wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初4号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王凯，男，1978年11月10日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月12日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月16日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员沈明龙出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年2月27日20时22分许，被告人王凯酒后驾驶号牌为×××号小型普通客车，行驶至二道白河大街三角广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯血样中乙醇含量为98.55mg/100ml。
被告人王凯系被动到案。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凯的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王凯有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王凯符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈雪莲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保5号
申请人：张国军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：孙跃军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人张国军于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙跃军位于靠山乡富国村四组(东：沟，南：地，西：道，北：地)林权号为2123、面积6.36亩林地予以查封。申请人张国军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张国军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人孙跃军位于靠山乡富国村四组(东：沟，南：地，西：道，北：地)林权号为2123、面积6.36亩林地，期限为3年。查封期间未经本院准许不得变卖或设定他项权利
案件申请费820元，由申请人张国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董彦喜
二〇一八年一月四日
书记员 张书年
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1397号
申请保全人：德州润德混凝土有限公司，住所地：德城区天衢工业园罗家院村
法定代表人：王仁元，总经理。
被申请人：李洪广，男，汉族，1970年1月5日出生，住德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人德州润德混凝土有限公司与被申请人李洪广买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4155-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪广的银行存款25000元，或查封被申请人价值25000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年十二月七日
书记员 ：张洪洲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1283号
原告：梁清云，男，1957年7月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：段瑞，男，1960年11月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：郝秀梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市。
原告梁清云与被告段瑞、郝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清云及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告段瑞、郝秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%给付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的外甥和外甥女婿。2014年9月11日，二被告向原告借款30000元，由被告段瑞出具借条一份，该款经原告多次催要，二被告一直未付。
二被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年9月11日，二被告向原告借款30000元，由被告段瑞出具借条一张，对该借款双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，二被告一直未付,故原告诉至法院。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;因双方借款时未约定利息及还款期限,属于无息借款,故原告要求给付利息的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述，借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告段瑞、郝秀梅偿还原告梁清云借款本金30000元；
二、驳回原告梁清云的其他诉讼请求。
以上执行款项,于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段瑞、郝秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6459号
原告：李云珍。
被告：林道莽。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
原告李云珍与被告林道莽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云珍、被告林道莽的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款8万元，承担自借款之日至实际还款之日24%的利息。
被告林道莽辩称，被告系丹阳市开发区翼飞工具有限公司的法定代表人，其借款用于发放工人工资，所以，借款主体是该公司，被告主体不适格。原告曾委托案外人眭金国催款，被告向眭金国归还3.3万元。
本院经审理认定事实如下，2016年1月31日被告向原告借款15万元，被告出具借条，约定2016年3月31日前还清。之后，被告向原告归还借款7万元。
另查明，2016年7月2日原告委托案外人眭金国出具委托书，委托眭金国向被告催讨借款，被告随后向眭金国归还借款3.3万元。
原告对被告提供的委托书、眭金国出具的收条及被告将还款存入眭金国帐户的银行存单，均予认可。但表示对该3.3万元不予认可，同时变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款4.7万元，支付利息1.5万元或按年息24%承担自借款之日至实际还款之日的利息
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的委托书、眭金国出具的收条及被告将还款存入眭金国帐户的银行存单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林道莽向原告借款15万元，现原告要求被告归还剩余借款4.7万元，符合法律规定，本院予以支持。借款用途并不能影响借款主体，被告以借款用于公司发放工资，主张借款主体为公司，不符合法律规定，本院对该抗辩意见不予支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以，原告依法可要求按年利率6%支付逾期还款利息，原告超过该部分的利息诉请，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林道莽于本判决生效后十日内一次性向原告李云珍归还借款4.7万元，并按年息6%支付自2016年4月1日起至还清之日的利息；
二、驳回原告李云珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担312元，被告负担588元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1838号
原告：王启松，男，1961年8月27日生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：罗坤，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告王启松与被告罗坤合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启松的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告罗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告59000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月17日，原告在被告的鼓动下，由原告向被告交纳59000元车辆购置费，并承担车辆按揭款97000的一半，原告取得皖Ｋ×××××自卸车一半的合伙权。后被告未将车辆经营的利润用于归还贷款，导致该车辆被阜阳市颖东区人民法院保全，无法经营。双方多次协商后，被告于2015年5月18日出具欠条一份，同意将购车款59000元返还给原告。欠条出具后原告多次催要，被告至今未给付。
被告罗坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、协议书、中国农业银行汇款单、证明、阜阳市颖东区人民法院查封清单、欠条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告王启松原系被告罗坤雇佣的驾驶员。2013年8月17日，原被告签订协议书一份，约定：“皖Ｋ×××××自卸车是罗坤购于12年，由于经济不好，我把车子股份给王启松一伴他付我59000元现金，关于代款我们俩人共同承担尝还”。协议签订后，原告按约将经营的款项汇给被告。2015年5月15日，因被告未能按时偿还车辆贷款，案涉车辆被阜阳市颖东区人民法院查封，导致车辆无法正常经营。原被告多次协商后，被告于2015年5月18日出具证明一份，载明：“罗坤和王启松和伙买车钱王启松59000元正。我愿意付给王启松59000元大写伍万玖仟元正，分期付给王启松，在春节前付清。”付款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的证明系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。证明载明了被告给付原告购车款的金额和付款期限，被告应当按照证明的内容履行给付义务。原告主张被告给付购车款59000元，并支付自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗坤于本判决生效之日起十日内给付原告王启松购车款59000元，并支付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1346号
申请执行人王国平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕江，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人吕江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人借款本利等20000.00元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶广林
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1431号
杭锦旗农村信用合作联社、李俊霞、蒋飞、李春、徐茂盛、吴艳花、李平、徐智伟：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李俊霞、蒋飞、李春、徐茂盛、吴艳花、李平、徐智伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初911号民事判决书，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第321号
申请执行人蔡某秀。
申请执行人蔡某骥。
被执行人蔡某伟。
申请执行人蔡某秀、蔡某骥与被执行人蔡某伟相邻通行权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第212号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡某秀、蔡某骥于2013年9月12日向本院申请强制执行。
现被执行人蔡某伟按照（2013）桂市民一终字第212号民事判决书履行了义务，将修砌在诉争通道上的水泥砖墙体予以拆除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第212号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 江彩斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1883号
原告马某，女，1982年5月12日出生，汉族，住长春市。
被告翟某，男，1980年3月26日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告马某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年一月六日
书记员 李牧哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7906号
申请人：四川省优宝贸易有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号2幢25楼2号。
法定代表人：张丽雅
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：张姣云，女，汉族，1962年7月9日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川省优宝贸易有限公司诉被告深圳市好又快运输服务有限公司、张姣云买卖合同纠纷一案中，申请人四川省优宝贸易有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张姣云名下的财产在187800元的范围内予以保全。申请人四川省优宝贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份，在187800元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省优宝贸易有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张姣云所有的财产在价值187800元内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十日
书记员 闫丛霖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2474号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：闫某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告闫某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初388号
原告黄世祥，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖智源，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告黄世祥与被告肖智源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世祥到庭参加了诉讼，被告肖智源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世祥请求本院判令：1、被告偿还欠款250000元及利息306000元（利息从2012年12月23日计算至2017年2月23日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖智源未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月20日被告肖智源向原告黄世祥借款250000元并出具了借条，双方约定月利率2.%，按季度付息付息。同日原告黄世祥通过银行转账向被告肖智源支付了250000元借款。借款后被告肖智源于2012年12月22日通过银行转账向原告支付了30000元利息。至2017年4月13日止，被告尚欠原告借款本金250000元，利息253486元（从2012年12月23日起至2017年4月13日止），本息合计503486元。经催讨未果，原告黄世祥遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖智源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告肖智源于2012年6月20日向原告借款250000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告肖智源未按约定清偿借款本息，构成违约，原告可以要求被告立即偿还，但原告黄世祥要求被告支付借款利息306000元，按双方约定的月利率2%从2012年12月23日计算至2017年4月13日止的利息为253486元，故对原告要求被告偿还借款本金250000元、利息253486元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖智源在本判决生效后十日内清偿原告黄世祥借款本金250000元，利息253486元（利息从2012年12月23日计算至2017年4月13日），本息合计503486元。
二、驳回原告黄世祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，由原告黄世祥负担560元，被告肖智源负担8800元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3995号
原告陈某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告张某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告蔡某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告陈某某与被告张某某、蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某支付拖欠原告的劳务费18500元，并支付从拖欠劳务费始至实际支付欠款之日止的利息；被告蔡某某承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系劳务关系。2014年2月，被告张某某找到原告，称其在廊坊市××区港升美丽园（原和平花园）有水电安装工程，工资为每天210元。2014年3月开始，原告在被告张某某所承包的工程地工作。工作任务完成后，被告张某某拖欠原告劳务费共计18500元至今未支付。被告蔡某某于2016年3月15日承诺，被告张某某所拖欠的劳务费由其向原告支付。原告认为，被告张某某拖欠其劳务费的行为损害了其合法权益，被告蔡某某应当对该笔劳务费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，恳请人民法院判如所请。
被告张某某未答辩。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告张某某雇佣原告陈某某负责自来水已排水工作。双方口头约定每日工资190元，工作地点在廊坊市××区港升美丽园（原和平花园）水电安装工程施工工地。该劳务工程由被告蔡某某转包给被告张某某。2016年1月24日，被告张某某出具欠条，载明欠原告陈某某工资款30000元。此后，被告张某某又陆续支付了部分工资，截至2016年8月1日原告起诉之日，尚欠18500元工资未付。
以上事实有欠条及原告陈述可证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张某某为原告陈某某出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告张某某未按约定支付劳动报酬，应承担民事责任。对原告陈某某要求被告张某某支付劳务费18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年8月1日起至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告陈某某未提供证据证实被告蔡某某拖欠被告张某某工程款，对其要求被告蔡某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某劳务费18500元及相应利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 石欣颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1030号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人武某某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2012年11月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于同年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被奉化市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月8日早上，被告人武某某至奉化市岳林街道中山锦庭12幢1单元楼道，采用搭线发车的方法，盗走被害人陈某乙停放在此处的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2660元。
2.2014年5月17日早上，被告人武某某至奉化市岳林街道中山锦庭14幢1单元楼梯门口，采用搭线发车的方法，盗走被害人陈某丙停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1610元。
3.2014年5月18日中午，被告人武某某至奉化市锦屏街道三横开发区前胡公寓荷欣制衣厂楼梯口，采用搭线发车的方法，盗走被害人尹某停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币550元。
4.2014年5月20日中午，被告人武某某至奉化市岳林街道中山锦庭8幢2单元楼道，采用搭线发车的方法，盗走被害人黄某停放在此处的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2660元。
5.2014年6月11日中午，被告人武某某至奉化市三横开发区开源路398号华茂不锈钢厂内车棚，采用搭线发车的方法，盗走被害人李某甲停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1837.5元。
6.2014年6月14日早上，被告人武某某至奉化市岳林街道中山锦庭12幢2单元一楼走廊，采用搭线发车的方法，盗走被害人周某停放在此处的赛艇牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2160元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
7.2014年6月21日早上，被告人武某某至奉化市岳林街道力邦广场建筑工地车棚，采用搭线发车的方法，盗走被害人李某乙停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1837.5元。
上述事实，被告人武某某在本案开庭审理时亦无异议，并有
被害人陈某乙、陈某丙、尹某、黄某、李某甲、周某、李某乙等人的陈述、证人陈某甲的证言、扣押决某予以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某某协助公安民警追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第663号
原告：邱某某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：池某某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告邱某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张兴晨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保14号
申请人：贾长才，男，1963年2月9日出生，汉族。
被申请人：贾水龙，男，1984年9月3日出生，汉族。
被申请人：贾佳，女，1989年10月3日出生，汉族。
被申请人：张明娟，女，1963年11月12日出生，汉族。
申请人贾长才与被申请人贾水龙、贾佳、张明娟诉前财产保全一案，申请人贾长才于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人名下110000元的财产采取保全措施（对三被申请人在闻喜县英发玻璃厂制品有限公司的土地款110000元采取保全措施，裁定闻喜县英发玻璃厂制品有限公司立即停止向三被申请人支付土地款），同日，申请人贾长才以不能提供有效担保为由，自愿向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人贾长才自愿提出撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人贾长才撤回财产保全申请。
财产保全申请费1070元，退还申请人贾长才。
审判员 王文生
二〇一七年九月六日
书记员 李 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6141号
原告罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告罗文球诉被告蒋芳民间借贷纠纷一案过程中，原告罗文球向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蒋芳银行存款等财产共82.92万元，并以其名下位于长沙市岳麓区麓山南路105号25栋305房（长房权证岳麓字第××号，建筑面积79.55㎡）的房屋作为财产保全申请的担保。
本院认为，原告罗文球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋芳名下的银行存款合计人民币82.92万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、冻结原告罗文球名下位于长沙市岳麓区麓山南路105号25栋305号（长房权证岳麓字第××号，建筑面积79.55㎡）房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6141号之一
原告罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告罗文球诉被告蒋芳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日做出财产保全裁定，冻结了被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）的产权交易手续；以及被告蒋芳名下位于长沙市天心区暮云镇西湖村保利阆峰云墅L18栋房屋（权证号：××号）的产权交易手续。现因被告蒋芳认为本院所冻结财产价值远远超出原告罗文球起诉金额以及其申请财产保全的金额，故申请解除对被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）产权交易手续的冻结。
本院认为，被告蒋芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年三月三十一日
书 记 员 贺福华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初493号
原告：侯海科，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：邢文庆，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人：张德义，公司职工。
原告侯海科诉被告邢文庆、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海科及其代理人吴俊生，被告保险公司代理人张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海科诉称，2016年6月18日13时30分许，侯海科驾驶GF270（挪用其他车号牌）普通二轮摩托车（后载江志明）沿平乐路由东向西行驶至开元街交叉口时与沿开元街由北向南行驶邢文庆驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成侯海科、江志明受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，侯海科负主要责任，邢文庆负次要责任；江志明负本人头部受伤损失的次要责任。邢文庆所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41873.95元、住院伙食补助费3450元（50元+34天×100元）、营养费3600元、车损修理费2185元、交通费3681元，共计54789.95元；2、原告误工费按每日184.42元计算，误工期按司法鉴定意见；3、原告护理费按住院期间2人，出院后1人计算，每人每天200元，护理期按司法鉴定意见；4、原告的残疾赔偿金、二次手术费按司法鉴定意见。
被告邢文庆辩称，按事故责任比例由保险公司赔偿，我垫付的一万元理赔后返还于我。
被告保险公司辩称，本次事故中受伤人员还有江志明，该事故责任认定书认定邢文庆承担事故的次要责任，原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但应给另一位伤者留足赔偿限额，超过交强险分项限额的损失我公司按事故责任承担赔偿责任；原告住院期间我公司垫付5000元，后期赔偿应扣除，按交强险规定，本案产生的间接费用我公司不承担，精神损失应按事故责任比例承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤先后在涉县医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗34天，用去医疗费80746.01元，另有门诊费用3651.03元。2016年11月15日，经鉴定，原告的伤残等级为玖级一处、拾级一处；二次手术费需9000元；误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为268523.75元。事发后，保险公司已赔付原告2318.99元,被告邢文庆向原告垫付1万元。本起事故另一伤者江志明的伤残类费用为58210.38元。
另查明，冀Ｄ×××××车的车主为邢文庆，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况、垫付款及保险公司预赔款等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费84397.04元，住院伙食补助费1700元（50元×34天），营养费3600元（30元×120天），二次手术费9000元，医疗类损失共计98697.04元；误工费按其月应发工资计算至定残日前一天为25650元（5130元÷30天×150天）；护理费按河北省居民服务业日平均工资按住院期间两人护理、出院后一人护理计算为14152.6元（91.9元×34天×2人+91.9元×86天），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为48624.4元（11051元×20年×22%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为3300元，鉴定费2000元,交通费酌定为1200元，伤残类损失合计为94927元；车辆损失2185元，评估费200元，财产类合计为2385元；以上损失共计196009.04元。原告所诉请的外购药无医嘱、天津医保已报销的医药费及按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不充分，本院不予支持。考虑到本起事故另一伤者江志明，原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿5000元，因其已给付2318.99元，故还应给付2681.01元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿68187元[110000元×94927元/(58210.38元+94927元)]，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；在财产损失限额内赔偿原告2000元；因邢文庆负次要责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿36246.61元[（196009.04元-5000元-68187元-2000元）×30%]。本案原告伤残等级司法鉴定意见书系交警队委托具有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告邢文庆垫付款1万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯海科2681.01元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯海科68187元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告侯海科2000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告侯海科36246.61元；
五、原告侯海科在取得被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔款时返还被告邢文庆10000元；
六、驳回原告侯海科的其他诉讼请求。
上述一至五项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由原告侯海科负担3163元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月十五日
书记员 林施晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3414号
李新有：
你们与卫小红买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月1日作出的（2015）开民初字第9367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫小红于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向卫小红支付37500元及利息3000元，共计40500元。
二、向卫小红支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月18日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费813元，申请执行费520元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3414号
申请执行人卫小红，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人李新有，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市。
卫小红与李新有买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日作出（2015）开民初字第9367号民事判决书。判决生效后，李新有在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卫小红向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李新有的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卫小红尚未实现的债权共41833元（本金及利息40500元，案件受理费813元，执行费520元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1324号
原告：蒋炳荣，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：唐华亮，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋炳荣与被告唐华亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋炳荣及其委托诉讼代理人黄思开，被告唐华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋炳荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计15375.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村人，2017年2月8日上午10时左右，原告与被告因土地相邻发生纠纷，继而互相争吵，在争吵过程中，被告手执砍刀将原告砍伤。原告受伤后，到全州县人民医院住院治疗。原告的伤势经诊断为右手小指及中指软组织裂伤、胸腹部软组织挫伤。住院16天，用去医疗费7193.38元，经全州县公安局永岁派出所委托，全州县公安局作出【2017】第28号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的人体损伤程度已构成轻微伤。综上，被告的行为严重侵犯了原告的健康权，理应予以赔偿，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
复印件,拟证实原告的身份信息并具有诉讼主体资格的事实。2、全州县公安
（全公行罚决字［2017］00265号）、（全公行罚决字［2017］00266号）行政处罚决定书两份,拟证实被告因携带管制刀具及殴打原告被行政拘留的事实。3、全州县人民
院治疗清单（含疾病诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院汇总费用清单等）、住院收费票据一张、门诊收费票据二张,拟证实原告的伤势、治疗过程及出院医嘱、治疗费用的事实。4、（全）公（
医）鉴（伤检）字［2017］28号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票,拟证实原告的伤势为轻微伤及花费鉴定费500元的事实。5、全州县公安
永岁派出所对蒋炳荣、唐华亮、唐坤春、蒋运祯、唐华明的询问笔录，拟证实事件的起因、过程及原告受伤的事实。唐华亮辩称，原
唐华亮辩称，原告在被告家的田头陡坡砌砖,影响了被告家种田,原告又将木柴堆在被告家的田头上,引起了本案的发生,原告有过错。被告不是故意伤害原告，而是无意中砍伤原告的。原告的伤势轻微，治疗用不了那么多钱，费用要求过高。同意在合理范围内赔偿。
被告唐华亮为其答辩理由未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议。但认为医院费用超过医疗需要，交通费、鉴定费、伙食费、营养费等开支不当。对证据5证人证实的部分内容有异议，认为被告不是故意砍伤原告的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据3、4，加盖医疗机构的公章，有医疗机构的诊断证明相互印证，且被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。原告提供的证据5，原、被告陈述及证人证言相互印证吻合的，本院予以认定，不一致的本院不予认定。原告与被告系同村人，原告在被告家的农田上坡的一小块空地上堆放了木柴，2017年2月7日，原告家人在被告家农田边砌护坡，被告的父亲前去阻止，双方发生了争吵。第二天上午11时许，原告与被告又因此发生争吵，在争吵过程中，被告手执砍刀去砍原告堆放在那地上的木柴，原告前去阻止，扭扯中，被告将原告砍伤。原告受伤后，到全州县人民医院住院治疗，伤势经诊断为右手小指及中指软组织裂伤、胸腹部软组织挫伤。医师处理意见：住院期间留陪人一名；建议全休2周，加强营养，不适随诊。原告住院16天，花去医疗费7193.38元。2017年2月20日，全州县公安局物证鉴定室作出（全）公（法医）鉴（伤检）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原告蒋炳荣与被告唐华亮系同村人，理应和谐相处，但被告在两家发生争执后，不冷静处理，而与原告发生争吵，进而致原告受伤，存在主要过错，而原告没有通过理智的方式处理纠纷，承担次要责任。根据本案的实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合本案实际，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费7193.38元；2、误工费2793元，误工时间为30天（16天﹢14天），误工费为93.1元∕天×30天＝2793元；3、护理费1489.6元，原告需1名陪护人员陪护16天，陪护费为93.1元∕天×16天＝1489.6元；4、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，住院伙食补助费为100元∕天×16天＝1600元；5、营养费320元，20元×16天=320元；6、交通费酌情200元；7、鉴定费500元。以上合计14095.98元，被告应负担70%，即9867.20元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋炳荣经济损失14095.98元的70%，即9867.2元。二、驳回原告蒋
二、驳回原告蒋炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告蒋炳荣负担28元，被告唐华亮负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋振军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第525号
原告陈某（美）。
被告冯某甲，现在浙江南湖监狱服刑。
本院于2007年12月29日立案受理原告陈某（美）与被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某（美），被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某（美）诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名冯某乙，现年21年。现被告入狱，而原告又出车祸，无劳动能力。被告在婚期间，从不照顾家庭和儿子的义务，不尽做丈夫的职责，为此经常发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大的伤害。两人性格严重不合，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称：原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚及生育一子的情况属实。现我在监狱里，双方已无夫妻感情，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某乙，现年22年。双方婚前婚姻基础及婚后夫妻感情一般。期间，原、被告多次达成离婚协议。2007年7月4日，绍兴县人民法院作出（2007）绍刑初字第329号刑事判决书，以被告犯合同诈骗罪，判处被告有期徒刑4年。在本案审理过程中，原、被告达成如下协议：原告陈某（美）与被告冯某甲离婚；各自债务由各自负责偿还。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现被告在监狱服刑，双方夫妻感情确已彻底破裂，且已就离婚达成一致意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生儿子现已成人自立，故不再需确定抚育人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某（美）与被告冯某甲离婚；
二、各自债务由各自负责清偿。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇八年二月二十八日
书记员 王嘉嘉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第32号
申请执行人钱伟锋，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人范永钊，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告钱伟锋诉被告范永钊民间借贷纠纷一案，本院的（2013）佛三法民一初字第426号民事判决已经发生法律效力，依判决，范永钊应偿还钱伟锋借款10万元及利息（从2013年4月30日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1250元和诉讼保全费260元。
在执行过程中，申请执行人钱伟锋以与案外人（被执行人范永钊的母亲）卢少玲双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。另，申请执行人告知本院，案外人卢少玲已经代被执行人范永钊向申请执行人支付了7万元整。同时，案外人卢少玲已经自动代被执行人范永钊缴交了本案的执行费。
本院认为，申请执行人以与案外人双方自愿达成分期还款的执行和解协议为由，申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第32号案终结本次执行。
申请执行人若发现案外人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢晓婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监98号
申请执行人：李远平,男，汉族，1967年10月5日出生。
被执行人：董启明，男，汉族，1958年6月29日出生。
被执行人：明霞，女，汉族，1970年1月11日出生。
李远平与董启明、明霞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年9月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第91号民事调解书【原执行案号：（2016）豫01执1118号】由河南省登封市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监98号申请执行人：李远平,男，汉族，1967年10月5日出生。被执行人：董启明，男，汉族，1958年6月29日出生。被执行人：明霞，女，汉族，1970年1月11日出生。李远平与董启明、明霞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年9月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第91号民事调解书【原执行案号：（2016）豫01执1118号】由河南省登封市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月九日书记员  郭祎阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18644号
原告：朱晓明,男,1989年8月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被告：朱涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱晓明与被告朱涛关于委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘雅宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第375号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：叶某某。
被告：李丙。
被告：李丁。
被告：林某。
被告：沈某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告李甲、李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、
沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月
17日公开进行了开庭审理。原告健××信用社的委托代理人方
某某到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙、叶某某、李丙、李丁
、林某、沈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2007年12月10日，被告李甲因借新还旧经被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某
担保向原告借款人民币488000元。原、被告签订了一份保证借
款合同，并在合同中约定：借款期限自2007年12月10日起至20
08年12月1日止；借款利息按月利率8.97‰计算；还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，
如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的
罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式
为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证
范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发
放了贷款。但在借款期限届满后，经原告催讨，被告李甲至今
分文未还，被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某也
未按约履行保证责任，故原告向法院起诉，要求判令被告李甲
归还给原告借款人民币488000元及利息（含罚息），并要求判
令被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
被告李甲、李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某
未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的主任
身份证明原件、七被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告李甲于2007年12月10日经被告李乙、叶某
某、李丙、李丁、林某、沈某某担保向原告借款488000元的事
实。
证据三、借款借据、取款凭条复印件（复印件与原件核
对均无异）及明细对帐单原件各一份，拟证明原告按约将4880
00元贷款存入被告李甲的帐户及其取走贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单、贷款分户账查询原件各一份，拟证明被告
李甲自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日止尚欠
原告借款利息和逾期利息共计216049.94元的事实。
经审查后，本院认为，被告李甲、李乙、叶某某、李丙
、李丁、林某、沈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也均未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，
具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明
力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告健××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告与被告李甲、李乙、叶某某、李丙、李丁、林某
、沈某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款后，被
告李甲理应按约归还借款本息，但被告李甲至今未还，其行为
显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李甲偿还借款本
金488000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某在保证
期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要
求被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某对上述借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币488000元及利
息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年12月10日起算
至2008年12月1日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算至
本判决书确定还款之日。）。
二、由被告李乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某
对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由被告李甲、李
乙、叶某某、李丙、李丁、林某、沈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 麻海燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初206号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邝某，男，1973年10月10日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金5000元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，5月25日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月9日英检公刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人邝某犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月至11月份期间，被告人邝某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请湖南省工人吕某砍伐英德市下太镇灯塔村委会河树窿山（邝某自留山）的林木，后雇请邝朝参、邝海锋等人驾驶拖拉机将木材运往下呔镇石英砂厂及柴场销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇灯塔村委会河树窿山C区(邝某自留山)被砍伐林木蓄积55.4134立方米（折木材36.0187立方米）。
二、2015年10月至11月份期间，被告人邝某伙同邝朝参（已判决）共同出资购买了邝朝辉位于英德市下太镇灯塔村委会坪仔村河树窿山自留山的林木，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人郑某1、郑东香砍伐山上林木，并由邝朝参驾驶拖拉机装运伐点林木至下呔镇石英砂厂及柴厂销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇灯塔村委会河树窿山B区（邝朝辉自留山伐点）砍伐林木蓄积49.1233立方米（折木材31.9301立方米）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人邝某在公安机关的供述；有同案人邝朝参（已判决）的供述；有证人邝某锋、陆某1、郑某1、吕某、郑某2、邝朝辉、黄某1、刘某的证言，书证有立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人抓获经过、木材结算汇总表、英德市林业局森林资源调查队作出的被砍伐林木鉴定报告、英德市林业局证明、情况说明、(2016)粤1881刑初64号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邝某归案后提供了他人滥伐林木的线索。经查，因该滥伐林木嫌疑人在逃，没有到案，暂时无法查明该犯罪事实。
本院认为，被告人邝某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下而采伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。被告人邝某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人提出其指控他人犯罪，有立功情节，请求从轻、减轻处罚。因公安机关暂时无法查证其指控犯罪行为属实，故被告人该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄安琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终162号
上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**号。
法定代表人：李修平。
被上诉人（原审原告）：杨学东，男，1959年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号信合大厦**层。
法定代表人：徐小杰。
上诉人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）因与被上诉人杨学东、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利尔公司上诉称，依据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。利尔公司为接受货币的一方，合同履行地应为利尔公司所在地即贵州省。故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初459号之一民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人杨学东答辩称，1、杨学东于2013年至2014年多次在贵州省通过建设银行、工商银行等银行柜台转账至黔创公司指定账户，故贵州省为该出借款项的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，本案应由遵义中院管辖；2、现借款到期，利尔公司和黔创公司未按期归还欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，杨学东作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地；3、本案诉讼标的额为1388.1万元，遵义中院受理本案符合级别管辖的法律规定。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告利尔公司、黔创公司及合同履行地人民法院均有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，杨学东起诉请求利尔公司偿还借款，并要求黔创公司承担连带责任，故杨学东为接收货币一方，其住所地贵州省为本案合同履行地。本案诉讼标的额为1300万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人杨学东选择向遵义中院起诉，遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人利尔公司上诉称其为接收货币一方，其住所地贵州省为本案合同履行地的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。综上，上诉人利尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回利尔公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十七日书记员高华苑
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0133行审353号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白立伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年3月23日送达被执行人白立伟。催告书于2015年5月23日送达被执行人白立伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01005号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）01005号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01005号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初158号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。
被告：林国文，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢兰玉，女，汉族，1976年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告林国文、谢兰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立�。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由被告林国文、谢兰玉负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄楚飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2079号
原告王某某，女，1975年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1977年12月1日生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人蔡庆永（系被告蔡某之父），男，1945年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵以涛，被告蔡某甲及其法定代理人蔡庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年冬经人介绍认识，于1999年12月15日登记结婚，2000年10月22日生育长女蔡某乙，2006年12月11日生育次女蔡某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，没有建立起夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2013年3月分居至今。原告王某某认为双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙、蔡某丙由原告王某某抚养，被告蔡某甲每月各支付抚养费1000元至蔡某乙、蔡某丙独立生活之日止。
被告蔡某甲辩称，我同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于1999年12月15日登记结婚，于2000年10月22日生育长女蔡某乙，于2006年12月11日生育次女蔡某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告蔡某甲离婚，被告蔡某甲表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、残疾证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原告王某某起诉要求与被告蔡某甲离婚，且被告蔡某甲表示同意离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之女蔡某乙、蔡某丙的抚养问题，原、被告均同意由原告王某某抚养女儿蔡某乙、蔡某丙，并由原告王某某自行承担抚养费。对此本院予以准许。被告蔡某甲要求自2014年9月起于每月第一周周日到原告王某某处探视女儿蔡某乙、蔡某丙，原告王某某表示同意。对被告蔡某甲的该项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告之女蔡某乙、蔡某丙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行负担。
三、自2014年9月起，被告蔡某甲于每月第一周周日到原告王某某处探视女儿蔡某乙、蔡某丙。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 麒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02118号
原告吴可，男，1976年8月2日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告国营泌阳县砖瓦厂，住所地：泌阳县南河南岸。
法定代表人陶学京，任该厂厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告吴可诉被告泌阳县国营泌阳县砖瓦厂确认《解除合同通知》行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴可及其诉讼代理人袁文灿、被告国营泌阳县砖瓦厂法定代表人陶学京及其诉讼代理人和清勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可诉称，原告与被告签订了承包期限为三十年（2007.1.1至2037.1.1）的承包协议书原告承包被告坑洼地一处，用于种植、养殖等。2014年12月2日被告向原告送了一份《解除合同通知》，该通知称：“原告擅自改变土地用途，通知解除双方的该承包协议书。原告在承包使用坑洼地期间并没有违反协议的约定，不存在擅自改变土地用途的行为，为此，请求法院依法确认被告的《解除合同通知》无效；本案的诉讼费用由被告承担。
被告国营泌阳县砖瓦厂辩称，原告方说没有违约是错误的，原来承包时有一个鱼塘，现在已经被原告填满了；承包给原告时房屋是19间，现在承包期没有征得被告同意建了房屋和水塔，同时将原来的院墙拆除了一部分，违反了协议约定第四条；原告将承包期内的19间房屋门窗全部拆掉、室内墙拆的一塌糊涂，直接违反了协议第5条。
以上事实，由当事人陈述、承包协议、解除合同通知书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
经审理查明，原告吴可与被告国营泌阳县砖瓦厂于2007年1月1日签订承包�议书一份。内容为：“甲乙双方协商一致同意以下意见：一、基本情况1、乙方承包甲方坑洼地一处，并有已建30年左右的瓦房19间。四址是：“东至水沟西缘；西至现猪舍房后墙，南至东西路北缘；北至北屋后墙。2、承包期限叁拾年，自2007年1月1日至2037年1月1日。3、承包费一次性付清。二、责任和义务1、乙方未独立核算单位，甲方对乙方的经营、种植、养殖等不得干涉，乙方的所有开支自行负责。2、乙方可用甲方提供的电力，乙方所用电费用和其他用户一样按月交给电力承包户，甲方不参与。3、乙方在承包期间的治安、保卫、周边边界如有纠纷甲方负责协商乙方解决。4、乙方在承包地内新建建筑物要告诉甲方。5、承包期满乙方将19间瓦房交给甲方，不能墙倒屋塌，必须有使用价值。三、此协议一式三份，甲乙双方、主管方各一份。五、此协议自签字盖章之日起生效。甲方法人代表徐文玉乙方吴可。”落款处甲方盖有公章。
另查明，2014年11月7日被告国营泌阳县砖瓦厂给原告吴可发出解除合同通知一份，内容为：“吴可：我厂与你签订的履行期为30年承包协议书，由于你在使用我厂坑洼地的过程中，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》及协议所规定的内容，为此我长特依据《合同法》九十六的规定通知你，解除我们双方签订的履行期为30年的承包协议书，如有异议，你可在收到通知之日起15日内向人民法院提起诉讼。特此通知。”
本院认为，原告吴可与被告国营泌阳县砖瓦厂于2007年1月1日签订承包协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。2014年11月7日被告国营砖瓦厂给原告吴可发了一份解除合同通知，认为原告吴可擅自改变土地用途和违反了协议第二项的4、5条。原告�可承包被告国营泌阳县砖瓦厂的坑洼处从事养猪事业，符合国有土地使用用途，并没有改变土地用途。被告国营砖瓦厂认为原告吴可没有将承包的鱼塘用于养鱼，而是被填埋了，但是承包协议上并没有显示有承包鱼塘内容，故被告国营砖瓦厂认为原告吴可擅自改变用途理由不能成立。被告国营泌阳县砖瓦厂认为原告吴可新建房屋和水塔没有告知自己以及将承包的19建房房屋的门窗拆毁违反了违反了协议第二项的4、5条，但是双方当事人在协议中并没有约定解除合同的条件，况且原告吴可的这些行为，并不影响合同的履行。被告发出解除合同通知书的理由没有达到法定解除合同的条件，故被告国营砖瓦厂的解除通知行为应为无效，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条之规定，判决如下：
被告国营泌阳县砖瓦厂于2014年11月7日向原告吴可发出的《解除合同通知》行为无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵娅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执538号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人崔军
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执538号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初901号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告周全根，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告周全根借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告周全根的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1845号
原告陈某某，女，1968年12月9日出生，汉族。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周美岩到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年经人介绍相识谈婚，1988年举行婚礼，双方一直未办理结婚登记。婚后双方生育两个儿子，大儿子已经成家立业，小儿子正在读大三。原、被告结婚之后兴建了房屋一栋，价值约30万元，双方无共同债权，还有1.2万元的债务，债务原告愿意自行承担。婚初，双方感情尚好，男耕女织，生儿育女，建房立业。但被告自大儿子生下后不到两年，身体不适，难以适应农村体力活，原告总是尽心的照顾，不但尽到了作为妻子的责任，还将家庭的重担完全扛在自己身上。原告在外辛苦务工养家，被告在家抚养小孩，特别使原告不能接受的是被告与他人发生暧昧关系。原、被告自2013年8月23日发生争吵后，开始彻底分居，双方无任何往来，感情已彻底破裂，无和好的可能。原、被告曾协商离婚未果，故原告只好依法诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产各半所有。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识谈婚，1988年11月17日按当地风俗举办了婚礼，双方一直未到政府民政部门办理结婚登记手续。1990年1月19日生育长子刘某甲，现在广州市一皮具厂上班。1994年6月21日生育次子刘某乙，现在江西环境工程职业学院读大三。婚初，双方感情尚可，一起在家生活。生下小儿子之后，原告一直在外务工至今，被告则一直在家照顾小孩。由于双方长时间分属两地生活，沟通交流机会减少，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年8月份，双方的小儿子考上大学，在家里摆酒请客，双方因请人的问题发生争执，之后双方联系较少，夫妻感情受到了影响。另原、被告婚后建有砖混结构房屋一栋。2015年11月9日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、无婚姻登记记录证明、调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但双方自1988年以来即以夫妻名义共同生活，双方已经形成了事实上的婚姻关系，其婚姻关系同样合法有效，受到法律的保护。原、被告在2013年8月份之前，虽因经济原因常年分属两地生活，偶尔因琐事发生争吵，但此属夫妻之间的正常现象，夫妻感情尚可；之后由于双方信任不够，因琐事再次发生争吵，联系渐少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。原、被告结婚二十多年，辛辛苦苦共同维持这个家庭，生育了两个儿子，建起了房屋，现大儿子已成家立业，小儿子也已成年且即将毕业，双方也都将近50岁，生活条件越来越好，且被告本人及双方的儿子也多次表示希望能够挽回原告，希望双方能够好好珍惜，加强沟通，互谅互让，共建美好家庭。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹文标
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告孙会贞。
被告赵玉兰。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告孙会贞、赵玉兰、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告孙会贞、赵玉兰、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告孙会贞、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月27日，原告依约定履行了合同义务，被告赵玉兰为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告孙会贞、赵玉兰偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告孙会贞未进行答辩。
被告赵玉兰未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告孙会贞、赵玉兰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人孙会贞，借款申请人配偶赵玉兰，贷款额度4万，惠农卡号62×××17，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月27日，原告与被告孙会贞、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人孙会贞，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月27日至2013年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告孙会贞可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年12月14日，利息结到2013年9月20日，另2013年12月16日，原告在被告银行卡扣利息117.17元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告孙会贞与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告孙会贞自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为孙会贞借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵玉兰做为孙会贞配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，孙会贞的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就孙会贞借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙会贞于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年12月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年12月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息117.17元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告孙会贞承担连带还款责任。
三、被告赵玉兰与被告孙会贞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费438元，由被告孙会贞、赵玉兰、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初862号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙建河，该公司经理。
被告：杨济隆，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告杨济隆服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告三门峡市广聚通运输有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市广聚通运输有限公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初272号
原告：孙海清，女，生于1970年1月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:李国庆，女，生于1971年10月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:张科林，男，生于1970年4月30日，汉族，居民，住址同上。
原告孙海清与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海青及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被告张科林到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20万元，从2016年10月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2013年、2014年，被告李国庆共向原告借款20万元，出具了借条，2016年10月7日，被告重新签订借款协议，换取借据，协议约定月利率为2%。被告一直未支付原告借款本息，原告多次催收无果。
被告张科林辩称：对案件事实没有异议，我们认账。欠钱应该还，但我们现在很困难，我希望先还本金，本钱还完后再说利息。也希望把期限给我们长点。
被告李国庆未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的原被告的身份信息各1份、原告与被告李国庆签订的《借款协议》1份，被告张科林质证无异议，被告李国庆未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告李国庆与被告张科林系夫妻。2013年、2014年期间，被告李国庆向原告借款20万元。2016年10月7日，被告李国庆(甲方)与原告（乙方)重新签订《借款协议》，双方在协议中约定：乙方自愿借给甲方人民币20万元，月息2%;甲方向乙方承诺每季度按时支付利息；借款期限为3个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。原告起诉后，被告方给原告支付利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海清与被告李国庆之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告李国庆作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告李国庆所负原告债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李国庆、张科林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、张科林于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海清借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2016年10月8日起计付至借款本金还清之日止（被告方已付的利息6000元从中品除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李国庆、张科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初272号原告：孙海清，女，生于1970年1月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:李国庆，女，生于1971年10月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:张科林，男，生于1970年4月30日，汉族，居民，住址同上。原告孙海清与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海青及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被告张科林到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20万元，从2016年10月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2013年、2014年，被告李国庆共向原告借款20万元，出具了借条，2016年10月7日，被告重新签订借款协议，换取借据，协议约定月利率为2%。被告一直未支付原告借款本息，原告多次催收无果。被告张科林辩称：对案件事实没有异议，我们认账。欠钱应该还，但我们现在很困难，我希望先还本金，本钱还完后再说利息。也希望把期限给我们长点。被告李国庆未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的原被告的身份信息各1份、原告与被告李国庆签订的《借款协议》1份，被告张科林质证无异议，被告李国庆未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告李国庆与被告张科林系夫妻。2013年、2014年期间，被告李国庆向原告借款20万元。2016年10月7日，被告李国庆(甲方)与原告（乙方)重新签订《借款协议》，双方在协议中约定：乙方自愿借给甲方人民币20万元，月息2%;甲方向乙方承诺每季度按时支付利息；借款期限为3个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。原告起诉后，被告方给原告支付利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海清与被告李国庆之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告李国庆作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告李国庆所负原告债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李国庆、张科林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆、张科林于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海清借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2016年10月8日起计付至借款本金还清之日止（被告方已付的利息6000元从中品除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李国庆、张科林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一七年二月二十三日书记员  卢姝颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初163号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人李秋生，男，汉族，听力语言残疾人，1968年8月16日出生于安徽省安庆市，高中文化，安庆兴隆化工厂工人，住安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年8月9日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
翻译人员方艳，安庆市盲哑学校教师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李秋生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。因被告人系听力言语残疾人，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人李秋生及其辩护人丁建兵、翻译人员方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月16日，被害人单某前往海军安庆医院陪护其生病住院的奶奶王某，并将一辆“新日”牌电动车停放在该医院停车场内。当晚22时许，被告人李秋生于该停车场内将该电动车骑走并藏匿。
2017年2月16日，被告人家属经公安机关电话通知后将被盗车辆退还至公安机关。
2017年2月23日，被告人李秋生经通知至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李秋生以非法占有为目的，采取秘密方式在医院盗窃病人亲友财物，价值1931元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李秋生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，被告人系聋哑人，有自首情节，系初犯，且全部退赃，庭审中又自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日21时许，被害人单某前往海军安庆医院陪护其生病住院的奶奶王某，并将一辆“新日”牌电动车（经安庆市价格认证中心评估，价值1931元）停放在该医院停车场内。当晚22时23分许，被告人李秋生于该停车场内停车时发现被害人单某的电动车钥匙未拔，遂将该电动车骑走并藏匿。
2017年2月16日，被告人家属经公安机关电话通知后将被盗车辆退还至公安机关。
2017年2月23日，被告人李秋生经通知至公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
“新日”牌电瓶车一部（照片），证明赃物情况。
二、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人的自然人身份情况及无犯罪记录的事实。
三、残疾人证，证明被告人系残疾人，为听力言语一级残疾。
四、受案登记表、立案决定书、入院记录等书证，证明案发情况及被害人系病人亲友的事实。
五、归案经过证明，证明被告人自动到公安机关投案。
六、价格认定结论书，证明涉案被盗物品价值1931元。
七、现场指认笔录，证明被告人指认作案现场的情况。
八、证人李某、王某的证言，证明被告人盗窃及其家属代为退还赃物的事实，以及被害人系病人王某亲友的事实。
九、被害人单某的陈述，证明其2017年1月16日，在海军安庆医院陪护其生病住院的奶奶王某时，电动车在该医院停车场内被盗。
十、被告人李秋生的供述与辩解，证明其2017年1月16日，在海军安庆医院停车场内，盗窃一辆“新日”牌电动车的事实。
十一、案发现场监控视频，证明2017年1月16日，被告人在案发现场盗窃电动车的事实。
十二、发还物品清单，证明赃物电动车已发还被害人。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，本院均作为定案依据予以认定。
本院认为：被告人李秋生以非法占有为目的，采取秘密方式在医院盗窃病人亲友财物，价值1931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋生系又聋又哑的人，且系初犯；案发后，其家属积极退还赃物；被告人接通知后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。根据被告人上述情节，依法对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李秋生犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 菲
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1054号
原告齐某，邯郸县xxxx村村民。
被告张某，邯郸县xxxx村村民。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月20日生一女儿叫张怡轩，现随原告生活。因婚前了解时间短，感情基础差，婚后不久被告殴打原告。因生气在孩子满月后，原告带孩子回娘家居住至今。这期间，被告跑车在外，不与原告联系。被告买车时借原告20000元，尚有5000元未还。被告是大车司机，每月挣4000元，每月应给孩子抚养费800元。被告不尽丈夫和父亲责任，已无法一起共同生活下去，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子张怡轩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元，一次性付清抚养费153600元；3、夫妻共同债务5000元，由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告齐某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生一女孩取名张怡轩，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事处理不好而发生吵架，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚后，共同生育一女孩，可见双方在共同生活期间建立了夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生吵架，但双方只要在今后的生活中，本着互谅互让，为孩子健康成长着想的原则，妥善处理家庭琐事，双方和好仍有可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 张红超
二〇一三年七月十日
书 记 员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。