wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1539号
原告：金华市佰年堂保健食品有限公司。
法定代表人：董志炜。
委托代理人：成奕。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
委托代理人：贾兴尉。
原告金华市佰年堂保健食品有限公司（简称金华佰年堂公司）为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告金华佰年堂公司的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华佰年堂公司起诉称：原告系被告长期供货商，双方约定被告每月20日前结清货款，逾期未付的，被告按月息1分赔偿利息损失。合同签订后原告一直向被告供货，然被告未能支付2014年4月货款共计19099元。原告多次催促被告支付货款，被告均予拒绝，原告认为被告的行为构成违约，除依法支付货款外，还应支付利息损失。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款19099元；2.判令被告支付利息损失（至2014年7月20日利息损失为667.4元，此后仍按月利率10‰算至实际还款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3.原告销售单1张、结算单1张，证明被告未付19099元。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2013年10月开始原告向被告供货，主要供给今日洋参。原、被告口头约定，供货后次月20日结算前1个月的货款。2014年3月29日，经双方结算，并由被告职员陈萍对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，共计货款9471元；同年4月24日，经双方结算，并由被告职员周灵影对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，共计货款9628元。上述总计货款人民币19099元。经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告探索公司之间构成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的保健食品应收款结算清单，经由原告与被告探索公司于2014年3月29日、4月24日双方结算，并由原告出具结算清单，由被告探索公司职员周灵影、陈萍本人签名确认。事实清楚。本案中，周灵影、陈萍系被告探索公司的职员，其行为属于职务行为，应由被告探索公司承担民事责任。原告主张被告探索公司支付利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市佰年堂保健食品有限公司货款19099元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、驳回原告金华市佰年堂保健食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执204号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：潘伟，男，1980年9月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告潘伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）赣0313刑初28号刑事判决书，判处被告潘伟缴纳罚金1000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人潘伟无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月23日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初28号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李智超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1519号
申请执行人：赵华琴，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：柯伟，男，1970年3月19日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院于2016年11月17日立案执行赵华琴申请柯伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2276号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请执行人赵华琴借款本金300,000元及相应利息，承担案件受理费2,900元，并交纳执行费4,400元,合计人民币307,300元，但被执行人至今未履行。经本院执行，冻结被执行人柯伟工资账户并扣划银行存款21,200元，余款未付。现经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人柯伟暂无履行能力。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人赵华琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申924号
再审申请人（案外人）：白桂兰，女，1944年1月3日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：毛彦丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
一审被告、二审上诉人：王子顺，男，1944年9月15日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人白桂兰因被申请人毛彦丽与王子顺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白桂兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋系白桂兰与王子顺夫妻共同财产，王子顺擅自处分共有房产的行为应认定为无效行为。
本院经审查认为，王子顺与毛彦丽于1999年4月1日签订的《合同书》的效力，已经人民法院生效判决确认，对双方当事人均具有法律拘束力，均应当按照约定并遵循诚实信用原则履行合同义务，一、二审判决王子顺协助毛彦丽将涉案房屋的所有权登记至毛彦丽名下，具有法律及事实依据。故白桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白桂兰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终722号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：肖红刚，男，1977年12月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖尤国（肖红刚之父），男，1944年11月2日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人肖红刚房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统公司的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人肖红刚的委托诉讼代理人肖尤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一统公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市17小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1710元，合同于2010年10月20日在石河子市经济适用房办公室进行销售备案，并办理了私房产权证。二、石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。二、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
肖红刚辩称：被上诉人购房时，上诉人让被上诉人交多少购房款，被上诉人就要交多少，否则上诉人不交付房屋，被上诉人当时并不了解房屋的价格，最后才知道房款交多了，上诉人将多交的房款退还被上诉人，上诉人应赔偿被上诉人占用房款的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖红刚向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告多收的房款利息3736.63元（10531.92元×6.55%÷12个月×65个月，2008年5月30日至2014年8月19日），退交易费的利息损失106.03元（323.76元×6.55％÷12个月×60个月）；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交一份销售不动产统一发票，金额为125086.50元，时间为2009年5月12日。原告对其向被告交纳的工本费、门牌证费用、交易费的时间未提供证据予以证实。2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。2008年11月21日，新疆生产建设兵团第八师石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定17号小区经济适用房销售均价为每平方米1380元。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元（暂定），加上楼层系数为1710元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价的时间。原告于2009年5月12日向被告交纳房款125086.50元。2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，于10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成的相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原告计算有误，该院签订的利息损失数额为3026.09元（计算公式：10006.92元×5.76%÷12个月×63个月，2009年5月12日至2014年8月19日），对原告多诉的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：
1、被告石河子市一统房地产开发有限公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告肖红刚利息损失3026.09元；
2、驳回原告肖红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，邮寄送达费90元，合计246元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告肖红刚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。
2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。被上诉人于2009年5月12日向上诉人交纳购房款，此时距政府定价已近一年，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1710元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月四日
书记员 张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终722号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。法定代表人：孙明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告)：肖红刚，男，1977年12月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：肖尤国（肖红刚之父），男，1944年11月2日出生，住石河子市。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人肖红刚房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统公司的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人肖红刚的委托诉讼代理人肖尤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一统公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市17小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1710元，合同于2010年10月20日在石河子市经济适用房办公室进行销售备案，并办理了私房产权证。二、石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。二、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。肖红刚辩称：被上诉人购房时，上诉人让被上诉人交多少购房款，被上诉人就要交多少，否则上诉人不交付房屋，被上诉人当时并不了解房屋的价格，最后才知道房款交多了，上诉人将多交的房款退还被上诉人，上诉人应赔偿被上诉人占用房款的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖红刚向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告多收的房款利息3736.63元（10531.92元×6.55%÷12个月×65个月，2008年5月30日至2014年8月19日），退交易费的利息损失106.03元（323.76元×6.55％÷12个月×60个月）；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交一份销售不动产统一发票，金额为125086.50元，时间为2009年5月12日。原告对其向被告交纳的工本费、门牌证费用、交易费的时间未提供证据予以证实。2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。2008年11月21日，新疆生产建设兵团第八师石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定17号小区经济适用房销售均价为每平方米1380元。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元（暂定），加上楼层系数为1710元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价的时间。原告于2009年5月12日向被告交纳房款125086.50元。2014年8月19日，被告向原告退还房款10006.92元，于10月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费525元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成的相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原告计算有误，该院签订的利息损失数额为3026.09元（计算公式：10006.92元×5.76%÷12个月×63个月，2009年5月12日至2014年8月19日），对原告多诉的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1、被告石河子市一统房地产开发有限公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告肖红刚利息损失3026.09元；2、驳回原告肖红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，邮寄送达费90元，合计246元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告肖红刚。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。被上诉人于2009年5月12日向上诉人交纳购房款，此时距政府定价已近一年，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1710元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年八月四日书记员  张梦琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初242号
原告：李海军，男，1983年2月5日出生，现住曲沃县。
委托代理人：杨国庆，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201410119064.
被告：贾磊磊，男，1988年12月2日出生，住曲沃县。
被告：贾喜才，男，1962年1月4日出生，住曲沃县。
被告：郑浩，男，1989年6月1日出生，住曲沃县。
被告：郑营军，男，1966年10月11日出生，住曲沃县。
原告李海军与被告贾磊磊、贾喜才、郑浩、郑营军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人杨国庆、被告贾喜才、郑营军到庭参加了诉讼。被告贾磊磊、郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2017年1月10日上午，原告和他人共三人驾车到曲村镇三张村王并社家拉羊，就在装车时，被告郑营军过来阻止，并打电话叫来被告贾磊磊、贾喜才、郑浩，双方因贩羊发生争执，被告贾磊磊手持套管打伤原告，其余三被告也对原告进行殴打。随后报警处理。原告被送往曲沃县人民医院治疗。因四被告的侵权行为导致原告住院治疗，给原告造成损失，故起诉要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计28694元；诉讼费由四被告承担。
被告贾磊磊未作答辩。
被告贾喜才辩称：对被告贾磊磊殴打原告的事实无异议。被告贾喜才没有殴打原告。原告提出的赔偿数额太高，被告同意适当赔偿原告的损失。
被告郑浩未作答辩。
被告郑营军辩称：被告郑营军未殴打原告。原告请求的误工时间太长，被告郑浩于2017年2月15日左右在新绛县见原告已开始做生意。原告的手机没有见过，假如其手机损失当时就应在派出所录口供时说明。
经审理查明：2017年1月10日上午9时许，原告李海军与被告贾磊磊、贾喜才、郑浩、郑营军在曲村镇三张村王并社家门外因买羊一事发生冲突，被告贾磊磊用铁棍将原告李海军殴打致伤，同时被告郑浩也上前对原告进行了推打。事发当天原告向曲沃县公安局曲村派出所报案，经鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，为此产生鉴定费200元。曲沃县公安局对被告贾磊磊行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚；对被告郑浩处罚款300元的治安处罚。
事情发生后，原告李海军被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤、左膝关节外侧半月板损伤等，住院31天，花费门诊费1795元，住院费5890.8元，共花费医疗费7685.8元。住院期间由原告的妻子赵红霞护理。按照山西省农林牧渔业从业人员2015年度平均工资标准41729元计算，原告的日平均工资均为114元。按照山西省居民服务业从业人员2015年度平均工资标准36933元计算，护理人员的日平均工资均为101元。
综上，原告李海军在本次事件中的损失如下：1、医疗费：7685.8元；2、误工费：114元/天×40天（原告出院后，被告郑浩2月15日在新绛县见原告已经开始贩羊做生意，原告称是2月20日见的面，故本院酌情认定原告的误工天数为40天）=4560元；3、护理费：31天×101元/天=3131元；4、伙食补助费：31天×30元/天=930元；5、营养费：31天×30元/天=930元；6、鉴定费：200元，合计共17436.8元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告贾磊磊、郑浩将原告打伤，现原告起诉要求赔偿其各项损失，二被告应承担赔偿责任。原告提供的相关证据未能证明被告贾喜才、郑营军对其实施了殴打行为，故原告要求被告贾喜才、郑营军赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告主张的手机损失，原告未提供是在本次事件中造成损坏的证据，故本院不予支持。被告贾磊磊、郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾磊磊、郑浩赔偿原告李海军医疗费7685.8元、误工费4560元、护理费3131元、伙食补助费930元、营养费930元、鉴定费200元，合计共17436.8元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾喜才、郑营军不承担民事赔偿责任。
本案受理费507元，由被告贾磊磊、郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第630号
申请执行人刘杰。
被执行人孙国亮。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人孙国亮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年七月八日
书记员 谭清林
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初261号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，住云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日22时许，被害人关某某与周某某等人因在云浮市云城区高峰街道牧羊东方时代广场三楼的东方汇喝酒期间与他人发生矛盾，遂将酒吧里面的物品损坏。随后，被告人江某某及汤某某、许某某等东方时代广场的工作人员便要求被害人关某某与周某某等人对酒吧进行赔偿，并由被告人江某某带着被害人关某某到东方时代广场的农村信用社柜员机取钱，当被害人关某某使用其银行卡从柜员机里取出5000元人民币后，被告人江某某就将钱放在柜员机不锈钢面上，但由于放得不好，有部份钱掉到了地上，被害人关某某就蹲下身子去捡拾起地上的钱，见状，被告人江某某即趁被害人关某某蹲下身子捡拾钱财之机，秘密使用被害人关某某的银行卡，再从柜员机里取出5000元人民币，并据为己有。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议，但表示其是接到派出所电话后自己过去的。
本院经审理查明：2016年1月10日22时许，被害人关某某与周某某等人因在云浮市云城区高峰街道牧羊东方时代广场三楼的东方汇喝酒期间与他人发生矛盾，遂将酒吧里面的物品损坏。随后，被告人江某某及汤某某、许某某等东方时代广场的工作人员便要求被害人关某某与周某某等人对酒吧进行赔偿，并由被告人江某某带着被害人关某某到东方时代广场的农村信用社柜员机取钱，当被害人关某某使用其银行卡从柜员机里取出5000元人民币后，被告人江某某就将钱放在柜员机不锈钢面上，但由于放得不好，有部份钱掉到了地上，被害人关某某就蹲下身子去捡拾起地上的钱，见状，被告人江某某即趁被害人关某某蹲下身子捡拾钱财之机，秘密使用被害人关某某的银行卡，再从柜员机里取出5000元人民币，并据为己有。
2016年3月1日，被告人江某某接到派出所传唤电话后到派出所接受调查。
另查明，被告人江某某曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江某某的供述与辩解。2、被害人关某某的陈述。3、证人周某某、汤某某、许某某、陈某某、戴某某、林某某、隋某某的证言。4、现场勘查笔录及图照、照片、辨认笔录。5、调取证据通知书、光碟制作说明及光碟。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、同步录音录像制作说明及光碟、视频截图辨认、银行卡及账户明细查询复印件、刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某盗窃罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
二、责令被告人江某某退赔被害人关某某被盗人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 津
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初261号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，住云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日22时许，被害人关某某与周某某等人因在云浮市云城区高峰街道牧羊东方时代广场三楼的东方汇喝酒期间与他人发生矛盾，遂将酒吧里面的物品损坏。随后，被告人江某某及汤某某、许某某等东方时代广场的工作人员便要求被害人关某某与周某某等人对酒吧进行赔偿，并由被告人江某某带着被害人关某某到东方时代广场的农村信用社柜员机取钱，当被害人关某某使用其银行卡从柜员机里取出5000元人民币后，被告人江某某就将钱放在柜员机不锈钢面上，但由于放得不好，有部份钱掉到了地上，被害人关某某就蹲下身子去捡拾起地上的钱，见状，被告人江某某即趁被害人关某某蹲下身子捡拾钱财之机，秘密使用被害人关某某的银行卡，再从柜员机里取出5000元人民币，并据为己有。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议，但表示其是接到派出所电话后自己过去的。本院经审理查明：2016年1月10日22时许，被害人关某某与周某某等人因在云浮市云城区高峰街道牧羊东方时代广场三楼的东方汇喝酒期间与他人发生矛盾，遂将酒吧里面的物品损坏。随后，被告人江某某及汤某某、许某某等东方时代广场的工作人员便要求被害人关某某与周某某等人对酒吧进行赔偿，并由被告人江某某带着被害人关某某到东方时代广场的农村信用社柜员机取钱，当被害人关某某使用其银行卡从柜员机里取出5000元人民币后，被告人江某某就将钱放在柜员机不锈钢面上，但由于放得不好，有部份钱掉到了地上，被害人关某某就蹲下身子去捡拾起地上的钱，见状，被告人江某某即趁被害人关某某蹲下身子捡拾钱财之机，秘密使用被害人关某某的银行卡，再从柜员机里取出5000元人民币，并据为己有。2016年3月1日，被告人江某某接到派出所传唤电话后到派出所接受调查。另查明，被告人江某某曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江某某的供述与辩解。2、被害人关某某的陈述。3、证人周某某、汤某某、许某某、陈某某、戴某某、林某某、隋某某的证言。4、现场勘查笔录及图照、照片、辨认笔录。5、调取证据通知书、光碟制作说明及光碟。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、同步录音录像制作说明及光碟、视频截图辨认、银行卡及账户明细查询复印件、刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某盗窃罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。二、责令被告人江某某退赔被害人关某某被盗人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢 津
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初17号
原告宋家富，男，1965年8月17日出生，汉族�住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告宋家富诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋家富诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告宋家富向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初466号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉�缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告宋家富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
�理审判员黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1942号
原告吴妚三。
原告吴新风。
原告张联钰。
原告张炳。
原告张路。
以上五原告共同的委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
以上五原告共同的委托代理人王凌，海南大弘律师事务所律师助理。
被告张贵岩。
委托代理人刘练，海南刚峰律师事务所律师。
被告张秋辉。
原告吴妚三、吴新风、张联钰、张炳、张路与被告张贵岩、张秋辉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴妚三、吴新风、张联钰、张炳、张路诉称，位于海口市龙华区滨涯村编号为A座76号宅基地的使用权依法归属五原告与被告张秋辉共有。2011年9月8日，被告张秋辉与被告张贵岩签订《宅基础转让协议》，约定张秋辉将位于滨涯村编号为A座76号宅基地转让给被告张贵岩作为建房用地，转让费为人民币1160000元。宅基地四至为：东至张转兰、西至张国才、南至王廷端、并至12米路。该协议从生效之日起，张秋辉及全家人无权干涉，张贵岩对宅基地永久性使用权。2012年初，被告张贵岩在该宅基地动工建房时，原告才得知被告张秋辉已将涉案宅基地非法转让给被告张贵岩。被告张秋辉未经五原告同意的情况下，擅自将上述宅基地转让给被告张贵岩的行为，一方面违反《物权法》第九十七条关于共有的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者全体共同共有人同意，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。另一方面，宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及小庭院使用的土地，农户只有使用权，不得买卖、出租和非法转让。因此，二被告签订的《宅基础转让协议》转让上述宅基地的行为，应属于无效。综上所述，被告张秋辉擅自将宅基地转让被告张贵岩的行为侵犯了原告的利益，违反法律的规定，为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告对五原告享有使用权的海口市龙华区滨涯村编号为A座76号宅基地停止侵权；2、被告张贵岩对五原告享有使用权的海口市龙华区滨涯村编号为A座76号宅基地恢复原状；3、被告张贵岩将海口市龙华区滨涯村编号为A座76号宅基地归还五原告；4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，五原告主张位于海口市滨涯花园新村编号为A76的宅基地是海口市龙华区滨涯村�份经济合作社安排给五原告吴妚三、吴新风、张联钰、张炳、张路和被告张秋辉一家共同使用的宅基地，并主张被告张秋辉擅自将涉案的宅基地转让给被告张贵岩的行为侵害了五原告的利益。本案系物权保护纠纷案件，处理该类案件应先确认原告一家是否系涉案宅基地的合法使用人。根据《海口市农村宅基地管理办法》的规定，农村宅基地是指农村村民依法取得农村集体建设用地使用权，建设本户自用住房及附属生活设施的土地。农村村民申请使用宅基地的，应当向集体土地所有权代表行使人提交宅基地使用申请书，申请后按照《海口市农村宅基地管理办法》第十八条的规定进行审批，确认农村宅基地的合法取得最终应报市人民政府依法批准。现五原告提供的证据不足以证明他们对涉案宅基地的使用权已经经过海口市人民政府的批准，故五原告的原告主体不适格，因此，对五原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴妚三、吴新风、张联钰、张炳、张路的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 周文越
二〇一三年六月十四日
书 记 员 余红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6056号
申请执行人：梁宝英，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
被执行人：山东瑞德实业集团有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇唐坊村。
被执行人：侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在执行梁宝英诉北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银纳入失信被执行人名单，并对侯福银采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6056号申请执行人：梁宝英，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。被执行人：山东瑞德实业集团有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇唐坊村。被执行人：侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行梁宝英诉北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银纳入失信被执行人名单，并对侯福银采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1105号
申请执行人：延安城投东昊实业股份有限公司，（原延安东昊混凝土工程有限公司），住所地：延安市宝塔区李渠镇碾庄村柳月沟。
法定代表人：董世民，系该公司董事长。
被执行人：陕西国昌建设工程有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道凯泽国际12楼。
法定代表人：董思虎，系该公司经理。
延安城投东昊实业股份有限公司申请执行陕西国昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第004号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西国昌建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人陕西国昌建设工程有限公司向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司支付案件款5333141.5元及利息，并承担仲裁费68547元及执行费54065元。申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司于2018年4月27日以仲裁应由本地中级人民法院执行为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1105号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月十日
书记员 李国才
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初325号
原告：吴喜增，男，1958年3月3日出生，汉族，武安市村民，现住本村。
被告：万庆国，男，1968年1月1日出生，汉族，武安市村民，现住本村。
原告吴喜增诉被告万庆国民间借贷纠纷一案，原告吴喜增于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定�依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴喜增到庭参加了诉讼，被告万庆国无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴喜增向法院提出诉讼请求：1、要求万庆国偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年10月28日万庆国称其资金不便，向吴喜增借款10000元，承诺在2014年年底偿还，于是给吴喜增打下借款手续。到2014年年底时吴喜增向万庆国讨要此款，万庆国拒不偿还，至今万庆国仍没有偿还该借款，无奈诉至人民法院。
吴喜增为支持其主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明吴喜增身份；
2、借条1张，用于证明借款事实。
万庆国未答辩，未举证。
经本院对吴喜增提交的证据审查后认为：吴喜增提交的证据1身份证复印件，经与原�核对无误，系国家公安机关核发，合法有效，可以证明吴喜增身份。吴喜增提交的证据2是万庆国出具的借据，该借据来源形式合法，具有真实性，足以支持原告的主张。
经审理查明，2014年10月28日，万庆国以资金不便为由向吴喜增提出借款10000元，吴喜增同意借款给万庆国，于当日吴喜增在其家借给万庆国现金10000元，万庆国给吴喜增出具借据。时至2014年底，吴喜增向万庆国讨要借款，万庆国拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，万庆国向吴喜增借款的事实清楚，证据充分，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。双方当事人应恪守诚信，认真全面履行义务，万庆国作为借款人应当承担偿还借款义务，吴喜增作为出借人，请求万庆国偿还借款是其合法权益，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
万庆国于本判决生效后十日内偿还吴喜增借款10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 靳淑敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通�》第一百零八条：债务人应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7915号
原告：赵俊辉，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
支持起诉机关:重庆市万州区人民检察院。
被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，注册号：91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪，院长。
原告赵俊辉与被告重庆万州汇源医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊辉及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。被告重庆万州汇源医院有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵俊辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12197.6元；2.判决被告支付原告经济补偿金10000元（4000元/月×2.5个月）。事实及理由：原告从2014年4月到被告处上班，工作岗位系医生。2015年11月，被告开始不按时发放工资报酬。原告于2016年6月被迫离职，离职前经过原、被告结算，被告尚欠原告工资12197.6元。原告向仲裁起诉，仲裁裁定不予受理，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆万州汇源医院有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年4月到被告处上班，工作岗位系医生。离职前经过原、被告结算，被告尚欠原告工资12197.6元。被告给原告出具了工资表，载明共计欠发原告工资报酬12197.6元，被告加盖了公章。
2017年7月7日,原告赵俊辉庆市万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，以及支付拖欠工资而被迫解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委以原告的申请被告认可，可以申请支付令为由，裁定不予受理。
原告不服，遂在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵俊辉提供的证据足以证明被告重庆万州汇源医院有限公司拖欠原告工资的事实，被告应当支付原告拖欠的工资12197.6元。原告主张被告支付经济补偿金未举证证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵俊辉工资报酬12197.6元。
二、驳回原告赵俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年八月二十三日
书记员 范中梅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执184号
申请执行人南召县勤道工程机械租赁有限公司，住南召县南河店镇胡垛村。
法定代表人：张付平，该公司负责人。
被执行人陈峰，男，生于1962年2月2日，汉族，住南召县。
申请执行人南召县勤道工程机械租赁有限公司与被执行人陈峰租赁合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1674号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈峰身患重病（脑梗赛），查找不到可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚仲达
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执184号
申请人南召县勤道工程机械租赁有限公司，住南召县南河店镇胡垛村。
法定代表人：张付平，该公司负责人。
被执行人陈峰，男，生于1962年2月2日，汉族，住南召县。
申请执行人南召县勤道工程机械租赁有限公司与被执行人陈峰租赁合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1674号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈峰身患重病（脑梗赛），查找不到可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚仲达
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1338号
原告北京鼎富华宇科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李立宾，该公司总经理。
委托代理人李坤坤，系北京鼎富华宇科技发展有限公司员工。
委托代理人李金奎，系北京鼎富华宇科技发展有限公司员工。
被告邢台网，住所地邢台市桥东区。
负责人路英俊。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人王伟正，该网技术编辑。
本院在受理原告北京鼎富华宇科技有限公司与被告邢台网网络服务合同纠纷一案后，查明原告诉状名称与公章名称不一致，被告提出异议，称原告不是合同一方当事人；被告邢台网是邢台日报社的一个科室，没有营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，被告不具有诉讼主体资格，原告北京鼎富华宇科技有限公司不是合同的一方当事人，应认定为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎富华宇科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一三年十二月三十日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1338号
原告：肖清寿。
原告：丁秀花。
两原告共同委托代理人：陈俊。
被告：东阳市江北街道凤凰社区棣坊小区。
代表人：杜江明。
本院在审理原告肖清寿、丁秀花与被告东阳市江北街道凤凰社区棣坊小区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告肖清寿、丁秀花未按缴款通知书规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年八月一日
代书记员 方俊欢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1338号[HJ*6/7]原告李思亮，男，汉族，渔民，住山东省东营市东营区。委托代理人黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区东城运河路西首。组织机构代码70616210-8。负责人杨辉勋，总经理。被告中国联合网络通信有限公司东营市东营经济开发区分公司，住所地：山东省东营市东营区府前街以北、胶州路以东。组织机构代码68480828-8。负责人贾振强，总经理。共同委托代理人冯洪革，男，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告李思亮与被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司、中国联合网络通信有限公司东营市东营经济开发区分公司相邻关系纠纷一案中，因原告李思亮经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告李思亮负担。审 判 长 申国锋审 判 员 任 爱 娟人民陪审员 巩 永 和二〇一三年九月三十日书记员邵长通
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3718号
原告：李建华，男，1982年1月10日生，汉族，住所地北京市丰台区。
委托代理人：吴娜莎（原告之妻），女，1981年5月31日生，汉族,住所地北京市丰台区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问，系该公司员工。
原告李建华与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李建华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉属当事人处分自己民事诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告李建华负担。
审判员 李建来
二〇一七年十月十二日
书记员 孟雨洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1276号
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址乌兰浩特市矿泉东街红云花苑3号楼
法定代表人：牛树昌职务：经理
委托诉讼代理人王润所，该公司员工。
委托诉讼代理人白银乌兰，该公司员工。
被告李傲日格勒，男，1988年7月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平洋金融大厦13层。
法定代表人：李高生职务：经理。
委托诉讼代理人温佳新，男，1994年9月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市富雅花园小区3号楼1单元301室。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人段长贵，男，1987年9月17日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市热电家园小区4号楼1单元702室。
身份证号码：×××。
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李傲日格勒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人王润所、白银乌兰、被告华安财险委托诉讼代理人温佳新、段长贵到庭参加诉讼。被告李傲日格勒经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付本次交通事故无责任部分人民币12100元；2、诉讼费由被告担负。
事实及理由：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、李傲日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，我公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了积极的赔付。由于我公司在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。
被告李傲日格勒未作答辩。
被告华安财险答辩称：被告李傲日格勒在华安财险投保了交强险，请法院核实事故的真实性；多个无责方应视为一个整体，对全责方车辆损失按照平均分摊的方式承担损害赔偿。
原告阳光财险为提供了1份事故认定书复印件、1份调解书、3张汇款凭证，证明交通事故的发生、责任划分及原告对事故中的伤者进行了赔偿。被告华安财险对调解书无异议，对事故认定书有异议，认为不是原件，事故发生时被告李傲日格勒没有报险，需核实事故的真实性。被告李傲日格勒未到庭进行质证。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立傲日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，原告作为包丽清投保交强险及商业三者险的保险公司对伤者李保庆的赔偿额为14217元，对张金莲的赔偿额为262458元。原告主张在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。但交强险的无责赔付的前提是无责机动车与损害结果存在因果关系，应与受害人所乘车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际发生了作用力。本案中包丽清与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车相撞。李保庆、张金莲等人受伤是包丽清驾驶车辆与其相撞造成，与被告李傲日格勒没有原因力，不存在因果关系，故原告阳光财险赔付李保庆、张金莲的损失后，要求二被告在交强险无责任部分承担12100.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予维护。依照、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孙红艳
二〇一八年三月二十九日
书记员邓帅
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1276号原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址乌兰浩特市矿泉东街红云花苑3号楼法定代表人：牛树昌职务：经理委托诉讼代理人王润所，该公司员工。委托诉讼代理人白银乌兰，该公司员工。被告李傲日格勒，男，1988年7月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平洋金融大厦13层。法定代表人：李高生职务：经理。委托诉讼代理人温佳新，男，1994年9月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市富雅花园小区3号楼1单元301室。身份证号码：×××。委托诉讼代理人段长贵，男，1987年9月17日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市热电家园小区4号楼1单元702室。身份证号码：×××。原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李傲日格勒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人王润所、白银乌兰、被告华安财险委托诉讼代理人温佳新、段长贵到庭参加诉讼。被告李傲日格勒经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付本次交通事故无责任部分人民币12100元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、李傲日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，我公司对所有受伤人员及六辆车辆进行了积极的赔付。由于我公司在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。被告李傲日格勒未作答辩。被告华安财险答辩称：被告李傲日格勒在华安财险投保了交强险，请法院核实事故的真实性；多个无责方应视为一个整体，对全责方车辆损失按照平均分摊的方式承担损害赔偿。原告阳光财险为提供了1份事故认定书复印件、1份调解书、3张汇款凭证，证明交通事故的发生、责任划分及原告对事故中的伤者进行了赔偿。被告华安财险对调解书无异议，对事故认定书有异议，认为不是原件，事故发生时被告李傲日格勒没有报险，需核实事故的真实性。被告李傲日格勒未到庭进行质证。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2016年3月26日14时00分，包丽清驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口左转弯时，操作不当后与毛芳驾驶的×××号小型轿车相撞后，包丽清驾驶的×××号小型普通客车驶入罕山街加油站北进口与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车和殷明武驾驶的×××号小型轿车相撞后，李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车与朱志刚驾驶的×××号小型轿车相撞，包丽清驾驶的×××号小型普通客车与宋相辉驾驶的×××号普通客车相撞，造成李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕受伤，住院治疗，六辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，包丽清应负事故全部责任，李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕无责任，毛芳、殷明武、立傲日格勒、朱志刚、宋相辉无责任。事故发生后，原告作为包丽清投保交强险及商业三者险的保险公司对伤者李保庆的赔偿额为14217元，对张金莲的赔偿额为262458元。原告主张在交强险范围内为被告在无责任范围内垫付了伤残11000元，医疗1000元、财产损失100元等费用，要求被告返还。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。但交强险的无责赔付的前提是无责机动车与损害结果存在因果关系，应与受害人所乘车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际发生了作用力。本案中包丽清与行人李保庆、张金莲、包跟兄、朝格吉乐图、李昕相撞后，从加油站南出口左转弯驶入机动车道后又同时与李傲日格勒驾驶的×××号小型普通客车相撞。李保庆、张金莲等人受伤是包丽清驾驶车辆与其相撞造成，与被告李傲日格勒没有原因力，不存在因果关系，故原告阳光财险赔付李保庆、张金莲的损失后，要求二被告在交强险无责任部分承担12100.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予维护。依照、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼请求。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙红艳二〇一八年三月二十九日书记员邓帅附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执43-1号
秦芹：
你与胡义成民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计84140元。
二、负担案件申请执行费1162元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联�电话：251****
二〇一七年一月十八日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初862号
原告：李建华，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：李玉岭，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告李建华与被告李玉岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款147900元，并从2015年11月24日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年2月，被告李玉岭因与其外甥做生意为名向原告借款200000元，原告委托同学陈永忠与被告办理了借款手续，被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催收，被告无奈，于2015年11月24日，在被告外甥经营的红木家具店购买了80000元家具，以抵偿被告借款，被告尚欠借款本金147900元。此后，原告多次催收，被告分文未还，原告特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告口头答辩，原告通过同学陈永忠转账出借200000元是实，现在无力偿还。
本院查明如下案件事实：2015年2月，被告李玉岭以与其外甥做生意为名向原告借款200000元，2015年2月15日，原告委托同学陈永忠转账200000元给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催收，被告无奈，于2015年11月24日，在被告外甥经营的红木家具店购买了80000元家具，以抵偿被告借款本金52100元、前期利息27900元，被告尚欠借款本金147900元。此后，原告多次催收，被告分文未还，原告催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉岭向原告李建华借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告李建华要求被告李玉岭偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李玉岭在本判决生效后十日内共同偿还原告李建华借款本金147900元，并从2015年11月25日起至还清之日止按月利率1.5﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告李玉岭负担，此款原告李建华已预交，由被告李玉岭在履行上述判决义务时一并支付给原告李建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年六月十七日
书记员 郑丽菲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00061-1号
申请执行人姜青华。
被执行人姜练丰。
申请执行人姜青华与被执行人姜练丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂梁子湖民再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人姜练丰目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十二月十日
书记员 刘利民
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执899号
申请执行人徐美钦，女，1943年12月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人徐美钦与被执行人王孙用民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0181民初4075号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元等。
本院于2017年3月21日立案执行后，依法向被执行人王孙用送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王孙用与本院（2016）闽0181执1646号一案被执行人王孙用相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4075号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执810号
申请执行人何雪龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施恭清，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何雪龙与被执行人施恭清、余芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何雪龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人施恭清、余芳偿还借款人民币160000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人施恭清、余芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人施恭清、余芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人施恭清、余芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施恭清、余芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将施恭清、余芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人何雪龙未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2707号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执810号申请执行人何雪龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施恭清，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何雪龙与被执行人施恭清、余芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何雪龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人施恭清、余芳偿还借款人民币160000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人施恭清、余芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人施恭清、余芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人施恭清、余芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施恭清、余芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将施恭清、余芳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人何雪龙未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2707号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴艳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第235号
申请人郝某，农村居民。
被执行人白某，农村居民。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人白某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第845号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年四月二日
书记员 徐文东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第235号
申请人郝某，农村居民。
被执行人白某，农村居民。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人白某离婚纠纷一案中，因被执行人白某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 高文正
审判员 王惠国
二〇〇八年三月九日
书记员 杨友泉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1131号
原告谌德玉，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市太阳河乡头茶园村谌家垭组8号。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告邓运宝，男，1984年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县白果市乡山青村3组60号。
原告谌德玉于2014年7月3日以给被告一个改正的机会，暂不离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓运宝的起诉。
本院认为，原告谌德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌德玉撤回对被告邓运宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌德玉负担。
审判员 李全中
二〇一四年七月三日
书记员 桂冠宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2303号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1324号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1324号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1309号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告李家和。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告张立云物业服务合同权纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶正国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特37号
申请人：宁波平平投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市东区彩虹南路11号（24-3）（24-4）。
法定代表人：林惠杰，该公司执行董事。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被申请人：盛彬瑶，女，汉族，1967年11月27日生，住江苏省。
被申请人：郭军，男，汉族，1971年3月16日生，住江苏省。
被申请人：常渤静，女，汉族，1977年2月24日生，住江苏省。
三被申请人共同委托代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
申请人宁波平平投资咨询有限公司（以下简称平平公司）与被申请人盛彬瑶、被申请人郭军、被申请人常渤静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、涉案裁决违反法定程序。1、申请人收到立案通知后，向仲裁庭提出现场勘验申请，但仲裁庭对其不置可否，导致相关证据灭失。2、仲裁庭在组成人员未全部到庭情况下开始庭审。二、仲裁庭认定被申请人履行维修义务所依据的情况说明系伪造。三、裁决依据违反法律规定。根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款的规定，出租人要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失最长不得超过6个月，而涉案裁决的违约金违反了该规定。故请求撤销镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第069号裁决。
经审查查明：2015年10月8日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》一份，约定被申请人将坐落于江苏省镇江市解放路238号金江大厦14层的房屋出租与申请人使用，租期自2015年11月7日至2018年11月6日。2017年3月28日，申请人搬离该房屋。次月，被申请人依据租赁协议中的仲裁条款，向镇江仲裁委员会提起仲裁，要求申请人承担提前解约的违约责任。申请人在仲裁期间提出反请求，请求裁决解除其与被申请人的租赁协议并退还保证金、预付的部分租金及承担相应的违约责任。仲裁庭分别于2017年6月23日、7月26日依法不公开开庭审理了该案，并于2017年8月4日作出（2017）镇裁字第069号裁决：一、盛彬瑶、郭军、常渤静与平平公司于2015年10月8日的房屋租赁合同解除；二、平平公司在裁决生效后10日内向盛彬瑶、郭军、常渤静支付违约金172500元；三、驳回盛彬瑶、郭军、常渤静其他仲裁请求；四、盛彬瑶、郭军、常渤静在裁决生效后10日内向平平公司返还房屋租赁保证金20000元；五、盛彬瑶、郭军、常渤静在裁决生效后10日内向平平公司返还租金19167元；六、驳回平平公司的其他仲裁请求。
在本案审查期间，申请人陈述：1、其于2017年5月2日提出反请求申请时向仲裁庭提出勘验申请，仲裁庭在2017年6月23日开庭前告知其该勘验申请未被准许；2、2017年6月23日开庭时，有一位仲裁员迟到约20分钟，在开庭前首席仲裁员征求双方当事人的意见，双方当事人对于先行开庭没有提出异议。
本院认为，一、关于程序问题，1、鉴定问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定。可见，对于是否需要勘验等，仲裁庭有权进行审查并决定，涉案仲裁期间，申请人虽然提出勘验申请，但仲裁庭认为无此必要，未予准许，属于依法行使职权，并无不当；2、仲裁员庭审迟到问题，仲裁庭在组成人员未全部到庭的情况下开庭，的确存在瑕疵，但并非仲裁程序只要有瑕疵，涉案裁决就要被撤销，只有该程序问题达到可能影响案件公正仲裁的程度，才属于可撤销情形。本案中，仲裁开庭前征询了双方当事人的意见，双方当事人均未提出异议的情况下，才在仲裁庭成员未全部到庭的情况下先行开庭，并且除此次庭审，还有一次审理，各方当事人的程序权利还是较为充分、有所保障的。因此，尽管有仲裁员在开庭时迟到的现象，但并未对当事人的程序权利有实质性影响，并不影响本案的裁决。
关于情况说明，申请人主张该证据系伪造，但并未提供证据证明；关于涉案裁决采纳该份证据认定被申请人已经履行维修义务及违约金计算的问题，实质上均属于证据认定及法律适用范畴，不应归于仲裁司法审查范围。
综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宁波平平投资咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宁波平平投资咨询有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 季雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10712号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：朱英忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省南康市。
原告沈春波与被告朱英忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈春波的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元，支付自起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告朱英忠于2012年4月26日向原告借款5万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后至今未予返还，故现原告要求被告返还借款，支付原告起诉后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，未超过相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱英忠于本判决生效之日起七日内返还原告沈春波借款5万元，支付自2017年10月9日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 马 军
二〇一八年二月二日
代书 记员 董佳嫱
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初475号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月29日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，驾驶员，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月10日20时40分左右,被告人吴某某驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车、黑F26**挂号重型普通半挂车装载风电叶片，从阜宁县开发区中材科技（阜宁）风电叶片有限公司大门由北向南驶出左转弯进入协鑫大道时，与沿协鑫大道由东向西施某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型普通客车驾乘人员刘某某胸腹部闭合性损伤当场死亡，施某、掌某某、闻某某、邹某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读或出示被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未有提出异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，被告人主动向侦查机关供述自己的犯罪行为，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭从轻处理。
经审理查明，2016年9月10日20时40分左右,被告人吴某某驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车、黑F26**挂号重型普通半挂车装载风电叶片，从阜宁县开发区中材科技（阜宁）风电叶片有限公司大门由北向南驶出左转弯进入协鑫大道时，与沿协鑫大道由东向西施某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人员刘某某胸腹部闭合性损伤当场死亡，施某、掌某某、闻某某、邹某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某主动打电话报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某某未有赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某某、刘某某等人的证言、被害人施某、掌某某等人的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规而引发
重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人吴某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某驾驶技术状况不合格的车辆上路行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 艺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰儿，女，1959年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街***号。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
法定代表人：朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市民生大厦**号。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路。
法定代表人：马凤贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区安康路与古雁街十字路口向西120米。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人赵兰儿因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局强制拆除房屋行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵兰儿申请再审称：申请人于2015年5月12日在王庭梅与宁夏回族自治区固原市原州区人民政府等六被告行政纠纷案庭审中得知案涉具体行政行为内容，其起诉状与王庭梅案基本一致，仅是原告不同。申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赵兰儿起诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，赵兰儿于2013年4月25日至28日就已知其房屋被强制拆除，其于2015年5月14日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。赵兰儿主张2015年5月12日才知道具体行政行为内容的观点不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵兰儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵兰儿的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执905号之一
申请执行人林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林明海与被执行人沈建当、林建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月25日作出的（2016）闽0305民初2072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林明海于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当、林建伟归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2072号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执905号申请执行人林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初2072号民事裁定书，预查封被执行人林建伟名下所有坐落在莆田市荔城区文献东路正鼎·早城15#1001的房产（商品房买卖合同编号：L201200781）。现申请执行人林明海与被执行人林建伟达成和解协议并已履行完毕，申请执行人林明海向本院申请解除对被执行人担保房产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林建伟名下所有坐落在莆田市荔城区文献东路正鼎·早城15#1001的房产（商品房买卖合同编号：L201200781）的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 慜二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7533号
原告：临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人：韩发忠，村主任。
委托诉讼代理人:徐思栋、侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张京来，男，1967年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会与被告张京来侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 杨清春
人民陪审员 宋庆梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈少波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1740号
原告：吴群新，男，汉族，1970年10月9日出生，住黄石市西塞山区，
被告：程加兵，男，汉族，1970年6月25日出生，住黄石市西塞山区，
第三人：徐秋容，女，汉族1976年9月26日，住黄石市铁山区，
第三人：陈水平，男，汉族，1972年9月26日出生，住大冶市，
本院在审理原告吴群新与被告程加兵及第三人徐秋容、陈水平执行异议之诉一案过程中，原告吴群新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程加兵及第三人徐秋容、陈水平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群新撤回起诉。
诉讼费减半收取为40元由原告吴群新负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2219号
原告：北京市联雄纺织品有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：汤正富，总经理。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：兰大星，男，1977年11月28日出生，户籍所在地浙江省松阳县。
原告北京市联雄纺织品有限公司与被告兰大星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市联雄纺织品有限公司的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告兰大星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市联雄纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款91264元及逾期利息（以91264元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起计算至付清全部货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营服装布料生意，被告经营服装生意。2015年8月至2016年7月期间，被告从原告处多次赊购服装布料，截止2016年8月2日结算，被告尚欠货款91264元，并签署欠条，承诺在2016年年底前至少归还2万元。但还款期限届满，被告并未兑现承诺，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未支付，特诉至法院。
被告兰大星未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰大星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京市联雄纺织品有限公司提交被告兰大星于2016年8月2日签署的《欠条》，证明兰大星尚欠货款91264元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰大星于本判决生效之日起七日内支付原告北京市联雄纺织品有限公司货款91264元；
二、驳回原告北京市联雄纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费560元，均由被告兰大星负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 高卫红
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 曦