湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第399号
原告伍锡红，男。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告邓立东，男。
被告贺州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人马由天，男，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人高威，男，该公司总经理。
委托代理人兰方林，男，该公司员工。
委托代理人麦辉，男，该公司员工。
原告伍锡红与被告邓立东、贺州开元汽车运输服务有限公司（以下简称贺州开元公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍锡红及其委托代理人戴柳江，被告邓立东，被告贺州华安财保公司的委托代理人兰方林、麦辉到庭参加诉讼，被告贺州开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，被告贺州华安财保公司对原告伍锡红的误工期申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日9时30分许，被告邓立东驾车行至ＸＸ县河路口镇船岭脚村路段经过拱桥时与前方伍锡红驾驶的湘M51X**中型自卸货车发生追尾，而后与李治喜驾驶的桂J082**重型自卸货车左侧相刮擦，最后与任吉先驾驶的桂JR19**小型普通客车会车时相撞，造成原告受伤，四车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，被告邓立东负此次事故的全部责任，伍锡红、李治喜、任吉先不负事故责任。事发后，原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗。被告邓立东驾驶的桂J653**重型自卸货车在被告贺州华安财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告贺州华安财保公司为原告垫付医药费10000元，桂J653**重型自卸货车车主赔偿原告20000元，其他损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告损失102132.93元。
被告邓立东辩称：没有什么讲的，请法院公正处理。
被告贺州开元公司未予答辩。
被告贺州华安财保公司辩称：桂J653**重型自卸货车在被告贺州华安财保公司投保了交强险和第三者责任险；本次事故共涉及四方机动车，桂J082**重型自卸货车和桂JR19**小型普通客车虽不承担交通事故责任，但上述两车所投保的交强险保险公司应在交强险无责任限额范围内进行赔偿；桂J653**重型自卸货车超载，根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第十四条之规定，商业险部分应扣减10％的绝对免赔率；被告贺州华安财保公司已为原告垫付医药费10000元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；继续治疗费和取内固定物费用未实际发生，应以实际发生的为准；对于误工费，原告应举证证实从事的工作及因交通事故受伤导致收入减少的情况，误工期以重新鉴定为准；护理费参照2013年度农、林、牧、渔业标准计算，以实际住院天数为准；住院伙食补助费按30元／天，以实际住院天数计算；包扎费用、救护车费用应计入医药费项目中；车辆停运损失属间接损失，不属于商业保险赔偿；原告的车辆损失费、拖车费已由被告贺州开元公司垫付，被告贺州华安财保公司已将该费用理赔给贺州开元公司，原告不能再次要求赔偿；被告贺州华安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月6日9时30分许，被告邓立东（持B2E证）驾驶桂J653**重型自卸货车沿G207线由南往北行驶，行至ＸＸ瑶族自治县河路口镇船岭脚村路段，经过拱桥时与前方伍锡红驾驶的湘M51X**中型自卸货车发生追尾，尔后，桂J653**重型自卸货车又与李治喜驾驶的桂J082**重型自卸货车左侧相刮擦，最后该车与任吉先驾驶的桂JR19**小型普通客车会车时相撞，造成原告受伤，四车部分机件受损的交通事故。湘M51X**中型自卸货车与桂J08X**重型自卸货车和桂JR1X**小型普通客车未接触。被告贺州开元公司与李治喜、任吉先已达成赔偿协议。2013年11月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书认定，被告邓立东负此次事故的全部责任，伍锡红、李治喜、任吉先不负事故责任。事发当天，原告被送到ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院检查治疗，花医药费331.55元；同日，转院到ＸＸ县人民医院住院治疗至次年2月12日，共住院98天，花医药费27307.83元，医嘱：定期复查；2014年2月13日至同月28日，原告到ＸＸ瑶族自治县沱江镇卫生院住院治疗15天，花医药费3673.4元；2014年2月27日–28日，原告到广西壮族自治区兴安界首骨伤科医院复查，花医药费428元，以上共计花医药费31740.78元，花交通费351元。2014年2月20日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨中段粉碎性骨折属轻伤一级、不构成伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休9个月，继续治疗费2000元；再次住院取内固定物所需住院费用约7000元，出院后全休1个月；花鉴定费600元。2014年6月16日，被告贺州华安财保公司对原告伍锡红的误工期申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、伍锡红因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，左足内侧楔骨撕脱性骨折，不致残；2、医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，2014年2月12日出院后继续治疗费预计2000元，再次取左胫骨骨折内固定手术费预计7000元，自伤后（含再次取左胫骨骨折内固定手术期间）被鉴定人全休10个月，1人陪护4个月；建议考虑营养费。花鉴定费用1193元。原告对该鉴定意见无异议，被告贺州华安财保公司对该鉴定意见质证如下：对鉴定意见书真实性无异议，对10个月的误工期无异议；对鉴定意见书中除误工期之外的意见，因不在本次鉴定范围内，不符合法律规定，不予质证。邓立东系贺州开元公司雇请开车的，被告邓立东驾驶的桂J653**重型自卸货车的所有人是被告贺州开元公司，该车在被告贺州华安财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2013年8月8日至2014年8月7日，第三者责任险保险金额500000元，约定不计免赔率。出事前，原告从事交通运输业。原告的车辆损失费、拖车费已由被告贺州开元公司垫付，被告贺州华安财保公司已将该费用理赔给贺州开元公司。被告贺州华安财保公司为原告垫付医药费10000元，贺州开元公司赔偿原告20000元，其他损失未予赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均收入为50498元（138.35元／天）、居民服务和其他服务行业在岗职工年平均收入为35623元（97.60元／天）。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院确认被告邓立东负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告伍锡红主张的损失为97615.58元，分别是：医疗费40740.78元（31740.78元＋2000元＋7000元）、护理费11028.8元（97.60元／天×113天）、误工费41505元（138.35元／天×300天）、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）、交通费351元、鉴定费600元。因邓立东驾驶的桂J653**重型自卸货车在被告贺州华安财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款之规定，被告贺州华安财保公司应先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由相关当事人按照各自过错的比例分担责任。被告贺州华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为62884.8元（医药费10000元＋误工费41505元＋护理费11028.8元＋交通费351元）。原告剩余的损失为34730.78元（97615.58元-62884.8元），应由被告邓立东赔偿，因其系被告贺州开元公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。被告贺州开元公司所有的桂J653**重型自卸货车在被告贺州华安财保公司投保了第三者责任险，该商业三者险保险金额500000元，约定不计免赔率，故原告剩余的损失元应由被告贺州华安财保公司在第三者责任险中按保险合同予以赔偿，因桂J653**重型自卸货车超载，根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第十四条之规定，第三者责任险扣减10％的绝对免赔率即扣减3473.08元（34730.78元×10％），因此，被告贺州华安财保公司在第三者责任险中应赔偿原告31257.7元（34730.78元-3473.08元），被告贺州华安财保公司已赔偿的10000元应予扣减，综上，被告贺州华安财保公司实际应赔偿原告84142.5元（62884.8元＋31257.7元-10000元）。被扣减的3473.08元，依法应由被告贺州开元公司赔偿，因贺州开元公司已赔偿原告的20000元，被告贺州开元公司不用再赔偿原告的损失。对于贺州开元公司多赔偿的部分，因被告未提起反诉，本院不作处理。
关于原告要求赔偿车辆损失费、拖车费的诉讼主张，本院认为，该费用已由被告贺州开元公司垫付，被告贺州华安财保公司已将该费用理赔给贺州开元公司，原告实际未发生该笔费用，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求赔偿车辆停运损失的诉讼主张，本院认为，原告虽从事交通运输，但未办理营运证，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告贺州华安财保公司辩称的应将桂J08X**重型自卸货车和桂JR1X**小型普通客车所投保的交强险保险公司列为被告，由其在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，经庭审查实原告驾驶的车辆与桂J08X**重型自卸货车和桂JR1X**小型普通客车未接触，与本案无法律上的因果关系，对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告贺州华安财保公司辩称的继续治疗费和取内固定物费用未实际发生，应以实际发生的为准的主张，本院认为，该费用已为法医鉴定意见确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
关于重新鉴定费用1193元如何承担的问题，因误工期的重新鉴定意见与原鉴定意见基本一致，本院决定该费用由被告贺州华安财保公司承担。
关于本案案件受理费1171.33元如何承担的问题，依法应由被告贺州开元公司承担，考虑到其已赔偿了原告20000元，本院决定该费用由原告承担。
被告贺州开元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍锡红的损失84142.5元；
二、驳回原告伍锡红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342.66元，减半收取1171.33元，由原告伍锡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。