wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2820号
上诉人（原审被告）：国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司，住所地香河县经济技术开发区第一城内。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林存勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白俊侠，女，1958年6月12日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：侯鹏越（系白俊侠之子），住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司因与被上诉人白俊侠劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人林存勇、李光斌、被上诉人白俊侠及其委托诉讼代理人侯鹏越、李景志到庭参加诉讼。上诉人国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司的法定代表人吴建军未到庭，本案现已审理终结。
国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人已过法定退休年龄，为上诉人提供劳务服务，双方之间并无事实劳动关系；2、被上诉人依法参加新农保，享有社会养老保险，且双方签订的是劳务合同。
白俊侠辩称，被上诉人虽然已年满55周岁，但是法律只规定了用人单位禁止招用未满16周岁的未成年人，对于劳动者的年龄上限，法律并无规定，劳动权是法律赋予劳动者的基本权利，况且双方至今也未解除劳动关系。被上诉人虽然参加了新农保，但该保险并不是法律意义上的基本养老保险，该保险也不是用人单位向劳动者发放的，因此被上诉人是否参加农保不影响享受企业的养老保险待遇。上诉人称双方签订的是劳务合同，被上诉人认为双方签订的合同名为劳务合同，实为劳动合同，按照劳动部确认劳动关系的通知，双方符合用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分，并受上诉人管理，由上诉人支付一定数额的劳动报酬，被上诉人完全符合认定劳动关系的条件，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
白俊侠向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间2015年10月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2.判令被告给付原告各项工伤保险待遇；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司系其他有限责任公司。2013年1月5日，原告白俊侠进入被告公司从事洗碗工作。2015年10月1日，原、被告签订书面劳务合同书，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，此期间原告仍从事原工作，月基本工资为1800元。2016年3月11日21时10分，原告驾驶电动自行车沿大香公路由东向西行驶，行至一城红绿灯西侧路口左转弯时发生交通事故，原告负事故的次要责任。2016年11月份左右，原告伤后上班，在被告公司工作至今。
另查明，2017年3月7日，原告向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具香劳人仲案[2017]13号不予受理通知书，决定不予受理。
2017年3月8日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
一审法院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告国安第一城（香河）文化旅游发展有限公司具备合法的用工主体资格，原告到被告公司工作时虽已达到法定退休年龄，但之前原告系农民，未享受退休待遇；且原告虽作为农民已参加新型农村社会养老保险，但该养老保险并非劳动者基本养老保险，故原告符合劳动者法定主体资格。工作中，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且系被告业务的组成部分，故2013年1月5日起，原、被告双方即形成了事实劳动关系。2015年10月1日，原、被告签订书面劳务合同书，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，虽名为劳务合同书，但已具备劳动合同的基本内容，且期间原告按被告要求继续从事原工作，故双方形成了劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。
庭审中，原告申请撤回关于工伤保险待遇的诉讼请求，主张待劳动关系确认后再行申请劳动仲裁，不违反法律规定，本院予以准许。被告提供签到本及电子打卡记录，证明原告离开公司的时间无法确定，进而证明原告发生交通事故不是在下班途中，不属于工伤，但该证据与劳动关系的认定无关联性，故本院在本案中不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告白俊侠与被告国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司2015年10月1日至2016年9月30日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2013年1月5日，白俊侠到上诉人公司从事洗碗工作。2015年10月1日，双方签订书面劳务合同书，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司系合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，关于白俊侠是否为适格的劳动者问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，白俊侠虽已达到法定退休年龄，并未享受退休待遇；白俊侠虽已参加新型农村社会养老保险，但该养老保险并不属于劳动者基本养老保险范畴，故白俊侠符合劳动者法定主体资格。白俊侠系上诉人公司公开招聘到上诉人处洗碗工作，服从上诉人管理，发放相应劳动报酬，双方签订的劳务合同具备劳动合同的基本内容，且在此期间白俊侠仍按上诉人要求继续从事洗碗工作，故一审认定双方形成了劳动关系并无不妥。
综上所述，国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国安第一城(香河)文化旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二十日
书记员 徐世玄
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00805号
原告罗弟明，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告游振武，男，1986年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告罗弟明、陈光明与被告游振武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗弟明、陈光明撤回对被告游振武的起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年五月五日
书记员 刘石梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1279号
原告：陈良清，男，1964年10月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：赖福生，男，1975年9月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：廖江锋，男，1954年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告赖福生姐夫。。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托诉讼代理人：刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。
被告：欧阳洪金，男，1994年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
原告陈良清与被告赖福生、欧阳洪金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良清及其委托诉讼代理人黄崇通、被告赖福生及其委托诉讼代理人廖江锋到庭参加诉讼。被告欧阳洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良清诉称，2016年4月6日下午4时许，两被告前往龙布镇龙布村坳仔背白石坑水库喂鱼之后，被告赖福生指使被告欧阳洪金将水库边沿荒田杂草烧掉。被告欧阳洪金点火后，因当天风大，两被告无法控制火势，该火迅速烧至原告种植林木和果树（加工橙）的山场及刘甲秀的山林。林木、果树被烧过程中，两被告逃走加大了原告的损失。火灾发生后，双方就林木、果树损失曾数次调处，均无法达成一致意见。原告的前述损失与两被告放火烧山之间具有直接因果关系，为维护原告财产权益，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告烧毁的林木和果树损失合计114953.41元。
被告赖福生辩称，原告诉称的火灾发生的过程是编造的，赖福生不抽烟、也没有带火，原告称赖福生指使欧阳洪金点火没有依据。当时被告赖福生身体虚弱，救不了火，后面是村里和镇里的人来救火的。
被告欧阳洪金未作答辩。
经审理查明，2016年4月6日下午，被告赖福生欲前往安远县龙布镇龙布村坳仔背白石坑水库喂鱼，并邀请被告欧阳洪金（绰号欧阳土）与其作伴一同前往。16时30分许，欧阳洪金用携带的打火机点着了水库边上的荒草，因当时风大火势蔓延引发火灾，两被告扑救后见火势无法控制就离开了现场。同年4月8日，被告欧阳洪金主动投案自首；同年5月9日，安远县森林公安局决定立案侦查；同年9月29日，安远县森林公安局决定撤销此案。
此次火灾造成原告陈良清及刘甲秀（另案处理）两人经营林地上的林木、果树等被烧毁。经龙南康泰司法鉴定中心评估，原告陈良清被烧毁的林地面积为8.4亩，林木损失为21000元，果树及打药管损失为93953.41元。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查，被告赖福生、欧阳洪金均系安远县龙布镇老圩村山下阳屋村民，当地村委会及大部分村民均知晓被告欧阳洪金智力相对不够健全。火灾发生时，被告欧阳洪金没有手机，被告赖福生曾打电话给其妻子叫人来打火，但两被告最终均未报警。
上述事实，有当事人的陈述；原告陈良清提供的欧阳洪金询问笔录两份、赖福生询问笔录一份，陈良清与安远养生堂基地果业有限公司签订的合同及补充协议各一份，林地使用权租赁合同书四份及对应林权证、自留山使用权证，退耕还林统计表复印件一份，龙布镇龙布村村委会出具的证明一份，龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；本院向安远县森林公安局依法调取的立案决定书、对犯罪嫌疑人归案情况的说明、申请书、撤销案件决定书等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书系在火灾发生不久后鉴定人员前往现场勘察并结合火灾发生地周边地区的市场行情作出的，具备依据，本院予以采信。本案原告的林木及果树等损失系由被告欧阳洪金点火所致，被告欧阳洪金应对此承担过错责任。因被告欧阳洪金系点火人，与本案有直接的利害关系，在原告未提交其他证据的情况下，单凭欧阳洪金的陈述不足以证明是被告赖福生指使其点火。但被告赖福生与被告欧阳洪金同为龙布镇老圩村山下阳屋村民，其应当知晓被告欧阳洪金的智力相对不够健全；在此情形下，被告赖福生邀请被告欧阳洪金陪其去喂鱼，基于前述先行行为，被告赖福生就对被告欧阳洪金产生了特定时空内异于常人的监管及安全防范注意义务。被告赖福生在庭审中陈述，“欧阳洪金问我烟能不能点着树叶，我就说烟怎么能点着树叶，说完我就没有注意欧阳洪金，我也没有注意到欧阳洪金是怎么点着火的”，据此，被告欧阳洪金点火已有先兆，但被告赖福生疏于提醒、监管和防范，从而发生本案火灾，被告赖福生应就其不作为承担相应的民事责任。火灾发生后，被告赖福生在具备报警能力及条件的情况下，赖福生却不予报警，其对本案损失的扩大亦存在过错。综合考虑火灾的起因、两被告对损害后果及损害后果扩大的原因力大小等因素，本院酌情确定由被告赖福生承担30%的责任、被告欧阳洪金承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈良清因此次火灾造成的林木及果树等损失合计114953元，由被告赖福生赔偿30%计34486元，由被告欧阳洪金赔偿70%计80467元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赖福生负担780元，被告欧阳洪金负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
代理审判员 曾军寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟志敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）小店刑初字第834号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王本伟，男，1986年1月27日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，无业，住通江县，身份证号：。2007年12月19日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2009年7月31日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2009年12月25日刑满释放。2012年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第722号起诉书指控被告人王本伟犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王本伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年8月13日10时许，被告人王本伟携带改锥和开瓶器，在太原市小店区太榆路精锐汽修厂二层员工宿舍，先后撬开三间房间门锁，盗窃被害人霍某于家中的白银项链一条、白银项链坠一枚、蓝硬盒芙蓉王香烟一盒、现金3.5元。在离开作案现场过程中王本伟被抓获。经依法鉴定，白银项链价值17元、白银项链坠价值31元，白银戒指价值50元，蓝硬盒芙蓉王香烟价值30元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王本伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、相关照片、扣押发还物品文件清单、鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值131.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王本伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王本伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月13日起至2013年3月12日止）。
罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 刘水莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终429号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H。
法定代表人：严天健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翁成辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省连江县，
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人翁成辉买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司提出缓交、免交诉讼费申请，本院不予准许后，依法通知上诉人缴纳上诉费，但上诉人仍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2854号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：逯桂春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告逯桂春借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1638号
原告：夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区球场路24号2楼2号，现住武汉市硚口区，
被告：舟山舟鲜生电子商务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室-2。
法定代表人：沈阳。
被告：舟山瑞升海洋食品有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅工业区块C区C-10地块。
法定代表人：张良军。
本院在审理原告夏鑫诉被告舟山舟鲜生电子商务有限公司、舟山瑞升海洋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告夏鑫于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取284元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一八年四月八日
书记员 王晓然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1027号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：余娟，女，1985年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告余娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告余娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金66145.68元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金13629.14元；4、请求依法确认原告对抵押物雪佛兰牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车架号：LSGPC52HXFF231438）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告余娟与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额69022.00元，租赁期限36个月，每期租金2449.84元，在每月的12日前支付。如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告余娟名下，车牌号为：鄂Ｅ×××××，并于2015年11月13日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年9月12日向原告缴纳第十期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告余娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告余娟与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额69022.00元，租赁期限36个月，每期租金2449.84元，在每月的12日前支付，否则，按所有应付款项的10%至20%支付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｅ×××××。并于2015年11月13日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人，抵押期限2015年11月3日至2018年11月2日。被告于2016年8月12日向原告给付第九期租金后，再未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金66145.68元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为，先锋太盟公司和余娟之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。余娟自2016年9月12日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，原告请求被告给付余下的租金66145.68元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，原告主张被告依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金13629.14元，本院予以支持。原告作为抵押权人，对抵押物雪佛兰牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车辆识别代号：LSGPC52HXFF231438）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金66145.68元；
二、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金13629.14元；
四、如被余娟未按上述期限履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告余娟名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车（车辆识别代号：LSGPC52HXFF231438）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、公告费560元，合计2404元，由被告余娟负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 严橄玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00014号
再审申请人（一审被告）高云柱，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
委托代理人何建国，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）吴立民，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人刘建，内蒙古慧灵律师事务所律师。
再审申请人高云柱因与被申请人吴立民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民二初字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云柱申请再审称：一、原审人民法院认定事实错误。申请人与被申请人之间未发生过借款事实，不存在民间借贷法律关系。二、本案程序违法。一审法院遗漏当事人丁杰，吴二蛇、吴立民应为本案第三人。三、申请人与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系，因而吴立民主体不适格。高云柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
吴立民提交意见称：高云柱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，高云柱与吴立民于2013年5月26日签订了《借款合同》，同日高云柱给吴立民打了借条，对此事实申请人高云柱亦认可，故申请人高云柱所称与被申请人之间没有形成借贷关系，一审法院认定事实错误的理由不成立。在一审过程中，申请人高云柱认可借款合同及借条，并未提及与丁杰、吴二蛇等人的债务关系，一审法院并未遗漏当事人，故申请人高云柱称一审法院审判程序违法，遗漏当事人丁杰，吴二蛇、吴立民应为本案第三人的理由不成立。申请人所称被申请人吴立民不具有原告的诉讼主体资格的理由亦不成立。高云柱所举吴二蛇与丁杰之间的借条复印件、乔鑫的对账单及视听资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。
综上，高云柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高云柱的再审申请。
审 判 长 韩慧媛
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4079号
原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县唐镇城北街，统一社会信用代码：915206247366466136。
法定代表人：田建喜，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：金俊，男，汉族，1972年10月5日生，住贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告贵州顺厦房地产开发有限公司与金俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，2017年10月10日，原告贵州顺厦房地产开发有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告金俊的起诉。
本院认为：原告贵州顺厦房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州顺厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半由原告预交），经本院批准予以免交，退还原告贵州顺厦房地产开发有限公司1690元。
审判员 杨德均
二〇一七年十月十日
书记员 车 孟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2445号
原告李琼华，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李琼华与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李琼华到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，从2014年2月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4625元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4625元（2014年7月2608、2014年8月2017元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4625元（2014年7月2608、2014年8月2017元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李琼华支付2014年7月、2014年8月工资共计4625元。
二、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第662号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人夏伟，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2010年2月25日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月29日15时许，王某经电话联系后，到被告人夏伟位于双流县的住处，在卧室内以100元的价格，从夏伟处购买冰毒一小包，出门后被民警挡获，民警立即对夏伟的住处进行搜查，搜出冰毒五小包，经民警当面称重，夏伟贩卖的毒品重0.23克，从其家中搜出的疑似毒品重2.58克。经鉴定，从查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏伟对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人夏伟的犯罪故意是一种间接故意，其贩卖毒品的数量仅0.23克，且被告人夏伟认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人夏伟的供述、证人王某、黄某、徐某某的证言、证人对被告人夏伟的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人夏伟对作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）8258号检验报告、双流县人民法院出具的（2010）双流刑初字第109号刑事判决书、四川省眉州监狱出具的释放证明书、被告人夏伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人夏伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人夏伟的犯罪故意系间接故意的辩护意见，本院认为，被告人夏伟为营利，明知是毒品而贩卖给他人，其主观方面系直接故意，故对此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人夏伟贩卖毒品的数量为0.23克的辩护意见，本院认为，被告人夏伟对其具有贩卖毒品给他人的行为及从其住处查获2.58克毒品的事实均供认不讳，据此，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人夏伟贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为2.81克，故对此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人夏伟认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人夏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒资一百元及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4059号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李百岁，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李百岁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2765号
原告楚小龙，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人楚留记。
被告李小丽，女，1969年2月24日出生，汉族。
原告楚小龙与被告李小丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚小龙诉称，被告李小丽于2014年9月11日以安排工作为由，向原告索要安置地铁就业费用人民币8万元整。原告于2014年9月11日通过原告父亲楚留记银行账户转账支付被告人民币8万元整，被告同日向原告开具收据一份，并承诺如安排不成全额退回。现在，一年多已经过去，被告并未如约给原告安排工作。经原、被告双方协商，被告于2015年8月3日以还款协议向原告承诺在2015年9月底前归还原告人民币8万元，还款期满后，原告多次催要，被告均以很快安排工作为由，不给退款。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告归还原告8万元及利息（利息从2014年9月11日起按同期人民银行贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）。利息金额9600元；二、本案差旅费2000元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，被告李小丽以安排工作为由针对不特定当事人借款，数额巨大，且在借款后无法联系，其行为涉嫌诈骗，应由公安机关依法处理。原告楚小龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 马洪涛
审判员 史忠海
二〇一六年六月一日
书记员 程婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23490号
原告上海迪都保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨克俭，董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告杨性华，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告上海迪都保安服务有限公司与被告杨性华劳动合同�纷一案中，原告于2015年12月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海迪都保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海迪都保安服务有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年一月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初561号
原告钱垚，女，1969年7月6日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告钱垚（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月不慎丢失身份证，并补办新身份证。2016年7月29日，因原告要担任某公司的监事一职，才发现北京风尚嘉园商贸有限公司（以下简称风尚嘉园公司）冒用原告的名义登记注册原告为其公司的法定代表人、股东、经理、执行董事，导致原告在担任其他公司监事时，不符合担任条件，极大损害原告的合法权益。被告在审查注册风尚嘉园公司时未尽到审查义务，对风尚嘉园公司登记的行为违法，故诉请法院判决：1、确认被告对假冒原告名义登记注册的风尚嘉园公司登记行为违法；2、被告撤销风尚嘉园公司假冒原告名义登记注册原告为其公司的法定代表人、股东、经理、执行董事。
被告辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告作出的准予风尚嘉园公司企业设立登记的行政行为合法有效，被告的行政许可审查属于形式审查，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受�。本案中，涉诉工商登记行为的时间为2011年3月，因工商登记行为不属于涉及不动产的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限，故原告于2016年8月提起本案诉讼，已超过了五年的起诉期限且无正当理由，对原告的起诉本院依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱垚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告钱垚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑 瑞 涛
代理审判员 唐 伟 伟
人民陪审员 丁�莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪 太 恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1814号
罪犯芦鸿平，男，1979年，6月2日出生，汉族，初中文化，住福建省云霄县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月2日作出（2012）狮刑初字第814号刑事判决，以被告人芦鸿平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3400号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2012年6月28日至2019年12月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2016年6月达标分累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦鸿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦鸿平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0804号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人张少林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张少林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜凤云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜凤云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜凤云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，189.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，189.26元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1827号
原告崔凯，男，汉族，个体，现住梅河口市。
原告徐凤，女，汉族，个体，现住梅河口市。
原告周丽梅，女，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人孙金华，荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告房洪斌，男，汉族，个体，现住海龙镇。
委托代理人孙侠，方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告梅河口市杏岭乡政府
负责人王亚军，乡长。
委托代理人刘春祥，男，汉族，杏岭法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告崔凯、徐凤、周丽梅诉被告房洪斌、梅河口市杏岭乡政府买卖合同纠纷诉讼中，原告原告崔凯、徐凤、周丽梅于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告崔凯、徐凤、周丽梅撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 ： 陈 婧
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ： 王 君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1251号
罪犯马成林，男，1978年3月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年10月13日作出(2011)东刑初字第119号刑事判决，认定其犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成林减刑一年六个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3116号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人狄士春。
被执行人马志梅。
被执行人高需军。
被执行人狄淑娟。
被执行人徐世平。
被执行人林素娥（系徐世平妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请狄士春、马志梅、高需军、狄淑娟、徐世平、林素娥借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字5020号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄士春在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟土尔扈特路营业所的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨永强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初978号
原告：焦副基，男，1939年4月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：焦香山（特别授权），男，1965年10月12日出生，汉族，住兴化市。
被告焦兴成，男，1966年4月12日出生，汉族，住兴化市。
原告焦副基与被告焦兴成健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦副基于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦副基撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11894号
原告：胡俊瑞，女，1981年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告胡俊瑞与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失27685元，并赔偿利息损失148.06元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞�，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，�经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡俊瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01579号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告胡卫。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告胡卫物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 元
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5339号
原告：曹瑜，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：刘会松，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告曹瑜诉被告刘会松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹瑜及其委托代理人孙林静到庭参加了诉讼，被告刘会松经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向王合礼借款30000元，原告为其担保。被告与王合礼签订借款协议书，借款期限为1个月，自2014年4月17日始至2014年5月17日止。借款期限届满后，被告无力偿还，经王合礼与原告协商，由原告将30000元借款于2014年11月17日一次性给付王合礼。原告为被告偿还借款后，多次找被告索要欠款无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告刘会松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年4月17日，被告向案外人王合礼借款30000元，并签订借款协议书、借款条、收款条各一份，原告作为担保人在借款协议书及借款条上签字担保，后被告未按约定期限履行还款义务，经案外人王合礼与原告协商，该笔借款由原告一次性付给案外人王合礼，王合礼向原告出具证明一份，证明原告于2014年11月17日替刘会松偿还借款30000元。
以上事实有原告的陈述、借款协议书、借款条、收条、证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告无力履行债务人义务，原告作为担保人履行保证责任，向债权人给付借款30000元，取得了向被告追偿所给付款项的权利。现原告请求被告支付30000元及起诉后的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会松于本判决生效后十日内付给原告曹瑜人民币30000元及利息（自2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘会松承担。
案件受理费550元，由被告刘会松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王仁友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00106号
申请执行人唐捷。
被执行人人连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1369号民事调解书
申请执行人唐婕与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1369号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年3月18日立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初722号
原告张某某，女，汉族，生于1970年8月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告黄某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年12月17日，甘肃省永登县人，住址同上，与被告黄某系夫妻关系。
原告张某某诉被告黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月16日，二被告称家中急需用钱向原告借款70000元，收到借款后，二被告向原告出具了借条，被告杨某某自愿承担担保责任，被告黄某口头承诺借款期限三个月，约定利息3分，但到了还款日期，二被告不履行还款义务，后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余借款60000元至今未偿还，现为维护原告合法权益诉至法院要求二被告立即偿还借款本金60000元、利息20000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告黄某辩称：二被告向原告借款70000元属实，双方约定利息1毛，即月息10%，70000元借款本金月息7000元，原告扣除当月利息后实际向被告支付借款63000元，后被告向原告偿还了10000元本金，目前下欠本金53000元。
被告杨某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄某与杨某某系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月16日，原告张某某给二被告借款70000元，双方口头约定月利率3%，扣除当月2100元利息后，原告张某某实际向二被告支付借款67900元，被告黄某向原告出具了70000元的借条，被告杨某某作为担保人在借条上进行了签字，被告黄某按照月利率3%的约定向原告张某某偿还了四个月的利息合计8400元，向原告张某某偿还了借款本金10000元，剩余借款本息未予偿还。2016年4月12日，原告张某某诉至法院要求二被告偿还借款本金60000元、利息20000元，合计80000元并要求承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，本案中，原告张某某将双方约定的每月2100元利息提前从借款本金中予以了扣除，故原告张某某实际向被告黄某支付的借款本金为67900元，后被告向原告偿还了借款本金10000元，故借款利息应按照57900元的本金进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，开庭审理过程中被告黄某表示双方约定的借款期限为两个月，原告张某某自认被告已付清了四个月的借期利息，故原告张某某主张的利息应为逾期利息，因双方约定的年利率36%（月利率3%）超过了法律规定的24%，故应当按照年利率24%的基准向原告支付逾期付款利息，自2014年9月16日计算，暂计算至2016年4月16日，逾期付款利息合计为22002元（57900元×24%÷12×19个月），原告按照20000元主张法律规定，应予支持。关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，被告杨某某在担保人处进行签字表示其对该笔借款完全知情，应当认定该笔借款系双方的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某某于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款本金57900元，截止2016年4月16日之前的借款利息20000元，合计77900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月二日
书记员 高金环
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1675号
原告曹建，男，汉族，系淮滨—固始。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
原告曹建诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告曹建为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告曹建系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告曹建与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：冯建勋，该行职员。
被告：郭亚玺，男，1980年11月18日出生，汉族，深州市人。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告郭亚玺因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘建平适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯建勋到庭参加诉讼，被告郭亚玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉称：2013年3月27日被告郭亚玺在我行办理惠商信用卡一张（卡号为×××9150）。2013年5月10日至2013年9月8日间，被告郭亚玺共计透支13700元，后归还3901.83元，现仍拖欠9798.17元及利息未还。要求被告郭亚玺立即偿还信用卡透支款9798.17元及利息（利息按贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行）并承担诉讼费用。
被告郭亚玺未提交答辩亦未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行在举证期限内提供如下证据：（1）2013年3月27日被告办理惠商信用卡申请书复制件一份，证明被告申请办理了信用卡；（2）被告收入证明书复制件一份，证明被告经济收入情况；（3）交易凭证记账单二份，证明被告支取借款及还款情况；（4）中国农业银行信用卡章程一份，证明借款利息。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告所提供的证据真实、
合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系。
根据原告起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所诉。
本院认为，�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭亚玺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭亚玺在原告处办理信用卡后，支取了借款。到期后理应按约定及时归还。长期拖欠与法不合。原告要求被告立即偿还信用卡透支款及利息并承担诉讼费用，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告郭亚玺立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支款9798.17元及利息（利息按中国农业银行信用卡章程规定计息，至判决生效之日止）。
被�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告郭亚玺负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 震
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1941号
原告：江汉油田兴达科技潜江有限公司。
法定代表人：樊文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘华广，该公司员工。（特别授权）
被告：江汉油田星光广告装潢潜江有限责任公司。
法定代表人：杨安，该公司经理。
原告江汉油田兴达科技潜江有限公司（以下简称兴达公司）与被告江汉油田星光广告装潢潜江有限责任公司（以下简称星光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王为华、刘华广，被告星光公司的法定代表人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还租赁房屋；3、被告给付2013年1月至2017年8月止的房屋租金15400元；4、被告从2017年9月起至实际返还房屋之日止按月租金275元给付房屋占有期间的租金；5、被告支付违约金25000元；6、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告房屋三间，租赁期限为12年，从2012年1月1日起至2023年12月31日止，年租金3300元，12年租金共计39600元，每年6月15日前一次性付清当年租金；承租方拖欠租金累计两个月，出租方可以解除合同；承租方未按时交付租金，应如数补交，偿付违约金5000元。合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告交付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。从2013年1月1日起至今，被告未按合同约定交纳租金，截止目前共拖欠租金15400元。按照合同约定，被告拖欠一次租金应承担违约金5000元，5年的违约金应为25000元。被告已于2017年10月10日向原告交纳了截止2017年12月31日的租金16500元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，1、被告已于2017年10月10日向原告支付了2013年1月1日起至2017年12月31日止的租金16500元；2、被告希望继续履行原、被告签订的房屋租赁合同，对原告的其他诉讼请求进行协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。原告提交的分别于2014年12月12日、2015年12月9日、2017年6月28日、2017年7月28日向被告送达的催款通知书，证明原告向被告多次催收租金，因以上催款通知书没有被告的签收，不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月1日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于潜江市广华安康路的房屋三间，租赁期间为2012年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为3300元，共计39600元，于每年的1月15日前一次性付清当年的租金；被告拖欠租金累计两个月，原告可以解除合同；被告未按时交付租金，应如数补交，并偿付违约金5000元。合同签订后，原告依约将合同约定租赁房屋交给被告使用，被告支付了2012年1月1日止2012年12月31日租金3300元。此后，被告一直占有租赁房屋，但未按照合同约定支付租金。
诉讼中，被告于2017年10月10日向原告给付了从2013年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金16500元。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原、被告于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告未按照合同约定给付租金的行为违约，应依法承担违约责任。双方对违约金的约定为被告未按时给付租金，则由被告承担违约金5000元，并未对违约行为连续性造成的违约金进行重复计算的约定，且该房屋租赁合同是原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出对原告不利的解释，故对原告要求被告支付25000元违约金的请求，本院不予支持，被告连续五年未给付租金，属于违约，应按照合同约定承担违约金5000元。诉讼中，被告向原告给付了2013年1月1日至2017年12月31日的房屋租金共计16500元，并表示继续履行房屋租赁合同的意愿，原告已认可并收取该款，应视为被告履行了合同义务，原、被告达成了新的合意，双方应继续履行该房屋租赁合同，对原告请求解除房屋租赁合同并返还租赁房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告于2012年1月1日签订的房屋租赁合同应继续履行，被告星光公司支付原告兴达公司违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江汉油田星光广告装潢潜江有限责任公司支付原告江汉油田兴达科技潜江有限公司违约金5000元；
二、驳回原告江汉油田兴达科技潜江有限公司的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告江汉油田兴达科技潜江有限公司负担475元，被告江汉油田星光广告装潢潜江有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雅静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4803号
申请执行人白沙消防设备有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处白沙工业区，组织机构代码25985431-2.
法定代表人黄文炳，职务总经理。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人龙岩市云安消防设备有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村中粉路85号，组织机构代码5792049-8.
法定代表人陈友才，职务总经理。
本院在执行申请执行人�沙消防设备有限公司与被执行人龙岩市云安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6654号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款34539.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4803号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄海霞（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执362号
申请执行人：安金德，男，汉族，1947年8月8日出生，住许昌县。
被执行人：刘祥印，男，汉族，1974年2月6日出生，住许昌县。
被执行人：张建生，男，汉族，1973年12月26日出生，住许昌市魏都区号。
申请执行人安金德与被执行人刘祥印、张建生借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）豫1023民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人安金德于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付256000元及利息。被执行人依法应承担执行费3813元。
在执行过程中，1.本院于2017年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年X月X日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的256000元及利息未能执行。
3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2017年X月X日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘祥印、张建生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
7.综上所述，因本案被执行人刘祥印、张建生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩建设
审判员 ：吴新民
审判员 ：司忠信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：谢跃民
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执362号申请执行人：安金德，男，汉族，1947年8月8日出生，住许昌县。被执行人：刘祥印，男，汉族，1974年2月6日出生，住许昌县。被执行人：张建生，男，汉族，1973年12月26日出生，住许昌市魏都区号。申请执行人安金德与被执行人刘祥印、张建生借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）豫1023民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人安金德于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付256000元及利息。被执行人依法应承担执行费3813元。在执行过程中，1.本院于2017年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年X月X日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的256000元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年X月X日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘祥印、张建生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。7.综上所述，因本案被执行人刘祥印、张建生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：韩建设审判员 ：吴新民审判员 ：司忠信二〇一七年十一月三十日书记员 ：谢跃民
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1234号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1990年10月17日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人李×通过互联网以120元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向卖方提供个人信息，并将自己的照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月8日民警在检查时将被告人李×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至五个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执423号
申请执行人刘芹。
被执行人潘美姣。
申请执行人刘芹与被执行人潘美姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年4月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执423号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金270000元及其利息（利息计算期间从2014年7月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月利率2%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7910元，申请执行费4069元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人抵押给申请执行人的位于XXX市XXX区XXX路XXX号XX家园XX号楼XXX号房房产一套本院（2014）金民初字第1714号民事判决书已把该套房产确认给了案外人梁树富，暂时不可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执423号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第292号
罪犯吕锋，男，1961年8月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨人，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年2月14日作出了（2011）丹刑一初字第76号刑事判决，以被告人吕锋犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。一审判决后吕锋不服，提出上诉，二审审理过程中，其申请撤回上诉，2012年3月27日辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑二终字第47号刑事裁定，准许吕锋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯吕锋在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2013年3月至2013年12月共获表扬4次、单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕锋在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕锋在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月31日起，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4980号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被执行人郑炳元，男，1973年1月27日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1249号平安银行股份有限公司上海延东支行与姜丽娟、郑炳元金融借款纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行要求被执行人姜丽娟、郑炳元归还人民币419942.32元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第464号
原告刘某，男，1968年4月8日出生，汉族，居民。
被告周某，女，1972年11月15日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1998年生育一子刘某乙。婚后感情不和，经常发生矛盾，以至感情破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告周某辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，原告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年9月8日登记结婚，1998年8月24日生育一子，取名刘某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。后原、被告分开生活，2014年1月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，以书面的形式表示同意与原告离婚，同意原告抚养孩子，不支付抚养费。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子刘某乙原告要求抚养，被告同意由原告抚养，双方的意见本院予以采纳。由于被告未到庭，原、被告共同生活期间的共同同财产及债权、债务等，本院无法查实，原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第464号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年三月二十六日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第495号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告郭乐生。
被告何时英。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭乐生、何时英借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告郭乐生、何时英的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一六年五月四日
代理书记员 蔡 军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1583号
申请执行人白成，男，生于1981年6月17日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初854号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁湫雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初226号
原告：王再春，男，汉族，1965年3月18日出生。
被告：陈连胜，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告：刘迎晨，男，汉族，1991年10月21日出生。
本院在审理原告王再春与被告陈连胜、被告刘迎晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王再春撤回起诉。
案件受理费1,625元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：吕爱华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初188号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告:唐孝蕊，女，1987年4月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：郭华，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，系唐孝蕊之夫。
被告：朱占启，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李风英，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，系朱占启之妻。
被告：王思敬，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：栗林林，女，1983年5月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，系王思敬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县支行）与被告唐孝蕊、郭华、朱占启、李风英、王思敬、栗林林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢县支行的委托诉讼代理人孙永罡、罗永志，被告朱占启、李风英、王思敬到庭参加诉讼，被告唐孝蕊、郭华、栗林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐孝蕊、郭华归还原告贷款本金98100元，利息及罚息699.53元（算至2016年8月24日，以后利息及罚息算至付清之日止）；2.被告朱占启、李风英、王思敬、栗林林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，唐孝蕊在朱占启、李风英、王思敬、栗林林承担连带责任保证下，在原告处借款10万元，借贷双方约定了年利率、借款期限、阶段性等额本息还款法、违约处罚、提前收回借款等项内容。合同生效后原告履行了合同约定义务，被告仅归还一部分借款本金利息后，自2016年7月份后不再归还借款，唐孝蕊未按约定在每个月履行还本息义务，已构成违约。
被告朱占启、李风英辩称，借款担保是事实，但现在家庭困难，应由被告唐孝蕊夫妻先行偿还欠款。
被告王思敬辩称，借款担保是事实，但应由被告唐孝蕊夫妻先行偿还欠款。
被告唐孝蕊、郭华、栗林林未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告唐孝蕊、郭华、朱占启、李风英、王思敬、栗林林身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、小额贷款联保协议书证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告唐孝蕊、郭华、朱占启、李风英、王思敬、栗林林自愿组合，成立联保小组，与原告睢县支行签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2014年5月13日起到2016年5月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2016年3月23日，被告唐孝蕊、郭华与原告睢县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借款给被告唐孝蕊、郭华人民币10万元，原告将通过被告在原告处开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：唐孝蕊，账号为：60×××97。借款年利率15.3%，借款期限12个月，从2016年3月23日至2017年3月23日止；采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2016年3月23日向被告唐孝蕊在原告处开立的60×××97账号中发放了贷款10万元，被告唐孝蕊立借据一份给原告确认收到该借款10万元。被告唐孝蕊、郭华借款后未能按约履行还款义务，被告朱占启、李风英、王思敬、栗林林也未履行保证责任。截止到2017年4月10日，被告唐孝蕊、郭华欠原告本金95265.04元，利息及罚息14117.89元，合计109382.93元。
本院认为，原告睢县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告唐孝蕊、郭华借款后未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告唐孝蕊、郭华欠原告借款本息109382.93元，有原告提供的小额贷款借款合同、放款单、借款借据、剩余本息明细表、还款明细表等证据证实，本院予以认定。
因被告唐孝蕊、郭华未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员被告朱占启、李风英、王思敬、栗林林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐孝蕊、郭华、栗林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐孝蕊、郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金95265.04元，利息及罚息14117.89元（利息及罚息按年利率19.89%计算，自2017年4月11日起算至付清款之日止）；
二、被告朱占启、李风英、王思敬、栗林林对被告唐孝蕊、郭华上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2314元，由被告唐孝蕊、郭华负担，被告朱占启、李风英、王思敬、栗林林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王凤伟
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑慧慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初499号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500730889905C，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号。
法定代表人：俞万忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1983年3月17日出生，该公司员工，特别授权代理。
被告：汪建华，男，住宜昌市。
被告：汪励，男，住宜昌市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告汪建华、汪励物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 娄晓春
二〇一八年五月十五日
书记员 赵雯菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执293号
郭凤莲、王自卫：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民特字第172号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款370000元，利息15961.74元，自2015年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息（以银行系统数据为准），律师费21321元。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7296元，执行费108858元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执20号
申请执行人刘建兵，男。
委托代理人崔香香，马艳宁，陕西正北律师事务所律师
被执行人榆林市宏泰工贸有限公司，住所地榆林市高新区环保局一楼西侧
法定代表人柴杰，系该公司经理。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
本院执行的刘建兵与榆林市宏泰工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05052号民事判决书，被执行人榆林市宏泰工贸有限公司应向申请执行人刘建兵履行如下义务：一、由被执行榆林宏泰工贸有限公司一次性偿还申请人刘建兵46885元；二、负担案件受理费3480元（由申请人负担3200元）。本案的申请执行费600元负担由榆林市宏泰工贸有限公司负担。本院依法于2016年12月19日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人榆林市宏泰工贸有限公司以全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）榆民初字第05052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高忠文
二〇一七年七月十九日
书记员 王红梅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第41号
原告莫某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1994年2月28日在封开县渡头民政办领取结婚证，婚后于同年7月24日生育第一个女儿莫某某，又于1996年4月6日生育第二个女儿莫X某，再于2000年9月16日生育一儿子莫某X。婚后几年两人感情还可以，但从1999年开始两个人的性格不合，感情出现裂痕，家庭矛盾时有发生。从2007年开始两人开始分居直至现在，儿子莫某X跟随被告生活，原告每个月支付儿子的生活费。被告与原告也一直没有联系，甚至原告家中父母因体弱多病于2013年两次住院，被告也没有回来看望过。被告对家中事情不闻不问，完全不当做原告是一家人，双方再无感情可言，夫妻关系有名无实。原告与被告提出协议离婚，但被告不同意，原告只有诉至法院，要求法院判令原告莫某和被告梁某离婚；儿子莫某X由被告抚养，抚养费由原告负责直至儿子年满十八周岁；两人位于封开县渡头镇渡头村委会莫屋村14号的140平方米两层楼房一幢归原告所有，原告一次性补偿30000元人民币作为被告生活补助；请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某辩称，被告与原告结婚是自由恋爱的结果，双方是有感情基础的。双方共同生育了三个儿女，被告也从来没有嫌弃原告贫穷落后的家庭环境，与其家人同甘共苦，将其父母当作自己亲生父母般对待。所以原告说我没有照顾老人是说谎，原告继父生病几次住院都是我来服侍的，对待老人方面被告可以说是仁至义尽了。被告与原告为改变家庭贫困落后的面貌，曾于东莞创下一番事业，家庭环境也有明显好转，在老家也置下一幢楼房，该楼房按现在的房价最低也值120000元。但原告莫连根在经济条件好转后就开始变了，忘记自己本分，在外面过着花天酒地的生活，却把妻子和儿女丢弃在家中。被告无奈之下只能带着儿女回娘家生活，六年过去了，原告根本没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。现原告诉至法院，如离婚，则责任全在原告没见过一方，恳请法院判令原告支付三个儿女的抚养费共103000元；判令双方共同建造的楼房对半分割，我得60000元。
经审理查明：原告莫某与被告梁某于1994年2月28日在封开县渡头民政办领取结婚证，婚后于1994年7月24日生育第一个女儿莫某某，1996年4月6日生育第二个女儿莫X某，2000年9月16日生育小儿子莫某X。婚后夫妻感情较好，后因被告怀疑原告与别的女人有染而发生争吵，产生夫妻矛盾。2007年开始因夫妻矛盾分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，要求未成年的儿子由被告抚养，抚养费由其承担；要求分割楼房一幢。无其他共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告莫某与被告梁某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方生育了三个儿女，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要因被告怀疑原告出轨问题而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方在生活中多点沟通和信任，多为家庭、孩子和对方着想，双方做到互谅互让，互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告梁某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年三月十九日
书记员 莫江厂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00082号
申请人：赵永昌，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省濉溪县。
申请人赵永昌与被申请人刘春旸申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封刘春旸在淮南市某某工程总公司的工程保证金135000元，并已提供担保。2014年10月31日，赵永昌以未查询到刘春旸在淮南市某某工程总公司的资产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵永昌在裁判前向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵永昌撤回申请。
案件受理费120元，由申请人赵永昌负担。
审判员 余绍德
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗120号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张冀，男，1971年8月30日出生，汉族，中铝河南铝业有限公司会计，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住中铝河南铝业有限公司宿舍。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区物业供热有限责任公司，住所地：哈尔滨市平房区百利小区13号楼。
法定代表人：杨明明，总经理。
申诉人张冀因与被申诉人哈尔滨市平房区物业供热有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1894号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000399号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一八年三月二十日
书记员 何莉萍