wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9771号
原告：佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区北路**号。
经营者：瞿兴兵。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区百顺联塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村工业区。
法定代表人：汪小红。
原告佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具厂与被告佛山市顺德区百顺联塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费99000元，逾期付款利息1000元（此后利息以99000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一直委托原告加工生产塑胶模具，2017年4月25日，原、被告签订《还款协议》，被告确认尚欠原告加工费99000元，被告定于2017年5月25日向原告支付100000元（包括加工费99000元及逾期利息1000元）。但期限届满后，被告未付款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告委托原告加工生产塑胶模具，2017年4月25日，原、被告双方签订一份《还款协议》，载明：2016年原告受被告委托为被告加工8套塑胶模具，加工费总计124000元（不含税），2017年3月被告付给原告加工费25000元，余款99000元未付，被告另付给原告逾期付款的利息1000元，被告定于2017年5月25日前付清给原告。后被告未按约付款，原告经追索无果，于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，原告为被告加工生产塑胶模具，双方存在承揽合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。被告庭前提供的证据并不能推翻原告的主张，故本院不予确认。原告诉请被告支付加工费99000元及相应利息（截至2017年6月25日的利息为1000元，起诉之日即2017年6月26日起的利息以99000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区百顺联塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具厂支付加工费99000元及利息（截至2017年6月25日的利息为1000元，起诉之日即2017年6月26日起的利息以99000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告佛山市顺德区百顺联塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十二日
书记员 李书琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5270号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：杨银钢，男，出生于1976年7月19日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨银钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2374号
原告：高顺龙，男。
被告：西双版纳云西混凝土有限公司。
注册号532800XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人贾波。
原告高顺龙与被告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称“云西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺龙到庭参加诉讼。被告云西公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高顺龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠沙款75808元和利息9097元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与原告口头约定购买沙子并且进行对账单进行结算，原告卖给被告沙子，沙子款126508.4元，已付50700元，尚欠沙子款75808元。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告云西公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告云西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日至2016年12月31日期间，被告云西公司向原告高顺龙购买建筑用沙。后双方于2017年1月16日进行了对账结算，确认被告尚欠原告购沙款75808元，并签订了《对账单》，载明“工程名称：机场老路，浇筑部位：地坪，方量：202立方米，合计欠款：75808元，供方对账人：高顺龙，需方对账人：贾波（并加盖了云西公司的财务专用章），日期：2017.1.16”。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方已签字确认了对账单上所载货物数量、价款以及总价款等信息，故足以认定被告向原告购买了建筑用沙，并尚欠购沙款75808元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付或看到主张，于法有据。
原告于庭审中明确表示放弃“讼请求当中的9097元的利息的主张”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款75808元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告西双版纳云西混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高顺龙货款75808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取计962元，由被告西双版纳云西混凝土有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初713号
原告：杨伟，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗成兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告杨伟与被告罗成兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告罗成兵经本院公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月起，被告租赁原告的挖掘机到其承包的矿山从事石方破碎工作，租赁期限为一个月，租赁工时费是33000元，在此期间被告支付工时费13000元，尚欠20000元，向原告出具欠条一张。后经过原告催讨，被告仅支付7000元，尚欠13000元至今未支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗成兵于2015年9月向杨伟租用挖掘机从事生产活动。2016年1月4日双方结算，罗成兵向原告杨伟出具欠条一份，确认欠杨伟挖掘机工时款20000元。欠条出具后，经杨伟催讨，罗成兵仅支付了7000元，余款13000至今未付。
本院认为，债务应当清偿。罗成兵向杨伟租用挖掘机，双方租赁关系解除后，当事人对租金的结算系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨伟提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成兵于本判决生效后十日内给付原告杨伟租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年七月六日
书 记 员 章玉萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第645号
原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司，住所地安阳市北关区博地苑1号楼6单元502室。
法定代表人郝玉娥，总经理。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖。
本院在审理原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司诉被告安阳新华富置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告安阳新华富置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司撤回对被告安阳新华富置业有限公司的起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司负担。
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1431号
韩建国：
高玉宝与韩建国建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37181元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费458元。
二〇一七�五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10340号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：余荣香，女，汉族，1965年1月22日出生。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与余荣香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月十六日
书记员 唐华尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执73号
申请执行人郑云周
被执行人赵松虎
被执行人宋建波
被执行人李秋
被执行人南阳瓦库茶社
被执行人两岸餐厅
申请执行人郑云周与被执行人赵松虎、宋建波、李秋、南阳瓦库茶社、两岸餐厅合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1303民初3489号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：判决书生效后十日内，请求被执行人归还借款本金1500000元，并自2015年12月16日起按月息2分计付利息至借款付清之日止。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3489号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第629号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人周盼，所在单位副主任。
被告王宝文，男性，61岁，1952年12月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉王宝文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费237.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第629号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：周盼，信贷员。
被告人：王宝文，男，1952年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王宝文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王宝文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宝文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800073196。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第629号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：周盼，信贷员。
被告人：王宝文，男，1952年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王宝文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告王宝文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王宝文在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800073196。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20493号
原告：于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京老门框餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外南窑村1号。
法定代表人：任岚，总经理。
委托诉讼代理人：韦学山，男，1982年7月8日出生，壮族，北京老门框餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区六里桥甲1号。
原告于向阳与被告北京老门框餐饮管理有限公司（以下简称老门框公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托诉讼代理人徐嘉彪，被告老门框公司的委托诉讼代理人韦学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付被拖欠和克扣的工资共8818元（工资共11318元，已支付2500元），其中包括法定节假日的工资4491元（49.9元*10小时*3天*300%）、公休日的工资3992元（49.9元*10小时*4天*200%）、平日延时加班工资2835元（21元*10小时*9天*150%）；2.要求被告向原告支付误工费69600元（自2016年2月17日至2017年1月31日，按照2015年北京市年平均工资计算）；3.要求被告向原告支付交通费100元、食品餐饮费3650元、通讯费100元、打字复印刻光盘费用175元；4.要求被告向原告支付利息321元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，我被老门框爆肚涮肉方庄新店的店长荀飞招聘为洗碗工，每天自上午9时工作至下午14时，再从下午17时工作至22时。因为是在春节期间，店里缺人，所以这个工作只是临时的，到2月16日为止，荀飞答应工资待遇为两个人5000元，但被告只给一个人开了工资2500元，余款至今未兑现，经多次电话和当面交涉均未果，故提起本诉讼。
被告老门框公司辩称：原告起诉的主体有误。我公司的住所地在永定门外南窑村，并不是原告称其洗碗的老门框爆肚店。我公司只是餐饮的管理公司，不实际经营店面，也未设立分公司，原告与我公司没有直接关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日至16日，于向阳与亲戚到被告处洗碗，于向阳称被告的店长荀飞答应给二人5000元，但结账时只结了2500元，于向阳自认其签字领取了2500元，后将钱款交给了一同洗碗的亲戚。
经本院询问被告是否有员工名为荀飞，被告表示从没有荀飞这个人，也不认识荀飞，但开庭前荀飞在被告法定代表人的授权下领取了本案的起诉书、相关证据复印件及开庭传票。
本院认为，根据本案审理事实，可以认定于向阳与被告之间存在劳务合同关系。但根据于向阳自认其工作的报酬是两个人5000元，且其已经签字领取了属于自己的2500元，于向阳称此2500元给了一同洗碗的亲戚，未向本院提供证据予以证明，其在诉讼请求中扣除了2500元，亦未向本院作出合理解释，故本院认定于向阳签字领取的2500元系其自己的劳务费。在被告已经支付劳务费的情况下，于向阳起诉按照劳动法的规定要求工资的诉讼请求，按照2015年北京市年平均工资要求误工费的诉讼请求以及其他交通费、食品餐饮费等费用的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告于向阳的全部诉讼请求。
案件受理费967元，由原告于向阳负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈曦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民特1号
申请人：朱苏，女，1945年6月30日出生，汉族，住江西省永修县。
申请人朱苏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱苏称，申请人与殷光岩系夫妻关系。2002年殷光岩因患高血压中风住院治疗，出院恢复后又复发，并于2005年再次入院。经检查发现为脑梗血栓中风，病情严重，抢救后渐渐痴呆以致连亲人都不认识，其生活由家人轮流照顾。2008年4月17日，殷光岩离家走失，经家人多年多方寻找均无果。2012年10月24日，申请人要求永修县涂埠派出所出具殷光岩失踪一事的调查情况说明。多年过去，殷光岩是无法存活的，且至今下落不明。
经审理查明：下落不明人殷光岩，男，1939年11月5日出生，汉族，户籍地江西省有机化工厂乳胶厂14栋4号，原住江西省永××县××开发区经济适用房1栋402房，居民身份证号码为，系申请人朱苏的丈夫。2012年10月30日，永修县公安局涂埠派出所出具了关于殷光岩失踪一事的调查情况说明：殷光岩于2008年4月17日走失后下落不明。申请人朱苏申请宣告殷光岩死亡后，本院于2016年12月17日在人民法院报发出寻找殷光岩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，殷光岩仍然下落不明。
本院认为，下落不明人殷光岩自2008年4月离家走失后至申请人朱苏申请宣告其死亡时已有八年之久，其走失时患有高血压引起的脑部疾病和痴呆症状，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人殷光岩仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告殷光岩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊秀牡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小宁，男，1969年10月25日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人覃加仁，男，1971年1月4日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人韦志床，男，1971年2月12日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人谭有象，男，1970年9月19日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人韦忠良，男，1968年11月20日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人韦小宁、覃加仁、韦志床、谭有象、韦忠良犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年春节至2013年3月24日期间，被告人韦小宁、覃加仁、韦志床、谭有象、韦忠良伙同韦某等人（均已判刑）以出资入股（每股500-1000元不等）的形式成为股东，在柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯韦海度家门前，由韦某为参赌人员提供赌博工具，聚众赌博，并从中按10%的比例抽头渔利。期间，每晚参赌人数达20人以上。被告人韦小宁、覃加仁、韦志床、谭有象、韦忠良均从中参与分红。
2016年11月10日7时许，被告人韦小宁、覃加仁、韦志床、谭有象、韦忠良分别在各自家中被民警抓获归案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，五被告人的供述，到案经过、人员基本信息，参赌人员的行政拘留决定书，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小宁、覃加仁、韦志床、谭有象、韦忠良以营利为目的，聚众赌博，五被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦小宁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人覃加仁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、被告人韦志床犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
四、被告人谭有象犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
五、被告人韦忠良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执137号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西晋海线螺贸易有限公司。
被执行人李兆会。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）并商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行于2016年3月18日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋海线螺贸易有限公司、李兆会银行存款人民币79844695.12元及利息,案件受理费445800元,执行费179945.79元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 浩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2250号
原告：英德市佳顺投资有限公司，地址：英德市XX路。
法定代表人：丘卫明，总经理。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：快意电梯股份有限公司，地址：东莞市清溪镇XX村。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：连泽东，男，汉族，汕头市人，住广东省汕头市潮南区，为该公司员工。
委托代理人：黄文杰，男，汉族，东莞市人，住广东省东莞市，为该公司员工。
本院在审理原告英德市佳顺投资有限公司诉被告快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市佳顺投资有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市佳顺投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1304.40元由原告英德市佳顺投资有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一七年九月二十日
书记员 黎阳威
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初596号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马桂强，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）302号起诉书指控被告人马桂强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年至案发，被告人马桂强在其家中生产、销售糯米酒、猕猴桃酒，为了不让糯米酒、猕猴桃酒发酸，在酒中超范围使用食品添加剂，2017年5月29日内乡县食品监督局对被告人马桂强生产加工的糯米酒、猕猴桃酒进行随机抽样。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：被告人马桂强生产、销售的糯米酒含有2.32g/Kg的“甜蜜素”；猕猴桃酒含有0.905g/Kg的“甜蜜素”，属于超范围使用食品添加剂，危害使用群众健康。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马桂强的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人马桂强对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人马桂强供述、证人江某证言、户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、现场照片、鉴定报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马桂强生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人马桂强案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人马桂强案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马桂强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
二、禁止被告人马桂强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月二十日
书记员 熊晓静
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初181号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王会形，女，1976年6月17日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，住砚山县。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王会形犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人王会形及其辩护人康婷到庭参加诉讼。现�审理终结。
砚山县人民检察院指控，被告人王会形经营会行清真小吃店，自2016年2月14日起，王会形在制作、加工小吃店内销售的牛肉骨头汤时，共三次在汤内掺入罂粟壳，同年3月17日市场监督管理部门检查时被发现。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，勘验、辨认侦查实验笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王会形在自制牛肉骨头汤料中人为地加入罂粟壳并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人王会形对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据认可无异议。未做辩护发言，仅做了悔罪陈述。
辩护人的辩护意见：对指控事实无意见。被告人王会形有自首情节，在传唤前就做了相关笔录。由于文化低，主观上不知道罂粟果是有毒有害物质，还让家人食用，是初犯偶犯。社会危害性小，为了提味才加了少量的罂粟壳，没有造成他人的人身伤害，没有获取高额利润，主观恶性不大。有悔罪态度，建议对被告人王会形免予刑事处罚。
经审理查明：自2008年起，被告人王会形在砚山县江那镇嘉禾三路经营“会形清真小吃店”，向民众销售早点米钱、卷粉、面条等食品。2016年2月24日，为提升早点的香味，吸引顾客，王会形在制作早点的汤料牛肉骨头汤中加入罂粟壳熬制，然后制成早点向广大民众销售，2016年3月7日砚山县市场监督管理部门对其检查时发现早点汤料中有罂粟壳，市场监督管理部门现场提取了制作好的牛肉骨头汤。经云南省产品质量监督检验研究院检验，从王会形小吃店中提取的汤料中检见罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因等成分。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、砚山县市场监督管理局案件移送书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、砚山县市场监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、产品执法抽样取证记录单、情况说明，证人张荣帅、孙加丽证言，被告人王会形的供述及辩解，云南省产品质量监督检验研究院检验报告，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，查封、扣押决定书、涉罪案件物品清单、移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第二十条的�定，国务院有关部门公布的《食品中可能添加的非食用物质名单》上的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组2011年4月19日公布的《食品中可能添加的非食用物质名单》中第16项将罂粟壳列为“食品中可能违法添加的非食用物质”，按此规定，罂粟壳属于有毒、有害的非食品原料。被告人王会形为招揽顾客，在向民众销售的牛肉骨头汤中加入对人体有害的罂粟壳，危害公共安全，被告人的行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节、应予免予刑事处罚的意见，因被告人生产、销售有毒有害食品行为是市场监督部门在例行检查时发现，并收集了相关证据后才如实向市场监督部门工作人员陈述，公安机关立案后传唤被告人到案，被告人没有主动投案情形，不构成自首，其该项辩护意见本院不予支持。辩护人其余辩护意见符合案件事实，本院予以支持。被告人王会形如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王会形犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、禁止王会形从事饮食、食品加工、销售经营活动一年六个月。禁止期限自缓刑执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文�壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 张友耀
审 判 员 王金霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨志莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2652-2号
原告：肖春菊，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：赵海东，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：吴艳红，女，1998年11月17日出生，汉族，住梁山县。
法定代理人：肖春菊（系原告吴艳红之母），女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：吴某。
法定代理人：肖春菊（系原告吴某之母），女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张善景，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
本院于2014年8月21日作出（2014）梁民初字第26522号财产保全的裁定，查封、扣押被告张善景驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。因案件已审结，被告张善景已履行赔偿义务，现被告张善景申请解除对其驾驶的驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告张善景的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张善景驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 艾玉花
二０一七年一月十七日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2652-2号原告：肖春菊，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：赵海东，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：吴艳红，女，1998年11月17日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：肖春菊（系原告吴艳红之母），女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：吴某。法定代理人：肖春菊（系原告吴某之母），女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张善景，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。本院于2014年8月21日作出（2014）梁民初字第26522号财产保全的裁定，查封、扣押被告张善景驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。因案件已审结，被告张善景已履行赔偿义务，现被告张善景申请解除对其驾驶的驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。本院认为，被告张善景的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张善景驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。审 判 长  韩道义代理审判员  冯玉玲人民陪审员  艾玉花二０一七年一月十七日书 记 员  王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更955号
罪犯田术清。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月4日作出（2013）里刑初字第314号刑事判决，以被告人田术清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田术清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田术清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田术清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1017号
原告张炜，女，1978年5月30日生，汉族，住赣州市。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
被告刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，住赣州市。
被告曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，住址同上。系被告刘丽英丈夫。
二被告共同委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
原告张炜诉被告刘丽英、曾纪满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜委托代理人邓战华、二被告共同委托代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月6日在赣州市章贡区签订《借款协议》一份，约定：被告刘丽英因经营和家庭生活需要，向原告借款人民币200万元整，约定利息按月利率2分计算，利息支付方式为转账；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费等一切费用；曾纪满对该项债务承担连带清偿责任。三方还约定，由合同签订地人民法院管辖。原告按照约定将200万元款项交付给被告刘丽英，2012年8月6日，被告刘丽英向原告出具了收条。自2013年8月至今，被告一直没有按月支付利息，原告多次向两被告要求归还本金及支付利息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘丽英立即偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月起计算至付清之日止）；2、被告刘丽英支付原告因主张债权而支付的律师费6万元、交通费、差旅费等12000元，合计72000元；3、被告曾纪满对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称：1、借款200万元是事实。被告刘丽英在2012年8月6日借了300万元，后来在2013年12月21日通过银行转账归还了原告100万元借款本金，还欠原告200万元。那张300万元的借条还在原告手上，原、被告后来又重新签订了一张200万元的借款协议，被告支付利息到了2013年8月。2、对于原告主张的律师费、交通费、差旅费没有法律依据，不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、被告夫妻关系证明，证明两被告属于夫妻关系，对该借款承担共同偿还责任。证据三、《借款协议》、《收条》、借条、中国工商银行个人业务凭证，证明：1、借款事实及双方的权利义务；2、被告曾纪满为本借款合同的担保人；3、被告收取了原告200万元；4、原告通过其母亲刘会兰账户向被告刘丽英账户汇入人民币300万元；5、证明逾期未还应承担的违约责任；6、被告借款300万元，后来归还了100万元，原、被告重新签订了一份200万元的借款协议。证据四、民事委托代理合同、收据、中国工商银行汇款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费、交通费72000元。
二被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确认。对证据四不予认可。本院认为，原告提交的证据四中的民事委托代理合同、收据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证据四中的中国工商银行汇款凭证，因无法证明其使用用途，对其关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年8月6日，被告刘丽英因业务及家庭生活需要向原告借款。原告于当日通过银行转账方式转入被告刘丽英账户300万元人民币，后被告归还了原告借款本金100万元，并支付了2013年8月6日之前的借款利息。原告张炜（甲方、出借人）、被告刘丽英（乙方、借款人）、被告曾纪满（担保人）重新签订了一份200万元的《借款协议》，落款时间仍为2012年8月6日。《借款协议》约定：乙方向甲方借款金额为人民币200万元，借款利息为每月2分计算，利息支付方式为转账。担保范围包括本协议项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费等一切费用……。因被告从2013年8月6日起未支付借款利息，经原告多次催索未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告刘丽英与被告曾纪满系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。2015年4月3日，原告张炜支付律师代理费60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张炜与被告刘丽英之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告刘丽英未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾纪满与被告刘丽英系夫妻关系，且同时又是本案借款的担保人，应对本案债务承担共同清偿责任。二被告对所欠借款本金及借款利息均无异议，原告要求二被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中已约定了如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等费用，原告据此要求被告承担律师代理费6万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、差旅费12000元，根据原告提交的现有证据，不能证明原告实际花费交通费、差旅费12000元，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽英、曾纪满共同归还原告张炜借款本金200万元，并支付该款自2013年8月7日起至还清借款之日止的借款利息（按月利率2%计算）。限被告刘丽英、曾纪满于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、由被告刘丽英、曾纪满向原告张炜支付律师代理费60000元整。
三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，诉讼保全费5000元，合计人民币28376元，由被告刘丽英、曾纪满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 饶志强
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执426号
申请执行人许世娟。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人许世娟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢7号
申请执行人:杜某某
被执行人:王某某
申请执行人杜某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01653号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01653号民事调解书终结执行。
本裁定送�后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1304号
原告：邱述文，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴辉勇，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：李园园，女，1984年8月16日生，汉族，住址同上。
原告邱述文诉被告戴辉勇、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱述文到庭参加诉讼，被告戴辉勇、李园园经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱述文诉称：原告与被告戴辉勇是亲戚关系，两被告系夫妻，被告戴辉勇因办厂需周转资金于2013年2月22日从原告处借款3万元，2013年3月12日通过转账方式从原告处借款2万元。因都是亲戚被告只在第一次借款出具的书面手续，借款时约定，月息千分之十二，期半年。借款后原告多次催款，被告却久拖不付。综上，借款在两被告夫妻共同生活期间，依法应共同偿还。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息22800元，合计72800元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴辉勇、李园园均未作答辩。
经审理查明：原告邱述文系被告戴辉勇的舅舅。戴辉勇与李园园2004年10月21日在明光市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年12月25日与李园园在明光市民政局婚姻登记处办理离婚登记。戴辉勇于2013年2月22日从原告处借款30000元，出具借条一份，借条上注明，月息千分之十二，期半年。2013年3月12日原告通过银行汇款方式又借给被告20000元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，原告现提起诉讼，要求依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息22800元，合计72800元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及戴辉勇出具的借条、邱述文的汇款凭证、证人穆某的证言、明光市民政局出具的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供被告戴辉勇出具的借条及原告的汇款凭证能够证明被告戴辉勇向原告借本金50000元的事实存在。50000元本金的利息问题，其中2013年2月22日从原告处借款30000元，借条上注明，月息千分之十二，原告要求被告按月息千分之十二支付该款利息至2016年4月22日，利息为13680元。对原告的该诉讼请求本院予以支持。2013年3月12日原告通过银行汇款方式借给被告20000元，原告要求被告支付该款利息至2016年4月12日，利息8880元，因证据不足，本院不予支持。本案债务发生在戴辉勇与李园园夫妻关系存续期间，被告李园园没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告戴辉勇、李园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告戴辉勇与李园园偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告戴辉勇与李园园偿还该款利息22800元的诉讼请本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告戴辉勇与李园园于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱述文借款本金50000元及利息13680元，合计63680元；
二、驳回原告邱述文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告邱述文负担230元，被告戴辉勇、李园园负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 孙忠美
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初16号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李建吉，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年3月被原枝江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年3月被湖北省长阳市人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被枝江市公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕，2016年12月15日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被本院决定逮捕，因枝江市看守所拒收，变更为取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李建吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人李建吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人李建吉邀约屈某盗窃他人摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2812元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、被告人及同案人的供述和辩解、视频监控截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建吉以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李建吉辩称：未参与盗窃摩托车，只是帮助屈某拖车，不清楚摩托车是偷来的。
经审理查明，2016年3月19日晚，被告人李建吉邀约屈某在枝江市马家店“某某”饭店吃晚饭。22时许，两人闲逛至迎宾大道某KTV店门前，见门前停着很多摩托车，遂趁人不备窃得红色铃木125型两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）一辆，二人将该车拖至屈某家藏匿。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2812元。2016年3月24日，民警在屈某价值将该摩托车查获并发还给被盗主。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息证明：证人、被害人及被告人的身份情况。
刑事判决书、释放证明书等书证证明：被告人李建吉被判刑及刑满释放时间。
《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》证明：在屈某住处查获红色铃木125型两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）予以扣押并发还被害人李建吉。
2、被害人陈某的陈述证明：2016年3月19日，将红色铃木125型两轮摩托车（鄂Ｅ×××××）停在迎宾大道某KTV门口被偷了。
3、被告人李建吉的供述和辩解证明：2016年3月19日晚，和屈某吃过晚饭后分开，后来二人分开后又电话联系见面，约23时许，与屈某在迎宾大道某KTV门前用一根橡皮筋将一辆摩托车系在屈某的车上，屈某在前面骑，自己在后面掌握后面摩托车将摩托车拖至屈某家中的事实。
同案人屈某的供述和辩解证明：2016年3月19日晚，与李建吉吃饭后，晚约23时许，在迎宾大道某KTV前两人偷了一辆摩托车，两人用橡皮筋将偷来的车子系好，屈某在前面骑，李建吉骑后面的摩托车。
4、视频监控截图及视频监控证明：案发现场的情况及李建吉、屈某拖走摩托车的事实。
5、枝江市价格认证分局关于铃木牌125型（锐爽）两辆摩托车价格认定结论书证明：陈某被盗摩托车价值人民币2812元。
本院认为，被告人李建吉以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人李建吉辩称未参与盗窃摩托车，只是帮助屈某拖车，不清楚摩托车是偷来的辩解，经查，监控视频显示二人共同到达迎宾大道某KTV门前，并在某KTV门前走动的事实；结合案发时间、地点和方式，即二人在晚23时许在公共场所用屈某的摩托车将被盗摩托车拖走的事实，且同案人屈某供述了二人盗窃摩托车的犯罪事实，足以认定被告人李建吉盗窃的犯罪事实，被告人李建吉辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人李建吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
二、赃物予以追缴并发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 露
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00196号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月18日被高邮市公安局取保候审，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日释放，2014年4月16日经高邮市人民检察院决定取保候审，2014年5月13日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶苏K×××××号黑色二轮跨骑摩托车，从高邮市通达花苑小区出发，沿屏淮路由南向北行驶至加州豪庭，后沿路返还行驶至琵琶路宝应烧烤店再次饮酒。次日凌晨4时许，被告人赵某驾驶上述摩托车从宝应烧烤店出发，由南向北行驶至屏淮路蓝生宾馆附近，发生单方面事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人赵某血液中检测出乙醇含量为187.9mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、王某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、抽血照片及录像、当事人血样提取登记表、出入库登记表、摩托车照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书，驾驶证信息查询、摩托车信息，高邮市中医院病历，机动车信息、车管所证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，湖北省南漳县第一看守所证明，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3188号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人赵海燕，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告郑云清。
被告邓燕飞。
我院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告郑云清、邓燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑云清、邓燕飞名下银行存款465275.39元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郑云清、邓燕飞名下银行存款465275.39元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一五年六月二十日
书记员 李可薇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3188号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：刘杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与刘杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3188号
原告：孙英娟，女，汉族，1978年2月12日出生，个体业主，住长春市朝阳区杏花村路*号。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：赵宇光，男，汉族，1982年5月14日出生，住长春市朝阳区南湖街道南湖新村东街委*组。
原告孙英娟与被告赵宇光房屋租赁合同纠纷一案，经审查，签署涉诉《房屋租赁合同》的主体为南关区豆乐食品厂，该食品厂具有独立的营业执照和明确的字号。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙英娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3188号
原告：孙英娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：赵宇光，男，住长春市朝阳区。
原告孙英娟与被告赵宇光房屋租赁合同纠纷一案，经审查，签署涉诉《房屋租赁合同》的主体为南关区豆乐食品厂，该食品厂具有独立的营业执照和明确的字号。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙英娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3285号
原告：李荣海，男，x年x月x日出生，汉族，东营市中立责任有限公司职工，住东营市东营区。
被告：李学文，男，x年x月x日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。
原告李荣海与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海到庭参加诉讼，被告李学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文偿还原告借款本金250000元，并以本金250000元为基数按照年利率24%支付自2016年9月16日起至实际清偿日止的利息;2.案件受理费等由被告李学文负担。事实和理由：2016年4月17日，被告李学文向原告李荣海借款150000元，借期2个月，口头约定月息3%。2016年5月17日，被告李学文向原告李荣海借款100000元，约定借期3个月。被告李学文支付原告李荣海上述两笔借款的利息至2016年9月15日。本金及其余利息被告李学文未偿还。
被告李学文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张、中国银行历史交易明细清单2张，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告李学文向原告李荣海借款并为原告出具了借条，载明：因做生意购货从李荣海处借现金150000元整，用期2个月，于2016年6月17日还清。原告李荣海将上述款项交付被告李学文。2016年5月17日，被告李学文向原告李荣海借款并为原告出具了借条，载明：今借李荣海现金100000元整，借期3个月。同日，原告通过其中国银行账户转入被告李学文账户95000元。上述两笔借款双方口头约定利息为月息3%。被告李学文按照约定支付原告李荣海上述两笔借款的利息至2016年9月15日，本金及剩余利息未偿付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2016年4月17日的借款150000元，原告李荣海按照约定向被告李学文交付借款，被告李学文为原告李荣海出具借条，能够认定原告李荣海与被告李学文之间的民间借贷关系依法成立，除双方约定的月息3%超出法律规定的部分应予调整外，其余不违反法律规定，合法有效。2016年5月17日的借款100000元，原告李荣海通过银行向被告李学文交付95000元，其余5000元原告主张系双方之前的借款，未提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。本院认定2016年5月17日借款本金为95000元。上述两笔借款本金为245000元。原告李荣海请求被告李学文偿还借款本金250000元，本院依法予以支持245000元，超出部分，本院依法不予支持。原告李荣海主张的自2016年9月16日起至起诉日止的利息，本院依法予以支持980元（150000元×24%/年×7天=600元、95000元×24%/年×7天=380元），超出部分，本院依法不予支持。被告李学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣海借款本金245000元及至2016年9月22日止的利息980元，并以本金245000元为基数按照年利率24%支付自2016年9月23日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李荣海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由原告李荣海负担692元，由被告李学文负担4827元。财产保全费1870元、公告费560元，均由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 王明梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1606号
原告王正康，男，生于1954年1月11日，汉族。
被告王维刚，男，生于1972年2月12日，汉族。
本院在审理原告王正康与被告王维刚民间借贷纠纷一案中，原告王正康于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正康申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正康撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告王正康负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年四月六日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第196号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2013年2月5日被宁远县人民法院判处有期徒九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月29日被宁远县公安局刑事拘留。同年6月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第196号起诉书，指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年2月12日14时许，被告人龙某某与唐某等人到宁远县九嶷山紫霞岩景点游玩，因购票的问题与景点工作人员何某某、黄某某发生争吵并打架，后被害人黄某某被打伤鼻子、嘴巴等处。经法医鉴定，被害人黄某某鼻骨及左上颌窦额粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
2014年5月26日，被告人龙某某被广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所民警抓获归案。
另查明，被告人己赔偿了被害人各项经济损失160000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人黄某某的陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，调解协议书，被告人龙某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人龙某某缓刑期满后重新故意犯罪，应当从重处罚。但被告人龙某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 双 成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1829号
原告：李志彬，男，1964年10月6日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：王世平，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
被告：周占义，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
被告：王立民，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
原告李志彬与被告王世平、周占义、王立民合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李志彬及委托诉讼代理人陈冬梅、被告王世平到庭参加了诉讼，被告周占义、王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彬诉称，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款16060元，三被告承担连带责任，并依法支付利息，从起诉之日起按照贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告经营沙厂，原告于2010年初向被告缴纳沙子预付款5000元，后被告因经营周转又向原告借款30000元（2010年4月1日被告为原告出具借条），2011年被告欠原告沙厂倒土运费款5680元，以上三项合计40680元。原告因需要无奈先后在被告经营的前石河沙厂合计拉沙9600元、在细河沙厂合计拉沙15020元，两处合计拉24620元沙子，但是被告于2015年以没钱为由拒不偿还剩余的16060元，也不允许原告再次拉沙。经原告多次催要，被告依旧以没钱为由往后拖延给付时间。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告王世平辩称，沙厂是王立民开的，周占义是沙厂的船工，我是周占义的姐夫，在沙厂看堆、做饭、开票。李志彬付沙子款，因沙厂是上打租，先交钱后拉沙子。30000元是经周占义从李志彬手借的，是周占义给王立民借的钱，因为周占义不识字，所以是我开的票，之后拉多少沙子、还多少钱我不知道。不认可原告的诉讼请求，我不应该还钱，钱是王立民拿走的。
被告周占义、王立民在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、周占义、王世平出具的30000元借款的借条一张。证明细河沙厂从李志彬手借30000元现金，出具借条的人是周占义、王世平；2、周占义、王世平出具的收条一张。证明周占义、王世平收到李志彬预付细河沙厂沙款5000元；3、周占义出具的欠原告倒土运费5680元的书面证据一份。证明原告与周占义核对之后计算得出的倒土运费数额为5680元，并由周占义签名确认；4、证人王某出庭证言一份。证明沙厂是三被告一起经营。
被告王世平经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4无异议；证3与我无关，我不知道。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证4王某的出庭证言与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，王世华、周占义共同为原告李志彬出具“4月1日收李志斌现金30000元（叁万元整）”的借条一张，王世平、周占义在借条上的“细河沙厂”后签名。另周占义、王世平为李志彬出具“细河沙厂预付沙款5000元，计伍仟元整”的凭据一张。周占义给李志彬出具王立民沙场拉土（前石河）运费5680元的凭据一张。李志彬在细河沙厂拉沙价值15020元，在前石河沙厂拉沙价值9600元，两处合计24620元。
本院认为，被告王世平、周占义为原告出具收预付沙款5000元的凭据后，原告已拉相应价值的沙子，该笔款项双方已履行完毕。王世平、周占义为原告出具借款30000元的凭据后，原告拉沙价值19620（24620-5000）元，抵顶后，余款10380元应予偿还。周占义为原告出具欠拉土运费5680元的凭据后，亦应及时给付。王世平、周占义出具的凭据上未约定履行期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告未能提交三被告共同经营沙厂的证据，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不支持。对被告王世平的其为打工者不应承担还款责任的辩解，因其未能提交相关证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平、周占义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志彬借款10380元；
二、被告周占义于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志彬运费5680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由被告王世平负担65元，被告周占义负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明月
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2233号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人陈奇（行长）
委托代理人陈金宝，平昌县农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌县客户部客户经理。
被告王延贵，男，。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王延贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王延贵的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 泽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2233号
原告吴宪桐，住平泉县。
被告李信，住平泉县。
本院在审理原告吴宪桐与被告李信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴宪桐于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪桐的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴宪桐撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告吴宪桐负担。
审 判 长 王成彦
审 判 员 魏广泉
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕 爱
湖南省平江县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2233号
原告何新凡，
被告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
本院于2014年11月16日立案受理原告何新凡诉被告平江县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何新凡撤回对被告平江县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 毛英雄
二〇一四年十二月八日
书记员 李芙蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2626号
原告：胡中勤，女，1980年7月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所实习律师。
被告:徐昌杰，男，1967年7月24日生，，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡中勤与被告徐昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡中勤及其委托诉讼代理人王绘丽、殷郁兰到庭参加诉讼。被告徐昌杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐昌杰立即归还其借款26万元及利息（以本金26万元为基数，从2017年1月29日起算至实际还款之日止，按年息6%计算，），并承担本案诉讼费。事实和理由：徐昌杰分别于2015年5月10日、5月30日向其借款26万元，并于2016年11月3日补写借条1份，确认借其现金26万元，并约定春节前归还。后经其多次催讨未果。成讼。
徐昌杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡中勤提交了借条1份、中国农业银行交易明细清单1份、工商银行自动柜员机客户凭条5份、原被告双方电话录音及录音整理各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐昌杰分别于2015年5月10日、5月30日向胡中勤借款共计26万元，并于2016年11月3日补写借条1份，确认向胡中勤借得现金26万元，并约定春节前归还。因徐昌杰未能履行还款义务，胡中勤遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐昌杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据胡中勤提供的证据进行审核裁判。本案中，徐昌杰向胡中勤借款26万元的事实，有徐昌杰出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款已届清偿期，胡中勤要求徐昌杰归还借款并承担逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐昌杰于本判决书发生法律效力之日立即给付胡中勤借款26万元并承担逾期付款的利息损失（以本金26万元为基数，从2017年1月29日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算）。
如果被告徐昌杰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费690元，共计5890元，由徐昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44635号
原告巫某某。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告刘甲。
原告巫某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告巫某某及其委托代理人严佳晨，被告刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于2005年4月相识恋爱，2007年12月3日登记结婚，2009年2月5日生育儿子刘乙。婚初，夫妻生活就开始不和，被告于2011年开始赌博，2012年6月夫妻分居。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元（人民币，下同）。
被告刘甲辩称，对原告所称的恋爱、结婚时间和生育儿子的情况无异议，主要是儿子出生后原告不务正业，不照顾儿子，故产生矛盾。现同意离婚，但要求儿子随其共同生活，原告每月给付抚养费600至800元。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，2007年12月3日登记结婚，2009年2月5日生育儿子刘乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成，但原告同意儿子随被告共同生活，其每月给付抚养费400元。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方均要求解除夫妻关系，本院予以准许。离婚后，儿子随被告共同生活，本院酌情由原告每月负担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告巫某某与被告刘甲离婚；
二、原、被告之子刘乙随被告刘甲共同生活，由原告巫某某自2013年12月起每月负担抚养费400元，至儿子年满18周岁止（给付方法：2013年12月至2014年6月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行；以后每3个月给付一次抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告巫某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年二月十一日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00461号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施某，负责人。被告人施某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经该局决定取保候审，同年5月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人施某、辩护人朱正形到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施某于2012年8月至2014年7月7日期间，在经营常熟市宇恒塑料包装厂过程中，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）控制的烟台市一珺资源再生有限公司、烟台市三星资源再生有限公司等单位虚开31份增值税专用发票至常熟市宇恒塑料包装厂，上述发票价税合计人民币3109759元，税款共计人民币451845.34元已由常熟市宇恒塑料包装厂申报抵扣，致使国家税款损失451845.34元。被告人施某于2014年12月23日经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。并已于2015年1月8日补缴上述税款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人施某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人施某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的犯罪事实未表示异议。
辩护人朱正形对公诉机关指控被告人施某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，认为被告人施某系自首，案发后主动缴纳了税款及行政罚款，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人施某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月至2014年7月7日期间，被告人施某在经营常熟市宇恒塑料包装厂过程中，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）控制的烟台市一珺资源再生有限公司、烟台市三星资源再生有限公司等单位虚开31份增值税专用发票至常熟市宇恒塑料包装厂，上述发票价税合计人民币3109759元，税款共计人民币451845.34元已由常熟市宇恒塑料包装厂申报抵扣，致使国家税款损失451845.34元。
2014年12月23日，被告人施某经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，常熟市宇恒塑料包装厂系个人独资企业，案发后该单位已向常熟市国家税务局补缴了相关税款，同时缴纳了行政罚款人民币361476.27元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人陶某、奚某、王某的证言笔录，被告人的供述笔录，协助查询财产通知书、银行卡交易明细及凭证，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，税务登记证，税款抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人施某对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人施某系自首，可以减轻处罚。常熟市宇恒塑料包装厂系个人独资企业，案发后该厂因本案已被行政处罚并已交纳了全部行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告人施某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人施某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除已交行政罚款三十六万一千四百七十六元二角七分，剩余罚金人民币八千五百二十三元七角三分已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周婉吉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第5号
原告马某珍
被告廖某兴
本院在审理原告马某珍诉被告廖某兴离婚纠纷一案中，原告马某珍于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马某珍的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某珍负担。
审判员 黄英敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴坤彬
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审56号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局兴华中心所所员。
被执行人：冯大振，男，1945年6月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]121号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人冯大振于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款65968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼万恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00016号
上诉人（原审原告）张鹤。
被上诉人（原审被告）韩计峰。
上诉人张鹤因与被上诉人韩计峰损害公司利益责任纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹤原审诉称：张鹤、韩计峰为徐州丰凯建筑装饰有限公司（以下简称丰凯公司）的股东，张鹤持有公司60%的股权，韩计峰持有40%的股权。丰凯公司分别于2011年8月31日、9月1日、9月6日、9月12日、9月27日、11月8日与徐州新世界迎益酒店企业管理有限公司（上海长兴会馆）签订六份建筑装饰施工工程合同，该工程由张鹤、韩计峰及曹景雷负责施工，其中张鹤负责财务收支及工程施工管理，韩计峰负责工程现场施工，曹景雷负责后勤及施工材料。工程施工过程中，韩计峰与曹景雷合计收取工程款130多万元，公司账务上显示746200元，但其中297600元为韩计峰私自占有并未交公司财务。此外，韩计峰将公司存在其住处的大部分办公用品及施工工具等价值48673.1元的物品进行处置变卖，所得款项亦据为己有。韩计峰的行为严重侵害了张鹤及公司的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、韩计峰返还施工工程款297600元及价值48673.1元的办公用品、施工工具；2、诉讼费用由韩计峰承担。
韩计峰原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：韩计峰曾用名韩计辉。张鹤、韩计峰系丰凯公司的股东，张鹤系该公司法定代表人。
原审法院认为：一、本案系为公司利益股东以自己名义提起的派生诉讼，诉请的受益者应当为公司，公司应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但张鹤并未申请追加公司为第三人，其作为诉请的受益主体程序上存在瑕疵。
二、张鹤要求韩计峰返还工程款297600元的问题。首先，涉案工程已经施工完毕，张鹤并未提供工程审计材料，仅提供了张鹤单方制作的工程造价表，且未经发包方上海长兴会馆确认，故该院对该项证据不予认可；其次，张鹤并未提供证据证明涉案工程的施工成本、是否盈利、利润数额及分配计划，其诉求的工程款297600元应属于施工成本或属合理的利润分配范畴抑或为韩计峰非法占有均无从证明；再次，张鹤仅提供证据证明韩计峰签字确认收到上海长兴会馆的工程款208750元，但同时，丰凯公司也向上海长兴会馆出具了收据，由此只能证明该笔款项已经由丰凯公司接收。张鹤认为韩计峰并未将款项交与公司，但未能提供韩计峰借出该笔款项的证据，且对于该笔款项的用途亦未提供证据予以证明。此外，对于张鹤提供的韩计峰出具的1万元借支单，该单据明确载明此款项用于上海长兴会馆的工程工资发放，因此，应当计入施工成本范畴，张鹤认为韩计峰私自占用，但未提供证据予以证明。
二、张鹤要求韩计峰返还价值48673.1元的办公用品及施工工具的问题。庭审中，张鹤提供了购买办公用品及施工工具的发票31张，但未提供证据证明上述物品在韩计峰处且已被韩计峰变卖的事实。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，张鹤提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利法律后果，故该院对其诉请依法不予支持，张鹤可待证据完善后另行诉讼解决。
综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张鹤的诉讼请求。案件受理费6495元，由张鹤负担。
张鹤不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年6月6日上诉人因与被上诉人损害公司利益责任纠纷，以公司法定代表人的身份代表公司，依法向原审法院起诉。在长达一年半的时间内，被上诉人经原审法院的多次送达传票和电话通知，拒不到庭参加诉讼且未作任何答辩，而原审法院在被上诉人放弃答辩权利和拒绝到庭参加诉讼的情况下，以主观臆断的认定及滥用法律条款，驳回上诉人的诉讼请求，让上诉人难以信服。上诉人认为：一、原审法院认定事实不清。上诉人在庭审期间提交了公司的工商登记、企业执照、企业机构代码证均证明上诉人作为公司的法定代表人，代表公司依法进行诉讼，但原审法院认定上诉人作为股东以个人名义诉讼是错误的。二、上诉人向原审法院提供了与徐州新世界迎益酒店有限公司的施工合同、被上诉人制作交给公司保管的工程施工清单，被上诉人出具的在另案中被原审法院作为证据认定的《公馆工地帐务》及签收的工程款收据及公司财务帐册，并按原审法院的要求对公司财务帐册进行审核。以上证据均证明被上诉人代表公司收取了工程款，但原审法院在判决书上只字未提。第三、上诉人提供了公司财务账及被上诉人报销购买的办公用品及施工工具的发票，证明被上诉人在施工结束后，将上述物品存放在被上诉人处，同样，原审法院仅以证据不足作出错误的认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩计峰二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：一、张鹤向原审法院递交的民事诉状载明的原告系张鹤本人，诉状亦由其本人签字，并未加盖公司公章，且相关诉讼请求以及事实理由部分亦明确载明要求被上诉人韩计峰向其本人支付相关款项。原审法院审理期间，上诉人张鹤亦未当庭说明其系以丰凯公司法定代表人身份代表公司主张权利，故上诉人张鹤系以自己名义提起本案诉讼。
二、上诉人张鹤作为丰凯公司股东直接主张公司权利，且主张诉讼利益归其个人所有无法律依据。根据张鹤主张的权利内容以及权利性质，系丰凯公司对外经营过程中，公司其他股东不当侵占公司资产所致。因此，张鹤作为公司股东自行提起诉讼并主张权利归其所有，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1516号民事判决；
二、驳回张鹤起诉。
一审案件受理费6495元由原审法院退还张鹤；二审案件受理费6495元，由本院退还上诉人张鹤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘思蒙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0253号
申请执行人：吴中玲，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李士伍，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
吴中玲与李士伍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）固刑初字第00154号刑事附带民事判决书，确定：被告人李士伍赔偿附带民事诉讼原告人吴中玲经济损失人民币26606.91元，扣除已支付的人民币7000元，还应赔偿人民币19606.91元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人李士伍确无财产可供执行且现仍服刑于安徽省白湖监狱无经济收入来源，同时申请执行人吴中玲书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执253号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第1678号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市法茜电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市廿三里街道八足塘村**栋*单元***室。
经营者：邓志新。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市法茜电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初410号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），无业。因本案于2016年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨1时许，被告人吴某乙撬开南宁市青秀区仙葫通泰路103号颜芳车行服务连锁店的洗车房防盗窗，进入店内窃取了两台电动车控制器、一台中国移动定制N1手机及人民币现金20元。经鉴定，两台电动车控制器和手机案发时价值人民币2377元。另查明，被盗的两台电动车控制器、一台中国移动定制N1手机已发还被害人颜某车行服务连锁店。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明及撤案表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人杨某证言、被告人吴某乙供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某乙如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某乙退赔被害人颜芳车行服务连锁店经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01460号
申请执行人王某某
申请执行人雷某某
被执行人李某某
被执行人马某某
本院在执行申请人王某某、雷某某与被执行人李某某、马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00993号一案中，确定由被执行人李某某、马某某偿还申请人王某某、雷某某借款6万元，每季度偿还1.5万元，于2016年6月10日前还清（其中每20000元借款计息分别从2009年8月30日与2013年1月14日起，每10000元借款计息分别从2010年6月1日与2014年4月1日起，借款月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人王某某、雷某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，2015年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人马某某用其房屋（坐落于横山县南大街自强南路，土地证号：横国用（1998）第30**号，建筑面积124㎡，土地证使用面积93.3㎡，地号：9-427，房屋所有人：马某某，土地使用人：杨树财）作抵押，承诺在一个月内偿还债款，偿还债务则房屋仍归马某某所有，否则此房归王某某所有。
本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波