黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初100号
原告：马玉梅，身份证号：2308301962********，女，1962年8月20日出生，汉族，萝北县元宝饺子馆工人，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告：金长新，身份证号：2304211982********，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县凤翔镇来运货物仓储信息服务部。
经营者：吴耀东。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：王行杰，身份证号：2304211982********，男，1982年6月28日出生，汉族，萝北县石油公司工人，住萝北县凤翔镇18委17组432号。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告马玉梅与被告金长新、萝北县凤翔镇来运货物仓储信息服务部（以下简称来运服务部）、王行杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅及其委托诉讼代理人李淑萍，被告来运服务部委托诉讼代理人刘英茹，被告王行杰及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失653,858.00元，其中医疗费58,110.00元、伙食补助费5,400.00元（100元/天）、营养费9,000.00元（100元/天）、护理费14,712.00元、误工费15,000.00元、住院期间交通费724.00元、复查交通费686.00元、购买轮椅、双拐319.00元、复印费156.00元、鉴定检查费803.00元、残疾赔偿金324,273.00元、精神抚慰金30,000.00元、残疾辅助器具费191,375.00元、鉴定费3,300.00元。事实与理由：2016年9月15日16时左右，被告来运服务部经理丛洋安排员工金长新驾驶单位叉车给被告王行杰拉货，金长新驾驶叉车沿凤翔大街自西向东行驶至萝北县凤翔镇小帅电器修理部附近路段时，将前方同方向在路边骑自行车的原告撞伤。原告受伤后，被120救护车送往萝北县人民医院，因伤情严重，又先后被送至鹤矿集团总医院、佳木斯附属第一医院救治。经诊断，原告左下肢毁形伤、失血性休克、头面部外伤、胸部闭合伤、左侧多根肋骨骨折、肺挫伤。原告住院治疗54天。经鉴定，原告构成伤残五级（左膝以下缺失）、伤残九级（10根肋骨骨折）；治疗终结时间为伤后六个月；伤后需一人护理80日；需营养期限90日；残疾辅助器具费191,375.00元。该事故经萝北县安全生产监督管理局、萝北县公安交通警察大队、萝北县市场监督管理局联合认定，被告金长新负此次事故的全部责任，马玉梅无责任。
被告王行杰辩称，2016年9月15日答辩人与金长新约定，由金长新于次日用叉车帮助答辩人卸水罐，当天金长新将车开往家中存放，在回家过程中将原告撞伤，因金长新不是为答辩人工作期间致原告受伤，故答辩人不承担任何赔偿责任。对事故发生的其他经过及责任认定无异议。对医疗费无异议，因外购药无医嘱不予认可；对营养、住院伙食补助和护理期限无异议，对标准有异议，同意营养费和住院伙食补助费分别按每天50.00元计算，护理费每天按100.00元计算；对误工费无异议；对交通费有异议，认可交通费用500.00元；复查交通费用非正规票据，不予认可；对购买轮椅、双拐费用、复印费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议；残疾赔偿金同意按62%计算，精神损害抚慰金认可10,000.00元。
被告金长新辩称，肇事车辆系答辩人所有。平时答辩人的叉车放在运管站的后院，谁用答辩人的车谁自己开或者找人开，答辩人只是往外出租车辆，不负责驾驶叉车，有时候给别人干活答辩人自己开，平时叉车钥匙就放车上。是通过王行杰将车放在来运服务部的，来运服务部用答辩人的车，偶尔不用，基本上天天用，其他人如果用，来运服务部代答辩人收钱。其它答辩意见同王行杰答辩意见。
被告来运服务站辩称，肇事车辆所有人为金长新，并不是答辩人所有，答辩人每天上午来货时，用金长新的叉车卸货，之后由金长新自行联系其他活计。原告受伤当天，答辩人未安排金长新去给王行杰干活，故来运服务站不承担赔偿责任。其它答辩意见同王行杰答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的争议焦点是：
一、肇事车辆管理权人及三被告法律关系问题。虽然被告金长新和来运服务站均辩称肇事车辆为金长新所有，但金长新在公安机关的陈述是，肇事车辆是在来运服务站借的，王行杰让其开叉车卸水罐。金长新第一次陈述时间是在2016年9月15日17时55分，是公安机关在事故发生后第一时间内制作的询问笔录，与后期的被告辩称相比较，金长新在公安机关的陈述真实性较大；金长新此次答辩称涉案车辆放在萝北县运管站院内，同时又辩称车辆是通过王行杰放在来运服务部院内的，其辩称前后矛盾；王行杰在公安机关的陈述是，“肇事车辆是王行杰介绍给来运服务站的，都是按月算钱，具体事情归丛洋管。”，来运服务部承认丛洋系其员工，可以推断来运服务部对肇事车辆有管理权；且二被告辩称明显不符合常理。综上，本院认定来运服务站系肇事车辆管理人。
金长新在公安机关陈述，王行杰让其帮忙开叉车，同时王行杰在公安机关亦承认，其雇金长新的叉车卸罐（具体价格没商量），综上，可以认定三被告的法律关系是，王行杰是借用人，来运服务部是出借人，金长新系王行杰雇员。
二、金长新驾驶车辆是否为从事雇佣活动。金长新第一次陈述的内容是：该次事故是2016年9月15日金长新开叉车在去往卸货地点途中发生的。后又辩称是将车开回家准备第二天卸货，在回家途中将原告撞伤，该辩称与王行杰辩称一致。但王行杰在公安机关所作的陈述是，事发当天上午王行杰找金长新接管子，下午金长新走的，其雇金长新的叉车卸罐（具体价格没商量），具体用的时间没说，就说下午整完就行。根据该笔录的内容，可以推断王行杰所说的“下午”是指2016年9月15日下午。且被告王行杰提供的当庭证言相互矛盾。综上，本院认定此次事故是金长新驾驶车辆在去往卸货地点途中发生的，系雇员在从事雇佣活动中致人损害。
三、原告的损失问题。三被告对原告在医疗机构发生的医疗费、误工费、购买轮椅、双拐费用、复印费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，本院予以认定上述费用；原告主张的外购药均与本次治疗有关，且数额较小，本院对原告的外购药予以支持。三被告对营养、住院伙食补助和护理期限无异议，本院予以认定；对营养费和住院伙食补助费，本院酌定分别按每天50.00元计算；对护理费，本院按照2016年全省分行业平均工资计算，为13,804.00元（62122/30*80=13804）。原告构成伤残五级和九级，本院按照伤残系数62%计算，残疾赔偿金为319,126.00元（25736*20*62%=319126）；精神损害抚慰金本院酌定支持15,000.00元。原告未对住院期间交通费的发生提供证据证实，三被告认可交通费用500.00元，本院支持交通费用500.00元，原告去佳木斯大学附属第一医院进行复查，发生交通费用686.00元系正规票据，本院予以支持。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王行杰的雇员金长新因重大过错致原告受伤，王行杰作为雇主应当承担赔偿责任。来运服务站将特种车辆借给他人时未尽到注意安全义务，其对事故的发生亦有过错，故亦应承担赔偿责任。王行杰与来运服务站系无意思联络侵权，金长新作为直接侵权人过错较大，作为雇主，王行杰应承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；来运服务站过错较小，应承担次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。金长新作为雇员，其对事故的发生有重大过失，故对王行杰承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。被告王行杰承担赔偿责任后，可以向被告金长新追偿。本院认定原告各项损失如下：医疗费58,110.00元、伙食补助费2,700.00元、营养费4,500.00元、护理费13,804.00元、误工费15,000.00元、交通费1,186.00元、购买轮椅、双拐319.00元、复印费156.00元、鉴定检查费803.00元、残疾赔偿金319,126.00元、精神抚慰金15,000.00元、残疾辅助器具费191,375.00元、鉴定费3,300.00元，合计625,379.00元。王行杰赔偿原告马玉梅医疗费等损失合计437,765.00元，来运服务部赔偿原告马玉梅医疗费等损失合计187,614.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王行杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玉梅医疗费等损失合计437,765.00元;
二、被告金长新对上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告萝北县凤翔镇来运货物仓储信息服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玉梅医疗费等损失合计187,614.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,054.00元，减半收取计5,027.00元（原告预先缴纳500.00元），由被告王行杰、金长新负担3,519.00元，由被告萝北县凤翔镇来运货物仓储信息服务部负担1,508.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 也