wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2871号
原告：张亦贸，男，1981年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈明煌，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张亦贸与被告陈明煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月11日，张亦贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张亦贸撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张亦贸负担。
审判员 岳广明
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 凌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1935号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴小军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
姚利君为与吴小军民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求吴小军归还借款5000元及利息（利息自2016年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独审判任，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。姚利君到庭参加诉讼，吴小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2016年6月5日吴小军向原告借款5000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，双方未约定归还期限。经原告数次催讨，被告至今分文未还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小军于本判决生效之日起十日内归还姚利君借款5000元及支付自2016年6月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小军负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年六月二十九日
本件于原本核对无异
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第12号
原告刘书。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人张占祥，公司经理。
委托代理人吕小飞。
原告刘书诉被告中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，刘书驾驶自有的冀G×××××／冀G×××××挂车行驶至110国道榆林收费站附近时与张生贵驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂车及贾小磊驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤及车损，因原告方车辆在被告处投有车损险、三者强险、商业险、驾驶人员险等，现请求被告依法赔偿。
被告辩称：刘书在我公司投有强险及商业险，对于原告的车损、施救费、公估费等，原告仅提供有效的行车证、驾驶证证据，我公司在理赔范围内依法予以赔偿。
经审理查明：2012年12月16日，原告刘书为自己所有的冀G×××××／冀G×××××挂车在被告处投保了第三者强险及商业险、车损险、车上人员责任险等险种，其中冀G×××××投保了第三者商业险，保额为500000元，车损险保额为218767元，车上人员责任险（驾驶人）保额为50000元，冀G×××××挂车车损险保额为83700元。上述保险保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。上述商业保险不计免赔。2013年10月21日23时50分，原告驾驶上述保险车辆行驶至呼市赛罕区110国道榆林收费站东500米处时，与前方同向停驶的张生贵驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂车及贾磊驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车发生追尾碰撞，造成刘书受伤住院及三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市贾罕交警大队处理，认定刘书负事故全部责任，张生贵、贾小磊无责任。后经赛罕交警大队调解处理，刘书赔偿张生贵驾驶车辆支出的施救费5000元、车损27000元，（该车损中银保险有限公司内蒙古分公司定车损为25405元）。经原告申请，我院委托张家口市价格认证中心对冀G×××××／冀G×××××挂车进行评估，鉴定结论为冀G×××××车损为79605元，冀G×××××挂车车损为2870元。
上述事实，有原、被告陈述及事故认定书、价格评估书，予以证实。
庭审中原告主张的赔偿有：1、医药费10213.07元，其中内蒙古国际医院3193.40元、怀安县医院7019.67元，提供上述二医院诊断证明、病例、用药清单及收费票据。2、营养费1410元（47天×30元／天）。3、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。4、误工费13851元（167天×47249÷365），提供刘书驾驶证、从业资格证及医生建议出院后休息2个月的证明。5、护理费4700元（100元／天×47天），刘书妻子曹艳霞护理，提供曹艳霞户口簿及结婚证。6、交通费2000元，提供票据43张。7、刘书车损82475元（主车79605元、挂车2807元），提供鉴定报告1份。8、施救费10000元（其中含蒙J×××××／蒙J×××××挂车的5000元）。9、第三者蒙J×××××／蒙J×××××挂车车损27000元，提供第三者收据及保险合同公估单各1份。10、车损鉴定费2500元，提供鉴定费票据1张。
被告质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议，交通费认可1500元，车损价格高，不主人可，重新鉴定，施救费无异议，三者车损认可保险公司公估持24955元，鉴定费无异议，但不在保险理赔范围内。
本院认为：原、被告所签保险合同真实有效，原、被告应按合同约定全面履行，原告保险车辆在发生交通事故后向被告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费，被告质证无异议，本院予以支持。被告认为原告的车损评估价格偏高，但却无任何证据予以证实，亦不在我院指定期限内申请重新鉴定，对原告的车辆评估价我院予以支持。对于第三者蒙J×××××的车损原告支付27000元无任何证据，我院采纳被告方评估价格24955元，车损鉴定费为查明保险标的损失程度而支出的必要的合理费的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一〇年××月××日
书记员 闫志刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第12号
原告张君。
被告王德江。
委托代理人李新邦。
本院在审理原告张君与被告王德江买卖合同纠纷一案中，原告张君于2014年1月20日向本院申请撤回对被告王德江的起诉。
本院认为，原告张君申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告王德江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年一月二十日
书记员 董 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00311号
申请人周治新。
申请人曹春秋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人曹春秋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21011号
原告：陈一飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞如花，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈一飞诉被告宗飞镔、俞如花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗飞镔归还借款本金人民币65万元整及赔偿利息损失5.2万元（从2016年8月3日起按年利率24%算至实际履行日，暂算至起诉日）；2、判令被告宗飞镔向原告支付其为实现债权而支出的律师费1.5万元；3、判令被告俞如花对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月3日，被告宗飞镔向原告借款人民币65万元，借款期限为一个月，月利率3%，并向原告出具借据一张。被告俞如花在借据的担保人处签字表示对上述债务承担连带担保责任。还款期限届满后，两被告并未还款。原告认为被告宗飞镔应当按照借据约定履行还款义务，被告俞如花负有连带清偿的义务。现二被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
两被告未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、借据及银行流水一份，证明被告向原告借款65万元，月利3%的事实，且原告已将借款实际交付给被告的事实。
二、法律服务合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费15000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年8月3日，被告宗飞镔作为借款人、被告俞如花作为担保人向原告出具格式借据一份，内载明：“今向陈一飞借到人民币现金（小写）650000元（大写）陆拾伍万元整，月利息为3分，本金未全部还清之前，支付款项均按利息计算。借款人应于2016年9月3日之前归还借款，本次借款汇入以下账号：20×××17：开户名：义乌市狩猎者户外野营用具有限公司：开户行：农商银行江东支行，如借款人到期不能按时归还借款本金及利息的，债权人为实现其债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等费用）均由借款人承担。由对借款人上述债务承担连带担保责任，连带担保范围：借款本金、利息以及债权人为实现其债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等费用）。担保期限为两年。因借款产生的诉讼，由义乌市人民法院管辖。”借款到期后，未见被告宗飞镔归还借款本息，也未见被告俞如花代为清偿借款本息。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款事实应予认定。借款到期后，被告宗飞镔未按约还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的责任，现原告要求被告宗飞镔按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求由被告宗飞镔承担律师代理费的诉请，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故也应予以支持。在被告宗飞镔未能及时向原告归还借款本息时，被告俞如花也未及时代为清偿，故被告俞如花依法依约应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗飞镔归还原告陈一飞借款650000元及其利息（利息自2016年8月3日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、被告宗飞镔向原告陈一飞支付本案律师代理费15000元；
三、被告俞如花对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
上述一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10970元，由被告宗飞镔、俞如花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶璐莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1588号
申请执行人丁金增。
被执行人季相芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第579号民事调解书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季相芳的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月十二日
书记员 于宁波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4863号
原告周生剑，居民。
被告张雷，居民。
原告周生剑诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周生剑到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生剑诉称，被告因做生意投资于2012年6月向我借款人民币15万元，并约定了利息和使用期限。到期后，仅支付部分利息，剩余本息至今未还，为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元，并自2012年6月4日起按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告张雷未答辩。
经审理查明，被告张雷因欠原告周生剑借款于2015年10月11日向原告出具欠据：“今欠周生剑人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00），于2015年10月30日前还清，如逾期可按月息3分计算利息。”到期后，被告张雷未予归还，因此产生纠纷。
另查明，欠据中的158000元含有利息8000元。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告周生剑提供的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，能确认双方之间存在债权债务法律关系，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予支持。欠据中含有利息8000元，因不能支持复利，故应以15万元为本金计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内给付原告周生剑借款本金15万元、利息8000元，本息共计158000元。并以15万元为本金，自2015年10月31日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（减半收取），由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月四日
书记员 聂庆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初784号
原告：济南市长清区万顺小肥羊饭店，住所地济南市长清区。
经营者万秀青。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：济南市长清区万德镇中学，住所地济南市长清区。
法定代表人宋现银，校长。
原告济南市长清区万顺小肥羊饭店（以下简称万顺饭店）与被告济南市长清区万德镇中学（以下简称万德中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼，被告万德中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺饭店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还债务15956元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告饭店多次消费，截止2010年8月1日被告共计欠款15956元并出具欠据一份。后原告催要未果，现诉至法院。
被告万德中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万德中学多次在万顺饭店用餐，后经双方结算，截止2010年8月1日共欠餐饮费15956元，万德中学遂于当日出具欠据一份并加盖公章，内容为：“今欠到万顺饭店饭菜费15956元大写壹万伍仟玖佰伍拾陆元整”。诉讼中，万德中学向本院提交《情况说明》一份，对涉案欠款予以认可。
本院认为，万德中学在万顺饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系。万德中学出具的欠据能够证明其欠万顺饭店餐饮费15956元的事实,现万顺饭店要求其偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区万德镇中学偿还原告济南市长清区万顺小肥羊饭店餐饮费15956元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月十九日
书记员 任珂莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异47号
异议人（被执行人）：胡清伟，男，现住吉林省延吉市。
异议人（被执行人）：马明英（系胡清伟妻子），女，现住吉林省延吉市。
二名异议人委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
申请执行人：延边鑫誉建材有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人延边鑫誉建材有限公司（以下简称鑫誉公司）与被执行人延边海逸房地产开发有限责任公司（以下简称海逸公司）之间买卖合同纠纷一案中，本院作出(2016)吉2401执867-2号、(2016)吉2401执867-3号、(2016)吉2401执867-4号、(2016)吉2401执867-5号执行裁定，追加异议人胡清伟、马明英为被执行人，扣押、评估、拍卖、变卖异议人马明英名下四台小型轿车和异议人胡清伟、马明英名下四套房屋，扣留、提取异议人马明英执行款364万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月24日举行了听证。异议人胡清伟及委托诉讼代理人田丰，申请执行人鑫誉公司委托诉讼代理人金虎山参加了听证。现已审查终结。
异议人胡清伟、马明英称，1、异议人注册资金不实没有根据。异议人在成立海逸公司时，向延吉联谊城市信用社的账户存入注册资金600万元，由延边经纬会计事务有限公司到延吉联谊城市信用社的窗口按照延吉联谊城市信用社提供的加盖着延吉联谊城市信用社现金收讫章《现金存款单》进行验资，并出具《验资报告》。2、海逸公司成立后正常运营，不存在因股东出资不实，导致无法经营及空壳现象。公司成立后2005年5月承建《延边州委办公室集资楼项目》，并进行建设，于2016年12月竣工。如异议人作为股东作出出资不实的行为，公司是无法正常运营，也不能承建《延边州委办公室集资楼项目》。3、贵院依据2016年8月9日延吉市延河农村信用合作社核算中心《关于海逸公司协助查询的回复》将异议人追加为被执行人是错误的。2017年1月4日，吉林龙井商业银行核算中心作出的《关于海逸公司协助查询回复的情况说明》，明确说明截止2005年10月27日，延边联谊城市信用社继续延用延吉联谊城市信用社现金收讫章。《验资报告》中的《现金存款单》上的日期为2005年2月23日，加盖延吉联谊城市信用社现金收讫章合法有效。虽然情况说明中写着“海逸公司账号，在我社原城市信用社系统中及开户档案中，没有相关信息”，但该内容只能证明银行多次合并的情况下，管理上混乱，导致丢失信息，不能否定异议人存款的事实。恳请贵院撤销(2016)吉2401执867-2号、(2016)吉2401执867-3号、(2016)吉2401执867-4号、(2016)吉2401执867-5号执行裁定。
申请执行人鑫誉公司称，贵院作出的(2016)吉2401执867-2号、(2016)吉2401执867-3号、(2016)吉2401执867-4号、(2016)吉2401执867-5号执行裁定正确，异议人的理由不成立。被执行人海逸公司于2005年股东胡清伟出资400万元（占67%），马明英出资200万元（占33%），合计出资600万元登记成立。2005年2月23日，延边经纬会计事务有限公司根据股东胡清伟、马明英的委托作出验资报告。经查询，海逸公司的股东胡清伟、马明英并没有出资。延吉市法院追加股东的裁定正确。海逸公司正常运行与股东出资不实无关联性。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年5月30日，申请执行人鑫誉公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终396号民事判决书向本院申请强制执行。2016年8月9日，
延吉市延河农村信用合作社出具《关于延边海逸房地产开发有限公司协助查询的回复》（内容为：经查询，贵院提供的单位名称海逸公司账号的单位账户，在我社原城市信用社系统中及开户档案中，没有相关信息；贵法院提供的现金存款单影印件中信用社印章为“延吉联谊城市信用社”与我社原印章“延边联谊城市信用社”不符）。2016年9月5日，本院作出(2016)吉2401执867-2号执行裁定，追加异议人胡清伟、马明英为(2016)吉2401执867号执行案件的被执行人。2016年10月13日，本院作出(2016)吉2401执867-3号执行裁定，扣押、评估、拍卖、变卖异议人马明英名下的四台小型汽车。2016年11月29日，本院作出(2016)吉2401执867-4号执行裁定，扣押、评估、拍卖、变卖异议人胡清伟、马明英名下四套房屋。2017年1月23日，本院作出(2016)吉2401执867-5号执行裁定，扣留、提取异议人马明英在本院执行款364万元。2017年1月4日，吉林龙井农村商业银行（原延吉市延河农村信用合作社）核算中心出具《关于延边海逸房地产那开发有限公司协助查询回复的情况说明》（内容为：经查询，最法院提供的单位名称：海逸公司账号的单位账户，在我行原城市信用社系统及开户档案中，没有相关信息。延吉联谊城市信用社于1997年7月28日更名为延边联谊城市信用社，截止2005年10月27日，延边联谊城市信用社继续延用延吉联谊城市信用社现金收讫章。延边联谊城市信用社合并到延吉市延河农村信用合作社，延吉市延河农村信用社于2016年12月8日更名为吉林龙井农村商业银行）。
另查，根据企业信息被执行人海逸公司是由异议人胡清伟、马明英于2005年4月18日出资600万元（胡清伟出资400万元，马明英出资200万元）成立。异议人胡清伟与异议人马明英系夫妻关系。异议人胡清伟、马明英不服本院作出的(2016)吉2401执867-2号、(2016)吉2401执867-3号、(2016)吉2401执867-4号、(2016)吉2401执867-5号执行裁定向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是异议人胡清伟、马明英成立被执行人海逸公司时是否未缴纳出资。本案中，根据银行出具的两份异议人主张缴纳出资的账户的情况说明与异议人未能提供实缴出资的证据的情况，本院不能认定异议人胡清伟、马明英实缴出资的事实。在被执行人海逸公司未自动申报财产的情况下，为了尽快实现当事人的债权，追加异议人胡清伟、马明英，即未缴纳出资的股东为被执行人，对其名下的车辆、房屋、债权采取控制措施，是依法执行行为，符合法律规定。异议人胡清伟、马明英的异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡清伟、马明英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 历 建 芝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 妍 颖
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第52号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年3月6日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县高庙镇西林村*组。2007年9月26日，被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人程某某犯猥亵儿童罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人程某某以吃瓜子为名将被害人程某某（2008年10月3日生）骗至其家中。被告人程某某趁被害人程某某看电视之际，将程某某的裤子脱掉，用右手的食指、中指、无名指搓程某某的生殖器。案发后，经医院检查，被害人程某某尿道口周缘充血，触之疼痛。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人陈述，证人杨某某、杨某某、程某某、程某某等人证言，病情证明、公安行政处罚决定书、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以抠摸方式猥亵不满14周岁儿童的行为，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，并在开庭审理中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3406号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊广兴借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3406号原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊广兴借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刚 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1609号
原告朱建贞。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
本院在审理原告朱建贞与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，朱建贞于2017年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的银行存款1184039元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为XX的保函为原告朱建贞的保全做担保。
本院认为，朱建贞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的银行存款1184039元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2879号
申请执行人濮如华。
被执行人陈新华。
被执行人史红雨。
濮如华与陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民再初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、陈新华、史红雨欠濮如华借款2000000元。由陈新华、史红雨于2014年7月30日前归还1000000元，于2014年10月30日前归还1000000元。二、若陈新华、史红雨至期未归还，则应支付濮如华利息（自2014年5月8日起至归还之日止，按照银行同期同档贷款利率计算），濮如华可对未到期款额一并申请执行。三、案件受理费11640元，诉讼保全费2020元，合计13660元，由陈新华、史红雨负担，于2014年7月30日前直接交付濮如华，濮如华已预交的诉讼费用本院不再退回。因陈新华、史红雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙卫英于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2013660元，执行费为22537元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈新华、史红雨的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陈新华名下无存款及车辆信息，本院扣划其公积金账户143206元，扣划其配偶史红雨公积金账户196722元。在执行过程中，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对被执行人陈新华名下的吴江区松陵镇鲈乡二村别墅89幢房地产及室内装修（房产证号：松陵010028**）进行评估，评估总价为3613900元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，2015年3月19日，本院裁定以评估价的64%即2312896元对该房产进行变卖，2015年5月26日，最终由周锋（身份证号码：××）以2512896元竞得。因被执行人陈新华在本院涉及（2014）吴江执字第2460、2850、2877、2878、2879、3502、3601、4659号、（2015）吴江执字第0329、0654号共十起案件，陈新华配偶史红雨为其中七起案件的被执行人，2015年6月2日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人陈新华房产变卖价为2512896元，优先退还评估费14940元，优先退还各申请人诉讼费共计117651元，扣除十案执行费共计29951元，余款2350354元，另扣划陈新华公积金143206元、史红雨公积金196722元，可分配款项为2690282元。被执行人涉及陈新华个人的案件分配比例为5.8510%，被执行人涉及陈新华、史红雨的案件分配比例为8.9342%，本案分配得款309364元，该款项已于2015年6月2日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人陈新华除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产变卖外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民再初字第0002号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月二日
书记员 陆宇成
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初240号
原告：四川钰强装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：高德强，总经理。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：成都市欧坶商业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴金煌。
原告四川钰强装饰装修工程有限公司与被告成都市�坶商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川钰强装饰装修工程有限公司法定代表人高德强及其委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼。被告成都市欧坶商业管理有限公司因其下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川钰强装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠装修工程款2591439.32元及违约金（违约金按所欠款项每日千分之五从2016年7月1日起至付清时为止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订施工合同，约定：由原告完成欧坶商业广场外墙门窗幕墙及内装修，被告在2015年6月30日前一次性向乙方支付95%的正面外墙部分工程款，剩余5%作为工程质保金，质保期满后即2016年6月30日前一次性付清（不计利息），若被告延期支付则应当自逾期之日起每日按照未付工程款的千分之五支付违约金直至工程款付清为止。合同签订后，原告完成了合同约定的装修工程，双方于2015年8月12日进行了造价结算，结算价为4541439.32元，经多次催告后被告向原告支付了1950000元后余2591439.32元未支付。在庭审中原告对违约金的计算标准进行了变更，自愿下调为以欠款为基础按年利率24%计算违约金。
被告成都市欧坶商业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了成都市金堂县城欧坶商业广场外墙门窗幕墙及内装修工程的施工合同，合同中关于工程款的支付问题，双方约定“正面外墙部分以甲、乙方概述的工程款单价和工程�计算出总价后，甲方在2015年6月30日前一次性向乙方支付95%的工程款，剩余5%的工程款作为工程质保金，质保期满后，即2016年6月30日前一次性付清（不计利息）”、“内装修款支付方式：在乙方幕墙材料进场甲方向乙方支付现金20万元整。在2015年2月10日前支付现金30万元整，2015年3月30日前支付现金100万元整。余款在开业前支付至总装修款的95%，剩余5%为工程质保金一年后（为2016年4月30号）支付（不计利息）”，关于被告的违约责任，双方约定“甲方应当按照甲乙双方约定的付款时间向乙方支付工程款，若甲方延期支付的则甲方应当从逾期之日起每逾期一日按照未付工程款的千分之五向乙方支付违约金直至工程款支付完毕，违约金需每月支付”。2015年6月工程完工，8月12日双方对工程进行结算，确定结算价为4541439.32元。从2015年5月1日至2015年7月2日，被告多次通过银行转账向原告支付了1530000元，另有部分款项为现金支付，被告共计支付原告1950000元，剩余款项被告一直未支付。
上述事实，有施工合同、造价结算书、结算费用汇总表、中国银行交易明细及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定足额支付原告工程款，应当承担违约责任。被告除应支付剩余2591439.32元工程款外，因双方在合同中对违约金有明确约定，故被告还应当支付原告违约金。原告在庭审中自愿下调了违约金计算标准，且该标准符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都市欧坶商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川钰强装饰装修工程有限公司2591439.32元，并以该金额为基础按24%的年利率支付从2016年7月1日至付清时为止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13766元，由被告成都市欧坶商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 文 孝
人民陪审员 唐 德 鲁
人民陪审员 �朱叙林
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3041号
原告：刘美华，女，1958年1月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘美华诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1878元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1878元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1878元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告刘美华为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘美华劳务费1878元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘美华为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘美华劳务费1878元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘美华劳务费1878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1263号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶宇红
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初378号
原告：芒市迪思坚果有限公司，住所地云南省德宏州芒市胞波路169号。
法定代表人：黄茂忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：云南龙江水利枢纽开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街中玉宾馆内。
法定代表人：芮国利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告芒市迪思坚果有限公司与被告云南龙江水利枢纽开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订《埋桑坝云南龙江水电站枢纽工程孤岛土地租赁协议书》，约定：1.被告将其位于陇川县埋桑坝面积为311.15亩土地出租给原告用于坚果种植；2.租赁期限为60年，从2013年起至2073年止；3.租金为10万元／年；4.协议签订后原告一次性交纳30万元的定金；5.租金支付方式为按年支付，由原告于每年的10月1日付清，前几年的租金从定金中扣除。协议签订后，原告依约向被告交纳了30万元的定金，但被告拒绝履行合同义务，至今未将土地交付原告使用，致使原告合同目的无法实现，原告多次与被告协商要求其将约定的土地交付给被告使用或者向原告返还定金30万元，但被告均以各种理由拒绝原告，故原告诉至本院，请求：1.判令解除原、被告于2013年8月8日签订的土地租赁协议书；2.判令被告双倍返还原告定金共计60万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告与被告所争议土地位于陇川县，且上述土地属于依法应当办理不动产登记范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即应当由陇川县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。本案租赁合同所涉标的为陇川县埋桑坝孤岛土地，该土地位于陇川县，系陇川县人民政府征用后有偿向被告转让使用的，不动产权登记尚在办理中，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告云南龙江水利枢纽开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省陇川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月九日
书记员 杨 茜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初378号原告：芒市迪思坚果有限公司，住所地云南省德宏州芒市胞波路169号。法定代表人：黄茂忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：云南龙江水利枢纽开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街中玉宾馆内。法定代表人：芮国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告芒市迪思坚果有限公司与被告云南龙江水利枢纽开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订《埋桑坝云南龙江水电站枢纽工程孤岛土地租赁协议书》，约定：1.被告将其位于陇川县埋桑坝面积为311.15亩土地出租给原告用于坚果种植；2.租赁期限为60年，从2013年起至2073年止；3.租金为10万元／年；4.协议签订后原告一次性交纳30万元的定金；5.租金支付方式为按年支付，由原告于每年的10月1日付清，前几年的租金从定金中扣除。协议签订后，原告依约向被告交纳了30万元的定金，但被告拒绝履行合同义务，至今未将土地交付原告使用，致使原告合同目的无法实现，原告多次与被告协商要求其将约定的土地交付给被告使用或者向原告返还定金30万元，但被告均以各种理由拒绝原告，故原告诉至本院，请求：1.判令解除原、被告于2013年8月8日签订的土地租赁协议书；2.判令被告双倍返还原告定金共计60万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告与被告所争议土地位于陇川县，且上述土地属于依法应当办理不动产登记范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即应当由陇川县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。本案租赁合同所涉标的为陇川县埋桑坝孤岛土地，该土地位于陇川县，系陇川县人民政府征用后有偿向被告转让使用的，不动产权登记尚在办理中，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南龙江水利枢纽开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省陇川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许荣芬二〇一七年五月九日书记员  杨 茜
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执124号
申请人：刘建刚，男，汉族，农民，住南漳县城关镇便河村*组**号。
本院审理原告刘建刚诉被告别华山、别兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于1999年1月8日作出（1998）南民初字第108号判决，判决被告别华山、别兵赔偿申请人52996.49元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘建刚司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金15000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初166号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐健，男，1986年11月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，暂住地苏州市吴中区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月4日凌晨，被告人徐健酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区钟园路285号灯杆附近时与被害人吴某驾驶的小型轿车发生追尾事故。经公安机关�路交通事故认定书认定，被告人徐健负事故全部责任。经司法鉴定，被告人徐健血液中乙醇含量为168mg/100ml。
另查明，被告人徐健犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人徐健在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人单某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，收条、谅解书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审�证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐健犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人徐健醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人徐健赔偿被害人经济损失、取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人徐健的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币�千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十一日
书记员 濮天赠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初380号
原告田树文，男，1973年09月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋长春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告田树文与被告宋长春买卖合同纠纷一案中，原告田树文向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田树文负担。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第197号
原告农安县青山供销合作社。
法定代表人：钱存学，主任。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李来鹤，农安县供销联社保卫科干部。
被告郭晶，女，1981年3月5日生，汉族，现住农安县。
原告农安县青山供销合作社诉被告郭晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县青山供销合作社委托代理人蔡长茂、李来鹤，被告郭晶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告租用原告前营业室东起第�门，租赁费用按市场行情确定，租赁期限为不定期，原告和主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日书面通知被告解除租赁关系，并要求被告于2013年6月20日前将房屋交给原告，无条件搬出，可被告拒不搬出，2013年7月29日原告又书面通知被告无条件搬出，可被告一直占据至今拒不搬出，且不给付原告租赁费用，故诉讼来院，要求1、解除与被告之间的租赁合同。2、要求被告返还占用原告的房屋，无条件立即搬出。3、要求被告立即给付原告租金10000.00元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意解除租赁，我现在使用者是我母亲姜淑芝，我一直帮我母亲忙，我母亲现在脑血栓，收据写的我名。房费10000元是不合理的。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照和代码证，证明供销社是独立法人单位。
被告没有异议。
2、国有土地使用证�产权证，证明房屋是供销社所有的。
被告认为是集体所有。
3、收据
被告没有异议。
4、通知二份，证明原告正式通知被告等四户房子要拍卖，解除租赁合同，给他们一定时间无条件搬出。
被告认为通知不合理，当时是在执行合同，2013年1月20日交的房款，下打房租，应在2014年1月20日才搬出，让我们搬出是无理要求。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、2002年8月31日，原告和职工的协议书，原件在供销社，我爱人孔祥玉签的字，证明这五个门让职工使用。
原告对真实性没有异议，这个是为了建楼，整体规划，和本案没有关系。
综上，对原告所举证据1、2、3，被告没有异议，合议庭予以确认；对证据4，被告没有履行，合议庭不予确认。对被告所举证据，原告没有异议，合议庭予以采信。
经审理查明，被告郭晶父亲是青山供销社职工，2002年8月31日，�告单位与部分职工签订协议书，协议规定供销社新建楼房东侧另建一个20米长的大厅，此大厅留三个门，出租给单位职工。被告家租用原告前营业室东起第四门。2013年1月14日，经原、被告双方结算，将2012年12月31日前所欠房租费结清，一次性收取15000.00元。2013年1月起，被告继续租用该房屋，但没有签订租赁协议。原告和原告主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日二次书面通知被告无条件搬出，可被告至今拒不搬出，亦未支付原告租赁费用。
本合议庭认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，但是双方没有约定租赁时间，依据《中华人民共和国合同》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。原告要求解除双方的不定期的租赁关系，要求被告立即迁出所租房屋，符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求被告给付2013年房屋租赁费10000.00元，其依据不足，合议庭不予支持。被告反驳主张要求继续租赁原告所有的房屋，于法无据，合议庭不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
1、解除原告农安县青山供销合作社与被告郭晶之间的不定期租赁合同。
2、被告迁出租赁房屋，将房屋返还原告。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2267号
罪犯罗葵新，女，汉族，1979年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出（2014）东二法知刑初字第8号刑事判决，以被告人罗葵新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗葵新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗葵新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗葵新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗葵新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗葵新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗葵新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月11日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第414号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陶某某，女，1994年4月11日出生于河北省迁安市，汉族，收银员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月20日被迁安市公安局取保候审。现租住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日10时许，被告人陶某某在迁安市某超商收银台负责收款时，庞某某用其本人的信用社储蓄卡在收银台刷卡消费，后将该卡遗忘在收银台。被告人陶某某拾得该卡后，于同日18时30分许，冒用庞某某的名义用该卡2次在中国银行ATM机中支取人民币共计6600元，在化妆品店刷卡消费人民币49元。案发后赃款已全部退还被害人。
另查明，被告人陶某某于2013年6月20日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某主动退还了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对信用卡的管理制度和保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第414号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，被告人马某某与景某某（另处）预谋扒窃他人财物，同日上午9时30分许，在迁安市东安超商门口西侧，由景某某望风，被告人马某某在扒窃失主郭某某上衣左侧口袋里内的人民币1100元时被郭某某发现，后被巡逻至此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 杨凯勋
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第414号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，捕前住河北省昌黎县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，被告人马某某与景某某（另处）预谋扒窃他人财物，同日上午9时30分许，在迁安市东安超商门口西侧，由景某某望风，被告人马某某在扒窃失主郭某某上衣左侧口袋里内的人民币1100元时被郭某某发现，后被巡逻至此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 杨凯勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初224号
公诉机关宁夏回�自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月30日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人何某某，宁夏善知律师事务所律师。
辩护人王某乙，宁夏善知律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，�告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年3月19日18时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市金凤区宁安大街由北向南行驶至长城路路口时，与同方向同车道被害人翟某某驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为200mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人王某甲负事故全部责任，被害人翟某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名没有异议；第二，关于量刑方面。被告人王某甲具有坦白情节，已取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，未造成任何人员和财产损失，主观恶性较小，其本人患有高血压等疾病，身体状况较差，综上，建议对其判处二个月以下拘役并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了所犯罪行。
再查明，事故发生后，被害人翟某某因损失较小自愿放弃赔偿，并对被告人王某甲的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陈某乙的证言、被害人翟某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第228号
罪犯王晓林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出（2010）高刑初字第361号刑事判决，以被告人王晓林犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止。2012年12月29日减刑一年九个月。现刑期自2010年6月13日起至2022年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月获记功奖励一次，2013年12月获专项记功奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1998号
原告邓明辉，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
原告姚秀琼，女，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
二原告共同委托代理人（特别授权）覃文明，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被告李明，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人付小江，该公司员工。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师
本院在审理原告邓明辉、姚秀琼诉被告李勇、李明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明辉、姚秀琼于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明辉、姚秀琼撤诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告邓明辉、姚秀琼负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 青本江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终130号
上诉人（原审被告）：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鹏鹏。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。
经营者：蓝宁。
上诉人李永爱因与被上诉人姜鹏鹏、原审被告即墨市鑫金典美发店服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，上诉人李永爱向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 王云逸
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执117号
申请执行人：彭丽，女，1980年7月2生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人彭丽与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9816元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0092号
原告顾春和。
委托代理人王奇。
被告徐广坡。
原告顾春和与被告徐广坡民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春和的委托代理人王奇、被告徐广坡到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾春和诉称，2012年3月11日，被告立据和签定借款协议向原告借款本金20万元，并约定月息为2.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告于2013年3月10日向原告归还了2012年3月11日至2013年3月10日利息6万元，又还本金4万元，还欠本金16万元，原告催要无果的情况下，特具状，请求人民法院依法判令被告立即归还尚欠本金16万元，并按约定承利息。
被告徐广坡辩称，我向原告借款20万元及约定利息是事实，到期后，原告曾向我要过本金，现在我没有能力偿还该笔债务。在这期间，我也没有向原告偿还过借款。
经审理查明：2012年3月11日原、被告双方签订了一借款协议书，协议书的主要内容为：“被告因投资做生意向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为2.5%”。协议签订后，原告向被告支付了现金200000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告于2013年3月10日向原告偿还了100000元；2014年3月10日被告又向原告偿还了本金100000元。对下欠本金及利息，被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将利息变更为每月利率2%。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款及承担利息的责任。借款到期后，对被告支付的现金，本着先支付利息，后抵算本金的原则。因此，被告先行支付的100000元，本院确定48000元为偿还的利息、52000元为偿还的本金。后支付的100000元原告认可是本金，本院亦予以确认。由于原告将原月利率2.5%变更为月利率2%计算利息，本院予以采纳。上述，被告从2012年3月11日至2013年3月10日本金200000元，利息应为48000元，被告归还100000元，其中48000元为利息、52000元为本金；下欠本金148000元，从2013年3月11日至2014年3月10日以148000元为基数按月利率2%计算的利息35520元。对被告在审理中支付的100000元，抵算本金后，现剩余借款本金48000元、利息35520元，被告没有偿还，原告要求被告偿还此款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐广坡于本判决书生效后10日内偿还原告顾春和借款48000元，并承担利息35520元；从2014年3月11日起至本判决确定之日时止，以借款本金48000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告顾春和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由原告顾春和负担1000元，被告徐广坡负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 董士玲
二〇一四年六月十六日
书记员 周 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10593号
原告何某某，男，汉族。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25�，由原告何某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终599号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨兴义，男，1987年5月6日出生，布依族，小学文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，案发前暂住云南省昆明市呈贡区斗南东区115号。2012年2月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月21日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控被告人杨兴义犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0114刑初253号刑事判决，判决：一、被告人杨兴义犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人杨兴义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨兴义向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人杨兴义自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨兴义撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初253号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立志
审 判 员 李兴虎
审 判 员 张发海
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初14号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人安某某，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，陕西省渭南市临渭区官底镇人。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日22时30分许，被告人安某某驾驶陕EZH9**五菱宏光面包车，沿蒲大路由东向西行驶，行至杜家村段时掉进路北侧沟内，造成自己受伤，车辆受损。经鉴定，安某某被查获时血清中的乙醇浓度为139.52mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3086号酒精浓度检验报告书，蒲价认鉴字[2017]0007号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，查获经过，户籍、表现证明及被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人安某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年二月七日
书记员 薛冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初364号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人牛某某，女，1988年8月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前租住亳州市市区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月中旬的一天晚上，被告人牛某某在亳州市市区建安路玛利亚医院北路西其出租房卧室内，容留姜某、马某、裴某胜情三人吸食冰毒。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月中旬的一天晚上，被告人牛某某在亳州市市区建安路玛利亚医院北路西其出租房卧室内，容留姜某、马某、裴某胜情三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、户籍信息、抓获经过等书证，证人马某、姜某等人的证言，被告人牛某某的供述，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年8月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1857号
原告:曾宪友，男，1956年11月7日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈荣兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈继红，女，1971年6月25日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的各项经济损失99768.26元由中国人民财产�险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任限额内代被告陈荣兵、陈继红赔偿（已赔偿5684.7元）2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾宪友及其委托诉讼代理人蒋辉，被告陈荣兵、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈继红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月4日，陈荣兵驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与曾宪友驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，曾宪友受伤的交通事故。曾宪友受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗17天。2017年7月13日，荆门今宋法医�法鉴定所作出司法鉴定意见：曾宪友伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费4000元，误工期限为120天，护理期限为60天。陈荣兵已垫付医疗费5680元。
保险公司对司法鉴定意见的伤残等级、误工期限、后期治疗费提出异议，但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见予以确认。钟祥市胡集镇虎山社区居民委员会证明，证实原告曾宪友于2001年9月购买该社区居民贾华顶的房屋居住至今。贾华顶出具的证明，证实原告曾宪友于2001年9月以25500元购买了其位于钟祥市胡集镇虎山村××组的房屋。钟祥市胡集镇杨台村村民委员会证明，证实原告自2001年至今未在该村居住且在该村没有农田。钟祥市勇丰肥业有限公司出具的工作证明、工资单及劳务合同，证明原告曾宪友在该公司工作，月工资3500元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：陈荣兵承担事故的全部责任，曾宪友无责任。该认定结论本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小轿车的所有人为陈继红，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：7864.7元。
根据医疗费票据，确认为7864.7元。
后续治疗费：4000元。
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
住院伙食补助费：420元。
按住院21天，20元/天计算。
六、营养费：1200元。
按营养期60天，20元/天计算。
护理费：5371.56元。
按护理期60天、居民服务、修理和其他服务业32677元/年计算。
误工费：14000元。
按误工期120天，月工资3500元计算。
九、残疾赔偿金：58772元。
按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年。
鉴定费：2280元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
精神损害抚慰金：3000元。
酌情认定为3000元。
交通费：300元。
酌情认定为300元。
车辆维修费：1000元。
判决依据及结果
本院认为，原告曾宪友损失合计98208.26元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿81443.56元，医疗费用赔偿项下赔偿10000元，财产损失赔偿项下赔偿1000元。超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿3484.7元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决陈荣兵、陈继红承担赔偿责任。被告陈荣兵垫付的5680元，由原告曾宪友获得保险理赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿原告曾宪友经济损失92443.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾宪友经济损失3484.7元；
三、驳回原告曾宪友的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告陈荣兵、陈继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00174号
原告韩维力，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告喀左县南公营子镇懿鹏供暖供水有限责任公司。
法定代表人刘信，系该公司经理。
本院在审理原告韩维力诉被告喀左县南公营子镇懿鹏供暖供水有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩维力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第001976号
原告支新民，男，1959年5月29日出生。
委托代理人韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人刘毅，男，1978年7月18日出生。
原告支新民诉西安市公安局交通警察支队新城大队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告支新民诉称，2007年7月1日，原告到被告处从事协警员工作，每月工资1340元。2012年11月11日上午9时，原告在工作时不慎摔伤。2013年7月31日西安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年12月13日经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为九级伤残。原告工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，致原告工伤无法获得工伤保险基金赔偿，经多次与被告协商无果。后申请劳动仲裁，2014年6月19日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）114号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。要求解除与被告之间劳动关系，被告为原告补缴2007年7月1日至解除劳动关系之日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，向原告支付经济补偿金16046.01元、一次性伤残补助金20630.7元、一次性工伤医疗补助金34384.5元、一次性伤残就业补助金34384.5元、鉴定费257元、交通费196.5元、购药费1748.4元、住院伙食补助费1750元、护理费13753.8元。
本院认为，被告西安市公安局交通警察支队新城大队是西安市公安局交通警察支队的派出机构，不具备民事诉讼主体资格，且原告支新民就业申请表显示，用人单位一栏加盖为西安市公安局交通管理支队印章，故被告西安市公安局交通警察支队新城大队不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告支新民的起诉。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李儒鸣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1136号
被执行人：曹煜坤，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人曹煜坤贩卖毒品罪一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00043号刑事判决书对被执行人曹煜坤名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曹煜坤纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1136号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹煜坤，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00043号刑事判决书，责令被执行人曹煜坤限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹煜坤在相关金融机构的存款，限额为20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5435号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人赵海东。
本院在审理原告赵永利与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案中，原告赵永利于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执491号
申请执行人李某某，男，住调兵山市。
被执行人梁某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执208号
申请执行人：代颖，男，1978年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：白春华，男，1981年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：方杰，女，1986年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行代颖与白春华、方杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白春华、方杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人白春华、方杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为198000元，案件受理费2044号，执行费2870元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 阳家红
审 判 员 亓 龙
审 判 员 余 斌
二〇一八年七月五日
法官助理 刁仁杰
书 记 员 周渝浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特106号
申请人：孙良，女，汉族，1953年11月10日出生，住南京市玄武区。
被申请人：姚钰姝，女，汉族，1926年11月26日出生，住南京市鼓楼区。
代理人：孙愉，女，汉族，1957年1月28日出生，住南京市秦淮区。
申请人孙良申请认定姚钰姝无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙良称：姚钰姝现年92岁高龄，数年前即患上老年痴呆症，生活完全不能自理，肢体行动不便，并出现器质性精神障碍。请求宣告姚钰姝为无民事行为能力人。
孙愉称：同意申请人意见。
经审理查明：申请人孙良系被申请人姚钰姝女儿。姚钰姝既往患有××、蛛网膜下腔出血10余年以及脑梗死、认识功能障碍，2016年12月住院时即被查及记忆力、计算力、判断力、定向执行力均下降，脑部影像学显示脑内多发缺血腔梗灶、脑萎缩、脑白质变性等器质性损害。诉讼中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所2017年9月26日出具的鉴定意见称：姚钰姝目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚钰姝目前系脑器质性智能损害（重度），没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能辩认自己行为的人，申请人孙良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
姚钰姝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文菁
二〇一七年十月十一日
书记员 赵红芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01383号
原告：从某某，男，1982年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某某，女，1981年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告从某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告从某某不能提供被告刘某某的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告从某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5947号
原告王程程。
原告苏鹏。
原告委托代理人王程程。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王程程、苏鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏鹏委托代理人王程程即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7119元（2015年6月4日至2016年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款150833元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月4日至2016年9月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证、契税发票、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款150833元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月23日，故应被告应向原告支付自2015年6月25日至2016年8月31日止逾期办证违约金6546元（150833元×434天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王程程、苏鹏逾期办证违约金6546元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执661号之一
申请执行人：武磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福福建省石狮市，
申请执行人武磊与被执行人邱尚谊追偿权纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1341号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人邱尚谊应支付武磊项10000元及利息（其中5000元自2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息；5000元自2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；被执行人邱尚谊应支付申请执行人武磊仲裁费404元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱尚谊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱尚谊晖采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱尚谊有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10404元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭