上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4938号
原告孙春燕。
被告上海锦江汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区崂山东路689号7楼，主要营业地上海市吴中路16号。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人朱芸飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙春燕诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙春燕、被告锦江公司的委托代理人朱芸飞、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春燕诉称，2011年11月5日13时45分许，在上海市淮海中路、汾阳路路口，被告锦江公司的员工张某某驾驶的车牌号为沪FVXX**轿车与步行的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：后续医疗费6，696.81元、杂费（纱布、碘酒、绵签、胶带）36.80元、交通费380元、后期治疗的护理费2，168元、后期治疗的误工费12，000元、后期治疗的营养费2，000元、皮蛋粥的费用5.50元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告锦江公司承担�部民事赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；张某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，杂费及皮蛋粥的费用，均由法院依法判决；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，事发时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，但鉴于被告保险公司在（2012）徐民一（民）初字第7574号一案中就原告先期治疗的损失已承担相应的交强险赔付责任，故本案中仅在交强险赔偿限额的余额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，后续医疗费，应扣除非医保范围的费用；杂费、皮蛋粥的费用，均不予认可；交通费，主张过高，由法院酌定；后期治疗的护理费、后期治疗的营养费，（2012）徐民一（民）初字第7574号一案已就上述费用予以处理，故不同意重复赔偿；后期治疗的误工费，原告现有证据不足以证明其存在实际误工损失，故不予认可。
经审理查明，2011年11月5日13时45分许，在上海市淮海中路、汾阳路路口，被告锦江公司的员工张某某驾驶车牌号为沪FVXX**轿车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经交警部门认定，张某某承担事故全部责任、原告无事故责任。原告伤后至医院治疗，被诊断为右踝关节骨折，后行右踝关节骨折切开复位内固定术治疗。2012年9月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：孙春燕所受损伤构成十级伤残；其所受损伤的休息期五个月、营养期一个月、护理期二个月；择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。此外，事发时，原告�非农业家庭户口。事发时涉案车牌号为沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
后原告向本院起诉，要求锦江公司及保险公司赔偿其因涉案交通事故造成的损失。2013年1月30日，本院依法作出（2012）徐民一（民）初字第7574号民事判决：一、原告因涉案交通事故造成的损失，由保险公司依法在交强险限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由锦江公司承担全部民事赔偿责任。二、确认原告各项损失如下：1、医疗费40，475.19元、住院伙食补助费340元、营养费（含先期及后期治疗的营养费）2，400元，上述损失合计43，215.19元，由保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额33，215.19元由锦江公司赔偿；2、残疾辅助器具费（助行�、护踝）441元、误工费（未含后期治疗的误工费）12，500元、护理费（含先期及后期治疗的护理费）3，888元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金72，460元，上述损失合计94，889元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿；3、衣物损失费300元，因该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由保险公司赔偿；4、住院杂费198.30元、复印费18.50元、鉴定费1，800元、查档费10元、律师代理费5，000元，上述损失合计7，026.80元，由锦江公司赔偿。该判决业已生效。
2013年12月4日，原告入住华东医院，后行右踝骨折内固定取出术，于2013年12月11日出院。后原告至华东医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费6，696.81元。此外，原告行内固定取出术时系上海某缝纫机电设备有限公司（以下简称某公司）的员工，其2013年1月至2013年11月的每月工资为3，000元，某公司扣发其2013年12月至2014年4月的全部工资。现原告因内固定取出术后的相应费用与被告协商不成，故起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的（2012）徐民一（民）初字第7574号民事判决书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。鉴于涉案交通事故中被告的民事责任业经法院生效判决确定，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告锦江公司承担全部民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：后续医疗费，根据原告提供的医疗费�据及病史资料，本院凭据确认为6，696.81元。皮蛋粥的费用，原告主张系其住院期间所支出，属于住院伙食补助费的范畴，且未超出合理范围，故本院予以支持，确认为5.50元。上述损失合计6，702.31元，鉴于被告保险公司承担的交强险中医疗费用赔偿限额已在涉案交通事故中理赔完毕，故该损失由被告锦江公司赔偿。
交通费，根据原告后期治疗的需要，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。后期治疗的误工费，根据司法鉴定意见确定的后期治疗的休息期二个月和原告工资单显示的其事发后因伤误工所实际减少的收入损失，确定为6，000元。上述损失合计6，300元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额的余额，由被告保险公司赔偿。
杂费（纱布、碘酒、绵签、胶带），符合原告术后换药所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为36.80元，由被告锦江公司赔�。
后期治疗的护理费、后期治疗的营养费，鉴于（2012）徐民一（民）初字第7574号一案已就后期治疗的护理费及营养费予以处理，原告再行主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计6，300元，被告锦江公司的赔偿金额总计6，739.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春燕6，300元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春燕6，739.11元；
三、驳回原告孙春燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告孙春燕负担84元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。