河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初628号
原告：张国典，男，汉族，生于1954年9月23日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：晋松远，男，汉族，生于1991年11月19日，住禹州市，
被告：董文华，男，汉族，生于1987年7月2日，住禹州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告张国典诉被告晋松远、董文华、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月17日起诉来院，本院当日立案受理,依法使用普通程序，于2017年8月8日，公开开庭审理了本案。原告张国典的委托诉讼代理人王道珂，被告晋松远、董文华、保险公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国典诉称：2016年9月18日18时许，被告晋松远驾驶注册登记为董文华的豫Ｋ-×××××号小型轿车(经查：该车投保于保险公司)，由北向南行驶至禹州市药城路小乡厨饭店门口路段右转弯时，与由北向南行驶原告张国典驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后双方就赔偿问题协商未果，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计23万元;本案诉讼费用由被告承担。
被告晋松远辩称：我借用被告董文华的车辆，该车辆入有保险，事故发生后为原告垫付医疗费2万元，要求保险公司在赔偿原告损失后直接扣除，返还给我。
被告董文华辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和三责险（限额20万元）及不计免赔，对原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的按照事故责任承担。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内代车主赔偿原告合理损失；2、原告要求数额过高，没有事实根据；3、鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗票据13张，证明原告受伤情况及医疗费支出82156.07元。4、交通费票据68张，证明原告交通费支出3587元。5、鉴定意见书一份，证明原告构成一处七级伤残、一处九级伤残、2处十级伤残；误工期限180日，护理期限90日。6、村委会证明一份，证明原告事发前身体××一直从事体力劳动。7、鉴定费票据一份，证明鉴定费为1300元。8、车损评估报告书一份，证明车损1300元。9、张优良、张存良工资表、公司证明各一份，证明护理人收入情况。
被告董文华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单、驾驶证、行车证各一份，三责险保单因车辆系分期车辆，在汇通汽贸公司存放，限额30万元及不计免赔。
被告晋松远、保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告证据提出下列异议：证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，医疗费应扣除10%非医保用药。证据4交通费票据明显过高，应根据实际情况酌定。证据5伤残过高。证据6由于原告年满60周岁，所以误工费不应支持。证据7无异议，保险公司不承担。证据8系单方鉴定，数额明显过高。证据9工资8000元左右由于未提供纳税凭证、劳工合同、银行流水，因此证据明显不足。
被告晋松远、董文华对原告证据的异议同保险公司意见。
对原、被告提供的证据，经本院审查后认为：对原被告证据无异议的，确认为有效证据。原告证据4，根据原告伤情，其交通费酌定为3000元，超出部分不予支持。原告证据5伤残鉴定系原被告共同选定鉴定机构所做出的，以及原告证据8车损鉴定，虽系原告单方鉴定，但被告没有提供证据否定该鉴定客观真实性，原告的证据5伤残鉴定及车损鉴定确认为有效证据。原告证据6，客观真实，为有效证据。原告证据9，被告有异议，该证据没有护理人员的完税证明,及社保的先关等手续，本院认为原告证据不足以证明护理人员实际减少收入，对原告主张的护理费用本院按服务业平均工资予以支持。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:：2016年9月18日18时许，被告晋松远驾驶借用被告董文华的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市药城路小乡厨饭店门口路段右转弯时，与由北向南行驶原告张国典驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通管理大队作出的禹公交认字【2016】第1233号道路交通事故认定书认定：被告晋松远负事故的主要责任。事故发生后，原告当日被送往禹州市人民法院住院治疗，经诊断，原告张国典伤为1、急性内开放性特重型颅脑损伤；2、左侧眼睑裂伤；3、左侧面部皮肤裂伤；于2016年9月20日出院，出院诊断为1、急性内开放性特重型颅脑损伤；2、左侧眼睑裂伤；3、左侧面部皮肤裂伤；4、左侧视神经损伤；5、多发面颅骨骨折；6、上唇裂伤；7、腰椎损伤。右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左手挫擦伤。出院医嘱：转院途中注意安全。同日，原告转往郑州大学第一附属医院治疗，于2016年10月17日出院，出院诊断：主要诊断：左颞叶、右额叶多发脑挫裂伤；其他诊断：脑脊液耳漏；颅内积气；颅底骨折；左觀骨、颞骨、枕骨多发骨折；左额面部、眶周多发骨折；眼外伤、左耳听力障碍；创伤性湿肺；额面部皮肤软组织挫裂伤。当日，原告又入住禹州市人民法院治疗，诊断：主要诊断双眼视神经挫伤；其他诊断：脑外伤后遗症。于2016年11月19日出院，原告共支出医疗费82156.07元。2017年6月16日，原告张国典经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张国典左侧肢体偏瘫肌力4级评定为七级伤残，左耳重度听觉障碍评定为九级伤残，左侧中度面瘫评定为十级伤残。左眼低视力1级评定为十级伤残。被鉴定人张国典误工期评定为180日、护理期评定为90日。原告支出鉴定费1300元，2016年11月8日，原告电动车经河南省易德价格评估，其车损为1300元。并支出交通费3000元。被告晋松远在事故发生后为原告垫付医疗费2万元，被告保险公司为原告垫付1万元。
另查明：豫Ｋ-×××××号小型轿车投保于被告保险公司有交强险及三者险，含不计免赔险，起止时间为2016年9月25日至2017年9月24日。2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农林牧渔业为34941/年、2017年河南省居民服务和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。由于豫Ｋ-×××××号轿车在被告保险公司有交强险及三者险，含不计免赔险。对原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告的损失，其中医疗费82156.07元、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、营养费1860元（30元×62天）、误工费17229.6元（34941÷365天×180天）、护理费11687.61元（33857元/年÷365天×29天×2人＋33857元/年÷365天×68天），残疾赔偿金92640.24元（11697元×18×44%）、精神抚慰金25000元，交通费3000元、车损1300元，鉴定费1300元，原告损失共计238035.52元，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金）承担122000元（含车损）。原告剩余损失114735.52元（不含鉴定费），根据责任划分由被告晋松远承担80314.86元，应由被告保险公司在三者险内承担，被告保险公司共承担原告损失202314.86元，扣除已垫付1万元外，下余192314.86元。被告晋松远为原告垫付医疗费2万元，扣除被告晋松远应承担原告鉴定费1300元，以及诉讼费4300元，计5600元外，剩余14400元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除，直接支付给被告晋松远。原告损失超出部分以及原告其他请求，不予支持。由于被告保险公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，其辩称原告年满60周岁，误工费不应支持的理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告张国典各项损失172314.86元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告晋松远14400元。
三、驳回原告张国典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，鉴定费1300元，计5600元，由被告晋松远承担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ： 张 丽