黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1762号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：陈雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑铁柱，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:聂国丰，男，1978年3月11日出生，汉族，黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司法务总监，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告:许继涛，男，1983年1月3日出生，汉族，黑龙江龙旅出租汽车有限公司驾驶员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
原审被告:黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。
法定代表人：刘建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦杰，该单位职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人郑铁柱、原审被告许继涛、黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人刘桂英、被上诉人郑铁柱及其委托诉讼代理人聂国丰、许继涛及其委托诉讼代理人赵丽群、龙旅公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、郑铁柱驾驶的摩托车与许继涛车辆没有发生碰撞，不是交通事故，许继涛在事件中有过错，应由其个人承担责任；2、郑铁柱驾驶无牌照、无路权电动车行驶，本身就违法，车速过快、瞭望不够，一审认定其承担20%责任过低，至少认定郑铁柱与许继涛承担对等责任；3、本案不属交通事故，属于普通人身损害案件，应由郑铁柱和许继涛各自承担相应责任，不应由人民财险公司在保险范围内承担责任；4、根据不告不理原则，一审判决护理费高于郑铁柱请求的数额错误；5、一审判决误工费依据鉴定医疗终结期计算不合法，郑铁柱未提供因误工减少收入损失。
郑铁柱辩称：此案是交通事故纠纷确定无疑，因为是在公共交通的路面上因机动车违章造成的人员伤害，所以属于交通事故。交通责任认定书出具与否与本案定性无关。郑铁柱乘坐的是助力车，目前并没有要求助力性车上牌照的强制规定。因为当事人处于弱势的一方，对国家出台的相关数据不了解，所以一审法院对相关数据的调整，以平复弱者的一方属于法院的应有职责，属于自由裁能权的范围，不违背不告不理的原则，故此，一审法院适用法律准确，判定事实无误，程序合法，恳请法院依法维持。
许继涛辩称：1、人民财险公司以郑铁柱车辆与许继涛车辆未发生接触，交警部门未出具交通事故认定书，认定本次事故不是交通事故，不符合法律依据的。郑铁柱车辆与许继涛车辆相遇时，因许继涛临时变道逆向行驶，郑铁柱无法避让而紧急制动发生交通事故；2、郑铁柱驾驶无牌照、无路权电动车行使，且车速特别快，在紧急情况下紧急制动，摔倒受伤，一审认定20%责任过低，二审法院应重新认定；3、根据不告不理原则，一审判决护理费超出郑铁柱请求明显错误。
龙旅公司辩称：1、南岗交警队对此次事件未作出责任认定，与郑铁柱所骑电动车未发生碰撞，与龙旅黑ATF0**号出租车没有因果关系。2、本次事故应在保险责任限额内由人民财险公司承担，龙旅公司与许继涛签订车辆经营承包合同书，合同中约定发生交通事故保险赔偿外其他费用由许继涛承担，龙旅公司承担本次事故的连带赔偿责任。
郑铁柱向一审法院起诉请求：1.请求许继涛、龙旅公司、人民财险公司连带承担医药费及各项检查费44840.34元，被扶养人生活费89504元，伤残赔偿金96812元，误工费29327元，护理费31364元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费21000元，二次手术费8000元，鉴定费2700元，上述费用合计333547元；2.请求许继涛、龙旅公司、人民财险公司连带承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月18日19时37分许，郑铁柱驾驶二轮电动车，沿哈尔滨市南岗区果戈里大街由南向北行驶至洁净街交口处附近时，与许继涛驾驶沿哈尔滨市南岗区果戈里大街由北向南行驶的黑ATF0**号出租车（该出租车系许继涛从龙旅公司处承包经营）相遇，二车未接触，郑铁柱紧急制动倒地受伤。因许继涛的驾驶行为系驶入对向车道的违章行为，哈尔滨市公安交通管理局于当日向其出具200元罚款的行政处罚通知书。事故发生后，郑铁柱进入黑龙江省医院住院治疗21天，支出救护车费用、住院医疗费用及检查费用共计44776.34元。郑铁柱治疗期间，许继涛未支付费用，双方就案涉交通事故赔偿事宜协商未果，故郑铁柱诉至法院，双方形成诉讼。经郑铁柱申请，该院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具哈一医司鉴字[2016]第256号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、郑铁柱交通事故伤为九级残；2、医疗终结时间为7个月，含二次手术取内固定物追加30天；3、护理期住院期间为2人21天，出院后1人189天，含二次手术取内固定物追加的30天，计：210天；4、二次手术取内固定物需人民币八千元或以实际合理支出计算。郑铁柱因鉴定、诉讼需复印病历等资料花费64元，鉴定费2700元。另查明，郑铁柱已于2015年3月10日搬至哈尔滨市南岗区曲线街铁瓦社区居住，其尚有一未成年子女郑继东（2005年12月18日出生）需抚养，户籍所在地为黑龙江省肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯51号。再查明，许继涛驾驶的黑ATF0**号出租车系许继涛从龙旅公司处承包经营，双方系承包关系，该出租车已在人民财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险额为50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。许继涛虽抗辩其并未与郑铁柱直接接触，郑铁柱受伤与其无关，但双方提供的视频显示，事故发生系许继涛在道路行驶过程中驶入对向车道，郑铁柱因紧急制动二轮电动车而倒地受伤，故郑铁柱受伤与许继涛的违章行驶存在因果关系，许继涛应当承担侵权责任。郑铁柱在驾驶二轮电动车的过程中，未尽到足够的瞭望义务及安全保障措施，也应对事故发生承担责任。综合本案具体情形，该院酌定许继涛应负本次交通事故的主要责任（80%），郑铁柱应负本次交通事故的次要责任（20%）。因许继涛与龙旅公司之间系承包经营关系，龙旅公司对许继涛承包车辆具有运行利益，故应当与许继涛承担连带赔偿责任。其提供的车辆承包经营合同内容，仅对合同双方具有约束力，不能对抗外部被侵权人的主张，故其抗辩不成立。故此，对于郑铁柱诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费用及二次手术取内固定物费用，郑铁柱因案涉交通事故在黑龙江省医院住院治疗费用44254.34元、各项检查371元，院前急救费用151元，经鉴定二次手术取内固定物8000元，共计52776.34元，该院予以支持；2、住院伙食补助费，结合郑铁柱的住院病历，参照黑龙江省公职人员出差伙食标准100元/日，支持2100元（住院21天×100元）；3、护理费，根据司法鉴定，郑铁柱住院期间21天需2人护理，出院后189天（含二次手术取内固定物追加的30天）需1人护理，该院参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资平均工资予以支持32259.79元[（50275元÷12个月÷30天×21天×2人）＋（50275元÷12个月÷30天×189天×1人）]；4、残疾赔偿金，经过鉴定郑铁柱因案涉交通事故符合九级残，且郑铁柱已在哈尔滨市南岗区铁瓦社区居住满一年以上，可参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，支持96812元（24203元/年×20年×0.2）；5、误工费，根据司法鉴定意见，郑铁柱医疗终结时间为7个月，参照2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，支持28513.92元（48881元/年÷12月×7个月）；6、被抚养人的生活费，郑铁柱与其配偶尚有一未成年子女郑继东（2005年12月18日出生）需抚养，参照2015年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出标准计算至18周岁，支持29368.5元（8391元/年×7年÷2），郑铁柱虽主张其尚有父亲需要抚养，但未能举示证据证明其父亲既无劳动能力又无其他生活来源，故其此项诉讼请求不予支持；7、精神损害抚慰金，该院酌定支持10000元；8、复印费64元、鉴定费2700元，系因案涉交通事故，为查明案件事实产生的合理支出，予以支持。上述第一项医疗费用及二次手术取内固定物费用、第二项住院伙食补助费用共计54876.34元，由人民财险公司在交强险范围内直接赔付1万元，剩余费用的80%即35901.07元，由人民财险公司在商业保险范围内赔偿；第三至七项费用，共计196954.21元，由人民财险公司在交强险范围内直接赔付11万元，剩余费用的80%即69563.37元由人民财险公司在商业保险范围内赔偿；第八项费用，复印费64元、鉴定费2700元由许继涛、龙旅公司连带承担80%计为2211.2元。判决：一、人民财险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郑铁柱医疗费用10000元；二、人民财险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郑铁柱护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人的生活费、精神抚慰金110000元；三、人民财险公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿郑铁柱医疗费及二次手术取内固定物费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金105464.44元；四、许继涛、龙旅公司于本判决生效之日起十日内连带承担郑铁柱复印费、鉴定费2211.2元；五、驳回郑铁柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由许继涛承担4715元；郑铁柱承担1588元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否属于交通事故问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”该规定并未将车辆接触作为交通事故构成条件。许继涛驾驶出租车与郑铁柱驾驶二轮电动车对向行驶时，违章驶入对向车道，郑铁柱紧急制动倒地受伤，虽然两车未发生碰撞，但许继涛违反交通法规，对郑铁柱人身损害后果存在过错，一审认定本案为交通事故，符合法律规定，人民财险公司上诉主张两车未接触，不属于机动车交通事故，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于人民财险公司是否应在保险范围内承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”依据上述规定，人民财险公司作为保险人，应在交强险和商业三者险范围内，对被保险车辆发生交通事故造成郑铁柱人身伤害承担赔偿责任。一审判决人民财险公司在机动车第三者强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿郑铁柱人身损害并无不当，本院予以支持。
关于一审判决责任比例承担是否正确问题。许继涛与郑铁柱发生交通事故，主要原因是许继涛违章驾车驶入对向车道，哈尔滨市公安交通管理局因此对许继涛进行了行政处罚，故一审判决许继涛承担事故的主要责任并无不当，人民财险公司上诉主张许继涛与郑铁柱应承担同等责任依据不足，不予支持。
关于一审判决护理费高于郑铁柱请求数额问题。二审中，郑铁柱对于一审判决高于其请求的895.79元予以放弃，本院予以准许，人民财险公司对一审判决判决护理费的赔偿标准未提出异议，故二审确认护理费为31364元。
关于一审判决误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，鉴定部门确定郑铁柱医疗终结期限7个月，人民财险公司对鉴定意见中医疗终结期限没有异议，一审按照鉴定意见及黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准判决误工费正确，人民财险公司上诉主张郑铁柱未提交减少收入损失，但未提交反驳证据，本院不予支持。
综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年三月二十九日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉