wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3255号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告郭亚坤。
被告樊中立。
被告陈洁。
被告张俊龙。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告郭亚坤、陈洁、张俊龙、樊中立金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1869号
申请执行人马文举,男性,1986年11月10日出生,住黑龙江省依安县。
被执行人夏振鹏,男性,1980年12月2日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行马文举申请执行夏振鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执310号之一
申请执行人：颜宏进，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人颜宏进与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜宏进于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人颜宏进支付工资8040元及逾期付款损失(以8040元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款3216元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执310号
申请执行人：颜宏进，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人颜宏进与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜宏进于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人颜宏进支付工资8040元及逾期付款损失(以8040元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入9000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6878号
原告：黄某某，女，1918年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳某丙，系黄某某之子，1945年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1939年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳某某，男，1946年12月17日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告黄某某与被告杨某某、阳某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人阳某丙、谭德模、杨杨到庭参加诉讼。被告杨某某、阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求阳某某每月支付其生活费500元，杨某某每月支付其生活费200元；2.原告的医疗费用凭票据由杨某某、阳某某各承担三分之一。诉讼过程中，原告要求杨某某每月支付其生活费100元。事实和理由：其与丈夫阳某甲结婚后生育杨某某、阳某丙、阳某某二子一女，2012年其丈夫去世后，原告由阳某丙赡养。
杨某某、阳某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与丈夫阳某甲结婚后生育杨某某、阳某丙、阳某某二子一女。阳某甲原系贵州省都匀市交通局养路段工人，退体后，其子阳某某顶替进入该局工作，2012年阳某甲去世后，原告由阳某丙赡养至今。现原告年老多病，生活不能自理。
另查明，原告每月有遗孀困难补助560元，社保费105元，参加了新农合。被告阳某某退体后有退体金3000元至4000元，被告杨某某每月有社保费105元，无其他生活来源。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告现生活不能自理，生活上需要人照顾，其收入已不能满足其基本生活需求，故原告起诉要求从2017年10月起由被告阳某某每月支付其生活费500元，被告杨某某每月支付其生活费100元，并由被告杨某某、阳某某各承担其三分之一医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年10月起，由被告阳某某每月给付原告黄某某生活费500元，限每月月底前支付；
二、从2017年10月起，由被告杨某某每月给付原告黄某某生活费100元，限每月月底前支付；
三、从2017年10月起，原告黄某某生病住院所产生的医疗费扣除农村合作医疗报销后的余额由被告阳某某、杨某某各承担三分之一，该费用限在实际发生后十日内结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阳某某负担20元，被告杨某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 李瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02557号
罪犯杨兰兰，男，1992年11月9日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年3月12日作出（2012）洞刑初字第3号刑事判决，以被告人杨兰兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兰兰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兰兰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰兰减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5701号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周伟达，男，1952年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：肖冬，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周伟达、原审被告肖冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要事实和理由：周伟达的损伤三次诊断，肋骨骨折的根数均不一致，特别是两次三维重建的诊断，得出的诊断结果互相矛盾。故周伟达损伤的事实不清，XXX伤残及相应的三期期限客观依据不足。
周伟达书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的，一审将此作为判决依据是正确的。保险公司的上诉理由不合理、不合法。请求二审维持一审判决。
肖冬未答辩。
周伟达向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失要求赔偿73,291.90元，具体要求：由保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由肖冬承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付周伟达医疗费8,433.3元、伙食补助费160元、营养费1,244.70元、误工费5,515元、护理费3,747元、残疾赔偿金37,128元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费900元，合计62,328元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付周伟达营养费555.30元、鉴定费1,950元，合计2,505.30元；三、肖冬于判决生效之日起十日内赔偿周伟达律师费2,000元；扣除肖冬已经垫付的2,500元，周伟达尚应返还肖冬人民币500元，该款周伟达于保险理赔款取得之日支付肖冬；四、周伟达其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为周伟达的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,617元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4844号
上诉人（原审被告）：厦门珷平贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路65号707室。
法定代表人：郑毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集友银行有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路861号111、112、113单元。
主要负责人：叶克舜，行长。
上诉人厦门珷平贸易有限公司与被上诉人集友银行有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人厦门珷平贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门珷平贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门珷平贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门珷平贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第47号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市西斜七路21号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李纪明、刘宜清。
被执行人西安市碑林区振兴路小学，住所地本市碑林区振兴路39号。
法定代表人张梅，校长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
2009年9月15日，本院收到申请执行人西安市国土资源局的执行申请书，要求强制执行其2009年3月3日作出的市国土发（2009）3-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年9月29日向被执行人西安市碑林区振兴路小学送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区振兴路小学于2009年9月30日向本院提出举行听证的书面申请。本院于2009年10月14日对该案进行了听证。
经审查，本院认为，市国土发（2009）3-2号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定
程序。西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其作出的市国土发（2009）3-2号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代理审判员 杨淑香
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 贺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第413号
原告：潜某某。
被告：吴某某。
原告潜某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告潜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告潜某某起诉称：被告吴某某于2006年6月5日向原告
借款450000元，并出具借条一份，约定每月利息9000元。从借
款之日起至2008年3月份止，被告都能按期支付利息。自2008
年4月份起被告既不支付利息，也不归还借款本金。后经原告
多次催讨，被告至今未归还借款本金及余欠的利息，利息算至
2010年3月4日为207000元。现原告起诉要求被告归还借款本金
450000元，支付利息207000元，并从2010年3月5日起至款还清
日止按月2%另行计付利息。为此，原告提供借条一份予以佐证
。
被告吴某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告借款后，经原告催讨，应及时还款
。其至今未还款，系违约，应承担归还借款并按约支付利息的
法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日即归还原告潜某某借款本
金450000元，支付利息207000元，并从2010年3月5日起至本判
决生效日止按月2%另行计付450000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告吴某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 杜晓华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异262号
案外人齐某，女，1969年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷**号宏腾大厦第*幢*单元**层*****室。
案外人赵思齐（齐某长女），1991年10月25日出生，汉族，住址同上。
案外人赵某（齐某次女），2003年9月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人齐某，身份情况同上。
申请执行人陕西省第四建筑工程公司。住所地，陕西省渭南市朝阳街**号。
法定代表人任军民，总经理。
委托代理人王西会，该公司员工。
被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司。住所地，西安市电子一路**号B/C软件公寓*座**层。
法定代表人高振江，董事长。
被执行人高山，男，1975年4月17日出生，汉族，住西安市东高新城市。
被执行人魏红星，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市。
本院在执行申请执行人陕西省第四建筑工程公司与被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司、高山、魏红星建设工程承包合同纠纷一案中，案外人齐某、赵思齐、赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐某、赵思齐、赵某称，2007年5月12日，高山与案外人齐某配偶赵兴依法签订了《以房抵债协议》，高山将其按揭购买的位于西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11510号房屋转让给赵兴，以该房屋抵偿尚未支付给赵兴的装修工程款13万元。高山已经支付首付款82736元，剩余按揭贷款16万元由赵兴向银行偿还。《以房抵债协议》签署后，高山便将上述房屋交付给案外人及赵兴占有、使用至今，2007年5月12日协议签订后至2015年1月13日止，上述房屋银行按揭贷款全部由齐某偿还完毕。2016年11月8日，案外人与高山一同去西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，发现该房屋已经被法院查封。赵兴于2014年8月24日去世。根据相关法律规定，高山将上述房屋转让给赵兴，并将该房屋交付给案外人及赵兴占有、使用至今，该房屋所有权已经在交付之日起转移给赵兴及案外人所有，且在2015年1月13日，案外人将该房屋银行按揭贷款偿还完毕，法院查封该房屋是在2016年，此时案外人已经取得该房屋全部的所有权权益。综上，请求依法撤销贵院（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，解除对西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11510室房屋的查封。
申请执行人陕西省第四建筑工程公司辩称，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，取得该房屋所有权应该在房屋管理部门办理登记，也就是案外人与高山办理过户登记后才能取得该房屋所有权，但在法院查封该房屋前案外人一直未办理过户登记，故该房屋所有权还在高山名下，法院查封该房屋有法有据。雁塔法院于2005年作出（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，追加高山为本案被执行人，而高山与赵兴签订的《以房抵债协议》是在2007年，该协议并不是法律规定的合法有效的《房屋买卖合同》，而且该协议也侵犯申请执行人的利益，因此，案外人不能依据该协议取得房屋所有权。综上，请法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院（2004）雁民二初字第396号民事判决书及（2005）雁民执裁字第535号民事裁定书，民事判决书的主要内容为陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司向陕西省第四建筑工程公司支付工程款672077.9元；民事裁定书的主要内容为追加高山、魏红星为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人陕西省第四建筑工程公司承担责任。在执行过程中本院经查，被执行人高山名下登记有房产，2016年7月22日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人高山名下的位于西安市××小巷××号宏腾大厦（上城公寓）第1幢1单元15层11510室房屋一处（房产证号：1075108009Ｉ-8-1-1-11510～1）。
另查明，2007年5月12日，赵兴（齐某之夫）与被执行人高山签订了《以房抵债协议》，主要内容为：甲方（高山）于2005年9月20日购买位于西安市××小巷××大厦（××）××单元××号房屋，总款为人民币242736元，甲方首付人民币82736元，在中国建设银行股份有限公司陕西省分行按揭贷款人民币160000元，贷款期限从2005年10月28日至2025年10月28日止；甲方同意用其11511号房屋之首付款，已供按揭款，及为该房屋支付的费用折价抵偿给乙方赵兴（作为偿还其所欠乙方的货款130000元），此协议签订后，该房屋剩余按揭款及此房屋过户费用由乙方承担，乙方应成为该房屋的实际出资购买人和拥有人。协议上郭雨、牛兵作为证人签字。该协议签订后，高山即将上述房屋交付赵兴及家人使用至今。2008年10月29日高山取得了西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11511号房屋的所有权证（房产证上登记的房号为11510号）。赵兴于2014年8月24日去世。2015年1月案外人还清了剩余银行按揭贷款。后因其他原因，双方未及时办理房屋过户手续。
本院认为，本案案外人齐某之夫赵兴与被执行人高山形式上签订的是《以房抵债协议》，但从实质内容上看，双方约定该房屋剩余按揭款由赵兴偿还，应视为双方所签订的为房屋买卖协议。该协议签订的时间在本院查封之前，且案外人已结清了银行按揭贷款，实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人所提执行异议理由成立，对该套房屋应予中止执行。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。另外，案外人请求撤销（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，因其不属该裁定书涉及的利害关系人，其请求亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对案外人齐某、赵思齐、赵某使用的位于西安市莲湖区南小巷55号宏腾大厦（上城公寓）第1幢1单元15层11510室房屋中止执行。
二、驳回案外人齐某、赵思齐、赵某要求撤销本院（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月六日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异262号案外人齐某，女，1969年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷**号宏腾大厦第*幢*单元**层*****室。案外人赵思齐（齐某长女），1991年10月25日出生，汉族，住址同上。案外人赵某（齐某次女），2003年9月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人齐某，身份情况同上。申请执行人陕西省第四建筑工程公司。住所地，陕西省渭南市朝阳街**号。法定代表人任军民，总经理。委托代理人王西会，该公司员工。被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司。住所地，西安市电子一路**号B/C软件公寓*座**层。法定代表人高振江，董事长。被执行人高山，男，1975年4月17日出生，汉族，住西安市东高新城市。被执行人魏红星，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人陕西省第四建筑工程公司与被执行人陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司、高山、魏红星建设工程承包合同纠纷一案中，案外人齐某、赵思齐、赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐某、赵思齐、赵某称，2007年5月12日，高山与案外人齐某配偶赵兴依法签订了《以房抵债协议》，高山将其按揭购买的位于西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11510号房屋转让给赵兴，以该房屋抵偿尚未支付给赵兴的装修工程款13万元。高山已经支付首付款82736元，剩余按揭贷款16万元由赵兴向银行偿还。《以房抵债协议》签署后，高山便将上述房屋交付给案外人及赵兴占有、使用至今，2007年5月12日协议签订后至2015年1月13日止，上述房屋银行按揭贷款全部由齐某偿还完毕。2016年11月8日，案外人与高山一同去西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，发现该房屋已经被法院查封。赵兴于2014年8月24日去世。根据相关法律规定，高山将上述房屋转让给赵兴，并将该房屋交付给案外人及赵兴占有、使用至今，该房屋所有权已经在交付之日起转移给赵兴及案外人所有，且在2015年1月13日，案外人将该房屋银行按揭贷款偿还完毕，法院查封该房屋是在2016年，此时案外人已经取得该房屋全部的所有权权益。综上，请求依法撤销贵院（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，解除对西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11510室房屋的查封。申请执行人陕西省第四建筑工程公司辩称，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，取得该房屋所有权应该在房屋管理部门办理登记，也就是案外人与高山办理过户登记后才能取得该房屋所有权，但在法院查封该房屋前案外人一直未办理过户登记，故该房屋所有权还在高山名下，法院查封该房屋有法有据。雁塔法院于2005年作出（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，追加高山为本案被执行人，而高山与赵兴签订的《以房抵债协议》是在2007年，该协议并不是法律规定的合法有效的《房屋买卖合同》，而且该协议也侵犯申请执行人的利益，因此，案外人不能依据该协议取得房屋所有权。综上，请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院（2004）雁民二初字第396号民事判决书及（2005）雁民执裁字第535号民事裁定书，民事判决书的主要内容为陕西旭龙环境艺术设计工程有限公司向陕西省第四建筑工程公司支付工程款672077.9元；民事裁定书的主要内容为追加高山、魏红星为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人陕西省第四建筑工程公司承担责任。在执行过程中本院经查，被执行人高山名下登记有房产，2016年7月22日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人高山名下的位于西安市××小巷××号宏腾大厦（上城公寓）第1幢1单元15层11510室房屋一处（房产证号：1075108009Ｉ-8-1-1-11510～1）。另查明，2007年5月12日，赵兴（齐某之夫）与被执行人高山签订了《以房抵债协议》，主要内容为：甲方（高山）于2005年9月20日购买位于西安市××小巷××大厦（××）××单元××号房屋，总款为人民币242736元，甲方首付人民币82736元，在中国建设银行股份有限公司陕西省分行按揭贷款人民币160000元，贷款期限从2005年10月28日至2025年10月28日止；甲方同意用其11511号房屋之首付款，已供按揭款，及为该房屋支付的费用折价抵偿给乙方赵兴（作为偿还其所欠乙方的货款130000元），此协议签订后，该房屋剩余按揭款及此房屋过户费用由乙方承担，乙方应成为该房屋的实际出资购买人和拥有人。协议上郭雨、牛兵作为证人签字。该协议签订后，高山即将上述房屋交付赵兴及家人使用至今。2008年10月29日高山取得了西安市××小巷××号宏腾大厦第1幢1单元15层11511号房屋的所有权证（房产证上登记的房号为11510号）。赵兴于2014年8月24日去世。2015年1月案外人还清了剩余银行按揭贷款。后因其他原因，双方未及时办理房屋过户手续。本院认为，本案案外人齐某之夫赵兴与被执行人高山形式上签订的是《以房抵债协议》，但从实质内容上看，双方约定该房屋剩余按揭款由赵兴偿还，应视为双方所签订的为房屋买卖协议。该协议签订的时间在本院查封之前，且案外人已结清了银行按揭贷款，实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人所提执行异议理由成立，对该套房屋应予中止执行。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。另外，案外人请求撤销（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》，因其不属该裁定书涉及的利害关系人，其请求亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对案外人齐某、赵思齐、赵某使用的位于西安市莲湖区南小巷55号宏腾大厦（上城公寓）第1幢1单元15层11510室房屋中止执行。二、驳回案外人齐某、赵思齐、赵某要求撤销本院（2005）雁民执裁字第535号《民事裁定书》的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十一月六日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审41号
申请执行人梨树县水利局。
法定代表人杨玉生，局长。
委托代理人刘旭东，梨树县水政监察大队队长。
被执行人史冬江，男，汉族。
申请执行人梨树县水利局于2017年6月10日向本院申请强制执行其作出的梨水监罚字【2016】第009号行政处罚决定书即：1、罚款30000元；2、按照相关技术标准恢复被破坏堤防原状。本院受理后依法组成合议庭，通知2017年6月23日举行听证，被执行人史冬江未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年6月史冬江在梨树县东河镇业家村五社段未经批准擅自破坏七支沟堤防。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定，我局已依法立案查处，于2016年10月21日将梨水监罚字【2016】第009号行政处罚决定书送达史冬江，史冬江在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该决定。根据《中华人民共和国强制法》第五十三条第一款、第五十四条第一款的规定，申请强制执行：1、罚款30000元；2、按照相关技术标准恢复被破坏堤防原状。
被执行人在行政机关调查时称，2016年6月买地采砂取土，把地表土堆放后才形成这个堤，我为了运输砂子才在这走车辆，原来的口比这大，已经恢复一些了。
经审查查明，梨树县水利局于2016年7月26日接到电话报案后立案，经过梨树县水政监察大队调查取证、现场勘查拍照、送达告知书等程序，认定史冬江于2016年6月，在梨树县东河镇业家村五社段未经批准擅自破坏七支沟堤防，该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定，已破坏七支沟堤防的防洪工程。依据《中华人民共和国防洪法》第六十条的规定，梨树县水利局作出：1、罚款30000元；2、按照相关技术标准恢复被破坏堤防原状的行政处罚。该处罚决定书送达后史冬江在法定期限内即没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经过催告程序后，梨树县水利局申请法院强制执行其作出的梨水监罚字【2016】第009号行政处罚决定书。
本院认为，史冬江未经批准擅自破坏七支沟堤防的防洪工程，违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定，梨树县水利局依据《中华人民共和国防洪法》第六十条的规定，对史冬江作出梨水监罚字【2016】第009号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该水利行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县水利局作出的梨水监罚字【2016】第009号行政处罚决定即：1、罚款30000元；2、按照相关技术标准恢复被破坏堤防原状。对恢复被破坏堤防原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 雪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初181号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人芦长源，男，1968年8月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年7月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年6月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人芦长源被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉[2017]166号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人芦长源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人芦长源酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2010年6月30日），从长汀县工贸新城往长汀县城方向行驶，途经南禅寺入口路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：芦长源送检血样中的乙醇含量为193.8mg/100ml。达醉酒标准。
到案后，被告人芦长源如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人芦长源主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人芦长源在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦长源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人芦长源犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人芦长源无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人芦长源到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦长源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月;并处罚金人民币四千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初551号
原告：南京凯美特食品有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人：张毅，执行董事。
委托诉讼代理人：朱朝晖、朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告南京凯美特食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南京凯美特食品有限公司委托诉讼代理人朱振华，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌、杨绍平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南京凯美特食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款598686.15元及逾期付款利息（按同期贷款利率039467合同项下81244.37元及039468合同项下308482.62元自2017年2月10日至实际付款之日止；039467合同项下48860.74元及039468合同项下160098.42元自2017年2月10日至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，双方签订厂编039467、039468两份买卖合同，约定原告出售红枣等食品给被告，后原告按被告订单送货至被告处。经双方对账确认在编号为039467的合同项下原告于2016年12月送价值97310.32元的货物，扣除相关费用被告应支付货款81244.37元，被告应于2017年2月9日付款，于2017年1月送价值58522.84元的货物，扣除相关费用被告应支付货款48860.74元，被告应于2017年3月12日付款，于2017年2月送价值5481.6元的货物，扣除相关费用被告应支付货款4576.59元，被告应于2017年4月9日付款。经双方对账确认在编号为039468的合同项下原告于2016年12月送价值368954.22元的货物，扣除相关费用被告应支付货款308482.62元，被告应于2017年2月9日付款，于2017年1月送价值191482.43元的货物，扣除相关费用被告应支付货款160098.42元，被告应于2017年3月12日付款，于2017年2月送价值216.34元的货物，扣除相关费用被告应支付货款180.88元，被告应于2017年4月9日付款。对已到付款期限的货款，原告多次要求被告支付，被告均拒绝支付。故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方的2016年买卖合同、推广服务协议书及物流协议，原告自2016年12月向被告供货至2017年2月，被告扣除合同中约定的相关服务费用，应该支付给原告的货款远低于原告主张的数额。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月7日签订两份买卖合同，分别是厂编039467和039468，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了两份与厂编对应的该年度的《市场推广服务协议书》，均约定原告给予被告交易分成为12%、不退货奖励5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、物流费3%、货架陈列管理费200元/每个品项/店。
厂编039467项下，自2017年2月10日账期（第一个账期）至2017年4月10日账期，原告对账金额为161314.76元，且发票已开具。被告未支付货款。原告无未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。原告的货物先后送至被告68家门店销售，涉及7个货品。
厂编039468项下，自2017年2月10日账期（第一个账期）至2017年4月10日账期，原告对账金额为560652.99元，且发票已开具。被告未支付货款。原告无未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。原告的货物先后送至被告67家门店销售，涉及6个货品。为索要货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费、不退货奖励并无不当。因此，上述五项费用总额为151613.23元[（161314.76元+560652.99元）×（12%+0.5%+0.5%+3%+5%）]。至于货架陈列管理费因被告未约定其他类似收费，故本院结合原告的送货时间及账期来确定该费用。厂编039467项下该费用为42019.69元（200元÷12月×5月×7个品项×68家×1.05932）；厂编039468项下该费用为35487.22元（200元÷12月×5月×6个品项×67家×1.05932）。综上，被告结欠原告货款492847.61元（161314.76元+560652.99元-151613.23元-42019.69元-35487.22元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但由于双方约定的扣费有的系年度扣费，故利息起算时间以最后账期的次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南京凯美特食品有限公司货款492847.61元，并按人民银行同期贷款利率自2017年4月11日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告南京凯美特食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，保全费3520元，合计8427元，由原告南京凯美特食品有限公司负担1527元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担6900元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9814元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4003号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。
法定代表人：王绍功。
被告：王慧，女，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁林杰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第183号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓某，中共党员，2007年1月至2008年3月在京山县地方税务局交建房征收处工作。
辩护人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人邓某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张在军出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人阳杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至2008年3月，被告人邓某在京山县地方税务局交建房征收处工作期间，负责征收荆门市金茂住宅建设有限公司、荆门市恒海房地产开发有限公司（京山项目部）等七家从事建筑安装、房屋开发建设单位的税款。在工作过程中，被告人邓某多次向承建京源丽都住宅小区6号楼土建工程的荆门市金茂住宅建设有限公司项目经理李某乙借款累计金额3.7万元，并向李某乙出具了一张借条，同时，李某乙要被告人邓某在结工程款要开发票时，用该借款缴纳税款。
2007年10月份，李某乙要从荆门市恒海房地产开发有限公司京山项目部财务上结算工程款68万元时，即要被告人邓某帮其缴纳税款后将发票开出来，被告人邓某因没有钱，无法交纳36312元的税款（税率为5.34％）。同月的一天，被告人邓某在其办公室找了一张已作废的内部收款收据，填写后交给李某乙，李某乙凭该收据结算了工程款68万元。
2009年10月份的一天，李某乙给被告人邓某打电话，告知以前的收据不能入帐，要更换成建筑业统一发票，被告人邓某遂到项目部找到会计邹某，将原用手工开给李某乙的收据拿走。
2010年5月，京山县地方税务局稽查局的工作人员到荆门市恒海房地产开发有限公司京山项目部进行涉税稽查时，邹某给被告人邓某打电话催要建筑业统一发票入账。被告人邓某因没钱缴纳税款，不能开出建筑业统一发票，遂于同年6月的一天，找到制假发票的人，购买了一张付款单位名称为“荆门市恒海房地产开发有限公司（京山项目部）”、收款单位名称为“荆门市金茂住宅建设有限公司”、结算工程款额68万元、缴纳税额为36142元的假建筑业统一发票，将该假发票拿到京源丽都项目部交给了会计邹某入账。尔后，被告人邓某找李某乙收回了3.7万元的借条。
2010年8月27日，被告人邓某将赃款36312元退还给京山县地方税务局后到京山县人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、邹某、李某丙的证言，被告人邓某仿造的《建筑业统一发票（代开）》一份，京山县地方税务局稽查局发票换票证、《关于鉴定发票真伪的请示》、京山县地方税务局税费征管科《关于鉴定发票真伪的答复》、京山县地方税务局的《证明》、曾梅珍的《说明》，荆门市恒海房地产开发有限公司京山项目部2007年10月12日的记账凭证、工程款支付申请表，发包人为荆门市恒海房地产开发有限公司、承包人为荆门市金茂住宅建设有限公司的建设工程施工合同二份，京山县人民检察院反贪污贿赂局《邓某贪污一案的归案经过》，京山县地方税务局关于邓某任职的《证明》，京山县地方税务局办公室出具的荆门市地方税务局统一收款收据，邓某的公民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为国家税务机关工作人员，利用职务上的便利，采取虚开建筑业假发票的手段贪污国家税款36142元，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯贪污罪罪名成立。被告人邓某主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人邓某案发前退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 邓 红
审判员 熊华滨
二〇一〇年十二月十五日
书记员 王海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2234号
申请执行人：汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：汤泳懿，男，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
申请执行人：汤某，女，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
被执行人：董建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：何艳辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某与董建军、何艳辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初754号民事判决书，于2016年12月29日立案执行。经查，被执行人董建军、何艳辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院2016）湘0223民初754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初字6624号
原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：湖南浪翔文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号1031室，统一社会信用代码：914301027790289113。
法定代表人：禹明，该公司经理。
本院受理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告湖南浪翔文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南浪翔文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《销售合同》第八条第二款约定：双方通过协商不能达成一致时，均应提交合肥市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。虽然双方约定了由合肥市仲裁委员会仲裁，但是合肥只有一个仲裁委员会，即合肥仲裁委员会，应视为约定明确，应当由合肥仲裁委仲裁，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，双方系合同纠纷，双方在《销售合同》中明确约定双方发生争议的，应当协商解决，协商不成的应当提交合肥市仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的是仲裁机构为合肥市仲裁委，但是合肥地区仅有一个仲裁机构为合肥仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构应视为合肥仲裁委员会。仲裁条款的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故，本案应由合肥仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽银美文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第一百二十七条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初字6624号原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：湖南浪翔文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号1031室，统一社会信用代码：914301027790289113。法定代表人：禹明，该公司经理。本院受理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告湖南浪翔文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南浪翔文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《销售合同》第八条第二款约定：双方通过协商不能达成一致时，均应提交合肥市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。虽然双方约定了由合肥市仲裁委员会仲裁，但是合肥只有一个仲裁委员会，即合肥仲裁委员会，应视为约定明确，应当由合肥仲裁委仲裁，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，双方系合同纠纷，双方在《销售合同》中明确约定双方发生争议的，应当协商解决，协商不成的应当提交合肥市仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的是仲裁机构为合肥市仲裁委，但是合肥地区仅有一个仲裁机构为合肥仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构应视为合肥仲裁委员会。仲裁条款的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，故，本案应由合肥仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告安徽银美文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一七年九月二十七日书记员  张 慧附本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第一百二十七条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6154号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：冯国英，女，1978年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵定波，男，1970年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯国毅，男，1981年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邵彩芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告冯国英、赵定波、冯国毅、邵彩芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告冯国英、赵定波、冯国毅、邵彩芳所有的价值12万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔、被告冯国英、被告赵定波到庭参加诉讼，被告冯国毅、邵彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国英归还原告借款本金10万元，支付至2017年4月20日止的利息、罚息、复利等2163.38元(本息合计102163.38元)，并支付自2017年4月21日起至借款本金付清日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、判令被告赵定波、冯国毅、邵彩芳各自对被告冯国英上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年4月6日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016040613043号。合同约定，被告冯国英向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月3日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告赵定波、冯国毅、邵彩芳各自对原告与被告冯国英的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。
2016年4月6日，原告根据合同约定向被告冯国英发放贷款人民币10万元。
上述借款利息支付至2017年3月20日。借款到期后，被告冯国英未依约归还借款本息，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。
被告冯国英、赵定波均答辩称：借款及担保事实。
被告冯国毅、邵彩芳均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告冯国英、赵定波无异议，被告冯国毅、邵彩芳未到庭应诉，视为其放弃对原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《保证借款合同》第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”；第十五条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……”。
还查明，《保证借款合同》第六条、第七条、第八条对保证方式、保证期间、保证担保范围均作出了明确约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与本案被告冯国英、赵定波、冯国毅、邵彩芳签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告冯国英发放贷款10万元后，被告冯国英仅支付利息至2017年3月20日，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告赵定波、冯国毅、邵彩芳作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告冯国毅、邵彩芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国英应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2017年4月20日的利息、罚息、复利等2163.38元，以及自2017年4月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵定波、冯国毅、邵彩芳对被告冯国英的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，依法减半收取1171.50元，财产保全费1120元，合计2291.50元，由被告冯国英、赵定波、冯国毅、邵彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月六日
书记员 宋倩宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4990号
申请人：李建东，男，1972年6月26日出生，汉族，市民，住单县。
被申请人：上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海青浦区双联路398号上海猎豹产业园4幢2层。
法定代表人：张汝霞.
被申请人：张书霞，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被申请人：黄海成，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告李建东与被告上海浦东国际工程有限公司、张书霞、黄海成民间借贷纠纷一案中，原告李建东于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告上海浦东国际工程有限公司在单县元通置业有限公司的债权（工程款）70万元予以冻结，原告李建东提供了相应的�保。
本院经审查认为，申请人李建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人上海浦东国际工程有限公司在单县元通置业有限公司的债权（工程款）70万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执153号之一
申请执行人：杨大尹，男，1981年7月23日出生，住广西南宁市邕宁区。
被执行人：韦泰林，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：李广，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨大尹与被执行人韦泰林、李广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初57号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人韦林泰、李广发出执行通知书，责令被执行人韦泰林、李广向申请执行人杨大尹偿还借款本金60000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元，但两被执行人未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李广系大化瑶族自治县都阳中学教师，有工资及绩效奖收入，本院于2017年7月6日裁定扣留并划拨被执行人李广在大化瑶族自治县财政局统发的工资中每月3000元及绩效奖用以兑现本案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月六日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执153号
申请执行人：杨大尹，男，1981年7月23日出生，住所地广西南宁市邕宁区。
被执行人：韦泰林，女，1973年5月29日出生，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：李广，男，1968年11月27日出生，住所地广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初57号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人韦泰林、李广发出执行通知书，责令被执行人韦泰林、李广向申请执行人杨大尹偿还借款本金60000元、负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人韦泰林、李广今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李广在大化县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人李广在大化瑶族自治县财政局的收入3000元及每年绩效奖，直至扣足61450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 唐 丹
审判员 何丹彤
二〇一七年七月五日
书记员 罗 坚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6336号
原告：于海军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市鑫川金属科技有限公司。住所地：龙口市诸由观镇。
法定代表人：聂洪波，任总经理。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告于海军与被告龙口市鑫川金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告于海军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市鑫川金属科技有限公司的起诉。
本院认为，原告于海军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海军撤回对被告龙口市鑫川金属科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海军承担。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳闫子
陕西省神木县人民法院:
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木东兴街中段。
负责人王峰，系该行行长。
被告贺春霞，女，1986年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告贺春霞的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7390号
原告：杨颖，女，1985年2月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告杨颖与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人刘芝兰、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨颖向本院提出诉讼请求：1、人保公司支付杨颖车损38700元。2、本案诉讼费用由人保公司承担。
事实和理由：2015年12月7日，杨颖为其所有的苏Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止。2016年2月8日15时30分左右，在靖江市西××镇××村××组孙小华家门口，胡君驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车误将油门当刹车，致该车前部撞击杨颖停放在该处的苏Ｂ×××××号小型普通客车右部，造成两车不同程度损害的交通事故。同日，靖江市交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定胡君承担本起事故的全部责任，杨颖无责任。现杨颖所有的苏Ｂ×××××号小型客车已维修完毕，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
人保公司辩称，杨颖就涉案车辆向人保公司投保了机动车损失保险是事实，事故发生在保险期间内。由于事故发生后，杨颖至今未向人保公司报案，导致人保公司无法对该起保险事故的损失进行确认。现该保险标的物已经修复，无法对其损失程度进行鉴定，杨颖应当承担不利的法律后果。人保公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，杨颖为其所有的苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任保险、保险金额为192000元的机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间均为自2015年12月21日零时起至2016年12月20日24时止。
2016年2月8日15时30分，在靖江市西××镇××村××组孙小华家门前，胡君驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车误将油门当刹车，致该车前部撞击杨颖停放在该处的苏Ｂ×××××号小型普通客车右侧，造成两车不同程度损害。同日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出第0180312号道路交通事故认定书（简易程序），认定“胡君驾驶机动车因操作不当而肇事，承担本起事故的全部责任；杨颖无责任”。
后中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）就苏Ｂ×××××号车辆进行了定损，定损金额为38700元，后苏Ｂ×××××号车辆经维修花费了修理费38700元。
审理中，因人保公司对杨颖主张的车辆损失不予认可，经本院充分询问是否对杨颖主张的车辆损失提出鉴定申请，对此，人保公司明确表示不申请重新鉴定。
以上事实，有杨颖提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、单维修发票以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨颖与人保公司之间的保险合同合法有效，人保公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。涉案事故发生后平保公司就苏Ｂ×××××号车辆进行了定损，现人保公司不予认可，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，且经本院充分询问后，人保公司明确表示对苏Ｂ×××××号车辆的损失不申请重新鉴定，故人保公司应承担举证不能的法律后果，本院确认苏Ｂ×××××号车辆的损失为38700元。对此，人保公司应当承担赔偿责任，本院对于杨颖的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨颖给付保险理赔款38700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元（杨颖已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付杨颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执577号
申请人:孙学付,男,1944年2月12日出生,73岁,汉族号码342326194402123635,住凤阳县
被执行人:凤阳县鑫淼矿业有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村,机构代码：未提交
申请执行人孙学付与被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙学付于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求凤阳县鑫淼矿业有限公司给付货款23370元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1900号民事调解书向凤阳县鑫淼矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县鑫淼矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县鑫淼矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县鑫淼矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，孙学付也未向本院提供凤阳县鑫淼矿业有限公司的财产和线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执577号申请人:孙学付,男,1944年2月12日出生,73岁,汉族号码342326194402123635,住凤阳县被执行人:凤阳县鑫淼矿业有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村,机构代码：未提交申请执行人孙学付与被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙学付于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求凤阳县鑫淼矿业有限公司给付货款23370元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1900号民事调解书向凤阳县鑫淼矿业有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县鑫淼矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县鑫淼矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县鑫淼矿业有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，孙学付也未向本院提供凤阳县鑫淼矿业有限公司的财产和线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十七日代理书记员  邬子寒
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终189号
上诉人（原审原告）:熊春芽，男，1953年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人熊春芽与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初36号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且熊春芽所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以熊春芽的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。熊春芽另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。
上诉人熊春芽上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，熊春芽与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对熊春芽实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到熊春芽的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故熊春芽对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与熊春芽息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、熊春芽要求撤销《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第16号《驳回行政复议申请决定书》，熊春芽对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，熊春芽已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，熊春芽不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，熊春芽所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。熊春芽欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案熊春芽对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2016年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]11号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告熊春芽的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1206号
原告：姜侗，女，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：曲世全，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈秀萍（曲世全母亲），住大连市甘井子区。
被告：岳梅，女，住大连市甘井子区。
原告姜侗与被告曲世全、岳梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜侗及其委托诉讼代理人车嫔、被告曲世全及其委托诉讼代理人陈秀萍、被告岳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜侗向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金8万元，并按年利率4.8%计算2015年9月1日至款项付清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍后关系较好。2017年7月开始，二被告开始向我借钱用于经营，其中7月份将信用卡交给曲世全使用3万元、出借现金2万元；9月1日再次出借现金3万元时，曲世全出具了借条。两笔现金都是岳梅在场时交给了曲世全。后经多次催要，二被告至今未能偿还借款，为此诉至本院，望判如所请。
被告曲世全提交书面答辩意见。
被告岳梅辩称，我前夫曲世全自己经营物流生意。2015年夏天生意赔钱，我曾为其借款十余万元。我见过原告，当时她每天都去曲世全工作的仓库。但我从来没有向她借过钱，也从没见她给过曲世全钱。去年原告找人打电话找我要钱我才知道此事，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的借条、中信银行交易明细、光大银行交易明细、婚姻登记查询单；被告申请本院委托大连恒锐司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，被告曲世全向原告姜侗出具借条一份，内容为：“今姜侗借给曲世全人民币伍万元整即50000.00元，自2015年9月1日至2015年12月31日，期限三个月，利率为每月0.40%，全部本息于2015年12月31日一次性偿还，还有信用卡刷卡钱叁万元整即30000.00元，共计：捌万元整，双方同意。”原告当庭陈述该借条为原告本人书写，被告曲世全在该借条借款人处签写了姓名和日期。签名下方标注：210204198210063037曲世全：1982年10月6日大连沙河口区华北路262号14-1。
原告名下中信银行尾号5566银行卡账户交易明细记载：2015年7月24日大连xx贸易有限公司两笔金额分别为1498元、1498元。原告名下光大银行尾号5117银行卡账户交易明细记载：2015年8月6日大连xx贸易有限公司两笔金额分别为6278元、4730元；2015年8月10日大连xx贸易有限公司两笔分别为12990元、268元。被告岳梅当庭确认大连xx贸易有限公司由被告曲世全经营。
庭审中，被告岳梅申请司法鉴定以确认被告曲世全在借条上签写名字的真实性。庭后被告岳梅提交了离婚协议书，连同被告曲世全在本院书写的名字，双方确认作为鉴定的比对样本。经双方当事人在大连市中级人民法院选定大连恒锐司法鉴定所进行鉴定。2017年7月31日该鉴定所出具大恒物鉴〔2017〕第108号司法鉴定意见：2015.9.1借条落款处“曲世全”的签名是曲世全本人签写。被告岳梅支付了鉴定费1200元。
另查，被告曲世全与被告岳梅于2006年8月11日结婚，2016年2月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲世全在原告姜侗书写的借据上签写姓名确认向其借款人民币5万元及使用信用卡3万元，被告曲世全作为完全民事行为能力人，应明知自己出具借条的行为所应承担的法律后果。尽管被告岳梅对原告给付被告曲世全两次现金合计5万元一节不予认可，但被告岳梅表述借贷发生期间被告曲世全确因生意亏损向他人借款，且被告曲世全与原告关系较好，原告有能力和条件出借分别为2万元和3万元的现金。另原告提供的信用卡交易流水已经证明被告经营公司使用其账户资金近3万元。因此本院认为原告与被告曲世全之间借贷关系成立，被告曲世全理应按照约定及时偿还借款及利息。该借款发生在被告曲世全与被告岳梅婚姻关系存续期间，被告岳梅虽辩解自己对借款不知情，但未能提供证据证明该笔款项未用于家庭生活或经营，属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同连带偿还借款的主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曲世全、岳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜侗借款人民币8万元，并按照年息4.8%支付2015年9月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元、公告费300元（原告均已预付），鉴定费1200元（被告岳梅已预付），均由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2434号
原告田群峰，男，汉族，1994年9月21日生，住邯郸市成安县。
委托代理人冯家泉、常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1985年10月15日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告苏利洋，女，汉族，1988年7月25日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人王建彬、李曼曼，河北盛伦律师事务所律师。
被告曹子尧，男，汉族，1986年6月21日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
原告田群峰诉被告李超、苏利洋、曹子尧为民间借贷纠纷一案，原告田群峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田群峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田群峰撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，共计12530元，由原告田群峰承担。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫倩倩
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初517号
原告：张文卫，男，1990年11月12日出生，汉族，住保山市施甸县。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱建萍，女，云南旦阳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴林奎，男，云南旦阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住云南省施甸县甸阳镇甸阳中路东段。统一社会信用代码：91530521709852796D。
法定代表人：段自湘，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：何卫山，男，1989年9月22日出生，系被告公司员工，住云南省施甸县。（特别授权）
原告张文卫与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建萍、吴林奎、被告委托诉讼代理人何卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告在第三者责任险范围内支付理赔款共86174.80元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年11月9日23时30分，霍光荣驾驶号牌为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至保永线K20+850M处时与张文卫停放在路边的云Ｍ×××××号中型自卸车相撞，造成霍光荣当场死亡，两车部分受损的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队调查，作出施公交认字【2016】第1109号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中霍光荣负主要责任，张文卫负次要责任。之后云南省施甸县人民法院（2017）云0521民初105号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在交强险承保的11000元责任限额内对霍光荣进行赔偿，剩余部分215436.99元由霍光荣承担60%，张文卫承担40%。即由霍光荣承担129262.19元，张文卫承担86174.80元。原告张文卫系事故时云Ｍ×××××号车辆驾驶人员，车辆所有人为马世泰，2016年3月9日，原车辆所有人杨军作为投保人和被保险人在被告处对该车投了机动车交通事故责任保险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为50万，保险期限为2016年3月13日0时至2017年3月12日24时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十六条的规定，被告应在交强险及商业三者险内进行赔偿。原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由拒不赔付。故诉至法院请求依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交了原告身份证、机动车驾驶证、云Ｍ×××××车辆行驶证及车辆所有人身份证、（2017）云0521民初105民事判决书、保险单等相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业三者险保险范围内赔偿86174.80元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司承认张文卫在本案中所主张的事实，故对张文卫主张的事实予以确认。张文卫的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在本判决生效之日起30日内一次性给付原告张文卫保险赔偿款86174.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费950元，由原告承担150元，被告承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李西典
二〇一七年九月二十五日
书记员 段开凤
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初517号本院对原告张文位与被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司责任保险合同纠纷一案作出的(2017)云0521民初517号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告姓名“张文卫”皆更正为“张文位”。审判员  李西典二〇一七年十月二十六日书记员  段开凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执427号
本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十日
代书记员 张凌祯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3715号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人李冠彬，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告姜国祥，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄世成，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被告姜国祥、黄世成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告姜国祥、黄世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行诉称，2014年5月8日，被告姜国祥由被告黄世成保证担保向原告借款99000元。原告与被告姜国祥约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告黄世成约定：被告黄世成提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告姜国祥现欠原告借款本金99000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金99000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告姜国祥、黄世成缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告同被告姜国祥、黄世成订立书面借款合同和保证合同，原告与被告姜国祥约定：被告姜国祥向原告借款99000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告黄世成约定：被告黄世成提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告姜国祥收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。2015年10月31日,被告姜国祥偿还借款本金5765元，被告姜国祥现欠原告借款本金93235元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告姜国祥交付了借款99000元，被告姜国祥应依照约定履行还款义务。被告黄世成的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年5月8日至2017年5月7日，原告提交起诉状之日即主张权利之日，未超出上述保证期限，被告黄世成应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行借款本金93235元及相应利息（自2014年5月8日至2015年5月7日，以99000元为基数，按月息10‰的利率计算；2015年5月8日至2015年10月31日，以99000元为基数，2015年11月1日至借款本金还清之日，以93235元为基数，按月息15‰的利率计算）；
二、被告黄世成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1138元，由被告姜国祥、黄世成共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘振胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1237号
原告:李东光，个体工商户。
委托代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：严华，个体工商户。
委托代理人：胡光辉，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
原告李东光与被告严华不当得利纠纷一案，原告李东光于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李东光的委托代理人王飞，被告严华的委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东光起诉称：2014年4月15日，被告因经营困难向原告借款100000元，原告于2014年4月15日向被告账户转账40000元，2014年4月17日转账60000元，原告向被告支付款项后，要求被告出具借条，但被告一直称很快归还该款项，拒绝出具借条。该款项被告至今未归还，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利100000元，诉讼费用由被告承担。
被告严华辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求与事实理由之间存在自我否定矛盾，请求依法驳回原告关于不当得利的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，原告李东光向被告严华卡号为62×××22的银行卡转账40000元，2014年4月17日，向该卡转账50000元，同日，向该卡存入10000元，三笔款项共计100000元。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单一份、工商银行自助存款凭条一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。构成不当得利必须具备没有合法根据取得不当利益这一要素，而原告虽以不当得利作为诉讼请求起诉被告，但是在诉状的事实与理由部分，原告自认被告系向其借款100000元拒不出具借条，且拒不偿还，因此被告取得该100000元并非没有合法根据，而是基于双方的借款关系，被告取得100000元并非不当得利，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李东光的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓坤
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10557号
原告：王滔，男，1992年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：朱萌萌，女，1992年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王滔（原告朱萌萌的丈夫），男，1992年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告王滔、朱萌萌诉被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滔、被告信达公司的委托诉讼代理人万红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滔、朱萌萌向本院提出诉讼请求：1、被告按每日50.8元的标准，向原告支付自2016年1月1日起至实际交付商品房之日止的逾期交房违约金；2、被告支付原告房地产权属证书逾期违约金5080元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于淮安市北京北路168号信达名府3栋一单元901室、建筑面积为111.45平方米的商品房，总房价为508000元，约定的交房日期为2015年12月31日之前。合同签订后，原告依约于2015年7月15日前支付首付款158000元，余款35万元于2015年7月22日办理银行按揭贷款手续；被告应当在2015年12月31日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告至2017年3月23日才将房屋交付。被告应当依约按原告已支付房价款每日万分之一的标准支付违约金。另按合同约定，被告应当在2017年6月23日前，将办理权属登记需提供的相关资料报登记机关备案，但被告至今未提供任何办理房地产权属证书的资料，造成原告至今未取得房地产权属证书。原告认为，被告应当依约按原告已付购房款1%的标准支付违约金5080元。综上，诉至法院，请求判令所请。
被告信达公司辩称，被告逾期交房及逾期办理房屋产权证均属实，同意依法支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告王滔、朱萌萌（买受人）于2015年7月15日与被告信达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的信达名府3幢1单元901室商品房（建筑面积111.45平方米）、总价款为508000元；出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约向被告交付全部购房款。2017年3月23日，被告信达公司将涉案房屋交付于两原告；后被告信达公司未按约定期限将办理权属登记的相关手续报产权登记机关备案。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房发票、收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王滔、朱萌萌与被告信达公司之间签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有约束力。本案中，原、被告在合同中约定出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，被告至2017年3月23日才将涉案房屋交付于两原告，已构成违约。两原告主张被告依约每日按已付购房款的万分之一标准支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，该违约金计为50.8元×447日=22707.6元。关于原告主张的逾期办理产权证违约金5080元，被告予以认可，本院予以确认，故对该诉讼请求，本院予以支持。上述两项违约金合计27787.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王滔、朱萌萌违约金27787.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1335号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐平山。
被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥。
被告：张怀领，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：任玉红，女，汉族，1967年1月14日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：张瑞，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东山川果蔬食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、张怀领、任玉红、张瑞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人李承卿及被告山东山川果蔬食品有限公司、张怀领、任玉红、张瑞的共同委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告沂源县富源果蔬有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还贷款本金9300000.00元、利息
147318.39元，合计9447318.39元（截止2017年4月21日）；2.被告一按合同约定支付自2017年4月22日起至实际还款日的利息；3.被告一承担原告支付的律师费10000.00元；4.被告二、三、四、五、六对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告一签订了合同编号为2016-工流-084的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一向原告借款9300000.00元，用于偿还原告处贷款编号委2015-工流-119、2015-工流-124的《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务，贷款利率为固定利率。合同同时对借款期限、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将该笔款项支付给被告一。但是被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年4月21日，被告一尚欠本金9300000.00元、利息147318.39元。原告分别与被告二、三、四、五、六签订了保证合同，上述被告均为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现被告一逾期偿还贷款，原告多次向六被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告山东山川果蔬食品有限公司、张怀领、任玉红、张瑞辩称，借款、担保属实。
被告沂源县富源果蔬有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在保证期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行相应义务，已经构成违约，应当依法承担相应民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东山川果蔬食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金9300000.00元、利息147318.39元，合计9447318.39元（截止2017年4月21日）。
二、被告山东山川果蔬食品有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行自2017年4月22日起至实际还款日的利息。
三、被告山东山川果蔬食品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行律师代理费10000.00元。
四、被告沂源县富源果蔬有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、张怀领、任玉红、张瑞对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78001.00元，减半收取39000.50元，保全费5000.00元，由被告山东山川果蔬食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、张怀领、任玉红、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲