云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第67号
原告黄玉建，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。
原告陈金娘，女，1990年8月12日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。
两原告委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告彭树琼，女，1981年10月9日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，居民，住云南省马关县。
被告刘洪文，男，1985年7月23日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，居民，住云南省广南县。
被告开远市盛大汽车服务有限公司。
组织机构代码：55011789-5。
法定代表人肖敏，系该公司执行董事。
地址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市东联村昆河公路旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。
组织机构代码：67870147-6。
法定代表人李雄武，系该公司总经理。
地址：红河州蒙自市祥瑞街云龙花园1区11号。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。
组织机构代码：21821117-7。
负责人肖明祥，系该公司经理。
地址：砚山县江那镇建设南路155号。
委托代理人覃永态，男，1989年8月21日生，彝族，住砚山县和谐家园，身份证号码：×××，系该公司职员（特别授权）。
原告黄玉建，陈金娘与被告彭树琼、刘洪文、被告开远市盛大汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王洪元适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉建，陈金娘的委托代理人王海文，被告彭树琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司的委托代理人陈莎莎，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的委托代理人覃永态到庭参加了诉讼，被告刘洪文和被告开远市盛大汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉建，陈金娘诉称，2013年3月8日17时50分，两原告乘坐被告彭树琼驾驶的云H970**号小型普通客车由砚山驶往文山，行至文山市境内206省道K30＋130M处时与对向行驶的被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车及陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车相撞，造成三车损坏，两原告受伤的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队认定，由被告彭树琼负此次事故的主要责任，被告刘洪文负次要责任，陶声泽和两原告及其他乘车人无责任。两原告被送往文山州人民医院住院治疗出院，又到温州市中心医院治疗，其中原告黄玉建支出医疗费39454.32元；原告陈金娘支出医疗费10838.76元。原告黄玉建经文山州人民医院司法鉴定所鉴定需后续治疗费11900元。被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保强制险和商业险，挂靠被告开远市盛大汽车服务有限公司经营。陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保强制险。故请求人民法院判令五被告赔偿原告黄玉建66485.32元；赔偿原告陈金娘19661.76元。
被告彭树琼辩称，两原告乘坐我的车是事实，我愿在合理范围内承担赔偿。
被告刘洪文未向本院提交答辩。
被告开远市盛大汽车服务有限公司向本院提交书面材料辩称，被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车属于贷款购车，为确保银行信贷资金的安全，该车由银行委托落户在我公司名下，但实际车辆所有人是被告刘洪文，我公司不是该车实际所有人和经营者，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司辩称，一、被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车以被告开远市盛大汽车服务有限公司名义在我公司投保强制险和商业险是事实，商业险的保险限额为500000元；二、本案交通事故为三车相撞，其中陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保强制险，该保险公司应在交强险无责任范围12100元（其中无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责死亡伤残限额为11000元、无责财产损失赔偿为100元）内承担赔偿；三、两原告超出医疗保险范围的药品费用、诉讼费用、鉴定费用不属于我公司赔偿范围，原告的误工费只应按住院天数以每天50元标准计算，后续治疗未实际产生，不应得到支持；四、我公司承保的车辆在事故中负次要责任，因此超出交强险部分只应由刘洪文承担30%的赔偿责任；五、本案交通事故发生后，我公司已向两原告垫付了医疗费10000元，该款应从我公司赔偿额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司辩称，陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车已在我公司投保交强险是事实，愿在无责医疗费用1000元合理范围内承担赔偿。
本案在审理过程中，原告黄玉建、陈金娘向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证实两原告在本次交通事故中受伤，被告彭树琼承担本案交通事故的主要责任，被告刘洪文承担本案交通事故次要责任，陶声泽和两原告无责任的事实；2、住院病案首页二份，以证实两原告受伤后入文山州人民医院住院治疗，原告黄玉建住院47天，原告陈金娘住院19天的事实；3、医疗费收据门诊收据共24张，以证原告黄玉建支出医疗费39454.32元，原告陈金娘支付医疗费10838.76元的事实；4、病情证明5张，以证实两原告出院后需继续休养，不能从事劳动，因此导致误工时间的事实；5、司法鉴定书一份，以证实原告黄玉建的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定需后续治疗费为11900元的事实；6、租房协议、劳动合同书、收入证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证实两原告居住在文山市区，原告黄玉建每月平均收入为2500元，原告陈金娘每月平均收入为2000元的事实；7、机动性车驾驶证一份，以证实被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车挂靠被告开远市盛大汽车服务有限公司经营货远的事实。
经质证，被告彭树琼对原告黄玉建、陈金娘提交的第1、2、3、5、6、7号证据的真实性无意见；对第4号证据认为事隔半年后才开的卧床证明不符合事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司对原告黄玉建、陈金娘提交的第1号证据真实性无意见，但认为被告刘洪文只应承30%的责任；对第2、3、7号证据无意见；对第4号证据认为事隔半年后才开的卧床证明不符合事实；对第5号证据认为后续治疗未实际产生，不认可；对第6号证据认为无公安机关证明和劳动合同书相关证明，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对原告黄玉建、陈金娘提交的第1、2、3、7号证据无意见；对第4号证据认为事隔半年后才开的卧床证明不符合事实；对第5、6号证据认为已超过无责限额赔偿，不发表意见。被告刘洪文和被告开远市盛大汽车服务有限公司对原告黄玉建、陈金娘提交的证据未提交书面质证意见。
被告开远市盛大汽车服务有限公司对其辩解理由向本院提交了贷款车辆协议书一份，以证实被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车属于贷款购车，为确保银行信贷资金的安全，该车由银行委托落户在被告开远市盛大汽车服务有限公司公司名下，但实际车辆所有人是被告刘洪文，其公司不应承担赔偿责任的事实。
经质证，原告黄玉建、陈金娘，被告彭树琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对被告开远市盛大汽车服务有限公司提交的证据认为只能证实被告刘洪文与被告开远市盛大汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，不能证实被告开远市盛大汽车服务有限公司不应承担责任的事实。
被告彭树琼，被告刘洪文，被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告黄玉建、陈金娘提交的第1、2、3、7号证据内容真实，符合本案客观事实，故本院予以采信；第4、6号证据无其他证据予以佐证，故本院不予以采信；第5号证据证实原告黄玉建需续治疗费的事实，因该费未实际发生，且部分当事人有异议，故本院不予采信。被告开远市盛大汽车服务有限公司提交的证据所证实被告刘洪文与被告开远市盛大汽车服务有限公司是车辆挂靠关系的部分，各方当事人均无意见，故本院对该事实部分予以采信，所证实被告开远市盛大汽车服务有限公司不应承担责任无法律依据，故本院对该部分事实不予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2013年3月8日17时50分，两原告乘坐被告彭树琼驾驶的云H970**号小型普通客车由砚山驶往文山，行至文山市境内206省道K30＋130M处时与对向行驶的被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车及陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车相撞，造成三车损坏，两原告受伤的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队认定，由被告彭树琼负此次事故的主要责任，被告刘洪文负此次事故的次要责任，陶声泽和两原告及其他乘车人无责任。两原告被送往文山州人民医院住院治疗出院后，又到温州市中心医院门诊治疗，其中原告黄玉建住院47天，支付医疗费39454.32元；原告陈金娘住院19天，支付医疗费10838.76元。原告黄玉建经文山州人民医院司法鉴定所鉴定需后续治疗费11900元。被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保强制险和商业险，商业险保险限额为500000元，该车挂靠被告开远市盛大汽车服务有限公司经营。陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保强制险。除被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司垫付两原告医疗费10000元，被告彭树琼垫付两原告医疗费2000元外，对其他费用未赔偿，故两原告向本院提起诉讼，要求五被告赔偿原告黄玉建66485.32元；赔偿原告陈金娘19661.76元。
本院认为：被告彭树琼负此次道路交通事故的主要责任，依法应承担本案主要的民事赔偿责任，即：应承担本案经济损失60%的赔偿责任；被告刘洪文负此次道路交通事故的次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任，即：应承担本案经济损失40%的赔偿责任。被告刘洪文驾驶的云G425**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保强制险和商业险；陶声泽驾驶的云HEF5**号小型轿车属于无责任一方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了强制险，故本案的经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在强制险责任限额范围内和被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险无责任限额范围内赔偿两原告的经济损失之后，余下部分经济损失再由被告彭树琼和被告刘洪文按各自相应责任承担赔偿。本案属于挂靠车辆在运行中造成他人的经济损失，故被告开远市盛大汽车服务有限公司属于云G425**号重型仓栅式货车的挂靠单位应与挂靠人刘洪文承担连带赔偿责任。两原告不属于国有经济单位在岗职工，其要求赔偿的误工费计算标准过高，其过高要求赔偿的请求部分，本院不予支持；其另要求五被告赔偿黄玉建后续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，且各方当事人对该费用仍存在着争议，故后续治疗费待实际发生后再另行起诉处理。原告黄玉建的合理经济损失为：医疗费39454.32元、误工费47天×50元=2350元、护理费47天×30元=1410元、住院伙食补助费47天×50元=2350元，共计：45564.32元；原告陈金娘的合理经济损失为：医疗费10838.76元、误工费19天×50元=950元、护理费19天×30元=570元、住院伙食补助费19天×50元=950元，共计：13308.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司垫付两原告医疗费10000元和被告彭树琼垫两原告医疗费2000元的事实属实，在本案赔偿计算中应予以扣减。两原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在商业险承保范围内将被告刘洪文承担的赔偿款直接理赔支付其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告应赔偿两原告经济损失计算为：被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司应在强制险责任限额范围内赔偿两原告的医疗费10000元-无责医疗费赔偿1000元=9000元；被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿两原告的医疗费1000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司应在强制险责任限额范围内赔偿两原告的误工费和护理费共计5280元-无责死亡伤残赔偿528元=4752元；被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿两原告的误工费和护理费528元；两原告的医疗费余款和伙食补助费共计43593.08元，应由被告彭树琼承担60%，即：由被告彭树琼赔偿两原告的医疗费余款和伙食补助费共计43593.08元×60%=26155.85元；应由被告刘洪文承担30%，即由被告刘洪文赔偿两原告的医疗费余款43593.08元×40%=17437.23元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在云G425**号重型仓栅式货车投保的商业险保险限额范围内代被告刘洪文直接理赔付给两原告，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司已垫付两原告医疗10000元和被告彭树琼垫付两原告医疗费2000元外，以上各项累计相加减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司应赔付两原告经济损失为（9000元＋4752元＋17437.23元）一10000元=21189.23元；被告彭树琼应赔偿两原告经济损失为26155.85元-2000元=24155.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司应赔付两原告经济损失为1000元＋528元=1528元。被告刘洪文和被告开远市盛大汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭树琼赔偿原告黄玉建、陈金娘的经济损失24155.85元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔付原告黄玉建、陈金娘的经济损失21189.23元；由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔付原告黄玉建、陈金娘的经济损失1528元。以上款项限自本判决书生效之日起30日内付清。
二、驳回原告黄玉建、陈金娘的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄玉建、陈金娘负担400元，被告彭树琼负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 王洪元
二〇一四年三月二十日
书记员 皮汉丽