江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12720号
原告：陶雪峰，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海锦天成（苏州）律师事务所律师。
被告：周建红，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨亚玉，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告陶雪峰与被告周建红、杨亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪峰的委托诉讼代理人徐金宝、被告周建红到庭参加诉讼，被告杨亚玉未到庭参加诉讼。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪峰的委托诉讼代理人徐金宝、被告周建红、被告杨亚玉的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款50万元，并自2015年1月26日开始按24%年利率支付利息直至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又将诉讼请求变更为：1、请求判令两被告共同归还尚欠借款25万元，并支付利息（其中25万元从2015年1月26日计算至2016年1月6日，另外25万元从2015年1月26日计算至实际归还之日，均按24%年利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周建红系朋友。2015年1月26日，双方签订借款协议书，其中约定：周建红因急需资金向原告借款50万元，年利率12%，承诺于2015年10月1日前归还，如逾期则自借款之日按四倍同期银行贷款利率计算利息损失。后原告当日向周建红付款50万元，但周建红未按期归还借款。两被告系夫妻关系，被告杨亚玉应共同承担还款责任。周建红于2016年1月7日通过他人向原告还款25万元，故借款本金还结欠25万元。
被告周建红辩称，这些钱实际是我的朋友借的，我只是中间人，原告当时是我的客户，后来我的朋友生意上出了问题无法还款，原告叫我还钱，我就同意向原告还款，现在已经还了25万元，当时是没有约定利息的，原告主张的24%年利息我不同意，只同意支付正常银行利息。
被告杨亚玉辩称，我对周建红向原告借款毫不知情，对于原告起诉的情况也是在2017年6月13日才知道的，周建红借款并未用于家庭共同生活，原告对于周建红借款的用途应该是清楚的。我不应该承担共同还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陶雪峰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告结婚登记资料一份。以证明两被告系夫妻关系。
2、2015年1月26日借款协议书及银行进账单一份。以证明原告与周建红于2015年1月26日确立借贷关系，约定年利息为12%，还款日期为2015年10月1日前，若逾期按照同期银行利率四倍计算，原告于当天向周建红转账交付50万元。
对于原告提供的证据，被告周建红对证据1无异议，对证据2，真实性无异议，认为是借款后半年左右补写的。原告则认为，借款协议书是2015年1月26日签订的。
对于原告提供的证据，被告杨亚玉对证据1无异议，对证据2，因为不清楚当时的情况，认可周建红的说法。
被告周建红为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、申请本院调查陶雪峰名下银行卡往来明细并申请本院向陈某调查。以证明周建红委托陈某于2016年1月7日向陶雪峰银行卡转账25万元（分5笔，每笔5万元）以归还借款。根据周建红的申请，本院调取了银行往来明细，并向陈某作了调查，证实周建红所称属实。
2、2013年开始的周建红工资银行打卡清单。以证明周建红每年有五六十万元收入以及借钱后直接还给其他人，没有用于家庭共同生活。
对于被告周建红提供的证据，原告认为，对证据1无异议，当时原告卡上汇入总计25万元，但不知是何款项，现在经法院调查清楚，故原告认可周建红已经归还借款本金25万元。对证据2，认为不能达到其证明目的。
被告杨亚玉为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产登记资料、房屋买卖合同。以证明两被告于2017年6月15日协议离婚，财产进行了合理分割，相关财产与周建红的借款是无关的。
2、杨亚玉建设银行工资明细。以证明杨亚玉每年都有五六万元的收入，足以维持家庭生活开支。
3、申请证人杨某（系杨亚玉胞兄）出庭作证。以证明2017年6月13日，讨债的人找到了杨亚玉工作单位，杨亚玉才知道周建红在外面借钱的事情。
对于被告杨亚玉提供的证据，原告认为，对证据1的真实性无异议，但是不同意被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，但不同意被告的证明目的。对证据3，认为不能证明被告的主张，而且证人与杨亚玉是亲兄妹关系，证人陈述的过程也是来自周建红的说法。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，陶雪峰（甲方）与周建红（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：因乙方急需资金，故甲乙双方经友好协商，由乙方向甲方借款50万元。借款日期为2015年1月26日，年利息为12%。乙方承诺于2015年10月1日前一次性将本金利息归还给甲方，如逾期还款，甲方有权自借款之日开始计算至实际还清本金之日的利息损失（利息不超银行贷款利率的四倍）。当天，陶雪峰以银行转账方式向周建红交付了借款50万元。之后，周建红未能按约还款。2016年1月7日，周建红委托陈某代为向陶雪峰转账还款25万元（分5笔转账，每笔5万元）。
周建红与杨亚玉系夫妻关系，于1998年6月12日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。
本院认为，原告陶雪峰与被告周建红之间的借款合同关系合法有效，周建红向陶雪峰借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。周建红于2016年1月7日委托陈某代为归还借款25万元，故尚欠借款本金25万元，周建红应予归还。对于原告主张的借款利息，根据双方借款协议书的约定，认定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中被告提交的证据不足以证明陶雪峰与周建红约定涉案债务为周建红个人债务或周建红、杨亚玉夫妻关系存续期间约定各自经济独立且陶雪峰知晓该约定的情形，故杨亚玉应与周建红共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告周建红、杨亚玉归还原告陶雪峰尚欠借款本金25万并支付利息（以尚欠借款本金25万元为基数，自2015年1月26日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并支付利息47069元（以已经归还的借款本金25万元为基数，自2015年1月26日计算至2016年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1770元，合计7420元，由被告周建红、杨亚玉负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭怡佳