wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民催32号
申请人东莞市慧江混凝土有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖三路9号，统一社会信用代码91441900598981789Y。
法定代表人朱汉隆，总经理。
委托代理人阮小君，女，汉族，1998年9月1日出生，，系申请人公司员工。
申报人卡尔倍可润滑剂（辽宁）有限公司，住所地本溪市开发区滨河工业区2号区，统一社会信用代码91210500755787809K。
法定代表人张明荣。
申请人东莞市慧江混凝土有限公司因汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在2017年12月30日前申报权利。
申报人卡尔倍可润滑剂（辽宁）有限公司已于2018年1月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人东莞市慧江混凝土有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一八年一月十一日
书记员 魏肖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00173号
上诉人（原审原告）骞和平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨理超，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西华岳化工有限责任公司。
法定代表人严昌怀，系该公司经理。
委托代理人朱春浩，男，汉族，1964年4月2日出生，该公司安全监督科科长。
委托代理人赵伟红，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人骞和平因与被上诉人陕西华岳化工有限责任公司（下称华岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服华县人民法院（2012）华民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人骞和平及其委托代理人杨理超到庭参加诉讼，被上诉人华岳公司法定代表人严昌怀未到庭，其委托代理人朱春浩、赵伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月26日，骞和平从华县柳枝镇孙庄村一、二组承包土地50亩，之后将该片土地上的荒废池塘修建为鱼池和农家乐垂钓园。2010年5月份，骞和平向鱼池投放鱼种进行饲养。2011年夏季，天下连阴雨，骞和平鱼池多余的水无法通过华岳公司排水渠排走，导致鱼塘漫溢，鱼从鱼池流走，给骞和平造成损失。骞和平于2011年10月28日向华县渔政监督管理站报案，华县渔政监督管理站经过现场勘验检查，认为：一、骞和平所承包的50亩鱼池有被水冲淹的痕迹，所淹水位痕迹高于鱼池池埂约20公分；二、骞和平50亩鱼池冲淹的水系其鱼池西南排水沟所排水流因连阴雨导致水量大及其鱼池东排水渠排水不畅所淹；三、骞和平50亩鱼池因水冲淹损失情况因发生时间已近3个月，无法确定具体损失情况。审理中，骞和平曾就其损失申请评估，后因损失发生时间太长无法进行评估。另查明，骞和平鱼池东北方向仅有一条水渠排水，骞和平就其使用华岳公司排水渠排水之事未签订相关协议。
原审法院认为，2011年夏季，当地降雨量较大，加之骞和平鱼池处于低洼地带，其鱼池东北方向唯一的排水渠将鱼池内的水排到华岳公司排水渠后，因排水不力，致使骞和平鱼塘漫溢，给骞和平造成损失。但庭审中查明，骞和平是利用华岳公司排水渠排水，双方并未签订骞和平使用华岳公司排水渠的相关协议，华岳公司对骞和平鱼池排水亦无协助义务。骞和平诉称鱼塘受损是因华岳公司排水渠排水不畅造成的，于法无据。故对骞和平要求华岳公司赔偿其35万元损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回骞和平的诉讼请求。案件受理费6550元，由骞和平承担。
骞和平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决。二、依法确认被上诉人使用的排水渠长达7年不清淤，是造成上诉人鱼塘漫溢，养的鱼流失的侵权事实成立，被上诉人应赔偿上诉人由此产生的经济损失35万元。三、对被上诉人的民事侵权行为进行训诫，责令其具结悔过，并保证日后每年按时清淤，不再发生类此溢塘事件。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定上诉人池塘是荒废池塘不对。2、上诉人在一审提供的证据足以证明因被上诉人7年不清淤给上诉人造成的损失，二审应依法作出公正判决。3、一审认为上诉人与被上诉人没有签订相关的水渠排水协议错误，即使水渠属被上诉人所有，这若干年来被上诉人对孙庄一、二组刘家潭鱼塘排水及上诉人承包后池塘的排水未提出异议，依照法律规定视为被上诉人默认三方共同使用排水渠，被上诉人应对其侵权行为承担侵权责任。
被上诉人华岳公司辩称，1、上诉人可增加或减少诉请，但不能改变其诉请的基础事实。2、被上诉人是否清淤与上诉人的损失无关系，因被上诉人对本案所涉的750米排水渠无义务给上诉人进行清淤。
二审经审理查明，被上诉人建厂时曾修建750米排水渠，后又修建100米排水渠连接该750米渠道及刘家谭，用以排刘家谭的水。上诉人于2008年承包刘家谭，在一审诉状中称其在承包的荒滩、荒地上建成50亩鱼塘和农家乐垂钓园。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的一方承担举证不能的法律后果。被上诉人修建750米渠道及100米渠道是为排刘家谭的水，当时修渠时并无大规模的鱼塘经营及其他经营。上诉人在2008年承包刘家谭并改建为50亩鱼塘及农家乐垂钓经营，改变了原刘家谭的鱼塘规模及排水环境，加之2011年夏季天降连阴雨，上诉人鱼塘处于低洼地带，周围的水及鱼塘的泉水均要由被上诉人早先修建的渠道排水，导致排水量过大，渠道不能容纳，造成排水不力，致使上诉人鱼塘遭受损失。上诉人在其承包刘家谭而改建50亩鱼塘及农家乐垂钓进行经营后，应按照鱼塘的规模及地理位置自行设置排水设施或与被上诉人重新约定生产经营期间安全排水事宜，因上诉人在改变刘家谭排水环境后未与被上诉人关于使用排水渠重新签订相关协议或有口头约定，被上诉人对其修建的50亩鱼塘及农家乐垂钓运营的排水无安全保障义务。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对其财产损失构成侵权，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人骞和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年九月十日
书 记 员 柴莉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第54号
申请人XXX公司，住所地：平邑县城新3**国道西段路东，新安村以西。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136398657，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂经开园林集团有限公司，收款人为平邑华泰石村有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2015年2月13日，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年十月九日
书记员 柏庆娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈博究，系该行黄茅洲支行负责人，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：李建辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇高丰村五村民组***号。
被告：李吉星，男，1971年5月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇高丰村五村民组***号。
被告：陈克强，男，1971年5月21日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇星火村四村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李建辉、李吉星、陈克强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钱 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第268号
申请执行人：陈阳学，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：胡修金，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈阳学依据（2013）中江民初字第1647号民事调解书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人胡修金给付赔偿款8315.35元。执行中查明：胡修金现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1647号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1647号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更99号
罪犯古国强，男，1979年9月17日出生,汉族，专科文化，海南省定安县人，无业，捕前住海南省定安县金山路一巷***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人古国强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行自2012年11月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币60000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）海中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯古国强于2014年4月28日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯古国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯古国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯古国强自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬8个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯古国强应缴纳罚金人民币60000元。该犯在服刑期间于2016年9月5日缴纳罚金人民币24000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古国强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯应缴纳罚金人民币60000元，其在服刑期间仅缴纳罚金人民币24000元，履行率40%，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古国强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第284号
原告王长媛，女，1970年12月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西省吉水县城建建筑公司。
住所地：吉水县文峰中大道529号，机构代码证：16211398-0。
法定代表人李留洋，总经理。
委托代理人肖欢，男，公司员工，特别授权。
被告肖生秦，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖国斌，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告王长媛与被告江西省吉水县城建建筑公司、肖生秦、肖国斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王长媛于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长媛撤回起诉。
本案受理费1448元减半收取724元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 焰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第285号
上诉人（原审原告）：江其琴，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：江选健，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人江其琴因与被上诉人江选健物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）阳西法民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：江其琴是江选健的女儿。2008年期间，江其琴所在的某某村集体分红，分给江其琴个人18600元，该款由江选健签领。江选健取款后，没有交付给江其琴。2014年1月21日，江其琴以江选健没有退还人口分红款18600元为由，诉至原审法院，请求判令江选健返还35平方米人口预留地、返还分红款18600元。本案在一审诉讼过程中，对于江其琴主张退还的人口分红款18600元，经双方协商一致，同意由江选健退还16000元给江其琴。
原审判决认为：江其琴是江选健的家庭成员，也是村集体成员之一，有权取得村集体分配的利益。现村集体分配分红款18600元给江其琴个人，理应归江其琴个人所得。鉴于分红时，该分红款18600元已由江选健签领使用。因此，江其琴主张江选健退还占用的分红款18600元，合法有效，应予以支持。鉴于在庭审中，经双方当事人协商一致，同意由江选健退还分红款16000元，并无不当，应予以确认。鉴于江其琴是否应取得村集体分配的土地，不属于法院审处范围，江其琴可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、限江选健在本判决生效之日起十日退还16000元给江其琴；二、驳回江其琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费265元，由江选健负担。
江其琴不服原审判决，向本院提起上诉称：江其琴父母因感情不和于1995年离婚，江其琴由父亲江选健抚养，期间，江其琴的衣食住行基本得不到保障。2000年以来，某某村分地给农民，每人分得35平方米人口预留地；另有大众集体分红两次（一次每人分得18600元，另一次每人分得3000元）。上述共35平方米人口预留地和21600元分红一直被父亲江选健占用。被上诉人曾在一审庭审时承认代上诉人签名取得了35平方米的预留地，后来被上诉人又辩称由于取得该地需交付1000元，当时没钱付款，所以没有取得该35平方米地，但其并没有提供证据。相反，根据上诉人提交的村分配住宅用地记录和住宅用地规划图，证明被上诉人签领了属于上诉人份额的预留地。一审法院又作出讼争土地“不属于本院审处范围”不当，应依法撤销。综上，请求：1、依法撤销原判决第二项；2、请求判令江选健返还35平方米预留地给江其琴；3、由江选健承担本案诉讼费用。
被上诉人江选健答辩称：村集体分给江其琴的35平方米土地，江选健一直没有领取，因为当时要交1000元才能领取，由于江选健没有交钱，所以没有领取江其琴名份的土地。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院另查明：本案在诉讼期间，阳西县织篢镇某某村民委员会先后出具三份内容不一致的证明，2014年1月14日出具的证明内容为：“兹有我村委会某某村江其琴，女，身份证号：4417×××××××××××9，经调查，其村在2008年期间，分给其本人的征地款18600元，和2001年其村分给其本人预留地35平方米，是其父亲江选健签名领了。特此证明”。2014年3月17日出具的证明内容为：“兹有我村委会某某村江其琴，到村委会反映，其村分给其本人的35平方预留地被其父亲江选健签名领了。2014年1月14日，村委会按她的反映情况出具了证明给她，该地是其丹霄自然村分配的，我村委会没有参与，村委会没有分配底册”。2014年5月6日出具的证明内容为：“兹有我村委会某某村江其琴，女，身份证号：4417×××××××××××9，经调查，其村在2008年期间，分给其本人的征地款18600元，其父亲江选健签名领了，其应领取的35平方（米）预留地，由于其父亲江选健没交该预留地地款，没有领取。特此证明”。2014年3月27日，原审法院向丹霄村村长调查，村长江选彬对当时江选健是否向村集体交钱领取了属于江其琴的35平方米预留地问题表示不清楚。
本院认为：因当事人服从原审判决江选健退还16000元分红款给江其琴，没有就此提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“二审案件的审理仅围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对原审该判项不予审查，当事人应按原审判决执行。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点，是被上诉人江选健应否退还村集体分配给江其琴的35平方米预留地的问题。江其琴于1993年4月20日出生，其起诉主张村集体于2001年分配预留地，此时江其琴刚8周岁，尚不具备民事行为能力。江选健作为江其琴的监护人，有权依法处分江其琴的财产。江其琴主张父亲江选健向村集体领取了属于其个人份额的35平方米预留地，但江选健予以否认，并主张因村里规定每份地要交付1000元才能领取该份土地，由于其当时没钱，所以没有领取属于江其琴份额的土地。对此，由于阳西县织篢镇苏村村民委员会先后出具了三份内容不一致的证明，故本院对上述证明不予采信。故此，上诉人江其琴主张江选健侵占了村集体分配属于江其琴的35平方米预留地的证据不足，本院不予支持。原审认定的事实清楚，驳回江其琴要求江选健返还35平方米预留地的诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人江其琴负担（江其琴在上诉时已预交3300元，多出的3035元由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 梅 瑰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第482号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁江涛，男，1993年3月18日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，原香韵坊火锅店员工，住河津市，身份证号：。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第430号起诉书指控被告人宁江涛犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人宁江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月22日9时许，被告人宁江涛在太原市小店区人民北路香韵坊火锅店员工宿舍窃得舍友被害人邸红红华硕笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2527元，现赃物已追归被害人。2013年5月23日13时30分太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警根据线索在太原市迎泽大街国防宾馆将被告人宁江涛抓获。
上述事实，被告人宁江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2527元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁江涛当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年8月22日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1613号
申请人葛美玉，女，1992年11月出生，住山东省莒南县。
被申请人马兆文，男，1987年3月出生，住山东省费县。
申请人葛美玉与被申请人马兆文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人马兆文所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马兆文所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月十日
代书记员 路雪菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保377号
申请人：朱某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：凌某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人朱某某与被申请人凌某某离婚财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，申请人朱某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人凌某某、凌某某1共同所有的位于xxx房屋。申请人朱某某的担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：80万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人朱某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人朱某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天娥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢370号
申请执行人：曹玉华，女,1965年11月7日生,汉族,住大连市中山区葵英街**号3-2。
被执行人：王强,男,1960年8月8日生,汉族,住大连市中山区秀月街***号1-26-1。
被执行人:潘霞斌,女,1963年5月12日生,汉族,住大连市中山区秀月街***号1-26-1。
申请执行人曹玉华与被执行人王强、潘霞斌民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2014年7月1日作出（2014）中民初字第745号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更637号
罪犯崔红江，男，1978年9月2日出生，汉族，山西省蒲县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年5月23日作出（2012）尧刑初字第230号刑事判决，以被告人崔红江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯于2012年9月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯崔红江自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔红江在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在73分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔红江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红江减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2764号
申请执行人薛以德，居民。
被执行人魏哲磊，居民。
申请执行人薛以德与被执行人魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第1630号民事调解书：一、被告魏哲磊偿还原告薛以德借款本金252000元及利息（以本金252000元为基数，按照月利率2%，自2011年4月27日起计算至实际履行之日止），于2014年5月30日前偿还本金10万元及相应利息，余款152000及相应利息元于2014年8月30日前付清。如一期不还，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2540元，由原告薛以德负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2764号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终711号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路49号。
法定代表人：牟明雎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周于洪，男，汉族，1973年12月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：李祯强，男，汉族，1975年12月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：唐淑敏，男，土家族，1977年7月18日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：王乾成，男，汉族，1985年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：王梅，女，汉族，1992年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）与被上诉人遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称牟君出租公司）、周于洪、李祯强、唐淑敏、王乾成、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平安财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定停运损失8000元不合理；二、根据保险合同约定，上诉人对停运损失不应当承担赔偿责任，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人牟君出租公司、周于洪、李祯强、唐淑敏、王乾成、王梅等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年2月7日，王梅驾驶贵Ｃ×××××小型客车，由新蒲沿长沙路往长沙路方向行驶至汇川区长沙东路中段实施调头时，该车右侧与对向行驶的由李祯强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车前部发生碰撞，造成两车局部受损和贵Ｃ×××××号车上乘客李朝义受轻微伤的交通事故。公安交警部门认定，王梅负事故全部责任、李祯强和李朝义无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型客车从2月7日起至2月27日进行了维修。王梅驾驶贵Ｃ×××××车主为王乾成，该车在平安财保遵义公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号小型客车属牟君出租汽车公司所有，周于洪以个人名义向牟君出租汽车公司承包经营该车每月向其缴纳7800元，唐淑敏、李祯强作为该出租车的驾驶员又在周于洪处将该车转包，两人每人每天向周于洪缴纳160元，唐淑敏、李祯强在实际经营过程中多得的费用归两人所有，在两次承包经营过程中无论承包人是否对车辆运营均要向上家交纳承包经营费。
一审法院认为:被告王梅驾车致贵Ｃ×××××号出租汽车受损，应对该车造成的损失承担赔偿责任。因王梅驾驶的贵Ｃ×××××车在平安财保遵义公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告主张的损失，由被告平安财保遵义公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由该公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。原告方主张的是车辆受损后的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××号出租汽车受损后进行维修了21天，而无论车辆是否属于停运状态均应向上家交纳承包费，故在本次事故中原告牟君出租汽车公司、周于洪并未因停运造成损失，故对其主张本院不予支持。但原告唐淑敏、李祯强因该出租车受损，未能正常经营，其损失是客观存在的，结合二原告每天应交纳的产值及本地出租车行业收入状况，酌情支持停运损失8000元。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，贵Ｃ×××××车辆参加了强制保险，上述损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故是否存在免赔情形与被告平安财保遵义公司承担赔偿责任无关，对被告提出依据保险合同约定不予赔偿上述损失的辩解理由不予采信。据此，作出如下判决：一、被告中国平安财保财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐淑敏、李祯强停运损失8000元；二、驳回原告牟君出租公司、周于洪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王梅承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是关于车辆停运损失的认定及该损失是否应当在交强险限额内赔付的问题。首先，关于车辆停运损失的认定，被上诉人牟君出租公司于一审中提供的遵义申众汽车销售服务有限公司证明，证实案涉交通事故发生后，贵Ｃ×××××号小型客车进行维修21天。平安财保遵义公司虽对车辆维修天数持异议，但并未提供证据证明，在无反驳证据的情况下，一审依据经庭审举证、质证的证据，认定车辆维修天数21天，并结合该车正常运营产值及本地出租车行业收入状况，酌情支持停运损失8000元并无不当。关于停运损失如何赔付的问题。根据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，被上诉人牟君出租公司一方因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则上诉人平安财保遵义公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，平安财保遵义公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，平安财保遵义公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟永海
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03997号
原告：夏龙生，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王昌，男，1995年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁政，男，1997年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏龙生与被告王昌、袁政合伙协议纠纷一案中，原告夏龙生于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏龙生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏龙生负担。
审判员 王凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11066号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞松杰，该公司员工。
被告：慈溪市特晨轴承厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村昂字地**号。组织机构代码：L3906258-6
经营者：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该厂厂长。
被告：慈溪市横河江洲轴承套圈厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村。组织机构代码：L2564954-6
经营者：李兆波，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该厂厂长。
被告：李兆波，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴爱琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：阙水平，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市特晨轴承厂（以下简称特晨厂）、慈溪市横河江洲轴承套圈厂（以下简称江洲厂）、李兆波、吴爱琴、阙水平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张琪琦独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2017年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告特晨厂、江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。
原告融通公司以被告特晨厂未归还借款，被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平未承担保证责任为由，诉请：1.被告特晨厂偿还原告欠款本金459945.3元；2.被告特晨厂分别支付从2015年11月20日起至实际清偿履行日止的逾期利息（以109945.3元为基数，按人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）四倍计收的逾期利息，截止2016年10月20日尚欠逾期利息17536.2元），支付从2015年9月4日至实际清偿履行日止的逾期利息（以350000元为基数，按人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）四倍计收的逾期利息，截止2016年10月20日尚欠逾期利息69696.7元），合计欠息87232.9元；3.被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平对上述原告第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1.被告特晨厂偿还原告欠款本金459945元；2.被告特晨厂支付从2015年9月24日起至实际清偿履行日止的逾期利息（以459945元为基数，按贷款月利率13.21‰计收的逾期利息）。
被告特晨厂、江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月2日。
二、借款金额分别为：35万元、15万元。
三、约定利息：月利率13.21‰。
四、款项交付：借款均划入被告特晨厂账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平均提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金及其利息、逾期利息等。
七、还款期限：2015年7月1日。
八、还款情况：被告特晨厂已付清了借期内利息，并于2015年7月1日归还本金40054元，于2015年11月19日支付至2015年9月23日止的逾期利息16300元。其余本息均未支付。
九、尚欠本息：本金459945元，自2015年11月19日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告特晨厂于2014年7月2日签订编号为慈融借字第NDBD20140701824号、NDBD20140701825号借款合同各一份；同日，原告与被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平签订编号为慈融保字第NDBD20140701824号、慈融保字第NDBD20140701825号保证合同各一份。
以上事实由原告提供的保证合同、借款合同、借款借据、银行客户回单、收款证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告特晨厂之间的借款合同，原告与被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平之间签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告特晨厂，被告特晨厂理应还本付息。被告特晨厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息，原告要求逾期利息按借款利率计算，本院予以支持。被告江洲厂、李兆波、吴爱琴、阙水平自愿为被告特晨厂的上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告特晨厂追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市特晨轴承厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款459945元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿日止以借款本金459945元为基数按月利率13.21‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市横河江洲轴承套圈厂、李兆波、吴爱琴、阙水平对上述判决确定的被告慈溪市特晨轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市特晨轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9272元，由五被告共同负担，交纳本院。案件财产保全申请费2815元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年三月七日
代书 记员 董佳嫱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00068号
申请人杨玉林。
被申请人孙克华。
申请人杨玉林因与被申请人孙克华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙克华的苏GGV1**号小型轿车予以保全，保全限额为5万元。并提供了现金15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙克华名下的苏GGV1**号小型轿车予以查封，保全限额为5万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋晓妍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执365号
申请执行人：丁立沛，男，汉族，生于1969年12月2日。
被执行人：李天增，男，汉族，生于1965年10月5日。
本院在执行申请人丁立沛与被执行人李天增民间借贷纠纷一案中，因被执行人已部分履行义务，且双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执365号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月二十四日
书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1653号
罪犯闫希成，男，汉族，1955年8月31日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人闫希成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月19日作出（2000）黑刑一终字第27号刑事判决，改判被告人闫希成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫希成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫希成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫希成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分421分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫希成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫希成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫希成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1800号
罪犯孙振全，男，汉族，1958年8月2日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）佳刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙振全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黑刑一复字第260号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙振全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙振全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分130.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初45号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人申小兵，男，汉族，1969年5月26日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住河南省焦作市山阳区，农民。2015年8月7日，因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队高新交警大队决定给予，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年2月24日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人申小兵犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人申小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日20时30分许，申小兵酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油摩托车行驶至焦作市解放区被执勤民警查获，�现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为130mg/100ml，执勤民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，申小兵被查获时血液中的酒精含量为106.10mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定申小兵被查获时驾驶的无号牌二轮燃油摩托车符合机动车（二轮普通摩托车）标准。公诉机关认为，被告人申小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人申小兵拘役二个月以上，并处罚金。
上述事实，被告人申小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、焦作市公安交通管理支队高新交警大队公安交通管�行政处罚决定书、被告人申小兵的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据,足以证实。
本院认为，被告人申小兵醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人申小兵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人申小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十四日
书记员 李盼盼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人任星，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人任文荣，女，汉族，住平阴县玫瑰镇胡庄村致富街16号
被执行人孙传鑫，男，汉族，住平阴县玫瑰镇南泉村顺河街49号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人任文荣、孙传鑫金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经强制执行被执行人孙传鑫主动缴纳了20900元执行款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2万元及利息，未执行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4193号
原告：许风朋，男，1959年2月23日生，汉族，住郯城县沙墩镇前陈埠村118号。
委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：付元忠，男，1978年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区江付路21号。
委托诉讼代理人：王学中，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇西唐庄村6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所，律师。
原告许风朋与被告付元忠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风朋委托诉讼代理人姜自锋、被告付元忠委托诉讼代理人王学中、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许风朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计60434.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日19时，被告付元忠驾驶鲁Q298A1轻型货车沿国道205由南向北行驶至李庄红绿灯路口左转时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告付元忠负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即送往郯城县第二人民医院抢救治疗，并住院13天，后经鉴定我的伤情构成十级伤残，为误工120日，护理30日，营养60日。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损评估、保全费、交通费、精神抚慰金等损失共计60434.78元并承担本案的诉讼费。
被告付元忠付元忠辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，对于原告方的损失，我同意赔偿1000元。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等均符合法律规定及合同约定并且无其他免赔事由的前提下，我公司同意按照保险合同约定在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；事故发生后未向我公司第一时间报案，对于无法查明的损失，我公司不负赔偿责任；对于原告因自身原有的疾病而花费的医疗费，我公司不予承担；诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等程序性费用，我公司不予承担；对于原告的其他诉讼请求待提供证据后再予质证、答辩。
经审理查明，2017年6月14日19时被告付元忠驾驶鲁Q298A1轻型货车沿国道205由南向北行驶至李庄红绿灯路口左转时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告付元忠负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到郯城县第二人民医院住院治疗13天，原告的伤情构成十级伤残，为误工120日，护理30日，营养60日。被告驾驶鲁Q298A1轻型货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。护理人许广强护系原告之子，其从事交通运输业。原告主张的损失范围：医疗费8267.55元；误工费（120+13）天*64.31元=8553.23元；护理费（30+13）天*195元=8385元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费（60+13）天*30元=2190元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费436元；车损1005元；保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计60434.78元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损评估、保全费、交通费、精神抚慰金等损失共计60434.78元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保临沂分公司对原告鉴定报告有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告许风朋在与被告付元忠间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告主张交通费酌情予以支持。原告许风朋在与被告付元忠责任比例按3:7分担。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情按120天、30天、13天予以调整，原告的损失确认为：医疗费8267.55元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*195元=5850元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费13天*30元=390元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费200元；车损1005元；保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计55027.75元。被告驾驶鲁Q298A1轻型货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8267.55元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*195元=5850元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费13天*30元=390元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费200元；车损1005元，共计52727.75元；原告剩余损失保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计2300元，由被告付元忠按70%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告许风朋医疗费、伤残赔偿金、误工费、车辆损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计52727.75元。
二、被告付元忠赔偿原告许风朋鉴定费、保全费、评估费共计1610元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许风朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取为655元，由被告付元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e3f3db8-e3eb-4f23-8a4f-a80a011251f5&imgId=MGUzZjNkYjgtZTNlYi00ZjIzLThhNGYtYTgwYTAxMTI1MWY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月十四日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4193号	原告：许风朋，男，1959年2月23日生，汉族，住郯城县沙墩镇前陈埠村118号。	委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：付元忠，男，1978年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区江付路21号。	委托诉讼代理人：王学中，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇西唐庄村6号。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。	负责人：李连亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所，律师。	原告许风朋与被告付元忠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风朋委托诉讼代理人姜自锋、被告付元忠委托诉讼代理人王学中、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告许风朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计60434.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日19时，被告付元忠驾驶鲁Q298A1轻型货车沿国道205由南向北行驶至李庄红绿灯路口左转时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告付元忠负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即送往郯城县第二人民医院抢救治疗，并住院13天，后经鉴定我的伤情构成十级伤残，为误工120日，护理30日，营养60日。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损评估、保全费、交通费、精神抚慰金等损失共计60434.78元并承担本案的诉讼费。	被告付元忠付元忠辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，对于原告方的损失，我同意赔偿1000元。	被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等均符合法律规定及合同约定并且无其他免赔事由的前提下，我公司同意按照保险合同约定在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；事故发生后未向我公司第一时间报案，对于无法查明的损失，我公司不负赔偿责任；对于原告因自身原有的疾病而花费的医疗费，我公司不予承担；诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等程序性费用，我公司不予承担；对于原告的其他诉讼请求待提供证据后再予质证、答辩。	经审理查明，2017年6月14日19时被告付元忠驾驶鲁Q298A1轻型货车沿国道205由南向北行驶至李庄红绿灯路口左转时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告付元忠负担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到郯城县第二人民医院住院治疗13天，原告的伤情构成十级伤残，为误工120日，护理30日，营养60日。被告驾驶鲁Q298A1轻型货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。护理人许广强护系原告之子，其从事交通运输业。原告主张的损失范围：医疗费8267.55元；误工费（120+13）天*64.31元=8553.23元；护理费（30+13）天*195元=8385元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费（60+13）天*30元=2190元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费436元；车损1005元；保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计60434.78元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损评估、保全费、交通费、精神抚慰金等损失共计60434.78元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保临沂分公司对原告鉴定报告有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告许风朋在与被告付元忠间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告主张交通费酌情予以支持。原告许风朋在与被告付元忠责任比例按3:7分担。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，分别酌情按120天、30天、13天予以调整，原告的损失确认为：医疗费8267.55元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*195元=5850元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费13天*30元=390元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费200元；车损1005元；保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计55027.75元。被告驾驶鲁Q298A1轻型货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8267.55元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*195元=5850元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；营养费13天*30元=390元；住院伙食补助费13天*30元=390元；交通费200元；车损1005元，共计52727.75元；原告剩余损失保全费1000元；评估费300元；鉴定费1000元，共计2300元，由被告付元忠按70%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告许风朋医疗费、伤残赔偿金、误工费、车辆损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计52727.75元。	二、被告付元忠赔偿原告许风朋鉴定费、保全费、评估费共计1610元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告许风朋其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1310元减半收取为655元，由被告付元忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年八月十四日	书记员孙韵清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1627号
罪犯沈文俊。
上海市闸北区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）闸刑初字第809号刑事判决，以被告人沈文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）沪二中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈文俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈文俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月19日始至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3952号
原告：西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：李亚省，主任。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族。
本院在审理原告西安市临潼区农村信用合作联社与被告王强借款合同纠纷一案中，原告西安市临潼区农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1143元，由原告西安市临潼区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王涵子
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4555号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4555号
申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈建峰，行长。
委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍师事务所律师。
被执行人：陆泽英，女，1971年1月24日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人陆泽英公证债权文书一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月25日通过邮政特快专递向被执行人陆泽英发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人陆泽英名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢，本院已正式查封，本案设置了抵押权。本案的清偿需上述房屋拍卖成交后才能进行(处置房屋尚需时间)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外(处置房屋尚需时间)，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2951-2号
申请执行人张昭，女，1988年9月16日出生，汉族。
被执行人李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张昭与被执行人李晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昭依据已经生效的（2017）陕0112民初1754号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为24万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人李晨光名下无银行存款，其名下的房产及车辆本院已依法查封，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人张昭亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1796号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：戴永和。
被告：朱丹丹。
被告：陈多贤。
原告叶国芬与被告戴�和、朱丹丹、陈多贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴永和、朱丹丹共同偿还原告借款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、判令被告陈多贤对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴永和、朱丹丹于2007年11月6日登记结婚。2014年3月13日，被告戴永和向原告借款40000元，约定还款日期为2014年6月13日，未书面约定利息，由被告陈多贤作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴永和向原告借款，并由被告陈多贤提供保证的事实，有被告戴永和、陈多贤亲笔签�的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告戴永和未按期还款，其行为构成违约，故原告起诉要求其偿还借款本金和利息损失有事实和法律依据，本院予以准许。被告戴永和、朱丹丹系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈多贤在借款借据的担保人处签名，但未明确担保方式，应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告陈多贤主张过保证责任，故原告的起诉已超过保证期间，被告陈多贤免除保证责任。被告戴永和、朱丹丹、陈多贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席�判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永和、朱丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶国芬借款本金40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告叶国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费800元、公告费200元，由被告戴永和、朱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审205号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：王康花，女，1960年4月26日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王康花于2012年7月，在龙泉镇林场施业区17林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王康花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人王康花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王康花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审205号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：王康花，女，1960年4月26日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王康花于2012年7月，在龙泉镇林场施业区17林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王康花在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人王康花送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王康花在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第30号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2119号
原告张某某，女。
被告青某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2013年9月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某承担。
审判员 罗思源
二〇一三年九月二十六日
书记员 覃 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2267号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1288号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1288号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但�事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三�第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执539号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
姜东，系该公司总经理。
被执行人张华侨，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张华侨融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107执451号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107执451号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨智文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12469号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告葛有芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告葛有芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币48079.26元(截至2016年4月3日)，其中本金32531.14元，利息等其他费用15548.12元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币48079.26元(截至2016年4月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12469号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告葛有芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告葛有芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币48079.26元(截至2016年4月3日)，其中本金32531.14元，利息等其他费用15548.12元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月8日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币48079.26元(截至2016年4月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1812号
上诉人（原审被告）庞有宝。
委托代理人李培儒。
上诉人（原审被告）赵雪丽，西安市灞桥区水流村班家小学教师。
上诉人（原审被告）王照，西港花园学校职员。
上诉人（原审被告）王方莹，西港花园学校学生。
法定代理人赵雪丽，简况同上，系王方莹之母。
被上诉人（原审原告）卢安定。
上诉人庞有宝、赵雪丽等因承包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞有宝及其委托代理人李培儒，上诉人赵雪丽，被上诉人卢安定到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1788号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉案件受理费1588元退还上诉人庞有宝。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月十六日
书记员 潘丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3131号
原告：袁庆丰。
委托代理人：唐薇，系袁庆丰之妻。
被告：陈永学。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告袁庆丰与被告陈永学房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁庆丰于2014年11月25日以“客观原因无法立即办理过户手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁庆丰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，由原告袁庆丰负担。
审判员 刘如华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊 君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执248号
申请执行人：倪峰，男，1973年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人:周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王继业，男，1949年6月9日生，汉族，住南京市江宁区。
倪峰与王继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0106民初4722号民事判决书，判决如下：“被告王继业于本判决生效之日起十日内偿还原告倪峰借款本金120000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执248号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第75号
原告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人杨贝贝，总经理。
委托代理人张鸿艳，该公司部门经理。
被告太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑驼村东南600米。
法定代表人胡志远，董事长。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告山西金水庆和科技有限公司与被告太原市高远腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金水庆和科技有限公司的委托代理人张鸿艳，被告太原市高远腾混凝土有限公司的委托代理人陈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金水庆和科技有限公司诉称，原、被告分别于2012年3月9日及11月17日签订了《超细粉购销合同》，合同约定由原告向被告供应超细粉，同时合同对货品的标号、单价、质量标准等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2012年12月31日，经双方对账，被告欠付原告货款为417431.80元，后被告又陆续向原告支付了235828.50元，现共计欠付原告货款为181603.30元。被告应向原告支付货款并承担相应的逾期付款违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币181603.30元，利息人民币64018.34元（从2012年12月31日至2013年6月30日，以货款及诉讼费用总额按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），以上共计人民币245621.64；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市高远腾混凝土有限公司辩称，一、被告欠付原告货款是事实，但被告一直在积极偿还，且以混凝土抵顶欠款36203元，现实际欠付原告货款金额为181228.8元。二、根据行业惯例，货款都是陆续给付的，且原、被告双方在合同中并未对利息进行约定，原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，且利息的计算依据错误，诉讼费用不能作为计算本金，请求依法判决。
经审理查明，2012年3月9日，原告山西金水庆和科技有限公司与被告太原市高远腾混凝土有限公司签订了一份《超细粉购销合同》，合同约定：原告为被告供应超细粉，规格为S95，单价为215元/吨，结算依据太钢计量单进行结算，交货方式为原告负责运输，付款方式为每月26日进行对账，对账无误后，被告在4月底前付清3月份、4月份全部货款，如被告不能按照合同支付货款，原告将停止供货。2012年11月17日，原、被告又签订了一份《超细粉购销合同》，合同约定：原告为被告供应超细粉，规格为S95，单价为225元/吨及210元/吨，结算依据太钢出厂小票所示数量进行结算，交货方式为原告负责运输，付款方式为被告须在预付款方式下提货。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务。2012年12月31日，经原、被告双方对账，截止2012年12月31日，被告欠原告货款共计人民币417431.8元。后被告分两次向原告支付货款共计人民币20万元，以其混凝土抵顶欠款人民币36203元，现剩余货款181228.8元未向原告支付。
上述事实，有原告当庭举证的下列证据证明：1、原、被告于2012年4月9日、2012年11月17日签订的《超细粉购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、2012年12月31日的对账单，证明被告确认欠付原告货款的金额，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《超细粉购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。原告已向被告供应超细粉，且被告对原告诉请的欠款数额不持异议，故被告理应向原告支付所欠货款。现被告违约拖欠原告货款，应继续履行合同约定的付款义务，并向原告承担逾期付款所产生的违约责任，支付相应的利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告诉请的利息以货款及诉讼费用的总额作为本金计算，没有法律依据，故利息应以货款本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告太原市高远腾混凝土有限公司向原告山西金水庆和科技有限公司支付货款人民币181228.8元。
二、被告太原市高远腾混凝土有限公司向原告山西金水庆和科技有限公司支付上述货款自2012年12月31日起至2013年6月30日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。
三、驳回原告山西金水庆和科技有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告太原市高远腾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告太原市高远腾混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，财产保全费1749元，以上共计7081元，由被告太原市高远腾混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1250号
申请执行人徐国琴与被执行人郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）嘉海商初字第452号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐国琴于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑建英现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1250号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郑建英的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓明，男，汉族。
委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州超级科技发展有限公司。
法定代表人：张骐牧，该公司董事长。
再审申请人陈晓明因与被申请人常州超级科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈晓明以双方当事人已经协商解决矛盾纠纷为由，于2014年3月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈晓明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓明撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓明。
委托代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州超级科技发展有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道东城路***号。
法定代表人：张骐牧，该公司董事长。
再审申请人陈晓明因与被申请人常州超级科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈晓明以双方当事人已经协商解决矛盾纠纷为由，于2014年3月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈晓明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓明撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋磊君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01167号
原告：阜南县农信蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省阜南县赵集镇刘大郢村。机构代码06361378-7。
法定代表人：方少龙，该社社长。
被告：阜南县赵集镇刘大郢村委会，住所地安徽省阜南县赵集镇刘大郢村。
负责人：聂辛义，该村党支部书记。
原告阜南县农信蔬菜种植专业合作社与被告阜南县赵集镇刘大郢村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人方少龙到庭参加诉讼，被告阜南县赵集镇刘大郢村委会负责人聂辛义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农信蔬菜种植专业合作社诉称：2013年11月8日，原、被告签订土地承包合同书，被告将本村界南河坝埂138亩土地发包给原告经营。合同签订后原告如约支付承包费41400元，但被告却不能把土地交给原告使用。当原告要求被告由于履行不能退还承包费时，被告仅退还29000元，下余12400元至今未予退还。被告的违约行为不但使原告已交的承包费不能全额退还，而且造成其它经济损失达5000元。起诉要求解除原、被告签订的土地承包合同；被告返还原告土地承包款12400元并赔偿经济损失5000元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照、机构代码证各1份。证明：原告主体资格。
2、身份证1份。证明：原告主体资格及代理人身份。
3、坝埂地承包合同、坝埂黄梨流转协商各1份。证明：承包合同内容及履约条款。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2013年11月8日，原、被告签订土地承包合同，双方约定：被告把界南河坝埂，郭寨81亩土地、郭庄57亩土地，合计138亩（壹佰叁拾捌亩），承包给原告。一、每亩每年承包费300元。138亩土地每年合计承包费41400元（肆万壹仟肆佰元整）。承包期限为12年（壹拾贰年），即2013年12月31日至2025年12月31日止。二、
付款方式：每年12月31日前一次性付清。三、地面农户青苗补偿由被告负责。原梨树苗缺棵由被告负责落实，品种由县农委和原告协商选定。四、坝埂地面明显陡坡打成斜坡时，如有群众反映由被告负责协调。五、坝埂地统一承包，河坡随坝埂地走，不准农户在河坡开荒种植任何农林作物。以上经原、被告双方协商达成协议，其中任何一方违约，由违约方承担一切经济损失。坝埂地承包合同由被告村委会盖章，法人代表处有陈殿勤签字，并由阜南县赵集镇人民政府盖章确认。
另查明：涉案承包地为被告农村集体所有土地；原、被告之间的土地承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；经本院调查，陈殿勤自认原告承包款是陈殿勤所收，未打收据，村制有表格，款发放至村有关农户时有签字，后经其手返还原告19000元，村返还一部分，下余款在有关农户处；经本院释明，告知原告与被告签订的合同法院可能认定为无效合同，诉请解除合同是否变更为确认合同无效，原告坚持不变更，按原诉请要求。
中国共产党阜南县赵集镇委员会2015年8月4日向本院出具证明：赵集镇刘大郢村原村委会主任刘广学因建房和低保存在问题，经赵集镇2013年5月24日党委会研究决定，建议刘大郢村委会依法罢免刘广学刘大郢村委会主任职务，由村书记陈殿勤主持村全面工作。2014年7月开始的村“两委”换届中，刘大郢村经选举未产生村党支部书记和村委会主任。2014年10月9日，以赵集镇党政联席会议研究决定：镇党委委员，人武部长李刚同志为刘大郢村党支部书记。2015年3月3日，镇分村干部进行调整，经镇党政联席会议研究决定：聂辛义同志为刘大郢村党支部书记。
本案争议焦点为：原、被告双方签订的土地承包合同是否为有效合同；被告是否应当返欠原告承包款和赔偿损失。
本院认为：原告于2013年11月8日与被告签订的土地承包合同，因承包地为集体所有，未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，该土地承包合同为无效合同。原告要求解除与被告的承包合同，本院不予支持，因合同为无效，自始未有效力，无需解除。当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，原告要求被告返还原告土地承包款12400元并赔偿经济损失5000元，因未提供其已按土地承包合同交付被告承包款的证据，虽陈殿勤认可收到原告承包款，但签订合同时陈殿勤不是被告村主任，且陈殿勤未给原告出具收款手续，也无被告出具收款手续，同时由于被告未到庭参加诉讼，无被告认可手续，本院无法确认被告是否已收到该承包款，不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告阜南县农信蔬菜种植专业合作社要求解除与被告阜南县赵集镇刘大郢村委会签订的土地承包合同的诉讼请求；
二、驳回原告阜南县农信蔬菜种植专业合作社对被告阜南县赵集
镇刘大郢村委会的诉讼请求。
案件受理费235元(原告预交)，由原告阜南县农信蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 昊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初576号
原告：鞠万江，男，1992年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托代理人：杨桂芝（系原告母亲），女，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。
原告鞠万江为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨桂芝，被告委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠万江诉称：2014年12月19日，原、被告签订两份商品房买卖合同，原告购买D区1号、2号商网，建筑面积分别为190.08平方米、135平方米，房款分别为1，520，640.00元、1，087，120.00元，交房期限为2015年7月30日。原告交付了全部房款，被告未交付房屋。为维护利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2014年12月19日，原告从被告处购买狮城D区1号、2号商网，建筑面积分别为190.08平方米、135.89平方米，原告母亲杨桂芝代表原告在两份商品房买卖合同上签字。原告交付了1号商网购房款人民币1，520，640.00元，交付了2号商网购房款人民币1，087，120.00元。两份商品房买卖合同均约定被告在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请法院确认原、被告签订的两份商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同两份、收据两张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商网两处，双方签订了两份商品房买卖合同，原告交纳了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的两份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故对原告要求确认两份商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告鞠万江与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 健