wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执516号
移送执行人:广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人:袁道成，男，汉族，生于1973年11月14日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初75号刑事判决书，于2017年4月24日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行袁道成交纳罚金一案，被执行人袁道成应交纳罚金3000元。本院在执行中，于2017年5月2日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查找到被执行人的银行存款，同时，通过对被执行人袁道成户籍所在的村组进行了调查了解，被执行人袁道成长期进行贩卖毒品活动并多次被判刑，现在又因犯盗窃罪在监狱服刑，其父母已去世，妻子已与其离婚，有一女现随其远房亲戚生活，住房已抵押给信用社，无其他可供执行财产。现因本案被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602刑初516号刑事判决书对袁道成处罚金3000元的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 栗宇松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3132号
原告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
委托代理人：张智能。
委托代理人：陈城。
被告：ＸＸ标。
被告：陈青连。
被告：金勇军。
本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司与被告ＸＸ标、陈青连、金勇军追偿权纠纷一案中，原告台州市和信担保投资有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市和信担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元（已减半），财产保全申请费2270元，合计5560元，由原告台州市和信担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 林 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1762号
申请执行人ＸＸ山。
被执行人卢金龙。
申请执行人ＸＸ山与被执行人卢金龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3762号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人卢金龙应支付申请执行人ＸＸ山2万元及违约金1万元，并返还约定的物品。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人卢金龙名下暂无可供执行的财产。由于被执行人卢金龙未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ山。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3762号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第232号
原告范萍，女，1966年5月26日生，汉族，山西省五寨县人，现住宁武县人民大街。
被告张世英，男，59岁，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县梧桐西街。
原告范萍诉被告张世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告范萍到庭参加诉讼，被告张世英经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告张世英因看病急需向我借款3000元，约定一个月内还款，时到今日仍不归还，故要求被告归还借款3000元。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告张世英因看病急需向我借款3000元，被告张世英向原告出具欠条，借款三千元，并有张世英的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告提供的证据为借条，借条内容为被告向原告借款本金3000元，并附有被告张世英的签字，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张世英归还原告范萍借款3000元。
案件受理费50元，由被告张世英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一五年十一月十九日
书记员 席 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1407号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人吴学恒，湍东中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人吴学恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告恋爱相识，曾两次离婚，后于2012年7月19日复婚。2008年农历9月18日，我生一女孩，取名赵某甲，2012年5月20日，我生一男孩，取名赵某乙。婚后我们常为家务琐事生气，且被告还对我实施家庭暴力。由于被告频繁实施家庭暴力，使我身心遭受伤害，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，女孩赵忆霖由我抚养，男孩赵某乙由被告赵某某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证实实双方于2012年7月19日登记结婚；
2、户口本、出生证明复印件，证实两个子女基本情况；
3、离婚协议，证实夫妻感情破裂，被告同意离婚，并就子女抚养、债权债务处理达成一致意见。
被告辩称，我同意离婚，婚生两个孩子都由原告抚养，我支付小孩抚养费，但债权债务各承担一半。
被告在庭审中出示证据如下：
1、借条9份，证实婚后有共同债权92万元、其中于乐欠4万元、许梅兰欠2万元、李志语欠10万元、詹晓飞欠7万元、魏柳侠欠13万元、胡海洋欠26万元、王振刚欠20万元、张菊飞欠10万元；
2、欠条20份，证实双方婚后所负共同债务288.871万元；其中欠符月中50万元、王润先12万元、信用社10万元、庞小伟20万元、詹景云50万元、王严16万元（已还6万元）、海朋2万元、任红珂3万元、陆丽珍5.85万元、符密12万元、周克丽1.821万元、周土永2.8万元、樊保伟10万元、陈少敏6万元、刘红梅15万元、ＸＸ伟42.4万元（已还20万元）、杨子华20万元、吴文兴10万元；
3、林地租赁协议，证实原告所述林地承租方为赵端，与原、被告无关。
双方对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2无异议，应作为认定事实的依据。对证据3离婚协议有异议，称协议不是其真实意思表示，但被告没有提供反证予以证明，异议理由不成立，不予采纳。对于被告出示的证据证明夫妻共同债权92万元双方认可，应作为认定事实的依据。对被告所示欠条显示共同债务288.871万元有异议，原告仅认可163万元，即王润先7万元、信用社10万元、庞小伟20万元、詹景云50万元、王严16万元、ＸＸ伟40万元和吴文兴10万元。原告认可部分，应认定为夫妻共同债务。原告不认可125.871万元，即符月中50万元、王润先5万元、海朋2万元、任红珂3万元、陆丽珍5.85万元、符密12万元、周克丽1.821万元、周土永2.8万元、陈少敏6万元、刘红梅15万元、ＸＸ伟2.4万元和杨子华20万元。被告所示欠符月中50万元、刘红梅15万元、符密12万元的欠款借据虽无原告签字，但确实系婚姻关系存续期间为开发内乡县城关镇西郊三路的房屋所借，应认定为夫妻共同债务。被告虽称欠杨子华20万元，但无证据证明，原告亦不予认可，不予认定。被告所示欠条显示欠王润先5万元、海朋2万元、任红珂3万元、陈少敏6万元、ＸＸ伟2.4万元，系被告支付利息所借；被告所示欠条显示欠陆丽珍5.85万元砖款，周土永2.8万元水泥款系建房开支；被告所示欠条显示欠周克丽1.821万元系原、被告共同生活支出；上述8宗合计105.871万元，应认定为共同债务。再加上原告认可的163万，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务为268.871万元。对证据3，即林地租赁协议原告有异议，称出租方系被告赵某某的嫂子，与其有利害关系，但原告不能提供证据予以证明，该证据作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告均系再婚，婚后曾两次离婚，第二次离婚后于2012年7月19日进行复婚登记。原告于2008年农历9月18日生一女孩，取名赵某甲，于2012年5月20日生一男孩，取名赵某乙。2012年10月26日，原、被告达成离婚协议，后被告反悔。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为：（一）是共同债权92万元；（二）是两处房产，一处位于内乡县城关镇西郊三路（以下简称县城）的房屋三套［（土地使用权人为原告父亲李长柱）一楼一套两室一厅（房权证号01123**）、五楼两套两室一厅］及地下室，另一处位于内乡县湍东镇张岗村赵岗六组（以下简称六组）因拆迁将要置换的房屋一套（160平米）；（三）是现代牌越野轿车一辆。庭审中，双方共同认可位于县城的三套房屋价值60万元，每套约为20万元，地下室价值15万元，位于六组将要置换的房屋价值30万元。原告放弃分割婚姻关系存续期间购买的现代牌越野轿车。婚姻关系存续期间有共同债务268.871万元，被告在诉讼期间已还26万元，尚有242.871万元未还。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告虽经恋爱结婚，但双方经常吵架、生气，且曾两度离婚，证明双方婚后并未建立起稳固的夫妻感情。原、被告曾于诉前签订离婚协议，且被告在庭审中表示同意离婚，证明双方之间的感情已经破裂。原告请求与被告离婚的理由充分，应予支持。原、被告婚后所生两个子女均未成年，应由每人各自抚养一个，为有利于未成年子女的健康成长，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。被告请求原告抚养两个孩子的理由缺乏事实依据，不予支持。鉴于原、被告均无证据证明其生活困难，共同债权应平均分配。按照有利于生产、生活的原则，位于县城的房屋及地下室归原告李某某所有，位于六组的房屋归被告赵某某所有。原告放弃对现代牌越野轿车进行分割，系对自己民事权利的处分，归被告所有。共同债务，双方本应各承担121.4355万元，但因原告李某某分得的房屋总价值超过被告赵某某分得房屋总价值5万元，故原告应多负担偿还5万元债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵忆霖由原告李某某抚养、男孩赵某乙由被告赵某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；
三、原、被告婚姻存续期间所负共同债务242.871万元，原告李某某负责偿还126.4355万元，被告赵某某负责偿还116.4355万元；原、被告婚姻存续期间的共同债权92万元各受益一半；
四、原、被告位于内乡县城关镇西郊三路的房屋（土地使用权为原告父亲李长柱）五楼两套（两室一厅）房屋］及地下室归原告李某某所有，该处［一楼一套（两室一厅）的房屋（房权证号01123**）和位于内乡县湍东镇张岗村赵岗六组置换的房屋、现代牌越野车归被告赵某某所有。
案件受理费300元，财产分割费24250元，减免14250元，应交10000元，原告李某某负担5000元，被告赵某某负担5000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 雷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执652号
申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林端生。
被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初624号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18498951元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费85898.95元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执652号申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林端生。被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈力辉。申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初624号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18498951元（暂计至2017年8月25日）并承担本案执行申请费85898.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑惠娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第2-2号
申请执行人余银麟。
被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司。
法定代表人江晓春，执行董事。
本院于2014年5月8日以（2014）霞执委字第2-1号执行裁定书查封被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司的国有土地使用权。现因被执行人仍未履行已经生效的浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第18号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20720号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李召红，女，1969年7月13日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告李召红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3405号
上诉人(原审原告)：赵彦成，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号。
负责人：万亮，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人赵彦成因与被上诉人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人赵彦成，被上诉人新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦成的上诉请求：1、判令支付2015年5月20日－6月20日－10月－12月20日－2016年1月20日－2017年1月20日－5月20日的工资，计60000元×2倍=120000元；2、判令补缴2015年5月20日－6月－10月－12月20日－2016年1月20日－2017年1月20日－50月20日的社保费；3、判令支付交通费800元；4、判令支付住宿费28000元。事实和理由：我于2015年5月20日被招聘至新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司从事安检员工作，2015年9月15日，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司口头解除与我的劳动合同，我于当日离开新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，现请求法院依法支持我的各项上诉请求。
新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司辩称，不同意赵彦成的上诉请求。赵彦成在我公司工作期间，我公司已按时支付赵彦成工资并为赵彦成缴纳社会保险费，赵彦成的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回。
赵彦成向一审法院起诉请求：1、请求判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的工资共计51600元；2、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司补缴2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的社保费；3、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付交通费11070元；4、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付过节费4000元，合计66670元；5、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实，赵彦成于2015年5月21日到新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司上班，从事安检员工作，试用期一个月，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司给赵彦成支付了6-9月工资，缴纳了赵彦成2015年7-10月的社保,对此赵彦成、新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司均无异议。2015年9月15日赵彦成被新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司除名。因劳动关系，赵彦成2017年3月1日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求法院判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的工资共计51600元；2、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司补缴2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的社保费；3、判令新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付交通费11070元；4、新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付过节费4000元，合计66670元。
2017年3月29日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以（2017）沙劳人仲裁字第129号仲裁裁决书裁决：驳回赵彦成的全部诉讼请求。该裁决书送达后，赵彦成不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，一、赵彦成在新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司工作期间的工资、社保费用，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已支付。赵彦成、新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的劳动合同约定的工作期限为2015年5月21日至2017年5月20日。但赵彦成实际提供劳动时间为2015年5月21日至2017年9月15日，新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已经支付其工资和社保，之后双方解除了劳动关系。赵彦成未能提供证据证实其于2015年1月至5月20日，9月16日至12月，2016年1月期间给新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提供了劳动，赵彦成要求新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年1月至5月20日，9月16日至12月，2016年1月的工资及社保于法无据，不予支持。二、赵彦成主张支付交通费、过节费，未提供相应证据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回赵彦成要求支付2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的工资51600元的诉讼请求；二、驳回赵彦成要求补缴2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的社保费的诉讼请求；三、驳回赵彦成要求支付交通费11070元的诉讼请求；四、驳回赵彦成要求支付过节费4000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对赵彦成于2015年9月15日，离开新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，再未提供劳动的事实均无异议。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，赵彦成超出其申请仲裁请求的工资、社会保险费及住宿费28000元的上诉请求，因未经过仲裁前置程序，故本院二审中不予审理。
本案争议焦点：一、赵彦成要求新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的工资及补缴上述期间社会保险费的请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，赵彦成要求新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年1月至5月，9月至12月，2016年1月的工资及补缴上述期间社会保险费，但赵彦成不能提供证据证实其主张，即应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
二、赵彦成要求新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付交通费的问题。本案中，赵彦成主张的交通费，产生在赵彦成离开新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司之后，不属于赵彦成在履行与新疆世纪百盛物业服务有限公司乌鲁木齐分公司劳动合同期间所产生的费用，对赵彦成主张交通费的上诉主张，本院不予采信。
综上，赵彦成的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵彦成负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十月二十二日
书记员 瞿佩茹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1484号
原告王某群，女，住四川省华蓥市高兴镇。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告蔡某，男，住华蓥市。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告王某群与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某群及其委托代理人张林、被告蔡某及其委托代理人江乾林均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某群诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2001年12月29日办理结婚登记。原、被告婚前彼此不够了解，婚后因家庭琐事，双方缺乏沟通，互不信任，被告蔡某经常打骂原告王某群，且被告蔡某常年在外打工，未完全建立起真正的夫妻感情。原告王某群认为夫妻感情确已完全破裂，没法与被告蔡某共同生活，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女蔡甲、蔡乙由原告王某群抚养，被告蔡某支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告王某群就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、王某群身份证复印件1份，证明原告王某群的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告以及婚生女蔡甲的基本情况，婚生女蔡甲生于2002年10月8日；
3、蔡乙身份信息打印件1份，证明婚生子蔡乙生于2003年11月6日；
4、结婚登记申请书复印件4页，证明原、被告于2001年12月27日申请结婚登记。
被告蔡某辩称：原、被告有时会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，被告蔡某不同意离婚。
被告蔡某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2001年12月29日登记结婚；
2、借条复印件4张，证明被告蔡某向蔡云文、雷九香、蔡菊方、蔡万福、徐中均出具了借条；
3、离婚协议书1份，2013年10月2日，证明原、被告协商离婚的内容。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2001年12月29日办理结婚登记，于2002年10月8日生育一女蔡甲，于2003年11月6日生育一子蔡乙，两名子女均在华蓥市某某镇读小学。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告王某群遂起诉至本院要求与被告蔡某离婚。
本院认为：原、被告从认识、恋爱到结婚均属自愿，具有一定的婚姻基础。虽然从认识到结婚的时间不长，但是双方在婚后生育了两名子女，夫妻感情随之加深。夫妻结婚至今十余年，双方了解应更为深入。婚后，虽因家庭琐事，产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，考虑到两个小孩还未成年，应共同为其营造一个健康完整的家庭，互相包容，夫妻感情完全有和好的可能。原告王某群主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告蔡某明确表示不同意与原告王某群离婚，故对原告王某群要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 郑倩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初623号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋瑞英，女，1964年11月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，环卫工人，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年7月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人宋瑞英犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月24日凌晨4时许，被告人宋瑞英在亳州市谯城区魏某广场东北角美食广场门口打扫卫生时，发现美食广场门口路边停放着一辆荣事达牌白色大架踏板两轮电动车，临时起意将该电动车盗走，后存放在魏某广场内的工作人员职工宿舍内。被盗车辆经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值2375元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋瑞英行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋瑞英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月24日凌晨4时许，被告人宋瑞英在亳州市谯城区魏某广场东北角美食广场门口打扫卫生时，将被害人李某停放在美食广场门口的一辆荣事达牌白色大架踏板两轮电动车盗走，后存放在魏某广场工作人员职工宿舍内。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2375元。
另查明，涉案电动车已被公安机关追回，并已发还被害人李某。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋瑞英归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，被告人宋瑞英的认罪态度，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋瑞英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳五百元）。
（下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 郭 永
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第781-2号
申请执行人郑加财，男，汉族。
被执行人尚凤琼，女，汉族。
被执行人王荣华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）云高民一终字第198号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4981599元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第781号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第18号
申请执行人付兆荣。
被执行人唐颖全。
申请执行人付兆荣依据本院（2013）黄民初字第6276号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金20370元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人唐颖全的银行存款，本案已履行完毕，本案执行费206元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第18号
申请执行人付兆荣。
被执行人唐颖全。
申请执行人付兆荣依据本院（2013）黄民初字第722号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金115082元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交来案款，本案执行费205.55元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初497号
原告覃玉常，现住广西环江毛南族自治县。
被告胡齐来，现住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告覃玉常与被告胡齐来离婚纠纷一案过程中，原告覃玉常于2017年5月23日以尚未符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃玉常撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃玉常负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗月桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初764号
原告：郭继权，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：朱传君，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上二原告的委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告郭继权、朱传君与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭继权和朱传君的委托诉讼代理人米成亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继权、朱传君向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以357704元的价格，并以分期付款的方式，购买被告开发的位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房，并且在原告向被告交纳300元费用后，被告应于商品房交付之日起365个工作日内，保证原告取得房屋所有权证书，以及协助原告取得国有土地使用权证。后原告按约定全额支付了357704元购房款，并先后向被告交纳了代办产权费及办理权属登记所需的契税、产权登记费、产权印花税、国土分割费等，被告也按约定于2013年2月18日向原告交付了房屋。至今，已远远超过合同约定的365个工作日产权证办理时限，被告却依然未按照约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或《不动产权证书》及《不动产登记证明》。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告按约定履行了自己的各项义务，被告也应该按约定为原告办理相应的权属登记，但被告现已逾期多年未能为原告办理权属登记，被告的行为已严重违反双方的约定，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对郭继权、朱传君起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
郭继权、朱传君围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目、POS凭证等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为郭继权、朱传君提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月18日，郭继权、朱传君与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由郭继权、朱传君购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为357704元，房屋建筑面积为117.28平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年2月18日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，郭继权、朱传君依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向郭继权、朱传君交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告郭继权、朱传君与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭继权、朱传君办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 龙小凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3280号
原告：王海帮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告：崔如义，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：张聪辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王海帮与被告崔如义、张聪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王海帮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王海帮申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海帮撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取计225元，由原告王海帮负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第44号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，小学文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被皋兰县公安局取保候审。
被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，由皋兰县人民检察院于2014年4月4日以皋检公诉刑诉（2014）27号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年10月20日15时40分许，被告人郭某某无证、酒后驾驶甘A539**号五征牌三轮农用车，沿皋什公路由北向南行驶至13公里加700米处时，将正在由东向西赶羊过马路的魏某某当场撞死。经兰州市公安局交通警察支队皋兰大队交通事故责任认定书认定，郭某某负事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人郭某某无视交通法律法规，无证、醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失可酌情从轻处罚，建议对被告人郭某某判处缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日15时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶甘A539**号五征牌三轮农用车，沿皋什公路由北向南行驶至13公里加700米处时，超越前方行驶的车辆后，由于采取措施不当，三轮农用车撞在由东向西赶羊过马路的魏某某头部，致其当场死亡，五只羊被撞死。后经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某头顶部有一面积为15x15厘米的点状表皮剥脱，右侧颞部有两处分别为10x3厘米、3x1厘米的表皮擦伤，口、鼻、耳腔流血，颅底骨折，系闭合性重度颅脑损伤死亡。甘肃中信司法鉴定所经鉴定被告人郭某某驾驶的甘A539**号五征牌三轮农用车转向、制动性能均符合国标要求。甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定被告人郭某某血液中的酒精含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾车。交警部门调取驾驶人信息查询结果显示被告人郭某某系无证驾驶。兰州市公安局交通警察支队皋兰大队兰公交认字（2013）第000030号道路交通事故认定书认定，被告人郭某某忽视交通法律法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，且不按规定超车，被告人郭某某负此事故的全部责任；被害人魏某某无责任。
另查明，被告人郭某某与被害人魏某某家属就此次事故已达成赔偿协议，被告人郭某某支付魏某某丧葬费20000元，死亡赔偿金等各项损失100000元。被害人魏某某家属出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，事故发生的时间、地点。
（二）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）被告人郭树枝讯问笔录证实，被告人郭某某无证驾驶车辆，在案发当天饮酒及发生交通事故的经过。
（四）甘肃省皋兰县司法鉴定中心鉴定报告，证实被害人魏某某的死亡原因系交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡。
（五）甘肃中信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证实被告人郭某某驾驶的甘A539**号五征牌三轮农用车转向、制动性能均符合国标要求。
（六）甘肃省法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发当日被告人郭某某血样中的酒精含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾车。
（七）驾驶人信息查询结果单证实，被告人郭某某未办理机动车驾驶证。
（八）兰州市公安局交警支队皋兰大队道路交通事故认定书证实，被告人郭某某无证、醉酒驾驶车辆，致一人死亡、财产损失的交通事故，被告人郭某某负此事故的全部责任。
（九）交通事故损害赔偿协议书、被害人家属谅解书证实，双方已就赔偿达成协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
（十）被告人郭某某户籍证明证实，郭某某作案时已达到完成刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人郭某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人郭某某无视交通法律法规，无证、醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某应处以刑罚。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏孔文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6086号
原告：赵慧，女，1989年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵亲林，男，汉族，系原告之父，住南京市溧水区。
被告：南京鸿鼎旅游发展有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-250。
法定代表人：朱某某。
原告赵慧与被告南京鸿鼎旅游发展有限公司（以下简称鸿鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托诉讼代理人赵亲林到庭参加诉讼，被告鸿鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款40000元，并支付误工费1000元。事实与理由：原告在婚前与郭某某一起创业，被告鸿鼎公司是两人一起创办。鸿鼎公司真正的老板是郭某某，因其存在信用问题，故由郭某某的表弟朱某某担任法定代表人。2015年6、7月间，鸿鼎公司购买一辆二手奔驰汽车，原告代为付款100000元。原告与郭某某离婚后，朱某某于2016年1月12日写下100000元的欠条一份，定于2016年6月30日还清。经催要，鸿鼎公司仍欠40000元未付。期间，朱某某承诺如果逾期还款，则另付催款误工费1000元。2016年10月6日，原、被告在八卦洲派出所调解，因朱某某缺乏诚意，故调解不成。
被告鸿鼎公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月29日，被告鸿鼎公司需购买车辆，由原告赵慧代为支付了购车款100000元。2016年1月12日，鸿鼎公司向赵慧出具欠条一份，载明“今欠赵慧10万元（拾万圆整），作为替公司垫资费用，需于2016年6月30日之前还清。”2016年6月18日，鸿鼎公司再次承诺于2016年6月30日之前付清款项。截至2016年6月30日，鸿鼎公司仅付款60000元，并于同日向赵慧出具字据载明“下次打款时间7月9日，打款金额贰万元整。尾款于7月16日打齐，贷款金额贰万元整。逾期不还另付总计壹仟元催款误工费”。
2016年10月6日，因鸿鼎公司仍未支付余款，原、被告发生冲突，经公安机关调解无果，赵慧遂诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、银行账户明细、字据、公安机关民事纠纷调解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵慧为鸿鼎公司购买车辆提供资金，后鸿鼎公司向赵慧确认欠款金额并承诺还款期限，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。鸿鼎公司未按承诺全面履行付款义务，赵慧诉请其归还余款合理有据。双方约定的“催款误工费”未超出按年利率24%计算至今的欠款利息，本院予以支持。鸿鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鸿鼎旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧借款本金人民币40000元、误工费用1000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告南京鸿鼎旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈易茜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0710号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2001年生一女袁某某。2007年4月原、被告双方经泰州市海陵区人民法院调解离婚，同时确定婚生女由男方抚养。离婚后，原告刘某因被告袁某无故阻扰未能对婚生女行使正常的探视权，被告袁某的行为剥夺了原告刘某与女儿相处的权利，不利于女儿身心健康及成长，故诉请人民法院判令被告袁某协助原告刘某行使探望权并规定探望时间、地点、方式，具体为：1、每周探望孩子一次，每周日中午12点由原告刘某至被告袁某处接孩子，周一早晨直接由原告刘某送孩子去学校；2、每年寒假与原告刘某共同生活十天，每年暑假与原告刘某共同生活三十天。
被告袁某辩称，原告刘某所诉不实，原告刘某一直在行使探望权，其自身言行不利于女儿身心健康，并严重影响女儿的生活与学习，现同意其每个月或一季度探望一次，且不得带走小孩。
经审理查明，原告刘某与被告袁某原系夫妻关系，2007年4月经本院主持调解，双方签订了（2007）泰海民一初字第467号民事调解书，确认原、被告双方离婚，婚生女随被告袁某生活，原告刘某每月给付抚养费人民币300元。离婚后，婚生女袁某某随袁某生活，期间原告刘某探望女儿，被告袁某提供方便。2013年12月原、被告因小孩照料事宜，双方发生纠纷，2014年1月被告袁某涉讼要求原告刘某增加抚育费，3月原告刘某起诉要求行使探望权。
上述事实有原告刘某提供（2007）泰海民一初字第467号民事调解书、民事诉状及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为袁某某的父母有抚育、教育子女的权利、义务。原、被告离婚后，袁某某随被告袁某生活，原告刘某有探视的权利，现无证据证实原告刘某探视行为不利于袁某某的身心健康及学习生活，故被告袁某同意原告刘某每月或每季度探望一次，且不允许带走的辩解不成立。原告刘某具体的探视方式、时间、地点亦以有利于子女学习生活及身心健康为原则，原告刘某主张探视过于频繁，应适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效的当月起，原告刘某享有探视婚生女袁某某的权利，具体探视时间、方式：1、每月第一、第三周的周日12时至17时原告刘某前往被告袁某处探视女儿，并可带女儿外出活动。2、每年寒假原告刘某可接女儿共同生活十日；每年暑假原告刘某可接女儿共同生活十五日。对此，被告袁某均须予以有协助。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，原告刘某、被告袁某各负担人民币20元（原告刘某已预交，被告袁某负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 曲
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初390号
原告：付燕龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住安义县。
被告：付义延，男，1980年11月29日出生，汉族，住安义县。
被告：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
原告付燕龙与被告付义延、付义斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告付燕�于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付燕龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付燕龙撤回起诉。
案件受理费10942元，减半收取计5471元，由原告付燕龙负担。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 芦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执211号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：罗国青，男，1964年10月26日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人罗国青金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金4000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执211号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 捷
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执211号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，该社理事长。被执行人：罗国青，男，1964年10月26日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人罗国青金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金4000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0981执211号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 捷二〇一八年五月三十日书记员 刘家良
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第329号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌伪证罪，2014年10月19日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌伪证犯罪，于2014年10月21日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌伪证犯罪2014年10月31日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某某涉嫌伪证罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日，封丘县公安局在办理孙某某、孙建忠、孙建勋（已判决）故意伤害一案中，被告人吴某某受孙某某指使故意为其做不在现场的虚假证明，企图使孙某某逃避刑事处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案证明、孙某某故意伤害案的调解书、孙某某故意伤害案的立案决定书；证人孙某某、吴某甲的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意作虚假证明，为他人隐瞒罪证，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人吴某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第329号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县潘店镇吴占村*组。因涉嫌伪证罪，2014年10月19日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌伪证犯罪，于2014年10月21日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌伪证犯罪2014年10月31日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某某涉嫌伪证罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日，封丘县公安局在办理孙高建、孙建忠、孙建勋（已判决）故意伤害一案中，被告人吴某某受孙高建指使故意为其做不在现场的虚假证明，企图使孙高建逃避刑事处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案证明、孙高建故意伤害案的调解书、孙高建故意伤害案的立案决定书；证人孙高建、吴振楼的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意作虚假证明，为他人隐瞒罪证，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人吴某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕蓓蓓（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10120号
罪犯黄会刚，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省分宜县人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第00568号刑事判决，认定被告人黄会刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄会刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年8月获得旧表扬3次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄会刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年3月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第766号
原告崔艳玲。
委托代理人吴发强，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会。
法定代表人曹国强，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处上桥梓口村第二村民小组。
负责人孟刘七，任该组组长。
原告崔艳玲诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会（以下简称上桥梓口村委会）及西安市灞桥区新筑街道办事处上桥梓口村第二村民小组（以下简称上桥梓口村二组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳玲诉称，1996年原告与被告村组村民王茂随结婚，1999年原告户籍迁入被告村。2008年被告村当地土地被征用，向本村村民每人分配征地款2000元，另有项目租地款每人每年80元均未给原告分配，现诉至法院，要求二被告支付上述款项共计2060元。
被告上桥梓口村委会辩称，征地款分配本村经程序制定了分配方案，其中第六条规定不在本村居住且未尽村民义务的不予登记，原告未在本村居住，属于这种情况，故不给予原告分配，不同意原告的诉讼请求。
被告上桥梓口村二组答辩意见同上桥梓口村委会意见。
经审理查明，原告崔艳玲原系陕西省铜川市哭泉乡一锨土村村民，1996年11月7日与上桥梓口村二组村民王茂随登记结婚，1999年3月16日因农民婚迁将户籍转入被告村组。2004年3月王茂随因病去世。2008年被告上桥梓口村集体用地出让，后将出让金向本村村民进行分配，按现有户籍每人分配2000元，按本村分配方案，户籍在本村但长期不在本村居住的不予分配，故未给原告分配。另自2004年起因广运潭项目建设租用被告上桥梓口村二组，小组向本组村民每人每年分配租金，2008年当年为60元，在此之前一直给予原告分配，2008年小组参照村上分配方案未给原告分配。原告故诉至法院，要求村组给付上述款项。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。被告村组进行收益分配，原告理应获得同等村民待遇。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔艳玲收益分配款2000元。
二、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告崔艳玲2008年收益分配款60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杜欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2555号
申请执行人侯平利，男，汉族，1976年8月31日出生，住西安市未央区。
被执行人陆军，男，汉族，1989年1月9日出生，住西安市临潼区。
被执行人陆朝忠，男，汉族，1952年10月16日出生，住西安市未央区。
被执行人王爱香，女，汉族，1952年8月25日出生，住西安市未央区。
申请执行人侯平利与被执行人陆军、陆朝忠、王爱香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05277号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额107275.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陆军、陆朝忠、王爱香纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人侯平利应受偿金额为107275.00元及迟延利息，未受偿金额为107275.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2555号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6873号
罪犯朱建华，男，汉族，小学文化，1987年8月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月31日作出（2012）启刑初字第0255号刑事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）宁0425民督21号
申请人：贺春有，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：马林吉，男，回族，农民，住彭阳县。
申请人贺春有于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人贺春有称，申请人以前从事锅炉销售安装工作，2013年12月为被申请人安装锅炉一台，被申请人支付了部分款项，下欠4000元出具欠条一份，约定一个月内付清。后经多次催要至今未付。申请人提供欠条一份，要求被申请人马林吉给付申请人贺春有欠款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马林吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺春有欠款4000元。
申请费17元，由被申请人马林吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二0一七年十月二十五日
书记员余帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）宁0425民督21号申请人：贺春有，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：马林吉，男，回族，农民，住彭阳县。申请人贺春有于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人贺春有称，申请人以前从事锅炉销售安装工作，2013年12月为被申请人安装锅炉一台，被申请人支付了部分款项，下欠4000元出具欠条一份，约定一个月内付清。后经多次催要至今未付。申请人提供欠条一份，要求被申请人马林吉给付申请人贺春有欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马林吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺春有欠款4000元。申请费17元，由被申请人马林吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二0一七年十月二十五日书记员余帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18849号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞。
被上诉人（原审被告）：唐朝霞。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的工资差额8028.13元；2.上诉人无需向被上诉人支付2016年10月1日至2016年10月25日期间的工资差额2255.94元；3.上诉人无需向被上诉人支付2016年的未休年休假工资1845.68元；4.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金9730.22元；5.案件诉讼费用由被上诉人负担。其上诉主要理由：1.原审判决关于2016年6月1日至2016年10月25日期间工资标准计算方法错误，上诉人并未降低或减少被上诉人的工资。2.原审判决关于未休年休假工资的计算方法错误。3.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向唐朝霞支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的工资差额8028.13元；二、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向唐朝霞支付2016年10月1日至2016年10月25日期间的工资差额2255.94元；三、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向唐朝霞支付2016年的未休年休假工资1845.68元；四、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向唐朝霞支付解除劳动合同的经济补偿金9730.22元五、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于工资差额问题，根据本案查明的事实，被上诉人自2016年6月起劳动报酬发生了减少，根据法律规定，上诉人对此应负举证责任。但上诉人对此未能提供充分证据证明被上诉人劳动报酬减少的原因，也未能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。原审判决按照被上诉人工资减少前12个月的平均工资作为计算工资差额的依据，并无不当，本院予以认可。上诉人主张应由被上诉人举证证明其工资数额，理据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张不应支付被上诉人的未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上述两项上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢汝华
傅贤珍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2560号
赵阳、武珊珊、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人赵阳、武珊珊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7373号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7373号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18092号
原告：徐建兴，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：洪健，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区，
本院审理的原告徐建兴与被告洪健加工合同纠纷一案，原告徐建兴于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洪健的起诉。
本院认为，原告徐建兴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建兴撤回起诉。
本案案件受理费838元，由原告徐建兴负担。
审判员 王国仕
二○一七年十一月十无
书记员 朱 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1154号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，在深圳市无业。因本案于2014年9月5日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人章某，江西某律师事务所律师。
辩护人肖某安，湖南某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人胡某犯危险�驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日20时35分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区沙河东路新中路口时被交警现场查获。经鉴定，从2014年9月5日20时55分抽取的胡某的血液中检出乙醇，含量为95.49mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2014）1294号量刑建议书，建议对被告人胡某判处一个月至二个月拘役并处罚金。
被告人胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。
被告人胡某的辩护人发表辩护意见称：被告人是偶犯初犯，愿意主动缴纳罚金，态度诚恳，且酒精含量较低，希望给予减轻从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证等；被告人胡某的供述与辩解；理化鉴定意见；现场查获视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，�处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘雁娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初141号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭曾用，男，1964年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月30日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人郭某甲酒后驾驶车牌号为豫H×××××黑色长安福特轿车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被民警查获。经鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为103mg／100mL。
被告人郭某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月30日21时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶车牌号为豫H×××××黑色长安福特轿车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被民警查获。经鉴定，被告人郭某甲的血样中检测酒精含量为103mg／100mL。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、被告人郭某甲的抽血照片、郭孬种驾驶证信息、小型汽车豫H×××××车辆信息、违法犯罪信息查询结果单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具编号2015070血液酒精含量检验报告单，被告人郭某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书记员 王中艳
第页
第页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：刘涛，男，1975年9月7日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人周立星到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还信用卡透支本金19905.59元、利息1423.04元、滞纳金等费用272.22元（利息、滞纳金暂算至2017年6月7日），合计21600.85元，并要求被告承担2017年6月8日之后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2015年9月7日，被告刘涛向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××68，授信额度为人民币10000元。被告刘涛成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年6月7日共透支本金19905.59元、利息1423.04元、滞纳金等费用272.22元。虽经原告多次催缴，被告刘涛仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘涛未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，《苏通联名信用卡附则》。5，文书送达地址确认书。6，账户详细信息表、账户催收资料信息表。7，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年8月25日，被告刘涛向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××68，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金等费用的标准和计算规则。申请办卡时，刘涛签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告刘涛成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年6月7日共透支本金19905.59元，产生利息1423.04元，产生滞纳金272.22元。逾期后，经原告催缴，被告刘涛仍未还款并支付利息、滞纳金。
本院认为，被告刘涛认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在透支之后，则应当按约履行自己的还款义务。刘涛逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还19905.59元及支付截止至2017年6月7日的利息1423.04元、滞纳金272.22元，合计21600.85元。
二、被告刘涛从2017年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费341元（原告已预交），减半收取170.50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋 少 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于娜书记员蒋琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：刘涛，男，1975年9月7日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人周立星到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还信用卡透支本金19905.59元、利息1423.04元、滞纳金等费用272.22元（利息、滞纳金暂算至2017年6月7日），合计21600.85元，并要求被告承担2017年6月8日之后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2015年9月7日，被告刘涛向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××68，授信额度为人民币10000元。被告刘涛成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年6月7日共透支本金19905.59元、利息1423.04元、滞纳金等费用272.22元。虽经原告多次催缴，被告刘涛仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘涛未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，《苏通联名信用卡附则》。5，文书送达地址确认书。6，账户详细信息表、账户催收资料信息表。7，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年8月25日，被告刘涛向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××68，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金等费用的标准和计算规则。申请办卡时，刘涛签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告刘涛成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年6月7日共透支本金19905.59元，产生利息1423.04元，产生滞纳金272.22元。逾期后，经原告催缴，被告刘涛仍未还款并支付利息、滞纳金。
本院认为，被告刘涛认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在透支之后，则应当按约履行自己的还款义务。刘涛逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还19905.59元及支付截止至2017年6月7日的利息1423.04元、滞纳金272.22元，合计21600.85元。
二、被告刘涛从2017年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费341元（原告已预交），减半收取170.50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋 少 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于娜书记员蒋琦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第149号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月17日生。2013年10月12日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年6月11日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人冯某某窜至侯马市新田路新田市场西区49号王某某经营的“军卫玩具气球总汇”玩具店，趁店内无人，盗走装有现金2300余元的黑色皮包一个，后将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乞 雨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3236号
原告：刘红朝，女，汉族，1967年9月20日出生，住遂平县。
被告：王记民，男，汉族，1971年1月13日出生，住遂平县。
原告刘红朝与被告王记民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红朝到庭参加诉讼。被告王记民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款及利息（利息自2017年3月2日至借款偿还之日，按月息2分计息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告王记民因生意资金周转困难，向原告借款350000元，原告分两次给付被告现金200000元和150000元，约定借款期限为一周，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告追要，2016年11月份，被告归还原告借款40000元，又给原告出具借款现金310000元的借条。后原告多次追要，被告迟迟不予清偿，后来被告不给原告见面，也拒接电话。为此，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王记民未答辩。
经审理查明，原告经营有餐馆，被告王记民在原告处用餐时两人相识。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告称，2016年3月份，原告陆续借给被告现金共计3万元。2016年3月27日，原告与其弟弟刘瀑红一起在农行借给被告现金200000元，被告将现金存入他的农行账户。两天后，被告说钱不够，让原告再借给他150000元，等被告贷款批下来后将所有借款还给原告。原告2016年3月30日从邮政储蓄银行的账户中取出50000元现金交给被告，后又从亲属那里借了7万元给被告，被告给原告出具了借条，将150000元现金送到被告的公司，被告当天给原告出具了借条，约定该款使用不超过半个月。半个月过后，原告向被告追要借款，被告陆续向原告还款40000元后，于2016年11月28日给原告更换了借款310000元的借条。
上述事实，有原告提供的王记民出具的借条等证据及询问笔录、当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘红朝向被告王记民提供了借款，被告王记民依此向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，被告王记民理应承担还款义务，被告王记民未按照借条约定的还款计划按时偿还借款，已属违约。原告要求被告王记民偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提供双方约定利息的证据，因此对该请求本院不予支持。被告王记民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王记民于判决生效之日起十日内偿还原告刘红朝借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王记民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张愉曼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1982号
原告：湖南银圣信用管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路***号中惠锦堂*栋****房。
统一社会信用代码：91430102MA4LYNPHXH。
法定代表人：蒋彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盘枫，湖南银圣信用管理有限公司法律顾问。（特别授权）
被告：唐志凤，男，1962年12月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告湖南银圣信用管理有限公司与被告唐志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南银圣信用管理有限公司于2017年11月29日向本院提出对被告唐志凤的撤诉申请。
本院认为，原告湖南银圣信用管理有限公司在审理期间，以需要补充新的证据为由向本院提出撤回对被告唐志凤的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南银圣信用管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南银圣信用管理有限公司负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12983号
原告：吴红梅，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：管莹，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：袁晓，男，汉族，住广东省阳春市。
原告吴红梅诉被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人林永泉到庭参加诉讼，被告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2014年起，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，并承诺向其承担借款利息。其后，原告通过银行转账、现金等方式分批借款给被告。期间，被告也曾归还过少数款项，但截至2016年9月15日，原被告双方共同确认，被告尚未归还的借款本金仍有230000元。当日，双方签订了《借款确认协议书》，确认了上述款项，且被告自愿承担从借款之日起至签订《借款确认协议书》期间的借款利息共计人民币40000元整。被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还尚欠原告的借款本金230000元；2、被告偿还2016年9月15日前的借款利息共计40000元，从2016年9月16日起，其借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到被告偿还全部借款本金及利息止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告袁晓未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告向被告转账1万元；2014年5月16日，原告向被告转账2.5万元；2014年7月3日，原告向被告转账3万元；2014年9月6日，原告向被告转账4.5万元；2014年11月16日，原告向被告转账五笔共计22万元；2014年11月23日，原告向被告转账2万元；上述共计35万元。2016年9月15日，原告吴红梅（甲方）与被告袁晓（乙方）签订《借款确认协议书》约定：“乙方因资金周转困难，自2014年2月1日起，向甲方借款人民币230000元。甲方已通过转账、现金等方式支付上述款项给乙方，乙方自愿承担在借款期间内的利息人民币40000元”。原、被告均在《借款确认协议书》上签名确认。《借款确认协议书》签订后被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有《借款确认协议书》、广州农村商业银行账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于2014年5月10日至2014年11月23日期间共向被告转账35万元有广州农村商业银行历史明细清单为证，本院予以确认。原被告双方在2016年9月15日签订的《借款确认协议书》中对双方借款的本金及利息进行确认后得出被告尚欠原告借款本金23万元，利息4万元。故原告要求被告偿还借款本金23万元及2016年9月5日前的利息4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对《借款确认协议书》签订之后的利息未约定，也未约定还款时间。原告可随时向被告主张还款，但原告应当给予被告合理的时间。故本院认为合理的还款时间是本判决确定被告的还款时间。故对原告主张被告支付2016年9也16日起至实际清偿之日止的利息缺乏依据，本院不予支持。被告袁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁晓于本判决生效后十日内归还原告吴红梅借款本金23万元及利息4万元。
二、驳回原告吴红梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由被告袁晓负担（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何帼瑛
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执242号
申请执行人：甘肃轩辕装饰设计工程有限公司，组织机构代码05313XXXX。
被执行人：曾耀光，男，汉族，1974年2月4日出生，身份号码×××。
被执行人：曾跃龙，男，汉族，1969年12月21日出生，身份号码×××。
被执行人：靳满堂，男，汉族，1961年6月10日出生，身份号码×××。
案由：装饰装修合同纠纷
申请执行人甘肃轩辕装饰设计工程有限公司与被执行人曾耀光、曾跃龙、靳满堂装饰装修合同纠纷一案的（2016）甘2901民初507号民事判决书发生法律效力后，申请执行人甘肃轩辕装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的210，000元。
本案在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾耀光、曾跃龙、靳满堂拖欠申请执行人甘肃轩辕装饰设计工程有限公司装修款210，000元，已偿还70，000元，剩余140，000元；二、被执行人曾耀光、曾跃龙、靳满堂从2017年11月20日开始，每月20日向申请执行人甘肃轩辕装饰设计工程有限公司总经理王彦荣×××银行卡汇款14，000元，十个月内还清全部剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901执242号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨增文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3034号
原告：尹丽丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告尹丽丽与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告尹丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁农”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹