北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2702号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告：甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。
法定代表人：张军仁，局长。
委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托诉讼代理人张晓君，被告张掖公路管理局的委托诉讼代理人南超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失1万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家霍达授权，获得了其创作的作品《补天裂》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。被告未经授权，擅自在其网站（网址为www.zygl.cn，以下简称涉案网站）提供涉案作品的在线阅读和下载服务，该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和�得报酬权，给原告造成了重大经济损失。
被告张掖公路管理局辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告主体不适格，原告不是著作权人，只能基于合同向作者主张合同债权；2、被告网站没有对涉案作品设置任何网络链接，不存在侵权行为；3、被告不存在主观过错，涉案网站是被告委托专业的网络公司开发建设和维护管理的，被告不知道自己的网站上存在涉案作品；4、被告系公益性事业单位，被告网站不是商业网站，不存在营利行为；5、涉案作品系案外人张掖市时代网络科技有限责任公司（以下简称时代网络公司）提供，与被告无关；6、涉案网站由时代网络公司建设，网站的侵权责任应由网站建设方来承担；7、原告要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。本院认定以下事实：涉案作品《补天裂》，版权页载明霍达著，北京出版社出版，1997年5月第1版，1997年5月第1次印刷，字数为642千字，定价28元。2011年2月12日，霍达签订《授权书》并与北京中文在线文化发展有限公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》，授权北京中文在线文化发展有限公司及其关联公司在全球范围内对包括《补天裂》在内的多部作品的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权等权利；许可他人合法使用上述权利；以中文在线自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2011年2月12日至2016年2月20日止。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作期限截止至案件结案。经查，北京中文在线文化发展有限公司经北京市工商行政管理局核准，于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，该公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
2014年12月3日，原告委托代理人王辉在北京市方正公证处公证人员的监督下，对涉案网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程为：在浏览器的地址栏中输入http://www.zygl.cn/book，页面显示“电子书库”，点击该页面中的“中国文学卷”进入下一页面，点击“中国现当代文学”，页面显示若干作品名称，点击“补天裂”将文件保存到计算机。上述作品下载时的网址均为http://www.zygl.cn/book……。在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn/，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面，查询“zygl.cn”的备案信息，显示其主办单位为甘肃省张掖公路分局。北京市方正公证处就上述公证过程出具了（2014）京方正内经证字第20300号公证书。庭审中，原被告均认可甘肃省张掖公路分局与被告系同一主体；被告认可www.zygl.cn系被告所有并经营管理的网站，并认可上述公证过程中下载的数字图书与原告主张权利的作品内容具有一致性。
庭审中，被告为证明涉案作品的来源，提交甘肃省张掖公路分局（甲方）与时代网络公司（乙方）签订的《网站开发合同书》，以及《网站设计建设费清单》、收据、发票、内资企业基本信息工商查询结果，该《网站开发合同书》约定：甲方委托时代网络公司进行网站系统软件的定制开发；乙方在“建设开发方案”要求的期限内，完成软件的开发，并通知甲方进行验收；乙方保证售后技术服务时间二年，在售后服务期内根据甲方的要求无偿提供软件维护；甲方按互联网外网标准提供服务器硬件环境，乙方将负责网站平台的开通、调试工作，待软件系统正常访问后交由甲方管理人员，进行日常维护。被告另提交案外人的谈话录音光盘及整理资料一份，用以证明涉案作品系时代网络公司法定代表人申亮从他人处获得，并由于该公司工作人员的疏忽导致涉案作品存放于涉案网站。该案外人未出庭作证，被告亦未提交证据证明案外人的身份情况。被告为证明其为非营利性事业单位，提交被告事业单位法人证书及2015年度部门决算报表各一份。被告为证明涉案网站首页及根目录中不存在传播涉案作品的内容，提交涉案网站首页及根目录截屏打印件各一份。
以上事实，有原告提交的正版图书、（2013）京中信内经证字30148号公证书、（2015）京中信内经证字48047号公证书、（2014）京方正内经证字第20300号公证书、《名称变更通知》，被告提交的《网站开发合同书》及《网站设计建设费清单》、收据、发票、部门决算报表、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依我国著作权法的有关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品的版权页署名情况，本院认为，霍达系涉案作品的作者，对上述作品享有著作权。原告经霍达授权，获得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，该权利受法律保护；且原告发现侵权行为的时间处于原告的授权期限内，其有权以自己的名义提起本案诉讼，故对被告关于原告不是本案适格主体的答辩意见本院不予采纳。
除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。依工业和信息化部ICP备案查询结果，涉案网站的主办单位为甘肃省张掖公路分局，被告在庭审中自认甘肃省张掖公路分局与被告系同一主体，且认可涉案网站系其所有并管理的网站，故本院确认涉案网站系被告所有并管理。被告通过涉案网站向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告虽辩称涉案网站系其委托时代网络公司进行开发建设和维护管理，但不能证明被告作为网站所有者尽到了充分的注意义务。关于被告提交的案外人的谈话录音，因该案外人未到庭，法庭无法核实其身份情况，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于该份证据不予采信。关于被告所称涉案网站首页及根目录下并不含有涉案作品，本院认为，被告通过涉案网站传播涉案作品的行为并不�涉案作品在涉案网站所处位置为限，故不能以此否定被告实施了涉案作品的信息网络传播行为，故对被告的此项辩称本院不予采纳。关于被告应予赔偿的数额，本院认为，综合考虑涉案作品的字数及知名度、被告侵权行为的性质和后果等因素，原告主张的赔偿数额合理，应予全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
被告甘肃省张掖公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失10000元。
如被告甘肃省张掖公路管理局未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告甘肃省张掖公路管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝婷婷
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 马 佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 旭