天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2404号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅。
委托代理人贾冠伟。
委托代理人霍华金。
被告徐克雨。
被告赵成菊。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告徐克雨、赵成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾冠伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行诉称，2007年3月16日，徐克雨向天津北辰农村合作银行小淀支行（以下简称“农合行小淀支行”）贷款7.2万元（农合借字2007第x号），贷款到期日为2008年3月15日。贷款到期后，被告至今未能履行还款义务。农合行小淀支行于2010年12月23日注销其债权债务，由原告承接。经多次催要无果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、偿还贷款本金7.2万元，自2007年3月16日至2008年3月17日的利息6646.32元（月息7.65‰），自2008年3月18日至2011年10月24日的利息36242.64元（月息11.475‰），以及自2011年10月25日至判决确定的给付之日的利息（以7.2万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、农户小额信用借款合同（农合借字2007第x号）及借据。证明原告与被告徐克雨的借款关系、本金、利息及借款期限；
证据二、农户小额信用偿还责任承诺书。证明被告赵成菊对该贷款承担连带偿还责任；
证据三、贷款催收通知书五份。证明原告一直向被告催收贷款；
证据四、计息清单一组。证明被告拖欠利息的数额及计算方法；
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件。证实天津农村合作银行变更为天津农村商业银行股份有限公司。
被告徐克雨、赵成菊未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月16日，农合行小淀支行与被告徐克雨签订《农户小额信用借款合同》，徐克雨向该行借款7.2万元，期限自2007年3月16日起至2008年3月15日止，利率为月息7.65‰，按季结息，到期利随本清，用于购虾苗；如按期归还确有困难，应在到期前15日内向该行申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，则该行按本合同利率上浮50%计收利息等内容。当日，被告赵成菊向小淀农村信用社出具《农户小额信用借款偿还责任承诺书》，上载“2003年3月1日，我们家被贵社评定为信用农户，徐克雨作为我们家庭的主要成员，在贵社授信额度内办理的信用借款，我们家庭成员承担连带偿还责任”。后农合行小淀支行依约向被告徐克雨发放了贷款。贷款至今未偿还。
另查，2008年3月19日，农合行小淀支行向徐克雨送达贷款催收通知书；2010年6月13日，农合行小淀支行向被告徐克雨送达逾期贷款本息催收函；2011年3月20日，农合行小淀支行向被告徐克雨送达逾期贷款本息催收函；2012年4月19日，农合行小淀支行向被告徐克雨送达逾期贷款本息催收函；2013年6月17日，原告向被告徐克雨送达授信业务逾期催收函。
再查，2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复（2010）x号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括农合行小淀支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行小淀支行。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，农合行小淀支行与被告徐克雨签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已实际履行，故合法有效，应受法律保护。农合行小淀支行依约履行放款义务后，被告徐克雨当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告徐克雨未及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因农合行小淀支行变更为本案原告，则被告徐克雨应对原告承担还款责任。故对原告主张被告徐克雨偿还借款本金7.2万元及相应利息的诉讼请求，本院依法支持。
被告赵成菊出具《农户小额信用借款偿还责任承诺书》，究其性质，系自愿承担保证责任，不违反法律规定，本院依法采信，则张志芹系涉案借款的保证人。因未明确保证期限，根据法律规定，保证期间应自《农户小额信用借款合同》到期后6个月即2008年9月15日。因原告在此期间未向保证人赵成菊主张权利，根据相关法律规定，赵成菊免除保证责任。
被告徐克雨、赵成菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐克雨于本判决生效后十日内日返还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行借款本金7.2万元及利息（自2007年3月16日至2008年3月17日的利息6646.32元；自2008年3月18日至2011年10月24日的利息36242.64元，自2011年10月25日至本判决生效之日的利息以7.2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告徐克雨担负（本判决生效后十日内交到本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。