wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7322号
原告：王瑜。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：肖彬，该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，该公司员工。
原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托诉讼代理人林雨兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付共计：1006.9元；3、退还货款6.9元。
事实和理由：2016年11月24日我在华润万家生活超市沈阳南塔店购买了一袋顶汁味纯正红糖，单价6.9元，购买后发现该商品品名与配料表不符，配料表里有冰糖糖蜜和白砂糖，不是红糖。诉求1000元赔偿。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，其一、原告的主张缺乏事实和法律依据。此涉案商品质量合格，进货渠道合法，取得相关质量检验报告，不存在食品安全问题。作为零售企业在进货时已尽到了合理的审查义务,尤其对食品安全问题严格把关.原告诉称此涉案商品违反了《食品安全法》34条的第（六）：“腐败变质、油质酸败、毒变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或感官性状异常的食品、食品添加剂。”的规定。原告认为此涉案商品掺杂掺假？何谓掺杂掺假？掺杂掺假是食品的内容里面有此物质而产品标签未提到的物质。而本案中产品的内容物是按产品标签标注，真实合法，并不存在掺假的现象。原告认为此涉案商品违反了《食品安全法》第71条的规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辩识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”而此涉案食品与其标签、说明书的内容的完全吻合的。至于产品的名称与配料表之间的问题，商品的名称是对商品品质的高度概括性表述，不可能含盖配料中的所有内容。此涉案商品之所以叫纯正红糖是没有添加其它味道的红糖。其它的还有产妇红糖、姜汁红糖、阿胶红糖等。且此涉案商品的包装上均有区分的标注，且商品的配料表中有明确的标注，并不是欺骗消费者。消费者完全可以据食品配料及标签选择是否购买，生产者及经营者并没有故意隐瞒。另，此涉案商品的执行标准是固体饮料的执行标准，是可以添加其它物质。且涉案商品的标签上已明确的标注。其二、本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定。148条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书的存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”适用第148条的前提条件是，此涉案商品存在食品安全问题，且标签对消费者造成误导，而本案中的涉案商品并不存在食品安全问题，且此标签的标注不会对消费者造成误导。所以不适用《食品安全法》148条的相关规定。其三、原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿。根据辽宁省消费者权益条例第二条以及中华人民共和国消费者权益保护法（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人并不是真正的消费者，此行为不应受消费者权益保护法的保护，而《食品安全法》第一百四十八条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。综上，被告销售的此涉案商品质量合格，标签的标注符合法律的相关规定，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告在被告开设的华润万家（沈阳南塔店）购买“顶汁味”纯正红糖一袋，净含量350克，单价6.9元，该商品包装袋背面标注“产品名称”为“纯正红糖（固体饮料类）”，“配料”为“红糖、冰糖糖蜜、白砂糖”，“执行标准”为“Q/DZWT0001S”，此外，产品背面还对“使用方法”、“净含量”、“保质期”等信息进行了标注。原告购买后尚未食用即以该商品品名与配料表不符为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……”第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，原告未能提供充分有效证据证明涉案商品存在上述情形。至于原告所称涉案“纯正红糖”产品商品名与配料表不符，商品中不应含有“冰糖糖蜜、白砂糖”，涉案商品名称为“纯正红糖”，但该产品标签中标注的配料为“红糖、冰糖糖蜜、白砂糖”，而非全部为红糖，从普通人的一般观念角度，该商品名称确实容易对消费者造成一定误导，所以对于原告主张退货的诉讼请求，本院予以支持。但涉案商品的标签并不影响食品安全，故对于原告主张赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后十日内退回在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司购买的“顶汁味”纯正红糖一袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王瑜购货款6.9元；
三、驳回原告王瑜其他诉讼请求及被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的其他抗辩事由。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月八日
书 记 员 张文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保417号
申请人：王迷来，男，1964年12月25日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：裴晓猛，男，1994年1月8日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：马领刚，男，汉族，住址同上。
申请人王迷来与被申请人裴晓猛等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人裴晓猛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人裴晓猛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产�全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 燕
`
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建筑安装装饰有限公司宜昌公司。住所地：宜昌市西陵二路石板溪***号。
负责人邹斌，该公司总经理。
委托代理人严珊，湖北弘毅建筑安装装饰有限公司职员。一般授权代理。
上诉人（原审被告）湖北弘毅建筑安装装饰有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人严珊，该公司职员。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杜恩斌。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北弘毅建筑安装装饰有限公司宜昌公司、湖北弘毅建筑安装装饰有限公司因与杜恩斌建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定事实不清，可能影响当事人实体权利。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第00107号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
湖北弘毅建筑安装装饰有限公司宜昌分公司预交的二审案件受理费5224元，本院予以退还。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张鹏炜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2805号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福昀，该公司董事长。
委托代理人孙镇江，该公司职员。
委托代理人汪芸，该公司职员。
被告吴久，男。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告吴久物业管理纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司镇江分公司承担。
审判员 周伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 乐娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1634号
原告：汪迎发。
委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴岳林。
本院在审理原告汪迎发与被告吴岳林装饰装修合同纠纷一案中，原告汪迎发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。汪迎发的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪迎发撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由汪迎发负担。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初896号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王占东，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月5日被新密市公安局取保候审，因违反取保候审期间规定，于2017年9月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人王占东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人王占东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至新密振兴路东段时，与对向行驶的李某2驾驶的三轮车相撞。事故发生后，民警赶往医院对被告人王占东进行抽血，并将其口头传唤到案。经鉴定，被告人王占东血醇含量为262.68mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，被告人王占东负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王占东供述，被害人李某2陈述，证人李某1证言，驾驶人信息查询证明，证明，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王占东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王占东依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王占东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王占东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王占东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王占东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王占东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王占东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年九月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第276号
原告：张自钱，男，汉族，1967年7月31日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1984年8月12日出生，住所：四川省江安县，
被告：徐枝能，男，汉族，1968年9月24日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告张自钱与被告李强、徐枝能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄小间于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告和被告徐枝能到庭参加了诉讼，被告李强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2013年10月14日以生产、经营资金周转需要为由，向原告借款60000元。同日双方签订《借款合同》，约定借款金额、利率、借款期限、担保责任等内容。合同签订后，原告依约将借款汇入被告李强指定的银行账户。被告徐枝能自愿对被告李强的债务承担连带保证责任。现上述借款期限届满，原告多次催促两被告还款，但两被告避而不见，拒不履行还款责任。原告诉诸法院，请求判决：1.被告李强向原告偿还借款60000元及利息（按年利率20%自借款之日起计到实际清偿之日止，暂计至2015年12月14日为26000元）；2.被告徐枝能在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及律师费6000元由两被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费，故变更第3项诉讼请求为：案件受理费由两被告共同承担。
被告徐枝能辩称：被告李强是四川人，以前曾承租被告徐枝能的厂房。被告李强因要发放工人工资而借款，被告李强作担保，但是被告李强不是个人担保，而是以车辆担保。原告转账的款项不是60000元，而是56400元，在转账时已将3600元扣做利息。2015年10月14日之前，被告李强每月归还3600元的利息给原告。被告李强的车辆已经抵押给原告两年多了，是2013年10月14日交给原告的，之后就一直由原告保管。车辆购买价值160000多元，抵押时是60000元。上个月被告徐枝能报过警，后来原告把被告徐枝能抓到原告那里，后来被告徐枝能又报了警。现在只有找到被告李强才能解决问�。目前只有微信能看到他的动态，但是手机已经全部停机了。在2015年6月14日，被告李强开始不见了，手机也不通，因此高额利息也是一直交到2015年6月14日，这些银行流水都查得到。
被告李强没有答辩。
原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告李强身份证复印件、被告徐枝能《人口信息查询表》复印件，用以证明两名被告的主体资格。
3．《借款合同》原件、《业务凭证》原件，用以证明被告李强于2013年10月14日以生产、经营资金周转需要为由向原告借款60000元,双方签订了《借款合同》，并在合同中就借款金额、利率、借款期限、担保责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照要求将借款汇入到被告李强指定的银行账户。被告徐枝能自愿对被告李强的债务承担连带保证责任。
经质证，被告徐枝能对原告证据1、2无异议。对证据3中的《借款合同》真实性无异议，但是认为被告徐枝能只是担保车；对《业务凭证》无异议，转账金额是56400元。
被告李强、徐枝能均没有举证。
经审查，被告李强没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。被告徐枝能对原告证据1、2无异议，本院对该部分证据予以确认。被告徐枝能对原告证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告李强向原告借款60000元，款项转账到被告指定的账户（户名：徐枝能；开户行：农业银行；账号：62×××16）,借款利率按年利率20%计算，借款期限自2013年10月14日起至2013年12月14日止；被告徐枝�自愿为被告李强合同项下债务提供连带责任保证；被告徐枝能自愿以粤Ｙ×××××陆风X8轿车作抵押。同日，原告向被告徐枝能转账56400元。
诉讼中，原告与被告徐枝能均确认用于抵押的车辆已交付给原告。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是签约各方的真实意思表示，除其中关于车辆抵押的条款因没有依法办理登记而未生效外，合同的其他条款在原告转账交付款项时发生法律效力。合同中约定借款金额为60000元，而原告实际转账金额为56400元。虽然原告主张另以现金方式支付3600元，但因为合同约定借款交付方式为转账，原告主张以现金方式交付，但未能举证予以证明。因此，本院采纳被告徐枝能关于原告已预扣利息3600元的辩解意见，确认原告实际出借金额为56400元。虽然被告徐枝能辩称被告李强已按每月3600元支付了借款之日起至2015年6月14日止的利息，但被告未就此进行举证，故本院对该辩解意见不予采纳。被告李强拖欠原告借款本金56400元及自2013年10月14日起的利息未付，事实清楚，被告李强应如数归还本金并按年利率20%支付至清偿之日止的利息。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告徐枝能自愿作为担保人签署合同，其依法应对被告李强的借款本息承担连带清偿责任。被告徐枝能辩称只是以车辆作抵押，缺乏事实依据，本院不采纳该辩解意见。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56400元并支付利息（以本金56400元自2013年10月14日起至清偿之日止按年利率20%计算）予原告张自钱；
二、被告徐枝能对被告李强的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张自钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1050元（原告已预交），由原告负担139.50元，被告李强、徐枝能负担910.50元元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年三月七日
书记员 李 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第650号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：林某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈甲、陈乙、陈丙、林某某借款合同纠纷一案，本院于2010
年9月7日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序，于
2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某
某及被告陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、林某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：借款人陈甲于2009年7月21日因养猪
资金周转困难向原告申请贷款20万元，月利率5.7525‰，2010
年7月20日到期。该借款由陈丙、林某某将座落在安某某横塘
小区的自有房产作抵押，并向房管部门办理抵押登记手续。到
期后原告多次催讨，但各被告拒不偿还。原告认为，被告陈乙
是陈甲的妻子，上述债务形成其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈丙、林某某用自有房产为涉案债
务设定抵押担保，并经登记，该抵押合法有效，原告享有优先
受偿权。请求判令被告陈甲、陈乙归还借款本金20万元及利息
3206.73元（利息计算到2010年8月31日止，此后利息、罚息按
合同约定支付到款清日止）；原告就该债务的抵押物有优先受
偿权；诉讼费用由被告承担。
被告陈丙口头辩称，陈甲、陈乙二人自己有家产，他们
没有家产的话，我夫妻不会给他们担保。我们将房产给他们作
抵押担保向原告借款属实，但应当先由陈甲、陈乙归还借款，
如果他们的所有财产不足以归还借款的话，我们再想办法替他
们还款。
被告陈甲、陈乙、林某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、四被告的常住人中登记卡及身份证复印件各一份，以
证明四被告的身份情况。
2、陈甲、陈乙的结婚证复印件一份，以证明二人系夫妻
关系的事实；陈丙、林某某的结婚证复印件一份，以证明二人
系夫妻关系的事实。
3、借款申请书二份、最高额抵押借款合同、借款借据、
房地产价格评估表、抵押财产清单、抵押协议、土地使用权某
、房产证及他项权某各一份（均为与原件核对无异的复印件）
、利息计算清单一份，以证明被告陈甲由被告陈丙、林某某提
供房屋抵押向原告借款，原告已依照约定发放贷款，被告陈甲已支付部分利息，尚欠借款本金20万元及利息3206.73元（计
算至2010年8月31日止）等事实。
被告陈甲、陈乙、陈丙、林某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈丙对原告提供的证据没有异
议，三被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认
为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符
合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定
。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
被告陈甲于2009年7月21日向原告申请借款20万元，用途
养猪，由被告陈丙、林某某共同所有的座落在安某某横塘小区
的房屋作抵押，原告与被告陈甲、陈丙、林某某签订最高额抵
押借款合同，并将所抵押的房屋在房管部门办理抵押登记。最
高额抵押借款合同约定：原告同意自2009年7月21日至2011年7
月20日期间内向被告陈甲发放贷款，最高贷款限额为人民币20
万元；借款期限和借款利率以各笔借款的借款借据约定为准；
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；被告陈丙、林某某为原告在本合同项下发生的所有债
权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，经被告陈甲申请，原告依约向其发放贷款人民币20万元
，约定2010年7月20日到期，月利率5.7525‰。后被告陈甲仅
支付了部分利息，至今尚欠借款本金20万元及利息3206.73元
（利息已计算至2010年8月31日止）。
另查明，被告陈甲、陈乙系夫妻关系，被告陈丙、林某
某系夫妻关系，在办理本案借款过程中，四被告均提交了由各
自本人签名的身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告陈甲、陈丙、林某某签订
的最高额抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借
款后，被告陈甲未依约及时足额归还借款本金及支付利息，已
构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告陈乙虽非借款
人，但本案借款形成于其与陈甲的婚姻关系存续期间，且在办
理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，应视
为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告陈丙、林某某以共
同所有的房屋为被告陈甲借款提供抵押担保，并依法办理抵押
登记，被告陈甲不履行债务时，原告对抵押物的折价或拍卖、
变卖价款依法享有优先受偿权；但被告陈丙、林某某在承担担
保责任后，有权向被告陈甲、陈乙追偿。原告的诉讼请求符合
法律规定，应予支持。被告陈甲、陈乙、林某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三
十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金20万元及利息3206.73元
（利息已计算至2010年8月31日止，此后利息按借款合同约定
利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告磐安县××信用合作联社对本案的抵押物属被
告陈丙、林某某共同所有的座落于安某某横塘小区的房屋依法
享有优先受偿权。
三、被告陈丙、林某某对上述债务承担担保责任后，有
权向被告陈甲、陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（已减半收取），由被告陈甲、陈乙
负担；被告陈丙、林某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年九月二十九日
书记员 卢 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10331号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X.
负责人余宪武，经理。
委托代理人唐瑩，重庆德正律师事务所律师。
被告冉超，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人冉世贵（冉超之姑姑），1971年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈小春，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周烔，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告冉超、重庆四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托代理人唐瑩，被告冉超委托代理人冉世贵、被告四方公司委托代理人李禄静到庭参加诉讼，被告太平洋财险重庆分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2015年9月19日11时05分，原告冉超驾驶自有的渝某号普通二轮摩托车从重庆市巴南区南彭往接龙方向行驶至南彭滩子口路段时，由于操作不当，与同向前方邹尔东驾驶的渝某号普通二轮摩托车追尾相撞，原告冉超向前飞出的过程中又与对向被告重庆四方混凝土有限公司的驾驶员陈小春驾驶该公司所有的渝某号重型自卸货车接触，造成原告冉超受伤，三车受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人冉超负事故的主要责任，驾驶人陈小春负事故的次要责任，驾驶人邹尔东无责任。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了冉超的抢救费共计252600元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费252600元。
被告冉超辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，愿意承担60%的返还责任，但目前没有偿还能力。
被告四方公司公司辩称，同意按照责任认定承担相应返还责任，被告车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司替代被告承担相应责任。
被告太平洋财险重庆分公司未作答辩。
被告陈小春未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日11时05分，原告冉超驾驶自有的渝某号普通二轮摩托车从重庆市巴南区南彭往接龙方向行驶至南彭滩子口路段时，由于操作不当，与同向前方邹尔东驾驶的渝某号普通二轮摩托车追尾相撞，原告冉超向前飞出的过程中又与对向被告陈小春驾驶的渝某号重型自卸货车接触，造成原告冉超受伤，三车受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人冉超负事故的主要责任，驾驶人陈小春负事故的次要责任，驾驶人邹尔东无责任。本案事故发生后，原告经重庆市第四人民医院申请，向重庆市第四人民医院垫付了冉超的抢救费252600元。现原告诉请被告返还已垫付的抢救费252600元。
另查明，被告陈小春系被告四方公司驾驶员。渝BV23**号重型自卸货车系被告四方公司所有，该车在被告中国太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额100万元，含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告冉超驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与被告陈小春驾驶机动车越过障碍后未及时驶回原车道共同造成，经交通管理部门认定，被告冉超承担该事故主要责任，陈小春承担该事故次要责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告冉超应承担本案事故70%的民事赔偿责任，即176820元（252600元×70%），陈小春应承担本案事故的民事赔偿责任30%，即75780元（252600元×70%）。被告四方公司作为用人单位，对被告陈小春因履行职务对他人造成的损害，应直接对外承担赔偿责任，被告陈小春因不构成重大过错，故在本案中不承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告基金管理中心经重庆市第四人民医院申请，已垫付了冉超抢救费共计252600元。现原告基金管理中心诉请本案事故责任人即被告冉超、四方公司偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。对于原告基金管理中心及被告四方公司提出由被告太平洋财险直接承担相应返还责任的意见，因属另一法律关系，本案不予处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉超偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费176820元；
二、被告重庆四方混凝土有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的冉超抢救费75780元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈小春的诉讼请求；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，本院减半收取2544.50元（立案时缓交），由被告冉超承担1781.15元，被告重庆四方混凝土有限公司承担763.35元，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5089元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月十八日
书记员 李 鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7931号
原告：郑军华，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡淑珍，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告郑军华诉被告胡淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑军华到庭参加诉讼，被告胡淑珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军华诉称：2013年10月开始，被告胡淑珍因生意资金周转为由多次向原告借钱。2013年10月30日原告通过建行转账388000元，被告向原告出具借条一张，2014年9月17日原告要求被告重新出具一份借条。2014年10月30日被告再向原告借款，原告通过工行转账给被告145500元，被告出具借条一份。2015年上半年，被告又借用原告的平安银行和农业银行的信用卡，刷卡48998元和49678元。2015年6月4日和2015年7月1日双方结算后，被告重新出具了两份分别为40万元和283000元的借条。2015年7月26日下午2点，被告说把卖房款还原告，让原告去被告在金华孝顺四季新城21栋1单元401室的家里，说是被告要将都景蝶园2幢4单元1202室以47万元卖给在现场的施伟，37万元由施伟用手机银行直接打到原告农业银行卡里，被告以重新出具借条为由从原告处骗回两份分别为40万元和283000元的借条，撕毁后在厕所中冲掉，之后就借口离开，拒绝与原告再见面。后来原告报警，原告跟施伟及其堂兄弟一起到孝顺派出所，派出所对原告和施伟做了两次笔录。之后原告在微信里向被告进行催讨但未果。现诉请判令被告返还借款683000元。
被告胡淑珍未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条复印件两份，证明被告向原告借款40万元和28.3万元的事实，但借条原件被被告撕毁。
2、义乌建行福田支行2015年8月13日出具的交易明细1份，证明原告向被告汇款38.8万元的事实。
3、义乌工行词林支行2015年8月5日出具的交易明细1份，证明原告向被告汇款14.55万元的事实。
4、义乌市农行福田支行2015年8月4日出具的交易明细1份，证明原告将银行卡借给被告使用，被告在该卡上刷用了49678元的事实。
5、平安银行寄送的对账单复印件一份，证明原告将银行卡借给被告使用，被告在该卡刷用4.9万元的事实。
6、原被告微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告借钱，被告将借条撕毁，原告报警后又与被告进行沟通的过程。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经传唤未到庭，依法视为放弃质证的权利。本院依法认定原告证据的真实性，在本案中具有相应的证明力。
本院根据原告的申请，向金华市公安局金东分局孝顺派出所调取了2015年7月26日的接警记录、当天及2015年8月7日、8月8日派出所对原告及施伟所作的两次询问笔录。原告在笔录中对两份借条被胡淑珍撕掉的过程进行了陈述。施伟也确认与胡淑珍谈房屋交易过程中，胡淑珍将原告的两张纸撕掉，并与原告协商重新写借条，但胡淑珍借口离开没有写成借条。
根据以上所确认的证据和原告郑军华的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月开始，被告胡淑珍多次向原告郑军华借款。经双方结算，2015年6月4日（落款为6月1日）和2015年7月1日，被告重新向原告出具了两份分别为40万元和283000元的借条。2015年7月26日在金华孝顺四季新城21栋1单元401室，被告以卖房还款需要重新出具借条为由，从原告处骗回两份分别为40万元和283000元的借条，撕毁后在厕所中冲掉，并离开现场。之后原告向孝顺派出所进行报警，当时向被告买房的施伟也证实了被告未重新出具借条的事实。
本院认为，原告所举证据以及孝顺派出所的询问笔录，足以证实胡淑珍曾向原告借款，之后胡淑珍将两份分别为40万元和283000元的借条骗回撕毁的事实。被告胡淑珍至今未归还两份借条中所载的40万元和283000元的借款，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告胡淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑珍于本判决生效后十日内归还原告郑军华借款人民币683000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告胡淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月八日
书记员 王 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第318号
原告湖州金阳水泥有限公司，住所地湖州市千金镇朝阳村
。
法定代表人缪金生，董事长。
委托代理人顾敏昱，浙江家本律师事务所律师。
被告沈钟，
6009180216，汉族，住德清县乾元镇医院东路**号***室。
原告湖州金阳水泥有限公司与被告沈钟买卖合同纠纷一案
，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员陶志林适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行
了审理。原告湖州金阳水泥有限公司到庭参加诉讼；被告沈钟
经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告湖州金阳水泥有限公司诉称，被告向原告购买水泥，
于2010年2月11日出具欠条一份，尚欠原告货款人民币31920元
，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：判令被告立即
支付货款人民币31920元及逾期付款违约金804元（按照每日万
分之二点一计算，从2010年5月1日算至2010年8月30日，共计1
20天）。并提供以下证据：出示《欠条》（原件）一份，证明被告尚欠原告货款人民币31920元的事实。
被告沈钟未作答辩，也未提交证据。
原告湖州金阳水泥有限公司提交的上述证据，因被告沈钟
缺席，虽未经被告沈钟质证，但结合原告的庭审陈述，本院经
审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，
符合证据的有效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买水泥，共计1
52吨水泥，每吨210元，共计31920元，并于2010年2月11日出
具欠条一份，尚欠原告货款人民币31920元，约定于2010年4月
底付清。期满后，被告未支付货款，原告经催讨未果，为此纠
纷成诉
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买水
泥后未支付货款是本案过错方，依法应承担支付货款的全部民
事责任，故原告湖州金阳水泥有限公司要求被告沈钟支付货款
人民币31920元、支付逾期付款违约金人民币804元的诉讼请求
合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告沈钟支付原告湖州金阳水泥有限公司货款人民币31920
元、支付逾期付款违约金人民币804元（按照每日万分之二点
一计算，自2010年5月1日起至2010年8月30日止），合计人民
币32724元，限被告沈钟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳人民币309元，由被告沈钟负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 黄成飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第730-1号
申请执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人尹华跃，董事长。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被执行人唐涛，男，汉族，1967年10月29号，住成都市成华区。。
申请执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华成华民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐涛名下有位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋＊单元29号楼2903号的房屋（权15003＊＊＊）一套，本院对该房屋依法予以了查封，但该房设有抵押，且系轮候查封，故暂无法处置；此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪海娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第183号
原告深圳市一众实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇五联村将军帽村工业区。
法定代表人罗国标。
委托代理人韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。
被告惠州摩天节能新材料有限公司，住博罗县罗阳镇义和西区工业城。
法定代表人沈加兰。
本院在审理原告深圳市一众实业有限公司诉被告惠州摩天节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结，被告在中国建设银行博罗义和支行的银行存款76604.89元（账号：44×××89），并由广东展源融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州摩天节能新材料有限公司在中国建设银行博罗义和支行的银行存款76604.89元（账号：44×××89）。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述银行存款的冻结期限为一年，如需延长查封期限，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹万畅
二〇一五年九月六日
书记员 叶嘉嘉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初505号
原告：孟建锋，男，汉族，1978年7月19日出生，第九师一六八团南区农资公司职工，住该团南区。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：库鲁满汗·博力，男，哈萨克族，1981年10月8日出生，额敏县上户乡库玛克二村村民，现住额敏县。
被告：布力布力汗·阿依提哈孜，女，哈萨克族，1985年9月1日出生，额敏县二支河牧场斯海因村村民，现住额敏县。
原告孟建锋与被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱军、被告库鲁满汗·博力到庭参加诉讼，被告布力布力汗·阿依提哈孜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟建锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、支付逾期利息10800元、承担违约金3600元、承担律师费3000元，合计57400元；事实和理由：2015年10月9日，被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月息1.5%。原告按照约定履行了出借义务，但是还款期限届满后，经索要，被告只给付了本金25000元，故诉至法院，主张上述诉请。
被告库鲁满汗·博力辩称，被告在借款到期后给原告偿还了30000元，其中，偿还本金25000元，偿还借款期间五个月的利息是5000元；剩余40000元本金未偿还，但是被告之后又给原告支付了6000元的利息，原告诉请的利息计算时间不对，不应从借款到期后开始计算，应当在利息中减去6000元。
被告布力布力汗·阿依提哈孜经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
诉讼过程中，经原告代理人核实，被告库鲁满汗·博力在2016年3月8日借款到期偿还了借款本金25000元和借期内的利息5000元后，逾期利息以未偿还的本金40000元为基数，依照合同约定按月息1.5%计算，被告库鲁满汗·博力确已另行支付了2016年3月8日至2017年1月8日期间的逾期利息6000元，自2017年2月8日至2017年9月8日未支付的利息应为4800元，故主张利息从10800元中减去已支付的6000元，应为4800元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，确认本案的争议焦点为：原告孟建锋要求被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜偿还借款本金40000元、利息4800元（已给付逾期利息6000元）、违约金3600元、律师费3000的诉请是否符合法律规定，能否得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方为证明其主张向本院提交的借款合同、借据及律师费用的发票，被告库鲁满汗·博力无异议，被告布力布力汗·阿依提哈孜未出庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜于2015年10月9日向原告孟建锋借款65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月息为1.5%，并约定了逾期违约责任。原告已按照约定履行了出借义务，被告在还款期限届满后只给付了25000元借款本金和借期内的利息5000元，现原告主张被告偿还未清偿的借款本金40000元，并以未清偿的借款本金为40000元为基数，以逾期18个月为期间，计算逾期利息为40000元×1.5%×18个月=10800元（其中已给付逾期利息6000元）、逾期违约金为40000元×0.5%×18个月=3600元、律师费用为3000元，合17400元。
另查明，被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。合同中明确约定了借款的金额、还款期限、利息的计算方式和逾期还款的违约责任；原告孟建锋按照合同约定已经向被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜履行了出借义务，借款到期后，被告理应按照合同的约定履行偿还义务，逾期还款还应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案中原告提出的被告库鲁满汗·博力借款到期后以未清偿的借款本金为40000元为基数，以逾期18个月为期间，计算逾期利息为40000元×1.5%×18个月=10800元（其中已给付逾期利息6000元）、逾期违约金为40000元×0.5%×18个月=3600元、律师费用为3000元，合计10800元＋3600元＋3000元=17400元的主张，被告库鲁满汗·博力虽无异议，但应符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告方一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时年利率应不超过24%，即月利率不超过2%，按法律规定计算应为40000×24%÷12个月×18个月=14400元；因此，原告主张的17400元已超出年利率24%，本院对超出不分不予支持，对未超出的部分14400元因被告库鲁满汗·博力已给付10个月的利息6000元，故本院予以部分支持8400元（14400元－6000元）。
被告布力布力汗·阿依提哈孜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜于判决生效之日起十五日内偿还原告孟建锋借款本金40000元，并承担逾期利息、违约金、律师费用8400元，合计48400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员张林武
二○一七年十月二十五日
书记员苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初505号原告：孟建锋，男，汉族，1978年7月19日出生，第九师一六八团南区农资公司职工，住该团南区。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告：库鲁满汗·博力，男，哈萨克族，1981年10月8日出生，额敏县上户乡库玛克二村村民，现住额敏县。被告：布力布力汗·阿依提哈孜，女，哈萨克族，1985年9月1日出生，额敏县二支河牧场斯海因村村民，现住额敏县。原告孟建锋与被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱军、被告库鲁满汗·博力到庭参加诉讼，被告布力布力汗·阿依提哈孜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟建锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、支付逾期利息10800元、承担违约金3600元、承担律师费3000元，合计57400元；事实和理由：2015年10月9日，被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月息1.5%。原告按照约定履行了出借义务，但是还款期限届满后，经索要，被告只给付了本金25000元，故诉至法院，主张上述诉请。被告库鲁满汗·博力辩称，被告在借款到期后给原告偿还了30000元，其中，偿还本金25000元，偿还借款期间五个月的利息是5000元；剩余40000元本金未偿还，但是被告之后又给原告支付了6000元的利息，原告诉请的利息计算时间不对，不应从借款到期后开始计算，应当在利息中减去6000元。被告布力布力汗·阿依提哈孜经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。诉讼过程中，经原告代理人核实，被告库鲁满汗·博力在2016年3月8日借款到期偿还了借款本金25000元和借期内的利息5000元后，逾期利息以未偿还的本金40000元为基数，依照合同约定按月息1.5%计算，被告库鲁满汗·博力确已另行支付了2016年3月8日至2017年1月8日期间的逾期利息6000元，自2017年2月8日至2017年9月8日未支付的利息应为4800元，故主张利息从10800元中减去已支付的6000元，应为4800元。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，确认本案的争议焦点为：原告孟建锋要求被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜偿还借款本金40000元、利息4800元（已给付逾期利息6000元）、违约金3600元、律师费3000的诉请是否符合法律规定，能否得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方为证明其主张向本院提交的借款合同、借据及律师费用的发票，被告库鲁满汗·博力无异议，被告布力布力汗·阿依提哈孜未出庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜于2015年10月9日向原告孟建锋借款65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月息为1.5%，并约定了逾期违约责任。原告已按照约定履行了出借义务，被告在还款期限届满后只给付了25000元借款本金和借期内的利息5000元，现原告主张被告偿还未清偿的借款本金40000元，并以未清偿的借款本金为40000元为基数，以逾期18个月为期间，计算逾期利息为40000元×1.5%×18个月=10800元（其中已给付逾期利息6000元）、逾期违约金为40000元×0.5%×18个月=3600元、律师费用为3000元，合17400元。另查明，被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。合同中明确约定了借款的金额、还款期限、利息的计算方式和逾期还款的违约责任；原告孟建锋按照合同约定已经向被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜履行了出借义务，借款到期后，被告理应按照合同的约定履行偿还义务，逾期还款还应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案中原告提出的被告库鲁满汗·博力借款到期后以未清偿的借款本金为40000元为基数，以逾期18个月为期间，计算逾期利息为40000元×1.5%×18个月=10800元（其中已给付逾期利息6000元）、逾期违约金为40000元×0.5%×18个月=3600元、律师费用为3000元，合计10800元＋3600元＋3000元=17400元的主张，被告库鲁满汗·博力虽无异议，但应符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告方一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时年利率应不超过24%，即月利率不超过2%，按法律规定计算应为40000×24%÷12个月×18个月=14400元；因此，原告主张的17400元已超出年利率24%，本院对超出不分不予支持，对未超出的部分14400元因被告库鲁满汗·博力已给付10个月的利息6000元，故本院予以部分支持8400元（14400元－6000元）。被告布力布力汗·阿依提哈孜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜于判决生效之日起十五日内偿还原告孟建锋借款本金40000元，并承担逾期利息、违约金、律师费用8400元，合计48400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告库鲁满汗·博力、布力布力汗·阿依提哈孜共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员张林武二○一七年十月二十五日书记员苏孟络新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执145号
申请执行人：饶文梅，住城步苗族自治县。
被执行人：杨文章，住城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人饶文梅与被执行人杨文章刑事附带民事诉讼一案中，依法对被执行人杨文章的财产进行了查证：被执行人杨文章在银行无存款，无固定经济来源，同时还查证：被执行人杨文章因犯故意伤害罪仍在服刑期间。本院认为，本案被执行人杨文章目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾良强
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一七年十月十六日
书记员 周凤鸣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1401号
原告徐仁珍，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县三奥富士电梯有限公司，组织机构代码：56407980-X，住所地，汶上县长乐湖小区27号楼。
法定代表人：张玉洁，职务：经理。
委托代理人张中原，该公司职工。
委托代理人林洪向，该公司职工。
原告徐仁珍与被告汶上县三奥富士电梯有限公司（以下简称三奥电梯公司）其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁珍及其委托代理人潘锐、被告三奥电梯公司的委托代理人张中原、林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁珍诉称，2013年4月23日，原被告签订电梯安装协议，双方约定我为被告在汶上县黄金水岸小区32号楼安装三部电梯，安装费43000元。我如期为被告安装了三部电梯，被告仅支付我电梯安装费36000元，剩余7000元未支付。经我多次催要，被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付给我电梯安装费7000元，诉讼费用由被告承担。
被告三奥电梯公司辩称，原告未按照合同约定履行合同义务，没有施工资质。厂家发过来的调试器，被原告私自换成旧的，并私自更改施工方案，严重超过合同约定的施工期限，原告于2014年正月初三、初五、初七三次故意损害电梯，给我公司造成巨大损失。请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年4月23日，原被告签订电梯安装协议。协议约定：原告为被告安装被告承包的汶上县黄金水岸小区32号楼三部电梯，安装费43000元，工期40天。付款方式：前期工人进场先付8000元，电梯安装调试完毕后付安装费的80%（34000元），验收合格后，付清剩余的9000元。电梯验收后1年内如出现安装造成的电梯故障，由安装方负责进行更改。原告按双方协议安装后，被告支付了原告安装费36000元，剩余7000元未付，原被告对未付款均认可。被告主张原告擅自更改施工方案，给其造成巨大损失，未提供相关证据。
上述事实有原被告陈述、协议书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿签订的电梯安装协议是双方真实意思表示，且该协议已履行完毕，该协议为有效协议。协议履行过程中，原告已按协议约定的内容履行了协议，被告应按协议约定支付原告安装费。原告要求被告支付剩余电梯安装费的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汶上县三奥富士电梯有限公司于判决生效后十日内支付给原告徐仁珍电梯安装费7000元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告汶上县三奥富士电梯有限公司负担（原告徐仁珍已垫付，待被告汶上县三奥富士电梯有限公司履行本判决义务时一并与原告徐仁珍结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕德林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔海涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00526号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告王喜。
被告卫季凤。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告王喜、卫季凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王喜；贷款于2009年9月8日发放，于2015年8月31日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年8月31日，尚结欠贷款本金247073.66元、期内利息9295.16元、罚息613.88元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。王喜应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15000元。
2、物的担保情况：王喜以其名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘名都城30号402室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万。
3、人的担保情况：卫季凤提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王喜应立即偿还中行江阴支行借款本息256982.70元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以256368.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失15000元。
2、中行江阴支行有权就王喜名下抵押的房产优先受偿。
3、卫季凤对王喜的上述债务承担连带清偿责任。
被告王喜、卫季凤未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同及附件、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、已还款明细清单、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王喜、卫季凤未到庭答辩，本院予以确认。卫季凤出具的共有人承诺函，承诺对王喜的借款提供连带还款责任，但卫季凤未放弃王喜提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故卫季凤只应对王喜的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王喜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息256982.70元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以256368.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、王喜应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失15000元。
三、对王喜的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就王喜名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘名都城30号402室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权30万元为限优先受偿。
四、卫季凤对王喜的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、财产保全费1120元、公告费690元，合计7130元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王喜、卫季凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初332号
原告:谢铁岩，男，1946年6月16日出生。
原告:张菊红，女，1956年4月25日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢梦玲，男，1986年1月3日出生。
被告:胡民清，男，1975年2月24日出生。
委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
原告谢铁岩、张菊红与被告胡民清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘上堤、人民陪审员周先勤、李春和组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王蔚琼、谢梦玲、被告胡民清及其委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告损失477994.5元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：谢孟其系两原告的长子，被告胡民清因承揽了长沙才子商业街的房屋装修工程，雇佣谢孟其做木工。2016年7月26日，被告胡民清安排谢孟其在工地搬运木板，当晚7点，谢孟其到弟弟住处停放电动车，对弟弟说：“今天搬运木板好累，天气太热受不了，头很晕”，之后，谢孟其回出租屋休息。次日上午，出租屋房东发现谢孟其死亡，并向新开铺派出所报案，经公安机关调查，确定谢孟其系非刑事案件死亡，天心区公安分局法医初步判断系因中暑原因死亡，后谢孟其被火化。两原告认为，被告胡民清雇佣谢孟其做木工，但在天气十分炎热的情况下，没有采取任何防暑措施，就安排其搬用木板，导致谢孟其中暑死亡，被告胡民清应该承担相应的赔偿责任。
被告辩称：1、对两原告痛失儿子表达哀悼；2、谢孟其死亡原因虽排除他杀，却无明确结论，不能确定为中暑死亡；就算中暑死亡，属天气方面的自然原因，雇主无过错，不承担侵权赔偿责任；谢孟其并非在雇佣活动中受到人身伤害，被告不承担赔偿责任。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：谢孟其于1980年10月8日出生，系原告谢铁岩、张菊红之子。2016年7月18日至2016年7月26日期间，谢孟其受被告胡民清雇佣，在长沙四方坪才子商业街的一个门面装修工地，从事木工作业，薪酬为每天260元。2016年7月26日，谢孟其与戴恩仁共同从事木工作业，还将每块约50斤重的木板共10块，从门店抬到同层的阁楼间。当时天气炎热，工地有两台大电扇降温，还备有藿香正气水。约17时30分下班，谢孟其与戴恩仁分开，谢孟其骑电动车离开工地，回出租屋休息，当时戴恩仁未见异常。
另查明：2016年7月27日10时40分许，新开铺派出所接110指令称：天心区新开铺金石蓉园小区B2栋2门5楼有人死亡。经查，死者为谢孟其，排除他杀。2016年7月28日，谢孟其在长沙明阳山殡仪馆火化，其户口于2016年8月1日因死亡注销。因未作尸检，谢孟其死亡原因、时间均不详。
还查明：事发当时，长沙市天气炎热，气象台发布高温橙色预警，称长沙市气温将升至37℃以上。
又查明：2016年9月18日，被告胡民清向谢孟其的弟弟谢梦玲的银行账户转款540元。
本院认为：被告胡民清雇佣谢孟其从事木工作业属实，双方之间形成劳务关系；谢孟其下班后、在出租屋休息期间死亡，而且死亡原因不详，为本案基本事实。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但谢孟其死亡的时间在下班之后、地点在非工作地、原因不明；对于谢孟其的死亡，两原告没有证据证明：1、谢孟其因劳务而自身受到损害；2、被告存在过错；3、死亡与从事雇工活动存在因果关系。故两原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢铁岩、张菊红的诉讼请求。
本案受理费3325元，由原告谢铁岩、张菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 李春和
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0475号
原告毛伏加，男，70岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告毛亚东，男，39岁。
被告刘春三，女，33岁。
原告毛伏加与被告毛亚东、刘春三排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告毛伏加于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛伏加撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛伏加承担。
审 判 长 黄 爱 萍
人民陪审员 �雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 周 俊 宇
书 记 员 栾 海 洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2578号
原告：尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：肖祥吉，该社主任。
委托诉讼代理人：林喜生，男，尤溪县农村信用合作联社团结信用社职员。
被告：余秀花，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡雯雯，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林慧清，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：许连瑾，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林小娇，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被告余秀花、蔡雯雯、林慧清、许连瑾、林小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第328号
原告：毛某红，在校学生。
原告：毛某琴，学龄前儿童。
法定代理人：喜冬梅，女，1971年出生，额敏县农民。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务中心法律工作者。
被告：毛生厂，男，1971年出生，额敏县某农资肥料店业主。
原告毛某红、毛某琴诉被告毛生厂抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈红伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告毛某红、原告毛某琴的法定代理人喜冬梅及委托代理人耿新龙、被告毛生厂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告毛某红、毛某琴诉称：被告于2010年6月29日与二原告母亲喜冬梅经法院判决离婚，二原告由母亲抚养，被告毛生厂每月给付二原告每人抚养费200元，现由于物价上涨，生活水平提高，被告每月支付200元已经不能够满足二原告的正常生活所需，故二原告起诉至法院要求：1、判令被告增加二原告的抚养费，每月从200元增至600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛生厂辩称：1、和原告母亲离婚时，什么也没拿走，是净身出户，被告留下的财产足够抚养两个孩子，绰绰有余。2、自己现无财产，口粮地都是由原告母亲喜冬梅种着的，无经济来源，靠给别人打工维持生活，住着租来的房子。3、毛某琴户口落在塔城哥哥那里，送给了哥哥，由他们抚养，可离婚后喜冬梅又把孩子抱回来不给哥哥了，毛某琴可以不用喜冬梅抚养的，是喜冬梅自己要抚养的。
庭审中，二原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据1，2010年额民一初字第463号民事判决书一份。证明，两名原告毛某红、毛某琴由母亲喜冬梅抚养，被告毛生厂应当每月向二原告各支付200元抚养费。被告毛生厂对证据1认可；
证据2，毛某红的学生证，额敏县一中2014年3月3日出具证明一份，2014年3月4日额敏县霍吉尔特牧业寄宿制学校出具证明一份，证明：一、毛某红现在额敏县第一中学就读，二、毛某红2004年9月至2011年7月在额敏县霍吉尔特牧业寄宿制学校就读。被告不认可该证据，但对证据内容即毛某红在霍吉尔特牧业寄宿制学校就读、现在额敏县第一中学就读的事实认可。
证据3、2014年3月3日，额敏县霍吉尔特蒙古乡布尔汗村村委会出具证明一份，证明：原告毛某红、原告毛某琴一直与母亲喜冬梅生活在一起，由原告的母亲喜冬梅抚养至今。被告对证据3认可。
被告毛生厂未向法庭提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
二原告的母亲喜冬梅与被告毛生厂于1989年结婚，婚后共同生育四个女儿。2010年6月29日经法院判决离婚，判决书判令二原告由母亲喜冬梅抚养，被告毛生厂每月支付二原告200元生活费。判决书还对家庭共同财产进行了分割。至今，被告毛生厂以离婚时未将所分割的家庭财产带走为由，未支付二原告抚养费。2012年9月，原告毛某红进入额敏县第一中学就读，随生活水平提高、物价上涨之原由，现200元生活费不足以维持生活所需，故二原告起诉至法院要求判令被告增加二原告的抚养费，每人每月从200元增至600元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告提出近年来物价上涨、生活水平提高导致原判决200元生活费不足以维持生活所需，且原告毛某红原在霍吉尔特牧业寄宿制学校就读，现在额敏县第一中学就读，生活开支有所增加也符合情理。原告毛某琴为学龄前儿童，未增加教育费用，因物价上涨、生活水平提高，其抚养费用也有一定增长。故被告毛生厂应当适当增加原告毛某红、原告毛某琴的抚养费。被告答辩1：留下的财产足够抚养两个孩子，因该家庭财产分割是原告母亲与被告之间的纠纷，且被告就该项判决已申请执行，与被告向二原告支付抚养费无直接关系，本院不予采信。被告答辩2：被告口粮地由原告母亲喜冬梅种着，无经济来源。此答辩系被告自述，未提交任何证据加以证实，二原告不认可，因口粮地耕种系是二原告母亲与被告之间的纠纷，不能成为被告拒绝向二原告支付抚养费的正当理由，本院不予采信；被告答辩3：毛某琴可以不用喜冬梅抚养，是喜冬梅自己要抚养。《中华人民共和国收养法》第十条规定生父母送养子女，须双方共同送养。喜冬梅抚养毛某琴的事实否定了被告毛生厂将原告毛某琴送养的辩称，原告毛某琴户籍所在地并不影响被告毛生厂应对原告毛某琴所尽的抚养义务。此答辩本院不予采信。
鉴于二原告的实际需求、被告毛生厂的负担能力和本地实际生活水平，本院认为，原告毛某红的生活费应当增加至500元，原告毛某琴的生活费应当增加至300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛生厂自2014年5月1日开始，每月给付原告毛某红增加的抚养费300元，支付至原告毛某红十八周岁止。每三个月给付一次，分别为3月、6月、9月、12月的30日支付；
二、被告毛生厂自2014年5月1日开始，每月给付原告毛某琴增加的抚养费100元，支付至原告毛某琴十八周岁止。每三个月给付一次，分别为3月、6月、9月、12月的30日支付；
三、驳回原告毛某红、原告毛某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元，由被告毛生厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年四月十八日
书记员 赵映泉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1883号
原告杜某，女，32岁，居民。
被告秦某，男，35岁，居民。
本院在审理原告杜某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月七日
书 记 员 臧海浪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1769号
上诉人（原审被告）：卢某。
法定监护人：卢进，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市，系卢某的父亲。
法定监护人：何雪霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人：卢进，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人：何雪霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：廖丹丹，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人卢某、卢进、何雪霞因与被上诉人廖丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢某、卢进、何雪霞于2016年10月31日收到原审法院《预交上诉费通知书》，但没有在指定的期限内预交受理费2148元，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某、卢进、何雪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月五日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0591号
原告苏良琪。
委托代理人徐超、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告杨莉莉。
委托代理人徐毅、杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
原告苏良琪诉被告杨莉莉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年4月21日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超、被告委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾经合伙经营服装，原告投入10万元后，被告拒绝公开合伙帐目，后经协商原告退出合伙，在扣除2万元亏损后，被告向原告出具了8万元借条，原告认为被告向原告出具8万元借条是对合伙关系的结算，被告负有返还义务。原告多次找被告催要，被告不还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨莉莉辩称：原被告双方系合伙关系，双方于2013年2月26日共同为位于宝龙城市广场三楼卡赛欧童装出资20万元，原被告各出资一半。借条是被告所写，但此借条不能证明原告的证明目的，不能证明合伙关系解除，也不能证明被告欠原告投资款8万元。双方未解除合伙，更未进行结算。原告看到童装店亏损经营，就想退伙，多次找到被告，想要回10万元出资款，被告一直没有同意，2013年4月1日，原告要求被告先返还他2万元，在这种情况下，被告给了原告2万元，然后写了该8万元借条。
经审理查明：2013年2月26日，原被告签订合作协议一份，约定各出资10万元，合伙承租宿迁市宿城区宝龙城市广场三楼3060号商铺经营童装生意，并约定资金交由被告经营使用。协议签订后，原告向被告给付10万元。2013年4月1日，原告退出合伙，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币捌万元整，杨莉莉，2013年4月1日。
以上事实有当事人的陈述、合伙协议复印件一份、借条一份、等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告于2013年2月26日签订合伙协议，经营童装店，原告出资10万元交由被告经营使用，双方应认定为合伙关系。合伙经营过程中，原告提出退伙，因该合伙只有原被告2人，该退伙亦应理解为解除合伙，后被告出具8万元借条一份给原告，该借条应视为原被告解除合伙时对合伙财产的结算：被告退回原告10万元出资款中的8万元，并以借条形式对给付该8万元作出承诺。现原告主张被告给付该8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“双方未解除合伙，更未进行结算。原告看到童装店亏损经营，就想退伙，多次找到被告，想要回10万元出资款，被告一直没有同意，2013年4月1日，原告要求被告先返还他2万元，在这种情况下，被告给了原告2万元，然后写了该8万元借条。”该辩称意见恰恰能证明被告同意原告退出合伙，并对合伙账务经行结算，退回原告出资款的事实。合伙协议对双方的出资已有明确约定，即使被告需要出具出资款证明给原告，也应以“收条”形式，而不应是本案的“借条”形式，对原告的辩称意见，本院不予采信。另被告辩称“未与原告解除合伙并有录音为证”，但未按法庭要求提供相关证据，对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨莉莉于本判决生效之日起十日内向原告苏良琪给付8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行执字第54号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人宋某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年2月17日以被执行人宋某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2011）第136号育林费催缴通知书，对被执行人宋某某征收育林2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第136号育林费催缴通知书，于2012年2月17日依法送达给被执行人宋某某，被执行人宋某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第136号育林费催缴通知书合法。被执行人宋某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金760元。
三、被执行人宋某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人宋某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终334号
上诉人（原审被告）：中山市艾力森数码电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房五楼）。
法定代表人：李俊。
上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
上诉人中山市艾力森数码电器有限公司、李俊因与被上诉人厦门乾照光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初10号民事裁定，向本院提出上诉。中山市艾力森数码电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房五楼），故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，当事人之间的约定不能违反法律的规定，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《销售协议》第八条明确约定：“如果争议发生后未能通过友好协商得到解决，则可通过合同签订地所在的法院诉讼解决”，该《销售协议》载明：合同签订地：厦门翔安区，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。中山市艾力森数码电器有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终334号上诉人（原审被告）：中山市艾力森数码电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房五楼）。法定代表人：李俊。上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。法定代表人：蔡海防，执行董事。委托诉讼代理人：苏启伶，福建宽达律师事务所律师。上诉人中山市艾力森数码电器有限公司、李俊因与被上诉人厦门乾照光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初10号民事裁定，向本院提出上诉。中山市艾力森数码电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房五楼），故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，当事人之间的约定不能违反法律的规定，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《销售协议》第八条明确约定：“如果争议发生后未能通过友好协商得到解决，则可通过合同签订地所在的法院诉讼解决”，该《销售协议》载明：合同签订地：厦门翔安区，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。中山市艾力森数码电器有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第244号
上诉人（原审被告）王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，自由职业者，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方千树，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，自由职业者，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
原审被告高光耀，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，自由职业者，住建瓯市。
上诉人王光辉因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王光辉于2014年3月31日以该案已经自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币11400元，由上诉人王光辉负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00139号
原告龚军伟。
委托代理人徐军燕。特别授权代理。
被告李云枝。
委托代理人江波。特别授权代理。
原告龚军伟诉被告李云枝继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚军伟及委托代理人徐军燕，被告李云枝及委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：龚百华于1967年迁入荆门市沙洋县枣林村九组，在1992年办理了宅基地土地使用权证，并在宅基地上陆续建造了建筑物和构筑物。2013年9月1日，龚百华自书遗嘱一份，龚百华于2014年12月因病去世。为此原告诉至本院，请求判令：龚百华的遗产（位于沙洋县滨江新区枣林村九组123.09平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物）全部由原告继承。
被告李云枝在庭审中辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，应予以驳回起诉。从原告提交的证据，2013年9月1日的遗书，明确继承人为“龚军卫”，而不是“龚军伟”，所以原告不是适格的诉讼主体，应该驳回；2、原告所诉的继承事实不存在，原告提供的土地使用证资料是“龚百发”的土地，不是“龚百华”的，所谓的继承的遗产是他人的，与继承人龚百华无关；3、按照我国《继承法》和《婚姻法》的规定，属于夫妻共同的财产，夫妻一方只能处置自己的份额，该份遗书处分了被告李云枝的财产，原告要求全部继承是无效的。综上所述，恳请人民法院依法审理，依据事实和法律，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告提交的“落款为龚百华”的自书遗嘱中载明遗嘱继承人为“龚軍卫”，该遗嘱中没有载明“龚軍卫”的身份证号码、地址及其他有关身份的信息。
本院认为：原告提交的证据不足以证明遗嘱中“龚軍卫”系原告，且原告亦没有提交证据证明其是被继承人的法定继承人。故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回原告龚军伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉讼状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 杨克勤
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱罚郎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2136号
申请执行人：晋燕
申请执行人：罗艳妮
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行晋燕、罗艳妮与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金56449.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费515.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2188号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执497号
申请执行人：张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：王广信，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，沧州市泊头市人。
本院在执行张金奎与王广信买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金奎已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王振刚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第474号
原告：王某某，女，汉族，住清远市清城区。
被告：叶某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1994年经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于1994年6月2日双方到清城区横荷镇人民政府登记结婚，1996年8月7日生育婚生儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，致使夫妻婚后感情一般。尤其是被告从2006年开始有非常严重的好酒，酒性抑制很差，醉酒后经常将家中的牲畜、财物砸死、砸坏，还经常将原告殴打，极少参加工作劳动。这些事历经多方的协调处理，但始终都无法改变被告的恶习。结婚这么多年以来，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是能得到被告多一点点的关心呵护，至少也不应动不动就遭到殴打，也希望被告能够多些参加劳动工作。但是多年来，只有原告自己独自承受苦与累，病了也是自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，里里外
外，照料儿子，都是原告一个人独力承担。儿子叶某乙现已长大成人，不需要照顾，原告已尽到了做母亲的责任。现在原告已无法再忍受被告的所作所为，对被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，望支持原告的诉讼请求，依法做出判决。
被告叶某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1994年年初经人介绍认识后，于1994年6月2日在清城区横荷镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1996年8月7日双方共同生育儿子叶某乙（现已工作）。现原告以被告酗酒严重，酒后多次损毁财物且多次殴打原告为由向本院起诉，为此，原告提交了由其儿子叶某乙以及三位同村村民签名的《证明》两份、证明的内容均是被告自2006年来好酒严重，多次将王某某殴打，数年来经多方调解无效。此外，原告王某某还提供了日期分别为2008年8月27日、2009年10月11日、2013年12月13日和2014年10月24日的《报警回执》四份以及日期为2014年10月24日，加盖有横荷派出所公章，内容为“王某某于2014年10月24日18时许在清城区清三公路旁被叶某甲手持一条长棍追打”的《证明》一份。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、证明、报警回执及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告经自愿登记结婚，共同生育儿子叶某乙，组建了一个完整的家庭，但双方并未在日常生活中建立牢固稳定的夫妻感情。原告提交的《证明》及《报警回执》足以证明被告自酗酒以来，多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，因此原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，体现其对婚姻放任不管的态度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民事判决书
（2014）清城法民三初字第474号
原告：王某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0427。
被告：叶某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××1574。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1994年经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日双方到清城区横荷镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，致使夫妻婚后感情一般。尤其是被告从2006年开始有非常严重的好酒，酒性抑制很差，醉酒后经常将家中的牲畜、财物砸死、砸坏，还经常将原告殴打，极少参加工作劳动。这些事历经多方的协调处理，但始终都无法改变被告的恶习。结婚这么多年以来，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是能得到被告多一点点的关心呵护，至少也不应动不动就遭到殴打，也希望被告能够多些参加劳动工作。但是多年来，只有原告自己独自承受苦与累，病了也是自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，里里外
外，照料儿子，都是原告一个人独力承担。儿子叶某乙现已长大成人，不需要照顾，原告已尽到了做母亲的责任。现在原告已无法再忍受被告的所作所为，对被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，望支持原告的诉讼请求，依法做出判决。
被告叶某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1994年年初经人介绍认识后，于××××年××月××日在清城区横荷镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日双方共同生育儿子叶某乙（现已工作）。现原告以被告酗酒严重，酒后多次损毁财物且多次殴打原告为由向本院起诉，为此，原告提交了由其儿子叶某乙以及三位同村村民签名的《证明》两份、证明的内容均是被告自2006年来好酒严重，多次将王某殴打，数年来经多方调解无效。此外，原告王某还提供了日期分别为2008年8月27日、2009年10月11日、2013年12月13日和2014年10月24日的《报警回执》四份以及日期为2014年10月24日，加盖有横荷派出所公章，内容为“王某于2014年10月24日18时许在清城区清三公路旁被叶某甲手持一条长棍追打”的《证明》一份。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、证明、报警回执及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告经自愿登记结婚，共同生育儿子叶某乙，组建了一个完整的家庭，但双方并未在日常生活中建立牢固稳定的夫妻感情。原告提交的《证明》及《报警回执》足以证明被告自酗酒以来，多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，因此原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，体现其对婚姻放任不管的态度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。