杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2751号
原告方春妹。
委托代理人俞彩花。
被告朱红。
被告杭州力凯机械制造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告方春妹诉被告朱红、杭州力凯机械制造有限公司（以下简称力凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告朱红、力凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方春妹诉称：2012年3月29日7时40分许，被告朱红驾驶被告力凯公司所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区崇化路由南向北行驶至潘水路南侧50米左右，在掉头过程中，与原告方春妹驾驶的电动自行车相撞，造成原告及车上乘客蒋鹰杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱红负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费12081.88元、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、营养费3000元（60元／天×50天）、鉴定费840元、交通费1000元、衣物损失费200元、修理费210元，合计40396.18元。现起诉要求被告朱红、力凯公司对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，经核算为11475.11元，根据保险条款，要求扣除非医保用药550.33元；误工费，休息时间认可50天，因原告未提供收入减少的证明，故不认可其误工费损失；交通费认可400元；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；其余损失，无相关依据，均不予认可。
被告朱红、力凯公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告方春妹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定发票，欲证明原告因事故受伤后所需的误工、护理和补充营养的时间，以及支出鉴定费的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.车辆修理票据，欲证明原告的车辆在事故受损导致支出修理费的事实。
经质证，被告中国人保萧山支公司对证据交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不属于交强险理赔范围；对鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤后误工、护理及补充营养的时间过长；对交通费票据和车辆修理费票据不予认可，其中交通费同意由法院酌情认定，车辆修理费因无定损依据不予认可。
上述证据未经被告朱红、力凯公司当庭质证。
经审查，本院认为：上述交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及鉴定费票据虽未经被告朱红、力凯公司当庭质证，但其客观、真实，且被告中国人保萧山支公司无异议，本院予以认定；上述鉴定意见书、交通费票据、车辆修理费票据，本院首先对其真实性予以确认，至于其所要证明的原告相关损失，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故造成两人受伤，另一伤者蒋鹰杰已于被告中国人保萧山支公司达成赔偿协议，由中国人保萧山支公司在交强险医疗费用项和伤残赔偿项限额范围内分别赔偿1458元和200元，该协议经本院调解书予以确认。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，经原告与被告中国人保萧山支公司一致核算，计11475.11元；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其伤后补充营养期限为30天，计1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用项计12975.11元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情，酌情核定误工和护理时间分别为100天和35天，原告主张的标准未超过2013年浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，则误工费计10983元（109.83元／天×100天），护理费计3844.05元（109.83元／天×35天）；交通费，酌情核定为500元。以上伤残赔偿项计15327.05元。（三）鉴定费840元；车辆修理费，原告车辆虽未经定损，但交通事故认定书载明“二车不同程度损坏”，故本院酌情认定车辆修理费150元；衣物损失，鉴于本案实际情况，酌情核定为100元。以上财产损失项计1090元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因被告中国人保萧山支公司已与本案交通事故的另一名伤者蒋鹰杰达成协议，由其于交强险的医疗费用项和伤残赔偿项限额中分别赔偿蒋鹰杰1458元和200元，则本案中医疗费用项和伤残赔偿项限额分别剩余8542元和109800元。故被告中国人保萧山支公司应赔偿原告24959.05元（8542元＋15327.05元＋1090元）。超过交强险的部分，根据交警部门事故责任认定，由被告朱红承担全部赔偿责任，故被告朱红应赔偿原告4433.11元（12975.11元－8542元）。因原告方春妹无法确认被告朱红与力凯公司之间的实际关系，且无法提供证据证明被告力凯公司作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告力凯公司对其损失承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告朱红、力凯公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方春妹因事故造成的损失24959.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱红赔偿方春妹因事故造成的损失4433.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回方春妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半交纳405元，由方春妹负担138元，朱红负担267元。朱红应负担的受理费267元，方春妹已向本院预交，由朱红于本判决生效后十日内直接支付给方春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 瞿丽丹