江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2729号
原告：朱正新，男，1971年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
被告：舒银水，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：衷国珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市�昌县，
原告朱正新与被告舒银水、衷国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱正新及其委托代理人汤昊、被告舒银水到庭参加诉讼，被告衷国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正新诉称：2016年7月26日9时许，被告舒银水驾驶一辆蓝色正三轮摩托车由西向东行驶途径南昌县广三公路三江绿源电动车店门口时，与被告朱正新驾驶的红色银豹牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱正新、被告衷国珍受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告舒银水负本次事故的主要责任，被告朱正新负本次事故的次要责任，被告衷国珍不负责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗，住院20天。嗣后，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴�为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期120日、营养期120日。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计93843.8元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告衷国珍向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证、户口本。证明：原告的诉讼主体适格，朱经涛为原告未成年子女，系原告被抚养人之一。
证据②：事故认定书。证明：被告舒银水承担本次事故的主要责任，原告朱正新承担本次事故次要责任，被告衷国珍不承担本次事故责任。
证据③：丰城市中医院疾病证明书、出院通知书及出院记录。证明：原告因本次交通事故导致受伤住院20天及出院医嘱为休息三个月、加强营养。
证据④：住院费用汇总清单、医疗费票据、丰城市新型合作医疗医药费补助审核单。证明：原告因本次事故共用去医疗费29715.62元，减去补助金额7419.60元，原告实际支出的医疗费为21756.02元。
证据⑤：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因本次事故被鉴定为十级伤残、后续诊疗（含取左髋臼内固定物）15000元；误工期180天、护理期120日、营养期120日。原告因此次鉴定花费鉴定费2000元。
证据⑥：江西2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资表。证明：原告事故发生前一直在当地以摩托车载客为生，依据相同近似行业（交通运输业）的统计数据进行计算。
对于原告提交的上述六组证据，被告舒银水对证据①的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据②，认为朱正新和衷国珍都有责任；对证据⑥，认为不能按这个标准计算；对证据③、④、⑤，认为自己并不清楚。被告衷�珍未到庭应诉未作质证。
被告舒银水辩称：发生事故时原告是无证驾驶，是原告撞到了我，不是我撞到他。
被告衷国珍未作答辩。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2016年7月26日9时许，被告舒银水驾驶一辆蓝色正三轮摩托车途径南昌县广三公路三江绿源电动车店门口时，与被告朱正新驾驶的红色银豹牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱正新和被告衷国珍受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告舒银水负本次事故的主要责任，被告朱正新负本次事故的次要责任，被告衷国珍不负责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗，住院20天，实际花费医疗费22296.02元，均由原告自己垫付。出院医嘱为：建议休息三个月，加强营养。2017年7月18日原告委托江西南莲法医�司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，同年7月20日该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱正新的伤残等级评定为十级；后续治疗费15000元；误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告衷国珍因此次鉴定花费鉴定费2000元。
另查明，原告朱正新系农业家庭户口，其住院期间，由其妻子涂桂花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，也未提供个人所得税凭证。原告朱正新于2001年4月23日生育一个男孩朱经涛。
同时查明，被告舒银水有驾驶证，但三轮摩托车未上牌也未投保交强险。被告朱正新，无驾驶证，两轮摩托车未上牌也未投保交强险；从事摩的营运，但没有办理营运执照。事故发生时，原告衷国珍为单边侧坐在被告朱正新的摩托车上。
本院认为：被告舒银水驾驶三轮摩托车发生交通事故，经�昌县公安局交通管理大队认定，被告舒银水负本次事故的主要责任，原告朱正新负本次事故的次要责任，被告衷国珍不负责任，因被告衷国珍在乘坐摩的时为单边侧坐，且明知原告朱正新是无证非法从事营运业务而选择乘坐，未尽到基本的和应有的注意义务，被告衷国珍自身也存在过错，与事故结果之间存在一定的联系，为此按照“以事实为依据”的法律准则，本院对此事故责任认定书依法予以调整，责任比例为：被告舒银水50%，原告朱正新35%，被告衷国珍15%。现原告朱正新要求赔偿，理由充足，本院予以支持。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为66089.8元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.后续治疗费本案不予处理，待实际发生后原告可另行主张；5.护理费，原告住院期间由其妻子涂桂花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为1699元（31010元/年÷365×20天）；6.误工费，原告诉称自己从事摩的运输工作，但未提供营运证件，也未提供收入证明，故只能按南昌市月最低工资标准计算，金额为5610元（1530元/月÷30天×110天=）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍标准计算一处十级伤残，金额为24276元（12138元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌情确定为300元；9.精神抚慰金为3000元；10、被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为912.8元（9128元/年×2年÷2人×10%）。以上共计60493.82元。肇事车辆系机动车车主依法应当购买交强险，故被告舒银水应在交强险范围内承担38447.8元（本次事故共有两位伤者，交强险医疗限额10000元与另一位伤者按比例分配为2650元）；原告其余损失22046.02元，按责任划分由被告舒银水承担11023.01元，由被告衷国珍承担3306.9元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒银水在本判决生效后十五日内赔偿原告朱正新交通事故损失费共计人民币49470.81元；
二、限被告衷国珍在本判决生效后十五日内赔偿原告朱正新交通事故损失费共计人民币3306.9元；
三、驳回原告朱正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告朱正新负担939元，由被告舒银水负担1131元，由被告衷国珍承担76元；鉴定费2000元，由被告舒银水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南�市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈圣曦