wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1727号
原告韩方点（韩方海），农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告韩方点诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩方点的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方点诉称，原告韩方点于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资8050元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资8050元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告韩方点受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩方海徐州1850工地工资贰万叁仟零伍拾元整（付10000元）******陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资8050元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩方点受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资8050元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资8050元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩方点工资8050元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告韩方点的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1727号原告韩方点（韩方海），农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告韩方点诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩方点的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方点诉称，原告韩方点于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资8050元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资8050元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年初，原告韩方点受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩方海徐州1850工地工资贰万叁仟零伍拾元整（付10000元）······陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资8050元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩方点受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资8050元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资8050元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩方点工资8050元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告韩方点的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1229号
原告：冯某某。
被告：杭某某。
原告冯某某为与被告杭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄
士忠独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告
冯某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告杭某某于2008年10月31日向原告
借款人民币10000元并出具借条一份，约定还款时间为2009年1
月30日。2009年12月31日被告又出具《补充条款》，同意每月
利息200元，自出借时计息，直至还清本息为止。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告
立即归还借款10000元及到期利息4800元，外加延期利息（计
到归还止），同时由被告承担本案诉讼费。
被告杭某某未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由借条、《补充条款》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被
告返还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。双方约定月息200元，即月利率20‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告杭某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某借款1
0000元及借款利息（自2008年10月31日起至本判决生效日止，
按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告杭某某负担（
原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时
一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年十二月十七日
书记员 朱苏妹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2705号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈银开，女，1967年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月1日被东莞市公安局取保候审，同年7月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人梁千明、何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2500号起诉书指控被告人陈银开犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陈银开及其辩护人梁千明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2017年1月期间，被告人陈银开以牟利为目的，利用其在中信银行、招商银行、工商银行及农村商业银行开设的账户，多次替从事出口生意的公司非法兑换外汇，兑换涉及金额约6334697元。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月4日，被告人陈银开与罗某经营的东莞市沙田平翔五金厂，通过被告人陈银开的农村商业银行账号29×××42非法结算外汇，金额达到400000元。
二、2014年3月3日，被告人陈银开与黎某经营的东莞市耀宏制衣有限公司，通过被告人陈银开的中信银行账号62×××39非法结算外汇，金额达到160000元。
三、2015年11月至12月，被告人陈银开与金龙国经营的东莞高龙运动用品有限公司，通过被告人陈银开的招商银行账号62×××15、工商银行账号62×××48非法结算外汇,金额达到912405元。
四、2014年3月至2017年1月，被告人陈银开与霍某经营的东莞协成织带有限公司，通过被告人陈银开的招商银行账号62×××89和中信银行账号62×××39、62×××16非法结算外汇，金额达到3139972元。
五、2014年12月至2016年1月，被告人陈银开与陈某经营的东莞市奥美工艺品有限公司，通过被告人陈银开的招商银行账号62×××07、62×××15、中信银行账号62×××39非法结算外汇，金额达到603326元。
六、2014年12月16日，被告人陈银开与周某经营的东莞市柏棋服饰有限公司,通过被告人陈银开的工商银行账号62×××48非法结算外汇，金额达到118985元。
七、2014年1月至2016年2月，被告人陈银开与李某经营的东莞市卡莲娜皮具服饰有限公司，通过被告人陈银开的招商银行账号62×××15、62×××85和农村商业银行账号29×××42非法结算外汇，金额达到877459元。
八、2015年11月6日，被告人陈银开与廖某经营的东莞市欣业实业有限公司，通过被告人陈银开的工商银行账号62×××48非法结算外汇，金额共计122550元。
2017年5月3日，公安机关经过侦查，在东莞市石碣镇水南东祠村祠东三巷7号将被告人陈银开抓获归案。
另查明，公安机关扣押被告人陈银开手机4部、电脑主机各2台、存折2本、移动硬盘2个。
上述事实，被告人陈银开在庭审过程中没有提出异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某、霍某、黎某、陈某、周某、张某、李某、叶某、廖某的证言及辨认笔录，缴获手机、电脑主机、存折等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，扣押物品清单，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、银行流水记录、调取证据清单、开户资料、银行流水账等书证，被告人陈银开的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈银开的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈银开犯非法经营罪的定性不持异议；2、被告人陈银开非法经营外汇涉及数额不大，获利较少；3、被告人陈银开认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人陈银开没有犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人陈银开从轻处罚，并建议对被告人陈银开适用宣告缓刑。
本院认为，被告人陈银开违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈银开犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈银开当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人陈银开犯罪涉及数额不大，其社会危害性相对较小，且被告人陈银开犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈银开宣告缓刑。
关于辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人陈银开的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈银开犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1091号
申请执行人程敏，女，58岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘亚琴，女，59岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔永军，男43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人程敏与被执行人刘亚琴、崔永军民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2112号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人主动履行义务，但二被执行人仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚琴在中国工商银行股份有限公司账号内的存款19962元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一四年九月十一日
书记员 张浩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更584号
罪犯王涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2008年6月5日作出（2008）岳刑初字第30号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分73.9分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上2014年12月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币3000元;系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，且系病犯，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更584号罪犯王涛，现在湖南省怀化监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2008年6月5日作出（2008）岳刑初字第30号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分73.9分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上2014年12月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币3000元;系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，且系病犯，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异33号
申请执行人曹守锋。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人曹守锋向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告曹守锋与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5089号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张钦耕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00427号
申请执行人周喜高，住所地盘锦市双台子区。
被执行人王飞，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）盘县民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周喜高据此向本院申请强制执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费150元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息（以本金20000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年6月29日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五�十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02013号
申请执行人顾永，个体户。
被执行人廖晓滨，个体户。
被执行人王金柱，个体户。
申请执行人顾永与被执行人廖晓滨、王金柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00841号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00900号
罪犯吴陆明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）锡刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴陆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿230354.1元。2006年4月14日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑复字第0044号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0654号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省苏州市高级人民法院以（2010）苏刑执字0760号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1178号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴陆明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴陆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴陆明在服刑期间，能接受教育改造，符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陆明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年12月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第646号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：陈红民。
被告：瞿仲伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告陈红民、瞿仲伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行以被告已全部偿还借款为由于2014年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈红民、瞿仲伟的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回对被告陈红民、瞿仲伟的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 夏娇娇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 翁媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申23号
再审申请人(原审被告)：张西西，女，1988年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：白洪渠，男，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：林欢，男，1985年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：林杰，男，1987年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人张西西因与被申请人白洪渠、原审被告林欢、林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初2449号民事判决，向本院申请再审。
本�依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委会员讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，张西西的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年二月十五日
代书记员 许彬彬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初288号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙岸君，男，汉族，小学文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被神木县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙岸君犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人孙岸君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人孙岸君驾驶重型半挂牵引车沿中锦路由北向南行驶至中锦路与店红一级辅道交叉路口处(11KM+300M)时，与由西向东沿店红一级辅道行驶的徐某某驾驶的小轿车相撞，结果致徐某某现场死亡、两车受损。案发后，被告人孙岸君主动报警并在肇事现场等待。经陕西省榆林市正诚信机动车物证司法鉴定所鉴定，重型半挂牵引车发生事故前的行驶速度为76.4-85.3KM/h。经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐朗朗的死因为胸部受到挤压致呼吸循环衰竭，结合现场勘察与调查情况分析符合交通肇事。神木县公安局交通管理大队认定被告人孙岸君负此次事故的主要责任。现民事部分已调解处理，被告人孙岸君的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙岸君在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人杨某某、尚某某的证言；受案登记表、立案决定书、接警单、到案情况说明；当事人的基本信息、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果单、尸体处理通知书、情况说明；血醇检验报告、机动车车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岸君违反交通运输管理法规，在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未停车瞭望，且超速行驶，结果发生肇事，致一人死亡两车受损的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙岸君在事故发生后主动报警，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首，且被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。根据被告人孙岸君的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙岸君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2248号
罪犯孙坤，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年4月24日作出（2008）普刑初字第183号刑事判决，以被告人孙坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙坤获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2468号
申请执行人黑河市人民政府驻北京联络处。
法定代表人王福军，主任。
被执行人王秀文，女。
关于黑河市人民政府驻北京联络处诉王秀文合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19346号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀文名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王秀文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王秀文应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年四月十日
书记员 唐萌
河北省邯郸市邯山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初民初1786号
原告：刘峰兰，女，1952年4月13日生，汉族，住邯山南。
被告：王秀峰，男，1965男5月5日生，回族，住邯山南。
被告：刘燕，女1963年4月18日生，汉族，住邯山南。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
原告刘峰兰与被告王秀峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘峰兰、被告王秀峰及被告刘燕委托诉讼代理人侯印超、王志达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀峰、刘燕返还借款210000元及利息（2015年10月至还款之日，按月息2分计算的利息）；2.王秀峰、刘燕承担诉讼费用。事实和理由：从2011年12月31日至2012年10月8日，王秀峰和刘燕共向刘峰兰借款共计210000元，月息2分。2015年底因刘峰兰儿子结婚急需用钱，提前3个月通知王秀峰把钱准备好，没想到王秀峰和刘燕失去了诚信，用种种理由一再推辞。从此刘峰兰家便陷入了困境，负债累累。
王秀峰辩称，认可刘峰兰所诉的借款金额、日期、利息，2015年10月底前的利息已按月息2分偿还刘峰兰，共计付息166000元。欠款均用于其个人经营的邯郸市邯山龙峰食品有限公司（以下简称龙峰公司），现因缺少资金周转，公司已暂停业务，故现在无力偿还欠款。希望刘峰兰做出让步，延迟偿还。
刘燕辩称，王秀峰的四笔借款均以龙峰公司的名义，且用于公司周转，刘燕并非该公司股东。借据后虽于2017年3月16日以王秀峰名义出具，但该行为发生在刘燕与王秀峰离婚以后，与刘燕无关，刘燕不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。
刘峰兰提交证据为1、刘峰兰身份证复印件，用于证明刘峰兰诉讼主体资格；2、王秀峰身份证复印件，用于证明王秀峰诉讼主体资格；3、借条复印件，用于证明刘峰兰与王秀峰之间存有借贷关系；王秀峰对证据真实性无异议，刘燕认为证据均不是原件，不予认可。
王秀峰提交证据为借条的原始收据原件及支付部分利息的银行流水，用于证明：1、被告向原告借款210000是用于龙峰公司经营周转，不是用于个人；2、2015年10月底前的利息已经全部付清。3、10000元约定月息1.5分，其他200000元约定月息2分。刘峰兰对以上证据无异议。
刘燕提交证据为王秀峰与刘燕离婚证，用于证明刘燕与王秀峰的离婚时间为2015年10月27日。刘峰兰对该证据有异议，认为离婚证系伪造的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：龙峰公司法定代表人系王秀峰，因该公司需要资金周转，向刘峰兰借款，分别于2011年12月31日借款50000元，2012年5月1日借款50000元，2012年10月8日借款100000元，2012年10月8日借款10000元，并为刘峰兰出具盖有龙峰公司公章的收据。除2012年10月8日10000元约定月息为1.5分，其余借款约定月息为2分。借款之后，王秀峰依约付息至2015年10月。后因本息均未再给付，经刘峰兰催要，2017年3月21日，王秀峰为刘峰兰出具借条两份，其一内容为“今借到刘峰兰现金贰拾万元正（注，应为整）（200000）借款月息2分借款：2011年12月31日伍万元正（应为整）（50000）2012年5月1日伍万元正（应为整）（50000）2012年10月8日壹拾万元正（应为整）（100000）三笔合计贰拾万元正（应为整）（200000）王秀峰（捺手印）2017.3.21”；其二内容为“今借到刘峰兰现金壹万元正（应为整）（1000）借款月息1.5分王秀峰（捺手印）2012年10月8日”。对于第二张10000元借条，因2012年10月8日为实际出借日，故根据刘峰兰要求，王秀峰直接将落款日期写成2012年10月8日。后因借款本息至今未付，导致诉讼。
查明，王秀峰与刘燕原系夫妻关系，2015年10月27日双方领取离婚证。
本院认为，根据当事人双方提交证据及陈述，案涉债务虽原均以龙峰公司名义向刘峰兰借款，王秀峰其后又以个人名义向刘峰兰出具借条，对王秀峰个人承担还款义务双方均不持异议。本案所存争议为该借款是否系王秀峰与刘燕夫妻共同债务，刘燕是否亦应承担还款责任。本院分析如下，刘峰兰实际出借借款时间虽在刘燕与王秀峰婚姻关系存续期间，但借款均以龙峰公司名义对外借款，王秀峰其后虽又以个人名义出具借条，但该行为发生在刘燕与王秀峰离婚之后，故对刘峰兰以该借款系刘燕与王秀峰的夫妻共同债务，要求刘燕承担还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，刘峰兰所诉合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王秀峰自本判决生效之日起十日内返还刘峰兰借款本金210000元及利息（其中以借款本金200000元，按年利率24%自2015年11月1日起至本息履行完毕之日止计息，以借款本金10000元，按年利率18%自2015年11月1日起至本息履行完毕之日止计息）。
二、驳回刘峰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由王秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张潇方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01228号
申请执行人：王国香，女，1957年9月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：薛良翠，女，1969年6月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王国香与被执行人薛良翠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02590号民事调解书，本院于2014年12月17日向被执行人薛良翠发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛良翠的银行存款57156元（含执行费936元，诉讼费560元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民特6号
申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。
负责人：杨文德，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)曾德胜，男，1969年3月8日出生，苗族，系该银行工作人员，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住麻阳县。
被申请人：许元菊，女，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：邹野，男，1970年11月10日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：邹永乾（系被申请人邹野之父），男，1945年9月26日出生，苗族，农村居民，现住麻阳苗族自治县。
被申请人：黄烈花，女，1970年10月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人唐喜改、许元菊、邹野、黄烈花实现担保物权纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起申请。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员周志龙、人民陪审员滕建宋参加的合议庭，于2017年6月26日适用特别程序公开对本案进行了听证。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司委托代理人曾德胜、被申请人唐喜改、被申请人邹野委托代理人邹永乾到庭参加听证，被申请人许元菊、邹野、黄烈花经本院合法传唤未庭参加听证。现已审理终结。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人唐喜改于2013年6月27日签订编号为1892070090-2013-00000117号《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款4000000元，期限为三年，按月结息，分期还本。2014年10月20日还贷款本金100000元；2014年12月20日还贷款本金200000元；其余贷款本金于2016年6月26日到期，并约定了贷款利率、结息方式、违约责任等内容。该笔贷款申请人于2013年6月27日已实际发放给被申请人4000000元。贷款到期前被申请人已还贷款本金220000元，并于2016年6月25日申请展期一年，即贷款展期到2017年6月26日到期；截止2017年5月23日，尚有贷款本金余额3780000元。
为担保该笔借款债务的履行：1、申请人与被申请人唐喜改、许元菊夫妻于2013年6月27日签订了编号为（1892070090）最高额抵字（2013）第00000021号《最高额抵押合同》；2、申请人与被申请人邹野、黄烈花夫妻于2013年6月27日签订了编号为（1892070090）最高额抵字（2013）第00000021号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于高村镇建设北路、兴隆街、新城路的房地产作为抵押，并依法进行了登记（麻房2013他字第X号）。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年5月23日已拖欠申请人贷款利息626441.43元，本金3780000元；申请人根据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，我行于2017年5月23日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款本息，但被申请人至今未予偿还。请求：1、请求麻阳县人民法院依法裁定将被申请人唐喜改、许元菊夫妇及邹野、黄烈花夫妇抵押给申请人的位于高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]、新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]拍卖或变卖，所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）、借款本金3780000元；（2）、利息626441.43元；（3）、2017年5月23日以后所产生的利息。2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。
被申请人唐喜改辩称：贷款不能全部还清是事实，要求申请人先处理被申请人名下的房产来抵债，不足的部分再处理邹野抵押的房产。另房产处理之后，申请人能否为被申请人及其家人安排住处。
被申请人邹野辩称：要求先处理被申请人唐喜改名下的房产，不足的再一起想办法偿还。
被申请人许元菊、黄烈花在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等诉讼文书后未参加听证，也未在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后提出异议。
本院认为，被申请人唐喜改、许元菊以其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]，被申请人邹野、黄烈花以其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]共同为涉案借款提供抵押担保，并在麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中心办理了贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。在审查过程中，被申请人唐喜改、邹野承认借款事实，被申请人许元菊、黄烈花在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书后未参加听证，也未在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后五日内提出异议，视为其认可申请人的申请。截止2017年5月23日，被申请人已拖欠借款本金3780000元及利息626441.43元。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人唐喜改、许元菊所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人唐喜改的3780000元债权与2017年5月23日之前的利息626441.43元，及2017年5月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息；
二、如第一项抵押财产不足以清偿全部债务，则准予对被申请人邹野、黄烈花所有的位于麻阳苗族自治县高村镇新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人唐喜改的3780000元债权与2017年5月23日之前的利息626441.43元，及2017年5月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息。
本案案件申请费42052元，由被申请人唐喜改、许元菊、邹野、黄烈花负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 滕建宋
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 滕艾容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民特6号申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。负责人：杨文德，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)曾德胜，男，1969年3月8日出生，苗族，系该银行工作人员，现住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住麻阳县。被申请人：许元菊，女，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：邹野，男，1970年11月10日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：邹永乾（系被申请人邹野之父），男，1945年9月26日出生，苗族，农村居民，现住麻阳苗族自治县。被申请人：黄烈花，女，1970年10月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人唐喜改、许元菊、邹野、黄烈花实现担保物权纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起申请。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员周志龙、人民陪审员滕建宋参加的合议庭，于2017年6月26日适用特别程序公开对本案进行了听证。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司委托代理人曾德胜、被申请人唐喜改、被申请人邹野委托代理人邹永乾到庭参加听证，被申请人许元菊、邹野、黄烈花经本院合法传唤未庭参加听证。现已审理终结。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人唐喜改于2013年6月27日签订编号为1892070090-2013-00000117号《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款4000000元，期限为三年，按月结息，分期还本。2014年10月20日还贷款本金100000元；2014年12月20日还贷款本金200000元；其余贷款本金于2016年6月26日到期，并约定了贷款利率、结息方式、违约责任等内容。该笔贷款申请人于2013年6月27日已实际发放给被申请人4000000元。贷款到期前被申请人已还贷款本金220000元，并于2016年6月25日申请展期一年，即贷款展期到2017年6月26日到期；截止2017年5月23日，尚有贷款本金余额3780000元。为担保该笔借款债务的履行：1、申请人与被申请人唐喜改、许元菊夫妻于2013年6月27日签订了编号为（1892070090）最高额抵字（2013）第00000021号《最高额抵押合同》；2、申请人与被申请人邹野、黄烈花夫妻于2013年6月27日签订了编号为（1892070090）最高额抵字（2013）第00000021号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于高村镇建设北路、兴隆街、新城路的房地产作为抵押，并依法进行了登记（麻房2013他字第X号）。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年5月23日已拖欠申请人贷款利息626441.43元，本金3780000元；申请人根据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，我行于2017年5月23日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款本息，但被申请人至今未予偿还。请求：1、请求麻阳县人民法院依法裁定将被申请人唐喜改、许元菊夫妇及邹野、黄烈花夫妇抵押给申请人的位于高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]、新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]拍卖或变卖，所得款项优先清偿所欠申请人以下债务：（1）、借款本金3780000元；（2）、利息626441.43元；（3）、2017年5月23日以后所产生的利息。2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。被申请人唐喜改辩称：贷款不能全部还清是事实，要求申请人先处理被申请人名下的房产来抵债，不足的部分再处理邹野抵押的房产。另房产处理之后，申请人能否为被申请人及其家人安排住处。被申请人邹野辩称：要求先处理被申请人唐喜改名下的房产，不足的再一起想办法偿还。被申请人许元菊、黄烈花在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等诉讼文书后未参加听证，也未在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后提出异议。本院认为，被申请人唐喜改、许元菊以其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]，被申请人邹野、黄烈花以其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]共同为涉案借款提供抵押担保，并在麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中心办理了贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权、债务关系成立。在审查过程中，被申请人唐喜改、邹野承认借款事实，被申请人许元菊、黄烈花在本院向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书后未参加听证，也未在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书等文书后五日内提出异议，视为其认可申请人的申请。截止2017年5月23日，被申请人已拖欠借款本金3780000元及利息626441.43元。申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予对被申请人唐喜改、许元菊所有的位于麻阳苗族自治县高村镇建设北路房地产[麻房权证2006字第X号，麻国用（2006）第X号]、兴隆街房地产[麻房权证2005字第X号，麻国用（2005）第X号]进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人唐喜改的3780000元债权与2017年5月23日之前的利息626441.43元，及2017年5月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息；二、如第一项抵押财产不足以清偿全部债务，则准予对被申请人邹野、黄烈花所有的位于麻阳苗族自治县高村镇新城路房地产[麻房权证2013字第X号，麻国用（2013）第X号]进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人唐喜改的3780000元债权与2017年5月23日之前的利息626441.43元，及2017年5月23日起至全部借款本金清偿之日止的利息。本案案件申请费42052元，由被申请人唐喜改、许元菊、邹野、黄烈花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  满延喜审 判 员  周志龙人民陪审员  滕建宋二〇一七年六月二十六日代理书记员  滕艾容
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初211号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年4月14日7时许，窜至本市凯玛超市东侧进货通道附近，趁被害人孙建华卸货之际，将其放在×××白色解放牌厢式货车内一个深棕色手包盗走，包内有人民币9000余元等物品。
被告人李某于2017年5月12日主动到辽源市公安局东吉分局投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月14日7时许，被告人李某发现停放在本市凯玛超市附近的一辆白色厢式货车门未关，遂将车内一手包盗走，内有现金9000余元。
2017年5月12日，李某主动到辽源市公安局东吉分局投案，并将所盗财物退还孙建华。
认定上述事实的证据如下：
1.失主孙建华陈述，2017年4月14日7时许，在凯玛门口卸货时车门没关，后发现车内的包不见了，包内有现金9000余元，还有上岗证、报销票据等物品。
2.抓获经过，证实李某于2017年5月12日主动到辽源市公安局东吉分局投案。
3.收条，证实李某返还孙建华现金1万元，孙建华对李某的行为表示谅解。
4.被告人李某供述，2017年4月中旬的一天上午7时许，在凯玛超市后面货站，看到一辆白色货车车门半开着，见四处无人，他把车上手包拿走。包里有现金9000元，还有票据和证件。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民一初字第110号
原告：赖垂模，男，汉族，1937年1月9日生。
委托代理人：万秋卉，女，汉族，1988年2月25日生，系原告儿媳。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：南昌市燃气集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：万锋。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：余香成、余波，江西锦成律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理了原告赖垂模诉被告南昌市燃气集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、人民陪审员洪萍参加评议的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年4月1日凌晨位于南昌市××铁路××单元××室的赖垂模住宅内发生火灾。后经调查，南昌市青山湖区公安消防大队作出湖公消火认字【2015】第002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于南昌市××铁路××单元××室的赖垂模住宅内；起火原因系天然气泄漏遇明火引发爆燃。该火灾导致赖垂模住宅烧毁，赖垂模儿子赖小龙受伤的后果。事故发生后，原告赖小龙妻子万秋卉就其（150××××1373）手机内的视频以实时拍照、摄像的方式在南昌市赣江公证处进行了证据保全，南昌市赣江公证处出具（2015）赣洪江证内字第1927号《公证书》。在本院审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告在被告南昌市燃气集团有限公司天然气泄漏爆炸事故中造成原告所有的铁路××单元××室房屋被毁情况及屋内各项财物损失进行评估鉴定。经本院委托，江西百伦资产评估有限公司对该委托事项进行鉴定，后江西百伦资产评估有限公司出具预评报告，得出评估结论：“截止评估基准日2015年12月2日，南昌市青山湖区人民法院委估资产评估值24848.00元，人民币大写贰万肆仟捌佰肆拾捌元整。”
本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，原告赖垂模与被告南昌市燃气集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿达成如下协议：
一、经原告赖垂模与二被告共同确认原告赖垂模应获得的关于本案房屋损毁所产生的房屋修复费用、财物损失费用、在外临时租房过渡费用等一切相关损失共计人民币60000元。其中：被告南昌市燃气集团有限公司承担人民币37637元，该款项由被告南昌市燃气集团有限公司在本调解书生效之日起15日内一次性向原告赖垂模支付完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担人民币22363元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本调解书生效之日起15日内一次性向原告赖垂模支付完毕；
二、本案一次性了结，各方均不得就本案再另行主张权利。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赖垂模承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张新伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第110号
原告方勋，汉族，江西省湖口县人。
被告陈华，汉族，江西省湖口县人。
被告曹思源，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告方勋与被告陈华、曹思源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告进行协调赔偿事宜为由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勋撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取人民币810元，由原告方勋负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年三月三日
书记员 赵滨滨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00430号
原告徐笔文，男。
被告夏圭剑，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告夏圭剑买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年三月十九日
书记员 胡正涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1176号
原告：方倩女，1992年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：周玲女，1987年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方倩因与被告周玲民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年2月20日，被告周玲向原告方倩借得款项19800元，经原告催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起十日内返还原告方倩借款19800元。
二、驳回原告方倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方倩负担2.50元，被告周玲负担147.50元。原告方倩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月十日
代书记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1289号
上诉人（原审被告）：谢晓光，农民。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜渭芹，农民。
委托代理人：王科。
上诉人谢晓光因与被上诉人姜渭芹房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢晓光及其委托代理人刘兆明与被上诉人姜渭芹及其委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月10日，姜渭芹与谢晓光签订了《租房合同》一份，合同约定姜渭芹将位于莱阳市河洛镇驻地临街房屋一间租赁给谢晓光使用，年租金为2700元，交租方式为1年1次。该合同还约定了租赁房屋期间双方的权利义务，及合同解除的条件。合同签订后，双方在原合同下部对合同内容进行了补充：“此合同延续至2013年年底，租金为从2012年12月3号到2013年年底，3300元春节止，如续租，租金依然从每年的12月3号算起，至次年的12月3号（年租金仍为3300.00元）姜渭芹（签名捺印）谢晓光（签名捺印）”。后双方口头协商年租金为3800元。2015年年底，姜渭芹要求谢晓光按每年6800元交租金，谢晓光不同意，双方协商未果，姜渭芹通知谢晓光腾退房屋，解除合同，谢晓光拒绝返还，故姜渭芹诉至本院，请求谢晓光返还所占有的房屋，并按约定支付租金。庭审中，姜渭芹放弃要求谢晓光支付租金的诉讼请求。
另查，姜渭芹租赁给谢晓光的房屋所有人为莱阳市河洛镇河洛村于丽丽，姜渭芹租赁该房屋的期限至2016年10月1日止。
由于姜渭芹与谢晓光各执己见，致本案调解不成。
原审法院依据双方当事人的庭审陈述及租赁合同等证据认定上述事实。
原审法院认为，姜渭芹与谢晓光签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。《租房合同》约定房租为一年一交，且合同中并无姜渭芹不能涨房租的约定，故姜渭芹要求谢晓光按新的数额交纳下一年度的租金并无不当，事实上姜渭芹与谢晓光在租金的执行中也是每年递增的。在双方关于租金问题未能达成一致的情况下，姜渭芹要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，且姜渭芹租赁于丽丽的房屋期限至2016年10月1日止，姜渭芹也无权将房屋的转租赁期限超过该期限，故姜渭芹主张解除合同，本院予以支持。谢晓光认为自己并未违约，要求继续履行合同的主张，本院不予支持。谢晓光应当依合同约定腾空房屋归还姜渭芹。姜渭芹自愿放弃要求谢晓光支付租金，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决解除姜渭芹与谢晓光于2011年12月10日签订的《租房合同》，谢晓光于本判决生效之日起十日内所租赁的房屋返还给姜渭芹。案件受理费100元，由谢晓光负担。
宣判后，上诉人谢晓光不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人在租赁合同中明确约定，在上诉人使用期间，被上诉人不得以任何理由收回房屋使用权或者转租、终止合同。这个约定意味着该合同属于不可撤销合同，被上诉人现要求解除合同侵犯了上诉人的合法权益，违背了诚实信用原则，不应得到支持。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜渭芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房合同于2013年底到期后，双方当事人未再签订书面合同的事实清楚。上诉人与被上诉人间自2014年起形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人现要求与上诉人解除租房合同的主张，于法相合，本院予以支持。上诉人认为涉案租房合同系不可撤销合同的诉请，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2800号
原告：张来，身份证号码
331082198609234674，住浙江省临海市涌泉镇兰田张村1-
58号。
被告：王进军，身份证号
码331003198202262379，住浙江省台州市黄岩区江口街道前洋
王村93号。
原告张来为与被告王进军民间借贷纠纷一案，原告张来于2
009年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年12月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告张来到庭参加诉讼，被告王进军
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张来起诉称，2009年3月5日，被告王进军因银行还贷
需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“
今向张来借到人民币壹拾万元正，月利息百分之二”。被告借
款后经原告催讨未还本付息。请求判令被告归还借款人民币10
0000元及支付自2009年3月5日起至实际付款之日止按月利率2%
计算的利息。被告王进军未作答辩。
原告张来在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告王进军于2009年3月5日向原告张
来借款人民币100000元并约定月利率2%的事实。
本院向被告王进军送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告王进军收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王进军向原告张来借款人民币100000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时
向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，并按约定的借
款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告王进军于判决生效之日起十日内返还原告张来借款人民币100000元，同时支付按月利率2%自2009年3月5日计算利
息至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2740元，依法减半收取1370元，由被告
王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2740元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年十二月十一日
代书记员马里
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3003号
申请执行人：沙品章，男，1938年2月25日生，汉族，住海门市。
被执行人：沙玉平，男，1964年1月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人沙品章与被执行人沙玉平赡养纠纷一案中，申请执行人沙品章于2017年8月7日亡故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（五）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第12号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X锋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，中专文化，山西省繁峙县人。2013年8月4日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年12月24日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张X锋犯交通肇事罪，于2013年12月19日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平、代理检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人张X锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2012年9月27日晚上，被告人张X锋饭后驾驶无牌照豪爵摩托车送朋友赵X伟回家，西行至砂河镇和谐街时，将路边步行的宫X奇撞倒。经鉴定，被告人张X锋血液酒精含量为273.9mg／100ml，宫X奇之损伤构成重伤。经交警部门认定被告人张X锋应负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录及相片、交通事故认定书、人体损伤鉴定书、证人证言和被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人张X锋醉酒驾驶机动车致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人就民事部分已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人张X锋在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年9月27日晚上，被告人张X锋在砂河汽车站附近一饭店吃完饭后，驾驶无牌照豪爵二轮摩托车送朋友赵X伟回家，23时30分许，自西向东行至砂河镇和谐街时，将前方路边步行的宫X奇撞倒。经鉴定，被告人张X锋血液酒精含量为273.9mg／100ml，宫X奇之损伤构成重伤。经交警部门现场勘查认定被告人张X锋应负事故的全部责任。
另查明，2013年8月13日事故双方达成调解协议，由张X锋家属一次性赔偿被害人宫X奇医疗费用等共计人民币十八万五千元，已履行给付。被害方出具谅解书，对被告人之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
1、询问受害人宫X奇笔录证实2012年9月27日晚上十点多宫X奇和其弟宫X亮步行回金矿家属院，走到税务街口时，从后面突然过来一辆摩托车把他撞晕了。
2、证人宫X亮证言均证实2012年9月27日晚上事发经过。
3、证人赵X伟、石X宁证言证实事发当晚张X锋和他们在一起吃饭，三个人一共喝了一瓶梨花王白酒和两、三瓶啤酒，饭后张X锋骑摩托车送二人回家，送完石X宁后在送赵X伟回时撞了人，事发后都被送到医院了。
4、繁峙县交警大队交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
5、繁峙县交警大队［繁公交（砂）］认定第12060号道路交通认定书认定张X锋醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车未在道路中间通行是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
6、繁峙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（繁）鉴（活）字（2012）2160号鉴定意见为宫X奇所受损伤构成重伤。
7、繁峙县公安局交通警察大队砂河中队委托山西省忻州金石司法鉴定所对张X锋血液酒精含量检测，结论为273.9mg／100ml。
8、调解协议载明：2013年8月13日宫X奇岳父蔡X生、弟弟宫X虎与张X锋父亲张X国达成协议，由张X锋方一次性赔偿被害方医疗费用等共计18.5万元。被害方出据书面谅解书，表示对张X锋之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
9、被告人张X锋供述内容与上述证据基本一致，相互印证，足以认定指控的事实。
本院认为，被告人张X锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X锋已就民事部分与被害方达成协议且已履行，对方亦表示谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑对其所在社区不具社会危害性。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈠㈡㈣项之规定，判决如下：
被告人张X锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 程世伟
二〇一四年一月十三日
书记员 康小磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1781号
原告娄翠霞，女，1974年7月16日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告娄翠霞诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年进入被告公司担任办公室文员，工资约每日60元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资10559.90元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬10559.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告娄翠霞于2013年进入被告吉安公司担任办公室文员。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条二张，载明被告尚欠原告工资10559.90元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄翠霞支付工资10559.90元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第48号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人徐福元。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人徐福元工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月14日以其已与被执行人徐福元达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终317号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐永刚，男，1989年10月16日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化，农民，住麟游县。2016年6月27日因本案被抓获，同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1996年6月24日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民，住乾县。系本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人齐永刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）陕0113刑初1016号刑事附带民事判决，以被告人齐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；被告人齐永刚应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某物质损失54618.15元。宣判后，被告人齐永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐永刚申诉撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人齐永刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人齐永刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人齐永刚撤回上诉；
二、西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1016号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终317号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐永刚，男，1989年10月16日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化，农民，住麟游县。2016年6月27日因本案被抓获，同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1996年6月24日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民，住乾县。系本案被害人。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人齐永刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）陕0113刑初1016号刑事附带民事判决，以被告人齐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；被告人齐永刚应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某物质损失54618.15元。宣判后，被告人齐永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐永刚申诉撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人齐永刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人齐永刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人齐永刚撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1016号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 婧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1656号
原告河南山水置业有限公司。
法定代表人冯佳，董事长。
委托代理人冯顺心，该公司员工。
委托代理人田峰，该公司员工。
被告齐学文，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告河南山水置业有限公司与被告齐学文商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南山水置业有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告齐学文撤诉的申请。
本院认为，原告河南山水置业有限公司自愿撤回对被告齐学文的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水置业有限公司撤回对被告齐学文的起诉。
诉讼费减半收取634元，由原告河南山水置业有限公司承担。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜红艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年1月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被滑县公安局取保候审。
辩护人纪某某，男，1962年4月20日出生.
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月5日23时10分许，在滑县快速通道滑台路路口，被告人吴某某驾驶鲁PD98**号重型仓栅式货车自西向东行驶，与前方同向行驶的梁某某驾驶的豫F630**豫HN8**挂重型自卸半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，鲁PD98**号重型仓栅式货车乘坐人吴某甲（吴某某的父亲）当场死亡的交通事故。经滑县公安交警大队认定：吴某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：被告人吴某某肇事后即刻拨打“110”报警，并在现场等候，接受公安人员讯问时能够如实供述自己的罪行，且其行为已取得被害人其他家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴某某的供述，证人梁某某、马某某的证言，事故现场照片26幅，现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、称重单及证明，河南至公机动车鉴定评估有限公司关于对鲁P-D98**解放牌货车和豫F630**（豫H-N8**）货车交通事故检验的鉴定意见书以及车辆损失价值的评估意见书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单以及关于吴某甲的法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人周志强身份证复印件、无前科证明、户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在事故中负主要责任，案发后已取得被害人的谅解，且被告人吴某某具有自首情节，其要求从轻处罚的理由，本院予以采信。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人吴某某可以适用缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十月十五日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴超，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被滑县公安局取保候审。
辩护人纪庚强，男，汉族，1962年4月20日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人吴超犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人纪庚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月5日23时10分许，在滑县快速通道滑台路路口，被告人吴超驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶，与前方同向行驶的梁某驾驶的豫Ｆ×××××豫HXXX**挂重型自卸半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘坐人吴某（吴超的父亲）当场死亡的交通事故。经滑县公安交警大队认定:吴超负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：被告人吴超肇事后即刻拨打“110”报警，并在现场等候，接受公安人员讯问时能够如实供述自己的罪行，且其行为已取得被害人其他家属的谅解。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴超的供述，证人梁某、马某的证言，事故现场照片26幅，现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、称重单及证明，河南至公机动车鉴定评估有限公司关于对鲁Ｐ-×××××解放牌货车和豫Ｆ×××××（豫Ｈ×××××）货车交通事故检验的鉴定意见书以及车辆损失价值的评估意见书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单以及关于吴某的法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人吴超身份证复印件、无前科证明、户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴超在事故中负主要责任，案发后已取得被害人的谅解，且被告人吴超具有自首情节，其要求从轻处罚的理由，本院予以采信。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人吴超可以适用缓刑。被告人吴超在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年十月十五日
书记员 李 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申90号
再审申请人（一审被告）：上海当申实业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇。
法定代表人：李来保，该公司总经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告）：陈楠。
再审申请人上海当申实业发展有限公司因与被申请人陈楠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：上海当申实业发展有限公司于2016年3月向本院申请再审，该公司认可其申请再审的时间已超过6个月申请再审期限。
本院认为：上海当申实业发展有限公司的再审申请已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回上海当申实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5060号
原告张新军。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告潘息宝。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
�告张新花。
原告张新军与被告潘息宝、张新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新军及其委托代理人ＸＸ、被告潘息宝的委托代理人曹月华、被告张新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军诉称：两被告为夫妻关系。2015年2月16日，被告张新花向原告借款50000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担。现要求两被告归还借款50000元及起诉之日起至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年2月16日的借条一份，借条载明向原告借款50000元，购买挖掘机，借款人是被告张新花。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年9月22日登记结婚，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应共同承担。
3、（2015）丹民初字第5580号民事判决书一份，证明被告潘息宝在离婚诉讼中承认双方购买了挖掘机的事实。
4、录音一份，证明两被告对于借款的事实是认可的，并证明该借款原告已实际交付。
5、中国农业银行交易明细清单，证明原告于2015年2月16日取款47000元，加上家里的现金3000元，共计50000元出借给两被告。
被告潘息宝发表质证意见如下：
对证据1的真实性有异议。对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据4，是原告有意识地录音，是在两被告面临离婚的情况下由原告调解而形成的录音，意思表示指向两被告婚姻关系如何处理，被告潘息宝没有认可原告的借款事实。证据5是原告为了配合取款时间而有意提供的证据，与其庭审陈述不一致，况且取款用途无�确认。
被告张新花发表质证意见如下：对证据1，没有异议，是离婚诉讼时补写的借条，原告知道两被告要离婚，要求还钱，本被告补写了借条给原告。对证据2-5均无异议。
被告潘息宝辩称：被告与原告没有借贷关系，是原告与被告张新花恶意串通，是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘息宝为证明其主张，提供（2016）苏1181民初2366号民事判决书复印件一份，证明被告潘息宝向原告及被告张新花的舅舅（王正苟）写了一份借条，而王正苟向法院诉讼只起诉潘息宝，未起诉张新花。本案中，原告凭被告张新花出具的借条，将两被告诉至法院，其中的意图可想而知。
原告张新军对以上证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。被告张新花对以上证据的真实性无异议。
被告张新花辩称：对借款�实无异议，且借款时被告潘息宝也在场。
被告张新花为证明其主张，提供农商银行储蓄存单两张，证明拿到原告等人的借款后就存入银行，在买挖掘机的时候取了出来。
原告对该证据的真实性予以认可，被告潘息宝认为张新花存入银行的是潘息宝的收入及超市的利润，不是借的款。
经审理查明：原告张新军与被告张新花系姐弟关系，被告张新花与潘息宝系夫妻关系。2015年2月16日，被告张新花向原告借款50000元用于购买挖掘机，当时未出具借条。2016年3月23日左右，被告张新花就以上借款向原告补出具借条一张，载明“今借到张新军现金伍万元正，买挖机借款人张新花2015年2月16号”。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、录音、中国农业银行交易明细清单、农商银行储蓄存单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在录音中潘息宝认可向原告借款50000元，当时确是在协商两被告的婚姻问题，但多次谈到所欠债务，被告潘息宝没有否认，且予以了认可；原告的取款记录与被告张新花的存款凭证在时间上相互衔接，在数额上具有较强的一致性，可以佐证借款的真实性；两被告均陈述购买挖掘机时向亲友借款，但未出具借条，可以说明根据双方当时的经济状况，购买挖掘机需要向他人借款，而且向亲友借款不出具借条是正常的。以上证据相互印证，形成较完整的证据链条，可以证明被告向原告借款50000元。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘息宝、张新花于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款本金50000元及利息（自2016年6月13日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告潘息宝、张新花负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。