甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第839号
原告朱永生，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告邓外云，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓凤章，户籍所在地及现住址同被告，系被告邓外云父亲。
原告朱永生诉被告邓外云健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永生、被告邓外云委托代理人罗文喜、邓凤章到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告朱永生诉称：2015年1月1日18时许，原告醉酒后乘坐出租车行至天祝县华藏寺镇祝贡北路臧家乐大酒店门口下车后，见到被告驾驶的白色无牌照越野车，原告上前在该车上拍了几下，被告下车后将原告殴打，导致原告头皮血肿、面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、左侧第11肋骨骨折、上颚第五颗牙齿缺失、神经性耳聋等。原告认为，公民的生命健康权是受到法律保护的，被告的侵权行为理应得到法律的制裁。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医药费11287.3元、误工费52天×300元=15600元、护理费100元×26天=2600元、交通费1700元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、营养费26天×40元=1040元、住宿费288元、后续治疗费3000元，合计36555.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓外云委托代理人辩称：1.原告主张的部分费用过高；2.原告的部分伤情与被告行为没有因果关系，不是被告殴打所致；3.原告在本案中也有过错，应当承担相应的责任。
原告朱永生就其诉讼主张提供了以下证据：
1.天祝县公安局天公（华）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致伤，并受到行政处罚的事实。
经质证，被告二委托代理人对上述证据的真实性无异议，但认为该处罚决定书中列明原告的伤情应当有相应的诊断证明印证。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对原、被告双方发生纠纷后，被告邓外云将原告殴打致伤的事实予以认定。
2.天祝县人民医院住院病历复印件一份、甘肃省人民医院影像诊断报告单二份、甘肃省人民医院耳鼻喉科检查报告单一份、兰州军区兰州总医院磁共振诊断报告及门诊病历各一份、兰州市第一人民医院听力学检查报告单一份、甘肃省通用门诊病历两份、天祝县人民医院病人出院证明书一份。以证明被告将原告殴打致伤的事实及治疗的情况。
上述证据质证时，被告委托代理人对其真实性均不持异议，但认为病历有涂改痕迹，住院天数被涂改。在入院体格检查时，病历第三页载明“口腔红润，牙龈无出血”，原告一颗牙齿缺失与被告行为没有直接的因果关系；对于原告的骨折在入院时放射查明胸部片正常，说明肋骨没有骨折；第一次查出骨折是1月5日，这和医院入院检查结果有矛盾，我们认为从病历本身记载来说，在原告入院时并没有骨折和牙齿缺失，因此和被告行为无关；原告的神经性耳聋我们认为是因为原告自己体质造成的，和被告殴打行为没有关系。对于原告提供的其他证据真实性均有异议，都没有医院公章；对于1月24日兰州军区兰州总医院门诊病历无异议，但是是检查脑部的，和本案无关。
为查明案件事实，本院依法向原告朱永生的主治医生李兴成做了调查笔录一份，主要内容为：朱永生在住院时没有检查出牙齿缺失，后来经过其反映，于2015年1月7日在口腔科查出左上第五颗牙齿缺失。对于肋骨骨折，有时候X光片看不出来，也是根据病人的反映，经过CT查出来的，朱永生在住院期间没有受过外伤。朱永生在天祝县人民医院住院期间到兰州市第一人民医院和兰州军区兰州总医院检查是经过会诊，根据病情必要时到上级医院进行听力学检查，会诊记录有相关的记载。
针对该份调查笔录所反映的内容，原告朱永生不持异议；被告委托代理人认为，公安机关出现场时，并没有反映出原告牙齿缺失的现象；双方发生矛盾时，原告已经是处于醉酒状态，所以原告的肋骨骨折可能是在其他地方受的伤；神经性耳聋是一个渐进的过程，不可能一下形成；故对于该调查笔录所反映的内容不予认可。
经审查，上述第2项证据与本院向李兴成调取的调查笔录内容相互印证，且该调查笔录与原告朱永生在庭审中的陈述相符合，故上述证据形成了有效的证据链，应当予以采信。对于被告邓外云与原告朱永生发生矛盾后，将原告殴打致头皮血肿、面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、左侧第11肋骨骨折、上颚第五颗牙齿缺失、神经性耳聋的事实予以认定。
3.天祝县人民医院病人住院费用明细表一份、天祝县人民医院门诊收费票据一张，金额264.2元、天祝县人民医院住院收费票据一张，金额6179.89元、挂号费收据一张、兰州市第一人民医院门诊收费票据4张、挂号费收据一张、甘肃省人民医院门诊收费票据3张、兰州军区兰州总医院门诊收费票据2张、以上费用共计11287.3元。以证明原告因被告致伤后的治疗费用。
上述证据质证时，被告委托代理人对原告提交的天祝县医院的票据无异议，但在天祝县人民医院住院期间在其他医院产生的费用我们不予赔偿。因原告检查自己身体其他疾病产生的费用，和被告行为没有关系。省人民医院的费用产生在2月份，和本案无关。
上述证据来源合法、内容真实，因被告方对其真实性均不持异议，本院予以采信；经审查，被告将原告殴打致伤后，原告治疗所花医疗费为11287.3元的事实因与原告提供的第1、2项证据相互印证，故本院对原告主张的医药费11287.3元予以认定。
4.天祝县人民医院2015年10月8日出具的门诊收费票据2张，金额共计12.10元，以证明原告在后期治疗牙齿时所花费的医疗费。
经质证，被告委托代理人对上述证据均有异议，认为与本案无关。
上述门诊票据因没有相应的诊断证明予以印证，故本院不予采信。
5.交通费票据163张，共计1630元、住宿费收据二张，共计金额288元。针对交通费的用途解释为：1月9日去兰州市第一人民医院检查时，租用出租车来回共产生交通费500元；1月24日到兰州军区兰州总医院检查时，二天时间包括出租车的台班费，共产生交通费700元；2月25日至27日三天，到甘肃省人民医院检查时，租用出租车共产生交通费430元。住宿费是原告分别于1月23日至24日和2月26日去兰州检查时产生的费用。
经质证，被告委托代理人对上述证据均有异议，认为交通费属于原告自行扩大的损失，原告到兰州做检查没有相应的医嘱；天祝到兰州的车费往返一次就100元左右，二原告三次共花费交通费1630元，明显过高；原告第一次去兰州检查1天花费交通费500元，而第二次2天花费700元，第三次3天才花费430元，明显与事实不相符，对上述交通费票据均不予认可。住宿费收据不符合证据的形式要件，故不予认可。
上述交通费票据中因没有记载相应的时间与起止地点，且原告所主张的交通费金额也与客观事实不符，被告委托代理人的抗辩事由成立，故本院不予采信。结合原告去兰州治疗过程中所产生交通费用的必要性与合理性，本院酌情认定原告交通费500元。住宿费收据不属于税务部门出具的真实票据，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
6.天国税核定字（2015）第41号核定征收通知书复印件一份、增值税纳税申报表复印件一份、税收缴款书复印件四份、甘肃省国家税务局通用手工发票复印件9张、收据3张；以证明原告被被告殴打致伤后的误工损失。
上述证据质证时，被告委托代理人认为原告提交的证据不能必然证明原告每天误工费300元，应当按照甘肃省道路交通事故赔偿标准中的批发零售业每天97.98元计算。
以上证据所反映的内容为原告在以往的生产经营中所产生的必然支出费用，并不能证明原告所主张的实际误工损失，对于以上证据本院不予采信。
为查明案件事实，法庭出示了依法向天祝县公安局华藏派出所调取的以下证据：
1.2015年1月1日对被告邓外云的询问笔录一份，主要内容为：“2015年1月1日18时30分许，我驾车行驶至天祝县华藏寺镇祝贡路藏家乐酒店大门口时，看见朱永生从前面出租车上下车，正好我哥哥邓某某也开车从对面过来，我正准备将车开到人行道上，朱永生到我车前看了一下后到我车的左前挡风玻璃处砸了一拳，当时我很生气，就下车打了朱永生。朱永生看上去喝醉酒了，我推了一下他就倒在地上了，当时我哥哥邓某某也看见了，就上前去打朱永生，我用拳朝朱永生头面部打了几拳，邓某某也朝朱永生的头面部打了几拳，之后我和邓某某二人就开车离开了。我的车上的挡风玻璃没有被砸坏，但我的上衣也被朱永生撕破了。”、2015年2月5日对被告邓外云的询问笔录一份，主要内容为：“当时我被警察带到派出所取材料，情绪激动，对打人的细节没有想清楚，邓某某当时在边上站着，没有打朱永生，事后朱永生的妻子找到我父亲时也说只有我一个人打了朱永生。当时朱永生上前拉我的车门，我就顺势推了一把将车门推开，站在车门的踏板上就向朱永生的头部打了一拳，朱永生当时醉酒就倒在地上，我下车继续用拳打了朱永生的头面部，之后朱永生的家人从铺子里出来将我拉开了，朱永生站起来后还用手撕住我的衣服不放，后来不知谁将朱永生拉开，我就离开了”。
上述二份询问笔录在质证时，原告朱永生认为二份笔录中邓外云的陈述不一致，因当时醉酒，具体情况不详。被告委托代理人对上述二份询问笔录均无异议。
2.2015年1月4日对原告朱永生的询问笔录一份，主要内容为：“2015年1月1日18时许，我酒后乘坐一辆出租车行至祝贡路银华酒店门口马路边，我下车准备回我的店，后面有一辆车当时开的很快，我转身看了一下没看清，我还说'狂啊'就在该车的前引擎盖上拍了一下，我从侧面才看清这车是供销宾馆邓外云的路虎，我只记得邓外云和他哥哥下车，邓外云先动手打我，我也不知道怎么就被打倒在地，之后我就记不清了。等我有意识时，我媳妇、女儿等人将我扶进了店内。当时我是否用拳砸了邓外云车的前挡风玻璃我记不清了，我只记得拍了一下前引擎盖。邓某某是否打了我我不清楚，当时我被打晕了，清醒后流鼻血、牙疼等。过了一会，警察到现场询问情况后，我就住进了县医院。”、2015年1月26日对原告朱永生的询问笔录一份，主要内容为：“2015年1月1日18时许，我被邓外云打伤后到天祝县人民医院治疗，被诊断为头皮血肿、面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、慢性胆囊炎、脂肪肝、腰椎骨质增生、左侧第11根肋骨骨折、左上第5颗牙齿缺失、右耳神经性耳聋、左耳耳鸣、混合性耳聋。对于我的伤情我要求做人体伤情司法医学鉴定。”、2015年2月12日对原告朱永生的询问笔录一份，主要内容为：“我提出不再做人体伤情司法鉴定，经咨询，我的伤均属于轻微伤”。
上述对原告朱永生的三份询问笔录在质证时，原告不持异议。被告委托代理人认为对笔录中关于牙齿缺失和肋骨骨折不能以原告陈述为认定依据；笔录证明了原告对此次纠纷的发生有重大过错。
3.2015年1月5日对鲁某某询问笔录一份，主要内容为：“我在天祝县华藏寺镇祝贡路百货商场内务工。2015年1月1日18时20分许，我在商场内上班，我听见我们商场门外有人打架的争吵声，我就立即跑出店门外看，我看见我们老板朱永生在地上躺着，邓凤章的老二儿子骑在朱永生的身上，一只手捏住朱永生的脖子，另一只拳朝朱永生的面部打，我赶紧把店里的人叫上将他们拉开，拉开时朱永生的鼻子在流血，脸上也涂了很多血。邓凤章的老大儿子当时也在边上站着。当时挡驾的还有李某甲、彭某某、朱某甲。”、2015年1月5日对李某甲询问笔录一份，主要内容为：“2015年1月1日18时许，我在天祝县华藏寺镇祝贡路百货商场内上班，我们一起上班的员工鲁某某出去了一转后就跑进来叫我们，当时我们几个人跑出去后看见我们的老板朱永生在地上躺着满脸是血，邓凤章的老二儿子朝朱永生的面部乱打，邓凤章的老大儿子也在旁边站着。我们几个人上前去将他们拉开后，他们就走了。当时朱永生是醉酒状态，之后我们就报了警。”、2015年2月28日对彭某某询问笔录一份，主要内容为：“我是朱永生的妻子，2015年1月1日18时许，当时我在位于天祝县华藏寺镇祝贡路供销宾馆楼下的商店内和李某甲、鲁某某等人吃饭，鲁某某出去照看商店时，发现有人在外面打架，就出去看了一下，然后跑进来叫我们，先是李某甲和我女儿朱某甲等人出去的，我后面出去时鲁某某他们已经把打架的人拉开了，我看见我丈夫朱永生面部都是血迹，衣服上也有血，当时邓外云和邓某某兄弟二人都在场。”、2015年2月28日对朱某甲询问笔录一份，主要内容为：“我是朱永生的女儿，2015年1月1日18时许，我在位于天祝县华藏寺镇祝贡路供销宾馆楼下的商店内和李某甲、鲁某某还有我的母亲彭某某等人吃饭，鲁某某出去照看商店时发现外面有人打架就叫我们出去，我和李某甲出去后看见邓外云将我父亲压倒在地上用拳在我父亲身上乱打，我们立即上前去将邓外云拉开，我父亲满脸是血，衣服上也有血迹。当时我父亲朱永生是喝醉酒了”。
上述询问笔录质证时，原告朱永生均无异议。被告委托代理人认为以上被询问人都是原告的亲属和员工，不能作为定案的依据，应当结合其他证据综合认定。
4.2015年1月8日对邓某某询问笔录一份，主要内容为：“2015年1月1日18时许，我驾车从供销宾馆后院行驶至银华酒店大门口处时，看见朱永生从一辆出租车副驾驶下来，应该是喝醉酒了，走路有些摇摆。当时正好我弟弟邓外云驾车准备上祝贡路，在人行道上等着朱永生通过，但朱永生走了几步看见邓外云的车后就走到车前用拳在邓外云的车前挡风玻璃处砸了一下，之后邓外云就下车和朱永生起了争执。我立即下车挡驾，当时朱永生已经在地上躺着，邓外云用拳在朱永生脸部打了几拳，朱永生和邓外云撕扯在一起，我就上前将邓外云拉了一下。这时朱永生的家人就出来把邓外云拉开了”。
对于邓某某的该份询问笔录，原被告双方均不持异议。
结合上述1、2、3、4项询问笔录所反映的内容中，对于原告朱永生酒后在被告邓外云的车上砸了一拳后，双方发生争执，被告邓外云将原告朱永生打伤的事实均能相互印证，形成有效的证据链，故对该事实本院予以认定。
被告邓外云委托代理人未向法庭提供证据。
在上述原、被告认可的事实及本院所认定证据的基础上，查明：2015年1月1日18时许，原告朱永生醉酒后乘坐出租车在天祝县华藏寺镇祝贡路银华酒店门口下车，见被告邓外云驾驶的白色越野车，原告上前在被告驾驶的车上砸了一拳后，被告邓外云下车将原告进行殴打致伤。原告朱永生在天祝县人民医院住院治疗26天，被诊断为头皮血肿、面部软组织挫伤、腰背部挫伤、左侧第11肋骨骨折、左上第五颗牙齿缺失、神经性耳聋。期间前往甘肃省人民医院、兰州市第一人民医院进行检查。原告共花费医疗费11287.3元。本次纠纷发生后，天祝县公安局依法作出对被告邓外云行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚决定，对公安机关作出的上述处罚决定，被告未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担相应的法律责任。本案中，原告朱永生醉酒后在被告邓外云驾驶的车辆上砸了一拳，引发双方矛盾。被告邓外云未能采取正确的方式解决纠纷，对原告朱永生进行殴打，致使原告朱永生受伤。因此，原、被告双方对不冷静行为所造成的后果，均应承担相应的责任。结合本案案情，被告邓外云将原告打倒在地后，又继续用拳击打原告身体，存在较大的主观恶意，应当承担原告各项损失70%的民事赔偿责任；原告朱永生应当对其损失自行承担30%的责任。
对于原告朱永生主张的伙食补助费1040元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元∕人／天，以原告朱永生的住院天数26天核算为1040元，原告的主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费15600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条关于：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告主张52天的误工期限与其提供的出院证明中关于“休息4周”的医嘱相互印证，本院予以支持。对原告主张误工费按每天300元的标准，因原告未提供其实际误工损失的证据证实，故本院不予支持，对于原告的误工标准，应当按照原告朱永生从事批发和零售业的标准，其误工费核算为98元／天×52天=5096元。对于原告主张的护理费2600元，因原告未向法庭提供护理人员在护理期间的实际收入损失，对原告主张该项费用的计算标准本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，对于原告主张的护理费，本院参照2015年甘肃省其他服务业的标准予以支持。根据原告实际住院26天，其护理费应当核算为89.81元／天×26天=2335.06元。对于原告主张的营养费1040元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条关于：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供相应的医嘱证明，根据原告的治疗情况，原告的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的医药费、交通费分别以本院认定的11287.3元、500元为准。对于原告主张的住宿费288元，因无有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告朱永生的医药费11287.3元、伙食补助费1040元、护理费2335.06元、误工费5096元、交通费500元，以上共计20258.36元，被告邓外云承担14180.85元，原告朱永生自行负担6077.51元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告邓外云赔偿原告朱永生医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14180.85元；于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱永生负担55元，被告邓外云负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭福鹏