wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3757号
原告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈圣腾。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市恒丰包装装璜有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人纪传文。
被告福清市云峰皮塑制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛守刚。
被告纪传文，男，1969年7月28日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福清市支行与被告福清市恒丰包装装璜有限公司、福清市云峰皮塑制品有限公司、纪传文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。
本案受理费人民币4176元，减半收取人民币2088元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年九月十六日
书记员 沈基东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初542号
原告：冯华，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告冯华诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）二幢二单元四层三号（建筑面积44.80平方米）房屋一套，交房时间为2015年8月15日，房款58240元。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告却无法按时交房。2016年4月25日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款58240元。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款58240元并承担给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告冯华（乙方）与被告万良华（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）2幢2单元4层3号（建筑面积44.80㎡）小产权房卖与乙方，成交价为58240元。甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告与被告万良华在合同尾部签名捺印。2015年7月30日，被告万良华出具收条：“今收到冯华购房款58240元。”2016年4月25日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华向原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到冯华现金58240元。此款系大垭口马鞍山美丽乡村（林海明珠）购房款，因无法接房退还房款。此款必须在2016年6月30日前还清，否则产生的后果自负，就以李河镇李河五组滑坡移民还房中的万良华所占股份中的房屋一套作为抵押。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收据、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人在合同中签字，委托人万良艮应承担相应法律责任；被告万良华向原告出具欠条并承诺以其财产作担保属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内退还原告冯华购房款58240元及资金占用利息（自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民特8号
申请人：荆州市华懋航运有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河东路平安居2栋1门2楼2号。
法定代表人：刘微微，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人:鄂州市川渝物流有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区（大闸居委会）。
法定代表人：汪伟华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。
申请人荆州市华懋航运有限公司与被申请人鄂州市川渝物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
荆州市华懋航运有限公司称，一，认定安装改造费22.5万元所依据的《起吊装卸运输设备改造合同》是伪造的；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了13500元为购买相关配件的证据、隐瞒了刘小平系被申请人履行合同参与者的证据；三、仲裁庭故意违背事实和法律，存在枉法裁决行为。故意违背事实，认定保证金为30万元，认定被申请人支付租金符合约定，违背申请人有权提前终止合同，收回船舶的事实，遗漏了申请人提供的重要证据不作评判，认定申请人将船舶开走构成违约，对申请人的合法请求不予支持。请求撤销荆州仲裁委员会于2017年9月20作出的（2017）荆仲字第47号裁决书。
鄂州市川渝物流有限公司答辩称，一，裁决书认定的安装改造费22.5万元所依据的《起吊装卸运输设备改造合同》是真实有效的；二、答辩人从未隐瞒足以影响公正裁决的证据，全是被答辩人的臆想，被答辩人应举证予以证明；三、仲裁庭依据案件事实和法律进行裁决，不存在枉法裁决行为，被答辩人没有证据予以证明。综上，答辩人认为该裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五、六项规定的应予撤销仲裁裁决的情形，请求依法驳回荆州市华懋航运有限公司的申请。
经审查查明：2017年9月20日，荆州仲裁委员会作出（2017）荆仲字第47号裁决：一、荆州市华懋航运有限公司应于收到裁决书之次日起10日内向鄂州市川渝物流有限公司返还保证金人民币30万元；二、荆州市华懋航运有限公司应于收到裁决书之次日起10日内向鄂州市川渝物流有限公司赔偿设备安装改造损失人民币15万元；三、鄂州市川渝物流有限公司收到裁决之次日起10日内向荆州市华懋航运有限公司支付2015年9月的船舶租金人民币8.33万元；四、驳回鄂州市川渝物流有限公司其他的仲裁请求；五、驳回荆州市华懋航运有限公司其他的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人所称的《起吊装卸运输设备改造合同》是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，均没有提供证据予以证明。申请人所称的仲裁庭认定保证金为30万元、被申请人支付租金符合约定、违背申请人有权提前终止合同，收回船舶的事实、申请人将船舶开走构成违约，均属于仲裁庭事实认定的问题，本院不予审查，且没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有故意违背法律和事实的枉法裁判行为。申请人所称仲裁庭故意遗漏申请人的微信截屏两份重要证据未作评判，经审查，仲裁委在审理该案时，经过举证质证，鄂州市川渝物流有限公司对该证据真实性提出异议，仲裁庭未对该证据进行评析。但微信聊天记录属于电子数据，只有来源合法、客观真实，与事实又有关联性，才能作为证据使用，且该证据没有其它证据予以佐证，其客观真实性也无法证明，该证据不能采信。仲裁庭虽然未进行评析存在不当，但未采信该证据，不足以构成违反法定程序。综上，申请人所称的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回荆州市华懋航运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荆州市华懋航运有限公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢文倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张庆其，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张庆其信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2058号
原告刘甲。
被告刘乙。
被告吴某某。
被告刘丙。
被告刘丁。
原告刘甲诉被告刘乙、吴某某、刘丙、刘丁分家析产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘甲及被告刘乙、吴某某、刘丁到庭参加诉讼。被告刘丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：其与父亲刘丁于1975年建造了位于上海市松江区石湖荡镇金汇村金星411号的农村宅基地房屋，当时被告刘乙年仅12岁，对房屋并未出资。1989年原告为建造新楼与被告刘乙签订了《调房协议书》，协议书约定：刘甲正房一间半和其弟小屋一间半对调，其余一间老房子是二人共同共有，三间猪棚是其与父亲刘丁共同建造养猪的。《调房协议书》把411号部分房屋写成被告刘乙所有，是为了应付村里，因原告系411号房屋的出资人，故请求法院判令：原告对上海市松江区石湖荡镇金汇村金星411号（以下简称411号）的农村宅基地房屋享有50％的份额。
被告刘乙辩称：411号房屋是父亲刘丁于1975年建造的，原告没有出资也没有出力。原告1975年当兵，1978年结婚，1979年生育女儿，此后父亲便与原告分家，当时411号房屋包括了1975年新造的平房（南面有三间正房，中间是天井，北面有三间小屋），平房东面还有三间老屋（二间面南，一间面北）。父亲分家时将新造平房的东侧一间半正房及小屋分给了原告，西侧一间半正房及小屋分给了被告，东面的老房子没有分，留给父母居住。1989年原告向村委会申请出宅建房，当时村委会要求原告把其原来享有的宅基地房屋拆除才予以批准，故原、被告签订了《调房协议书》，将原告的一间半正房和被告的一间半小屋对调，同时双方约定老房子面南的二间属于原告，面北的一间属于被告。此后，原告拆除了411号中属于其的房屋部分，重新申请建造了上海市松江区石湖荡镇金汇村金星412号（以下简称412号）房屋。被告认为411号中原属于原告的部分已经被原告拆除，基于此原告申请了新的宅基地，原告在411号中已经不再享有房屋权利，故请求法院驳回原告诉请。
被告吴某某辩称：同意被告刘乙的意见。
被告刘丙未作答辩。
被告刘丁辩称：411号房屋系其建造，原告没有出资也没有出力，1989年双方已经就411号房屋达成了分家协议，分家协议中约定的属于原告的部分，因原告申请建造新房已经被拆除，411号现存的房屋全部都是被告刘乙的。
经审理查明：1989年4月，原告刘甲向上海市松江县塔汇乡金星村委会提出建房申请，经审核原告需拆除80平方米的旧屋后，才能获准建造新房。1989年10月11日，原告刘甲与被告刘乙签订《调房协议书》一份，协议约定，由于刘甲建造新楼房，经村委会决定，为解除别人家困难，要拆掉其弟刘乙的后面小屋一间半，经兄弟俩协商调房如下：一、刘甲正房一间半和其弟小屋一间半对调，即正屋一间半不拆，而拆其弟后面小屋一间半。由于考虑到大小房屋的价值不平，老屋面南二间属于刘甲所有，面北一间老屋属于其弟刘乙所有；二、考虑到刘乙正屋之间及后面的厢房以及两旁围墙的整齐性，刘甲在拆去后面三间的小屋时，小屋南面墙应不拆，而属于其弟刘乙所有。该协议由当事人刘甲、刘乙及证明人张连生、张银龙签字。此后，原告拆除了411号中的部分房屋，新建了412号房屋。
另查明，本案讼争的411号房屋于1991年经土地管理部门审核登记并颁发上海市农村宅基地使用权证，登记的立基日期为1975年，现有人口登记为刘乙、吴某某、刘丙、刘丁、顾华宝，立基人口登记为刘乙、刘丁、顾华宝。
再查明，被告刘丁与顾华宝系夫妻关系，顾华宝于2012年7月2日去世，原告刘甲及被告刘乙系刘丁、顾华宝之子，被告吴某某系被告刘乙的妻子，被告刘丙系被告刘乙、吴某某的女儿。刘银龙系原告刘甲及被告刘乙的叔叔，于2015年1月27日去世。
庭审中，原告提供2015年1月22日的《证明》一份，载明：在1989年10月，刘甲造楼房时把自己的一间半正屋换其弟刘乙的一间半小屋，由于考虑到面积不够，还要拆掉面南的一间老屋和一间过道，余下的一间老屋和三间猪棚是哥弟二人共同拥有。小屋南面的一堵墙和12平方米是刘甲未拆的，是刘甲所有。一间过道是哥弟共同拥有。当时在调房协议上写成刘乙所有，是为了应付村里面。该《证明》下方有“刘银龙”签字。
以上事实，有原告提供的《调房协议书》、刘银龙的证明、塔汇乡人民政府关于现存农民建房使用非耕地的批复、塔汇乡农民建房用地申请明细表、原告的农民建房用地申请表，被告提供的上海市农村宅基地使用证、张连生的证明、刘佳昌的证明和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地的土地所有权归集体所有，由本集体经济组织成员享有使用权，申请宅基地应当以户为基本单位，原则上每户只能拥有一处宅基地。房屋经过农村宅基地使用权登记的，以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人，当一户出现人口减少，宅基地由一户中剩余的成员共同使用。本案中，根据原告及被告刘乙于1989年10月11日签订的《调房协议书》及原告拆除旧屋申请新建412号房屋的过程来看，原告已经就其在411号房屋中的财产份额进行了处分，并且1991年土地管理部门对农村宅基地房屋进行审核登记时，原告刘甲已经登记为412号房屋的权利人，不再是411号房屋的权利人。现原告以其曾经对411号房屋出资，1989年《调房协议书》并非双方真实意思表示为由，要求确认其在411号房屋中享有50%的份额，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3928号
原告：徐孝丽，女，汉族，1983年3月6日生，农民，住安徽省霍邱县。
原告：胡庆兰，女，汉族，1962年5月6日生，农民，住安徽省霍邱县。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：杜红连，男，汉族，1965年10月14日生，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李长云，女，汉族，1968年2月7日生，农民，住徽省霍邱县。
原告徐孝丽、胡庆兰与被告杜红连、李长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆兰及原告徐孝丽、胡庆兰共同委托诉讼代理人甄宜明到庭参加了诉讼，被告杜红连、李长云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝丽、胡庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告徐孝丽借款80000元，利息73600元，直至本清息止；2、请求判令两被告连带偿还原告胡庆兰借款4000元，并承担同期银行贷款利率，直至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经亲戚朋友介绍认识，2014年1月16日被告以做生意资金周转为由，立据从原告徐孝丽处借款20000元，月息2分，注明下欠2013年利息4800元。2014年4月14日，两被告再次立据从原告徐孝丽处借款60000元，约定月息2分，注明上欠2013年利息9400元。2015年2月17日杜红连立据从原告胡庆兰处借款4000元。二被告系夫妻关系，借款至今未偿还，应对债务承担连带责任。
徐孝丽、胡庆兰提交的证据有：
1、两原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具有适格的原、被告诉讼主体，两被告系夫妻关系；
2、借条三份，证明原、被告之间借款事实。
被告杜红连、李长云未作答辩。
徐孝丽、胡庆兰所举证据1，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。所举证据2，其真实性经审查应予认可，但2014年1月16日及2014年4月14日借条上借款人签名均为李长云，虽借条上注明的尚欠利息系杜红连签字，但并未注明杜红连系借款人或担保人身份，故对该注明不予认可；2015年2月17日借条上载明“今借胡兰4000元”，胡庆兰并未提供证据证明胡兰与胡庆兰为同一人，故对该份证据的关联性及证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，李长云经介绍立据从徐孝丽处借款20000元，借条载明“今借到徐孝丽现金贰万元整（20000元，利息0.02），借款人李长云,2014年1月16号。注明：下欠利息，13年4800元，杜红连”，2014年4月14日，李长云再次立据从徐孝丽处借款60000元，借条载明“今借到徐孝丽陆万元（60000元，月息0.02），借款人李长云，2014年4月14号。注明：上欠13年利息9400元，明年年底没有其他肯定还清，杜红连”。2015年2月17日，杜红连出具借条一份，载明“今借胡兰4000元，借款人杜红连”。杜红连与李长云系夫妻关系。
本院认为，李长云出具给徐孝丽的可视为借款合同的欠条成立且合法有效，借条对借款本金、利息均做了明确约定，徐孝丽依约借款给李长云，李长云应本着诚实信用的原则，依约还本付息，借款发生在杜红连与李长云夫妻关系存续期间，故对徐孝丽要求杜红连、李长云偿还80000元借款的诉请，本院依法予以支持。2014年1月16日借条上约定利息0.02元，属于借款利率约定不明确，依据相关法律规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，故徐孝丽诉请借款按照月利率2%计算利息，符合通常交易习惯，应予支持。2014年4月14日借条上明确约定月利率为2%，应予支持。上述两份借条上注明“下欠13年利息4800元、上欠13年利息9400元”，因系杜红连签字，并未有李长云签字认可，故对该注明的利息不予支持。至于胡庆兰要求杜红连、李长云连带偿还借款本金4000元及利息，因未提供证据佐证借条上“胡兰”与胡庆兰系同一人，其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红连、李长云于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐孝丽借款本金80000元及利息（其中20000元利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款实际付清之日，60000元利息自2014年4月14日起按月利率2%计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告胡庆兰对被告杜红连、李长云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告杜红连、李长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠 仁 兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏金彪（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第254号
罪犯杜金，男，生于1980年12月22日，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）青白刑初字第117号刑事判决，以被告人杜金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万6千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5025号刑事裁定，将罪犯杜金的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜金在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年9月共获得标准分113.5分。
经审理查明，罪犯杜金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第120号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永。
法定代表人刘泽英，董事长。
委托代理人张敏，男，系该公司工作人员，户籍住址山西省太原市万柏林区。
被执行人张宏祯，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏祯给付金钱一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）南民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张宏祯给付借款20000元，利息4900元（截止2013年12月20日）利随本清，案件受理费332元，执行费200元，上述款项共25432元。
在执行过程中，本院查明被执行人张宏祯无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第120号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，男，局长。
被执行人赵西鹏，农民。
被执行人徐春珍，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人赵西鹏、徐春珍因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第141003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵西鹏、徐春珍的银行账户存款35960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
执行员 任文勇
二〇一五年二月六日
书记员 李 康
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第120号
申请执行人严兵。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人严兵与被执行人姚金阶、何理理公路货物运输合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第120号
申请人执行人陈奇华。
被执行人肖相购。
被执行人刘敏，系被执行人肖相购之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第8号民事判决书，已于2015年6月24日向被执行人肖相购、刘敏发出执行通知书，责令被执行人肖相购、刘敏在2015年6月26日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人肖相购、刘敏至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖相购、刘敏的其他收入款74390元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐志远
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02065号
原告：郑吉刚，农民。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：吴松，居民。
被告：谢友燕，居民。
原告郑吉刚与被告吴松、谢友燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉刚诉称：被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，被告支付六个月利息后至今本息未付，故请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。
原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年10月18日被告吴松、谢友燕出具的18000元欠条，证明被告吴松、谢友燕向原告借款18000元，约定月利息为2分的事实。
被告吴松、谢友燕未作应诉、答辩。
被告吴松、谢友燕对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，两被告支付原告部分本息，至2014年5月1日，两被告尚欠原告借款本金6600元。原告经多次催要，被告一直没有归还余下本息。原告遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款本金18000元与事实不符，应当扣除被告支付的部分借款本息，按实际所欠借款6600元支付并自2014年5月1日起，按月利率2%计息。被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松、谢友燕于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款6600元，自2014年5月1日起按月利率2%计息；
驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02065号
原告：郑吉刚，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：吴松，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：谢友燕，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告郑吉刚与被告吴松、谢友燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉刚诉称：被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，被告支付六个月利息后至今本息未付，故请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。
原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年10月18日被告吴松、谢友燕出具的18000元欠条，证明被告吴松、谢友燕向原告借款18000元，约定月利息为2分的事实。
被告吴松、谢友燕未作应诉、答辩。
被告吴松、谢友燕对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，两被告支付原告部分本息，至2014年5月1日，两被告尚欠原告借款本金6600元。原告经多次催要，被告一直没有归还余下本息。原告遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款本金18000元与事实不符，应当扣除被告支付的部分借款本息，按实际所欠借款6600元支付并自2014年5月1日起，按月利率2%计息。被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松、谢友燕于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款6600元，自2014年5月1日起按月利率2%计息；
驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1245号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭文斌，男，1989年11月17日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度本科。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月29日被取保候审。
辩护人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人谭文斌犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉，被告人谭文斌及其辩护人旷乐庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年9月12日17时30分，潘某驾驶粤A×××××学号小客车临时停车在省道X284线花都区培正商学院路段北侧路面慢车道内，乘坐该小客车的被告人谭文斌在未观察所乘车辆周围状况、未确保安全的情况下，突然打开车辆左侧后车门，致使被害人吕某乙驾驶粤A×××××号两轮摩托车撞在打开的小客车左后门上，造成吕某乙受伤、两车损坏的后果。被害人吕某乙经送院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谭文斌留在现场积极协助救助被害人，并配合交警部门处理事故。经责任认定，被告人谭文斌负事故主要责任，潘某负事故次要责任，被害人吕某乙负事故次要责任。
公诉机关认为被告人谭文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谭文斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭文斌有自首、未与被害人家属达成赔偿协议等量刑情节，建议在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人谭文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人旷乐庄提出本案是由驾校司机潘某紧靠绿化带停车，致使被告人不能在右侧下车，且潘某也没有提醒被告人注意后面的来车，应由潘某承担事故的主要责任；本案民事部分已经法院判决，被告人愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失；被告人有自首情节，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭文斌犯交通肇事罪事实清楚，有受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、抓获经过、证人潘某、刘某、吕某甲的证言、证人潘某的身份证、户籍材料、机动车驾驶证、肇事车辆登记资料、广州市兴华机动车驾驶员培训有限公司的营业执照复印件、被害人吕某乙的机动车驾驶证、身份证、户籍材料、死者家属的身份证及户籍材料等复印件、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、广东培正学员教务处出具证明、学生证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、被告人谭文斌的供述及亲笔供词、户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事赔偿部分已经（2013）穗中法民一终字第3414号民事判决书判决被告人谭文斌应赔偿被害人亲属209520.84元，该款被告人谭文斌已提交本院，因被害人亲属拒绝谅解被害人，拒绝收取上述赔偿款，本院已将上述款项提存。以上事实，有民事判决书、广东省非税收入（电子）票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭文斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人谭文斌在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，应酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，结合被告人谭文斌是在校学生、主观恶性低、犯罪情节轻微的事实，决定对被告人谭文斌免予刑事处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭文斌犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初943号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李东红，男，汉族，1978年12月2日出生，因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月7日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人李东红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2014年10月10日4时许，被告人李东红至本市西湖区保俶路222号建设饭店大厅前台，窃得抽屉中的黄色袋子一只，内有现金人民币10006.7元及相关票据。2017年5月21日1时49分许，被告人李东红至湖北省武汉市洪山区馨梦宾馆，窃得该宾馆收银台抽屉内现金人民币4342元。综上，被告人李东红共计窃得现金人民币14348.7元。被告人李东红在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人李东红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款共计人民币一万四千三百四十八元七角，责令被告人李东红分别退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欣鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初943号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李东红，男，汉族，1978年12月2日出生，因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月7日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人李东红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2014年10月10日4时许，被告人李东红至本市西湖区保俶路222号建设饭店大厅前台，窃得抽屉中的黄色袋子一只，内有现金人民币10006.7元及相关票据。2017年5月21日1时49分许，被告人李东红至湖北省武汉市洪山区馨梦宾馆，窃得该宾馆收银台抽屉内现金人民币4342元。综上，被告人李东红共计窃得现金人民币14348.7元。被告人李东红在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李东红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李东红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、尚未追回的赃款共计人民币一万四千三百四十八元七角，责令被告人李东红分别退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十一月二十九日书记员 张欣鑫?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执487号
申请执行人：唐井军。
被执行人：谢广兵。
本院执行的申请执行人唐井军与被执行人谢广兵机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初708号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1029号
原告：张金仁，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：金春日，男，1960年10月20日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：马志山，男，1973年2月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告张金仁诉被告金春日、马志山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金仁撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘元媛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1323号
原告：张某，男，1934年2月3日出生，汉族，离休干部，住安徽省固镇县。
委托代理人：张静，退休教师，系原告张某长女。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阚某，曾用名闻绪芹，女，1949年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张静、张艳美，被告阚某及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和阚某系再婚夫妻。考虑到再婚夫妻不容易，婚后多年来，我领的工资基本上都交给了阚某，只要阚某有要求我都极力满足，对她的种种不悦行为我都尽力忍让。阚某手里有十万元左右存款。2015年4月30日晚，我突然得病下本身丧失知觉。住院治疗期间，阚某不仅不愿拿钱给我治病，还反过来向我要钱，我没钱给她，她就和我大吵大闹。我的病情稳定后需要人长期照顾，但阚某却借口离开。我苦口婆心将其劝回，但她却袖手旁观对我不闻不问，住院期间一直都是我的儿女在照顾我。在我最需要阚某的时候，她却绝情离开我，阚某的行为让我寒心至极。我与阚某之间的夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能，请求法院判决准许我与阚某离婚。
阚某辩称：我和张某再婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间我们未添置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务和银行存款。张某生病后，开始我一直在医院照看，并拿了10000元钱给张某治病；我没有到医院向他要钱，更没有和他大吵大闹。后期张某的子女撵我走，不让我在医院照看张某。张某说我不愿拿钱给他治病、也不愿到医院照料他，均不属实。我和张某之间的夫妻感情没有破裂，我不同意和张某离婚。张某每月有工资收入5000余元，而我没有工资收入，也无住房，离婚后生活没有着落。如果张某坚持要求与我离婚，要求张某每月给付我扶养费1500元，并给予经济帮助。
经审理查明：张某与阚某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在外租房单独居住生活。2015年4月30日晚，张某突然患病，下肢丧失知觉。张某住院治疗前期，阚某在医院进行照料，并通过其女儿周伟汇给张某女儿张静10000元款，用于张某治病。后期双方因琐事产生矛盾，阚某未再到医院继续照料张某。张某诉称阚某手里有约十万元存款，阚某予以否认。
上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某与阚某虽均系再婚，但双方已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。张某患病住院期间，双方虽因照料和拿钱治病问题发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。张某诉称，其与阚某之间的夫妻感情已经完全破裂，阚某予以否认。张某对其主张负有举证责任，但其所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年九月二日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12389号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
被告刘宝民，男，1963年10月15日生，户籍所在地江苏省如皋市，住所地如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称如皋农商行夏堡支行）与被告刘宝民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行夏堡支行负责人朱勇未到庭，委托代理人肖云参加诉讼，被告刘宝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行夏堡支行诉称，被告于2011年7月份向原告申请圆鼎贷记卡额度5万元，经总行批复信用额度2万元。截止2016年10月20日，被告贷记卡内欠款21905.57元，形成逾期，已构成违约，至2016年10月20日，利息10689.92元，合计结欠32595.49元。请求判令被告立即归还原告本金21905.57元，利息10689.92元；以本金21905.57元为基数自2016年10月21日至实际给付之日按照日利率万分之五计算利息；承担诉讼费用。
原告如皋农商行夏堡支行为证明其主张，向本院提交被告身份证复印件，客户基本资料，江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，贷记卡个人领用合约，利息计算清单，历史交易流水账等证据在卷佐证。
被告刘宝民未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为5万元，经批准信用额度2万元。至2016年10月20日，被告透支本金21905.57元，欠利息10689.92元。2016年12月14日，原告向本院提起本诉。
本院认为，被告刘宝民向原告如皋农商行夏堡支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告如皋农商行夏堡支行要求被告刘宝民偿还借款本金、支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘宝民经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告如皋农商行夏堡支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告刘宝民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金21905.57元，至2016年10月20日止的利息10689.92元，合计32595.49元。
二、被告刘宝民给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金21905.57元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告刘宝民于本判决生效后十日内履行。
如被告刘宝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘宝民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费620元。
审判员 周海刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12389号原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。法定代表人：田红兵，系总经理。被告:镇平荣，男，1949年8月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏管家物业管理有限公司与被告镇平荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏管家�业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹建林二〇一七年十二月五日书记员  孙德宝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2596号
原告：杨明科，男，汉族，1984年10月25日生，住潍坊市滨海经济开发区。
委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日生，该公司职工。
本院在审理杨明科诉被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明科撤回起诉。
案件受理费2098元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨艳青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第16号
申请人王元君。
申请人林映娥。
申请人苟中江。
本院于2015年8月11日受理了申请人王元君、林映娥、苟中江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李大凯审查此案，现已审查完毕。
经查：2015年6月29日上午苟中江驾驶川SV05**轻型自卸货车，从平昌县邱家镇方向往笔山镇方向行驶，11时10分许该车行驶至平昌县笔山镇东仓村1社李恩家住宅外道路处时，与王帅驾驶的川Y1F5**普通二轮摩托车会车时相擦刮，造成两车受损及王帅受伤经抢救无效当场死亡的交通事故。2015年7月3日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》，认定苟中江李负本次交通事故主要责任，王帅负本次交通事故次要责任。苟中江不服该道路交通事故认定书》，申请复核，2015年7月27日巴中市公安局交通警察大队作出巴公交复字（2015）第17号《道路交通事故认定复核结论》：维持平昌县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》。王帅生前系武警8661部队103分队二级士官，王帅死后，其父母、姐姐、姐夫等从上海、深圳务工地乘机返家处理善后事宜，支付交通费3200元（单程）。2015年8月3日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人王元君、林映娥、苟中江自愿了达成了如下调解协议：一、本次交通事故在交强险外赔偿比例：苟中江承担70%，王帅承担30%。二、王帅死亡后丧葬费22848.50元、死亡赔偿金496620元、精神抚慰金30000元、处理善后事宜误工费800元、交通费6400元，合计556668.50元，由苟中江赔偿422667.95元，王帅自负134000.55元。三、苟中江给王帅父母交通费损失补偿5000元。四、上述苟中江共赔偿422667.95元，迭减已支20000元，下差赔偿款407667.95元在本调解书签字时付50000元，余款357667.95元，协于2015年9月13日前付清。五、双方车辆损失以保险公司定损为准理赔。六、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为，申请人王元君、林映娥、苟中江经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，其调解协议应予有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2015年8月3日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人王元君、林映娥、苟中江自愿达成调解协议合法有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行其义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向平昌县人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 大 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 冉志敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7815号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：刘玉生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告从原告贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日，签订贷款凭证一份。上述�实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第432号
原告赵凤艳，女，1963年11月8日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人莫悦珅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告赵凤艳要求确认被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）停用其手机号码的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵凤艳诉称，原告于2015年5月6日下午15时接到手机提示告知原告手机被被告封停，原告立即到营业厅进行询问，工作人员确认原告手机被封停的事实。经原告向被告询问情况，被告工作人员告知原告是因张贴广告被封，但原告未在任何地方张贴广告。故原告认为被告将原告手机停机的行为给原告造成了严重影响，使原告精神和经济受到严重损失，故起诉要求确认被告对原告手机187××和183××的停用行为违法。
经审查，本院认为，本案所涉号码为187××和183××两部手机被封停，系电信运营商对利用通信工具从事非法小广告的行为，按照电信服务合同违约责任予以终止，而非被告东城城管局作出的行政行为，故原告对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高被人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告赵凤艳的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告赵凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员
韩若楠
人民陪审员
赵强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马媛婧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初126号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明平强（乳名“海子”），男，1972年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌�危险驾驶罪于2018年3月6日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人明平强犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人明平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年11月28日下午，被告人明平强酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由阳新县兴国镇宝塔村七里组往兴国城区方向行驶。16时40分许，该车行至阳新县兴国镇宝塔村石灰寨门楼前路段，与行人熊某1、熊某2、何某发生碰撞，造成熊某1、熊某2、何某受伤的交通事故。经鉴定，明平强血液中乙醇含量为179.36mg/100ml。经交警部门认定，明平强负事故的全部责任。
案发后，被告人明平强已赔偿被害人熊某1人民币4600元、熊某2人民币400元、何某人民币900元。
上述事实，被告人明平强在庭审中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故现场图、现场照片、酒精检测及抽血照片、阳新县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、病例等书证，证人熊某3、柯某、王某1斗的证言，被害人熊某2、熊某1、何某的陈述，被告人明平强的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明平强当庭自愿认罪，�赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。但被告人明平强血液中乙醇含量为179.36mg/100ml，醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明平强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年五月五日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第331号
原告：杭州帮帮控虫服务有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢601室。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：徐小香，该公司员工。
委托代理人：张春艳，该公司员工。
被告：杭州景灵山莊大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道马家坞28号。
法定代表人：徐建凡
本院在审理原告杭州帮帮控虫服务有限公司诉被告杭州景灵山莊大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州帮帮控虫服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州帮帮控虫服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州帮帮控虫服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帮帮控虫服务有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月三十一日
代书记员 江晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执376号
陈立雨、刘志辉：
陈立雨与刘志辉房屋租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于刘志辉未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年七月七日
书记员 宁明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执991号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：蒋贺，男，1989年4月30日出生，汉族。
被执行人：韦占琪，女，1994年11月出生，汉族。
被执行人：李列，男，1969年2月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贺、韦占琪、李列金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐殿萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1407号
原告郑某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告郑某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名孔某乙。婚后，我们性格不合，经常吵架，被告不尽义务，对我和孩子不管不问，无法正常生活。2012年6月至今，我们分居生活。2012年10月25日，我提起离婚诉讼，法院判决不离后双方仍分居，没有和好。现夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权利，再次起诉，要求：离婚，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费并负担本案诉讼费用。
被告孔某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名孔某乙。婚初，双方感情尚可。因对外欠债20余万元未能偿还，后原、被告双方搬至原告娘家居住。2012年6月，被告外出后未归。为此，原告曾于2012年10月25日提起离婚诉讼，被判不离后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，要求：离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、（2012）曲民初字第1312号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后双方常吵闹，被告又于2012年6月外出后至今未归，在原告提起离婚诉讼被判不离后，双方至今仍未和好，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩现随原告生活，且被告住址不明，故应由原告抚养为宜。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务及子女抚养费问题，因被告现住址不明，暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告孔某甲离婚。
婚生女孩孔一乐由原告郑某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏凡峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5344号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐银焕，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0178号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审790号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0178号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐银焕应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十二日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5344号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人徐银焕，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0178号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审790号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0178号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐银焕应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年一月二十二日书记员 戚海燕（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4547号
原告：何荣标，住广东省广州市海珠区。
被告：容俊峰，住广东省广州市越秀区。
被告：李剑桃，1978年7月15日，住广东省广州市越秀区。
原告何荣标诉被告容俊峰、李剑桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。我与两被告是朋友关系。2014年12月初，被告称生意上资金周转困难向我借款。考虑到大家是朋友，且两被告拥有自己的企业及住房，故于2014年12月10日与两被告签订了《借据》，并于当日通过中国民生银行转账141000元给被告，因账户余额不足，另外支付现金9000元，合计150000元给被告；约定借款期限两个月，被告收到借款后于当日签署《收据》给我。被告借款期满后没有按约定还款。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。故起诉要求：1、被告归还欠款150000元及利息（从2015年2月10日至实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告负担本案诉讼费。
两被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告（甲方，出借人）与被告容俊峰、李剑桃（乙方，借款人）签订《借据》，约定：“现乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）作为生意周转之用，借款期限为两个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按借款总额每天1‰支付给甲方作为违约金，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由乙方承担……”。同日，被告容俊峰、李剑桃向原告出具《收据》，载明：“本人容俊峰收到何荣标借贷，现金为人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元）”。
诉讼中，原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示登记在何荣标名下的50000000000252747829账号于2014年12月10日向容俊峰转账141400元；此外，登记在案外人李某名下的工商银行62×××16账号于2014年12月10日向容俊峰转账8600元。
为查明本案事实，经本院释明，证人李某到庭，其表示其并不认识容俊峰、李剑桃；其受何荣标指示，向容俊峰转账8600元，该款项何荣标已向其偿还。其确认该款项系何荣标出借给容俊峰，并表示不会向容俊峰主张该8600元债权。
另查，两被告是夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告容俊峰、李剑桃向原告借款150000元的事实有原告提交的《借据》、《收据》、对账单、转账凭证及转款人李某的证言等证据予以证实，两被告对此并未提出抗辩并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，两被告应依法承担举证不能的不利后果，本院对两被告向原告借款150000元的事实予以确认。
现双方约定的借款期限届满，两被告未按约定归还借款，故原告要求两被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。两被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求两被告从逾期之日，即2015年2月10日起至实际清偿之日止支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；因双方对逾期利息并未作出约定，虽原告主张按同期贷款利率四倍计付利息，但本案的计息标准应同时符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高不超过年利率6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓耀强、关绮慈在本判决生效之日起十日内共同清还借款30000元给原告何荣标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓耀强、关绮慈共同负担。两被告应在本判决生效之日起十日内将受理费550元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 凌娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4547号原告：何荣标，住广东省广州市海珠区。被告：容俊峰，住广东省广州市越秀区。被告：李剑桃，1978年7月15日，住广东省广州市越秀区。原告何荣标诉被告容俊峰、李剑桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。我与两被告是朋友关系。2014年12月初，被告称生意上资金周转困难向我借款。考虑到大家是朋友，且两被告拥有自己的企业及住房，故于2014年12月10日与两被告签订了《借据》，并于当日通过中国民生银行转账141000元给被告，因账户余额不足，另外支付现金9000元，合计150000元给被告；约定借款期限两个月，被告收到借款后于当日签署《收据》给我。被告借款期满后没有按约定还款。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。故起诉要求：1、被告归还欠款150000元及利息（从2015年2月10日至实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告负担本案诉讼费。两被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2014年12月10日，原告（甲方，出借人）与被告容俊峰、李剑桃（乙方，借款人）签订《借据》，约定：“现乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）作为生意周转之用，借款期限为两个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按借款总额每天1‰支付给甲方作为违约金，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由乙方承担……”。同日，被告容俊峰、李剑桃向原告出具《收据》，载明：“本人容俊峰收到何荣标借贷，现金为人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元）”。诉讼中，原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示登记在何荣标名下的50000000000252747829账号于2014年12月10日向容俊峰转账141400元；此外，登记在案外人李某名下的工商银行62×××16账号于2014年12月10日向容俊峰转账8600元。为查明本案事实，经本院释明，证人李某到庭，其表示其并不认识容俊峰、李剑桃；其受何荣标指示，向容俊峰转账8600元，该款项何荣标已向其偿还。其确认该款项系何荣标出借给容俊峰，并表示不会向容俊峰主张该8600元债权。另查，两被告是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告容俊峰、李剑桃向原告借款150000元的事实有原告提交的《借据》、《收据》、对账单、转账凭证及转款人李某的证言等证据予以证实，两被告对此并未提出抗辩并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，两被告应依法承担举证不能的不利后果，本院对两被告向原告借款150000元的事实予以确认。现双方约定的借款期限届满，两被告未按约定归还借款，故原告要求两被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。两被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求两被告从逾期之日，即2015年2月10日起至实际清偿之日止支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；因双方对逾期利息并未作出约定，虽原告主张按同期贷款利率四倍计付利息，但本案的计息标准应同时符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓耀强、关绮慈在本判决生效之日起十日内共同清还借款30000元给原告何荣标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓耀强、关绮慈共同负担。两被告应在本判决生效之日起十日内将受理费550元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  凌娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张慧超谢敏仪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1624号
申请执行人张有玲，女。
被执行人赵彩霞，女。
被执行人杜成军，男。
本院在执行张有玲与赵彩霞、杜成军智借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1624号
申请执行人张有玲，女。
被执行人杜成军，男。
被执行人赵彩霞，女。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人张有玲与被执行人杜成军、赵彩霞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月三日
书记员 高 攀
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执828号
申请执行人冯玉荣，女，1963年06月04日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处刘屯村前吴18号。
被执行人刘新民，男，1955年03月30日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处老城关镇家属院3号楼6楼�户。
冯玉荣与刘新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2694号民事调解书已发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘新民及其共有存款（收入）31000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执828号申请执行人冯玉荣，女，1963年06月04日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处刘屯村前吴18号。被执行人刘新民，男，1955年03月30日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处老城关镇家属院3号楼6楼�户。冯玉荣与刘新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2694号民事调解书已发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘新民及其共有存款（收入）31000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月八日书记员  马已斐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3329号
哈尔滨市道里区区人民法院判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李若良，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区
被告马驰，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地吉林省四平市铁东区）。
原告李若良与被告马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李若良诉称：2016年3月9日14时20分被告驾驶小型客车，行驶至机场路与融江路转盘时，与原告驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏到道路交通事故。要求被告赔偿车辆维修费4800元、停运损失3400元、原告车内乘客医疗费400元，共计8600元。
被告马驰称：保险公司来时没有乘客受伤，不同意给付医疗费。停运损失原告需明确每天具体营业金额、存车费不同意给付。车辆维修费无异议，由保险公司进行理赔。
本院经审理查明：2016年3月9日14时20分被告驾驶小型客车，行驶至机场路与融江路转盘时，与原告驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏到道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故责任认定，马驰负事故的全部责任，李若良不负事故责任。原告驾驶的小型客车车辆维修费为4800元，该车在交警部门处理事故7天、哈尔滨市道里区大强路路通汽车修配厂（以下简称汽车修配厂）维修3天，共计10天。原告的车辆因警部门处理事故，支付存车费350元。
本院认为：被告驾驶小型客车将原告驾驶的小型客车撞坏，造成原告财产损失，应承担侵权责任。原告主张的车辆损失费4800元，被告应予赔偿。关于原告主张被告给付停运损失每天304元的诉讼请求，按提出其在交警部门处理事故及维修车辆共计10天计算，被告无异议,本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张的车辆保管费350元的诉请，因《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”，以及《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定。本案原告支付的车辆保管费，均系交警部门处理交通事故期间，由行政部门指定第三人对肇事车辆进行保管，该费用依法应由交警行政部门承担。原告将应由交警行政部门承担的费用，要求被告承担，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付车内乘客医疗费的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告马驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李若良财产损失4800元、营运损失3040元；
二、驳回原告李若良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马驰负担25元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 孙晓宇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3329号哈尔滨市道里区区人民法院判决书案由：机动车交通事故责任纠纷原告李若良，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区被告马驰，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地吉林省四平市铁东区）。原告李若良与被告马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李若良诉称：2016年3月9日14时20分被告驾驶小型客车，行驶至机场路与融江路转盘时，与原告驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏到道路交通事故。要求被告赔偿车辆维修费4800元、停运损失3400元、原告车内乘客医疗费400元，共计8600元。被告马驰称：保险公司来时没有乘客受伤，不同意给付医疗费。停运损失原告需明确每天具体营业金额、存车费不同意给付。车辆维修费无异议，由保险公司进行理赔。本院经审理查明：2016年3月9日14时20分被告驾驶小型客车，行驶至机场路与融江路转盘时，与原告驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏到道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故责任认定，马驰负事故的全部责任，李若良不负事故责任。原告驾驶的小型客车车辆维修费为4800元，该车在交警部门处理事故7天、哈尔滨市道里区大强路路通汽车修配厂（以下简称汽车修配厂）维修3天，共计10天。原告的车辆因警部门处理事故，支付存车费350元。本院认为：被告驾驶小型客车将原告驾驶的小型客车撞坏，造成原告财产损失，应承担侵权责任。原告主张的车辆损失费4800元，被告应予赔偿。关于原告主张被告给付停运损失每天304元的诉讼请求，按提出其在交警部门处理事故及维修车辆共计10天计算，被告无异议,本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张的车辆保管费350元的诉请，因《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”，以及《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定。本案原告支付的车辆保管费，均系交警部门处理交通事故期间，由行政部门指定第三人对肇事车辆进行保管，该费用依法应由交警行政部门承担。原告将应由交警行政部门承担的费用，要求被告承担，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付车内乘客医疗费的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告马驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李若良财产损失4800元、营运损失3040元；二、驳回原告李若良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马驰负担25元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年六月十四日书记员 孙晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1275号
原告刘某某。
委托代理人侯家国、付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州龙星布业有限公司。
法定代表人董居文，总经理。
委托代理人王友亮。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
原告刘某某诉被告青州龙星布业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯家国、付丽颖，被告委托代理人王友亮、董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，2013年11月26日原告在被告处工作时意外受伤，入住潍坊市益都中心医院治疗，伤势较为严重，且被告已支付医疗费，多次与被告协商赔偿问题，于是经被告委托潍坊青州法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤情构成伤残九级，但是被告拒不赔偿，后原告向青州市人力资源和保障局申请工伤认定，因原告已超过法定退休年龄为由，该局作出工伤认定中止通知书，后向青州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因原告的受伤不属于《工伤保险条例》调整的范围，故向法院提起民事诉讼。为此，请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金等各项损失20000元，诉讼费由被告承担；法医鉴定后，变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失74178元；诉讼费用由被告负担。
被告青州龙星布业有限公司辩称，原告受雇于被告，受伤情况属实，但原告受伤与被告无关，原告受伤是自己违反安全生产责任书、安全生产流程的规定造成的，被告已从道义上尽了应尽的责任，支付了医疗费，并派人进行了护理，请求法院依法判决。
经审理查明，自2011年7月份开始，原告受雇于被告从事捻线工作。2013年11月26日11时20分许，原告在被告处捻线过程中线缠到机器的柱子上，原告在用刀子割线的过程中，线缠到原告的手指上，将原告的右手指割断。原告刘某某受伤后，于2013年11月26日12时入住潍坊市益都中心医院住院治疗，花费医疗费7919.49元，主要诊断为右手单指完全离断，同年12月12日8时原告刘某某出院。事后，被告于2014年3月7日就原告的伤情委托潍坊青州法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月15日出具潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某右手损伤构成伤残九级。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费1040元。2014年10月27日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已超出国家规定的法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整范围为由，决定不予受理，向原告发放青劳人仲案字（2014）第20号不予受理通知书。
同时查明，本案在审理过程中，原告申请对其误工、营养等事项进行司法法医鉴定，本院技术室依法委托山东新源司法鉴定所对原告的误工、营养等情况进行鉴定，该所于2015年5月4日出具源司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某某误工时间为自受伤之日至评残之日前一日；2、刘某某需1人护理60日（包括住院期间）；3、刘某某后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4刘某某营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告刘某某伤后所受损失为：医疗费7919.49元、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%，按农民标准计算）、误工费12510元（2700元/月×139天÷30天，原告为被告单位职工，月平均工资2700元）、护理费5720元（2860元/月×60天÷30天，护理人员为原告的嫂子闫金英，其是青州市水晶洞矿泉饮料有限公司蓝冰凌山泉水厂职工，月工资2860元）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费160元、第一次法医鉴定费700元、鉴定检查费1040元、第二次法医鉴定费2000元，以上共计79257.49元。被告已支付原告医疗费7919.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、交通费单据、工资表、证明、潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、青劳人仲案字（2014）第20号不予受理通知书，被告提交的安全生产责任书、安全教育试题、捻线挡车工安全操作流程、职工安全教育培训记录、劳动纪律管理规定，本院依法委托山东新源司法鉴定所所作的源司鉴所（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。本案原、被告之间系雇佣关系，原告在工作过程中自身受到伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案原告在工作过程中自己未尽到安全注意义务，对于损害的发生，也有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑到本案当事人双方的过错程度，本院确定适当减轻侵权人20%的责任。综合全案情况，确定原、被告的责任比例为2:8。
原告刘某某所主张的损失中，主张的交通费1000元，虽然提交了票据，但票据未记载起止地点、日期，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为160元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告刘某某，因本次事故给原告的身体、精神上均造成的一定的痛苦，被告应赔偿一定的精神损害慰金，考虑到原告自身的过失，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，已支付的应予扣除，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青州龙星布业有限公司赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计79257.49元的80%，计款63405.99元，支付精神损害抚慰金2000元，扣除已支付的7919.49元，余款57486.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘某某负担348元，被告青州龙星布业有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年五月八日
书 记 员 段美芳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初372号
原告：刘瑞平。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：李寿平，该公司经理。
被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：宋久国，该公司总经理。
被告：刘松涛。
本院在审理原告刘瑞平诉被告甘肃三立工程建设有限公司、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、刘松涛承揽合同纠纷一案中，因被告“刘松涛”不明确，原告的起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 高 琦
审判员 赵建华
审判员 梅超群
二〇一六年十月八日
书记员 于 侠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢84号
申请执行人：赵延军，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被执行人：任国兰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行赵延军与任国兰执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢84号申请执行人：赵延军，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被执行人：任国兰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行赵延军与任国兰执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第634号
原告阎瑞敏（曾用名闫瑞敏），女，1964年10月19日生，汉族，农民，住古冶区唐家庄新华楼8楼5号。
被告陈春，男，1965年2月6日生，汉族，开滦（集团）范各庄矿业分公司工人，住古冶区唐家庄新华楼8楼5号。
本院在审理原告阎瑞敏与被告陈春离婚纠纷一案中，原告阎瑞敏于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阎瑞敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阎瑞敏负担。
审判长 ：刘惠霜
审判员 ：王胡一
审判员 ：谭志刚
二〇一二年四月二十四日
书记员 ：李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第634号
原告阎某某。
被告陈某某。
本院在审理原告阎某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阎某某负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 谭志刚
二〇一二年四月二十四日
书记员 李金玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15928号
上诉人（原审原告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道3号。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东深坪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：袁朝晖，户籍地址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称中集公司）因与上诉人袁朝晖劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中集公司、袁朝晖的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中集公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二、第三项，改判其无需向袁朝晖支付解除劳动关系经济补偿金40850元、2013年和2014年度未休年休假工资差额3428元、律师费1000元；2.本案诉讼费由袁朝晖承担。事实与理由：其对袁朝晖的调岗系合法合理的调岗，袁朝晖系被迫解除劳动关系的理由不成立；其对袁朝晖的调岗并未真正完成，还处于等待协商阶段，不存在调岗是否妥当的问题。
上诉人袁朝晖上诉请求：改判中集公司支付2014年9月1日至2015年8月31日期间未足额支付的加班费工资10151元、因拖欠加班费工资产生的拖欠工资25%经济补偿金2538元、2011年3月至2014年8月期间未足额支付的加班费工资22668元、因拖欠加班费工资而产生的拖欠工资25%经济补偿金5667元、因违反劳动合同法解除劳动合同的双倍经济补偿金81700元、应休而未休年休假工资5440元、2015年9月1日至9月30日工资4006.3元、2015年10月1日至31日工资5223.6元、律师费5000元。事实与理由：在双方对其加班事实均予确认的情况下，应依据其实际工资计算加班工资计算基数，一审认为中集公司的计算方法无误，以较低工资计算加班费，属认定事实和适用法律错误。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方上诉主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于中集公司调整袁朝晖的工作岗位是否合法，是否应向袁朝晖支付解除劳动关系的经济补偿金。袁朝晖与中集公司在《劳动合同》中约定，“因甲方（中集公司）工作需要可以临时调整乙方工作内容的，乙方（袁朝晖）应服从甲方安排”；中集公司向袁朝晖发出的《工作临时调整通知》的内容亦为中集公司拟将袁朝晖由设备保障部临时调到制造中心办统一安排工作。可见，中集公司对袁朝晖的调岗系临时调整，符合双方合同约定，系其用工自主权。袁朝晖称中集公司将其调整到清洁工岗位，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信；袁朝晖亦未举证证明其被中集公司调岗后的工资水平低于原岗位，或调岗具有侮辱性和惩罚性。故，本院认为袁朝晖以中集公司无故调岗、降低薪金待遇为由提出解除劳动关系并要求中集公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不应支持。一审对此认定有误，本院依法予以纠正。
二、关于是否应以袁朝晖的实际工资作为其加班工资计算基数。中集公司与袁朝晖在《劳动合同》中约定采用标准工时制，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，劳动者的加班工资计算基数应为正常工作时间工资，故袁朝晖提出的应以其实际工资作为加班工资计算基数的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。一审对中集公司已向袁朝晖足额支付2011年3月至2015年9月加班工资的分析和认定，有事实依据，亦符合法律规定，本院依法予以确认。
三、关于未休年休假工资差额。一审对袁朝晖2013年至2014年未休年休假工资的认定，有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以确认。
四、关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求的胜诉比例负担相应的律师费用。袁朝晖为本案支出律师费5000元，按照本院对其请求的支持比例核算，中集公司应向袁朝晖支付律师费95元。
综上所述，上诉人中集公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；上诉人袁朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初188号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初188号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初188号民事判决第三项为上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人袁朝晖因本案支付的律师费95元。
四、驳回上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人袁朝晖的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。