江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2800号原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社。法定代表人：支干银，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王梅，该合作社员工。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地泗阳县。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社（以下简称开源养殖合作社）诉被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开源养殖合作社的法定代表人支干银以及委托诉讼代理人杨浩（2016年10月18日解除委托）、王梅、孙雷、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的委托养殖协议。2、被告返还领养原告的250只种母羊，如不能返还则以每只1400元赔偿。3、被告向原告给付750只健康仔羊，每只体重20-30斤，如不能给付，按照每只600元赔偿。4、被告向原告返还8只公羊，如不能返还按照每只2500元赔偿。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日、2013年8月28日，原告和被告陈某某签订委托养殖协议书两份，约定由原告免费提供能繁种母羊150只、价值210000元，100只，价值140000元给被告饲养。被告至迟应分别于2014年8月27日、2015年8月27日、2016年8月27日前向原告交付每只体重为20—30斤的健康仔羊250只，共计750只，每只价值600元。被告还于2013年8月21日与原告签订委托养殖协议，领养8只公羊，每只2500元，价值20000元。被告陈某某未依约履行。原告开源养殖合作社为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年5月26日委托养殖协议书，证明被告领取原告150只种母羊，价值210000元；2、2013年8月28日委托养殖协议书，证明被告领取原告100只种母羊，价值140000元。3、2013年8月21日委托领养协议，证明原告向被告提供8只公羊，约定在五个月内收回，期间如有死亡、丢失，被告则按照每只2500元赔偿。被告陈某某辩称，与原告签订协议、领取250只种母羊是事实，但是我没有收到合同。收到原告8只公羊是事实，其中包括陈新华领养的3只，死亡2只，原告知道，还有6只已被原告拉回。原告委托我养殖的种母羊只有二、三十斤，并且不全部是能繁殖的母羊。我领养的种母羊有3只产仔羊3只，还有20只左右产1只。原告口头承诺只有当种母羊产下两只或两只以上仔羊时才需向其交付1只，我已经交付给原告3只仔羊。种母羊在领养一周后就有死亡，至2013年7月爆发疫情，联系原告，原告没有及时派人治疗。现在种母羊还剩余13只，其余都死亡了，种母羊死亡后就不存在仔羊，就不存在交付750只健康仔羊。根据约定，在种母羊死亡后我只要汇报给当地监管人员即不需要承担责任。我已经及时汇报。原告没有履行合同义务和责任。同意解除协议，但不同意返还原告种母羊或承担赔偿责任。针对答辩主张，被告陈某某提供了以下证据：1、原告诉陈新华案件中，刘某和付某出具的证明，证明被告养殖的种母羊在三次疫情中死亡数量2、申请证人付某出庭作证，以证明被告在种母羊死亡后已经向原告当地监管人员报告，并与原告多次联系。庭审中，对原告开源养殖合作社提供的证据，被告陈某某的质证意见如下：证据1、2、3无异议，字是我签的，收到250只种母羊和8只公羊，8只公羊由我与陈新华一起养殖，已经归还给原告6只，我养殖的公羊死了1只，陈新华养殖的公羊也死了1只。对被告陈某某提供的证据，原告开源养殖合作社的质证意见是：证据1，证人刘某没有出庭作证。刘某是畜牧学院毕业，于2013年下半年至2014年3、4月份在原告处实习是事实。其证明中陈述羊大概死了90多只不是事实，如果羊大批量死亡，养殖户就会告知合作社，然后由合作社监管大队把养殖户的死羊拖回来登记，合作社有材料，合作社都出具收条给养殖户。刘某的证言与付某的证言相互矛盾，刘某陈述大概羊死亡90多只，而付某陈述羊死亡114只，后因处理不好又死亡106只，又因刘某处理不好死亡97只。证据2，证人付某与原告有利害关系，对其证言不应采信。另外，其未能证明被告领养的种母羊死亡数量。为了查明事实，本院依法向付某进行了调查，其还向本院提供了流水账页3张。对此，原告开源养殖合作社的意见是：不清楚该流水账的记录时间，流水账上记录的羊死亡的数量与原告登记的台账不一致。被告陈某某的意见是：对流水账我不发表意见。原告开始是派付某为监管员，我领养的种母羊每死亡一只就向其汇报，后来付某说他未领到工资，不记账了，我就不知道向谁汇报了，因为原告没有重新派监管员。本院认证意见：原告开源养殖合作社提供的证据1、2、3，被告陈某某均没有异议，对其真实性本院予以确认。协议内容不违反法律规定，合法有效。可以证明原告将250只价值350000元的种母羊、8只价值20000元的公羊委托被告陈某某养殖以及双方对养殖方式、责任与义务等进行了约定的事实。被告陈某某提供的证据1，证人刘某虽未到庭作证，但是在庭后接受了本院的询问，认可证明系其出具，并陈述其于2013年9月至2014年下半年在原告处负责治疗山羊疾病，2013年11月，原告负责人通知其去庄圩乡河涯村羊场处理山羊疫情，在一个星期内，该羊场有90多只羊死亡，其中陈新华家的羊死亡大概20多只，其他不知是谁家养殖。因原告承认刘某在其合作社实习，刘某在庄圩乡河涯村处理山羊疫情一个星期，对此期间的种母羊死亡情况应当知晓了解，对其证言，本院予以采信。证据2，证人付某，原告认可系其聘用在庄圩乡的技术监管员，具有执业兽医资格，负责为当地养殖户进行养殖指导、防治疫情、治疗，养殖户的种母羊死亡后向其汇报，其出庭作证客观真实，能够证明为养殖户治疗××种母羊、养殖户自2013年起向其汇报种母羊死亡以及他本人均已打电话向原告法定代表人以及监管负责人张广林、邱建国等人汇报，并和养殖户一起到原告处要求派人治疗，对于各养殖户种母羊死亡的数量，张广林、邱建国有记录。付某向本院提供流水账页，能够反映自2014年2月22日至2015年1月6日期间，当地养殖户向付某汇报种母羊死亡的数量、时间，以及其又向原告汇报的情况。本院经审理查明：2013年5月26日，原告开源养殖合作社作为甲方，被告陈某某作为乙方签订一份委托养殖协议书，双方主要约定：由政府和甲方提供能繁殖种母羊150只委托给乙方饲养，合计人民币210000元（详见发放清单）。由甲方和政府免费提供上述母羊委托给乙方饲养。乙方在饲养期间从第一年起，在每只能繁母羊产出仔羊并饲养三个月后，即无偿交付一只仔羊给甲方，以后在每年当年内乙方每只领养母羊都应向甲方交回一只仔羊，共计三年。三年中，在乙方完成交羊义务后，甲方所提供给乙方的母羊即无偿归乙方所有。甲方负责定期（或不定期）对乙方养殖全过程进行监管和检查回访。甲方有义务对乙方在三年内所饲养出的所有商品羊按高于当地市场价格进行收购。如甲方在当年内未能在规定时间内向乙方领取乙方应交付给甲方的仔羊的，其乙方为甲方在寄养期内仔羊的育肥所得利润归乙方所有。乙方在母羊出现疫病情况下应及时通知甲方和当地监管技术员。医治药品由甲方提供，费用由乙方负责。如出现种母羊死亡情况，乙方应及时向保险公司报险并报告甲方和当地监管技术员，赔偿费由甲方领取。如未及时报告（报验）造成母羊因疫、病死亡的由乙方自行负责照价赔偿给甲方。乙方不得出售、宰杀种母羊。如出现私自出售、宰杀种母羊的，除按值赔偿外，由甲方强行收回余下的全部种母羊，并对乙方按每只处以1000元的违约金。丢失种母羊的，如因人为管理不善由乙方按价赔偿，并处200元的违约金。如经公安部门侦查确认属于被盗的，可按半价赔偿或免于赔偿。乙方必须按本协议约定按时提供健康的（20—30斤）仔羊给甲方，如未按时间规定履行义务的，甲方可以提前解除合同，收回种母羊；如有产出仔羊的，也应按约交出给甲方。2013年8月21日，原告开源养殖合作社作为甲方，被告陈某某作为乙方签订一份委托领养协议，约定由甲方提供给乙方公种羊8只，市场价值2500元每只，甲方自乙方领养之日起，五个月内收回，期间如有丢失或死亡由乙方照价赔偿。2013年8月28日，原告开源养殖合作社作为甲方，被告陈某某作为乙方签订一份委托养殖协议书，双方主要约定：由政府和甲方提供能繁种母羊150只委托给乙方饲养，合计人民币140000元（详见发放清单）。由甲方和政府免费提供上述母羊委托给乙方饲养。乙方在饲养期间从第一年起，在每只能繁母羊产出仔羊并饲养三个月后，即无偿交付一只仔羊给甲方，以后在每年当年内乙方每只领养母羊都应向甲方交回一只仔羊，共计三年。三年中，在乙方完成交羊义务后，甲方所提供给乙方的母羊即无偿归乙方所有。甲方负责定期（或不定期）对乙方养殖全过程进行监管和检查回访，如乙方在圈舍、饲养环境、饲料配置等方面（不）能够达到甲方规定要求的，甲方有权终止本协议的履行并有权收回所提供的全部母羊。在甲方提供健康能繁母羊之日起7日内，如出现死亡的，乙方必须在第一时间内向当地技术监管员报告，经当地技术监管员和甲方兽医共同鉴定确认，如果不属于乙方饲养和管理不当造成的，由甲方负责为乙方补充，否则出现的死亡损失由乙方承担并照价赔偿给甲方。在甲方提供健康能繁母羊之日起7日后，如出现疫病情况，乙方应及时通知甲方和当地监管技术员。医治药品由甲方提供，费用由乙方负责。如出现种母羊死亡情况，乙方应及时向保险公司报险并报告甲方和当地监管技术员，保险赔偿费由甲方领取。如未及时报告（报验）或因饲养和管理不善造成母羊因疫、病死亡的由乙方自行负责并照价赔偿给甲方。乙方不得出售、宰杀种母羊。如出现私自出售、宰杀种母羊的，除按值赔偿外，由甲方强行收回余下的全部种母羊，并对乙方按每只处以1000元的违约金。丢失种母羊的，如因人为管理不善由乙方按价赔偿，并处200元的违约金。如经公安部门侦查确认属于被盗的，可按半价赔偿或免于赔偿。乙方必须按本协议约定按时提供健康的（20—30斤）仔羊给甲方，如未按时间规定履行义务的，甲方可以提前解除合同，收回种母羊；如有产出仔羊的，也应按约交出给甲方。上述协议签订后，原告开源养殖合作社分别将150只、100只种母羊、8只公种羊发放给被告陈某某，其中公种羊由其和案外人陈新华共同领养。在领养一周后，被告陈某某养殖的种母羊即有死亡，在2013年7月、11月先后爆发疫情并发生大量死亡，并及时向原告技术监管员付某汇报，付某打电话向原告法定代表人以及监管负责人张广林、邱建国等人汇报，原告没有派员进行指导治疗。后被告陈某某、其他养殖户代表与付某一起开车到原告处协调，原告先后两次派人进行治疗，但仍发生大量种母羊死亡。对于前期死亡的种母羊，原告派人予以拖回。在委托养殖期间，被告陈某某养殖的种母羊有3只产仔羊2只以上，还有20只产仔羊1只，被告向原告开源养殖合作社交付了3只仔羊。其与陈新华共同向原告交付了公种羊6只。2014年春天，被告陈某某以及其他养殖户向原告开源养殖合作社书面要求解除委托养殖协议，因养殖户未退还领养的种母羊，原告开源养殖合作社不同意解除。至本案开庭审理时，被告陈某某从原告开源养殖合作社领养的种母羊尚有13只。在本案审理过程中，原告开源养殖合作社放弃要求被告陈某某返还8只公种羊的诉讼请求。另在本院（2015）泗商初字第00425案件审理过程中，本院依职权向本地两家养殖场负责人进行了咨询，他们主要陈述：三个月的仔羊每头大约价值600元-700元。原被告双方对本案存在以下争议：一、被告领养的种母羊死亡后是否及时向原告进行告知，对种母羊死亡造成的损失应当由谁承担。二、被告是否应当向原告交付750只仔羊或予以赔偿。关于第一争议焦点，本院认为，原被告双方在合同中约定如出现种母羊死亡情况，被告应及时向当地监管技术员报告。本案中，被告陈某某陈述其领养的种母羊自领养后即有××死亡，之后发生疫情陆续大量死亡，目前仅存13只，每死亡一只种母羊其均向原告的监管技术员付某进行了汇报。对此，付某出庭作证予以承认。对于付某的身份，虽然原告与其因为委托养殖协议发生纠纷在本院诉讼，但是原告认可其系该合作社委托在庄圩乡河涯村负责为当地养殖户进行养殖指导、防治疫情、治疗，养殖户的种母羊死亡后应及时向付某汇报。××、发生疫情、死亡情况，并有记载的流水账页以及另一证人刘某的证言予以佐证。因此付某的证言可以证明被告陈某某在领养的种母羊死亡已经及时向原告开源养殖合作社监管技术员进行了报告。原告将250只价值350000元的种母羊委托被告养殖，对目前尚存的13只种母羊，由于被告陈某某没有按照合同约定每年向原告开源养殖合作社交付一只仔羊，故在合同期限届满后应当返还给原告，如不能返还，则应按照每只1400元予以赔偿。对其余237只种母羊，被告主张已经死亡无法返还，按照合同约定的价格，共计造成损失331800元。对于该损失，本院认为，应当由原告自行承担。理由是：一、根据合同约定，原告向被告提供的种母羊7日内如果死亡，被告必须在第一时间内向当地技术监管员报告，经当地技术监管员和甲方（即原告）兽医共同鉴定确认，如果不属于乙方（即被告）饲养和管理不当造成的，由甲方负责为乙方补充，否则出现的死亡损失由乙方承担并照价赔偿给甲方。7日后，如出现种母羊死亡情况，乙方应及时向保险公司报险并报告甲方和当地监管技术员，保险赔偿费由甲方领取。如未及时报告（报验）或因饲养和管理不善造成母羊因疫、病死亡的由乙方自行负责并照价赔偿给甲方。被告陈某某养殖的种母羊在死亡后，均及时向原告开源养殖合作社的技术监管员予以汇报。对于死亡的数量，证人付某虽然记不清，但是其在任职期间均又向原告法定代表人以及监管负责人张广林、邱建国等人汇报，原告对此应该清楚并应记载账目。但在本院要求其通知张广林、邱建国到庭核实，或者提供他们的身份信息和联系方式以供本院调查时，原告以无法联系为由未予通知也未予提供，应当承担对其不利的后果。二、原告作为专业的养殖合作社，应当预知养殖风险，其作为提供合同一方，在合同中约定要求养殖户在发生种母羊死亡情况时，应及时向保险公司报险，并由该合作社领取保险赔偿费，但是原告却未对委托养殖户养殖的种母羊向保险公司投保。在接到被告种母羊死亡的报告后，对死亡的原因没有作出得到双方确认的鉴定，也未能提供证据证明系因被告饲养和管理不善造成。三、付某于2015年1月6日不再担任技术监管员后，原告未重新在当地委派技术监管员，致使被告不能及时将种母羊死亡情况予以报告。四、在知晓被告陈某某养殖的种母羊大量死亡，并且2014年春天，被告以及其他养殖户向原告书面要求解除委托养殖协议时，原告开源养殖合作社没有采取合理有效的措施，致使损失扩大。关于第二争议焦点，被告陈某某主张原告开源养殖合作社口头承诺只有当种母羊产下两只或两只以上仔羊时才需向其交付1只，其已经向原告交付了3只仔羊，其余的20只均是只产1只的仔羊，不应向原告交付。对此，本院认为，被告陈某某对其上述主张没有提供证据证实，原告开源养殖合作社亦不予承认。根据原被告双方的委托养殖协议约定，被告在饲养期间从第一年起，在每只能繁母羊产出仔羊并饲养三个月后，即无偿交付一只仔羊给甲方，以后在每年当年内都交回一只仔羊，共计三年。虽然被告陈某某领养的种母羊发生疾病大量死亡，但是其承认所领养的种母羊有3只产仔羊3只，另有20只左右产仔羊1只。对于所产的仔羊，被告陈某某应当交付给原告开源养殖合作社23只，原告开源养殖合作社认可已经收到3只，故被告陈某某还应向原告开源养殖合作社交付仔羊20只。如果不能交付，应当折价赔偿。由于双方对仔羊的价格没有约定，本院参照当地的价格酌定三个月仔羊每头价值600元。原告开源养殖合作社主张，被告陈某某应当交付仔羊750只，因其没有证据证明委托被告养殖的种母羊每年每只均产下仔羊，且被告陈某某所养殖的种母羊在合同履行期间绝大部分已经死亡，故对原告的主张，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间签订的委托养殖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方均应当按照约定履行自己的权利义务。被告陈某某在2016年8月22日庭审答辩时同意原告开源养殖合作社要求解除委托养殖协议的诉讼请求，双方协商一致，因此涉案委托养殖协议可以解除。依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社与被告陈某某于2013年5月26日、2013年8月28日签订的委托养殖协议书于2016年8月22日解除。二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社种母羊13只、交付健康仔羊20只（每头20—30斤），如不能返还、交付，则按种母羊每只1400元、仔羊每只600元折价赔偿。三、驳回原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元12000元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担11445元，被告陈某某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲审 判 员  张 梁人民陪审员  万宝平二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 媛