wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审335号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县新门坎石子有限公司（统一社会信用代码:330226000100371），住所地浙江省宁海县。
法定代表人胡招兵，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕48号行政处罚决定中除没收在非法占用的314平方米建设用地上新建的水泥地面和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年10月9日作出宁土资罚〔2014〕48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年6月开始在宁海县跃龙街道云台村位于桃源街道大岙村“枫桶岙”处的土地上建造砂石加工场地，总占地面积4107.4平方米；其中一处污水处理间的占地面积为170.7平方米，一处门卫房的占地面积为73.8平方米，一处厕所的占地面积为19.3平方米，两处附属用房的占地面积分别为62.8平方米、14.5平方米；该地块的北侧和西侧建造围墙，其余土地水泥硬化，地面上安装了一些露天设施。被占用的土地中有基本农田3149.3平方米、林地644.1平方米、建设用地314平方米，其中建筑物占用的土地都是基本农田。在基本农田、林地上从事上述行为违反了土地利用总体规划，在建设用地上从事上述行为符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4107.4平方米土地，拆除在非法占用的3149.3平方米基本农田、644.1平方米林地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用的314平方米建设用地上新建的水泥地面和其他设施；并处非法占用基本农田每平方米30元、林地每平方米20元、建设用地每平方米15元共计人民币112071元罚款的处罚。2014年10月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕48号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年11月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕57号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县新门坎石子有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕48号行政处罚决定中除没收在非法占用的314平方米建设用地上新建的水泥地面和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的4107.4平方米土地，拆除在非法占用的3149.3平方米基本农田、644.1平方米林地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第463号
原告黄仕源。
委托代理人姜清霞、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告黄仕源诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕源的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕源诉称，本人于2013年8月15日到被告处从事砧板工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为6500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月15日至10月24日工资12900元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告到被告处从事砧板工作，双方约定底薪6500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资3250元、2013年9月工资6450元、2013年10月工资3200元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月15日至10月24日工资12900元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有黄仕源提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月15日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄仕源2013年8月15日至2013年10月24日工资12900元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7741号
申请执行人刘光建，男。
被执行人壮高服装（深圳）有限公司。
申请执行人刘光建与被执行人壮高服装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）第1055号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人19189.94元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土局、车管所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈 亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初295号
原告：曹庆武，男。
被告：周伟，男。
原告曹庆武与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆武到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22300元和银行同期贷款利息4460元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月13日借给被告22300元，原告于2015年先后两次到广东中山讨债被拒，2016年12月25日，原告又去中山讨债再次被拒，原告三次讨债都是自己出钱住宿。2017年1月在耒阳市南阳镇被告岳父家中与被告会面，被告仍说没有钱。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件，证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根记据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹庆武系被告周伟舅舅。被告于2012年10月31日以买车为由，向原告借款22300元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金22300元的请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，也未约定利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效之日起十日内向原告曹庆武偿还借款22300元，并自2017年2月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第258号
原告：王小娟。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴县尧福纺织有限公司。
法定代表人：沈尧福。
原告王小娟为与被告绍兴县尧福纺织有限公司（以下简称尧福纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告尧福纺织公司用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告王小娟（第二次）及其委托代理人孙建仁到庭参加诉讼，被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：原告于2012年7月23日进入被告处做提花机挡车工，约定工资5000元／月保底，国家工作制。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费用。2013年11月16日被告停产。现要求公平审理，判决：1.被告为原告补缴社会保险（五险）；2.被告支付原告高温补贴1400元；3.被告支付原告工资12000元（2013年3月1日至11月16日）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；5.被告支付原告解除劳动关系赔偿金、代通知金25000元（诉讼中，原告自愿放弃第一、二、四、五项诉讼请求）。
被告尧福纺织公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据：
证据一，仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，产量本一本，以证明原告的工作时间、工资数额及产量数据。
证据三，工资单两张，以证明原、被告间劳动关系及被告没有支付原告相应工资的事实。
证据四，书面证明一份，以证明原、被告间存在劳动关系的事实。
证据五，证人证言一份，以证明原、被告间存在劳动关系及被告欠付原告工资的事实。
被告尧福纺织公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，原告为本案劳动争议曾提请劳动仲裁的事实清楚，对其证明力本院予以确认；证据二，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据三，证据来源不明，其真实性无法核实，对其证明力本院无法确认；证据四，经柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村民委员会盖章确认，亦经本院调查核实，对其真实性本院予以认定，对其证明力本院予以确认；证据五，证人身份有证据四予以辅证，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见，结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告曾系被告公司员工。2013年11月份，被告因故停产。2013年12月9日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。综合村委书面证明、证人证言，原、被告间存在劳动关系之事实清楚，本院依法予以确认。对于因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未提交由其掌握和管理的职工名册、考勤记录、工资发放记录等证明原告工作年限的相关证据，应承担不利后果，本院据此采信原告主张，确认原、被告自2012年7月23日起至2013年11月16日存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，结合证人证言、系列案其他劳动者陈述及本院调查核实情况，被告在员工工资发放方面存在平时借支生活费、年终统一结算工资的惯例，现未有证据显示原、被告已就2013年度的工资进行结算，且被告公司停产时确未到年底，故原告主张被告欠付其2013年度工资的事实，本院予以采信。原告自认被告已借支生活费30500元，本院依法予以确认。扣除上述借支费用，原告要求被告支付8.5个月剩余工资计12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县尧福纺织有限公司应支付原告王小娟2013年3月1日至2013年11月16日期间剩余工资合计12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县尧福纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初492号
原告：刘汉文，汉族，庆阳市人，个体户。
被告：李富军，汉族，庆阳市人，农民。
原告刘汉文与被告李富军买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉文到庭参加诉讼，被告李富军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款7218元，利息自2015年12月1日起按利率2%计算至支付之日，暂计2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告李富军到原告经营的门市部说要购买一批电线，给其小舅子盖房使用，因其小舅子在西安看病，货款共计7218元，等其小舅子回来后支付。因原、被告双方相识，故同意将此笔货款欠给被告。几个月后，其向被告索要货款，被告人以宽限几日推脱不还，经其多次索要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘汉文为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：
1、被告李富军2015年4月22日写的欠条一张，金额为4368元；2015年6月28日写的欠条一张，金额为2450元，证实其欠原告货款的事实；
2、原告2016年4月3日销售清单，金额500元，付100元，欠400元，证实被告从原告处提货的事实。
对原告刘汉文提交的上述证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。
经审理查明：被告李富军于2015年4月22日、6月28日、2016年4月3日，先后三次在原告处赊购电线用于其小舅子盖房，共计欠原告货款7218元。经原告多次索要，至今分文未付。
本院认为：原告刘汉文与被告李富军之间的买卖行为有被告李富军出具的欠条及原告刘汉文的销售清单证实，内容真实具体，为有效买卖合同。被告李富军应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告刘汉文货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；其要求被告支付货款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李富军支付原告刘汉文货款7218元；
二、驳回原告刘汉文其它诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 武孝宁
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 云晓艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执388号
申请执行人：黎运钊，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
黎运钊依据生效的(2015)苍民初字第474号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计18829元，负担案件受�费182.43元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人陈树华名下有号牌号码为桂Ｄ×××××福特牌（车辆识别代号228858）小型汽车一辆，本院已在（2017）桂0421执392号案件中依法对该车辆进行查封，发现被执行人陈树华名下有银行存款2043.51元，本院在（2017）桂0421执390号案件中已依法对该账户进行冻结。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七�十二月二十日
书记员 颜昶綮
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字00022号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人程玉福。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书。该决定书认定，程玉福在衡山镇南岳东路从事经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费403元。申请人多次上门宣传、催收，但程玉福至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定�对程玉福罚款990元。程玉福在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判�孟霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡凯（代）
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字00022号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人程玉福，地址霍山县衡山镇南岳东路万茂狮王陶瓷。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书。该决定书认定，程玉福在衡山镇南岳东路从事经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费403元。申请人多次上门宣传、催收，但程玉福至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对程玉福罚款990元。程玉福在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2559号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡凯（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2554号
申请执行人林更春，男，1972年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人胡琴霞，女，1984年1月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡孝东，男，1988年6月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人罗晶，女，1988年10月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人林更春与被执行人胡琴霞、胡孝东、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为借款111700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，将被执行人胡琴霞、胡孝东、罗晶纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1534号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郭广，男，1957年12月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭四，男，1965年11月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭广、郭辉、郭四借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋保卫到庭参加诉讼，被告郭广、郭辉、郭四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告郭广立即偿还借款本金100000元及利息44600.35元，并自2017年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告郭辉、郭四承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告郭广与原告下属张茹集信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年8月21日为被告郭广提供借款100000元用于购化肥，到期日为2015年8月20日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告郭辉、郭四对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
郭广、郭辉、郭四未向本院提交答辩意见。
郭广、郭辉、郭四未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告郭广向原告下属张茹集信用社借款100000用于购化肥，使用期限到2015年8月20日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭辉、郭四为被告郭广提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郭广贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年12月27日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用社与被告郭广、郭辉、郭四之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郭广作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭辉、郭四未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郭广偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭辉、郭四承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭广应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年12月28日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郭辉、郭四对上述款项负连带清偿责任；被告郭辉、郭四在承担保证责任后，有权向被告郭广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由被告郭广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 盆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01298号
原告王学华，男，河南省光山县人。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告吴玉军，男，河南省光山县人。
被告苏良辉，男，河南省光山县人。
委托代理人吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
原告王学华诉被告吴玉军、苏良辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华及委托代理人余全友，被告吴玉军、苏良辉委托代理人吴海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告雇佣其在广州看管工地，由于天气炎热，5月25日夜晚其感觉身体不适，第二天在外出就医的路上晕倒，随后被送往广州市白云区第二人民医院抢救治疗，并于次日转院至广州军区广州总医院住院治疗16天，现在仍在继续进行康复治疗。原告治疗期间，被告为其支付医疗费3000元，对其余损失拒绝赔偿，故起诉请求判令二被告赔偿其医疗费、后期治疗费等相关经济损失共计65947.40元。
被告吴玉军、苏良辉代理人辩称，原告起诉事实及理由不成立，两被告也是务工人员，并不是相关劳务的接受者，与原告王学华之间不存在雇佣关系，原告并无证据证明其相关损失是在为被告提供劳务过程中造成的。
经审理查明，2014年3月，被告苏良辉、吴玉军雇佣原告王学华看管工地，双方未签订劳动合同。2014年5月25日夜晚，因天气炎热，原告感觉身体不适，次日在去医院就诊的路上晕倒在路边，后被送往广州市白云区第二人民医院抢救，经诊断原告王学华病情为脑干梗塞、大面积脑梗塞、高血压3级，因病情危重，于次日转至广州军区广州总医院住院治疗，在此期间共花费医疗费37073元（其中通过新农合报销10522元，原告仅当庭提供正规医疗费票据4张计4360.9元）。
另查明，2014年5月27日，被告苏良辉通过汇款方式向原告王学华儿子王某某银行账户汇入部分医疗费。
以上事实，有广州市白云区第二人民医院和广州军区广州总医院病情告知记录、病重通知单、出入院记录、费用清单、急诊病历、医疗费票据、新农合住院补偿单据等及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，雇佣关系存续期间，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，当事人对自己提出的诉讼请求应提供充分、有效的证据予以证明。本案中，原告王学华请求二被告吴玉军、苏良辉赔偿其相关经济损失，应就双方存在雇佣关系以及原告的损失与其所从事的雇佣活动有因果关系提供相应证据予以证明。庭审中，两被告代理人以未签订劳动合同为由否认原、被告之间存在雇佣关系，原告提供的短信记录等相关证据显示在原告住院治疗期间被告苏良辉为其支付了部分医疗费，由此可以证明双方间雇佣关系是真实存在的；原告陈述其在被告工地所从事的是看管工地的工作，根据原告提供的病历及诊断证明等显示，原告病情为脑干梗塞、大面积脑梗塞、高血压3级，结合其并无重体力劳动的工作性质及年龄等相关事实，原告无充分证据证明其病情的发生及相关经济损失与其所从事的雇佣劳动之间存在因果关系。综上，原告王学华本次诉讼所举证据不能达到支持其诉讼主张的证明目的，其起诉要求被告吴玉军、苏良辉赔偿其相关经济损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学华的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十月十七日
书记员 姚国辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2493号
原告：胡小红，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告胡小红与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小红及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年5月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资5580元及未签订劳动合同应支付的双倍工资5400元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2016年3月至2016年5月；4.判决被告向原告支付经济补偿金2700元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年3月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告胡小红自2016年3月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年3月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告胡小红的劳动报酬，拖欠原告胡小红2016年3月至5月的劳动报酬共计4390元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告胡小红遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告胡小红为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告胡小红的劳动报酬，因其拖欠原告胡小红的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告胡小红的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告胡小红变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡小红劳动报酬4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第89号
原告娄建娟。
委托代理人（特别授权）娄雪、曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告胡金荣。
被告刘美琴。
本院在审理原告娄建娟与被告胡金荣、刘美琴民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第349号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告胡金荣、刘美琴名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团＊＊幢＊单元＊＊＊＊室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊**号）房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告胡金荣、刘美琴名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团＊＊幢＊单元＊＊＊＊室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年一月二十六日
书记员 任 慧
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初209号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某山，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张某山犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月28日18时许，被告人张某山潜入惠东县平山街道中某城5栋2单元楼下，见被害人周某1的住宅202房没有开灯，在确认该房无人在家后，从二楼楼梯窗户爬到该房阳台进入室内，并在该室内盗得两对黄金龙凤手镯、一对黄金耳环、一条黄金手链、一条黄金套花项链（上述首饰经鉴定共价值17441元）及现金14000元。后，张某山将上述首饰销赃得款16000元现金，并将赃款存入其个人银行账户。
同年11月29日22时，公安机关在惠东县三某市场将张某山抓获归案，并在张某山的配合下起获上述首饰、被盗现金并归还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人张某山无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人张某山判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人张某山对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，证人证言及辨认笔录，银行存款单，到案经过，被告人的供述，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某山无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人张某山判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，视被告人张某山当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴清。）
二、随案移交作案工具板鞋一对，予以没收并销毁。金色项链一条，建设银行卡(62×××69)一张，退回被告人张某山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年三月三十日
书记员 林灵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执790号
申请执行人：石文达
被执行人：高士海
本院在执行石文达申请执行高士海民间借贷纠纷一案中，执行标的为51800元。本案在执行中查明，被执行人高士海目前只有工资收入，别无其他可供执行财产，账户已经冻结，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执790号之一
申请执行人:石文达。
被执行人:高士海。
本院在执行石文达申请执行高士海民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人高士海名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高士海银行账户存款75315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年五月九日
书记员 乔印同
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执异16号
异议人(被执行人）陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，公司董事长。
异议人陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区光耀大世界写字楼4楼。
负责人白宏伟，该公司总经理。
上述两异议申请人共同委托代理人王书臣，男，汉族，1961年11月11日出生，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人刘福海，男，汉族，1975年1月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人刘振荣，男，汉族，1976年1月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人刘福海与被执行人刘振荣、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司对本院向陕西有色建设有限公司送达执行通知书并通知其履行向申请人支付执行款、利息、执行费等义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行了听证。异议人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同委托诉讼代理人王书臣、申请执行人刘福海及其委托诉讼代理人海慧，被执行人刘振荣参加了听证。本案现已审查终结。
异议人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司称，异议人与刘福海、刘振荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）宁0181民初455号民事判决书判决异议人陕西有色建设有限公司在其欠付被执行人刘振荣工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。现异议申请人陕西有色建设有限公司的下属分公司陕西有色建设有限公司宁夏分公司已将刘振荣的工程款付清且还存在超付工程款的事实。因此异议人对本案的执行款依法没有执行的义务。故异议人提出执行异议，请求法院解除并撤销（2016）宁0181执1588号《灵武市人民法院执行通知书》中要求异议人履行的向申请人支付执行款、利息、执行费等义务。
被执行人刘振荣称，陕西有色宁夏分公司已将工程款全部付给我了，由于我挂靠陕西有色建设有限公司与神华宁煤集团签订了《神华宁夏煤业集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》和神华宁煤石槽村煤矿储煤场场地矸石换填工程的补充协议，但至今陕西有色建设有限公司与神华宁煤集团就上述两项工程没有进行竣工结算和变更结算，导致刘福海的工程款没有付清。
申请人刘福海称，请求法院驳回异议人的申请，因被执行人刘振荣挂靠陕西有色建设有限公司承揽的上述工程存在竣工及变更部分未结算的事实，发包方神华宁煤石槽村煤矿还欠被执行人刘振荣的工程款，那么上述工程陕西有色建设有限公司同样与被申请人刘振荣没有进行竣工和变更部分结算。异议人陕西有色建设有限公司同样欠付刘振荣的上述工程款，因此陕西有色建设有限公司应当向申请人刘福海承担付款责任。
本院查明，原告刘福海诉被告刘振荣、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年9月19日作出的（2016）宁0181民初455号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘振荣于判决生效后十日内向原告刘福海支付工程款945905.8元及利息115374.59元，本息合计1061280.39元，并按照年利率5.6%支付2016年1月23日至本判决确定的给付期间的利息；二、被告陕西有色建设有限公司在其欠付被告刘振荣的工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告刘福海的其他诉讼。判决生效后，申请执行人刘福海于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西有色建设有限公司送达了执行通知书，异议人以已将刘振荣的工程款付清且存在超付工程款为由，向本院提出执行异议申请，请求法院解除并撤销（2016）宁0181执1588号《灵武市人民法院执行通知书》中要求异议人履行向申请人支付执行款、利息、执行费等义务，并提供了付款明细1张、收条收据21张（其中3张为复印件）、打款凭条及其他付款材料37张。
另查明，被执行人刘振荣挂靠陕西有色建设有限公司与神华宁煤集团签订了《神华宁夏煤业集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》和神华宁煤石槽村煤矿储煤场场地矸石换填工程的补充协议，至今陕西有色建设有限公司与神华宁煤集团，陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司与刘振荣双方均未就上述两项工程进行竣工及变更结算。
本院认为，对于异议人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司向本院提出执行异议申请，要求解除并撤销（2016）宁0181执1588号《灵武市人民法院执行通知书》中要求异议人履行的向申请人支付执行款、利息、执行费等义务，理由不能成立。结合本次听证会查明的事实，对于异议人提出已将被执行人刘振荣工程款付清且存在超付工程款的意见，因异议人提交的证据仅能证明异议人向被执行人刘振荣支付了工程款的事实，而双方均认可上述两项工程尚未进行竣工及变更结算，故不予采信。本案申请执行人刘福海的债权未得到受偿时，本院依法向异议人陕西有色建设有限公司送达《灵武市人民法院执行通知书》并通知其履行向申请人支付执行款、利息、执行费等义务并无不当。综上异议人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柏晓斌
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（一）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；
（一）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执540号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司，。
法定代表人蒋立康，该公司董事长。
被执行人朱绍平，男，1979年6月1日生。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被申请执行人朱绍平金融借款合同纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯建宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第866号
罪犯刘勤彬，男，1962年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。1985年6月27日因盗窃罪被红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）元刑初字第107号刑事判决，以被告人刘勤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2003年4月1日起至2016年9月30日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一二年三月十四日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2003年4月1日起至2015年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘勤彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘勤彬在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年四月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值17238.53元，获奖金992.01元，累计获考核分329.30分，记功5次。
本院认为，罪犯刘勤彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年4月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00226号
申请执行人奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨进学，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02236号民事判决书，责令被执行人曹钧、杨进学向申请人奥明亮偿还借款本金150万元本金及利息，承担案件受理费21270元、保全费4520元、执行费17660元。执行中本院依法扣押曹钧所有的陕KJ11**奥迪小轿车一辆；陕KUV7**丰田小轿车一辆，经协商申请执行人奥明亮与被执行人曹钧、杨进学同意依评估价（奥迪牌小轿车195559元，丰田牌小轿车114287元）抵偿所欠借款本金，剩余部分于2014年12月30日前还清。并承担案件受理费21270元、保全费4520元、执行费17660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初276号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗森友，男，1967年3月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人罗森友犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗森友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日8时许，被告人罗森友在北流市山围镇塘头村罗科祥的店铺门口处，因家庭承包的土地使用权问题与被害人陈某发生争执。在争执过程中，罗森友用水烟筒将陈某左手掌打伤。经法医鉴定，陈某左手第三掌骨完全性、粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，被告人罗森友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗森友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人余某、罗某1、罗某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押作案工具的清单，罗森友指认作案现场的笔录及照片，陈某的住院记录及伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局山围派出所出具的破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗森友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。罗森友犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人罗森友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗森友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00069-1号
申请执行人李岩。
被执行人河北鼎清农业科技开发有限公司。
李岩与河北鼎清农业科技开发有限公司拆迁补偿款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第278号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第278号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月八日
书记员 马学宝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2273号
原告：于美娇，女。
原告：薄家兴，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：侯士岩，男，系该公司总经理。
委托代理人：高孟非，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告于美娇、薄家兴与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于美娇及被告沈阳岚祥房地产开发有限公司委托代理人高孟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年10月31日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令�一、请求法院判令被告向原告支付违约金及赔偿金5859；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告不具有主体资格，该案件已经超过了诉讼时效；2、根据原告提供的材料《关于丽水名都开通煤气的通知及确认书》可知，双方已经将房屋交付的时间变更为签订上述材料的日期，即2015年5月19日，因此根据双方的约定，截止至原告起诉时止，被告并未产生违约行为。另外，被告已经于2017年5月16日开始为园区内的业主办理房证，并通知了原告，由于原告拖欠4年物业费，要求以物业费抵顶违约金和赔偿金。因为被告对此不同意，故原告诉至法院。被告认为，原告既没有诉权，也没有取得胜诉的权利，更不能因为拖欠物业费而变相要求支付违约金，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，因原告已经办理完房证了，已经�有权利主张违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街的商品房。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一违约金，合同继续履行。”被告于2017年5月5日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2015年5月18日原告在内容为“本业主同意于本确认书签署之日起为本业主办理开通煤气，本业主对于本小区开通煤气情况知晓并认可。本业主同意将开通煤气补充作为商品房买卖合同的一部分并以此作为最终完成房屋交付使用的依据。本业主确认后，沈阳岚祥房地产开发公司应承诺开通煤气所需全部费用由沈阳岚祥房地产开发公司承担。”的确认书上签字
以上事实，有商品房买卖合同、确认书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《确认书》有原告签字，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，是《商品房买卖合同》的有效补充。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付房款总价款十万分之一的违约金。本案原被告确认商品房于2015年5月18日交付使用，故被告应于2017年5月7日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报�权登记机关备案，而被告于2017年5月5日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并无不妥，故对于原告主张由被告支付其逾期办证违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于美娇、薄家兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于美娇、薄家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 安亚霖
代理审判员 王坤义
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书�员陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初773号
原告：王建和，男，1967年3月13日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：么淑华，女，1967年11月9日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告王建和之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地,唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王建和、么淑华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建和、么淑华、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建和、么淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9177.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被�将世纪瑞庭405楼1门1302号商品房卖给原告，建筑面积91.67平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积10.35平方米，房屋总价款458898元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9177.96元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。此外，原、被告签订商品房买卖合同的日期为2015年1月10日，被告交房时间为2016年12月29日。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王建和、么淑华在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门1302号商品房并逾期交房486天的事实，故对王建和、么淑华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期�房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款458898元的百分之二支付违约金9177.96元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建和、么淑华违约金9177.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月七日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11893号
原告：戴建定，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：黄建杭，男，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戴建定为与被告黄建杭民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴建定的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告黄建杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴建定起诉称：2015年3月28日被告黄建杭因经营需要向原告借款50000元，借期1个月，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份，付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。经催讨，被告仅支付借款利息10000元。现起诉，请求判令：一、被告黄建杭返还原告戴建定借款50000元，支付利息16728元（自2015年4月28日起按年利率24%暂计算至2017年7月19日，实际至款项付清之日止，50000元×24%÷365天×813天-10000元=16728元）；二、本案诉讼费用由被告黄建杭承担。
原告戴建定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告黄建杭向原告借款50000元的事实；
2.收条一份，用以证明原告已交付被告黄建杭款项的事实。
被告黄建杭未答辩和举证。
原告戴建定提供的证据，本院在向被告黄建杭送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告戴建定的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告戴建定和被告黄建杭之间的借贷关系合法有效，被告黄建杭未按时向原告戴建定归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告戴建定的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建杭返还原告戴建定借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄建杭支付原告戴建定逾期利息16728元（自2015年4月28日起至2017年7月19日止，按年利率24%计算；2017年7月20日起至实际付清之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由被告黄建杭负担。
原告戴建定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11893号原告：戴建定，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：黄建杭，男，1980年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戴建定为与被告黄建杭民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴建定的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告黄建杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴建定起诉称：2015年3月28日被告黄建杭因经营需要向原告借款50000元，借期1个月，原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份，付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。经催讨，被告仅支付借款利息10000元。现起诉，请求判令：一、被告黄建杭返还原告戴建定借款50000元，支付利息16728元（自2015年4月28日起按年利率24%暂计算至2017年7月19日，实际至款项付清之日止，50000元×24%÷365天×813天-10000元=16728元）；二、本案诉讼费用由被告黄建杭承担。原告戴建定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告黄建杭向原告借款50000元的事实；2.收条一份，用以证明原告已交付被告黄建杭款项的事实。被告黄建杭未答辩和举证。原告戴建定提供的证据，本院在向被告黄建杭送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告戴建定的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告戴建定和被告黄建杭之间的借贷关系合法有效，被告黄建杭未按时向原告戴建定归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告戴建定的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建杭返还原告戴建定借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄建杭支付原告戴建定逾期利息16728元（自2015年4月28日起至2017年7月19日止，按年利率24%计算；2017年7月20日起至实际付清之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，由被告黄建杭负担。原告戴建定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十一月三日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1228号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初1067号民事调解确定：唐小英与被执行人刘某2共同房产鹤城区中坡新村一期24栋602房归婚生小孩刘某1所有，执行过程中被执行人刘某2同意办理过户，因该房产无土地使用证而无法办理不动产证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 舒武明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2586号
原告：郑加玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地：沂源县振兴路中段，统一社会信用代码91370323168610646P。（未到庭）
法定代表人：崔云论，经理。
原告郑加玲与被告沂源县水利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑加玲的委托诉讼代理人刘峰、被告沂源县水利建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加玲向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金523120元；2、按月息二分支付自2017年6月10日至实际归还之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份至6月份，被告向原告借款多笔用于其资质年审，经结算，截止到2017年6月10日，被告共借原告本金523120元，被告承诺于2017年6月20日之前偿还，并约定了月息二分计息。偿还日期到期后，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供下列证据：
1、提供借款借据一份，证明截止到2017年6月10日被告共借原告借款523120.00元，并约定于2017年6月20日前归还，利息按照月息二分计算；
2、提供原告为被告年检向淄博良顺企业管理咨询有限公司网银转账凭证4份，证明原告为被告缴纳企业年检费用436600元；
3、提供原告为被告年检刷卡记录及淄博良顺企业管理咨询有限公司收据一份，证明原告为被告办理年检事宜刷卡金额为86520元；
4、提供由被告出具的被告与淄博良顺企业管理咨询有限公司签订的代理合同书一份，证明淄博良顺企业管理咨询有限公司代被告办理企业年检事宜，所需费用由被告负担，付款账户为淄博良顺企业管理咨询有限公司的对公账户和公沛泉的私人账户，原告将上述款项转入该两账户。
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司书面答辩称，一、借款属实。2017年4月份我单位资质年检，为此我单位委托淄博良顺企业管理咨询有限公司代理年检业务，由于需要较大数额的年检资金，加之我单位当时资金短缺，经人介绍找到原告，由其为我单位支付年检费用，我单位为其出具借条，并约定了利息；二、虽然借款属实，借条上我单位也承诺于2017年6月20日归还，但我单位预计用于偿还该借款的工程款未到位，我单位已和原告协商将还款期限推迟到2018年6月20日并按原约定利息继续计息，原告当时也答应了。上述事实能证实原被告对还款期限作了变更，原告现在起诉我们还款违反我们之间的约定，法院不应当予以支持。
本院认为，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司承认原告郑加玲在本案中主张的事实，故对原告郑加玲主张的事实予以确认。根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司主张双方协议将借款还款期限予以变更，未提供证据予以证实，对其抗辩事由，本院依法不予支持。原告郑加玲与被告沂源县水利建筑安装工程有限公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因双方在借条中约定借款期限内月利率2%，不违反法律规定，双方在借条中未约定逾期利率，原告主张按借款期间利率标准计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郑加玲借款523120元及利息（利息以借款本金523120元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，适用简易4516元，诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十月十三日
书记员 李沂涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初718号
原告:乔宁
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告乔宁与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告乔宁等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告乔宁旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告乔宁押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1045号
申请执行人李付顺，男，1959年11月3日生，汉族，住寒亭区。
被执行人孙善伟，男，1977年4月3日生，汉族，住寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院(2015）寒朱民初字第69号民事判决书，已对被执行人孙善伟所有的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆进行了扣押，并进行了委托评估。已向被执行人孙善伟送达了评估报告书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙善伟所有的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十月二十一日
书记员 张术平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初665号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，系原告资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。
被告：付杨，男，汉族，1986年12月18日出生，住金溪县.
被告：董小静，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省新野县.
被告:付日东,男,汉族,1961年12月29日出生,住金溪县.
被告：肖秋英，女，汉族，1971年8月27日出生，住金溪县.
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告付杨、董小静、付日东、肖秋英金融借款合同纠纷一案，2017年6月5日，本院依法立案受理，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人江建辉和被告付杨到庭参加诉讼，被告董小静、付日东、肖秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告付杨、董小静偿还原告借款本金360000元及利息27120.36元（利息计算至2017年5月31日，今后利息按照合同约定计算至被告还清日为止）；2、被告付日东、肖秋英承担连带责任；三、请求人民法院依法判决原告对被告付日东、肖秋英抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其它一切费用由四被告承担。本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日,被告�杨向我行新区支行申请流动资金贷款360000元,与我行签订个人借款合同,合同编号为金溪农商银行借字第18号,借款合同约定借款本金36万元,贷款利率为月利率9.9‰,借款期限两年,2017年1月29日到期,还款方式为到期还本,按季付息。被告付杨以付日东、肖秋英的金房他证秀谷镇字第××号提供抵押担保，付日东、肖秋英与原告签订了2015金农商高抵字第18号抵押合同。经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告付杨答辩称，欠款是属实的，没有偿还欠款也是属实的。
被告董小静、付日东、肖秋英未到庭进行答辩。
原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告付杨、董小静的身�证、户口本复印件，被告付日东、肖秋英身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告付杨、董小静系夫妻关系；3、借款合同及抵押合同，证明被告方向原告借款的事实及抵押的事实；4、贷款扣款账号及协议书、抵押承诺书、同意抵押意向书、抵押协议书、抵押物明细表及他项权证复印件，证明被告付日东为付杨抵押的情况；5、借款凭证及百福卡复印件一张，证明原告已放款给被告方；6、承诺人游红刚住房第二居住承诺书及承诺人游红刚身份件复印件，证明承诺人游红刚承诺自愿同意在抵押人房屋被处置时，给抵押人房屋居住；7、利息还款明细，证明截止2017年5月31日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。
结合上述证据，本院认定事实如下：被告付杨与董小静系夫妻关系。2015年1月30日�被告付杨向原告金溪农商银行新区支行申请流动资金贷款36万元，原、被告双方于当日签订了2015金农商行个借字第18号个人借款合同，并约定：借款金额本金36万元，借款用途为承包工程，借款期限为两年，自2015年1月30日起至2017年1月29日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为到期还本，按月付息，原告金溪农商银行和被告付杨均在个人借款合同上盖章、签字，对上述借款的事实进行了确认。2015年1月26日,被告付日东、肖秋英向原告方出具了同意抵押意向书，并与原告金溪农商银行签订了《确定房屋状况和产权及抵押价值协议书》。同日，被告付日东、肖秋英出具了一份承诺书，内容为：“本人自愿将座落在金溪县秀谷镇反修路，建筑面积为157平方米，房产证号为金房权证秀谷镇字第××，土地证号为金国用××字第××号的房屋，为借款人付杨在金溪农村商业银行股份有限公司借款人民币36万元作抵押…”。2015年1月30日，被告付日东、肖秋英与原告金溪农商银行签订2015金农商行高抵字第18号最高额抵押合同，用房产证号为金房权证秀谷镇字第××的房屋一栋为被告付杨借款36万元提供抵押担保，抵押担保的额范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2015年1月30日，原告依据借款合同约定向被告付杨发放了贷款36万元。截至2017年5月31日，被告共结欠原告借款本金36万元及利息27120.36元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告付杨签订的个人借款合同合法有效，本院予以确认。被告付杨应当按照合同的约定履行还款义务，现被告付杨未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告付杨立即偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律�定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告付杨与董小静系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告董小静对上述借款应承担共同清偿责任。由于被告付日东、肖秋英与原告金溪农商银行签订2015金农商行高抵字第18号最高额抵押合同，用房产证号为金房权证秀谷镇字第××的房屋一栋为被告付杨借款36万元提供抵押担保。现被告付杨借款期限届满未偿还贷款，被告付日东、肖秋英应以抵押登记中注明的房产在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。原告主张要求被告付日东、肖秋英对上述债务承担连带责任，但并没有提供任何证据支持其诉讼请求，故本院对原告要求被告付日东、肖秋英承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董小静、付日东、肖秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告付杨、董小静应在2017年12月31日之前偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息27120.36元（利息截至2017年5月31日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）�
二、如被告付杨、董小静不能在2017年12月31日之前偿还上述债务，由被告付日东、肖秋英以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任，江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿（抵押的房产登记号为：金房权证秀谷镇字第××，土地证号为金国用××字第××号的房屋）；
三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由被告付杨、董小静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 邹 峰
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初665号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，系原告资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。被告：付杨，男，汉族，1986年12月18日出生，住金溪县.被告：董小静，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省新野县.被告:付日东,男,汉族,1961年12月29日出生,住金溪县.被告：肖秋英，女，汉族，1971年8月27日出生，住金溪县.原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告付杨、董小静、付日东、肖秋英金融借款合同纠纷一案，2017年6月5日，本院依法立案受理，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人江建辉和被告付杨到庭参加诉讼，被告董小静、付日东、肖秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告付杨、董小静偿还原告借款本金360000元及利息27120.36元（利息计算至2017年5月31日，今后利息按照合同约定计算至被告还清日为止）；2、被告付日东、肖秋英承担连带责任；三、请求人民法院依法判决原告对被告付日东、肖秋英抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其它一切费用由四被告承担。本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日,被告�杨向我行新区支行申请流动资金贷款360000元,与我行签订个人借款合同,合同编号为金溪农商银行借字第18号,借款合同约定借款本金36万元,贷款利率为月利率9.9‰,借款期限两年,2017年1月29日到期,还款方式为到期还本,按季付息。被告付杨以付日东、肖秋英的金房他证秀谷镇字第××号提供抵押担保，付日东、肖秋英与原告签订了2015金农商高抵字第18号抵押合同。经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。被告付杨答辩称，欠款是属实的，没有偿还欠款也是属实的。被告董小静、付日东、肖秋英未到庭进行答辩。原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告付杨、董小静的身�证、户口本复印件，被告付日东、肖秋英身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告付杨、董小静系夫妻关系；3、借款合同及抵押合同，证明被告方向原告借款的事实及抵押的事实；4、贷款扣款账号及协议书、抵押承诺书、同意抵押意向书、抵押协议书、抵押物明细表及他项权证复印件，证明被告付日东为付杨抵押的情况；5、借款凭证及百福卡复印件一张，证明原告已放款给被告方；6、承诺人游红刚住房第二居住承诺书及承诺人游红刚身份件复印件，证明承诺人游红刚承诺自愿同意在抵押人房屋被处置时，给抵押人房屋居住；7、利息还款明细，证明截止2017年5月31日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。结合上述证据，本院认定事实如下：被告付杨与董小静系夫妻关系。2015年1月30日�被告付杨向原告金溪农商银行新区支行申请流动资金贷款36万元，原、被告双方于当日签订了2015金农商行个借字第18号个人借款合同，并约定：借款金额本金36万元，借款用途为承包工程，借款期限为两年，自2015年1月30日起至2017年1月29日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为到期还本，按月付息，原告金溪农商银行和被告付杨均在个人借款合同上盖章、签字，对上述借款的事实进行了确认。2015年1月26日,被告付日东、肖秋英向原告方出具了同意抵押意向书，并与原告金溪农商银行签订了《确定房屋状况和产权及抵押价值协议书》。同日，被告付日东、肖秋英出具了一份承诺书，内容为：“本人自愿将座落在金溪县秀谷镇反修路，建筑面积为157平方米，房产证号为金房权证秀谷镇字第××，土地证号为金国用××字第××号的房屋，为借款人付杨在金溪农村商业银行股份有限公司借款人民币36万元作抵押…”。2015年1月30日，被告付日东、肖秋英与原告金溪农商银行签订2015金农商行高抵字第18号最高额抵押合同，用房产证号为金房权证秀谷镇字第××的房屋一栋为被告付杨借款36万元提供抵押担保，抵押担保的额范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2015年1月30日，原告依据借款合同约定向被告付杨发放了贷款36万元。截至2017年5月31日，被告共结欠原告借款本金36万元及利息27120.36元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告付杨签订的个人借款合同合法有效，本院予以确认。被告付杨应当按照合同的约定履行还款义务，现被告付杨未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告付杨立即偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律�定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告付杨与董小静系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告董小静对上述借款应承担共同清偿责任。由于被告付日东、肖秋英与原告金溪农商银行签订2015金农商行高抵字第18号最高额抵押合同，用房产证号为金房权证秀谷镇字第××的房屋一栋为被告付杨借款36万元提供抵押担保。现被告付杨借款期限届满未偿还贷款，被告付日东、肖秋英应以抵押登记中注明的房产在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。原告主张要求被告付日东、肖秋英对上述债务承担连带责任，但并没有提供任何证据支持其诉讼请求，故本院对原告要求被告付日东、肖秋英承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董小静、付日东、肖秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告付杨、董小静应在2017年12月31日之前偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息27120.36元（利息截至2017年5月31日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）�二、如被告付杨、董小静不能在2017年12月31日之前偿还上述债务，由被告付日东、肖秋英以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任，江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿（抵押的房产登记号为：金房权证秀谷镇字第××，土地证号为金国用××字第××号的房屋）；三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，由被告付杨、董小静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  乐开华审 判 员  邹 峰人民陪审员  刁冬萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1048号
上诉人（原审被告）何战友，农民。
委托代理人张建苗，女，1971年12月26日出生，汉族，职业、住址同被告（系上诉人何战友之妻）。
被上诉人（原审原告）杨全军，农民。
上诉人何战友因与被上诉人杨全军人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何战友之委托代理人张建苗，被上诉人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方系同村村民，且互为邻居，其房屋东西相邻。2008年7月21日下午，原告前去被告家查看其落水管的排水情况，因被告在两家界墙底下堆有烂木头�杂物，导致排水不畅。原告要求被告将杂物清除，遭到拒绝后，原告遂自行将杂物清除，被告上前阻拦时，双方因此发生争执进而互相撕打。在相互殴打中，被告将原告的右手大拇指及左手食指咬伤，随后在乡邻的劝解及公安机关的介入下，事态得以平息。之后，原告先后在户县中医院、大王骨伤分院和长安区马王中心医院进行门诊治疗，花去医疗费358.5元。2008年11月原告诉至原审法院要求被告赔偿医疗费390元、误工费1500元，共计1890元。原审庭审中，原告变更诉讼请求，称其曾在沙河村卫生所治疗，花去医疗费912元，要求被告一并承担。并向法庭提交户县中医医院、大王骨伤分院门诊病历一份、骨伤放射会诊申请单一份及医疗费票据6张及沙河村卫生所医疗费票据10张等证据相佐证。被告坚持其上述答辩意见，辩称原告提交的10张沙河村卫生所医疗票据均为伪造，�被告对其真实性不予认可，对其余证据之真实性无异议。
原审法院认为，原、被告双方系邻居，理应本着方便生活、团结互助、友好和善的态度处理问题。原、被告双方发生纠纷后不够理智，进而大打出手，均具有一定的过错，应予以批评。该案中被告将原告打伤，给原告造成损害，其理应依法承担赔偿责任，故对原告要求被告承担医疗费之诉讼请求的合理部分依法应予支持。对于原告要求被告赔偿其在沙河村卫生所花费的医疗费912元一节，因其提供的10张票据并未提供相应的用药处方及相关证据相佐证，故对该证据的证明效力依法不予采信，对原告该部分请求依法不予支持。至于原告所主张的误工费一节，因其在互殴事件中亦有过错，故该项损失，应由其自行承担。原审调解未成，遂判决：一、本判决生效后十日内被告何战友一次性赔偿原告杨全军医疗费358.5元。二、驳回原告杨全军要求被告承担误工费1500元的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人何战友不服，以原审辩称理由向本院提起上诉，请求撤销原判，并判决驳回杨全军的诉讼请求。被上诉人杨全军表示服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人何战友与被上诉人杨全军在发生纠纷后，未用合法、理智的方式来协商解决，而是大打出手，造成矛盾的升级与恶化，双方均具有一定的过错。上诉人因此给被上诉人造成的损害，依法应根据其过错程度予以赔偿。据此，原审判决对杨全军要求何战友赔偿医疗费之诉讼请求予以支持，对杨全军所主张误工费一节不予支持并无不当。综上，上诉人何战友的上诉请求，与法相悖，不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何战友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年七月十五日
书 记 员 姜海燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00907-4号
申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周行凡银行账户8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执272号
申请执行人：卢军，男，1964年3月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
卢军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人卢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1089号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执272号申请执行人：卢军，男，1964年3月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。卢军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人卢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1089号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶