甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第356号
原告胡某
法定代理人胡明
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告顾某
法定代理人顾中平
被告顾中平
被告杨某
法定代理人杨宏忠
被告杨宏忠
被告王某
法定代理人徐贵娥
被告徐贵娥
被告褚某
法定代理人肖瑞玲
被告肖瑞玲
被告闫某某
法定代理人习建英。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人习建力
被告习建英
被告李顺
被告潘亚通
被告张建超
原告胡某与被告顾某、顾中平、杨某、杨宏忠、王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、张建超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡明及委托代理人ＸＸ展，被告顾某、顾中平，被告杨某、杨宏忠，被告王某、徐贵娥，被告褚某、肖瑞玲，被告闫某某、习建英及委托代理人王作周、习建力，被告李顺、潘亚通、张建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日0时许，被告杨某和原告、单云因琐事发生争吵，后被告杨某叫来被告张建超、王某、潘亚通、褚某、李顺、顾某、闫某某等人对原告、单云拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。此案经敦煌市公安局沙州派出所调查处理后，于2014年11月12日对被告杨某、张建超、王某、潘亚通、褚某、李顺、顾某、闫某某等人作出治安管理处罚，分别给予行政拘留及罚款。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗18天，入院诊断为：“1、颅脑损伤（轻度），1）头皮挫伤（左颞部）；2）颜面部皮肤擦伤（左颧部、鼻根部）；2、左眼钝挫伤，1）左眼钝挫伤；2）视网膜震荡伤；3、胸壁挫伤（左前胸）；4、左下6牙冠骨折；5、鼻骨骨折”。2015年1月5日甘肃科证司法鉴定所出具甘科司鉴所（2014）临鉴字J第0435号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某于2014年7月24日因被他人殴打致伤鼻骨骨折愈合后无功能障碍，伤残程度被鉴定为十级伤残；2、被鉴定人胡某因伤护理期限为30天；3、被鉴定人胡某因伤营养期限为15天。被告的上述行为给原告造成了巨大经济损失及精神损失，因被告拒绝赔偿以上损失，现原告提起诉讼，1、要求各被告共同赔偿原告医疗费8536.58元（住院费7212.45元＋门诊检查治疗费1324.13元），误工费18天×100元／天=1800元，陪护费30天×100元／天=3000元，住院伙食补助费18天×40元／天=720元，营养费18天×20元／天=360元，交通费300元，残疾补偿金37930元（18965元×20年×10%），司法鉴定费2310元，打坏手机及眼镜损失1200元，共计53846.58元，并承担连带赔偿责任；2、要求被告承担诉讼费。
被告顾某、顾中平辩称，被告到了党河风情线后，发现被告方的人多，原告方的人少，被告和赵树峰到西大桥下面的小卖部去买水，回来后看到他们打起来了，等被告走过去他们已经打完了，被告看到吴龙躺在地上就踢了一脚，被告没有踢碎原告的眼镜。被告听杨某说是为了喝酒打起来的，当天晚上打架的不止12个人，应该在20人左右。当时大部分人都动手了，被告也动手了，被告只打了吴龙。原告的生活来源于农村，伤残应按农村户口计算，原告未满16周岁不能打工，所以没有误工，不能计算误工费。被告没有打原告和单云，故不同意赔偿。
被告杨某、杨宏忠辩称，被告是被胡某叫去的，被告和原告没有发生争执，被告只打了单云，没有打原告。当时在场的12个人都打了原告和单云，具体谁打的不知道。被告认为双方都有责任，被告父亲给医院交了5000元，有一次医院给被告打电话说人没在医院住着，对于原告的赔偿，根据责任进行分担。
被告王某、徐贵娥辩称，原告的伤经公安机关鉴定是轻微伤，达不到伤残十级。原告的误工费和护理费只能算一个费用，误工费和护理费每天100元过高。伙食补助费和营养费也只能算一个，交通费过高，只能按票据计算。手机和眼镜的损失要求鉴定，除了8个被告外，还有4个人也参与了打架。原告和被告商议赔偿事宜的时候，这四个人到场了，12个人都参与了打架，具体怎么打的被告不清楚。被告只打了单云，打没打原告记不清楚了，因为单云先骂了被告等人。原告先上来打了被告等人，被告属正当防卫，被告拿啤酒瓶没有打人，扔在路边了，没有打在谁头上。被告要求在被告之间划分责任，这是个群架都参与了，具体谁打了谁不知道，被告要求追加其他四个人参加诉讼，对于原告的赔偿被告不应承担。
被告褚某、肖瑞玲辩称，当天晚上原告喝醉了躺在地上，胡文鹏让原告回家原告不回，伤确实是12个人共同打的，原告在医院酒还没醒。原告因为喝多了，被告等人打单云的时候，原告突然冲上来打被告等人，被告才打了原告，原告的鼻梁骨折是顾某用脚踢的。原告的赔偿数额巨大，被告家庭经济情况不好只能分期给付，原告的手机及眼镜损坏要求原告提供证据，原告的户籍在农村，如果按城市户口计算赔偿，应当把户口转入城市才行。还有王晓园、杨茹平、李旭东、赵树峰四个人也参与了打架，12个人都参与了打架，被告已受过治安处罚，应该减少赔偿。
被告闫某某、习建英辩称，那天被告已经睡了，杨某给被告打话说他被打了，让被告过去，当时被告只打了单云和吴龙，被告没有打原告，原告的赔偿费用被告不承担。当时被告和潘亚通、李顺去拉架，解释说打错了，杨茹平和另外一、两个人被告没有看清，但是这几个人打了原告，原告当时处于挡架状态，被告没有办法赔偿，原告当时喝多了，在地上躺着，被告等人和单云打的时候，原告突然冲上来打被告等人，被告只看到杨茹平等人打原告。原告的鼻梁骨折是顾某用脚踢的。请求调取公安机关的卷宗，是否是12个人一起打的，还有4个参与打架的人，名叫李旭东，王晓园，赵树峰，杨茹平。这四个人的家庭地址不知道，基本情况不清楚，只知道名字。打原告的时候，被告等12个人都参与了，被告的家庭条件不太好，原告也有责任，对原告的赔偿应按责任进行分担。
被告李顺辩称，那天被告和潘亚通、闫某某过去挡架时看见顾某一脚把原告的眼镜踢爆了，原告鼻梁骨折是顾某用脚踢的。打架的时候比较混乱，打单云和吴龙的时候，都参与打了。被告只打了单云的胸口两拳，踢了吴龙的腿两脚，其他的谁打的被告没看清，对原告的赔偿被告无法承担。
被告潘亚通辩称，当被告去的时候，原告喝醉了在地上躺着，顾某踢原告的眼镜的事情被告当时看见了，原告鼻梁骨折是顾某用脚踢的。被告只打了单云和吴龙，没有打原告，对于赔偿如果太高，被告也愿意适当分担些。打吴龙的时候都打了，打单云的人挺多，因为单云和吴龙先过来骂了被告，所以被告等人才打的单云，打原告的时候被告过去挡了，只有两三个人，被告只看清了杨茹平打了原告。
被告张建超辩称，杨某是被告的表弟，杨某给被告打电话，让被告过去，由于单云对被告等人进行挑衅，被告才上去打了单云，被告只打了单云一人，被告没有打原告，原告鼻梁骨折是顾某用脚踢的。对于单云，被告等12个人都打了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、原告是否应承担责任？2、各被告之间的责任如何划分？3、是否应追加李旭东，王晓园，赵树峰，杨茹平为本案被告？4、原告的伤残应以什么标准计算赔付？5、原告的误工费应否支持？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、原告及胡明的户口本，证明原告与胡明系父子关系；
2、敦煌市医院住院病历、住院费结算单、住院费清单、诊断证明书、门诊就诊单、门诊收费票据，证明原告受伤后于2014年7月24日至2014年8月11日在敦煌市医院住院18天，被医院诊断为：“1、颅脑损伤（轻度）；1）头皮挫伤（左颞部），2）颜面部皮肤擦伤（左颧部、鼻根部）；2、左眼钝挫伤，1）左眼钝挫伤，2）视网膜震荡伤；3、胸壁挫伤（左前胸）；4、左下6牙冠骨折；5、鼻骨骨折”，门诊产生医疗费1324.13元，住院产生医疗费7212.45元；
3、敦煌市公安局敦公（沙）行罚决字（2014）0152、0153、0154、0155、0156、0157、0158、0159号公安行政处罚决定书，证明2014年7月24日0时许，原告和杨某、胡某在敦煌市沙州镇风情线上因琐事发生争吵，杨某叫来了张建超、王某、褚某、闫某某、李顺、潘亚通、顾某等人对原告、单云、吴龙进行拳打脚踢，致使原告、单云、吴龙受伤。经法医鉴定，原告、单云、吴龙的损伤程度均为轻微伤。根据《治安管理处罚法》的相关规定，对闫某某、褚某、王某、李顺、潘亚通、顾某分别给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对杨某给予行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，对张建超给予行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。其中，对张建超、潘亚通、李顺执行了拘留，对杨某、闫某某、褚某、王某、顾某不执行拘留；
4、交通费票据60张共计300元，证明原告住院期间产生交通费300元；
5、人体损伤程度鉴定书，证明经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经甘肃科证司法所鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为30天，营养期限为15天，原告交纳鉴定费2310元；
7、黄渠乡闸坝梁村委会证明、商品房预售合同、供水合同、水电费票据、停车位缴费票据、敦煌市天府香火锅店证明、敦煌市兴源蔬菜批发店证明、敦煌市古城社区、敦煌市沙州镇人民政府证明、敦煌市肃州镇祁家桥企业公司证明，证明原告之父胡明于2012年10月在敦煌市沙州镇古城社区购买楼房一套，原告在城市居住，并在城市打工，月工资两、三千元；
8、华为520型手机一部、眼镜一幅，证明被告殴打原告造成原告随身物品被损坏情况；
被告顾某、顾中平的质证意见：对证据7有异议，认为原告未满16周岁不能打工，误工费不应支持，原告的生活来源于农村，伤残赔偿金只能按农村标准计算，对原告提供的其他证据无异议；
被告杨某、杨宏忠的质证意见：证据8要求原告提供手机、眼镜的发票，对原告提供的其他证据无异议；
被告王某、徐贵娥的质证意见：证据2的费用过高，证据4不能证明是原告坐车的费用，被告只同意承担原告坐车的费用，证据6与医院出具的证明不符。证据8的手机、眼镜无证据证明是被告打坏的，对原告提供的其他证据无异议；
被告褚某、肖瑞玲的质证意见：证据8的手机不是打架造成的，而是原告人为原因造成的，打架不可能造成手机上下分开。对原告提供的其他证据无异议；
被告闫某某、习建英的质证意见：证据5的轻微伤与伤残鉴定有些出入，医院所做的检查过多。现在农村的人在城市有房子的很多，农忙时都在农村干活，打工要有用工合同，发工资应有工资证明，对证据7有异议；
被告李顺、张建超的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告潘亚通的质证意见：证据7对于原告及其父在城市居住还是农村居住不清楚，对其他证据无异议；
被告顾某、顾中平、杨某、杨宏忠、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、张建超、褚某、肖瑞玲、王某、徐贵娥未提交证据。
本院依职权调取了敦煌市公安局沙州派出所的调查笔录，原、被告进行了质证：
1、原告的调查笔录，2014年7月23日22时许，我和朋友单云、杨某在风情线的亭子里喝酒，单云和杨某争吵起来，单云叫来吴龙，杨某叫来十几个人，有三个小伙打吴龙，把吴龙推倒在地，拳打脚踢。我过去把他们推开，他们三人开始打我，把我的眼镜打掉了，后用拳头在我肚子上打，我坐在地上，他们围过来对我拳打脚踢。有个小伙用啤酒瓶砸在了我头上，有个小伙拿着棒打单云和吴龙，打完他们就跑了。
2、单云的调查笔录，2014年7月23日22时许，我和胡某、杨某在风情线的亭子里喝酒，大概凌晨0时许，我和杨某争吵起来，我在杨某的肩膀上推了两把，我叫来了吴龙，杨某叫来了十几个人，有三个小伙打吴龙，把吴龙推倒在地，拳打脚踢。胡某过去把他们推开，他们三人开始打胡某，把胡某的眼镜打掉了，后用拳头在胡某的肚子上打，胡某坐在地上，他们围过来对胡某拳打脚踢。有个小伙用啤酒瓶砸在了胡某的头上，有十几个小伙围过来对我拳打脚踢，有个小伙拿着棒打我和吴龙，打完他们就跑了。
3、吴龙的调查笔录，2014年7月24日0时许，原告给我打电话说有人要打他，我到风情线上，看见单云、胡某、杨某及杨某叫来的十几个小伙，有七八个人在打单云，我过去挡架，这七、八个人开始打我，他们对我拳打脚踢，我当时就懵了，打完他们就走了。
4、被告杨某的调查笔录，2014年7月23日22时许，我接到胡某的电话，让我到风情线上喝酒，我到风情线上和胡某、单云一起喝酒，单云喝醉了，老是用手拍我的头，我和单云发生争吵，单云用手掐我的脖子，单云打电话叫人，我也打电话叫人，单云叫来了吴龙，胡某叫来了胡文鹏，我叫来了闫某某、潘亚通、顾某、李旭东、张建超，吴龙骂我叫来的人，并推搡我们当中的一个小伙，然后他们就打起来了，我用拳头打了单云，闫某某、潘亚通、顾某、张建超，还有几个我不认识的人对单云拳打脚踢，有个拿啤酒瓶的小伙叫王某，胡某用拳头打了王某，王某用啤酒瓶砸了胡某，和王某一起的叫杨茹平的对胡某拳打脚踢，我只知道褚某、潘亚通、闫某某对吴龙拳打脚踢，打完后他们全走了。
5、被告王某的调查笔录，2014年7月24日0时许，我和张建超、杨茹平在风情城喝啤酒，张建超接到杨某的电话，说有人要打他，张建超叫上我和杨茹平去了风情线，风情线上有十几个小伙，张建超和杨某碰面说了一会话，张建超和杨某动手打了一个戴眼镜的名叫胡某的小伙，还有几个小伙也跟着一起打，他们就是拳打脚踢，我和杨茹平在边上看着，他们打完后，吴龙骂杨茹如平，我和张建超、杨茹平打了吴龙，还有几个人也跟着打，我们就是拳打脚踢，我在风情线的路边捡了个啤酒瓶，朝吴龙身上砸过去，但没有砸上吴龙，啤酒瓶落在地上打碎了。
6、被告褚某的调查笔录，2014年7月24日0时许，潘亚通的朋友杨某给潘亚通打电话，说有人要打他，潘亚通叫上我和李顺、王晓元到了风情线，我们问杨某是怎么回事，杨某说单云要打他，杨某打电话又叫来了几个人，其中的张建超把胡某搧了一巴掌，我们说打错人了，吴龙冲了过来，我和李顺、潘亚通、王晓元冲上去把吴龙拳打脚踢，还有几个我不认识的人也打了，我们一起和杨某、闫某某又打了单云，我们都是拳打脚踢，闫某某拿着棒打着来，具体打到那儿，我不知道，和张建超一起的叫王某的小伙，手里拿着啤酒瓶去打胡某，但啤酒瓶没有打到胡某，啤酒瓶掉到地上砸碎了，顾某朝胡某的脸上踢了一脚。
7、被告闫某某的调查笔录，2014年7月24日0时许，杨某给我打电话说有人要打他，我到风情线上，看到杨某叫来了李旭东、褚某、潘亚通，褚某领着两个人，还有几个小伙不认识，单云叫来了吴龙，张建超问杨某：“人呢，谁打呢”，杨某指了一下单云，张建超就和领着打的两个人，我和褚某就围过去，张建超把单云的脖子一把捞过来，我们上去对单云拳打脚踢，吴龙冲上来帮单云打架，不知是谁把吴龙绊倒了，我们上去对吴龙拳打脚踢，胡某冲上来，张建超领着两个小伙过去对胡某拳打脚踢，胡某的哥过来挡架，我过去把张建超领着的两个小伙挡住了，我说打错了，打的不是这个，我把棒从胡某的哥的手里拿过来，扔过去了，我给胡某的哥道歉，我听见啤酒瓶的响声，看见胡某流鼻血了，我过去把单云踢了两脚。
8、被告李顺的调查笔录，2014年7月24日0时许，我接到褚某的电话，让我到风情线上，我和王晓元到风情线，看到六七个小伙在风情线上，我只认识潘亚通、褚某、杨某，其余的不认识，张建超来了，就在那儿喊谁把杨某打了，张建超把单云拉过来拳打脚踢，我和张建超、杨某、潘亚通、褚某、王晓元，还有几个不认识的小伙把单云拳打脚踢，吴龙过来了，我们又把吴龙拳打脚踢，然后又把胡某也打了。
9、被告潘亚通的调查笔录，2014年7月24日0时许，杨某给我打电话说有人要打他，我叫上李顺、褚某、王晓元到风情线上，我们四个人问杨某怎么回事，杨某说单云要打他，杨某又打电话叫来了几个人，其中来的张建超把胡某搧了一巴掌，我们说打错人了，吴龙冲过来，我和李顺、褚某、王晓元冲上去把吴龙拳打脚踢，闫某某拿着棒打着来，具体打到那儿，我不知道，和张建超一起的叫王某的小伙，手里拿着啤酒瓶去打胡某，但啤酒瓶没有打到胡某，掉到地上砸碎了，顾某朝胡某的脸上踢了一脚。
10、被告张建超的调查笔录，2014年7月23日22时许，我和王某、杨茹平在风情城喝啤酒，大概到凌晨0时许，我接到杨某的电话，电话中声称他被人打了叫我过去，我叫上王某、杨茹平到风情线，杨某已叫来了十几个小伙在边上站着，我问单云：“打我弟呢，”单云说：“就是的，咋了”，我和单云正说着呢，后面的人开始打单云，我说：“不要打，把话说清楚，”，我把单云拉过来还没说话，杨某叫来一起的小伙对单云拳打脚踢，和单云一起的胡某来拉单云，我和杨某及一起的十几个小伙就对单云和胡某拳打脚踢，其中闫某某手里拿着一根棒在单云的身上打。
11、胡文鹏的调查笔录，2014年7月24日0时许，胡某给我打电话说有人要打他，我到了风情线上，胡某说杨某叫来的十几个小伙要打他和单云、吴龙，那十几个小伙说和胡某没有关系，我要领着胡某走，看见张建超领着七八个小伙在打单云和吴龙，他们对单云拳打脚踢，还有个小伙拿着棒在打，我和胡某去挡架，一转眼看见一个小伙把胡某打倒在地，手里还拿着啤酒瓶，我过去挡，单云和吴龙已被打倒在地，他们还在拳打脚踢。
12、赵树峰的调查笔录，2014年7月23日23时许，杨某给我打电话，让我到风情线上，我到风情线上看到有十几个小伙子，我到风情线的小卖部买了一瓶水，然后我过去，杨某和他叫来的五、六个人在拳打脚踢三个小伙子，我在旁边看着，他们打完就散了，我也回去了。
13、李旭东的调查笔录，2014年7月24日0时许，杨某给我打电话让我到风情线上，我到风情线上看到有二十多个人，我在风情线的围栏上坐着，杨某叫来的闫某某、顾某、李顺、褚某、张建超、王某、杨茹平、赵树峰就围过去把吴龙拳打脚踢，闫某某用棒打单云，顾某把吴龙踢了一脚。
原告的质证意见：对证据1至13无异议。
被告顾某、顾中平、杨某、杨宏忠、褚某、肖瑞玲、张建超的质证意见：对证据1至13无异议。
被告王某、徐贵娥的质证意见：证据4是原告先打的被告，被告才打的原告，被告拿着啤酒瓶，但没有用啤酒瓶打，对证据5，当时被告对几个受害人的名字混淆，被告笔录中陈述的砸吴龙的瓶子，其实是砸胡某的，对其他证据无异议。
被告闫某某、习建英的质证意见：证据2单云的陈述不真实，单云说有三个人打他们，他们有串通的嫌疑，对其他证据无异议。
被告李顺的质证意见：对证据1，原告动手了，笔录里面没有反映，对其他证据无异议。
被告潘亚通的质证意见：证据1中吴龙是原告喊来的，笔录里没有反映。证据2中原告也还手了。证据3，吴龙在褚某头部打了几拳。证据11对被告挡架的事实没有反映，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据：对于证据7，被告顾某、顾中平、潘亚通、闫某某、习建英提出异议，因在打架发生时，原告尚未满16周岁，不符合劳动法规定的用工主体资格，故对原告主张的误工费不予支持。原告父母在农村种地，原告的生活来源于农村，伤残赔偿金按农村标准计算赔付。证据8被告杨某、杨宏忠、王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲提出异议，因原告未提供眼镜、手机是打架损坏的证据，故对原告的该主张不予支持。证据2，被告王某、徐贵娥提出异议，但未提供相反证据推翻，予以认定。对于证据4的交通费，结合原告身体受伤的实际情况酌情支持。本院对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性予以确认。对本院调取的证据1至13，被告顾某、顾中平、杨某、杨宏忠、褚某、肖瑞玲无异议，被告王某、徐贵娥对证据4、5有异议，被告闫某某、习建英对证据2有异议，被告李顺对证据1有异议，被告潘亚通对证据1、2、3、11有异议，但未提供相反的证据予以否认，对证据1至13的真实性、合法性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日22时许，原告和杨某、单云在敦煌市沙州镇风情线的亭子里喝酒，因琐事单云与杨某发生争吵，单云打电话叫来了吴龙，原告打电话叫来了其哥胡文鹏，杨某打电话叫来了闫某某、潘亚通、顾某、张建超，潘亚通叫来了李顺、褚某，张建超叫来了王某，在风情线上，被告对原告、单云、吴龙拳打脚踢，致使原告、单云、吴龙受伤。原告受伤后，于2014年7月24日至8月8日在敦煌市医院住院治疗18天，产生住院医疗费7212.45元，门诊产生医疗费1324.13元，被告杨宏忠给原告垫付医疗费3200元。原告的损伤被医院诊断为：“1、颅脑损伤（轻度），1）头皮挫伤（左颞部），2）颜面部皮肤擦伤（左颧部、鼻根部）；2、左眼钝挫伤，1）左眼钝挫伤，2）视网膜震荡伤；3、胸壁挫伤（左前胸）；4、左下6牙冠骨折；5、鼻骨骨折”。出院注意事项：“门诊复查。”经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2014年11月12日，敦煌市公安局作出敦公（沙）行罚决字（2014）0152、0153、0154、0155、0156、0157、0158、0159号公安行政处罚决定书，对被告闫某某、褚某、王某、李顺、潘亚通、顾某分别给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对被告杨某给予行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚，对张建超给予行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。其中，对被告张建超、潘亚通、李顺执行了拘留，对被告杨某、闫某某、褚某、王某、顾某不执行拘留。2014年12月22日，原告法定代理人胡明委托甘肃科证司法鉴定所对原告伤残程度、护理、营养期限进行司法鉴定。2015年1月9日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2014）临鉴字J第0435号鉴定意见，原告的伤残程度为十级，护理期限为30天，营养期限为15天，原告交纳鉴定费2310元。打架发生时，原告未满16周岁，原告的父母在农村以种地为生。原、被告因赔偿事宜未达成协议，2015年2月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，单云与被告杨某发生争执后，原告、单云及被告杨某不能冷静理智处理纷争，而是各自叫人纠集在一起，发生相互撕打，致使原告受伤，根据法律规定，限制民事行为能力人致人损害的，由其法定代理人承担民事赔偿责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，依法应当由被告及法定代理人承担主要的民事赔偿责任。被告杨某纠集多人对原告进行殴打，被告张建超在殴打过程起了带头作用，故二被告应承担比其他被告较多的民事赔偿责任，其他6名被告在打架过程中所起的作用难以区分责任大小，故应平均承担民事赔偿责任。被告之间的行为构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。原告对于自身伤害的发生亦有一定的过错，可以依法减轻被告的民事赔偿责任。打架发生时原告未满16周岁，未达到《劳动法》规定的法定打工年龄，故对其主张的误工费不予支持。原告虽在城市居住，但其户籍在农村，且未满16周岁，生活来源主要来源于农村，故对其主张的伤残赔偿金亦应按农村标准计算赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，结合敦煌本地的生活实际情况，在法律规定的范围内酌情予以支持。原告主张的手机及眼镜损失，无证据证实系打架造成，亦不予支持。被告杨宏忠为原告垫付的医疗费，从被告杨宏忠应承担的赔偿费用中予以扣减。原告鼻梁骨折，是因遭受被告多人殴打所致，由于各被告之间具有利害关系，故对部分被告辩解原告鼻梁骨折是被告顾某用脚所踢的辩解理由，不予采信。《侵权责任法》第十三条、第十四条二款规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中原告不要求追加王晓元、杨茹平、赵树峰、李旭东作为被告参加诉讼，符合法律规定，依法予以支持。被告承担赔偿责任后，如果有证据证明王晓元、杨茹平、赵树峰、李旭东参与了打架，可以另案提起诉讼，依法进行追偿。被告的其他辩解理由，无证据证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨宏忠共同赔偿原告胡某经济损失485元［医疗费：8536.58元、伤残赔偿金10216元（5108元×20年×10%）、护理费：87.5元×25天=2187.5元、伙食补助费：40元×18天=720元、营养费：20元×18天=360元、交通费240元、鉴定费2310元，共计24570元，即：24570元×15%=3685.5元，已付3200元，剩余485元未付］，被告张建超、王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、顾某、顾中平负连带赔偿责任，限于本判决生效后10日内给付；
二、被告张建超赔偿原告胡某经济损失2702.7元［医疗费：8536.58元、伤残赔偿金10216元（5108元×20年×10%）、护理费：87.5元×25天=2187.5元、伙食补助费：40元×18天=720元、营养费：20元×18天=360元、交通费240元、鉴定费2310元，共计24570元，即：24570元×11%=2702.7元］，被告杨某、杨宏忠王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、顾某、顾中平负连带赔偿责任，限于本判决生效后10日内给付；
三、被告王某、徐贵娥共同赔偿原告胡某经济损失2211.3元，被告褚某、肖瑞玲共同赔偿原告胡某经济损失2211.3元，被告闫某某、习建英共同赔偿原告胡某经济损失2211.3元，被告顾某、顾中平共同赔偿原告胡某经济损失2211.3元，被告李顺，被告潘亚通各赔偿原告胡某经济损失2211.3元［医疗费：8536.58元、伤残赔偿金10216元（5108元×20年×10%）、护理费：87.5元×25天=2187.5元、伙食补助费：40元×18天=720元、营养费：20元×18天=360元、交通费240元、鉴定费2310元，共计24570元，即：24570元×9%=2211.3元］，被告杨某、杨宏忠、张建超、王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、顾某、顾中平互负连带赔偿责任，限于本判决生效后10日内给付；
四、原告胡某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1146元（原告已预交573元），原告胡某承担229.2元，被告杨某、杨宏忠承担172.1元，被告张建超承担126.1元，被告王某及徐贵娥，被告褚某及肖瑞玲，被告闫某某及习建英，被告李顺，被告潘亚通，被告顾某及顾中平各承担103.1元，被告杨某、杨宏忠、张建超、王某、徐贵娥、褚某、肖瑞玲、闫某某、习建英、李顺、潘亚通、顾某、顾中平互负连带交纳责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 王忠恒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩秀娟