太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏商初字第00120号
原告山西经贸集团节能投资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座7层。
法定代表人廉宏文，执行董事。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人王立功，男，该公司员工，住大同市城区东风后街8楼1单元12号。
被告山西省广灵县地方国营电厂，住所地广灵县新建东街。
法定代表人韩银泉，厂长。
原告山西经贸集团节能投资有限公司与被告山西省广灵县地方国营电厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西经贸集团节能投资有限公司委托代理人蒋江、王立功与被告山西省广灵县地方国营电厂法定代表人韩银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西经贸集团节能投资有限公司诉称，2000年3月山西省经济贸易委员会委托山西华康信托投资有限责任公司向被告借款人民币800000元，2000年3月7日签订《贷款合同书》，合同约定，山西华康信托投资有限责任公司贷款给被告800000元人民币,贷款种类为委贷，贷款用途为项目款，贷款期限为三年，贷款利率�4.95‰。山西省广灵县地方国营罗瞳煤矿为被告的贷款提供保证担保。合同签订后，山西华康信托投资有限责任公司依约定按时将该笔款转入被告指定银行账户。被告却严重违约，至今没有还本付息。2009年5月25日，山西省经济委员会（原山西省经济贸易委员会）将该笔省级财政性委托贷款委托主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，经山西省工商行政管理局核准”山西省经贸资产经营有限责任公司”变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”。2010年10月22日，山西省经贸投资控股集团有限公司将该笔省级财政性委托贷款的处置权全权授权原告进行处置，并将委托主体变更情况、名称变更情况以及授权原告进行处置的情况通过发文件以及在刊物和报纸上登公告的形式送达各贷款单位。原告接收委托后，就被告所欠借款一�多次找被告协商要求被告还款，被告在2011年11月22日和2012年12月5日两次还款共计20000元后对本金及其余利息拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金人民币800000元及截止2014年11月6日的利息673000元共计1473000元；2、被告按照合同约定利率支付从2014年11月7日起到支付之日止利息；3、全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、山西省经济委员会晋经行财字（2009）246号《关于省级财政性委托贷款委托主体变更的通知》，证明省经委历年来投放的技术改造资金、能源基地建设基金本息和焦炭折征资金等资金已转为山西省经贸资产经营有限责任公司国家资本金，由省信托投资公司与各贷款单位签订的委托贷款合同贷款主体（委托人）变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。
证据二、企业名称变更核准书（晋）名称变核内（2010）第003123号，证明山西省经贸资产经营有限责任公司于2010年4月29日名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司。
证据三、山西省经贸投资控股集团有限公司晋经贸法字（2010）40号《关于授权山西经贸集团节能投资有限公司清收、管理、处置各类债权、股权等事项的通知》，证明山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金利息等包括采用法律诉讼的方式，原告主体适格。
证据四、企业档案信息卡，证明本案贷款方（受托方）所在地为太原市杏花岭区，杏花岭法院具有管辖权。
证据五、委托贷款合同书、借款借据，证明事项：（1）经山西省经委批准向被告投放贷款；（2）省经委委托�西华康信托投资有限责任公司与被告以及担保人签订《借款合同》；（3）借款金额捌拾万元，借款期限为三年，月息4.95‰；（4）被告于2000年3月7日收到该笔借款并出具借据；（5）依照合同被告向原告借款800000元。
证据六、山西省经贸投资控股集团有限公司债权人公告暨委托公告（三），证明事项：（1）山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金、利息等事宜；（2）对被告进行催收，要求被告偿还债务。
证据七、山西省经贸投资控股集团有限公司于2010年11月18日在山西日报上刊登公告；证据八、山西省经贸投资控股集团有限公司于2012年11月1日在山西日报上刊登公告。证明事项：（1）山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告全权处置各类借款本金、利息等事宜；（2）对被告进行催收，要�被告偿还债务。
证据九、还款凭证，证明2011年11月22日、2012年12月5日，被告分别偿还10000元，共计偿还了20000元。
被告山西省广灵县地方国营电厂辩称，2000年3月签订了贷款合同书，借款本金800000元及利息我方认可，但是我方于2013年2月又还给原告10000元，发票上的日期为2013年4月1日，一共还款30000元，不是原告所述的20000元。
被告山西省广灵县地方国营电厂向本院提供2013年4月1日收据一张，证明原告还收到被告10000元。
被告山西省广灵县地方国营电厂对原告提供的证据质证后认为，对证据一、二、三、四、五、六、七、八认可；对证据九真实性认可，但是我方还款为30000元，不是20000元。
原告对被告山西省广灵县地方国营电厂提供的证据无异�，认可被告共计还款30000元。
经本院庭审质证，原、被告对双方提交的证据认可，本院均予以确认。
经审理查明，2000年3月山西省经济贸易委员会委托山西华康信托投资有限责任公司借款给被告人民币800000元，于2000年3月7日签订《贷款合同书》，合同约定，山西华康信托投资有限责任公司贷款给被告800000元人民币，贷款期限为三年，贷款利率为月息4.95‰。合同签订后，山西华康信托投资有限责任公司依约定按时将该笔款转入被告指定银行账户。被告于2011年11月22日、2012年12月5日和2013年4月1日三次还款共计30000元。
另查明，2009年5月25日，山西省经济委员会（原山西省经济贸易委员会）将该笔省级财政性委托贷款委托主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，经山西省工商行政管理局核准”山西省经贸资产经营有限责任公司”变更为”山西省经贸投资控股集团有限公司”。山西省经贸投资控股集团有限公司将该笔省级财政性委托贷款的处置权全权授权原告进行处置，将委托主体变更情况、名称变更情况以及授权原告进行处置的情况通过发文件以及在刊物和报纸上登公告的形式送达贷款单位。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，山西华康信托投资有限责任公司与被告山西省广灵县地方国营电厂签订的《贷款合同书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定严格遵守和履行。合同签订后，山西华康信托投资有限责任公司履行了合同义务，上述债权最终由现在的原告山西经贸集团节能投资有限公司继受。被告未按约定返还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告山西省广灵县地方国营电厂返还所欠本金800000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息673000元（截止2014年11月6日），因被告于2013年4月1日还支付了利息10000元，应予扣除，本院支持663000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西省广灵县地方国营电厂于本判决生效之日起十日内返还原告山西经贸集团节能投资有限公司借款本金800000元；
二、被告山西省广灵县地方国营电厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西经贸集团节能投资有限公司截止2014年11月6日的利息663000元，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款�率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18057元，由原告负担181元，被告山西省广灵县地方国营电厂负担17876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 凤 生
审 判 员 李 军
人民陪审员 马 黎 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 �江涛