云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）威刑初字第28号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告吴某1，男，生于1994年9月14日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人李洪毅，云南朱提律师事务所律师。被告人舒勇，绰号：舒粑粑，男，生于1990年10月10日，汉族，小学文化，无业，云南省威信县人，住威信县。因犯抢劫罪于2010年1月7日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年11月8日被威信县公安局依法执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人舒勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1以被告人舒勇捅伤自己应承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告吴某1及其委托代理人李洪毅、被告人舒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：1、2013年7月21日23时许，吴某1与被告人舒勇因琐事发生口角，双方在威信县斗殴，舒勇将与吴某1同行的曹某1砍伤，吴某1将曹某1送至威信县人民医院医治。被告人舒勇将与吴某1打架之事告知王某2（另案处理），王某2便叫上人并带上砍刀，载上舒勇、王某1（另案处理）等人到威信县人民医院急诊室外面的坝子处，舒勇将事先准备的匕首捅进吴某1背部，将吴某1刺倒在地，并与同伙用脚踢吴某1。经鉴定，吴某1的人体损伤为重伤。2、2013年11月8日17时许，杨某电话向一男子购买200元的毒品冰毒，该男子便将用卫生纸包裹的毒品冰毒可疑物交给舒勇，舒勇为赚钱上网，在应当知道卫生纸内物品系毒品的情况下，将以上物品送至威信县第一中学公厕旁交给杨某，杨某向舒勇支付200元人民币。舒勇及杨某被民警当场抓获，经称量，以上毒品冰毒可疑物毛重0.4克，净重0.3克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人舒勇的供述，被害人吴某1的陈述，证人证言，毒品称量记录，物证照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书及被告人舒勇的户口证明等证据，指控被告人舒勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，请求依法判处。并提出以故意伤害罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，以贩卖毒品罪判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议。附带民事诉讼原告吴某1认为，被告人舒勇用匕首将其捅伤，造成的医疗费47，486.62元、护理费10，000元、残疾辅助器具费560元、营养费1，700元、到四川评残的交通费及食宿费4，143元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金92，944元、误工费21，354元、后续治疗费7，000元、鉴定费3，110元，共计194，135.62元，应由被告人舒勇承担赔偿责任，并提供了医疗费等相关证据。被告人舒勇对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称系被害方先提刀砍自己，自己才用匕首刺伤被害人的，自己不是故意伤害，其帮人送的东西自己事先并不知道是毒品，其没有贩卖毒品。对附带民事诉讼原告的诉讼请求，被告人舒勇表示愿意赔偿，但要在有履行能力的情况下才赔偿。公诉机关答辩认为，在威信县人民医院被害人并没有先提刀砍被告人舒勇，而是被告人邀约其他人一起伤害了被害人，被告人在送东西时应当知道卫生纸里包裹的是毒品。经审理查明，2013年7月21日23时许，被告人舒勇与吴某1在扎西镇麒麟岗亭旁边因琐事发生口角，后双方在威信县斗殴，舒勇将与吴某1同行的曹某1砍伤，吴某1将曹某1送至威信县人民医院医治。被告人舒勇将与吴某1打架之事告知王某2，王某2便叫上人并带上砍刀，与舒勇等人驾车到威信县人民医院急诊室外面，看见吴某1后，舒勇将事先准备的匕首投掷向吴某1背部，将吴某1刺倒在地，并与同伙用脚踢吴某1后逃离现场。吴某1受伤后分别在泸州医学院附属医院住院治疗8天、威信县人民医院住院治疗9天，共用去医疗费47，486.22元。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤为重伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，吴某1的伤残等级为九级，后续治疗费需人民币7，000元，误工时间为200日，护理期限为100日，护理人数为1人。2013年11月8日17时许，杨某电话向一男子购买200元的毒品，该男子便将用卫生纸包裹的毒品可疑物交给舒勇，舒勇将以上物品送至威信县第一中学公厕旁交给杨某，杨某向舒勇支付200元人民币时，被公安民警当场人赃俱获。经称量，以上毒品可疑物净重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明:1、被告人舒勇供述，2013年8月份左右的一天晚上，其与吴某2在扎西镇麒麟岗亭旁边因琐事发生口角，后双方在威信县斗殴，其将与吴某2同行的一个人砍伤，后其跑到环城西路遇见“小孤老”便将与吴某2打架之事告知“小孤老”，“小孤老”便叫上人并带上刀，驾车在街上找吴某2，听说吴二娃在威信县人民医院，他们驾车到人民医院急诊室外面，看见吴某2后，其将事先准备的匕首投掷向吴某2背部，将吴某2刺倒在地，并与同伙用脚踢吴某2后逃离现场。2013年11月8日17时许，其以前认识的一男子给其一个用卫生纸包裹的东西，叫其将该东西送到威信县第一中学公厕旁交给一个人，其与该人交易完毕时被公安机关当场抓获。2、被害人吴某1陈述，2013年7月21日23时左右，其与曹某1走到麒麟岗亭旁边时遇见以前认识的一女子，其便与该女子打招呼，和该女子同行的舒粑粑就与其发生口角，后其与曹某1走到麒麟××××大街时，舒粑粑将曹某1砍伤，其将曹某1送到威信县人民医院治疗，后舒粑粑带着人在人民医院用匕首将其刺伤。3、证人王某1的证言，证明2013年7月份的一天晚上，舒粑粑打电话叫其去帮忙打架，其到麒麟××××十字路口处时，看见舒粑粑和四、五个人已经在那里了，后小孤老开车载着他们到威信县人民医院找到一个年轻男子，舒粑粑将该男子打倒地后，他们就坐小孤老的车跑了，后舒粑粑说他用匕首捅人时将匕首捅断的事实。4、证人石某、曹某2的证言，证明2013年7月21日23时许，其听说曹某1被砍伤后就到威信县人民医院看望，当他们陪着曹某1从CT室出来到急诊科外面时，看见从小孤老所驾车上下来五、六个人将吴某2砍倒在地的事实。5、证人曹某1的证言，证明2013年7月21日23时许，其和吴某1走到扎西镇麒麟社区岗亭时与一女子相遇，吴某1便与该女子打招呼，和该女子同行的舒粑粑就与他们发生口角，后其与吴某1走到麒麟××××大街时，舒粑粑将其砍伤，吴某1将其送到威信县人民医院治疗，后舒粑粑带着人在人民医院用匕首将吴某1刺伤的事实。6、证人范某的证言，证明2013年7月21日晚上，她和舒粑粑吃完东西走到扎西镇麒麟岗亭旁边时遇到吴某2和曹某1，吴某2与她打招呼后，她就打车走了，后吴二娃电话告诉她曹某1在威信县人民医院治疗，她到医院后，曹某1从CT室出来，她就看见舒粑粑和七、八个人从一辆越野车上下来，舒粑粑看见吴某2后将吴某2打倒在地，其他人也冲上去打吴某2，打了一会儿他们就上车走了的事实。7、证人杨某的证言，证明2013年11月8日17时许，其电话向一男子购买200元的毒品，并约定在威信县第一中学公厕旁交易，其到交易地点没多久，就有一陌生电话打给他并确定具体地点后，一个绰号叫舒粑粑的人便到公厕旁将用卫生纸包裹的毒品交给其，其向舒粑粑支付200元人民币时，被公安民警当场人赃俱获的事实。8、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明被害人吴某1从不同的照片中辨认出伤害自己的系被告人舒勇，被告人舒勇对自己买匕首的商店及伤害吴某1的现场进行指认的事实。9、住院病历、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字[2013]0103号临床法医学检验鉴定书、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2014]临床鉴1833号法医学鉴定意见书，证明吴某1受伤后分别在泸州医学院附属医院、威信县人民医院住院治疗，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤为重伤，经四川求实司法鉴定所鉴定，吴某1的伤残等级为九级。10、接受证据清单及物证照片，证明被告人舒勇致伤被害人工具系一把黄绿红颜色相间的匕首。11、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、（昭）公（司）鉴字[2013]1679号毒品检验鉴定报告，证明被告人舒勇贩卖的毒品可疑物经称量净重为0.3克，公安机关已对该毒品可疑物及200元赃款予以扣押，并将该0.3克毒品可疑物全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实。12、通话清单，证明被告人舒勇于2013年7月21日的通话情况。13、（2010）威刑初字第6号刑事判决书、（2012）昭狱放字第283号释放证明书，证明被告人舒勇因犯抢劫罪于2010年1月7日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元，2012年6月21日刑满释放的事实。14、户籍证明，证明被告人舒勇的出生年月日等基本情况。附带民事诉讼原告向法庭提交了以下证据：1、户口簿、身份证，证明原告的身份情况及基本信息，且系城镇居民的事实。2、医疗费用票据、鉴定费票据、交通费及食宿费票据，证明原告受伤后共用去医疗费47，486.62元，鉴定费3，110元，交通费及食宿费4，131元的事实。以上证据，经法庭主持质证，对公诉机关的指控证据，被告人舒勇对自己的供述有异议，认为侦查人员没有按自己讲的记录，其事先并不知道卫生纸包裹的是毒品，自己没有贩卖毒品。对附带民事原告提交的证据被告人未提出异议。本院认为，侦查机关对被告人舒勇的讯问笔录已交由舒勇阅读核实并签名捺印，被告人的异议不能成立，依法不予采信。公诉机关及附带民事原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。在审理过程中，经法庭对民事部分主持调解，附带民事诉讼原告吴某1与被告人舒勇无法达成调解协议。本院认为，被告人舒勇故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪、贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒勇所作的事先不知是毒品的辩解不成立，本院不予采纳。被告人舒勇的行为给附带民事诉讼原告吴某1造成的损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告的各项诉讼请求中，其所主张的治疗期间的交通费按实计算；住院伙食补助费按标准计算；护理费应结合本地护理人员劳务报酬情况计算；误工费应结合本地务工人员劳务报酬情况计算；医疗费按实计算；外出鉴定期间的鉴定费、交通费、住宿费按实际计算，生活费按标准计算。故对其诉讼请求予以部分支持，医疗费47，486.22元、住院期间伙食补助费1，700元（17天×100元）、护理费6，000元（100天×60元）、误工费12，000元（200天×60元）、治疗期间的交通费2，600元、到成都作伤残等级鉴定的鉴定费3，010元、交通费669元、住宿费140元、生活费600元（2人×3天×100元）、后续治疗费7，000元，共计81，206.22元，应由被告人舒勇承担赔偿责任。附带民事诉讼原告所诉残疾辅助器具费无证据佐证，本院不予支持，其余诉讼请求不属刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。被告人舒勇曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，此次犯罪系在刑罚执行完毕后二年内又故意犯罪，系累犯，其犯罪主观恶性较深，社会危害性大，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，总和刑期五年一个月，罚金人民币2，000元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、由被告人舒勇赔偿附带民事诉讼原告吴某1医疗费等各项损失人民币81，206.22元（限判决生效之日起三个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓正强审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一四年七月二十四日书 记 员  张晓琴刘祥恒