广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法审监刑再字第2号
原审公诉机关佛山市南海区人民检察院。
原审被告人张某某（自报名），男，汉族，1980年12月23日出生于重庆市江津区，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事，于2013年3月9日因本案被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现在广东省怀集监狱服刑。
佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某某交通肇事一案，本院于2013年5月10日作出（2013）佛南法刑初字第945号刑事判决，该判决已经发生法律效力。被害人的亲属邱某某不服该判决，向本院提出申诉。本院于2014年5月9日作出（2014）佛南法立刑申字第7号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭履行职务。被害人的家属邱某某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明，2013年3月9日17时许，张某某未取得铲车驾驶资格驾驶无牌轮式专用机械车由佛山市南海区丹灶镇孔边村路口右转入樵丹路S269线90KM时，遇被害人梁某某驾驶粤YJXX**摩托车经过。张某某未按规定让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞。梁某某人车倒地后，尾随其后由被害人冼某某驾驶的粤YCXX**摩托车避让不及碰撞梁某某后失控倒地，造成两摩托车损坏、梁某某当场死亡及冼某某受伤的重大交通事故。事故发生后，张某某留在现场等候处理。
经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经质证的以下证据予以证实：证人被害人冼某某的报案陈述，证人罗某甲、邱某某的证言，公安机关出具的抓获被告人经过的证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场监控录像、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事化验检验报告书、警情详细资料、收据、驾驶人信息查询、被告人的供述等证据。
本院原审认为，张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张某某无铲车的驾驶资格驾驶铲车，酌情从重处罚。张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年3月8日止）。
原审判决生效后，被害人家属邱某某向本院提出申诉，称：（一）原审被告人张某某有肇事逃逸情节，其并没有如实供述自己的罪行，没有自首情节，依法应予严惩，原审判决重罪轻判。原审被告人张某某无证驾驶不允许上路行驶的无牌轮式专用机械车，毫无交通安全意识，明知故犯。原审被告人张某某在事故发生后，无积极抢救死者，没有下车看望被害人的伤势情况，而是直接倒车离开现场，更没有报警，从而失去了被害人梁某某被抢救的时机，并且在当时逃离事故现场，此行为已属于肇事逃逸，最终致人死亡。原审被告人张某某在当天傍晚逃跑后被治安员及群众抓获，并不是自首，原审被告人张某某的逃逸行为也得到了其雇主罗某甲的证实，罗某甲关于此事故的民事索赔案件的上诉状中说道“因肇事司机（张某某）准备逃跑，立即组织员工将其拦截、控制，等警察过来将其扭送”由此可见原审被告人张某某肇事逃逸、见死不救、极端之漠视生命，犯罪情节极之严重。原审被告人张某某也没有如实供述自己的罪行，从监控录像可以看到其在事故路口出来是想向左转弯逆向回到其单位的工场路口，但事故认定书却说明原审被告人张某某是向右行驶，认定书的内容与事实不符，只能说明原审被告人张某某故意隐瞒事实，想逃避法律责任，向公安机关作出虚假的口供，想减轻自己的事故责任。这一事实经由佛山市南海区人民检察院复查证实原审被告人张某某的行为确属交通肇事后逃逸，而非自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，原审被告人张某某应判处三年以上七年以下有期徒刑。（二）原审被告人张某某拒不赔偿申诉人经济损失，依法应予严惩。原审被告人张某某及其家属没有丝毫的悔意，也没有表现出丝毫的悔意，未向申诉人赔偿分文。原审被告人张某某的犯罪行为给申诉人的家庭造成了极为严重的经济及精神损害。但是原审被告人张某某及其家属置申诉人痛苦于不顾，毫无歉意拒不赔偿申诉人的经济损失，故应依法严惩。由于原审判决生效后证据发生重大变化，影响定罪量刑，请求再审，撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第945号刑事判决，改判对张某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
再审中，出庭履行职务的检察员提交了于2013年10月30日分别对证人罗某甲、黎某某、罗某某所作的调查笔录，于2013年12月13日对原审被告人张某某所作的讯问笔录等新证据，并认为，公诉机关原审提供的证据及新证据合法、充分，原审被告人供述、被害人家属陈述、现场勘查记录、鉴定结论、证人证言、书证等相关证据也能相互印证，足以认定原审被告人交通肇事的事实。原审被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案新证据可证实原审被告人张某某在肇事后离开现场，根据罗某甲等证人的证言可证实其离开现场是为了逃避法律责任，并不是如原审被告人张某某所说的回厂取手机进行报警，应认定其交通肇事后有逃逸的行为。原审被告人虽在案发后回到现场，但其并未供述其交通肇事后逃逸的行为是为逃避法律责任的事实，其行为并不符合自首中关于供述的规定，因此不能认定其自首。原审被告人张某某的行为应处三年以上七年以下的刑罚。
原审被告人张某某辩称，事故发生后我没有逃逸，当时我还下车看过被害人，后我回到厂里拿电话报警。罗某甲等人的证言不排除有串供的可能，本案的新证据我不予确认，事故发生后，我没有逃逸的想法及行为，请法庭调取涉及本案的民事案件查明事实的真相。不排除被害人家属与罗某甲为了达成人民调解协议书而串通的可能。
根据原审的证据及再审采信的新证据，对原审确认的事实除“事故发生后，张某某留在现场等候处理”外，其余予以确认。
另查明，事故发生后，原审被告人张某某并没有留在现场等候处理，而是回到其工作的工厂，换了衣服背上挂包后跑到离事故现场约二百米远的公共汽车站，其后才被其工友找到经劝说后返回事故现场，接受公安机关处理。
至于原审被告人张某某辩称，他事故发生后没有逃逸的想法及行为，他没有跑到公交站，不排除被害人家属与罗某甲为了达成人民调解协议书而串通的可能。检察机关于2013年12月13日对他讯问时没有出示工作证，笔录也是检察院的工作人员自问自答，检察院的工作人员对笔录作修改后他签了名。经审查，原审被告人张某某在其2013年12月13日的供述笔录中签名确认，且再审被告人张某某该供述与证人罗某甲、罗某某、黎某某的证言内容相吻合。证人罗某甲在侦查阶段的2013年3月10日的笔录中称：3月9日18时许，我厂的一个出去送货的叫黎某某的司机回来厂里跟我说，在厂里出去的路口发生了一宗交通事故，造成一名女子死亡，接着我就来到现场看，我发现我的铲车在事故现场的路口，接着我又回厂了解情况，但是没有人知道是谁开铲车出去的，这时我发现姓张的工人换了衣服慌慌张张的准备离开，而且姓张的工人的父母也离开了厂。就在姓张的工人离开后，有人提出来是否姓张的工人把铲车开出去了，接着我就赶紧叫黎某某及罗某某两个人出去找人，而我则又返回现场，后来黎某某及罗某某就在公交车站找到了姓张的工人，这时姓张的工人已经换好了衣服，而姓张的工人的父母也被我们陆续在厂附近的小路找到了。我到现场的时候，姓张的工人不在现场，而铲车则在现场。该证言与检察院检察员在再审中提交的证人罗某甲于2013年10月30日的调查笔录内容也相吻合。因此，本院对原审被告人张某某的上述辩解不予采纳。
本院再审认为，原审被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。原审被告人张某某交通肇事后离开事故现场，回厂取挂包并跑到公共汽车站准备离开，逃避法律责任，属于交通事故后逃逸。原审被告人张某某逃逸后，经过其工友劝说又返回事故现场接受公安机关处理，可视为其自动投案。原审被告人张某某投案后能如实供述自己交通肇事的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）佛南法刑初字第945号刑事判决中对原审被告人张某某的定罪部分。
二、撤销本院（2013）佛南法刑初字第945号刑事判决中对原审被告人张某某的量刑部分。
三、原审被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余素芬
审判员 廖锡燕
审判员 刘 哲
二〇一四年八月七日
书记员 吴惠贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。