wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终77号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1969年2月27日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1990年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，2001年因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十年，2011年11月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年7月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人徐波犯强奸罪一案，于2017年3月10日作出（2017）辽0503刑初39号刑事判决，认定被告人徐波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人徐波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐波以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐波撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2961号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：郭强，男，1984年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2961号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：郭强，男，1984年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2765号
原告：李伍萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马利，女，1959年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李伍萍诉被告马利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝正文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伍萍到庭参加了诉讼，被告马利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告李伍萍诉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还原告代其清偿的借款23000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日被告马利向任新蓉借款30000元，并约定每月偿还2000元直至还清为止。我作为担保人签字。此后，被告未偿还，借款人要求我承担了保证责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告马利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告身份信息表，被告于2017年1月13日出具给原告李伍萍借条一张，任新蓉出具收条一张，被告社保卡一张等证据，因被告未到庭参加诉讼，无法就上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
马利于2017年1月13日以其社保卡向任新蓉借款30000元，出具给任新蓉借条一份，该借条载明：今借到任新蓉现金30000元，用退休工资做抵押，每月取2000元一共取15个月共叁万元整。此据，不得报失后果一切自负。此据，从2017年2月开始取。借款人：马利，2017年1月13日；担保人：李伍萍。此后，马利偿还7000元，尚欠23000元，任新蓉多次催收，被告未清偿。由于被告事后将社保卡挂失注销，2017年3月30日，李伍萍作为保证人，代马利清偿23000元，并由任新蓉出具收条一份，载明：今收到李伍萍现金
23000元贰万叁仟元整，此据。收款人：任新蓉，2017年3月30日。遂由原告起诉来院，要求与被告偿还垫付的借款。
本院认为，被告向任新蓉借款30000元，并由原告作为担保人。此后，被告马利偿还了7000元，尚欠23000元，原告李伍萍作为担保人承担了担保责任代被告清偿了23000元欠款，已取得对被告的追偿权,故原告请求被告归还代偿款符合法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告马利于本判决生效之日起5日内支付原告李伍萍代其偿还给任新蓉的借款23000元。
如被告马利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告马利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一七年九月五日
书记员 周 玥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1043号
原告：侯宪敏，农民。
被告：李欣，农民。
本院在审理原告侯宪敏与被告李欣买卖合同纠纷一案中，原告侯宪敏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宪敏以被告李欣已履行完毕为由申请撤回对被告李欣的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯宪敏撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告侯宪敏负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雯雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申171号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩冰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市淮海营造工程有限公司。住所地：河南省永城市芒山路**号。
法定代表人：刘怀合，该公司经理。
被申请人（一审被告）：河南建信置业有限公司。住所地：河南省郑州市农业路**号*号楼*单元**号。
法定代表人：管颍沙，该公司总经理。
再审申请人韩冰因与被申请人商丘市淮海营造工程有限公司（以下简称淮海公司）、河南建信置业有限公司（以下简称建信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）豫法民一终字第79号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对合同约定竣工日期作出错误认定。2012年7月26日，淮海公司与建信公司签订建筑工程合同，并于2012年8月16日正式下发开工令，约定竣工日期为开工270天后的2013年5月16日。二审法院却认为在确定开工日期及约定工程期限的前提下，仍然无法确定双方有约定的竣工日期。（二）二审法院曲解法律，否认超过除斥期间的事实，错误支持淮海公司的优先受偿权。本案建设工程并未竣工即告终止，完全符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所调整的事实与范围。淮海公司申请优先权之日已超过除斥期间达7个月，只能申请一般债权而非优先受偿权。（三）约定好开工时间和工程周期的建设工程合同是否有约定的竣工日期是一个常识性问题，二审判决是刻意追求支持淮海公司优先受偿权而作出的结果。韩冰认为，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形，应当再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据韩冰的再审申请理由，本案审查重点为：韩冰关于淮海公司对涉案工程的优先受偿权已经超过法定期限的主张是否成立。
本案中，建信公司对于欠付淮海公司276万元工程款并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，淮海公司作为涉案工程的施工人对该工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第四项规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据一、二审法院查明的事实，涉案工程至今没有竣工，且淮海公司与建信公司签订的建设工程施工协议书中并未明确约定具体的竣工日期。韩冰有关按照约定的工期270天推算涉案工程的竣工时间为2013年5月16日的再审申请理由缺乏充分的事实依据和法律依据。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定淮海公司对涉案工程享有优先受偿权并无不当。韩冰向本院提交的建信公司出具的证明，内容中包含建信公司与淮海公司的“合同中明确说明以开工令约定的日期为开工时间”，但韩冰未能提供相关合同对此予以佐证。一、二审判决根据查明的事实，未认定合同中已经约定了明确的开工时间，就现有证据看，二审判决结果并无不当。
综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申171号上诉人（原审被告）：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。法定代表人：王裕锡，该公司董事长。委托代理人：姜其永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**号。负责人：韩松，该分行行长。委托代理人：范卫军，该分行员工。委托代理人：王斌，该分行员工。原审被告：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。法定代表人：王裕涛，该公司董事长。原审被告：王裕涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：姜爱慧，女，汉族，1971年11月12日出生，住山东省青岛市城阳区。上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕涛、姜爱慧金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司提供的地址，于2016年3月18日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年5月26日9：00到本院第七法庭公开开庭，该邮件于2016年3月21日签收。本院于2016年5月24日、25日与上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司代理人姜其永联系（手机号1856060****），均未能取得联系。上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由青岛国际工艺品城生产基地有限公司负担。审 判 长  黄 年代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯佳明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第32号
原告孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙培强诉被告刘爱昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款1.5万元，并提供案外人孙培磊所有的鲁VN＊＊**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙培磊所有的鲁VN＊＊**号汽车一辆。
二、查封被告刘爱昌的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第32号原告孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族，。被告刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族，。本院在审理原告孙培强诉被告刘爱昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款1.5万元，并提供案外人孙培磊（）所有的鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孙培磊所有的鲁******号汽车一辆。二、查封被告刘爱昌的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  赵中亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15482号
原告：东阳市横店百汇钢材商行，住所地：浙江省东阳市横店华夏大道357号。
经营者：施将来，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕志刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告东阳市横店百汇钢材商行与被告吕志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市横店百汇钢材商行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店百汇钢材商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告东阳市横店百汇钢材商行负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈安倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2124号
罪犯周胥红，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地江苏省洪泽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东中法刑一初字第263号刑事判决，以被告人周胥红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周胥红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周胥红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯周胥红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极份子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周胥红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胥红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：杨谦，该行客户经理。
被告：杜志兵，男，1970年6月5日出生，住五家渠市。
被告：杨武军，男，1963年4月12日出生，住五家渠市。
被告：杜海，男，1974年9月25日出生，住五家渠市。
被告：全国栋，男，1975年1月16日出生，住五家渠市。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称五家渠农行）诉被告杜志兵、杜海、杨武军、全国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨谦、被告杜海、杨武军、全国栋到庭参加诉讼。被告杜志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜志兵偿还银行借款本息54321.8元（�利息暂计至2017年5月3日）；2.请求被告杜海、杨武军、全国栋对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求四被告共同承担本案诉讼费用；4.请求四被告共同承担上述债务至债务清偿完毕，产生的全部利息。
事实和理由：2014年，被告杜志兵向原告申请农户小额贷款并签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款人在合同期限内，可循环使用50000元借款额度，利率在基准年利率（4.35%）基础上上浮40%执行（6.09%），单笔贷款期限不超过一年，用途为：购买种子、化肥等，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告杜海、杨武军、全国栋承担连带保证担保责任。杜志兵于2016年2月1日用款50000元，到期日期为2017年1月31日。截止2017年5月3日，借款人杜志兵欠原告借款本金50000元，利息4321.8元。因借款人杜志兵没有按约定期限清偿本金及利息，担保人杜海、杨武军、全国栋也没有履行保证责任，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告杜海、杨武军、全国栋均承认原告提出的全部诉讼请求及所述事实。
被告杜志兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《农户贷款借款合同》、业务申请表、面谈记录、业务调查表、签约业务凭证，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此确认本案案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告杜志兵在合同到期后未归还原告借款本金及利息，违反合同约定，故原告要求被告杜志兵偿还借款本金50000元及利息4321.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海、杨武军、全国栋自愿与被告杜志兵组成联保小组，故对原告要求被告杜海、杨武军、全国栋对被告杜志兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杜志兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行贷款本金50000元，利息4321.8元，合计54321.8元（利息计算截止到2017年5月3日，2017年5月4日至贷款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告杜海、杨武军、全国栋承担本案连带还款责任。
案件受理费579元（己减半收取，原告已预交），由被告杜志兵、杜海、杨武军、全国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 左枫钰
1
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00744号
原告胡某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 李家校
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田红军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3337号
原告石玉英（又名时玉英），女，1941年7月15日生。
原告时秀英，女，1944年10月20日生。
原告石海连（又名时海连），女，1953年7月5日生。
三原告共同委托代理人李宏法、位以硕，河南奥博律师事务所律师。
被告孟海涛，男，1985年2月23日生。
委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层
负责人：赵瑞，职务：经理。
委托代理人祝伟，系该公司员工。
原告石玉英、时秀英、石海连与被告孟海涛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告石玉英、时秀英、石海连共同的委托代理人李宏法、被告孟海涛的委托代理人付海军、牛献卫、安诚保险公司的委托代理人祝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉英、时秀英、石海连诉称，2016年11月2日，原告至亲时景周在省道307公路滑县老庙乡塚头营村路段与被告孟海涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告至亲时景周受伤，车辆损坏的交通事故。后，原告至亲时景周因交通事故抢救无效死亡。经交警队认定，被告孟海涛负此次事故的主要责任，被告孟海涛系该车辆的驾驶人和实际车主，该车辆在被告安诚保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求赔偿被告原告各项损失共计248805元，诉讼费由被告承担。
被告孟海涛辩称，1、被告对事故认定书无异议，对受害人时景周死亡原因有异议，该事故原因及死亡结果应当由原告提供相关住院病例及死亡鉴定结果配套使用，才能查明时景周是死于交通事故，还是死亡于其他原因；2、原告诉求过高，死亡赔偿金应当按照17年计算；3、被告孟海涛在被告安诚保险公司投保交强险，故原告的损失应当在交强险限额内赔偿，超出部分按照三七开的比例承担；4、原告诉求精神抚慰金不应当支持，按照法律规定，刑事附带民事案件或单独提起民事案件，要求精神抚慰金的，法院不应当支持，受害人时景周没有子女，起诉时是第二顺位继承人起诉，在受害人住院期间，原告没有对受害人照顾，其精神上也没有收到重大压力和痛苦，故精神抚慰金不应当支持。
被告安诚保险公司辩称，在法院查明受害人的死亡原因是因本次交通事故造成的情况下，被告安诚保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，被告安诚保险公司不应承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月2日11时00分左右，在省道307公路滑县老庙乡塚头营村，被告孟海涛未安全驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道307公路自西向东未保持安全车速行驶至事故发生地时，与前方同向行驶向左侧路口拐弯的由受害人时景周未安全驾驶的鸿尔达牌两轮电动车发生交通事故，造成受害人时景周受伤，两车不同程度损坏的后果。经滑县公安交警队认定，被告孟海涛负此次事故的主要责任，受害人时景周负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人时景周分别于2016年11月2日至2016年12月8日在滑县人民医院住院治疗，主要诊断：脑挫伤，于2016年12月13日至2017年1月11日在老庙乡中心卫生院住院治疗，诊断：脑挫伤，于2017年1月10日至2017年1月18日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，主要诊断：颅脑损伤，于2017年1月21日至2017年1月22日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，主要诊断：车祸后治疗后，脑挫伤治疗后。原告提交的河南省滑县公安局物证鉴定室于2017年2月3日出具的（滑）公（物）鉴交（尸检）字【2017】010号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：时景周系因颅脑损伤引起多器官衰竭死亡。原告提交的病例与法医学尸体检验鉴定意见书相应印证，可以证实受害人时景周死亡是本次交通事故导致的。
另查明，被告孟海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。受害人时景周生前未婚、无子女，其父母早于其死亡，事故发生时，受害人时景周无第一顺位继承人，第二顺位继承人只有原告石玉英、时秀英、石海连三人。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入11697元／年，河南省在岗职工平均工资45920元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书一份、户籍注销证明一份、病例予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孟海涛负主要责任，受害人时景周负次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认，结合事故认定书，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险，被告安诚保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，若有不足，由被告孟海涛承担70%的责任。被告孟海涛辩称该事故中孟海涛已经被追究刑事责任，被告不应当赔偿原告精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告孟海涛的侵权行为造成时景周死亡，严重侵犯了时景周的生命权，三原告作为受害人时景周姐妹，时景周的死亡必然对原告造成严重的精神损害，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。
原告石玉英、时秀英、石海连的合理损失有：丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金210546元（11696.74元／年×18年），结合受害人在本次事故中的责任，本院酌定精神抚慰金30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石玉英、时秀英、石海连精神抚慰金30000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金57040元，共计110000元；
二、被告孟海涛于判决生效后十日内赔偿原告石玉英、时秀英、石海连下余死亡赔偿金153506元的70%即107454.2元；
三、驳回原告石玉英、时秀英、石海连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告石玉英、时秀英、石海连负担669元，被告孟海涛负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 任文伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初430号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李扬，男，汉族，1984年2月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2004年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元；2013年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年2月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2017年3月2日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人王安帅，男，汉族，1986年6月20日出生，初中文化，系哈尔滨市查家废旧金属钢材大市场**号摊位经营人，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年2月14日被黑龙江省哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪、诈骗罪、被告人王安帅犯掩饰隐瞒犯罪所得于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月5日、7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖、胡玉琢出庭支持公诉，被告人李扬、被告人王安帅及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年11月中旬的一天，被告人李扬在哈尔滨市南岗区鲁商松江新城建筑工地，将被害单位南通六建建设集团有限公司放置在该工地的30袋共900个建筑工地脚手架十字卡扣（价值人民币2700元）盗走。李扬通过网络联系到哈尔滨市查家废旧金属钢材大市场99号摊位经营人被告人王安帅，王安帅明知系犯罪所得，以人民币2200元的价格收购了上述物品。赃款被李扬挥霍。现赃物已被扣押、返还被害单位。
2．2016年11月29日23时许，被告人李扬在哈尔滨市道里区安宁街1号哈尔滨站北出口施工现场，雇用车辆将被害单位哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司放置在该工地内105袋3150个建筑工地脚手架十字卡扣（价值人民币9450元）盗走。李扬通过网络联系哈尔滨市查家废旧金属钢材大市场99号摊位经营人被告人王安帅，王安帅明知系犯罪所得，以人民币3700元的价格收购了上述物品。赃款被李扬挥霍。现赃物已被扣押、返还被害单位。
3．2017年2月13日13时许，被告人李扬在哈尔滨市道里区安宁街1号哈尔滨站北出口施工现场，雇用车辆将被害单位黑龙江佳兴阳建筑劳务有限公司放置在该工地内3捆重量共计为6.34吨的8毫米钢筋盘圆（价值人民币22785.96元）、1捆重量为2.08吨的10毫米钢筋盘圆（价值人民币7475.52元）、1捆重量为1.88吨的10mm钢筋盘圆（螺纹）（价值人民币6,950.36元）盗走。李扬通过网络联系哈尔滨市查家废旧金属钢材大市场99号摊位经营人被告人王安帅，王安帅明知系犯罪所得，以人民币14100元的价格收购了上述物品。赃款被李扬挥霍。现赃物已被扣押、返还被害单位。
3、2016年12月30日，被告人李扬通过网络获取了收购二手木方的被害张某才的联系方式并与之取得联系，李扬慌称是中国铁建大桥工程局第四工程部的工作人周某杨，因单位搬迁需要出售木方。次日上午9时许，李扬张某才至哈尔滨市道里区安宁街1号中国铁建大桥工程局集团院内，虚构了买卖合同，以支付定金为由，骗张某才人民币14000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人李扬实施盗窃犯罪3起、诈骗1起，盗窃物品价值人民币49361.84元、诈骗人民币14000元；被告人王安实施帅掩饰、隐瞒犯罪3起，赃物价值人民币49361.84元。
上述犯罪事实，被告人李扬、被告人王安帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、称重笔录、称重计量单、哈尔滨市计量检定测试院检定证书、刑事判决书黑Ａ×××××K车辆信息、通话记录、买卖合同、黑龙江佳兴阳建筑劳务有限公司购买凭证、哈尔滨市缘杰建筑劳务有限公司证明、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司哈站北广场地下交通枢纽主体项目部证明、黑龙江佳兴阳建筑劳务有限公司证明、户籍证明、现实表现、证王某1典韩某芬刘某梅祁某宝王某2庆姜某涛付某军李某建杨某欢吴某男何某辉胡某1军刘某梅证言、被害张某才陈述、被告人李扬、王安帅供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、勘查笔录等证据证实，足以认定。
院认为，被告人李扬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王安帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人李扬到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚；辩护人提出被告人王安帅主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年2月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人王安帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳本院。）
三、责令被告人李扬在本判决生效后十日内对本案尚未追缴的赃款14000元予以退赔被害人张奇才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴艳红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初928号
原告刘某某，女，1970年1月9日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告赵某某，男，1969年8月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第499号
原告靳茂华，女，生于1946年4月16日，汉族，住济南市。
原告苏乐东，男，生于1972年11月3日，汉族，住济南市。
原告苏乐宇，男，生于1974年10月14日，汉族，住济南市。
上述三原告共同委托代理人苏力，女，生于1971年1月30日，汉族，住济南市，特别授权代理。
原告苏力，女，生于1971年1月30日，汉族，住济南市。
被告尹杰，女，生于1984年9月12日，汉族，济南悦创液压有限公司职员，住济南市。
委托代理人李夫会（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，经理。
委托代理人艾蕾、董先娟（特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告靳茂华、苏乐东、苏乐宇、苏力诉被告尹杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳茂华、苏乐东、苏乐宇、苏力自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳茂华、苏乐东、苏乐宇、苏力撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费1600元，均由原告负担。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5596号
罪犯覃炳杰，男，壮族，小学文化，1980年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年2月10日作出（2011）建刑一初字第17号刑事判决，以被告人覃炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月19日止），并处罚金人民币六千元。被告人覃炳杰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10433号刑事裁定，对罪犯覃炳杰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯覃炳杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯覃炳杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯覃炳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃炳杰减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执134号
申请执行人高建。
被执行人刘和锋。
高建与刘和锋承揽合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘和锋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4907号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：柯章理，男，1970年3月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张洪池，男，1969年10月31日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）与被告柯章理、张洪池金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙居信用社到庭参加诉讼，被告柯章理、张洪池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仙居信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯章理立即归还原告借款本金100000元及利息74815元（利息已算至2017年8月24日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告张洪池承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告柯章理在被告张洪池的担保下与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述额度期限自2013年8月28日至2015年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度。合同单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告张洪池在担保人栏签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同还约定，被告柯章理未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，依被告柯章理的申请，原告依约于2013年10月29日向被告发放借款100000元。被告在借款后与2013年12月21日、2014年3月22日、2014年6月28日分别支付原告利息1855元、3067.39元、3220元，共计8142.39元。借款本金100000元与剩余利息未支付。原告曾于2016年10月17号向本院提起诉讼，因原告开庭时未到庭参加诉讼，本院在2016年11月28日作出（2016）浙1024民初3813号民事裁定书，按撤诉处理。为保障原告仙居信用社的合法权益，现原告再次向法院提出诉讼。
被告柯章理、张洪池未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、民事裁定书一份、利息支付情况打印件一份及原告的陈述。
本院认为：2013年8月28日原、被告之间的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告柯章理未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张洪池作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。前期已支付利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯章理于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2013年10月29日起按借款合同约定利率计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息8142.39元）；
二、被告张洪池对被告柯章理的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告柯章理负担；被告张洪池负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈娇君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1045号
上诉人（原审原告）武银忠。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭进军，太原市阳曲县居民。
被上诉人（原审被告）闫振国，基本情况不详。
被上诉人（原审被告）刘永杰，基本情况不详。
上诉人武银忠因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武银忠及其委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼，被上诉人郭进军、闫振国、刘永杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月刘永杰与太原市进军物资经销部签订了煤炭买卖合同，武银忠经闫振国介绍于2011年2月23日组织晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××、晋A×××××号五辆车为太原市进军物资经销部送煤。太原市进军物资经销部收到煤后，为武银忠分别出具了第3、4、5、6、7号编号的收货凭证，后经武银忠多次催要，未果。为此武银忠诉至法院要求郭进军支付煤款36344元。
本案系发回重审案件，审理中，法院追加了闫振国、刘永杰为本案被告参加诉讼。因闫振国、刘永杰地址不详，起诉状副本及应诉材料公告送达。
以上事实有刘永杰与太原市进军物资经销部签订的煤炭买卖购销合同、太原市进军物资经销部收货单及武银忠的陈述在案予以佐证。
原审法院认为，武银忠经闫振国介绍。为太原市进军物资经销部送煤，武银忠从未与郭进军、闫振国、刘永杰之间签订过合同，也未形成债权债务关系，也未能提供证据证明郭进军、闫振国、刘永杰与太原市进军物资经销部之间存在关系。故武银忠主张要求郭进军、闫振国、刘永杰支付煤款的证据不足。武银忠的请求，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告武银忠的诉讼请求。诉讼费709元，由原告武银忠负担。”
武银忠不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院已经查明，刘永杰与太原市进军物资经销部签订煤炭买卖合同，武银忠经闫振国介绍给太原市进军物资经销部送煤，并出具收货凭证。据此可以认定，刘永杰供煤，太原市进军物资经销部收煤，而事实上是武银忠给太原市进军物资经销部送了煤，太原市进军物资经销部是郭进军实际经营的，可见，虽未签订过合同，但已与武银忠形成了债权债务关系。本案第一次审理时，郭进军称该笔款被刘永杰结算走了，不能再给武银忠了，足以证明郭进军收到武银忠的煤，双方存在债权债务关系的事实。当时，郭进军未提供证据证实已与刘永杰结算。请求二审法院撤销原判，依法改判郭进军支付武银忠欠款36344元。
郭进军、闫振国、刘永杰未向本院提交书面答辩状。
本院二审审理查明，2011年1月郭进军以太原市进军物资经销部的名义与刘永杰签订了煤炭买卖合同。武银忠经闫振国介绍于2011年2月23日组织晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××、晋A×××××号五辆车为太原市进军物资经销部送煤129.8吨。太原市进军物资经销部收到煤后，分别为武银忠出具了编号为“郭字”3、4、5、6、7号的收货凭证。
2011年7月，武银忠将郭进军诉至法院，要求郭进军支付5车129.8吨的煤款36344元（连运费每吨280元）。郭进军辩称，郭进军与刘永杰签订合同，闫振国是刘永杰派的联系人，郭进军收到过129.8吨煤，煤款及运费已经与刘永杰结算过了。郭进军提交煤炭买卖合同及刘永杰出具的煤款已结清的“证明”，证明郭进军以太原市进军物资经销部的名义与刘永杰签订的煤炭买卖合同，刘永杰从盂县煤场拉煤运至郭进军的大凯煤场，煤款已结清。法院认为，武银忠与郭进军没有签订过买卖煤的合同，武银忠提交的证据不能证明郭进军欠其煤款和运费，并且郭进军提供了煤款已结清的证据，武银忠要求郭进军支付煤款36344元，证据不足，不予支持。判决：驳回武银忠的诉讼请求。
武银忠不服，上诉至本院，本院裁定撤销原判，发回重审。重审时，法院追加闫振国、刘永杰为被告参加诉讼，但郭进军、闫振国、刘永杰均未到庭参加诉讼。
以上事实，有“山西进军物资经销部出库单”五张，（2011）尖民初字第693号民事判决书及该案在2011年8月17日的开庭笔录，武银忠的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，武银忠向太原市进军物资经销部送煤129.8吨，有收货单为凭。2011年8月17日庭审时郭进军认可太原市进军物资经销部的收货单为其开具，同时确认收到过这129.8吨煤，因此，武银忠有权要求郭进军支付煤款。郭进军提交煤炭买卖合同及已结清煤款的字条，不能证明该合同标的与本案的关系，也不能证明已结清的煤款中包含武银忠的5车煤款。武银忠要求郭进军支付煤款，应予支持。原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民重字第3号民事判决；
二、被上诉人郭进军于本判决生效之日起十日内支付上诉人武银忠煤款36344元。
一、二审诉讼费共计1418元，由被上诉人郭进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晋婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3306号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：罗正明，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘佳和被告罗正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费68400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日7时许，被告罗正明持E类驾驶证驾驶牌号为渝FJXX**的不符合技术标准具有安全隐患的普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX镇XX街由XX村X组往XX场镇方向行驶至XX场镇1公里560米处时，遇行人陈代恕同向步行在道路左侧，由于被告罗正明驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致其驾驶的机动车刮撞行人陈代恕，发生致陈代恕受伤的交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2016】第00160号道路交通事故认定书认定，被告罗正明承担本次交通事故的全部责任。应重庆市开州区人民医院申请，经审核，原告于2017年1月17日向重庆市开州区人民医院垫付陈代恕的抢救费68400元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗正明辩称：原告诉称的交通事故属实，原告垫付了陈代恕的抢救费68400元也属实，被告罗正明对交警部门的责任认定无异议。被告罗正明愿意偿还原告垫付的抢救费68400元，但被告罗正明现在在监狱服刑，且家庭条件太差，老婆有糖尿病，娃儿还小，无力偿还。
经审理查明：2016年6月21日7时许，被告罗正明持E类驾驶证驾驶牌号为渝FJXX**的不符合技术标准具有安全隐患的普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX镇XX街由XX村X组往XX场镇方向行驶至XX场镇1公里560米处时，遇行人陈代恕同向步行在道路左侧，由于被告罗正明驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致其驾驶的机动车刮撞行人陈代恕，发生致陈代恕受伤的交通事故。2016年8月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》，该认定书建议对本次事故责任确定如下：被告罗正明承担本次事故全部责任；陈代恕不承担本次事故责任。
事故发生后，陈代恕被送入重庆市开州区人民医院抢救，经重庆市开州区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月17日向重庆市开州区人民医院垫付了陈代恕的抢救费68400元。
上述事实，有原、被告的陈述，渝公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》，抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人陈代恕垫付了抢救费用68400元，举示了充分的证据予以证明，且被告对原告垫付抢救费68400元的事实予以了确认。根据《道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》确定被告罗正明承担本次交通事故全部责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信，被告罗正明是本次事故的责任人，故本院对原告要求被告罗正明偿还其垫付的抢救费68400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告罗正明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告罗正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一七年八月二日
书记员 段辉镜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人徐建强，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人于志祥，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人卢琼芳，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人于先庆，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行徐建强、于志祥、卢琼芳、于先庆金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人徐建强、于志祥、卢琼芳、于先庆无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人中国农业银行股份有限公司永福县支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初766号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初766号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第325号
上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市栋正汽车零部件有限公司。
法定代表人王志强，职务董事长。
委托代理人张雯、赵巧莉，林州市姚村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏俊林，男。
上诉人安阳市栋正汽车零部件有限公司因与被上诉人魏俊林承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民姚初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月，魏俊林与安阳市栋正汽车零部件有限公司签订承揽合同一份，约定由魏俊林为安阳市栋正汽车零部件有限公司承建钢结构铸造车间一座。价格为每平方米25元，工程量按84.4米x23.4米计算，由于场地障碍，给施工带来不便，每平方米另加2元作为误工费。劳务费为84.4米x23.4x27元=53323.92元。安阳市栋正汽车零部件有限公司已给付魏俊林劳务费21500元。2012年7月24日，魏俊林放弃了对零星工作劳务费用的鉴定申请。2012年12月17日，林州市人民法院司法技术科以咨询鉴定机构没有现场无法进行鉴定为由，终结了安阳市栋正汽车零部件有限公司的工程质量及损失鉴定委托。
原审法院认为，魏俊林与安阳市栋正汽车零部件有限公司之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。魏俊林与安阳市栋正汽车零部件有限公司双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，因此安阳市栋正汽车零部件有限公司在工程完工后应当依约给付魏俊林相应的工程款，对魏俊林的该项诉讼请求，原审法院依法予以支持，但安阳市栋正汽车零部件有限公司已支付的费用应予扣除。对魏俊林主张的零星工作的劳务费，因安阳市栋正汽车零部件有限公司否认，魏俊林亦放弃劳务费用鉴定，对魏俊林的该项主张原审法院不予采信。对安阳市栋正汽车零部件有限公司的答辩主张及请求，因魏俊林否认，安阳市栋正汽车零部件有限公司提供的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）安阳市栋正汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）魏俊林劳务款31823.92元；二、驳回原告（反诉被告）魏俊林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）安阳市栋正汽车零部件有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本诉案件受理费853元，由原告魏俊林负担353元，被告安阳市栋正汽车零部件有限公司负担500元，反诉案件受理费1300元，由反诉被告安阳市栋正汽车零部件有限公司负担。
安阳市栋正汽车零部件有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因被上诉人未按质量要求施工，无证操作，不能保证工程质量，致使其承建的钢结构车间被大雪压塌，导致上诉人另找施工队拆旧重建支付了施工费5万，重购材料款等花费228680.53元，重建期间重租厂房维护生产造成直接经济损失20多万元。应改判为不给付被上诉人任何费用，并支持上诉人的反诉请求。
被上诉人魏俊林答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，对于被上诉人承建的钢结构车间倒塌的原因，上诉人认为系因被上诉人建造质量不合格，被上诉人否认，上诉人在事发后未及时固定证据，致使没有现场无法鉴定出该车间倒塌的原因，故上诉人应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人安阳市栋正汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年五月七日
书 记 员 申晓兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初250号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王东，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐翠翠，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢玉磊，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐红，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王川，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、卢玉磊、徐红、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告卢玉磊、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告王东、孙玉红、徐翠翠、徐红、王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金20万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年12月20日欠息56591.84元），合计256591.84元。事实与理由：被告王东向原告借款1笔，金额20万元，具体起止日期为：2015年3月23日-2016年3月16日，余额20万元，由刘鹏、卢玉磊等提供连带责任保证。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
被告刘鹏辩称：没有意见。
被告卢玉磊辩称：没有意见。
案经送达，被告王东、孙玉红、徐翠翠、徐红、王川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告王东作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款用途为水产品批发，借款期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月10日，被告孙玉红在《共同债务人承诺函》上签字，承诺对于被告王东在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的20万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，被告孙玉红作为共同债务人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2014年3月18日，被告刘鹏、卢玉磊、王川作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人刘鹏、卢玉磊、王川自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告王东自2014年3月18日起至2016年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币26万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年3月10日，被告徐翠翠在《担保人承诺函》上签字，承诺对于被告王东在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的20万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，均由刘鹏（保证人）和徐翠翠（共同债务人）共同对外担保，共同履行保证合同义务，承担法律责任。同日，被告徐红在相同内容的《担保人承诺函》上签字。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2015年3月23日向被告王东发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为自2015年3月23日起至2016年3月16日止，执行借款月利率8.31083‰。该笔借款到期后，被告王东未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，其中2016年3月17日偿还部分利息42.72元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、银行汇款明细证据证实。
本院认为：被告王东、刘鹏、卢玉磊、王川与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告孙玉红在《共同债务人承诺函》、被告徐翠翠、徐红在《担保人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告王东应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告孙玉红作为共同债务人，依法应与被告王东承担共同还款义务；被告刘鹏、卢玉磊、王川、徐翠翠、徐红作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东和孙玉红于判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以20万元为基数按月利率8.31083‰自2015年12月21日计算至2016年3月16日；逾期利息以20万元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2017年3月17日计算至实际给付之日，扣除已偿还的部分利息42.72元）。
二、被告刘鹏、卢玉磊、王川、徐翠翠、徐红对上述第一项给付义务在最高额26万元范围内分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王东和孙玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.50元，由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 金仁斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00708号
原告袁昌凤，女，汉族，生于1971年9月17日，宝鸡市渭滨区成都汇源鱼庄业主，住宝鸡市渭滨区经一路**号楼*单元**号。身份证号：510602197109170503.。
委托代理人李继胜，陕西省东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码证号：72734423-4.
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
原告袁昌凤诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌凤及其委托代理人李继胜到庭参加诉讼，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭，对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁昌凤诉称，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司因扩大经营，向原告借款30万元，并于2013年8月签订了借款协议，协议约定借款期限2013年7月1日至2013年12月31日，月利息3000元，每月30日之前结算，一月一结。此后，被告除2013年11月、12月未付外，按月支付了利息，现借款已经到期，被告未归还，现诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息6000元，共计30.6万元。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，未到庭，也未向本院递交答辩状。
原告未支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，证明原告给被告借款30万的事实，约定利息支付的情况，现在借款期限已到，被告应当归还借款本金及利息。
2、借条一份，证明被告于2012年2月23日借原告现金30万元的情况，2013年8月9日将该借条换成了第一组证据中的借款协议。
3、证人证言，证明原被告之间借款的事实。
对原告袁昌凤提交证据的分析认定：
证据1、2、3，综合认定，原告袁昌凤与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司借款30万元，借款已经到期属实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年2月23日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司法人孙军怀以公司名义在原告袁昌凤处借款30万元，并出具了借条，借条上加盖了公章。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司法人变更为范卓异后，收回了借条原件，于2013年8月9日向原告出具了借款协议，约定借款本金30万元，年息12%，借款期限：2013年7月1日-2013年12月31日。
经审理查明，。
本院认为，原告袁昌凤与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告应当按照双方约定归还借款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计30.6万元…….（写明裁判结果）。
如果（原告袁昌凤或者被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晁靖雲
二〇一四年五月十四日
书记员 赵东辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：杨谦，该行客户经理。
被告：杜海，男，1974年9月25日出生，住五家渠市。
被告：杨武军，男，1963年4月12日出生，住五家渠市。
被告：杜志兵，男，1970年6月5日出生，住五家渠市。
被告：全国栋，男，1975年1月16日出生，住五家渠市。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称五家渠农行）诉被告杜海、杨武军、杜志兵、全国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨谦、被告杜海、杨武军、全国栋到庭参加诉讼。被告杜志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜海偿还银行借款本息54321.8元（此利息暂计至2017年5月3日）；2.请求被告杨武军、杜志兵、全国栋对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求四被告共同承担本案诉讼费用；4.请求四被告共同承担上述债务至债务清偿完毕，产生的全部利息。
事实和理由：2014年，被告杜海向原告申请农户小额贷款并签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款人在合同期限内，可循环使用50000元借款额度，利率在基准年利率（4.35%）基础上上浮40%执行（6.09%），单笔贷款期限不超过一年，用途为：购买种子、化肥等，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告杨武军、杜志兵、全国栋承担连带保证担保责任。杜海于2016年2月1日用款50000元，到期日期为2017年1月31日。截止2017年5月3日，借款人杜海欠原告借款本金50000元，利息4321.8元。因借款人杜海没有按约定期限清偿本金及利息，担保人杨武军、杜志兵、全国栋也没有履行保证责任，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告杜海、杨武军、全国栋均承认原告提出的全部诉讼请求及所述事实。
被告杜志兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《农户贷款借款合同》、业务申请表、面谈记录、业务调查表、签约业务凭证，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此确认本案案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告杜海在合同到期后未归还原告借款本金及利息，违反合同约定，故原告要求被告杜海偿还借款本金50000元及利息4321.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨武军、全国栋、杜志兵自愿与被告杜海组成联保小组，故对原告要求被告杨武军、全国栋、杜志兵对被告杜海的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杜海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行贷款本金50000元，利息4321.8元，合计54321.8元（利息计算截止到2017年5月3日，2017年5月4日至贷款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告杨武军、杜志兵、全国栋承担本案连带还款责任。
案件受理费579元（己减半收取，原告已预交），由被告杜海、杨武军、杜志兵、全国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 左枫钰
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3077号
原告周金平，女，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周金平诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员�凯适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称：被告因做工程资金紧张向原告借款临时周转，并口头约定利息为月息2%。2016年1月25日，被告向原告借款100000元；2016年2月7日，被告向原告借款40000元；2017年1月13日，被告向原告借款50000元；2017年3月12日，被告向原告借款50000元，上述借款共计240000元，原告均通过银行转账方式交付至被告银行账户。因原、被告系亲戚关系，被告系原告的亲姨夫，故原告未要求被告出具借条。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款240000元，并支付该款按月息2%计算的利息91200元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告赔偿借款本金自2018年2月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陆军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年1月25日，原告从银行账户转账100000元至被告的银行账户；2016年2月7日，原告从银行账户转账40000元至被告的银行账户，并备注借款；2017年1月13日，原告从银行账户转账50000元至被告的银行账户；2017年3月12日，原告从银行账户转账50000元至被告的银行账户。后原告通过短信及电话方式向被告催讨上述借款，但被告至今未归还。
上述事实，有原告提供转账凭证5份、短信记录截图2份、电话录音及书面整理稿1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告虽然未能举证证明双方之间存在借贷合意，但其提供的银行转账凭证已经完成了初步的举证责任，结合原、被告系亲戚关系的事实及双方之间的短信和电话录音等材料，现�告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，而被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未签订书面借款合同，故本院认定双方之间未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告归还借款并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
陆军于本判决生效之日起十日内返还周金平借款240000元，并赔偿该款自2018年2月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由陆军负担。
原告周金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 徐阳芷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初105号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人ＸＸ久，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区双榆树乡付源村腰边界屯。2017年3月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年7月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年8月15日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人ＸＸ久犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、胡蕊出庭支持公诉，被告人ＸＸ久到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：
1．2016年7月9日16时40分许，被告人ＸＸ久窜至大同区同阳市场艳红服装店内，将陈某某手包内的820元现金盗走并挥霍。
2．2016年8月31日12时许，ＸＸ久窜至大同区国泰手机卖场金立专卖店，趁受害人谭某某不备，将放在柜台上的金立M5Plus金色手机盗走后使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2324.07元。
综上，被告人ＸＸ久盗窃2起，所盗财物价值共计人民币3144.07元。
2017年3月16日，被告人ＸＸ久到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证拍照、书证发破案经过、到案经过、被害人陈某某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人ＸＸ久的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ久的行为构成盗窃罪，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ久对起诉书指控的罪名及盗窃犯罪的基本事实无异议，认为手机鉴定价值过高。
经审理查明：
1．2016年7月9日16时40分许，被告人ＸＸ久窜至大同区同阳市场艳红服装店内，将陈某某手包内的820元现金盗走并挥霍。
2．2016年8月31日12时许，ＸＸ久窜至大同区国泰手机卖场金立专卖店，趁受害人谭某某不�，将放在柜台上的金立M5Plus金色手机盗走后使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2324.07元。
综上，被告人ＸＸ久盗窃两起，盗窃现金及财物价值共计人民币3144.07元。2017年3月16日，被告人ＸＸ久到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人ＸＸ久已赔付被害人陈某某现金820元、赔偿被害人谭某某手机款人民币2000元，取得了被害人陈某某、谭某某的谅解。
上述事实，有被告人ＸＸ久的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、到案经过、在逃人民登记信息表，证实2016年8月31日13时40分，谭某某报案称，其在大同区金立手机专卖店的手机被盗。经侦查，被告人ＸＸ久有重大作案嫌疑。案发后ＸＸ久潜逃被公安机关上网通辑。2017年3月16日，被告人ＸＸ久到公安机关投案，且如实供述了其在大同区金立手机专卖店盗窃手机、在同阳市场院内服装店盗窃现金的犯罪事实。
2．公安局扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书，证实公安机关在ＸＸ久处扣押被盗金立手机一部、现金人民币820元。被盗金立手机已返还被害人谭某某。事后，被害人谭某某收到被告人ＸＸ久赔偿款人民币2000元，金立手机归ＸＸ久所有，被告人ＸＸ久取得了谭某某的谅解。被盗现金人民币820元已返还被害人陈某某。
3．常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ久系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片列表，证实被告人ＸＸ久对盗窃现场金立手机专卖店、艳红服装店进行了辨认、指认。被害人谭某某、陈某某从12张不同�冠照片列表中指认出盗窃手机、现金的人是ＸＸ久。
5．手机照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、大同国泰手机购机凭证、发票，证实被盗金立手机的情况。经鉴定，谭某某被盗手机价值人民币2324.07元。鉴定结论已通知ＸＸ久、谭某某。
6．监控截图，证实被告人ＸＸ久在大同区金立手机店内盗窃手机时的情况。
7．被害人陈某某陈述，证实陈某某在大同区同阳市场经营艳红服装店。2016年7月9日16时40分许，陈某某到隔壁理发店时，一名40岁左右男子进入服装店内又出来了。陈某某询问这名男子有什么事情，这名男子说找人后就走了。之后陈某某发现其放在店内缝纫机上手包里的820元现金被盗。
8．被害人谭某某证言，证实2016年8月31日中午，谭某某放在国泰金立�机专卖店内的金立M5Plus手机被盗，谭某某报警。
9.被告人ＸＸ久供述和辩解，证实2016年7月的一天，ＸＸ久到同阳市场艳红服装店内，盗窃放在缝纫机上的一个手包里的现金820元，盗窃的现金被挥霍了。2016年8月末的一天中午，ＸＸ久到大同区阳光购物广场楼下的金立手机店内，趁服务员不注意，盗窃一部金立智能手机。案发后，ＸＸ久知道被上网通辑了，家里人打电话让ＸＸ久回来投案自首，ＸＸ久便回来投案了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人ＸＸ久的犯罪成立。被告人ＸＸ久以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币3144.07元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见�确，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ久认为被盗手机鉴定价值过高，大庆市价格认证中心采用成本法认定被盗手机价值，结合购机凭证，对被盗手机鉴定价值本院予以参考。被告人ＸＸ久主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被盗现金、手机均已赔付被害人，且被告人ＸＸ久取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ久犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1812号
罪犯周伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日以（2009）临刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3863号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈德林，男，1969年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王冬林，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告陈德林、刘敏、王冬林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈德林、刘敏共同偿还原告借款20000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王冬林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德林、刘敏于2004年3月19日登记结婚。2016年10月25日，被告陈德林立据向原告冯高远借款20000元，双方约定月利率为2%。被告王冬林为上述借款提供连带责任保证。后被告陈德林未返还原告冯高远借款本息，被告王冬林亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德林、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯高远借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告王冬林对被告陈德林、刘敏的上述债务向原告冯高远承担连带责任；被告王冬林承担连带保证责任后，有权向被告陈德林、刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告陈德林、刘敏、王冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3863号原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈德林，男，1969年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王冬林，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯高远与被告陈德林、刘敏、王冬林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈德林、刘敏共同偿还原告借款20000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王冬林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈德林、刘敏于2004年3月19日登记结婚。2016年10月25日，被告陈德林立据向原告冯高远借款20000元，双方约定月利率为2%。被告王冬林为上述借款提供连带责任保证。后被告陈德林未返还原告冯高远借款本息，被告王冬林亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德林、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯高远借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告王冬林对被告陈德林、刘敏的上述债务向原告冯高远承担连带责任；被告王冬林承担连带保证责任后，有权向被告陈德林、刘敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈德林、刘敏、王冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月二十二日代书 记员  赵丽佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第534-2号
申请执行人韩翠成。
被执行人蔡建庆。
申请执行人韩翠成与被执行人蔡建庆机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡建庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩翠成于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡建庆自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年四月十三日
书记员 黄亚冬
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ac3f16e-59bb-4c9f-a78e-a84a012df2b4&imgId=MmFjM2YxNmUtNTliYi00YzlmLWE3OGUtYTg0YTAxMmRmMmI0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2088号
申请执行人：李凤飞，男，汉族，住东胜区。
被执行人：张存福，男，汉族，住东胜区。
被执行人：李秀玲，女，汉族，住东胜区。
被执行人：李小玲，女，汉族，住东胜区。
被执行人：郝小勇，男，汉族，住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初1700号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李凤飞自愿申请撤销对（2017）内0602民初1700号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月六日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2088号	申请执行人：李凤飞，男，汉族，住东胜区。	被执行人：张存福，男，汉族，住东胜区。	被执行人：李秀玲，女，汉族，住东胜区。	被执行人：李小玲，女，汉族，住东胜区。	被执行人：郝小勇，男，汉族，住东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初1700号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李凤飞自愿申请撤销对（2017）内0602民初1700号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1700号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月六日	书记员  李杰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00009号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴中明。
被申请执行人郑四华。
被申请执行人吴中明、郑四华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2004年9月28日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月18日向其送达了隽计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴中明、郑四华征收社会抚养费12624元。被申请执行人吴中明、郑四华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执683号
申请执行人:福州海泰机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:林杉。
被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人:陈思杰。
本院在执行福州海泰机电有限公司诉被执行人福州凌力动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第995号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执683号申请执行人:福州海泰机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人:林杉。被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人:陈思杰。本院在执行福州海泰机电有限公司诉被执行人福州凌力动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第995号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年四月五日书记员  郑惠娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01207号
原告朱永兴。
被告郏闻君。
本院在审理原告朱永兴与被告郏闻君民间借贷纠纷一案中，因原告朱永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱永兴负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 包 宏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00861号
申请人周治新。
申请人张华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
沈阳市和平区人民法
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5796号
原告：管佳，男，1985年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘瑞，男，1980年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告管佳诉被告刘瑞健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管佳、被告刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管佳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费1522.19元、误工费2500元，合计4022.19元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2017年2月28日，在沈阳市和平区北市一街17-3号2门因琐事，被同事刘瑞将自己头部、唇部打伤，被告未支付原告医药费与误工费。
被告刘瑞承认原告在本案中所主张的事实，表示没有能力赔偿。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生矛盾，并引发动手打架，在打架过程中，被告刘瑞致伤原告管佳，造成原告管佳医药费和误工损失，为此，被告应当承担民事责任，赔偿原告经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告管佳医药费1522.19元、误工费2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初613号
原告：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，住所地：焉耆回族自治县325省道汽配城5栋11号楼。
统一社会信用代码：。
负责人：马艳，该销售中心经理。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告：刘振青，男，1971年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：马生军，男，1964年4月20日出生，回族，现住焉耆回族自治县。
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心（以下简称华丰机械焉耆销售中心）与被告刘振青、马生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰机械焉耆销售中心的委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告刘振青、马生军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华丰机械焉耆销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振青支付货款17800元及逾期利息11036元、律师代理费1741元；2.判令被告马生军对被告刘振青支付的货款、逾期利息、律师代理费承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告刘振青从原告处购买一台售价为33800元的福田雷沃M254拖拉机，被告刘振青支付首付款2000元，为此被告刘振青、马生军和原告签订一份欠款协议，约定被告刘振青于2014年11月30日前一次性向原告支付剩余的31800元，如果被告刘振青按期支付货款利息按月利率1%计算，未按期付款按月利率1%的四倍支付利息，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师代理费、交通费；被告马生军对被告刘振青货款本息及原告实现债权产生的费用提供连带保证责任。付款期限到后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告支付了货款14000元，剩余的17800元至今不付，故诉至法院。
被告刘振青、马生军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告刘振青从原告处购买一台售价为33800元的福田雷沃M254拖拉机，，为此被告刘振青、马生军和原告签订一份欠款协议，约定被告刘振青支付首付款2000元，于2014年11月30日前一次性向原告支付剩余的31800元，如果被告刘振青按期支付货款利息按月利率1%计算，未按期付款按月利率1%的四倍支付利息，并承担原告实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、送达费、律师代理费、交通费等）；被告马生军对被告刘振青的付款本息及原告实现债权产生的一切费用提供连带保证责任。付款期限到后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告支付了货款14000元，剩余的17800元至今不付，原告遂向本院提起诉讼，产生律师代理费1741元。
上述事实，有原告的陈述及欠款协议、收据等证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠款协议主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原告与被告刘振青作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告刘振青就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告刘振青拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款17800元及律师代理费1741元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息11036元（17800元×1%×31个月＜2014年11月30日至2017年6月30日＞×2倍），未超过双方的约定，本院予以支持。
被告马生军在欠款协议中约定，与被告刘振青对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人被告刘振青履行债务，也可以要求保证人被告马生军在其保证范围内承担保证责任。按照当事人约定，保证担保的范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，被告马生军作为保证人应当对全部债务承担责任。被告刘振青、马生军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振青于本判决生效之日起十日内向原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心支付货款17800元及逾期利息11036元、律师代理费1741元；
二、被告马生军对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.43元，减半收取计282.21元，由被告刘振青、马生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢74号
申请执行人侯贤庆，男，汉族，1970年10月24日出生，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人侯贤庆与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再23号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01327号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执622号
申请执行人:熊志钢，男，1968年9月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈梅花，女，1981年9月16日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行熊志钢与陈梅花民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人陈梅花公告送达执行通知书，责令被执行人陈梅花在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人熊志钢经济损失8万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费1100元。但被执行人陈梅花至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人陈梅花无可供执行的财产，并告知申请执行人熊志钢。申请执行人熊志钢认可本院对执行人陈梅花财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年12月5日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人熊志钢发现被执行人陈梅花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1993号
申请执行人：陈影，女，汉族，1975年2月1日出生。
被执行人：刘孝彬，男，汉族，1984年11月3日出生。
陈影与刘孝彬租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3029号民调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人自动履行了给付租赁费义务，申请执行人得到了租赁费，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1993号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年四月二十日
书记员 张大超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14093号
原告:深圳市南油消防安全工程有限公司。
法定代表人：尹再安，董事长。
委托代理人:殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人:孙汝儒，广东维强律师事务所实习律师。
被告:深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王木清。
原告深圳市南油消防安全工程有限公司诉被告深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳市南油消防安全工程有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回本案对被告深圳市中汽南方华沃汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市南油消防安全工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市南油消防安全工程有限公司撤诉。
案件受理费1320.75元，减半收取计660.37元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月十四日
书记员 吴倩