wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初282号
原告营口信泓典当有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段（恒基河畔花园25#26#门市）。
法定代表人王声宏，该公司经理。
委托代理人包容华，女，1991年5月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告王政敏，男，1963年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告杨惠卿，女，1964年6月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，公务员，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告营口信泓典当有限公司诉被告王政敏、杨惠卿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口信泓典当有限公司的委托代理人包容华到庭参加了诉讼。被告王政敏、杨惠卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告王政敏签订借款期限为一个月的借款合同，合同约定被告王政敏向原告借款5万元，并出具借据一份，同时约定被告王政敏在每月22日前按月息千分之五支付利息。借款到期后，二被告在接到原告贷款催收通知书后于2015年8月30日向原告申请暂缓偿还贷款，原告与被告王政敏在借款合同中约定若逾期未偿还借款，被告王政敏按利率3倍加计的违约金给付原告，因原、被告约定的利息高于年利率24%，故原告按照法律规定的年利率24%的利息索要。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，利息自2013年9月2日起计算至给付之日止，按年利率24%计算。
二被告均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月2日，原告与被告王政敏签订借款合同一份，约定被告王政敏向原告借款5万元，借款期限为一个月，即2013年9月2日至2013年10月2日，利息按月息5厘计算。同时还约定被告届期未能返还，除照付利息外，并按利率3倍加计违约金。借款发生后，被告至今未支付本息。
上述事实，有原告企业营业执照复印件，二被告身份证复印件、借款合同一份、借据一份、贷款催收通知书、二被告夫妻关系证明及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭庭审及审查，可以采信。
本院认为，被告王政敏与原告签订借款合同，并出具借据，足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按借款合同约定全部履行了支付5万元借款，被告理应按合同约定履行相应义务。故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款约定利息为5厘，到期后被告不能返还，除照付利息外，按3倍加计。即2013年9月2日至2013年10月2日为月息5厘，因被告未能按期还款，每月应按月息2分计算（5厘+5厘×3）。该利率不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王政敏、杨惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王政敏、杨惠卿于本判决生效后10日内偿还原告营口信泓典当有限公司借款50000元及利息，其中自2013年9月2日起至2013年10月2日止的利息按月息5厘计算，自2013年10月2日至给付之日止的利息按月息2分计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1050元（已由原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年二月十六日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更58号
罪犯陈扬华，男，1988年8月12日生，汉族，姜堰市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年5月21日作出(2010)泰姜刑初字第0065号刑事判决，以被告人陈扬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)泰中刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2730号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2080号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈扬华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈扬华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈扬华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，且系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈扬华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1071号
原告余某某。
被告石某某。
原告余某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自幼经父母包办订婚，1993年1月7日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚初其与被告关系尚好，自其到街道伺候孩子上学开始，被告便外出打工，对孩子及家庭不管不顾，还经常对其殴打。2014年其向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。2016年其患病要求被告出钱治疗，但被告称其没有钱。现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间均属实。其与原告结婚后一直努力打工挣钱照顾家庭及孩子。2014年法院判决不准其与原告离婚后，原告便外出打工，其为了能让原告回家与其过日子，给原告购买了手机。原告患病后，其无法联系到原告，故没有给原告出资看病。现其不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼经父母包办订婚，1993年1月7日双方在环县小南沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告于1994年4月5日生育长子石甲，1996年5月28日生育次子石乙。婚初双方关系尚好，但自孩子到环县就读高中起，双方常因家庭开支等问题发生矛盾。2014年3月25日，原告余某某向环县人民法院起诉要求与被告石某某离婚，该院经审理后认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准余某某与石某某离婚。判决后，双方并未和好，各自在外务工。原、被告从2010年起分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、（2014）环民初字第616号民事判决书、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居长达6年时间，2014年法院判决不准离婚后，双方并未和好，各自在外务工，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李双臣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04459号
原告山西行畅运通物流有限公司，住所地太原经济技术开发区南黑窑村东3街6号，组织机构代码证号07309426-3。
法定代表人党智勇，总经理。
委托代理人靳蓉蓉，山西锋卫律师事务所律师。
被告谢海章。
原告山西行畅运通物流有限公司与被告谢海章劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李小兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西行畅运通物流有限公司委托代理人靳蓉蓉到庭参加了诉讼，被告谢海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西行畅运通物流有限公司诉称，原告从未招录过被告从事汽车驾驶工作，也未与其建立考核、管理及发放薪酬等行为，被告所驾驶汽车冀A×××××号，其注册所有人为石家庄市胜通汽车运输有限公司，其实际所有人为党志强，该事实已经陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05130号民事判决书所确认。被告向神木县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会在无相关证据支持、仅凭被告的说辞即认定原告与被告之间存在劳动关系与事实不符。而且，不管是以劳动合同履行地亦或用人单位所在地为依据确定管辖，神木县劳动争议仲裁委员会对该案均无管辖权，该会裁决原告与被告存在劳动关系，与事实不符，也无证据支持。故诉至法院，请求判决被告谢海章与原告不存在劳动关系。
被告谢海章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，案外人白文军驾驶案外人张学平所有的陕K×××××号宏昌天马牌重型自卸货车沿神盘路由北向南行驶与同向停靠的冀D×××××车相撞，又与相对方向谢海章驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）车相撞，导致三车不同程序受损，并致谢海章受伤的交通事故。事故发生后，谢海章辗转医院救治。后谢海章以案外人张学平及案外人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石家庄市胜通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、党志强为被告向陕西省神木县人民法院提起民事诉讼，要求各被告依法赔偿其事故损失。2015年8月24日，陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05130号民事判决书认定谢海章驾驶的涉案肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）登记车主系案外人石家庄市胜通汽车运输有限公司，实际车主为案外人党志强，谢海章为党志强雇佣的驾驶员，在事故发生后，党志强已向谢海章垫付5万元，最终法院判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、肇事人张学平、雇主党志强在各自责任范围内赔偿谢海章共计50余万元，该判决现已生效。2015年10月，被告谢海章向神木县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁称，其于2013年11月16日到被告处从事汽车驾驶工作，没有签劳动合同，没有参加社会保险，工资由被告处法定代表人党智勇发放，工作任务由党智勇指派，2015年5月23日受伤。要求仲裁确认原、被告间存在劳动关系。2015年10月19日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2015）085号裁决书，认为被告于2013年11月16日进入原告处工作，即与原告建立了劳动关系，依据的事实为劳动争议仲裁申请书和仲裁庭审笔录，裁定原告与被告存在劳动关系。另原告于庭审中称其与被告谢海章的雇主党志强有业务往来关系，党志强名下有数量运输车，雇了几个司机，其中包括原告谢海章，双方主要业务地点在古交市，如有业务，党志强就派人派车运作，关于费用原告也和党志强结算，原告和被告之间从未建立考核、管理及发放薪酬等关系，双方不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实有神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2015）085号裁决书1份、神木县人民法院（2014）神民初字第05130号民事判决书1份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告谢海章向神木县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，但其未能提供能证明与被告存在劳动关系的有效证据，神木县劳动争议仲裁委员会仅以庭审笔录中申请人即本案被告的陈述即认定原告与被告存在劳动关系，证据明显不足。加之神木县人民法院（2014）神民初字第05130号生效民事判决书认定谢海章驾驶的涉案车辆实际车主系案外人党志强，谢海章为党志强雇佣的驾驶员。且在本案审理过程中，被告谢海章也未向法庭提交证明其与原告间存在劳动关系的证据材料，因而不能认定原告与被告间存在劳动关系，故原告的诉求，理由正当，本院予以支持。被告谢海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢海章和原告山西行畅运通物流有限公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取10元（原告已预交），由被告谢海章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申198号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭康桦，男，1980年12月20日出生，侗族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号。
负责人：卢芳，该行行长。
委托代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：陈草丰，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：吴志明，男，1973年6月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
再审申请人彭康桦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行、原审被告吴志明金融借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定申请人借款50000元的事实的证据多处存疑；2、一审法院对申请人申请调取的证据明显未全调取。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：涉案借款合同是否成立。经查，申请人彭康桦虽在原审中提出其没有在2013年5月24日与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订借款合同，合同上的签名及日期不是其本人所写等，但经原一审法院释明后，其不申请笔迹、指纹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人彭康桦的原审主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院据此作出判决并无不当。因此，申请人彭康桦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回彭康桦的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年六月二十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭康桦，男，1980年12月20日出生，侗族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号。负责人：卢芳，该行行长。委托代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：陈草丰，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：吴志明，男，1973年6月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人彭康桦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行、原审被告吴志明金融借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定申请人借款50000元的事实的证据多处存疑；2、一审法院对申请人申请调取的证据明显未全调取。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：涉案借款合同是否成立。经查，申请人彭康桦虽在原审中提出其没有在2013年5月24日与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订借款合同，合同上的签名及日期不是其本人所写等，但经原一审法院释明后，其不申请笔迹、指纹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人彭康桦的原审主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院据此作出判决并无不当。因此，申请人彭康桦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回彭康桦的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年六月二十日代理书记员  崔 灿
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执892号
申请执行人:张开明，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张开明依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10021号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费56000元及利息、案件受理费615元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有劳务费56000元及利息、案件受理费615元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6994号
原告：王秋震，男，1976年9月21日出生。
被告：张树军，男，1969年1月31日出生。
原告王秋震与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋震到庭参加了诉讼，被告张树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋震向本院提出诉讼请求：1.判令张树军返还王秋震借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由张树军负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款50000元，原告以现金交付被告。被告承诺在2016年10月1日前还清。原告多次催要，被告不还款，故起诉至法院。
原告王秋震向本院提交借条一张。
被告张树军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王秋震提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年5月23日，张树军向王秋震借款五万元，并出具借条一份，载明：“借条今张树军向王秋震借现金伍万元整（50000元），应2016年10月1日前还清。借款人：张树军2016年5月23日”张树军在借条底部签名并捺印。
王秋震当庭陈述称，被告总共向其借款8万元，陆续还了三万元，2016年5月23日，被告就剩余五万元债务给其打了涉案的借条。至今未还。
上述事实，有经本院庭审质证的原告王秋震提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王秋震与张树军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告王秋震起诉要求被告张树军返还借款50000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张树军返还所借原告王秋震款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张树军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告张树军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 啸
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终316号
上诉人（原审被告）：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路37号二楼3单元。
法定代表人，张培樑，经理。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶继平，男，1991年1月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶家培（系叶继平父亲），男，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
原审被告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。
上诉人福建南平剑州建设工程有限公司（以下简称剑州公司）因与被上诉人叶继平及原审被告邹苏追索劳动报酬纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
剑州公司上诉请求：撤销一审判决，改判剑州公司支付叶继平52200元工资，邹苏承担连带责任，或发回重审。事实与理由，1.晋劳仲案（2017）60-63号裁决书已查明叶继平由邹苏招聘进入场地工作，叶继平与邹苏之间存在劳务雇佣关系，剑州公司不是本案一审适格被告，晋劳仲案（2017）60-63号裁决书未追加合同相对方邹苏作为第三人参加诉讼，程序错误。2.一审中剑州公司已提交相应证据证明，叶继平与邹苏成立“合伙小组”承包本案工程，叶继平具有施工员和合伙人的双重身份。3.根据《劳动合同法》第九十四条的相关规定，用工主体责任不能作为确认劳动关系存在的依据，用工主体责任是法律拟制的连带责任，应当以实际用工方“合伙小组”承担付款责任为前提。4.邹苏已向叶继平支付劳务费143800元，本案中剑州公司不是实际用人单位，晋劳仲案（2017）60-63号裁决书将叶继平实际工资的举证责任分配给剑州公司承担，显失公平且适用法律错误。5.叶继平作为“合伙小组”成员对本案经济损失存在过错，应当适用过失相抵原则。
叶继平辩称，本案不是合伙纠纷，不适用合同相对性原则，一审不存在程序错误问题。剑州公司并未提供证据证明叶继平与邹苏为合伙承包关系。邹苏与叶继平之间的143800元往来款是借贷款，而不是劳务费。剑州公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
邹苏未作陈述。
叶继平向一审法院起诉请求：判令剑州公司支付叶继平120000元工资。
一审法院认定事实：2013年10月20日，邹苏与剑州公司签订《内部劳务承包施工合同》，工程项目名称是晋江市第二实验幼儿园工程。合同载明，甲方剑州公司，乙方邹苏，甲方剑州公司决定选择乙方作为晋江市第二实验幼儿园工程劳务施工队完成施工任务，责任承包范围是以施工合同为准，工程经济责任是乙方邹苏自负盈亏的承包实体，乙方经济独立核算，独立承担债权债务，独立承担工程施工中各种经济纠纷的法律责任。同年的11月3日，剑州公司与晋江市人民政府青阳街道办事处签订《建设工程施工合同》，叶继平是施工队成员也是施工队合伙人，2013年11月到晋江市第二实验幼儿园工程从事施工工作至2016年2月离场，邹苏与叶继平等人组成的施工队无营业执照。剑州公司出具了一份协议书，协议书载明，我公司福建南平剑州建设工程有限公司承建的晋江市第二实验幼儿园项目，拖欠该施工员（叶继平）工资经双方核对完成，共欠工资120000元未付，经双方协议待工程竣工验收后待甲方支付工程款后3天内一次性全部付清。协议双方签字叶继平（公司股东），公司代表邹苏，加盖剑州公司项目部的公章，时间是2016年8月26日。叶继平就该纠纷于2017年2月10日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，叶继平于2017年3月23日收到裁决书，于2017年3月27日起诉。叶继平于2015年共计转账52300元到邹苏账户，邹苏于2014年10月31日至2016年1月30日共计转账143800元到叶继平账户。
一审法院认为,邹苏与叶继平等人组成的施工队，该施工队无营业执照，不具备用工主体资格。因此对于该施工队招用的劳动者，由具备用工主体资格的剑州公司承担用工主体责任。即由剑州公司对叶继平的工资承担责任，对于叶继平每月的工资标准，用工单位剑州公司负举证责任，由于剑州公司未能提供证据证明叶继平每月的工资标准，承担举证不能的后果，因此，对叶继平每月工资7000元的主张，可予支持。邹苏和剑州公司辩称，邹苏已支付叶继平工资共计143800元，并提供相应的银行流水。但根据协议书的时间和内容，银行流水仅能反映出具协议书之前的账务往来，不能说明是支付工资，同时协议书是对拖欠工资的确认，公司亦未对此提供相反的证据予以反驳。且叶继平与邹苏间有经济往来，且协议书签订日期在该笔143800元之后，因此不予认定。根据剑州公司出具的协议书，可知剑州公司拖欠施工员叶继平工资共计120000元，该协议书系双方当事人的真实意识表示，予以认定，因此剑州公司需支付叶继平工资共计120000元。因此晋劳仲案[2017]60-63号裁决书对剑州公司应当支付叶继平工资金额错误。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：福建南平剑州建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶继平工资共计120000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶继平对一审认定的“叶继平也是施工队合伙人”、“邹苏与叶继平等人组成施工队无营业执照”、“叶继平于2015年共计转账52300元到邹苏账户”有异议。就叶继平的该异议，本院认为，一审法院认定“叶继平也是施工队合伙人”有叶继平签字的《协议书》上的备注可以证实；施工方无营业执照符合事实情况，一审认定并无不当；关于叶继平转款给邹苏的数额，因一审法院未组织当事人就相关转款明细进行质证，且该事实不影响本案处理结果，故本院对转款的具体数额不予确认。一审法院查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组装和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案剑州公司将工程违法分包给邹苏，对邹苏招用的人员应当承担用工主体责任。关于尚拖欠叶继平工资的数额，邹苏已经于2016年8月26日与叶继平以协议书的方式进行了确认，剑州公司的项目负责人在该协议上加盖了项目部章，故本院认为剑州公司也已经确认尚欠叶继平工资120000元。一审判决剑州公司支付叶继平尚欠的工资120000元，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，剑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建南平剑州建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年五月十八日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。负责人：崔莉蓉，任行长。
被执行人晋城市金丰达商贸有限公司。
法定代表人：张岩军，任经理。
被执行人山西万懋工业设备有限公司。
法定代表人：陈燕芳，任经理。
被执行人张岩军，男，1972年10月12日出生，汉族。
被执行人宋晓丽，女，1973年8月28日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人申文军，男，1971年7月25日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李芳芳，女，汉族，1970年7月24日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被执行人晋城市金丰达商贸有限公司、山西万懋工业设备有限公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳金融借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，并依法已将查找到的被执行人张岩军的一笔银行存款X元、宋晓丽的两笔银行存款X元、X元，申文军的一笔银行存款X元扣划至本院交由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的志措施。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人张岩军、申文军、陈燕芳的执行财产线索，经核实，张岩军的X小区、X小区房屋地址不详，房屋及汽车一辆查无登记信息。申文军的X市管城区X街X号系本人经营X饭庄时临时租房、陈燕芳X室、X号、X室房屋均无登记信息。目前本院查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马李杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921财保4号
申请人申永焕，男，住广西容县。
被申请人广西容县通力三名客运有限公司。地址：广西容县容州镇城南大道249号。
申请人申永焕于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封。申请人申永焕以曾宪阳名下的国有土地使用权[土地使用权证号：县底国用（89）字第1001024号]提供担保。
本院经审查认为,申请人因情况紧急,不立即申请对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封，将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人也提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封，查封期限至2018年4月25日。
二、对申请人提供担保的曾宪阳名下的国有土地使用权[土地使用权证号：县底国用（89）字第1001024号]予以查封，查封期限至2018年4月25日。
案件申请费1020元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈富柱
审判员 陈业锋
审判员 封 潮
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921财保4号申请人申永焕，男，住广西容县。被申请人广西容县通力三名客运有限公司。地址：广西容县容州镇城南大道249号。申请人申永焕于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封。申请人申永焕以曾宪阳名下的国有土地使用权[土地使用权证号：县底国用（89）字第1001024号]提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,不立即申请对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封，将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人也提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人广西容县通力三名客运有限公司名下的中型普通客车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币10万元为限）予以查封，查封期限至2018年4月25日。二、对申请人提供担保的曾宪阳名下的国有土地使用权[土地使用权证号：县底国用（89）字第1001024号]予以查封，查封期限至2018年4月25日。案件申请费1020元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈富柱审判员  陈业锋审判员  封 潮二〇一七年四月二十六日书记员  梁仲芬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2610号
申请执行人:陶鹏伟，男，1987年1月20日出生，住玉环市。
被执行人:林小明，男，1958年7月11日出生，住玉环市。
申请执行人陶鹏伟与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2453号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2610号申请执行人:陶鹏伟，男，1987年1月20日出生，住玉环市。被执行人:林小明，男，1958年7月11日出生，住玉环市。申请执行人陶鹏伟与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2453号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢334号
申请执行人何志红，女，1973年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人金兴，男，1951年2月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人陈会珍，女，1951年10月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
何志红与金兴、陈会珍民间借贷纠纷一案中，本院于2011年1月4日作出（2010）开民初字第1943号民事判决书，判决生效后，金兴、陈会珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。�利人何志红向本院申请立案恢复执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金兴、陈会珍的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供足够执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何志红尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年1月4日作出（2010）开民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执195号
申请执行人：华耀东。
被执行人：沈小波。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1237号华耀东诉沈小波买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款27811元，另向本院缴纳案件受理费495元、申请执行费317.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执195号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1995号
原告修某某，女，1974年7月22日出生，汉族，现住长春市宽城区.
被告李某某，男，1973年6月27日出生，汉族.
本院在审理原告修某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00008号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人高某，男，1966年9月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人张某，男，1983年3月5日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，无业。2002年6月因犯抢劫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人高某、张某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员阳辉东、冯强出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人高某租赁本市义安南路11号2楼传奇电玩城经营，聘用被告人张某负责电玩城日常管理。后高某购买了15台具有赌博功能的游戏机，并于2013年10月11日摆放在传奇电玩城供顾客赌博，当日18时许，公安机关民警进入该游戏厅检查，现场查获参赌人员2名，查扣赌博游戏机15台。
上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍资料、立案材料、扣押清单，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录和照片、游戏机鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某以营利为目的，在游戏场所摆放15台赌博机供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某出资开设赌场营利，起主要作用，系主犯，被告人张某受聘帮助经营管理赌场，起次要作用，属从犯，对从犯依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某、张某经营赌场时间短暂，犯罪情节一般，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、查扣的15台赌博机予以没收。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 张进如
二〇一四年二月十二日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款-共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条-组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条-在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十九条-被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄娜，女，1995年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0620，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区××号，现租住田东县××房。因吸食毒品，于2013年6月20日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被田东县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人黄娜犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年6月间，被告人黄娜多次容留吸毒人员何某某、李某某、滕某某在其位于田东县二公司的租房内吸食冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄娜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年6月间，被告人黄娜多次容留吸毒人员何某某、李某某、滕某某在其位于田东县二公司的租房内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、证人何某某、滕某某、李某某、黄某、董某某的证言；2、被告人黄娜的供述及辩解；3、辨认笔录；4、扣押物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人黄娜的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄娜目无国法，在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄娜庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄娜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年九月五日
书记员 向治朝
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初213号
原告：谢银花，女，1962年6月8日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：付春花，住江西省抚州市资溪县。
被告：黄爱女，女，1961年7月17日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，系死者邱长发妻子。
被告：邱锦绵，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，系死者邱长发儿子。
原告谢银花与被告黄爱女、邱锦绵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢银花的委托诉讼代理人付春花到庭参加诉讼，被告黄爱女、邱锦绵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银花向本�提出诉讼请求：1.判令被告黄爱女、邱锦绵归还借款40000元，支付欠款利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃借款利息请求；2.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告黄爱女丈夫邱长发因做生意缺少周转资金，自2015年3月29日起分4次向原告借款共计40000元，并出具借条四份。借款到期后，原告通过姐姐多次向被告家催款，邱长发都以种种理由推脱。借款人邱长发在2017年3月份因病死亡。
被告黄爱女、邱锦绵未作答辩。
原告谢银花围绕诉讼请求依法提供了4份借条等证据。
法庭依职权调取了当事人的常住人口信息表。
被告黄爱女、邱锦绵未质证。
被告黄爱女、邱锦绵没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且系原件，被告黄爱女、邱锦绵未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。法庭依职权调取的证据，真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，邱长发（于2017年3月死亡）因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定2015年8月还清借款。
2015年4月6日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定2015年8月还清借款。
2015年5月8日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定年底还清。
2015年5月10日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定年底还清。
借款后，借款人邱长发及被告黄爱女、邱锦绵至今未归还借款。另查明：被告黄爱女与邱长发系夫妻关系，被告邱锦绵系邱长发之子。
本院认为，被告黄爱女、邱锦绵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
邱长发出具借条向原告谢银花借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成借贷关系。现借款尚未归还邱长发就已经死亡，由于该借款系在邱长发与被告黄爱女夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告黄爱女依法应承担共同还款责任。同时因邱长发已死亡，被告邱锦绵作为邱长发的法定继承人，依法应在其所继承的遗产实际价值范围内对案涉借款承担还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄爱女于本判决生效后10日内，归还原告谢银花借款40000元；
二、被告邱锦绵在其所继承的遗产实际价值范围内对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄爱女、邱锦绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 曾美华
人民陪审员 周丽娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 冉
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初213号原告：谢银花，女，1962年6月8日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：付春花，住江西省抚州市资溪县。被告：黄爱女，女，1961年7月17日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，系死者邱长发妻子。被告：邱锦绵，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，系死者邱长发儿子。原告谢银花与被告黄爱女、邱锦绵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢银花的委托诉讼代理人付春花到庭参加诉讼，被告黄爱女、邱锦绵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银花向本�提出诉讼请求：1.判令被告黄爱女、邱锦绵归还借款40000元，支付欠款利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃借款利息请求；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄爱女丈夫邱长发因做生意缺少周转资金，自2015年3月29日起分4次向原告借款共计40000元，并出具借条四份。借款到期后，原告通过姐姐多次向被告家催款，邱长发都以种种理由推脱。借款人邱长发在2017年3月份因病死亡。被告黄爱女、邱锦绵未作答辩。原告谢银花围绕诉讼请求依法提供了4份借条等证据。法庭依职权调取了当事人的常住人口信息表。被告黄爱女、邱锦绵未质证。被告黄爱女、邱锦绵没有向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且系原件，被告黄爱女、邱锦绵未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。法庭依职权调取的证据，真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，邱长发（于2017年3月死亡）因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定2015年8月还清借款。2015年4月6日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定2015年8月还清借款。2015年5月8日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定年底还清。2015年5月10日，邱长发因做生意需要资金周转向原告谢银花借款人民币10000元，并出具借条一份。约定年底还清。借款后，借款人邱长发及被告黄爱女、邱锦绵至今未归还借款。另查明：被告黄爱女与邱长发系夫妻关系，被告邱锦绵系邱长发之子。本院认为，被告黄爱女、邱锦绵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。邱长发出具借条向原告谢银花借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成借贷关系。现借款尚未归还邱长发就已经死亡，由于该借款系在邱长发与被告黄爱女夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告黄爱女依法应承担共同还款责任。同时因邱长发已死亡，被告邱锦绵作为邱长发的法定继承人，依法应在其所继承的遗产实际价值范围内对案涉借款承担还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄爱女于本判决生效后10日内，归还原告谢银花借款40000元；二、被告邱锦绵在其所继承的遗产实际价值范围内对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄爱女、邱锦绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  曾国坚审 判 员  曾美华人民陪审员  周丽娜二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 冉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3829号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人杜岳平，男，1965年5月8日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第1009号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人杜岳平发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款424.87元及利息，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜岳平开设在中国工商银行股份有限公司账户（账号12×××67）中存款人民币计474.87元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 娄亮亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初148号
原告刘祥美，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，副局长。
委托代理人梅歧，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
原告刘祥美不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局(以下简称南川区人社局)作出的南川人社伤险不受字〔2017〕5号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告南川区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘祥美及委托代理人李袁，被告南川区人社局副职负责人陈万志及委托代理人梅歧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘祥美向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告刘祥美自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘祥美负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 殷 珍
�民陪审员张成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文亭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第447号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第359号
原告：薛和通。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，董事长。
委托代理人：李疆虎，该公司法务部职员。
原告薛和通与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称建工集团二建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛和通及其委托代理人林国强，被告建工集团二建的委托代理人李疆虎到庭参加诉讼。原告薛和通的证人唐建东、唐中华到庭作证。本案现已审理终结。
原告薛和通起诉称，2011年10月间，被告建工集团二建的下设奎冶项目部承建奎屯铜冠冶化工程，我向其供应了苯板等保温材料。建工集团二建奎冶项目部的材料员詹绪阳向我出具了“证明”，我向被告供应苯板款共计152807元。该款经我多次索要均未果。现诉请判令被告支付该拖欠的苯板款，赔付利息29557元（152807元×月息6.67‰×29个月（2011年10月25日-2014年3月25日）］，并承担本案诉讼费用。
被告建工集团二建答辩称，我公司没有与原告签订过苯板买卖合同；詹绪阳不是我公司工作人员，其向原告出具“证明”不能代表我公司；不存在我公司拖欠原告苯板款的事实。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系；原告的诉请能否成立。
经审理查明，2011年，薛和通向建工集团二建的下设奎冶项目部供应苯板用于建工集团二建承建的奎屯铜冠冶化有限责任公司办公楼及宿舍楼工程。2011年1月13日，作为前述奎屯铜冠冶化有限责任公司办公楼及宿舍楼工程工地工作人员的詹广义（工地材料员詹绪阳之弟）向薛和通出具“经核对，总立方数为370（叁佰柒拾）立方米，每立方260元”的“证明”一份。2011年10月25日，工地材料员詹绪阳分别向薛和通出具“屋面用苯板规格为1.25×3.05×0.1，共用234张89.21立方米，320元／立方米，计贰万捌仟伍佰肆拾柒元整（28547元）”、“外墙用苯板及线条规格1.25×0.6×0.03和1.25×0.6×0.1，共计1608张14.59立方米，400元／立方米，计伍仟伍佰叁拾贰元整（5532元）”、“宿舍楼地暖用苯板规格1.25×2×0.02，合计1408张70.4立方米，320元／立方米，计贰万贰仟伍佰贰拾捌元整（22528元）”的“证明”三份。上述款项经薛和通向建工集团二建及其奎冶项目部索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生邮寄送达费84.4元。
上述事实，有原、被告及证人唐建东、唐中华当庭陈述，詹广义、詹绪阳向原告出具的四份“证明”，（2013）奎民初字第947号已生效民事判决书，邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告建工集团二建承建了奎屯铜冠冶化有限责任公司办公楼及宿舍楼工程，原告薛和通向其奎冶项目部供应了苯板等保温材料，双方形成事实上的买卖合同关系，其即应向原告给付苯板款。前述工程工地的材料员詹绪阳及其弟詹广义作为该工程的工作人员，其二人收料及向原告出具“证明”的行为履行的是职务行为，该“证明”应为建工集团二建奎冶项目部与原告之间的结算依据，其二人行为后果应由建工集团二建奎冶项目部承担。建工集团二建奎冶项目部推托不付拖欠的苯板款，还应承担给原告造成的利息经济损失，该利息从詹绪阳出具证明时以中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算至原告诉请的2014年3月25日较为适宜，即152807元×6.65%÷12个月×29个月=24557.36元。邮寄送达费系原告为索要苯板款产生的诉讼损失，亦应由建工集团二建奎冶项目部承担。建工集团二建奎冶项目部系被告建工集团二建的下设项目部，其财产为建工集团二建的财产，其不能独立承担民事责任，责任后果应由建工集团二建承担。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛和通给付苯板款152807元，赔付利息24557.36元，并承担本案邮寄送达费84.4元；
二、驳回原告薛和通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 孟宗良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳霞
温州市鹿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13088号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告林秀景信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 �吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应 俊 杰
?
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初189号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈浩。
成都市成华区人民检察院指控，被告人陈浩多次盗窃他人物品，具体如下:
2016年9月8日13时许，被告人陈浩至成都市某某区某某路某某广场某座某号“某某影音”工作室内，趁被害人易某查看设备不备之机，将被害人放在店内吧台上的一部价值476元的苹果5手机盗走，陈浩将该手机变卖获得赃款200元并耗用;
2016年11月21日15时许，被告人陈浩至成都市某某区某某北路某号某某某某大厦某座某号“某某中国”店内，趁店铺无人看守之机，将被害人邱某放在该店内前台上的一部价值人民币919元的乐视2手机盗走;
2016年11月22日14时许，被告人陈浩至成都市某某区某某路某某广场某座某号“某某沙龙”店内，趁被害人李某上厕所店铺无人看守之机，将被害人放在店铺内沙发上的一台价值人民币90元的苹果牌平板电脑盗走，后被告人陈浩在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈浩如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈浩有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈浩有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈浩2016年11月22日14时许，盗窃被害人李某的苹果牌平板电脑被公安人员挡获后，主动交代了2016年9月8日盗窃被害人易某的苹果5手机，2016年11月21日盗窃被害人邱某的乐视2手机的事实。公安机关依法扣押了被盗的苹果牌平板电脑、乐视2手机及被告人随身携带的背包，并将扣押的电脑、手机分别发还被害人。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。其量刑建议适当，予采纳。扣押在案的背包由公安机关依法处置。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人陈浩将违法所得退赔被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵小琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执3号
申请执行人：周兴芬，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨锋，男，1992年6月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区桃源路45号9栋1单元701号，现住隆林各族自治县。
本院在执行周兴芬申请执行杨锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨锋在广西隆林农村商业银行股份有限公司新州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锋在广西隆林农村商业银行股份有限公司新州支行账号为65×××00（卡号62×××52）的存款叁拾伍万元整（￥350000元），期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴应钦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨成作
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47354号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李志丰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李志丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3524号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈修峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修峰、季敬法、季克勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈修峰、季敬法、季克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈修峰、季敬法、季克勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日被告陈修峰向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年6月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告季敬法、季克勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被
抓获，同月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1524号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员宋某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日18时左右，被告人刘某在慈溪市××街
道××道××号富泉保某某浴店内，因工作琐事，与领班王某
某发生争执。次日凌晨1时左右，被告人刘某在开发大道群
宜路27号员工宿舍楼下，采用拳打、扇耳光的手段，将被害人
王某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，经法医鉴定，此伤已构成
轻伤。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后
，被告人刘某与被害人王某达成了刑事和解，并已赔偿被
害人王某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、吴某的证言、法医
学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事和解协议、医
院门诊资料、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实
，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道
歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解
协议，故依法对被告人刘某从宽处罚。公诉机关的量刑建议
适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适
用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十
九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，足浴店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日18时左右，被告人刘某在慈溪市古塘街道上傅村开发大道338号富泉保健足浴店内，因工作琐事，与领班王某发生争执。次日凌晨1时左右，被告人刘某在开发大道群宜路27号员工宿舍楼下，采用拳打、扇耳光的手段，将被害人王某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，经法医鉴定，此伤已构成轻伤。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某与被害人王某达成了刑事和解，并已赔偿被害人王某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事和解协议、医院门诊资料、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4560号
原告：于某，女，1961年7月3日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：隆昌镇盖家店村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇盖家店村。
法定代表人：李某，职务主任。
被告：兰某，男，1950年8月20日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：孙某，男，1955年10月17日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：苏某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告于桂芹与被告隆昌镇盖家店村民委员会（以下简称盖家店村）、兰某、孙某、苏某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹，被告盖家店村主任李某到庭参加诉讼，被告兰某、孙某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付欠款2250元，利息200元，本息合计2450元；2.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告盖家店村安排打自来水井施工队在原告处住宿并使用原告家电话，雇佣原告做饭，约定劳务费每天50元，另给付住宿费、电话费、电费合计800元，共计应当给付原告3750元。被告盖家店村已经给付1500元，剩余款项经原告催要至今未给付。此欠款由当时被告盖家店村工作人员兰某、孙跃庭、苏某经手并出具欠据。
被告盖家店村辨称，2008年我村2组打自来水井，施工队在原告家吃饭和住宿属实。但是打自来水井是政府项目，项目款当时已经到我村，应当通过项目款支付，所以我村不承担责任。2016年12月份原告在我村找到兰某、孙某、苏某三人出具了证明，当时我村主任李某在场。
被告兰某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告苏某未作答辩。
本院认为，原、被告争议的焦点问题：被告是否雇佣原告并租用原告的住所，被告是否应当给付原告劳务费等款项。原告提交的证据，是被告盖家店村原党支部书记兰某、盖家店村原村长孙某、原会计苏某，作为经办人在2017年为原告出具的证据，与原告和被告盖家店村的陈述相互印证，能够证明：2008年被告盖家店村租用原告的住所并安排打自来水井的施工队在原告住所住宿，并雇佣原告做饭。经结算盖家店村应当给付原告劳务费、电费、电话费、住宿费等合计3750元，已经给付1500元，尚欠2250元未给付的事实，本院予以采信。因此被告盖家店村雇佣原告并租用其住所住宿的事实清楚，并应当支付剩余劳务费等款项合计2250元。原告要求被告给付利息，但原告提交的证明不具有欠据性质，不能作为原告主张利息的依据。原告也未提交其它证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告盖家店村给付劳务费等款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告兰某、孙某、苏某给付劳务费等的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖家店村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告于桂芹劳务费等合计2250元。
二、被告兰某、孙某、苏某不承担民事责任。
三、驳回原告于桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆昌镇盖家店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨彬彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2038号
原告：倪丹丹，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被告：陈平，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：董泽义，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告倪丹丹与被告陈平、董泽义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丹丹到庭参加诉讼，被告陈平、董泽义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪丹丹向本院提出诉讼请求：由陈平、董泽义共同偿还倪丹丹借款20万元及利息（利息从2015年6月3日起，按月利率3%计算至判决之日止）。事实与理由：陈平与董泽义系夫妻关系。2014年12月3日，陈平因工程急需资金向倪丹丹借款20万元，陈平承诺此借款于2015年6月3日还清，倪丹丹与陈平、董泽义口头约定此借款期间的利息为54000元，同时还约定若陈平与董泽义不按时还清借款，逾期利息按利率3%计算。陈平于2015年6月向倪丹丹支付了利息54000元，2016年3月向倪丹丹支付了利息2万元后，就一直采取今推明缓之计，至今，既不偿还倪丹丹20万元的借款，也不按双方承诺向倪丹丹支付逾期利息。为此，为了维护倪丹丹的合法权益，特起诉至本院，望依法裁判。
陈平、董泽义未作答辩，亦未提交证据。
倪丹丹围绕诉讼请求提交了证据。根据倪丹丹的陈述、举证，本院认定本案事实如下：
陈平因工程急需资金，于2014年12月3日向倪丹丹借款20万元，并向倪丹丹出具《借条》一份，该《欠条》载明“陈平今借到倪丹丹人民币254000.00元，大写人民币贰拾伍万肆仟元整，承诺于2015年6月3日按时还清。借款人陈平。2014年12月3日。”该254000元中，20万元为借款本金，其余54000元为2014年12月3日至2015年6月3日期间的利息。
陈平于2015年6月向倪丹丹支付了2014年12月3日至2015年6月3日期间的利息54000元，于2016年3月向倪丹丹支付了利息2万元。
陈平与董泽义于1997年3月22日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪丹丹向陈平提供借款20万元，陈平向倪丹丹出具《借条》，双方借贷关系成立。陈平应当在债务到期后还本付息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年12月3日至2015年6月3日期间共计183天，倪丹丹与陈平约定该期间的利息54000元不符合法律规定，该期间的利息按年利率36%计算为36096.63元〔（20万元／年×（183天÷365天／年）×36%〕。
2015年6月4日至本判决之日2017年8月15日期间共计804天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该期间的利息按年利率24%计算为105731.51元〔（20万元／年×（804天÷365天／年）×24%〕。
2014年12月3日至2017年8月15日期间的利息合计为141828.14元（36096.63元＋105731.51元），减除已支付的利息74000元（54000元＋2万元）后，陈平还应向倪丹丹支付利息67828.14元（141828.14元－74000元）。
从借款时间来看，本案借款发生在陈平与董泽义婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为陈平与董泽义婚姻关系存续期间的共同债务。借款人陈平未按照约定支付本息，已构成违约，故依法应由陈平与董泽义共同向倪丹丹偿还借款本金并支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈平、董泽义在本判决生效后五日内向原告倪丹丹偿还借款20万元并支付利息67828.14元；
二、驳回原告倪丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈平、董泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4346号
申请执行人王志雪
被执行人董敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3248号，依法向被执行人董敏发出执行通知书，责令被执行人董敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董敏(证件号码:)在的20×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4346号
被罚款人:董敏，男，1983年12月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请人王志雪与被执行人董敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人董敏拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对董敏罚款伍拾元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更119号
罪犯张永旺，男，1971年12月1日生，汉族，天津市宝坻区人，现在武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年3月29日作出（2011）金刑初字001号刑事判决书，以被告人张永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月5日起至2024年7月4日止），并处罚金四万元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2011年6月27日作出（2011）金中刑终字第25号刑事判决，以被告人张永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减�建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3880.75分，月均97分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03258号
原告赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西煜卫房地产开发有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星。
被告史述雄，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住太原市。
原告赵中英与被告山西煜卫房地产开发有限公司、被告史述雄保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵中英诉称，2013年4月份，被告山西煜卫房地产开发有限公司的法定代表人李卫星通过被告史述雄介绍认识原告后，以被告山西煜卫房地产开发有限公司缺少周转资金为由向原告借款。原告分别于2013年4月、2013年9月以及2013年11月份三次向李卫星出借资金合计本金人民币800万元。该三笔借款均由二被告进行担保。借款到期后，原告多次找李卫星进行催要，被其以公司资金周转困难为由推托。最后原告已经无法联系到李卫星，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担保证责任立即偿还李卫星向原告借款本金人民币800万元以及截至到2015年11月10日止逾期还款利息人民币780818.75元（以上两项合计人民币8780818.75元）；2、被告支付从2015年11月11日起到履行之日止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，2015年9月1日，太原市公安局以本案被告山西煜卫房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中英的起诉。
案件受理费减半收取36633元，退还原告赵中英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 史 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1350号
原告：王永香，男，1963年9月13日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱（王永香近亲属），男，1942年7月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王永香与被告汪令明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王永香及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告汪令明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永香向本院提起诉讼请求：1、判令汪令明支付劳务工资款199575元；2、诉讼费用由汪令明承担。事实和理由：2013年3月左右，其带领一帮农民工为汪令明承包的工程务工。2014年9月25日，经结算，汪令明欠其工资199575元，并出具欠条一份。后经多次催要，汪令明未能还款，现在汪令明长期在外地，无法联系，故提起诉讼。
汪令明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月左右，王永香带领一帮农民工为汪令明承包的工程务工。2014年9月25日，经结算，汪令明欠王永香劳务工资款199575元，汪令明向王永香出具欠条一份，载明：今欠到王永香大工捌佰壹拾柒点伍工日，每日170元，小工肆佰贰拾工日，每日120元，合计壹拾玖万玖仟伍佰柒拾伍元整。经王永香多次催要，汪令明未能还款，现在汪令明长期在外地，无法联系，王永香起诉至本院。
上述事实，有王永香提交的欠条、来安县舜山镇复兴村村民委员会的证明及王永香当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪令明雇佣王永香务工，因未能及时支付工资款，向王永香出具了欠条，汪令明未能按约定支付劳务报酬，构成违约，故对王永香要求汪令明支付199575元工资款的主张予以支持。汪令明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令明于本判决生效后十五日内支付原告王永香工资款199575元。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，公告费用700元，合计人民币4992由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 翟 强
二〇一七年十月十日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5205号
原告：曹超超，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：张晓慧，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告曹超超为与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告归还借款本金15000元并支付从2017年5月30日至2017年9月25日期间所欠利息1180元（暂计至起诉之日，实际计算至还款之日）；2、立即向原告归还借款本金20000元并支付从2017年5月19日至2017年9月25日期间所欠利息1720元（暂计至起诉之日，实际计算至还款之日）；3、立即支付原告实现债权费用2500元；4、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告张晓慧下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾雄伟、韩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：兹向曹超超借款人民币大写贰万元整（小写20000元整），承诺于2017年5月18日前全额归还借款。逾期还款，出借人可向海盐县人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款日止）。出借人愿意承担借款总额6%的违约金，及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等其它费用）；支付方式：银行转账（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整，现金支付（大写）伍仟元整（小写）5000元整。同日，原告向被告的银行账户转账汇款15000元整，另，被告向原告出具收条一份，载明：今收到曹超超人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元现金。对于借据和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。2017年5月15日，被告再次向原告借款，并出具借据一份，载明：兹向曹超超借款人民币大写壹万伍仟元整（小写15000元整），承诺于2017年5月29日前全额归还借款；支付方式：银行转账（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整（小写）11250元整，现金支付（大写）叁仟柒佰伍拾元整（小写）3750元整。该份借据的其他内容与2017年5月4日出具的借据内容相同。同日，原告向被告的银行账户转账汇款11250元整，另，被告向原告出具收条一份，载明：今收到曹超超人民币（大写）叁仟柒佰伍拾元整（小写）3750元现金。对于借据和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款到期后，被告应当按照合同约定归还原告借款本金20000元及15000元。原告主张的利息和律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓慧归还原告曹超超借款本金15000元，支付利息1180元（暂算至2017年9月25日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张晓慧归还原告曹超超借款本金20000元，支付利息1720元（暂算至2017年9月25日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告张晓慧支付原告曹超超实现债权费用2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月十七日
法官 助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第600号
原告青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨绵绵，董事长。
被告常州市耀华装饰有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人任尧兴，总经理。
本院受理原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告常州市耀华装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州市耀华装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送苏州市相成区人民法院或常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2008年10月14日，原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告常州市耀华装饰有限公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定：“签订地点：青岛市崂山区”。合同第十三条约定：“合同纠纷解决方式：如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告常州市耀华装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告常州市耀华装饰有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜淼
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1147号
申请执行人杨桂清，女，1949年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨凡，男，1952年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘桃生，男，1958年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人杨桂清、杨凡与被执行人刘桃生环境污染责任纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘桃生在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桃生在瑞金市中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市八一北路营业所账户62×××82的存款人民币1160元至本院的标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3200号
罪犯江杰仪，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月14日作出（2010）佛明法刑初字第444号刑事判决，以被告人江杰仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江杰仪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江杰仪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杰仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月表扬。已交缴纳罚金人民币七千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江杰仪部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江杰仪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英