湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终14号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林辉，男，1966年10月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人周林辉犯诈骗一案，于2017年11月27日作出（2017）湘1321刑初273号刑事判决。原审被告人周林辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月29日下午，被告人周林辉在涟源市汇丰车行租了一辆红色的雪佛兰小车(车牌号为湘Ｋ×××××)，车主的名字是殷某，车上有殷某的行驶证复印件。周林辉与汇丰车行的老板谭某签订了一份车辆租赁合同，租期为一天。为了将所租车辆进行典当骗钱，在租好车以后，周林辉随即在涟源市找他人做了一张殷某的假身份证，然后将车子开回双峰县城。同年12月31日，周林辉请人代写了一张假的借条，借条的大概内容是“车主殷某借周林辉六万元，限期六个月归还，现押雪佛兰小车一台(车牌为湘Ｋ×××××)，到期如未归还，可自行处理”等。然后，周林辉拿着假的借条和殷某的假身份证复印件、殷某的车子行驶证复印件以及所租的雪佛兰小车到双峰县鸿顺寄卖行去当车。鸿顺寄卖行的老板贺某与周林辉签订抵押、质押车辆及债权转押转让协议、逾期变卖委托书等。周林辉以雪佛兰小车作抵押向鸿顺寄卖行典当了20000元。鸿顺寄卖行扣除手续费和利息总共1200元以后，通过银行转账给周林辉18800元。周林辉当天就将18800元钱用于网络赌博全部输掉了。
车子租赁到期以后，谭某打电话给周林辉，要他归还车辆。周林辉谎称要续租几天，谭某同意了，周林辉支付了租金。2017年1月4日，周林辉再次谎称要求续租，谭某因通过GPS定位发现车辆没有运行迹象，遂产生了怀疑，于是不同意续租。谭某要求周林辉归还车辆，但周林辉仍然以续租为由欺骗谭某。同日谭某等人赶到双峰县城，并在鸿顺寄卖行找到了湘Ｋ×××××小车。周林辉本人一直不出面，并且不再接听电话。1月5日凌晨，谭某等人与贺某协商之后，谭某将车子开回了涟源。1月8日中午，周林辉到鸿顺寄卖行请求贺某宽限其还款期限，但是贺某没有同意。因周林辉一直没有还钱，后贺某就打电话报了警，民警将周林辉带到公安机关进行调查。经鉴定，湘Ｋ×××××小车的价格为79800元。
2017年1月10日，周林辉的家属代为偿还了贺某1万元，4月12日再次代为偿还了1万元，贺某对周林辉表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明双峰县公安局于2017年1月4日23时许接到谭某报警称，其在涟源市经营的汇丰汽车租赁公司于2016年12月29日将一台湘Ｋ×××××雪佛兰小车租给周林辉，2017年1月4日发现该车被周林辉以2万元抵押给了双峰县的鸿顺寄卖店，双峰县公安局于2017年1月8日决定对周林辉诈骗案立案侦查。
2、本省常住人口信息，证明被告人周林辉的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
3、到案经过，证明2017年1月8日，双峰县公安局金开派出所民警接到贺某报警后，在鸿顺寄卖行将被告人周林辉带至执法办案区。
4、双峰县公安局金开派出所出具的情况说明，证明未找到周林辉所提到的邹冰梅。
5、刑事谅解书，证明贺某于2017年1月10日出具请求刑事谅解书称车辆已归还原车主，周林辉所得赃款已还一部分，周林辉已承诺于2017年4月15日前全部还清，请求公安机关对周林辉减轻处罚或免于处罚。
6、接受证据材料清单，证明双峰县公安局金开派出所于2017年1月8日从贺某处接收到借条、殷某的行驶证复印件、殷某的假身份证复印件和周林辉身份证复印件、转让协议、借条、逾期变卖委托书等材料。
7、车辆照片，证明湘Ｋ×××××小车的基本情况。
8、殷某的身份证复印件，证明由证人殷某提供的身份证复印件，经与被告人周林辉提供给贺某的殷某的身份证复印件对比，除名字和住址、性别、民族相同之外，其余出生年月、身份证号、照片均不一致。
9、租车合同，证明周林辉与涟源市汇丰汽车租赁有限公司于2016年12月29日签订合同，从该公司租赁湘Ｋ×××××雪佛兰小车，期限为2016年12月29日至2016年12月30日，租金为300元每日。
10、借条，证明周林辉伪造借款人为殷某的借条，内容为：2016年12月25日殷某向周林辉借款6万元，限期六个月归还，每月还一万，现抵押雪佛兰小车一辆，到期如未归还，可自行处理。
11、行驶证复印件、殷某的假身份证复印件，证明湘Ｋ×××××小车所有人为殷某。
12、抵押、质押车辆及债权转押转让协议、借条、逾期变卖委托书、周林辉身份证复印件，证明被告人周林辉于2016年12月31日以湘Ｋ×××××小车质押借款2万元，约定2017年1月10日前归还本金利息，若逾期未归还本息，委托贺某变卖湘Ｋ×××××小车。
13、户名周林辉，卡号62×××90的中国建设银行卡交易明细，证明2016年12月31日贺某转账存入18800元，当天分四次将这18800元通过微信(深圳市财付通科技有限公司)、支付宝(中国)网络科技有限公司全部转出。
14、双峰县价格认定中心双价认定[2017]012号价格认定结论书，证明湘Ｋ×××××雪佛兰小车认定价格为79800元。
15、被害人贺某陈述，证明他在双峰县五里牌妇幼保健院旁边开一家鸿顺寄卖行，2016年12月31日中午，他朋友彭浪(电话：186××××8000)打电话给他，说有个人想要将手中别人欠钱抵押的车作为抵押借2万元，他听说其有抵押合同就同意了，下午4点多钟，抵押人周林辉把车开过来，身份证显示，其是井字镇井字村红某人，其出示了车辆行驶证复印件、车主殷某身份证复印件、殷某向周林辉押车借钱的原始借条，他审查了手续，评估完价值，同意借款2万元，他和其签订了质押车辆及债权转押转让协议，其向他出具了借条(1月10日归还本金利息)及逾期变卖委托书、收条，除去费用1200元，他实际只打了18800元到周林辉的建行账户内，2017年1月4号晚上11点多钟，涟源一家车辆租赁公司的人找到他，还拿出这车的行驶证和车主身份证，并称已经向当地公安报案，他打周林辉的电话不通，到5日凌晨，他和租车公司商量后把车退回，6日，周林辉打电话向他道歉，并称要和他当面解释，到8日中午，周林辉来到他店里，说钱已被其打牌赌博输掉了，要他宽限几个月还款，他着得其是敷衍他，到晚上8点钟，他就打电话报警，派出所来人将其带走了，后其女朋友将钱还给了他，他也出具了谅解书。
16、被害人谭某的证言，证明她在娄底涟源市经营一家名为汇丰的汽车租赁公司，2016年12月29日，一名叫周林辉的男子在她那租了一台红色的雪佛兰小车(车牌号：湘Ｋ×××××)，约定12月31日还车，到31日其打电话要求续租两天，2017年1月2日其又打电话要求续租，她通过GPS定位系统发现车子有两天没动了，但周林辉要求再续租一天，她怀疑有问题，不同意再租，但其说再租一天，她同意了，到1月4日其又要求再租一天，她坚决不同意，要求周林辉马上还车，她通过GPS找到了车子，停在一个当铺的后面，她怀疑车子被抵押了，她联系不上周林辉，1月4日晚上，通过鸿顺当铺的人了解到，其拿车以2万元抵押在该店里，她就报警了，后她在当铺老板手里拿到了车开回了涟源，她拿回了车子，也不想再追究周林辉的什么责任。
17、证人殷某的证言，证明他的雪佛兰小车(车牌湘Ｋ×××××)放在他表姐谭某店里出租，2016年12月29日，一个叫周林辉的人从谭某手里把车租走了，车子租给周林辉几天之后，他通过GPS查询车的路线，发现车子停在双峰的一个地方几天没动，怀疑车子出现了问题，他就告诉了谭某，谭某打了周林辉几次电话后发现其关机了，2017年1月4日，他表姐及表姐夫和他一起到双峰县找到了他的车子，双峰鸿顺当铺的老板过来称周林辉在其那抵押了2万元，还有他的抵押协议和假身份证复印件，后他们就报警了，公安机关过来后，鸿顺当铺的老板就把车退还给他们了。
18、被告人周林辉的供述，证明2016年12月29日16时许，他在涟源市中心的汇丰车行租了一辆红色的雪佛兰小车(车牌为湘Ｋ×××××)，原车主叫殷某，他复印了自己的身份证在店里，签订了租车合同，下午他又在涟源市做假证的人手里做了一个车主殷某的假身份证，他自己开了二天后，于12月31日请别人帮他写了一张假的借条，借条的内容是：车主殷某借他六万元，限期六个月归还，现押雪佛兰小车一台，到期如未归还，可自行处理，他拿着假的借条、假身份证复印件和车子到双峰县鸿顺寄卖行去当车，老板同意他当20000元，他和老板写了一个转让协议，老板除去10天利息1200元于当天转了18800元到他建设银行卡内，这笔钱他在网上赌博输掉了，在涟源市租车和在双峰当车都是邹冰海介绍的。
原审法院认为，被告人周林辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周林辉认为其诈骗金额应认定为2万元，经查：被告人周林辉于2016年12月29日以自己名义从涟源市汇丰车行租了湘Ｋ×××××雪佛兰小车后，请人做了一张车主殷某的假身份证，到12月31日，周林辉请人代写了车主殷某借其六万元，以湘Ｋ×××××雪佛兰小车抵押的假借条，同时拿了殷某的假身份证复印件等手续，以该车作为质押，向鸿顺寄卖行当了2万元，租车行为只是赋予了租车方对租赁汽车的使用权，并没有赋予其处分和利用该车收益的权利，周林辉租车后并非自己真正使用，是以“租车使用”的虚假名义取得被害人同意，然后将汽车予以典当，将汽车的价值转化为现金后，直接占有了该现金，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上在租车时采用了虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，受骗的真正被害方是汽车租赁方而非典当寄卖行，故应以租赁汽车湘Ｋ×××××雪佛兰小车的价值79800元计算其犯罪金额，对被告人周林辉的上述辩解意见不予采纳。被告人周林辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人周林辉的亲属代为偿还了贺某2万元并取得其谅解，同时被害人谭某在公安机关的询问笔录里也明确表示不再追究周林辉的责任，对被告人周林辉可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人周林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人周林辉不服，向本院提出上诉。其主要理由：其在涟源市汇丰车行租车用的是自己的身份信息签订的合同，且支付了租金，被害人应当是鸿顺寄卖行贺某，认定的诈骗金额应为20000元。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周林辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，周林辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，周林辉的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。周林辉的亲属代为偿还了贺某2万元并取得其谅解，同时谭某在公安机关的询问笔录里也明确表示不再追究周林辉的责任，对被告人周林辉可以酌情从轻处罚。
周林辉上诉称其在涟源市汇丰车行租车用的是自己的身份信息签订的合同，且支付了租金，被害人应当是鸿顺寄卖行贺某，认定的诈骗金额应为20000元。经查，虽然2016年12月29日周林辉用真实身份信息在涟源市汇丰车行租赁汽车，且支付了租金，但在2016年12月31日进行续租时，周林辉隐瞒了其续租车辆后进行质押诈骗的真实目的，之后又伪造车主的身份证以及伪造虚假借条，冒充车主的债权人骗取贺某18800元的质押款，足以认定其有虚构事实及隐瞒真相情节；周林辉事先预谋续租车辆质押诈骗，事后又将质押款予以挥霍一空，自始至终没有归还汽车及质押款的意思表示，足以认定其有非法占有目的。元神认定事实正确，本院予以确认。故周林辉的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。