wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1295号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：何中晴，该公司员工。
上诉人（原审被告）：谭爱军。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢丹。
被上诉人（原审被告）：郭铁军。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、谭爱军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月13日20时40分许，被告谭爱军驾驶冀B×××××号轿车沿龙泽路由北向南行驶，行至龙泽路朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨秀英、王来群、赵萍、卢丹受伤的交通事故。原告赵丹伤后即到唐山市第二医院住院治疗，2009年1月2日出院，共住院52天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤。住院期间由其亲属王青春负责护理。2008年11月25日，唐山市公安局交通警察支队事故处理大队作出2008-1-0201号《交通事故认定书》，认定被告谭爱军承担此次事故的全部责任，杨秀英、赵萍、王来群、卢丹无责任。被告谭爱军驾驶的冀B×××××号机动车车主系被告郭铁军，该车系被告谭爱军从被告郭铁军处借用，被告谭爱军驾驶该车系个人行为。冀B×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为100000元），发生事故时尚在保险期间保险合同期限为2013年5月29日至2014年5月28日止。原告卢丹因此次交通事故造成如下损失：医疗费15930.73元、住院伙食补助费980元（20元／天×52天）、误工费3440.67元（1985元／月÷30天×52天）、护理费3263元、交通费300元，以上损失合计23914.4元。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告谭爱军与被告郭铁军之间系车辆借用关系，原告没有证据证实被告郭铁军在借给被告谭爱军车辆时存在过错行为，故原告要求被告郭铁军承担本次交通事故的赔偿责任的主张，本院不予采信。被告保险公司当庭提供的报案录音系由其自身掌握，在举证期限内未向法院提交，原告及另二被告均因超过举证期限不同意质证，同时该报案录音不能证实肇事车辆驾驶人并非谭爱军，录音内容不能反映存在调换驾驶员和酒后驾驶行为，且唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的2008-1-0201号《交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人系被告谭爱军，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院采信该事故认定书，对被告保险公司提供的录音证据不予采纳。原告诉请的误工期限，本院依据其伤情支持其住院期间52天。对原告在此事故中的合理经济损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告，超出责任限额部分由被告谭爱军按照事故责任予以承担。因冀B×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任保险，根据保险法及保险条款相关规定应由被告谭爱军承担部分由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该车投保的机动车第三者责任保险限额范围内并为其他伤者留出适当份额后承担赔偿责任。第三者责任险不足部分由被告谭爱军承担。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告卢丹支付保险赔偿金人民币3758元（医疗费2000元＋误工费1045元＋护理费653元＋交通费60元；其余交强险份额用于本次事故的其他伤者）；二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告卢丹支付保险赔偿金人民币4388元（其余第三者责任险份额用于本次事故的其他伤者）；三、被告谭爱军一次性赔偿原告卢丹15768.4元；四、驳回原告卢丹其它的诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出上诉，认为本案中原告提供的事故认定书与事实情况不符，我方了解到涉案车辆的驾驶人员为酒后换驾，在得知此消息后我司通过相关渠道调去报案录音，确系与责任认定书不一致，而酒后驾驶并未在事故认定书中体现。上诉人谭爱军提出上诉，认为被上诉人卢丹的整形费用明显高于相同伤情、正规医院常规医疗费用标准；同一起交通事故，伤者众多，本应同案或并案审理，一审法院在应并案审理的情况下未并案审理，在未确认损失数额是否已超承保限额的情况下判决一次性赔偿卢丹15768.4元，没有法律依据；上诉人在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险合不计免赔三者险，应判决由保险公司先行赔付。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张该案肇事车辆的驾驶员为酒后换驾，但在本案交通事故责任认定书中认定事故车辆驾驶员为谭爱军，上诉人不能证实肇事车辆驾驶人并非谭爱军，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》不能免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任，故一审法院依据交通事故责任认定书判决正确。上诉人谭爱军的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，上诉人谭爱军负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 赵子江
审判员 裴 兴
二〇一五年六月二十一日
书记员 马 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1004号
原告李连勃。
被告李之阳。
被告李心立。
本案在审理原告李连勃诉被告李之阳、李心立追偿权纠纷一案中，原告李连勃于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连勃要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李连勃撤回起诉。
案件受理费682元，由原告李连勃负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1621号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：蒋德军，男，汉族，1968年9月8日生，住江苏省姜堰市。
被告：王玲，女，汉族，1970年2月12日生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋德军，王玲丈夫。
被告:江苏中奥波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇工业园区。组织机构代码证69451990-6。
法定代表人蒋德军。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员姜琴适用简易程序在江苏省龙潭监狱公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行之委托诉讼代理人黄颂新、被告王玲之委托诉讼代理人及江苏中奥波纹管有限公司法定代表人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司立即偿还原告借款本金49829元，按约承担应付利息、费用至实际给付之日止，承担原告实现债权律师费用5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告蒋德军与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告向被告提供汽车消费贷款，专向分期付款额度为138000元，分期期数为36个月，被告王玲向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告蒋德军的上述债务承担共同还款责任。同日，三被告与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以三被告自有车辆苏Ｍ×××××作为上述借款的抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约向被告发放了138000元的贷款，但被告未能按期还款。2016年10月19日，原告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2016年12月24日作出（2016）苏1202民初4608号民事判决书，判决：“一、被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金49669.16元，按约承担应付利息、费用至实际给付之日止（暂计算至2016年10月14日为利息4827.58元、罚息4432.04元），承担原告实现债权律师费用5900元；二、以被告江苏中奥波纹管有限公司名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××宝马汽车拍卖或变卖所得款在138000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的债务。”判决生效后，原告发现尚有49829元本金未追偿，该款系在2016年10月14日之后所有未到期的本金，现原告要求宣布贷款全部提前到期，将剩余未到期的本金计入应收款，故提起诉讼。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告蒋德军、王玲的身份证及常住人口登记卡复印件、被告江苏中奥波纹管有限公司的营业执照、组织机构代码复印件；《信用卡专向分期付款申请表》（抵押担保类）（2011年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）（2012年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（2012年版）；共有人承诺函、共同还款人申明及授权；抵押物注册登记表；特种转账贷方传票、POS签购单、还款计划清单；对账单、申请表领用合约；账户迟交明细查询单；（2016）苏1202民初4608号民事判决书委托代理合同及律师费发票等。
被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司承认原告中行泰州分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金49829元，按约承担应付利息、费用至实际给付之日止，支付原告实现债权律师费用5200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年五月十一日
书记员 陈昱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映琼，女，汉族，1947年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾正奎，男，汉族，1931年1月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。
再审申请人王映琼因与被申请人曾正奎扶养费纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王映琼申请再审称，1.再审请求：法院依法改判，一审、二审判法依法判决被申请人每月15日前向再审申请人支付抚养费人民币1500元及二审的诉讼费用由被申请人承担。2.因为再审申请人与被申请人有四十多年的感情基础，当年再审申请人与被申请人经人介绍认识后于1976年登记结婚，两人的婚姻维系到现在长达40年之久这是不争的事实，再审申请人与被申请人闹矛盾，因为男方的子女对两位老人的不理解所至，并不是两位老人的真实意思表示。再审申请人直到现在也认为两个人是有感情的，根据再审申请人的客观事实和主观意愿，请求法院查明事实，本着构建和谐社会的理念和保护老年人的合法权益的思想出发，依法判决支持再审申请人的请求。另外，请求判决被申请人返还再审申请人的价值3万多元的珍珠项链、玛瑙项链、天珠、银戒指、夜明珠、手镯子等私人物品。
本院经审查认为，被申请人曾正奎月基本养老金为3503.50元，再审申请人王映琼认为曾正奎除此之外还有其他收入，但并未举证证实。原审法院根据曾正奎与王映琼的实际收入情况与生活情况，结合成都市政府公布的城乡居民最低生活保障标准，确定曾正奎每月向王映琼支付300元扶养费并无不当。因此再审申请人认为应当每月支付1500元扶养费的再审申请理由，因没有相应的证据予以证实，不能成立。
另外，本案一审起诉的是抚养费纠纷，不是返还财物纠纷或分割财产纠纷，王映琼关于返还私人财物的诉求不归本案管辖，本院不作评判。
综上，王映琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王映琼的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月九日
书记员 梁艺家
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00026号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：袁某，农民。
被执行人：金某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对袁某、金某社会抚养费征收一案于2013年8月3日作出的庐人口计生征决（2013）第1767号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1767号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1767号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第1767号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第1767号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行辖终1号
上诉人（原审第三人）：北京百菇园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会向南500米。
法定代表人：吴辰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会，住所地赤城县大海陀乡闫家坪村。
法定代表人：孙怀艮，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赤城县人民政府，住所地赤城县府安东街2号。
法定代表人：马慧，县长。
上诉人北京百菇园生态农业有限公司因与赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会、赤城县人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案，不服河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京百菇园生态农业有限公司上诉请求：依法撤销赤城县人民法院作出的（2017）冀0732行初2号行政裁定书，将本案移送张家口市中级人民法院审理。理由是一审法院认定事实错误，适用法院错误，本案的受案范围是赤城县人民政府侵犯土地承包经营权，赤城县人民政府向北京百菇园生态农业有限公司颁发的赤政（2009）字第001号、002号四荒使用证，赤城县国用（2009）第ZB0001号国有土地使用权证是行政许可，是具体行政行为，并非单纯属于不动产登记案件。
被上诉人赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会、赤城县人民政府未做答辩。
本案一审法院裁判理由是，本案原告赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会要求撤销被告赤城县人民政府为第三人北京百菇园生态农业有限公司颁发的不动产登记证书，属以县级人民政府为被告的不动产登记案件范畴，应当由赤城县人民法院受理管辖，第三人北京百菇园生态农业有限公司提出的管辖异议不成立。一审赤城县人民法院裁定驳回第三人北京百菇园生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，赤城县人民政府颁发的赤政（2009）字第001号“四荒”使用证、赤政（2009）字第002号“四荒”使用证，分别根据赤城县人民政府赤政“四荒”（2009）字第001号土地登记审批表、赤政“四荒”（2009）字第002号土地登记审批表制作的土地使用证。该两证书是赤城县人民政府依法对土地发包方赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会和土地承包方北京百菇园生态农业有限公司之间，就集体土地承包经营权权属进行的确认登记。赤城县国用（2009）第ZB0001号土地使用证，是赤城县人民政府对北京百菇园生态农业有限公司住宅用地使用权权属进行的确认登记。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京百菇园生态农业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月十二日
书记员 卢 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5883号
原告张凤华，女，1965年11月29日生人，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告张风华与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤华到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1983年8月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为23年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1983年8月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的23年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1983年8月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的23年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1983年8月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为23年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1983年8月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张凤华与被告榆树市化肥厂在1983年8月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第21号
原告覃某斌，男，身份证号码×××0032，1950年9月10日出生，汉族，住所地北流市××××号。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
被告李某军，男，身份证号码×××0614，1975年10月7日出生，汉族，住所地北流市民××全××组。
原告覃某斌与被告李某军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告覃某斌及其委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告李某军经本院于2012年12月17日公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次到被告经营的维修部维修机械而相识。2011年8月份，原告再次将挖掘机拉到被告经营的维修部进行维修。在维修过程中，经原、被告双方协商，被告以25万元的价格购买原告的一台挖掘机，价款在一个月内付清。原告同意后，被告于2012年3月18日出具《欠条》一份交原告，写明被告欠原告勾机款25万元，在2012年4月20日前付清。被告出具欠条后即将挖掘机开走使用了。但是，在付款期限届满后，原告多次向被告追讨款项，被告均以各种理由拒绝付款，并有意逃避。故请求法院判令被告向原告支付挖掘机款25万元，并以25万元为基数，自2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿原告的经济损失，直至付清为止。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机款25万元的事实；被告承诺此款在2012年4月20日前付清，被告违约的事实。3、名片一张，证明原、被告交易的地点，欠条也是在被告所在的修理店书写的。
被告李某军没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年3月18日，原告将型号为卡特B320挖掘机一台转让给被告，价款为25万元。当日被告出具《欠条》一份交原告，写明被告欠原告勾机款25万元，在2012年4月20日前付清。被告出具欠条后即将挖掘机开走使用。但是，在付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝付款。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告间存在事实上买卖合同关系，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将挖掘机交给了被告，被告未按约定支付价款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付挖掘机款及从双方当事人约定的付款期限届满后的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某军支付原告覃某斌挖掘机款25万元；
二、被告李某军赔偿原告覃某斌利息损失（利息损失的计算办法：以25万元为基数，从2012年4月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告李某军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3640号
原告：黄银平。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：南光怀。
原告黄银平与被告南光怀买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付胶水等货款22036元及利息（从原告起诉之日起按每日万分之2.5计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告南光怀向原告黄银平购买材料。2014年3月13日经双方结算，被告尚欠原告货款22036元，并向原告出具欠据一份。双方无书面约定付款时间，该款被告至今未付。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付胶水等货款22036元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止），并将诉讼请求中的利息明确为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南光怀应偿付原告黄银平货款22036元及利息损失（以22036元为基数自2015年11月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，公告费200元，由被告南光怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨培思
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第630号
原告郭智生，男，1965年7月4日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪乡大王村村民。
被告杨军，男，汉族，1981年10月19日生，汉族。（未到庭）
原告郭智生与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智生到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭智生诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月9日被告向原告借款10万元，约定同年8月9日还清；后又在2013年5月15日向原告借款11万元，约定在同年8月15日前还清。然而，上述两笔款到期后，被告未能按约定期限清偿。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：2013年5月9日的借款协议一份；证据二：2013年5月15日的借款协议一份；证据三：杨庭秀的户口本复印件；证据四：杨庭秀的职工购房计算表复印件。
被告杨军未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
根据原告提供的证据所证明的事实，可确认的本案事实为：
2013年5月9日，被告杨军向原告郭智生借款10万元，约定同年8月9日还清；2013年5月15日又向原告借款11万元，约定在同年8月15日前还清。上述两笔借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告当庭提供的证据：借款协议二份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨军向原告借款的事实真实存在，该债权合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺期限归还原告借款。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决确定之日起一个月内归还原告郭智生借款人民币21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第630号
原告郭智生，男，1965年7月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告杨军，男，汉族，1981年10月19日生，汉族，住太原市。身份证号：（未到庭）
原告郭智生与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智生到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭智生诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月9日被告向原告借款10万元，约定同年8月9日还清；后又在2013年5月15日向原告借款11万元，约定在同年8月15日前还清。然而，上述两笔款到期后，被告未能按约定期限清偿。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：2013年5月9日的借款协议一份；证据二：2013年5月15日的借款协议一份；证据三：杨庭秀的户口本复印件；证据四：杨庭秀的职工购房计算表复印件。
被告杨军未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
根据原告提供的证据所证明的事实，可确认的本案事实为：
2013年5月9日，被告杨军向原告郭智生借款10万元，约定同年8月9日还清；2013年5月15日又向原告借款11万元，约定在同年8月15日前还清。上述两笔借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告当庭提供的证据：借款协议二份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨军向原告借款的事实真实存在，该债权合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺期限归还原告借款。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决确定之日起一个月内归还原告郭智生借款人民币21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2603号
原告张意旋。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告张意旋诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张意旋提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张意旋撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费613元，由原告张意旋承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2346号
罪犯胡用彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人胡用彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币12101元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3781号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡用彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡用彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡用彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡用彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执87号
申请执行人：孙福，男，汉族。
被执行人：祁英香，女，藏族。
被执行人：祁守福，男，藏族。
被执行人：乔宝姐，女，藏族。
孙福申请执行祁英香、祁守福、乔宝姐婚约财产纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初87号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵学龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更973号
罪犯郭善合，男，1975年8月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾于2004年4月19日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月8日刑满释放。山东省莒县人民法院于2010年1月25日作出（2010）莒刑初字第42号刑事判决书，以被告人郭善合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。2012年4月11日，因发现漏罪，被山东省淄博市临淄区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金170000元。该犯罚金未履行。该犯系累犯。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年1月29日作出(2016)鲁08刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯郭善合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭善合自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯郭善合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭善合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭善合减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第117号
原告胡某某，女，1964年5月18日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告宋某某，男，1957年9月出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1982年，其与被告宋某某经人介绍开始同居生活，同居后生有一儿一女，儿子宋某甲，现年33岁；女儿宋某乙，现年27岁，均已成家。被告前几年还有点上进，但随着时间的关系，被告这几年好吃懒做，不务正业，经常喝酒闹事，在家因为琐事就和原告大吵大闹，经常打骂原告，原告认为双方相识前没有太多的了解，导致同居后没有感情，为了孩子忍气吞声的和被告在一起，但现在和被告实在是生活不下去了。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告宋某某离婚。
为支持其主张，原告胡某某提供了常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，登记日期为2013年1月14日。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，1982年，原告胡某某与被告宋某某同居生活，后登记结婚。双方共同生育一子一女，儿子宋某甲，现年33岁；女儿宋某乙，现年27岁，均已成家。
以上事实，有原告胡某某的庭审陈述及常住人口登记卡复印件在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，男女能够结为夫妻是一种缘分，夫妻双方都应珍惜这份缘分和感情，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告结为夫妻三十余年，且育有一双儿女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同承担起家庭责任和义务，并安享晚年幸福生活；另原告胡某某亦未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1200号
原告：罗时金，男，汉族，现年35岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告罗时金与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告罗时金在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时金起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗时金撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告罗时金负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00716号
原告：汪某，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黎小惠、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某、蔡某某于2012年3月登记结婚，蔡某某系再婚。婚后，汪某发现蔡某某的性格暴躁，家里任何事都独自做主，从不与汪某商量。且蔡某某婚后仍与前妻纠缠在一起，不仅将其从事旅游客运的股份转让给前妻，还和前妻合伙经营棋牌室，甚至连过年都要陪前妻及儿子。蔡某某的种种行为已严重伤害了汪某，导致了夫妻关系的彻底破裂，为此，特诉至法院要求离婚。
蔡某某在庭审中辩称：家里事情由蔡某某做主，是婚前说好的，且双方经济是独立的。蔡某某之所以跟前妻联系是因为和前妻有两个孩子，也是为了帮助孩子，才将客运旅游的部分股份转给了前妻。另外，蔡某某是为了偿还婚前债务，才帮助前妻经营棋牌室，由前妻支付其工资。并且蔡某某也没有去前妻处过春节，而是要求汪某随其去上海过春节，但汪某没有同意。综上，蔡某某不同意离婚。
汪某为支持自己的诉求举出以下证据：
一、身份证。证明原告主体适格。
二、结婚证。证明双方夫妻关系。
三、蔡某某的留言条。证明蔡某某曾同意和汪某协商离婚。
蔡某某未提供证据。
经质证，蔡某某对汪某提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：汪某、蔡某某于2012年3月30日登记结婚，蔡某某系再婚，婚后蔡某某因子女事宜与前妻联系，引起汪某反感，继而发生争吵，2014年8月4日，汪某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与蔡某某离婚。因蔡某某不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：本案汪某提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。双方今后应加强沟通与交流，促进夫妻关系改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2343号
原告：陈琼，女。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：黄梅，女。
被告：张联合，男。
原告陈琼与被告黄梅、张联合民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告黄梅、张联合经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄梅、张联合偿还借款本金50,000元及利息（从2016年8月21日计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告黄梅因资金周转困难向原告借款五万元，约定利息为月息2分，并出具了借条。口头约定三天之内还款，逾期后，被告黄梅又借口一个星期还款。此后，原告多次催讨未果。经查明，被告黄梅、张联合系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。
陈琼向本院提交了身份证材料、户籍登记证明、借条等证据。
黄梅、张联合未予答辩，亦未向本院提交证据。
因黄梅、张联合未到庭质证，本院依法对陈琼提交的相关证据进行了审查，经审查认定陈琼提交的身份证材料、户籍登记证明、借条均与本案存在关联，且来源合法并有黄梅签名，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告黄梅因资金周转困难向原告借款五万元并向原告出具借条，借条上载明：借到陈琼人民币伍万元整，月息按贰分计。未书面约定还清期限，但口头约定三天之内还款。逾期后，原告多次催讨未果，遂引起了纠纷。
经查明，被告黄梅、张联合系夫妻关系并育有一子。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告黄梅向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告黄梅应按约定支付相关利息，双方约定的利率（月息2%即年息24%）未超过法律规定的年利率24%的上限，故对该借款利息诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告黄梅的借款发生在其与被告张联合夫妻关系存续期间，且原告与被告黄梅未约定该债务为被告黄梅个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告黄梅、张联合连带偿还。故对原告要求被告张联合连带偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄梅、张联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅、张联合于本判决生效后五日内共同偿还原告陈琼借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金50,000元从2016年8月21日起算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，财产保全费520元，均由被告黄梅、张联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2343号原告：陈琼，女。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄梅，女。被告：张联合，男。原告陈琼与被告黄梅、张联合民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告黄梅、张联合经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈琼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄梅、张联合偿还借款本金50,000元及利息（从2016年8月21日计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告黄梅因资金周转困难向原告借款五万元，约定利息为月息2分，并出具了借条。口头约定三天之内还款，逾期后，被告黄梅又借口一个星期还款。此后，原告多次催讨未果。经查明，被告黄梅、张联合系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。陈琼向本院提交了身份证材料、户籍登记证明、借条等证据。黄梅、张联合未予答辩，亦未向本院提交证据。因黄梅、张联合未到庭质证，本院依法对陈琼提交的相关证据进行了审查，经审查认定陈琼提交的身份证材料、户籍登记证明、借条均与本案存在关联，且来源合法并有黄梅签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告黄梅因资金周转困难向原告借款五万元并向原告出具借条，借条上载明：借到陈琼人民币伍万元整，月息按贰分计。未书面约定还清期限，但口头约定三天之内还款。逾期后，原告多次催讨未果，遂引起了纠纷。经查明，被告黄梅、张联合系夫妻关系并育有一子。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告黄梅向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告黄梅应按约定支付相关利息，双方约定的利率（月息2%即年息24%）未超过法律规定的年利率24%的上限，故对该借款利息诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告黄梅的借款发生在其与被告张联合夫妻关系存续期间，且原告与被告黄梅未约定该债务为被告黄梅个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告黄梅、张联合连带偿还。故对原告要求被告张联合连带偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄梅、张联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅、张联合于本判决生效后五日内共同偿还原告陈琼借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金50,000元从2016年8月21日起算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费520元，均由被告黄梅、张联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏敏敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1594号
原告：张老女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：王贞，住呼和浩特市。
被�：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告张老女与被告王贞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老女的委托诉讼代理人徐清龙，被告王贞，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告39780.9元。事实和理由：2016年7月10日6时许，被告王贞驾驶小客车行驶时，将原告张老女撞伤，造成交通事故。原告经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤等。住院32天后生活仍受严重影响。事故经认定，王贞负事故全部责任。由于�事车辆已在被告人保公司投保，故人保公司在保险限额内负有赔偿责任。原告诉至法院，望法院支持诉讼请求。
被告王贞辩称：对事故责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了全部医疗费，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告人保公司辩称：对事故予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费不赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月10日6时许，王贞驾驶XXX号小客车沿呼市新城区哈拉沁四队水泥路由南向北行驶至闫有有家路口南侧时，与道路右侧的路灯杆发生碰撞，后又与由南向北步行的樊河鱼、张老女发生碰撞，造成道路交通事故，致樊河鱼、张老女受伤，路灯杆损坏。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字［2016］第281号道路交通事故认定书，认定王贞应负事故全部责任，张老女无责任。
事故发生后，张老女被送往医院救治，住院共计32天。张老女自付医疗费316元，王贞垫付医疗费96888.03元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年5月26日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第236号司法鉴定意见书，认定张老女脑外伤未达到伤残等级；无需后续治疗；误工180日，护理60日，营养60日。张老女花费鉴定费3500元。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告王贞驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告所提交的证据无法证明其收入情况也无法证明因事故导致了�入损失，因此对误工费不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为600元。原告因事故产生的合理损失为医疗费316元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费6806.4元、交通费600元、鉴定费3500元。针对上述费用，被告人保公司应承担16922.4元，被告王贞应承担3500元。被告人保公司另应返还被告王贞垫付的医疗费96888.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张老女16922.4元；
二、被告王贞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张老女3500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王贞96888.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），原告张老女负担194元，被告王贞负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年七月十七日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1594号 原告：张老女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王贞，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告张老女与被告王贞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老女的委托诉讼代理人徐清龙，被告王贞，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告39780.9元。事实和理由：2016年7月10日6时许，被告王贞驾驶小客车行驶时，将原告张老女撞伤，造成交通事故。原告经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤等。住院32天后生活仍受严重影响。事故经认定，王贞负事故全部责任。由于肇事车辆已在被告人保公司投保，故人保公司在保险限额内负有赔偿责任。原告诉至法院，望法院支持诉讼请求。被告王贞辩称：对事故责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了全部医疗费，对于原告的诉讼请求没有意见。被告人保公司辩称：对事故予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费按社保赔付，与本案无关的治疗费不赔付，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年7月10日6时许，王贞驾驶XXX号小客车沿呼市新城区哈拉沁四队水泥路由南向北行驶至闫有有家路口南侧时，与道路右侧的路灯杆发生碰撞，后又与由南向北步行的樊河鱼、张老女发生碰撞，造成道路交通事故，致樊河鱼、张老女受伤，路灯杆损坏。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字［2016］第281号道路交通事故认定书，认定王贞应负事故全部责任，张老女无责任。事故发生后，张老女被送往医院救治，住院共计32天。张老女自付医疗费316元，王贞垫付医疗费96888.03元。内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年5月26日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第236号司法鉴定意见书，认定张老女脑外伤未达到伤残等级；无需后续治疗；误工180日，护理60日，营养60日。张老女花费鉴定费3500元。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告王贞驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告所提交的证据无法证明其收入情况也无法证明因事故导致了收入损失，因此对误工费不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为600元。原告因事故产生的合理损失为医疗费316元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费6806.4元、交通费600元、鉴定费3500元。针对上述费用，被告人保公司应承担16922.4元，被告王贞应承担3500元。被告人保公司另应返还被告王贞垫付的医疗费96888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张老女16922.4元；二、被告王贞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张老女3500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王贞96888.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），原告张老女负担194元，被告王贞负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王彦二〇一七年七月十七日书 记 员 刘斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2132号
原告：冯明杰，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人;李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文静，山东圣义律师事务所律师
被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，总经理。
原告冯明杰与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯明杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的损失（自2012年2月18日至今，以287409元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，截止2017年5月19日，暂计90000元）。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，但被告违约至今未履行办理房屋不动产权证的义务。
临清市嘉和置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区30号楼2单元201室房屋，建筑面积94.3平方米，及CC30—2—04号储藏室，建筑面积6.37平方米，合计价款287409元。付款方式为按揭付清，首付67409元，余款按揭。竣工时间2011年5月31日，交房时间为竣工验收第二日起。甲方临清市嘉和置业有限公司负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。2017年5月9日，双方签订补充协议，经测绘房屋建筑面积97.05平方米。储藏室建筑面积6.37平方米，总计金额287409元。
签定合同后，原告按合同约定付清了房款。2011年11月20日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得房地产权属证书。
原告对其主张提交了下列证据：1.被告企业信息（复印件），证实被告原名称为“临清市嘉和投资置业有限公司”，后变更为“临清市嘉和置业有限公司”。2.原、被告签订的《商品房买卖合同》，证实原、被告于2010年3月30日签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买由被告开发建设的位于运河半岛小区30号楼2单元201室房屋及CC30—2—04号储藏室。依照合同第11条之规定，被告未能及时办理房屋产权登记违约的事实。3.2017年5月9日补充协议一份，在原买卖合同中商品房建筑面积是94.30平方米，补充协议更改为建筑面积97.05平分米。4.2017年5月9日被告出具的证明一份，因本案原告原房屋买卖合同丢失，2017年5月9日原告到被告处，在原房屋买卖合同的复印件上加盖了被告的合同专用章，以及证实原告合同丢失的事实。5.被告出具的发票一张，2014年6月20日出具的发票，证实原告已按合同的约定支付了全部的房款287409元。6.被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具的情况说明，原告及其他业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。
庭审中，原告陈述自2011年11月20日办理交接，原告入住，按照法律规定应由被告在90天内办理房产登记手续，所以自2012年2月18日开始计算，以287409元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算。
本院认为，原告冯明杰与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按约定为原告办理产权登记手续。在该合同中没有约定办理产权登记的时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告于2011年11月20日将房屋交付给原告冯明杰，原告主张到2012年2月18日之前就应该为原告办理房屋不动产权证，在上述期间没有办理，被告构成违约，要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。原告要求损失的计算标准，以287409元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付日止，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告冯明杰办理运河半岛小区30号楼2单元201室房屋及CC30—2—04号储藏室的房屋不动产权证。
二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯明杰支付逾期办证的违约金，以287409元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计算，自2012年2月18日至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1075元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十八日
书记员 张昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2574号
申请执行人李会娟，女，1981年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人吴志友，男，1979年4月4日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李会娟、吴志友与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8764号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十一日
书记员 李潇倩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异83号
案外人：吕玉清，女，汉族，1958年10月14日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李国宾，许昌148法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏国钦，男，汉族，1947年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人：李永太，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行苏国钦诉李永太民间借贷纠纷一案中，案外人吕玉清于2016年9月7日对本院2016年6月14日的腾房公告提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人吕玉清称，法院要求腾出的房屋属吕玉清而非李永太所有，双方2013年11月份离婚时，涉案房屋已归吕玉清个人所有。李永太、孙书建借苏国钦的款用于许昌县银腾物资有限公司的经营，没有用于吕玉清和李永太的家庭，不应用吕玉清的财产偿还，只能用李永太的个人财产偿还。法院要求腾出房屋的行为是违法的。
申请执行人苏国钦称，异议人以2013年11月15日与李永太离婚，涉案房屋为其个人财产为由提出异议，依法不能成立。本案借款发生在2005年4月13日，当时异议人吕玉清和李永太为夫妻关系，该房屋属夫妻共同财产。2013年11月15日，双方离婚，离婚时的约定不能对抗第三人，更不能对抗法院生效判决确定的义务。2013年8月22号法院已将涉案房产查封，双方离婚对关于该房屋的约定无效。异议人认为本案债务不是夫妻共同债务，不能执行其财产的异议，依法不能成立。
被执行人李永太称，借申请执行人苏国钦的25万元用于公司，没有用于个人和家庭。
本院查明，原告苏国钦诉被告李永太、孙书建民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）魏民二初字第367号民事判决书，判令李永太、孙书建共同偿还苏国钦借款本金22万元及利息。判决生效后，苏国钦申请执行，本院作出（2013）魏执字第00332号执行裁定书，并依该裁定查封了李永太名下位于吴庄巷66号4号楼1单元9号的房产。2016年6月14日本院发布公告，责令李永太于2016年7月22日3前将涉案房产腾出，并保持完好。另查，2013年11月15日李永太和吕玉清协议离婚，离婚协议约定，本案涉案房屋归吕玉清所有。
本院认为，对已登记的不动产，法院按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人，本案房产登记在李永太名下，并非登记在吕永清名下，本院查封涉案房屋后，吕玉清和李永太协议关于房产归吕玉清所有的约定，不能排除本院对涉案房屋的执行。本院2016年6月14日发布的公告要求李永太将涉案房产腾出的行为为合法，案外人吕玉清的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕玉清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1409号
申请执行人王某某，男，1938年9月22日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河堡。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3226号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初490号
原告:肖某某,女,汉族。
委托代理人：谭智安，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告:符某某,男,汉族。
原告肖某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁润
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终67号
上诉人（原审原告）马润梅，女，1954年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市公安局桥东分局。地址：张家口市桥东区宝善街**号。
法定代表人庞森，局长。
委托代理人王志勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市公安局。地址：张家口市桥西区盛华西大街**号。
法定代表人姚爱国，局长。
委托代理人马甄，该局法制大队干警。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
上诉人马润梅因与张家口市公安局桥东分局、张家口市公安局行政处罚争议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人马润梅，被上诉人张家口市公安局桥东分局委托代理人王志勇、李炳祥，被上诉人张家口市公安局委托代理人马甄、刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告马润梅因在河北省张家口市中级人民法院及河北省高级人民法院审理其子被故意伤害致死一案中，不服法院判决及终审裁定，于2016年11月至2017年1月期间，多次到张家口市公安局进行上访。2017年1月20日被告张家口市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告进行行政拘留十日的处罚。2017年3月29日被告张家口市公安局经复议作出维持决定。马润梅对此不服，向一审法院提起了行政诉讼。
一审法院认为，原告马润梅因其儿子故意伤害致死一案，不服法院判决及终审裁定，多次到张家口市公安局进行上访，此项并不属于公安机关职权范围内的信访事项，原告不听从工作人员的解释和劝阻，仍以同一理由强行进入其办公场所，确已扰乱其正常办公秩序。关于原告马润梅提出的违反法定程序问题，根据2017年1月20日的张家口市公安局桥东分局公安行政处罚告知笔录记载，当日原告马润梅拒绝签字。根据2017年1月20日张家口市公安局桥东分局被传唤人家属通知书记载，原告马润梅亦拒绝签名按印，并拒绝提供家属联系方式及地址，致使被告张家口市公安局桥东分局无法履行通知家属程序。综上，因原告马润梅多次不听劝阻，强行进入张家口市公安局进行非正常上访行为确已扰乱其正常办公秩序，故张家口市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出的东公（红）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书、张家口市公安局作出的张公复决字（2017）11号行政复议决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马润梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马润梅负担。
上诉人马润梅上诉称，一是张家口市公安局桥东分局的拘留行为违反法定程序；二是一审判决驳回起诉，严重损害了原告的诉讼权利。请求1.撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初7号行政判决书；2.撤销张家口市公安局作出的张公复决字（2017）11号行政复议决定书；3.撤销张家口市公安局桥东分局作出的东公（红）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书；4.赔偿原告人工损失费、精神损失费、消除污点。
被上诉人张家口市公安局桥东分局答辩称，东公（红）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人复议机关张家口市公安局答辩称，一是张家口市公安局桥东分局作出的东公（红）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法；二是复议程序合法；三是一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审判决已认定的事实基本一致。
另，本院于2017年9月4日对上诉人马润梅进行谈话，其拒绝在谈话笔录上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人张家口市公安局桥东分局对扰乱公共秩序、办公秩序的行为具有行政处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。张家口市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出的东公（红）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，程序合法。张家口市公安局作出的张公复决字（2017）11号行政复议决定书复议程序合法。上诉人马润梅上诉称张家口市公安局桥东分局的拘留行为违反法定程序，其并未提供张家口市公安局桥东分局的拘留行为违反法定程序的证据和理由。上诉人马润梅上诉称一审判决驳回起诉，严重损害了原告的诉讼权利。一审法院判决驳回其诉讼请求，并未裁定驳回其起诉，并未剥夺其诉讼权利，该上诉主张不成立。上诉人马润梅上诉请求赔偿原告人工损失费、精神损失费、消除污点的主张，于法无据。该上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人马润梅诉讼请求，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人马润梅负担。
审判长 李立新
审判员 吴义清
审判员 王瑞良
二〇一七年九月十八日
书记员 李 生
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00052号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月4日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年9月5日23时40分许，被告人周某某到柞水县城岭南商务会所接女友霍某下班时，与同来找霍某的被害人樊某发生争执，后二人厮打在一起，樊某用拳头将周某某的口鼻打流血，被告人周某某掏出随身携带的匕首反击，先后向樊某的身体猛划数刀，致被害人樊某左胸、腰部、肘部、臀部等多处受伤。当晚被告人周某某到柞水县乾佑镇派出所投案。经柞水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人樊某的陈述，证人霍某、霍某甲等人的证言，现场勘查笔录，物证匕首，书证诊断证明、病历，公安司法鉴定意见书等证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并具有自首、赔偿被害人经济损失情节，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦未做辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日23时40分许，被告人周某某到柞水县城迎春广场岭南商务会所楼下接女友霍某下班时，与同来找霍某的被害人樊某发生争执、厮打。被害人樊某用拳头将周某某的口鼻打流血，被告人周某某掏出随身携带的折叠刀向樊某的左胸刺了一刀，在被害人樊某转身逃离时，被告人周某某又向樊某的身体连挥数刀，致被害人樊某的左胸、腰部、臀部、肘部等处受伤。事发后，被告人周某某在霍某的陪同下，向柞水县公安局乾佑派出所投案。被害人樊某被先后送往柞水县人民医院、陕西省友谊医院救治，被诊断为肺挫伤、左侧胸部穿透合并气血胸、左侧腰部锐器伤、腰大肌断裂、左肘关节锐器伤、左手小指骨折。在樊某住院治疗期间，被告人周某某支付医疗费22000.00元。经柞水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊某被锐性外力作用致多部位软组织裂创、血气胸，均构成轻伤。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人樊某的陈述证明，2013年9月5日23时许，他去岭南商务会所找刚认识的霍某，发现霍某与周某某在一起。周某某说其与霍某已经订婚，他就质问霍某，周某某便过来推他。他打了周某某面部两拳，周某某便抓住他的衣领，掏出一把折叠刀在他左胸刺了一刀，他转身就跑，周某某追上来又在他左腰部、屁股上刺了两刀，他用双手阻挡时，左胳膊又被刺了一刀。他逃走后给亲戚打电话，后亲戚来将他送至柞水县人民医院救治，并电话报警。
2、证人霍某的证言证明，当晚23时许，周某某来接她下班时，发现樊某对她纠缠，就上前阻止。樊某用拳头打了周某某的面部，致周某某口鼻流血，周某某便与樊某纠缠在一起。樊某走后，她去扶周某某时，得知周某某用折叠刀将樊某刺伤，便陪同周某某寻找樊某，后在县医院找到正在接受救治的樊某，后她又陪周某某到乾佑派出所投案自首。
3、证人霍某甲的证言证明，当晚23时许，霍某的男友周某某与樊某在岭南会所门口发生冲突。过了一会，她见樊某捂着腰部向乾佑街中段跑去，霍某的男友口鼻流血。后她得知周某某用折叠刀将樊某刺伤，就劝周某某赶紧寻找樊某，并向公安机关投案自首。该证言与证人陈晓侨的证言相互印证。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发中心位于柞水县城迎春广场岭南商务会所楼下，现场滴落状血迹从岭南会所门口向西北方向延伸至迎春广场中心。该证据与被害人樊某陈述的逃离路线相互印证。
5、物证折叠刀一把及扣押物品清单证明，警方从被告人周某某处提取了作案工具日美牌折叠刀一把，该折叠刀系被告人周某某刺伤被害人樊某时使用的作案工具。
6、受案登记表证明，报警时间为2013年9月6日0时20分，案发地点为岭南商务会所楼下，案件来源系110指令。
7、诊断证明、住院病历、医疗费用结算票据证明，经柞水县人民医院、陕西省友谊医院治疗，被害人樊某被诊断为肺挫伤、左侧胸部穿透合并气血胸、左侧腰部锐器伤、腰大肌断裂、左肘关节锐器伤、左手小指骨折。在陕西省友谊医院住院治疗，支出医疗费24647.90元。
8、收条三张证明，被害人樊某住院期间，被告人周某某的家属先后向樊某支付医疗费22000.00元。
9、户籍证明信证明，被告人周某某的年龄等身份信息情况。
10、鉴定意见书证明，经柞水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某被锐性外力作用致多部位软组织裂创、血气胸，均构成轻伤。
11、被告人周某某的供述与上述证据相互印证，并证明案发后其主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实成立。被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪前一贯表现较好，犯罪后具有自首情节，且在诉讼过程中，与被害人樊某达成和解，赔偿了樊某的全部经济损失并取得谅解，可对被告人周某某从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有不良重大影响，可对被告人周某某适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 党自平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1572号
原告刘水祥。
被告陕西科创建安工程有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处思源学院商业街。
法定代表人冯节约，该公司经理。
委托代理人彭小红、高淑英。
本院在审理原告刘水祥与被告陕西科创建安工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告刘水祥于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水祥的撤诉申请不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水祥撤回起诉。
本案受理费1375元，原告已预交。因原告撤回起诉，按规定向原告退付案件受理费687.5元，其余受理费由原告承担。
审判长 赵耀世
二〇〇七年十月十日
书记员 袁美洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初501号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人欧文晶，男，1986年1月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省沅江市茶盘洲镇幸福路附***号。2009年10月30日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人欧文晶犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人欧文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，郭丹波（另案）在临海市古城街道远洲国际大酒店附近其驾驶的轿车内以人民币1000元价格将约3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，被告人欧文晶帮助郭丹波从郭丹波携带的约19克甲基苯丙胺内分出约3克甲基苯丙胺装入香烟盒内交给刘某。
同日，被告人欧文晶被公安机关抓获，其随身携带的二小包白色晶状物以及一小管液体状物被查获。经鉴定，二小包白色晶状物净重4.18克，检测出甲基苯丙胺成分。一小管液体状物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧文晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证人钟某、刘某的证言，同案犯郭丹波的供述，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文晶违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧文晶系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人欧文晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈 昕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初189号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人魏某。2012年7月27日、2015年1月23日先后两次因非法携带管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月3日20时许，被告人魏某在潜江市张金镇王东村二组16号张某某开设的小卖部门前，趁无人之机，盗得何某某停放在此的价值人民币2160元的红色爱玛牌两轮电动车1辆。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人魏某予以判处。
被告人魏某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人魏某在潜江市张金镇王东村二组16号张某某开设的小卖部门前，趁无人之机，盗得何某某停放在此的价值人民币2160元的红色爱玛牌两轮电动车1辆。破案后，公安机关追回被盗红色爱玛牌两轮电动车1辆，已返还何某某。
被告人魏某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、被盗物品照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）26号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（张）行决字（2016）14号行政处罚决定书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00278号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，其于2015年9月4日刑满释放后不满一年再犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。被告人魏某盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，亦应作为量刑情节考虑。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人魏某返还被害人何信青红色爱玛牌两轮电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 关麟祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00353-2号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该所所长。
委托代理人冉真明，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，该公司职工。
被告刘久贵，男，1954年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告刘久贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹海山
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0007号
起诉人高某，男，1967年8月29日生，汉族。
本院收到高某诉某市某某镇朝阳村村民委员会的起诉状，要求确认双方签订的动迁补偿安置协议无效，并要求将房屋恢复原状。
经审查，本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系某某镇朝阳村与其村民签订，起诉人请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2219号
原告韩某
被告王某
本院在审理原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年八月二十日
书记员 马 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11471号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡瀚尹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤125号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉�。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企�信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押�保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证�发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条�。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初158号
原告：段木増，男，1954年9月16日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号C-1。
法定代表人：祁军红。
被告：祁军红，男，1966年6月20日出生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。
原告段木增与被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司（以下简称恒城公司）、祁军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段木增的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告恒诚公司、被告祁军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段木增向本院提出诉讼请求：1、判令恒诚公司偿还借款453，367元；2、判令恒诚公司以本金453，367元为基数，按照月利率3%的标准，向原告支付自2017年7月4日起至判令给付之日止的利息；（截止2018年1月2日为83，419元）（上述1、2项合计为536，786元）3、判令被告祁军红对上述借款本息承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月4日，恒诚公司在河北省保定市徐水区木增借款现金453，367元，并出具借条一张，由恒诚公司法定代表人祁军红提供保证人担保。双方未约定还款期限。同时，双方约定发生争议由徐水区人民法院管辖。原告向二被告主张偿还借款未果，特向贵院起诉，望判如所请。
恒诚公司、祁军红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借据一份。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日，恒诚公司向段木增借款453，367元，祁军红以自然人身份为借款提供保证人担保，并形成借据。借据中未注明借款期限、借款利息，未注明保证方式、保证期间。段木增述称于2017年年底向恒诚公司催要借款，恒诚公司以无能力偿还为由未还款。段木增主张双方口头约定借款按照月利率3%计息，但未提交其他证据。
本院认为，恒诚公司向段木增借款，双方形成民间借贷合同关系；祁军红以自然人身份为借款提供保证人担保，双方形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证期间没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。恒诚公司收到借款，民间借贷合同、保证合同生效，双方应当依约履行合同义务，在段木增催促后恒诚公司未及时还款，构成合同违约，恒诚公司、祁军红应当依照约定和法律规定承担违约责任、保证责任。段木增要求恒诚公司偿还借款、要求祁军红承担连带给付的保证责任，合法有据，本院予以支持。段木增没有证据证实双方约定借款利息，要求自2017年7月4曰起按照月利率3%计息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司于判决生效后十日内偿还原告段木增借款453，367元；
二、被告祁军红对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段木增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，168元，减半收取计4，584元，被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司、被告祁军红负担3，872元，原告段木增负担712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4478号
原告：骆发陈，男，1976年9月6日生，汉族，农民，现�瓦房店市。
原告：骆发和，男，1978年10月23日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
上列原告委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高士余，男，1953年6月26日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告骆发陈、骆发和诉被告高士余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失66130元。事实和理由：2016年3月30日20时30分许，被告所骑载原告父亲的摩托车同刘海艳驾驶的小型轿车发生交通事故，被告父亲当场死亡。被告负此次事故的次要责任。原告经济损失死亡赔偿金220005元、丧葬费34695元、丧事误工费及交通费2000元、合计256700元，
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月30日20时30分许，刘海艳驾驶蒙D1L9**号小型轿车由北向南行驶至双西线西杨乡十字路口左转弯时，与相对方向被告驾驶载乘原告父亲骆桂金（1950年5月9日出生）的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成骆桂金当场死亡，被告受伤。经责任认定，刘海艳负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，骆桂金无责任。原告经济损失为死亡赔偿金220005元（14667元×15年）、丧葬费31805.5元、处理丧事误工费361.65元（14667元÷365天×3人×3天�、处理丧事交通交通费200元、合计252372.15元。
骆桂金父母已先于其死亡。
蒙D1L9**号小型轿车在投保交强险和商业险，事故发生后，保险公司已经按照保险合同对原告损失按70%的比例进行了理赔，并给付被告理赔款7880元，此款被告没有领取，直接支付原告。原告损失扣除交强险限额110000，余额（252372.15元－110000元）142372.15元的30%为42711.65元。
本院认为，案涉交通事故致骆桂金死亡，生命权受损。被告在此次交通事故中存有过错，对原告因此所受损失，按责应予以赔偿。
大连市2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，丧葬费31805.5元，农村居民年人均纯收入为14667元。按此标准，原告主张的丧葬费偏高，故不予支持�对处理丧事人员的误工费和交通费问题，原则上支持3人3天，原告没有提供处理丧事人员的误工损失证明，故本院按照当地农民误工标准计算误工费，其交通费酌情支持200元
原告因其父亲死亡，精神上遭受痛苦，故原告提出精神损害赔偿的请求，亦应予支持，但其主张精神损害抚慰金数额偏高，酌情支持200000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款之规定，判决如下：
一、被告高士余赔偿原告骆发陈、骆发和经济损失的30%即42711.65元；
二、被告高士余赔偿原告骆发陈、骆发和精神损害抚慰金200000元。
三、上列一、二项合计62711.65元，扣除已付7880元，余款54831.65元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告高士余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 伟