wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第114号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人解洪涛，男，1985年2月15日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无固定职业，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人解洪涛犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人解洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年3月6日18时许，被告人解洪涛驾驶黑Ｄ×××××号力帆牌小型轿车，在哈肇公路由东向西行驶至佳木斯市郊区连江口镇西侧200米附近时，与前方同方向骑自行车的被害人侯某尾随相撞，致侯某受伤，经医院医治无效于3月16日死亡。经法医鉴定：侯某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效放弃救治后死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人解洪涛负此事故的全部责任。
经侦查，被告人解洪涛于2014年3月6日在事故现场主动投案。
对上述事实，公诉机关以有佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明；被告人解洪涛的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人解洪涛犯交通肇事罪予以惩处。
被告人解洪涛对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月6日18时许，被告人解洪涛驾驶黑Ｄ×××××号力帆牌小型轿车，在哈肇公路由东向西行驶至佳木斯市郊区连江口镇西侧200米附近时，与前方同方向骑自行车的被害人侯某尾随相撞，致侯某受伤，经医院医治无效于3月16日死亡。经法医鉴定：侯某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效放弃救治后死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人解洪涛负此事故的全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、到案经过、户籍证明；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解洪涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，对造成一人死亡的后果负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后解洪涛能主动投案自首，当庭认罪，又积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人解洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 许晟恺
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执447号
申请执行人：鞠光利，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：鞠光清，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：鞠光兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行鞠光利、鞠光清、鞠光兵与鞠光平公证损害责任纠纷一案中，被执行人鞠光平外出务工，下落不明。2017年12月5日，经过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红兵
审判员 周康勇
审判员 王永升
二〇一七年十二月八日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执447号申请执行人：鞠光利，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行鞠光利、鞠光清、鞠光兵与鞠光平公证损害责任纠纷一案中，被执行人鞠光平外出务工，下落不明。2017年12月5日，经过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红兵审判员  周康勇审判员  王永升二〇一七年十二月八日书记员  岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保87号
申请人赵音，女，满族，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市中原区。
申请人赵音于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款789866.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉琴、张春松银行存款789866.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十二日
书记员 赵淑霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初376号
原告：晏大清，女，1979年12月6日出生，汉族。
原告：晏晓清，女，1983年9月16日出生，汉族。
俩原告共同委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县浪拔湖镇兴桥村委会。
法定代表人：姚建新。
被告：南县浪拔湖镇兴桥村五组。
原告晏大清、晏晓清与被告南县浪拔湖镇兴桥村委会、南县浪拔湖镇兴桥村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
晏大清、晏晓清向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告补发俩原告征地补偿款（具体数额以法院核实为准）；2.判令俩原告享有本村村民同等权利；3.判令俩被告依法分配俩原告宅基地；4.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩原告出生于户籍所在地南县浪拔湖镇兴桥村五组（原山桥村）一直生活至今，系本村集体组织成员。自2012年以来，俩被告在多次的征地拆迁中均未向俩原告发放征地补偿款，亦未安置俩原告宅基地，严重损害俩原告合法权益，侵犯了俩原告的集体经济成员资格和经济利益，故提出诉讼请依法公正裁判。
本院经审查认为，原告起诉诉讼请求第一项所请求的征地补偿款没有具体数额，其诉讼请求不具体。经本院向原告释明，原告未在本院指定的期限内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晏大清、晏晓清的起诉。
案件受理费500元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孟威彬
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初376号原告：晏大清，女，1979年12月6日出生，汉族。原告：晏晓清，女，1983年9月16日出生，汉族。俩原告共同委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县浪拔湖镇兴桥村委会。法定代表人：姚建新。被告：南县浪拔湖镇兴桥村五组。原告晏大清、晏晓清与被告南县浪拔湖镇兴桥村委会、南县浪拔湖镇兴桥村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。晏大清、晏晓清向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告补发俩原告征地补偿款（具体数额以法院核实为准）；2.判令俩原告享有本村村民同等权利；3.判令俩被告依法分配俩原告宅基地；4.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩原告出生于户籍所在地南县浪拔湖镇兴桥村五组（原山桥村）一直生活至今，系本村集体组织成员。自2012年以来，俩被告在多次的征地拆迁中均未向俩原告发放征地补偿款，亦未安置俩原告宅基地，严重损害俩原告合法权益，侵犯了俩原告的集体经济成员资格和经济利益，故提出诉讼请依法公正裁判。本院经审查认为，原告起诉诉讼请求第一项所请求的征地补偿款没有具体数额，其诉讼请求不具体。经本院向原告释明，原告未在本院指定的期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晏大清、晏晓清的起诉。案件受理费500元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  卿 云二〇一七年四月十九日代理书记员  孟威彬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保37号
申请人：陈怡。
被执行人：周成运（又名周成润）。
被执行人周成运于2014年先后向申请人陈怡出具两份借条，分别借款5万元、25万元。被执行人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被执行人持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权或者查封其等额财产。申请人已向本院提供朱志宏所有的位于雷阳镇东洲路（房地权望私房字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周成运持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权或者查封其等额财产。
二、对申请人陈怡提供的担保财产--朱志宏所有的位于雷阳镇东洲路（房地权望私房字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月十七日
书记员 余升空
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第676号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区XXXXXX。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告人何某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区XXXXXX。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人古胜军，广东天穗律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人梁某、何某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张小波、被告人何某及辩护人古胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某、何某是夫妻关系。2011年以来，被告人梁某、何某在广州越秀区流花路109-10号成人用品市场承租了XXXX档口。被告人梁某、何某为非法牟利，在明知其销售的“虎王”、“MAXMAN”等性药品是假药的情况下，2013年多次通过物流公司将“虎王”、“MAXMAN”等假药销售给浙江义乌市国际商贸城XXXX号档口的经营者范某、金某某（均已判刑），并通过户名为谭某的农业银行账户（账号为：×××3517）收取货款共人民币49460元。
2013年11月7日，被告人梁某、何某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案假药照片、案发现场照片及运输托运单，证人谭某的账户清单，广州市越秀区XXXX商行工商户营业执照、工商户税务登记证及商铺租赁合同，义乌市公安局经济犯罪侦察大队出具的搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过及附案说明，同案人范某、金某某的刑事判决书，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的被告人梁某、何某的常住人口基本信息查询材料，浙江省食品药品检验研究院出具的检测报告，义乌市食品药品监督管理局出具的复函，证人梁某乙、谭某、贺某的证言，同案人范某、金某某的供述，被告人梁某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人梁某、何某明知是假药而进行销售，其行为共同构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何某的辩护人提出被告人何某属从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人梁某、何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳，唯提出对被告人梁某、何某宣告缓刑的建议，由于被告人梁某、何某不符合缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月四日
书记员 冯春华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3630号
原告：周滋元，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：粱亭，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市新吴区。
原告周滋元与被告粱亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周滋元委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告粱亭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周滋元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款117000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：周滋元与粱亭存在业务往来，由周滋元供各种蔬菜。至2015年4月8日粱亭出具欠条确认结欠周滋元蔬菜款120000元，并约期归还。此后，粱亭仅支付3000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告粱亭未作出答辩。
周滋元围绕诉讼请求依法提交欠条在卷佐证。粱亭未到庭质证。本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据周滋元的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：周滋元与粱亭存在业务往来，粱亭自2014年8月起向周滋元购买各类蔬菜。至2015年4月8日，粱亭出具欠条，载明：今欠到蔬菜供应商周滋元蔬菜款120000元，押房产证一本，蔬菜款等还清房产证归还。粱亭签字予以确认，并承诺该款于2015年4月8日至2016年4月8日内付清。上述欠条出具后，粱亭仅支付3000元，剩余117000元未能支付，故周滋元诉至本院。
审理中，周滋元另作出如下陈述：粱亭出具欠条后，将五洲国际工业博览城54—612号房屋的房产证押在周滋元处，以让周滋元相信其有偿还能力，但诉讼期间周滋元发现该处房产已经转卖。
本院认为，根据现有证据，足以证明粱亭尚欠周滋元货款117000元未付的事实，粱亭未能及时支付，理应赔偿周滋元利息损失；现周滋元主张自起诉之日即2016年8月15日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
粱亭于本判决生效后10日内支付周滋元117000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费600元，合计诉讼费用3240元由粱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 高婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01070号
罪犯李某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法少刑初字第11号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02797号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终127号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：肖峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:张先翠，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人肖峰、原审原告张先翠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
肖峰未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终201号
上诉人（原审被告）：张建亚，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，该公司职员。
上诉人张建亚因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1365号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建亚上诉请求：撤销一审判决，驳回修正公司的诉讼请求。事实和理由：1、张建亚不欠修正公司任何款项，修正公司应向张建亚下边业务员催要欠款。2、一审法院没有向张建亚送达诉状、传票等法律手续，程序违法。
修正公司辩称，张建亚与修正公司签字了内部承担协议，对该地区的货款，张建亚有偿还义务，修正公司在一审时提供了张建亚签字的表。因修正公司没有张建亚的其他联系方式，一审时修正公司向法院提供了张建亚的户籍地地址。
修正公司向一审法院起诉称，2012年4月，原告委托被告张建亚在山西省运城地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告张建亚在职期间共欠原告货款97，852.00元。后原告多次找被告张建亚催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款97，852.00元及利息。
一审法院认定事实：2012年4月原告委托被告张建亚在山西省运城地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告张建亚离开公司。双方2014年8月20日交接，被告张建亚在职期间共欠原告货款97，852.00元，并在心肝胆事业部山西省（运城）地级分公司在途商品交接核对确认表上签字。
一审法院认为，原告提供证据证明被告张建亚欠货款97，852.00元，被告没有提供相应证据反驳，该院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，该院予以支持。原告要求给付利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂缺席判决：一、被告张建亚于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款97，852.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，张建亚提供其与闫月月、李刘刚、钱相显、建建文、吉姗签字的运城地办进销存情况核对表复印件，证实以上五人共欠货款124480.30元。一审法院向张建亚邮寄送达诉状、传票等手续在网站上查询的时间表一份，证实一审法院未送达诉状、传票而程序违法。
本院二审经审理查明，2012年4月20日，修正公司与张建亚签订修正药业内部承包经营协议书，张建亚代表修正公司在山西省运城地区销售修正公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款。张建亚离开公司后，双方2014年8月20日在心肝胆事业部山西省（运城）地级分公司在途商品交接核对确认表上签字。
本院认为，修正公司与张建亚双方形成的是劳动关系，张建亚在履行职务过程中双方产生的纠纷受劳动法调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第条三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”参照该条法律规定，结合到本案中，如双方对张建亚履职期间所欠货款约定了如何处理，且张建亚离职后对所欠货款出具欠据的情形下，修正公司可依法直接提起诉讼。结合本案证据及案情，修正公司主张由张建亚偿还拖欠货款的理由不足，本院不予支持，理由如下：一、张建亚在离职后，双方签字确认了一份“心肝胆事业部山西省（运城）地级分公司在途商品交接核对确认表”，从该表的名称来看，是在途商品，那么在途商品存在多种可能性，即或在张建亚处、或是销售过程中没有回款等情形。只能证明在途商品的数量等，不能证明已形成张建亚的个人欠款。在双方没有进一步确认的情况下，修正公司主张是张建亚的欠款依据不足；二、双方内部承包协议第六条约定“省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担，对在修正公司办理了相关入职手续的，甲方协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，省总自行清理。”张建亚作为地总，而修正公司没有证据证明向省总主张过欠款或主张不能的情况下，直接起诉要求张建亚偿还，不符合该条约定。三、修正公司也没有证据证明，系张建亚的原因导致双方核对的“在途商品”回款不能。
综上所述，修正公司请求张建亚偿还欠款的请求证据不足，理由不充分，应驳回其诉讼请求。一审认定事实不清，适用法律错误，程序存在暇疵，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1365号民事判决；
二、驳回被上诉人修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2246元，保全费1030元，二审案件受理费2246元，合计5522元，由被上诉人修正药业集团营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月五日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00275号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员咸熠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨5时许，被告人刘某某窜至襄阳市樊城区炮铺街城市名人酒店五楼广州房，趁被害人晏某某房门未锁之机，溜进该客房，将晏某某放在该客房桌子上的一部苹果4S手机（价值人民币2241元）盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某陈述、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明及价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷 然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第30号
申请执行人韩某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人成都市佳尔美清洁服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人汪泽甫。
韩某某与成都市佳尔美清洁服务有限公司（以下简称佳尔美清洁公司）劳动争议仲裁一案，韩某某依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）成劳人仲委裁字（2012）第156号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行中，佳尔美清洁公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
被执行人佳尔美清洁公司异议称，韩某某与其劳动争议仲裁一案，经市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第33号仲裁裁决后，因佳尔美清洁公司不服，向法院提起诉讼。经成都市金牛区人民法院审理，双方达成了调解协议，由佳尔美清洁公司一次性支付韩某某因工伤事故引发的各种损失78000元。佳尔美清洁公司认为该78000元包含了所有的费用，并于2014年8月16日前予以了支付。故佳尔美清洁公司不应当再支付韩某某此次申请的费用2700元，请求法院不予支持。
佳尔美清洁公司向本院提交了以下证据：成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4079号民事调解书1份。
经审查查明，本案韩某某申请执行的依据是市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2012）第156号仲裁裁决书。该仲裁裁决的内容是：佳尔美清洁公司在本裁决书生效之日起十日内向韩某某支付2012年9月23日至2012年12月21日病假期间工资2700元等。
另查明，韩某某与佳尔美清洁公司劳动争议纠纷一案，市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第33号仲裁裁决后，因佳尔美清洁公司不服该仲裁裁决而诉至本院，在审理过程中，双方达成如下协议：佳尔美清洁公司一次性支付给韩某某因工伤事故引发的各种损失78000元，在2014年6月16日前支付58000元，余款20000元在2014年8月16日前支付。该协议本院于2014年6月9日作出（2014）金牛民初字第4079号民事调解书予以确认。
本院认为，本案韩某某申请执行的依据是市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2012）第156号仲裁裁决书，该裁决作出后，双方均未提起诉讼，仲裁裁决已生法律效力。市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第33号仲裁裁决后，佳尔美清洁公司向本院提起诉讼，该诉讼在审理中本院作出的（2014）金牛民初字第4079号民事调解书中的内容，并未涉及市劳动仲裁成劳人仲委裁字（2012）第156号仲裁裁决书中所涉及的事项，故佳尔美清洁公司提出的不予执行异议，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回成都市佳尔美清洁服务有限公司提出的不予执行异议申请。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年五月十五日
书记员 邵 霜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第47号
原告蒋某锋，曾用名蒋某丰，男，1978年2月3日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告彭某某，女，1981年10月28日出生，汉族，新田县人。
本院在审理原告蒋某锋诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某锋以双方自愿协商和好为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某锋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某锋负担。
审判员 邓国华
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1730号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李成贺，男，1978年10月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，家住单县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审，2017年5月4日被继续取保候审。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告人吴世聪，男，1989年2月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，家住长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审，2017年5月4日被继续取保候审。
被告人周胜，男，1995年10月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，家住兴安盟。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审，2017年5月4日被继续取保候审。
被告人位义虎，男，1981年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，家住睢宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审，2017年5月4日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1669号起诉书指控被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月21日21时许至同月23日13时许，被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎为索债，将邬某先后带至慈溪市浒山街道东航娱乐城斜对面一茶座包厢内、东山路春天宾馆111房间内等处拘禁，期间被告人吴世聪采用掌掴的手段殴打邬某（被告人李成贺、周胜、位义虎在场）。
2016年4月11日10时许，被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎为索债，将邬某带至慈溪市浒山街道乌山路圣巴里咖啡厅一包厢内拘禁，直至同日15时许邬某被解救，期间被告人李成贺采用掌掴的手段殴打邬某（被告人周胜在场）。
被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎到案后，均如实供述了上述犯罪事实；并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邬某的陈述、证人王某、谢某的证言、辨认笔录及照片、全省旅馆住宿人员信息、谅解书、抓获经过及被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李成贺、吴世聪、周胜、位义虎的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成贺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴世聪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周胜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人位义虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督152号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：高德武，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督152号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：高德武，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
云南省蒙自市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云2503行初14号
原告汤维忠，男，1949年8月19日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人李开荣（系原告汤维忠的女婿），男，1971年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告袁进文，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住蒙自市。
三原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蒙自市文澜镇人民政府。所在地址：蒙自市承恩街**号。
法定代表人李锦程，职务：代理镇长。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人史明东，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告汤维忠、刘永全、袁进文因要求确认被告蒙自市文澜镇人民政府（以下简称文澜政府）不依法履行查处职责的行为违法，并要求被告文澜政府依法履行查处职责，告知查处结果一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月15日向被告文澜政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告汤维忠的委托代理人李开荣、原告刘永全、袁进文及三原告的委托代理人张晓霞，被告文澜政府委托代理人张嘉兴、史明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤维忠、刘永全、袁进文因认为自己宅基地上有非法占地施工行为，向被告寄交检举控告信，要求对非法侵占宅基地的非法施工行为予以查处并告知查处结果。被告未作出答复。
原告诉称，原告在蒙自市××、××、××号分别拥有宅基地住房，2016年初，原告的住房被被告和蒙自市城市综合行政执法局以未经城市建设规划行政部门审批为由拆除，因原告发现在自己宅基地上有非法占地施工行为，于2016年12月21日向被告提起检举控告，要求对非法侵占自己宅基地的违法行为予以查处并告知查处结果。被告收到原告的检举控告信已经两个多月，但既没有履行查处职责，也没有告知理由，其不依法履行职责的行为导致原告的宅基地受到非法侵占不能获得相应救济，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定提起诉讼，请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法；责令被告依法履行查处职责，并告知查处结果；诉讼费由被告承担。
原告汤维忠、刘永全、袁进文向本院提供了以下证据：
1、原告邮寄的《检举控告信》复印件1份。
欲证明：原告提起过检举控告。
2、原告邮寄《检举控告信》的快递单及签收证明复印件1份。
欲证明：被告收到原告的检举控告信。
3、所检举控告的占地施工现场照片复印件1组。
欲证明：存在持续侵占原告宅基地行为。
4、原告的土地使用权证书复印件各1份。
欲证明：原告的宅基地受到侵害，是利害关系人。
5、违法施工的照片。
欲证明：违法施工还在继续。
6、云南省国土资源厅、云南省住房和城乡建设厅、红河州城乡规划局通过信息公开的回复。
欲证明：该地块没有申报材料，建设施工行为违法，应予以查处。
被告文澜政府辩称，
一、被告对匿名信无法处理。
被告在2016年12月21日确实收到一封国内标准快递：内装一检举控告信，但无法确定谁是检举控告的当事人，两页均无检举人的签字更无手印。因此，被告认为是一封匿名检举信，对匿名检举信法律未规定被告如何答复。
对信中提到的地点，被告进行了查看，属蒙自大园梓棚户区改建项目，2014年7月30日，蒙自市人民政府发出《蒙自市人民政府关于大园梓片区改建国有土地上征收决定的公告》（蒙政公[2014]8号）等；征收部门是蒙自市住房和城乡建设局。2015年11月11日，时任蒙自市委书记马文亮、市长姜伟、副市长高旭忠、蒋崇圣等出席并主持了蒙自大园梓棚户区改建项目的开工仪式，蒙自大园梓棚户区改建项目正式开展建设施工，不存在任何违法行为。
二、原告起诉不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告向被告提交的是一封匿名检举信，无检举人，又无被检举人，被告认为不符合上述规定，因此，不属人民法院受案范围，请驳回原告起诉。
综上所述：原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，请驳回原告起诉。
被告文澜政府向本院提供了以下证据、依据：
第一组证据：代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
欲证明：被告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
第二组证据：控告检举信。
欲证明：无法确定谁是检举控告的当事人，两页均无检举人的签字更无手印，是一封匿名检举信。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据认可。对第二组证据不予认可，认为信件有原告的基本信息和电话、住址，还有身份证复印件。
被告对原告提交的证据1不认可；证据2不认可，认为没有邮政局印章；证据3不认可，认为照片没有四至说明，没有施工方位，没有拍摄时间；证据4合法性、关联性不认可，土地已被征收，土地使用证将在未来予以注销；证据5认为没有在举证期限内提交，没有四至说明、方位、拍摄时间等，不认可；证据6认为是针对7月6日的回复，存在时间差，不能证明违法施工的事实。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、5无拍摄时间、拍摄人，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4系相关职能部门颁发，予以采信；证据6与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2016年12月21日向文澜政府邮寄一份《检举控告信》，要求依法对在蒙自市文澜镇大园梓片区东至南湖西路，南至兴盛路，西邻某部队，北至天马路地块上正在进行的无证违法占地施工行为进行查处。被告收到《检举控告信》后，以“《检举控告信》无检举人签字手印是匿名检举信”为由，未对原告检举控告的事项进行查处，也未作出答复。在诉讼过程中，被告于2017年9月11日对原告作出了答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告虽已履行对原告检举控告的事项作出答复的职责，但超过了法律规定的期限，对其拖延作出答复的行为应确认违法。鉴于被告已在诉讼期间履行了答复职责，判决履行已无实际意义，故原告要求被告履行职责的请求依法应予驳回。对于被告认为《检举控告信》无检举人签字手印是匿名检举信的意见，本院认为，原告邮寄的《检举控告信》有控告人姓名、性别、民族、出生日期、家庭住址、联系电话等详细情况，不属于匿名检举信，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，判决如下：
一、确认被告蒙自市文澜镇人民政府对原告汤维忠、刘永全、袁进文检举控告事项拖延作出答复的行为违法。
二、驳回原告汤维忠、刘永全、袁进文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤维忠、刘永全、袁进文承担25元，被告蒙自市文澜镇人民政府承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 何虹静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张静敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初99号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人唐某，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人唐某酒后驾驶小型普通客车沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至XX市场附近时，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：唐某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人张某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执、线索来源及破案经过、血样提取登记表及抽取血样封装袋复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无前科劣迹证明、车辆照片、行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。唐某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年九月六日
书记员 沙向前
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执119号
申请执行人向国洲，男,1952年3月6日生,汉族,萍乡市人,住萍乡市。
被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口火车站。注册号：360313197003200035。
申请执行人向国洲与被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队健康权纠纷一案，被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队未按已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的（2017）赣0313民初86号民事判决书所确定的履行支付申请执行人向国洲赔偿款计人民币100467元的义务，本院在执行过程中，申请执行人向国洲明确表示提供不出被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313民初86号民事判决书所确定的被执行人萍乡市湘东镇砚田新联合装卸队应支付申请执行人向国洲赔偿款计人民币100467元、案件受理费计人民币1009元、申请执行费计人民币1407元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 胡自伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李智超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3165号
原告深圳市结信房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路西城上筑花园2栋2-103（办公场所），组织机构代码66709126-2。
法定代表人刘俊奇，公司总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告胡芳，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
上列原告深圳市结信房地产经纪有限公司与被告胡芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映昭、被告胡芳及其委托代理人周争锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付居间服务费95000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告介绍的房产已被查封，存在明显过错；双方在佣金承诺书中约定签订深圳市二手房买卖合同前，被告才支付佣金，佣金支付条件没有达到。请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
2015年12月24日，被告（买方）胡芳与案外人（卖方）张文艺签订《二手房买卖合同》，合同约定：张文艺将位于深圳市宝安中心区甲岸路西岸官邸花园3栋B座23A05单位的一处房产出售给被告，转让成交价为4100000元。
同日，被告胡芳向原告出具了《佣金支付承诺书》，主要内容为基于原告促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系所提供之积极服务，被告胡芳自愿于上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金95000元；因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
2016年胡芳就其与张文艺、深圳市结信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，案号为（2016）粤0306民初2921号，诉请：1、张文艺返还胡芳定金15万元；二、张文艺支付胡芳违约金82万元。2016年4月12日我院作出（2016）粤0306民初2921号民事判决书，判决：一、确认胡芳与张文艺签订的《二手房买卖合同》已于2016年3月9日解除；二、张文艺支付胡芳违约金25万元；三、深圳市结信房地产经纪有限公司向胡芳返还托管定金15万元；四、驳回胡芳其他诉讼请求。胡芳不服，提起上诉。2016年11月25日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终13361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）粤03民终13361号民事判决书中认定胡芳在合同签订后按约定支付定金15万元，而张文艺不但未按合同约定在合同签订之日起4日内委托担保公司赎楼，涉案房屋还因张文艺被案外人起诉而于2015年12月24日即被另案查封，张文艺构成根本违约，胡芳有权解除合同并要求张文艺承担违约责任。
另查，胡芳支付定金的具体时间为2015年12月24日22时09分。2016年1月18日深圳市结信房地产经纪有限公司出具一份《申明》，主要内容为：“兹有我司经纪人员胡洛艺、朱嘉星成交西岸观邸3栋B座23A05房产，成交后续查档发现该房产处于查封状态，为保证客户权益，公司没有放定金给业主，特此申明。”
判决结果
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽然原告促成胡芳与张文艺签订《二手房买卖合同》，但涉案房屋在合同签订当日已被法院查封，《二手房买卖合同》无法实际履行，原告在提供居间服务过程中并未对房产查封事宜进行审核，其行为存在过错。原告诉请胡芳支付佣金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市结信房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费2176元，由原告深圳市结信房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3165号原告深圳市结信房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路西城上筑花园2栋2-103（办公场所），组织机构代码66709126-2。法定代表人刘俊奇，公司总经理。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被告胡芳，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。上列原告深圳市结信房地产经纪有限公司与被告胡芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映昭、被告胡芳及其委托代理人周争锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付居间服务费95000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告介绍的房产已被查封，存在明显过错；双方在佣金承诺书中约定签订深圳市二手房买卖合同前，被告才支付佣金，佣金支付条件没有达到。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2015年12月24日，被告（买方）胡芳与案外人（卖方）张文艺签订《二手房买卖合同》，合同约定：张文艺将位于深圳市宝安中心区甲岸路西岸官邸花园3栋B座23A05单位的一处房产出售给被告，转让成交价为4100000元。同日，被告胡芳向原告出具了《佣金支付承诺书》，主要内容为基于原告促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系所提供之积极服务，被告胡芳自愿于上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金95000元；因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。2016年胡芳就其与张文艺、深圳市结信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，案号为（2016）粤0306民初2921号，诉请：1、张文艺返还胡芳定金15万元；二、张文艺支付胡芳违约金82万元。2016年4月12日我院作出（2016）粤0306民初2921号民事判决书，判决：一、确认胡芳与张文艺签订的《二手房买卖合同》已于2016年3月9日解除；二、张文艺支付胡芳违约金25万元；三、深圳市结信房地产经纪有限公司向胡芳返还托管定金15万元；四、驳回胡芳其他诉讼请求。胡芳不服，提起上诉。2016年11月25日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终13361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）粤03民终13361号民事判决书中认定胡芳在合同签订后按约定支付定金15万元，而张文艺不但未按合同约定在合同签订之日起4日内委托担保公司赎楼，涉案房屋还因张文艺被案外人起诉而于2015年12月24日即被另案查封，张文艺构成根本违约，胡芳有权解除合同并要求张文艺承担违约责任。另查，胡芳支付定金的具体时间为2015年12月24日22时09分。2016年1月18日深圳市结信房地产经纪有限公司出具一份《申明》，主要内容为：“兹有我司经纪人员胡洛艺、朱嘉星成交西岸观邸3栋B座23A05房产，成交后续查档发现该房产处于查封状态，为保证客户权益，公司没有放定金给业主，特此申明。”判决结果居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽然原告促成胡芳与张文艺签订《二手房买卖合同》，但涉案房屋在合同签订当日已被法院查封，《二手房买卖合同》无法实际履行，原告在提供居间服务过程中并未对房产查封事宜进行审核，其行为存在过错。原告诉请胡芳支付佣金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市结信房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费2176元，由原告深圳市结信房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年九月四日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 买  晓  荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第337号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1992年9月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月15日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某未取得机动车驾驶证，于2013年8月13日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇中山公园路口路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为132.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某向本院预交人民币5000元。林某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车合格证、户籍证明，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6318号
原告:朱宗英、女,1962年6月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：童新华，男，1963年11月13日生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告丈夫。
被告:浙江浙能长兴发电有限公司，住所地浙江省湖州市田盛园20幢。
法定代表人：傅木庆，总经理。
委托代理人：缪伟峰、吕韵，浙江众成律师事务所律师(特别授权）。
原告朱宗英与被告浙江浙能长兴发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求，1、认定原告自2004年1月至2017年6月一直从事管理岗位工作；2、按照55周岁退休标准重新核算退休工资；3、补发原告此前少发的退休养老金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订无固定期限劳动合同，从1980年12月连续工作至2017年6月退休，自2004年1月至2017年6月一直从事管理岗位工作，社会保险费连续缴纳至2017年6月。原告2017年7月收到《退休证》时发现将原告按照50周岁办理退休，致使原告社保缴费年限少计五年。原告对此不服，于2017年8月14日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理的决定，现向法院起诉，请予以支持。办理退休手续是劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理手续，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宗英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终92号
上诉人（原审被告）：王四旺，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：王国勇，系王四旺之子。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告：东莞安信玉记电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇第二工业区。
法定代表人：莫炫标，总经理。
委托代理人：刘锦凤、叶文浩，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人王四旺因与被上诉人东莞安信玉记电器制品有限公司（以下简称安信玉记公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认安信玉记公司与王四旺之间的劳动关系已经于2015年12月18日解除；二、安信玉记公司无需向王四旺支付违法解除劳动关系赔偿金。本案一审受理费10元，由安信玉记公司负担。
王四旺上诉请求：一、改判安信玉记公司支付王四旺违法解除劳动关系的赔偿金49708元；二、本案诉讼费由安信玉记公司承担。主要事实理由：王四旺于1999年2月28日入职安信玉记公司做清洁工，任职期间一直都是勤勤恳恳地工作，却于2015年12月18日被无理解雇。原审法院在没有查明事实的情况下作出安信玉记公司无需支付王四旺违法解除劳动关系的赔偿金的判决是错误的。
安信玉记公司答辩称：1999年2月28日，王四旺入职安信玉记公司担任工模部清洁工，双方约定王四旺每月工作22天，每周5天，月平均工资为1462元。王四旺在工作期间，经常违规违纪。2015年6月18日，王四旺在上班时间坐在工模部加工中心机床电脑旁打瞌睡，被安信玉记公司根据厂规给予警告的处罚，王四旺对此予以签名确认。另，在2015年12月1日至4日、12月7日至10日，王四旺每天均有长时间离岗，共计24次，有完整的监控视频为证，但王四旺拒绝在处罚单上签名。根据厂规规定，经查证属实员工有违规行为，但拒绝签名的视为严重违规。王四旺违纪违规已经达到9次，根据厂规安信玉记公司决定对王四旺作出辞退处理，并就此征询了安信玉记公司工会的意见。工会予以调查，并查看了王四旺违规的相关视频，作出回复同意玉记公司的辞退处理。故安信玉记公司解雇王四旺于法有据，符合法定流程，无需向王四旺支付违法解除劳动关系的赔偿金。请驳回王四旺的全部上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王四旺上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：安信玉记公司是否需支付王四旺违法解除劳动关系的赔偿金。
从安信玉记公司提供的监控视频来看，王四旺2015年12月1日至4日、7日、8日每天正常工作时间内3次或4次，每天累计2小时至3小时进入长门旁边的男洗手间，出入洗手间并未携带清洁工具。安信玉记公司由此主张王四旺怠工，而王四旺对此未能做出合理解释。原审法院据此采信安信玉记公司有关王四旺在职时间长期怠工的主张而认定王四旺存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为，安信玉记公司解除与王四旺的劳动关系合法，无需支付王四旺违法解除劳动关系赔偿金是恰当的，本院予以维持。王四旺主张安信玉记公司需支付违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王四旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王四旺负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年十月二十日
书记员 尹钧泰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审93号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县富道石粉厂，住所地莒县阎庄镇红墩村。
经营者王德亮，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县富道石粉厂非诉行政执行一案，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年12月7日对被申请人进行现场检查，发现被申请人石子粉磨项目未设置不低于堆放高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年12月20日、2017年1月2日、2017年9月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第264号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱秀霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申301号
再审申请人（一审原告）：李强，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：刘仰东，女，汉族，1967年8月12日出生，住成都市成华区。
再审申请人李强因与被申请人刘仰东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川01民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，其与刘仰东签订的《房屋买卖合同》、欠条以及保证书等均是在受到威胁、胁迫下签订，且部分欠条上李强的签名系伪造，由于本案并无其他证据相互印证，因此原审认定双方债务关系成立系证据不足，认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院认为，虽然李强在二审中提交了公安机关出具的多份《证明》并在申请再审期间向本院提交了由其本人书写的《李强致鑫金公司关于再审的情况说明》、《李强致鑫金投资公司的紧急申请》以及《原告关于房屋买卖约定和诉诸法律动机经过的情况说明》等证据，拟证明案涉《房屋买卖合同》、欠条以及保证书等均是其在受到威胁、胁迫下签订，李强前往派出所报案的事实客观存在，但由于上述“情况说明”均系李强本人书写，加之公安机关出具的《证明》所涉报案事实均发生在2014年6月、7月，而案涉合同签订于2013年8月9日，故上述证据均不能证明李强在签订案涉合同、欠条及保证书时受到刘仰东胁迫。本院二审依据经庭审质证的证据认定《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示且合法有效的事实认定及法律适用并无不当。此外，李强关于刘仰东出具的部分欠条系伪造的再审理由，因李强并未向本院提交证据予以证明，故对其该项再审理由本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月六日
书记员 刘恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204执461号
申请执行人：大连长城饭店有限公司。
法定代表人：贺平，董事长。
被执行人：大连沈特电缆有限公司。
法定代表人：谢洪善，董事长。
申请执行人大连长城饭店有限公司与被执行人大连沈特电缆有限公司服务合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初4341号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月3日，本院依法执行。本案执行标的额46945元及执行费604元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执461号
本院在执行申请执行人大连长城饭店有限公司与被执行人大连沈特电缆有限公司服务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连沈特电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2959号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：陈方彬，男，汉族，1975年9月9日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告陈方彬合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告陈方彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费9540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初136号判决确认被告欠原告车辆使用费9540元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2351号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告陈方彬辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初136号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书1份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由各车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.情况说明1份，欲证明：我方在上诉期间，原告强抢我方车辆，导致我方没有正常营运，给我方造成经济损失，原告不能再次向我方收取车辆的使用费。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为我方依据合同规定，有权收回该车辆。本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈方彬与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月23日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9540元（180元*53天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初136号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈方彬于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈方彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1253号
申请执行人温祖康。
被执行人中光照明（厦门）有限公司
申请执行人温祖康与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）326号裁决书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温祖康向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币410029.15元及利息、执行费6050元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第741-号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县文安镇政通道文体局东侧。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人文安县博慷塑料制品厂，注册号：131026600211975，个体经营者任建昆，男，1987年10月5日出生，汉族，住文安县孙氏镇董村管区八里庄村南街24巷***号。
被执行人李凤山。
被执行人曹宏山。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县博慷塑料制品厂、李凤山、曹宏山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）文民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第774号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24292号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯文文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯文文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,900.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,942.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯文文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,842.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24292号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯文文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯文文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,900.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,942.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯文文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,842.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初132号
原告：张根来，男，1956年9月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
原告张根来与被告贾树广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张根来于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张根来负担。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 遊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初965号
原告：陈庆伟，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄成林，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省定南县。
原告陈庆伟与被告黄成林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，�因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序继续审理。本案依法公开开庭进行了审理，原告陈庆伟委托诉讼代理人刘富斌两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款150000元，并从2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告欠款150000元，并从2015年9月1日按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年原告受被告的邀约，合伙在广州市白云区经营青岛啤酒批发生意，原告投资200000元，被告投资100000元，被告的姨夫投资200000元，三方投资作为起步资金，并由被告负责生意的经营及财务管理。由于原告一直在定南工作生活，无法参加项目的管理，2015年2月份，原告提出退出合伙并要求退还投资款，被告同意原告退伙。后经原、被告双方协商，由被告退还150000元投资款给原告。由于当时被告资金紧张，就向原告一份欠条，承诺在2015年8月30日前付清。现在还款期限已过，被告没有归还欠款，故原告诉至法院。
被告黄成林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈庆伟向法庭提交了《欠条》原件一份，本院对原告陈庆伟提交的以上证据的“三性”予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年原告陈庆伟与被告黄成林合伙在广州市白云区经营青岛啤酒批发生意，原告陈庆伟出资200000元作为入伙资金，由被告黄成林负责日常经营和财务管理。2015年2月份�原告陈庆伟退出合伙，经原、被告双方结算，被告黄成林须退还原告陈庆伟出资款150000元。2015年2月24日，被告黄成林出具了一份《欠条》交原告陈庆伟收执，《欠条》载明：“今欠到陈庆伟人民币壹拾伍万正（￥150000.00元），到2015年8月30日前全还清，如没还清就算2分的息。欠款人：黄成林”。还款期限届满后，被告黄成林没有归还。
本院认为，本案在立案时案由为民间借贷纠纷，经审理后本案的案由应定性为合伙协议纠纷为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄成林因与原告陈庆伟合伙结算事宜所出具的《欠条》是被告黄成林的真实意思表示，被告黄成林应当按照《欠条》约定履行自己的还款义务。还款期限届满后，被告黄成林没有归还欠款150000元，故本院对原告陈庆伟要求被告黄成林归还欠款150000元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付，双方在《欠条》中约定，“如没还清就算2分的息”，根据交易习惯，应认定原、被告双方约定如到期未还款，则按月息2分计息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告陈庆伟要求被告黄成林从2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄成林无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄成林应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈庆伟欠款本金150000元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率2%支付至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 黄志强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖丽娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民申1号
再审申请人（原审被告）：齐业根，男，汉族。
被申请人（原审原告）：袁招，男，汉族。
被申请人（原审被告）：丁乃运，男，汉族。
申请再审人齐业根因与被申请人袁招、丁乃运民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐业根申请再审称：申请人齐业根不是适格的被告，齐业根与××公司欠款无任何关联，仅是对两个单位对账结果进行见证，不是担保人；欠条上“若收款到期未还由齐业根负责还清436706元”是别人添加的，本人不知情。撤回对欠条的笔迹鉴定系有人误导产生；一审没有查清案件事实即作出判决，在利息的认定，法律适用上均有错误，请求法院依法再审。
本院认为：申请再审人齐业根所提供的证据不能推翻原审判决所确认的事实。齐业根的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐业根的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初13号
原告：黄晓明，男，汉族，1979年1月4日生。
被告：洛阳市吉利区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：冯红卫，该局局长。
委托代理人：张彩霞，该局副局长。
委托代理人：郝徽，该局职工。
原告黄晓明诉被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局（以下简称吉利人社局）为政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告黄晓明诉称：原告于2016年3月21日向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求公开原告自参加工作至今的工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细、三险一金缴纳明细等政府信息。被告于2016年4月1日作出答复，该答复未对原告申请的2000年7月至2016年2月参加工作的工资及津贴补贴发放明细，三险一金缴纳明细等给予答复，属于未完全履行法定职责，故诉至法院，请求依法确认被告作出的《信息公开答复书》违法并予以撤销，判令被告限期重新作出信息公开答复，并由被告负担本案的诉讼费。
被告吉利人社局辩称：由于原告申请公开的其自参加工作至今的工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细和三险一金缴纳明细依法不属于被告公开的范围，2016年4月1日，被告按照《政府信息公开条例》的规定，向原告邮寄了《关于黄晓明申请公开政府信息的答复》，并告知了原告获取信息的途径。答辩人的具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄晓明于2016年5月23日就该案向洛阳市吉利区人民政府申请行政复议，洛阳市吉利区人民政府于2016年5月26日受理该案。期间原告未向本院告知其已经申请行政复议的有关情况，本院依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03行辖7号行政裁定，于2016年6月16日对该案予以立案。吉利区人民政府于2016年7月20日作出吉政复决字（2016）1号行政复议决定，维持了被告对原告信息公开申请作出的答复。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告黄晓明向吉利区人民政府申请行政复议后，在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，本案不符合案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
代审判员 马国英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩青秀
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初151号
原告侯占华，男，汉族，1971年1月8日生，青海省民和县人。
被告江苏绿港现代农业发展股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区宿城经济开发区三创产业园标准厂房。
法定代表人李文虎，系该公司董事长。
原告侯占华与被告江苏绿港现代农业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告侯占华于2017年10月19日以双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯占华撤诉。
案件受理费12026元，减半收取6013元，由原告负担。
审判长 仁青措
审判员 韩有录
审判员 韩国良
二〇一七年十月十九日
书记员 马瑞芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5966号
申请执行人张关珍。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人张关珍与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0019号
申请执行人北京万超科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号D09。
法定代表人张宗文，总经理。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人北京万超科技有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2014）蓟民二初字第7606号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司买卖合同因经营不善已停产、其财产亦被另案查封，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7606号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执304号
申请执行人鲁德润。
被执行人向春。
申请执行人鲁德润与被执行人向春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘民督2号支付令确定的执行内容为：1、向春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁德润现金20万元；2、支付令申请费100元由向春承担。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人向春目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年二月二十五日
书记员 余 果
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第167号
申请人：曲国祥，男，汉族，1979年6月21日出生，青岛市崂山区南姜哥庄村***号。
委托代理人：于鸿章、张林强，山东凯恩律师事务所律师。
2014年4月12日1430时许，“MarCloud”轮在青岛港附近海域（概位为北纬35°57.8′N，东经120°40.9′）与青岛华顺船务有限公司所有的中国籍“华顺88”轮发生碰撞事故，导致“华顺88”轮沉没。2014年4月18日，申请人马克劳德公司和切诺亚航运有限公司于向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2014年5月8日、9日、10日在《中国日报》连续三次发布公告。2014年6月20日，本院作出（2014）青海法限字第2-1号民事裁定，准许申请人马克劳德公司和切诺亚航运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请。2014年7月8日，申请人曲国祥向本院申请海事债权登记，申请人曲国祥称因“华顺88”轮沉没、溢油导致其所经营的养殖区发生养殖损害约人民币500万元，故请求本院对其合法债权约人民币500万元及其利息予以登记。
经审查，本院认为，申请人曲国祥的债权登记申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曲国祥的债权登记的申请。
二、申请人应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月十五日
书记员 徐文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3212号
申请人：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王举明，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王涛，男，1960年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：周长胜，男，1959年12月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘汉美，女，1954年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李健起诉被告王举明、王涛、周长胜、刘汉美不当得利纠纷一案，申请人李健于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人李健已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王涛名下银行存款300000.00元。
冻结期限一年，自2017年7月28日至2018年7月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓新秀
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1120号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：史祥，男，1953年5月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告史祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00990号
上诉人（原审原告）石彩芬
上诉人石彩芬因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00052号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01044号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑胜臻，男。1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年12月因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人郑胜臻犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人郑胜臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日11时许，被告人郑胜臻在重庆市江北区郭家沱黄泥村附近与购毒人周某某碰面，周某某遂向郑胜臻求购甲基苯丙胺（冰毒），郑胜臻同意后双方约定了交易时间及地点。同日13时许，郑胜臻依约在郭家沱望江小学门口处，以人民币100元的价格将一小袋净重0.05克的甲基苯丙胺贩卖给周某某，交易完毕被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人郑胜臻的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人郑胜臻对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人郑胜臻到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑胜臻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市南岸区人民法院（2002）南刑初字第622号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜臻非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑胜臻的罪名成立。
被告人郑胜臻是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑胜臻到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人郑胜臻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑胜臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第738号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年7月9日。
委托代理人刘勇，鹿邑县观堂中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1972年6月10日。
本院于2015年4月30日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告依习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子，长子叫张行，现年21岁，次子叫张遨辉，现年17岁，女儿叫张梦瑶现年7岁。被告向原告娘家借款七万元，其愿意偿还借款三万元。由于原告婚后勤俭持家，辛苦养育三个孩子，而被告却经常因琐事打骂原告，极少给原告生活费，离家长达三年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子张遨辉由被告抚养，女儿张梦瑶由原告抚养，被告支付女儿张梦瑶的子女抚养费，婚姻期间共同债务三万元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某与被告张某某自愿离婚；
原、被告儿子张遨辉由被告张某某抚养，女儿张梦瑶由原告刘某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
原、被告夫妻共同债务三万元由被告张某某承担。
案件受理费减半收取150元，原告张娟自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1705号
罪犯龙茂君，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年3月5日作出（2015）宜刑终字第43号刑事判决，以被告人龙茂君犯侮辱罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪�龙茂君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙茂君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙茂君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙茂君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月14日起至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古自治区科尔沁左�后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1540号
申请执行人科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行。
被执行人永利，男，31岁，蒙族，个体，住科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行申请永利买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1654号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一八年二月七日
书记员 张 志 辉