广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初3号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄影明（绰号“黄六”），男，1974年1月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄影明犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人黄影明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2010年5月，黄某1（另案处理）找到被告人黄影明商量盗窃他人马匹，由黄影明负责联系买家，黄某1负责盗马。黄某1遂到宁明县板棍乡国华村板遂屯，将陈某1的一匹公马和陈某2的一匹公马盗走，随后，二人将两匹马以2800元的价格出售给何某1。几日后，二人又窜到板遂屯“叫岭”山上，将农某1的一匹母马和一匹马崽及农某2的一匹公马盗走，随后以2800元的价格出售给何某1。经鉴定，认定陈某1被盗马匹价值3000元；陈某2被盗马匹价值3000元；农某1被盗马匹价值共4000元；农某2被盗马匹价值3000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄影明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄影明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称：其没有得去偷马，也没有参与卖马给何某1，其在公安机关所作供述系办案人员诱供，其不构成盗窃罪。黄影明未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2010年5月，黄某1（另案处理）与被告人黄影明商量合伙盗窃他人马匹，由黄影明负责联系买家，黄某1负责盗马。黄某1遂到宁明县板棍乡国华村板遂屯，将陈某1的一匹公马和陈某2的一匹公马盗走。随后，二人将两匹马以2800元的价格出售给何某1。几日后，二人又窜到板遂屯“叫岭”山上，将农某1的一匹母马及马崽及农某2的一匹公马盗走，随后以2800元的价格出售给何某1。经鉴定，认定陈某1被盗马匹价值3000元；陈某2被盗马匹价值3000元；农某1被盗马匹价值共4000元；农某2被盗马匹价值3000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2010年5月25日农某1到宁明县公安局板棍派出所报案称其放养在“叫岭”山上的一匹母马和小马崽被盗、2010年7月10日陈某1到板棍派出所报案称其一匹公马被盗、2010年7月11日陈某2到板棍派出所报案称其一匹公马被盗、2010年7月12日农某2到板棍派出所报案称其一匹公马被盗要求查处，宁明县公安局于2010年5月26日、7月15日立案侦查。
2、户籍证明，证实黄影明出生于1974年1月5日，案发时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过、情况说明，证实2016年8月，宁明县公安局板棍派出所获知黄影明因吸毒在南宁市罗文强制隔离戒毒所戒毒，因黄影明戒毒期未满，当时未对其采取强制措施。2016年10月27日对黄影明执行逮捕。
4、强制隔离戒毒决定书，证实2015年4月10日宁明县公安局决定对黄影明强制戒毒两年。
5、（2013）宁刑初字第75号刑事判决书，证实黄某1伙同黄影明盗窃马匹于2013年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
6、（2010）宁刑初字第149号刑事判决书，证实何某1、周某因与黄某1、黄影明等人购买盗窃所得的赃物，于2010年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。
7、被害人陈某1陈述，证实2010年5月2日至5日期间，其放养在板棍乡国华村板遂屯“叫岭”山上的一匹棕黄色公马被盗。
8、被害人陈某2陈述，证实2010年4月28日至5月2日期间，其放养在板棍乡国华村板遂屯“回流”山上的一匹灰白色公马被盗。
9、被害人农某1陈述，证实2010年5月5下午，其放养在板棍乡国华村板遂屯“叫岭”山上的一匹母马和小马崽被盗。随后去寻找，当月21日在周某家中发现其丢失的母马及小马崽，便到派出所报案，要求依法处理。
10、被害人农某2陈述，证实2010年5月2日至5日期间，其放养在板棍乡国华村板遂屯“叫岭”山上的一匹白色公马被盗。
11、证人黄某1证言，证实2010年某日，其和黄某2一起吸食毒品的时候，二人商量去偷马。其跟黄某2一起到了板棍乡板遂屯的山上找马。其找到了一匹母马带着小马崽，黄某2找到了一匹白色的公马。二人便将马盗走。到了峙浪乡派台村枯龙屯后，黄某2就打电话叫人出来买马。后来黄某2跟其说卖得了1400元，给了其500元。
12、证人何某1证言及辨认笔录，证实2010年5月的某天晚上，“阿某”打电话给其称有两匹马想卖给其。其就说便宜就要。不久后，“阿某”、黄某2、天明还有一个男子四个就牵了两匹公马到其家。经过讨价还价，最后其以2800元的价格将两匹公马买下来。又过了三天的一个晚上，“阿某”、黄某2、天明等四人又牵来了一匹公马，还有一匹母马带着马崽到其家，其又以2800元的价格买了下来。过后，其把三匹公马以4800元的价格卖给了罗某，另外两匹母马带崽一2200元的价格卖给了周某，共得款7000元。因为黄某2、天明等人卖马的价钱便宜，其知道这些马是偷来的，不过因为可以赚钱其就买下来了。经何某1辨认，卖马给其的黄某2即为本案被告人黄影明。
13、证人周某证言，证实2010年5月12日，其哥哥跟其说何某1叫其去看马。其到了何某1家，看到其家中有一匹母马带着一匹小马崽。何某1跟其说两匹马一共2200，其见便宜，此日便带钱来将马买下了。其不知道何某1家里的马是从哪里来的，其觉得便宜就买了。
14、证人罗某证言，证实2016年5月6日，其听本屯的黄某3说何某1有马匹要卖。其跟黄某3还有两个人就一起开摩托车到何某1家看马。三匹公马就栓在何某1家门前树下。其看完马后就在何某1家吃午饭，并说好每匹公马1600元。当时黄某3出了2000元，其出了2800元，共计4800元将这三匹公马买下。随后，其以2200元的价格将一匹公马卖给了农道生，一匹公马以1950元的价格卖给了黄春权，一匹公马以1950元的价格卖给了“阿西”。
15、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，认定陈某1被盗马匹价值3000元；陈某2被盗马匹价值3000元；农某1被盗马匹价值共4000元；农某2被盗马匹价值3000元。该鉴定意见已通知到黄影明。
16、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录、指认照片，证实案发现场位于宁明县板棍乡国华村板遂屯“叫岭山”。
17、被告人黄影明供述。黄影明在公安机关供称，2010年4月份，黄某1问其如果他偷马出来有没有销路。其就说要问一下才行。过了十多天，其在峙浪街上遇到“阿某”，“阿某”便说问一下先。过了几天，“阿某”就跟其说有人收购马匹，其就跟黄某1说了。黄某1知道后大概半个月，就打电话给其说偷得了两匹马。其就到那么村那里去跟黄某1会合。黄某1跟陈李杰偷得了两匹公马，其就打电话给“阿某”，“阿某”就带三人到何某1家卖马，最后以2800元的价格成交。得钱后，其分得了600元。分完钱后，就各自回家了。过了几天，黄某1打电话给其称盗得了三匹马，叫其出去接应。其就出了浦派屯接应黄某1跟陈李杰。这次他们盗得了一匹公马、一匹母马带崽。“阿某”将三人带到了何某1家，最后以2800元的价格成交。这次其分得了600元。
针对控辩双方争议的焦点，本院以上述证据综合评判如下：
关于被告人黄影明是否构成盗窃罪的问题。本案中，有证人黄某1证实被告人黄影明参与了偷马、何某1证实了黄影明两次参与卖马的事实，与黄影明在公安机关中的供述、被害人陈述等形成完整的证据链，且无证据证实公安机关在讯问过程中有诱供、刑讯逼供等行为，黄影明在公安机关所做供述应作为定案依据。故黄影明称其没有得去偷马，也没有参与卖马给何某1，其在公安机关所作供述系办案人员诱供，其不构成盗窃罪的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄影明以非法占有为目的，合伙他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄影明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄影明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄润威
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。