wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2930号原告孙玉平，男，生于1969年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告许华德，男，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告孙玉平与被告许华德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙玉平及其委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告许华德未到庭。本案现已审理终结。三、当事人诉讼请求、争议事实及理由原告孙玉平诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告许华德在原告孙玉平处以现金方式借款180000.00元，用于生意资金周转。当日被告许华德向原告孙玉平出具借条一张。后经原告孙玉平数次追收，被告许华德均以各种理由搪塞，延迟履行还款义务。综上所诉，合法的民间借贷关系受法律保护。请求人民法院判了被告及时清偿原告借款壹拾捌万元整（￥180000.00元整）；本案诉讼费由被告承担。被告许华德未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系,2014年8月24日，被告许华德在原告孙玉平处借款180000.00元，并书立借条一张，载明“借条今借到孙玉平现金人民币壹拾捌万元正（180000.00）整借款人许华德（亲笔）2014年8月24日。”被告借款后未偿还，遂产生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许华德在原告孙玉平处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告许华德在本判决生效后二十日内偿还原告孙玉平借款本金人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告许华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一五年十二月一日书记员 杜珊珊
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初65号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张甫（绰号：张胖儿），男，汉族，1979年1月23日出生于四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2016年5月9日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张甫犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日凌晨，被告人张甫与黄某（另案处理）乘坐余某（另案处理）驾驶的白色斯柯达轿车从乐山市市中区九峰镇到井研县千佛镇，黄某与张甫下车后先来到千佛镇左凤林家，黄某用工具打开防盗门锁后，与张甫将客厅内7桶十斤装的清油、2件鸡精、1瓶五粮液白酒、2瓶贵州产的白酒盗出并放入余云昭的汽车尾箱内；随后张甫、黄伟又来到佳泉街雷某家，张甫在外望风，黄伟用工具打开门锁将室内苹果6手机1部、智能手机1部盗走；最后黄伟与张甫再次来到佳泉街程某家，张甫在门外楼梯间望风，黄伟用工具打开门锁进入室内，在盗窃被害人程某挎包时被被害人发现，张甫与黄伟遂逃离现场，后从挎包内盗出现金1100元并将挎包丢弃在千佛镇公路边，乘坐余云昭汽车离开。销赃后，张甫共分得赃款560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，尿液检测报告书，乐山市市中区人民法院刑事判决书，刑满释放证明；被害人左某、雷某、程某的陈述；证人龚某的证言；同案人黄某、余某的供述；被告人张甫的供述和辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张甫曾因盗窃被判处有期徒刑后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张甫认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千伍佰元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年九月十五日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00032-3号
原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。
法定代表人：凌洪武，该公司董事长。
被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，安徽皖家酒业有限公司于2012年2月29日向本院提出对上述银行存款延长冻结期限的申请。
本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求延长冻结银行存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元的期限至2012年6月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月八日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00032-3号原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。法定代表人：凌洪武，该公司董事长。被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，安徽皖家酒业有限公司于2012年2月29日向本院提出对上述银行存款延长冻结期限的申请。本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求延长冻结银行存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元的期限至2012年6月16日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年三月八日书 记 员  韩 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第60号
原告许××。
被告关××。
委托代理人关锦华，系广东三良律师事务所律师。
原告许××诉被告关××探望权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许××及被告关××的委托代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：其与关××于2007年11月29日登记结婚，2009年3月14日生育儿子许某某。后因双方性格不合，关××于2013年6月20日向江门市江海区人民法院起诉离婚，并要求判决儿子许某某归其抚养。江海区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江海法民一初字第234号民事判决，判决准予两人离婚，其婚生儿子许某某归关××抚养。判决生效后，许××向关××提出探望儿子时，遭到关××无情的拒绝。自从双方发生矛盾后，关××就将儿子藏起来，许××至今未见过儿子一面。据此，许××起诉请求判令：1、关××于每月的第一和第三个星期六的16时将儿子送到许××住所交由许××探望，每次探望时间为24小时。每逢重大节假日时，可由双方协商解决。2、关××承担本案的诉讼费。
原告许××在举证期限内提交户口簿及（2013）江海法民一初字第234号民事判决书（复印件）作为证据。
被告关××答辩称：其与许××已经离婚，离婚判决书上没有提及探望权的问题，所以不存在关××不履行义务的事实。而且许××没有履行判决书上补偿14万元给关××的义务，许××只想行使权利不想履行义务。所以关××认为许××的请求缺乏事实依据，请法院驳回许××的诉讼请求。
被告关××在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证、辩证，关××对许××提供的证据均没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：许××与关××原是夫妻关系，双方于2007年11月29日登记结婚，在婚姻存续期间于2009年3月14日生育儿子许某某。2013年6月20日关××以夫妻感情破裂为由向江门市江海区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年9月18日作出（2013）江海法民一初字第234号民事判决，判决：一、准予关××与许××离婚。二、婚生儿子许某某由关××抚养，抚养费由关××负担。三、双方共有的位于江门市江海区永安居4号之二302室房屋的所有权归许××所有，并由许××按份补偿14万元给关××。该判决已发生法律效力。双方离婚后，关××一直带着儿子与其母亲、二哥一起居住在会城。因双方离婚时矛盾较大，许××没有支付14万元补偿款给关××，许××及其家属曾就儿子的探望问题到关××母亲家闹事，行为过激，吓到儿子。关××怕许××及其家属将儿子带走不让其抚养，故不配合许××探望儿子。许××遂诉诸本院。
就如何探望问题，关××认为儿子现在5岁，习惯跟随母亲睡觉，故目前不同意许××探望24小时，也不同意儿子跟随许××过夜，如果儿子大点，再另行考虑。因儿子周六要去幼儿园，希望许××探望时不影响儿子的学习和正常生活。周日早上可以由许××来接儿子，晚上晚饭前送回来，这样才不影响儿子晚上洗澡、睡觉和周一上学。如果周日探望，关××同意许××可以探望儿子12小时，儿子早上比较早起来，如果许××早点来接，例如早上8时来接，晚上8时将儿子送回来，这样也可以接受。对重大节假日，许××认为双方可以协商，主要是清明节和春节，要带儿子回湛江老家几天。关××认为清明节因不能确定儿子幼儿园或者学校如何放假，故暂不能确定如何探望。过春节时儿子要探望双方的家属、亲戚，故春节最多可以让许××带儿子回乡3天。关××同意每月第一、三个星期的星期日让许××探望儿子，但不同意将儿子送去给许××探望，探望时由许××按时接送。关××表示不同意与许××调解，请求法院依法判决。
本院认为：本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是公民的一项法定权利，关××没有证据证明许××探望儿子不利于其身心健康，因此，许××诉请对儿子的探望权合法有据，本院予以支持。关××以许××没有支付14万元补偿金为由拒绝许××探望儿子，于法无据，本院不予采信。为了儿子的身心健康成长，关××应积极配合、协助许××探望儿子。许××探望儿子许某某，以不影响其正常生活和学习为原则，综合双方的意见和理由，考虑许某某年纪尚幼，许××要求平时每次24小时探望尚不适宜，本院不予支持。具体探望时间和方式按如下安排为宜：每月第一周和第三周的周日早上8：00时起由许××到关××住处接儿子，至晚上8：00时前许××将儿子送回关××住处。双方均应从保护儿子健康成长的角度出发，友好理智地行使或协助行使探望权。对其他重大节假日的探望，因无法确定具体探望时间，故本院不在此调整，双方可另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告许××对儿子许某某享有探望的权利，自本判决发生法律效力次日起，每月第一周和第三周的周日早上8：00时起由原告许××到被告关××住处接儿子，至晚上8：00时前原告许××将儿子送回被告关××住处。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵齐好
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民二初字第126号
原告（反诉被告）：安徽华正电气有限公司。
法定代表人：许明霞，公司董事长。
委托代理人：崔良新，公司法务部职员。
被告（反诉原告）：江西宏宇能源发展有限公司。
法定代表人：肖自江，公司董事长。
委托代理人：曹丰义，公司动力车间主任。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华正电气有限公司诉被告江西宏宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，同日，被告申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤回起诉和被告申请撤回反诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华正电气有限公司撤回起诉和被告江西宏宇能源发展有限公司撤回反诉。
诉讼费2295元，减半收取1147.5元，由原告安徽华正电气有限公司承担，反诉费670元，减半收取335元，由被告江西宏宇能源发展有限公司承担。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年八月五日
书记员 付婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第847号
原告李振荣，男，1949年2月20日出生，汉族，退休人员，住平罗县城。
委托代理人李海军（原告之子），男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告韩志鑫，男，1979年4月9日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告罗志芬，女，1978年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告沈建军，男，1962年10月24日出生，汉族，个体户，住惠农区。
原告李振荣与被告韩志鑫、罗志芬、沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李振荣的委托代理人李海军，被告沈建军到庭参加了诉讼。被告韩志鑫、罗志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告韩志鑫、罗志芬以使用挖掘机缺乏流动资金为由向原告借款3万元，借款期限为一年，月息5分，按月清息，由被告沈建军提供担保，承担连带清偿责任。借款交给被告后，被告支付利息四个月6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告韩志鑫、罗志芬偿还原告借款3万元，支付利息24000元（从2011年1月1日至2014年4月30日，月利率2分，4倍计算）；被告沈建军承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告韩志鑫、罗志芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告沈建军辩称，韩志鑫向原告借款，沈建军提供担保属实；当时约定月利率5分，韩志鑫向原告支付利息不止四个月，具体支付多少利息不清楚；借款期限一年，担保一年，已过二年的担保期限，沈建军不承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一张、保证担保借款协议书一份、借款担保承诺书一份、借款利息协议书一份，证明被告韩志鑫、罗志芬向原告借款3万元，被告沈建军提供担保的事实。
被告沈建军对原告提供的证据质证后，对真实性无异议，但认为担保期限已过，其不承担担保责任，可配合协助执行。
被告沈建军当庭未提供证据。
本院对原告出示的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月19日，被告韩志鑫、罗志芬向原告借款3万元，约定借款期限为一年，月利率5‰；由被告沈建军提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。被告韩志鑫已支付原告借款利息6000元。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李振荣主张被告韩志鑫、罗志芬向其借款3万元未返还，有原告提交的借条等证据予以证实，故对原告要求被告韩志鑫、罗志芬返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院予以确认18640元［（3万元×5.6%÷12个月×44个月×4倍）－6000元］。被告沈建军对该笔借款提供连带责任保证，该保证责任仍在担保期间内，故被告沈建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告沈建军的辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。被告韩志鑫、罗志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志鑫、罗志芬于本判决生效之日起十日内返还原告李振荣借款3万元，支付利息18640元，共计48640元；
二、被告沈建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韩志鑫、罗志芬、沈建军负担518元，由原告李振荣负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第847号
原告胡秀芹，女。
委托代理人宋德明（系原告之子），男。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告任绍玉，男。
原告胡秀芹与被告任绍玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀芹的委托代理人宋德明、孙宝增、被告任绍玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芹诉称，2014年2月8日9时，原告行走至平泉县城内农贸市场路口处，被告任绍玉驾驶的电动三轮车撞伤，被告将原告送到第二医院，因没有床位，被告又找到原告之子一起将原告送到平泉县中医院住院治疗。原告共住院10日，造成损失医疗费2700.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费1800.00元、鉴定费220.00元。以上损失要求被告赔偿。
被告任绍玉辩称，事故发生时，我看到原告由东向西行走，就停车等待原告过去后再行驶，可是原告走到我车前就抓住我的衣袖坐在地下，说我把她给撞了。实际我根本没有撞到她，我是看她那么大岁数，出于好心把她送到医院，并给她垫付2500.00元。原告实属碰瓷。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡秀芹为证明其主张举证和被告质证，
1、平泉县公安交通警察大队事故证明：2014年2月8日9时30许，任绍玉驾驶电动三轮车由北向南行驶至农贸市场入口，与由东向西步行的原告胡秀芹相撞，造成原告受伤。原告称任绍玉未保留现场，应承担事故的全部责任。被告质证：事故证明上写的是相撞，事实是我没有撞到她，当时老太太是拽着我的袄袖子坐在地上的。对于交警队出具的我和胡秀芹相撞的证明不认可。
2、原告伤情为左侧耻骨支，坐骨支骨折，左侧股骨颈骨折，根据人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤一级。证据：法医鉴定书1份。被告质证：对于鉴定书中三处骨折不合理，不认可。
3、医疗费2695.11元、医疗费单据1张，附有病历、出院记录。被告质证：对于医疗费单据认可。
4、鉴定费200.00元，打印费25.00元，票据1张。被告质证：对于鉴定费不认可，没提供单据。
5、住院伙食补助费600.00元。被告质证：对于住院伙食补助费不认可。
6、护理费1800.00元，出院记录要求继续卧床休息，需要人护理，一个月后复查，所以按一个月计算护理费，每天60.00元。被告质证：对护理费不认可。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据是交通事故管理部门依法作出，具有客观真实性，结合事故发生后被告主动送原告到医院治疗，且为原告支付部分医疗费用，属于被告对交通事故责任的认可，因此本院认定被告承担本次交通事故的全部责任；原告的第2号证据是相关司法鉴定机构依法作出，结合医院的病历记载，符合客观实际，本院认定；原告的第3号证据被告质证认可，本院认定；原告的第4号证据是原告的实际支出，本院认定；原告的第5号证据根据病历记载原告住院8日，因此原告的住院伙食补助费本院认定为400.00元；原告的第6号证据根据原告所受伤害程度以及医院出院医嘱记载，原告的主张符合客观事实，本院认定。
经审理查明，2014年2月8日9时30分许，被告任绍玉驾驶电动三轮车由北向南行驶至平泉县平泉镇农贸市场口路段，与由东向西步行的原告胡秀芹相撞，胡秀芹受伤，造成交通事故。事故发生后任绍玉将胡秀芹送到医院治疗。
原告胡秀芹受伤后在平泉县二医院检查，随后在平泉县中医院住院治疗8日，其伤经法医鉴定为：左侧耻骨支、坐骨支骨折；左侧股骨颈骨折；属轻伤一级。除被告支付检查费500.00元外，原告支付医疗费2695.11元，鉴定费225.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费1800.00元。
另查明，交通事故发生后被告除支付了原告的500.00元检查费外，又为原告垫付费用2000.00元。
本院认为，车辆驾驶人及行人应当依照法律法规的规定上道路行驶，否则就应承担相应的法律责任。违章行驶发生交通事故，应承担相应的事故责任，因交通事故造成他人损失的，依法应承担赔偿责任。本案中原告胡秀芹称与被告任绍玉发生了交通事故，被告任绍玉驾驶电动车与原告胡秀芹相撞，发生交通事故后，被告任绍玉未及时报警、未保护现场，且事故后主动送原告到医院治疗、为原告垫付检查等费用，属于被告对交通事故责任的认可，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任绍玉于本判决生效后七日内赔偿原告胡秀芹医疗费3195.11元，鉴定费225.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费1800.00元等5620.11元。已给付2500.00元，再给付3120.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告任绍玉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年四月十六日
书记员 左雅光
李 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第847号
原告：李某（曾用名李某某），女，汉族，住平原县。
被告：王某，男，汉族，住平原县。
原告李某（曾用名李某某）诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告王某因两人自由恋爱，婚姻基础不牢，自2002年12月7日结婚后，一直因家庭琐事争吵，后来以至于大打出手，形成家庭暴力，现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告庭审时口头答辩，不同意离婚，因为我们还有感情，且孩子还小；婚后一直和原告父母在一块生活，大约在孩子两三岁的时候，由原告父母操办修建了五间北房、一间大门及院墙，我和原告也有份。
经审理查明，原告李某（曾用名李某某）2000年左右与被告因打工相识，并确立了恋爱关系，2002年12月7日登记结婚，并将家安在了原告娘家平原县，婚后于2003年9月23日生育一男孩李某甲。2010年8月份被告因伤害罪被判刑3年，并在户籍地监狱服刑。2013年3月被告刑满释放后，一直在外打工。2014年春节被告返回到平原县过完春节后，又外出打工至今，期间，原告亦一直在外打工。现孩子李某甲一直跟随原告父母在平原县生活，本院征求李某甲意见时，李某甲表示，如果父母离婚，愿跟随原告父母一起生活。
另查明，原、被告结婚后，一直和原告父母一起生活，并于2005年在平原县共同修建正房五间及大门、院墙。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告恋爱多年，并自愿登记结婚，可见感情基础比较牢固；婚后共同生活多年，并生育一子，已建立起了深厚的夫妻感情；被告服刑导致双方分居，并非因夫妻感情不和情形造成的。综上，原告没有证据证明现夫妻感情确已破裂。夫妻之间难免有摩擦，彼此应多加沟通，化解矛盾，案经本院调解，被告不同意离婚，原告如顾念多年的夫妻感情，和好还是有可能的，因此以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某（曾用名李某某）与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯卫强
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第847号
原告：王新贵。
被告：桂林平乐县联兴建材有限公司。
法定代表人：周良旺，该公司经理。
原告王新贵诉被告桂林平乐县联兴建材有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王新贵、被告联兴公司的法定代表人周良旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新贵诉称：原告因建房需要，于2013年8月26日向原桂林平乐金力鸿建材有限公司（以下简称原金力鸿公司）购买了140仝砖票，每仝砖票票价为84元整，原告共支付砖款11760元。原告购得砖票后，于2013年9月16日起分四次共从原金力鸿公司处拉得110仝砖，后由于原金力鸿公司停止生产，致使原告尚余30仝砖未拉，折计人民币2520元。2014年6月10日，原金力鸿公司变更为被告联兴公司。为维护原告的合法利益，请求人民法院判决被告联兴公司退回原告购砖款人民币2520元整及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。
被告联兴公司辩称：原告持有的砖票是原金力鸿公司开具的，这是原告与该公司之间的债权债务，被告已买下原金力鸿公司，此前的债务与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因建房需要，于2013年8月26日向原金力鸿公司（又名福兴建兴页岩砖厂）购砖140仝，每仝砖84元，原告共向原金力鸿公司支付砖款11760元，原金力鸿公司开具一张编号为0472446的《运砖单》给原告。原告从2013年9月6日起分四次从原金力鸿公司处运得110仝砖，后因原金力鸿公司停止生产，致使原告尚余30仝砖未拉，折�人民币2520元。原告于2014年7月28日诉至法院。
2014年5月29日，原金力鸿公司与周景谋签订《页岩砖厂转让协议》，其中第二条约定：原金力鸿公司所欠客户砖票由该公司负担，与周景谋无关系。2014年6月10日经平乐县工商行政管理局批准原金力鸿公司名称变更为被告联兴公司，公司股东由原来的吴开清、谢明勇、陈约灯变更为现在的股东周良旺、周景谋，公司法定代表人谢明勇变更为周良旺。
上述事实，有原告陈述、《运砖单》（编号为0472446）、2014年5月29日《页岩砖厂转让协议》、全国企业信用信息公示系统（广西）关于桂林平乐县联兴建材有限公司的查询单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告向原金力鸿公司支付砖款，原金力鸿公司向原告开具砖票，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，根据该规定，被告联兴公司辩称原金力鸿公司的债务与其公司无关的理由不符合法律规定，本院不予支持。双方签订的《页岩砖厂转让协议》中关于客户砖票的约定，依法不能对抗债权人。在联兴公司承担责任后可以依该转让协议向原金力鸿公司股东追偿。原金力鸿公司尚欠原告30仝砖未给付，折合人民币2520元，已构成违约，原告要求联兴公司返还购砖款人民币2520元，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林平乐县联兴建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新贵购砖款人民币2520元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至履行完毕之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告桂林平乐县联兴建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一四年九月十九日
书记员 熊元伶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第847号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2005年11月自由恋爱，2006年12月12日登记结婚，2007年农历5月7日生育儿子张某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常吵闹。原告于2014年2月与被告吵闹后，离家出走，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故具状要求与被告离婚；婚生之子张某某随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，为了家庭，我不离婚。如果离婚，孩子随我生活。
经审理查明，原、被告于2005年冬开始自由恋爱，2006年12月12日登记结婚，2007年1月1日举行了结婚典礼。婚后，双方于2007年6月28日生育儿子张某某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有吵闹现象。2013年腊月，原、被告吵闹后，原告领儿子张某某在平遥县城租房居住为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事有吵闹现象，但夫妻吵闹是正常现象。只要原、被告正确看待问题，加强沟通，互谅互让，就一定能建立一个幸福的家庭。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵燕燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第847号
原告朱某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告朱某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 卢小兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第847号
原告王某甲，男，1981年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1986年9月13日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2011年9月6日办理结婚登记手续。我们因婚前缺乏了解，未建立起感情，婚前被告隐瞒病情。婚后我一直在外打工，被告在其娘门居住，夫妻感情越来越差，导致感情破裂。为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年经人介绍认识，同年9月6日办理结婚登记手续，双方婚后未生育共同子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年2月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6773号
上诉人（原始原告）孙文藻，男，汉族，1946年8月12日出生，住任丘市出岸镇小关村**号。身份证号：1329031946********。
上诉人（原审原告）吴金地，男，汉族，1948年6月6日出生，住任丘市。。
二�诉人委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市鼎鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码911309826690696246。
法定代表人闵晓通，该公司董事长。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓玉华，女，汉族，1954年3月2日出生，住任丘市。。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人孙文藻、吴金地与任丘市鼎鑫房地产开发有限公司、邓玉华第三人撤销之诉纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2015）献民初字第3239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人孙文藻、吴金地与被上诉人邓玉华及另一户均为被上诉人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司的拆迁补偿�置户，安置面积、位置明确。因政府规划等原因，现被上诉人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司对以上三户不能按照拆迁协议确定的位置足面积安置。现被上诉人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司与其中一户达成调解书足面积安置，侵害了其他拆迁安置户的权利，此案应结合三户安置情况综合协调处理。本案原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）献民初字第3239号民事判决；
本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人孙文藻、吴金地预交的二审案件受理费160.00元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月二十日
书记员 于萍萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1367号
原告：杨树宇，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住涉县。
被告：陈晶，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨树宇与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨树宇到庭参加诉讼，被告陈晶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树宇请求:一、要求被告归还借款30万元；二、要求被告支付利息52641元（从2016年4月1日起到2017年6月1日止）；三、要求被告按银行同期贷款利息支付从2017年6月2日起到还清欠款时期间借款利息；四、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年7月2日，被告以生意所需向原告借款人民币30万元，并约定月息为3%，借期两个月。被告向原告出具亲笔借据一张。借款到期后，被告又以生意资金周转困难为由，与原告口头约定续借六个月，期间被告陆续支付原告约定利息。从2016年4月至今，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，直至今日分文未付，并且电话不接，躲避不见。现按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，截止到2017年6月1日，被告尚有本息352641元尚未支付给原告，原告催要无果。
原告提交借据和付款清单各一份，为有效证据。
被告陈晶未作答辩，未提交证据。
据原告提供的证据，本院确认以下事实：2015年7月2日，被告陈晶向原告借款人民币30万元，并约定月利率3%，借期两个月，被告向原告出具借据一份。当日，原告通过中国工商银行借记卡62×××84向被告银行卡62×××10转账30万元。借款到期后，原、被告口头约定续借六个月。2016年，被告支付原告借期内借款利息28200元。借款期满后，原告催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款期限届满后，被告陈晶应当按约偿还借款本金并支付利息。原告请求被告按中国人民银行同期利率的3倍支付2016年4月1日至2017年6月1日之间的借款利息，按中国人民银行同期利率支付2017年6月2日之后的借款利息，是对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，应予支持。被告陈晶经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树宇借款300000元及利息（2016年4月1日至2017年6月1日之间的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，2017年6月2日至还清之日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨树宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年九月十九日
书记员 赵敏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5601号
原告：陈定坤，男，1932年11月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢政（执业证号：15115200810812454）、芦涛（执业证号：15115201610267383），四川胜邦律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。
原告陈定坤与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定坤的委托诉讼代理人芦涛、被告刘杰、被告平安财险宜宾中支公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28192.24元、护理费3822元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金10247元、精神抚慰金6000元、护理依赖费6643元、鉴定费2550元、交通费500元、修车费300元，合计59514.24元中的51733.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日12时50分许，原告驾驶电动三轮车从宋家乡往李庄镇方向行驶至新宜长路宋家乡西牛村6社附近与同车道由被告刘杰驾驶的川QTXX**货车相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告与刘杰承担事故同等责任。原告受伤后在宜宾川戎医院住院治疗42天好转出院。经法医鉴定，原告损伤属九级伤残，属部分护理依赖（护理时限为1年）。据查，川QTXX**货车在被告平安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘杰答辩称:1、川QTXX**货车在平安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后垫付了原告医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险宜宾中支公司答辩称：1、原告医疗费应扣减10%的自费药；2、原告的残疾赔偿金和精神抚慰金应按十级伤残的标准计算；3、原告关于护理费、护理依赖费、住院伙食补助费的诉求过高；4、超过交强险的部分，答辩人按50%的责任比例承担赔偿责任；5、鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日12时50分许，原告陈定坤无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定属机动车）从宋家乡往李庄镇方向行驶至新宜长路宋家乡西牛村6社附近与同车道由被告刘杰驾驶的川QTXX**货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。宜宾市公安局交警支队交管四大队于2016年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定：刘杰、陈定坤在事故中承担同等责任。原告于受伤当日被送往宜宾川戎医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右髋部软组织挫伤等，原告住院42天好转出院。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定。本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、陈定坤右下肢的损伤评定为九级伤残；2、陈定坤的损伤无后续医疗费；3、陈定坤目前属部分护理依赖，护理时限评定为1年，自出院之日起计算。
川QTXX**货车属刘杰所有，刘杰就该车向被告平安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔）。事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告支付医疗费25192.24元、鉴定费2550元；刘杰垫付原告医疗费3000元。
本院认为：被告刘杰驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告陈定坤受伤。经交警部门认定，刘杰与陈定坤承担事故同等责任，原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于医疗费28192.24元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、护理依赖费6643元（91元/天×365天×20%）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费酌情按每天80元计算，计3360元（80元/天×42天）。对原告的交通费，本院酌情支持300元。经鉴定，原告的损伤无后续医疗费，故原告鉴定费中后续医疗费项的鉴定费600元应由其自行承担。原告对修车费300元的诉求未举证，本院对其该项诉求不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费28192.24元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金10247元、精神抚慰金6000元、护理依赖费6643元，鉴定费1950元、交通费300元，合计57952.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。刘杰就川QTXX**货车向平安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由平安财险宜宾中支公司在川QTXX**货车交强险限额内赔偿38500元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计28500元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计10000元）。超出交强险限额的19452.24元，按事故责任划分，应由平安财险宜宾中支公司在川QT88**货车商业第三者责任险中赔偿其中50%，计9726.12元（19452.24元×50%）。刘杰关于将垫付款3000元在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳，该款从以上赔偿款中予以扣减，由平安财险宜宾中支公司直接支付给刘杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QTXX**货车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈定坤各项经济损失45226.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QTXX**货车交强险和商业第三者责任险限额内支付被告刘杰垫付款3000元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告刘杰负担478元，由原告陈定坤负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月八日
书记员 康琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初75号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区巨龙社区红旭超市，住所地江苏省连云港市海州区巨龙街巨龙小区********号。
经营者：王光莹，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告连云港市新浦区巨龙社区红旭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 哲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初153号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月8日，因刘某（本案被害人）要外出务工，将自己的一辆黄黑色普通二轮摩托车停放在朋友郑某位于重庆市江津区的门市内，并委托郑某代为保管。2016年8月10日，被告人杨某向刘某借款未果，提议刘某将摩托车出售再借钱给他，遭到刘某拒绝。次日，被告人杨某虚构刘某已将摩托车出售给他的事实，骗取郑某的信任后将该摩托车以人民币3500元的价格转卖给赵某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币5680元。
2016年12月6日，被告人杨某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。案发后公安机关已将被骗摩托车追回并发还被害人刘某。被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某与刘某（本案被害人）系朋友关系。2016年8月8日，因刘某要外出务工，将自己的一辆黄黑色普通二轮摩托车停放在朋友郑某位于重庆市江津区的门市内，并委托郑某代为保管。2016年8月10日，被告人杨某向刘某借款未果，提议刘某将摩托车出售再借钱给他，遭到刘某拒绝。次日，被告人杨某虚构刘某已将摩托车出售给他的事实，骗取郑某的信任后将该摩托车以人民币3500元的价格转卖给赵某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币5680元。
2016年12月6日，被告人杨某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。案发后公安机关已将被骗摩托车追回并发还被害人刘某。
另查明，被告人杨某已取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、被害人刘某的陈述，证人郑某、陈某、赵某等人的证言，扣押和发还物品清单、辨认笔录及照片、机动车登记信息、价格鉴证结论书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨某的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某的违法所得人民币3500元，予以追缴，上交国库。
（上列罚金、违法所得限被告人杨某在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4393号
原告：蔡成林，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告：黄淑琼，女，1976年7月27日出生，汉族，住所地长乐市。
原告蔡成林与被告施志峰、黄淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成林的诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告施志峰、黄淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款393800元及该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率36%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告向原告购买建筑模板一批，共计393800元，并答应分3次还清货款，承诺于2015年1月30日前还清货款，如果不按承诺执行，自供货之日起按日千分之一计息。以上事实有被告出具的欠条为据。两被告系夫妻关系，该货款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次要求两被告偿还货款，但两被告借故拒还或避而不见。
施志峰、黄淑琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施志峰与黄淑琼于2005年2月7日办理结婚登记手续，2016年7月8日办理离婚登记手续。2014年12月15日，施志峰向蔡成林出具《承诺书》一份，内容为：“施志峰欠蔡成林模板款总欠是叁拾玖万叁仟捌佰元正(￥393800元)，分三次还清，2014.12月20日先付拾万元正，12月25再付拾万元正，尾款2015年1月30日前付清。如果不按承诺执行，按供货日子起按日千分之一算利息计算。按承诺付清。特此承诺。承诺人：施志峰2014年12月15日(利息按千份之壹计算)”。2016年8月31日，蔡成林以施志峰、黄淑琼没有付款为由诉至本院。
上述事实，有蔡成林提供的《承诺书》一份，两被告的结婚证、离婚登记档案材料证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡成林与施志峰之间存在买卖合同关系，施志峰向蔡成林购买货物，负有向蔡成林支付货款的义务。施志峰结欠蔡成林货款39.38万元未偿还，有施志峰出具的《承诺书》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。施志峰未按承诺履行还款义务，系违约行为，依法应负偿还责任。故现蔡成林要求施志峰偿还该货款合法有据，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按日千分之一即年利率36%计算利息，但该约定过高，依法应调整为按年利率24%计息。蔡成林请求按年利率36%计息中超过部分不予支持。施志峰与黄淑琼虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在施志峰与黄淑琼婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄淑琼应负共同偿还责任。施志峰、黄淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
施志峰、黄淑琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡成林货款393800元及该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由蔡成林负担1506元，施志峰、黄淑琼负担8950元；公告费560元，由施志峰、黄淑琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4393号原告：蔡成林，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告：黄淑琼，女，1976年7月27日出生，汉族，住所地长乐市。原告蔡成林与被告施志峰、黄淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成林的诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告施志峰、黄淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡成林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款393800元及该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率36%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告向原告购买建筑模板一批，共计393800元，并答应分3次还清货款，承诺于2015年1月30日前还清货款，如果不按承诺执行，自供货之日起按日千分之一计息。以上事实有被告出具的欠条为据。两被告系夫妻关系，该货款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次要求两被告偿还货款，但两被告借故拒还或避而不见。施志峰、黄淑琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：施志峰与黄淑琼于2005年2月7日办理结婚登记手续，2016年7月8日办理离婚登记手续。2014年12月15日，施志峰向蔡成林出具《承诺书》一份，内容为：“施志峰欠蔡成林模板款总欠是叁拾玖万叁仟捌佰元正(￥393800元)，分三次还清，2014.12月20日先付拾万元正，12月25再付拾万元正，尾款2015年1月30日前付清。如果不按承诺执行，按供货日子起按日千分之一算利息计算。按承诺付清。特此承诺。承诺人：施志峰2014年12月15日(利息按千份之壹计算)”。2016年8月31日，蔡成林以施志峰、黄淑琼没有付款为由诉至本院。上述事实，有蔡成林提供的《承诺书》一份，两被告的结婚证、离婚登记档案材料证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡成林与施志峰之间存在买卖合同关系，施志峰向蔡成林购买货物，负有向蔡成林支付货款的义务。施志峰结欠蔡成林货款39.38万元未偿还，有施志峰出具的《承诺书》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。施志峰未按承诺履行还款义务，系违约行为，依法应负偿还责任。故现蔡成林要求施志峰偿还该货款合法有据，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按日千分之一即年利率36%计算利息，但该约定过高，依法应调整为按年利率24%计息。蔡成林请求按年利率36%计息中超过部分不予支持。施志峰与黄淑琼虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在施志峰与黄淑琼婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄淑琼应负共同偿还责任。施志峰、黄淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：施志峰、黄淑琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡成林货款393800元及该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，由蔡成林负担1506元，施志峰、黄淑琼负担8950元；公告费560元，由施志峰、黄淑琼负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 李桂水人民陪审员蔡丽娟二〇一七年三月七日书 记 员 肖    碧    玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3741号
原告：许凤英，女，汉族，1958年6月20日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告许凤英与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金64713.38元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款414000元，从2013年10月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2010年1月20日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第6幢27层2707号房，建筑面积119.34平方米，原告付清了全部房款414000元，依合同约定，被告应在2013年10月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年10月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2010年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第6幢27层2707号房，总购房价414000元，2010年11月20日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2013年3月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年10月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年10月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年10月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告许凤英办理好“凯邦•万象城”第6幢27层2707号房的不动产权证书；
二、驳回原告许凤英的其他诉讼请求。
本案受理费1418元，由原告负担709元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申84号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋金元，女，1964年10月9日出生，汉族，大专文化，居民，系再审申请人杨长剑之妻，住址同上。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人杨长剑、宋金元因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长剑、宋金元申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了被申请人的诉讼请求。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付杨长剑、宋金元使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于杨长剑、宋金元提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，杨长剑、宋金元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长剑、宋金元的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4644号
原告张高锋，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。
被告河南开宇建筑有限公司，住安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法人代表李慧杰，职务总经理。
原告张高锋与被告河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告张高锋于2017年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高锋撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓东
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第245号
申请执行人张继军，男。
被执行人杨清富，男。
申请人张继军与被执行人杨清富机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月12日作出的（2013）彭山民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨清富对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1074号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初124号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李志飞，男，1970年1月20日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年8月1日被取保候审。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
辩护人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李志飞犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、谭昕怡出庭支持公诉，被告人李志飞及其辩护人何德春、胡宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，未取得机动车驾驶证的被告人李志飞醉酒后驾驶其子李春光所有的云25-×××××号大中型拖拉机由蒙自市草坝镇依三则村委会方向往蒙自市草坝镇木栖凤村方向行使，于当日11时许行驶至蒙自市草坝镇木栖凤村口路段时，车头左侧与被害人李某驾驶的无号牌两轮电动车正面相撞，致被害人李某、普某受伤，后李志飞驾车从事故现场逃逸。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李志飞血液中含有乙醇成分，乙醇含量为233.12mg\\\100ml血。经蒙自市公安局草坝派出所交警中队认定，被告人李志飞承担此次事故全部责任，被害人李某、普某不承担此次事故责任。2016年7月6日17时许，被告人李志飞主动到蒙自市公安局草坝派出所投案。
经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人普某因本次事故造成胸腰锥压缩性骨折，伤残等级为八级；多发肋骨骨折伤残，伤残等级为九级。案发后，被告人李志飞支付普某部分医疗费用。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李志飞与被害人普某、李某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李志飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，李志飞血液提取登记表、云南云通司法鉴定中心法医类鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医类鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故责任公开认定记录表，普某入院伤情介绍、法医学司法鉴定意见书（伤情、伤残等级），被害人李某、普某的陈述，被告人李志飞的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李志飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志飞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人李志飞在案发后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的以上两项辩护意见本院予以采纳。被告人李志飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任且肇事后逃逸，经鉴定血液酒精含量超过200mg\\\100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 何红静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 颖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2503刑初124号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李志飞，男，1970年1月20日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年8月1日被取保候审。辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。辩护人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李志飞犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、谭昕怡出庭支持公诉，被告人李志飞及其辩护人何德春、胡宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日，未取得机动车驾驶证的被告人李志飞醉酒后驾驶其子李春光所有的云25-×××××号大中型拖拉机由蒙自市草坝镇依三则村委会方向往蒙自市草坝镇木栖凤村方向行使，于当日11时许行驶至蒙自市草坝镇木栖凤村口路段时，车头左侧与被害人李某驾驶的无号牌两轮电动车正面相撞，致被害人李某、普某受伤，后李志飞驾车从事故现场逃逸。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李志飞血液中含有乙醇成分，乙醇含量为233.12mg100ml血。经蒙自市公安局草坝派出所交警中队认定，被告人李志飞承担此次事故全部责任，被害人李某、普某不承担此次事故责任。2016年7月6日17时许，被告人李志飞主动到蒙自市公安局草坝派出所投案。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人普某因本次事故造成胸腰锥压缩性骨折，伤残等级为八级；多发肋骨骨折伤残，伤残等级为九级。案发后，被告人李志飞支付普某部分医疗费用。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李志飞与被害人普某、李某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人李志飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，李志飞血液提取登记表、云南云通司法鉴定中心法医类鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医类鉴定协议书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故责任公开认定记录表，普某入院伤情介绍、法医学司法鉴定意见书（伤情、伤残等级），被害人李某、普某的陈述，被告人李志飞的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李志飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志飞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人李志飞在案发后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的以上两项辩护意见本院予以采纳。被告人李志飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任且肇事后逃逸，经鉴定血液酒精含量超过200mg100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  何红静人民陪审员  王爱香二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11532号
申请执行人：蔡振海，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行蔡振海与张军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第786号
原告叶儿盛，男，1979年1月17日出生，汉族，务农。
被告陈春茂，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告叶儿盛与被告陈春茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶儿盛到庭参加诉讼，被告陈春茂经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2014年3月以银行贷款到期需还贷周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款期届至2014年3月30日止，并由被告出具欠条一单交原告收执。但期届，被告没有还款且一直躲避。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币20000元。
被告陈春茂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年3月23日以银行贷款到期需还贷周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款期届至2014年3月30日止，并由被告出具欠条一单交原告收执。但期届，被告没有还款且一直躲避。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还借款人民币20000元。
。
以上事实，有原告提供的借款协议一张及原告的庭审陈述为据。被告陈春茂经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告叶儿盛与被告陈春茂之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后经原告多次催讨没有归还原告欠款已构成违约，原告诉求被告还款依法应予支持。被告陈春茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春茂应于本判决生效之日起十日内付还原告叶儿盛借款人民币2万元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈春茂负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第786号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人刘树彬，董事长。
住址：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：10967106-X。
被告赵希中，农民。
被告于倩倩，农民。
被告赵希来，农民。
被告赵希红，农民。
本院在审理原、被告间金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第786号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孙某乙，女。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈阔、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年我与被告经人介绍认识，2008年4月30日我与被告登记结婚。2009年8月1日生一女孩孙某某，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现我们之间脾气性格差异较大，双方常因琐事闹矛盾。因为我们的夫妻感情已经破裂，为解除这段夫妻感情早已名存实亡的婚姻，故起诉。请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩孙沛泽由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某乙辩称，我与原告于2007年10月份经人介绍认识，2008年4月30日结婚，婚前有长时间的相互了解，婚后感情也一直很好。双方脾气均较温和，不存在性格差异较大这种现象。夫妻过日子，在某段时间、某些事情上出现分歧在所难免，不管怎样，我们的婚姻走到这一步，双方都需要承担一些责任，我愿意重新审视彼此，认真反省，希望通过努力让我们的婚姻在危机后得到更新。我相信，本着相互谅解、求同存异、共创美好人生的心态出发，通过交流沟通消除彼此之间的误会，将从根本上化解双方的矛盾。我不想年幼的孩子因父母离异，从小生活在残缺的家庭中。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍认识，2008年4月30日登记结婚。2009年8月1日生一女孩孙某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一女儿。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月十八日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第786号
原告沈某，女，1983年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告王某某，男，1981年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告沈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 王守萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1720号
申请执行人周某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初333号民事判决书。�2017年7月26日依法受理周某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5321元、违约金964098元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1720号申请执行人周某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初333号民事判决书。�2017年7月26日依法受理周某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5321元、违约金964098元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执441号
申请执行人陈双妹，女，汉族。
被执行人何礼灿，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈双妹与被执行人何礼灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈双妹与被执行人何礼灿于2017年4月17日达成执行和解协议，并履行了5000元案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终949号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5091号
原告：杨胜海，男，1964年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨胜海与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜海的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜海向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费24102.67元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费58258.20元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付34155.53元，剩余24102.67元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付34155.53元，其承诺在2016年9月30日付清的24102.67元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨胜海土地补偿费24102.67元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5091号原告：杨胜海，男，1964年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨胜海与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜海的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜海向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费24102.67元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费58258.20元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付34155.53元，剩余24102.67元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付34155.53元，其承诺在2016年9月30日付清的24102.67元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨胜海土地补偿费24102.67元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能