成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0114行初105号
原告张燕彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告陈莫蛟的一般授权委托代理人，原告张某的法定代理人。
原告陈莫蛟（张燕彬之妻），女，1986年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张某（张燕彬之子），男，2009年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街，统一社会信用代码11510112009271309A。
法定代表人刘闳，该单位主任。
委托代理人夏莉，该单位推进办副主任，一般授权代理。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区国土资源局，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道238号，统一社会信用代码11510112009270867F。
法定代表人胥学彬，该单位局长。
委托代理人徐永向，该单位工作人员，一般授权代理。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告张燕彬等三人不服被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处、成都市龙泉驿区国土资源局不履行行政协议行为，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张燕彬，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处的委托代理人夏莉、余曼莉，被告成都市龙泉驿区国土资源局的委托代理人徐永向、白强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年11月29日，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处与原告张燕彬等三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定了安置房面积、安置地点以及临时安置过渡费的发放情况。现明××期C区已建成并进行了安置分配，但原告张燕彬等三人并未得到安置房屋。
原告张燕彬等三人诉称，其与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处于2011年11月29日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议里明确了被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处负责在明××期为其提供安置房。2016年6月底，原告并未顺利分到房屋，2017年2月中旬，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处给村民安置点并不是明××期，而是一个更加偏僻、且道路不通顺的地点，现请法院判令被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处按照当初签订的拆迁安置协议，履行安置协议将其安置在明××期。
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处答辩称，1.其积极履行协议约定的义务，系原告拒绝参加安置房分配、不领受房屋，导致双方签订的协议无法履行。2015年8月27日，因明××期C区房屋建设完毕，其与原告签订了《房屋拆迁安置补充协议书》，次日通知原告于2015年8月31日上午九时携带相关资料参与房屋分配，但原告无任何理由拒不到明××期C区参与房屋分配，导致原告最后未能分到可供分配的房屋。2.其多次通知原告参加分配，原告无正当理由拒不参加分配，是对其权利的放弃，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。3.现明××期C区已无可供原告分配的安置房，明××期D区房屋尚未开始建设，仅成大二期安置房尚有未分配完毕的房屋，其可在该区域内为原告安置套三房屋一套或待明××期D区的房屋建设完毕后予以分配。
被告成都市龙泉驿区国土资源局答辩称，1.原告与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议的履行主体是成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，与成都市龙泉驿区国土资源局无关。2.明××期安置房分配时，张燕彬没有参与选房，自己放弃了在明××期分配安置房的权利，其后果只能由其自行承担。3.原告应与成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处协商，另外确定安置房地点。综上，成都市龙泉驿区国土资源局不是适格被告，请求法院对原告的起诉依法予以驳回。
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处向本院提交了以下证据：1.《房屋拆迁安置补偿协议》,证明其与原告签了安置补偿协议；2.《房屋拆迁安置补充协议书》；3.《安置房分配通知书》，证明其在积极履行义务；4.《十陵街办明××期Ｃ区安置房登记表（198）套三（3人型）》，证明原告并没有来参加房屋分配；5.《安置房签协通知书》（3张），证明其已经通知了原告，但是原告自动放弃了分配权利。
被告成都市龙泉驿区国土资源局未向本院提交证据。
原告张燕彬等三人向本院提交了以下证据：1.《房屋拆迁安置补偿协议》；2.《成大二期安置房分房实施方案》。
经庭审质证，原告对被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处的证据发表了如下意见：对所有证据的真实性均无异议，但其并不是放弃自身的权利。被告成都市龙泉驿区国土资源局对被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处的证据三性皆无异议。
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处对原告的证据发表了如下意见：对协议无异议，对分房实施方案的真实性无异议，但该证据更能证明其在积极进行安置分配，不能证明原告的证明目的。被告成都市龙泉驿区国土资源局对原告的证据发表了同上意见。
本院对上述证据认证如下：对被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第3、4、5组证据的真实性予以认可。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2011年11月29日，原告张燕彬等三人与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定了安置房面积为105平方米、安置地点为明××期以及临时安置过渡费的发放内容。2015年8月27日，双方签订了《房屋拆迁安置补充协议书》，约定安置套型为套三壹套。2015年8月28日，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处向原告张燕彬等三人发送了《安置房分配通知书》，但原告张燕彬等三人未签收，未在《十陵街办明××期C区安置房登记表》上进行登记签字，亦未分得房屋。2017年3月21日，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处向原告张燕彬等三人发送《安置房签协通知书》，通知书载明“成大二期安置房已建设完毕，定于2017年3月29日实施抓阄分房工作，请你在接到此通知三日内，携带《房屋拆迁安置协议书》原件、居民身份证原件、复印件，居民户口本原件、复印件等相关资料，到本村村委会签订安置房套型协议，如不按时到场办理签协事项而产生的后果自行负责。”原告张燕彬等三人拒签该通知书。2017年4月19日，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处向原告张燕彬等三人再次发送《安置房签协通知书》，告知其2017年4月28日起实施抓阄分房工作及签订安置房套型协议等事项，原告张燕彬等三人未在该通知上签字。另查明，明××期C区已无可供分配的安置房。
本院认为，1.与原告张燕彬等三人签订《房屋拆迁安置补偿协议》的对象是被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，而非成都市龙泉驿区国土资源局，故成都市龙泉驿区国土资源局不是本案的适格主体，本院对原告张燕彬等三人要求成都市龙泉驿区国土资源局履行协议的主张不予支持。2.原告张燕彬等三人要求被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处按照协议约定，将其安置在明××期的诉讼请求，因双方在《房屋拆迁安置补充协议书》中明确约定房屋套型为套三一套，后被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处按照《房屋拆迁安置补充协议书》通知原告张燕彬等三人参加房屋的分配，但原告张燕彬等三人以其要求分配的是套一一套、套二一套而拒不参与分配，由此造成其在明××期C区未分到房屋的责任在其自身，而非被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，现明××期C区房屋已经分配完毕，故原告张燕彬等三人的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
之规定，判决如下：
驳回原告张燕彬、陈莫蛟、张某的诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告张燕彬、陈莫蛟、张某承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷 婷