福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第87号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1971年3月1日出生于建瓯市，汉族，大学文化，干部。系本案被害人。
上诉人（原审�告人）林某，男，1972年1月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人张祥雄，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年三月二十四日作出（2014）瓯刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某对附带民事判决不服、被告人林某对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨某的意见，讯问上诉人林某，审阅辩护人的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日12时许，被告人林某与被害人杨某在建瓯市公路局对�，因债务纠纷一事发生冲突引起争吵。在争吵过程中，林某打了杨某左脸一巴掌，杨某遂报警。林某见杨某报警便先行离开。2013年7月17日，经建瓯市公安局法医鉴定，被害人杨某左耳鼓膜穿孔系外伤所致，损伤程度属轻伤。同年8月2日，被告人林某在建瓯市火车站被公安机关抓获。因被告人林某对建瓯市公安局法医鉴定意见有异议，同年11月27日，建瓯市公安局芝山派出所委托南平市公安局物证鉴定所对被害人杨某损伤程度重新鉴定。同年12月6日，南平市公安局物证鉴定所作出法医学鉴定，鉴定意见为杨某的损伤程度属轻伤。
原审还查明，被害人杨某于2013年7月13日在建瓯市立医院住院治疗，2013年7月17日主动要求出院。共住院4天，医疗费用共计人民币3074.43元。2013年7月16日法医鉴定费150元。附带民事诉讼原告人杨某诉请予以支持的有：医疗费3074.43元、法医鉴定费150元、住院伙食补助费60元、交通费酌情支持200元。根据南平市公安局2013年12月6日的法医鉴定，被害人杨某于2013年11月27日在南平市第一医院耳镜检查（耳镜号201311488）示：双耳鼓膜完整、无穿孔。故附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费10000元、奥迪康助听器9500元（2014年1月8日购买）的诉请，不予以支持。护理费没有医嘱，误工费没有单位证明，故不予支持。精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某的诉请中予以支持的经济损失共计人民币3484.43元。
原判认定上述刑事部分事实，有被害人杨某陈述、证人吴某、谢某证言、现场勘查笔录、图、照片、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、南平市公安局出具的法医学鉴定书、被告人林某的供述与辩解、归案经过等证据证实。民事部分事实有建瓯市立医院住院病历首页、住�病历、出院小结、收费票据、法医检验费票据、交通费票据、南平市第一医院门诊病历、病情记录等证据证实。
原判认为，被告人林某因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。鉴于本案是民事纠纷引发，被告人林某归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费3074.43元、法医鉴定费150元、住院伙食补助费60元、交通费200元，以上共计人民币3484.43元。该款于判决生效后十日内付清。
上诉人杨某上诉称，原判未支持后续医疗费10000元、住院伙食补助费120元、护理费440元、误工费1200元、助听器费用9500元、交通费1200元、精神损害抚慰金43000元等款项不当，请求二审支持上述款项。
上诉人林某上诉称，被害人过�在先，其一时气愤伤害被害人，系初犯，认罪态度好，主观恶性小，一审量刑过重。请求二审从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人林某故意伤害上诉人杨某致轻伤及给上诉人杨某造成经济损失共计人民币3484.43元等事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，上诉人林某亦自愿认罪，应予确认。
关于上诉人林某及其辩护人称被害人杨某过错在先的意见，经查，目前没有证据证实上诉人林某与被害人杨某存在债权债务纠纷，诉、辩认为杨某过错在先的理由证据不足，不能成立。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。原判在量刑时综合考虑本案系民事纠纷引发，且上诉人林某认罪态度尚好等情节，酌情予以从轻处罚，故上诉人林某及其�护人提出原判量刑过重的理由二审不再予以考量，要求宣告缓刑的意见不予采纳。上诉人杨某上诉要求赔偿助听器、后续治疗、护理、误工等费用，没有相关证据证实，不予支持，要求赔偿住院伙食费120元超出法律规定，亦不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理并无不当。审判程序合法。上诉人林某、杨某的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。