wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1777号
原告：孙明仁。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陆建平。
被告：ＸＸ娣。
被告：德清县龙阳湾蔬菜种植园，住所地德清县武康镇龙胜村（统一社会信用代码：91330521695281688E）。
代表人：陆建英。
被告：孙正宏。
被告：陆建英。
原告孙明仁与被告陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园（以下简称龙阳湾蔬菜种植园）、孙正宏、陆建英民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙明仁及其委托代理人陈怀远、被告陆建英到庭参加诉讼，被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙明仁诉称，被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园于2015年6月25日向原告孙明仁借款20万元，用于归还其向小贷公司的借款，该借款由被告孙正宏、陆建英提供连带责任保证，原告孙明仁按照约定向被告方交付了借款。至今，原告孙明仁向被告方催讨未果。为此，请求判令：一、被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园立即归还原告孙明仁借款20万元；二、被告孙正宏、陆建英对上述款项承担连带清偿责任。
原告孙明仁为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、五被告于2015年6月25日出具的借条原件一份，拟证明案涉借款及担保的事实。
2、银行汇款凭证原件三份，拟证明原告孙明仁向被告陆建平交付借款20万元的事实以及案涉借款的用途。
被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏均未进行答辩也未提交任何证据。
被告陆建英辩称，借条“担保人”处签字系其所为，但其对借款数额及借款有无实际交付并不清楚。
被告陆建英为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交原告孙明仁于2015年10月10日、11月17日、11月26日分别出具的收条原件各一份，拟证明被告方向原告孙明仁归还借款5万元的事实。
对原告孙明仁提交的上述证据，因被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏均缺席而未经其质证，被告陆建英质证认为，对借条无异议，对银行汇款凭证的情况不清楚。结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告孙明仁在本案举证主张的事实，故予以认定。
对被告陆建英提交的上述证据，因被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏均缺席而未经其质证，原告孙明仁质证认为，对收到5万元款项无异议，但该款项系归还另一笔借款，而非案涉借款。结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为，原告孙明仁虽质证该5万元系归还另一笔借款，但未提供相应证据予以佐证，故对其质证意见不予采信，被告陆建英提交的三份收条符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，故亦予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月25日，被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园向原告孙明仁借款20万元，用于归还其向佐力科创小额贷款股份有限公司的借款。当日，原告孙明仁通过现金汇款方式向被告陆建平交付借款20万元，被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园出具借条一份予以确认，被告孙正宏、陆建英在借条的“担保人”处签字确认其保证人身份。后被告陆建平于2015年10月10日向原告孙明仁还款3万元，被告孙正宏于2015年11月17日、11月26日分别向原告孙明仁还款1万元，合计还款5万元，尚余15万元未归还。现原告孙明仁以五被告均未履行清偿义务为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园至今未归还原告孙明仁借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告孙明仁要求被告陆建平、ＸＸ娣、龙阳湾蔬菜种植园归还借款的诉请合理合法，但应扣除被告方已经归还的借款5万元，数额应为15万元，本院对超出部分不予支持。被告孙正宏、陆建英签字确认其保证人的身份，系其真实意思表示。虽债权人与保证人未约定保证方式，但根据有关法律规定，推定被告孙正宏、陆建英按照连带共同保证方式承担保证责任。原告孙明仁要求被告孙正宏、陆建英对案涉借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园在本判决生效之日起七日内共同归还原告孙明仁借款15万元；
二、被告孙正宏、陆建英共同对上述第一项中被告陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园的借款债务承担连带清偿责任；
三、被告孙正宏、陆建英在承担了上述第二项中的保证责任后，有权向被告陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园及其他保证人追偿其应当分担的份额；
四、驳回原告孙明仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，财产保全费1120元，合计3270元，由原告孙明仁负担817.5元，被告陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏、陆建英共同负担2452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年七月四日
代书记员 钟莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3060号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李绪高，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李绪高借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第727号
原告汤宝刚
被告刘振宇
本院在审理原告汤宝刚与被告刘振宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤宝刚撤诉。
案件受理费643元，减半收取，322元，由原告汤宝刚承担
代理审判员 洪晔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王欢
本案依据�相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第114号
原告：林某甲。
被告：阿某。
原告林某甲为与被告阿某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，××××年××月××日生育儿子，取名林某丙。2013年11月份被告从娘家回来，同年农历12月13日被告说去温岭市人民医院看朋友，出去后就没有音讯。原告问被告的兄弟打听被告的下落未果。此后，原、被告就一直没有联系。原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不予离婚。判决后被告一直没有消息，夫妻分居至今。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿、儿子由原告抚养，抚养费依法判决。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名林某乙，于××××年××月××日生育一子取名林某丙的事实。
3、（2014）台温箬民初字第258号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年9月24日起诉与被告离婚，后法院经审理于同年10月15日判决驳回原告诉请的事实。
被告阿某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，子女均随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，但被告自农历2013年12月份从娘家回来后没过几天就离家出走，双方开始分居生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院经审理以（2014）台温箬民初字第258号民事判决驳回了原告的诉请。此后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告于农历2013年12月份离开后双方就开始分居生活，且在法院第一次判决不准离婚后近一年，双方仍未和好，故应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿林某乙、儿子林某丙，因分居后一直由原告抚养，改变生活环境对其健康成长不利，现原告要求均由其抚养，且被告如今下落不明，故子女应随原告生活较妥。至于抚养费，结合当地生活水平以每年6000元标准计算为妥，子女的抚养费按此标准结合原告的诉请计算共为156000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告阿某离婚。
二、原、被告婚生女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告阿某分13年支付给原告子女抚养费共156000元，每期于每年的1月10日前支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 朱仙萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12951号
上诉人（原审被告）:上海沛尔饭店管理有限公司沛尔之星旅馆，住所地上海市浦东新区浦东大道2752号。
负责人：肖坤林。
被上诉人（原审原告）:王乃巧，女，1967年9月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：郑后锋（系被上诉人丈夫），1969年8月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海沛尔饭店管理有限公司沛尔之星旅馆因与被上诉人王乃巧确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海沛尔饭店管理有限公司沛尔之星旅馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海沛尔饭店管理有限公司沛尔之星旅馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海沛尔饭店管理有限公司沛尔之星旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1242号
罪犯杨月兰，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）普中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨月兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）云高刑复字第422号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月三十一日作出（2013）云高刑执字第247号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨月兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年5月26日起至2034年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初565号
原告：李学华，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告：李学周，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：李献桥，男，1962年10月2日出生，民族，职业，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告李学华、李学周与被告李献桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告李学华、李学周于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学华、李学周撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告李学华、李学周负担。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋兵兵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢52号
申请执行人：惠虹博，男，汉族，1982年1月3日出生，，住河南省社旗县。
被执行人：胡华磊，男，汉族，1979年1月26日出生，，住河南省社旗县。
申请执行人惠虹博与被执行人胡华磊民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢52号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十六日
书记员 程沛善
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初279号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李伟鑫，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托辩护人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李伟鑫犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李伟鑫及其辩护人胡海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月3日凌晨1时许，被告人李伟鑫与同案人李某甲、“阿某甲”、“阿某乙”（均另案处理）相互纠合，携带刀具，驾驶摩托车至105国道转入广东省从化市温泉镇宣星村村道约100米处，乘深夜无人之机，采取拦截、恐吓、刀斩等手段，将从该路段路过的被害人李某丙、叶某砍伤，并抢去被害人李某丙驾驶的粤华牌YH125-5型两轮摩托车一辆。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级；被害人叶某的损伤程度为轻微伤；被抢摩托车价值人民币2267元。
另查明，案发后被告人李伟鑫家属代被告人赔偿了被害人李某丙的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟鑫在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的物证，抓获经过，户籍材料，收据，谅解书，机动车发票，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，被告人李伟鑫指认作案现场、作案工具的笔录及照片，同案人李某甲辨认被告人李伟鑫照片的笔录，被害人李某丙、叶某的陈述，同案人李某甲的供述，被告人李伟鑫的供述等证据证实，足以认定。
被告人李伟鑫对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人胡海源提出：1、被告人李伟鑫系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿被害方的损失、取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚；2被告人李伟鑫在案发时没有动手，应认定其为从犯。
本院认为，被告人李伟鑫违以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟鑫案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，量刑时从轻考虑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被告人案发时没有动手，应认定从犯的辩护意见，因被告人李伟鑫携带刀具积极参与其中，不适宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李伟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的作案工具粤A×××××号牌速卡迪牌SK125-2型男装摩托车1辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐伟芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第865号
罪犯杨彪，男，1982年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年6月12日作出（2012）石刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2018年5月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第13409号
原告白×，男，1958年12月8日出生.
委托代理人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人马宝银，北京广丁律师事务所律师。
被告王×，女，1963年6月1日出生。
原告白×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人郑齐猛、马宝银，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：2008年9月12日，我因丧偶与被告王×在京市大兴区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，也没有共同财产与共同债务。现夫妻感情确已破裂，双方已经分开居住，无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并有被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：我不同意离婚。我们都是再婚，婚后夫妻感情很好，没有任何矛盾。
经审理查明：2007年10月，原告白×与被告王×经熟人介绍相识，原告系丧偶，被告系离婚。2008年9月12日，双方在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方未育有子女。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告称双方自2015年8月初开始分居，被告辩称原告于2015年7月25号因病住院并于2015年8月5号出院，之后双方开始分居。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告白×与被告王×经熟人介绍相识，双方均系再婚，对婚姻关系都有较为明白的认识。婚后双方虽因生活琐事产生些许矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求，不准予白×与王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十月十九日
书记员 张纪云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1334号
申请执行人北京中大富豪宾馆有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街25号。
被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校，住北京市西城区区宣武门外大街25号富豪写字楼。
北京中大富豪宾馆有限公司与北京市西城区世纪英才职业技能培训学校民房屋租凭合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民初字第8691号民事判决书发生法律效力后，因北京市西城区世纪英才职业技能培训学校未履行判决确定的义务，北京中大富豪宾馆有限公司向本院申请执行，要求北京市西城区世纪英才职业技能培训学校履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京市西城区世纪英才职业技能培训学校的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民初字第8691号民事判决书所确定的北京中大富豪宾馆有限公司对北京市西城区世纪英才职业技能培训学校享有的债权全部未受偿。现北京中大富豪宾馆有限公司亦不能提供北京市西城区世纪英才职业技能培训学校其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民初字第8691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京市西城区世纪英才职业技能培训学校仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京中大富豪宾馆有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1334号申请执行人北京中大富豪宾馆有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街25号。被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校，住所地北京市西城区宣武门外大街25号富豪写字楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第8691号法律文书，已向被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校发出执行通知，责令被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校财产以人民币5.41982万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年一月十九日书 记 员  樊创
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3018号
原告：李洪明，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：于正福，男。
本院在审理原告李洪明与被告于正福建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪明以已与被告于正福和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告李洪明负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保20号
申请执行人王依操
被执行人叶彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初06087号，依法向被执行人叶彩娟发出执行通知书，责令被执行人叶彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶彩娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1241号
原告:吴某，女，1988年2月16日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩继安，男，1968年10月4日生，汉族，住博兴县，现住，系被告叔叔。
原告吴某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女韩某2由原告直接抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告登记结婚，婚生女韩某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，两人性格不投，夫妻间无共同语言，且被告一年挣不了多少钱，现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，望判若所请。
被告辩称，1.开庭前已经协商好了，如果离婚孩子，由被告抚养；2.2008年2月原被告经人介绍相识，婚后被告曾在京博上班，有工作也有房子，挣不了钱不属实，且感情问题非被告原因；3.如果离婚，分割夫妻财产必须达到我方要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女韩某2出生，现随被告生活。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾，2017年6月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院形成本诉。
本院认为，夫妻是缘，无缘不聚。婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告吴某与被告韩某1经人介绍相识，现已结婚近八年，且生育一女，虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够，没有导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、债权债务等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告吴某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16060号
原告姜玉林，男，满族，1962年6月3日出生，住河南省南召县。系受害人姜中宇长子。
原告姜玉亮，男，满族，1965年3月11日出生，住河南省南召县。系受害人姜中宇次子。
原告姜玉莲，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省南召县。系受害人姜中宇长女。
原告姜玉霏，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省南召县。系受害人姜中宇次女。
原告姜容燕，女，汉族，1975年10月9日出生，住河南省南召县。系受害人姜中宇三女。
五原告共同委托代理人李德星、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告姜玉林、姜玉亮、姜玉莲、姜玉霏、姜容燕（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告赔偿五原告因姜中宇死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费和差旅费等损失11万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告共同委托代理人李德星和被告委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月28日，晁国红驾驶豫Ａ×××××号客车在线××城郊乡下罗坪路口与姜中宇骑电动车发生事故，造成姜中宇当场死亡。经公安交通警察大队认定晁国红负本次事故的全部责任。河南鑫海交通运输有限公司系豫Ａ×××××号客车的登记车主，涉案车辆豫Ａ×××××号客车在被告处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元；保险期间为2017年2月9日至2018年2月8日止。姜中宇的第一顺序继承人只有本案五原告。被告应在交强险责任限额11万元内赔偿原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜玉林、姜玉亮、姜玉莲、姜玉霏、姜容燕保险金11万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01737号
申请执行人王嵩，男，1957年12月11日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人周菊英，女，1960年2月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。
原告王嵩、周菊英诉被告卢雨、季显芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）崇民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、卢雨、季显芽于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还王嵩、周菊英借款本金400万元，并共同支付利息（以400万元为基数，自2013年9月1日起至款项结清之日止，按每月0.7%计算）。2、诉讼费44600元（含财产保全费5000元、公告费800元）由卢雨、季显芽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
审理中，本院轮候查封了卢雨、季显芽名下的坐落于无锡市广瑞路58号701室、广瑞路58号702室、无锡市旺庄路186－7号的房屋所有权，轮候查封了卢雨名下坐落于无锡市紫金门花苑65号1101室、凤凰城28号3101室、奕淳公寓27号501室的房屋所有权，轮候查封了季显芽名下的旺庄路188号4065室的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定由被执行人卢雨自2016年1月1日起每月10日前归还申请执行人5000元，自2017年起，每年按还款金额的20％递增，十年时间总共还款250万元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽芸
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00578号
原告：刘某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：李某某，男，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 芮 钧
二〇一四年三月十九日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初906号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦尔歆，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市浦东新区。
辩护人薛涛，系北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人秦尔歆犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年8月5日22时许，被告人秦尔歆酒后至本市长宁区虹桥路伊犁路口，无故拦停周凯杰驾驶的牌号为沪NTXX**的小轿车。周报警后，民警黄某某等接110指令后至现场处置，被告人秦尔歆拒不配合民警执法并拳击黄某某头面部，致黄面部挫伤、唇粘膜破损等，经鉴定，分别构成轻微伤。嗣后，被告人秦尔歆被现场民警制伏并抓获。
案发后，被告人秦尔歆在家属帮助下已对民警黄某某进行赔偿，取得了谅解。
公诉机关认为被告人秦尔歆应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人秦尔歆具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人秦尔歆拘役五个月以下之刑罚。
被告人秦尔歆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦尔歆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人秦尔歆具有坦白情节，建议对秦尔歆从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对秦尔歆适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦尔歆犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1550号之二
申请执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住所地大溪镇后瓦屿村B区151号，组织机构代码:077555506。
法定代表人张彩斐。
被执行人王建强，男，1988年11月19日出生，住。
台州利泰莱体育用品有限公司与王建强买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初383号调解书已经发生法律效力。权利人台州利泰莱体育用品有限公司于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建强应支付申请执行人台州利泰莱体育用品有限公司人民币177000元，并支付申请执行费2555元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，查封被执行人王建强所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王建强在温岭市贝晟鞋业有限公司50%的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1550号
申请执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住所地大溪镇后瓦屿村B区151号。
法定代表人张彩斐。
被执行人王建强，男，1988年11月19日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初383号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建强在（2017）浙1081执1550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建强银行存款人民币177000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1550号
被拘留人:王建强公民身份号码:×××3515
本院在执行台州利泰莱体育用品有限公司与王建强（2017）浙1081执1550号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初799号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦栓成，男，1952年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人秦栓成犯生产、销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，秦栓成及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年起，被告人秦栓成购买布洛芬、胃舒平、地塞米松、环磷酰胺等药品作为原料，在临淇镇蔡家堰村自己家中将以上药物粉碎后分装到空壳胶囊内，再把胶囊分装到纸袋或者塑料瓶中，制成“解放疼痛胶囊”、“解放疼痛胶囊除根”、“解放疼痛散”、“解放胶囊10号”等药品对外销售，至案发时销售额达到一万多元。秦栓成宣称这些药品能够治疗颈椎病、肩周炎、腰间盘突出、骨刺、骨质疏松、风湿性关节炎等各种神经痛疾病。经安阳市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
另查明，被告人秦栓成主动退缴非法所得人民币一万元，林州市公安局从秦栓成家中查获犯罪工具电子秤1台、杆秤1杆、胶囊板4块、现金账1本，假药“解放疼痛胶囊”12袋（40粒／袋）、“解放疼痛胶囊除根”5袋（40粒／袋）、“解放疼痛散”58袋（60克／袋）、“解放胶囊10号”8瓶（40粒／瓶）、腰腿疼丸（外用）23丸。秦栓成经人举报被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦栓成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局搜查证、扣押清单、物证照片、现场检查笔录、询问调查笔录、到案证明，安阳市食品药品监督管理局关于认定解放头疼胶囊等药品为假药的函，涉嫌犯罪案件移送书，缴费票据，证人田某、朱某、李某、闫某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦栓成生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售假药罪罪名成立，本院予以支持。秦栓成经人举报被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。秦栓成主动退缴非法所得人民币一万元，可酌情从轻处罚。非法所得及查获假药应予没收。关于秦栓成的辩护人所提秦栓成认罪悔罪、主动退缴非法所得、系初犯偶犯并请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提秦栓成有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合秦栓成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦栓成犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具电子秤1台、杆秤1杆、胶囊板4块、现金账1本，假药“解放疼痛胶囊”12袋（40粒／袋）、“解放疼痛胶囊除根”5袋（40粒／袋）、“解放疼痛散”58袋（60克／袋）、“解放胶囊10号”8瓶（40粒／瓶）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1275号
原告：潘才土（曾用名潘瑞土），男，1958年10月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：许冬荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住象山县。
被告：陈达通，男，1966年12月21日出生，汉族，住象山县。
被告：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。
原告潘才土与被告许冬荣、陈达通、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年2月15日作出（2017）浙0225民初1275号民事裁定，依法查封了登记在被告许冬荣名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园2××号的房地产（房产权证号：2006-××3，土地权证号：象国用2006第04185号），保全价值为300000元。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘才土的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告许冬荣、陈达通、张学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才土向本院提出诉讼请求：1.被告许冬荣归还原告借款300000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年3月23日计算至实际履行之日）；2.被告陈达通、张学武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告许冬荣向原告借款300000元，约定月利率为15‰，由被告陈达通、张学武提供担保。借款后，被告许冬荣未支付利息，被告陈达通、张学武也未承担担保责任。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告许冬荣、陈达通、张学武未作答辩。
原告潘才土法向本院提交借条1份、银行转账记录2份，证明被告许冬荣向原告借款300000元，约定月利率为15‰及被告陈达通、张学武为借款提供担保的事实。鉴于被告许冬荣、陈达通、张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定本案事实如下：2016年3月23日，被告许冬荣向原告出具借条一份，载明：“今向潘瑞土借款人民币叁拾万元整，利息按1.5%月利计算。以打入农业银行卡为准。卡号：许冬荣、农业银行6228480310233778110＃”。被告陈达通、张学武在借条中的担保人处签字。2016年3月24日，原告按约将150000元汇入被告许冬荣在农业银行的账户内。2016年3月29日，原告将剩余的150000元再次汇入被告许冬荣的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告许冬荣归还借款并按约支付利息的请求，符合法律规定，但借条的落款日期与借款的实际交付日期不一致，借款利息应自款项实际交付之日起计算。被告陈达通、张学武自愿为上述借款提供担保，且未约定担保性质和担保范围，应推定为连带责任担保，对上述借款、利息承担连带责任保证。被告陈达通、张学武履行保证责任后，有权向被告许冬荣追偿。被告许冬荣、陈达通、张学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许冬荣在判决生效后十五日内归还原告潘才土借款300000元，并支付利息（其中150000元借款自2016年3月24日起，另150000元借款自2016年3月29日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；
二、被告陈达通、张学武对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈达通、张学武承担保证责任后，有权向被告许冬荣追偿;
四、驳回原告潘才土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全费2020元，合计5257.5元，由被告许冬荣、陈达通、张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年四月七日
代书 记员 沈文军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3719号
原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。
住所：昆明市新闻路***号。
注册号：530100000009455。
负责人：黄贵忠，行长。
委托代理人：ＸＸ、杨九莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春辉，男，汉族，1988年5月14日生，福建省建宁县人，身份证住址建宁县，
原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告李春辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行委托代理人杨九莹到庭参加了诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉称：2015年6月，被告向原告申办信用卡，原告向其发放了信用卡，后被告在用卡后透支，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金9998.12元、利息764.77元、费用819元（截止2016年3月3日），并支付至实际还清贷款之日的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告李春辉未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月，被告李春辉向原告申办信用卡，原告向其发放了信用卡（卡号为62×××05），后被告李春辉在用卡后透支，截止2016年3月3日，被告欠原告借款本金9998.12元、利息764.77元、费用（滞纳金）819元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行信用卡借款本金人民币9998.12元、利息人民币764.77元、费用（滞纳金）人民币819元。
二、被告李春辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行上述借款本金自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元由被告李春辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟文婕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审55号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人钱峰，该委xx中队长。
委托代理人徐飞，该委工作人员。
被执行人李大佳、刘琪美。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行阜卫计征决[2017]04001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2017年3月8日作出阜卫计征决[2017]04001号社会抚养费征收决定，认定被征收人李大佳、刘琪美于2017年2月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款规定，应征收社会抚养费164123元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜卫计征决[2017]04001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜卫计征决[2017]04001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十一月二十三日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2998号
原告成都风光旅行社有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张强。
委托代理人黄建平，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人项海燕，四川恒成律师事务所律师。
被告高锋，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省理县。
原告成都风光旅行社有限责任公司诉被告高锋联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告成都风光旅行社有限责任公司的委托代理人黄建平、被告高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都风光旅行社有限责任公司诉称，被告欠付原告两笔“四川旅游地接团款”共计305617元，并于2011年1月27日出具《欠条》，并承诺于2011年5月1日前将欠款付清，还款期限到期后，被告未支付欠款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款305617元；2.被告向原告支付逾期利息自2011年5月1日至实际履行之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告高锋辩称，对于所欠原告款项没有异议，现在被告难以履行。原告在诉讼中申请查封被告两套房产，现申请解冻房产后被告将向银行贷款做项目，争取尽快还款。
经审理查明，原、被告双方长期存在合作关系，2011年1月27日，被告高锋向原告出具《欠条》，记载“原欠成都风光旅行社有限责任公司2009年四川旅游地接团款245907元。此款原承诺2010年年底前还清此款；2010年欠成都风光旅行社有限责任公司四川旅游地接团款59710元。两笔合计305617元。此款承诺于2011年5月1日前付清，如逾期未还，成都风光旅行社有限责任公司有权在公司注册所在地成都市武侯区人民法院提起诉讼”。此后，因被告高锋未能还款，故原告向本院起诉。
上述事实有《欠条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间因合作“四川旅游地接团”而发生的欠款事宜不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告高锋对欠款共计305617元出具《欠条》确认，并承诺于2011年5月1日前归还，现被告已逾期未能履行承诺，且所主张未还款事由不能构成合理抗辩，故本院对原告要求被告高锋偿还欠款305617元的诉讼请求予以支持，因被告高锋逾期还款，应按照305617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月2日起至本判决确定支付之日止计付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效之日起五日内向原告成都风光旅行社有限责任公司支付欠款305617元及逾期付款利息；逾期付款利息以305617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月2日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 丁社军
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第51号
异议人楼晓强。
委托代理人吴巍巍。
申请执行人龚华丽。
委托代理人吴小伟。
被执行人龚丽雯。
本院在执行申请执行人龚华丽与被执行人龚丽雯民间借贷纠纷一案过程中，异议人楼晓强于2015年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人楼晓强称，2013年10月22日，异议人与被执行人龚丽雯达成股金转让协议一份，被执行人龚丽雯将其持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司70770股股份（股金证证号为××，账号为70×××93）作价40万元转让给异议人。协议签订时，异议人即支付了转让款40万元，被执行人龚丽雯亦将股金证交付给了异议人。后被执行人龚丽雯一直拖延办理股金变更登记手续，为此，异议人于2015年2月2日向义乌市人民法院提起民事诉讼，请求依法确认双方股金转让协议有效，并判决被执行人龚丽雯协助办理过户登记手续。法院审理过程中发现涉案70770股股份在（2014）金义上溪商初字第1038号龚华丽诉龚丽雯追偿权纠纷一案中被冻结，致使股金变更登记无法顺利履行。现（2015）金义执民字第4720号案已进入执行程序。原70770股股金经两次配股后为86411股。异议人认为，被执行人龚丽雯已经将其股金转让给了异议人，且异议人已经履行了合同义务，法院不应对该股金采取冻结措施。为此，要求依法解除对被执行人龚丽雯所有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司70770股（现经配股后为86411股）股份的冻结。
本院查明，2014年10月13日，原告龚华丽为与被告龚丽雯追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2014年10月14日作出（2014）金义上溪商初字第1038-1号民事裁定，冻结被告龚丽雯在义乌农商银行的股份（股金）70770股，查封期限为二年。2015年3月18日，本院作出（2014）金义上溪商初字第1038号民事判决，一、被告龚丽雯于本判决生效之日后十日内偿付原告龚华丽421572.16元并赔偿利息损失（自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告龚华丽的其他诉讼请求。判决生效后，被告龚丽雯未履行还款义务。原告于2015年7月17日向本院申请强制执行。
另查明，2015年2月2日，异议人楼晓强以被执行人龚丽雯拖延未办理股金变更登记手续为由起诉法院，要求：1、确认双方于2013年10月22日签订的股金转让协议有效；2、被告龚丽雯持有的第三人78555股份及未领取分红归原告楼晓强所有；3、被告龚丽雯协助原告楼晓强办理第三人浙江义乌农村商业银行股份有限公司78555股股份的变更登记手续。庭审过程中，原告楼晓强要求撤回第二项诉请，法院予以准许。2015年7月3日，本院作出（2015）金义商初字第1157号民事判决：一、确认原、被告于2013年10月22日签订的股金转让协议有效。二、驳回原告楼晓强的其他诉讼请求。
根据异议人提供的证据，2013年10月22日，异议人和被执行人龚丽雯签订了股金转让协议，协议约定：经双方协商于2013年10月22日将龚丽雯所有的浙江省农村信用社的70770股金转让于楼晓强（股金证号NO：××，户名：龚丽雯，账号：70×××93，身份证：××，转让价格400000元，现金支付。双方约定于10日之内完成所有转让手续，即日起该股金相应收益分红等归买方所有。同时提供银行分户明细对账单、银行卡活期子账户交易明细各一份和股金证一份，用以证明异议人领取了现金支付给被执行人龚丽雯。被执行人龚丽雯也将股金证交付给异议人。
本院认为，股金的权利应按照登记机构的登记判断。本案的异议人和被执行人虽签订了股金转让协议，但异议人在长达一年多的时间内未向被执行人主张变更股金登记手续，怠于维护自身的合法权益。对此，异议人应承担对自己不利的后果。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人楼晓强的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王 蓓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1。
委托诉讼代理人：王某1（袁某1之夫），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某3。
再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
袁某1申请再审称，涉案遗嘱并非我母亲王某2书写，见证人出庭陈述其并未见到王某2亲自书写遗嘱,遗嘱所指房屋不明确,内容与事实不符,证人证言不可信,遗嘱所用纸张不可能是2009年的用纸。一、二审未查明涉案遗嘱的真伪，对遗嘱未进行鉴定，判定遗嘱有效错误。退一步讲,仅从涉案遗嘱内容看,诉争房屋属于我父亲袁某4单独所有，不属于夫妻共同财产，遗嘱处分了他人财产,应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉争房屋的继承问题，诉争房屋为袁某4与王某2的夫妻共同财产，二人先后去世，袁某2持王某2的自书遗嘱主张按遗嘱继承，袁某3对遗嘱的真实性予以认可，袁某1对遗嘱提出异议。袁某1申请笔迹鉴定，一审移送鉴定前，各方对检材及对比材料进行了确认，鉴定部门退案后，袁某1未向一审提交重新鉴定申请，未补交相应的鉴定材料。根据遗嘱的书写情况，综合各方的在案陈述及证人证言等证据，一、二审认定王某2的自书遗嘱中处分自己遗产份额的部分有效，并无不当。袁某1向二审提起重新鉴定，二审结合案件的审理情况未予准许，亦无不妥。袁某1提出的再审意见，缺乏依据。综上，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1。委托诉讼代理人：王某1（袁某1之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某3。再审申请人袁某1因与被申请人袁某2、袁某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁某1申请再审称，涉案遗嘱并非我母亲王某2书写，见证人出庭陈述其并未见到王某2亲自书写遗嘱,遗嘱所指房屋不明确,内容与事实不符,证人证言不可信,遗嘱所用纸张不可能是2009年的用纸。一、二审未查明涉案遗嘱的真伪，对遗嘱未进行鉴定，判定遗嘱有效错误。退一步讲,仅从涉案遗嘱内容看,诉争房屋属于我父亲袁某4单独所有，不属于夫妻共同财产，遗嘱处分了他人财产,应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉争房屋的继承问题，诉争房屋为袁某4与王某2的夫妻共同财产，二人先后去世，袁某2持王某2的自书遗嘱主张按遗嘱继承，袁某3对遗嘱的真实性予以认可，袁某1对遗嘱提出异议。袁某1申请笔迹鉴定，一审移送鉴定前，各方对检材及对比材料进行了确认，鉴定部门退案后，袁某1未向一审提交重新鉴定申请，未补交相应的鉴定材料。根据遗嘱的书写情况，综合各方的在案陈述及证人证言等证据，一、二审认定王某2的自书遗嘱中处分自己遗产份额的部分有效，并无不当。袁某1向二审提起重新鉴定，二审结合案件的审理情况未予准许，亦无不妥。袁某1提出的再审意见，缺乏依据。综上，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初615号
原告莫某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈某，女，1990年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告莫某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某2。双方结婚初期感情还好，但慢慢被告开始疑心重重，经常无故和原告吵架，不尊重、甚至辱骂指责原告父母，搞得家无宁日。2016年3月，被告狠心丢下幼小的孩子不顾，离家出走，至今未归，完全没有尽到为人妻子和母亲的责任。被告的行为极大伤害了原告及家庭，双方夫妻感情已完全破裂。据此，原告特起诉至人民法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
经审查，原、被告在××××年××月××日生育有一儿子，现尚未办理出生证及取名。原告认为儿子出生后被告离家出走，不照顾孩子，故起诉至法院，请求处理。
本院认为，原告在被告分娩后一年内提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告莫某1的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫某1的起诉。
本案不收取受理费，已预付150元全额退还原告。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年五月十日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第346号
原告杨某甲，男，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1968年12月8日出生。
原告杨某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：由于原、被告婚前感情基础不好，婚后经常为生活小事争吵，为此原、被告于2012年12月26日签订了离婚协议，因在民政部门办理离婚手续时，原告身份证验刷失败而未办成，故请求人民法院依法判决：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、小孩杨清归原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告何某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年11月25日在民政局领取了结婚证，1994年8月10日生育男孩杨某乙，2003年农历10月20日生育女孩杨清，婚后因生活琐事时而发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年5月13日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，离婚协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但结婚已20年有余，且婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告杨某甲要求与被告何某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告杨某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第346号
原告普进才，男。
委托代理人普兰英，女。系原告普进才之母。代理权限：特别授权代理。
被告普向阳，男。
本院于2015年9月21日立案受理了原告普进才诉被告普向阳追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普进才的委托代理人普兰英到庭参加诉讼，被告普向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普进才诉称，2011年8月，我同被告普向阳到双柏县法脿镇铺司村委会秧田箐村整村推进工程处做工，当时口头约定不包吃住，每天给付我劳动报酬30元，到工程结束结清劳动报酬，我共计做工27天。到2011年9月工程完工后，被告普向阳仅给付我劳动报酬200元。后来我打电话向他索要剩余的劳动报酬，被告普向阳拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告普向阳给付我劳动报酬610元，诉讼费由被告普向阳负担。
庭审中，原告普进才的委托代理人普兰英诉称：诉状书写有误，我儿子做工的地点是瓦学村，不是秧田箐村。
被告普向阳未到庭、未提供证据、也未提供书面答辩。
原告普进才针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
申请证人李开付到庭证实：听说原告普进才去瓦学村与被告普向阳做过工。
本院向法脿司法所所长张春芳调查，张春芳证实其为原告普进才写诉状时，打电话询问被告普向阳，被告普向阳认可欠原告普进才劳动报酬610元没有给付的事实。
经质证，原告普进才的委托代理人普兰英对以上证据无异议。
本院认为，证人李开付的证言与调查笔录的内容相吻合，本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2011年6月，原告普进才到被告普向阳承包的双柏县法脿镇石头村委会瓦学村整村推进工程处做工，被告普向阳欠原告普进才劳动报酬610元未给付。原告普进才多次向被告普向阳索要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。公民、法人或其他组织违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告普进才按约定为被告普向阳提供了劳务，被告普向阳应当按约定支付原告普进才劳动报酬。开庭时被告普向阳未到庭应诉，未提供证据证明已支付原告普进才劳动报酬，视为其放弃抗辩和质证的权利，对此应承担举证不能的法律后果。原告普进才诉称的事实与证人证明的事实及本院调查的情况相吻合，本院对原告普进才的主张予以认定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普向阳在本判决生效后三日内给付原告普进才劳动报酬610元。
案件受理费减半收取5元，由被告普向阳负担，限在本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年十一月九日
书记员 王和仙
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第346号
原告：张世山，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托代理人：马吉富，男，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：双城区新兴满族镇新胜村村民委员会，住所地：双城市。
原告张世山与被告双城区新兴镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张世山及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告新胜村委会法定代表人经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮土地承包时原告取得了座落在102国道路北乾坤园门前的承包田1.5公顷（合计22.5亩）的土地承包经营权。2001年10月10日被告双城市新兴镇新胜村委会原任主任与原告签订了《退地协议书》，协议约定将原告承包的座落在102国道北乾坤园门前的承包田1.5公顷，退还给新胜村委会，新胜村委会一次性付给原告安置补偿费74,000.00元。此协议签订后，被告新胜村委会又将该土地转租给他人，从中攥取差价款，原告失去了本应属于自己承包经营的土地。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释的规定，被告擅自要求原告签订退地协议，并将土地转租他人，已严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的退地协议无效；2.请求法院判令被告返还给原告22.5亩承包地；3.本案诉讼费由被告承担。
被告新胜村委会未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告张世山的身份情况。
证据2、农村土地承包经营权证书一份，证明坐落于双城市102国道北乾坤园门前承包地1.5公顷的土地承包权属于原告的事实。
证据3、原被告签订的退地协议书一份，证明原被告于2001年10月10日签订退地协议书，约定退地是为了发展农村经济。
证据4、争议土地照片一张，证明坐落于双城市102国道北乾坤园门前承包地1.5公顷的土地一直被他人耕种而未用于被告所谓的发展农村经济。
因被告未出庭，本院无法对原告举示的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2、3、4均客观、真实、合法可以证明原告与新胜村委会签订土地承包合同以及退还土地协议的事实。
据此，本院确认：原告系新胜村委会农民，1998年7月30日原告以家庭承包户主的方式承包了被告新胜村委会位于双哈路的款承包田9亩，位于乾坤园南的承包田15亩，承包期限1998年1月至2027年12月，合同签订后原告及其家庭成员耕种了被告的上述24亩承包田，2001年10月10日原告与被告新胜村委会签订了退地协议书一份，该协议书载明“退地协议书为加速产业结构调整，发展农村经济，并且更好地保护农民利益，根据国家的有关法规和政策。新胜村村民张士山将所承包的土地退还给新胜村委会，现就双方协商意见，签定如下协议：一、张士山（张世山）将自己在102线路北，乾坤园门前承包田1.5公顷（合22.5亩）退还给新胜村委会。二、新胜村委会一次性付给张士山（张世山）安置补偿费七万肆仟元整。三、按上级关于土地承包30年，1998-2027年不变的政策，到2028年开始，张士山（张世山）将按新的土地政策重新获得土地承包权。四、2028年以前，张士山（张世山）不在承担退还土地的各种税费。五、本协议自签订之日起生效，有效期至2027年底。六、本协议一式三份，三方各持一份。协议三方：新胜村民委员会（公章）代表郑德群（名章）新胜村村民张士山（签字、名章）2001年10月10日”，合同签订后，原告张世山收取了安置补偿费用74,000.00元。
本院认为：原被告2001年10月10日签订的出让土地协议书是双方的真实意思表示，原告在本诉中举示的证据不能证明该合同符合无效合同的法定情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二十六条第（四）款、第二十九条、第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张世山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年十月十一日
书记员 范文娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第346号
原告任桂珍，女，1937年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告张玉，男，1971年8月16日生，汉族，住长春市双阳，现住长春市双阳区。
原告任桂珍诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂珍及其委托代理人鞠博到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂珍诉称，被告张玉与原告及家人关系很好，被告于2005年开始多次向原告借款，至2012年12月28日，被告在原告处借款金额累计261000.00元，被告为原告出具欠据一枚，承诺有钱之后马上还。原告一直向被告索要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币261000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张玉未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告任桂珍为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告借款261000.00元的事实。被告张玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认证。
被告张玉未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张玉与原告任桂珍及家人系朋友关系，被告于2005年开始多次向原告借款，至2012年12月28日，被告在原告处借款金额累计261000.00元，被告为原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告任桂珍与被告张玉之间存在合法的借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应履行向原告返还借款的义务。原告要求判令被告偿还借款本金261000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后立即返还原告任桂珍借款本金人民币261000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215.00元减半收取2608.00元，由被告张玉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年五月二十七日
书记员 张双庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4362号
原告：张云，女，汉族，1962年3月19日出生，住襄阳市樊城区，
被告：王小改，女，汉族，1962年2月26日出生，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告张云与被告王小改民间借贷纠纷一案中，原告张云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小改的起诉。
本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费8058元，减半收取4029元，由原告张云负担。
审判员 毛清国
二〇一七年九月十九日
书记员 牛玉玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执118号
申请执行人覃孟猛，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人覃孟猛与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃孟猛于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：1422.65元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人覃孟猛亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]64号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]64号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1369号
申请执行人：程绍民，男，1951年12月16日出生，现住大连市沙河口区马栏河605号。
被执行人：大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。
本院在执行（2016）辽0212民初111号民事判决书，关于申请执行人程绍民和被执行人大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1369号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1369号申请执行人：程绍民，男，1951年12月16日出生，现住大连市沙河口区马栏河605号。被执行人：大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。本院在执行（2016）辽0212民初111号民事判决书，关于申请执行人程绍民和被执行人大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人名下暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1369号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月十八日书 记 员  郝 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执674号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：闫林，男，汉族，1976年12月23日出生，住桂林市秀峰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与闫林信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执674号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1285号
罪犯李希发，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年4月16日作出（2015）富裕刑初字第20号刑事判决，以被告人李希发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李希发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年1月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1120号
原告：李洪祥，男，汉族，1959年12月21日出生，住青海省湟中县。
被告：福建中科联创通信技术有限公司，注册号：350XXXXXXXX4462，住所地：福州巿晋安区象园街道连江路双坂双龙花园1号楼C、D座连接体03号店面。
法定代表人：傅友荣，该公司总经理。
被告：福建中科联创通信技术有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX4645，住所地：西宁巿城南新区夏都路鑫润园小区28栋1单元2楼。
负责人：吴澄渊，该公司经理。
被告：吴澄渊，男，汉族，1981年11月12日出生，住福建省。
原告李洪祥诉被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司、吴澄渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加了诉讼，被告福建中科联创通信技术有限公司、福建中科联创通信技术有限公司青海分公司、吴澄渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告劳务工资48727.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年8月20日开始，原告承包被告承建的大通上旧庄、下旧庄两个村的FTTH通信线路施工工程。合同约定：工程验收合格后，95%的劳务工资一次付清。此工程于2016年1月5日已验收合格，原告根据电信公司结算帐单计算为193769.95元×75%=145327.46元。被告应给付劳务工资145327.46元，除被告给付劳务工资96600元外剩余48727.95元拖欠至今，造成劳务人员的工资无法发放，原告多次向被告索要，被告置之不理。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司、吴澄渊未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：
一、通信工程承包协议书，证明原告与吴澄渊签订了合同，约定工程结束后给付95%的劳务款。
二、电信青海公司工程施工结算审核定案表，证明被告应给付劳务施工费193769.95元×75%=145327.46元，给了96600元外剩余48727元。
三、证明1份，证明施工人员李应福等出具的具体施工的事实。
四、欠条，证明为工程我拖欠工人的工资未给付。
五、原告施工的上、下旧庄的施工的图纸，证明涉案工程劳务是原告具体施工的。
被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司、吴澄渊未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴澄渊是被告福建科联创通信技术有限公司青海分公司负责人，2015年10月5日原告与被告吴澄渊签订了《通信工程承包协议书》，约定将被告福建科联创通信技术有限公司青海分公司承建施工的西宁市通信线路FTTH工程承包给原告，工程经运行商验收合格后，被告支付原告95%的应付费用。2016年1月15日被告福建科联创通信技术有限公司青海分公司与工程建设单元这个电信股份有限公司西宁分公司签署工程施工结算审核定案表，该表显示工程施工费审定金额是193759.56元。工程施工过程中，原告从被告手中支取了96600元。
本院认为，原、被告签订《通信工程承包协议书》，该合同不违反法律、法规规定，应受保护。原告按照协议书向被告承建施工的工程提供了劳务服务，被告应该按照协议履行给付劳务费的义务，被告在给付原告96600元后，尚欠原告劳务费48727元未付，应承担给付义务。被告吴澄渊与原告签订了《通信工程承包协议书》，该协议书虽只有吴澄渊签字，没有福建科联创通信技术有限公司青海分公司印章，但该协议施工内容是福建科联创通信技术有限公司青海分公司承建施工的工程，被告吴澄渊是福建科联创通信技术有限公司青海分公司的负责人，吴澄渊签字，是其行使职务行为，吴澄渊个人不应承担给付义务。福建科联创通信技术有限公司青海分公司不具有法人资格，其付款义务应由福建科联创通信技术有限公司承担。被告被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司于本判决生效后15日内给付原告李洪祥劳务费48727元。
二、驳回原告要求被告吴澄渊共同给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费600元，由被告福建中科联创通信技术有限公司、福建科联创通信技术有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安学成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1026号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人魏川，男，汉族，生于1987年1月15日，住四川省江油市，系该公司工作人员，一般授权代理人。
委托代理人朱建平，男，汉族，生于1974年10月3日，住新疆若羌县，系该公司工作人员，一般授权代理人。
被告李波，女，汉族，生于1971年8月25日，住四川省大邑县。
本院立案受理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告李波借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李波下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告李波借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4835号
申请执行人李义，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王康杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王志坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李义与被执行人王康杰、王志坤民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月20日作出(2016)京0114民初19252号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人李义于2017年7月4日向本院申请执行。
本案执行过程中被执行人王康杰、王志坤主动向法院承诺每月支付7000元案款供本案申请人李义和另案5位当事人分配，另查王康杰、王志坤名下无可执行财产，申请执行人李义亦不能提供被执行人王康杰、王志坤其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执4835号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹云鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹云鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,847.55元。原告诉称,被告尹云鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,847.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01080号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安西二环分，住所地莲湖区沣镐东路408号。
本院在审理原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安西二环分买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
本案受理费50元（原告哦已预交），由原告钟长春减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年十月八日
书记员 倪晓盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初286号
原告：耿兴科，农民。
被告：晁月紧，农民。
本院在审理原告耿兴科与被告晁月紧民间借贷纠纷一案中，原告耿兴科于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告耿兴科撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告耿兴科负担。
审判员 刘德平
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁明娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4932号
原告：黄邦金，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告黄邦金与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告黄邦金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄邦金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄邦金负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9787号
原告:张建会，男，1970年2月1日出生，住河南省雎县。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告：司保军，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张建会诉被告司保军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建会委托代理人朱寒冰到庭；被告司保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费135466.416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月初原告经人介绍到被告司保军承包的位于金水东路与××路交叉口××中医学院学生公寓××楼的工程一处。双方约定原告承包内粉，于2014年5月12日进场开工，工期为40天，每平方米为12元。2014年6月25日，原告的工作结束，总工程量为17663.868平方米，劳务费用为211966.416元，被告向原告支付了76500元，仍下欠135466.416元被告未向原告支付。之后，原告多次催要此劳务费，被告找种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告司保军未答辩。
经审理查明：2014年，原告张建会在被告司保军承包的金水东路博学路中医学院学生公寓7号楼工地承包内墙粉刷项目。在案件审理过程中，原告申请对涉案工地的工程量和劳务费进行评估，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行评估。2017年3月17日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估[2017]高新法院0307号价格评估结论书，价格评估结论为:学生公寓七号楼内粉面积为17362.5平方米；评估标的在价格评估基准日（2014年6月25日）的劳务费用为193939.13元。原告为此支付评估费9700元。
原告自认，被告已向原告支付76500元工程款。
以上事实由原告提交的河南省豫华价格事务所有限公司价格评论书一份、证人证言两份、（2016）豫0191民初7720号判决书一份、评估费发票一张、公告费发票两张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，2014年，原告张建会在被告司保军承包的金水东路博学路中医学院学生公寓7号楼工地承包内墙粉刷项目，双方形成建设工程合同关系。现原告履行了自己的合同义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，其具体数额经河南省豫华价格事务所有限公司评估共计193939.13元，扣除已支付的76500元，下余117439.13元，被告应当支付。故原告诉请被告支付劳务费135466.42元，本院予以部分支持。关于评估费和公告费，原告张建会提供的评估费和公告费发票证明其支付的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告司保军于本判决生效之日起十日内向原告张建会支付工程款117439.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由原告张建会负担163元，被告司保军负担2846元；评估费9700元、公告费460元由被告司保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 忍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1091号
申请执行人：王殿娥，女，1954年7月11日出生，汉族。
被执行人：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人：颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨友华，总经理
王殿娥与曾春红、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为45000元+利息。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1091号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张大超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1376号
原告张某，太原市肉鸡场职工。
被告高某甲，太原市肉鸡场职工。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告张鹏于1991年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现年22岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格不合，难于沟通，经常因为家庭琐事不断争吵，后被告于2013年年底，患有脑梗，我为了照顾被告，被迫辞掉工作，一心在家照顾被告，被告病情好转后，每天只知道在家上网，对我从不关心，还经常因家务琐事找茬，对我实施家庭暴力，特别在2016年1月9日在家对我实施暴力后，又在1月12日被告又追到我单位，在众目睽睽之下，将我胳膊上打成黑青。我对此努力挽救这段婚姻无果。现我和被告已分居，且无和好可能。故原告请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，因为我现在生活还不能自理，需要原告照顾，对之前向原告动手的事情已经认识到了错误。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于1991年相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某乙，现年22周岁。原、被告婚后感情尚可，2013年年底被告突患脑梗后，原告在家照顾被告，其后双方产生矛盾2016年年初被告曾两次殴打原告，后原告离家在外居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院组织调解，原告要求离婚，因被告不同意离婚，双方调解意见差距较大，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告张某与被告高某甲已结婚多年，婚生女儿高某乙已长大成人，双方应珍惜多年来的夫妻感情，现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，现被告也认识到了其行为的错误，故如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉�请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜兴荣
第1页共3页