河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第831号
原告:侯某，男，1955年3月3日出生，汉族。
原告：郭某（系原告侯某之妻），女，1959年12月1日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：郑某，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告侯某、郭某诉被告郑某、沧州大业汽车运输有限公司（以下简称：大业汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称：人保沧州分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告侯某、郭某的委托代理人李秋香、被告人保沧州分公司的委托代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告郑某、大业汽运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某、郭某诉称：2015年8月8日12时许，被告郑某在阜城阜城镇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽车沿光明路由东向西行驶至光明路与古城××交叉口处，与沿古城南街由北向南行驶的原告侯某驾驶电动三轮车相撞，造成原告侯某、郭某（乘车人）受伤，电动三轮车损坏的交通事故，阜城公安交通警察大队对该事故做出冀公认定（2015）第00114号道路交通认定书，认定郑某、侯某负事故同等责任。被告郑某的车辆在人保沧州分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令三被告赔偿二原告经济损失29300元。
被告人保沧州分公司辩称：一、需要核实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的投保情况以及上述车辆的行驶证、营运证，驾驶人员郑某的驾驶证、从业资格证，如上述证件不全或未在检验有效期内，公司不承担赔偿责任；二、如公司没有其他免赔拒赔情形，对原告的合法损失在相应保险限额内承担赔偿责任，如原告损失超出交强险限额，则需要结合双方事故责任按责任比例再由商业险赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他意见在质证阶段具体发表。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月8日12时许，被告郑某在阜城阜城镇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽车沿光明路由东向西行驶至光明路与古城××交叉口处，与沿古城南街由北向南行驶的原告侯某驾驶电动三轮车相撞，造成原告侯某、郭某（乘车人）受伤，电动三轮车损坏的交通事故，阜城公安交通警察大队对该事故做出冀公认定（2015）第00114号道路交通认定书，认定郑某、侯某负事故同等责任。被告郑某的车辆在人保沧州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告侯某、郭某主张的赔偿数额的事实及法律依据。
围绕争议焦点原告侯某、郭某提交以下证据：
证据一、阜城公安交通警察大队事故认定书一份。证明内容：郑某、侯某负事故的同等责任，郭某无责任；
证据二、保险单二份、郑某的驾驶证复印件一份、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、冀Ｊ×××××重型半挂车行驶证复印件一份。证明内容：事故车辆投有交强险、商业险及车辆所有权情况；
证据三、原告郭某的诊断证明一份、郭某病历检查报告单、用药明细。证明内容:郭某伤情及治疗用药情况;
证据四、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、司法鉴定许可证复印件一份。证明内容：郭某误工期为130天，营养期为50天，护理期为50天；
证据五、阜城信达工程有限公司三个月的工资表、劳动合同、公司营业执照复印件各一份。证明内容：郭某发生事故前收入情况；
证据六、原告郭某住院收费票据共计8张。证明内容：支付医疗费1391元；
证据七、原告郭某三期鉴定费用票据1张。证明内容：支付鉴定费600元；
证据八、原告郭某住院期间护理人员蒋兴身份证复印件一份、衡水百瑞钢结构有限公司营业执照复印件一份及三个月工资表。证明内容：护理人员蒋兴工作及收入情况：
证据九、原告侯某的阜城县人民医院诊断证明一份、住院病历、检查报告单、用药明细。证明内容:原告侯某病情及治疗花费情况;
证据十、原告侯某在阜城县人民医院的住院收据5张。证明内容：侯某住院支付医疗费325元。
证据十一、阜城物价局出具道路交通事故车辆核损价格清单一份。证明内容：原告车辆损失1932元；
证据十二、车损鉴定费发票一张。证明内容：车辆损失鉴定费200元；
证据十三、交通费票据10张。证明内容：支付交通费500元；
证据十四、侯铁爱身份证复印件一份、阜城金泰大酒店的营业执照复印件一份及三个月工资表。证明内容：护理人员侯铁爱工作及收入情况。
围绕争议焦点，被告郑某、大业汽运公司、人保沧州分公司均未提交证据。
被告人保沧州分公司对上述证据的认证意见是：证据一、二、七、十真实性没有异议；证据三中郭某的病历当中长期医嘱单所记载其于2015年8月9日到2015年8月19日没有用药属于挂床，挂床期间护理费与住院伙食补助、营养费，不应当支持；证据四中司法鉴定意见书系交警队单方委托，委托程序不合法，鉴定期间过长，公司申请重新鉴定，庭后提交书面申请为准，三日内向法庭提交书面申请及相关费用，逾期不提交，我方自愿放弃；证据五中郭某至事故发生时已年满55周岁，已达到退休年龄，对其误工费不应支持，另外原告没有提交缴纳社会保险的凭证，其劳动合同也没有约定工作岗位和工资标准，也没有签订时间，该合同也未经劳动部门备案，对原告提交误工费的所有证据的真实性、合法性、证明力均有异议；证据六中票号为21195825，该门诊收费显示救护车费应属于交通费性质，不应在医疗费中主张，需要法院核实票据金额；证据八中原告没有提交护理人员与所在单位的劳动合同和单位为其缴纳社会保险的凭证，并且工资表当中所记载的月工资数额为个人所得税起征数额，对护理费证据的合法性、真实性、证明力都有异议；证据九中侯某的病历当中长期医嘱单所记载其于2015年8月9日到2015年8月19日没有用药，属于挂床，挂床期间护理费与住院伙食补助、营养费，不应当支持；证据十一原告没有提交对车辆所有权的证据，车损的评估数额过高，委托程序不合法，公司申请重新鉴定，以庭后提交申请为准。证据十二车损的鉴定费不同意负担。证据十三、交通费数额过高，不予认可；证据十四中原告没有提交护理人员与所在单位的劳动合同和单位为其缴纳社会保险的凭证，并且工资表当中所记载的月工资数额为个人所得税起征数额，对护理费证据的合法性、真实性、证明力都有异议，对护理费应该按照农林业标准依法计算。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据一、二、七、十被告无异议，予以认定；证据三为原告真实病例记载，根据原告的实际病情出具，本院予以认定；证据四是具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有客观真实性，被告虽提出重新鉴定申请，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，予以认定；证据五中的劳动合同没有约定工作岗位和工资标准，也没有签订时间，郭某已经年满55周岁，根据法律规定不再给付误工费，不予认定；证据六是医院出具的正式票据，予以认定；证据八因原告未提供劳动合同及误工证明，无法核实真实性，不予认定；证据九是医院根据原告侯某的病情出具，予以认定；证据十是医院出具的正式票据，予以认定；证据十一是具有鉴定资质的鉴定机构依据其职权作出的，具有客观性、真实性，被告虽提出重新鉴定申请，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，予以认定；证据十三为连号票据，不予认定；证据十四原告未提供劳动合同及误工证明，无法核实其真实性，不予认定。
经审理除无争议的事实外，另查明，事故发生后侯某在阜城县医院治疗12天，支付医疗费325元。郭某住院治疗11天，支付医疗费1391元原告郭某经阜城司法医学鉴定中心鉴定：误工期为130日，营养期为50日，护理期为50日，原告的电动三轮车经阜城物价局鉴定车辆损失1932元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽车登记车主为被告大业汽运公司，该车在被告人保沧州分公司投保有交强险、商业三者险，原告侯某1955年3月3日出生已满60周岁。原告郭某1959年12月1日出生已满55周岁。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案事故公安交警部门认定郑某、侯某负事故同等责任，郭某无责任，定责准确，予以采纳。对于原告郭某、侯某的损失应先由被告人保沧州分公司在第三者交强险内各项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保沧州分公司按责任比例在第三者商业险内进行赔偿。原告郭某的经济损失包括：1.医疗费1391元，有正式票据予以证实；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院11天，计1100元；3.营养费：营养期50日，每天按30元计算，营养费为1500元；4.护理费：参照2014年度河北省居民服务业年平均工资32045元，1人护理，护理期50日，护理费为4389.73元；5.交通费：根据原告郭某就医地点、时间、次数确定150元；6.三期鉴定费600元，有正式票据予以证实；原告郭某以上总损失共计为9130.73元。原告侯某的经济损失包括：1.医疗费325元，有正式票据予以证实；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，原告住院12天，计1200元；3.营养费：营养期12日，每天按30元计算，营养费为360元；4.护理费：参照2014年度河北省居民服务业年平均工资32045元，1人护理，护理期12日，护理费为1053.53元；5.交通费：根据原告侯某就医地点、时间、次数确定150元；6、电动车损失1932元，有鉴定报告予以证实；7、车损鉴定费200元，有鉴定票据为准，原告侯某以上损失共计5220.53元。原告郭某的医药费、住院伙食补助费、营养费总计为3991元与原告侯某的医药费、住院伙食补助费、营养费总计为1885元，以上合计5876元未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告人保沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿；原告郭某的护理费、交通费为4539.73元、原告侯某的护理费、交通费为1203.53元，以上合计5743.26元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告侯某的车损1932元由被告人保沧州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；原告郭某的鉴定费根据责任比例大业汽运公司承担300元；原告侯某的鉴定费根据责任比例大业汽运公司承担100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郭某各项损失8530.73元。于判决生效之日起10内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告侯某各项损失5020.53元。于判决生效之日起10内履行；
三、被告沧州大业汽车运输有限公司赔偿原告郭某300元、赔偿原告侯某100元。于判决生效之日起10内履行。
案件受理费300元，由被告沧州大业汽车运输有限公司负担。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 李栋胜
二〇一六年三月十一日
书记员 殷聪聪