wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执815号
申请执行人张建明。
被执行人王国云。
申请执行人张建明与被执行人王国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初293号民事调解书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国云在金融机构的存款人民币1273475元（货款本金1250000元＋诉讼费8475元+执行费15000元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00060号
原告：南通腾迪环保科技有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区崇川路**号。
法定代表人：杨生华，董事长。
委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托代理人：张静，女，汉族，1974年5月10日出生，住江苏省如皋市。被告职工。
原告南通腾迪环保科技有限公司（以下简称腾迪公司）诉被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院受理后，被告熔盛公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由如皋市人民法院管辖，本院于2015年3月24日作出（2015）武海法商字第00060-1号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告熔盛公司不服，上诉至湖北省高级人民法院，后又申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2015年9月28日裁定准许其撤回上诉。本院依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和审判员邓毅参加评议的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人保坚和被告委托代理人张静到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。
原告腾迪公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订砂带材料采购合同，约定被告向原告采购价值人民币（以下均为人民币）37.5万元的定制砂带材料。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告却以各种理由拒不履行收货义务，致使涉案货物积压于原告仓库。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行双方于2013年6月25日签订的砂带材料采购合同，立即接收涉案货物，并支付货款37.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：原、被告双方确已签订涉案合同，但被告因经营困难，无力继续履行合同，请求法院判决解除合同。被告愿向原告支付涉案合同价款的50%，作为原告因合同解除遭受损失的补偿，该款项不需原告开具增值税发票，涉案货物由原告自行处置。
原告为支持其诉讼请求，提交了采购合同、中标通知书、催告函和货物照片等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2013年6月25日，原、被告双方签订合同编号为重工合非船20130160的砂带材料采购合同，约定由被告向原告采购100箱砂带材料，被告应向原告支付合同价款37.5万元。上述合同签订后，原告依约履行相关义务，并通知被告收货，但被告多次以各种理由拒不收货。2014年9月18日，原告向被告发函，敦促被告在接函后3日内履行收货义务，但被告未予答复。本案庭审中，被告提出因经营困难，已无力履行合同义务，愿意向原告支付50%的合同价款作为补偿金，请求法院判决解除合同，原告对此表示认可。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告双方签订的砂带材料采购合同系双方当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告迟延履行收货及付款义务，并于庭审中明示已无力履行涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，另一方当事人可以解除合同的规定，原告请求判令解除涉案合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，涉案合同解除，原告有权要求赔偿损失。被告在庭审中提出支付50%的合同价款作为补偿，原告同意被告提出的补偿方案，系依法处分其合法权益，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的编号为重工合非船20130160的砂带材料采购合同解除，被告赔偿原告因合同解除遭受的损失187500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南通腾迪环保科技有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司签订的编号为重工合非船20130160的砂带材料采购合同；
二、被告江苏熔盛重工有限公司赔偿原告南通腾迪环保科技有限公司因合同解除遭受的损失187500元；
三、驳回原告南通腾迪环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6925元，由被告江苏熔盛重工有限公司承担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年九月五日
书记员 邱雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3143号
申请执行人乐清天哲绝缘材料有限公司。
被执行人陕西力霸电器有限公司。
本院在执行乐清天哲绝缘材料有限公司与陕西力霸电器有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人乐清天哲绝缘材料有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11463号民事调解，向本院申请执行，执行标的为2525元，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人陕西力霸电器有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11463号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月十四日
书记员 田丰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2467号
原告：王汝富，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张文峰，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王汝富诉被告张文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝富委托代理人李永青到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝富诉称，原告从事建设用空心砖生产，2012年3月份，被告在原告处够买空心砖，欠原告购砖款2930元。原告经多次索要未果，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款2930元。
被告张文峰辩称，欠款金额、欠款时间均属实。被告于2012年3月份在原告处购买了空心砖，尚有部分欠款没有付清。被告并未为原告出具过欠条且双方从未约定过利息。2015年原被告因该欠款事宜发生争执，后在莒南县相邸派出所调解下，被告为原告补写了一张欠条。
经审理查明，2012年3月，被告张文峰购买原告王汝富空心砖，经结算现尚欠2930元。2015年4月1日被告为原告补写了欠条一张，欠条主要载明：“欠款条，今欠莒南王汝富现金2930元，大写：X万贰仟玖佰叁拾零元整。该笔欠款定于七日之内一次付清。欠款人如违约按每日欠款额的10%交违约金，并承担银行贷款利息。如有争议，由山东省莒南县人民法院处理解决。2012.3欠，欠款人地址：张相邸，欠款人签名张文峰，2015年4月1日补写”。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借款条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张文峰欠原告王汝富空心砖款2930元，事实清楚、证据充分。应依法承担承担偿还欠款责任，原告王汝富的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王汝富欠款2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞秀恒
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第757号
原告洪伟，男，汉族。
被告孙海斌，男，汉族。
被告孙培友，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告洪伟诉被告孙海斌、孙培友机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪伟于2015年7月6日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告孙海斌及其诉讼代理人ＸＸ、被告孙培友的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2014年12月20日12时30分，被告孙海斌驾驶孙培友所有的豫S693**号小车，在淮滨县城关镇章营村北大埂路段，将原告撞伤。孙海斌负全部责任。原告为治疗的前期费用，已经淮滨县人民法院判决，但被告仍未执行。2015年4月15日，原告经信阳楚相司法鉴定，构成两个十级伤残。后续治疗需12000元。为此，原告再次向法院提出诉讼，要求两被告连带赔偿原告的医疗费2390.86元，后续治疗费12000元，误工费（147天×104元）15288元、护理费（147天×80元）11760元、住院伙食补助费（147天×50元）7350元、营养费（147天×30元）4410元、交通费1920元、被抚养人生活费（父：2088.69元，母：3090.03元，女儿：12266.37元）、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费1325元、辅助器具费279.12元。二次取内固定误工费（30天×104元×2次）6240元、取钢板护理费（30天×80元×2次）4800元。共计为153667.82元。并判令被告负担诉讼费用。
被告孙海斌、孙培友辩称：对于交通事故发生过程没有异议。该事故车辆已经由孙培友转让给孙海斌，所有，不应该把孙培友列为被告。再者，原告的诉讼请求过高，不合理部分法院不应支持。原告的伤残等级，在庭审后七日内，答辩是否决定重新鉴定。孙培友与孙海斌的车辆转让协议，也于庭审后七日内提出。
经审理查明，2014年12月20日12时30分，被告孙海斌驾驶淮滨海鲸铝业公司经理孙培友所有的豫S693**号小型轿车为孙培友去车站拉材料。行驶至淮滨县城关镇章营村北大埂路段，由于操作不当，撞上洪伟驾驶的两轮电动车，造成洪伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定，孙海斌负事故的全部责任。原告伤后当日入住淮滨县第二人民医院治疗，于2015年6月3日出院，住院治疗166天。经诊断：左内踝骨折，左胫腓远端关节脱位，左腓骨下段骨折并神经损伤，寰枢关节半脱位。2015年4月15日，原告洪伟经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，后期治疗费用大约需12000元。支付鉴定费1325元。2015年1月28日，原告洪伟曾向本院提出民事诉讼，要求两被告赔偿医疗费等损失。本院于2015年3月24日作出（2015）淮民初字第177号民事判决书，判决被告孙培友赔偿原告的医疗费29354.92元，误工费（19天×104元）1976元、护理费（19天×80元）1520元等共计损失39800.92元，被告孙海斌承担连带责任。判决后，双方均未上诉。判决后，原告洪伟仍在住院治疗，又支付医疗费2390.86元。支付辅助器具（拐杖、大便椅、牵引等）费用289.12元。住院期间又支付交通费1920元。
另查明，豫S693**号车，年检超期行驶，没有投保交强险和商业险。车辆登记所有权人为孙培友。庭审中，两被告辩称此车转让给了孙海斌，但在庭审后七日内，没有向本院提供相关证据。对原告的伤残程度，被告在庭审后七日内，也未提出重新鉴定的申请。
另查明，原告洪伟的女儿洪语彤，于2009年9月3日出生，其父洪克银系农村户口，于1947年8月15日出，其母杨继英，1954年出生。一生生育五个子女。
以上查明的事实，有原告洪伟举证的淮滨县公安交通警察大队（2015）第00015号道路交通事故认定书，本院（2015）淮民初字第177号民事判决书，淮滨县王店乡宋营村委关于洪先银的家庭成员的证明，淮滨县城关镇章营村委会关于洪语彤的身份证明。原告洪伟的住院病历、诊断证明书、医疗发票、住院证、出院证、机动车信息查询结果单，患者费用汇总单、交通票据、信阳楚相法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第040号、041号司法鉴定意见书，鉴定费用发票及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，本院（2015）淮民初字第177号民事判决书已经认定，被告孙海斌负全部责任。但孙海斌作为淮滨海鲸铝业公司的员工，驾车去车站为海鲸铝业公司拉材料，受孙培友指使为孙培友提供劳务。作为雇主孙培友应该承担赔偿的责任。但被告孙海斌在驾车行驶中没有尽到注意安全义务，有重大过失，应承担连带赔偿责任，原告诉求赔偿医疗费2390.86元有医疗机构出具的收费凭证，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求后续治疗费12000元，有鉴定机构的意见书，诉求合法，本院予以支持。原告住院166天，本院已判决被告赔偿住院费用19天，还有147天。原告的误工、护理赔偿标准已经本院确定，其诉求误工费15288元、护理费11760元，理由正当，本院予以支持。原告的住院伙食费标准（每日30元）、营养费标准（每日20元），已经本院确定，其诉求每日50元及30元，理由不当，住院伙食补助费应为（14天×30元）4410元、营养费（147天×20元）2940元。不当部分，本院不予支持。原告诉求再支付的交通费1920元，有票据为凭，本院予以支持。原告诉求被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，计15726.12元。原告诉求17445.09元不当，不当部分本院不予支持。原告系城镇户口，2014年城镇居民可支配收入为24391.45元，诉求赔偿残疾赔偿金应为（24391.45元×20年×11%）计53660.20元，诉求被告赔偿58539.48元不当，不当部分，本院不予支持。原告两个十级伤残，根据受伤程度，结合本地的生活水平，精神抚慰金应以6000元为宜，诉求10000元不当，不当部分本院不予支持。原告的后续治疗费中，就已经包括后续治疗期内的误工和护理。诉求取钢板的误工、护理费理由不当，本院不予支持。原告诉求辅助器具279.12元和鉴定费用1325元有票据为凭，本院予以支持。据此，原告的合理诉求为：医疗费2390.86元，后续治疗费12000元、误工费15288元、护理费11760元、住院伙食补助费4410元、营养费2940元、交通费1920元、被扶养人生活费15726.12元、残疾赔偿金53660.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费1325元、辅助器具费279.12元。共计为127699.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第十三条、第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孙培友赔偿原告洪伟的合理损失127699.30元，由被告孙海斌承担连带赔偿责任。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告孙海斌负担，被告孙培友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 向珍珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2588号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告：姜国斌。
被告：徐海燕。
被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号。
委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
交通银行股份有限公司淮安分行诉称，姜国斌、徐海燕因购房所需，向原告借款，淮安市天瑞房地产开发有限公司提供担保，现因拖欠本息，原告诉至法院。
姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2013年6月19日，交通银行股份有限公司淮安分行与姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2588号原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被告：姜国斌。被告：徐海燕。被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号。委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。交通银行股份有限公司淮安分行诉称，姜国斌、徐海燕因购房所需，向原告借款，淮安市天瑞房地产开发有限公司提供担保，现因拖欠本息，原告诉至法院。姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2013年6月19日，交通银行股份有限公司淮安分行与姜国斌、徐海燕、淮安市天瑞房地产开发有限公司签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张大鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏 勇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第180-1号
申请执行人赵彩晓，女，1958年5月13日出生，汉族，住深州市深州镇黄河西路长宁南街36号。
被执行人赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，住深州市深州镇长江西路132号。
被执行人孟富排，女，1969年1月5日出生，汉族，住深州市深州镇长江西路132号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)深民二初字第24号民事调解书，立案执行后于2015年10月8日向被执行人赵栓庄、孟富排送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。鉴于本院审理期间已依据(2015)深民二初字第24号民事裁定书对被执行人赵栓庄、孟富排名下深房证第000000202-21-56号房产、深国用2000字第05-04-024土地使用权采取了保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下拍卖被执行人赵栓庄、孟富排名下深房证第000000202-21-56号房产及相关的深国用2000字第05-04-024号土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊向军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初180号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈斌），农民。2016年1月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年1月26日因本案被三门县公安局取保候审；2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月9日凌晨，赖某电话联系被告人陈某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某遂叫毛某帮忙购买。后陈某从赖某处拿来毒资人民币500元，但只交给毛某人民币300元用于购买甲基苯丙胺。毛某购得约0.4克甲基苯丙胺并交给陈某，后陈某将该甲基苯丙胺交给赖某，从中获利人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人毛某、赖某的证言，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1633号
原告邢本利，男，1979年5月4日生，汉族，住商河县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告刘美森，男，1973年6月17日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告邢本利与被告刘美森健康权纠纷一案中，原告邢本利于2015年11月13日申请撤回对被告刘美森的起诉。
本院认为，原告邢本利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢本利撤回对被告刘美森的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢本利负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初560号
原告王培峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县四街村委会推荐。
被告刘学东，男，1978年4月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告赵霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王培峰与被告刘学东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培峰的委托代理人吴圆圆到庭参加了诉讼，被告刘学东、赵霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培峰诉称，二被告是夫妻关系，被告刘学东于2014年3月7日向原告借款230000元，并由其亲笔签字的欠条一份，2015年3月8日原告找到被告要求其偿还该笔借款，被告均以种种理由拖欠至今，造成了原告的经济损失。故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款230000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供：1、2014年3月7日被告刘学东给原告出具的欠条一份。2、中国农业银行孟村县支行个人明细对账单、转账凭证各一份，证明2014年3月8日原告通过证明人王先锋的网银给被告刘学东指定的其妻子被告赵霞的农行账户转款200000元，因网银日限额为200000元，所以另30000元由原告直接给付被告刘学东的现金。3、证明人王先锋出具的证明一份，证明内容为：2014年3月7日刘学东找到我借钱，我帮他找到王培森、王培峰。刘学东在王培森处借钱20万，在王培峰处借钱23万元，并通过我的网银转账到刘学东的妻子赵霞的农行卡上。2015年3月份王培森、王培峰通过我向刘学东追要两笔借款，刘学东至今不还。4、被告刘学东的家庭成员查询信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘学东、赵霞未答辩。
经审理查明，被告刘学东于2014年3月7日通过证明人王先锋向原告王培峰借款230000元，2014年3月8日原告通过王先锋的网银给被告刘学东指定的被告赵霞的农行账户打款200000元，另外30000元，原告向被告刘学东直接交付的现金。被告刘学东为原告出具欠条一份，该欠条附有证明人王先锋签字。该笔借款被告至今未偿还。
另查，被告刘学东与被告赵霞系夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠条、转账凭证、个人明细对账单、证明、家庭成员查询信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告借给被告刘学东230000元人民币的事实，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证明借款事实不存在或已还清的证据，因此应视为其对抗辩权利的放弃。被告刘学东应偿还原告借款230000元。对于原告主张的利息，因原告仅以证明人王先锋出具的证明即要求按自催要欠款之日起计算利息，本院认为该证明上催要时间不明确，且王先锋亦未到庭接受询问，证明效力不充分，双方在借款时未约定还款时间，也未约定利息，因此对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定自2016年4月29日（原告起诉之日）起被告刘学东按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付借款之日止。
根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵霞未提供证明原告与被告明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的情况，因此被告赵霞应与被告刘学东对欠原告的债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘学东、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告王培峰借款230000元及利息（利息自2016年4月29日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘学东、赵霞负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第355号
本院在执行申请执行人王建乐与被执行人李瑞全人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）款之规定，决定如下：
将被执行人李瑞全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初4号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月13日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时30分许，被告人李某某在毕节市七星关区环南路劳教所附近一巷子内，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，现场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。经送检，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认为被告人李某某具有如下量刑情节：认罪态度好，酌情从轻处罚。认定的证据有被告人李某某的供述与辩解；证人赵某的证言；毒品称量笔录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单、情况说明等证据。建议对被告人李某某在法定刑幅度内定罪科刑。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年一月十一日
书记员 简锷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02339号
原告李超彬，男，1954年12月25日出生，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张中英，女，1953年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人徐克鹏，淮阳县法律援助中心工作人员。
第三人徐其中，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李海燕，农民。
原告李超彬诉被告张中英、徐其中执行异议一�，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超彬及委托代理人崔凤丽、被告张中英及其委托代理人徐克鹏、被告徐其中的委托代理人李海燕到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超彬诉称：2015年12月7日原告（案外人）收到淮阳县人民法院送达的（2015）淮法执字00012号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人徐其中所有。2010年以前我在淮阳县南关经营一个卫生造纸厂，第三人徐其中是我厂的技术员，由于徐其中的孩子患有天生脊骨残弯，生长发育不良，花大量医疗费，后随孩子的年龄增长，向我借款，给孩子做手术，而手术费过高，徐其中夫妇找人协商将唯一住房转让给我，估价为95000元，于2010年7月9日双方签订房屋协议，有证人郭某、�某在场并签字。说明我是善意取得，所有权归原告所有，其他个人和单位不得擅自处理和查封。执行裁定驳回案（原告）外人执行异议，侵犯我的合法权益，特依法诉至法院。要求确认淮阳县人民法院查封的房产一处（三间平房，一间过道）为原告所有，停止对该财产执行；诉讼费被告承担。
被告张中英辩称：不动产物权转让应办理登记手续。原告与第三人仅有协议，没有登记，不发生法律效力。原告对该房屋系善意取得没有法律依据，产权仍属于第三人。
第三人徐其中辩称：协议是事实，××，把房子转给李超彬了。
经审理查明：2015年12月7日原告（案外人）收到本院送达的（2015）淮法执字00012号执行裁定书。原告认为本院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。为此，原告起诉来院。
上述事实，有身份�明复印件、土地使用证复印件、裁定书复印件、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：张中英（本案被告）申请执行徐其中（本案第三人）交通事故责任纠纷一案，该在执行过程中，本院将徐其中名下的房产一处查封。后案外人李超彬（本案原告）提出执行异议，该案在听证过程中，因李超彬未按时参加听证，本院按自动撤回执行异议处理。本案在诉讼过程中，李超彬提供的两位证人的证言不能相互印证，且又无其他证据予以证明本院查封的财产属李超彬所有，故对李超彬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李超彬的诉讼请求。
案件受理费2175元，原告李超彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 彭东飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1344号
原告何忍，男，1976年2月1日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人孙静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告方金凤，女，1981年4月5日出生，汉族，住息县。
被告何云云，女，1991年12月13日出生，住址同上。
被告何晓辉，男，1993年3月6日生，汉族，住址同上。
被告何乔，女，2001年11月23日生，住址同上。
法定代理人方金凤，同上，何乔之母。
被告何东朔，男，2010年4月17日生，住址同上。
法定代理人方金凤，同上，何东朔之母。
原告何忍与方金凤等五被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2
日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙静到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤（邮寄送达回执显示拒收）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元，按照24%年息支付利息至清偿完毕日；2、承担原告原来作为被告而承担的诉讼费用1050元。
五被告未到庭而未作答辩。
本院审理认定的事实如下：本案五被告的近亲属何涛生前向同村村民崔国龙借款5万元，本案原告何忍予以连带担保，直至2014年10月7日何涛在建筑工地上不幸摔死时也未清偿。崔国龙起诉后，本院于2016年12月14日判令何忍代为偿还何涛借款5万元及利息，利息按年息24%执行，自借款日起至借款清偿完毕日止。判决生效后，何忍于2017年2月13日归还崔国龙5万元，但归还多少利息款则无证据证明；另查明，五被告作为何涛的法定继承人，于2014年10月13日从息县永立建筑工程有限公司一次性领取赔偿款76万元整。
上述事实，有原告陈述及相关书证证明，足以认定。
本院认为，追偿权的行使和实现，以追偿权人已代为履行了债务为前提，只有追偿权人已代替债务人实际履行了债务，方可向债务人追偿；就本案而言，原告何忍作为债务人即何涛的担保人已代替何涛偿还五万元的债务，那么其依法就有权向何涛追偿；鉴于何涛已死亡，五被告已领取了76万元的死亡补偿金，
为财产受益人，所以其有义务代替何涛清偿债务。因而原告何忍关于要求归还5万元的诉求成立，应予支持，但要求支付利息的诉求，因未举证证明，应不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金凤、何云云、何晓辉（晖）、何乔、何东朔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何忍钱款50000元整及诉讼费用1050元。
二、驳回原告何忍的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟林霄
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初857号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周安强，男，1975年7月16日生，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1998年3月10日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年6月28日刑满释放。2013年4月9日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制二年。2015年8月19日，因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一个月零十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人周安强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人周安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日13时40分许，被告人周安强乘坐469公交车行驶至石坪桥路段时，扒走失主杜某上衣口袋内的一部玫瑰金苹果7手机和一张公交卡。经估价，被盗手机价值4004元。2017年2月22日10时许，被告人周安强被捉获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周安强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主杜某的陈述，证人周某的证言，辨认现场笔录、照片，视频截图，估价鉴定结论书，被告人周安强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月19日，被告人周安强因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一个月零十四日，并处罚金人民币四千元。该判决未执行。该事实有社区矫正人员报道表和集中学习记录表、本院（2015）九法刑初字第969号刑事判决书、执行通知书、重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周安强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人周安强到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周安强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪尚未执行的有期徒刑七个月，管制一个月零十四日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，管制一个月零十四日，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。管制刑期自有期徒刑执行完毕的次日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周安强退赔失主杜某经济损失人民币四千零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 骆中兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾钟媛
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执656号
申请人：楚恒永，男，1977年4月25日生，汉族。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人；高兴文，该公司总经理。
本院在执行楚恒永申请执行河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人楚恒永，本院（2017）豫0106执656号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦保炎
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初263号
原告：胡文花，女。
被告：曹彦斌，男。
本院在审理原告胡文花与被告曹彦斌因婚姻无效纠纷一案中，原告胡文花于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文花自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡文花负担。
审判员 张 岢
二〇一八年二月十二日
书记员 申慧慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1139号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯。
被上诉人(原审原告)：上海富帮纸塑包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张正福，董事长。
原审被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋向阳，董事长。
上诉人上海百味林食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26643号民事裁定，向本院提出上诉。
上海百味林食品有限公司上诉称，根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，上述管辖明确、合法有效。被上诉人向合同中甲方之一上海百味林实业有限公司住所地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4136号
原告：何治国,男,1945年9月22日出生,锡伯族,住址:沈阳市大东区凯翔一街**号。
委托诉讼代理人：郭成,男,1970年10月10日出生,汉族,住址:沈阳市大东区滂江街**号。
被告：王玺,男,1981年10月5日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区卫工南街**号。
原告何治国与被告王玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何治国及其委托诉讼代理人郭成，被告王玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房屋租金（从2017年2月22日起计算至实际腾退房屋之日止）；2、解除房屋租赁合同，被告将家具搬出房屋。事实与理由：2016年11月21日，被告租赁原告房屋，约定租期一年，每月租金1850元，按季度交租金，被告交纳了第一季度租金后至今也不交纳第二季度租金，也未腾房。
被告辩称,因为当时被告的阿姨与沈钟谦与之间有民间借贷的纠纷，经过法院判决后在执行阶段需要执行沈钟谦的房屋，当时沈钟谦的儿子沈宏阳在被执行的房屋内实际居住，所以执行法官要求给沈钟谦的儿子沈宏阳租赁一个房屋，因此被告与原告签订了房屋租赁合同并交纳了3个月的租金。此后，是执行法官找了搬家公司，由被告垫付了搬家费用，把沈宏阳的东西搬到了涉案房屋中。现被告同意解除房屋租赁合同。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区凯翔一街XX号，建筑面积131.92平方米，房屋所有权人为原告何治国。
沈阳市沈河区人民法院在依据（2015）沈河民三初字第01459号民事判决书执行被执行人沈钟谦名下房产时，由于沈钟谦的儿子沈宏阳在该房屋内居住，需要将其物品搬出后才可执行该房屋，故申请执行人刘玉修的外甥王玺出面与本案原告何治国的委托代理人郭成于2016年11月21日签订了房屋租赁合同，向何治国承租涉案房屋，租赁期限自2016年11月21日至2017年11月21日止，每月租金1850元，每三个月支付一次。签订合同后，被告王玺交纳了三个月（2016年11月21日至2017年2月21日）的房屋租金5550元，此后，王玺雇佣搬家公司将案外人沈宏阳的物品搬入涉案房屋，至今未搬出。被告王玺未交纳2017年2月21日此后的房屋租金。现被告王玺同意与原告何治国解除房屋租赁合同。
上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、民事判决书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2016年11月21日，原告何治国的委托代理人郭成与被告王玺的房屋租赁合同系原告何治国与被告王玺的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履约。现原告何治国与被告王玺均主张解除双方签订的房屋租赁合同，故本院认定解除原、被告签订的房屋租赁合同。租赁合同解除后，被告王玺应将其搬入涉案房屋的物品搬出并将涉案房屋交还给原告。
被告应当按照租赁合同的约定向原告交纳房屋租金，现被告仅向原告支付了2016年11月21日至2017年2月21日的房屋租金5550元，故被告还应按照每月1850元的标准向原告支付2017年2月22日起至其腾退房屋之日止的房屋租金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告何治国与被告王玺于2016年11月21日签订的房屋租赁合同；
二、被告王玺于本判决生效之日起5日内将其搬入沈阳市大东区凯翔一街XX号房屋的物品搬出，并将该房屋交还给原告何治国；
三、被告王玺于本判决生效之日起5日内向原告何治国交纳房屋租金（按照每月1850元的标准，从2017年2月22日起计算至被告腾退房屋之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 硕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更475号
罪犯张广彦，男，1973年8月3日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)西刑一初字第151号刑事判决，以被告人张广彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张广彦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张广彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张广彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张广彦有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张广彦有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张广彦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年2月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13455号
罪犯刘金女，女,1966年2月27日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）官刑初字第371号刑事判决，以被告人刘金女犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月六日经本院以（2015）昆刑执字第6173号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金女在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘金女在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金女在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金女减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2689号
原告：佛山市三水区西南街美怡家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街伏户村武警农场内，注册号：440683600235213。
经营者：唐建丰，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
被告：罗柱元，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：罗继元，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市开县，
原告佛山市三水区西南街美怡家具店与被告罗柱元、罗继元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加了诉讼，被告罗柱元、罗继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款210400元及利息（从2015年7月18日起至实际清偿日止，按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告向两被告经营的“衡森木业店”供应家具产品，两被告收货后未及时付清货款。2013年4月17日至2015年7月18日期间，两被告共欠原告货款210400元未付，原告遂提起本案诉讼。
被告罗柱元、罗继元在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查：原告于本案提供的主要证据为26张送货单，这些送货单抬头收货单位栏写“衡森木业”或“恒森木业”，但原告于庭审中陈述其经调查无“衡森木业”或“恒森木业”相关的工商登记信息，至于在送货单上签名的罗柱元、罗继元之间是何种经营关系，原告并无提供相关证据证明，本院无法核实，只能根据各自在送货单上签名确认的金额确定两被告承担相应的清偿货款的义务。经本院审核，除编号为0000890、日期为2014年3月16日、金额为7830元的送货单未有任何人署名签收，本院不予确认。其余的25张送货单，当中总金额为146050元的18张送货单由罗柱元签收；当中金额为1750元的1张送货单由罗继元签收；当中总金额为24590元的4张送货单由邹燕签收；当中总金额为30180元的2张送货单由肖艳签收。本院只对由罗柱元、罗继元签收确认的送货单所确定的货款金额予以支持，除此之外原告无任何证据证明，其他分别由邹燕、肖艳签收确认的送货单的付款义务应由罗继元或罗柱元承担，故本院对该部分送货单不予采纳，原告可另行向相应义务人主张该部分送货单的付款责任。
本院认为，原告与两被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张两被告共同经营“衡森木业店”，但经原告调查并不存在“衡森木业店”的工商登记情况，且原告亦无提交任何证据证明两被告在本案纠纷中的真实关系，本院只能依据两被告各自签收确认的送货单反映的货款金额，判令两被告承担相应的付款义务。经本院核定，被告罗柱元应向原告清偿货款146050元，被告罗继元应向原告清偿货款1750元，除此之外，原告诉请超出部分因未提供充分证据予以证明两被告亦需承担相应付款义务，故本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方对涉案货款的支付期限未作明确约定，本院仅支持原告从向两被告主张债权之日，亦即原告起诉之日起按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率起算逾期利息。被告罗柱元、罗继元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗柱元应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区西南街美怡家具店货款146050元，并支付原告从2017年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
二、被告罗继元应于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区西南街美怡家具店货款1750元，并支付原告从2017年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
三、驳回原告佛山市三水区西南街美怡家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2369元，由原告佛山市三水区西南街美怡家具店负担841元，被告罗柱元负担1510元，罗继元负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月一日
书记员 李洁文
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初174号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人占长波，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务农，住婺源县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被婺源县公安局刑事拘留，同年6月2日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人占长波犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉,被告人占长波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日10时许，被告人占长波驾驶赣Ｅ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车，由婺源县镇头镇镇头村驶往游山村方向，行至镇头镇镇头茶厂门口路段时，与相对方向董文燕驾驶的赣Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成董文燕当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，占长波负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人占长波向交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，占长波赔偿被害人近亲属经济损失55万元并获得谅解。
上述事实，被告人占长波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、(2017)赣1130民初807号民事调解书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、占长波户籍信息，证人吴某的证言，被告人占长波的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人占长波作诉前社会调查评估，社会调查意见认为被告人占长波平时为人本分,能与邻里和睦相处，建议对占长波适用非监禁刑。
本院认为，被告人占长波违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人占长波主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人占长波赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占长波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年九月二十九日
书记员 程建兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第228-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人冯文孝，该公司经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市通达北街373号。
负责人张军华，该公司经理。
被执行人易流顺，男，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司、易流顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2814号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司支付申请执行人ＸＸＸ违约金2500元，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司支付ＸＸＸ违约金2500元，被执行人易流顺支付ＸＸＸ违约金7000元，三被执行人共同向本院缴纳执行费80元，以上共计12080元。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第2814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执190号
申请执行人：龙玉春，女，1973年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李春先,男,1975年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
龙玉春申请执行李春先合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初685号民事调解书，于2017年9月9日向被执行人李春先送达了执行通知书，责令其给付本案案款2,835元及利息、承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人李春先的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。同时查明，被执行人李春先因拒不支付劳动报酬罪被宁南县公安机关执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。对本院以上调查结果申请执行人龙玉春予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄日叁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终790号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王道兵（又名王道斌），男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号。
法定代表人：丁增长，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人王道兵、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目在合肥高新技术产业开发区示范区，位于原审人民法院司法管辖区域内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20007号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：申明君,女,1996年11月20日出生，汉族,住湖南省祁阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告申明君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20007号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：申明君,女,1996年11月20日出生，汉族,住湖南省祁阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告申明君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金妹人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执81号
申请执行人:唐金元，男，湖南省安仁县人。
被执行人:唐武员，男，湖南省安仁县人。
被执行人:刘春玉，女，湖南省安仁县人。
申请执行人唐金元与被执行人唐武员、刘春玉人格纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执81号申请执行人:唐金元，男，湖南省安仁县人。被执行人:唐武员，男，湖南省安仁县人。被执行人:刘春玉，女，湖南省安仁县人。申请执行人唐金元与被执行人唐武员、刘春玉人格纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月三十一日书记员  樊洁瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18458号
申请执行人吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人温奕年，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人吴章耀与被执行人温奕年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初13869号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息34220元，并承担本案案件受理费300元和执行费380元，以上共计人民币34900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人温奕年所有的价值人民币34900元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人温奕年未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人温奕年所有的价值人民币34900元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执186号
申请执行人：慕世发，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇新堡行政村王洼自然村。公民身份号码6228271971********。
委托代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被执行人：董社勤，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住镇原县屯字镇包城行政村董川自然村。公民身份号码6228271966********。
关于申请执行人慕世发与被执行人董社勤婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董社勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕世发于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人董社勤退付彩礼11000元，负担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人慕世发自愿放弃执行彩礼1000元及案件受理费150元，被执行人董社勤主动履行了执行标的10000元，并交纳执行费67元，本案已全部执行完毕。
本院�为，（2016）甘1027民初992号民事判决书确定的被执行人董社勤应履行义务已执行完毕，申请执行人慕世发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）甘1027民初992号民事判决书确定被执行人董社勤应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2103号
原告：常万琴，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陆彩虹，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理，
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆彩虹偿还原告借款20000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交证据显示被告收取原告现金2万元，一年后返3.7万元。双方形成的是合同法律关系，不是民间借贷法律关系。经释明后原告仍坚持其诉讼请求不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常万琴的起诉。
案件受理费350元，退回原告常万琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二0一七年十一月九日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2103号原告：常万琴，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陆彩虹，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆彩虹偿还原告借款20000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交证据显示被告收取原告现金2万元，一年后返3.7万元。双方形成的是合同法律关系，不是民间借贷法律关系。经释明后原告仍坚持其诉讼请求不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常万琴的起诉。案件受理费350元，退回原告常万琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二0一七年十一月九日书记员韩红霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3565号
原告：杜林忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杨林香，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杜林忠与被告杨林香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李洁洁到庭参加诉讼，被告杨林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜林忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款206000元并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更计算利息损失的起止期间为自起诉之日起至判决生效之日止。事实和理由：原告为被告提供饲料。截至起诉日止，被告尚欠原告饲料款206000元。原告多次催讨未�，遂诉至本院。
原告为证实其主张向本院提交了欠条1份，证明2015年2月16日，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款206000元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告杨林香向原告杜林忠购买饲料。2015年2月16日，被告出具欠条1份，载明欠原告货款206000元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物结欠货款206000元，此款，原、被告未约定付款期限，原告可以随时向被告催讨，被告也可以随时向原告给付。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告给付货款206000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林香于本判决生效之日起十日内给付原告杜林忠货款206000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，财产保全费1550元，合计3758元，由被告杨林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保898号
申请保全人：德州绿霸精细化工有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园恒东路288号。
法定代表人;索存川，执行董事
被申请人：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所地：南宁市隆安县丁当镇朝阳街4号。
法定代表人：高金涛，执行董事
被申请人:高金涛，男，汉族，1983年1月29日出生住山东省青州市。
本院在执行申请保全人德州绿霸精细化工有限公司与被申人广西祥诺植保技术服务有限公司、高金涛买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初2081-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西祥诺植保技术服务有限公司、高金涛名下银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 ：张洪洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00008－1号
申请执行人：江苏工塘化工设备有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人陈美红，该公司董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被执行人：宣城晶瑞新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人江苏工塘化工设备有限公司与被执行人宣城晶瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2014年1月7日作出（2013）泰靖孤商初字第0098号民事判决书，判决书生效后因被执行人没能履行给付义务，申请执行人江苏工塘化工设备有限公司于2014年4月10日向江苏省靖江市人民法院申请执行，要求被执行人宣城晶瑞新材料有限公司给付货款15800元、受理费100元，执行费137元，合计16037元。江苏省靖江市人民法院受理该案后委托本院执行。本院接受委托于2014年5月7日立案受理，在执行中查明被执行人宣城晶瑞新材料有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城晶瑞新材料有限公司银行存款人民币16037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月七日
书记员 孙 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30061号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林小雪，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小雪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,581.28元。原告诉称,被告林小雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,581.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执14号
申请执行人李帆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李廷华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
申请执行人李帆依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00912号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件执行标的447899.5元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人李帆与被执行人洋县金明矿业有限公司经共同协商，于2016年4月8日达成书面和解协议，且申请执行人委托代理人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00912号民事判决书本次执行程序；如果被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白天鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4569号
原告肖XX，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人崔健，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告张一X，男，1984年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告肖XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人崔健、被告张一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2011年2月2日生育一子张二X。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因日常琐事发生争吵。原告生育之后，被告对孩子感情冷漠，疏于照顾，原告只能长期带着孩子在其母亲家里居住。自2013年夏天，原告亲属多次看见被告有外遇，为挽救婚姻，原告曾多次试图与被告沟通，但被告始终执迷不悟。原告于2014年7月3日与被告正式分居。2014年8月29日，原告父亲因病住院，被告更是不闻不问，从未前去探望。期间，原告想让孩子在被告母亲处留宿一晚，被告非但不同意，反而将孩子送往原告80多岁的姥姥家中，转天被告再次将孩子扔到了原告父亲病房里面自行离开。现原告认为双方婚姻已名存实亡，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告婚生子张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻财产；4、请求判令被告给付原告50000元经济帮助金；5、请求判令被告诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、张二X户口本复印件一份；
4、保证书一份；
5、光盘一张。
被告辩称，不同意离婚，被告认为与原告的感情没有破裂，双方还可以共同生活，没有离婚的必要，被告与原告之间还有夫妻感情。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2011年2月2日生育一子张二X，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月3日原告搬走，到其父母家居住，双方开始分居生活至今。2014年9月10日原告回家，发现被告与一女性在家中衣衫不整。双方因此再次发生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。因被告与婚外异性关系过于亲密，不正常，导致原、被告产生矛盾，被告负有主要责任。本院希望被告在今后的生活中检点自己的行为，注意自己的言行，承担起做丈夫的责任和义务，忠诚于自己的婚姻，提升自己的道德水准。但庭审中被告能认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正，希望继续与原告共同生活，本院从双方子女角度考虑，以及被告行为对双方夫妻感情的影响程度，认为双方还未到感情彻底破裂的程度，双方还是有可能继续共同生活，因此本院希望原告给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，互相信任，谨言慎行，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4569号
原告杜洪喜。
原告单炳辉。
委托代理人温琳，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田，丹东市法研法律服务所工作人员。
被告修喜燕。
原告杜洪喜、单炳辉与被告修喜燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，被告修喜燕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月10日，被告雇佣二原告在东港市北井子镇林屯修水渠，日工资130元。4月26日，工程完工后，被告欠原告杜洪喜劳动报酬675元、欠原告单炳辉劳动报酬1000元未给付，并为二原告各出具欠据一份。此款后经二原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付二原告劳动报酬款1675元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月10日至4月26日，被告雇佣二原告在东港市北井子镇林屯从事修水渠工作，约定日工资130元。工程完工后，被告欠原告杜洪喜劳动报酬675元、欠原告单炳辉劳动报酬1000元未给付，并为二原告各出具欠据一份。此款后经二原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有二原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中二原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付二原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。二原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修喜燕于判决生效后十日内给付原告杜洪喜劳动报酬款675元、原告单炳辉劳动报酬款1000元。
案件受理费30元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王沁宜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2184号
罪犯刘江，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）三刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）豫法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年11月至1999年1月被告人刘江分别或伙同他人在四川尖文县和河南省渑池县持刀抢劫公共汽车上的乘客和过路行人、出租车司机的财物，共计抢劫作案7次，抢劫现金1100余元，摩托车一辆，手表2块。
罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第339号
原告胡平治，男，1970年5月22日生。
被告河南省卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日生。特别授权。
本院在审理原告胡平治与被告河南省卢氏农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告胡平治于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡平治的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平治负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年二月九日
书 记 员 常 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45632号
原告：夏保平，男，1982年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京市京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人：梁海晨，董事长。
委托诉讼代理人：高伟，男，1979年12月2日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女，1983年11月14日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住员工宿舍。
原告夏保平（以下称原告）诉被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下称首汽公司，一并提起时称二被告）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安娜、沈彦首汽公司的委托诉讼代理人高伟，保险公司的委托诉讼代理人梁爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费243.9元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费10800元、误工费21000元、交通费220元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费38256元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150.5元、鉴定费4113.85元、财产损失1000元、住院生活用品费67元。事实与理由：2016年10月12日7时30分许，赵海军驾驶首汽公司所有的×××号客车与驾驶两轮电动车的我发生交通事故。经公安交通部门认定，赵海军负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保。为维护我的权利，故诉至法院。
首汽公司辩称：事故发生情况和责任认定无异议。赵海军是我公司员工，事发时在执行职务。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。合理合法损失同意赔偿，保险公司先行承担保险责任。
保险公司辩称：事故发生情况和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日7点30分，在北京市朝阳区北四环中路惠新西桥西侧，首汽公司的员工赵海军驾驶×××号小客车与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故。经公安交通部门认定，赵海军负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗55天，住院期间为2016年10月12日至2016年12月6日，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧眼眶内壁骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。医生建议全休壹个月、必要时戴支具保护、必要时于康复医院治疗、患者二次取固定物手术费用约20000元、住院期间陪护壹人等。之后原告有过复查。原告提交医疗费票据，金额为243.9元。原告主张二次手术费20000元。北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定中心于2017年2月10日出具法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为Ⅹ级，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费4113.85元。原告要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，要求按照每天50元的标准计算60天的营养费。原告要求按照每天120元的标准计算护理费，并认可首汽公司垫付住院期间的护理费。原告要求按照每月3500元的标准计算6个月的误工费，就此申请工友邱发厚、陈金平出庭作证，两名证人表示原告系木工，住在东坝。原告提交交通费票据，主张交通费。原告系家庭户，原告提交暂住证、暂住信息查询，显示原告长期在北京市朝阳区北岗子村及北京市朝阳区东坝乡西门街居住，原告要求按照北京市2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交户籍证明、村委会证明等，要求按照北京市2016年城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告母亲许用兰于1952年10月15日出生，居民家庭户，有包括原告在内的三名子女，原告儿子夏瑞阳于2009年12月2日出生，在北京市朝阳区安民学校东八间小区就读。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告提交购买双拐、下肢凹型垫的发票，主张残疾辅助器具费150.5元。原告提交购物小票，主张住院生活用品费67元。原告提交电动车购买收据，主张财产损失1000元，首汽公司表示事故发生后其公司将电动车存放，后原告家属骑走，车辆系完好的，并就此提交照片，原告表示其电动车现在还能骑就是有些地方坏了。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，首汽公司的员工赵海军在执行职务时驾驶×××号小客车与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故。经公安交通部门认定，赵海军负事故全部责任，故首汽公司作为赵海军的雇主应当对原告的损失进行赔偿。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费，有票据为证，本院予以支持；二次手术费，原告提交了医院出具的证明，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持；营养费，护理费，误工费，本院根据原告提交的证据酌情支持；交通费，本院根据原告就医情况酌情予以支持；伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告长年在京务工，长期居住在本市朝阳区，主要消费地也在本市朝阳区，原告要求按照2016年北京市城镇标准计算相应损失本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定；财产损失，本院根据原告提交的证据酌情予以支持；残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持；住院用品费，原告提交的证据无法确认与事故的关联性，本院不予支持；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告夏保平医疗费二百四十三元九角、二次手术费二万元、住院伙食补助费五千五百元、营养费二千二百五十元、护理费二千四百元、误工费一万七千五百元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百五十元五角、伤残赔偿金十五万二千八百零六元、财产损失三百元；
二、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告夏保平鉴定费四千一百一十三元八角五分；
三、驳回原告夏保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告夏保平负担143元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担2186元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十日
书记员 王兴
-2-
-1-
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第518号
申请执行人：韩光来
被执行人：瑞强武装守护押运有限公司
本院在执行韩光来与瑞强武装守护押运有限公司机动车交通事故责任纠纷（2013）白山民一终字第211号民事判决一案中，因瑞强武装守护押运有限公司已经给付韩光来执行款，韩光来自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ：张新云
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李晓光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初12号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邢海华，男，1987年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月20日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邢海华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人邢海华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人邢海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日上午，被告人邢海华到赤峰市红山区某宾馆306房间找被害人申某办理贷款。当日17时许，被告人邢海华趁申某出去送客人时，将申某放在桌子上的oppo牌R9plus64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。
庭审中查明，案发后，公安机关已将被盗手机予以追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人邢海华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人申某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人邢海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海华以非法占有为目的，秘密窃取申某oppo牌手机一部，价值人民币2799元，数额较大，其行为侵犯了申某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人邢海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢海华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢海华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初12号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邢海华，男，1987年9月1日出生于内蒙古自�区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月20日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邢海华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人邢海华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人邢海华到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2016年10月5日上午，被告人邢海华到赤峰市红山区某宾馆306房间找被害人申某办理贷款。当日17时许，被告人邢海华趁申某出去送客人时，将申某放在桌子上的oppo牌R9plus64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。
庭审中查明，案发后，公安机关已�被盗手机予以追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人邢海华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人申某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人邢海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海华以非法占有为目的，秘密窃取申某oppo牌手机一部，价值人民币2799元，数额较大，其行为侵犯了申某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人邢海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢海华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢海华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王丽
二○一七年一月十七日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初12号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人邢海华，男，1987年9月1日出生于内蒙古自�区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月20日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邢海华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人邢海华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人邢海华到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控，2016年10月5日上午，被告人邢海华到赤峰市红山区某宾馆306房间找被害人申某办理贷款。当日17时许，被告人邢海华趁申某出去送客人时，将申某放在桌子上的oppo牌R9plus64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。庭审中查明，案发后，公安机关已�被盗手机予以追缴，并发还给被害人。上述事实，被告人邢海华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人申某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，估价鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人邢海华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢海华以非法占有为目的，秘密窃取申某oppo牌手机一部，价值人民币2799元，数额较大，其行为侵犯了申某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人邢海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢海华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢海华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽二○一七年一月十七日书记员张艳杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保58号
申请人徐建军，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被申请人李星光，男，1980年3月31日出生，住河南省焦作市武县。
被申请人刘学梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞。
申请人徐建军因与被申请人李星光、温县瑞通汽车运输有限公司及刘学梅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下存款或相应价值的财产（保全金额30000元），并已提交中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年九月十九日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保58号之一
解除保全申请人徐建军，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇大屯村0418号。
委托代理人王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被申请人李星光，男，1980年3月31日出生，住河南省焦作市武陟县。
被申请人刘学梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞。
解除保全申请人徐建军因与被申请人李星光、温县瑞通汽车运输有限公司及刘学梅机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0521财保58号民事裁定，冻结被申请人李星光、温县瑞通汽车运输有限公司及刘学梅名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。因与被申请人李星光及温县瑞通汽车运输有限公司协商，达成和解，申请人徐建军于2017年10月20日向本院申请，要求解除对被申请人李星光及其温县瑞通汽车运输有限公司的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温县瑞通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××大运-
乔牌牌重型仓栅式半挂车的查封、扣押以及对被申请人李星光名下银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十月二十日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿