wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初342号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余伟，男，1985年11月24日生，，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯强奸罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑三年，2006年7月24日刑满释放。因本案于2017年5月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月24日被本院取保候审，8月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日18时30分许，被告人余伟饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道崇文路行驶至惠丰苑二期50号楼门口时，碰撞吴某2停在路边的牌号为浙Ｃ×××××小型轿车后驾车逃逸。经公安机关侦查后通知，被告人余伟于当晚至无锡市公安局交通警察支队惠山大队投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
经抽取被告人余伟血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人余伟血液中检出含有乙醇成分，含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人余伟已赔偿吴某2损失人民币5800元并取得谅解。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余伟的供述，证人余某、吴某2、龚某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人余伟的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余伟能自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d8a1179-1e1d-4ef5-9cba-1c698cfd1af1&imgId=OWQ4YTExNzktMWUxZC00ZWY1LTljYmEtMWM2OThjZmQxYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1524号
申请执行人郭红林，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人伊小梅，女，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
本院在执行郭红林诉伊小梅离婚纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1524号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1524号申请执行人郭红林，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人伊小梅，女，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。本院在执行郭红林诉伊小梅离婚纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1524号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月五日书记员  李海鹰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2740号
原告:王来阳，男，1984年11月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：广饶县陈官镇古家村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇古家村。
法定代表人：古金勇，该村村主任。
被告：黄金水，男，1958年7月8日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李子华，男，1949年7月23日出生，汉族，现住广饶县。
原告王来阳诉被告广饶县陈官镇古家村村民委员会（以下简称“古家村村委会”）、黄金水、李子华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来阳及其委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼，被告古家村村委会、黄金水、李子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11110元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，被告为本村修建公路，原告承包了其中的土方工程。原告施工完成后，由当时担任被告古家村村委会主任的黄金水和担任村会计的李子华代表古家村与原告对涉案工程进行了结算，至今尚欠土方工程款10000元未付清。2007年至2010年期间，原告还多次给古家村进行挖水渠、填埋管线等施工，有工程款1110元至今未付。经原告多次催要以上欠款，被告一直以村委会无钱付款为由未予支付。故诉至法院，请求判令所请。
被告古家村村委会未出庭、未答辩。
经审理查明，被告古家村村委会于2010年修建本村公路，原告承包了其中的土方工程，原告组织机械设备及人员进行了施工，工程完工后，2010年8月31日，由时任被告古家村村委会主任的被告黄金水及时任会计的被告李子华与原告进行了结算，并为原告出具书面材料一份，载明工程款共计15000元，已付5000元，尚欠10000元，被告黄金水及李子华在经办人处签字。2007年原告为被告挖沟产生工程款300元，2010年原告为被告打口子产生工程款300元，该两项费用由被告黄金水签字确认。以上工程款10600元，经原告多次催要，被告古家村村委会至今未付。
另查明，被告黄金水自2008年2月至2011年5月在被告古家村村委会担任主任一职，现为被告古家村村支部委员。
以上事实，有原告提交的工程款结算单、本院调取的证明及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告古家村村委会进行了施工，并且工程价款已由被告黄金水和李子华签字认可，被告黄金水及李子华作为时任被告的村主任和会计，其履行的系职务行为，该行为后果应由被告古家村村委会承担，故原告要求被告古家村村委会支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告要求被告黄金水和李子华承担付款责任，本院不予支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未进行明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2008年下管子工程款510元，但该款并未有被告黄金水签字认可，所以本院不予支持。被告古家村村委会、黄金水、李子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县陈官镇古家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王来阳工程款10600元及利息（以10600元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王来阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告广饶县陈官镇古家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一八年七月二十日
书记员 孙鑫彤
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1164号
申请执行人：黄雅俊，男，1985年11月29日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司懂事长。
黄雅俊与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）苏01民初184号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄雅俊向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初184号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第324号
原告：廖某某，男，汉族，1976年3月29日出生。
被告：贺某，女，汉族，1977年10月17日出生。
原告廖某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖某某诉称，原告与被告于2006年4月24日到惠州市惠城区民政局领取结婚证。2006年8月29日生下儿子廖某甲。双方于2005年经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合双方经常为鸡毛蒜皮的小事争吵，特别是被告对原告父母极不尊重，只要意见分歧就与原告及父母大吵大闹，现双方感情破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告与被告婚后一直住在婚前由原告父母购置的集资房里，儿子廖某甲一直与双方共同生活，由于被告婚后一直无工作，没有稳定收入，为有利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜，由于被告无稳定收入，儿子的抚养费由原告承担。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求贵院能够支持其诉为判。一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某甲由原告抚养。
被告贺某辩称，我认为我们还有感情，而且为了小孩能够健康成长，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2005年3月经亲戚介绍相识相恋，2006年4月24日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后双方居住在惠州市火车北站铁路家属区30栋225房，从2014年4月份开始，双方没有居住在一起。双方婚后生育一男孩，名叫廖某甲，2006年8月29日出生，现就读于惠州市铁路学校，目前和被告在一起居住。原、被告双方有时会因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告廖某某与被告贺某离婚。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民审判员 黄伟文
二〇一四年八月四日
书 记 员 林海利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2450号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张海有，男，汉族，1979年6月15日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张海有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张海有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息至2017年3月31日，共计38359.60元，本息合计138，359.60元；2、利息从2017年,4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告张海有于2013年12月27日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为10万元，约定还款日期为2016年12月25日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计10万元，利息至2017年3月31日，共计38359.60元，本息合计138，359.60元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
张海有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日张海有与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为10万元，凭证上约定到期日期为2016年12月25日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张海有于2016年11月14日给付利息1775.13元，合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款10万元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月25日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故张海有应当偿还环城农商行贷款本金10万元，支付2013年12月27日至2016年12月25日的利息33247.86元（100，000.00元×1094天×月利率9.7375‰－1775.13元）以上本息合计为133，247.86元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，张海有应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海有于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息133，247.86元；
被告张海有于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告张海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00958号
原告刘某某，女，1967年3月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1962年5月23日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈晓到庭。被告吴某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年4月11日至2014年6月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年10月20日登记结婚，子女均已成年。婚姻存续期间建有预制结构住房和附属房5间，无其他共同财产和债权债务。被告不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情恶化，2008年春节被告殴打原告后，原、被告分居生活至今，且互不往来。故起诉请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年10月20日登记结婚。1992年2月17日生育一子名吴某乙，现在外务工。1994年9月23日生育一女名吴某丙，现已出嫁。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，结婚登记档案材料，蔈草乡蔈草村委会证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告对自己的诉讼请求应负举证责任；但原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。故原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阳元霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第923号
原告：宋宏光。
被告：冯金木。
被告：陈桂伟。
原告宋宏光为与被告冯金木、陈桂伟民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋宏光到庭参加诉讼，被告冯金木、陈桂伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告宋宏光起诉称：2011年4月7日，冯金木、陈桂伟向宋宏光借款20万元，约定借期二个月。然借款到期后，冯金木、陈桂伟拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、冯金木、陈桂伟返还借款20万元；二、冯金木、陈桂伟承担本案诉讼费。
原告宋宏光为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明冯金木、陈桂伟向宋宏光借款20万元并约定还款期限的事实。
被告冯金木、陈桂伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋宏光提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宋宏光提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宋宏光起诉陈述的事实一致。
本院认为，宋宏光与冯金木、陈桂伟之间的借贷关系合法有效，宋宏光提供了借款，冯金木、陈桂伟未按时还款，应承担返还借款的民事责任。宋宏光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯金木、陈桂伟于本判决生效后十日内返还原告宋宏光借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告冯金木、陈桂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 高 翔
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 曹兴琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00361号
申请人叶惠，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人杨帆，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨军，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人杨顺友，男，汉族，1943年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人万迪风，女，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人周明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人叶惠于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明价值215万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明银行存款215万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十日
书记员 汪大为
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第361号
原告郑金标。
委托代理人彭伊妮（特别授权代理）。
被告缪利宣。
原告郑金标为与被告缪利宣民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员唐品存、狄吟雪组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑金标的委托代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告缪利宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金标诉称：被告缪利宣以临时资金周转还贷为由，分别于2014年3月11日、同年4月2日向原告郑金标借款8万元、11万元，合计19万元。嗣后，被告仅支付利息7000元，剩余借款本息至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款19万元，以及从2014年4月2日起按1.5分利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币18300元，已支付7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：两笔借款均经案外人池万尧介绍，双方均口头约定月利率1.5%。
被告缪利宣未作答辩。
原告郑金标在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条两份，拟证明被告向原告借款19万元的事实。
原告郑金标当庭提供了如下证据：
证据4、浙江瑞安农商银行存款分户明细查询单一份、案外人郑和平及池万尧出具的证明各一份，拟证明原告于2014年3月11日指示郑和平向被告汇款3万元，另指示池万尧向被告交付5万元，上述款项均系原告所有。
证据5、中国民生银行账户对账单一份、案外人缪明强出具的证明一份，拟证明原告于2014年4月2日指示缪明强向被告汇款11万元，该款项系原告所有。
被告缪利宣在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告缪利宣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3至5，可相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款19万元，且原告已如数交付款项，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月11日，被告缪利宣经案外人池万尧介绍向原告借款8万元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“今向郑金标借到人民币捌万元正小写80000元，借款人缪利宣”。当日，原告指示他人向被告交付借款8万元。2014年4月2日，被告再次经案外人池万尧介绍向原告借款11万元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“今向郑金标借到人民币壹拾壹万元正小写110000元，借款人缪利宣”。同日，原告指示他人向被告转账交付借款11万元。嗣后，被告偿付7000元，余款至今未还。
本院认为：原告郑金标与被告缪利宣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已按约如数交付借款，被告理应在合理期限内返还借款。原告主张涉案两笔借款均口头约定月利率1.5%，无相应证据证实，亦未得到被告认可，故该两笔借款视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。经查询，原告起诉之日即2014年10月27日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。原告自认被告已偿付7000元，有利于被告，本院予以采信。因涉案两笔借款均系不支付利息，故该7000元视为偿付借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告缪利宣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑金标借款183000元并赔偿利息损失（按借款本金183000元，从2014年10月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由原告郑金标负担393元，被告缪利宣负担3927元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4320元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回3927元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4320元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 狄吟雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1384号
原告：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地青海省西宁市城东区互助中路117号1单元111室。
法定代表人杨宝智，该公司董事长。
委托代理人：蒋桂萍，女，汉族，1982年12月26日出生，青海智诚物流有限公司职员，现住西宁市。
委托代理人：王茂宁，男，汉族，1992年3月3日出生，青海智诚物流有限公司职员，现住西宁市。
被告：马登先，男，回族，1970年3月18日出生，现下落不明。
原告青海智诚物流有限公司与被告马登先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海智诚物流有限公司委托代理人蒋桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海智诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元、支付截止到2017年4月30日的利息2703元，两项合计52703元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款50000元，约定还款日期是2016年3月10日，迄今为止，被告没有还款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告马登先未到庭应诉、未答辩、未向本庭提供证据。
原告提交了借据、中国工商银行电子银行回单、查询明细，及马登先发给原告法定代表人杨宝智的短信，证明被告马登先拖欠原告50000元借款的事实。
经本院审理查明，2016年2月6日，被告马登先向原告公司提出借款50000元的请求，承诺借款归还时间为2016年3月10日前，并约定如逾期还款，将按银行同期贷款利率向原告支付利息，同日，原告公司通过原告法定代表人杨宝智的中国工商银行电子银行向被告马登先的中国银行卡账户（×××）转账50000元。被告向原告青海智诚物流有限公司出具借据。借款后，马登先至今未偿还借款，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告依约将50000元款项出借给被告，被告至今未偿还借款，损害了原告的财产权益，对此应承担还款的义务。双方约定如逾期还款，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张的利息符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登先于本判决生效后十日内偿还原告青海智诚物流有限公司借款50000元，给付截止到2017年4月30日的利息2703元，两项合计52703元。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元均由被告马登先负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判长王媛
审判员马如海
人民陪审员贺宁霞
二〇一七年八月三十日
书记员冯墨顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1384号原告：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地青海省西宁市城东区互助中路117号1单元111室。法定代表人杨宝智，该公司董事长。委托代理人：蒋桂萍，女，汉族，1982年12月26日出生，青海智诚物流有限公司职员，现住西宁市。委托代理人：王茂宁，男，汉族，1992年3月3日出生，青海智诚物流有限公司职员，现住西宁市。被告：马登先，男，回族，1970年3月18日出生，现下落不明。原告青海智诚物流有限公司与被告马登先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海智诚物流有限公司委托代理人蒋桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海智诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元、支付截止到2017年4月30日的利息2703元，两项合计52703元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款50000元，约定还款日期是2016年3月10日，迄今为止，被告没有还款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告马登先未到庭应诉、未答辩、未向本庭提供证据。原告提交了借据、中国工商银行电子银行回单、查询明细，及马登先发给原告法定代表人杨宝智的短信，证明被告马登先拖欠原告50000元借款的事实。经本院审理查明，2016年2月6日，被告马登先向原告公司提出借款50000元的请求，承诺借款归还时间为2016年3月10日前，并约定如逾期还款，将按银行同期贷款利率向原告支付利息，同日，原告公司通过原告法定代表人杨宝智的中国工商银行电子银行向被告马登先的中国银行卡账户（×××）转账50000元。被告向原告青海智诚物流有限公司出具借据。借款后，马登先至今未偿还借款，以致酿成纠纷。本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告依约将50000元款项出借给被告，被告至今未偿还借款，损害了原告的财产权益，对此应承担还款的义务。双方约定如逾期还款，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张的利息符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登先于本判决生效后十日内偿还原告青海智诚物流有限公司借款50000元，给付截止到2017年4月30日的利息2703元，两项合计52703元。案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元均由被告马登先负担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王媛审判员马如海人民陪审员贺宁霞二〇一七年八月三十日书记员冯墨顺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2726号
原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，住德化县。
被告：林贵坪，男，1982年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：刘惠瑜，女，1983年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告黄诗灿与被告林贵坪、刘惠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄诗灿于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，黄诗灿以与林贵坪、刘惠瑜另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄诗灿撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄诗灿负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年九月七日
书记员 林精腾
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2726号原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，福建省永春县人，住德化县。被告：林贵坪，男，1982年9月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：刘惠瑜，女，1983年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告黄诗灿与被告林贵坪、刘惠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄诗灿于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，黄诗灿以与林贵坪、刘惠瑜另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄诗灿撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄诗灿负担。审判员  颜鸣宙二〇一七年九月七日书记员  林精腾德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00312号
申请执行人邵思构，男，汉族。
被执行人董玉光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2008）隆民初字第1551号民事判决书，于2009年2月10日受理执行申请人邵思构与被执行人董玉光建设工程施工合同一案，生效判决由被告董玉光给付邵思构工程欠款及差旅费9642元，因被执行人董玉光无其它可供执行的财产，本案终结执行程序。2015年2月12日，申请人邵思构申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人董玉光仍未按判决履行。经采取强制措施，划拨被执行人董玉光银行存款13336元（其中：执行款9642元、迟延履行期间的债务利息3594元、案件受理费50元、执行费50元）。
本院认为，申请执行人邵思构与被执行人董玉光建设工程施工合同一案中，经采取强制措施，划拨被执行人董玉光银行存款13336元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月二十八日
书记员 吴 东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3652号
原告陈朝芹，女，1955年1月19日出生。
委托代理人郭艳春（原告之女）。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张小革，女，1969年2月8日出生。
委托代理人赵旭洲（被告之夫）。
原告陈朝芹与被告张小革相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝芹的委托代理人郭艳春、刘学仲，被告张小革的委托代理人赵旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×单元×号楼房是我所有，平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×单元×号楼房是被告所有，我与被告是上下楼邻居。被告将上述楼房出租给王×4使用。2009年7月24日5时20分，因承租人王×4的行为，被告的居室发生起火爆炸，将我楼房内的财物毁坏。被告是东方国际公寓×号楼×单元×号楼房的所有权人，没有尽到监督管理义务，故起诉要求被告赔偿我财产损失4万元。
被告辩称，我与王×4是同事，我并未将东方国际公寓×号楼×单元×号楼房出租给王×4。我购买该楼房后以楼房作抵押、以我的名义从中国农业银行贷款。2006年9月我和王×4签订房屋买卖协议，约定我将该楼房卖给王×4、待王×4将楼房贷款偿还完毕后再过户到王×4名下，签订协议之后王×4与其妻子、儿子到该楼房居住。从2009年6月，王×4就不还贷款了。2009年7月，王×4在该楼房内放火将其妻子、儿子杀害后自杀。此后银行催我还款，我只能还款，后来将房产证办到我名下。实际放火人是王×4，王×4实施杀人放火的行为是我预料不到的。原告不应该起诉我，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2006年5月19日，北京市平谷区滨河工业区管理委员会作为甲方与作为乙方的张小革签订房屋买卖合同，约定乙方自愿购买甲方的平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×单元×号楼房。2006年6月2日，中国农业银行北京市平谷区支行作为贷款人（抵押权人），张小革作为借款人（购房人），北京东方万杰房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额22万元；本合同项下的借款用于借款人购买位于北京市平谷区东方国际公寓×座×单元×的房屋，借款期限自2006年6月2日起至2026年6月1日止，共计240个月；借款人在贷款人处开立结算账户，户名张小革。
2006年9月13日，张小革与王×4就平谷区平谷镇东方国际公寓×号楼×单元×号楼房签订楼房买卖协议，主要内容：1、王×4已付给张小革8.8474万元；2、张小革所贷楼房的剩余房款由王×4继续偿还，在还清房款后，无偿负责王×4过户（过户费由王×4负担）；3、一切楼房合同、房产证归王×4所有。4、双方签字生效等。此后王×4及其妻子陈×、儿子王×5居住平谷区东方国际公寓×号楼×单元×号楼房。王×4已付给张小革首付款8.8474万元，并向平谷支行支付了截至2009年6月的贷款本息。
2009年7月，平谷区东方国际公寓东方国际公寓×号楼×单元×号楼房爆炸起火，并致陈×、王×5死亡，后王×4亦于当月去世。关于此次爆炸起火的原因，北京市公安局平谷分局刑事侦查支队在2009年8月1日出具的呈请破案报告书中写明：2009年7月24日5时20分许，平谷区东方国际公寓×号楼×单元×号住宅楼起火，室内发现一男一女两具尸体。经该住户亲属辨认，确认死者系陈×和王×5。经法医鉴定，陈×系颅脑损伤死亡，王×5系机械性窒息死亡。两名死者均系他杀。......根据现场勘查情况、法医检验及调查访问情况，符合王×4将妻子陈×、儿子王×5杀害后，将楼房点燃焚尸灭迹，后驾车行至滦县小马庄村西玉米地内自焚身亡的特征。现该案件事实已经查清，相关证据已提取，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条之规定，拟请批准破案。同日，公安局领导同意破案。
自2009年7月，张小革负责偿还东方国际公寓×号楼×单元×号的贷款本息。2009年8月10日，张小革到北京市平谷区建设委员会办理了该楼房的所有权证，并交纳了相关费用。上述房屋所有权证载明：房屋所有权人为张小革，共有情况为单独所有。
2011年4月，陈×之母王×1，王×4之姐王×3、王×2诉至法院，要求确认王×4与张小革签订的东方国际公寓×座×号×室的《楼房买卖协议》有效，要求张小革继续履行合同，并协助王×1、王×3、王×2办理产权过户手续。在该案的审理过程中，经本院调解，确认平谷区东方国际公寓×号楼×单元×号楼房归张小革所有，张小革向王×1、王×2、王×3返还王×4支付的购房款、贷款本息以及付给王×1、王×2、王×3补偿款共计27.5万元。
原告称2009年7月东方国际公寓×号楼×单元×号爆炸起火，导致原告家装修受损。原告曾于2009年8月6日，申请平谷区公明公证处对楼房现状进行证据保全，公证处到该房屋内录像、拍照。原告称其于2009年8月1日将房屋重新装修，装修花费9万多元。被告表示不清楚是否装修。原告立案时申请对房屋装修进行评估，经咨询评估公司，均表示如果没有最初的装修发票等材料则无法评估被火烧坏的损失。现原告表示不申请评估，损失由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的公证书、公证发票等，被告提交的房产证，本院调取的（2011）平民初字第1444号案件的卷宗材料等在案佐证。
本院认为：根据北京市公安局平谷分局刑事侦查支队在2009年8月1日出具的呈请破案报告书，王×4在平谷区东方国际公寓×号楼×单元×号楼房内将妻子陈×、儿子王×5杀害后，将楼房点燃，王×4是实际放火人。在王×4实施放火行为之前，被告已经与王×4签订买卖协议将楼房卖给王×4，此后王×4一家人在此居住，房屋在王×4的实际掌控下。王×4在该楼房实施杀人放火的行为，被告无法预料。原告以被告未尽到监督管理义务为由要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈朝芹要求被告张小革赔偿财产损失的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告陈朝芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 董小明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终169号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乾，男，1974年9月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李乾犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）云08刑初186号刑事判决。原审被告人李乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李乾犯运输毒品罪一案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初186号刑事判决。
二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月一日
书记员 张美林
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初145号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人严芝武，男，1980年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，现住广西崇左市江州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月2日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月26日刑满释放。现又因本案于2017年5月13日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人严芝武犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人严芝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人严芝武系吸毒人员，为筹集毒资。2011年11月29日晚，严芝武伙同高某（另案处理）到宁明县江滨大酒店二楼厨房将两瓶煤气罐、一个电饭锅、两套燃气饭锅盗走。经鉴定，认定被盗物品价值人民币2196元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人严芝武采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严芝武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人严芝武系吸毒人员，为筹集毒资。2011年11月29日晚，严芝武伙同高某（另案处理）到宁明县江滨大酒店二楼厨房将两个煤气罐、一个电饭锅、两套燃气饭锅盗走，后把盗得的物品藏匿在桥东路的稻田边。次日，二人将盗得的两个煤气罐以80元价格卖给宁明县桥东路的收废旧店。同日16时许，二人将盗来的一个电饭锅、两套燃气饭锅拿去卖时，在宁明桥头附近被民警抓获，经鉴定，认定被盗物品价值人民币2196元。破案后，民警已追回被盗物品返还被害人。
另查明，被告人严芝武曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6400元，2010年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人严芝武无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单，崇左市江州区人民法院（2010）江刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，证人周某1、周某2、高某的证言，被告人严芝武的供述，价格鉴定及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片及追回被盗车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严芝武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。严芝武曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人严芝武的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人严芝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年九月七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1017号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿阳阳，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
耿阳阳盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月28日移送强制执行，立案标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年6月29日本院前往徐州市铜山区伊庄镇耿庄村找被执行人耿阳阳，督促其尽早履行义务，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人耿阳阳列入失信人员名单。
4、2017年9月25日经合议庭评议，因被执行人耿阳阳暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人耿阳阳确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1017号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿阳阳，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。耿阳阳盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月28日移送强制执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年6月29日本院前往徐州市铜山区伊庄镇耿庄村找被执行人耿阳阳，督促其尽早履行义务，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人耿阳阳列入失信人员名单。4、2017年9月25日经合议庭评议，因被执行人耿阳阳暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人耿阳阳确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十五日书记员  杨尚超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第29号
上诉人（原审原告）聂飞，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人胡庆华，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局交通警察支队。
法定代表人仇跃勇，该支队支队长。
委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交通警察支队执法监督大队副大队长。
委托代理人郭宁，女，太原市公安局交通警察支队车管处科员。
上诉人聂飞因诉太原市公安局交通警察支队公安行政处理一案，不服太原市中级人民法院（2013）并行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人聂飞及其委托代理人胡庆华、邢建荣，被上诉人太原市公安局交通警察支队的委托代理人杜晓峰、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，太原市公安局交通警察支队于2009年8月21日作出注销聂飞驾驶证的具体行政行为，聂飞于2011年5月13日经考试合格后恢复驾驶资格，说明其应当已经知道被诉具体行政行为内容，聂飞于2013年9月13日提起行政诉讼，显然超过两年起诉期限。对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告聂飞的起诉。
上诉人聂飞上诉称，太原市公安局交通警察支队擅自注销其驾驶证，且注销后没有出具任何书面法律文书，也没有告知上诉人，上诉人对该行为一无所知，故本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，不知道具体行政行为内容的，起诉期限从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2013年9月13日提起诉讼没有超过5年，法院依法应予以受理。原裁定认定上诉人应当知道被诉具体行政行为内容，并以上诉人超过两年起诉期限为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。故请求撤销原裁定，发回重审或者直接改判。
被上诉人太原市公安局交通警察支队答辩称，上诉人作为驾驶人应当严格遵守道路交通安全法及公安部令的相关规定，及时向我支队提交身体条件证明。因上诉人没有按时提交身体条件证明，我支队于2009年8月21日依法注销其驾驶证，并在车管处大厅内对注销行为进行公告。2011年3月28日，上诉人向我支队书面申请恢复驾驶资格，同年5月13日，经考试合格，上诉人的驾驶资格得以恢复。说明上诉人对注销行为是明知的，上诉人于2013年9月13日向人民法院提起诉讼，显然已经超过了两年的起诉期限。原裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：1994年8月20日聂飞在部队考取了军用驾驶证，1996年复员后，于1997年9月12日在太原市公安局交通警察支队办理“军转地”业务，考取了准驾车型为B的机动车驾驶证。根据公安部令第91号《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第（六）项规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车准驾车型的，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。2009年8月21日，因聂飞未按上述规定提交身体条件证明，太原市公安局交通警察支队注销了其驾驶资格。2010年4月1日公安部令第111号《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》施行，原第四十二条修改为，“因第五项、第六项情形之一被注销机动车驾驶证未超过两年的，，机动车驾驶人考试科目一合格后，可以恢复驾驶资格。”据此，聂飞驾驶证信息由“注销”变为“注销可恢复”状态。2011年3月28日，聂飞向太原市公安局交通警察支队申请恢复驾驶资格，2011年5月13日，经考试合格，恢复了驾驶资格。2013年9月13日聂飞向人民法院提起诉讼，要求撤销太原市公安局交通警察支队注销其驾驶资格的行为。
以上事实有起诉状、答辩状、上诉状、被上诉人答辩状，聂飞取得驾驶证的档案、聂飞驾驶证注销信息查询资料、聂飞驾驶证正证和副证复印件、聂飞恢复驾驶资格申请及考试记录及档案、聂飞驾驶信息查询单、公安部第91号令、公安部第111号令等证据和依据在案佐证。
本院认为，2009年8月21日太原市公安局交通警察支队以聂飞未提交身体条件证明为由注销其驾驶资格。2011年3月28日，聂飞向太原市公安局交通警察支队申请恢复驾驶资格，同年5月13日经考试合格恢复了驾驶资格，并领取了机动车驾驶证正本、副本，说明聂飞于2011年3月28日就已经知道驾驶证被注销的事实，其于2013年9月13日提起行政诉讼，显然已经超过法定两年的起诉期限。上诉人认为其不知道具体行政行为的内容，不能适用两年起诉期限，而应适用5年起诉期限的上诉理由不能成立。原裁定以超过起诉期限为由驳回其起诉是正确的，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 武全敬
代理审判员 魏佩芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4062号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
委托代理人匡泉生、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人黄吉林。
被执行人潘玉珍。
中国银行股份有限公司昆山分行与黄吉林、潘玉珍金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月6日作出（2014）昆商初字第1569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄吉林、潘玉珍归还中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金268484.62元、利息4894.2元、律师费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
申请执行人于2015年10月20日向本院提交申请，以被执行人暂无其他财产可供执行为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柳心宽
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01666号
罪犯蔚二飞，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县府谷镇颐家花园小区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年10月17日以（2013）府刑初字第00215号刑事判决，以被告人蔚二飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蔚二飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔚二飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔚二飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚二飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民催3号
申请人：北京托普格斯机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路5号1幢一层148室。
法定代表人：杨玉萍，系该公司总经理。
申请人北京托普格斯机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京托普格斯机电设备有限公司持有的号码为40200051/27905572，票面金额为300000元的承兑汇票（出票人为都匀湘君大药房连锁有限公司，贵州都匀农村商业银行股份有限公司，收款人为贵州贤隆贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人北京托普格斯机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费700元，由申请人北京托普格斯机电设备有限公司负担。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一七年二月七日
书 记 员 桂诗扬(代)
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民催3号申请人：北京托普格斯机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路5号1幢一层148室。法定代表人：杨玉萍，系该公司总经理。申请人北京托普格斯机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京托普格斯机电设备有限公司持有的号码为40200051/27905572，票面金额为300000元的承兑汇票（出票人为都匀湘君大药房连锁有限公司，贵州都匀农村商业银行股份有限公司，收款人为贵州贤隆贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效;二、自本判决公告之日起，申请人北京托普格斯机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，由申请人北京托普格斯机电设备有限公司负担。审 判 长 于    黎审 判 员 代    菲人民陪审员 武    智二〇一七年二月七日书 记 员 桂诗扬(代)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第6号
原告谭军玲，女，1955年3月26日出生。
原告梅莉，女，1983年11月21日出生。
原告黄启新，女，1937年5月29日出生。
上述三原告共同委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
被告贵港市社会保险事业局，住所地贵港市金港大道885号。
法定代表人黎裕生，局长。
原告谭军玲、梅莉、黄启新诉被告贵港市社会保险事业局社会保障行政给付一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被告已协调处理本案、原告诉讼目的已达到为由，于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告在案件审理过程中申请撤回起诉，没有损害�家、集体或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭军玲、梅莉、黄启新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谭军玲、梅莉、黄启新负担。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 周建芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 石晓莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终603号
上诉人（原审原告、反诉被告）邵春峰，男，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人张国铁，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄双全，男，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江西左线实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人黄双全，总经理。
上述二被上诉人共同委托的代理人陈礼生，江西明传律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托的代理人饶季龙，江西明传律师事务所律师。
上诉人邵春峰因与被上诉人黄双全、江西左线实业有限公司（以下简称左线公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵春峰及其委托代理人张国铁、杨华，被上诉人黄双全和被上诉人左线公司共同委托的代理人陈礼生、饶季龙到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第904号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 高珊珊
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执188号
赵志伟:
本院于2017年9月11日收到申请执行人董鹏非提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人5250元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行�份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年九月十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执188号
申请执行人：董某某，男，汉族，1978年8月27日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1978年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）晋0429民初382号民事调解书所确定的内容，并向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令被执行人赵某某在三日内向申请执行人支付标的款5250元、执行费50元，合计5300元。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款5300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2058号
原告：刘万成，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：刘素荣（原告妹妹），女，住辽宁省盘山县。
被告：成国海，男，住辽宁省盘山县。
原告刘万成诉被告成国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘素荣到庭参加了诉讼，被告成国海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币3万元。事实和理由：2013年2月，被告因搞工程需要向原告借款人民币3万元，此后原告多次催要，被告均未还款。2015年10月13日被告离婚，盘山县人民法院于2015年10月13日作出民事调解书，载明“欠刘万成3万元由成国海偿还”，被告也于当日为原告出具欠条一张，但借款至今未还，故诉至法院。
经审查认定如下事实：2013年2月，被告以搞工程需资金为由向原告借款人民币3万元。2015年被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月13日作出民事调解书，调解书载明“欠刘万成3万元由成国海偿还”，当日被告也重新为原告出具一张欠条，但借款被告至今未还。
上述事实的认定，有原告提供的（2015）盘县民一初字第01059号民事调解书、被告为原告出具的欠条，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已按约定支付借款，借款到期后，被告应及时还款，逾期未还，系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国海于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘万成借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
审 判 员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终35号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1973年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：宁夏江海洋爱心养老服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
上诉人薛某某因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法（2016）宁0105民初3246-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛某某上诉称，被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案已在审理中，上诉人依据”原告就被告原则”向银川市西夏区人民法院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至上诉人所在地陕西省定边县人民法院管辖，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3246-1号民事裁定，驳回了上诉人的管辖权异议请求。上诉人仍坚持”原告就被告原则”，将本案移送至上诉人所在地处理为宜，故请求撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3246-1号民事裁定，将本案移送至陕西省定边县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由属承揽合同纠纷。依据本案上诉人与被上诉人双方签订的《装修承包合同》中的约定，”双方如对执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交工程所在地人民法院诉讼”。”装修工程地点：西夏区北京西路309号”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方已约定发生纠纷提交工程所在地法院诉讼，而本案工程地点在银川市西夏区，该约定管辖符合上述法律规定，因此银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初247号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王金翔，男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市平鲁区榆岭乡韩村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市公安局朔城分局决定于2017年7月4日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王金翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人王金翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：被告人王金翔于2017年6月份以来，在其租住张富玺的朔城区北新街荣域网吧对面一栋三层民房内101室，多次容留王某1、孙某、薛某、贾改莲、柴某等人吸食毒品，并为其代购毒品用于吸食。
2017年7月3日凌晨3时许，在朔城区北新街荣域网吧王金翔租住的民宅内，孙某和薛某每人给了被告人王金翔50元，一共100元，王金翔给买了0.5克冰毒，随后王某1、孙某、薛某、王金翔四人一起在王金翔家里吸食了冰毒，上午8时30分许，柴某进去把其四人吸剩的冰毒吸食了两、三口。该五人于同日11时30分被民警当场抓获。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人王金翔的行为已构成容�他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王金翔否认其犯罪事实，当庭辩解自己不吸毒，没有容留过别人在所租住房内吸毒，自己也不认识起诉书指控的几名吸毒人员。
经审理查明：被告人王金翔于2017年6月份以来，在其租住张富玺的朔城区北新街荣域网吧对面一栋三层民房内101室，多次容留王某1、孙某、�某、柴某吸食毒品，并为几人代购毒品用于共同吸食。2017年7月3日凌晨，孙某和薛某各交给王金翔50元托王金翔代买了共0.5克冰毒，随后王某1、孙某、薛某、王金翔四人一起在王金翔的租住房内共同吸食，当天上午柴某进入屋内又吸食了四人吸剩下的冰毒。该五人于同日11时30分被民警当场抓获。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息，证实被告人王金翔的基本情况。
2.到案经过，证实2017年7月3日12时，办案人员在侦查
中发现朔城区北新街荣域网吧对面一民宅内有吸毒人员，后当场查获王金翔等五名吸毒人员。
3.房屋租赁合同、证人王某2的证言及所辨认笔录，证实2016年11月8日，张富玺将位于北新街的公寓楼101室以按月付房租的方式租给王文强，后2017年6月联系王文强时，对方称将房子转租了王金翔。7月1日其去看房时见到了王金翔，该王称已在这里租住了两个月，答应付两个月的房租和电费。在侦查人员提供的不同男性照片中，辨认出王金翔是租自己房子的人。
4.证人王某1的证言证实，其自2011年开始陆续吸食毒品至今。2017年7月3日许，在朔城区北新街荣域网吧对面王金翔租住的民宅内，其和孙某、薛某、王金翔四人共同吸食了冰毒。孙某和薛某各给了王金翔50元由王代买了0.5克冰毒。前晚其也和王金翔等三人一起在王金翔家中吸食毒品。
5.证人薛某的证言证实，其从2017年4月初开始吸食毒品，一般和王金翔、孙某、柴某、王某1几人一起吸食，毒品来源都是其把钱交给王金翔购买，几人再共同吸食。2017年7月3日凌晨其和孙某一人花了50元，交给王金翔共100元买了0.5克毒品，后自己和王金翔、王某1、孙某四人在王家中一起吸食。
6.证人柴某的证言证实，其自2017年5月起多次和他人在王金翔租住的民宅内吸食冰毒，前两次都是薛某将100元钱交给王金翔，王买回0.5克毒品由孙某、薛某、柴某和王几人共同吸食。2017年7月3日早，其去王金翔所租房内又吸食了两口冰毒，当时薛某、孙某、王某1、王金翔已经吸食完毒品睡觉了，其又拿起这几人吸过毒品的锡纸吸了两口。自己没有花钱买过毒品，都是蹭吸别人的毒品。
7.证人孙某的证言证实，2017年6月30日，王金翔拿100元从外面买了0.5克冰毒回来与自己、贾改莲三人共同在王的家中吸食；2017年7月3日凌晨，其和薛某各花了50元托王金翔又买了共0.5克冰毒，自己和王某1、薛某、王金翔四人在王家中共同吸食。不清楚王金翔的毒品从何处购买，每次都是他电话联系好后出外就买回了毒品。
8.吸毒人员薛某、孙某、柴某、王某1所做辨认笔录四份证实，经四人分别辨认，均指认出王金翔是多次容留其几人吸毒的人。
9.现场检测报告书、强制隔离戒毒书及行政处罚决定书，证实2017年7月3日，王金翔、孙某、薛某、柴某、王某1五人归案后在朔州市公安局朔城分局接受了尿样检测，结果均呈阳性。后王某1经该局决定强制隔离戒毒二年，孙某、柴某、薛某三人被该局处以行政拘留十五日、并处罚款两千元之处罚。
10.执法记录光盘，证实案发当天侦查人员在王金翔租住屋内查获多名吸毒人员的过程。
11.王金翔在侦查阶段对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王金翔无视国家法律，提供场所多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人王金翔当庭所做自己不吸毒、未容留且不认识同案吸毒人员的辩解，与在案各吸毒人员所做证言、对王金翔的辨认笔录、执法记录视频及其王金翔本人的尿样检测结果相矛盾，亦未提供相应证据支持己方主张，难以推翻公诉机关指控。故以上辩解不能成立，本院不予支持。为惩罚毒品犯罪，根据被告人容留他人吸毒的次数、人数等各项犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李世杰
人民陪审员姬玉成
人民陪审员程月
二〇一七年十二月二十九日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初247号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王金翔，男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市平鲁区榆岭乡韩村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市公安局朔城分局决定于2017年7月4日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王金翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人王金翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人王金翔于2017年6月份以来，在其租住张富玺的朔城区北新街荣域网吧对面一栋三层民房内101室，多次容留王某1、孙某、薛某、贾改莲、柴某等人吸食毒品，并为其代购毒品用于吸食。2017年7月3日凌晨3时许，在朔城区北新街荣域网吧王金翔租住的民宅内，孙某和薛某每人给了被告人王金翔50元，一共100元，王金翔给买了0.5克冰毒，随后王某1、孙某、薛某、王金翔四人一起在王金翔家里吸食了冰毒，上午8时30分许，柴某进去把其四人吸剩的冰毒吸食了两、三口。该五人于同日11时30分被民警当场抓获。公诉机关同时提供书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人王金翔的行为已构成容�他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王金翔否认其犯罪事实，当庭辩解自己不吸毒，没有容留过别人在所租住房内吸毒，自己也不认识起诉书指控的几名吸毒人员。经审理查明：被告人王金翔于2017年6月份以来，在其租住张富玺的朔城区北新街荣域网吧对面一栋三层民房内101室，多次容留王某1、孙某、�某、柴某吸食毒品，并为几人代购毒品用于共同吸食。2017年7月3日凌晨，孙某和薛某各交给王金翔50元托王金翔代买了共0.5克冰毒，随后王某1、孙某、薛某、王金翔四人一起在王金翔的租住房内共同吸食，当天上午柴某进入屋内又吸食了四人吸剩下的冰毒。该五人于同日11时30分被民警当场抓获。证实上述事实的证据有：1.常住人口基本信息，证实被告人王金翔的基本情况。2.到案经过，证实2017年7月3日12时，办案人员在侦查中发现朔城区北新街荣域网吧对面一民宅内有吸毒人员，后当场查获王金翔等五名吸毒人员。3.房屋租赁合同、证人王某2的证言及所辨认笔录，证实2016年11月8日，张富玺将位于北新街的公寓楼101室以按月付房租的方式租给王文强，后2017年6月联系王文强时，对方称将房子转租了王金翔。7月1日其去看房时见到了王金翔，该王称已在这里租住了两个月，答应付两个月的房租和电费。在侦查人员提供的不同男性照片中，辨认出王金翔是租自己房子的人。4.证人王某1的证言证实，其自2011年开始陆续吸食毒品至今。2017年7月3日许，在朔城区北新街荣域网吧对面王金翔租住的民宅内，其和孙某、薛某、王金翔四人共同吸食了冰毒。孙某和薛某各给了王金翔50元由王代买了0.5克冰毒。前晚其也和王金翔等三人一起在王金翔家中吸食毒品。5.证人薛某的证言证实，其从2017年4月初开始吸食毒品，一般和王金翔、孙某、柴某、王某1几人一起吸食，毒品来源都是其把钱交给王金翔购买，几人再共同吸食。2017年7月3日凌晨其和孙某一人花了50元，交给王金翔共100元买了0.5克毒品，后自己和王金翔、王某1、孙某四人在王家中一起吸食。6.证人柴某的证言证实，其自2017年5月起多次和他人在王金翔租住的民宅内吸食冰毒，前两次都是薛某将100元钱交给王金翔，王买回0.5克毒品由孙某、薛某、柴某和王几人共同吸食。2017年7月3日早，其去王金翔所租房内又吸食了两口冰毒，当时薛某、孙某、王某1、王金翔已经吸食完毒品睡觉了，其又拿起这几人吸过毒品的锡纸吸了两口。自己没有花钱买过毒品，都是蹭吸别人的毒品。7.证人孙某的证言证实，2017年6月30日，王金翔拿100元从外面买了0.5克冰毒回来与自己、贾改莲三人共同在王的家中吸食；2017年7月3日凌晨，其和薛某各花了50元托王金翔又买了共0.5克冰毒，自己和王某1、薛某、王金翔四人在王家中共同吸食。不清楚王金翔的毒品从何处购买，每次都是他电话联系好后出外就买回了毒品。8.吸毒人员薛某、孙某、柴某、王某1所做辨认笔录四份证实，经四人分别辨认，均指认出王金翔是多次容留其几人吸毒的人。9.现场检测报告书、强制隔离戒毒书及行政处罚决定书，证实2017年7月3日，王金翔、孙某、薛某、柴某、王某1五人归案后在朔州市公安局朔城分局接受了尿样检测，结果均呈阳性。后王某1经该局决定强制隔离戒毒二年，孙某、柴某、薛某三人被该局处以行政拘留十五日、并处罚款两千元之处罚。10.执法记录光盘，证实案发当天侦查人员在王金翔租住屋内查获多名吸毒人员的过程。11.王金翔在侦查阶段对自己的犯罪事实亦有供述。以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王金翔无视国家法律，提供场所多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人王金翔当庭所做自己不吸毒、未容留且不认识同案吸毒人员的辩解，与在案各吸毒人员所做证言、对王金翔的辨认笔录、执法记录视频及其王金翔本人的尿样检测结果相矛盾，亦未提供相应证据支持己方主张，难以推翻公诉机关指控。故以上辩解不能成立，本院不予支持。为惩罚毒品犯罪，根据被告人容留他人吸毒的次数、人数等各项犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王金翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李世杰人民陪审员姬玉成人民陪审员程月二〇一七年十二月二十九日书记员苏秀超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初86号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姜洁琼，女，1983年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，大专文化，中国移动贵港分公司员工，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人姜洁琼犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人姜洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年8月14日8时许，被告人姜洁琼驾桂Ｒ×××××1小型轿车沿贵港市港北区安吉街左转进入贵港市港北区金港大道东昇宾馆门前路段，姜洁琼未注意观察路面情况，致使其所驾驶的小车车头左侧碰撞到在前步行黄某伟文背部黄某伟文倒地后又被小车碾压，造黄某伟文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，姜洁琼打电话报警，留在现场并向前来勘查现场的民警投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，姜洁琼在本次事故中负全部责任黄某伟文在本次事故中无责任。案发后，姜洁琼黄某伟文亲属达成协议，姜洁琼赔偿黄某伟文医疗费、丧葬费等共计49647.25元。姜洁琼桂Ｒ×××××1小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司代为支付210000元黄某伟文的亲属对姜洁琼的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜洁琼在开庭审理中亦无异议，并有接警单详单、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、事故车辆及死者照片，监控视频，提取记录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，送达回执，诊断证明书、入院死亡记录、收费票据，赔偿协议、收条、转账业务回执、谅解书，证邹某智杨某霖证言，被告人姜洁琼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洁琼违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜洁琼犯交通肇事罪罪名成立。姜洁琼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姜洁琼赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜洁琼犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜洁琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年二月二日
书记员 黄 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1290号
原告：蒋文宝，女，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
负责人：汪勇。
委托诉讼代理人：刘强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
被告：王大平，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告蒋文宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋重庆南岸支公司）、王大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告太平洋重庆南岸支公司委托诉讼代理人何雄律师、王大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失104945元（详见清单）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内先行赔偿，精神抚慰金纳入交强险内优先赔付；3.判令被告王大平赔偿超出交强险范围损失。
事实和理由：2016年7月18日，原告行走在天凝镇南星村龙口铁市场处，与被告王大平驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王大平负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，经嘉兴市第二医院治疗，后委托上海枫林司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所做伤残和三期鉴定，鉴定结论为十级伤残，护理期2个月，营养期两个月。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告王大平答辩称：我之前跟原告达成了庭外和解协议，我已垫付46000元费用，双方约定一次性了结此事，现仍要求原告按此方案履行。
被告太平洋重庆南岸支公司答辩称：1.被告王大平驾驶的重型的货车，投保交强险属实，本次事故发生在交强险范围内，对本次交通事故的经过及责任划分，我们无异议，在事故发生后，我公司已经先行赔付了医疗费10000元，故请求在本次诉讼中一并调整；2.本次交通事故系王大平未取得相应驾驶资质导致，我公司在交强险范围内赔付过后，有权向王大平追偿；3.鉴定费及诉讼费不属于我公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、医药费发票、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年7月18日08时53分许，被告王大平驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿嘉善县天凝镇南星村村道由西向东行驶至龙口铁市场地方时车厢后栏板松开甩出，与沿道路由东向西行走的行人蒋文宝发生碰撞，造成蒋文宝受伤。
事故后原告在嘉兴市第二医院门诊治疗。原告支出医药费30533.2元。
应蒋文宝申请，湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，遗留颅骨缺损（6cm2以上），构成《道标》X（十）级伤残。护理期限建议2个月、营养期限建议2个月。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书评定原告蒋文宝之颅脑多发损伤（额骨凹陷性骨折，左侧额叶、右侧顶叶脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；与2016年7月18日的外伤系直接因果关系。原告支出两项鉴定费共计5900元。
另查明，王大平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆在道路上行驶，且事故发生后被告王大平先行垫付费用36000元，原告与被告王大平达成和解协议，双方对费用不再多退少补，并在庭审中确认仍要求按此方案履行。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王大平负事故全部责任，原告无事故责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时豫Ｓ×××××重型自卸货车的交强险投保于被告太平洋重庆南岸支公司。保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额范围的由负有全责的被告王大平承担赔偿责任。原告诉请的医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费在合理范内，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院酌情予以调整。
故原告蒋文宝的合理损失包括：医药费30533.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食费15元/天×21天=315元、残疾赔偿金22866元/年×6年×32%=43903元、护理费113元/天×60天=6780元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费5900元，合计93531元。被告太平洋重庆南岸支公司在交强险内应赔偿原告64983元(已先行垫付医药费10000元)【医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元】。被告王大平在交强险外赔偿原告的费用因与原告达成和解协议，故不再计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在交强险限额内赔偿原告蒋文宝54983元（含精神损害抚慰金4000元)，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告蒋文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元(原告已预交)，由原告蒋文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2096号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:李永银，男，1952年4月23日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李永银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初191号
原告：翁在兰，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：闵凡传，男，成年，汉族，农民，住址。
本院在审理原告翁在兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，2016年3月30日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁在兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁在兰负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月三十日
书记员 李建成
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初191号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年11月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄某某，男，1992年8月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人覃某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人覃某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人覃某某、黄某某与韦某（另案处理）经共谋，约定租赁车辆后，由被告人覃某某负责开车、被告人黄某某和韦某负责扒窃，扒窃所得扣除租车费用后三人平分。2017年3月31日17时许，被告人覃某某驾驶粤Ｔ×××××小汽车搭载被告人黄某某和韦某去到珠海市金湾区红旗镇，将车停靠在曼哈顿酒店附近后下车，伺机作案。18时许，被告人黄某某在珠海市艺术职业学院对面的糖水店扒窃了被害人朱某的一部OPPOR9手机，韦某在珠海市艺术职业学院侧门的小食街路段扒窃了被害人梁某的一部苹果6手机，后二人将盗来的手机交给被告人覃某某，三人来到曼哈顿酒店附近上车，准备离开。
2017年3月31日下午，公安人员对重点多发扒窃路段进行便衣巡逻伏击，发现上述三人形迹可疑，便尾随跟踪，发现三人多次靠近路人，后上了粤Ｔ×××××小汽车准备离开。公安人员遂上前进行检查，韦某趁机逃离，被告人覃某某、黄某某被抓获。
公安人员当场从被告人覃某某身上查扣一部玫瑰金OPPOR9手机（后发还被告人覃某某），查扣粤Ｔ×××××号牌小汽车一辆（后发还中山市牛牛汽车租赁有限公司），并从小汽车上查扣涉案的苹果6手机（已返还被害人梁某）、涉案的OPPOR9手机（已返还被害人梁某）、镊子一把；从被告人黄某某身上查扣一部黑色OPPOR9手机（后发还被告人黄某某）、镊子一把。经鉴定，涉案的OPPOR9手机案发时价值人民币1634元，涉案的苹果6手机案发时价值人民币2119元。
另查明，被告人覃某某因犯抢劫罪，于2002年4月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月30日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2011年1月24日刑满释放；因盗窃，于2012年6月11日被广州市公安局海珠区分局决定处以行政拘留十五日。被告人黄某某因犯盗窃罪，于2011年6月9日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、《价格认定结论书》、到案情况说明、户籍材料及《刑事判决书》《释放证明书》《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某某、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，该共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃某某、黄某某分工合作且约定均分赃款，在共同犯罪中所起作用相当，故不予区分主从犯,但被告人覃某某确未实施扒窃行为，在量刑时应与被告人黄某某有所区别。被告人覃某某分别因犯抢劫罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑，一次因盗窃被行政拘留，被告人黄某某两次因盗窃被判处拘役，被告人覃某某的前科犯罪情节较被告人黄某某重，上述前科劣迹在量刑时应作为考量因素。被告人覃某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被盗手机已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。查扣的镊子两把系供犯罪所用，且属被告人所有，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年9月30日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年9月30日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、查扣的镊子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 曹文艳
二〇一七年八月四日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4095号
原告：陈某，女，汉族，1950年6月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务生法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，1971年11月16日生，住海安县。
被告：刘某2，男，汉族，1974年6月24日生，住南通市崇川区。
原告陈某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告陈某于同年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第25号
申请人阿力木江·乌斯曼，男，维吾尔族，1967年12月7日生，伊宁县珂拉亚尕奇乡个体工商户，住。
被申请人伊犁锦途混凝土有限公司，住所地第四师六十六团良繁昌十连。
法定代表人张朝红，总经理。
申请人阿力木江·乌斯曼与被申请人伊犁锦途混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元,或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阿力木江·乌斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁锦途混凝土有限公司的银行存款500000元,或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提·别克
二〇一五年七月十日
书记员 尚 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执481号
被执行人朱世强，男，身份证号232126197303205114，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区安康路恒祥城小区。
本院在执行陈玉柱犯骗取贷款罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月一日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执481号被执行人朱世强，男，身份证号232126197303205114，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区安康路恒祥城小区。本院在执行陈玉柱犯骗取贷款罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月一日书记员  卢思嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4656号
原告文婷，女，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址湖南省资兴市高码乡。
被告吴碧霞，女，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
本院审理原告文婷与被告吴碧霞民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告文婷撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一八年三月九日
书记员 庄 扬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特字第40号
申请人：周心蕊，女，汉族，生于2012年1月10日。
法定代理人：周立波，男，汉族，生于1963年5月9日。系申请人之祖父。
法定代理人：张明玉，女，汉族，生于1962年8月11日。系申请人之祖母。
委托诉讼代理人：兰太明，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被申请人：丁光碧，女，汉族，生于1995年1月23日。系申请人之母。
申请人周心蕊申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周心蕊称，申请人之父周亮与被申请人丁光碧于2012年1月10日生育一女周心蕊（申请人），2014年8月2日周亮死亡，同年8月上旬被申请人丁光碧离家出走后，至今下落不明。现申请人一直跟随祖父周立波、祖母张明玉生活。故请求依法判令宣告被申请人丁光碧失踪。
经审理查明：下落不明人丁光碧，女，汉族，1995年1月23日生，户籍地重庆市梁平县明达镇长久村1组49号，系申请人周心蕊之母。2014年8月上旬离家出走后至今下落不明。申请人周心蕊申请宣告丁光碧失踪后，本院于2016年8月23日在被申请人的经常居住地发出寻找丁光碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁光碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人丁光碧自2014年8月出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人周心蕊请求宣告被申请人丁光碧失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告丁光碧失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 静