wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1015号
上诉人（原审原告、被告）尹佳，女。
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）无锡德思普科技有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人李科奕，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
上诉人尹佳因与上诉人无锡德思普科技有限公司（以下简称德思普公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人尹佳因与上诉人德思普公司劳动合同的解除时间。上诉人尹佳主张因上诉人德思普公司拖欠工资，其于2014年3月27日提起仲裁，即日起解除劳动合同。上诉人德思普公司提交了手机短信、电子邮件、快递单及查询单等证据，主张已于2014年3月3日通过手机短信、电子邮件、邮件快递等方式向上诉人尹佳发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系已于2014年3月3日解除。本院认为，上诉人德思普公司发出的快递单原件记载，邮寄的文件内容是解除劳动合同通知书，所载的上诉人尹佳联系地址与双方签订的劳动合同首部载明的上诉人尹佳联系地址一致，所载电话也是上诉人尹佳本人电话。上诉人尹佳与上诉人德思普公司签订的劳动合同第十二项“其他事项”第4点约定：“上诉人尹佳或上诉人德思普公司变更地址和联系方式的，应在三日内以书面形式通知对方，否则，另一方当事人根据本合同首部载明的地址送达相关文件、材料的，视为已有效送达”。据此，该快递单未妥投的不利后果应由上诉人尹佳自行承担，该快递应视为已经送达。因此，原审依法采信上诉人德思普公司的主张，根据解除劳动合同通知书的内容，认定上诉人尹佳与上诉人德思普公司的劳动合同解除日期为2014年3月3日，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人德思普公司是否应支付上诉人尹佳解除劳动合同的经济补偿。上诉人德思普公司解除劳动合同通知书载明被告辞退上诉人尹佳的其中一个事实理由是，上诉人尹佳不服从公司合理工作安排，未在2014年2月7日按公司通知按时到公司沟通和汇报深圳工作，经公司再次通知催促后，仍未按照要求到公司总部汇报工作，属严重旷工行为，已严重违反公司的规章制度。经查实。上诉人尹佳的工作岗位是上诉人德思普公司设在深圳华强北赛格广场的柜台负责人。因深圳柜台账务核查事宜，上诉人德思普公司曾于2014年1月26日通知上诉人尹佳，要求其带领下属陈某当天回公司总部，与各部门将所有财务事宜核对清楚。上诉人尹佳认可未按照上诉人德思普公司安排去无锡对账。根据上诉人德思普公司《奖励和处分制度》第2章处分第3条规定，有下列行为或延伸行为的员工，视为严重违反公司规章制度，公司将予其解除劳动合同：3.16，无正当理由不服从工作分配和调动；3.19，无正当理由连续旷工三日或一年内累计旷工七天予以解除合同，员工未按照公司要求到指定工作地点或工作位置的，拒不服从公司工作任务安排的，可视为旷工处理。上诉人尹佳在入职培训记录中签字确认，培训内容包括《奖励和处分制度》。本院认为，上诉人德思普公司《奖励和处分制度》内容没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已告知上诉人尹佳，可以作为用人单位用工管理的依据。上诉人尹佳未按照上诉人德思普公司安排去总部对账，属不接受上诉人德思普公司对其工作分配的情形，同时上诉人尹佳拒不服从公司工作任务安排，可视为自春节后即2014年2月7日起旷工处理。根据上诉人德思普公司《奖励和处分制度》的规定，上诉人尹佳违反了《奖励和处分制度》第3.16条“无正当理由不服从工作分配”和3.19条“无正当理由连续旷工三日或一年内累计旷工七天”的规定，上诉人德思普公司可以解除劳动合同。故原审认定上诉人尹佳诉请上诉人德思普公司支付解除劳动合同经济补偿，没有事实和法律依据，不予支持上诉人尹佳的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人德思普公司是否应支付上诉人尹佳加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人尹佳未提供充足的证据证明其存在加班事实，故原审不予支持上诉人尹佳加班工资的诉求，符合法律规定，本院予以确认。
第四，上诉人德思普公司是否应支付上诉人尹佳2012年9月5日至2014年2月6日的工资差额149117.15元。上诉人尹佳与上诉人德思普公司签订的劳动合同约定，上诉人尹佳的“劳动报酬”是，“经双方协议一致，根据上诉人德思普公司的薪酬标准制度确定上诉人尹佳每月工资：税前13000元／月＋2000元／月绩效工资＋提成（绩效工资由公司按照公司相关的工资分配制度和办法，根据公司的经营状况、员工的工作表现、工作量、业绩情况等因素进行确定，实际发放的绩效工资金额，可能高于也可能低于上述金额）。”上诉人德思普公司上诉主张上诉人尹佳作为经营深圳柜台负责人经营柜台不善，一直亏损，绩效工资不应全额发放，但是没有证据予以证实。用人单位应对劳动者工资支付情况负举证责任，上诉人德思普公司未提供除2013年4月外其他月份的工资支付情况，应承担举证不利之法律后果。上诉人德思普公司主张上诉人尹佳已在公司发到深圳柜台和仓库的货物、货款及流动资金中私自扣留本人工资，故无需再向上诉人尹佳支付工资，该理由属于另外法律关系，不能作为对抗无需支付工资的理由。故原审根据双方劳动合同的工资约定，减去上诉人尹佳应个人缴纳的社保金额及住房公积金，判令上诉人德思普公司应向上诉人尹佳支付2012年9月5日至2014年2月6日的工资差额149117.15元，符合法律规定，本院予以确认。
另外关于邮件公证费。上诉人德思普公司主张其为本案支出邮件公证费2050元，应由上诉人尹佳承担，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人德思普公司与上诉人尹佳的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人尹佳承担5元，由上诉人无锡德思普科技有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年五月二十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：中国水利水电出版社，住所地北京市西城区三里河路6号，组织机构代码40001463-9。
法定代表人：汤鑫华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：谢庆芳，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原审被告：广东省立中山图书馆，住所地广东省广州市越秀区文明路***号。
法定代表人：刘洪辉。
上诉人中国水利水电出版社不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中国水利水电出版社认为：广东省立中山图书馆系社会公益性质的单位，其馆藏图书不应构成侵权，也不应将其列为本案被告，广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权，本案应依法裁定移送北京市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人中国水利水电出版社认为原审被告广东省立中山图书馆没有侵权，不应被列为被告，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围。本案原审被告广东省立中山图书馆的住所地在广州市越秀区，原审法院对本案依法享有管辖权。中国水利水电出版社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3455号
原告李明旭，女，1987年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王用华，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。
原告李明旭诉被告王用华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明旭到庭参加了诉讼。被告王用华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明旭诉称，被告王用华于2011年6月17日向原告借款人民币贰拾壹万元整，原告向被告支付了借款现金，被告出具了借条一张，写明借到原告现金人民币21万元，于2013年5月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币210,000元；2、被告向原告支付利息（自2011年6月17日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王用华未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告王用华出具借条一份，载明：今借到李明旭现金人民币贰拾壹万元整（210,000元）。于2013年5月30日之前还清。借款人：王用华。据原告在庭审中陈述，原告与被告王用华的儿子王萌是朋友，被告经常来青岛，2010年时被告说需要购置资产所以向原告借款50万元，2010年1月28日原告通过原告母亲宿爱华的账户向被告王用华的儿子王萌账户转账50万元，当时也出具了借条，约定两年之内还清并口头约定了按照借款利率支付利息，后来被告陆陆续续还了一部分钱，在2011年6月17日的时候，原告与被告王用华进行了对账，确认被告尚余210,000元未偿还，所以被告就为原告重新出具了借条，承诺两年之内还清，之前的借条就还给被告了。
上述事实，有原告提交的借条、转账汇款回单、证明等以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告与被告之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，在被告出具的借条中未约定利息，原告在庭审中陈述双方是口头约定按照银行借款利率支付利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予认定，故原告主张的利息应从借条约定的还款期限到期之日起即2013年5月31日起至被告实际还清之日止，以借款本金210,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算。被告王用华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王用华偿还原告李明旭借款本金人民币210,000元；
二、被告王用华支付原告李明旭以借款本金210,000元为基数，自2013年5月31日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
上述一至二项，被告王用华于本判决生效之日起十日内给付原告李明旭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元、公告费600元，共计5793元，由被告王用华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3455号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告刘洋。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初123号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年8月3日出生四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省富顺县。2016年4月6日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人许某某对起诉指控无异议，自愿认罪。并表示自己已经尽力赔偿了受害人的损失，在医院里也是他去照顾黄某某，每天送饭，受害人家属已经谅解了。
经审理查明，2016年2月18日8时40分许，被告人许某某驾驶二轮摩托车由自贡市大缺口往一对山方向行驶至自贡舞蹈学校路段人行横道处时，与横过道路的被害人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。被告人许某某拨打120急救电话，在场的群众报警。许某某在现场等待交警处理后，与黄某某的女儿曾某甲一起随救护车将黄某某送到自贡市第四人民救治，黄某某经救治无效于2016年3月10日死亡。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队高新公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》认定，被告人许某某负此次事故的全部责任，受害人黄某某无责任。2016年3月15日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2016]病鉴字第5号《关于黄某某死亡原因及因果关系鉴定意见书》，认定黄某某系肺部感染导致呼吸衰竭死亡，其死亡与本次交通事故受伤之间存在因果关系。
2016年4月5日，经交警部门组织调解，被告人许某某与受害人黄某某的儿女曾某甲、曾某乙达成调解协议，由许某某一次性赔偿黄某某死亡的各项费用162,000元，曾某甲、曾某乙向许某某出具了谅解书。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，车辆及身份信息资料，公安机关情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡火化证明，人民调解书、调解记录，赔偿收条及谅解书复印件，证人曾某某、龚某某的证言，被告人许某某的供述和辩解，黄某某死亡原因及因果关系鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，在人行横道上与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，交通事故发生后，被告人许某某在案发后拨打急救电话，并在现场等候警察到场处理，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人许某某积极配合伤者的医治，赔偿受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人许某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 余德华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 微
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5499号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
委托代理人熊华。系公司员工。特别授权。
委托代理人封洺阳。系公司员工。一般授权。
被告成都翡冷翠贸易有限公司。
法定代表人邓玉兰。
被告成都福仑德机电工程有限公司。
法定代表人李建蓉。
被告邓玉兰。
被告李建蓉。
被告黄胜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告成都翡冷翠贸易有限公司（以下简称翡冷翠贸易公司）、成都福仑德机电工程有限公司（以下简称福仑德机电公司）、邓玉兰、李建蓉、黄胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加了诉讼。被告翡冷翠贸易公司、福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，原告与被告翡冷翠贸易公司、福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜于2015年1月21日签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：由原告向被告翡冷翠贸易公司发放贷款50万元，借款期限为2015年1月21日至2015年12月11日，借款固定利率为月利率11.28‰，结息方式为按季结息、贷款到期利随本清；该合同另对罚息、复利、律师费、管辖等内容进行了约定；被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜对被告翡冷翠贸易公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告翡冷翠贸易公司发放了贷款50万元，全面履行了合同约定义务。借款到期后，被告翡冷翠贸易公司未对原告履行全额还款义务，被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜也未按约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告一偿还借款本金498353.43元，截止2016年7月7日欠付利息55933.2元，本息暂计554286.63元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告一承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告一承担；4、被告二至被告五作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告翡冷翠贸易公司、福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告浙江民泰银行成都分行与被告翡冷翠贸易公司、福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜签订了编号为浙民泰商银保借字第DK060115000051号的《借款合同》。合同约定：原告向被告翡冷翠贸易公司提供贷款500000元，借款期限为2015年1月21日至2015年12月11日，固定月利率为11.28‰，还款方式为按季结息、到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第九条约定“9.1发生下列情形之一的，构成违约：（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何描述、保证和承诺的；9.6借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。合同另约定，由被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜为该合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于2015年1月21日向被告翡冷翠贸易公司指定账户发放贷款500000元，该笔贷款已于2015年12月11日到期，贷款到期后，被告翡冷翠贸易公司未按约定偿还借款本息，被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜也未承担保证责任。原告于2016年7月15日起诉来院。
庭审中经原告明确，被告翡冷翠贸易公司尚欠原告借款本金498353.43元，及截止2016年7月7日的利息、罚息、复利55933.2元。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、借款借据、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告浙江民泰银行成都分行与被告翡冷翠贸易公司、福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浙江民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告翡冷翠贸易公司500000元贷款，但借款到期后，被告翡冷翠贸易公司未足额履行还款义务，被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜也未承担保证责任，应当承担相应的违约责任。截至2016年7月7日，被告翡冷翠贸易公司尚欠原告借款本金498353.43元，及截止2016年7月7日的利息、罚息、复利55933.2元。原告要求被告翡冷翠贸易公司偿还借款本金498353.43元及截止2016年7月7日的利息、罚息、复利55933.2元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告翡冷翠贸易公司还应承担自2016年7月8日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定至于原告请求被告承担实现债权的费用因未提供相应证据，本院对此不予支持。根据《借款合同》约定，被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜作为连带保证人，应在保证担保范围内对合同项下债务向原告承担连带偿还责任。对原告主张被告福仑德机电公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都翡冷翠贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行本金498353.43元及截止2016年7月7日的利息、罚息、复利55933.2元，并支付自2016年7月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、被告成都福仑德机电工程有限公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜对上述第一项支付义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告成都福仑德机电工程有限公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜承担连带清偿责任后，有权向被告成都翡冷翠贸易有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元、公告费600元，由被告成都翡冷翠贸易有限公司、成都福仑德机电工程有限公司、邓玉兰、李建蓉、黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 燕
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2017）豫0183民初2744号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。
被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。
被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。
被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡爱粉、周振琪、周新安、周有顺、郑州�昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民事�定书（2017）豫0183民初2744号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告胡爱粉、周振琪、周新安、周有顺、郑州�昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初286号
原告：宝鸡恒旺达工程机械有限公司，住所地：宝鸡市千阳县东海路（青少年校外活动中心一楼）。
法定代表人：王晓斌，执行董事。
被告：赵志强，男，1969年9月10日出生，汉族，住千阳县，农民。
原告宝鸡恒旺达工程机械有限公司与被告赵志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告宝鸡恒旺�工程机械有限公司于2018年6月19日以被告赵志强已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡恒旺达工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡恒旺达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡恒旺达工程机械有限公司负担。
审判员 马虹英
二〇一八年六月十九日
书记员 王陇惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5414号
罪犯杨桐，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第338号刑事判决，以被告人杨桐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）二中刑终字第391号刑事判决，撤销原判，以被告人杨桐犯抢夺罪，改判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月15日起至2016年2月14日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5414号
罪犯杨桐。
天津市宁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第338号刑事判决，以被告人杨桐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）二中刑终字第391号刑事判决，撤销原判，以被告人杨桐犯抢夺罪，改判有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月15日起至2016年2月14日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：马加林，男，1975年12月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：朱琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：侯跃虹，男，1977年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孔令琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何海洋，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何光玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初240号民事判决书，向被执行人马加林、朱琼、侯跃虹、孔令琼、何海洋、鲜于平、何光玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马加林、朱琼、侯跃虹、孔令琼、何海洋、鲜于平、何光玲至今未履行。
现查明，被执行人何海洋系南部县国土资源局职工，在南部县国土资源局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何海洋在南部县国土资源局的收入100000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周勇
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保14号
申请人：崔秀军
被申请人：杨彩山
本院立案执行的申请人个崔秀军与被申请人杨彩山诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保10号民事裁定书确定的内容，查封扣押车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7840号
原告：邱羊羊，男，汉族，1990年10月24日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥海先生餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B栋2309室，统一社会信用代码913401003368564863。
法定代表人：黄书斌，公司董事长。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告邱羊羊与被告合肥海先生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许子豪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1146号
原告杨维生。
被告胡清斌。
被告赖斌。
本院立案受理原告杨维生与被告胡清斌、赖斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维生、被告赖斌到庭参与诉讼，被告胡清斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维生诉称：原告杨维生与被告胡清斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌因资金困难向原告杨维生借款50万元，约定借期为四个月、月利率3%。借款到期，被告提出要求廷长借期并由被告赖斌提供担保。为此，被告胡清斌于2014年10月22日重新向原告杨维生出具了一张借据，并由被告赖斌提供担保，从2015年6月1日起被告就未再支付利息，为此，原告杨维生诉至本院要求被告胡清斌尽快偿还借款50万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告胡清斌未提供答辩。
被告赖斌辩称：我已经代被告胡清斌偿还了150000元，被告胡清斌也偿还了一些借款，因被告胡清斌与原告杨维生还有其他借款，不知其偿还的借款是偿还的哪一笔借款
经审理查明：被告胡清斌与赖斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌向原告杨维生借款50万元，约定借期四个月，月利率为3%，当日原告杨维生向被告胡清斌转帐49.5万元，另付5000元现金。借款到期被告胡清斌未按期偿还借款，被告胡清斌要求廷期，并提出由被告赖斌做担保。2014年10月22日被告胡清斌重新向原告杨维生出具了一张借条，言明“借条今借到杨维生人民币伍拾万元整，借款人：胡清斌，担保人：赖斌日期：2014年10月22日”。之后原告杨维生多次要求两被告偿还借款，2015年10月被告赖斌偿还了15万元本金，剩余的借款经原告杨维生多次催收未果。为此，原告杨维生诉至本院要求两被告尽快偿还借款50万元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
以上事实有被告胡清斌向原告杨维生出具的一张借条，银座银行的转帐凭证，本院予以确认。
本院认为：被告胡清斌欠原告杨维生人民币50万元，并由被告赖斌提供担保的事实由其出具的借条及银行转帐凭证所证实，之后被告赖斌偿还了15万元借款本金，现尚欠借本金35万元，本院予以确认。原、被告对被告赖斌提供的担保方式未约定，则视为连带担保，本院认定被告赖斌承担连带保证责任，对被告赖斌借款的本息承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清斌于本判决生效后三日内偿还原告杨维生借款35万元及利息（其中按本金50万元、月利率2%从2015年6月1日起计算至2015年10月1日止；按本金35万元、月利率2%从2015年10月1日起计算至还款之日止），被告赖斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告胡清斌、赖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1146号
原告杨维生，男，1971年12月1日生，汉族，住宁都县。
被告胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宁都县。
被告赖斌，男，1977年10月18日生，汉族，住宁都县。
本院立案受理原告杨维生与被告胡清斌、赖斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维生、被告赖斌到庭参与诉讼，被告胡清斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维生诉称：原告杨维生与被告胡清斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌因资金困难向原告杨维生借款50万元，约定借期为四个月、月利率3%。借款到期，被告提出要求廷长借期并由被告赖斌提供担保。为此，被告胡清斌于2014年10月22日重新向原告杨维生出具了一张借据，并由被告赖斌提供担保，从2015年6月1日起被告就未再支付利息，为此，原告杨维生诉至本院要求被告胡清斌尽快偿还借款50万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告胡清斌未提供答辩。
被告赖斌辩称：我已经代被告胡清斌偿还了150000元，被告胡清斌也偿还了一些借款，因被告胡清斌与原告杨维生还有其他借款，不知其偿还的借款是偿还的哪一笔借款。
经审理查明：被告胡清斌与赖斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌向原告杨维生借款50万元，约定借期四个月，月利率为3%，当日原告杨维生向被告胡清斌转帐49.5万元，另付5000元现金。借款到期被告胡清斌未按期偿还借款，被告胡清斌要求廷期，并提出由被告赖斌做担保。2014年10月22日被告胡清斌重新向原告杨维生出具了一张借条，言明“借条今借到杨维生人民币伍拾万元整，借款人：胡清斌，担保人：赖斌日期：2014年10月22日”。之后原告杨维生多次要求两被告偿还借款，2015年10月被告赖斌偿还了15万元本金，剩余的借款经原告杨维生多次催收未果。为此，原告杨维生诉至本院要求两被告尽快偿还借款50万元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
以上事实有被告胡清斌向原告杨维生出具的一张借条，银座银行的转帐凭证，本院予以确认。
本院认为：被告胡清斌欠原告杨维生人民币50万元，并由被告赖斌提供担保的事实由其出具的借条及银行转帐凭证所证实，之后被告赖斌偿还了15万元借款本金，现尚欠借本金35万元，本院予以确认。原、被告对被告赖斌提供的担保方式未约定，则视为连带担保，本院认定被告赖斌承担连带保证责任，对被告赖斌借款的本息承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清斌于本判决生效后三日内偿还原告杨维生借款35万元及利息（其中按本金50万元、月利率2%从2015年6月1日起计算至2015年10月1日止；按本金35万元、月利率2%从2015年10月1日起计算至还款之日止），被告赖斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告胡清斌、赖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1146号
原告杨维生，男，1971年12月1日生，汉族，住宁都县。
被告胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宁都县。
被告赖斌，男，1977年10月18日生，汉族，住宁都县。
本院立案受理原告杨维生与被告胡清斌、赖斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维生、被告赖斌到庭参与诉讼，被告胡清斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维生诉称：原告杨维生与被告胡清斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌因资金困难向原告杨维生借款50万元，约定借期为四个月、月利率3%。借款到期，被告提出要求廷长借期并由被告赖斌提供担保。为此，被告胡清斌于2014年10月22日重新向原告杨维生出具了一张借据，并由被告赖斌提供担保，从2015年6月1日起被告就未再支付利息，为此，原告杨维生诉至本院要求被告胡清斌尽快偿还借款50万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告胡清斌未提供答辩。
被告赖斌辩称：我已经代被告胡清斌偿还了150000元，被告胡清斌也偿还了一些借款，因被告胡清斌与原告杨维生还有其他借款，不知其偿还的借款是偿还的哪一笔借款
经审理查明：被告胡清斌与赖斌是朋友关系。2014年6月30日被告胡清斌向原告杨维生借款50万元，约定借期四个月，月利率为3%，当日原告杨维生向被告胡清斌转帐49.5万元，另付5000元现金。借款到期被告胡清斌未按期偿还借款，被告胡清斌要求廷期，并提出由被告赖斌做担保。2014年10月22日被告胡清斌重新向原告杨维生出具了一张借条，言明“借条今借到杨维生人民币伍拾万元整，借款人：胡清斌，担保人：赖斌日期：2014年10月22日”。之后原告杨维生多次要求两被告偿还借款，2015年10月被告赖斌偿还了15万元本金，剩余的借款经原告杨维生多次催收未果。为此，原告杨维生诉至本院要求两被告尽快偿还借款50万元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
以上事实有被告胡清斌向原告杨维生出具的一张借条，银座银行的转帐凭证，本院予以确认。
本院认为：被告胡清斌欠原告杨维生人民币50万元，并由被告赖斌提供担保的事实由其出具的借条及银行转帐凭证所证实，之后被告赖斌偿还了15万元借款本金，现尚欠借本金35万元，本院予以确认。原、被告对被告赖斌提供的担保方式未约定，则视为连带担保，本院认定被告赖斌承担连带保证责任，对被告赖斌借款的本息承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清斌于本判决生效后三日内偿还原告杨维生借款35万元及利息（其中按本金50万元、月利率2%从2015年6月1日起计算至2015年10月1日止；按本金35万元、月利率2%从2015年10月1日起计算至还款之日止），被告赖斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告胡清斌、赖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终601号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，于河北省怀来县，无业。因犯盗窃罪于2012年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，同月5日被指定监视居住在重庆市潼南区悦胜宾馆，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人闫某，于河北省涿鹿县，无业。因犯盗窃罪于2013年4月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，同月5日被指定监视居住在重庆市潼南区悦胜宾馆，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人孟某、闫某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）渝0152刑初142号刑事判决，判决：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孟某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾维丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1050号
原告刘义连，男，1963年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告王同喜，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县。
被告李其荣，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘义连与被告王同喜、李其荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘义连于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义连撤回起诉。
本案诉讼费1518元，减半收取759元，由原告刘义连负担。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何凯辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00388号
申请执行人：张先斌，男，汉族，现住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00204号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币60800元（工资60000元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00388号
本院在执行申请执行人张先斌与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为60000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠60000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第714号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月13日23时37分，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号小型轿车从厦蓉高速公路适中站行驶至龙岩收费站时，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人卢某带至医院抽血检测。经南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为93.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年8月22日被告人卢某因殴打他人被永定县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明，查获经过，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，现场勘验笔录及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人具有劣迹，并且在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执4号
申请执行人：王学兴，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地：山东省夏津县。
被执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼。
法定代表人：倪章义，董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
王学兴申请执行福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第73号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4号立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将王学兴申请执行福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司的德仲裁字（2016）第73号裁决书买卖合同纠纷一案，指定由德州经济开发技术区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一七年一月四日
书记员 陈世悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1363号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张经美。
被执行人朱永生。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张经美、朱永生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初第461号
原告钱志洪，男，1971年5月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路171号。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告钱志洪诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告钱志洪于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钱志洪负担。
审判员 胡高举
二〇一六年五月十一日
书记员 林廷涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初第461号
原告钱志洪，男，1971年5月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路171号。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告钱志洪诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告钱志洪于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钱志洪负担。
审判员 胡高举
二〇一六年五月十一日
书记员 林廷涛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执79号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人白玉莲，女，汉族，1964年5月19日出生。
被执行人刘艳龙，男，汉族，1983年4月18日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白玉莲、刘艳龙金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 恒
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执22号
申请执行人钟昱，男，1985年3月8日生，住萍乡市。
被执行人张达启，男，住萍乡市。
本院于2017年1月6日立案执行钟昱申请张达启民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初816号民事判决书，被执行人张达启应支付申请人钟昱案款51768.0元，承担执行费676.52元。本院已执行0.0元,尚有51768.0元未执行,现因被执行人张达启暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年五月十一日
书记员 张广明
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执99号
本院在执行申请执行人霍州市卫生和计划生育局与被执行人霍州市柠檬快捷酒店行政非诉一案中，经查，被执行人霍州市柠檬快捷酒店在银行有存款，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款和第十五条第二款的规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执99号强制执行完毕，予以结案。
审判员 申国忠
二〇一七年六月十七日
书记员 张新民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执593号
申请执行人：樊丹，女，1990年9月28日生，住武汉市汉阳区。
被执行人：广州振君服饰有限公司，住广东省广州市海珠区南洲路97号。
法定代表人：郭振，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第34号，于2016年5月18日向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州振君服饰有限公司限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明广州振君服饰有限公司在你公司有7413元货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在你司的货款
人民币7413元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一六年××月××日
书记员 冯雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更116号
罪犯林清贵，男，1969年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○九年十二月八日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第355号刑事判决，认定罪犯林清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币183912元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林清贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林清贵减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第42号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月30日被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民。住会宁县.因本案于2014年9月15日被刑事拘留，9月26日被逮捕，11月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某、韩某某犯重大责任事故罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人张某在无任何资质的情况下，承建“会宁县某村公路建制村通畅工程”某某段。施工过程中，未制定任何安全制度，并对招聘施工人员未进行安全技术培训，未配备专职安全人员指挥现场施工。2014年9月12日，被告人韩某某驾驶翻斗车拉运混凝土过程中，在倒车时将正在施工的被害人康某某碾压，致康某某当场死亡。公诉机关认为，被告人张某、韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对被告人张某、韩某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人张某、韩某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，事故现场照片，道路工程施工安全目标管理责任书，会宁县某村公路建制村通畅工程安全生产合同，白银市路桥工程公司文件，证人罗某某、任某某、唐某某、李某某、张某某、刁某某、宋某某、连某某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人张某、韩某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在没有建筑工程执业资格的情况下承包建筑工程，且在施工作业中违反安全管理的规定，未采取任何安全防范措施，致使被告人韩某某在工程施工过程中致被害人死亡，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年三月十日
书记员 许甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3141号
申请执行人徐云超，女，1978年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秋来，男，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人厉培雷，女，1976年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人厉纪兴，男，1954年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾阿花，女，1954年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐云超与被执行人林秋来、厉培雷、厉纪兴、曾阿花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4024号民事判决书已于2015年5月21日发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人林秋来、厉培雷支付申请执行人徐云超借款本金290000元及利息（至2012年11月10日止为77131.11元，后以290000元为本金从2012年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被执行人厉纪兴、曾阿花对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年6月11日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人厉纪兴、曾阿花名下共有一处房产坐落于瑞安市飞云街道杏垟村（产权证号：00××96），该房产系两被执行人唯一住所，因居住需要本案目前暂缓处置，被执行人林秋来、厉培雷名下无房产登记；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字3141号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈伟添
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3141号
申请执行人徐云超
被执行人厉纪兴、曾阿花
本院受理的申请执行人徐云超与被执行人厉纪兴、曾阿花民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4024号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人厉纪兴、曾阿花相当于价值35万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十四日书记员郑蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执430号
被执行人张永祥，男，1966年7月2日生，汉族，小学文化，南通祥瑞橡胶制品有限公司员工，户籍所在地江苏省张家港市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初646号刑事判决书：被告人张永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因张永祥未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月10日受理后，由周志刚执行。执行标的为：罚金6000元，执行费50元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查：1.本院于2017年6月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。
2.本院于2017年1月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记和银行存款信息。
3.通过委托查询，张家港市不动产登记中心于2017年6月20日反馈被执行人名下无不动产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未到本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初646号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执430号被执行人张永祥，男，1966年7月2日生，汉族，小学文化，南通祥瑞橡胶制品有限公司员工，户籍所在地江苏省张家港市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初646号刑事判决书：被告人张永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因张永祥未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月10日受理后，由周志刚执行。执行标的为：罚金6000元，执行费50元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查：1.本院于2017年6月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。2.本院于2017年1月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记和银行存款信息。3.通过委托查询，张家港市不动产登记中心于2017年6月20日反馈被执行人名下无不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未到本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初646号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1238号
原告：吴淑蓉
被告：杨西东
本院在审理原告吴淑蓉诉被告杨西东民间借贷一案中，原告吴淑蓉吴淑蓉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淑蓉撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑蓉撤回起诉。
本案受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，公告费260元，合计2135元，由原告吴淑蓉自行负担。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天米
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初185号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月9日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员马悦、杨宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月2日8时50分许，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁某某家大门口南15米处，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角，被告人刘某甲用摩托车将被害人李某某撞倒,摔倒时被害人李某某右手磕在刘某甲摩托车上，致使刘某甲受伤住院治疗。经鉴定，被害人李某某右手掌第5掌骨粉碎性骨折为轻伤二级。2016年6月16日,办案民警将被告人刘某甲传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人刘某甲供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人姚洪斌、姚宝存、刘长发的证言；4、户籍证明、案件来源、抓捕经过、受理案件登记表、立案决定书、住院病案首页及病志附页、办案说明；5、义县人民医院法医司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月2日8时50分许，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁某某家大门口南15米处，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角，被告人刘某甲用摩托车将被害人李某某撞倒,摔倒时被害人李某某右手磕在被告人刘某甲摩托车上，致使刘某甲受伤住院治疗。经鉴定，被害人李某某右手掌第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年6月16日,办案民警将被告人刘某甲传唤到案。
另查明，2016年11月16日被告人刘某甲与被害人李某某自行达成谅解书，对各自行为表示谅解，互相不追究责任及赔偿。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人刘某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人刘某甲到案情况；
3、被害人李某某的陈述证实，2016年5月2日8时50分许，在义县大榆树堡镇小榆树堡村104号梁志臣家大门口南15米处，被告人刘某甲与其因琐事发生口角，被告人刘某甲用摩托车将其撞倒的经过；
4、证人姚某甲的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角打架的经过；
5、证人姚某乙的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角打架的经过；
6、证人刘某乙的证言证实，2016年5月2日8时50分许，在梁志臣家大门口南15米处，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角打架的经过；
7、义县人民医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某某右手掌第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级的情况；
8、谅解书证实，2016年11月16日被告人刘某甲与被害人李某某自行达成谅解书，对各自行为表示谅解，互相不追究责任及赔偿的情况；
9、被告人刘某甲的供述与辩解证实，被告人刘某甲与被害人李某某因琐事发生口角打架的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00116号
原告肖某。
被告李某某。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年通过网络相识恋爱。2011年2月14日登记结婚（未举行结婚仪式）。由于被告长期在外打工，导致两地分居，原告多次劝说要求被告回本市共同生活、工作，但被告不回坚持一人在外打工，也不与原告联系。登记结婚三年来，双方并未在一起生活，二人只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故请求判令其与被告离婚。
被告李某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告肖某为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告结婚证一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经本院审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2009年原告肖某与被告李某某通过网络聊天相识建立恋爱关系。2011年2月14日在武汉市武昌区民政局自愿登记结婚。未生育小孩。原、被告登记结婚后，因被告李某某在河南省打工，原告肖某在武汉市工作，聚少分多，双方在交往过程中因琐事发生矛盾，一直没有举行结婚仪式。2012年中秋节前后，原告到被告家商谈婚礼事宜未果后，原、被告互不见面，原告遂以诉称理由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事发生矛盾一直未举行结婚仪式，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告肖某提出离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方婚后财产状况，原、被告今后如为此发生争议，可另行主张权利。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年八月七日
书记员 肖高晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3208号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:王开山,男,1975年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告王开山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执253号
申请执行人安徽三建工程有限公司。
被执行人安徽大信置业有限公司。
本院作出的（2015）马民一初字第00048号民事判决书发生法律效力后，申请执行人安徽三建工程有限公司于2016年9月23日向本院申请执行安徽大信置业有限公司，申请执行标的金额8300229.65元。本院在执行中经查：被执行人安徽大信置业有限公司无银行存款以及其他财产可供执行；被执行人安徽大信置业有限公司相关工作人员难以查找；申请执行人安徽三建工程有限公司未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案的本次执行程序可以终结。若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第00048号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初548号
原告：张秀华，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张秀华与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华诉称：2014年，张秀华跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠张秀华工资款2568元并于2014年7月出具欠条两张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
张秀华为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、张秀华的身份证复印件1份，证明：张秀华的诉讼主体适格。
2、欠条2张，证明：张凯、崔华君欠张秀华工资款2568元。
3、宋长胜的证人证言，证明：张凯、崔华君欠张秀华工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对张秀华提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，张秀华跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠张秀华工资款2568元并于2014年7月出具欠条2张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张秀华为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付张秀华劳动报酬。因此，对于张秀华要求张凯、崔华君支付尚欠的2568元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告张秀华工资款2568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第59号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人王凤君，男，住舒兰市。
被申请人王桂艳，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤君、王桂艳借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人王桂艳在中国农业银行舒兰支行存款40000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月5日，被申请人王凤君、王桂艳向申请人申请贷款20000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王桂艳在中国农业银行舒兰支行存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第59号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人王凤君，男，住舒兰市。
被申请人王桂艳，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤君、王桂艳借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人王桂艳在中国农业银行舒兰支行存款40000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月5日，被申请人王凤君、王桂艳向申请人申请贷款20000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王桂艳在中国农业银行舒兰支行存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 秦洪军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第208号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年5月2日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，居民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月12日被泸县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月12日上午9时许，泸县公安局民警依法在泸县福集镇高速公路连接线“城西加油站”处进行交通安全例行检查过程中，查获被告人郑某甲驾驶的川EBM7**小汽车存在擅自改装车座等违法行为。随即对郑某甲作出了行政处罚。郑某甲不满公安机关作出的处罚决定，当场对正在执行公务的公安民警进行辱骂，并徒手对协助从事公务的辅警人员进行殴打，同时将民警手中的执法记录仪抢走摔坏，随后郑某甲强行驾车逃离现场，当其逃至福集镇沙土村至雷公村路段处时，被侦查人员抓获。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪予以判处。
被告人郑某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人郑某甲因本案已被羁押13天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的身份证明；2、证人林某某、陈某某、王某某、郑某乙的证言；3、福集派出所民警林某某、辅警陈某某、王某某的工作证明及泸县公安局政工监督室关于王某某、陈某某新工作证正在办理的证明、辅警陈某某的劳动合同；4、对被告人郑某甲擅自拆除车辆座椅的行政处罚决定书及被改装车辆的照片；5、被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人因擅自改装车辆，在民警正常执行职务对其进行处罚时，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，辱骂民警，殴打辅助执行公务的人员并抢夺执法记录仪，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性进行考量，对被告人郑某甲可在拘役刑的幅度内酌情从轻处罚。为保护国家机关工作人员正常履行职务，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2015年11月2日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年十一月二日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初153号
原告：昝军，男，生于1973年1月16日，汉族。
被告：旺苍县东河镇白马砖厂。
法定代表人：杨仕金，厂长。
本院在审理原告昝军与被告旺苍县东河镇白马砖厂承揽合同纠纷一案中，因原告昝军在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 李娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1429号
原告张鹏。
原告吴琼英。
两原告委托代理人李世朗、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告张鹏、吴琼英诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏、吴琼英的委托代理人李世朗、安珊珊、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月11日，保利建屹公司与张鹏、吴琼英签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张鹏、吴琼英向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢401室房屋，建筑面积138.21平方米，价款为2678073元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，张鹏、吴琼英与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6081.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏、吴琼英违约金6081.24元。
二、驳回原告张鹏、吴琼英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告张鹏、吴琼英负担27元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1429号原告张鹏。原告吴琼英。两原告委托代理人李世朗、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。原告张鹏、吴琼英诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏、吴琼英的委托代理人李世朗、安珊珊、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2012年3月11日，保利建屹公司与张鹏、吴琼英签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张鹏、吴琼英向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢401室房屋，建筑面积138.21平方米，价款为2678073元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，张鹏、吴琼英与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6081.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏、吴琼英违约金6081.24元。二、驳回原告张鹏、吴琼英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费104元，减半收取52元，由原告张鹏、吴琼英负担27元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年八月二十日代书记员 陈 林
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初101号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张连云，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月17日被安图森林公安局取保候审，于同年6月6日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张连云犯盗伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人张连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人张连云以非法占有为目的，擅自在安图森林经营局东明林场24林班14小班、32林班2小班内，用油锯盗伐柞树、桦树、杂树共计38株，用于自家烧柴。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积2.6562立方米，价值人民币1380元。
另查明，涉案木材已被追还；作案工具油锯1台已被安图森林公安局依法予以扣押。
被告人张连云系主动到案。
上述事实，被告人张连云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张连云的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；延边州森林调查规划院《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连云以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张连云犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张连云有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张连云犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、安图森林公安局已扣押油锯1台由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年七月六日
书记员 卜丽莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2300号
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
法定代表人顾生，行长。
委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。
被执行人：苏保俊，男，汉族，1957年4月6日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人苏保俊信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第55号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：“被告苏保俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款11436.23元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”本院于2011年11月23日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第22号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院对被执行人苏保俊的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人苏保俊纳入失信被执行人名单。申请人于2017年10月17日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2300号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2300号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。法定代表人顾生，行长。委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。被执行人：苏保俊，男，汉族，1957年4月6日生，住南京市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人苏保俊信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第55号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：“被告苏保俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款11436.23元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”本院于2011年11月23日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第22号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院对被执行人苏保俊的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人苏保俊纳入失信被执行人名单。申请人于2017年10月17日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2300号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月十八日书记员 冯 腾
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。
法定代表人：李爱民，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙喜增，男，系该行员工。
被告：刘赶生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：常荣，女，汉族，农民，住安新县，系刘赶生之妻。
被告：刘会军，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘吉红，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告刘赶生、常荣、刘会军、刘吉红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤诉。
案件受理费人民币802元，减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 任梓赫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第404号
原告李瑞霞，女，汉族，1952年12月7日出生，西北国棉四厂退休职工。
委托代理人李雯，女，汉族，1976年12月21日出生，无业。
委托代理人段愈强，陕西百信法律服务所工作者。
被告吴鸿发，男，汉族，1953年12月3日出生，无业。
被告吴天运，男，汉族，1964年8月15日出生，无业。
原告李瑞霞与被告吴鸿发、吴天运返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞霞、被告吴鸿发、吴天运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称，原告所有的位于西安市新城区自强东路原84号住宅，数年来一直由原告母亲李珠英居住，原告母亲去世后，用于存放其母的遗留物品。2010年3月26日，原告发现其住宅被被告强行将房门打开，将住宅内的所有物品腾出遗弃，原告原有厨房及住宅多部分已被被告拆除，并在其拆除的地基上建起二层新房。现请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，并要求被告赔偿原告财产损失及维权费用30000元。
被告吴天运辩称，我们与原告是邻里关系，双方共有一个院子。长期以来，双方各占该院子的一半居住生活。今年3月份，因为生活居住需要，在属于自己的院子上建房，认为原告所述不属实，请求驳回原告诉请。
被告吴鸿发辩称，原告所述不成立，原告如认为新城区自强东路原84号院是其所有，就应该拿出证据。
经审理查明，原告李瑞霞与被告吴天运、吴鸿发系相邻关系。该自强东路原84号院房是原告母亲李珠英从高建手中买得，是连院带房的土木结构，北边是一个半坡房，南边是院子，南墙与被告的北墙相邻。1965年原告家在该院子东面盖了一间瓦房，西面用牛毛毡搭建一间厨房，原告及其母亲一直在此居住，1974年原告结婚后搬离该地，其母李珠英在此居住。1988年原告母亲李珠英取得该房屋所有权证（市房权字第3040337－8号），2004年李珠英因病搬离该地直至去世，该房一直无人居住，主要存放原告母亲的遗留物品。2010年3月，被告将原告南面瓦房及厨房等部分拆除，并在其拆除的地基上建起二层砖混结构房屋。
庭审中，原告申请对位于西安市新城区自强东路原84号南边上下两层砖混结构房屋建造成本价值进行评估，陕西金达房地产评估有限公司于2010年9月20日作出编号为陕金达房评字（2010）第09－013号评估报告书，结论为在2010年9月10日所体现的公开市场价值为11337元。
以上事实有房屋所有权证、城市租用土地登记表、证人证言、照片、评估报告意见书、房屋产权登记薄、社区证明、房屋修建许可证、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，二被告在原告所有的西安市新城区自强东路原84号院，未经权利人许可，擅自拆除原告房屋并修建二层，其行为严重侵犯了原告的财产所有权，原告要求停止侵害、恢复原状，本院依法予以支持。对于原告主张的其他财产损失，缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿发、吴天运于本判决生效之日起十日内将西安市新城区自强东路原84号院内南面砖混结构二层两间房屋予以拆除，并恢复原状。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 李国梅