广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初436号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源许，该支行员工。
被告：吴振勇，男，1983年3月19日出生，广东省阳春市人。
被告：谢倩如，女，1988年9月10日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告吴振勇、谢倩如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈源许到庭参加诉讼，被告吴振勇、谢倩如经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.两被告依约偿还原告贷款本息32052.42元，其中本金29000元，利息3052.42元（暂计至2016年12月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止)；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告吴振勇于2014年7月25日向原告信用借款29000元，定于2017年7月20日到期，现欠贷款本息32052.42元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告所借贷款未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。借款人违反合同规定，为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼。
被告吴振勇在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告谢倩如在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月25日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与吴振勇（借款人）签订了编号为10020xxxx03936507的《个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款29000元，贷款用途为装修住房，期限自2014年7月25日起至2017年7月20日止；贷款利率为浮动利率，按年度调整，年利率为9.5325%，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定使用用途的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息；第十二条违约责任，“一、借款人发生下列任一情况，均构成违约：……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……六、借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……（十一）解除与借款人的借贷关系。”被告吴振勇在上述合同“借款人（签章）”栏签名并捺指印，被告谢倩如在“借款人配偶签字”栏签名捺指印。同日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（债权人）与谢倩如（保证人）签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人应吴振勇的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020xxxx03936507的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告谢倩如在上述保证合同中的“保证人”处签名并捺指印。随后，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款29000元给被告吴振勇，被告吴振勇签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。
庭审时，原告称从2015年6月20日开始至今，两被告没有按合同约定偿还本金及利息；至2016年12月20日止，两被告尚欠原告本金29000元，应收利息2871.17元，应收利息罚息175.43元，复利5.82元，合计32052.42元。原告经催收未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告吴振勇签订的《个人借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告吴振勇借款后未按约定偿还利息，属于违约，应当承担违约责任。双方在借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告吴振勇提前偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢倩如为吴振勇向原告的贷款提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，被告谢倩如应在其保证范围内承担保证责任，即应对被告吴振勇尚欠广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的借款本息承担连带偿还责任。被告吴振勇、谢倩如经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29000元及利息（计至2016年12月20日止的借款利息为3052.42元；从2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行；
二、被告谢倩如对被告吴振勇的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告吴振勇、谢倩如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月十七日
书记员 欧美茵