wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2627号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。统一社会信用代码9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：罗平珠，男，1973年5月14日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗平珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿透支本金138351.61元、利息4656.3元及费用15942.89元，合计人民币158950.8元（暂算至2017年4月25日）；并支付从2017年4月25日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月28日向原告申请办理中银白金信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息。截止至2017年4月25日，被告共计拖欠本金及利息等共计158950.8元。为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-
已还款金额）×5%]。合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金138351.61元、利息4656.3元及费用即还款违约金15942.89元，合计人民币158950.8元。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中银白金信用卡的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金138351.61元、利息4656.3元及还款违约金15942.89元，合计人民币158950.8元（暂算至2017年4月25日），并支付从2017年4月25日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。由于原告提交证据证实截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金138351.61元、利息4656.3元及还款违约金15942.89元，合计人民币158950.8元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共�国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平珠应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿本金138351.61元、利息4656.3元及还款违约金15942.89元，合计人民币158950.8元（暂算至2017年4月25日），并支付从2017年4月25日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全费1370元，合计4950元，由被告罗平珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
�判长周军华
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗温声
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4298号
原告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告：李建平，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告四川成安渝高速公路有限公司与被告李建平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤、被告李建平的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成安渝高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2015年5月至2015年10月工资；2、请求判令原告无须支付被告经济补偿金70000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同的约定，被告于原告未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，被告自2015年1月后一直处于未上班状态，被告要求原告支付其未工作期间的工资是不合理的。被告已经收到了原告的解除劳动合同协议书，并签字确认，双方劳动合同是协商解除，原告无须支付被告经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。况且原告方的很多重要材料遗失，已经向资阳市公安局报案并受案，请求中止审理。为维护原告的合法权益，故诉至法院如上诉请。
被告李建平辩称：原、被告之间建立劳动关系后，被告一直为原告提供劳动，从未中断，原告应当向被告支付工资至2016年8月。被告并未就双方劳动关系的解除问题与原告达成一致，解除劳动合同协议书上仅有被告的签字，没有单位盖章，该协议书不生效，双方也没有办理正式的交接手续，同时被告的社保也没有在该时间段停保，原告没有接受被告的辞职申请。原、被告的劳动关系是被告因原告拖欠工资依法单方提出的，这种情况下，原告应当向被告支付经济补偿金。话费补贴、餐费补贴是原告向被告支付的固定福利待遇，该两项固定福利待遇属于被告的工资组成部分，应该包含在被告的月工资标准范围内。综上所述，原告应当依法向被告支付拖欠的工资，并按照法律规定向被告支付经济补偿金，原告的诉请与相关事实不符，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告建立劳动关系。2014年1月1日，原告与被告签订了以完成一定的工作（任务）为期限的劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至原告方项目（成安渝高速公路四川段）建成通车或被告在原告方项目所负责的相关工作（任务）完成时即行终止，实行月工资制，被告的税前工资为10000元。原告向被告发放工资至2015年4月。2015年，被告申请解除劳动合同，经原告同意双方达成《解除（终止）劳动合同协议书》，确定被告在原告处工作月数共计70个月。2016年8月23日，被告作为申请人以原告自2015年5月起开始一直拖欠申请人工资、各项补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2009年10月26日起至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3、被申请人支付申请人拖欠的工资157419.4元；4、被申请人支付申请人话费补贴2661.29元；5、被申请人支付申请人餐费补贴6660元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金77233.31元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）81号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资60000元(包含应扣税费)；二、被申请人应支付申请人经济补偿金70000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证、资劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决书、《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、解除（终止）劳动合同协议书、参保个人历史帐户信息清单、四川省交通卫生厅网络通知公告等证据载卷佐证。
本院认为，1、当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，原告主张被告于2015年1月起未在原告处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但并未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。2、用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理查明原告自2015年5月起未再向被告发放工资。被告2009年10月入职，到解除劳动合同时已经在原告处工作70个月，经推算确定原、被告解除劳动合同的时间为2015年7月。故原告应当向被告补发2015年5月至7月的工资30000元。被告关于该《解除（终止）劳动合同协议书》没有原告盖章而不发生法律效力的主张，因原告方认可该协议书的内容，被告对协议书进行了签字确认，且未提交证据证明在签收该协议书后继续在原告处上班，故不予支持。3、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿。本案中被告因原告拖欠工资而提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2009年10月26日与原告建立劳动关系，原告应支付被告经济补偿70000元（10000元/月×7个月）。4、原告主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据予以证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予采信。5、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本院仅审理原告的诉讼请求能否成立，被告并未向本院提起诉讼，被告要求原告支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本院审查范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告的工资共计30000元（包含应扣税费）；
二、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鄢丽芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1352号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初363号
原告崔炎均，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市。
法定代表人海洲，大队长。
原告崔炎均诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队不履行法定职责一案。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告崔炎均诉称，依据郑州市公安局交通警察支队郑公（交）行复决字××行政复议决定书。请求判令被告行政不作为，责令被告向原告返还其缴纳的拖车费、停车费共265元，并承担诉讼费用。
原告崔炎均为支持其诉讼请求，提供了郑州市公安局交通警察支队郑公（交）行复决字××行政复议决定书。
经审查，郑州市公安局交通警察支队于2016年4月11日作出郑公（交）行复决字××行政复议决定书，决定的内容为“责令被申请人（郑州市公安局交通警察支队第五大队）向申请人（崔炎均）支付其缴纳的拖车费、停车费共265元。”
本院认为，原告崔炎均的诉请事项系已发生法律效力的郑公（交）行复决字〔××行政复议决定书的履行问题，属具体行政行为的执行，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔炎均的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张瑞冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4089号
罪犯吴国永，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年6月，该曾因犯盗窃罪被贵州省遵义市区红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2009年12月29日，贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第2号刑事判决，认定吴国永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月27日起至2016年8月26日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4790号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月26日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国永减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚锋，男，1976年3月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟栋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住安徽省肥西县。
再审申请人张有平因与被申请人李刚锋、苏伟栋民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有平申请再审称：原审法院认定2011年10月9日李刚锋和苏伟栋签订的《借款合同》为“一式两份”，在已经查明案涉合同两处添加均系李刚锋所为的情况下，以张有平的“两次签名”认定担保期限至借款还清为止，缺乏证据证明。再审期间，张有平提供一份2014年8月3日苏伟栋出具的《说明》作为新证据。请求依法再审。
本院认为：原审查明，李刚锋和苏伟栋签订《借款合同》约定苏伟栋向李刚锋借款，保证人张有平愿负连带返还借款本息的责任；李刚锋在《借款合同》第六条（四）项后手写“张有平340111197804154537，担保期限至借款还清为止”的内容；保证条款处的两次签名均系张有平所写等事实。现张有平主张上述内容系李刚锋单方添加，但未能提供证据予以证实，故原审法院判令张有平承担连带清偿责任并无不当。张有平再审期间提供的《说明》系本案原审被告苏伟栋出具，不符合再审新证据的形式要件。
综上，张有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有平的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 爽
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00010号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：魏某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费35094元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费426元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00010号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：于某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年2月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第679号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费52812元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费692元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 李伟龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2777号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李强，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有关于被执行人身份证明的证据，不符合申请条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初604号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王明明，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月28日22时20分许，被告人王明明酒后驾驶车牌号为×××海马牌小型轿车上路行驶。当行驶至哈尔滨市南岗区延兴路时，被值勤交警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王明明血液酒精含量为185.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王明明于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有车辆照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、鉴定意见、扣押物品清单、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人王明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王明明系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭文静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终210号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，齐鲁石化开泰股份有限公司内退职工。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阎某，山东科鲁尔有限公司职工。系上诉人王某甲之母。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人张虎，被上诉人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月8日，原告之父王某乙与被告因感情不和协议离婚。协议约定原告由男方抚养。女方抚养费一次性付清，如有意外发生，双方共同协商解决；房屋一套（位于齐鲁石化腈纶厂5#楼342室）及屋内财产归男方所有，女方带走个人物品一宗及私人用品，无其他债务纠纷。
另查明，原告之父与被告协商，原告自上高一时在被告处生活居住至今。原告王某甲书写了一份书面说明称，其现在上高二，自从高一时搬到母亲家居住后，其父亲一切都不再管了。原告的学费、辅导费、买电动车及平时的花费、生活费都是其母亲支付。原告还称，当其知道父亲起诉其母亲后，感觉很震惊。
再查明，原告因主张抚养费曾于2013年4月16日向原审法院起诉被告，原审法院作出（2013）新民初字第371号民事判决书，判决驳回了原告要求被告每月支付抚养费2600.00元的诉讼请求。
原审法院认为，2008年10月8日，原告之父王某乙与被告协议离婚时关于原告的抚养已达成协议，双方均应按离婚协议的相关约定履行义务。原告2013年4月因主张抚养费向原审法院起诉，被驳回诉讼请求后，原告之父与被告协商，原告自2014年上高一时搬到被告家居住至今。原告书面陈述被告为其支付了上高中以来的学费、辅导费、生活费等一切费用。原告称其父亲起诉被告其感觉很震惊。原告虽系未成年人，但其已是高二学生，根据其年龄及相应的认知能力、水平，其所述予以采信。原告起诉被告不是其真实意思表示，且原告现生活居住在被告处，被告亦尽了抚养原告的义务，故对原告主张被告每月支付原告抚养费3000.00元，自2008年起至原告年满18周岁，共计206800.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费2201.00元，由原告王某甲负担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法判令被上诉人阎某每月支付730.00元抚养费至上诉人王某甲成年；请求依法判令被上诉人阎某补交2008年10月至今的抚养费。事实与理由：1、上诉人王某甲的父亲王某乙与被上诉人阎某协议离婚，约定上诉人王某甲由王某乙抚养，被上诉人阎某支付抚养费，但是被上诉人阎某至今未支付。2、自2008年10月离婚后，王某乙独自抚养上诉人王某甲至今，只是在2014年上诉人王某甲上高一时，为了上学方便，暂时搬至被上诉人阎某处居住，但其日常生活照料与花销均由王某乙独自负担，被上诉人阎某只是分担了2014年至今的部分学费、辅导费。3、被上诉人阎某辩称以张店区化纤街1号院5号楼3单元402号房产抵顶抚养费，无事实依据。因为该套房产系王某乙婚前财产，与被上诉人阎某无关。
阎某答辩称：上诉人王某甲的上诉理由没有事实和法律依据。自被上诉人阎某和王某乙离婚后，上诉人王某甲的衣食住行均由被上诉人阎某负担，王某乙只是偶尔送点饭。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《离婚协议书》、说明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”上诉人王某甲虽不满18周岁，但在一审出具书面说明时已经年满16周岁，可以为与其年龄、智力、精神健康状况××。上诉人王某甲陈述，自从搬到被上诉人阎某处之后，生活学习费用均由被上诉人阎某支付，对于王某乙代理其起诉被上诉人阎某并不认同。
上诉人王某甲表示愿意跟随被上诉人阎某继续生活。根据日常生活经验法则，上诉人王某甲在上高中之前，处于义务教育阶段，花费较少；随着物价的上涨，上诉人王某甲学习、生活的费用会逐渐增加。上诉人王某甲陈述被上诉人阎某有能力支付其以后学习费用，而王某乙没有能力负担其以后的学习费用。此种情形下，如果判令被上诉人阎某再支付抚养费，会造成被上诉人阎某负担的抚养责任过重，亦与被上诉人阎某直接给付上诉人王某甲学习生活费用的事实不符。且，根据前述，本次诉讼并非上诉人王某甲的本意，因此，本院对王某乙代理上诉人王某甲主张自2008年10月至成年抚养费的诉讼请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周京京
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2169号
原告王慧英，住所地辽源市。
被告王生帮，住所地辽源市。
原告王慧英诉被告王生帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王慧英到庭参加诉讼、被告王生帮经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年,被告人在半拉山处开----
恒业塑钢厂。由于企业经营的需要,被告人在我处借款。从2002年至2005年,四年期间共向我借款4次,累计借款:10万元。由于被告人企业经营不好,于2005年末解体。事后,我多次找被告人索要借款,被告人以暂无支付能力而拒付。基于上述事实和理由,故向人民法院起诉请求依法判决,维护原告人的合法权益。
在当庭质证过程中，原告王慧英向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2016年1月28日向原告借款现金100,000.00元，没有约定还款期限，还约定利息另算。
经审理查明：2002年，被告王生帮向原告借款100,000.00元，用于建立塑钢厂，并于2016年1月28日向原告重新出具了欠条，双方未约定还款期限及利息，现原告向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令，被告偿还原告100,000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告欠原告欠款尚未偿还的事实，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王生帮于本判决生效之日起十日内给付原告王慧英借款本金100,000.00元。
案件受理费1,150.00元（已减半）,由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2169号原告王慧英，住所地辽源市。被告王生帮，住所地辽源市。原告王慧英诉被告王生帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王慧英到庭参加诉讼、被告王生帮经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2002年,被告人在半拉山处开——恒业塑钢厂。由于企业经营的需要,被告人在我处借款。从2002年至2005年,四年期间共向我借款4次,累计借款:10万元。由于被告人企业经营不好,于2005年末解体。事后,我多次找被告人索要借款,被告人以暂无支付能力而拒付。基于上述事实和理由,故向人民法院起诉请求依法判决,维护原告人的合法权益。在当庭质证过程中，原告王慧英向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告于2016年1月28日向原告借款现金100,000.00元，没有约定还款期限，还约定利息另算。经审理查明：2002年，被告王生帮向原告借款100,000.00元，用于建立塑钢厂，并于2016年1月28日向原告重新出具了欠条，双方未约定还款期限及利息，现原告向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令，被告偿还原告100,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告欠原告欠款尚未偿还的事实，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王生帮于本判决生效之日起十日内给付原告王慧英借款本金100,000.00元。案件受理费1,150.00元（已减半）,由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十一月九日书记员 马业成
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初59号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈勇华，男，1978年4月19日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因吸食毒品于2015年4月13日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，同日又因其是吸毒人员被决定送强制戒毒二年，同年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈勇华犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨1时，被告人陈勇华驾驶车牌号码为粤Ｋ×××××的面包车搭着“亚春”（另案处理）窜到茂名市茂南区金塘镇洪山双狮岭村公路边，“亚春”用事先准备好的自制云梯挂在电线杆上，后爬上电线杆，并用压力钳剪断通讯电缆共147米（经鉴定，价值人民币2338.77元），陈勇华将“亚春”剪断的电缆拖进其面包车内，后驾驶面包车逃到茂南区金塘镇天安山口路段时被巡逻民警发现并拦截，现场抓获被告人陈勇华，缴获作案工具压力剪和小汽车一辆，查获赃物通讯电缆147米，“亚春”趁机逃跑。中国电信金塘营销服务中心证实，被盗走的通信电缆每米单价24元，直接损失金额为3528元，工程队费用526元，材料费用320元，其中52个用户，历时48小时中断（2880分钟），以每户0.027元/分计，间接损失4043.52元，共损失8417.52元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人陈勇华无视国法，盗窃通讯电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈勇华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年11月5日凌晨1时，茂名市公安局茂南分局金塘派出所民警接中国电信工作人员报警后，在茂名市茂南区金塘镇天安山口村路口设卡，抓获驾车逃离现场经过此处的被告人陈勇华，并在被告人驾驶的面包车（号牌：粤Ｋ×××××）上检查出通信电缆。其一名同伙逃脱。因被告人陈勇华是吸毒的违法人员，公安机关于同年11月5日决定送被告人陈勇华强制戒毒二年。后于同月17日对其执行刑事拘留。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表及立案决定书。
2、抓获经过、立破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、指认照片。
5、扣押清单。
6、证明。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
8、证明。
9、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料。
（二）被害人的陈述
（三）被告人陈勇华的供述和辩解
（四）勘验、检查笔录
（五）鉴定意见、鉴定意见通知书
（六）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇华无视国法，盗窃通讯电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈勇华归案后如实供述罪行，主动认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2020年1月4日止。）
二、扣押到犯罪物品面包车（号牌：粤Ｋ×××××）、压力钳二把、铁钩一把、自制云梯一把、通信电缆147米、扳手八把予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 古茂枝
人民陪审员 梁华国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
【过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
第三条故意破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财物损失，构成犯罪的，依照刑法第二百七十五条规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
盗窃公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1473号
申请执行人：陈淑玲，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终5796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司的银行存款150606元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年三月一日
代书记员 张丽婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1765号
原告高超，男，1987年2月22日出生。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人张秀君（高超之母），女，1963年6月12日出生。
被告杨晓仑，男，1977年6月27日出生。
原告高超与被告杨晓仑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由法官陈建波担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭审理本案，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人张森林、张秀君到庭参加了诉讼。被告杨晓仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高超起诉称：2014年4月9日，原告高超通过银行汇款方式借款给被告杨晓仑，并约定借期为2个月。借款到期后，被告杨晓仑于2014年7月归还了400万元。2014年8月18日，被告杨晓仑出具还款协议一份，承诺了还款时间及还款金额，但该承诺至今未履行完毕，故原告高超诉至法院，请求判令杨晓仑归还借款339万元并支付利息（以140万元为基数，自2014年9月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以190万元为基数，自2014年10月11日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由杨晓仑承担。
原告高超向本院提交了以下证据予以证明：1、还款协议；2、银行汇款单。
被告杨晓仑既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告高超提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月9日，高超通过银行向杨晓仑汇款832万元。2014年8月18日，杨晓仑向高超出具还款协议一份，该协议载明以下内容：本人杨晓仑于2014年4月收到高超借款390万元。今双方约定还款期为2014年9月10日还款200万元，2014年10月10日还款190万元。借款利息共计18万元，分两次付给高超，2014年9月10日付利息9万元，2014年10月10日付利息9万元。庭审中，高超承认杨晓仑收到832万元后，截止到2014年8月18日陆续还款442万元，尚欠390万元。杨晓仑于2014年8月18日出具还款协议后，于2014年9月份分三次共计还款69万元（含本金60万元及利息9万元）。
根据杨晓仑于2014年8月18日出具的还款协议，杨晓仑至今尚欠高超借款本金330万元及利息9万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高超的通过银行的转款行为及杨晓仑出具的还款协议内容证明了高超向杨晓仑出借款项的事实存在，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。杨晓仑未按约归还高超全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高超要求杨晓仑归还借款339万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。杨晓仑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓仑于本判决生效后十日内归还原告高超借款三百三十万元及其利息（截止二Ｏ一四年八月十八日为九万元，以一百四十万元为基数，自二Ｏ一四年九月十一日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以一百九十万元为基数，自二Ｏ一四年十月十一日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告杨晓仑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百二十元（原告高超已预交），由被告杨晓仑负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 蕊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初552号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人林明阳，男，1991年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，居住地天津市河东区，户籍地河南省新蔡县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年6月28日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人林明阳犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉。被告人林明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人林明阳与被害人杨某系朋友关系，二人于2017年6月20日晚共同入住位于本市南开区凤园北里14号楼1门1楼的日租房内。6月21日6时许，林明阳趁杨某熟睡之机，将其放在枕头旁边的一部白色OPPO牌手机窃走，后又将杨某手机微信中的1850元人民币转入自己的手机微信账户内，后将手机藏匿。被害人杨某于当日报警，公安民警于当日将林明阳抓获。经依法鉴定，被盗手机价值人民币760元。现被盗手机及人民币1850元已全部发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人林明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人林明阳对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人林明阳在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还清单，被盗手机照片及微信转账记录截图，被害人杨某的陈述，身份户籍证明材料，价格鉴定意见书，被告人林明阳的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2610元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人林明阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人林明阳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；林明阳认罪认罚，确有悔罪态度，且被盗财物已被及时扣押并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林明阳犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第216-1号
申请执行人周树柱，男，1969年7月24日生，汉族，现住延吉市河南街白杨委**组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被执行人延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
申请执行人周树柱与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、石子、沙子款266805元；2、案件受理费5382元；3、执行费3982.80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第2433号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初644号
原告福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，组织机构代码：26017959-6。
法定代表人郑飞，董事长。
委托代理人朱春萍，女，1993年6月5日出生，住武平县，系该公司员工。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告李崇领，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2016年1月12日立案受理原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告李崇领买卖合同纠纷一案后，被告李崇领在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，原告与被告李崇领签订的《采购合同》第九条约定，合同争议解决方式：双方协商，协商不成可向买方或卖方所在地法院起诉。本案被告（买方）所在地为浙江省平阳县，原告（卖方）所在地为福州市长乐市。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该合同关于管辖的协议能够确定管辖法院，该协议合法有效，当事人不得向合意选择以外的法院诉讼。因此，本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。原告住所地为长乐市，故长乐市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告李崇领买卖合同纠纷一案移送福州市长乐市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 林怀华
人民陪审员 黄满秀
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赖顺萍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初644号原告福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，组织机构代码：26017959-6。法定代表人郑飞，董事长。委托代理人朱春萍，女，1993年6月5日出生，住武平县，系该公司员工。委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。被告李崇领，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年1月12日立案受理原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告李崇领买卖合同纠纷一案后，被告李崇领在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，原告与被告李崇领签订的《采购合同》第九条约定，合同争议解决方式：双方协商，协商不成可向买方或卖方所在地法院起诉。本案被告（买方）所在地为浙江省平阳县，原告（卖方）所在地为福州市长乐市。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该合同关于管辖的协议能够确定管辖法院，该协议合法有效，当事人不得向合意选择以外的法院诉讼。因此，本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。原告住所地为长乐市，故长乐市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告李崇领买卖合同纠纷一案移送福州市长乐市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  林怀华人民陪审员  黄满秀二〇一六年六月二十一日代理书记员  赖顺萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：刘欢，男。
被告：张存华，男。
被告：龚国玉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告刘欢、张存华、龚国玉借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘欢、张存华、龚国玉下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1496号
原告：冯兢程。
被告：任翔。
原告冯兢程为与被告任翔民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯兢程到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兢程诉称，任翔曾向其借款，并承诺于2007年4月起还款，但至今任翔尚有本金30000元未归还，已构成违约，故请求判决任翔归还借款本金30000元及支付利息2700元（从2007年11月1日至2009年6月30日止，按年利率5.4%计），并负担案件受理费。
被告任翔未作答辩。
冯兢程提交证据如下：
2007年2月10日借条。证明冯兢程与任翔之间的借款关系。
任翔未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。任翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对冯兢程提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，冯兢程与任翔之间曾发生借款关系，2007年2月10日，任翔向冯兢程出具借条一份，载明任翔尚欠冯兢程人民币40000元，从2007年4月起每月还1500元，直至还清。事后，任翔仅归还借款本金10000元，余款30000元至今未还，冯兢程经催讨无果诉至本院。
本院认为，冯兢程与任翔之间虽未签订书面借款合同，但冯兢程依约将人民币40000元出借给任翔，任翔收到后出具了相应的借条，并承诺于2007年4月起每月还1500元，因此，双方之间借款关系成立。由于任翔至今未履行还款义务，已构成违约，现冯兢程要求任翔归还借款本金30000元及支付利息2700元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
任翔归还冯兢程借款本金30000元及支付利息2700元，合计人民币32700元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果任翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由任翔负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月二日
书记员 陆菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1686号
原告高福彬，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告范国斌，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告高福彬与被告范国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福彬到庭参加诉讼，被告范国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告范国斌从原告处借款30000元，约定还款期限为同年9月24日，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告范国斌立即偿还欠款30000元，同时承担本案一切诉讼费用。
被告范国斌在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、被告范国斌书写的借据原件一枚，证明2013年7月24日被告范国斌从原告高福彬处借款30000元的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告范国斌外出打工下落不明，至今无法与其取得联系的事实。
被告范国斌在本次诉讼中未提供任何证据。
原告提供的证据能够证明2013年7月24日被告范国斌从原告处借款30000元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月24日被告范国斌从原告处借款30000元，约定还款期限为同年9月24日并书写借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应积极偿还借款，逾期不还款之行为属违约行为，故原告要求与被告偿还欠款的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范国斌在本判决生效后十日内偿还原告高福彬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田志军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2308号
原告：王文悦男，1997年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：方移民男，1959年8月26日�生，汉族，住淳安县。
原告王文悦诉被告方移民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月7日，被告方移民向原告王文悦借款20000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款期限为十天，借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告陈述借款期限到后被告未履行还款义务，经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告王文悦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方移民负担。
原告王文悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方移民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月十日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2308号原告：王文悦男，1997年4月24日出生，汉族，住淳安县。被告：方移民男，1959年8月26日�生，汉族，住淳安县。原告王文悦诉被告方移民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月7日，被告方移民向原告王文悦借款20000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款期限为十天，借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告陈述借款期限到后被告未履行还款义务，经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告王文悦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方移民负担。原告王文悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方移民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月十日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。???
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1562号
原告彭圣。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈家晋，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告王玲。
被告王斌。
原告彭圣与被告王玲、被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告彭圣的委托代理人陈家晋到庭参加诉讼，被告王玲、被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭圣诉称，2012年1月5日，被告王玲向原告彭圣借款人民币30000元，并出具《借条》一张，借款期限于2012年3月4日到期，并由王斌以担保人的名义在借条上署名签字。被告借款到期后至今为止，原告多次找被告王玲及担保人王斌要求清偿上述款项，均被无故拒绝。故原告诉至法院要求：1、判令被告王玲偿还借款30000元及逾期利息。（以30000元为本金，利息按同期银行贷款利率计算，利息从2012年3月5日开始支付至本金清偿时止）；2、判令被告王斌对第一项诉请的被告王玲应承担的30000元本金及逾期利息在保证范围内承担连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件1份，拟证明原告与被告间借款事实。
被告王玲、被告王斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月5日被告王玲向原告彭圣出具《借条》一份载明“……今借到彭圣现金人民币叁万元整（30000.00）元，定于2012年3月4日之前还清……担保人：王斌……”。2014年8月4日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款30000元及利息。
庭审中，原告主张利息以30000元为基数按银行同期贷款利率的标准从2012年3月5日起计算到本金清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告彭圣借款30000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告王玲偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定还款期限为2012年3月4日，被告至今未向原告偿还借款，应当支付逾期还款利息，故被告应当按照银行同类贷款利率标准，从2012年3月5日起至借款清偿之日止支付逾期还款利息。
对于被告王斌的责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与被告王斌未对保证方式进行明确约定，本院依法认定被告王斌为连带责任保证。原告与被告王玲约定还款期限为2012年3月4日，原告于2014年8月4日起诉时已超过法律规定的六个月，故对于原告要求被告王斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲向原告彭圣偿还借款人民币30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按银行同类贷款利率的标准，从2012年3月5日开始计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王玲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1165号
原告李国英。
委托代理人严但灵、杨思思，邵阳市法律援助中心律师。
被告邵阳市大祥区家富富侨三禾生活会馆，住所地：邵阳市大祥区双拥路9号香儒雅庭。
经营者李小龙。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2016年9月7日受理原告李国英与被告邵阳市大祥区家富富侨三禾生活会馆劳动争议纠纷一案，原告李国英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄小玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1630号
申请执行人长沙县千山龙沙发厂，住所地：长沙县春华镇石塘铺村石塘组。
经营者谢钟德，男，1963年1月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人天元区逸景华天娱乐会所，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路572号逸景华天大酒店附楼5、6楼。
经营者董易鑫，男，1966年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1334号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人天元区逸景华天娱乐会所发出执行通知书，责令其腾支付承揽费780000元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费5571元，申请执行费10200元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天元区逸景华天娱乐会所、董易鑫的银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1630号之一
申请执行人长沙县千山龙沙发厂，住所地：长沙县春华镇石塘铺村石塘组。
经营者谢钟德，男，1963年1月8日出生，汉族，住长沙县
被执行人天元区逸景华天娱乐会所，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路572号逸景华天大酒店附楼5、6楼。
经营者董易鑫，男，1966年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121执1630号执行裁定书，于2018年3月20日查封了经营者董易鑫所有的，座落于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及群楼1301号（权证号71××55）、曙光中路56号东方新世界4007房（权证号70××80）房产二套。2017年4月18日,双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对董易鑫所有的，座落于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及群楼1301号（权证号71××55）、曙光中路56号东方新世界4007房（权证号70××80）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年四月十九日
书记员 许珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2689号
原告朱国潮，（公民身份号码：3307251969********）。
委托代理人（特别授权）楼兵旭，浙江绣湖律师事务所律师。
被告陈海锋，（公民身份号码：3303251973********）。
原告朱国潮为与被告陈海锋买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，经人民调解无果，本院于同月23日受理，因被告陈海锋下落不明，本院转换适用普通程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼兵旭到庭参加诉讼，被告陈海锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱国潮诉称：原、被告素有箱包购销业务往来。截止2011年7月16日，经结算，被告尚欠原告箱包货款761854元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告陈海锋立即支付原告货款761854元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。被告陈海锋未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。前述事实有身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告朱国潮与被告陈海锋之间的箱包买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告应当及时支付结欠货款。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈海锋于本判决生效后十五日内支付原告朱国潮货款761854元及逾期付款的利息损失（自2012年8月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11419元，由被告陈海锋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11419元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁代理审判员潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审216号
申请人:重庆市梁平区环境保护局，地址重庆市梁平区双桂街道银桂路11号,统一社会信用代码11500228008652919G。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人:魏中书，女，汉族，1980年2月3日出生，住址：重庆市梁平区。
申请人重庆市梁平区环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行梁环罚字（2016）33号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:梁平区环境保护局于2016年9月28日对魏中书经营的位于梁平区梁山街道沙坝村6组的养猪场进行调查，发现其实施了以下环境违法行为：2016年9月28日，魏中书经营的位于梁平区梁山街道沙坝村6组的养猪场在沙坝水库饮用水源保护区内从事生猪养殖。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区、风景名胜区；”的规定，属于环境违法行为。2016年11月29日,重庆市梁平区环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，对魏中书作出梁环罚字（2016）33号行政处罚决定：罚款壹拾万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或梁平区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于次日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年3月24日向被申请人送达履行义务催告书后,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年6月23日申请本院强制执行梁环罚字（2016）33号行政处罚决定书罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2016）33号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行梁环罚字（2016）33号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭艾琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2002年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2006年7月20日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年1月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2011年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）441号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月2日19时许，被告人王某在本市西湖区教工路百脑汇北门停车处，采用推车的方式，窃得周某停放该处的绿源牌TDP0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2696元）。
案发后，赃物电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人董某的证言，被害人周某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2011年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月五日
书记员 薛强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1500号
原告：高要市白诸镇国濠石材厂，统一社会信用代码L52099914，住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇松云村委会新路口开发区。
经营者：李国良，男，1964年5月11日生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
被告：邱上海，男，1967年6月18日生，汉族，住广东省吴川市。
原告高要市白诸镇国濠石材厂（以下简称国濠石材厂）诉被告邱上海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高要市白诸镇国豪石材厂及其委托代理人韩国辉到庭参加诉讼；被告邱上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国濠石材厂诉称：原告是一家从事石材加工、销售生意的个体工商户，系被告邱上海的供货商。原告自2015年起，按照被告要求，为被告参与施工的深圳市地铁集团有限公司山海韵项目工程供应石材，并负责被告部分项目的石材安装工作。至2015年6月8日双方对石材款进行结算时，被告除前期支付的部分石材款外，尚拖欠原告石材款391108.80元，双方于2015年11月24日对安装工程费用进行结算时，除前期支付的部分款项外，被告尚拖欠原告石材安装费用43295元。经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒绝付款，被告的行为已构成违约，损害了原告利益。故起诉，请求：1、判令被告邱上海立即向原告支付拖欠的货款人民币391108.80元，赔偿逾期付款损失34763.87元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，暂计至2016年8月26日，之后的损失计至本息还清为止）；2、判令被告邱上海立即向原告偿还拖欠的工程安装费用人民币43295元，赔偿逾期付款损失2157.99元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，暂计至2016年8月26日，之后的损失计至本息还清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱上海缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告国濠石材厂经营者李国良与被告是朋友关系，原告做石材生意，被告在深圳做工程，经双方口头约定，原告为被告供应石材，并负责部分项目石材安装。从2015年4月1日开始至2015年5月份，原告共四次供应石材给被告，并于同年6月份开始进行安装工作。2015年6月8日经双方对账，确定被告欠原告石材总款391108.80元；2015年6月18日经双方对账，确定安装费用为58295元，被告分别于同年7月12日、9月15日、11月24日支付安装费用5000元，共15000元给原告后再没有支付款项，尚欠安装费用为43295元，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告邱上海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告邱上海缺席，应视其对原告福加德公司的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案为买卖合同纠纷。原告提供的《深圳地铁山海韵石材总款确认但》、《出货单》、《地铁山海韵石材安装工程费用》及原告陈述等证据足以证实，原被告之间存在买卖合同关系，经双方核对，被告尚欠原告石材总款391108.80元、安装费用43295元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告缺席，放弃质证和辩证的权利，而原告保证其所举证据真实合法，本院对上述证据予以认定。原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告邱上海在获取原告国濠石材厂的货物后应当足额付款而没有，其行为显属违约，故对原告要求被告立即支付石材款391108.80元及安装费用43295元的诉请，本院予以支持；由于被告没有支付款项，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以准许。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当自提取货物之后支付货款，原告仅要求从2015年6月9日开始起算，这是原告处分权利的自由，本院予以支持。利息以被告实欠货款391108.80元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，计至款项付清之日止。对于安装费用43295元，由于双方没有约定支付时间，原告认为电话催收，但却没有证据证实，故对该费用的逾期付款利息应从原告起诉要求被告支付之日起即2016年8月29日起，按上述货款利息的标准计至款项付清之日止，对原告利息超出部分诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱上海在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币391108.80元及利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2015年6月9日起计至款项付清之日止）给原告高要市白诸镇国濠石材厂。
二、被告邱上海在本判决发生法律效力之日起十日内支付安装费用人民币43295元及利息（该利息以实欠款项为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2016年8月29日起计至款项付清之日止）给原告高要市白诸镇国濠石材厂。
三、驳回原告高要市白诸镇国濠石材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8370元，由被告邱上海负担8320元，原告高要市白诸镇国濠石材厂负担50元。该款原告高要市白诸镇国濠石材厂已预交，被告邱上海在履行还款义务时迳付8320元给原告高要市白诸镇国濠石材厂，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第00227号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张继领，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
委托代理人乔秀荣。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南中诚嘉盛物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郅晓凯，执行董事。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
张继领与河南中诚嘉盛物业管理有限公司（以下简称中诚嘉盛公司）劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院2011年3月2日作出（2010）二七民一初字第3106号民事判决，张继领不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）郑民二终字第758号民事判决，已经发生法律效力。张继领仍不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月24日作出豫检民抗（2014）95号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00067号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。张继领及其委托代理人路清正、乔秀荣，中诚嘉盛公司的委托代理人朱红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民二终字758号民事判决和郑州市二七区人民法院（2O10）二七民一初字第3016号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年六月七日
书记员 周武扬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初22号
原告：任某，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告任某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前，原告于2004年3月18日生一子张某乙，被告于××××年××月××日生一女张某丙。婚初夫妻感情尚可，但近几年双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告。被告原是矿上的正式职工，由于其不正常上班，2012年被开除，而后被告也不找工作，整天打麻将。平时被告也不干家务，不关心、体贴原告及子女，原告在外打工回家后，被告不让原告用水、用电，并说水电是他的。
几年前双方买了一部旧轿车，今年卖掉了，卖了20000多元，该款已被被告花完。为了生活，原告给被告买了一辆电动三轮车跑生意，现该车也被扣了。因无感情双方已分居生活，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方各自抚养1个子女；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告归还原告之父借款2200元；5、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：其与原告的夫妻感情还可以，双方之间没有大的矛盾，两人可以继续生活，故不同意离婚；被告挣的钱都在原告处，如果财产分割能让被告满意，被告就同意离婚。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件1张，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、证明复印件1份（复印件与原件核对无异），证明2012年原、被告共同建造的房屋属于夫妻共同财产，应依法分割。
3、赠与协议复印件1份（复印件与原件核对无异），证明原、被告的夫妻共同财产100000元已经赠予张某乙。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但建房子只花了20000元，证据3上面被告的名字系被告本人所签，但是受到强迫所签。
被告未举证。
被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2006年9月，原、被告开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告称2004年3月18日原告与前夫生一子张某乙，××××年××月××日被告与前妻生一女张某丙。原、被告结婚后张某乙、张某丙随原、被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，至今分居2个多月。
本院认为：原、被告共同生活近10年，并共同抚养、教育两个子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，正因双方都是再婚，故更应当相互尊重、相互理解，以珍惜、维护和睦的婚姻家庭关系。双方之间虽有一些矛盾，但均是因家庭琐事产生，只要双方加强沟通，冷静处理，并充分考虑到自己的行为对子女产生的影响，矛盾就能解决，双方就有和好的可能。
我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告未举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准予双方离婚，不涉及财产分割问题，故原告所举证据2、3在本案中不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02282-5号
原告郭海
担保人黄子程
担保人潘顺良
担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人李彩彤。
被告李成忠
被告周枫
被告李欣祝
被告长沙市雨花区渝涪食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋36号，经营者李欣祝。
被告窦雄伟
被告长沙市雨花区窦记调料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥农副产品商贸城6栋附1号，经营者窦雄伟。
被告阮尾忠
被告长沙市雨花区映湘红食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段271号山水城市豪园3栋1402房，经营者阮尾忠。
原告郭海诉被告李成忠、周枫、李欣祝、长沙市雨花区渝涪食品经营部、窦雄伟、长沙市雨花区窦记调料商行、阮尾忠、长沙市雨花区映湘红食品经营部民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出（2015）开民一初字第02282-1号民事裁定书并据此查封、冻结了担保人黄子程名下的奔驰牌轿车（车牌号为湘AXXX**）。原告郭海于2016年12月6日向本院提出申请，要求变更担保物，要求解除对担保人黄子程提供的其名下的奔驰牌轿车（车牌号为湘AXXX**）的查封、冻结手续，并由湖南长银担保投资有限公司为其申请向本院重新提供担保。
本院认为，原告郭海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对担保人黄子程名下奔驰轿车（车牌号为湘AXXX**）所作出的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月六日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第02282-5号原告郭海担保人黄子程担保人潘顺良担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人李彩彤。被告李成忠被告周枫被告李欣祝被告长沙市雨花区渝涪食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋36号，经营者李欣祝。被告窦雄伟被告长沙市雨花区窦记调料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥农副产品商贸城6栋附1号，经营者窦雄伟。被告阮尾忠被告长沙市雨花区映湘红食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段271号山水城市豪园3栋1402房，经营者阮尾忠。原告郭海诉被告李成忠、周枫、李欣祝、长沙市雨花区渝涪食品经营部、窦雄伟、长沙市雨花区窦记调料商行、阮尾忠、长沙市雨花区映湘红食品经营部民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出（2015）开民一初字第02282-1号民事裁定书并据此查封、冻结了担保人黄子程名下的奔驰牌轿车（车牌号为湘AXXX**）。原告郭海于2016年12月6日向本院提出申请，要求变更担保物，要求解除对担保人黄子程提供的其名下的奔驰牌轿车（车牌号为湘AXXX**）的查封、冻结手续，并由湖南长银担保投资有限公司为其申请向本院重新提供担保。本院认为，原告郭海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人黄子程名下奔驰轿车（车牌号为湘AXXX**）所作出的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈文艺二〇一六年十二月六日代理书记员  沈 沙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第175号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；因本案于2013年3月24日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人宋某于2011年11月向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了卡号为622623XXXXXXXX660信用卡，后持卡多次透支消费。截止案发，被告人宋某共计透支本金人民币15606元，经银行多次电话和信函等催收，仍拒不归还。
2013年3月24日，被告人宋某被取保候审，其家属代为归还银行欠款人民币20000元。期间，被告人宋某违反取保候审规定，公安机关于2014年2月对其上网追逃，同年11月27日将其抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行报案材料、办卡资料、交易明细、催收函、收款证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第175号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年1月27日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年9月14日11时许，被告人胡某某在普兰店市皮口镇红宝石洗浴中心休息大厅内，见被害人衡某在大厅沙发上睡觉，便将衡某放在身旁沙发上的黑色三星SCH-W999手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2014年9月14日11时许，被告人胡某某在普兰店市皮口镇红宝石洗浴中心更衣室内，趁无人之际将被害人葛某放置在梳妆台上的黑色华为C8816手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2014年12月21日14时许，被告人胡某某在普兰店市皮口镇金海岸洗浴休息大厅内，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某放置在身旁桌子上的黑色三星SCH-W2013手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
综上，被告人胡某某共计盗窃作案三起，盗窃总价值人民币4200元。案发后，被盗黑色三星SCH-W2013手机已返还给被害人刘某。
另查，被告人胡某某因盗窃被害人刘某手机被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人衡某、葛某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某、葛某、刘某的陈述；证人孙某的证言；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押发还物证清单；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及辨认现场照片；光盘；被告人胡某某的户籍证明及电话查询记录；光盘；案件来源及到案经过；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人胡某某因盗窃被害人刘某手机被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人衡某、葛某手机的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人衡某经济损失人民币1500元；退赔被害人葛某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6946-1号
原告李福朋，农民。
被告张彬，居民。
本院在审理原告李福朋与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福朋撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李泽阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第953号
原告施××。
被告全××。
原告施××诉被告全××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××到庭参加诉讼。被告全××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2011年11月1日，被告因生意需要向原
告借款60000元。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告
请求法院依法判令：被告返还原告借款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明2011年11月1日，被告向原告借款60000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有
关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予
以认定。
被告全××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
1年11月1日，被告向原告借到人民币60000元，并出具借条一
份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全××于本判决生效之日起十日内返还施××借款60000
元。
如全××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由全××负担。该
款施××同意全××在本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第953号
原告施国强。
被告全小伟。
原告施国强诉被告全小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国强到庭参加诉讼。被告全小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施国强诉称：2011年11月1日，被告因生意需要向原告借款60000元。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2011年11月1日，被告向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告全小伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年11月1日，被告向原告借到人民币60000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全小伟于本判决生效之日起十日内返还施国强借款60000元。
如全小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由全小伟负担。该款施国强同意全小伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2210号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人：陈金华。
被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司（。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人陈金华、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1061民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币928957.37元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，经查找，被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有土地5宗，已被本院轮候查封，且该5宗土地有抵押；有车辆12辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。被执行人陈金华名下有车辆1辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月10日向本院提交书面终结申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜