上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16989号
原告：吴某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：上海上品汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龚卫青。
被告：龚某某，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴某某诉被告黄某某、上海上品汽车租赁有限公司(以下简称上品公司)、龚某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日受理后，因被告上品公司、龚某某下落不明，本院依法采用公告方式送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黎智勇，被告黄某某及其委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼，被告上品公司、龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、确认沪HSXX**的别克商务车所有权归原告所有；2、撤销上海市静安区人民法院2013静执预字第1972号民事裁定中对申请人所有的车牌号为：沪HSXX**，车辆型号为SGM6515GL8型的别克商务车的查封，并依法解除司法查封措施；3、请求确认该车车牌为原告所有，并判决该车车牌出卖价所得价款归原告所有。事实与理由：2006年7月31日，原告购买了型号为SGM6515GL8型别克商务车，挂靠在上海赫适汽车租赁服务有限公司处经营运输业务。该公司因业务调整，原告办理了退牌更新，于2009年7月27日经上海旧机动车交易市场以人民币35,000元购买了新牌照(以下币种均为人民币)，牌照登记在原告名下为沪HSXX**。2009年原告与被告上品公司签订了汽车租赁加盟合同，约定原告将其全款购买的车辆加盟被告上品公司的汽车租赁平台，为办理加盟，原告通过上海口岸二手车交易市场将牌照变更为沪HSXX**。2012年11月26日，被告黄某某因与被告上品公司、龚某某、上海公臻汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案诉至上海市静安区人民法院，2013年5月22日法院作出判决后，被告黄某某向法院申请执行，2013年9月30日，法院对被执行人上品公司名下的系争车辆予以查封。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。系争车辆虽登记在上品公司名下，但该车为原告出资购买，并有实际控制权，享有占有、使用、收益、处置权，且车辆所有证书在原告处。为此，原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告黄某某辩称，系争车辆登记在上品公司名下，被告黄某某在涉及上品公司的执行案件中有权申请对车辆查封、拍卖。原告陈述将系争车辆挂靠在上品公司名下，应承担由此产生的法律后果。故不同意原告诉讼请求。
被告上品公司、龚某某未答辩。
根据当事人的陈述和原告提供的机动车登记信息、中国建设银行上海市分行本票申请书、机动车销售统一发票、结婚证、身份证、注册登记摘要信息、上海市机动车退牌更新证明、二手车销售统一发票、汽车租赁加盟合同、裁定书凭证佐证，本院认定事实如下：2006年7月28日，原告向上海华菱汽车销售有限公司支付了222,000元向上海大众交通汽车销售有限公司购买了型号为SGM6515GL8型别克旅行车一辆。2006年7月31日，上海大众交通汽车销售有限公司开具的发票记载购买人为上海赫适汽车租赁服务有限公司，发动机号为LBXXXXXXXXX，车架号码/车辆识别代码：LSGDC82D56E020705。车辆登记在上海赫适汽车租赁服务有限公司名下，牌照号为沪BYXX**。
2009年7月27日，原告经上海旧机动车交易市场以35,000元退牌更新,购买了新牌照，车牌号为沪HSXX**，车辆转移登记在原告名下。
2009年9月20日，原告与被告上品公司签订了《汽车租赁加盟合同》，合同约定，车辆所有权归原告，所有税费及所有风险由原告承担，全部收益归原告；被告上品公司按规定收取营业额的7.5%税费和500元管理费。加盟期限10个月，从2009年10月1日至2010年7月30日。加盟期满后，若继续合作，双方合作条件不变；不在继续合作，车辆和牌照归原告，被告上品公司应配合原告办理车辆相关转籍手续。被告上品公司今后所发生的一切债权债务，与原告无关。
2009年10月28日，原告通过上海口岸二手车交易市场经营管理有限公司，将车辆转移登记在被告上品公司名下，并重新申领了车辆牌照，车牌号为沪HSXX**。
2010年7月20日，原告与被告上品公司续签了《汽车租赁加盟合同》，加盟期限从2010年8月1日至2012年7月31日，其他约定均与前一合同一致。此合同期满后，双方未再续签，但双方仍按此合同约定在继续履行。
2012年11月26日，被告黄某某因与被告上品公司、龚某某、上海公臻汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2013年5月22日作出(2012)静民一(民)初字第2925号民事判决：一、黄某某与上品公司签订的购车意向书及挂靠协议书自判决生效之日起予以解除；二、上品公司应于判决生效之日起十日内返还黄某某购车款170,000元，并支付违约金10,000元；三、龚某某、上海公臻汽车租赁有限公司应当共同对上述款项承担连带还款责任。后被告黄某某向本院申请执行。
2014年3月26日，本院依据(2016)静执预字第1972号执行裁定书，依法对被告上品公司名下的系争车辆予以查封。原告于2016年7月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。2016年7月26日，本院作出(2016)沪0106执异150号执行裁定，以系争车辆登记在被告上品公司名下，法院的查封措施并无不当为由，驳回了原告提出的异议请求。现原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公安机关办理的机动车登记，并非机动车所有权登记。如果机动车登记名义人与实际所有人不一致，应以实际所有人为车主。本案中，系争车辆登记为被告上品公司名下，根据原告提供的银行本票、购车发票、《汽车租赁加盟合同》以及上海大众交通汽车销售有限公司出具的证明，可以证明原告出资222,000元购车款购买了系争车辆，且系争车辆一直由原告占有、使用、收益，机动车登记证书、发票、相关税费及保单原件均由原告持有，据此本院确认系争车辆机动车登记证书所有人登记为被告上品公司，但原告为实际出资人，故系争车辆实际所有人应为原告。在他案执行中，应停止对系争车辆的执行，解除司法查封措施。
至于沪HSXX**车辆牌照，根据上海市相关政策规定，用客车额度不得擅自转让，应当纳入统一的拍卖平台进行拍卖，对于该牌照本院不予处理，权利人对沪HSXX**车辆牌照的相关权利，可依法另行主张。
被告上品公司、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对沪HSXX**车辆牌照下的车架号码/车辆识别代码为：LSGDC82D56E020705，型号为SGM6515GL8别克旅行车的强制执行，并解除司法查封措施；
二、确认车架号码/车辆识别代码为：LSGDC82D56E020705，型号为SGM6515GL8别克旅行车所有人为原告吴某某。
案件受理费2,300元，由被告上海上品汽车租赁有限公司、龚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。