wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1494号
原告潘如高，男，1961年8月17日生，汉族，现住江苏省灌云县。
委托代理人于世君，黑龙江良言律师事务所律师。
被告郭羽，男，35岁，汉族，现住青冈县。（未出庭）。
被告闫大伟，男，40岁，汉族，现住青冈县。（未出庭）
被告黑龙江惠福房地产开发有限公司
法定代表人毕广超，职务总经理。（未出庭）
被告黑龙江鑫福田建筑工程有限公司
项目经理高云飞（未出庭）。
原告原告潘如高与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福有限公司）、黑龙江鑫福田建筑工程有限公司（以下简称鑫福田有限公司）、郭羽、闫大伟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于世军到庭参加了诉讼、被告郭羽、闫大伟、鑫福田有限公司、惠福有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘如高诉称，2016年8月29日，在青冈县悦城小区建设工地三号楼三层，原告从事木工施工，由于工地建筑设施固定不到位，导致木板测翻，将正在木板工作的原告跌倒至一米多高的钢管，致原告摔伤。原告伤后在中医院住院治疗23天。原告确认各项损失如下：一、医疗检测费332.87元。二、误工费18000元。三、交通费1581元。四、参加鉴定返回东北交通费249.5元，提交两张火车票。五、青冈县到绥化鉴定交通费500元。六、护理费11099.59元。七、伙食补助费2300元。八、鉴定费2700元。九、营养费4800元，依据鉴定营养期间60天，每天80元，合计41562.96元。原告认为，应由各被告赔偿原告的全部费用。
被告郭羽无答辩（未出庭）。
被告闫大伟无答辩（未出庭）。
被告鑫福田有限公司无答辩（未出庭）。
被告惠福有限公司无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告潘如高在青冈县悦城小区建设工地三号楼三层从事木工施工工作，该工地是由黑龙江惠福房地产开发有限公司开发建设，由黑龙江鑫福田建筑工程有限公司作为总施工单位，郭羽与闫大伟为分项承包人，原告受雇于被告闫大伟，2016年8月29日，原告在工作的过程中，由于建筑设施固定不到位，导致木板测翻，致使正在木板工作的原告潘如高跌倒，摔至一米多高的钢管上，致原告摔伤。以上事实，有原告的陈述及医院的病历在卷佐证，各被告未出庭且在答辩期未提出任何异议，本院对事情的经过予以确认。
另查明，经庭审质证，原告潘如高在工作的过程中跌落，本案中原、被告均未向法院提交其它证据证实在案发时原告潘如高是否系有安全带，作为完全民事行为能力人，原告潘如高应有相当的安全注意义务，故，本案原告潘如高因未尽到安全注意义务，本人应承担相应的责任；本案各被告，应该对受雇人员提供安保措施，并进行安保教育义务，在庭审前和庭审中，各被告均未向法院提交其已经对原告进行安保教育及提供安保措施的证据，结合本案的事实，本院认为应由原告潘如高承担20%的责任。对于雇主被告郭羽、被告闫大伟未尽到对雇员安全注意教育和管理的义务，对雇员的损伤承担赔偿责任，应按80%承担。被告鑫福田公司作为发包方，不能证实承包方是否具有相应的资质，也未进行相应的安全培训义务，因此其应与被告郭羽、被告闫大伟承担连带赔偿责任。本案的被告惠福有限公司作为涉案工程的开发商，其将该涉案工程已经全部发包给承包方鑫福田有限公司，被告鑫福田有限公司有相应的建筑资质，故，其不应对原告潘如高承担赔偿义务。
原告潘如高受伤后，被送到青冈县人民医院救治，诊断为左第五、六肋骨骨折、血瘀气滞。原告主张医疗检测费为332.87元。
经原告潘如高书面申请，本院2017年1月9日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月2日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>潘如高未构成伤残。<二>医疗终结时间3个月。<三>护理期限为60日，其中住院期间护理2人，余为1人。<四>营养期为60日，参考值为每日人民币50-80元。被告闫大伟、郭羽、被告鑫福田有限公司对鉴定意见未提出异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。没有相应施工资质的个人承接工程，承接人与发包人之间形成一种承揽关系，本案被告闫大伟是承揽人。被告闫大伟在雇佣原告潘如高等人施工，则闫大伟与潘如高等人之间是雇佣关系。潘如高在工作中受伤，雇主闫大伟应当承担赔偿责任，被告郭羽、被告鑫福田公司作为发包人应当与被告闫大伟承担连带赔偿责任。本案属提供劳务受害责任，从其构成要件看，具备原告潘如高在工作的过程中受伤的客观要件。据此，原告潘如高各项主张支持如下：一、医疗检测费332.87元，提交票据二张。提交病历。二、误工费18000元，依据鉴定误工期间90天，原告在该工地工作实际收入标准为每天200元。三、交通费1581元，1、因伤返乡本人及陪护人员交通费1482元，有火车票二张。2、返乡回家出租费99元，有一张出租车票据在卷佐证。四、参加鉴定返回东北交通费249.5元，有两张火车票。五、青冈县到绥化鉴定交通费500元，有出租车票据一张。六、护理费11099.59元，依据鉴定护理期间83天，每天133.73元。提交护理人员身份证复印件。七、伙食补助费2300元，原告住院23天，每天100元。八、鉴定费2700元，提交了一张票据。九、营养费3000元，依据鉴定营养期间60天，每天50元。以上费用合计人民币39762.96元。本案原告潘如高自己未尽到安全注意义务，应承担20%的责任，故，由其本人承担7952.59元。由被告闫大伟按80%责任承担31810.37元，被告郭羽、鑫福田有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告闫大伟于本判决生效后10日内赔偿原告潘如高各项损失共计31810.37元。
二、被告郭羽、被告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（简易程序减半收取诉讼费用）由被告闫大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1494号原告潘如高，男，1961年8月17日生，汉族，现住江苏省灌云县。委托代理人于世君，黑龙江良言律师事务所律师。被告郭羽，男，35岁，汉族，现住青冈县。（未出庭）。被告闫大伟，男，40岁，汉族，现住青冈县。（未出庭）被告黑龙江惠福房地产开发有限公司法定代表人毕广超，职务总经理。（未出庭）被告黑龙江鑫福田建筑工程有限公司项目经理高云飞（未出庭）。原告原告潘如高与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福有限公司）、黑龙江鑫福田建筑工程有限公司（以下简称鑫福田有限公司）、郭羽、闫大伟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于世军到庭参加了诉讼、被告郭羽、闫大伟、鑫福田有限公司、惠福有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘如高诉称，2016年8月29日，在青冈县悦城小区建设工地三号楼三层，原告从事木工施工，由于工地建筑设施固定不到位，导致木板测翻，将正在木板工作的原告跌倒至一米多高的钢管，致原告摔伤。原告伤后在中医院住院治疗23天。原告确认各项损失如下：一、医疗检测费332.87元。二、误工费18000元。三、交通费1581元。四、参加鉴定返回东北交通费249.5元，提交两张火车票。五、青冈县到绥化鉴定交通费500元。六、护理费11099.59元。七、伙食补助费2300元。八、鉴定费2700元。九、营养费4800元，依据鉴定营养期间60天，每天80元，合计41562.96元。原告认为，应由各被告赔偿原告的全部费用。被告郭羽无答辩（未出庭）。被告闫大伟无答辩（未出庭）。被告鑫福田有限公司无答辩（未出庭）。被告惠福有限公司无答辩（未出庭）。经审理查明，原告潘如高在青冈县悦城小区建设工地三号楼三层从事木工施工工作，该工地是由黑龙江惠福房地产开发有限公司开发建设，由黑龙江鑫福田建筑工程有限公司作为总施工单位，郭羽与闫大伟为分项承包人，原告受雇于被告闫大伟，2016年8月29日，原告在工作的过程中，由于建筑设施固定不到位，导致木板测翻，致使正在木板工作的原告潘如高跌倒，摔至一米多高的钢管上，致原告摔伤。以上事实，有原告的陈述及医院的病历在卷佐证，各被告未出庭且在答辩期未提出任何异议，本院对事情的经过予以确认。另查明，经庭审质证，原告潘如高在工作的过程中跌落，本案中原、被告均未向法院提交其它证据证实在案发时原告潘如高是否系有安全带，作为完全民事行为能力人，原告潘如高应有相当的安全注意义务，故，本案原告潘如高因未尽到安全注意义务，本人应承担相应的责任；本案各被告，应该对受雇人员提供安保措施，并进行安保教育义务，在庭审前和庭审中，各被告均未向法院提交其已经对原告进行安保教育及提供安保措施的证据，结合本案的事实，本院认为应由原告潘如高承担20%的责任。对于雇主被告郭羽、被告闫大伟未尽到对雇员安全注意教育和管理的义务，对雇员的损伤承担赔偿责任，应按80%承担。被告鑫福田公司作为发包方，不能证实承包方是否具有相应的资质，也未进行相应的安全培训义务，因此其应与被告郭羽、被告闫大伟承担连带赔偿责任。本案的被告惠福有限公司作为涉案工程的开发商，其将该涉案工程已经全部发包给承包方鑫福田有限公司，被告鑫福田有限公司有相应的建筑资质，故，其不应对原告潘如高承担赔偿义务。原告潘如高受伤后，被送到青冈县人民医院救治，诊断为左第五、六肋骨骨折、血瘀气滞。原告主张医疗检测费为332.87元。经原告潘如高书面申请，本院2017年1月9日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月2日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书。鉴定意见：潘如高未构成伤残。医疗终结时间3个月。护理期限为60日，其中住院期间护理2人，余为1人。营养期为60日，参考值为每日人民币50-80元。被告闫大伟、郭羽、被告鑫福田有限公司对鉴定意见未提出异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。上述事实，有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。没有相应施工资质的个人承接工程，承接人与发包人之间形成一种承揽关系，本案被告闫大伟是承揽人。被告闫大伟在雇佣原告潘如高等人施工，则闫大伟与潘如高等人之间是雇佣关系。潘如高在工作中受伤，雇主闫大伟应当承担赔偿责任，被告郭羽、被告鑫福田公司作为发包人应当与被告闫大伟承担连带赔偿责任。本案属提供劳务受害责任，从其构成要件看，具备原告潘如高在工作的过程中受伤的客观要件。据此，原告潘如高各项主张支持如下：一、医疗检测费332.87元，提交票据二张。提交病历。二、误工费18000元，依据鉴定误工期间90天，原告在该工地工作实际收入标准为每天200元。三、交通费1581元，1、因伤返乡本人及陪护人员交通费1482元，有火车票二张。2、返乡回家出租费99元，有一张出租车票据在卷佐证。四、参加鉴定返回东北交通费249.5元，有两张火车票。五、青冈县到绥化鉴定交通费500元，有出租车票据一张。六、护理费11099.59元，依据鉴定护理期间83天，每天133.73元。提交护理人员身份证复印件。七、伙食补助费2300元，原告住院23天，每天100元。八、鉴定费2700元，提交了一张票据。九、营养费3000元，依据鉴定营养期间60天，每天50元。以上费用合计人民币39762.96元。本案原告潘如高自己未尽到安全注意义务，应承担20%的责任，故，由其本人承担7952.59元。由被告闫大伟按80%责任承担31810.37元，被告郭羽、鑫福田有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告闫大伟于本判决生效后10日内赔偿原告潘如高各项损失共计31810.37元。二、被告郭羽、被告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（简易程序减半收取诉讼费用）由被告闫大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年二月三日书 记 员  王艳秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异33号
异议人（案外人）：胡文兵，男，汉族，1966年1月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人：周玮，男，汉族，1965年9月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1979年8月1日生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：方丽，女，汉族，1981年11月10日生，住安徽省铜陵市。
被申请人：张爱芝，女，1955年10月27日，汉族，住铜陵市铜官山区。
异议人胡文兵与申请人周玮，被申请人ＸＸＸ、方丽、张爱芝民间借贷一案中，异议人于2016年11月28日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡文兵的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许胡文兵撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0067号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐志平。2000年12月因代购毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2010年2月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2013年1月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年；2013年1月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2013年1月29日因本案被抓获，同年1月31日被刑事拘留，因身体原因未被收押，当日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年1月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年3月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕（无锡市公安局监所管理支队因被告人唐志平患病不予收押），同日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐志平犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于3月21日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于3月27日、4月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉。被告人唐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年1月25日，被告人唐志平明知潘达宏（已判刑）欲贩卖毒品，仍受其指使帮助寻找买家。1月29日凌晨，被告人唐志平接到王茂如（另案处理）等人欲求购毒品的电话后，即按照潘达宏的要求，携带甲基苯丙胺12.53克至无锡市锡山区查桥坤坤便利店（以下简称便利店），欲与对方进行毒品交易，被公安机关当场抓获。
公安机关当场从被告人唐志平身上查获上述毒品及其所有的甲基苯丙胺0.13克。
公诉机关认为：被告人唐志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐志平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐志平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐志平对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出其协助公安机关抓获同案犯潘达宏，应当构成立功的辩解意见。
经审理查明：
2013年1月25日左右，潘达宏欲贩卖毒品甲基苯丙胺，并让被告人唐志平联系买家。被告人唐志平遂通过王茂如联系买家。同年1月27日，被告人唐志平得知王茂如等人欲购买毒品甲基苯丙胺，便与潘达宏联系，潘达宏携带毒品甲基苯丙胺25克与被告人唐志平同赴便利店，欲与王茂如等人进行毒品交易，后因买家意见不合未交易成功。1月29日凌晨，被告人唐志平再次接到王茂如等人求购毒品的电话后，即按照潘达宏的要求携带毒品甲基苯丙胺12.53克至便利店门口，欲与对方进行毒品交易时被公安机关当场抓获。后被告人唐志平将民警带领至格林豪泰快捷酒店门口，并将在酒店门口旁的潘达宏指认给民警，民警遂将潘达宏抓获。
公安机关当场从被告人唐志平身上查获上述毒品及其所有的甲基苯丙胺0.13克。
被告人唐志平归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐志平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某某的证言及辨认笔录，涉案人员潘达宏的供述及辨认笔录，被告人唐志平的辨认笔录，无锡市第五人民医院出具的门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（化）字（2013）98号物证检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、称重记录、行政处罚决定书、涉案毒品照片以及刑事案件侦破经过，无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，无锡市锡山区人民法院出具的刑事判决书，被告人唐志平的身份资料等证据予以证实，被告人唐志平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人唐志平违反国家毒品管制规定，与他人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐志平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐志平有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人唐志平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐志平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐志平归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐志平予以减轻处罚。
被告人唐志平提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执60号
本院执行的许金鹏与张国庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院执行到位10369元，申请执行人许金鹏自愿放弃本金8100元。该案申请执行人许金鹏共实现债权10195元，并同意就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一八年五月四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1442号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王铁军。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年9月19日签�编号工旅顺二手房旅顺口2013-1134《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款46万元，用途个人二手房购置贷款，借款期限为360个月，自2013年9月17日至2043年9月17日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月14日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率下浮10%确定，即年利率为5.895%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区开发区海辉街157号2层1号，房证号为大房权证旅私字第2013103**号房产,面积110.71平方米，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房他证旅抵字第20130066**号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2014年4月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。故诉至法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金446691元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年4月14日为6713.3元）合计453404.3元；2、请求法院确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原告同被告王铁军签订编号工旅顺二手房旅顺口2013-1134《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币460,000元，用途个人二手房购置贷款。借款期限为360个月，自2013年9月17日至2043年9月17日止（实际贷款期限以借据为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2013年9月19日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用被告位于大连市旅顺口区开发区海辉街157号2层1号，房证号为大房权证旅私字第2013103**号房产,面积110.71平方米，为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,他项权证号大房他证旅抵字第20130066**号。2013年10月14日原告向被告发放贷款460,000元。
另查，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金446691元，利息6713.30元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同被告王铁军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告王铁军未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规�，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金446691元；
二、被告王铁军于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6713.30元（截止2016年4月14日）；
三、被告王铁军于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年4月15日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王铁军于2013年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》有效；被告王铁军在抵押担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费2787元，其他诉讼费100元，共计10987元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1398号
原告王艳东，男，1992年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告代金英，女，其他自然情况不详。
原告王艳东诉被告代金英离婚纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告王艳东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代金英的起诉。
本院认为，原告王艳东在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，退还原告王艳东75元，公告费200元（原告已预交），由原告王艳东合计负担275元。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢 蔷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民申5号
再审申请人宫振华
委托代理人：宫云海
被申请人:付饶
再审申请人宫振华因与被申请人付饶房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，并对申请人进行了询问，本案现已审查终结。
宫振华申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定，特申请再审，请求依法撤销（2016）鲁0212民初214号民事判决书。
经审查，原判决认定申请人与被申请人之间存在租赁合同法律关系，被申请人已搬离所租赁房屋。对这一基本事实，双方均予承认，且有双方所签的租赁合同为证，不属于“认定事实缺乏证据证明”的情形。申请人所称审判组织不合法并未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宫振华的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 姗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民申5号再审申请人宫振华委托代理人：宫云海被申请人:付饶再审申请人宫振华因与被申请人付饶房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，并对申请人进行了询问，本案现已审查终结。宫振华申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定，特申请再审，请求依法撤销（2016）鲁0212民初214号民事判决书。经审查，原判决认定申请人与被申请人之间存在租赁合同法律关系，被申请人已搬离所租赁房屋。对这一基本事实，双方均予承认，且有双方所签的租赁合同为证，不属于“认定事实缺乏证据证明”的情形。申请人所称审判组织不合法并未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宫振华的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱铁军审判员  张登科审判员  葛善贵二〇一六年六月二十七日书记员  姜 姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00071号
申�执行人刘巧娥，女，1960年4月17日出生，汉族。
申请执行人安仁旺，男，1958年5月27日出生，汉族。
申请执行人高卫红，男，1982年9月5日出生，汉族。
申请执行人高安晨，男，2010年1月13日出生，汉族。
被执行人荆泠圭，女，1963年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘巧娥、安仁旺、高卫红、高安晨与被执行人荆泠圭房屋买卖纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第01327号民事判决，于2011年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。申请执行人于2013年3月1日向本院申请恢复了该案的执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民一初字第01327号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年六月十四日
书记员 张 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执651号
关于申请执行人徐相彬申请执行被执行人王淑芳、沈彦卿买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币15000元。2018年5月14日，申请人已收到被执行人给付的10000元，剩余5000元放弃。至此，本院（2016）苏0114民初2299号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第137号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人肖某，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯抢劫罪，1998年5月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2004年7月20日减刑释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年4月底，被告人肖某出资3500元要“小猫”（绰号，情况不详）帮忙购买毒品。2014年5月2日，“小猫”在冷水江市老汽车站外面的马路旁将用塑料袋包好的冰毒交给被告人肖某。随后，被告人肖某来到冷水江市武陵城宾馆，将上述冰毒用一块擦鞋布包好，又有外面包裹了两层卫生纸后，放入其牌号为湘APJ4**的现代越野车副驾驶室的储物柜内。2014年5月7日，冷水江市公安局民警根据举报，对武陵城宾馆619房进行检查时，发现了大量吸毒工具，遂对在该房间内的被告人肖某及廖某进行盘问，二人均承认了吸毒的事实。后民警对被告人肖某停放在该酒店停车场内的湘APJ4**现代越野车进行检查，在该车副驾驶室的储物柜内缴获冰毒疑似物1包。
经鉴定，从被告人肖某的现代越野车内缴获的冰毒疑似物重33.7807克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某曾因犯抢劫罪，1998年5月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2004年7月20日减刑释放。
公诉机关认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、冷水江市人民法院（1998）冷刑初字第19号刑事判决书、释放证明、尿检报告、户籍资料等书证，证人廖某的证言，提取笔录，被告人肖某车辆检查及毒品指认照片，毒品检验报告，被告人肖某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人肖某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人肖某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9849号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗利君，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：罗晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：罗叔贤，男，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗利君、罗晓明、罗叔贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗利君、罗晓明、罗叔贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗利君立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为23680.27元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗晓明、罗叔贤对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗利君以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2013年5月20日起至2015年5月21日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗晓明、罗叔贤出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金100000元、利息23680.27元。
被告罗利君、罗晓明、罗叔贤未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗利君、罗晓明、罗叔贤在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告罗晓明、罗叔贤出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗利君借款后未按约返还借款本息，被告罗晓明、罗叔贤亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗利君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为23680.27元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗晓明、罗叔贤对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗晓明、罗叔贤承担保证责任后，有权向被告罗利君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告罗利君负担，被告罗晓明、罗叔贤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金丹露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4016号
被执行人：余波，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人余波因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第43号刑事判决，判处被执行人余波有期徒刑五年，并处罚金30000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人余波未能自动履行义务，本院依法对被执行人余波并处罚金30000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第43号刑事判决中余波“并处罚金30000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4016号被执行人：余波，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省简阳市。被执行人余波因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第43号刑事判决，判处被执行人余波有期徒刑五年，并处罚金30000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人余波未能自动履行义务，本院依法对被执行人余波并处罚金30000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第43号刑事判决中余波“并处罚金30000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初844号
原告：刘某婵，女。
被告：何某，男。
原告刘某婵诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月23日，原告刘某婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某婵撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某婵负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李应淋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3379号
申请执行人：王凤林，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘锡学，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王凤林与被执行人刘锡学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南商初字第56号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付7330元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5500元，余款1830元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6612号
原告：马杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告：罗廷凡，女，1989年3月28日出生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南省第二人民医院。
登记号：43120184053010211A1001。
住所：昆明市青年路***号。
法定代表人：韦嘉，院长。
委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李春梅，女，系该医院产科主任，特别授权代理。
原告马杰、罗廷凡诉被告云南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马杰、罗廷凡于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰、罗廷凡的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马杰、罗廷凡撤诉。
案件受理费人民币11910元，减半收取即人民币5955元，由原告马杰、罗廷凡负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郭云生
二〇一八年四月十九日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3145号
原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张建霖，该公司董事长。
委托代理人李丽珍，该公司职员。
被告刘光忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李慧莲，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告刘光忠、李慧莲物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初64号
原告陈信弟（又名陈义玲），男，1985年6月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘禹，男，1976年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈信弟诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈信弟及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈信弟诉称，被告刘禹因缺乏资金，于2014年2月13日向原告借款3万元；2014年3月2日借款1万元，2014年9月1日借款1万元（通过银行转账），3次共借款5万元，并立下借条2张。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告刘禹偿还其借款5万元及从起诉之日起至还款日止的银行利息。
被告刘禹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张、银行转账明细1份，证明被告刘禹向原告借款5万元元的事实。
被告刘禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条2张形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘禹向其借款4万元的事实相关联，该证据本院予以采信；但原告仅凭银行转账明细1份不能证明2014年9月1日被告向其借款1万元的事实，该证据本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘禹因缺乏资金，于2014年2月13日向原告借款3万元；2014年3月2日借款1万元，合计借款4万元，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘禹因缺乏资金向原告陈信弟借款4万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘禹在取得借款后，未能偿还原告借款。现原告主张要求被告刘禹偿还借款4万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张2014年9月1日被告向其借款1万元因缺乏证据，该主张本院不予支持。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘禹应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈信弟借款4万元，并支付从起诉日即2016年1月5日起至履行日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘禹负担840元，原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审184号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人郭康强，男，1977年2月8日出生，汉族，住址重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审184号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人郭康强，男，1977年2月8日出生，汉族，住址重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901054960102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢88号
申请执行人：邢义臣，男，汉族，住新乡市。
被执行人：任中民，男，汉族，住新乡县。
被执行人：王照花，女，汉族，住新乡县。
关于邢义臣申请执行任中民、王照花买卖合同纠纷一案，（2015）新民初字第829号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢88号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 森
?福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执129号
申请执行人庄梅玲，女，1978年8月9日出生，汉族，福建省福清市号。
被执行人郑禹长，男，1967年3月23日出生，香港居民，现住香港，具体地址不详。
申请执行人庄梅玲与被执行人郑禹长买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄梅玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑禹长偿还货款人民币434900元及逾期还款利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑禹长发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院经依法调查，未发现被执行人郑禹长在国内有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将郑禹长纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人郑禹长出境。
本院认为，申请执行人庄梅玲未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5621号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴艳萍
?福建省福清市人民法院
执行裁定书
申请执行人庄梅玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福清市音西街道马山村村西98-1号。
被执行人郑禹长，男，1967年3月23日出生，香港居民，现住香港，具体地址不详。
申请执行人庄梅玲与被执行人郑禹长买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄梅玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑禹长偿还货款人民币434900元及逾期还款利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑禹长发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院经依法调查，未发现被执行人郑禹长在国内有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将郑禹长纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人郑禹长出境。
本院认为，申请执行人庄梅玲未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5621号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长薛叶兴
审判员陈卫东
代理审判员陈庚
二〇一七年十月二十八日
书记员吴艳萍
?福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执129号申请执行人庄梅玲，女，1978年8月9日出生，汉族，福建省福清市号。被执行人郑禹长，男，1967年3月23日出生，香港居民，现住香港，具体地址不详。申请执行人庄梅玲与被执行人郑禹长买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄梅玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑禹长偿还货款人民币434900元及逾期还款利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑禹长发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院经依法调查，未发现被执行人郑禹长在国内有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将郑禹长纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人郑禹长出境。本院认为，申请执行人庄梅玲未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5621号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛叶兴审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴艳萍?福建省福清市人民法院执行裁定书申请执行人庄梅玲，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福清市音西街道马山村村西98-1号。被执行人郑禹长，男，1967年3月23日出生，香港居民，现住香港，具体地址不详。申请执行人庄梅玲与被执行人郑禹长买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄梅玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑禹长偿还货款人民币434900元及逾期还款利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑禹长发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院经依法调查，未发现被执行人郑禹长在国内有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将郑禹长纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人郑禹长出境。本院认为，申请执行人庄梅玲未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5621号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即�生法律效力。审判长薛叶兴审判员陈卫东代理审判员陈庚二〇一七年十月二十八日书记员吴艳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和商初字第0175号
原告宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，组织机构代码60799394-2。
法定代表人孙娜萍，该公司经理。
委托代理人孙益民、刘丽群（受该公司特别授权委托）。
被告虞志峰。
原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告虞志峰定作合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人刘丽群到庭参加诉讼，被告虞志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：虞志峰在委托其定作生产涂料包装桶期间，共欠其定作价款35000元。在2012年1月11日，虞志峰向其汇款5000元，余款30000元经其多次催要，至今未付。现诉至法院，请求判令被告虞志峰立即归还尚欠价款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虞志峰未作答辩。
经审理查明：2009年起，被告虞志峰委托原告益民公司定作包装桶。2010年2月12日，虞志峰向益民公司出具欠条1份，载明结欠益民公司定作包装桶价款35000元。2012年1月11日，虞志峰向益民公司汇款5000元，余款30000元至今未付。为此，益民公司诉至法院。
庭审中，益民公司明确主张的利息自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有委托书、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告益民公司与被告虞志峰之间的定作合同关系合法有�，受法律保护。虞志峰应当按约履行付款义务，但其在出具欠条后仍未能及时付清价款，引起本案纠纷的责任在虞志峰，由此导致益民公司的损失亦应由虞志峰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司价款30000元，并承担该款自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果虞志峰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由虞志峰负担。该款已由益民公司垫付，虞志峰司于本判决发生法律效力之日起�日内直接给付益民公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 吴益平
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 燕
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7126号
上诉人（原审原告）：高颖，女，1976年5月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人高颖因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4116号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高颖上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯高颖合法民事权益的行为，应共同承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为会员的高颖造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了高颖作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与高颖合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成高颖损失的直接原因，或者说该行为与高颖的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对高颖构成共同侵权的主体资格，裁定驳回高颖对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与高颖之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，高颖要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回高颖对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：高颖的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与高颖不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对高颖承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、高颖与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，高颖依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与高颖之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与高颖没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对高颖构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
高颖向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失30万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月，高颖支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，高颖是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。高颖是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。高颖与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与高颖之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高颖的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，高颖主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非高颖。故高颖有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现高颖上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。高颖在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中高颖与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，高颖的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。
综上，高颖的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初321号
原告车秀春，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告车秀春与被告朝格白音民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车秀春到庭参加诉讼，被告朝格白音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车秀春诉称，2015年农历02月9日被告在原告处借款20000元，约定月息2分，借款期限为10个月。借款期限届满后原告多次催要借款，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息至付清为止，被告负担诉讼费用。
被告朝格白音未作答辩。
原告车秀春为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格白音2015年农历2月9日在原告处借款20000元，利息2分，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告车秀春提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2015年农历02月9日被告朝格白音在原告车秀春处借款20000元，约定利息2分，借款期限为10个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝给付。
本院认为，原告车秀春持有被告朝格白音为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告朝格白音偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息2分，不违反法律规定，原告主张利息的诉请本院支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音于本判决生效后立即给付原告车秀春29600元（自2015年农历2月9日至2017年农历2月9日）。
二、驳回原告车秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.88元，由被告朝格白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执615-2号
申请执行人：戴宗良，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王成华，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00327号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款42000元、执行费530元、受理费188元，共计42718元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王成华所有的在金融机构的存款42718元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月六日
代书记员 何 山
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初488号
原告：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：张智加，男，1971年3月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告张朝发与被告张智加买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝发的委托诉讼代理人庄楷涛，被告张智加的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝发向本院提出诉讼请求：1、被告张智加付还原告张朝发货款85000元和利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告张智加承担。事实和理由：自1997年开始，被告张智加向原告张朝发购买内衣多批次，双方未约定交易款的履行期限，采用累计结欠的方式进行。原、被告经过对账，确认被告张智加结欠原告张朝发货款85000元，1999年7月26日被告张智加写下欠条交原告张朝发存执。之后原告张朝发多次催讨，被告张智加拒不支付。
被告张智加辩称，原告张朝发诉称的事实与本案的事实不符，被告张智加在1997年前有向原告张朝发购买内衣，约定货到付款，后被告张智加由于资金紧张没有及时付款，1999年7月26日原告张朝发向被告张智加催讨，被告张智加给原告张朝发出具了欠条，这是本案的事实。后来被告张智加几次跟外商交易过程中，原告张朝发为外商做担保，造成被告张智加发货后货款无法收回，造成被告张智加损失。原告张朝发因此表态不再追究欠款，后来该笔债原告没有向被告催讨。另外本案已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。
原告张朝发围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明被告张智加结欠原告张朝发货款85000元的事实。
被告张智加没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告张智加向原告张朝发购买内衣未支付全部货款，经双方结算，1999年7月26日被告张智加向原告张朝发出具欠条1张，内容为：“张智加结欠张朝发货款85000（捌万伍仟元正）”。被告张智加在欠条上签名确认。原告张朝发经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行自己的义务。被告张智加结欠原告张朝发货款，向原告张朝发出具的欠条1张，双方对欠条的真实性无异议，应认定为有效。被告张智加提出，原告张朝发为外商做担保，造成被告张智加货款无法收回，但没有举证，本院不予采信。被告张智加还提出，本案已超过法律规定的诉讼时效，原告张朝发已丧失胜诉权的抗辩。因原、被告未提供书面买卖合同，且该欠条上未明确约定付款期限，故根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号），本案诉讼时效期间应从原告张朝发向被告张智加提起诉讼，主张权利时起算，故被告张智加以本案已超过诉讼时效的理由不能成立，应予驳回。原告张朝发请求被告张智加付还货款85000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告张朝发提出自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息的主张，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告张朝发主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张智加应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝发85000元及逾期付款违约金（从2017年3月20日起计至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告张朝发的其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告张智加承担。原告张朝发已预交案件受理费962元，该款由被告张智加在履行还款义务时一并给付原告张朝发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初488号原告：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：张智加，男，1971年3月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原告张朝发与被告张智加买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝发的委托诉讼代理人庄楷涛，被告张智加的委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝发向本院提出诉讼请求：1、被告张智加付还原告张朝发货款85000元和利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告张智加承担。事实和理由：自1997年开始，被告张智加向原告张朝发购买内衣多批次，双方未约定交易款的履行期限，采用累计结欠的方式进行。原、被告经过对账，确认被告张智加结欠原告张朝发货款85000元，1999年7月26日被告张智加写下欠条交原告张朝发存执。之后原告张朝发多次催讨，被告张智加拒不支付。被告张智加辩称，原告张朝发诉称的事实与本案的事实不符，被告张智加在1997年前有向原告张朝发购买内衣，约定货到付款，后被告张智加由于资金紧张没有及时付款，1999年7月26日原告张朝发向被告张智加催讨，被告张智加给原告张朝发出具了欠条，这是本案的事实。后来被告张智加几次跟外商交易过程中，原告张朝发为外商做担保，造成被告张智加发货后货款无法收回，造成被告张智加损失。原告张朝发因此表态不再追究欠款，后来该笔债原告没有向被告催讨。另外本案已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。原告张朝发围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明被告张智加结欠原告张朝发货款85000元的事实。被告张智加没有举证。本院经审理认定事实如下：被告张智加向原告张朝发购买内衣未支付全部货款，经双方结算，1999年7月26日被告张智加向原告张朝发出具欠条1张，内容为：“张智加结欠张朝发货款85000（捌万伍仟元正）”。被告张智加在欠条上签名确认。原告张朝发经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行自己的义务。被告张智加结欠原告张朝发货款，向原告张朝发出具的欠条1张，双方对欠条的真实性无异议，应认定为有效。被告张智加提出，原告张朝发为外商做担保，造成被告张智加货款无法收回，但没有举证，本院不予采信。被告张智加还提出，本案已超过法律规定的诉讼时效，原告张朝发已丧失胜诉权的抗辩。因原、被告未提供书面买卖合同，且该欠条上未明确约定付款期限，故根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号），本案诉讼时效期间应从原告张朝发向被告张智加提起诉讼，主张权利时起算，故被告张智加以本案已超过诉讼时效的理由不能成立，应予驳回。原告张朝发请求被告张智加付还货款85000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告张朝发提出自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息的主张，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告张朝发主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张智加应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝发85000元及逾期付款违约金（从2017年3月20日起计至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告张朝发的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告张智加承担。原告张朝发已预交案件受理费962元，该款由被告张智加在履行还款义务时一并给付原告张朝发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一七年六月八日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第145号
原告：宁波新成包装有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告：象山俊杰纸箱厂。住所地：象山县丹西街道白鹤路126号。
负责人：王建。
被告：王建，农民。
本院在审理原告宁波新成包装有限公司与被告象山俊杰纸箱厂、王建承揽合同纠纷一案中，原告宁波新成包装有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告象山俊杰纸箱厂、王建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波新成包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由原告宁波新成包装有限公司负担。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈丽萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初179号
原告：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶余金(别名：叶世训)，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李长秀，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶余金归还原告张启林借款本金25000元及利息（该利息从2016年12月20日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告叶余金、李长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月20日，被告叶余金向原告张启林借款25000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。当日，原告张启林通过现金形式将上述借款交付给被告叶余金。借款后，被告叶余金一直未归还该笔借款本息。2017年3月14日，原告张启林申请撤回对被告李长秀的起诉，本院依法予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶余金于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币25000元及利息（该利息从2016年12月20日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告叶余金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3544号
原告：葛春凤，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住范县，现住范县。
被告：黄伟，男，约47岁，汉族，农民，住范县，现住范县新区。
原告葛春凤与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛春凤到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄伟偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄伟于2017年8月3日向原告借款15000元，并为原告出具欠条一张，未约定借款期限。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告黄伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟于2017年8月3日向原告葛春凤借款15000元并出具欠条，未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告黄伟于2017年8月3日向原告葛春凤借款15000元并出具欠条，原告依约通过现金支付的方式将15000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告黄伟理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告黄伟偿还原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告葛春凤借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张津豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初第92号
原告:黄敏,女,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:杨兰举,男,1969年12月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面
本院在审理原告黄敏诉被告杨兰举、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄敏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄敏负担。
审判员 武占良
二〇一八年三月一日
书记员 李梦佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1561号
原告：西安金秋假日国际旅行社有限公司。
法定代表人：张晓莹，该公司经理。
委托代理人：侯帅，男，1983年9月3日生，汉族，
被告：兴平市阳光旅行社有限责任公司。
法定代表人：张剑，该公司经理。
本院在审理原告西安金秋假日国际旅行社有限公司与被告兴平�阳光旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安金秋假日国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费582元减半收取，由原告西安金秋假日国际旅行社有限公司承担。
审判员 冯亚娟
二〇一七年十一月十日
书记员 邓 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第478号
原告兰州市果品茶叶公司，住所地兰州市城关区小沟坪15-16号。
法定代表人白万鹏，该公司总经理。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
委托代理人张进。
被告甘肃省供销合作联社兰山宾馆，住所地兰州市城关区天水南路6号。
法定代表人武建民，该公司总经理
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市果品茶叶公司诉被告甘肃省供销合作联社兰山宾馆确认合同有效纠纷一案中，原告兰州市果品茶叶公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市果品茶叶公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市果品茶叶公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市果品茶叶公司承担，余款50元退回原告兰州市果品茶叶公司。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程 娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第591号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2000年8月31日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年9月27日刑满释放。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月4日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人尚某，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。被告人尚某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月2日被抓获归案，8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人马军，江苏石城律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某、尚某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李娟，被告人尚某及其辩护人马军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2013年6月21日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小轿车，从睢宁县姚集镇铁寺村前往该镇油坊村途中，在油坊村东石渣路上被查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为161.5mg／100ml。同年7月4日，被告人刘某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受讯问。
二、寻衅滋事罪
2013年6月21日15时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小轿车载乘被告人尚某，在从睢宁县姚集镇铁寺村前往该镇油坊村途中，二人酒后滋事，殴打在其前方驾驶自卸车行驶的朱某夫妇。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤范围。
2013年7月26日，被告人刘某主动到睢宁县公安局张圩派出所投案。
另查明，被告人刘某、尚某已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人尚某于2013年8月2日主动投案的途中被抓获归案。
上述事实，被告人刘某、尚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述；证人高某、陈某甲、陈某乙的证言；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人尚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某、尚某系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘某、尚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人刘某、尚某已经赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人刘某、尚某在羁押期间表现较好，可酌情对二被告人从轻处罚。故辩护人李娟、马军分别关于被告人刘某、尚某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人马军关于建议法庭对被告人尚某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人尚某在公共道路上寻衅滋事，并导致一人受轻伤的后果，情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某有期徒刑的刑期自2013年7月26日起至2014年3月25日止；拘役的刑期自2014年3月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某的刑期自2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3479号
罪犯刘朝晖，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第754号刑事判决，以被告人刘朝晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘朝晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝晖服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至7月罪犯刘朝晖共消费约3234元，平均每月支出约462元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝晖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1121号
原告：李占山，男，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：胡德明，男，汉族，农民，住北安市。
被告：北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社。
法定代表人郑彦彬，合作社理事长。
本院在审理原告李占山与被告胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告李占山于2017年11月27日向本院提出撤回对胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占山撤回对胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社的起诉。
案件受理费986元减半交纳即人民币493元，由原告李占山负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 徐国海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初663号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年5月25日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年2月18日，被告人贺某某在榆阳区金沙路金苑小区对面被害人张某某经营的门市门口，乘张某某不备盗走张某某随身携带的VIVOX6plus手机一部，价值2693元。2、2016年3月3日，被告人贺某某在榆阳区金沙路金苑小区对面，乘被害人王某某购物不备盗走王某某随身携带的白色VIVOY33手机一部，价值873元(赃物已追回并退还失主)。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人贺某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查阶段的供述、被害人张某某、王某某的陈述、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
又查明，2016年3月3日被告人贺某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月4日因病被取保候审，共羁押1日。上述事实有拘留证、取保候审决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人贺某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某某在判决执行以前已被羁押1日，予以折抵刑期。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初663号
被告人贺某某盗窃一案，本院于2017年10月20日作出（2017）陕0802刑初663号刑事判决书。先发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第20行被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）；
现更正为被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2017年11月21日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
审判员 王富强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1034号
原告：高晓宇，男，1975年12月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：王生龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：江秋，女，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告高晓宇诉被告王生龙、江秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛芳，被告王生龙、江秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告从事家庭养猪经营生产活动。2011年至2014年中下旬，由原告为其供应部分饲料。期间所欠饲料款大部分逐步偿还，尚欠13000元经原告催要未果。2015年10月，原告再次找被告催要，被告江秋为其出具欠据一份，载明：欠饲料款13000元。后经多次催要，被告至今未支付。现请求被告立即偿还欠款13000元。
被告王生龙、江秋辩称：我不给付原告饲料款是有原因的，我养的猪，在吃饲料的过程中，出现呕吐死亡症状。在我想去检疫所检查原因的时候，案外人老梁出来�调，因考虑原告的长期合作关系故没有将死亡的猪进行解剖确定死亡原因。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告在原告处购买猪饲料，欠付原告饲料款13000元，并由被告江秋为原告出具欠条一张。此款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额给付饲料款，至今未全部给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付饲料款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
�告王生龙、江秋于本判决生效后3日内给付原告高晓宇饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年四月十日
书记员 孔笑阳