wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初106号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年9月16日出生，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年5月9日20时38分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车沿本市开发区翠湖四路由东向西行驶至天山大道交叉口时，与他人驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、杨某受伤的道路交通事故。交警接报警到达现场处理，发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样本。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，杨某血液酒精含量为178.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经安徽公立司法鉴定所鉴定，杨某驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月9日20时38分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市翠湖四路由东向西行驶，当其行驶至天山大道交叉路口时撞到他车，后对方报警。民警在处理事故过程中发现杨某涉嫌酒后驾驶，后经安徽全诚司法鉴定中心对杨某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为178.7mg/100ml。
另查明：案发后，被告人杨某赔偿了对方车主损失4000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人汤某、王某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨某明知他人报警而在现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在发生轻微交通事故后能积极赔偿对方损失并取得对方谅解，且能预缴罚金，酌情从轻处罚；其驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1337号
申请执行人刘红兵。
委托代理人戴芳芳。
被执行人凌建。
原告刘红兵与被告凌建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江盛民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌建应于本判决生效之日起十日内给付原告刘红兵货款124380元。案件受理费2788元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告凌建未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红兵于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为127168.00元，申请执行费1808.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人凌建发出执行通知，但所寄出的中国邮政法院专递被退回，经查，被执行人凌建在审理阶段即下落不明。本院到盛泽镇圣塘村村民委员会调查，据该村村主任称，被执行人凌建仅是户籍挂靠在村中，其多年前就已搬离村中，在外居住，现下落不明。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人凌建有可供执行的财产。本院向申请执行人刘红兵告知执行的具体情况，要求其提供被执行人凌建的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人凌建无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周有星
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初6号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人荣维安，绰号牛蛋，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市项城市人，住项城市，因犯盗窃罪，于2008年6月5日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪，2017年10月9日被商水县公安局刑事拘留，同年10月17日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人荣维安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人荣维安到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月13日，被告人荣维安伙同李某（另案处理）到商水县黄寨镇闫先店村杨某自家田地旁，将被害人杨某停放在地旁的“北方永盛”牌电动三轮车盗走。经商水县价格认证中心认定被盗电动三轮车价值人民币3230元。被盗车辆已退给被害人。公诉机关认为，被告人荣维安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人荣维安对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日7时许，被告人荣维安伙同李某（另案处理）到商水县黄寨镇闫店村杨某自家田地旁，对被害人杨某停放在田地旁的电动三轮车实施盗窃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3230元。被盗车辆已退给被害人。
上述事实，被告人荣维安在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人荣维安的供述与辩解，证人田某1、田某2、李某的证言，书证有被告人荣维安的户籍证明、项城市人民法院刑事判决书复印件、领条复印件、商水县价格认证中心商价认字【2017】090号价格认定结论书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录一份、辨认笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣维安以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣维安在共同犯罪中，系主犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣维安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 一
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第374号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵自刚，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被滑县公安局行政拘留。2015年6月1日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵自刚犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵自刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2015年5月11日凌晨3时许，被告人赵自刚在滑县道口镇二楼某网吧上网出来，窜至三楼欲行盗窃，其看到二号楼一单元302室亮灯且隔窗看到屋内无人，随将被害人栾某放在卧室飘窗上的苹果牌手提电脑偷走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗A1489型号苹果牌平板电脑价值人民币1791元。案发后，赃物已退还被害人。
2、2014年10月份，被告人赵自刚在滑县白道口镇郭留村其家中盗窃其母亲吴某500元、其姐姐赵某1500元。
3、2015年3月份的一天，被告人赵自刚在滑县留固镇李某经营的烟酒副食店盗窃营养快线一件，价值40元。
公诉机关认为，被告人赵自刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵自刚在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被盗电脑及指认现场照片；2、滑县人民法院（2013）滑少刑初字第4号刑事判决书、抓获经过、赵自刚户籍信息；3、证人吴某等人的证言；4、被害人栾某等人陈述；5、被告人赵自刚的供述；6、滑县价格认证中心鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵自刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立�本院予以支持。被告人赵自刚当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵自刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵自刚于判决生效后三十日内退赔被害人吴改叶人民币500元，退赔被害人赵某人民币1500元，退赔被害人李玲人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年八月十一日
书记员 赵志伟
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第374号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵某某，男，1994年8月16日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被滑县公安局行政拘留。2015年6月1日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2015年5月11日凌晨3时许，被告人赵某某在滑县道口镇滨河花园二号楼二楼超时空网吧上网出来，窜至三楼欲行盗窃，其看到二号楼一单元302室亮灯且隔窗看到屋内无人，随将被害人栾某放在卧室飘窗上的苹果牌手提电脑偷走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗A1489型号苹果牌平板电脑价值人民币1791元。案发后，赃物已退还被害人。2、2014年10月份，被告人赵某某在滑县白道口镇郭留村其家中盗窃其母亲吴某某500元、其姐姐赵某甲1500元。3、2015年3月份的一天，被告人赵某某在滑县留固镇李某经营的烟酒副食店盗窃营养快线一件，价值40元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被盗电脑及指认现场照片；2、滑县人民法院（2013）滑少刑初字第4号刑事判决书、抓获经过、赵某某户籍信息；3、证人吴某某等人的证言；4、被害人栾某等人陈述；5、被告人赵某某的供述；6、滑县价格认证中心鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某于判决生效后三十日内退赔被害人吴某某人民币500元，退赔被害人赵某甲人民币1500元，退赔被害人李某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭选让二〇一五年八月十一日书记员  赵志伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初187号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向玉清，男，生于1989年5月21日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大学专科文化，重庆市六家一装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人向玉清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人向玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月4日21时许，被告人向玉清与马某1、冉某等四人一起在石柱县万安街道都督大道“K歌之王”楼下的烧烤摊吃烧烤，期间，向玉清饮了酒。次日1时许，向玉清驾驶车牌号为豫AX号的普通二轮摩托车往石柱县南宾街道桥北方向行驶，当车行驶至红井路时与一辆在路上作业的轮式装载机发生碰撞，向玉清受伤昏迷并被送往石柱县人民医院治疗。经群众拨打报警电话，公安民警在现场调查相关情况后，到医院依法对向玉清抽取了静脉血液并送检。
2016年7月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向玉清血液检材中乙醇含量为188.3mg/100ml。
案发后，被告人向玉清两次向石柱县公安局揭发他人犯罪行为，均经公安机关查证属实。
另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向玉清负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，立功材料，血样提取登记表及抽取血液视频，侦查实验笔录、道路交通事故认定书，乙醇检验报告，证人马某2、马某1、冉某、刘某的证言，被告人向玉清的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人向玉清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向玉清揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人向玉清当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对向玉清宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2869号
申请执行人麻建斌
被执行人蔡道永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00322号，依法向被执行人蔡道永发出执行通知书，责令被执行人蔡道永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡道永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡道永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1194号
原告王洪岩，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张福会，现住榆树市。
原告王洪岩诉被告张福会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。被告张福会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向我借款人民币11500.00元，约定2013年4月30日偿还，并由被告给我出据欠据一枚。逾期后我多次向被告索要未果诉来本院要求被告给付欠款11500.00元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款人民币11500.00元，约定2013年4月30日偿还，并由被告给原告出据欠据一枚。逾期后，原告多次向被告索要未果，现原告要诉被告给付欠款11500.00元及利息诉来本院。
以上事实有原告委托代理人陈述，欠条为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告所欠原告的债务虽然被告未出庭，但有被告给原告出据欠据为凭，被告应按约定的还款期限给付原告借款。被告在向原告借款时没有约定利息，因此，原告的该项请求不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福会于本判决生效后立即给付原告王洪岩借款人民币11500.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 易永军
二〇一五年六月二十一日
书记员 李明威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00474号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人：魏亚峰，湖北林熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1976年4月29日出生，汉族。
上诉人刘霞因与被上诉人刘杰变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，在审理过程中，上诉人刘霞于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘霞自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘霞撤回上诉。
减半后的二审案件受理费20元，由刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年五月十三日
书记员 赖瑞文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2451号
申请执行人宋成禄，男，1962年7月5日生，汉族。
被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司。
法定代表人程鹏飞，职务董事长。
申请执行人宋成禄与被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司劳动争议执行一案，于2017年3月1日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2017】第137号仲裁调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人宋成禄与被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司劳动争议执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3626号
原告：何安德，男，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：张耀昆，男，1970年8月6日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告何安德与被告张耀昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告何安德到庭参加诉讼。被告张耀昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20?000元，并支付利息19?200元（20?000元×2%×48个月）。事实和理由：被告张耀昆于2013年10月6日向原告借款20?000元，约定利息按月利率为2%计算。被告借款后未归还任何本息。
被告张耀昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀昆返还原告何安德借款本金20?000元，支付利息19?200元，两项合计39?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张耀昆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 王春丰
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保17号
申请人：石芳东，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区府前路东街15号（十六局办公大楼）。
法定代表人：王红伟。
担保人：三明市利航贸易有限公司，住所地三元区崇荣路9幢3-4号店。
法定代表人：石恩连，董事长。
申请人石芳东于2017年10月24日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司下设机构中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部中国工商银行三元支行账户14×××96内存款人民币3000000元或扣押被申请人其他等值财产3000000元。担保人三明市利航贸易有限公司以其所有的坐落于福建省三明市梅列区乾龙新村16幢二十六层7号房产（产权证号：××号）、16幢二十六层8号房产（产权证号：××号）、16幢三层9号房产（产权证号：××号）、16幢三层10号房产（产权证号：××号）提供担保。2017年11月9日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人石芳东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人三明市利航贸易有限公司所有的坐落于福建省三明市梅列区乾龙新村坐落于福建省三明市梅列区乾龙新村16幢二十六层7号房产（产权证号：××号）、16幢二十六层8号房产（产权证号：××号）、16幢三层9号房产（产权证号：××号）、16幢三层10号房产（产权证号：××号）提供担保，查封期限三年。
二、冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司下设机构中铁十六局一公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部中国工商银行三元支行账户14×××96内存款人民币3000000元或扣押被申请人其他等值财产3000000元。
三、案件申请费5000元，由申请人石芳东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗景行
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 静
书 记 员 李 帆
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第279号
原告刘某某，女，生于1961年7月15日，汉族。
被告靳某某，男，生于1953年7月9日，汉族。
原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘某某诉称，与靳某某经人介绍相识，1981年农历11月16日在宝丰县闹店镇人民政府办理结婚登记手续，1980年7月15日生育一男孩靳某甲，1988年1月29日生育一女孩靳某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架。2011年元月份刘某某与靳某某分居生活至今。请求判决刘某某、靳某某离婚，诉讼费由靳某某承担。
靳某某未答辩。
刘某某向本院提供的证据材料有：1、刘某某身份证复印件一份，证明刘某某身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明刘某某身份情况。3、证明一份，证明刘某某与靳某某系合法夫妻。
靳某某未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，确认刘某某提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：刘某某与靳某某经人介绍相识，1981年农历11月16日在宝丰县闹店镇人民政府办理结婚登记手续，1980年7月15日生育一男孩靳某甲，1988年1月29日生育女孩靳某乙。婚后感情一般。
本院认为，刘某某与靳某某婚后共同生活多年，且已生育两个子女，双方存在一定感情基础。二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故刘某某要求与靳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与靳某某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 扬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第279号
原告刘某，女，生于1961年7月15日，汉族。
被告靳某某，男，生于1953年7月9日，汉族。
原告刘某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称，与靳某某经人介绍相识，1981年农历11月16日在宝丰县闹店镇人民政府办理结婚登记手续，1980年7月15日生育一男孩靳某甲，1988年1月29日生育一女孩靳某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架。2011年元月份刘某与靳某某分居生活至今。请求判决刘某、靳某某离婚，诉讼费由靳某某承担。
靳某某未答辩。
刘某向本院提供的证据材料有：1、刘某身份证复印件一份，证明刘某身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明刘某身份情况。3、证明一份，证明刘某与靳某某系合法夫妻。
靳某某未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，确认刘某提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：刘某与靳某某经人介绍相识，1981年农历11月16日在宝丰县闹店镇人民政府办理结婚登记手续，1980年7月15日生育一男孩靳某甲，1988年1月29日生育女孩靳某乙。婚后感情一般。
本院认为，刘某与靳某某婚后共同生活多年，且已生育两个子女，双方存在一定感情基础。二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故刘某要求与靳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予刘某与靳某某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 扬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第750号
原告井某某
委托代理人，陕西长泰律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理原告井某某诉被告王某某抚养关系纠纷一案，原告井某某于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年九月三日
书记员 边 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1342号
申请执行人李琳琛，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄彩虾，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人潘林坚，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7132号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄彩虾、潘林坚应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄彩虾、潘林坚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄彩虾、潘林坚应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二O一七年七十二日
书 记 员 孙清炼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2480号
原告：黄超炎，男，1979年10月8日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈胜锋，男，1989年11月8日出生，汉族，住岑溪市。
原告黄超炎与被告陈胜锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄超炎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超炎与被告陈胜锋在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄超炎基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超炎撤诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告黄超炎负担。
审判员 李先明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李泳江
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02执异93号
申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武，总经理。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人艾迪，女，1993年3月29日生，汉族。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
申请人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航公司）与被申请人艾迪不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人中航公司称，1、仲裁委受理案件、送达、仲裁员组成等程序严重违法，违反了仲裁法及仲裁规则的规定。根据永州仲裁委邮寄被申请人蒋勇纯的EMS回单及电脑打印的邮寄反馈清单，邮件被退回。之后仲裁委在裁决前没有对蒋勇纯送达过仲裁申请书等法律文书。仲裁委没有将仲裁规则和仲裁员名册送达给送达申请人蒋勇纯、张雄、吴斌，违反了仲裁法规定。同时仲裁委也没有送达选定仲裁员的通知书，剥夺了申请人蒋勇纯、张雄、吴斌选定仲裁员的资格，导致仲裁庭的组成违法。2、仲裁条款无效，永州仲裁委无权受理当事人之间的纠纷，对争议无管辖权。因此仲裁没有根据，裁决当然不能执行。3、裁决书认定事实和适用法律错误，导致利息和本金计算错误，严重损害了申请人的权益。综上，请求依法裁定不予执行（2016）永仲裁字第54号裁决书。
被申请人艾迪辩称，1、中航公司认为受理程序违反，没有事实和法律依据，没有证据证明仲裁委没有合法送达，且在仲裁委的裁决书中有表述中航公司、蒋勇纯等人的代理人曾铁军到庭参加开庭。2、中航公司与艾迪之间的借款合同已约定，合同争议可以向永州仲裁委申请仲裁。3、申请人的第三项申请理由不符合民诉法237条不予执行的法律规定。
审查中，双方均未提交证据。
本院查明，艾迪与中航公司、张雄、蒋勇纯、吴斌民间借贷纠纷，永州仲裁委于2017年3月21日作出（2016）永仲裁字第54号裁决。因被执行人中航公司的主要财产在株洲市芦淞区，本院于2017年4月10日将该案指定株洲市芦淞区人民法院执行。执行中，中航公司向本院申请不予执行（2016）永仲裁字第54号裁决。
另查明，2014年4月3日，艾迪与中航公司签订借款合同，借款金额300万元。双方就借款期限、用途、利率、违约责任、权利义务及争议解决等进行了约定。约定争议协商不成，可向永州市仲裁委申请仲裁。同日，张雄、蒋勇纯、吴斌就此借款向艾迪出具了担保书，保证提供无限连带责任担保，担保期限从借款之日起至还清本息止。该担保书未约定仲裁条款。同日，艾迪与中航公司、何明艳、韩君就此借款还签订了担保协议，约定中航公司逾期支付本息，艾迪应先向中航公司追诉或仲裁。争议发生后，艾迪向永州仲裁委申请仲裁。中航公司在首次开庭前提出了仲裁协议无效的异议。
艾迪与中航公司、张雄、蒋勇纯、吴斌民间借贷纠纷在仲裁程序中，仲裁机构未将仲裁申请书副本、应诉通知送达蒋勇纯；仲裁规则、仲裁员名册均未向张雄、蒋勇纯、吴斌民送达。
本院认为，本案争议焦点为（2016）永仲裁字第54号裁决是否具有不予执行的法定情形。艾迪与中航公司就300万元借款发生争议，既约定了仲裁，又约定了追诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内（即仲裁庭首次开庭前）提出异议的除外。本案中航公司在仲裁庭首次开庭前已经提出仲裁协议无效的异议。因此，艾迪与中航公司就300万元借款发生争议约定的仲裁协议无效。该解释第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。永州仲裁委依据无效仲裁协议作出的（2016）永仲裁字第54号裁决属于没有仲裁协议进行裁决的情形。本案仲裁程序中,还存在未依法向另一方送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本、应诉通知的情形。综上，中航公司申请不予执行的理由部分成立，其请求本院予以支持。中航公司主张裁决书认定事实和适用法律错误，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、(三)项之规定，裁定如下：
不予执行（2016）永仲裁字第54号裁决。
本案受理费400元，由艾迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民8928号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：姚月芳，女，1961年8月25出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告姚月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日收诉后，进行了诉前调解，未成。2017年12月22日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年2月1日原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告姚月芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年二月二日
书记员 施爱峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审512号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人史建锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令史建锋自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积1083㎡，建筑占地面积743㎡，建筑面积743㎡。恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币31407元。申请执行人于2007年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审512号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人史建锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令史建锋自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积1083㎡，建筑占地面积743㎡，建筑面积743㎡。恢复土地种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计人民币31407元。申请执行人于2007年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕253号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初295号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾雪枫（外号“熊猫”），男，1996年8月30日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，居民，住内江市市中区。2012年11月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2015年4月27日刑满释放。2016年12月1日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，次年1月5日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人曾雪枫犯聚众斗殴罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人曾雪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，陈某某（已判）之妻伍某某是柴某某前女友，因伍某某和柴某某在耍朋友期间的经济纠纷，陈某某在我区八号路天龙茶楼与柴某某发生抓扯并被柴某某等人打伤。陈某某怀疑此事系柴某某亲戚代某某指使所为，被告人陈某某便对代某某不满，想找代某某解决此事。代某某听后，便于2015年10月11日晚找到柴某某、白某某、曾某某、廖某某等人，通过中间人廖某某电话联系到被告人陈某某，并约好第二天上午在我区大千路香天子茶楼摆谈此事。次日上午11时许，陈某某害怕见面时吃亏，借故家中有事，未到香天子茶楼与代某某见面。随后，代某某又通过廖某某与陈某某约好晚上见面商谈。后陈某某便邀约罗某某(已判)在市中区河坝街新宇大厦的公路边见面，将其所驾驶的本田商务车上的一把仿六四式手枪及两个弹夹交给罗某某，并要求其在与代某某见面时帮忙。接着，陈某某又到新宇大厦马某某出租屋内与被告人曾雪枫、“某宇”、“李二娃”（均另案处理）等人见面并邀约一起与代某某见面。当晚20时许，陈某某携带一把仿制手枪在我区西林大道与枇杷街路口处与代某某、白某某、曾某某等人见面谈判。谈判未果后，陈某某通过电话指使被告人曾雪枫和罗某某、“李二娃”等人准备将代某某强制带离现场时，曾某某上前阻止与罗某某发生抓扯，在抓扯过程中罗某某拿出陈某某事先交给的仿六四式手枪对准曾某某胸口，曾某某将手枪打落在地上，双方就此在地上厮打。被告人曾雪枫和“李二娃”则抓住代某某往“某宇”停靠在路边的车上拉，此时内江市公安局特警巡逻至此处将曾某某、罗某某现场挡获，并从罗某某处搜出仿六四式手枪一把，弹夹两个，子弹11发。被告人曾雪枫及陈某某、“李二娃”、代某某、白某某等人趁混乱之机逃离现场。“李二娃”在逃离时随手将事先准备的两枚假炸弹丢在现场附近，后被群众发现并报警。
公诉机关认为被告人曾雪枫伙同他人持枪聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究刑事。
被告人曾雪枫对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但对公诉机关指控的事实有异议，认为案发时其未带刀；其在共同犯罪中系从犯；以为罗某某带的枪是玩具枪，不是持械聚众斗殴。
经审理查明：陈某某（已判）因其妻与柴某某的经济纠纷与柴某某曾发生抓扯，陈某某怀疑此事系代某某指使，便于2015年10月12日与代某某约好摆谈此事。后陈某某便邀约罗某某（已判）在市中区河坝街新宇大厦的公路边见面，将一把仿六四式手枪及两个弹夹交给罗某某，并要求其在与代某某见面时帮忙。接着，陈某某又驾驶蓝色本田商务车到新宇大厦与被告人曾雪枫、“某宇”、“李二娃”（另案处理）等人见面，并邀约一起与代某某见面。陈某某驾车先走后，被告人曾雪枫和罗某某、“李二娃”等人乘坐“某宇”驾驶的红色轿车跟随陈某某驾驶的车辆行驶至案发地。当晚20时许，陈某某在东兴区西林大道与枇杷街路口处与代某某、白某某、曾某某等人见面谈判。谈判未果后，陈某某通过电话指使被告人曾雪枫和罗某某、“李二娃”等人准备将代某某强制带离现场时，曾某某上前阻止与罗某某发生抓扯，在抓扯过程中罗某某拿出手枪对准曾某某胸口，双方互相厮打，在地上扭成一团。被告人曾雪枫和“李二娃”则抓住代某某往“某宇”停靠在路边的车上拉。此时，内江市公安局特警巡逻至此处将曾某某、罗某某现场挡获，并从罗某某处搜出仿六四式手枪一把，弹夹两个，子弹11发。被告人曾雪枫及陈某某、“李二娃”、代某某、白某某等人趁混乱之机逃离现场。“李二娃”在逃离时随手将事先准备的两枚假炸弹丢在现场附近，后被群众发现并报警。
2016年12月1日，被告人曾雪枫被公安人员抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾雪枫（案发时系未成年人）2012年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，于2015年4月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人曾雪枫的供述，证人陈某某、罗某某、曾某某、白某某、代某某、游某某、伍某某、柴某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、挡获说明、情况说明及视频光盘、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单等。
被告人曾雪枫对公诉机关所举上述证据中提到的其带刀到案发现场有意见，对其余证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾雪枫伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾雪枫受陈某某指使参与聚众斗殴，协助实施拖拽他人等行为，系从犯，依法从轻处罚。被告人曾雪枫到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾雪枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 米 志 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李远春（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7679号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：游贵英，女，1972年1月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告游贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第518号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
原告潘某某为与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，
于2009年10月13日向本院提起诉讼，同日本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2006年8月23日，两被告向原告借款
17000元，约定利息按月利率12‰计算，于同年12月30日前还
本付息。到期后，被告未依约还款。经原告再三催促，两被告
以种种理由一拖再拖，至今分文未还。故诉求两被告归还借款
本金17000元及利息，利息从2006年8月23日起按月利率12‰计
算至还清日止；并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、刘某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告陈某某、刘某某向原告潘某某借款，出具借条明确了借款数额、利息计算标准及归还时间，故双方的
借贷关系成立。两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责
任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告潘
某某借款17000元及利息（利息从2006年8月23日起按月利率12
‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇一〇年二月一日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初402号
原告李冬冬，女，1979年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，
被告严居幸，男，1973年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县，
被告朱恩英，女，1972年11月3日，汉族，江西省赣州市人，住赣县，
原告李冬冬诉被告严居幸、朱恩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告严居幸、朱恩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还所欠利息6080元（即按借款为16万元自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告严居幸、朱恩英负担。事实和理由：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英给付了借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书；2015年7月10日被告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
被告严居幸、朱恩英未作答辩。
原告李冬冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借款合同、还款计划书、承诺书。根据原告李冬冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英支付借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书，内容为：今欠到李冬冬现金16万元，本月前安排3万元、7月30日前安排3万元、余款9月份到期还清。2015年7月10日被告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份，内容为：我于2015年7月8日在李冬冬的帮助下在赣州担保公司申请贷款30万元，大约于2015年7月中旬会陆续放到本人指定账户，本人愿意承诺每放一笔贷款的当天及时支付李冬冬借款协议中的16万元的本金和连续支付，直至还清为止。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
本院认为，原、被告双方于2014年2月19日签订的《借款合同》符合法律规定，受法律保护。原告李冬冬按合同约定给付被告严居幸、朱恩英借款16万元，但被告严居幸未按还款计划书、承诺书履行还款义务，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元未予偿还。综上所述，原告李冬冬主张被告严居幸、朱恩英偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，偿还借款为16万元的利息6080.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严居幸、朱恩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严居幸、朱恩英尚欠原告李冬冬借款13万元、借款为16万元的利息6080元，限被告严居幸、朱恩英于本判决生效后十日内付清给原告李冬冬；
二、被告严居幸、朱恩英在偿还借款13万元的同时，自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李冬冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元、财产保全费1370元，合计人民币4392由被告严居幸、朱恩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初402号之一
原告李冬冬，女，1979年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告严居幸，男，1973年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
被告朱恩英，女，1972年11月3日，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
原告李冬冬诉被告严居幸、朱恩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告严居幸、朱恩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还所欠利息6080元（即按借款为16万元自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告严居幸、朱恩英负担。事实和理由：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英给付了借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书；2015年7月10日被告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
被告严居幸、朱恩英未作答辩。
原告李冬冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借款合同、还款计划书、承诺书。根据原告李冬冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英支付借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书，内容为：今欠到李冬冬现金16万元，本月前安排3万元、7月30日前安排3万元、余款9月份到期还清。2015年7月10日被告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份，内容为：我于2015年7月8日在李冬冬的帮助下在赣州担保公司申请贷款30万元，大约于2015年7月中旬会陆续放到本人指定账户，本人愿意承诺每放一笔贷款的当天及时支付李冬冬借款协议中的16万元的本金和连续支付，直至还清为止。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
本院认为，原、被告双方于2014年2月19日签订的《借款合同》符合法律规定，受法律保护。原告李冬冬按合同约定给付被告严居幸、朱恩英借款16万元，但被告严居幸未按还款计划书、承诺书履行还款义务，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元未予偿还。综上所述，原告李冬冬主张被告严居幸、朱恩英偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，偿还借款为16万元的利息6080.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严居幸、朱恩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严居幸、朱恩英尚欠原告李冬冬借款13万元、借款为16万元的利息6080元，限被告严居幸、朱恩英于本判决生效后十日内付清给原告李冬冬；
二、被告严居幸、朱恩英在偿还借款13万元的同时，自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李冬冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元、财产保全费1370元，合计人民币4392由被告严居幸、朱恩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初402号之二
原告李冬冬，女，1979年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告严居幸，男，1973年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
被告朱恩英，女，1972年11月3日，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
原告李冬冬诉被告严居幸、朱恩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告严居幸、朱恩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告严居幸、朱恩英向原告偿还所欠利息6080元（即按借款为16万元自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告严居幸、朱恩英负担。事实和理由：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英给付了借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书；2015年7月10日�告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
被告严居幸、朱恩英未作答辩。
原告李冬冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借款合同、还款计划书、承诺书。根据原告李冬冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告严居幸、朱恩英以经营居高乐沙发厂为由，向原告李冬冬借款16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年2月19日起至2015年9月19日止；利息按年利率24%计算，逾期还款则加收利率2%；并由被告严居幸提供海马牌车辆，车号B51J87作抵押。原告李冬冬依约向被告严居幸、朱恩英支付借款16万元。此后，被告严居幸于2015年6月24日向原告李冬冬出具还款计划书，内容为：今欠到李冬冬现金16万元，本月前安排3万元、7月30日前安排3万元、余款9月份到期还清。2015年7月10日被告严居幸向原告李冬冬出具承诺书一份，内容为：我于2015年7月8日在李冬冬的帮助下在赣州担保公司申请贷款30万元，大约于2015年7月中旬会陆续放到本人指定账户，本人愿意承诺每放一笔贷款的当天及时支付李冬冬借款协议中的16万元的本金和连续支付，直至还清为止。到期后，经原告李冬冬催收，被告严居幸、朱恩英于2015年7月30日向原告李冬冬偿还借款3万元，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元（即自2015年5月19日起至2015年7月29日止按月利率2%计算，利息为7680.38元核减原告李冬冬应向被告严居幸、朱恩英支付沙发款1600元，尚欠利息为6080.38元）未予偿还。
本院认为，原、被告双方于2014年2月19日签订的《借款合同》符合法律规定，受法律保护。原告李冬冬按合同约定给付被告严居幸、朱恩英借款16万元，但被告严居幸未按还款计划书、承诺书履行还款义务，尚欠借款13万元及自2015年7月30日以后的利息、借款为16万元的利息6080.38元未予偿还。综上所述，原告李冬冬主张被告严居幸、朱恩英偿还借款13万元，并自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，偿还借款为16万元的利息6080.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严居幸、朱恩英经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严居幸、朱恩英尚欠原告李冬冬借款13万元、借款为16万元的利息6080元，限被告严居幸、朱恩英于本判决生效后十日内付清给原告李冬冬；
二、被告严居幸、朱恩英在偿还借款13万元的同时，自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李冬冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元、财产保全费1370元，合计人民币4392由被告严居幸、朱恩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭竹林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1529号
申请执行人陈雪萍，女，1953年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被执行人漳州市亿胜物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人颜志铭，经理。
被执行人颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）芗民初字第3497号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金200万元及利息（利息从2014年4月10日起至还请款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费22400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市亿胜物资有限公司、被执行人颜志铭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市亿胜物资有限公司、被执行人颜志铭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市亿胜物资有限公司、被执行人颜志铭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1529号
申请人陈雪萍，女，1953年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市亿胜物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人颜志铭，经理。
被执行人颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈雪萍与被告漳州市亿胜物资有限公司、被告颜志铭民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）芗民初字第3497号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1649号
罪犯何智斌，男，1969年7月4日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月7日作出（2012）开刑初字第215号刑事判决，以被告人何智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何智斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何智斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何智斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何智斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1638号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告：李德亮，男，1965年11月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李德亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告李德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金20985.47元，利息2183.02元、滞纳金3186.54元，截至2016年3月10日以上合计26355.03元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告李德亮未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告李德亮向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金20985.47元，利息2183.02元、滞纳金3186.54元，欠款总额26355.03元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告李德亮达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李德亮未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告李德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金20985.47元，截止2016年3月10日的利息2183.02元、滞纳金3186.54元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金20985.47元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元,由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄贝尔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6034号
原告刘文义，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告杨俊朝，男，约50岁左右，汉族。
原告刘文义与被告杨俊朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文义到庭参加了诉讼，被告杨俊朝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘文义诉称：被告2015年元月21日，被告拉走原告毛鸡，被告欠原告毛鸡款15000元，当时被告向原告承诺，三天内被告给付原告毛鸡欠款15000元，可是，三天过后被告却没有付款，经原告多次催要，被告拒绝给付原告毛鸡欠款15000元及利息。请求判令被告给付原告毛鸡欠款15000元及利息。
被告杨俊朝缺席未做答辩。
经审理查明：2015年元月21日，被告拉走原告的毛鸡价值15000元，当时被告向原告承诺，三天内被告给付原告毛鸡欠款15000元，可是，三天过后，被告并没有付款，被告为原告书写欠毛鸡款15000元的欠条，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告毛鸡未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠毛鸡款15000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的毛鸡款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊朝于本判决生效后七日内偿还原告刘文义毛鸡款人民币15000元。
二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨俊朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年三月三十一日
书记员 张菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20718号
原告：北京欧宁航宇检测技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼4层402B房间。
法定代表人：李志军，董事长。
委托诉讼代理人：李彦明，北京市中鹏律师事务所律师。
被告：李建，男，1985年8月8日出生，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
原告北京欧宁航宇检测技术有限公司（以下简称原告）与被告李建（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦明、被告及其委托诉讼代理人陈天明到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求不出具解除劳动合同证明；2．同意支付被告2015年7月期间工资4286.74元，不同意支付2015年8月工资；3．不支付违法解除劳动合同赔偿金61200元。事实及理由：被告于2009年10月9日入职我公司，当日双方签订了劳动合同，被告月工资2040元。我公司向被告支付工资至2015年6月30日。2015年7月31日，被告在上班时与他人打架斗殴，严重影响我公司工作秩序，因此我公司依据《员工手册》等规章制度对其作出解除劳动合同的决定，并于当日送达《员工解除劳动合同通知书》。我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，因此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2009年10月9日入职原告公司担任电气工程师。双方签订了期限至2016年6月30日的劳动合同，原告认可被告离职前月工资为5100元。2015年7月31日，被告与同事于工作时间在办公室发生冲突，双方均受伤。后被告未再到被告公司上班。2015年8月11日原告向被告发出《员工解除劳动合同通知书》，内容为：“李建先生：基于你在2015年7月31日在上班时间，在公司3层办公室打架斗殴行为，且旷工至今，给公司造成了恶劣影响，根据公司《员工手册》第九条和第三十五条之第四条规定，已属于严重违纪，根据劳动合同法的规定及本公司《员工手册》第三十六条规定，现依法与你解除劳动合同关系……”。双方劳动合同因此解除。原告向被告支付工资至2015年6月。
对双方有争议的证据和事实�本院认定如下：1．原告主张被告打架斗殴且于2015年8月1日至10日旷工，严重违反该公司规章制度，因此与被告解除劳动合同。被告称2015年7月31日其眼部受伤，后原告安排职工带其到医院治疗，之后让其回家休息，消肿后去原告公司报到，原告让保安阻止其进入公司，因此不存在旷工行为。原告提交了《员工手册》及《培训签到表》、培训记录、被告的《〈员工手册〉培训试题》作为解除劳动合同的依据。《培训签到表》中有被告签字，时间为2009年10月23日，培训试题的考试时间为2010年12月29日。原告提交了2010年12月及2007年10月两个版本的《员工手册》，其中2010年12月版本《员工手册》第三十五条规定，“一个月内旷工达3日”及“攻击同事或客户，动手殴打他人”属于严重违纪，第三十六条规定，犯严重违纪时，视为严重违反公司规章制度的情形，公司依法有权即时与其解除劳动合同。被告对签到表中签字真实性认可，称未收到任何一个版本的《员工手册》。2．原告提交了考勤记录以证明被告2015年7月31日的出勤情况及8月旷工。考勤显示，2015年7月14日、31日被告事假，被告对7月考勤认可，对8月考勤不予认可，提交了与杨娜等人的短信记录以证明原告不让其上班（与杨娜的短信记录时间为2015年8月11日，内容为“我等你三个小时了，请你也尊重一下我好吗？”与王经理的短信记录显示时间为2015年8月2日，内容为询问被告眼睛情况，让其注意休息），提交了CT诊断报告单以证明其眼部损伤需要休息治疗，不存在旷工。原告对被告的证据亦不予认可。3．关于被告2015年7月工资，原告提交了工资表，显示其基本工资为1760元、绩效工资3340元，事假2天、缺勤扣款291.43元，社保扣款497.5元、个税扣款24.33元，总计应发金额为4286.74元。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告为被告出具解除劳动合同的证明，支付被告2015年7月1日至8月11日工资6741.37元、违法解除劳动合同赔偿金61200元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告在工作时间与同事打架致双方受伤，符合原告《员工手册》关于严重违纪的规定，原告据此与其解除劳动合同符合法律规定，因此本院支持原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求。2．被告称2015年8月1日起因在打架中受伤需要治疗休息不能上班，后原告又不让其上班，就此被告未能提供病休的诊断证明，又未能提供原告不让其上班的直接证据，因此本院无法采信其陈述，对原告要求不支付被告2015年8月1日至11日工资的诉讼请求予以支持。原告提交的工资表中计算2015年7月工资的方式符合法律规定，其应支付被告2015年7月工资4286.74元（扣缴个人所得税及社会保险个人负担部分后的金额）。3．原告依法应为被告出具解除劳动合同的证明。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：
一、原告北京欧宁航宇检测技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告李建二〇一五年七月工资4286.74元；
二、原告北京欧宁航宇检测技术有限公司于本判决生效后七日内为被告李建出具解除劳动合同的证明；
三、原告北京欧宁航宇检测技术有限公司无需支付被告李建违法解除劳动合同赔偿金61200元；
四、驳回原告北京欧宁航宇检测技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京欧宁航宇检测技术有限公司负担5元（已交纳），由被告李建负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执295号
申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇富东街62号。
法定代表人宋加乾，该公司总经理。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被执行人苏升善，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西隆安县。
申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司与被执行人苏升善买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司支付煤款90000元及利息7140元。
二、向申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2228元，申请执行费1357元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执295号申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇富东街62号。法定代表人宋加乾，该公司总经理。委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。被执行人马海生，男，壮族，1978年8月13日出生，住广西隆安县。申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司与被执行人马海生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司支付煤款94000元及利息6580元。二、向申请执行人南宁市白马矿业投资有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2312元，申请执行费1408元。本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2015）隆民一初字第617号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  李静艳审判员  樊 华二〇一六年十一月二十九日书记员  黄燕妃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初101号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃克煌，男，1959年10月12日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西平南县，现租住荔浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人覃克煌犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉，被告人覃克煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日8时许，被告人覃克煌驾驶电动车从荔浦县城往青山镇方向行驶，当行至青山镇永华路段左转弯时，与对向由莫某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的被害人陈某1受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。
经荔浦县交通警察大队认定，覃克煌承担此次事故的主要责任，莫某承担此次事故的次要责任，陈某1无责任。
2016年7月29日9时许，被告人覃克煌主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人覃克煌违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃克煌犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃克煌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日8时许，被告人覃克煌驾驶电动车从荔浦县城往青山镇方向行驶，当行至青山镇永华路段左转弯时，与对向由莫某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的被害人陈某1受伤，陈某1被送医院抢救无效后于当晚死亡。
经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人覃克煌驾驶非机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，在横过机动车道时没有推行，是造成事故的主要原因，莫某未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘车人员不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。覃克煌承担此次事故的主要责任，莫某承担此次事故的次要责任，陈某1无责任。
经法医鉴定，被害人陈某1系在交通事故（意外）中颅脑损伤死亡。
2016年7月29日9时许，被告人覃克煌主动到公安机关投案。
案发后，被害人的亲属于2017年4月21日向本院提起民事诉讼，要求被告人覃克煌赔偿各项经济损失186052.64元。本院于2017年7月10日作出（2017）桂0331民初1268号民事判决书，判决被告人覃克煌赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币122039.48元，被告人已赔偿被害人丧葬费28000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、物证
扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证。证实公安机关对肇事车辆进行扣押,破案后已将车辆发还给车主的事实。
二、书证
1、到案经过。证实被告人覃克煌归案经过情况，是自首的事实。
2、户籍证明。证实被告人覃克煌身份信息的情况。
3、（2017）桂0331民初1268号民事判决书。证实本案的被害人家属就民事部分向人民法院提起诉讼，荔浦县人民法院于2017年7月10日作出民事判决，被告人覃克煌承担赔偿被害人家属经济损失122039.48元，被告人已赔偿了被害人家属经济损失28000元的事实。
三、证人证言
1、证人莫某的证言。证实2016年7月29日7时40分许,其驾驶二轮摩托车搭载被害人陈某1行驶至荔浦县永华村附近时,与从对向车道转弯的一驾驶电动车男子发生碰撞,造成3人受伤及二车损坏的交通事故。
2、刘某的证言。证实其得知丈夫覃克煌驾驶的桂林KB481电动车于2016年7月29日早上在荔浦县荔柳路永华村附近与一辆二轮摩托车发生交通事故，该车辆属其所有的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人覃克煌的供述。供述2016年7月29日8时许，其驾驶电动车由荔城镇滨江商贸城往荔苑方向行驶，当行至荔苑往青山方向200米欲左拐至金雷坝方向行驶时,与对向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，案发后，其向公安机关投案自首的事实。
五、鉴定意见
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证实在本案交通事故中，被告人覃克煌承担此次事故的主要责任，莫某承担此次事故次要责任，陈某1无责任，被告人覃克煌对荔浦县公安局交警大队作出的事故认定结论有异议而向桂林市公安局交警支队申请行政复议，桂林市公安局交警支队作出维持的复核结论。
2、法医学尸体检验意见书、鉴定结论通知书。证实经鉴定，死者陈某1系交通事故（意外）中颅脑损伤死亡，上述鉴定意见已告知被告人覃克煌、莫某的事实。
六、现场勘验、检验笔录
现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证实案发现场位置及现场情况。
七、视听资料
视频光盘。证实本案发生的经过情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃克煌违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃克煌犯交通肇事罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人覃克煌案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人覃克煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 刘发军
二〇一七年九月八日
代书 记员 莫智敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3074号
原告吴碧山，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林秀玲，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴碧山与被告庄武奇、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴碧山的委托代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告庄武奇、林秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧山诉称，2013年8月5日，被告庄武奇因生意需要资金周转向原告吴碧山借款1045000元（人民币，下同），并于当天出具一份借条给原告吴碧山收执，主要内容为：“兹因本人生意需要资金周转特向吴碧山借来人民币壹佰零肆万伍仟元正（￥1045000），借款期限一年时间，从2013年8月5日至2014年8月5日，到期一次性还款。”2013年11月21日，被告庄武奇以短期资金周转需要，向原告吴碧山借款500000元整，并于当天出具一份借条给原告收执，主要内容为：“兹因本人生意需要资金周转特向吴碧山借款人民币伍拾万元正（￥500000）。”以上借款发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应作为夫妻共同债务。被告林秀玲作为被告庄武奇的妻子，应当对被告庄武奇的上述债务承担连带清偿责任。原告吴碧山向两被告讨款未果，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款1545000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庄武奇、林秀玲在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告庄武奇以做生意需要资金周转为由，分别于2013年8月5日向原告吴碧山借款1045000元，于2013年11月21日向原告吴碧山借款500000元，合计1545000元。被告庄武奇于借款当日各出具一张借条给原告吴碧山收执。其中2013年8月5日该笔借款约定借款期限一年，即从2013年8月5日至2014年8月5日，没有约定借款利息；其中2013年11月21日该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告庄武奇与被告林秀玲于2005年1月17日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告吴碧山催讨，二被告至今未归还借款。2015年10月16日，原告吴碧山向本院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款1545000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告吴碧山提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份、南靖县农村信用合作联社奎洋信用社存款明细账3份及原告吴碧山的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄武奇向原告吴碧山借款1545000元，该事实有原告吴碧山提供的借条2张、存款明细3份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。其中2013年8月5日一笔借款期限已经届满，其中2013年11月21日一笔借款因双方没有约定还款期限，原告吴碧山可以随时向被告庄武奇主张权利，因此，原告吴碧山请求被告庄武奇归还借款1545000元，本院予以支持；又因为双方没有约定借款利息，原告吴碧山有权依照法律规定主张逾期利息，因此，原告吴碧山请求从起诉之日即2015年10月16起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生于被告庄武奇与被告林秀玲夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因此，原告吴碧山请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告庄武奇、林秀玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄武奇、林秀玲应于本判决生效后十日内归还原告吴碧山借款人民币1545000元及利息（利息从2015年10月16日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18705元，由被告庄武奇、林秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈艺珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
河南省开封市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第95号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）木超。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月30日被通许县公安局取保候审。
辩护人宁美玲。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人木超犯交通肇事罪一案，于2010年3月17日作出（2010）通刑初字第58号刑事判决。被告人木超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2010）通刑初字第58号刑事判决；
二、发回通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判�赵伟
审 判 员 汤 小 龙
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杨秋玲（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初79号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：王化鹏，该公司总经理。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：吴根才，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告吴根才侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹玉婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审765号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人祝书林，男，1979年12月28日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人祝书林于2017年5月29日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇流水套村村东1820平方米土地建铁件回收站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月5日将河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月15日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人祝书林于2017年5月29日占用河间市瀛州镇流水套村村东1820平方米集体土地用于建铁件回收站。2017年7月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月29日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇流水套村村东1820平方米基本农田建铁件回收站（建筑面积24平方米、已建成、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1820平方米土地给瀛州镇流水套村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积24平方米、已建成、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计54600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2017年9月15日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01026号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第525号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赖丹娜，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东