wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4046号
原告：王宝俭，男，汉族，工人，住青岛市市北区。
原告：耿东华，女，汉族，工人，住青岛市四方区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告王宝俭、耿东华与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝俭、耿东华之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝俭、耿东华诉称：2012年12月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城7号楼2单元502户房屋，总价款为694026元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金68292.16元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年12月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城7号楼2单元502户房屋，总价款为694026元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务，被告于2014年3月11日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金68292.16元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年3月11日交付房屋。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。关于被告逾期交房的违约期限，本院认为，按照我国有关法律规定，房屋未经验收合格不得交付使用。被告于2014年3月11日向原告交付了房屋，但被告于2014年3月24日才取得竣工综合验收备案证，被告的违约期限应为在2013年6月1日起计算至2014年3月23日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金20612.57元（以购房款694026元为基数，自2013年6月1日至2014年3月23日，共计297天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王宝俭、耿东华逾期交房的违约金20612.57元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宝俭、耿东华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告王宝俭、耿东华负担28.50元；由青岛泰发置业有限公司负担700元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告王宝俭、耿东华700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3214号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：程法正。
原告洪卫根为与被告程法正民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年12月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告程法正所有的浙j×××××号宝马牌小型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告程法正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：2014年9月17日，被告向原告借款200000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即返还原告借款200000元，并支付自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11400元。庭审中原告自愿将利息部分诉讼请求变更为支付自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告程法正未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费11400元。
上述事实有原告提供的借条、收条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少的部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程法正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款200000元，并支付该款自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告洪卫根为实现债权支出的律师代理费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（已减半），保全申请费1610元，合计3906元，由被告程法正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2657号
原告李宗郁，男，1944年11月23日出生。
被告洛阳鸿元轴承科技有限公司。
法定代表人周树洲，任经理。
被告周树洲，男，1967年6月19日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告李宗郁诉被告洛阳鸿元轴承科技有限公司、周树洲、河南通业投资担保有限公司、王利翔、伊犁钰尧商品混凝土有限公司、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告李宗郁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗郁撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5219号
原告福建省仙游县供销社兴农中心，住所地仙游县城关海亭岭。
法定代表人林金华，主任。
委托代理人温光忠、林诚毅，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告黄毅，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省仙游县供销社兴农中心（以下简称兴农中心）与被告黄毅因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农中心的委托代理人林诚毅到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农中心诉称，原告系烟花爆竹经销商。被告分别于2013年12月20日、同月29日、2014年1月15日三次向原告赊购价值分别为18021元（人民币，下同）、10552.5元、27875元的烟花爆竹，上述三笔货款均约定在2014年2月28日前付清。约定的付款时间已过，经原告多次催讨，被告至今未偿付，故请求判决被告偿付货款56448.5元。
被告黄毅未作答辩。
现查明，被告分别于2013年12月20日、同月29日、2014年1月15日三次向原告赊购价值分别为18021元（人民币，下同）、10552.5元、27875元的烟花爆竹，并各出具欠条一份交原告收执为凭。上述三笔货款均约定在2014年2月28日前付清。约定的付款时间已过，经原告多次催讨，被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的欠条三份予以证实。本院审查认为原告提供的欠条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告购买烟花爆竹，结欠原告货款56448.5元，约定在2014年2月28日前付清，被告应依约偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应在本判决生效之日起十日内偿付给原告福建省仙游县供销社兴农中心货款人民币五万六千四百四十八元五角。
被告黄毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百零五元五角，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00109号
原公诉机关松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田泽海，松滋市纸厂河镇福利院“五保”供养人员。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
上诉人（法定代理人）田某，男，1939年10月22日出生于湖北省松滋市，汉族，松滋市纸厂河镇福利院“五保”供养人员。系原审被告人田泽海之父。
指定辩护人陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人田泽海犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）鄂松滋刑初字第00106号刑事判决�宣判后，原审被告人田泽海及其法定代理人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，被告人田泽海因患癫痫病丧失劳动能力于2004年被收入松滋市纸厂河镇福利院供养。供养期间，田泽海曾多次与该院其他供养人员发生矛盾并有暴力倾向。2014年4月11日上午10时许，田泽海来到供养在该院的卢某丙（男，1925年4月10日出生于湖北省松滋市）与王绪凤公用的客厅内，与王绪凤聊天。因田、卢二人以前曾发生过口角，卢某丙心中不快便要田泽海出去，两人发生争执。在争吵过程中，卢某丙用手中的一个黄色不锈钢茶杯击打田泽海的头部，田泽海用手揪住卢某丙的衣领将其拉扯至宿舍外的走廊上，并夺卢某丙手中的茶杯。在扭打过程中，田泽海一掌将卢某丙推倒，致卢某丙仰面倒地，其后脑部撞在水泥地面上。随后，田泽海又蹲下用茶杯朝卢某丙左眼外侧、右肩弓处击打。福利院的工作人员和其他供养人员闻讯赶来制止，田泽海方才住手离开。福利院院长李某等人随后将卢某丙送往松滋市纸厂河镇卫生院救治，因伤势严重随后又转往松滋市人民医院住院治疗。2014年4月15日，被害人卢某丙因抢救无效死亡，殁年89岁。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某丙左眼外侧、右眉弓处各有一小创口，创缘整齐，两创角钝，深达肌层，相应部位未见骨折，系质量较轻钝性物体打击所致；右枕骨有明显线形骨折，相应部位无明显头皮下出血，系大面积物体（如倒地，头枕部与平坦地面接触）作用致严重脑功能障碍死亡。受松滋市公安局委托，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人田泽�的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，鉴定认为田泽海符合癫痫所致精神障碍智能损害（轻度）、人格改变；在2014年4月11日作案时，具有限定责任能力。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人、被害人及证人的身份信息；2、现场勘验检查记录及照片；3、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、精神病司法鉴定意见书；4、证人陈某、张某、黄某、卢某甲、余某、肖某、覃某、李某、雷某、卢某乙、邓某、袁某、宋某等人的证言；5、作案凶器等物证；6、公安机关出具的相关情况说明；7、被告人田泽海的供述等证据。
一审认为，被告人田泽海因琐事与他人发生纠纷后，一时冲动，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”被�人田泽海虽因病致精神障碍，属限制刑事责任能力人，但其作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人田泽海在面对年老体弱的被害人时应当预见自己的行为可能导致被害人身体受到伤害的后果，但仍然将被害人推倒，被害人倒地后又用茶杯几次击打被害人的头部，其伤害他人的故意明显，客观上导致了被害人死亡，按照主客观一致的原则，应以故意伤害（致人死亡）对其定罪量刑。被害人卢某丙挑起事端，对事件的发生有一定的过错，但不属重大过错。被告人田泽海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。综合上述情节，鉴于被告人田泽海系社会弱势群体，为体现司法的人文关怀，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田泽海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。宣判后，田泽海、田某不服，上诉提出：1、被告人构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪；2、原判量刑过重。辩护人陈书秀提出了相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田泽海将年老的被害人推倒时，明知自己的行为可能导致被害人受伤，却放任这种结果的发生，被害人倒地后又用茶杯几次击打被害人的头部，其伤害他人的犯罪故意明显，主观上并不是犯罪过失，依法应构成故意伤害（致人死亡）罪，原判定罪正确，两上诉人认为“被告人构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪”的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。上诉人（原审被告人）田泽海故�伤害致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据田泽海的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑田泽海属限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，被害人亦存在一定过错等减轻、从轻处罚情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，不存在量刑过重的情形，两上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执恢字第129号
申请人王全明，农民。
被执行人施海云。
王全明申请执行施海云赔偿纠纷一案，申请人王全明依据生效的本院（2012）辉刑初字第110号刑事附带民事判决书，于2012年8月16日立案执行，我院于2012年9月20日向被执行人施海云邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6952.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人施海云犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止，现正在监狱服刑。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经我院申请，对申请人司法救助6000元。现救助款已发放，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉刑初字第110号刑事附带民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第532号
申请执行人张瑞杰，男。
被执行人鞠军生，男。
本院在执行申请执行人张瑞杰与被执行人鞠军生债权转让合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款234808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 吴 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2121号
原告胡娟娟，女，汉族，1982年9月27日生。
被告许亮，男，汉族，1984年4月12日生。
委托代理人许本强，男，汉族，1961年3月21日生。
原告胡娟娟诉被告许亮侵权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娟娟、被告许亮及其委托代理人许本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟娟诉称：2013年5月19日，原告丈夫王斐将一辆车牌为苏A×××××的小汽车停放在鼓楼区南秀村23号楼下，后因停车问题，被告许亮及其家人强行阻拦原告车辆，双方发生口角，后升级为肢体冲突，造成原告胡娟娟手指骨折、车辆损坏，其中手指骨折构成轻微伤。原告遂起诉至本院，请求判令被告：1、支付原告手指骨折的医药费、误工费、伤残赔偿金共计50000元，2、赔偿车辆维修损失费8000元，3、支付车辆维修期间租车费2400元，4、支付车辆折旧费10000元。
被告许亮辩称：被告只和原告丈夫王斐发生了肢体冲突，与原告没有肢体冲突，对原告第一项诉讼请求不予认可；关于车辆损失问题，原告需要提供当时车辆损坏的照片，车辆维修需要第三方对维修情况进行评估，对折旧费不予认可，原告应提供明确的票据证明其在车辆维修期间确实发生了租车损失。
经审理查明，2013年5月19日14时15分许，胡娟娟、王斐、赵梓伊（王斐之外甥女）、任福鑫四人乘坐苏A×××××小汽车至鼓楼区南秀村，王斐将车停在南秀村23号单元楼门口。李萍在该单元楼一楼经营麻将馆，因王斐停车至门口容易造成道路拥堵，出入麻将馆不便，双方遂发生口角，许亮闻讯后从苏A×××××小汽车引擎盖上蹬踏而过，致该车引擎盖被踩扁，发生财产损失。
冲突发生后，胡娟娟即前往江苏省人民医院进行治疗，检查显示左环指远节指骨基底部骨折。案涉车辆被送往南京协众雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为7879元。经查，该车辆登记人为胡娟娟，购买时间为2013年2月7日。
审理期间，本院前往南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所调取了案涉出警询问笔录及协众雷克萨斯报价单（出具时间为2013年5月30日）。原告对出警询问笔录予以认可，被告对出警询问笔录亦不持异议。因被告确非与其发生肢体冲突的当事人，原告自愿向本院撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。关于维修报价单价格7825元与维修发票金额7879元数额不一致问题，原告向法庭解释维修报价单只是预估的价格，与实际修理的费用难免可能存在微小差距，维修价格应以发票为准。被告对报价单的真实性予以认可，但对内容有异议，认为维修价格过高。本院向被告释明，如对报价单的价格有异议，可在庭后7日内向本院提出鉴定申请，被告未在规定时间向本院提出鉴定申请。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、车辆事故照片、维修票据、医院治疗票据，本院调取的询问笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告及其家属与被告及其家属因停车发生争执，被告故意踩踏原告汽车，造成原告汽车引擎盖受损，应当承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告提交汽车维修费发票及维修清单，证明维修费为7879元，结合事故发生与维修时间，本院予以认可，原告主张车辆维修费8000元，对超出部分不予支持；原告主张车辆维修期间的租车费为2400元，但未能提供相应的票据予以证实，本院不予支持；原告主张车辆折旧费10000元，涉案车辆损坏部位为引擎盖，系车辆表面损坏，经更换后不影响车辆功能和外观，本院亦不予支持。关于被告要求原告交付更换的引擎盖或从维修费用中抵扣该引擎盖残值的问题，原告在维修过程中并无保管替换物之法定或事先约定义务，该引擎盖已在维修店遗失，被告要求原告交付该引擎盖已客观不可能，原告修理车辆花费7879元系因被告侵权造成的合理损失，被告要求原告从该费用抵扣引擎盖残值，缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效十日内一次性支付原告胡娟娟车辆维修费7879元；
二、驳回原告胡娟娟其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄毛毛
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 余 溪
二〇一五年八月四日
见习书记员 汪思弦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第48号
原告：邹菊英。
被告：吴春梅。
被告：陶舍仙。
原告邹菊英与被告吴春梅、陶舍仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告邹菊英、被告吴春梅到庭参加诉讼，被告陶舍仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹菊英起诉称：2010年12月24日，被告吴春梅、陶舍仙以周转资金为由向原告借款20000元，约定2011年12月24日归还，利息按月利率1.2﹪计算。逾期后，被告支付了借款截止2011年12月24日止的利息，余款经原告多次催讨未果。请求依法判令被告吴春梅、陶舍仙立即归还借款本金20000元及利息6240元（已计算至2014年2月21日止，以后的利息按月利率1.2﹪计算归还之日止）。
被告吴春梅答辩称：欠款事实。目前无能力归还，要求延期归还。
被告陶舍仙未作答辩。
原告邹菊英为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、武义县桃溪镇种子源村村民委员会和武义县柳城畲族镇金山尖村村民委员会的证明各一份，证明邹菊英与邹芝英系同一个人的事实。
证据3、借条一份，证明二被告吴春梅、陶舍仙向原告邹菊英借款20000元、约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局户口专用章，证据2系原件，盖有武义县桃溪镇种子源村村民委员会和武义县柳城畲族镇金山尖村村民委员会的公章，证据3系原件，且有二被告吴春梅、陶舍仙的签名；被告吴春梅对证据1-3无异议，被告陶舍仙也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告吴春梅未举证。
被告陶舍仙未举证
综上，本院认定本案事实如下：
2010年12月24日，二被告吴春梅、陶舍仙向原告邹菊英借款20000元，并出具了借条一份，写明：“今借到邹菊英人民币20000元，利息按壹分贰计算，归还日期阳历2010年12月24日
--
2011年12月24日止”。逾期后，被告支付了借款截止2011年12月24日止的利息2880元，借款本金20000元及自2011年12月25日以后的利息经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告邹菊英与被告吴春梅、陶舍仙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告吴春梅、陶舍仙尚欠原告邹菊英借款本金20000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邹菊英要求按月利率12‰计算利息，符合双方约定，且被告已按此约定支付了一年的利息2880元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶舍仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴春梅、陶舍仙于本判决生效后10日内共同归还原告邹菊英借款本金20000元并支付自2011年12月25日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告吴春梅、陶舍仙共同负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费456元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 李敏英
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2031-2号
被罚款人:董冬冬，男，汉族，1985年7月25日生，住诸城市。
本院执行的董冬冬容留他人吸毒罪罚金一案，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人董冬冬罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2031-2号
被罚款人:董冬冬，男，汉族，1985年7月25日生，住诸城市。
本院执行的董冬冬容留他人吸毒一案，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人董冬冬罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2242号
申请执行人张彦国，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼，住所地郑州市郑东新区。
经营者苏锦彬，男，汉族，1967年11月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
张彦国与郑州市郑东新区闽南酒楼买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫01民终2920号民事判决书，生效后，郑州市郑东新区闽南酒楼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦国向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，申请人张彦国与被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼达成分期履行和解协议，但被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼生效法律文书确定的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第436-4号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
被执行人自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人袁霞，总经理。
被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人袁敏，总经理。
自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查封的被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司所有的复合肥生产线一条、变压器一台、蒸汽锅炉一台、冷却机一台、锅炉预热器一台，经二次拍卖均已流标。申请执行人向本院表示同意以拍卖所定的保留价649120元接受上述财产。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定》裁定如下：
将被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司所有的复合肥生产线一条、变压器一台、蒸汽锅炉一台、冷却机一台、锅炉预热器一台作价649120元，交付申请执行人自贡市中新农村信用合作联社抵偿债务。对剩余债务被执行人应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2396号
申请执行人：仲红玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
二被执行人共同委托代理人赵利、刘青，系二被执行人公司的法律顾问。
申请执行人仲红玲与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01801号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲红玲支付2015年上半年租金5031.50元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司继续履行与申请执行人仲红玲于2010年9月9日签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年7月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2396号
本院在执行申请执行人仲红玲申请执行被执行人连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初01801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人仲红玲5031.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2396号申请执行人：仲红玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。二被执行人共同委托代理人赵利、刘青，系二被执行人公司的法律顾问。申请执行人仲红玲与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01801号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲红玲支付2015年上半年租金5031.50元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司继续履行与申请执行人仲红玲于2010年9月9日签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年7月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月三日书 记 员  林 凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2180号
原告：徐鹏，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘军义，男，汉族，住常州市金坛区。
原告徐鹏与被告刘军义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告刘军义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月14日，本院再次公开开庭进行了审理，原告徐鹏、被告刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2016年3月24日，原、被告签订中通快递区域承包协议1份，承包范围包括金城镇、文化一村等片区服务。嗣后，原告按照双方协议内容给予业务指导和培训，被告开始接送快递无差错，结账也及时。后来，被告不仅与中通公司负责人有摩擦，还将代收货款不上交，所送的大米无故丢失，影响了服务站的正常营业。被告截止2016年12月30日无故不送快件，造成客户取件不成，客户多人投诉到上海总部。为应急，原告另招快递员进行派件，共计派件5040件，每件3元，产生费用损失15120元，该款由原告垫付。后经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签约承包快递区域协议一份；2、被告返还原告代收货款2999.10元、垫付大米款74.80元、垫付派送费（应急损失）15120元，承担利息1200元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘军义辩称，同意返还原告代收货款2999.10元、垫付大米款74.8元，不同意支付应急派送费15120元，请求依法判决。
经审理查明，2016年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《快递区域承包协议》1份，载明：承包范围为文化一村、文化二村等；期限自2016年3月24日至2017年3月23日；关于派件费，乙方所负责派送的快件以有效签收记录为准，按1元每件结算，自合同签订日起开始以日结方式结算派费；乙方因故提出终止此合同，应至少提前30天以书面形式通知甲方；乙方须遵守甲方所制定的规章制度，如有延误、遗失投诉或因操作失误所造成的经济损失均由乙方承担；乙方不得低于甲方所规定的下限揽收散件；本协议自双方签名起生效。协议签订后，被告至原告处工作。2016年12月30日，被告未书面通知原告离职。原、被告就协议解除事宜诉至本院处理。
诉讼中，原告提供落款时间均为2017年3月2日的《情况说明》、《收条》各1份，用来证明因被告无故离职产生应急派件费用15120元。《情况说明》载明:本人秦官强于2016年12月31日起为中通快递金坛市区二部刘军义提供应急派件服务，截止2017年2月10日，期间总计派送快件5040件，派件费为3元/件，共计15120元。《收条》载明：今收到金坛中通徐鹏替刘军义垫付快递应急派送费15120元，收款人为秦官强。原告申请撤回要求解除承包快递区域协议及支付利息的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告招用被告为其在一定区域内派送快件，对被告进行一定的管理，按派件件数支付被告相应的劳动报酬，符合雇佣关系的法律特征，故双方虽签订了名为“承包”的协议，但实为雇佣关系。我国法律对雇员受害和雇员侵权有明确的规定，但对于雇员致雇主损害的赔偿无明确法律依据。通常而言，被告作为原告的雇员，其职务行为是为了雇主的利益，风险也应归于雇主，由此产生的责任应由雇主来承担。但是，如果雇员对损害的发生存在故意或者重大过失时仍然免除雇员的责任，则是对雇主利益的侵害，也有违权利义务对等原则和过错原则。在雇员无恶意或故意的情况下，应坚持有限赔偿和适当赔偿原则。对赔偿的数额应综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力、工资水平及双方的地位、风险控制等因素，且基于生存权优于财产权的理论，追偿不宜造成雇员的生活困难。本案中，被告于2016年12月30日离职，原告于次日即招用秦官强进行应急派送快件，应急至2017年2月10日（期间为42天），原告认为造成其损失15120元。对于原告所谓的损失，本院认为，被告未按协议约定提前30天以书面形式通知原告，该种通知义务的未履行不足以认定被告对原告损失15120元的发生存在故意或者重大过失，且双方在协议中未对被告不履行该项通知义务产生的法律责任进行明确约定。但是，被告未按协议约定提前30日书面通知原告离职，属于一种违约行为，该种违约行为虽然不足以认定对原告诉请损失15120元的发生存在故意或者重大过失，但有违诚信，客观上对从事快递业的原告经营活动产生不利影响，结合事发原因、被告的赔偿能力、工资水平及双方的地位、风险控制等因素，本院酌定被告赔偿原告1000元为宜，对原告诉请损失15120元的超出部分，本院不予支持。原告主张被告返还代收货款2999.10元、垫付大米款74.80元，被告对此无异议，本院予以确认。原告申请撤回要求解除承包快递区域协议及支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘军义于本判决生效之日起10日内返还原告徐鹏代收货款2999.10元、垫付大米款74.80元，合计人民币3073.9元。
二、被告刘军义于本判决生效之日起10日内支付原告徐鹏赔偿款人民币1000元。
三、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由原告徐鹏负担198元，被告刘军义负担57元（原告已预交案件受理费，被告所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费255元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝一茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12130号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李同元，男，1984年8月15日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十日
书记员 付莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第76号
原告张丰兵，男，汉族，生于1972年1月13日。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
法定代表人徐傅才，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村十八里岗组。
本院在审理原告张丰兵与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1550元，由原告张丰兵减半承担775元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第76号
原告张丰兵，男。
被告被告南阳裕丰塑业有限公司。
本院在审理原告张某与被告南阳裕丰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1550元，由原告张丰兵减半承担775元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓天
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第535号
原告新乡市天基金属材料有限公司。
法定代表人王纪新。
委托代理人王保谦，1944年11月15日，特别授权。
被告新乡市振源机械设备有限责任公司。
法定代表人罗伟。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市天基金属材料有限公司（以下简称天基公司）诉被告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天基公司的法定代表人王纪新及委托代理人王保谦，被告振源公司的委托代理人王秀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基公司诉称，原被告系买卖供应钢材已两年的客户关系，2014年6月10日被告付原告公司货款壹拾万元整后，经对清账被告公司仍拖欠货款余额117615.93元，至今没有偿还，原告公司本小利薄，资金周转不灵，经营困难，外欠款追不回必然损害原告公司的利益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款117615.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告振源公司辩称，被告使用原告所供应钢材制作的振动筛交付客户洛宁矿业使用，不到一个月钢材出现开裂，设备无法使用，造成矿场全部停产，经与客户多次协商，被告赔偿客户振动筛一台，并负责安装运输费用，直接损失23万元，经调查该钢材是原告供应的，Q345材质8mm的钢板和200×200×5.5的H型钢，原告提供不合格原材料，理应承担该全部经济损失。
原告天基公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：2013年、2014年明细账及被告方还款证明，证明原告向被告送过货，剩余货款117615.93元未还。
被告振源公司对以上证据的质证意见为：对明细账的账页有异议，此时原告单方制作，其不具有证明力，对于账页后所附凭证的8页收据及发票的真实性无异议，但此不能证明原告向被告供货的情况，发票是由原告当方开具的，应当提供对应的供货搜徐，以证明原告实际了实际履行了供货的义务，如果没有其他证据不能认定原告已履行供货义务。
被告振源公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：调查报告及照片，证明原告所供钢材存在严重质量问题，造成被告重大经济损失23万余元，原告依法应当赔偿。
原告天基公司对以上证据的质证意见为：以上证据与本案无关，被告不予质证，被告提出质量问题，自相矛盾，原告的货物经过质量、数量检验，现在被告称有质量问题，且被告单方多说不足为证，原告销售的钢材是大厂生产，供应的钢材并无质量问题。
依据本院要求，被告振源公司向本院出具了原被告账目清单在账目清单中，被告自认尚欠原告货款48407.99元。
原告天基公司对账目清单有异议，认为其中少了2013年12月28日票号01822627发票上的货款69207.94元，对于其余货款数额予以确认。
本院根据原被告提供的证据及庭审情况确定以下案件事实：原被告自2013年开始有业务外来，原告天基公司向被告振源公司供应钢材，被告振源公司陆续向原告天基公司支付了部分货款，尚欠货款48407.99元未予支付。
本院认为，关于原告天基公司主张货款117615.93元的诉讼请求，被告被告振源公司辩称原告供应的货物存在质量问题，但其并未提供有效证据予以证明，故对此，本院不予采信。根据被告振源公司提供的账目清单可知，被告自认尚欠原告天基公司货款48407.99元未予支付，原告称除此之外，还有一笔货款69207.94元未予支付，且原告已经开具了增值税发票，被告也已进行了抵扣，但因被告振源公司对此笔货款的存在并未认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，原告应当提供有效证据证明交付标的物的事实，故对于原告的此部分主张本院不予支持，综上，对于原告主张的货款48407.99元，本院予以支持，其余部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新乡市振源机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市天基金属材料有限公司货款48407.99元；
二、驳回原告新乡市天基金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告新乡市振源机械设备有限责任公司承担1070元，由原告新乡市天基金属材料有限公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高软慧
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初217号
原告李某甲。
委托代理人李振铜。
被告郭某。
原告李某甲诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年4月28日我放学回家时，被在207国道上被告开的三轮车撞倒，导致我左胳膊受伤去万全县中医院门诊治疗，后又到中国人民解放军第二五一医院住院治疗。此事故，经万全县公安交通警察大队认定为被告承担此事故的全部责任，我无责任。后经万全县公安交通警察大队调解，由被告赔偿我医疗费等各项损失7000元，并答应被告去保险公司报销后给我钱，于是我把医疗费等票据全部交给了被告，被告于2009年5月12日给我出具欠条一张。后我多次找被告催要赔偿款，被告分文未付，当时欠条上未约定还款期限和利息。我只要求被告给付我7000元赔偿款。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告驾驶三轮车路经207国道时与放学回家的原告相撞，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2009年5月12日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李某甲医疗费柒仟元正，郭某，2009年5月12日。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条和万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告在驾驶车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担全部责任的事实存在，应当赔偿原告损失。原告提供欠条可以证明原、被告双方对赔偿事宜达成一致意见，故原告要求给付7000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效之日起十日内给付原告李某甲医疗费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01247-2号
申请执行人：合肥市宝元物流有限公司，住所地长丰县下塘镇，组织机构代码73495080-6。
法定代表人：魏东，总经理。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：王华春。
被执行人：合肥华新货运有限公司，住所地肥西县丰乐镇街道，组织机构代码67893246-9。
法定代表人：张恩富，董事长。
申请执行人合肥市宝元物流有限公司与被执行人王华春、合肥华新货运有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人合肥华新货运有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪明悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2698号
罪犯冯来，男，1963年08月2日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年05月24日作出（2012）秦刑初字第42号刑事判决书，以被告人冯来犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯来在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯来减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第788号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：娄冬芬，农民。
被告：梅发骞，农民。
被告：宁海县亚大房产经纪有限公司。
法定代表人：施飞琼。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告娄冬芬、梅发骞、宁海县亚大房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告娄冬芬、梅发骞共同归还原告借款本金34981.29元，支付利息、罚息、复利185404.43元（算至2015年3月20日），合计220385.72元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；二、判令被告宁海县亚大房产经纪有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告娄冬芬、梅发骞、宁海县亚大房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2011年8月12日，被告娄冬芬、梅发骞、宁海县亚大房产经纪有限公司与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告娄冬芬、梅发骞共同向原告申请装修贷款1100000元，贷款期限为10年，自2011年8月12日至2021年8月12日，贷款利率为基准利率上浮15%，确定年利率为8.1075%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率也相应调整。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，则按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由被告宁海县亚大房产经纪有限公司对合同全部义务提供连带责任保证。被告娄冬芬、梅发骞以坐落于宁海县桃源街道笆弄头小区367号房地产为借款设定抵押，并经依法登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告按约发放贷款
1100000元。截止2013年11月6日，被告已连续6次未按时偿还贷款本息，构成违约，故原告宣布该借款于2013年11月12日提前到期，要求被告结清该笔借款，但被告未能结清。2014年1月9日，原告申请实现担保物权，本院依法作出裁定，准予对涉案抵押房产采取拍卖等方式变价由原告优先受偿。2014年12月26日，被告所抵押房屋经法院拍卖，原告优先受偿借款本金936879元。截至2015年3月20日被告娄冬芬、梅发骞尚欠原告借款本金34981.29元，利息、逾期利息、复利共计185404.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄冬芬、梅发骞于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金34981.29元，支付利息、逾期利息、复利共计185404.43元（算至2015年3月20日），2015年3月20日之后的逾期利息、复利按合同约定利率计付至判决确定的履行之日止；
二、被告宁海县亚大房产经纪有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告娄冬芬、梅发骞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4606元，由被告娄冬芬、梅发骞、宁海县亚大房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月三日
代书 记员 林巧莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1842号
原告：刘建峰，城镇居民。
委托代理人：刘循英，城镇居民。
被告：于喜生，城镇居民。
委托代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告刘建峰诉被告于喜生不当得利纠纷一案中，原告于二○一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，均由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年三月三十日
书记员 于亚琳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第50号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人祁某某，男，1987年3月12日出生，汉族，大学专科文化，辽宁省新民市人，职员，户籍地辽宁省新民市，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月20日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2014年1月25日20时28分，被告人祁某某醉酒后驾驶小型轿车沿人民大街由西向东行驶，行驶至人民大街田家屯桥附近时，因未与前车保持安全距离，与同方向前方常某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载乘胡某某）相撞，造成常某某、胡某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队柳公交认(2014)第0125006号道路事故认定书认定，被告人祁某某承担该起事故的全部责任。后经通化市公安司法鉴定中心鉴定：祁某某静脉血中酒精含量为228.5mg／100ml。事故发生后，祁某某与被害人常某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月25日20时28分，被告人祁某某醉酒后（经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告检测结果：祁某某静脉血中酒精含量为228.5mg／100ml）驾驶小型轿车沿人民大街由西向东行驶，行驶至人民大街田家屯桥附近时，因未与前车保持安全距离，与同方向前方常某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成常某某与乘车人胡某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路事故认定书认定，被告人祁某某承担该起事故的全部责任。案发后，祁某某与被害人达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人17000元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人祁某某供述：2014年1月25日晚，其和朋友在饭店吃饭，喝了两杯白酒。20时左右，其开车往钓鱼台方向走，车辆行驶至公安局西侧大桥的位置，在其前方靠路右边有一台两轮摩托车，与其同方向行使。当时其没注意，车头位置把摩托车撞了，其踩刹车停车。下车后，其看见两个人躺在路面上，一男一女，其打出租车把两个伤者送往医院。
2、被害人常某某陈述：2014年1月25日20时许，其无证驾驶无号牌摩托车载乘妻子胡某某行驶至人民大街公安局附近的桥西头时，从其后面上来一台轿车，直接撞到其骑的摩托车后面，轿车将其撞飞后，轿车停在桥上，其与妻子胡某某受伤。
3、证人张某某证实：2014年1月25日晚上，其和祁某某等人在饭店吃饭，祁某某喝了2-3杯白酒。
4、查获经过：事故发生后，祁某某乘出租车带两伤者到柳河医院进行救治，祁某某在柳河医院被我事故中队民警抓获归案，本人对犯罪事实供认不讳。
5、机动车驾驶证及小型汽车查询结果：证实被告人祁某某具有驾驶机动车资质，其所驾驶的小轿车具有行车资质；常某某无驾驶机动车资质。
6、调解协议书及收据：被告人祁某某于2014年1月27日与被害人常某某、胡某某达成赔偿协议，祁某某赔偿常某某、胡某某医药费、护理费、误工费、伙食补助费等共计17000元。常某某、胡某某不再追究祁某某的民事和刑事责任。常某某、胡某某于当日收到赔偿款。
7、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：常某某、胡某某之损伤为轻微伤。
8、道路交通事故认定书：祁某某承担该起事故的全部责任，常某某、胡某某无责任。
9、住院病志复印件：被害人常某某、胡某某在柳河医院住院治疗、检查及花费情况。
10、常住人口基本信息：证实被告人祁某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
11、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：经鉴定，被告人祁某某静脉血液中检出乙醇含量为：228.5mg／100ml，属于醉酒；常某某的静脉血液中未检出乙醇
12、交通事故现场草图、现场勘验检查笔录、现场照片：柳河县交警大队事故中队于2014年1月25日20时38分至59分对案发现场进行了现场勘验，拍摄了现场照片。
13、情况说明。
14、光盘一张：公安机关在讯问被告人祁某某的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人祁某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某如实供述犯罪事实，案发后积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人祁某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘诗扬
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第50号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人祁某，男，1987年3月12日出生，汉族，大学专科文化，辽宁省新民市人，职员，户籍地辽宁省新民市，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月20日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2014年1月25日20时28分，被告人祁某醉酒后驾驶小型轿车沿人民大街由西向东行驶，行驶至人民大街田家屯桥附近时，因未与前车保持安全距离，与同方向前方常某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载乘胡某某）相撞，造成常某某、胡某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队柳公交认(2014)第0125006号道路事故认定书认定，被告人祁某承担该起事故的全部责任。后经通化市公安司法鉴定中心鉴定：祁某静脉血中酒精含量为228.5mg／100ml。事故发生后，祁某与被害人常某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人祁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月25日20时28分，被告人祁某醉酒后（经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告检测结果：祁某静脉血中酒精含量为228.5mg／100ml）驾驶小型轿车沿人民大街由西向东行驶，行驶至人民大街田家屯桥附近时，因未与前车保持安全距离，与同方向前方常某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成常某某与乘车人胡某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路事故认定书认定，被告人祁某承担该起事故的全部责任。案发后，祁某与被害人达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人17000元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人祁某供述：2014年1月25日晚，其和朋友在饭店吃饭，喝了两杯白酒。20时左右，其开车往钓鱼台方向走，车辆行驶至公安局西侧大桥的位置，在其前方靠路右边有一台两轮摩托车，与其同方向行使。当时其没注意，车头位置把摩托车撞了，其踩刹车停车。下车后，其看见两个人躺在路面上，一男一女，其打出租车把两个伤者送往医院。
2、被害人常某某陈述：2014年1月25日20时许，其无证驾驶无号牌摩托车载乘妻子胡某某行驶至人民大街公安局附近的桥西头时，从其后面上来一台轿车，直接撞到其骑的摩托车后面，轿车将其撞飞后，轿车停在桥上，其与妻子胡某某受伤。
3、证人张某某证实：2014年1月25日晚上，其和祁某等人在饭店吃饭，祁某喝了2-3杯白酒。
4、查获经过：事故发生后，祁某乘出租车带两伤者到柳河医院进行救治，祁某在柳河医院被我事故中队民警抓获归案，本人对犯罪事实供认不讳。
5、机动车驾驶证及小型汽车查询结果：证实被告人祁某具有驾驶机动车资质，其所驾驶的小轿车具有行车资质；常某某无驾驶机动车资质。
6、调解协议书及收据：被告人祁某于2014年1月27日与被害人常某某、胡某某达成赔偿协议，祁某赔偿常某某、胡某某医药费、护理费、误工费、伙食补助费等共计17000元。常某某、胡某某不再追究祁某的民事和刑事责任。常某某、胡某某于当日收到赔偿款。
7、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：常某某、胡某某之损伤为轻微伤。
8、道路交通事故认定书：祁某承担该起事故的全部责任，常某某、胡某某无责任。
9、住院病志复印件：被害人常某某、胡某某在柳河医院住院治疗、检查及花费情况。
10、常住人口基本信息：证实被告人祁某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
11、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：经鉴定，被告人祁某静脉血液中检出乙醇含量为：228.5mg／100ml，属于醉酒；常某某的静脉血液中未检出乙醇
12、交通事故现场草图、现场勘验检查笔录、现场照片：柳河县交警大队事故中队于2014年1月25日20时38分至59分对案发现场进行了现场勘验，拍摄了现场照片。
13、情况说明。
14、光盘一张：公安机关在讯问被告人祁某的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人祁某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某如实供述犯罪事实，案发后积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人祁某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘诗扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04762号
罪犯杨华，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）武刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月25日作出（2007）鄂刑三终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔�表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第146号
上诉人（一审被告）张淑清，广西电网公司钦州供电局员工。
委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢小玲，广西电网公司钦州供电局员。
一审被告罗雁，现下落不明。
上诉人张淑清因与被上诉人谢小玲、一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张淑清及其委托代理人谭克号、被上诉人谢小玲到庭参加诉讼，一审被告罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年底起，被告罗雁因资金紧张，向原先借钱，其中2010年11月4日借23000元，约定借期至2011年4月4日止，并出具签名及加盖手模的《借据》一张为凭，2010年11月8日借39000元，约定借期至2011年5月8日至，并出具签名及加盖手模的《借据》一张为凭，两笔借款共62000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于1998年5月20日在钦州办理结婚登记，于2012年10月25日在钦州市钦南区民政局办理了离婚登记。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁向原告借款共62000元，有被告罗雁出具的两张《借据》证实，足以认定。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。本案债务虽系罗雁以个人名义所借，但二被告于2012年10月25日才自愿协议离婚，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为二被告夫妻存续期间共同债务。虽然二被告自愿协议离婚中已对夫妻共同财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十五规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告罗雁共向原告谢小玲借款62000元，原告作为债权人主张由罗雁与张淑清共同偿还本金62000元并不违反相关法律规定，应予以支持。被告张淑清辩称本案应该分案受理，其在钦州市供电公司工作，有稳定的较高的收入，不存在向被告借款用于家庭的事由，被告罗雁因涉及合同诈骗被钦州市钦南区公安分局立案查处中，应该先送公安机关查明事实后再行审理等理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗雁、张淑清共同偿还给原告谢小玲借款62000元。案件受理费1350元，公告费560元，财产保全费1520元，合计共1910元，由被告罗雁、张淑清共同负担。
上诉人张淑清上诉称：谢小玲提交的借条，是否罗雁本人的签字，上诉人有异议并要求鉴定笔迹，但一审法院没有答复，损害了上诉人的权益，属程序违法。此外，本案涉及有犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。
被上诉人谢小玲辨称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新证据。
对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人张淑清对被上诉人谢小玲提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字有一定的怀疑，但本案中一审被告罗雁没有到庭参加诉讼，亦未有对此答辩予以否认，亦未提供证据予以否认。另外，上诉人张淑清虽然有异议，但并未提供属于罗雁本人的真实笔迹及手模作为鉴定的检材作为鉴定的比照物，因此不能进行笔迹、手模的鉴定。此外，从该借条的形式要件上，有罗雁的签字并加盖手模，亦具备了必要的法定形式。因此对被上诉人谢小玲提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字及手模不必进行鉴定。上诉人认为一审法院不进行鉴定程序错误没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人张淑清认为应将本案移送公安机关处理的问题，本院认为，本案属于平等主体间产生的借贷关系的民事法律关系，本案中没有发现涉及犯罪嫌疑，因此上诉人认为应将本案移送公安机关处理无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元、公告费350元均由上诉人张淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一四年六月七日
书 记 员 苏 芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1468号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月七日
书记员 杨科晔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宁法执字第57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
被执行人欧阳宁，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳达，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳顺芝，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳松茂，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧阳宁、欧阳达、欧阳顺芝、欧阳松茂担保合同纠纷一案，本院于2007年5月16日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宁、欧阳达、欧阳顺芝、欧阳松茂户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁法民二初字第4民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002执424号
申请执行人：扬州市金投小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人：向荣，董事长。
委托代理人：姚庆伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：顾云霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐卫东。
被执行人：王红霞。
被执行人：徐添。
关于扬州市金投小额贷款有限公司与徐卫东、王红霞、徐添借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市金投小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐卫东、王红霞、徐添共有的扬州市南通东路128号13幢101-103，105-107室房屋设有两项抵押权(本案为第二顺序抵押权)，且已被其他法院首先查封。四被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供�供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年八月二日
书记员 梁田田
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002执424号申请执行人：扬州市金投小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：向荣，董事长。委托代理人：姚庆伟，江苏××律师事务所律师。委托代理人：顾云霞，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐卫东。被执行人：王红霞。被执行人：徐添。关于扬州市金投小额贷款有限公司与徐卫东、王红霞、徐添借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市金投小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐卫东、王红霞、徐添共有的扬州市南通东路128号13幢101-103，105-107室房屋设有两项抵押权(本案为第二顺序抵押权)，且已被其他法院首先查封。四被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供�供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年八月二日书记员  梁田田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3721号
申请执行人：徐宏斌，男，1969年3月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：谢莉，女，1958年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谢志文，男，1937年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙好兰，女，1938年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行徐宏斌与谢莉、谢志文、孙好兰公证债权文书一案中。经查，被执行人谢志文名下有×××机动车一辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置，另谢莉名下有银行存款1360.14元，孙好兰名下有银行存款14307.82元，本院已依法扣划并发还至申请人，此外无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 钢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄建森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，129.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，129.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3881号
上诉人（原审原告）：梁新章，男，1952年3月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁虹雷，男，1983年8月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人梁新章与被上诉人梁虹雷因解除收养关系纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁新章及委托代理人张胜勋、被上诉人梁虹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁新章上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审的诉求；一、二审案件诉讼费由梁虹雷负担。事实与理由：一审法院审理程序违法、对事实定性错误，适用法律错误，判决没有认定双方关系恶化的事实属审判程序违法，感情破裂是婚姻关系应当查明的事实，而不是以感情破裂来对本案定性。本案事实是双方关系已经恶化，抚养关系应当解除。
梁虹雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纠纷的原因是宅基地引起的，而不是收养关系的问题。
梁新章向一审法院起诉请求：依法判令解除双方的养父子关系，并判令梁虹雷支付其生活费、教育费等共计54000万元。本案诉讼费由梁虹雷负担。
一审法院认定的事实：1982年春天原告与姚令针（××××年××月××日去世）结婚，婚后原告夫妇没有生育。1983年8月13日，原告夫妇收养了一双儿女，被告系原告夫妇收养的儿子，后原告夫妇将被告兄妹抚养成人。2010年，原告因病住院，双方曾就原告住院期间的费用及护理事宜发生分歧。2013年2月27日，姚令针去世，当年冬天，被告在石家庄订婚，原告给付被告18000元，婚后，被告一家一直在石家庄××、生活。2016年3月份，被告一家回原籍生活，后因土地流转及不动产确权登记事宜，双方发生矛盾，原告到女儿家居住，经当地村委会调解，双方矛盾没有得到有效缓解。2016年11月，原告诉至法院，要求解除收养关系。
庭审中，原告认为，被告从小由原告夫妇抚养长大，并帮其成家，现原告年龄渐大，被告不但不尽赡养义务，还殴打原告，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故法院应当判决解除原、被告的收养关系，并判令被告支付原告生活费45000元（按每年3000元，共计18年）。被告认为，我母亲生前告诉我，我是母亲亲生的，原告与母亲结婚时，原告不同意母亲带我过来，就抱养了我妹妹，说我俩是双胞胎，故原告与我不是收养关系，而是继父子关系。我从未说过不让原告回家，我一直在努力缓和双方的关系，我不同意解除双方的关系。
一审法院认为，家庭成员应当互谅互解、和睦相处，妥善处理家庭内部纠纷，共同建立家庭建设。原告将被告自幼抚育成人，并帮助其成家立业，被告应当至善感恩，积极履行赡养义务，多年的共同生活，使原、被告建立了较深的父子亲情，双方均应当珍惜，并以此为基础，正确处理家庭矛盾。本案系因原告的赡养及家庭承包地确认权、流转引发的家庭矛盾，应当通过平等协商，妥善化解分歧，使双方受损的感情裂痕得以弥合，此不表明养父子感情确已破裂，如果以此解除收养关系，不仅不利于日后各自的生活，也有碍原告颐养天年，依情、依理、依法均欠妥，故对原告要求解除养父子关系的主张，不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，一审判决：
驳回原告梁新章的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告负担。
二审中，上诉人梁新章未提交新的证据，事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人梁新章将被上诉人梁虹雷自幼抚育成人，并帮助其成家立业，梁虹雷应当感恩报答，积极履行赡养义务。现上诉人梁新章已年老，正是需要照顾的时候，虽然双方为赡养及家庭承包地确权、流转等事项引发了家庭矛盾，但应当通过相互谅解，妥善化解分歧，修复感情，故一审法院对梁新章要求解除养父子关系的主张，不予支持，并无不妥。上诉人梁新章没有证据或充足理由证明双方关系确已恶化，应当解除收养关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人梁新章负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保381号
申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人于毅，行长。
被申请人郭峰，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人褚凤云，女，汉族，住山东省高密市。
被申请人青岛赛特金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭峰，经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人郭峰、褚凤云、青岛赛特金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭峰、褚凤云、青岛赛特金属制品有限公司所有的银行存款400万元或查封同等价值财产，招商银行股份有限公司青岛胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7898号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭峰所有的胶国用号土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封被申请人郭峰所有的胶私字第号房产一处。查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10138号
原告：熊乾坤，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：郑建猛，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告熊乾坤与被告郑建猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑建猛偿还原告借款35000元及利息，月利息1分计算，自起诉之日起算执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告熊乾坤到庭参加诉讼；被告郑建猛经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告郑建猛向原告借款35000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息1分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告放弃利息的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建猛应偿付原告熊乾坤借款本金计人民币35000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑建猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月十日
代书记员 包蒙远
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第18号
申请人：中山市东区佰黛美容店，住所地广东省中山市东区。
负责人：常虹霞。
委托代理人：刘通、李霭弥，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被申请人：康福宁，女，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人中山市东区佰黛美容店（以下简称佰黛美容店）与被申请人康福宁申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人佰黛美容店要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3228号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会作出的该裁决以“申请人对被申请人上班情况负有举证责任而举证不足，应承担不利后果”而认定被申请人2013年6月上班至27日，但双方确认劳动关系已经解除，双方在2013年6月4日后是否存在劳动关系是不确定的事实。在被申请人未证明与申请人存在劳动关系的前提下，裁决申请人对被申请人有举证责任显然是适用法律错误，是错误地适用法律、法规作出的裁决，申请依法撤销该仲裁裁决。
被申请人康福宁辩称：被申请人上班至2013年6月27日，被申请人上班都有打卡记录，申请人帮被申请人结算工资，将被申请人辞退。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一、二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，关于被申请人康福宁上班考勤情况，申请人佰黛美容店负有举证义务却没有提供康福宁的详细考勤记录。中山市劳动争议仲裁委员会认定由佰黛美容店承担不利的后果并无不当，佰黛美容店提出中山市劳动争议仲裁委员会对此适用法律错误的理由不成立，其要求撤销本案的仲裁裁决的请求不符合法律规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东区佰黛美容店要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3228号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中山市东区佰黛美容店负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈婉仪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第960号
原告陈居威，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴子宝，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈居威与被告吴子宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈居威到庭参加诉讼，被告吴子宝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈居威诉称，2013年10月19日，被告吴子宝以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）10000元，加上先前结欠的工程款10000元，共计20000元，双方约定：其中的5000元应在三天内偿还。当日，被告吴子宝出具欠条一张给原告。2013年10�20日，被告吴子宝偿还原告工程款4000元。2013年10月21日，被告吴子宝偿还原告工程款1000元。除此之外，被告吴子宝再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告吴子宝返还原告借款10000元，支付工程款5000元，合计15000元。
被告吴子宝未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告吴子宝以做生意缺乏资金为由，向原告陈居威借款10000元，另被告吴子宝先前结欠原告陈居威工程款10000元，两项共计20000元，双方约定：其中的5000元应在三天内偿还。当日，被告吴子宝出具欠条一张给原告陈居威。2013年10月20日，被告吴子宝偿还原告陈居威工程款4000元。2013年10月21日，被告吴子宝偿还原告陈居威工程款1000元。除此之外，被告吴子宝再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2015年5月8日，原告陈居威向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复�件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款和及时支付工程款的义务。因此，原告提出，要求被告履行返还借款10000元和支付工程款5000元义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈居威借款10000元；
二、被告吴子宝应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈居威工程款5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴子宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1312号
申请执行人：官帅，男，1990年6月30日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：江涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人官帅与被执行人江涛为寻衅滋事一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终392号刑事附带民事判决书的第三项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1312号
申请执行人：官帅，男，1990年6月30日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：江涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人官帅与被执行人江涛为寻衅滋事一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终392号刑事附带民事判决书的第三项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年三月三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1312号
江涛：
你（单位）与官帅为寻衅滋事一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初54号刑事附带民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****