杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3100号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁。
委托诉讼代理人：黄伊拉、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：齐斌建，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周柏芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：魏国娟，女，1969年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告齐斌建、周柏芳、魏国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人黄伊拉，被告齐斌建、周柏芳到庭参加诉讼。被告魏国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐斌建返还借款本金89668.78元、利息3612.54元、罚息12761.93元及复利570.17元（暂计至2017年1月31日，自2017年2月1日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利按照借款合同约定的月利率标准10.00‰加收50%支付）；2.判令被告齐斌建承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告周柏芳、魏国娟对上述两项请求承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月2日，被告齐斌建与原告签署一份编号为C04070115070299368的《个人经营性借款合同》，借款金额150000元，月利率为10.00‰，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告周柏芳、魏国娟与原告签署了编号分别为Eal070115070299113、Eal070115070299112的《保证合同》，自愿为被告齐斌建的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告齐斌建逾期还款数月，已构成违约，原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告齐斌建答辩称，对原告诉称的事由无异议，但其在2015年11月28日曾与被告周柏芳协商处理两人所共同成立的公司的债务问题，双方口头协议约定案涉债务由被告周柏芳承担，并且已将此事告知原告方工作人员。
被告周柏芳答辩称，对原告诉称的事实无异议，因被告齐斌建拖欠借款，原告于2015年11月要求终止合同，但两被告经济困难，故被告周柏芳提议将一笔诉讼案款用以偿还案涉借款，嗣后被告周柏芳将款项179093元打入被告齐斌建的账户，而被告齐斌建至今未还款，故案涉借款应由被告齐斌建负责偿还。
被告魏国娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告齐斌建、周柏芳对原告南京银行杭州分行提交的个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、南京银行账（卡）号对账单、委托代理合同、律师费发票、南京银行借记通知等证据三性无异议。原告南京银行杭州分行、被告齐斌建对被告周柏芳提交的杭州银行账户交易明细真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告魏国娟未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告南京银行杭州分行提交的上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证；被告周柏芳提交的证据反映的是案外人杭州金足虎贸易有限公司名下的银行账户交易情况，与原被告之间的争议并无关联，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日，南京银行杭州分行与齐斌建共同签署《个人经营性借款合同》一份，约定：南京银行杭州分行向齐斌建发放个人经营性借款，借款金额为150000元；借款期间自2015年7月2日起至2016年7月2日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率10.00‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为等额本息还款，按月还款，根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时还本付息；第一期还款日为2015年8月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；齐斌建未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，构成违约事件，南京银行杭州分行有权要求齐斌建承担违约责任，并赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；等等。同日，南京银行杭州分行（债权人）与周柏芳、魏国娟（均为保证人）分别签署一份《保证合同》，均约定：为确保前述《个人经营性借款合同》的履行，保证人愿意为南京银行杭州分行与齐斌建依前述合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证期间为前述合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。上述合同签订后，南京银行杭州分行于2015年7月3日向齐斌建发放贷款150000元，借款借据载明借款期限为12个月，借款到期日为2016年7月3日，借款月利率为10.00‰等内容。在合同的履行过程中，齐斌建足额还款付息至2015年12月20日，此后的贷款本息未按约偿还。南京银行杭州分行先后于2016年1月20日、3月21日扣收齐斌建账户余额9.89元、0.01元，用以充抵到期本息。
另查明：南京银行杭州分行为实现本案债权，与浙江禾泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告齐斌建签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行义务。原告南京银行杭州分行已经如约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。被告齐斌建未按照约定的期限足额还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行有权要求被告齐斌建立即偿还剩余借款本息，并按照约定的标准支付罚息、复利。此外，原告南京银行杭州分行主张的律师费损失符合借贷双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告齐斌建辩称其与被告周柏芳曾口头协商由周柏芳负责偿还案涉借款，但二人之间的约定并未得到原告南京银行杭州分行的认可，故对原告南京银行杭州分行不发生法律效力，本院对被告齐斌建的答辩意见不予采纳。被告周柏芳、魏国娟自愿与原告南京银行杭州分行签署《保证合同》，同意为被告齐斌建的案涉借款提供连带责任保证担保，故原告南京银行杭州分行主张被告周柏芳、魏国娟对被告齐斌建的案涉债务承担连带清偿责任并无不当。被告魏国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐斌建于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金89668.78元；
二、被告齐斌建于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行借款利息3612.54元，并支付罚息12761.93元、复利570.17元（罚息、复利均暂算至2017年1月31日，此后按照《个人经营性借款合同》约定的逾期罚息利率计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告齐斌建于本判决生效后十日内偿付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费损失3000元；
四、被告周柏芳、魏国娟对被告齐斌建的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全申请费1068元，合计2314元，由被告齐斌建、周柏芳、魏国娟负担。
原告南京银行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐斌建、周柏芳、魏国娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 楠
二〇一七年七月十四日
代书记员 刘陈灏