山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终74号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超，男，汉族，1980年10月25日出生于安徽省临泉县，小学肄业，农民，户籍所在地及住址地均系安徽省阜阳市临泉县。曾因犯抢劫罪，于2005年7月11日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月6日被山东省临邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王向忠，曾用名王二东，男，汉族，1986年3月6日出生于天津市蓟县，高中文化，农民，户籍所在地及住址地均系天津市蓟县。曾因犯抢劫罪，于2007年2月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月11日被山东省临邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人孙超、王向忠犯抢夺罪一案，于2017年3月21日作出（2017）鲁1424刑初4号刑事判决，宣判后，原审被告人孙超、王向忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人孙超、王向忠，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日14时50分许，被告人孙超、王向忠驾驶一辆豪爵摩托车在临邑县崇文小学门口西侧，抢夺骑电动自行车的被害人马某金项链一截，马某及电动车乘车人路金涵摔倒，身上多处擦伤。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定，马某、路金涵两人伤情均系轻微伤。经临邑县价格认证中心鉴定，被抢夺的一截金项链价值人民币3609元。
另查明，被告人王向忠于2016年8月11日到临邑县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈述
马某陈述，2016年8月5日14时50分左右，其骑电动车带着其女儿自东向西走到崇文小学南门30米左右的地方，从其左后方来了一辆摩托车，坐在摩托车后座的男子伸手抢其脖子上戴的金项链，项链被拽断，其和女儿摔倒，身上多处擦伤。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）临邑县公安局作出的（临）公（邢）勘[2016]K3714240000002016080009号现场勘验检查笔录（附有现场方位示意图、现场照片）证明，现场位于临邑县邢侗街道办事处崇文小学南门东20m的公路上，崇文小学位于比德弗小区东、迎宾南路西，南为东西方向的明德公路。明德公路为双向四车道，车道两侧为自行车车道。案发时受害人骑电动车自东向西在自行车车道行驶，被两名陌生男子骑一辆摩托车抢夺金项链，被抢夺金项链价值三千多元。
（2）辨认笔录
①被告人孙超辨认出9号照片上（王向忠）就是自己所称的和自己一起抢夺的名叫“向东”的人。
②被告人王向忠辨认出7号照片上（孙超）就是自己所称的名叫孙超的人。
③被告人孙超辨认出临邑县南崇文小学东约30米处路北就是其在2016年8月5日其伙同向东骑摩托车抢夺他人财物的具体地点。随后孙超又指认出当时和王向东抢夺他人财物时，自己所骑的红色摩托车。
④被告人王向忠辨认出在2016年8月5日其伙同孙超骑摩托车抢夺他人财物的具体地点，随后又指认出当时和孙超抢夺他人财物时，所骑的自己的红色摩托车。
3、鉴定意见
（1）临邑县公安局公安司法鉴定中心作出的公（临）伤鉴（临床）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书证明，伤者马某、路金涵两人伤情均系轻微伤。
（2）临邑县价格认证中心出具的德临邑价认定[2016]38号市场零售价格结论书证明，被抢的一段龙宝牌金项链2016年8月5日的市场销售价格为人民币叁仟陆佰零玖元整。
4.物证
摩托车一辆（附照片）。
5.书证
（1）被告人到案情况说明证明，2016年8月5日被告人孙超作案后在逃跑过程中被临邑县公安局民警抓获；2016年8月11日被告人王向忠到临邑县公安局刑警大队投案自首。
（2）扣押物品、文件清单及照片证明，2016年8月11日，临邑县公安局扣押王向忠所有的豪爵摩托车一辆（红色机身，车架号：LC6PCJB6350095878）
（3）临邑县计量检定测试所出具的H2016072601号检定证书、被抢项链剩余部分照片及重量、临邑县公安局刑警大队出具的办案说明证明，被抢项链剩余部分重量13.63g，被抢部分重11.68克。
（4）临邑县公安局刑警大队提供证明一份证明，临邑县公安局刑警大队民警对被告人王向忠丢弃的金项链及手机等物品进行多次查找未果。
（5）入所健康检查表证明，孙超、王向忠入所时体检正常。
（6）户籍证明证明，被告人王向忠、孙超具有自然人身份，均已达刑事责任年龄。
（7）北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第393号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2005）宝刑初字第265号刑事判决书证明，2007年2月12日，被告人王向忠因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；2005年7月11日，被告人孙超因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（8）天津市监狱管理局出具的（2013）津河西狱字第52号、（2013）字第124号释放证明书两份证明，王向忠于2013年1月23日减刑释放，孙超于2013年2月5日减刑释放。
6.视听资料、电子数据
（1）德州临邑迎宾路崇文小学门口门西路南（东向）2016年8月5日14：49：00-14：49：43的监控录像证明，被告人王向忠和孙超骑摩托车抢夺他人财物的过程。
（2）德州临邑104国道与瑞园路北侧路东于2016年8月5日14：51：00-14：52：01的监控录像；德州临邑104国道与瑞园路西侧路北于2016年8月5日14：51：30-14：52：31的监控录像；德州临邑316省道恒源大孙家桥北路东于2016年8月5日15：00：00-15：02：00的监控录像；德州临邑316省道恒源沙河街南三叉口南侧路西于2016年8月5日14：54：30-14：55：30的监控录像；德州临邑兴隆水泥板郎家东桥南侧路东于2016年8月5日15：18：25-15：18：40的监控录像；临邑县公安局工作人员追捕被告人王向忠和孙超、抓获被告人孙超过程的录像证明，被告人王向忠和孙超抢夺他人财物后的逃跑路线及孙超被抓获的情况。
7.被告人的供述与辩解
（1）王向忠供述，2016年8月3日，其和孙超骑摩托车从沧州出发，途中产生骑摩托车抢别人财物的想法，8月5日来到临邑一条挺宽挺新的东西走向的马路上，看到有个骑电动车的女的，车筐中带着很多东西。其和孙超骑摩托车跟上这个女的，等孙超骑摩托车靠近这个女的以后，其将该妇女脖子里的金项链用手扯下一截来，之后两人沿禹城公路方向加速跑了。跑了大概一个小时，在一个乡镇的小路上被警察追上，孙超被公安机关抓住，其逃跑，逃跑过程中，其跌倒将盛放充电器、帽子、项链、黑色苹果4手机等物品的硬质纸袋丢失。
（2）孙超供述，2016年8月5日，其和王向忠骑摩托车来到临邑，转悠着找可以骑摩托车抢夺的目标，碰到一个妇女带着一个孩子骑着电动车在路边走，其骑着摩托车往骑电动车的那个女的身边靠，其在骑电动车的女的身边过去的时候，王向忠坐在摩托车用右手朝那个女的抓了一下，王向忠具体抓了哪、抓到什么东西其没看到，王向忠让其快走，其骑着摩托车加速往前走。走了一会之后，警车出现并开始在其后面追，最后其被抓住。后被告人孙超辩解，其和王向忠骑摩托车来到临邑之后，未抢过别人的东西，其逃跑是因为有案底，摩托车没有手续。
原审法院认为，被告人孙超、王向忠驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人孙超、王向忠在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王向忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王向忠自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：（一）被告人孙超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人王向忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（三）责令被告人孙超、王向忠退赔被害人马某经济损失人民币3609元；（四）作案工具红色豪爵摩托车一辆（车架号:LC6PCJB6350095878）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人孙超以“1.其没有想抢东西的故意，系王向忠临时起意，其未见到涉案财物；2.量刑过重；3.刑期起止时间有误：其2016年8月5日被抓获，判决应当自2016年8月5日起算”为由提起上诉；原审被告人王向忠以“量刑过重”为由提起上诉。
经二审审理查明的证据和事实与一审一致。
关于上诉人孙超提出“其没有想抢东西的故意，系王向忠临时起意，其未见到涉案财物”的上诉理由，经查，上诉人孙超在侦查阶段的供述、上诉人王向忠的供述、提审时的供述、被害人陈述、监控录像等证明，上诉人孙超和王向忠在去安徽的途中达成驾驶摩托车抢夺的共谋，后二上诉人共同寻找目标、找到目标后孙超驾驶摩托车靠近被害人，王向忠在后面实施抢夺行为，抢完后告诉孙超已抢到东西，孙超驾驶摩托车逃离，二上诉人分工明确，相互配合，共同完成犯罪行为，构成共同犯罪，孙超是否见到涉案财物不影响其犯罪的构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙超、王向忠均提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决对上诉人王向忠自首、认罪态度较好、二上诉人均系累犯、驾驶机动车抢夺、导致两人轻微伤等情节予以综合考虑，量刑并无不当，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙超提出“刑期起止时间有误：其2016年8月5日被抓获，判决应当自2016年8月5日起算”的上诉理由，经查，上诉人孙超系于2016年8月6日14时被执行刑事拘留，同日16时被送德州市看守所羁押，因此刑期计算应为2016年8月6日起至2018年1月5日止，一审判决并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙超、王向忠驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人孙超、王向忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 苑 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔晓华