wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初301号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王德文，男，1987年1月9日出生于广西百色市右江区，汉族，高中文化，原系手机促销员，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王德文犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月4日至8日期间，被告人王德文多次趁人不注意用乐语通讯店柜台钥匙打开柜子，共盗取VIVO牌X9PLUS手机三台，VIVO牌X9手机二台，OPPO牌R9S手机二台，拿到右江区中山一路的志远通讯店、东锐通讯手机店进行抵押后变卖，得款共计人民币11700元。经鉴定，上述被盗的手机总价值人民币21188元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、抵押单，发还清单，到案经过、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人王德文的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，审讯视频照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王德文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王德文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王德文系VIVO手机促销员，并由VIVO公司派驻到百色市右江区中山一路金世纪广场被害人黄某1经营的乐语通讯店进行该品牌手机促销工作。2017年3月4日至8日间，被告人王德文趁人不注意，多次盗窃乐语通讯店的VIVO牌X9PLUS型手机三台、VIVO牌X9型手机二台、OPPO牌R9S型手机二台。以先抵押后卖断的方式将其中的三台VI**牌X9PLUS型手机、二台OP**牌R9S型手机共五台手机卖给位于百色市右江区中山一路尹某2经营的志远通讯店，共得款人民币8500元；又以同样的方式将其中的二台VI**牌X9型手机卖给位于百色市右江区中山一路中国邮政储蓄银行旁黄某2经营的东锐通讯手机店，共得款人民币3200元。综上，被告人王德文共得赃款人民币11700元。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币21188元。2017年5月24日10时，被告人王德文被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关从尹某1处依法扣押上述被盗的五台手机并已发还黄某1。而黄某2收购的二台手机已被其销售给他人。被告人王德文出生于1987年1月9日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、抵押单、入库单、出货单；发还清单；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；辨认笔录；被害人黄某1的报案陈述；证人黄某2、尹某1、许某的证言；被告人王德文的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]190号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片说明；辨认现场笔录及照片；审讯视频截图照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德文以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王德文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德文多次盗窃且数额达较大以上，可酌情从重处罚。综上，本院酌情对被告人王德文从重处罚。根据被告人王德文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人王德文退赔被害人黄胜良经济损失人民币5596元；非法所得人民币11700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 罗凌方
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1032号
原告：代某某，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住四川省夹江县木城镇。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人江瑞文到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年11月25日双方在木城镇人民政府办理结婚登记。婚后于1993年9月28日生育女儿张某乙（曾用名：张某丙）。由于原、被告恋爱时间短，婚后起初在共同生活中感情尚可。原、被告勤耕苦作，将女儿抚育成人。2011年因女儿中途退学，原、被告由此引发家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告自私自利，对原告和女儿漠不关心，�对原告实施家庭暴力。被告长期在建筑工地打工，得到许多异性的追逐，并成为被告的粉丝，被告的言行举止超越了正常男女交往的范畴。原告曾苦心规劝被告，但被告置之不理。由此导致夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，起诉来院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明：1991年，原告代某某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱。1992年11月25日，双方在夹江县木城镇人民政府登记结婚。1993年9月28日，双方共同生育一女取名张某乙（曾用名张某丙）。2014年9月2日，原告代某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、结婚证及当庭陈述，被告及女儿张某乙的户口本等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活20多年，并共同育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告代某某要求与被告张某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告代某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山�中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年十月九日
书 记 员 向华强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2240号
原告：卢昌盘，男，1964年01月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢昌盘与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌盘及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌盘向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付卢昌盘工资9300元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，卢昌盘在其工地从事运输工作。2016年01月24日，卢昌盘和吴万松结算，吴万松欠卢昌盘工资款9300元，吴万松向卢昌盘出具等额欠条一张。后经卢昌盘多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现卢昌盘要求吴万松支付工资款9300元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
卢昌盘围绕诉讼请求依法提交了证据：1.卢昌盘的身份证，证明卢昌盘的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠卢昌盘工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，卢昌盘在其工地从事运输工作。2016年01月24日，卢昌盘和吴万松结算，吴万松欠卢昌盘工资款9300元，吴万松向卢昌盘出具等额欠条一张。后经卢昌盘多次催讨，吴万松一直拖欠不还，卢昌盘遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。卢昌盘为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向卢昌盘支付劳动报酬，不应借故拖延。现卢昌盘要求吴万松支付劳务款9300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告卢昌盘工资款9300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初212号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人岩巩，男，1996年8月27日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，初中文化，务工人员，户籍住所地云南省西盟佤族自治县，现居住浙江省丽水市莲都区南明山街道齐垵村18-1号。因本案，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人岩巩犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人岩巩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月22日晚，被告人岩巩伙同“歪”（另案处理），到丽水市经济开发区雁皇羽绒厂门口，窃得被害人黄某养殖在该处的土鸡四只。
2、2016年10月8日晚，被告人岩巩伙同“歪”等人到丽水市经济开发区吴弄口村丽跃农场，其窃得被害人陈某养殖在该处的土鸡一只。
3、2017年9、10月份期间，被告人岩巩先后两次到丽水市经济开发区河边村四都12号，共窃得被害人丁某养殖在该处的土鸡四只。
4、2017年11月17日晚，被告人岩巩伙同“歪”到丽水市经济开发区龙庆路297号三得利拉链厂，窃得被害人谬可真养殖在厂内的土鸡四只。
被告人岩巩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年12月29日14时许，被告人岩巩在丽水市莲都区南明山街道齐垵村，被丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警抓获传唤归案。
上述事实，被告人岩巩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人岩巩的供述与辩解；被害人黄某、陈某、丁某、缪某1真的陈述；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩巩以非法占有为目的，结伙或单独在夜间趁被害人熟睡之际，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人岩巩归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩巩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
二、追缴被告人岩巩的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初212号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人岩巩，男，1996年8月27日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，初中文化，务工人员，户籍住所地云南省西盟佤族自治县，现居住浙江省丽水市莲都区南明山街道齐垵村18-1号。因本案，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人岩巩犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人岩巩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月22日晚，被告人岩巩伙同“歪”（另案处理），到丽水市经济开发区雁皇羽绒厂门口，窃得被害人黄某养殖在该处的土鸡四只。2、2016年10月8日晚，被告人岩巩伙同“歪”等人到丽水市经济开发区吴弄口村丽跃农场，其窃得被害人陈某养殖在该处的土鸡一只。3、2017年9、10月份期间，被告人岩巩先后两次到丽水市经济开发区河边村四都12号，共窃得被害人丁某养殖在该处的土鸡四只。4、2017年11月17日晚，被告人岩巩伙同“歪”到丽水市经济开发区龙庆路297号三得利拉链厂，窃得被害人谬可真养殖在厂内的土鸡四只。被告人岩巩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年12月29日14时许，被告人岩巩在丽水市莲都区南明山街道齐垵村，被丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警抓获传唤归案。上述事实，被告人岩巩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人岩巩的供述与辩解；被害人黄某、陈某、丁某、缪某1真的陈述；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岩巩以非法占有为目的，结伙或单独在夜间趁被害人熟睡之际，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人岩巩归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人岩巩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；二、追缴被告人岩巩的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月二十四日书记员  魏小云??—??3?—
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1420号
申请执行人：夏文彬，男，1976年8月20日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人夏文彬申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1420号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 �徐兆雄
审 判 员 黄 伟 明
人民陪审员 王 慧 雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱 志 平
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执3号
申请执行人：刘赛，女，1985年11月17日出生，汉族，现住涞水县。
被执行人：刘占军，男，1979年7月5日出生，回族，现住。
被执行人：陈舫，女，1981年11月21日出生，回族，现住。
申请执行人刘赛与被执行人刘占军、陈舫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初1778号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执25号
申请执行人郭建波，男，汉族，1988年3月1日出生，住高碑店市。
被执行人程立生，男，汉族，1976年10月28日出生，住高碑店市。
郭建波申请程立生民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2236号民事调解书已经发生法律效力。郭建波于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庆辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02661号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李树强，男，汉族，1957年11月8日生，住河南省淮阳县。豫PB61**、豫PG4**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李树强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李树强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李树强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年6月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李树强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年6月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第601号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人杨某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇良田大道48号水果档口内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月21日21时许，杨某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据26张及赌资人民币810元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月开始，被告人杨某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇良田大道48号水果档口内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月21日21时许，杨某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据26张及赌资人民币810元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：“六合彩”投注单据等物证；到案经过、赃款照片、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人刘某丙的证言；被告人杨某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币810元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01014号
原告：徐嘉瑶，女，1994年9月5日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：姚勇智，男，1966年7月17日出生，汉族，职业不详。
被告：孙韶伟，男，1993年1月14日出生，汉族，职业不详。
被告：西安顺康制药有限公司，住所地：西安市星火路20号。
法定代表人：姚勇智，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技大学科技园C座一层。
本院在审理原告徐嘉瑶诉被告姚勇智、孙韶伟、西安顺康制药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐嘉瑶于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐嘉瑶申�撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉瑶撤回起诉。
诉讼费免缴。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十八日
书记员 霍 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第361号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月20日出生于山东省巨野县，身份证号码：3729261982********，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住山东省巨野县田庄镇前张庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第351号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2004年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年6月24日晚，被告人张某甲驾驶沪A×××××重型集装箱车从浙江杭州驶往上海，次日凌晨2时25分许，行驶至沪杭高速公路77KM＋500M附近时，因疲劳驾驶而遇情况采取措施不当，车辆先与右边护栏发生刮擦碰撞后失控，又与正在超车道行驶的张某乙驾驶的浙B×××××重型半挂车发生碰撞，导致两车分别碰撞两边护栏，造成半挂车内的乘员付均卫被抛出车外后当场死亡，直接经济损失37662元的重大道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警支队嘉兴大队认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、吴晓林的证言、抓获经过、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹记录、现场照片、机动车安全技术鉴定报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶员信息及机动车信息、民事调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡及直接经济损失37662元的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某甲在归案后认罪态度较好，且受害人民事部分已得到赔偿，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年九月三十日
书 记 员 郁晓波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第710号
原告英荣耀，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告李洪昌，居民。
被告张会泽，居民。
委托代理人李洪昌，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫、黄婷，山东百正律师事务所律师。
原告英荣耀与被告李洪昌、张会泽、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎，被告张会泽、李洪昌及其委托代理人李洪昌，被告保险公司委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失64862.48元（庭审中变更为66650.88元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1事故车辆在保险公司投保交强险属实，但其准驾不符，我公司保留追偿的权利；2原告索赔数额过高，误工费、护理费应按农村标准计算；3具体数额代原告举证后予以答辩；4诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李洪昌、张会泽辩称，同意在合理范围内依法予以赔偿。
经审理查明，事故地点位于327国道费县费城镇街道员外路段。2013年8月30日13时许，被告李洪昌驾驶鲁Q×××××号货车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇员外路段，与顺行的原告英荣耀驾驶的无牌普通摩托车相撞，致英荣耀受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李洪昌负事故全部责任，英荣耀无事故责任。
事故发生后，原告英荣耀在费县人民医院住院18天，共花费医疗费9510元；其伤情经临沂西城法医鉴定所出具鉴定报告，英荣耀损伤构成十级伤残，其误工时限为30天；并支出法医鉴定费800元；原告主张赔偿伤残赔偿金51510元；误工费2116.8元，按每天70.56元误工天数30天计算；护理费1270.08元，按每天70.56元护理期限18天计算；住院伙食补助费144元，按每天8元住院18天计算；交通费300元；精神抚慰金1000元。共计损失66650.88元。
另查明，在庭审过程中被告保险公司对临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告提出异议，提出重新鉴定的申请，但被鉴定人英荣耀经多次通知，拒绝到场参加鉴定。
又查明，被告李洪昌驾驶鲁Q×××××号货车实际所有人为被告张会泽所有，被告李洪昌未取得驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李洪昌驾驶鲁Q×××××号货车，沿327国道由东向西行驶至费县费城镇员外路段，与顺行的原告英荣耀驾驶的无牌普通摩托车相撞，致英荣耀受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李洪昌负事故全部责任，英荣耀无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；被告保险公司履行完毕义务后可以依法主张权利。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应由被告张会泽按事故责任比例承担。
对于原告损失，双方无异议的，本院依法予以认定。有异议的部分，1.伤残赔偿金部分，因原告在第二次鉴定中拒绝到场参加鉴定，故本院视其自动放弃对伤残赔偿金获得的权利；2.误工天数按实际住院18天计算；3.原告系农村户口，故其护理费部分，按住院18天一人护理每天44.44元计算；4.交通费部分，结合原告住院天数18天，酌情按每天10元计算；5.精神抚慰金部分不予支持；综上，本院确定的原告英荣耀的损失为：医疗费9510元、误工费799.92元（44.44元／天×18日）、护理费799.92元（44.44元／天×18日）、住院伙食补助费144元（8元／天×18日）、法医鉴定费800元、交通费180元，共计损失12233.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告英荣耀损失：医疗费9510元，住院伙食补助费144元、误工费799.92元、护理费799.92元、交通费180元，共计11433.84元。
二、被告张会泽赔偿原告英荣耀法医鉴定费800元。
上述一至二项判决限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张会泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1466元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 霍宝霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1821号
上诉人(原审起诉人)：献县河街宗昌建筑器材租赁站。
住所地：河北省献县河城街镇南城村。
投资人：石宗昌，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
上诉人献县河街宗昌建筑器材租赁站不服河北省献县人县法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
献县河街宗昌建筑器材租赁站上诉请求：依法撤销献县人民法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定，裁定由献县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年8月9日签订租赁合同，合同第七条约定：如发生纠纷按《合同法》，双方友好协商解决，若双方协商不要，由河北省献县管辖。另外，合同第九条约定：本合同经双方签字或盖章生效，账目结清为止。本合同附件和提货单的有关条款与合同具有同等的法譬效力。在提货单下方第三栏“此单与合同有同等的法律效力，单位收领人签字生效，发生纠纷由供货方法院协商解决”。本案的供货方即为本上诉人，供货方法院即为献县人民法院。《民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，综上，该合同对于管辖约定明确，不存在约定不明确的情况，故本案应由献县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人献县河街宗昌建筑器材租赁站为支持其诉讼请求，提交了2015年8月9日其与张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司设立的分公司即张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司大同分公司签订的《租赁合同》、承租单位为张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司大同分公司《租赁物资提货单》。根据上诉人提供的上述证据材料及《租赁物资提货单》中所载明的管辖条款，本案上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1821号上诉人(原审起诉人)：献县河街宗昌建筑器材租赁站。住所地：河北省献县河城街镇南城村。投资人：石宗昌，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。上诉人献县河街宗昌建筑器材租赁站不服河北省献县人县法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。献县河街宗昌建筑器材租赁站上诉请求：依法撤销献县人民法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定，裁定由献县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年8月9日签订租赁合同，合同第七条约定：如发生纠纷按《合同法》，双方友好协商解决，若双方协商不要，由河北省献县管辖。另外，合同第九条约定：本合同经双方签字或盖章生效，账目结清为止。本合同附件和提货单的有关条款与合同具有同等的法譬效力。在提货单下方第三栏“此单与合同有同等的法律效力，单位收领人签字生效，发生纠纷由供货方法院协商解决”。本案的供货方即为本上诉人，供货方法院即为献县人民法院。《民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，综上，该合同对于管辖约定明确，不存在约定不明确的情况，故本案应由献县人民法院立案受理。本院认为，上诉人献县河街宗昌建筑器材租赁站为支持其诉讼请求，提交了2015年8月9日其与张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司设立的分公司即张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司大同分公司签订的《租赁合同》、承租单位为张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司大同分公司《租赁物资提货单》。根据上诉人提供的上述证据材料及《租赁物资提货单》中所载明的管辖条款，本案上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民初1238号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一七年四月二十日书记员  李 爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4270号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：夏德良、罗桂英，出生年月不详，住重庆市江津区云辉丽都B区*栋*单元6-1，公民身份号码不详。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告夏德良、罗桂英物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年七月三日
书记员 慕 敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执117号
申请人曹学堂，男，住陕西省旬阳县。
被执行人祝德成，男，住陕西省旬阳县。
曹学堂与祝德成劳务合同纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00905号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的80000.00元。
在执行中，被执行人祝德成按照旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00905号民事调解书确定的义务于2016年6月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执117号案件执行完毕，现予结案。
审判员 高爱辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李养宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1092号
原告：陈先云男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：黄伟男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵阳女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐立新，上海市四方律师事务所律师。
原告陈先云与被告黄伟、赵阳民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因审理需要，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈先云及其委托诉讼代理人刘悦、被告黄伟、赵阳的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先云向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟归还原告借款本金400万元，并承担自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.被告赵阳对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告黄伟因经营需要向原告借款，约定借款期限至2016年6月10日止，一次性还本付息。被告黄伟并于2016年3月25日出具《借款协议》，原告依约交付借款400万元。然借款到期后，被告黄伟至今未还款。被告赵阳系黄伟妻子，理应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。
被告黄伟、赵阳答辩称：1.本案款项并非借款，实为投资款，系原告通过黄伟向王湛的项目进行投资，仅是通过黄伟的账户转交投资款；2.借款协议中约定的借款利息140万元过高，超过了法律规定；3.黄伟收到款项后，即向王湛转汇了全额款项，且在2016年7月已经向原告及其妻子账户共计还款100万元；4.赵阳对涉案款项无共同借款合意，也无举债需要，不同承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2016年3月25日，被告黄伟向原告借款400万元，并出具《借款协议》一份，约定在2016年6月10日前归还540万元。其中140万元为借款利息。同日，原告向被告黄伟转账支付借款本金400万元。借款到期后，被告黄伟于2016年7月15日、7月16日及7月23日共计向原告还款100万元。
另查明，原告陈先云曾在上海市闵行区人民法院起诉被告黄伟、赵阳和北京中贸联进出口有限公司民间借贷纠纷，该院作出（2016）沪0112民初29004号民事判决书，并于2017年9月19日生效。
2016年11月18日，被告黄伟与赵阳协议离婚。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《个人客户境内人民币汇款申请书》各一份，被告提供的转账汇款凭证三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案双方主要争议焦点：一、本案涉案钱款是借款还是投资款；二、本案被告黄伟的债务是否夫妻共同债务，被告赵阳是否应该承担共同还款的责任。
关于争议焦点一，本院认为：虽被告黄伟抗辩称涉案钱款系投资款，并提供了北京中贸联进出口有限公司的情况说明，然原告与北京中贸联进出口有限公司、与黄伟提及的王湛之间并没有签订过任何书面协议，与被告黄伟也未签订过任何形式的协议、合同，而是由被告黄伟向原告出具借款协议一份向原告确认收到的钱款性质是借款，故被告黄伟辩称涉案钱款为投资款，本院不予采信。因《借款协议》中约定的140万元为利息，被告黄伟主张期满后的还款100万元系全部归还借款本金，本院不予采信。但因约定的借款利息标准过高，本院依法予以调整，多支付的利息应当视作本金予以抵扣。经核算，被告尚欠原告的借款本金为332万元[400万-（100万-400万×2%每月×4个月）]，被告黄伟还需承担自2016年7月11日起的逾期还款利息。
关于争议焦点二，本院认为：原告借款给被告黄伟，发生在被告黄伟与赵阳夫妻关系存续期间，且被告赵阳并未提供任何证据证明该笔债务非为夫妻共同债务，故被告赵阳应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、赵阳共同归还原告陈先云借款本金332万元，并支付上述款项自2016年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈先云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40080元，由原告陈先云负担7000元、被告黄伟、赵阳负担33080元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 顾盛莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初1092号原告：陈先云男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省鄞州区。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。被告：黄伟男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵阳女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：徐立新，上海市四方律师事务所律师。原告陈先云与被告黄伟、赵阳民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因审理需要，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈先云及其委托诉讼代理人刘悦、被告黄伟、赵阳的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先云向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟归还原告借款本金400万元，并承担自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.被告赵阳对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告黄伟因经营需要向原告借款，约定借款期限至2016年6月10日止，一次性还本付息。被告黄伟并于2016年3月25日出具《借款协议》，原告依约交付借款400万元。然借款到期后，被告黄伟至今未还款。被告赵阳系黄伟妻子，理应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。被告黄伟、赵阳答辩称：1.本案款项并非借款，实为投资款，系原告通过黄伟向王湛的项目进行投资，仅是通过黄伟的账户转交投资款；2.借款协议中约定的借款利息140万元过高，超过了法律规定；3.黄伟收到款项后，即向王湛转汇了全额款项，且在2016年7月已经向原告及其妻子账户共计还款100万元；4.赵阳对涉案款项无共同借款合意，也无举债需要，不同承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2016年3月25日，被告黄伟向原告借款400万元，并出具《借款协议》一份，约定在2016年6月10日前归还540万元。其中140万元为借款利息。同日，原告向被告黄伟转账支付借款本金400万元。借款到期后，被告黄伟于2016年7月15日、7月16日及7月23日共计向原告还款100万元。另查明，原告陈先云曾在上海市闵行区人民法院起诉被告黄伟、赵阳和北京中贸联进出口有限公司民间借贷纠纷，该院作出（2016）沪0112民初29004号民事判决书，并于2017年9月19日生效。2016年11月18日，被告黄伟与赵阳协议离婚。以上事实由原告提供的《借款协议》、《个人客户境内人民币汇款申请书》各一份，被告提供的转账汇款凭证三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本案双方主要争议焦点：一、本案涉案钱款是借款还是投资款；二、本案被告黄伟的债务是否夫妻共同债务，被告赵阳是否应该承担共同还款的责任。关于争议焦点一，本院认为：虽被告黄伟抗辩称涉案钱款系投资款，并提供了北京中贸联进出口有限公司的情况说明，然原告与北京中贸联进出口有限公司、与黄伟提及的王湛之间并没有签订过任何书面协议，与被告黄伟也未签订过任何形式的协议、合同，而是由被告黄伟向原告出具借款协议一份向原告确认收到的钱款性质是借款，故被告黄伟辩称涉案钱款为投资款，本院不予采信。因《借款协议》中约定的140万元为利息，被告黄伟主张期满后的还款100万元系全部归还借款本金，本院不予采信。但因约定的借款利息标准过高，本院依法予以调整，多支付的利息应当视作本金予以抵扣。经核算，被告尚欠原告的借款本金为332万元[400万-（100万-400万×2%每月×4个月）]，被告黄伟还需承担自2016年7月11日起的逾期还款利息。关于争议焦点二，本院认为：原告借款给被告黄伟，发生在被告黄伟与赵阳夫妻关系存续期间，且被告赵阳并未提供任何证据证明该笔债务非为夫妻共同债务，故被告赵阳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、赵阳共同归还原告陈先云借款本金332万元，并支付上述款项自2016年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈先云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费40080元，由原告陈先云负担7000元、被告黄伟、赵阳负担33080元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 方 红人民陪审员 张新春二〇一七年九月二十五日代书 记员 顾盛莹
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初220号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈江，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2011年1月4日因贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2012年7月1日刑满释放。2017年2月22日因本案被抓获。因吸毒，于2017年2月23日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年3月18日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈江犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年2月18日，被告人陈江在河源市源城区下围村路边小巷以人民币50元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员刘某某。2017年2月20日，被告人陈江在上述地点以人民币50元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某某。2017年2月21日，被告人陈江在上述地点以人民币50元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员缪某某。
2017年2月22日下午，公安人员在源城区下围村路边小巷将被告人陈江抓获归案，并在其身上缴获海洛因0.282克、甲基苯丙胺0.923克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、相关照片、通话清单、机主信息、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告、源城区人民医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明;2、证人刘某某、缪某某、何某某证言;3、被告人陈江供述与辩解;4、鉴定文书;5、辨认笔录、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈江无视国家法律，多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈江刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人陈江辨称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2017年2月18日，被告人陈江在河源市源城区下围村路边小巷以人民币50元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员刘某某。2017年2月20日，被告人陈江在上述地点以人民币50元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某某。2017年2月21日，被告人陈江在上述地点以人民币50元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员缪某某。
2017年2月22日下午，公安人员在源城区下围村路边小巷将被告人陈江抓获归案，并在其身上缴获海洛因0.282克、甲基苯丙胺0.923克。
认定上述事实的证据有：
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明本案案发经过。
(2)抓获经过，证明被告人陈江的到案情况。
(3)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关在被告人陈江身上扣押白色晶体一包、白色固体一包、华为手机一部。
(4)缴获笔录、称量笔录、相关照片，证明侦查机关在被告人陈江身上扣押白色晶体净重0.923克，白色固体净重O.282克。
(5)通话清单、机主信息，证明被告人陈江手机号码为178XXXX6223在2017年1月8日至3月的通话情况。
(6)户籍资料，证明被告人陈江的户籍情况。
(7)行政处罚决定书，证明被告人因吸毒被处以行政处罚，期限为2017年2月23日至2017年3月10日。
(8)现场检测报告、源城区人民医院诊断证明书，证明被告人陈江尿液毒品检验呈吗啡阳性、冰毒阳性;刘某某尿液毒品检验呈吗啡阳性;何某某尿液毒品检验呈吗啡阳性、冰毒阳性;缪某某尿液毒品检验呈冰毒阳性。
(9)刑事判决书、释放证明，证明被告人陈江因贩卖毒品罪于2011年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月1日刑满释放。
2.证人证言
（1）证人刘某某证言:2017年2月18日左右，我在下围村路边以50元钱和陈江购买了O.1克左右的海洛因。我是用手机打电话给他，和他说好数量和价钱，然后就在他约好的地点交易。我是给现金他的。
（2）证人何某某证言:我吸食的“冰毒”是和陈江购买的。我与陈江购买过两次冰毒，第一次是在2017年2月20日中午，我用我的手机拨打陈江的手机，约定以50元的价格购买了一小包冰毒，约O.2克，我们是在下围村的一条小巷完成交易的;第二次也就是今天被公安机关抓获的时候，当时我还没有购买到冰毒就被公安机关抓获了。
（3）证人缪某某证言:我吸食的“冰毒”是和一个称呼为“靓仔”的人购买的。我与“靓仔”买过两次冰毒，第一次是在2017年1月30日下午，我用我的手机拨打“靓仔”的电话，约定以100元的价格购买了一小包冰毒，约O.5克，我们是在他家附近下围村的一条小巷完成交易的;第二次是在2017年2月21日，我打电话给“靓仔”，约定以50元购买O.2克冰毒，也是在第一次交易的地方完成交易的。
3.被告人陈江供述和辩解：我在2017年2月18日左右以50元的价格贩卖了O.1克左右的海洛因给“阿良”一次，在2017年2月20日以50元的价格贩卖了O.2克左右的冰毒给何某某一次，在2017年2月21日以50元价格贩卖了O.2克左右的冰毒给那个不知道名字的男子。毒品贩卖给他们的地点是在下围村路边。
4.鉴定文书
河源市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，证明侦查机关从被告人陈江身上缴获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，白色固体检测出海洛因成分。
5.辨认笔录、现场勘验笔录
(1)辨认笔录：被告人陈江辩认出“阿良”(刘某某)、“陌生男子”(缪某某)、何某某；刘某某辩认出陈江;缪某某辩认出陈江;何某某辩认出陈江。
(2)现场勘验笔录，证明案发现场方位及概貌。
以上证据经过庭审举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈江无视国家法律，多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈江在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人陈江辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人陈江庭前多次供述均稳定地陈述其三次贩卖毒品海洛因或甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某、缪某某、何某某的经过，且与吸毒人员刘某某、缪某某、何某某证言、辨认笔录、通话清单、机主信息等证据相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人陈江三次贩卖毒品给吸毒人员的事实，对其辩解意见，本院不予采纳。本院根据被告人陈江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2021年3月1日止。）
涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡 晋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初649号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，与前罪所余刑期剥夺政治权利二年零二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年零二十六日，2015年2月14日刑满释放；2015年10月因盗窃被行政拘留十四日；2017年1月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年3月24日至27日，被告人张涛先后3次窃得手机6部。具体事实分述如下：
1.2017年3月24日10时许，被告人张涛在南京市江宁区东山街道×××室，趁人不备，窃得被害人傅某iPhone6Splus手机一部，价值人民币2465元；
2.2017年3月24日12时许，被告人张涛在南京市江宁区东山街道×××电脑店，趁人不备，窃得被害人梅某vivoX7手机1部，价值人民币1462元；
3.2017年3月27日10时许，被告人张涛在南京市江宁区×××，趁人不备，窃得被害人张某iPhone6S等手机共4部。
2017年3月28日，被告人张涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、梅某、张某的陈述，书证发破案及抓获经过、收据、辨认笔录，价格认定结论书，监控录像及被告人张涛的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张涛认罪认罚，可从宽处罚；有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张涛有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张涛退赔被害人傅某经济损失人民币2465元，退赔被害人梅某经济损失人民币1462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月十日
书记员 徐璐璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人托某，男，哈萨克族，无固定职业。
委托代理人努尔西拉，新疆蕴发律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，个体驾驶员。
辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
自诉人托某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人托某及委托代理人努尔西拉、被告人王某及辩护人李旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人托某诉称：2011年3月31日17时许，被告人王某驾车自富蕴县开往可可托海行驶至乌恰沟时压伤自诉人一只羊，后因和被告人理论，双方产生肢体冲突，被告人将自诉人左眼打伤。经富蕴县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书富公刑鉴（临）字（2011）48号鉴定，自诉人的伤情已构成轻伤。经新疆交通司法鉴定所新交司鉴所（2011）法临鉴字第054号鉴定意见书鉴定，自诉人左眼损伤致八级伤残。故请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计47，087.7元。
被告人王某辩称：是自诉人先用石块砸被告人的车辆，被告人以为碾压了羊就下车，后未发现碾压羊，双方就相互理论，自诉人先用鞭子抽打被告人，被告人用石块击打自诉人，石块打到马背上时可能击打了自诉人。辩护人提出的辩护意见是自诉人首先动手，被告人属正当防卫，不应构成犯罪。关于赔偿部分因自诉人首先动手存在过错，经鉴定自诉人的伤属旧伤，并非被告人造成的，对于赔偿数额只认可在富蕴县住院的费用，其余费用不予认可。
经审理查明，2011年3月31日下午17时许，被告人王某驾驶新HT13**号微型普通客车自富蕴县开往可可托海镇，行驶至乌恰沟15公里处时，遇见托某恰逢从相反方向赶来一群羊，被告人驾车从羊群中行驶，期间自诉人从车后抱起一只受伤的羊，以羊被车压伤为由找被告人王某理论，双方因言语不和产生肢体冲突进而进行互殴，被告人王某将自诉人左眼打伤。经富蕴县公安局法医鉴定，自诉人的伤情为轻伤。经新疆交通司法鉴定所鉴定，自诉人托某左眼损伤致八级伤残。损伤参与度50%。
案发后，托某前往富蕴县人民医院救治，住院12天，医疗费1848.06元，期间陪护一人，医嘱为暂休一周，后又转院至乌鲁木齐市兰州军区医院救治，住院5天，医疗费2359.64元。
综上，自诉人托某的经济损失为医疗费4，207.7元；误工费2，387.8元（3，770.25元／月÷30天×19天）；护理费758元（1，895元／月÷30天×12天），住院伙食补助费425元（25元／天×17天）；交通费酌情认定1，000元；合计：8，778.5元。
上述事实，有下列证据进行证实：
1、富蕴县公安局询问笔录、自诉人托某的陈述。证实2011年3月31日下午17时许，被告人王某驾驶新HT13**号微型普通客车自富蕴县开往可可托海镇，行驶至乌恰沟15公里处时，因自诉人认为被告人压伤其羊而找王某理论，双方因言语不和产生肢体冲突，被告人王某将自诉人左眼打伤的事实；
2、富蕴县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书富公刑鉴（临）字（2011）48号鉴定意见书、鉴定材料等。证实经鉴定自诉人托某损伤为轻伤及所花鉴定费用600元的事实；
3、证人蒲某、方某等人书写的证明。证实2011年3月31日下午17时许，被告人王某驾车自富蕴县开往可可托海镇，行驶至乌恰沟15公里处时，托某认为被告人压伤其羊而找其理论，双方因言语不和产生肢体冲突，托某还有其兄弟殴打王某，双方相互殴打的事实；
4、新疆交通司法鉴定所新交司鉴所（2011）法临鉴字第054号鉴定意见书，证实自诉人左眼损伤致八级伤残的事实；
5、身份证复印件，证实被告人及自诉人的身份情况；
6、诊断证明书、住院费用结算清单、门诊发票，证实自诉人托某受伤后住院治疗，期间有一人陪护以及支出医药费的情况。
上述证据，均系公安机关依法收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某与自诉人托某因琐事发生争执继而相互殴打，被告人明知互相扭打会发生损害后果，并放任损害后果的发生，致自诉人托某轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。自诉人托某控诉被告人王某的行为构成故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩护人辩称其行为属于正当防卫，因正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其要求行为人在主观上具有防卫的意图，客观上存在现实的不法侵害。本案中，被告人王某与自诉人托某发生的吵打，系一种互殴行为，主观上不具有防卫的意图，不符合正当防卫的构成要件，故不构成正当防卫，对于该辩解意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼赔偿责任部分，附带民事诉讼原告人托某与被告人王某因是否为被告人压伤羊而产生纠纷，是本案发生的主要原因，双方在吵打的过程中，被告人王某用石块击打自诉人，应当承担赔偿责任，自诉人托某对损害后果的发生具有一定过错，按照法律的规定，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。综上被告人王某应承担80%的民事赔偿责任。
关于自诉人托某诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费的问题。医疗费为4，207.7元；护理费根据医院诊断证明书，确定护理天数为12天，护理人数为1人，根据《阿勒泰地区2013年度部分行业和部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位》护理员高位数1，485元／月进行计算，为（1，895元／月÷30天×12天），合计758元，超出部分本院不予支持；误工费根据自诉人的误工时间及新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资标准进行计算，为（3，770.25元／月÷30天×19天），合计2，387.8元；交通费，因被害人确属产生，本院酌情认定为1，000元。
关于自诉人托某诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的问题。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持。
综上，自诉人托某的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为8，778.5元。
为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某赔偿自诉人托某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计为8，778.5元的80%，即赔偿人民币7，022.8元。（于本判决生效后十五日内履行）
三、驳回自诉人托某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨本凤
代理审判员 罗家均
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第23号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学，务农。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨玉高犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年9月11日14日30分许，在富顺县安溪镇桥头“陈久饭店”饮酒后，自行驾驶号牌为川TXXX**普通二轮摩托车到安溪派出所办事，民警发现刘某某身上有酒气，且是驾驶两轮摩托车来的派出所，派出所民警将其移交富顺县交警大队赵化中队处理。中队民警到达后对刘某某进行呼气酒精检测，检测结果显示为165mg／100ml。后依法抽取被告人刘某某血样送检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的刘某某血液中检测出乙醇浓度为：204mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，血样提取登记表、扣押物品清单、交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人刘某某坦白认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 马文娟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第23号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张继松，男，汉族，1991年4月5日出生。
富民县人民检察院以富检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张继松犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派代理检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张继松到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人张继松饮酒后驾驶无号牌“五菱”小型普通客车从麦竜村委会活动中心出发，沿老108线由南向北驶往奎南村家中。20时45分许，被告人张继松驾车行驶至老108线肖家营村附近路段时，车辆前部与崔xx驾驶的云ab206p号轻型货车相撞，致张继松受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。当日，由医务人员抽取静脉血样待送检。经鉴定：张继松的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为278mg／100ml。
上述事实，被告人张继松在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人张继松的供述，证人崔xx、李xx、杨xx的证言，勘验、检查、辨认笔录，道路交通事故照片，抽取静脉血样照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、发票，鉴定结论，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人张继松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张继松犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张继松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一四年二月十日
书记员 段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第23号公诉机关富民县人民检察院。被告人张继松，男，汉族，1991年4月5日出生，云南省富民县人，初中文化，农民，家住云南省富民县。富民县人民检察院以富检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张继松犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派代理检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张继松到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人张继松饮酒后驾驶无号牌“五菱”小型普通客车从麦竜村委会活动中心出发，沿老108线由南向北驶往奎南村家中。20时45分许，被告人张继松驾车行驶至老××村附近路段时，车辆前部与崔某驾驶的云Ａ×××**号轻型货车相撞，致张继松受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。当日，由医务人员抽取静脉血样待送检。经鉴定：张继松的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为278mg/100mL。上述事实，被告人张继松在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人张继松的供述，证人崔某、李某、杨某的证言，勘验、检查、辨认笔录，道路交通事故照片，抽取静脉血样照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、发票，鉴定结论，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为；被告人张继松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张继松犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张继松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年二月十日书记员  段陈明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2437号
原告:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人:刘光杰，董事长。
委托代理人:杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所专职律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告：赵明姣，女，土家族，出生日期1956年2月22日，住址张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告赵明姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨圣永到庭参加诉讼，被告赵明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的个人贷款合同关系；2、判令被告赵明姣偿还借款本金34900.00元及自借款之日起至全部付清本金之日止未付的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告下属机构大坪分理处与被告赵明姣签订了个人贷款合同（合同编号1894010190201400000030），合同约定借款金额肆万元整，月利率10.25‰，借款期限三年，借款期限内采用固定利率方式计息，逾期按合同约定30%计收罚息。被告赵明姣2014年3月31日和2014年4月18日分两次偿还借款本金共计5100元，尚欠借款本金34900元，2016年04月01日以后，被告赵明姣未按合同约定支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回贷款，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告张家界农村商业银行股份有限公司为了证实其主张向本院提交了以下证据：
1.《个人贷款合同》（编号：1894010190201400000030）复印件1份，拟证明2014年1月13日，原、被告签订了个人借款合同，借款金额为4万元，期限为3年，月利率为10.25‰的事实；
2.《借款借据》（借据编号：1200871726）复印件1份，拟证明被告赵明姣截止2016年11月1日尚欠原告本金34900元，利息2587.36元的事实。
被告赵明姣未提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃答辩和提交的证据质证的权利。
对原告张家界农村商业银行股份有限公司提供的2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：被告赵明姣于2014年1月13日与原告张家界农村商业银行股份有限公司下属机构大坪分理处签订了《个人贷款合同》（编号：1894010190201400000030）（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告张家界农村商业银行股份有限公司向被告赵明姣贷款4万元，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日，月利率为10.25‰，按固定利率计息；被告赵明姣按季结息到期一次性还本付息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告张家界农村商业银行股份有限公司大坪分理处在合同上加盖公章，被告赵明姣在借款人一栏签字、捺印确认。同日，原告张家界农村商业银行股份有限公司按约向被告赵明姣发放贷款40000元，被告赵明姣向原告张家界农村商业银行股份有限公司出示《借款借据》（借据编号：1200871726）一份。借款借据载明：借款金额40000元，借款期限从2014年1月13日至2017年1月12日，借款用途为儿子结婚，还款方式为一次性还款。被告赵明姣在借款借据上签名、捺印确认。借款之后，被告赵明姣2014年3月31日和2014年4月18日分两次偿还借款本金共计5100元，尚欠借款本金34900元，利息结至2016年03月29日，截至起诉之日，被告赵明姣尚欠原告张家界农村商业银行股份有限公司本金共计34900元及相应利息。2016年9月28日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告赵明姣签订的《个人贷款合同》（合同编号：1894010190-2014-00000030），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告赵明姣未按约定按期支付利息，其行为已构成违约，现原告张家界农村商业银行股份有限公司要求解除个人贷款合同关系并请求被告赵明姣偿还尚欠的借款本金及相应的利息直至贷款还清之日止理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告赵明姣于2014年1月13日签订的《个人贷款合同》（合同编号：1894010190-2014-00000030）;
二、被告赵明姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金34900元及其相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年4月1日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费750元，由被告赵明姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 晖
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郭邦锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1044号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人阮某。曾因犯流氓罪于1985年11月7日被鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；因本案于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人阮某纠集张某、罗某、潘某、肖某等人在温州xx区xx街道xx锦园xx幢x楼百汇电玩内摆放八台“英雄”电子游戏机供他人赌博，盈利13000元多元，其中罗某、张某负责望风，肖某负责给赌博机上分退分，潘某负责收银。同年5月8日被公安机关当场查获。同年5月19日，阮某到公安机关投案。经鉴定，上述八台“英雄”电子游戏机具有赌博功能。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人阮某有自首情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人阮某在有期徒刑六个月至一年间判处。
被告人阮某对指控事实均无异议。其辩护人提出：被告人阮某犯罪时间短，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人阮某纠集张某、罗某、潘某、肖某（均另案处理）等人在温州xx区xx街道xx锦园xx幢x楼百汇电玩内摆放八台“英雄”电子游戏机供他人赌博，由罗某、张某负责望风，肖某负责给赌博机上分退分，潘某负责收银，期间盈利13000元多元。同年5月8日，该场所被公安机关当场查获。经鉴定，上述八台“英雄”电子游戏机具有赌博功能。
2014年5月19日，被告人阮某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，阮某已退出赃款人民币13000元。
上述事实，有退赃凭证、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人阮某的供述及对同案犯的辨认笔录，证明其在温州xx区xx街道xx锦园xx幢x楼百汇电玩内摆放八台“英雄”电子游戏机供他人赌博，由罗某、张某负责望风，肖某负责给赌博机上分退分，潘某负责收银，共获利13000元的事实。
2.同案犯肖某的供述，证明其经人介绍在百汇电玩游戏室上班，其工作职责为给赌博人员上分的事实。
3.同案犯潘某的供述，证明其任百汇电玩游戏室内的收银员并上分充值，游戏室内有八台赌博机，被告人阮某系老板之一。
4.同案犯罗某、张某的供述，证明其在百汇电玩游戏室任保安，因游戏室内有八台赌博机，故其便负责望风的事实。
5.证人杜某、贾某、吴某、朱某、邓某、诸某、饶某、刘某、张某的证言，证明其在百汇电玩游戏室的游戏机上赌博的事实。
6.扣押决定书、电子游戏设施认定意见书，证明被扣押的八台电子游戏机具有赌博功能。
7.被告人阮某的前科材料。
8.公安机关出具的被告人阮某到案经过的证明。
9.被告人阮某的身份证明。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人阮某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于被告人阮某已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人的意见，符合事实与法律，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人阮某已退出的违法所得人民币13000元，予以没收；扣押于公安机关的赌博机八台、服务器机箱一台、解码器三个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 项赛敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第40号
原告吕启明。
被告王庭军。
被告章伟琴。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人章伟琴。
原告吕启明与被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕启明于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告王庭军因涉嫌非法吸收公共存款犯罪于2014年3月3日被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告王庭军借款人民币1000000元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年四月八日
代书 记员 卢梦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15771号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高伟锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高伟锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14904.93元、利息1565.69元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-137的《借款协议》，借款总额27358.87元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借27358.88元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金14904.93元、利息1565.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟锋于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千九百零四元九角三分、利息一千五百六十五元六角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告高伟锋负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，高伟锋于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘延金，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市被告李亚茹，女，1971年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘延和，男，1960年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵文华，男，1961年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘延金、李亚茹、刘延和、赵文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘延金、李亚茹、刘延和、赵文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘延金未答辩、未到庭。
被告李亚茹未答辩、未到庭。
被告刘延和未答辩、未到庭。
被告赵文华未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘延金、李亚茹于本判决生效后立即给付原告借款本金24886.7元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告刘延和、赵文华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘延金、李亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 苗光南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3580号
原告：王玉山，男，汉族，农民。
原告：王志国，男，汉族，农民。
被告：赵永生，男，汉族，农民。
被告：赵志义，男，汉族，农民。
被告：赵志孝，男，汉族，农民。
被告：李振玲，女，汉族，农民。
原告王玉山、王志国与被告赵永生、赵志义、赵志孝、李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山、王志国，被告赵志孝到庭参加诉讼。被告赵永生、赵志义、李振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月7日（农历12月26），四被告共同向我们借款90350元，约定2013年11月28日（农历10月26）偿还，约定月利率30‰，当时四被告共同为我们出具借条一枚。借款到期后经我们多次索要，四被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令四被告立即偿还借款90350元，同时支付利息26292元（利息自2013年11月28日算至2014年6月18日），本案诉讼费由四被告承担。
被告赵志孝辩称，最开始借的本金是50000元，3分钱的利息，去年农历12月26到期本息没还，重新打的条，一直到现在本息都没还过。我四兄弟赵志义实际是担保人。
被告赵永生、赵志义、李振玲未答辩，亦未提举证据。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明四被告2013年1月7日（2012年农历十二月二十六）向我们借款90350元，约定利息3分，还款日期为2013年11月28日（2013年农历十月二十六），此款至今未还。
被告王玉山对二原告提举的借条的真实性没有异议，借款属实，但这枚借条是2012年农历十二月二十六重新打的。
被告赵志孝未提举证据。
根据二原告的陈述、举证意见，被告王玉山答辩和质证意见以及证据规则的规定，本院对二原告提举的90350元借条的真实性、合法性、关联性予以确认。因在庭审过程中，被告王玉山承认开始向二原告借款是50000元，借款到期后本息未还，又两次重新打的条。
经审理查明：被告赵志孝与李振玲系夫妻关系；赵志孝与赵永生系父子关系；赵志孝与赵志义系兄弟关系。2012年初，四被告共同向二原告借款50000元，约定利息3分，使用期限13个月，到期后，四被告本息未还，又重新为二原告出具本息合计为69500元借条一枚，仍约定利息3分，使用期限10个月。可到期后，四被告本息又未能偿还，经协商2012年农历十二月二十六（公历2013年1月7日）四被告又重新为二原告出具本息合计为90350元借条一枚，约定2013年农历十月二十六（公历2013年11月28日）偿还。
但此借款四被告至今未偿还。
另查明，2013年同期同类六个月以上一年以内为6.0%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告为二原告出具的借条在卷佐证，足以认定。四被告应当按照约定的数额和时间向原告履行还款义务。故二原告要求四被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求四被告按双方约定的月利率30‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年同期同类六个月以上一年以内为6.0%，双方约定的30‰的月利率超出此规定的部分本院不予保护。被告赵永生、赵志义、李振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵志孝、赵永生、赵志义、李振玲于本判决生效后三十日内偿还原告王玉山、王志国借款本金90350元，给付利息12649元（利息自2013年11月28日起按月利率20‰计算至2014年6月28日止），合计102999元；
二、驳回原告王玉山、王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由二原告负担273元，由四被告负担2360元。邮寄费40元，由被告赵志义负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董学兵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执585号
申请执行人张彩云，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇千狮路吉顺祥公寓舒美理发店。
被执行人袁忠伟,男,汉族,陕西省绥德县名州镇人，住该镇中医院旁爱婴婴儿店。
本院在执行张彩云与袁忠伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁忠伟在绥德农商银行四十铺支行账号/卡号：2710051901109002718724内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁忠伟在绥德农商银行四十铺支行账号/卡号：2710051901109002718724内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月九日
书记员 马祁钰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第383号
申请执行人：廖家武，男，生于1969年2月27日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第242号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00549号
申请执行人吴红卫，男，1970年2月17日出生，汉族，陕西省西安市临潼区秦陵街道办事处鱼池村吴*组村民，住该村。
被执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，董事长。
本院受理的申请执行人吴红卫与被执行人西安三建建设有限公司损害赔偿纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民二初字第592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5579号
原告：任巧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：王恩华，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐春英，女，1964年2月29日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告任巧英与被告王恩华、徐春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任巧英申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任巧英撤回起诉。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第876-1号
申请执行人珠海某某新材料科技股份有限公司深圳分公司。
法定代表人杨某某。
被执行人深圳市某某某电子有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人珠海某某新材料科技股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某某电子有限公司名下价值人民币32000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛文超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2299号
原告丁达贵，男，汉族，初中文化，住四川省邻水县高滩镇。
委托代理人（特别授权）张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告程永岗，男，汉族，初中文化，住重庆市长寿区邻封镇。
被告黄帅，男，汉族，初中文化，住陕西省礼泉县烽火镇。
委托代理人曹小平，男，汉族，大学本科，住陕西省淳化县。
被告徐蕊蕊，女，汉族，初中文化，住陕西省礼泉县烽火镇。
委托代理人（特别授权）黄帅，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
地址：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人罗杰，男，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区，系中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4楼。
负责人熊礼文，经理。
本院在审理原告丁达贵与被告程永岗、黄帅、徐蕊蕊、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁达贵于2014年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告丁达贵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁达贵撤回起诉。
案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，由原告丁达贵负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 王绍发
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 星