wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄灵敏，男，1969年11月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月26日到案，同月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1434号起诉书指控被告人黄灵敏犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人黄灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月至6月26日期间，被告人黄灵敏在慈溪市周巷镇天元潭北村九甲路某五金厂西侧的作坊内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事铁制品的电镀和钝化项目，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2017年6月26日，慈溪市环境保护局对该厂外排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，涉案外排口废水中锌含量为168mg/L，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的十倍以上。
被告人黄灵敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市环境保护局案件移送函、现场检查（勘察）笔录及照片、废水采样和交接记录表、火焰原子吸收分光光度法分析原始记录、标准曲线和质控记录、慈环监（2017）水字第135号监测报告、质量保证说明书、查获经过、到案经过及被告人黄灵敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灵敏违反国家规定，排放有毒物质，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄灵敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄灵敏的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄灵敏犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条?实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处�有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5496号
邓传星、廖巍娜：
你与徐伟洲买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：126800.00元及相应利息；执行费1802.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初4号
原告：史猛，男，1970年11月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县不动产登记局。
法定代表人：马士强，该局局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
第三人：马辉，男，1971年2月生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告史猛诉被告泗县不动产登记局房屋登记一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史猛承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王云青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保248号
申请人：吕会洋，女，汉族，1990年5月15日出生，住河北省唐山市丰南区，。
申请人：张某，男，汉族，2015年9月6日出生，住河北省献县，。
被申请人：李润朋，男，汉族，1969年12月22日出生，住山东省汶上县，。
申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李润朋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车进行查封。（保全金额：200000元）申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李润朋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月三十日
书记员 刘蔷薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9716号
原告：广西壮族自治区人民医院，住所地：南宁市青秀区桃源路*号。
法定代表人：林英忠，院长。
委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1986年9月14日出生，户籍地：平果县，
被告：朱某1，女，2013年3月12日出生，户籍地：平果县。
法定代理人：朱某2，身份情况同上。
原告广西壮族自治区人民医院诉被告朱某2、朱某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区人民医院的委托诉讼代理人李彬、唐文静到庭参加诉讼。被告朱某2、朱某1经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱某2将被告朱某1带离原告处；2、被告朱某2支付医疗费4210.64元；3、被告朱某2支付抚育费30451.2元（计算方式：自2013年3月12日暂计至2016年6月30日共计39个月，此后计算至被告朱某2将被告朱某1带离原告处之日止，按2015年度广西职工月平均工资3904元的20%计付）；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，被告朱某2已于2016年6月30日将被告朱某1带走。事实和理由：2013年3月12日，被告朱某2将有先兆早产症状的妻子李某从平果县人民医院转至原告处，李某入院当天下午顺产一女婴即被告朱某1，但李某因失血性休克抢救无效死亡，被告朱某1抢救成功后被送往新生儿重症病房，病情好转后一直滞留在原告处。原告认为，被告朱某2为其妻及被告朱某1利益与原告订立的医疗服务合同合法有效，被告朱某1出生后虽出现短暂窒息症状，但经治疗已与正常幼儿无异，原告已履行全部的诊疗义务，被告朱某2即应履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱某2、朱某1未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案两被告经本院依法送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告朱某2的妻子李某因先兆早产前往原告处住院分娩，当日产下一女婴李某甲即被告朱某1，后李某因失血性休克抢救无效死亡，被告朱某1经抢救后转入新生儿重症病房继续治疗。被告朱某2作为父亲为被告朱某1办理了入院手续，原告就相关的费用收取进行了告知，被告朱某2亦予签字确认。但此后被告朱某2未办理出院手续及结清相关的医疗费用，而是将被告朱某1滞留于原告处。2015年11月1日，被告朱某1出现呕吐、抽搐再次入原告的新生儿重症科治疗，诊断为：1、病毒性脑炎；2、前额疖肿；3、神经精神发育迟滞。住院8天后无发热、无呕吐、无抽搐，生命体征平稳，予办理出院。住院期间，被告朱某1花费医疗费4210.64元。被告朱某2直至2016年6月30日才将被告朱某1从原告处接走。原告为证实被告朱某1由原告抚养，还提供了一份南宁市青秀区桃源南社区居委会出具的《证明》，载明：李某甲自2013年3月12日至2016年6月30日期间一直由原告儿科重症病房抚养。因原告认为，被告朱某2应履行支付医疗费及抚育费的义务，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱某1在原告处就诊住院，其父亲即被告朱某2为其办理了住院手续，原告以其医疗技术向被告朱某1提供了医疗服务，被告朱某1亦接受了医疗服务。因被告朱某1系未成年人，被告朱某2作为其法定监护人可以行使其监护职责，即原告与被告朱某2之间已形成了合法有效医疗服务合同关系，被告朱某2有承担支付医疗费用的义务。但被告朱某2怠于履行，在没有证据证实原告违反了医疗服务合同中诊疗义务的情况下，被告朱某2应支付相应的医疗费用，即4210.64元。在医疗服务合同终止后，被告朱某2应将朱某1带离原告处。但从本案的证据来看，被告朱某2直至2016年6月30日才将被告朱某1带离原告处，期间均由原告进行照顾和抚育，被告朱某2作为监护人却未履行抚养职责，应支付在该期间所产生的抚育费用。现原告主张参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资收入3904元的20%计符合法律的规定，即从2013年3月12日至2016年6月30日共计39个月的费用为30451.2元（3904×20%×39）。因被告朱某1已离开原告处，原告撤回第一项诉请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某2应向原告广西壮族自治区人民医院支付医疗费4210.64元；
二、被告朱某2应向原告广西壮族自治区人民医院支付抚育费30451.2元。
本案受理费667元，公告费700元，由被告朱某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 林雪莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丽梅
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4267号
原告：厦门鑫意祺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路87-89号9020室。
法定代表人：林德意，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鑫意祺贸易有限公司（以下简称鑫意祺公司）与被告庄惠思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告鑫意祺公司的委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告庄惠思经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫意祺公司向本院提出诉讼请求：庄惠思支付货款、人工费共计322610元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计至判决确定的还款之日）。事实和理由：2014年6月19日，庄惠思向鑫意祺公司购买成型钢筋，货款总计615244元（含工人制安费），基础误工费1500元，扣除2014年7月26日至2014年9月30日期间已付货款294134元，尚欠货款及人工费共计322610元。
庄惠思未作答辩。
鑫意祺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庄惠思未到庭质证。本院经审查，对鑫意祺公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年，庄惠思向鑫意祺公司购买成型钢筋。鑫意祺公司与庄惠思经对账确认，提货日期从2014年6月19日起至2014年10月14日，货款共计615244元，含运费、扎丝费、工人制安费，基础误工费应补偿1500元，扣除已支付的294134元，尚欠货款合计322610元，承诺于2016年8月之前付清。
本院认为，庄惠思未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原、被告成立买卖合同关系。鑫意祺公司要求庄惠思支付货款322610元，依据充分，本院予以支持。鑫意祺公司主张自2016年9月1日起计算逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。庄惠思经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄惠思应于本判决生效之日起五日内向厦门鑫意祺贸易有限公
司支付货款322610元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计至本判决确定的付款之日）。
如果庄惠思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由庄惠思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1235号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：舞钢市某物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某。
被告：舞钢市某物贸有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人：孙某。
被告：苏某，男，1963年7月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，男，1962年1月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1963年1月31日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某2，男，1963年10月12日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某物资有限公司、舞钢市某物贸有限责任公司、苏某、王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1235号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：舞钢市某物资有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某。被告：舞钢市某物贸有限责任公司，住所地舞钢市。法定代表人：孙某。被告：苏某，男，1963年7月24日生，汉族，住舞钢市。被告：王某1，男，1962年1月23日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1963年1月31日生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，男，1963年10月12日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某物资有限公司、舞钢市某物贸有限责任公司、苏某、王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  马玉岭人民陪审员  周亚飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执453-1号
申请执行人袁春赢，男，汉族，1987年6月出生，住四川省万源市石塘乡瓦子坪村桂花坪组。
被执行人邓金标，男，汉族，1951年7月出生，现住五华县水寨镇莲洞村友爱，身份证号441424195107190317。
被�行人罗吉明，男，汉族，1969年1月出生，现住五华县水寨镇莲洞村友爱，身份证号510522196901290977。
本院在执行袁春赢与邓金标、罗吉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初376号民事判决已发生法律效力，依上述判决：“一、被告邓金标应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告袁春赢因本次事故造成的经济损失22320.92元；二、被告罗吉明应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告袁春赢因本次事故造成的经济损失3320.41元”。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时，发现被执行人邓金标有一辆长安牌汽车（粤M652**）可供执行外，除外无可供执行的财�。
本院认为：因被执行人邓金标的长安牌汽车（粤M652**）虽已查封，但未能实际扣押；被执行人罗吉明暂无可供执行的财产，故在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏秀云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1650号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告陈某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c2幢501室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计928.2元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某928.2元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为63.2元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递详情单各一份，证明原告已经向被告催讨物
业欠费及滞纳金。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告陈某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c2幢501室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地
点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告陈某某未缴
纳2008年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费531.6元、公摊电费184.1元、公摊水某2.5元、水某210元，
共计928.2元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某928.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计928.2元及滞纳金（2009年9月30日之前为63.2元，自2009年10月
1日起至本判决确定履行之日止以531.6元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5787号
申请人：厦门名道策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号503室。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被申请人：龙岩汇通置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-05。
法定代表人：邱文美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门名道策划代理有限公司与被告（反诉原告）龙岩汇通置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人厦门名道策划代理有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩汇通置业有限公司价值946271.54元的财产采取保全措施，担保人孙鹏提供其名下位于厦门市海沧区沧虹东里11号401室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门名道策划代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结龙岩汇通置业有限公司银行存款946271.54元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由厦门名道策划代理有限公司负担。厦门名道策划代理有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5787号申请人：厦门名道策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号503室。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。被申请人：龙岩汇通置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-05。法定代表人：邱文美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门名道策划代理有限公司与被告（反诉原告）龙岩汇通置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人厦门名道策划代理有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩汇通置业有限公司价值946271.54元的财产采取保全措施，担保人孙鹏提供其名下位于厦门市海沧区沧虹东里11号401室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人厦门名道策划代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结龙岩汇通置业有限公司银行存款946271.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由厦门名道策划代理有限公司负担。厦门名道策划代理有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄佳丽二〇一七年三月三十日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2423号
原告：周李叮，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：罗平，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告周李叮、罗平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周李叮、罗平到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周李叮、罗平向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14874.19元。事实及理由：原、被告于2014年4月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以309879元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢2单元第8层30（Z）2-8-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告周李叮、罗平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以309879元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢2单元第8层30（Z）2-8-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款309879元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条第（1）项逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款309879元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算有误，应予调整为9296.37元（计算标准为总房款309879元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周李叮、罗平逾期交房违约金9296.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终294号
上诉人(原审被告)：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：戴文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：启东市顺丰远洋渔业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季来涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司(以下简称工程公司)因与被上诉人启东市顺丰远洋渔业有限公司(以下简称渔业公司)船舶建造合同纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
工程公司上诉称，(一)双方于2014年2月签订的合同(以下简称14年合同)与2012年11月签订的合同(以下简称12年合同)系针对同一合同标的，14年合同是对12年合同的替代、覆盖，据以解决双方纠纷的条款，亦应依据14年合同的约定，即由中国海事仲裁委员会上海分会(以下简称海仲上海分会)管辖，法院无权管辖。(二)根据排他性条款，双方约定过的权利义务，以变更后的14年合同为准，如有双方在14年合同中未予约定的其他债权债务，双方可协调处理。渔业公司起诉事项系因船舶延迟交付造成的违约赔偿，而该事宜系船舶建造合同中的核心权利义务，属于合同重点约定的范畴，不应被认定为其他债权债务。工程公司请求：1、撤销(2016)沪72民初2875号民事裁定。2、驳回渔业公司对工程公司的起诉。
被上诉人渔业公司辩称，(一)关于2012年合同遗留问题的解决，双方在订立2014年合同时已经明确约定，自合同签署之日生效起，买方与卖方之间在此之前所签订的有关本合同的协议、承诺、备忘录等应即终止。就所涉鱿鱼钓船，如有其他任何债权债务或者任何第三方依据原合同与买方、卖方交涉主张权利所涉债权债务，或者法律风险及其责任，均由买方与卖方协调处理并承担责任。该条款为排他性条款，排除了2014年合同中仲裁条款的适用。(二)原审法院(2016)沪72民特53号民事裁定认定，本案系争纠纷只能按照合同约定，由买方与卖方协调处理。现双方协调不成，故渔业公司向法院提起诉讼。渔业公司请求驳回上诉。
本院经审查认为，2012年11月16日双方当事人签订《66米鱿鱼钓船建造合同》，约定由渔业公司向工程公司购买八艘鱿鱼钓船。对于争议，该合同约定任何一方均可向对方发出通知，要求按中国法律，在南通仲裁委员会对争议作出仲裁。2014年2月18日，双方就前述合同中的八艘鱿鱼钓船分别签订了八份建造合同。除船舶的交船期和价格发生变动外，合同的其他主要条款与前述合同基本一致。2014年合同的争议和仲裁条款约定，本合同双方对涉及本合同有关的条款或规定发生争议，又不能相互协商解决，任何一方均可向对方发出书面通知，要求按中国法律，在海仲上海分会对争议作出仲裁。现渔业公司主张，2012年合同履行过程中，工程公司未能按期交船构成违约，故向原审法院提起诉讼，要求工程公司承担违约责任。本院认为，2014年合同虽然就2012年合同中同一标的的建造达成了新的合意，产生了新的权利、义务，同时，还约定了双方在此前所签订的有关本合同的协议、承诺、备忘录应即终止，但对2012年合同终止前，合同履行中发生的与延期交船相关的事宜，2014年合同中并未作出约定。即渔业公司现起诉的内容是基于2012年合同的约定，而非2014年合同的约定，故不属于海仲上海分会仲裁的事项。依据2014年合同的约定，海仲上海分会的仲裁事项仅为2014年合同的争议。鉴于(2016)沪72民特53号生效裁定已确定2012年合同中的仲裁条款失效，故本案应由法院管辖。本案属于海事法院专门管辖的案件范围，涉案合同履行地与被告住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。
综上，工程公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初306号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石立荣，女，1981年3月12日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇庙庄村庙东组（户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被取保候审。
被告人尹永杰，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人石立荣、尹永杰犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年5月18日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人石立荣、尹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日下午，被告人石立荣在其居住的宿迁市宿城区陈集镇庙庄村庙东组家门口捡到被害人苏某丢失的一部白色华为荣耀手机，后于当晚23时至2月1日8时许，被告人石立荣与被告人尹永杰通过微信转账、提现的方式，将被害人苏某微信钱包及微信绑定的银行卡内的人民币18240元盗走。
另查明，被告人石立荣、尹永杰于2017年2月16日被公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石立荣、尹永杰已退赔被害人经济损失人民币18240元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石立荣、尹永杰在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信截图照片、情况说明、谅解书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石立荣、尹永杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石立荣、尹永杰共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人石立荣、尹永杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石立荣、尹永杰已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人石立荣、尹永杰适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人石立荣、尹永杰从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人尹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高修红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄凤凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终17号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，外号“疯子”，男，1987年10月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人周峰犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）湘0426刑初264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周峰有期徒刑九个月。被告人周峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）周峰自愿认罪，服从原判，申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执325号
申请执行人赵绪芹，女，1959年10月12日出生，汉族，住。
被执行人冯振海，男，1953年4月5日出生，汉族，住。
被执行人冯雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人赵绪芹与被执行人冯振海、冯雪军婚后财产纠纷一案，执行过程中申请人反映本案的执行房屋目前正在拆迁改造，请求法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭昭均
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2342号
原告傲XX（又名傲X更），公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
被告乌XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。系被告巴XX之妻。
原告傲XX与被告巴XX、乌XX民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告傲XX到庭参加诉讼，被告巴XX、乌XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一支，被告先后两次向原告偿还利息15000元，至今仍欠原告本金30000元及利息2160元。此款经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2160元（利息至起诉之日），本息合计32160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴XX、乌XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明二被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告巴XX、乌XX未向法庭提供证据。
原告傲XX提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告傲XX提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告巴XX、乌XX于2013年10月1日向原告傲XX借款30000元，约定月利率2.5%。二被告于2014年8月16日偿还原告10000元，于2014年12月16日偿还原告5000元。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告傲XX向二被告提供借款30000元及被告巴XX、乌XX向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。对二被告已还15000元的认定，因双方约定的利率为超过年利率36%，故本院对二被告按照约定利率偿还的利息予以确认。二被告于2014年8月16日偿还的10000元中包括利息7500元，本金2500元；二被告于2014年12月16日偿还的5000元中包括利息2750元，本金2250元。故截至起诉之日，二被告共欠原告借款本金25250元及从2014年12月1日起的利息。根据法律规定，未还的利息不应超过年利率24%，故二被告共欠原告利息6060元，本息合计31310元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴XX、乌XX于本判决生效之日起十日内偿还原告傲XX借款本金25250元及利息2750元，本息合计31310元；
二、驳回原告傲XX的其他诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取的302元，由巴XX、乌XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第318号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张清红。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因盗窃，于2013年11月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2015年1月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张清红犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张清红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月15日早上，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路中国建设银行门口，采用推离现场、搭线发动等方式，窃得被害人李某停放于此价值2720元的台铃牌二轮电瓶车1辆。窃后，销赃、挥霍。
2、2015年1月23日早上，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路天地网吧门口，采用相同方式，窃得被害人疏巧某停放于此价值1000余元的二轮电瓶车1辆。窃后，销赃、挥霍。
3、2015年1月24日中午，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路新天地浴场门口，采用相同方式，窃得被害人李清某停放于此价值2025元的象神牌二轮电瓶车1辆，窃后，销赃、挥霍。
4、2015年1月26日早上，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路禾城农商银行门口，采用相同方式，窃得被害人钟某停放于此价值2707元的绿驹牌二轮电瓶车1辆。窃后，销赃、挥霍。
5、2015年1月27日早上，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路中国建设银行门口，采用相同方式，窃得被害人王某停放于此价值1000余元的二轮电瓶车1辆。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人张清红在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的防盗备案信息详情、发票、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人罗某证言，被害人李某、疏巧某、李清某、钟某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张清红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张清红是累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人张清红退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年六月四日
书记员 高媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4883号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：张惠军。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张惠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29061号
原告：上海麒临复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨一峰，经理。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海麒刚塑料五金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新吉村三吉21**号。法定代表人：钱华昌。原告上海麒临复合材料有限公司诉被告上海麒刚塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶国平到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海麒临复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收货款人民币1,363,616.12元；2、判令被告偿付利息(以1,363,616.12元为基数，自2015年11月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第2项诉请中利息的起算日期由2015年11月19日调整为自2015年12月11日起算。事实和理由：2010年3月初，原告向被告购买PP塑料粒子，被告因生产经营周转资金紧张，要求原告预付货款，原告分别于2010年3月12日、2010年8月25日共计向被告支付1,600,000元。后被告仅向原告提供了价值为236,383.88元的塑料粒子。2015年11月18日，被告出具对账单一份，确认被告尚欠原告预付款1,363,616.12元，并承诺于2015年12月10日前全额返还，同时被告向原告提供了明细账册。但被告至今未按约返还上述款项，遂形成纠纷。原告提供如下证据材料：1、2015年11月18日的对账单。证明截止2015年11月8日，被告欠原告预收货款1,363,616.12元。2、应付账款明细账、其他应付款明细账。证明被告欠原告预收货款1,363,61612元。3、2010年3月12日、8月25日的中国农业银行客户回单。证明原告已向被告支付1,600,000元款项的事实。被告上海麒刚塑料五金有限公司未作答辩。基于被告未到庭应诉，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2010年3月12日、2010年8月25日，原告共计向被告支付1,600,000元用于购买塑料粒子。后被告仅向原告提供了价值为236,383.88元的塑料粒子。2015年11月18日，被告向原告出具对账单，确认截止2015年11月18日，被告欠原告预收货款1,363,616.12元，并承诺于2015年12月10日前归还。但被告至今没有归还。本院认为，被告向原告预收货款后却没有向原告供货，且在承诺归还原告的预付款后，又没有按约履行还款义务，被告显系过错方,应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麒刚塑料五金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海麒临复合材料有限公司预付款1,363,616.12元；二、被告上海麒刚塑料五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麒临复合材料有限公司利息(以1,363,616.12元为基数，自2015年12月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,072元，由被告上海麒刚塑料五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3910号
上诉人（原审被告）北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南。
法定代表人郭淑萍，董事长。
委托代理人李娟，女，1964年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘上国，男，1968年7月1日出生。
委托代理人李海江，北京炜智律师事务所律师。
上诉人北京盛华宏林粮油批发市场有限公司因与被上诉人刘上国租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37789号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京盛华宏林粮油批发市场有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京盛华宏林粮油批发市场有限公司撤回上诉。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京盛华宏林粮油批发市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京盛华宏林粮油批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执7号
申请执行人汪林，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住花垣县城北大道和悦家园*单元***室。
被执行人陈永平，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇清溪巷**号。
被执行人王子军，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇民贸二局宿舍。
关于申请执行人汪林申请执行与被执行人陈永平、王子军承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第167号民事判决书主文确定的标的为工程款人民币59617.31元。案件受理费1920.73元，汪林负担570.85元，陈永平、王子军共同负担1349.88元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈永平、王子军向申请执行人汪林支付工程款人民币42000元，被执行人陈永平、王子军共同负担案件受理费1349.88元,申请执行费800元。申请人自愿放弃余下工程款及迟延履行期间的债务利息的执行，该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年三月十四日
书记员 龙新林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第709号
原告雷胜芬，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人张东旭，男，1983年10月29日出生。
委托代理人王建国，枣庄台儿庄律政法律服务所法律工作者。
被告赵瑞亮，男，1979年3月7日出生。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
本院在审理原告雷胜芬诉被告赵瑞亮健康权纠纷一案中，原告雷胜芬于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷胜芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷胜芬撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷胜芬负担。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 策
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第385号
原告禤苏虾，女，汉族，1936年3月30日出生。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司.
法定代表人张瑄，职务经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人朱志学，该公司职员。
原告禤苏虾诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人陈汉利、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号＊房，被告应于2012年4月30日前将达到合同附件三约定的装饰标准的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但被告至今未通知原告收楼，尚未达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告禤苏虾请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年5月1日起至被告达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，每日按总房款560380元的万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在约定收楼日期之前没有全额支付房价款，依据补充协议的约定，在交齐房价款次月十五日后计算逾期交楼违约金。
经审理查明，2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号＊房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为560380元。乙方选择一次性付款，在2011年5月9日前支付全部房价款560380元。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。乙方应按收楼通知书中确定的日期对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收当日以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房，除该商品房主体质量不合格严重影响正常居住使用外，乙方提出的异议均不影响该商品房的正常交付，乙方均应按收楼通知书中确定的日期办理收楼手续。通知日期以通知发出的邮戳日或报纸公告刊登日为准，邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达日等”。
合同签订后，原告向被告支付了房款560380元，2013年5月17日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证。2013年6月17日，被告向原告发出收楼促收通知书，通知原告应于2013年6月18日至7月18日办理收楼手续。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。广州市规划局南沙分局曾复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。庭审中，被告确认原告并未迟延支付房价款。
2011年9月26日和2012年5月18日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》，后广州市质量技术监督局又核发了《广州市特种设备使用登记证》。2013年1月23日，涉案楼房（美福花园）天然气管道工程已完工，具备通气条件。2013年1月24日，被告与广州供电局有限公司签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性，2013年3月4日，涉案楼房受电工程通过竣工验收。2013年5月29日，涉案楼房（美福花园）通过消防验收，广州市南沙公安消防大队出具建设工程消防验收意见书。2013年6月18日，广州南沙粤海水务有限公司出具关于蝴蝶谷用水性质的证明，证实涉案楼房的用水为永久性质。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇至2013年6月18日止已具备永久用电、永久用水、管道煤气，通过消防验收，电梯检验合格，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，且被告已通知原告在该日收楼，故逾期交楼违约金应计至2013年6月18日止。原告并未迟延支付房价款，被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日起至2013年6月18日止按已付房价款560380元的每日万分之五的标准计算）给原告禤苏虾；
二、驳回原告禤苏虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 磊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟上民初字第171号
原告湟中县农村信用合作联社。机构代码。
法定代表人：赵XX，系该联社理事长。
委托代理人：李XX，系湟中县农村信用合作联社上五庄信用社主任。
被告：周XX，男，1976年10月，回族，农民。
被告：米XX，男，1973年9月，回族，农民。
原告湟中县农村信用合作联社与被告周XX、米XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社委托代理人李XX、被告米XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社诉称，被告周XX因经营旅游车短缺周转资金，于2012年8月31日从原告处借款100000元，由被告米XX担保。借款定于2013年8月30日到期归还，还款方式为按季清息，到期还本。后被告周XX按季清了三次息，自2013年3月21日至今，被告周XX分文未还。现尚欠本金100000元及利息25032.93元未偿还。经原告多次催收，被告未予偿还。被告米XX作为担保人，亦应当有义务偿还借款及利息。为了保护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求被告周XX偿还原告借款本金100000元及利息25032.93元，由被告米XX承担连带清偿责任，并要求本案诉讼费由二被告承担。
原告湟中县农村信用合作联社为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、2012年8月31日原、被告借款借据一份，拟证明借贷事实的存在；
2、借款合同一份，拟证明借贷事实的存在；
3、借款申请书，拟证明借贷事实的存在；
4、保证合同一份，拟证明该借款由被告米XX担保，应承担连带清偿责任的事实；
5、贷款催收催保通知书一份，拟证明被告到期未还款，原告及时主张过权力的事实；
被告周XX缺席，亦未提出书面答辩。
被告米XX辩称，我和被告周XX是朋友关系，经我介绍，被告周XX从原告处借款100000元，而且该笔借款由我作了担保。原告诉状中的100000元本金及利息25032.93元未予偿还的事实属实，我同被告周XX之间也有经济纠纷，他也欠我许多未还。现周XX下落不明，我也在寻找，当时由于周XX不知去向，我还替他清了近5000元的利息。现在我的想法是，我也是受害者，我积极寻找周XX，督促其偿还借款。
被告米XX未提供证据。
被告米XX对原告提供证据均无异议。
本院对上述证据作为证明案件事实的有效证据予以认定。
经审理查明，2012年8月27日，被告周XX向原告湟中县农村信用合作联社提交借款申请，2012年8月31日原告与被告周XX签订了2012-213号借款合同。合同约定被告向原告借款100000元整，借款期限从2012年8月31日至2013年8月30日止，借款固定利率为8.22%，还款方式为按季清息，到期还本。该合同第十一条违约责任第四款救济措施第五项中双方约定，借款逾期后，对未按时还清的借款本金及利息，按本合同约定的结算方式收利息和复利。合同签订后，原告按合同约定给被告周XX发放了100000元借款。后被告依照约定按季清了三次息，2012年9月21日清息479.50元，2012年12月25日清息2079.73元，2013年3月21日清息2079.73元。现尚欠原告借款本金100000元及利息25032.93元未偿还。原告起诉要求被告周XX偿还原告借款本金100000元及利息25032.93元，由被告米XX承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告订立的借款合同、连带责任保证合同是双方的真实意思表示，且原告已履行合同义务，为有效合同。被告周XX向原告借款后未能及时清偿，事实清楚，证据充分，应承担及时清偿责任。被告周XX不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，所以原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周XX于本判决生效后十五日内归还原告湟中县农村信用合作联社借款本金100000元及利息25032.93元（含利息、复息，计算截止2014年10月31日），合计125032.93元；
二、被告米XX对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费700元，由被告周XX、米XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 马 黎
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马晓鹏
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第10号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年8月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第248号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年8月27日8时许，被告人刘某某驾驶装载机在遵化市苏家洼镇收台子村马某某沙场运沙子时，在倒车过程中不慎将骑电动车在此经过的被害人赵某某碾于车底，致赵某某颅脑挫灭而死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月27日8时许，被告人刘某某驾驶装载机在遵化市苏家洼镇收台子村马某某沙场运沙子时，在倒车过程中不慎将骑电动车在此经过的被害人赵某某碾于车底，致赵某某颅脑挫灭而死亡。
另查明，案发后，死者亲属与马某某及赵某某的矿主杨某某达成了赔偿协议，由马某某、杨某某二人一次性赔偿死者亲属共计人民币550000元整。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、梁某某、邵某某、董某某等的证言、尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、民事赔偿协议书、保证书、抓获说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某应当预见自己的行为会发生危害社会的后果，但因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，被告人刘某某的行为已构成过失致人死亡罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于死亡亲属已得到了赔偿，死者亲属已对被告人刘某某的行为表示谅解，且被告人刘某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李杨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1435号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人xx，主任。
被告临沂市河东区久利食品有限公司。
法定代表人王xx，董事长。
被执行人姚xx。
被执行人王xx。
被执行人王xx。
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、姚xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年8月9日立案执行。申请执行金额为453万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2241号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1435号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人某某，主任。
被告临沂市河东区久利食品有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人姚某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、姚某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年8月9日立案执行。申请执行金额为453万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2241号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3518号
原告李某某。
委托代理人张海，九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
委托代理人马寿英，九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
被告邱某某。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张海、马寿英，被告邱某某及其委托代理人邹菊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购置房屋一套，位于九龙坡区XX房屋X幢XX-
X号，2015年12月21日原、被告因感情破裂自愿离婚，离婚时双方约定婚生女李某甲由男方抚养，上述房屋产权归女方所有，原告认为此协议关于财产分割的条款严重显示公平、合理，并且原告及子女无住房，不利于子女健康成长。故现起诉来院，请求判令对共同财产位于九龙坡区XX房屋X幢XX-
X号房屋依法进行分割，并要求本案诉讼费由原、被告分担。
被告邱某某辩称，原、被告双方已经协议离婚，协议中约定本案诉争房屋归女方所有，且女方于2016年1月6日打款20万元给原告，原告系完全民事行为能力人，在双方签订离婚协议时并不存在不公平的情况，且小孩也是一人抚养一个，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻，2015年12月21日，原、被告双方协议离婚并登记备案，在离婚协议中，原、被告双方约定有：“1.财产处理：九龙坡区XX房屋X幢XX-
X号房屋产权归女方。渝BXX**号车归男方。2.子女抚养：李某乙归女方、李某甲归男方抚养。3.债权债务：无。”在离婚协议书末尾载有：“我们俩自愿离婚，是我们双方的真实意思表示，对财产和债权债务无任何隐瞒，完全同意本协议书上的各项协议约定，亦无其他不同意见。以上协议经双方确认准确无误。”在离婚协议书落款处有原、被告双方签名及捺印。2016年1月6日，被告向原告打款20万元。
本案审理中，经本院询问原告前述离婚协议中其认为显失公平的理由，原告称在离婚协议中既然约定子女一人抚养一个，那么夫妻共同财产就应当平均分割，从该协议的内容就可以看出其存在不公平之处。
上述事实，有离婚证、离婚协议本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告协议离婚时约定夫妻共同财产位于九龙坡区XX房屋X幢XX-
X号房屋产权归被告所有，该协议已经婚姻登记机关登记备案，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告就财产分割问题反悔，请求对该共同财产重新分割，但原告并未向本院举示该财产分割协议存在显失公平的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，且本院在审理中亦未发现原、被告双方在订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。故本院依据相关法律规定，依法驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1194号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：梁艳龙，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人梁艳龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3486号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁艳龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3486号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第860号
原告赵俊雄。
被告李林。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。特别授权。
原告赵俊雄诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，并于2015年3月31日正式立案受理。被告李林向本院申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵俊雄、被告李林、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊雄诉称：2004年7月3日12时许，在义乌市稠州路与化工路交叉口处，原告驾驶浙G×××××车辆绿灯�行与被告李林驾驶的浙G×××××号闯红灯车辆相撞，造成两车严重损失的交通事故。交警部门对该事故作出认定，由被告李林负事故的全部责任，原告无责任。李林系浙G×××××号车辆的所有人，车辆在被告人保义乌公司投保。原告所有的车辆经过1个月的维修，不仅造成原告车辆损失34800元，也造成原告货物运输多支付运费5000元。现诉请法院判令：1、被告李林赔偿原告车辆损失34800元及其他损失5000元；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告李林负担。庭审过程中，原告向本院申请减少诉讼请求，撤回对“其他损失5000元”的诉请。
被告李林辩称：我已向法院申请对原告的车损进行重新评估，我愿意按照重新评估后的车辆损失来赔偿
被告人保义乌公司辩称：浙G×××××号肇事车辆仅在被告公司投保交强险，保险公司仅在交强险�产限额2000元内进行赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、交通事故损失估价鉴定结论书一份、维修清单一份、修理费发票一份、证明一份，证明原告车辆损失情况及车辆维修时间。
经质证，被告李林对证据1无异议，对证据2有异议，原告的车辆损失应按照重新评估后的价格来计算。被告人保义乌公司无异议。
被告李林提供义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明重新评估的原告的车辆损失情况。
经质证，原告不予认可。被告人保义乌公司无异议。
被告人保义乌公司未提供证据。
本院认证：二被告对原告提供的证据1均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2及被告李林提供的证据，经对比，两份评估报告对浙G×××××江铃全顺车辆需要更换的零件、需要修理的部位及工时费、车辆残值均基本一致，评估价格的差距在于更换零件的价格，义乌市价格事务所的鉴定结论书未载明评估的方法、依据及过程，而义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告中既载明评估方法为“重置成本法”，同时也陈述了评估过程，综上，本院认为由本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告更有证明力，故对被告李林提供的证据予以确认，对原告提供的证据2不予确认。
经审理查明：事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告所有的浙G×××××车辆因交通事故受损，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆进行重新评估，确认损失金额为20510元。浙G×××××号肇事车辆仅在被告人保义乌公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告赵俊雄因财产受损失，�法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由李林承担事故的全部责任，赵俊雄无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。结合查明的事实，本院确认原告的车辆损失为20510元。被告人保义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，即2000元。超过交强险责任限额的部分，由被告李林承担，即18510元。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊雄车辆损失2000元。
二、被告李林赔偿原告赵俊雄车辆损失18510元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告赵俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴小姗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1183号
原告张振江，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人李佳（原告张振江配偶）。
被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校。
负责人杨克忠，该学校负责人。
本院受理原告张振江诉被告安阳市保安公司蓝盾机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告张振江于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振江自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振江负担。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第245号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹元侍。
辩护人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹元侍犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人曹元侍及辩护人孙鸿书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年3月，被告人曹元侍先后向平安银行、中国民生银行、兴业银行申领信用卡并在本市杨浦区等地透支使用。2012年8月至2013年7月间，被告人曹元侍使用上述银行信用卡透支共计人民币260，000余元。具体如下：
2009年3月，被告人曹元侍向平安银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年1月至同年7月，被告人曹元侍使用该卡透支共计人民币74，000余元。经平安银行多次催收，被告人曹元侍归还人民币1，800元后，剩余本金人民币72，000余元仍未归还。
2011年3月，被告人曹元侍向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2012年8月至2013年7月，被告人曹元侍使用该卡透支共计人民币38，000余元。经中国民生银行多次催收，被告人曹元侍归还人民币300元后，剩余本金仍未归还。
2012年1月，被告人曹元侍向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年2月至同年5月，被告人曹元侍使用该卡透支共计人民币187，000余元。经兴业银行多次催收，被告人曹元侍归还人民币30，100.08元后，剩余本金人民币157，000余元仍未归还。
2014年1月15日，被告人曹元侍在暂住处被民警抓获。案发后，被告人曹元侍在亲属帮助下向中国民生银行还款人民币47，000元、向平安银行还款人民币200元。
上述事实，被告人曹元侍及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有平安银行、中国民生银行、兴业银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料及相关还款记录说明，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人曹元侍的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人曹元侍使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹元侍依法应予处罚。被告人曹元侍能如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出小部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹元侍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹元侍退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 朱 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕03刑更98号
罪犯周朝武，男，1974年2月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月二十七日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周朝武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年三月二十五日、二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第322号、（2008）陕刑执字第406号刑事裁定，将罪犯周朝武的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日、二0一三年十月二十三日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第293号、（2013）宝刑二执字第00567号、（2015）宝中刑减字第00614号刑事裁定，对罪犯周朝武各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日对罪犯周朝武提出减刑建议，报送本院审理。二0一八年二月十一日书面申请撤回对罪犯周朝武的减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2017）陕宝狱减字第783号减刑建议书退回执行机关陕西省宝鸡监狱。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2561号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：林飞梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告林飞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告林飞梅达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与林飞梅达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2561号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。被告：林飞梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住永安市，原告永安天立物业管理有限公司与被告林飞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告林飞梅达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与林飞梅达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年六月二十七日书记员  杜燕红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14008号
原告杨根，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所律师。
被告曹飞翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告杨根与被告曹飞翔建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖正海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日，原、被告签订外墙工程清工承包协议书及建筑工程劳务合同，签订当日原告按照被告要求缴纳保证金150000元。当时被告要求2016年10月15日进入工地进行施工，并承诺如果兑现不了合同，将无条件退还保证金及利息。到期后被告未安排原告进入工地施工，并一直找理由推脱，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告保证金150000元及利息（自2016年10月5日起按照年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月5日，原告与被告签订外墙工程清工承包协议书，约定由原告承包郑州市郑东新区姚桥路天韵小区2号楼、3号楼高层安置楼外墙保温工程，工程预计2016年10月15日开工。被告在甲方处签字盖章，原告在乙方处签字摁印。同日，原、被告签订建筑工程劳务合同，约定原告承包位于姚桥路双湖花园小区的双湖花园外墙保温工程，履约保证金为10万元，在原告承包工程单栋楼梯施工进行一半时按比例退还，主体施工结束后完成全部退款。被告在甲方处签字盖章，原告在乙方处签字摁印。合同签订当日，原告向王伟账户分两笔转入14.4万元，原告称其余以现金方式支付。被告向原告出具收条载明“今收到杨根合同工程保证金壹拾伍万元整（150000元），按合同日期规定施工进场，如延期未能施工，保证金无条件退还”。原告自认合同签订后未进场施工。
以上案件事实由外墙工程清工承包协议书、建筑工程劳务合同、交易明细、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的外墙工程清工承包协议书显示工程预计于2016年10月15日开工，建筑工程劳务合同显示原告需缴纳履约保证金10万元，原告向王伟账户转账14.4万元，原告称其余款项以现金形式支付，王伟系被告会计，被告未提交证据予以反驳，且被告出具收条确认收到原告保证金15万元，本院予以确认。被告至今未安排原告对涉案工程进行施工，应依收条承诺退还原告保证金，故对原告诉请被告返还保证金15万元，本院予以支持。对利息，原告缴纳保证金，但并未进行施工，必然产生相应损失，故根据原告损失情况、被告违约情况及案件实际情况，本院酌定利息以15万元为基数自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告曹飞翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞翔于本判决生效后十日内退还原告杨根保证金150000元并支付利息（自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告曹飞翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 石婉婉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执220号
申请执行人牛改平，女，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人孙秋霞，女，1974年9月15日生，汉族。
牛改平申请执行孙秋霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人孙秋霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 建
审判员 贾慧贤
审判员 陈建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李海波
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00651号
申请执行人赵腾飞，男，汉族，证件号码411123198712159591。
委托代理人李杰，法律工作者。
被执行人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人温艳丽，律师。
赵腾飞申请执行星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议一案，漯河市郾城区人民法院于2015年6月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵腾飞于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院会作出的（2015）郾民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十日
书记员 刘世勋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3101号
徐峰挺、徐桂弟、陈国香、李锡军、张凤珠、ＸＸ：
申请执行人徐峰挺、徐桂弟、陈国香与被执行人李锡军、张凤珠、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0182民初3453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐峰挺等向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李锡军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3101号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日