浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2405号
原告：孟幼章，男，1963年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：宁波余慈物流有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。统一社会信用代码：913302005874623260。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
原告孟幼章为与被告宁波余慈物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告宁波余慈物流有限公司向本院提出管辖异议，经本院审查后裁定驳回。2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告孟幼章及其委托诉讼代理人沈素珍、被告宁波余慈物流有限公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟幼章起诉称：原告于2004年6月28日进入被告前身宁波定邦物流有限公司工作，被告未为原告缴纳社会各种保险，也未与原告签订劳动合同。2011年，被告更名为宁波余慈物流有限公司，原告被派遣到余姚市小曹娥滨海工业园区的华鑫化纤科技集团有限公司内做货车调度员。2010年11月起工资由银行代发。2016年8月30日，被告无故克扣原告工资，经原告跟被告人事部门交涉，被告以另行安排工作为由，予以敷衍，致使原告在接下来的四个月处于失业状态。2017年3月10日原告书面向被告要求解除双方存在的事实劳动关系。原告为维护自身的合法权益，于2017年1月5日依法提起仲裁，但余姚市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违背事实。原告不服仲裁裁决，特向法院起诉。请求：一、判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资（2015年9月30日至2016年8月30日止）42911元；二、判令被告支付原告经济补偿金59604元；三、判令被告支付原告2016年9月1日至12月31日工资19868元；四、判令被告补缴2004年6月28日至2016年12月31日各项社会保险；五、判令被告支付原告法定假日加班工资135480元、双休日加班工资293540元，合计429020元。
被告宁波余慈物流有限公司答辩称：一、被告无须支付原告2015年9月30日至2016年8月30日的双倍工资。原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，期限自2014年1月1日起至2016年12月30日，并不符合双倍工资的支付情形；二、被告无须支付原告经济补偿金和2016年9月1日至12月31日的工资。原告在仲裁中因未与被告解除劳动关系而驳回其经济补偿金的情形下，向被告发送了解除劳动关系的函，被告认为该主张仍应经劳动仲裁，而不能在本次诉讼中予以审理。原告以被告于2016年8月份无正当理由拒绝发放工资，并无理由要求原告在家休息以等待另行安排工作为由提出解除劳动关系，被告不予认可，被告为原告发放了2016年8月份的工资，并未拒绝发放。同时，并非被告要求原告在家休息以等待另行通知，而是原告不愿意来上班，并告知被告解除劳动关系。原告在告知被告不来上班却又不愿意来办理相关离职手续的情况下，被告才中断缴纳保险。被告认为原告自身原因提出解除劳动关系，故未再发放2016年9月至12月的工资。三、被告无须为原告补缴社会保险和支付加班工资。原、被告建立劳动关系以后，被告已为其缴纳社会保险。原告要求加班工资无事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告孟幼章为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.通知函1份，拟证明原告于2017年3月10日发函给被告解除劳动关系的事实。被告对该证据内容的真实性有异议，认为原告是自身的原因解除劳动合同，并非被告拒绝发放2016年8月份工资。经审核，本院认为原告向被告发通知函解除劳动关系，被告也收到该通知函，故本院对该证据予以采信。
3.民事判决书1份，拟证明原告与另案当事人工作相关联，被告从不支付加班工资的事实。被告对该证据的关联性提出异议，认为该判决当事人的工作岗位、地点与原告不同，无参考性。经审核，本院认为该证据缺乏关联性，故不予采信。
4.解除劳动合同证明书1份，拟证明不是原告自身原因要求解除劳动合同，是被告的原因解除劳动合同。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据内容不完整，是原告自己填写，且该证据来源不清楚。经本院询问原告，原告陈述2017年5月原告为领取失业金需要，向被告的人事部门领取。本院认为原告为领取失业金向被告人事部门领取解除劳动合同证明书，该证明内容填写不完整，姓名由原告自行填写,不具有真实性,故不予采信。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.劳动合同1份，拟证明原、被告签订劳动合同的事实。原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该合同供原告儿子入学证明所用，不是为劳动关系签订。经审核，本院认为原告对该合同的真实性虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，对其质证意见难以采信，故对该证据予以采信。
2.2015年9月至2016年8月工资清单，拟证明原告的工资情况及被告未拒绝发放2016年8月工资的事实。原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告从未签字确认，也未曾见到过。经审核，本院认为工资清单原告未签字确认，故对该证据不予采信。
基于以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期从2014年1月1日起至2016年12月31日止，安排在余姚市小曹娥滨海工业园区的华鑫化纤科技集团有限公司内做货车调度员，工资每月由银行代发。被告从2013年8月起为原告缴纳社会保险，2008年2月至2012年5月由宁波定邦物流有限公司为原告缴纳社会保险。原告在被告单位实际工作至2016年8月30日。2017年3月8日，原告书面向被告提出解除劳动关系。2017年1月5日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资（2015年9月至2016年8月）59604元；3.被告支付原告2016年9月1日至12月31日工资19868元；4.补缴2004年6月28日至2008年4月各项社会保险；5.被告一次性支付原告经济补偿金62087.50元；6.被告支付原告法定节假日工资135480元、双休日加班工资293540元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月7日作出余劳仲案字[2017]第22号仲裁裁决书,裁决:1.被告应支付原告2016年9月至2016年12月工资(基本生活费)
5312元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于原告所主张的因未签订劳动合同（2015年9月至2016年8月）的双倍工资，因原、被告双方于2014年1月1日签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日，现原告主张2015年9月至2016年8月的双倍工资，于法不符，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，在仲裁中，由于原、被告之间劳动合同关系尚未解除，被驳回仲裁请求，现原告主张经济补偿金，仍应经过仲裁前置程序，不宜在本案中审理，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告主张2016年9月至12月的工资，原告认为该期间被告安排其休息，应支付该期间的工资，被告认为并非被告要求原告在家休息以等待另行通知，而是原告自己不愿意来上班，但原、被告均未能提供相关证据予以证明，本院认为该期间原、被告之间劳动关系尚未解除，被告应支付原告该期间的工资。根据相关法律规定，非劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业需支付劳动者基本生活费，标准为当地最低工资标准的80%，故被告支付原告2016年9月至12月工资（基本生活费）5312元（即1660元/月×80%×4个月）。关于补缴2004年6月28日至2016年12月31日的社会保险，原告认为原告于2004年6月28日进入被告前身宁波定邦物流有限公司工作，2011年更名为宁波余慈物流有限公司，被告对原告进入其单位工作的时间不予认可，且认为宁波定邦物流有限公司与宁波余慈物流有限公司系两个不同的独立法人主体。本院认为原告对自己主张的事实未能提供相应证据证明，且被告成立于2011年12月26日，故对原告进入被告单位工作的时间本院不予采信，2004年6月28日至2013年7月，该期间双方劳动关系尚未建立，2013年8月至2016年12月，该期间被告已为原告缴纳了社会保险，故对原告要求补缴2004年6月至2016年12月的社会保险的请求，本院不予支持。关于法定假日、双休日的加班工资，因被告未能认可，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波余慈物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟幼章2016年9月至12月工资（基本生活费）5312元；
二、驳回原告孟幼章的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波余慈物流有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月十二日
书记员 俞 琼