江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2076号
原告：刘香女，女，1973年9月13日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征大道33号。
负责人：肖会庚，经理。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：广昌县盱江镇建设西路4号。
负责人：黄官保，经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑琴，女，系公司法务专员。
第三人：江西文安物流有限公司，住所地：广昌县盱江镇莲乡大道（昌厦公路旁加油站对面）。
法定代表人：王琛，经理。
委托诉讼代理人：赖金华，男，1979年10月25日生，汉族，住广昌县，特别授权。
第三人：邹国平，男，1974年3月12日生，汉族，住宜黄县。
委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告刘香女与被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都财保公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并追加中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称广昌财保公司）为被告、江西文安物流有限公司（以下简称文安公司）和邹国平为第三人，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广东、被告于都财保公司委托诉讼代理人张月华、被告广昌财保公司委托诉讼代理人刘文龙、第三人文安公司委托诉讼代理人赖金华和第三人邹国平委托诉讼代理人付南强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香女向本院提出诉讼请求：由于都财保公司向其支付赔偿金244036.4元。事实和理由：2017年4月27日20时许，赖传波驾驶小型轿车在宁安××坑出口××右××省道时，与邹国平驾驶的重型半挂、重型仓栅式牵引车发生碰撞。赖传波当场死亡。经交警部门认定，赖传波负事故主要责任，邹国平负事故次要责任。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间。刘香女为赖传波妻子，刘富兰为赖传波母亲，赖玲为赖传波生前与刘香女所生女儿。事故发生后，被告主动介入保险理赔。应于都财保公司的要求，刘香女提供了所需理赔材料。2017年6月21日，刘香女与肇事司机邹国平前往于都财保公司协商理赔事宜。当事人在其拟好的《交通事故调解协议书》上签字确认，公司理赔员也签字盖章。然而，赔偿款履行期（15日）尚未届满，于都财保公司通知刘香女其不认可协议书确定的商业险部分，不再履行约定的支付赔偿金义务。故诉请判令其支付。
于都财保公司辩称，双方主体均不适格，应驳回原告的起诉。公司既没有法定赔偿义务也没有合同赔偿义务，承担责任无法律依据。《交通事故调解协议书》为复印件，原件在公司员工发现错误和瑕疵之后当场撕毁，真实性和合法性均无法确认，不能作为理赔的依据。协议时赖传波已经死亡，不是适格的民事主体；赔偿款全部转至被保险人文安公司账户，原告亦无权利主张给付。
广昌财保公司辩称，本案为赔偿协议纠纷，其非合同当事人，主体不适格。协议书不具有合法性，肇事司机邹国平为持有A2证的实习司机，不得驾驶牵引挂车。于都财保公司对协议存在重大误解，邹国平存在恶意欺诈，故该调解协议应当予以撤销。
第三人文安公司述称，涉案肇事车是邹国平于2016年12月8日采取分期付款的方式向公司购买，公司在本案中不应承担任何民事责任。原告的诉请应根据交通事故的责任大小，判决相关责任人承担。同意赔偿款直接赔偿给原告。
第三人邹国平述称，协议书合法有效，保险公司必须理赔。财保公司是一级法人，各地支公司有权对受害人进行赔偿，双方均应履行该赔偿协议。保险公司未对免责条款进行特别提醒，其免责条款无效。同意赔偿款直接赔偿给原告。
刘香女围绕其诉讼请求依法提交了下述证据并经庭审质证：1.刘香女身份证、刘香女与赖传波夫妻关系证明、刘富兰、赖玲身份信息及其与赖传波亲属关系证明、赖传波户籍性质证明，可以证明刘富兰系赖传波母亲、刘香女系赖传波妻子、赖玲系赖传波女儿；2.《道路交通事故认定书》，可证明2017年4月27日20时许，赖传波驾驶赣Ｂ×××××号小轿车行至宁安高速引路在218省道交叉路口（0KM+900m）路段右转弯驶入218省道时，与邹国平驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型仓栅式牵引车左后轮相撞，造成赖传波当场死亡、车辆受损的道路交通事故，于都交管部门认定赖传波负事故主要责任，邹国平负事故次要责任；3.赖传波死亡证明、《尸体检验司法鉴定意见》、火化证明、《交通事故调解协议书》、刘香女银行卡及账号，可以证明赖传波因交通事故死亡之后，于都财保公司召集了邹国平、赖传波妻子刘香女调解，并签定了《交通事故调解协议书》。协议书中约定：本次交通事故造成的损失误工费720元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068元，合计556788元；保险事故丙方（于都财保公司）理算出的保险赔偿金额为244036.4元（其中交强险理赔110000元，主车赣Ｆ×××××商业险赔付67018.2元，挂车赣Ｆ×××××号牵引车商业险赔付67018.2元），本案赔款全部转到被保险人账户；邹国平与刘香女协议一致，各方无异议，刘香女以后不得向邹国平方（包括文安公司和实际车主）及于都财保公司主张任何赔偿权利；本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，本事故一次性处理，无任何遗留问题。本协议履行期限：至签订生效之日起15日内，当事人各方签字后即生效。4.保险单、赖传波驾驶证、行驶证、邹国平驾驶证，可以证明赣Ｆ×××××号车在广昌财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。
广昌财保公司提交的商业保险单，可以证实赣Ｆ×××××号车在其公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。文安公司提交了《分期付款买卖合同》，可以证实文安公司以分期付款、保留所有权的方式将车出卖给了邹国平。上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩和第三人的述称意见，庭审中归纳本案争议焦点为刘香女、邹国平与于都财保公司就事故理赔签订的调解协议是否有效，当事人对此均不持异议，予以确认。就争议焦点涉及的几个问题，作如下评判。（一）本案道路交通事故责任承担主体的认定。原、被告和第三人对于都县公安局交通管理大队就本案道路交通事故做出的认定均不持异议，该认定可作为认定事故事实及判定民事责任的依据，予以采信。依照道路交通安全法及司法解释的规定，事故造成原告方的损害，承保肇事车辆交强险和三责险的保险公司应在限额内予以赔偿。原告和广昌财保公司提交的保险合同可证明邹国平以文安公司名义在广昌财保公司为其肇事车辆投保了交强险和三责险。因此，广昌财保公司应按照保险法及其保险合同的约定，在限额内向受害方赔付相关损失。广昌财保公司属本案事故责任承担的主体，依法按约理赔既是其法定义务，也系合同义务。（二）《交通事故调解协议书》复印件的认定。于都财保公司召集受害方和肇事方协商调解而达成的协议书之事实，三方均予承认。广昌财保公司提出原告举证的协议书复印件无法与原件核对，效力持疑。事故发生后，于都财保公司主导协商调解，刘香女提交的协议书复印件及其他理赔材料复印件均显示加盖了于都财保公司的理赔专用章，且未载明协议书一式几份，依照民诉法及证据规则的规定，推定于都财保公司持有原件，其辩解已撕毁的理由难以让人信服，视为于都财保公司无正当理由拒不提供原件，该协议书复印件可作为认定本案事实的根据。协议系三方真实意思表示，尽管理赔款支付主体表述不明，接受理赔款方存在瑕疵，但投保人和被保险人对向刘香女支付不持异议，故理赔款宜向其支付。（三）于都财保公司行为的性质认定。在案证据证明于都财保公司并无代理广昌财保公司对本案事故理赔的权限，但其召集事故双方协商调解并达成协议，无证据证明事故双方主观有过失。同为中国人民财产保险股份有限公司支公司的于都财保公司代为勘查、理算受害方之损失、审查核对受害方提交的理赔材料并加盖其理赔专用章等外观表现，足以使非从事保险业务的事故当事方相信于都财保公司享有代理权或会给予理赔未超出保险限额的损失。事故双方相信于都财保公司有代理权的理由正当，其行为构成表见代理。依照民法总则的规定，该代理行为有效，协议对广昌财保公司具有拘束力，应按协议向刘香女赔付。广昌财保公司承担表见代理后果后，对于因此遭受的损失，有权向表见代理人主张损害赔偿。
综上所述，刘香女依据调解协议主张违约责任，由广昌财保公司支付理赔款合法有据，予以支持，其他不当请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、刘香女和邹国平就本案保险理赔签订的调解协议有效；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司应于本判决生效之后7日向原告刘香女支付理赔款244036.4元；
三、驳回原告刘香女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司各负担2480元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年十月十七日
代理书记员 袁志昌
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57