wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初120号
原告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，饶河县饶河农场居民，现住饶河县饶河农场场部。
被告：刘建军，男，1980年12月24日出生，汉族，饶河县西丰镇XXX村农民，现下落不明。
原告孙宝利与被告刘建军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝利到庭参加诉讼，被告刘建军经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝利向本院提出诉讼请求：刘建军立即清偿借款本金80000元及截至2017年1月13日利息51200元，其余利息继续按约定利率给付至借款清偿完毕之日。事实和理由：2013年6月15日，刘建军在孙宝利处借款80000元，借贷双方约定该借款按月利率2%给付利息，借款期限为8个月。借款逾期后，经孙宝利索要，刘建军陆续清偿其14000元，但清偿时未约定清偿的是本金还是利息，其余借款本息刘建军未再依约履行给付义务。
被告刘建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年5月13日刘建军签字按印的借条一份、韩学明签字按印的债权转让协议书一份，证人韩学明证言及韩学明银行流水，饶河县西丰镇苇子沟村民委员会盖章出具的证明等证据，被告刘建军未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日刘建军在韩学明处借款80000元，借贷双方约定该借款按月利率2%给付利息，2015年1月13日偿还借款本息。2016年3月7日韩学明自愿将对刘建军的上述债权转让给孙宝利（包括80000元本金及从2014年5月13日起以80000元为本金及按利率2%计算至借款清偿完毕之日的利息）。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。刘建军向韩学明借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，韩学明依约履行出借款项义务后，刘建军应当按照约定偿还借款本金及利息。韩学明将对刘建军的债权全部转让给孙宝利后，刘建军应当向孙宝利履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，孙宝利要求刘建军立即清偿借款本金80000元及截至2017年1月13日利息51200元，其余利息继续按约定利率给付至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘建军于判决生效之日起十日内给付孙宝利借款本金80000元及截至2017年1月13日的利息51200元，其余利息以80000元为本金按2%月利率，自2017年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告600元，证人作证费260元，由刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐瑞琳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第344号
原告黎某某。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日在本院公开开庭进行审理。原告黎某某及其委托代理人李金进到庭参加诉讼、被告黄某某及其委托代理人韦盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告提亲后认识，2009年一起到广东打工并同居，2010年7月27日生育女儿黎某甲。2013年1月24日补办结婚登记。由于原告的父母只生育了两个女儿，按照农村习俗，原告系长女须招女婿上门赡养老人。但被告上门后，虽然每年都外出打工，但从不给家里寄钱，也不管原告和女儿。被告是一个得过且过、没有责任心且经常对原告实施家庭暴力的男人。原告起初与被告同在一个工厂打工，因无故遭到殴打而无法同在一起打工、生活。夫妻感情由此疏远，最终破裂，无法再共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黎某甲随原告生活，抚养教育费用原告自己承担；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某某口头答辩称：1、被告一直勤俭持家，对家庭生计负责。2、被告没有家庭暴力的现象，是原告有第三者，才胡乱编造事实，提起离婚诉讼。3、夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1号证据：《常住人口登记卡》复印件，用以证明原告的身份情况及家庭住址情况。
2号证据：《结婚证》复印件，用以证明原告的结婚登记时间、身份证号码。
3号证据：《结婚证》复印件，用以证明被告与原告结婚登记的时间、出生日期、身份证号码。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据均无异议。
被告未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，原告向本院提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，对其待证事实予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告通过相亲认识，并约定被告按农村习俗到原告家上门，2009年初两人一起到广东打工并同居生活，2010年7月27日生育女儿黎某甲，2013年1月24日补办结婚登记。婚后夫妻不时发生争吵打闹。两人至今并未分居，女儿黎某甲随父母生活。2014年9月24日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，四年后登记结婚，说明双方婚前对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，从子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷茜
二〇一四年十月十日
书记员 阮玮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初305号
原告：洪育民，男，1972年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告：李凤杨，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：王庆伶，女，1959年12月22日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告洪育民与被告李凤杨、王庆伶民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪育民到庭参加诉讼，被告李凤杨、王庆伶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪育民向本院提出诉讼请求：要求李凤杨、王庆伶偿还借款本金8万元并以8万元为基数，按年利率6%支付自2013年12月15日起至2015年12月15日止的利息9600元。事实与理由：李凤杨与王庆伶系夫妻关系。洪育民与李凤杨夫妻二人系朋友。李凤杨因急需用钱，从洪育民处借款共计8万元。借款给付方式如下：2013年4月23日，洪育民通过银行转账方式将5千元转入李凤杨本人的账户。当天，洪育民通过案外人吴家辉的账户将6万元转账至李凤杨指定的案外人姚友长的账户。李凤杨分别在相应的转账凭证复印件中签字确认。2013年5月6日，洪育民给付李凤杨现金15000元。2013年12月1日，李凤杨向洪育民出具欠条，载明：“李凤杨半个月之内还给8万元，欠洪育民，李凤杨，2013.12.1,×××。”后李凤杨未偿还借款，故洪育民诉至法院。
被告李凤杨、王庆伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李凤杨与王庆伶曾系夫妻关系，二人于1981年10月25日结婚，于2014年6月30日登记离婚。2013年4月23日，洪育民通过银行转账方式向李凤杨本人账户付款5千元。当天，洪育民通过案外人吴家辉的账户向案外人姚友长的账户付款6万元。当天，李凤杨分别在相应的转账凭证复印件中签字确认。
审理中，洪育民的委托诉讼代理人宋思玲陈述：“2013年5月6日，洪育民给付李凤杨现金15000元，该15000元在欠条中一并写明。”
2013年12月1日，李凤杨向洪育民出具借条，载明：“我李凤杨半个月之内还给8万元，欠洪育民，本人李凤杨，2013.12.1日，×××。”后李凤杨、王庆伶未偿还借款。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记材料、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤杨、王庆伶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。洪育民提交的欠条能够证实洪育民与李凤杨存在借贷关系，故本院确认洪育民通过银行转账及现金方式向李凤杨出借款项8万元。李凤杨应偿还相应借款。因上述借款发生在李凤杨、王庆伶夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对洪育民要求李凤杨、王庆伶共同偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对洪育民要求李凤杨、王庆伶支付利息9600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李凤杨、王庆伶于本判决生效之日起七日内偿还洪育民借款8万元并支付利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由李凤杨、王庆伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由李凤杨、王庆伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 周瑞华
人民陪审员 王振东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 赛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初294号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日释放，同年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时05分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪轿车,在本市杏花岭区沿北中环街由东向西行驶至大同路口后，调头由西向东沿北中环街辅路行驶至北中环街大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为181.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人曹某证言；对被告人张某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第2090号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2016]第140100-2000035540号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年九月二十九日
代书记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初294号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月20日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县,住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日释放，同年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时05分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪轿车，在本市杏花岭区沿北中环街由东向西行驶至大同路口后，调头由西向东沿北中环街辅路行驶至北中环街大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为181.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人曹某证言；对被告人张某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所［2015］血检字第2090号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字［2016］第140100-2000035540号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年九月二十九日
代书记员 石 鸿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7966号
原告：欧伍香，女，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：东莞市永庆市政服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝建华。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
原告欧伍香诉被告东莞市永庆市政服务有限公司（以下简称永庆市政公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伍香及其委托诉讼代理人莫钧智与被告永庆市政公司的委托诉讼代理人黄健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、欧伍香的诉讼请求：永庆市政公司支付欧伍香：l.2007年5月21日至2016年12月31日期间的加班工资差额73650.9元；2.2007年至2016年高温津贴7500元；3.解除劳动关系的经济赔偿金55000元；4.由被告承担本案诉讼费。
二、入职时间：欧伍香于2007年5月21日入职原告处，任职环卫工；
三、应否支付经济赔偿金：欧伍香于1966年5月5日出生，2016年5月4日年满50周岁，双方劳动关系因欧伍香达到法定退休年龄而解除，双方关系于2016年5月5日转为劳务关系，欧伍香于2017年5月26日提起仲裁要求永庆市政公司支付解除劳动关系的经济赔偿金缺乏依据，本院不予支持；
四、加班工资：欧伍香要求2007年5月21日至2015年5月27日的加班工资已过仲裁时效，本院不予支持；2015年5月28日至2016年5月4日的加班工资，从永庆市政公司提供欧伍香签名确认的工资表中可以看出欧伍香每月出勤22天，不存在加班，欧伍香要求支付加班工资缺乏依据，本院不予支持；2016年5月5日后属于劳务关系，该期间原告与被告之间属于劳务关系，被告已经按月支付了原告的劳务报酬，原告要求被告支付加班费没有依据，本院不予支持；
五、高温津贴：欧伍香要求2007年至2014年的高温津贴已过诉讼时效，本院不予支持；从永庆市政公司欧伍香确认的工资可以看出永庆市政公司已经支付欧伍香2015年度的告高温津贴，2016年5月5日起双方关系转为劳务关系，欧伍香要求永庆市政公司支付2016年的高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
以上事项，双方对第二项事项均有争议。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧伍香的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告欧伍香负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年八月二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第202号
原告马某某，女，1985年6月15日生，汉族，农民，住长春市奢岭。
被告李某某，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月十四日
书记员 逯志英
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第202号原告张宪良，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵玉鑫，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告陈超，男，1982年6月24日出生，汉族，司机。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人田沐阳，经理。委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。原告张宪良与被告陈超、永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年2月17日公开开庭审理此案。原告张宪良的委托代理人赵玉鑫、被告陈超、被告保险公司的委托代理人郭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告陈超驾驶黑LR67**号小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至牧校门前时，将自东向西横过道路的原告张宪良刮倒致伤。经交警部门认定：陈超负此事故全部责任，张宪良无责任。张宪良住院治疗48天，支付医疗费20，868.38元。陈超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等费用元。本案诉讼费由被告承担。被告陈超辩称，对交通事故的发生没有异议，同意对原告合理赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故经过无异议，对原告的合理请求同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。交通费应按每3.00元标准赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证、常住人口登记卡、证明各1份。拟证明原告的身份并在城镇居住。证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故陈超负全部责任。证据三、保险单2份。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。肇事时保险期限未届满。证据四、陈超行车证及驾驶证复印件各1份。拟证明陈超具备驾驶资格以及事故车辆的情况。证据五、原告病历、医药费票据、用药明细各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗48天，支付医药费20，868.38元及治疗经过。证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告损伤等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后需2人护理1个月，余需1人护理2个月。证据七、交通费票据24张。拟证明原告因此次交通事故支付交通费1，000.00元。证据八、护理人员身份证复印件2份。拟证明护理人员身份。证据九、鉴定费票据，拟证明原告因此次事故支付鉴定费3，000.00元。被告陈超未举示证据。被告保险公司未举示证据。经庭审质证，被告陈超对原告的证据均无异议。保险公司对原告证据1、7提出异议，认为证据1不能证明原告系城镇居民，证据7交通费应以住院期间每天3.00元计算。本院认证意见为，原告身份证上住址虽为双城市双城镇承恩村，但双城市公安局红旗派出所已出具证明，证明原告的土地被征用，多年来一直靠在外打工、经商维持生活。故误工费等相关赔偿应参照城镇居民的标准。原告受伤治疗期间，合理数额的交通费支出应予支持。被告的异议主张本院不予支持。故原告的证据1-8为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2013年4月25日，被告陈超驾驶黑LR67**号小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至牧校门前时，将自东向西横过道路的原告张宪良刮倒致伤。经交警部门认定：陈超负此事故全部责任，张宪良无责任。张宪良住院治疗48天，支付医疗费20，868.38元。经鉴定原告的损伤为十级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后需2人护理1个月，余需1人护理2个月。陈超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。本院认为，本案原告在事故中无责任，其所受的损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良医疗费20，868.38元（其中在交强险范围内赔偿10，000.00元，在商险范围内赔偿10，868.38元）。二、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良伙食补助费2，400.00元（48天＊50元在商险范围内赔偿）。三、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良护理费14，306.00元（2人＊1个月＊3，576.50元＋1人＊2个月＊3，576.50元在交强险范围内赔偿）。四、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良误工费16，082.50元（3，216.50＊5个月在交强险范围内赔偿）。五、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良伤残赔偿金35，520.00元（17，760.00元＊20年＊10％在交强险范围内赔偿）。六、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良精神抚慰金2，000.00元（在交强险范围内赔偿）。七、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宪良交通费800.00元（在交强险范围内赔偿）。八、被告陈超赔偿原告张宪良鉴定费2，800.00元。以上一至八项合计94，777.00元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2169元由被告陈超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 醉二〇一四年二月十七日书记员 黄慧明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执137号之二
申请执行人段四迎，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人李红春，男，住卢氏县。
段四迎申请执行李红春民间借贷一案，执行依据是三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终908号民事判决书和本院（2017）豫1224民初69号民事判决书。执行中，因被执行人李红春拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人李红春名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红春名下的豫C75H**号江铃全顺牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月十七日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执137号之一
申请执行人段四迎，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人李红春，男，住卢氏县。
段四迎申请执行李红春民间借贷一案，执行依据是三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终908号民事判决书和本院（2017）豫1224民初69号民事判决书。执行中，因被执行人李红春拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人李红春名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红春名下的豫C31H**号江铃牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月十七日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执137号
申请执行人段四迎，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人李红春，男，住卢氏县。
段四迎申请执行李红春民间借贷一案，执行依据是三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终908号民事判决书和本院（2017）豫1224民初69号民事判决书。执行中，因被执行人李红春拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人李红春名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红春名下的豫C31H**号江铃牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月十七日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执137号之四
申请执行人段四迎，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人李红春，男，住卢氏县。
段四迎申请执行李红春民间借贷一案，执行依据是三门峡中院（2017）豫12民终908民事判决书和本院（2017）豫1224民初69号民事判决书。由于被执行人李红春未按期履行偿还段四迎借款19.5万元及利息等义务，申请执行人段四迎于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月26日，向被执行人李红春直接送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年1月26日，将被执行人李红春列入失信人名单，限制高消费。3、从2018年2月2日开始，对被执行人李红春进行网络查控，向金融机构查询存款四次，向车辆管理部门查询车辆登记，发现李红春名下有四辆车，本院作出（2018）豫1224执137号执行裁定书，对被执行人李红春名下豫C31H**号江铃牌汽车查封；（2018）豫1224执137号之一执行裁定书对被执行人李红春名下豫C31H**号江铃牌汽车查封；（2018）豫1224执137号之二执行裁定书对被执行人李红春名下豫C75H**号江铃全顺牌汽车查封；（2018）豫1224执137号之三执行裁定书对被执行人李红春名下豫MP71**号五菱牌汽车查封；2018年7月10日，到卢氏县不动产登记中心查询被执行人李红春无房产。4、2018年5月15日，将李红春拘留十五日。上述事项，向申请执行人段四迎告知，现申请执行人段四迎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初69号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执137号申请执行人段四迎，男，住洛阳市宜阳县。被执行人李红春，男，住卢氏县。段四迎申请执行李红春民间借贷一案，执行依据是三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终908号民事判决书和本院（2017）豫1224民初69号民事判决书。执行中，因被执行人李红春拒不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人李红春名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李红春名下的豫C31H**号江铃牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  段宇飞二〇一八年七月十七日书记员  郝成龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第134号
原告秦某某，女，生于1982年7月9日，汉族，农民。
被告范某某，男，生于1980年5月23日，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇一〇年三月四日
书 记 员 刘 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。
负责人：康年淦，行长。
委托代理人任远，公司员工。
被告:左平，男，汉族。
被告:曹秀琼，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告左平、曹秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费887元，由四川中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 高 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 谭维维
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1397号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。统一社会信用代码：450721000005922。
法定代表人：黎有彬，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社那隆信用社副主任。
委托诉讼代理人：谢雍周，该联社那隆信用社员工。
被告：林雪梅，女，1968年4月9日出生，汉族，灵山县人，住。
原告灵山县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜宗锦、谢雍周、被告林雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元及利息2270.21元给原告（利息按合同约定的利率自2013年11月1日计至2017年5月17日，以后依法另计）；2、确认原告对拍卖、变卖被告用于为借款作抵押担保的位于灵山县灵城镇丰江路丰江商住小区2号楼503号的房屋（房产证号为：灵房字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由被告负担。事实与理由：被告林雪梅是灵山县那隆镇长福村委会九队人，2013年10月28日，原告与被告签订编号为813402133556183号《个人借款合同》及编号为813404132283002《抵押担保合同》，约定原告借款180000元给被告，借款期限从2013年10月28日至2016年10月20日，借款用途装修，利率执行同期同档贷款基准利率并上浮30%，被告用其所有位于灵山县××江××小区××楼503房屋（建筑面积111.34平方米）为借款作抵押担保，并于2013年10月29日至灵山县房产管理局办理抵押登记。2013年11月1日，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，仅归还2013年11月1日及自2017年5月7日的利息。尚欠借款本金及自2017年5月7日起至今的利息，经原告多次催收未果。
被告林雪梅辩称，对原告所诉没有意见，原告所述是事实。被告愿意偿还该笔借款，但是被告要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告信用社与被告林雪梅签订编号为813402133556183号《个人借款合同》，合同约定：被告林雪梅向原告借款180000元用于装修；借款期限从2013年10月28日起至2016年10月20日止；执行人民银行同期同档次贷款基准利率并上浮30％，执行年利率7.995％；还款方式为按季结�，到期一次性还本，结息日为季末月（结息日期为每季度末月的20日）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；借款的担保方式为抵押、保证；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权；同日，原告与被告签订编号为813404132283002《抵押担保合同》，约定被告用其所有位于灵山县××江××小区××楼503房屋（房屋所有权证号：灵房字第××号）为同日签订的主合同编号为813402133556183《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用作抵押�保。上述合同签订后，双方于2013年10月28日办理了抵押物登记手续（他项权利证书号码：灵房他证字第××号）。2013年11月1日，原告依约向被告发放贷款180000元，期限为2013年11月1日至2016年10月20日。但借款到期后，被告没有按合同约定履行还本付息义务，仅归还2013年11月1日及自2017年5月7日的利息。尚欠借款本金及自2017年5月7日起至今的利息，经原告多次催收未果，原告为此以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押担保合同》，约定了原告借款给被告，被告林雪梅用其所有的房屋对上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款�被告，但被告自2017年5月7日借款至今未按约每月结息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息并主张确认对拍卖、变卖被告用于担保的房屋所得款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林雪梅偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算：以本金180000元为基数，从2017年5月7日起按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）；
二、原告灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告林雪梅所有的位于灵山县灵城镇丰江商住小区2号楼503房屋（房屋所有权证号：灵房字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1973元，由被告林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一七年九月××日
书记员 黄凯丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初441号
原告：张洪均，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：孔凡河，男，汉族，1973年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告张洪均与被告孔凡河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪均及委托诉讼代理人孔祥吉、被告孔凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因急用，借我现金40000元，我在防山镇张家村路口在我车里给被告现金40000元，被告并给我打了欠条，欠条约定2016年5月1日前还我20000元，到期后，被告没有按时还款，我多次索要，被告说没钱，至今没有偿还，故诉至法院。
孔凡河辩称，我没有借原告的钱，是原告敲诈我，我三弟是包工头，我弟弟去世前有在小雪镇有存放的建筑材料，房东通知原告，原告通知了我去拉东西，我与我村村民一起去拉，拉不了，只拉了一部分，剩余的没有拉，之后东西没有了，后我三弟的亲戚找原告要剩余的东西卖的钱，原告让我出，威胁我，后原告让我写了张6万元的欠条，不写不让我走，2016年2月5日偿还了2万元现金，换成一张4万的欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款4万元，并由被告孔凡河向原告张洪均出具欠条一份，双方约定由被告孔凡河于2016年5月1日前先行偿还2万元。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔凡河向原告张洪均借款4万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。对于被告孔凡河辩称的系原告敲诈，其并没有向原告借钱的主张，因被告孔凡河陈述不符合逻辑常理，且没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔凡河于本判决生效后十日内偿还原告张洪均借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔凡河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初441号
原告：张洪均，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：孔凡河，男，汉族，1973年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告张洪均与被告孔凡河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪均及委托诉讼代理人孔祥吉、被告孔凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因急用，借我现金40000元，我在防山镇某村路口在我车里给被告现金40000元，被告并给我打了欠条，欠条约定2016年5月1日前还我20000元，到期后，被告没有按时还款，我多次索要，被告说没钱，至今没有偿还，故诉至法院。
孔凡河辩称，我没有借原告的钱，是原告敲诈我，我三弟是包工头，我弟弟去世前有在小雪镇有存放的建筑材料，房东通知原告，原告通知了我去拉东西，我与我村村民一起去拉，拉不了，只拉了一部分，剩余的没有拉，之后东西没有了，后我三弟的亲戚找原告要剩余的东西卖的钱，原告让我出，威胁我，后原告让我写了张6万元的欠条，不写不让我走，2016年2月5日偿还了2万元现金，换成一张4万的欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款4万元，并由被告孔凡河向原告张洪均出具欠条一份，双方约定由被告孔凡河于2016年5月1日前先行偿还2万元。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔凡河向原告张洪均借款4万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。对于被告孔凡河辩称的系原告敲诈，其并没有向原告借钱的主张，因被告孔凡河陈述不符合逻辑常理，且没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔凡河于本判决生效后十日内偿还原告张洪均借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔凡河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏凡峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初930号之一
原告：徐彩侠，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈永久，男，1956年7月8日出生，汉族，原住安胡思淮北市相山区，现下落不明。
本院在审理原告徐彩侠与被告陈永久生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐彩侠于2018年7月26日向本院提出撤回对被告陈永久起诉的申请。
本院认为，徐彩侠撤回对陈永久起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩侠撤回对被告陈永久的起诉。
案件受理费300元，因撤诉方式结案，减半收取150元，由原告徐彩侠负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初930号
原告：徐彩侠，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈永久，男，1956年7月8日出生，汉族，原住安胡思淮北市相山区，现下落不明。
原告徐彩侠与被告陈永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初784号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李小平，男，1969年11月23日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。2017年2月27日因本案被临海市公安局行政拘留四日，2017年5月8日被临海市公安局刑事拘留，2017年6月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人李小平犯介绍卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某1出庭支持公诉，被告人李小平及其指定辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，被告人李小平在临海市古城街道简单风尚商务宾馆、米兰风尚城市酒店、白云商务宾馆等处，以发招嫖卡片形式，介绍卖淫女符某某、李某,4、张某1、“珍”、“长江”、“一杯酒看清多少人”（身份不明）等人多次卖淫。卖淫女成功卖淫后，按事先约定，通过微信将应提成的钱转给被告人李小平，被告人李小平再将钱从其名为“必胜”的微信中提现到邮政储蓄银行账户。至案发，被告人李小平成功介绍符某某等六人卖淫200多次，获利28000多元。
2017年5月7日晚上，被告人李小平在临海市古城街道米兰风尚城市酒店被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证手机、户籍证明、人口信息查询、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、银行交易明细，证人符某某、李某,4、张某1、徐某1、徐某2、卢某,4、郑某,4、娄某2、吕某,4、张某2、张某3等人的证言，辨认笔录，通话记录、微信红包和微信转账交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。作案工具予以没收。被告人因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。辩护人提出的与上述事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李小平的违法所得人民币二万八千元予以追缴，上缴国库。
三、移送在案的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 李 胜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周优优
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初195号
原告：肖圣香，女，1950年7月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，周宁县人，住周宁县，
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
原告肖圣香与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣香及委托诉讼代理人徐鸿则、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣香向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟丽娇返还借款本金7万元，并按月利率2%支付自2013年11月22日起至2017年2月24日止的利息71400元；2.判令林郑雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年间，被告以在外经营生意缺少资金为由向原告借款7万元，约定利息为月息2%。借款后被告在2010年至2013年间断断续续支付利息，2013年11月后至今连本带息分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钟丽娇辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告林郑雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林郑雄、钟丽娇原系夫妻关系，于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2010年11月22日被告钟丽娇因资金周转需要向原告借款7万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后被告付清了2013年11月22日之前的利息，并偿还借款本金1.4万元，剩余借款本金5.6万元及2013年11月22日之后的利息原告多次催讨未果。
上述事实有钟丽娇于2010年11月22日出具的借条复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、还款明细复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，且原告肖圣香、被告钟丽娇对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。被告林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，原告肖圣香与被告钟丽娇之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇返还借款。在本案中，今原告根据被告已返还1.4万元的实际情况，决定按借款本金5.6万元为基数，按月利率2%计算从2013年11月22日至2017年2月24日的借款利息，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院予以认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于钟丽娇、林郑雄婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林郑雄应依法承担共同偿还义务。被告林郑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林郑雄、钟丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖圣香借款本金5.6万元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2013年11月22日起至2017年2月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由林郑雄、钟丽娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰祖云
人民陪审员 林幼娇
人民陪审员 李圣章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初195号原告：肖圣香，女，1950年7月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县，委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，周宁县人，住周宁县，被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告肖圣香与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣香及委托诉讼代理人徐鸿则、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖圣香向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟丽娇返还借款本金7万元，并按月利率2%支付自2013年11月22日起至2017年2月24日止的利息71400元；2.判令林郑雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年间，被告以在外经营生意缺少资金为由向原告借款7万元，约定利息为月息2%。借款后被告在2010年至2013年间断断续续支付利息，2013年11月后至今连本带息分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告钟丽娇辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。被告林郑雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林郑雄、钟丽娇原系夫妻关系，于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2010年11月22日被告钟丽娇因资金周转需要向原告借款7万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后被告付清了2013年11月22日之前的利息，并偿还借款本金1.4万元，剩余借款本金5.6万元及2013年11月22日之后的利息原告多次催讨未果。上述事实有钟丽娇于2010年11月22日出具的借条复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、还款明细复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，且原告肖圣香、被告钟丽娇对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。被告林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，原告肖圣香与被告钟丽娇之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇返还借款。在本案中，今原告根据被告已返还1.4万元的实际情况，决定按借款本金5.6万元为基数，按月利率2%计算从2013年11月22日至2017年2月24日的借款利息，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律的规定，本院予以认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于钟丽娇、林郑雄婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林郑雄应依法承担共同偿还义务。被告林郑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林郑雄、钟丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖圣香借款本金5.6万元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2013年11月22日起至2017年2月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由林郑雄、钟丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  兰祖云人民陪审员  林幼娇人民陪审员  李圣章二〇一七年七月十一日书 记 员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
委托代理人：张冬静，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景畅，男，汉族，武汉市洪山区白沙洲大市场信息物流中心个体经营业主。
申请再审人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司因与冯景畅租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，武汉白沙洲农副产品大市场有限公司于2014年2月7日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉白沙洲农副产品大市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 郭振华
代理审判员 张之婧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4445号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕建强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕建强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67351号
原告魏文华，男，1962年10月4日出生。
被告北京东方宫霄酒店有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号，注册号110105000451506。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告魏文华（以下称原告）与被告北京东方宫霄酒店有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年1月17日至2015年6月17日期间在被告处从事配电室运行维修保养工作。我入职后，每天工作长达12小时，没有公休日、节假日。按照劳动合同法和国家相关规定，被告应当支付我延时加班费和5年的年终补偿金。被告不但不支付，还通知我单方解除劳动合同。为此，我诉至法院要求被告给付2010年1月至2015年6月期间延时加班费63800元、年终补偿金11500元。
本院认为：劳动者与用人单位之间发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的才能向人民法院起诉。本案中，原告主张2010年1月至2015年6月期间为被告从事劳动；被告认可双方该期间存在劳动合同关系；双方就劳动争议亦曾经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会处理，因此本案不属于劳务合同纠纷。原告的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏文华的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年二月十七日
书记员 郭天天
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第234号
原告：尹某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月31日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔慧燕
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4500号
原告：卫从妹，女，黎族，1984年8月20日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组，住所地：三亚市海棠区东溪村民委员会。
负责人：黎长青，该小组组长。
原告卫从妹与三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组（以下简称”进仕二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告卫从妹的诉讼委托代理人孙定华到庭参加诉讼。被告进仕二组经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫从妹向本院提出诉讼请求：判决被告进仕二组向原告卫从妹支付征地补偿款21800元。事实与理由：卫从妹系进仕二组的集体经济组织成员。进仕二组于2015年11月28日编制集体资金分配方案并张榜公布，于2016年1月8日向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放3000元，于2016年4月14日发放18800元，共计21800元，但拒绝向卫从妹分配上述款项。卫从妹认为进仕二组拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告进仕二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告卫从妹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、本院（2011）城民一初字第489号《民事判决书》、（2011）城执字第1042号《执行裁定书》、银行账户明细表、《三亚市海棠区集体土地补偿款发放明细表》等证据。被告进仕二组经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告卫从妹户籍所在地是进仕二组。本院（2011）城民一初字第489号《民事判决书》曾对卫从妹、东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告卫从妹具有东溪村民委员会的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。被告进仕二组于2016年1月8日向具有集体经济组织成员资格的村民人均发放3000元，于2016年4月14日人均发放18800元，共计21800元，但拒绝向卫从妹分配上述款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2011）城民一初字第489号民事判决确认原告卫从妹具有东溪村民委员会的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告卫从妹在涉案土地补偿款发放时具有进仕二组的村民资格，故原告卫从妹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组应自本判决生效之日起十日内向原告卫从妹支付土地补偿款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取，原告卫从妹已预缴），由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1266号
原告张菡姣，女，1989年1月11日出生，汉族，北京市海淀区人。
被告永州市国土资源局，住永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人黄海淞，系该局局长。
本院在审理原告张菡姣与被告永州市国土资源局确认合同无效纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01908号
原告姚某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇雷南村。
被告王某某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告姚某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 申国英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4019号
罪犯彭焯铿，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗云法刑初字第1109号刑事判决，以被告人彭焯铿犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭焯铿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭焯铿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭焯铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭焯铿予以减�有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04635号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人李某某，女，系原告王某某母亲。
委托代理人李某甲，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人李某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王某某系李某某与王某甲之女。李某某与王某甲于2010年4月16日协议离婚。双方约定孩子由李某某抚养，由王某甲每月承担抚养费200元。自2012年起必须在当年1月30日前交清当年的抚养费，原告多次向被告索要抚养费，但被告以各种理由拒绝给付。现原告随母亲在天津市杨村第六小学读书，被告每月给付200元抚养费不够原告的生活和学习费用。故请求由被告按离婚协议给付2012年至2013年的抚养费4800元，自2014年1月起由被告每月给付抚养费增加至300元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供1、离婚登记审查处理表一份（复印件），证明被告王某甲与原告法定代理人李某某于2010年4月16日登记离婚；2、离婚协议书一份（复印件），证明李某某与王某甲离婚后，由被告王某甲每月承担原告的抚养费200元，2012年以前的抚养费被告已付清。
被告收到本院送达的民事诉状和民事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的证据1、2的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
原告王某某系李某某与被告王某甲之女。李某某与王某甲于2010年4月16日协议离婚。双方约定原告王某某由李某某抚养，由被告王某甲每月承担抚养费200元。自2012年至今被告未按离婚协议约定履行给付原告抚养费的义务。2012年至2013年被告应付给原告的抚养费为4800元。现原告随母亲在天津市武清区杨村镇第六小学读书，原告认为被告每月给付200元抚养费不够其生活和学习费用。故请求由被告按离婚协议给付2012年至2013年的抚养费，并自2014年1月起由被告每月给付抚养费增加至300元。
本院认为，原告父母离婚时达成的协议合法有效，被告应按协议内容履行给付抚养费之义务。现原告随其母在外地生活、上学，按原告父母离婚时约定的给付抚养费数额已不能满足原告生活学习所需，其要求被告给付2012年至2013年抚养费并增加抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告2012年及2013年抚养费4800元；
二、被告自2014年1月起给付原告抚养费由原来的每月200元增加为每月300元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十三日
书记员 毕 然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执736-2号
申请人王志威。
被执行人宫文峰。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第125号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行员于2017年3月29日电话通知被执行人到庭执行，于2017年3月30日提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下位于文登区单山路甲××号×单元×××室的房产（有抵押）已被我院查封，但该被执行人只有一套房产暂不能评估拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审40号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田镇木吉岭村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。
法定代表人毛国瑞，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇木吉岭村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3178平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3178平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3178平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计254240元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛国瑞询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3178平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3178平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3178平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计254240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款254240元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审40号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田镇木吉岭村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。法定代表人毛国瑞，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇木吉岭村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3178平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3178平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3178平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计254240元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:毛国瑞询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3178平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3178平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3178平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计254240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款254240元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执715号
申情人临漳县农村信用合作联社
被执行人刘天运。
临漳县农村信用合作联社与刘天运合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院(2014)临民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘天运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘天运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临漳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘天运新的财产线索，申请执行人临漳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院(2014)临民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2053号
原告：严梓荣，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢启玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告严梓荣与被告卢启玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告严梓荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严梓荣以欲与卢启玉庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严梓荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由严梓荣负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘梅兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保196号
申请人：马巧云，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：吴利民，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马巧云与被申请人吴利民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以担保人吕留柯交纳的担保金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保196号之一
申请人：马巧云，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：吴利民，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马巧云与被申请人吴利民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年9月22日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人吴利民交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张学堂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更791号
罪犯王嘉伟，男，汉族，1997年2月12日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）哈刑少字第4号刑事判决，以被告人王嘉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王嘉伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王嘉伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王嘉伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分70分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王嘉伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王嘉伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7782号
原告：黄根才，男，1970年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：胡双林，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。
原告黄根才与被告胡双林保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员俞一杰、唐秋根组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄根才的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告胡双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根才诉请本院判决：1、被告立即归还原告借款45000元，支付利息1800元，按月息2分直到款清止；2、被告承担原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人汪明成存在民间借贷关系，汪明成分别于2016年10月9日、10月11日向原告借款45000元，被告自愿提供保证，各约定了利息及实现债权费用的负担，承诺及时归还，后经原告催讨后，借款人及被告拖欠不付，原告遂向本院起诉。
被告胡双林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明借款人汪明成分两次向原告借款各30000元、15000元，被告胡双林提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担实现债权费用等。
2、法律服务委托合同及法律服务费收据，证明原告为诉讼花费代理费3000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年10月9日，案外人汪明成向原告借款30000元，同年10月11日，案外人汪明成又向原告借款15000元，两笔借款均未约定借款归还日期及利息，均由被告胡双林提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年内，并约定如逾期的，债务人应当承担按同期银行贷款利率四被的利息并承担出借人为实现债权的费用，后原告催讨无着，遂向本院起诉，原告为此花费诉讼代理费3000元。
本院认为，原告与案外人王明成、被告胡双林订立的保证借款协议，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力，双方未约定借期限，应当以债权人催讨之日作为借款到期之日，现债权人没有证据证明其催讨的日期，本院以起诉之日为原告主张债权之日，债务人未履行的，视为逾期；双方未约定借款期内的利息，作为双方均为自然人，借款期内视为不支付利息，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告作为该两笔债务的连带保证人，在保证期内应当承担连带清偿责任；现原告只向连带保证人主张权利，依法被告应当承担归还借款及支付逾期利息并承担实现债权费用的责任，被告代为偿还的，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡双林应当向原告黄根才归还借款本金45000元，支付自2016年12月7日起的逾期付款利息，按月利率2%计算至款清止；
二、被告胡双林应当赔偿原告黄根才实现债权费用3000元。
上述两项判决内容，限被告胡双林于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告黄根才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4309号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：郝广明。
被告：徐敏猜。
被告：曹广美。
被告：郝虎。
被告：曹广卉。
被告：杨进表。
被告：郝聚义。
被告：胡伟兰。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告郝广明、徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼，被告郝广明、徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝广明返还借款288912.23元及利息；2.判令徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日郝广明向我行借款295000元，月利率为11.5‰，借款期限至2015年10月10日。该借款由徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰提供连带责任保证。到期后经我行多次催收，郝广明以无款为由拒还，仍欠本金288912.23元及利息，徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰未尽担保责任。
郝广明、徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，临沭县农村信用合作联社郑山信用社（下简称郑山信用社）与郝广明签订个人借款合同一份，约定郝广明向郑山信用社借款295000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，郑山信用社与徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰签订保证合同三份，约定徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰作为保证人为郑山信用社依借款合同与郝广明形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金295000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，郑山信用社向郝广明发放了借款295000元，借款月利率11.5‰，借款到期日2015年10月10日。借款到期后，郝广明返还部分借款，下欠借款本金288912.23元及利息郝广明未予返还，徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社郑山信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与郝广明和徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向郝广明发放了借款，郝广明应当按照约定期限返还借款本息。徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郝广明于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金288912.23元及利息，利息按合同约定计算。
二、徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郝广明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5633元，减半收取2817元，由郝广明、徐敏猜、曹广美、郝虎、曹广卉、杨进表、郝聚义、胡伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月一日
书记员 柏红伟
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初28号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1961年7月16日出生，高中文化，农民。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局取保候审。2017年8月3日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2017]5起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日8时许，被告人李某某驾驶无牌号时风牌三轮车沿北三交村至背上村线由西向东行驶，行至该线5km加500m路段时，因制动系统失效，致使车辆失控后侧翻，造成乘车人李某甲经抢救无效死亡，乘车人范某某及驾驶人李某某受伤，车辆损坏的交通事故。在该事故中，李某某承担全部责任。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、交通事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，无驾驶资格证驾驶无牌照机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某某与被害人范某某系朋友关系。2017年4月6日，范某某给李某某打电话要用李某某的三轮车从古县金堆村往安泽县送羊，李某某表示同意。第二日早上李某某开车来到范某某的羊圈拉羊，由于范某某与被害人李玉忠相识，李玉忠也有羊要往安泽县送，且范某某已通知李玉忠在其羊圈等候。三人将羊装车后便由被告人李某某驾驶三轮车一同驶往安泽县（车上装有范某某4只羊、李某甲2只羊）。当车辆行至安泽县唐城镇矿区一下坡路段时，由于刹车失灵，车辆失控而发生侧翻，致李某甲经抢救无效死亡，李某某与范某某不同程度受伤。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：1、被告人李某某所驾驶的时风牌三轮车制动系统不符合要求。2、被害人李某甲系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经安泽县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某无三轮车驾驶资格，其所驾驶的三轮车系无牌车辆。事故发生后，就相关民事赔偿事项，三方已达成协议并已履行，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
本院所确认的上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明（1）2017年4月7日8时许，有人报警称安泽县唐城镇北三交村排水渠里有人躺着，请交警部门处理。（2）事故现场的情况。
（二）证人证言
1、安泽县公安局交通警察大队对被害人范某某的询问笔录，证明其请求被告人李某某为其送羊及事故发生的经过。
2、安泽县公安局交通警察大队对报案人张爱琴的询问笔录，证明其路过案发地，见发生了交通事故，便拨打了报警电话的情况。
（三）被告人供述
安泽县公安局交通警察大队对被告人李某某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
（四）鉴定意见
1、临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定结论：证明（1）被告人李某某所驾驶的时风牌三轮车制动系统不符合要求。（2）被害人李玉忠系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2、安泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某负本次事故的全部责任。
被告人李某某向法庭提交了其与被害人李某甲家属及范某某所签订的赔偿协议、李某甲家属出具的收款收据及谅解书。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人李某某在案发后能够积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年九月四日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李国学
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执396号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张坜，女，1991年8月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张坜欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12927号
原告：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号（市场地址：白云区石槎路398号广州市龙泓（国际）汽配城）。
法定代表人：蓝荣创，董事长。
委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市中恒国际装饰材料城有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。
法定代表人：王会元,董事长。
委托诉讼代理人：彭琳，女，系该司职员。
本院审理原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司与被告广州市中恒国际装饰材料城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴苑荧