wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字949号
原告尚小龙。
被告罗小强。
原告尚小龙与被告罗小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月31日公开开庭�行了审理。原告尚小龙,被告罗小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小龙诉称，被告在平凉市建筑工程有限责任公司承包工程期间，2015年3月25日,原、被告口头约定原告给被告供应水泥，供应水泥款111235元，经原告多次催要无果。2015年10月原告提起诉讼，同年10月13日，被告出具欠条1张，言明给原告支付水泥款3万元，后原告撤诉。2016年被告偿还原告水泥款30000元，但下剩欠款81235元至今仍未能履行清偿义务。现原告起诉法院，请求依法判令：被告立即清偿原告水泥款81235元；诉讼费用由被告承担。
被告罗小强辩称，欠原告的水泥款属实，而且已给原告偿还水泥款3万元，下剩水泥款，原告宽限几个月时间，给原告偿还。
原告为支持其主张，提交《欠条》原件一张，证明被告欠原告水泥款的事实。经质证，被告对该证据无异议，�院予以确认。
被告罗小强未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2015年3月25日，原、被告口头约定原告给被告工地供应水泥，止业务终止，原告共给被告供应水泥价款111235元。2015年10月13日，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还原告水泥款3万元，下剩水泥款经原告多次催要，被告至今未偿还,遂成此诉。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。协议达成后，原告依约履行了合同义务，被告罗小强未按约支付水泥款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付水泥款81235元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三�条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗小强于本判决生效后三十日内支付原告尚小龙水泥款81235元。
案件受理费减半收取915元，由被告罗小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第352号
原告：郭春女。
委托代理人：张瑞端。
被告：王涛火。
被告：叶松平。
原告郭春女为与被告王涛火、叶松平民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。因王涛火下落不明，本院于2014年4月18日依法裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。郭春女的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，王涛火、叶松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
郭春女起诉称，2013年10月8日，王涛火因资金周转困难，向郭春女借款10万元，叶松平对该笔借款提供连带责任保证。王涛火于同日出具借条一份，对借款期限、借款利息等进行了约定。借款到期后，经郭春女催讨，王涛火于2013年12月23日出具承诺书一份，承诺于2014年3月8日归前归还。后经郭春女再次催讨，王涛火至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告王涛火立即归还借款10万元，并支付利息8000元（已算至2014年3月31日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的归还之日止）；2、判令被告叶松平对上述诉请承担连带保证责任。
郭春女在举证期限内向本院提供了借条及承诺书1份，以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭春女提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据郭春女在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月28日，王涛火因购买房屋需要资金，向郭春女借款10万元，并出具借条一份，双方还款时间为2013年11月7日，如逾期，则逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，叶松平为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，王涛火又于2013年12月23日出具承诺书一份，承诺2014年3月8日前归还。后经郭春女多次催讨，王涛火至今未归还借款，叶松平也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛火向郭春女借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。王涛火未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。郭春女与叶松平未明确约定担保范围、担保方式和担保期限，叶松平应在借款期满起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。综上，郭春女的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛火于判决生效之日起三日内归还原告郭春女借款10万元，并支付逾期利息8000元（已算至2014年3月31日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶松平对本判决第一项确定的被告王涛火的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王涛火负担，被告叶松平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 郭丽君
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3455号
原告：刀珮,男,1974年9月1日出生,傣族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区,
被告:周立佳,女,1975年6月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省玉溪市红塔区,
原告刀佩与被告周立佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刀佩到庭参加了诉讼，被告周立佳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀佩提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元；2、被告向原告支付按银行同期贷款利率自2017年1月1日起至借款偿清之日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过微信出具借条于2015年10月8日、2015年11月4日向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。之后，被告于2016年10月29日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日以前偿还原告款项，若不能按期偿还，被告承担原告的损失，若涉及诉讼约定由昆明市西山区人民法院管辖。至今，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。
被告周立佳未提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告刀佩对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原被告的身份证复印件，欲证明原被告主体适格。
二、电子（微信）借条、银行转账交易清单，欲证明被告于2015年10月8日、2015年11月4日通过银行转账方式向原告出借人民币150000元整。
三、还款承诺书，欲证明被告逾期未履行还款义务，本案约定由原告所在地人民法院管辖。
被告周立佳未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2015年10月8日、11月4日，原告通过其平安银行昆明西山支行卡号为62×××20的账户向被告周立佳卡号为62×××72的账户分别转款100000元、50000元。2016年10月29日，被告周立佳向原告刀佩出具《还款承诺书》明确向原告于2015年10月8日、11月4日两次通过转账的方式向原告刀珮借款人民币150000元，并承诺于2016年12月31日之前将全部借款一次性偿还给原告，若未按期及时偿还借款，被告愿意承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于按照银行同期贷款利率计算的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。庭审中，原告认可双方没有约定过借款期限的利率。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周立佳向原告借款150000元并出具借条，原告刀佩向被告周立佳支付了款项，双方之间建立了民间借贷关系，被告周立佳应当按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告周立佳归还借款人民币150000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告签署的《还款承诺书》约定了若被告未在2016年12月31日之前偿还欠款，被告应支付原告的按银行同期贷款利率计算的利息，可见，原、被告双方在还款承诺书中约定了逾期利率，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至借款全部偿清之日止利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周立佳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立佳于本判决生效后十日内支付原告刀佩借款人民币150000元及该借款按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至借款全部偿清之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元(原告已预交)，已减半收取，由被告周立佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宇琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初732号
原告：毕建全，住吉林省永吉县。
被告：宋明轩，住吉林省大安市。
原告毕建全与被告宋明轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
毕建全向本院提出诉讼请求：判令宋明轩偿还借款本金1万元及利息。事实和理由：2015年12月22日，宋明轩向毕建全借款1万元用于完成学业，借款期限为30天。当日，毕建全将1万元借款支付给宋明轩。借款到期后，宋明轩未履行还款义务。
本院经审查认为，原告毕建全的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毕建全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1792号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：肖凤文，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告肖凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖凤文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖凤文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1792号
原告农安县农村信用合作社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告肖凤文，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社肖凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告王洪均，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告马德禄，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告王洪均、马德禄、李永祥小额借款合同纠纷一案中，原告�国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐双萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执异7号
异议人（被执行人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府，住所地铜川市王益区。
法定代表人李哲,镇长。
申请执行人梁海发：男，汉族，铜川市耀州区。
被执行人：铜川市黄堡镇煤矿煤炭经销公司，住所地铜川市。
在本院执行梁海发与铜川市黄堡镇煤矿煤炭经销公司（以下简称黄堡公司）、铜川市王益区黄堡镇人民政府（以下简称黄堡镇政府）买卖合同纠纷一案中，异议人黄堡镇政府对本院将原申请执行人耀县瑶曲镇第二煤矿（以下简称瑶曲二矿）变更为梁海发，并向黄堡镇政府发出执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄堡镇政府称，梁海发不能作为申请执行人提出恢复执行申请，请合议庭复查并作出裁定。事实和理由为：梁海发介入本案执行，缺乏法律文书支持，法院应当对梁海发的变更主体依法受理并裁定，不应当直接变更主体，使其进入执行程序，且梁海发作为申请执行人没有事实依据和法律依据。
本院查明，原告瑶曲二矿与被告黄堡公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年11月25日作出（2002）王法经初字第75号民事判决，判决黄堡公司在判决生效后十日内一次性给附瑶曲二矿煤款、运费156146元，同时支付逾期付款利息损失8373元。2003年2月28日瑶曲二矿向本院申请执行。2008年11月6日本院作出（2006）王执字第64-1号民事裁定，将黄堡镇政府追加为被执行人，黄堡镇政府对此提出执行异议，2009年9月21日本院作出（2006）王执字第64-2号民事裁定，驳回了黄堡镇政府的异议。同年9月24日本院作出（2003）王执字第64号执行裁定，终结本次执行程序，待审查结束后继续执行。2016年6月20日，梁海发作为申请人向本院申请恢复执行。同年6月24日，本院作出（2016）陕0202执恢26号执行通知书，责令黄堡公司和黄堡镇政府履行义务。
本院认为，变更、追加执行当事人事项应由执行裁决部门负责审查，当事人对变更、追加事项提出异议的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围，故异议人黄堡镇政府的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回铜川市王益区黄堡镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚 寅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初88号
原告：谢秀萍，女，31岁，汉族。
原告：杨知桔，男，31岁，汉族。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：海翼地产（三明）有限公司，住所地三明市三元区新市南路206号9-13店面。
法定代表人：洪庆熙，总经理。
委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所执业律师。
本院在审理原告谢秀萍、杨知桔与被告海翼地产（三明）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢秀萍、杨知桔于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢秀萍、杨知桔以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢秀萍、杨知桔撤回起诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由谢秀萍、杨知桔负担。
审判员 缪建林
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 娴
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00030号
原告赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化。
被告刘国锋，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵平诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：张磊涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1129号原告李某。法定代理人李文平，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告陈福友，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员本院于2014年5月19日立案受理原告李某诉被告陈福友、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求二被告给付75346.17元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年7月7日18时，陈福友驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄镇邮政局路口右转弯过程中，与对向李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某及该车乘车人邢梦瑶（13岁）受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，陈福友未按操作规范安全驾驶机动车，负此事故的主要责任；李某未满16周岁驾驶电动自行车，未遵守有关交通安全的规定，负此事故的次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为500000元并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。原告李某伤后在滦县人民医院住院治疗，实际住院19天，伤情经诊断为右胫腓骨远端骨垢损伤，有足跟裂伤，下颌裂伤，右手及胸锁关节皮挫伤，建议伤后2-3月禁下地行走，每月复查，有异常随诊。骨折愈合后到该院进行右踝骨折术后取内固定，住院11天，建议伤肢3个月内禁剧烈活动。陈福友已为原告垫付了医疗费4000元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月12日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，李某的伤残等级为九级，支付鉴定费800元。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李某赔偿款61200元。二、被告陈福友自愿赔偿原告李某300元，由于陈福友已为原告垫付4000元，故原告方应返还陈福友3700元。原告李某其余经济损失及被告陈福友经济损失均自行负担。三、案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担42元，被告保险公司负担800元。上述一、二、三项内容合并履行，由被告保险公司给付原告李某58300元，给付被告陈福友3700元，均于2014年6月30日前给付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年六月十二日代理书记员王威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00471号
上诉人（原审原告）：杨治永，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人：刘桂宾，该公司董事长。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
上诉人杨治永与被上诉人重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年11月12日作出（2014）足法民初字第03864号民事判决后，杨治永不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬（主审）、赖生友、代理审判员陈洁婷共同组成合议庭进行了审理，上诉人杨治永及其委托代理人陈圣伦，宏贵公司委托代理人蒋达均参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，宏贵公司承建了重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心（龙水）工程。2013年4月27日，建设单位重庆市太乙堂药业有限公司、监理单位重庆市中泰工程监理有限公司、施工单位宏贵公司申请对所建工程预验收。2013年5月23日，重庆市大足区建设工程质量监督站经办人及负责人分别签署意见同意预验收。2013年5月31日，建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、大足区建设工程质量监督站对重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心工程进行了预验收，指出了存在的问题及整改意见。2013年6月13日（农历5月初6）田时超到被告承建的重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心工地从事杂工工作，主要是清理工地杂物、建筑垃圾，擦窗户、玻璃等，报酬为100元／天，2013年6月27日（最后一天）的报酬为120元／天。与田时超同时在该工地从事清洁等杂工工作的还有杨秀全、杨秀明、赖文彬等。2013年6月27日，田时超在收工回家途中搭乘杨秀明的摩托车发生交通事故受伤，经抢救无效于2013年6月30日死亡。
同时查明，田时超出生于1967年10月6日，杨治永系田时超之夫，杨治永、田时超夫妇生育长女杨玲（1990年10月30日出生）、次女杨娅（1993年7月22日出生）、长子杨磊（1995年10月2日出生）。2014年5月5日，杨治永向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田时超与宏贵公司之间劳动关系成立。2014年8月6日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2014）第431号《仲裁裁决书》：驳回申请人杨治永的申请请求。杨治永不服，向一审法院起诉，要求确认田时超从2013年3月至2013年6月30日与宏贵公司具有劳动关系。
杨治永一审诉称：2013年3月起其亲属田时超到宏贵公司承建的重庆市太乙堂药业有限公司龙水配送中心工地从事杂工工作，2013年6月27日18时许，田时超在该工地下班后搭乘工友杨秀明驾驶的渝C×××××号普通二轮摩托车从龙水镇大邮路方向往龙棠路方向行驶与其他车辆发生交通事故，致杨秀明、田时超受伤，三天后田时超死亡。死者田时超亲属就其工亡一事多次与宏贵公司协商未果，请求判决；依法确认田时超从2013年3月至2013年6月30日与宏贵公司具有劳动关系。
宏贵公司一审辩称：1.田时超没有在宏贵公司承建的重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心工程做工；2.宏贵公司与田时超没有任何关系；3.宏贵公司承建的工地于2013年5月25日完工，完工前少量工人做工系临时聘用（按天数计酬）的劳务工，主要从事擦玻璃、清理场地、打扫卫生等，做工的人可随时离开，双方没有管理与被管理关系，综上，田时超不是宏贵公司的工人，双方不具有劳动关系，请求依法驳回杨治永的诉讼请求。
一审法院认为，田时超2013年农历5月初6到宏贵公司承建的重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心工地从事杂工工作时在法定劳动年龄内，宏贵公司也具有用工主体资格，但宏贵公司承建的太乙堂药业有限公司物流配送中心工程于2013年5月31日预验收，此后宏贵公司招用工人清扫场地，擦窗户、玻璃等，此项工作并非宏贵公司承建工程的主要工作，具有临时性、短期性，宏贵公司也是按工作天数向工人支付报酬，且宏贵公司并不需要对招用工人的工作过程进行监督、管理，只需对工作成果进行验收，双方的关系不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项、（三）项关于劳动关系的规定，双方的关系应为劳务关系，对宏贵公司辩称双方是劳务关系的辩称意见依法予以支持。综上，一审法院遂根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项、（三）项的规定，判决：“驳回原告杨治永的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告杨治永负担。”杨治永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判杨治永与宏贵公司之间事实劳动关系成立，上诉费由宏贵公司承担。其主要事实和理由如下：1、宏贵公司未提供验收报告，不能证明进行了验收。2、一审认定田时超的工作内容不是宏贵公司的承建工程的主要工作错误。该工作仍然是宏贵公司的主要工作内容。同时，宏贵公司对工人上下班时间都有规定、对工人工作过程进行了监督管理，宏贵公司也是按照工作时间和工作内容对工人发放了工资报酬，故双方建立的是劳动关系而非劳务关系。
宏贵公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明：宏贵公司在二审中陈述：“（田时超）这些工人都是计时工，记工天，每天100元，最后一天是120元，做了多少天就按多少天结算工资。要求他们做的工作范围做完了就给。都是在我们制作同一张单子上签字领取的。都是在田时超出事那天之后领取的。出事那天就是工地上工人做工的最后一天。”“案涉工程大概在2013年7月份交付使用。”杨治永对该陈述无异议。
另查明：2013年5月31日，案涉工程建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、大足区建设工程质量监督站对案涉工程进行预验收形成的“监督工程预验收意见书”中“处理意见及建议”栏载明：“请在入口醒目位置设立竣工标志牌，并尽快完善附属设施及各专项验收。”
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然本案无证据证明重庆市太乙堂药业有限公司物流配送中心工程何时正式验收合格，但根据2013年5月31日“监督工程预验收意见书”载明的内容，结合该工程2013年7月份交付使用的情况，可以确认案涉工程于预验收时已经竣工的事实。因此，一审法院认定田时超等人在此后进行的清扫场地，擦窗户、玻璃等工作并非宏贵公司承建工程的主要工作并无不当。结合田时超的计酬形式，可判断其并无上班天数的限制，否则勿需登记工作天数。一审法院基于其根据做工天数最后一次性结算报酬的形式认定其工作具有临时性、短期性，宏贵公司不需对其工作过程进行监督、管理，只需对工作成果进行验收，双方的关系不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项、（三）项关于劳动关系的规定也无不当。
综上，上诉人杨治永的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨治永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈嬿西
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第14号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人墩下村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行墩下村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0082行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“墩下村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2988号
原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号。
负责人：黎历，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广益（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该行工作人员。
被告：何国莉，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告何国莉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托代理人黄广益、陈勇到庭参加了诉讼。因被告何国莉下落不明，被告何国莉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告何国莉偿还贷款本金240321.10元及利息、罚息【截止2016年4月20日所欠的利息11195.42元、拖欠本金的罚息478.28元、应收利息的罚息426.47元；2016年4月21日以后至清偿完毕之日依照2009年2月17日（2009）年渝长住字第0045号的《个人购房贷款合同》约定利率计付】；二、我行对被告何国莉提供的位于重庆市长寿区桃花大道25号A2幢1-7-3房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款在上述范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年2月17日，被告何国莉向我行申请个人住房按揭贷款，借款金额300000.00元，借款期限240个月，月利率4.2075‰。我行依约向被告何国莉授权委托的肖芸的账户发放了贷款300000.00元。2015年4月24日后，被告何国莉拒绝履行还款义务，经我行数次电话、发函催收，被告何国莉仍拒绝履行还款义务。截止2016年4月20日，被告何国莉已连续一年未履行还款义务，拖欠贷款本息共计252421.27元。为保障我行的金融资产安全，特诉之贵院。
被告何国莉未答辩。
原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了2009年2月17日，原告中行长寿支行与被告何国莉签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》；房屋产权证书；划款授权委托书；贷款借款凭证；截止2016年4月20日的贷款情况查询—欠款明细。被告何国莉未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告中行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月15日，被告何国莉向案外人李佑钊购买了位于重庆市长寿区桃花大道25号A2幢1-7-3房屋，合同成交价为460000.00元。2009年2月17日，原告中行长寿支行与被告何国莉签订了编号为2009年渝长住字第0045号的《个人购房贷款合同》，约定：被告何国莉向原告中行长寿支行借款300000.00元；月利率为4.2075‰；贷款期限240个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告何国莉按月等额本息还款，自发放贷款的次月开始按月还款，约定还款日为每月的23日。合同履行期内如被告何国莉未按期归还贷款本息，原告中行长寿支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告何国莉承担。2009年4月22日，被告何国莉与原告中行长寿支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告何国莉将其所有的位于重庆市长寿区桃花大道25号A2幢1-7-3房屋为上述借款提供抵押担保。2009年3月17日，被告何国莉取得前述房屋的产权证书，在证书记事栏载明：中国银行重庆长寿支行抵押、30万元、2009年2月23日至2029年2月22日。2009年2月24日，原告中行长寿支行向被告何国莉授权委托的账户发放了贷款300000.00元，但被告何国莉从2015年4月24日起至今未再依约向原告中行长寿支行履行还款义务。截至2016年4月20日止，被告何国莉尚欠贷款本金240321.10元、利息11195.42元、拖欠本金的罚息478.28元、应收利息的罚息426.47元。
本院认为，原告中行长寿支行与被告何国莉签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告中行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告何国莉未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告中行长寿支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现原告中行长寿支行要求被告何国莉偿还贷款本金240321.10元及按照《个人购房贷款合同》约定的利率计付利息、罚息，符合法律及合同约定规定，本院予以支持。同时，原告中行长寿支行与被告何国莉签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告中行长寿支行享有该抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告中行长寿支行要求对被告何国莉提供的位于重庆市长寿区桃花大道25号A2幢1-7-3房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国莉于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金240321.10元及利息、罚息【截止2016年4月20日所欠的利息11195.42元、拖欠本金的罚息478.28元、应收利息的罚息426.47元；2016年4月21日以后至清偿完毕之日依照2009年2月17日（2009）年渝长住字第0045号的《个人购房贷款合同》约定的利率计付】；
二、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行对被告何国莉提供的位于重庆市长寿区桃花大道25号A2幢1-7-3房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元（原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告何国莉负担（限被告何国莉于本判决生效后30日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗梦妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初73号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年12月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年1月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2018年01月19日20时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐城市盐都区鹿鸣路与204国道叉口处时，被执勤交警现场查获。经检验，意见为：所送孙某某的血样中检出乙醇，含量为114.3mg/100ml。
被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶证及行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某被查获时拒绝呼气检测，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月6日止。先期羁押的4日已折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月十一日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2131号
原告杜艳萍
被告1李勇
被告2李勇
原告杜艳萍与被告李勇1、李勇2租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员胡玉山参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告杜艳萍到庭参加了诉讼，被告李勇1、李勇2经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜艳萍诉称：2010年10月26日，被告李勇2在原告处租赁建筑钢管及配件若干，双方签订租赁合同后，原告按租赁合同约定将租赁物资交付给被告使用，被告支付5000元，以后被告未按约定支付租金，原告多次找被告结算租金及要求返还所剩租赁物资，被告不予结算也不返还下余物资，不得已诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金及返还下余物资。本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告杜艳萍向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁铜管及配件价格、规格、租赁结算方式及违约责任；3、11份发货单，证明原告发给被告租赁物资，原告交付给被告租赁物资钢管12036米，扣件7300个；4、12份验收单，证明被告已归还租赁物资及还欠部分租赁物资情况，被告归还原告租赁物资钢管11312.1米，扣件5625个，还欠钢管723.9米，直角扣件1536个，接扣139个；5、租赁结算清单一份，证明被告钱租金40119.59元，未归还租赁物资赔偿款16531元，扣件丝丢失赔偿款428.76元，共计57079.15元；6、收据一张，证明被告交付5000元租金；7、法院的李勇2工作证复印件一份，工地经办人李勇1身份证复印件一份，证明被告身份。
被告1李勇未进行答辩。
在举证期限内，被告李勇未向本院提交的证据材料。
被告2李勇未进行答辩。
在举证期限内，被告李勇未向本院提交的证据材料。
庭审中，合议庭归纳以下争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据。
经庭审举证、质证，被告1李勇、被告2李勇均未到庭，本院对原告杜艳萍提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实有效与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：在2010年10月26日原告杜艳萍与被告2李勇在原告租赁处签订租赁合同书，合同约定将钢管架、扣件及调节丝杠日租金、违约价及丢失赔偿价格均进行了约定，然后被告2李勇制定被告1李勇负责日后的合同履行。原告杜艳萍将租赁物资交付给被告1李勇，并收取被告2李勇押金5000元，后来被告未按约定支付租金。后来原告杜艳萍多次找二被告结算并要求返还所剩租赁物资。二被告互相推脱，至今未还。
另查明，被告2李勇已支付押金5000元。
本院认为：原告杜艳萍与被告2李勇于2010年10月26日双方签订租赁合同书，合同约定后，原告杜艳萍按照合同约定，将租赁物资租赁给被告2李勇，在合同履行的过程中，被告2李勇未按照合同约定的期限支付租金，在归还租赁物资时，存在部分丢失。所以被告2李勇不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告2李勇支付租金40119.59元和扣除押金5000元剩余35119.59元逾期利息及赔偿丢失扣件428.76元；返还租赁钢管723.9米、直扣1536个、接扣139个，这款16531元，合计57079.35元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告1李勇是受被告2李勇指派，负责租赁合同履行的具体实施，该租赁合同被告1李勇并未签字，本案中，不应该承担责任。对于原告杜艳萍要求被告2李勇共同承担支付租金35119.59元和逾期利息及赔偿丢失扣件428.76元；返还租赁钢管723.9米、直扣1536个、接扣139个，折款16531元，合计：57079.35元的诉讼请求，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据若干规定）》第二条之规定，判决如下：
一、被告2李勇支付原告杜艳萍租金35119.59元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自租金截止之日起支偿还之日止），于判决书生效后十日内付清。
二、被告2李勇赔偿原告杜艳萍丢失的扣件丝428.76元；返还租赁钢管723.9米、直扣1536个、接扣139个，折款16531元，合计：16531元。
三、驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元，由被告2李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 时丕存
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1086号
原告：何志刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛洋洋，女，1986年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：桂明明，男，1989年7月5日出生，汉族，住址同上，。
原告何志刚诉被告葛洋洋、桂明明民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告何志刚的委托代理人葛绍山，被告桂明明到庭参加诉讼。被告葛洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称：2016年1月8日，被告桂明明因生意需要向原告借款60000元，当时出据欠条一份，其内容为“今欠何志刚人民币60000整，桂明明，2016年.1.8。”当时口头约定使用1个月，到期后经多次催要无果。二被告系合法夫妻，该欠款就属于夫妻共同债务，故根据有关法律规定，应共同偿还。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告桂明明辩称：我已经还过原告2.9万元了，但没有手续，我愿意还他剩余的欠款3.1万元，但现在经济确实紧张，帐要不来。
经审理查明：被告桂明明借原告何志刚款60000元，于2016年1月8日给原告出具欠条一份。桂明明与葛洋洋系夫妻，于2011年12月26日登记结婚。二被告一直未还款。
以上事实有原告提供的欠条、二被告婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂明明借原告何志刚款60000元，事实清楚，桂明明应偿还借款；双方未约定利息，应视为不支付利息，但应承担经催要后逾期还款利息，桂明明应从起诉的次日起按年利率6%支付利息。桂明明借款时系发生在与葛洋洋夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，葛洋洋应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洋洋、桂明明于判决生效之日起10日内清偿原告何志刚60000元及利息（利息从2016年3月9日开始计算至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛洋洋、桂明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年五月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1086号原告：何志刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：葛洋洋，女，1986年11月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：桂明明，男，1989年7月5日出生，汉族，住址同上，。原告何志刚诉被告葛洋洋、桂明明民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告何志刚的委托代理人葛绍山，被告桂明明到庭参加诉讼。被告葛洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚诉称：2016年1月8日，被告桂明明因生意需要向原告借款60000元，当时出据欠条一份，其内容为“今欠何志刚人民币60000整，桂明明，2016年.1.8。”当时口头约定使用1个月，到期后经多次催要无果。二被告系合法夫妻，该欠款就属于夫妻共同债务，故根据有关法律规定，应共同偿还。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告桂明明辩称：我已经还过原告2.9万元了，但没有手续，我愿意还他剩余的欠款3.1万元，但现在经济确实紧张，帐要不来。经审理查明：被告桂明明借原告何志刚款60000元，于2016年1月8日给原告出具欠条一份。桂明明与葛洋洋系夫妻，于2011年12月26日登记结婚。二被告一直未还款。以上事实有原告提供的欠条、二被告婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂明明借原告何志刚款60000元，事实清楚，桂明明应偿还借款；双方未约定利息，应视为不支付利息，但应承担经催要后逾期还款利息，桂明明应从起诉的次日起按年利率6%支付利息。桂明明借款时系发生在与葛洋洋夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，葛洋洋应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洋洋、桂明明于判决生效之日起10日内清偿原告何志刚60000元及利息（利息从2016年3月9日开始计算至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛洋洋、桂明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  张海洋二〇一六年五月五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第2号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁先丁，无业。2005年10月22日因犯盗窃罪被石家庄市长安区法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年8月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐延亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人于建伟，无业。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕（在逃），2013年11月21日被海口铁路公安处海口火车站抓获，羁押于海南省公安厅看守所，2013年12月4日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）120号起诉书、石高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人梁先丁、于建伟犯故意伤害罪，分别于2014年1月21日、2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鲁聪敏出庭支持公诉，被告人梁先丁及其辩护人徐彦亮、被告人于建伟及其辩护人王文嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日16时许，被告人梁先丁、于建伟在石家庄高新技术产业开发区留村集市上与羿克虎等人因玩扑克发生口角，被告人梁先丁、于建伟持刀将羿克虎扎伤。经鉴定，羿克虎之损伤属重伤。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有海口铁路公安处海口火车站派出所查获经过、海南省看守所羁押证明、井陉县公安局微水分局证明为证。有被害人羿克虎陈述、证人梁伟红、马友彪、党天运证言为证。有被告人梁先丁、于建伟供述、户籍及现实表现证明为证。有公安机关辨认笔录、工作证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁先丁、于建伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁先丁的辩护人提出的被告人梁先丁认罪态度好，积极对被害人进行赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于建伟的辩护人提出的被告人于建伟系初犯，如实供述犯罪事实，积极对被害人进行赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁先丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 郭建辉
代理审判员 史 宁
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王 垚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1164号
原告：陈正军，男，汉族，现在库尔勒市塔什店华安煤矿。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告陈正军诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，原告陈正军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈正军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈正军承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执925号
申请执行人潘玲，女，1959年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陆芳，女，1976年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人江少明，男，1972年11月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
本院在执行申请执行人潘玲与被执行人陆芳、江少明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江少明所有的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人陆芳有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执925号
本院在执行申请人潘玲与被申请人陆芳、江少明借款合同纠纷一案中查明，被执行人江少明拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将江少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执925号之一
本院在执行申请人潘玲与被申请人陆芳、江少明借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆芳拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陆芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01379号
申请执行人：孙盛和，男。
被执行人：李炳明，男。
被执行人：韩国芹，女。
被执行人：大连天宇奥森制药有限公司。
法定代表人：李炳明，系董事长。
本院在执行申请执行人孙盛和与被执行人大连天宇奥森制药有限公司、李炳明、韩国芹借款合同纠纷一案中查明，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第4659号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2997号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告马相海，住承德县。
被告谭丽华，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马相海、谭丽华借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年十一月七日
书记员 董雨佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1641号
原告孔淑霞，女，1963年9月4日出生，住漳州市芗城区。
被告福建金峰纺织集团公司破产清算组，住所地漳州市芗城区。
法定代表人马建华，组长。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告孔淑霞与被告福建金峰纺织集团公司破产清算组劳动争议纠纷一案中，2013年9月6日，原告孔淑霞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔淑霞撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告孔淑霞负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 韩舒珍
张月娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2008年7月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）323号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2008年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月10日12时37分许，被告人徐某驾驶浙F×××××重型专项作业车沿大天线由北向南行驶，途经大天线3KM＋250M嘉善县杨庙镇麟溪村路口左转弯时与对向行驶的朱建伟驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱建伟死亡、车上乘坐的钱宇晨重伤及车辆损坏（价值人民币1120元）的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，徐某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某即电话报警，并如实供述案发经过，具有自首情节。
另查明，被害人朱建伟亲属就交通事故损害赔偿与被告人方达成一致协议，被告人徐某按约赔偿。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人钱宇晨的陈述；证人赵惠民、张加梅、钱红艳的证言；交通事故示意图、事故现场图、现场勘查笔录、照片；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告；交通事故技术鉴定报告、车辆技术检验报告；身份证、人口信息、驾驶证、车辆行驶证复印件、抓获经过、肇事车辆信息查询情况、事故照片及说明；交通事故认定书、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，致使发生一人死亡、一人重伤、车辆损坏计1120元的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某此次系过失犯罪，在归案后认罪态度较好，与被害人家属就民事赔偿达成一致协议并按约履行，可酌情从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月八日
书记员 薛宇炎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3528号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
委托诉讼代理人：梁丹虹，
被告程小刚，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告程小刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19号
原告：王德东，无职业。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：姜曾耀。
原告王德东与被告姜曾耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托代理人关海丰到庭参加诉讼，被告姜曾耀经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德东诉称，2016年5月10日，被告姜曾耀向原告借款5000元用于其学习所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金4170元；请求判令被告偿还原告借款利息1000元；请求判令被告承担逾期违约金1875元；被告承担本案诉讼费用。
被告姜曾耀未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日，原告王德东作为甲方与被告姜曾耀作为乙方签订个人借款合同，约定姜曾耀向王德东借款5000元整，共分12期按月还款，每期人民币417元（每月应还贷款），分12期支付利息，每月支付100元（每月应付贷款利息），乙方向甲方每期支付金额为“每月应还贷款”与“每月应付贷款利息”之和，即人民币517元（每期实际应还款）。合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款517元。签订合同的日期（即每月10日）为还款日，需在每月还款日前将应还款存入招商银行王德东的62×××79账户。如乙方未能按本合同约定的时间还款，乙方同意每逾期1日，按贷款总额的5‰向甲方支付违约金。同日，被告姜曾耀向原告出具借据、收据、还款计划。借据记载：“姜曾耀向王德东借款5000元整”。收据记载：“收到银行转款4383元整，现金617元整”。《还款计划》记载：“于2016年5月10日开始每月10日之前还款517元，共12次，本人：姜曾耀同意如果某期超过15天没还款，一次性交付剩余余期数款项以及违约金，终止合同”。同日，原告王德东通过其招商银行62×××79账户向被告姜曾耀中国工商银行62×××07账户转账4383元。
庭审中，原告王德东自认被告姜曾耀已经归还两期款项，第一期为借款当天扣款617元，第二期为2016年6月10日还款517元。
原告为索要剩余欠款本息及违约金，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、借据、收据、还款计划、银行转账业务回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，根据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，故原、被告之间的借款合同成立并生效。原告向被告银行账户转账4383元，原告已经依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。
关于借款本金的数额问题，原告于签订借款合同当日向被告汇款4383元，虽然借款合同记载借款总额�8000元，但同时约定“合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款517元”，收据记载为“收到银行转款4383元整，现金617元整”，结合本案的实际情况，原告庭审中自认借款时扣首期还款617元，故本院以银行转账的金额4383元作为确认借款总额的标准，原告自认被告已经还款517元，扣除利息100元，本院确认被告尚欠原告本金3966元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此�本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜曾耀于本判决生效之日起15日内返还原告王德东借款本金人民币3966元；
二、被告姜曾耀于本判决生效之日起15日内支付原告王德东人民币3966元的利息、违约金（按年利率24%，自2016年6月11日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王德东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告姜曾耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董虹艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12251号
原告：吴克万，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：刘荣藏，男，1978年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告吴克万与被告刘荣藏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘荣藏偿还原告借款18000元及赔偿利息损失（自2014年12月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘荣藏曾向原告吴克万借款。2014年9月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认在2014年4月份至6月份期间向原告借款共计18000元，该款定于2014年12月1日前还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣藏于本判决生效后十日内偿还吴克万借款18000元并赔偿利息损失（以借款18000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘荣藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年四月十四日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世新。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王小林。
一审被告、二审被上诉人：周永涛。
一审被告、二审被上诉人：肖芳。
一审被告、二审被上诉人：岳海霞。
再审申请人赵世新因与被申请人王小林及一审被告、二审被上诉人周永涛、肖芳、岳海霞执行异议之诉一案，不服本院
（2014）新中民五终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世新申请再审称：再审申请人已经按照房屋买卖合同约定，向周永涛、肖芳支付了房屋全部价款，对房屋已实际占有使用，再审申请人依约按期偿还银行贷款，抵押权人的利益未受到丝毫损害，再审申请人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对案涉房屋不应查封，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王小林提交意见称：赵世新在明知案涉房屋在银行抵押的情况下还去购买该房屋，主观上存在过错，二审判决正确，应当驳回赵世新的再审申请。
本院认为，赵世新与周永涛、肖芳签订房屋买卖合同时，明知案涉房屋设有抵押权，在此情况下，其即未取得按揭银行对房屋买卖行为的同意，又在了解到贷款未付清不能办理过户手续后，未及时清偿按揭贷款以涂销抵押权登记，导致涉案房屋在法院查封前未能办理过户登记，其自身存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，二审判决并无不当。
综上，赵世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世新的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年七月七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路中录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社。住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。
法定代表人：王新虎，主任。
再审申请人路中录因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。
路中录申请再审称：申请人与牧野二分社之间依然存在劳动关系，在劳动关系存续期间，单位应当为劳动者缴纳各项社保费用。二审法院对1998年12月之后申请人垫付的及单位漏缴的社会保险费不予支持，属于适用法律错误。待岗期间的生活费不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：路中录于1971年至1998年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系，牧野二分社作为用人单位应依法为其办理各项社会保险，并按照国家规定为其缴纳各种社会保险费用。原审支持路中录要求返还已垫支的1998年12月之前应由牧野二分社承担的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求并无不当。1998年12月之后路中录即已不在牧野二分社工作，其未在法定申诉时效期间申请劳动仲裁，原审对其请求不予支持符合法律规定。
综上，路中录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路中录的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁梦思
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更655号
罪犯费泽荣，男，四川省乐山市市中区人。现在四川省自贡监狱服刑。
2002年1月27日，罪犯费泽荣因犯故意伤害罪被乐山市市中区人民法院判处拘役六个月。2003年5月26日，因涉嫌寻衅滋事被乐山市人民政府劳动教养一年九个月后在逃。四川省乐山市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）乐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人费泽荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）川刑终字第591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去一年；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯费泽荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯费泽荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费泽荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费泽荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02554号
原告魏原伍，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿，住所地重庆市铜梁区福果镇团实村十社，组织机构代码06285905-6。
法定代表人蒋家田，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告魏原伍诉被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告魏原伍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏原伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏原伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏原伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告魏原伍负担（已交纳）。
代理审判员 霍丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘雨
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浦非诉行执字第43号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：本区珠江镇中圣南街。
法定代表人吴久富，局长。
委托代理人刘连军。
被执行人南京市第十建筑工程公司。住所地：本区江浦街道。
法定代表人张子平，总经理。
南京市浦口区环境保护局（下称区环保局）于2008年12月18日根据国务院《排污费征收使用用管理条例》第二条第一款、第十二条第一款第（四）项的规定，对南京市第十建筑工程公司作出征收排污费人民币70800元的浦环监费字（2008）2-179号征收决定。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局对南京市第十建筑工程公司作出的浦环监费字（2008）2-179号征收决定，事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；
区环保局对南京市第十建筑工程公司所作出的浦环监费字（2008）2-179号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇〇九年十月二十日
书记员 谢发波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5199号
原告：长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。
法定代表人：禹懿。
被告：唐新洋，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告唐新洋追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭艺钦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保124号
申请人孙忠梅，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人赵明武，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王翠萍，男，汉族，现住长春市九台区
院在审理孙忠梅与赵明武、王翠萍民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回申请，应予以解除。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人王翠萍中国邮政储蓄银行的工资款。
二、解除查封担保人孙忠臣所有的位于九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱程
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初896号
原告:湖北万佳石化设备制造股份有限公司,住所地:湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人:张青泽,系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇峰府路。
法定代表人:陈绪林，系公司总经理。
原告湖北万佳石化设备制造股份有限公司（以下简称“万佳石化”）与被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司（以下简称“宏林石化”）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳石化及其委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告宏林石化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳石化向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏林石化立即支付历年所欠加工费281483元；2、判令被告宏林石化承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，被告宏林石化长期在原告处加工生产相关产品，但未能全额支付加工费用，至今累计欠原告加工费281483元。经原告多次催要，被告宏林石化一直推诿不付，原告遂诉至法院。
被告宏林石化未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告万佳石化为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及其身份信息。证明原告主体资格。
证据2：2013年2月7日原告万佳石化向被告宏林石化开具的增值税发票一张，发票金额为33136元。证明原、被告双方对2013年2月7日前的加工费用结算后，原告按照交易习惯和要求向被告开具发票，被告却没有支付加工费。
证据3：原告万佳石化分别于2014年1月10日和2014年5月6日向被告宏林石化开具的增值税发票两张，发票金额合计74931元。证明原、被告双方对2014年1月10日和2014年5月6日前的加工费用结算后，原告按照交易习惯和要求向被告开具发票，被告却没有支付加工费。
证据4：万佳封头加工明细表三张。证明自2013年12月18日至2014年11月18日，原告万佳石化为被告宏林石化加工封头，累计加工费为108517元，被告方工作人员许永忠在明细表上签字确认了加工明细及金额。证明原告为被告加工封头，被告应当支付加工费108517元。
证据五：2017年10月15日和2017年11月15日，原、被告双方签订的二份《封头加工合同》及合同附件、送货单。证明原告万佳石化为被告宏林石化加工封头的加工费二笔共计64899元，原告将加工好的产品送交被告签收，履行完毕合同义务，但被告未向原告支付加工费。
被告宏林石化未向本院提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告万佳石化所举证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，故本院对原告万佳石化所举证据予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：原告万佳石化与被告宏林石化系长期合作关系，被告宏林石化自2012起在原告万佳石化处加工相关产品，但未向原告全额支付加工费用，截止至今尚欠原告万佳石化2012、2013、2014和2017年加工费用共计281483元。后原告向被告多次催讨，被告宏林石化以种种理由拒不履行还款义务。
本院认为，原、被告双方口头约定和签订的加工合同合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告万佳石化履行了加工义务，被告宏林石化未按合同约定支付原告加工费的行为违约，应当承担履行支付下欠原告加工费281483元的违约责任，原告万佳石化的诉求合法有据，本院予以支持。被告宏林石化经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北万佳石化设备制造股份有限公司加工费281483元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 潇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第792号
原告李存良。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告傅晓东。
原告李存良与被告傅晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良的委托代理人隋好平到庭参加了诉讼。被告傅晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，被告于2011年1月31日向原告借款人民币140，000元（以下币种均为人民币）。后经多次催讨，至今未还。2012年9月后，已无法与被告取得联系。原告特诉请法院，判令被告归还借款140，000元，并从2014年2月起按照银行贷款利率给付利息。
被告傅晓东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月31日，被告向原告借款140，000元，被告出具了借条，载明：“今借李存良借款人民币现金壹拾肆万元整（￥140000），按期归还本金和利息，如有逾期算违约，违约金由李存良协商解决，以此为证明。借款人：傅晓东。2011年1月31日”。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告还款的诉请，有事实依据，应予支持。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告李存良借款140，000元，并以140，000元为本金，从2014年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告傅晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执426号
移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨力，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初165号刑事判决书，于2017年04月18日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送杨力罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执426号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十七日
书记员 王源超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00027号
原告江某，女。
被告汪某，男。
原告江某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2012年9月15日，被告借到原告人民币40，000元，并约定借款时间为一年。现被告计欠本息49，600元，原约定三个月还清，但被告至今未偿还借款本息。为此诉至贵院，要求被告偿还欠款40，000元及利息9，600元。
被告汪某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告因资金周转在原告处借款40，000元，约定月利率1.5%，并在一年内还款。到期后，被告未还款，被告于2013年10月15日又向原告出具借条，主要内容为“现欠原告借款本金40，000元、利息7，800元，定于三个月还清本息，多余时间原息照计不误，三个月内一律还清”。原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款40，000元及利息9，600元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某在本判决生效后三日内偿还原告江某借款40，000元及利息（按月利率1.5%，从2012年9月15日起算至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，040元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年三月五日
书记员 乐文娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3438号
申请执行人高遵平，农民。
被执行人孙伟，1982年1月26日，居民。
被执行人孙茂芳，1987年3月25日，农民。
被执行人孙成银，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
申请执行人高遵平与被执行人孙伟、孙茂芳、孙成银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月19日作出（2015）邳民初第2889号民事判决书：一、被告孙伟于本判决�效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙茂芳、孙成银对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费275元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高遵平向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人高遵平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3438号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1690号
罪犯桑道竣，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第242号刑事判决书,认定其犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月26日至2021年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第691号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯桑道竣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯桑道竣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯桑道竣在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑道竣减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年7月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第221号
罪犯王永强，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）格刑初字第173-1号刑事判决，认定罪犯王永强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一七年四月二十二日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一六年七月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王永强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第221号
罪犯唐江，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）思刑初字第117号刑事判决，以被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第771号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年零三个月；于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第392号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第580号刑事裁定，对罪犯唐江减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2018年5月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4575号
原告：赵捷，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。
被告：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：左春霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告赵捷与被告张全胜、左春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵捷之诉讼代理人李宇新到庭参加了诉讼。被告张全胜、左春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理天津市南开区宾水西道竹华里28-1-802的房产过户手续并由被告承担该房屋的所有过户手续费；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月15日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将自己名下位于天津市南开区xx道xx里xx的房产卖给原告，房价为1000000元，原告于2012年8月8日向被告支付定金400000元，被告收到定金3年内将房腾空（当时存在租赁关系），双方最晚于2016年8月8日前办理完过户手续。2012年8月8日，原告通过银行转账方式向被告支付购房定金400000元。后原告多次催促，被告才于2014年夏将上述房产腾空交予原告占有。交房后，原告又多次催促被告尽快协助办理过户手续，但被告均以各种借口拖延。目前，原告已无法与被告取得联系。
被告张全胜、左春霞未答辩未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月15日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，双方约定被告将座落于天津市南开区xx道xx里xx房屋转让给原告，房屋建筑面积116.75平方米，房价为1000000元，付款方式为现金，双方议定房产证、租赁合同过户手续由双方共同办理，过户费由被告承担。原告于2012年8月8日将定金400000元交于被告，被告在接到定金后3年内将房腾清。双方定于2016年8月8日办理过户手续。当接到房管局产权科取证凭证后或当房地产证取出后或领到置换单（调配单）原告交齐全部房款，被告将住房钥匙及其它应交的有效证件交于原告。
《房屋买卖协议书》签订后，原告赵捷向被告张全胜支付931000元。
诉讼中，本院调取涉案房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》。该房屋存在抵押人为张全胜、抵押权人为天津鼎诚投资担保有限公司的抵押登记，登记时间为2014年5月27日。该房屋尚有2015年2月至2016年5月期间法院查封登记信息5条，查封日期最长至2020年1月16日。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自义务。
关于原告请求判令被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理天津市南开区xx道xx里xx的房产过户手续并由被告承担该房屋的所有过户手续费的诉讼请求。因涉案房屋存在抵押权，且存在法院查封的强制措施，依法不能办理房屋所有权转移登记，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵捷与被告张全胜、左春霞签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告赵捷其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费5000元，全部由被告张全胜、左春霞负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4575号
申请人：赵捷，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人赵捷与被申请人张全胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵捷向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人张全胜名下坐落于天津市南开区xx道xx里xx号房屋。
本院经审查认为，申请人赵捷提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人张全胜名下坐落于天津市××宾水西××号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张全胜名下坐落于天津市××宾水西××号房屋，查封期限为二年（自2017年3月30日至2019年3月29日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓凤