上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第36号
原告谈甲。
法定代理人谈乙。
法定代理人鲍某某。
被告上海市闵行区XX小学。
负责人肖某某。
委托代理人毛俊平，上海市天地律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人王乙。
被告王乙。
被告谢某某，女，户籍地同被告王甲。
原告谈甲与被告上海市闵行区XX小学（以下简称XX小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。2015年1月30日，根据原告申请，本院依法追加被告王甲，以及王甲的法定代理人王乙、谢某某为�案被告参加诉讼。诉讼中，被告王乙称，在本案事发之前其与谢某某已离婚，王甲随被告王乙共同生活，原告据此撤回对被告谢某某的起诉。本案依法由审判员李欣适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告谈甲的法定代理人谈乙，被告XX小学的委托代理人毛俊平，被告王乙（暨被告王甲的法定代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，原告原系被告XX小学二（一）班学生，被告王甲系同年级二（二）班学生。2014年2月14日下午第一节拓展课，其与被告王甲均参加了网球兴趣班。上课时，体育老师褚某某安排学生在网球场上练习挥拍敲背动作，原告站在被告前面，两者相距一米左右，当原告练习双手握拍由左向右后方反手挥拍敲背，头部则扭向左侧，恰逢被告王甲练习双手握拍由右向左后方正手挥拍敲背，头部扭向右侧时球拍打到原告脸部，致原告牙齿断裂受伤。当时，褚某某老师遂将原告送至校医务室进行简易处理。之后，原告至班主任老师施某某教学的教室，向其反映了原告受伤经过。施某某老师及时将原告受伤情况通过电话方式告知原告父母，并陪同原告至医院诊疗，随后原告父母亦赶至医院，并支付了相关的医疗费。原告认为，原告系在学校正常教学课上受伤，而原告的损害后果系由被告王甲行为所致，被告王乙系被告王甲的监护人，应对被告王甲的民事赔偿费用承担补充赔偿责任。现原告诉请：要求三名被告共同赔偿原告交通费200元、家属护理误工费120元（60元／天×2天）、营养费200元（40元／天×5天），以上合计520元。
被告XX小学辩称，对原告受伤经过无异议，就被告XX小学是否应对原告的损害后果承担民事赔偿责任由法院依法处理，就原告诉请主张的各项费用的合理性均无异议。
被告王甲及被告王乙辩称，被告王甲系被告王乙之子。对于原告受伤经过无异议，对原告诉请主张的费用的合理性无异议，现同意就原告的损害后果同意承担20%的民事赔偿责任。
诉讼中，本院向被告XX小学的师生了解原告受伤事发经过，并制作调查笔录。
褚某某陈述：其系XX小学体育教师。2014年2月14日下午第一节课为拓展课-
网球兴趣课，参加该兴趣课的学生为高年级及低年级学生报名后经选拔参加，谈甲及王甲当天参加该兴趣课学习。课上，其安排学生在网球场区域练习挥拍敲背技术动作，王甲在练习过程中不慎挥拍打到谈甲脸部，致谈甲牙齿断裂受伤。当时，其马上将谈甲送至医务室，并采取了简易救治措施。同时，其立即通知谈甲所在班级的班主任施某某。
施某某陈述：其系原告所在班级的班主任。2014年2月14日下午第一节课，其亦在教室上课。上课�程中，谈甲到其上课的教室，向其反映了自己在上网球兴趣课上受伤经过，其电话联系谈甲家长后，将谈甲送医院诊疗。之后，谈甲父母亦赶至医院。次日，谈甲正常上学，并未因伤停学。此后，学校老师及王甲家长也上门慰问过谈甲。
蒋某某、黄某某各自陈述的主要内容为：其与谈甲同系网球兴趣班同学。事发当日网球课上，体育老师将学生分为两组，谈甲及王甲被安排在一组，其则在另一组，两组在网球场的两个半场上面对面，当时体育老师安排大家练习挥拍敲背动作，其听到谈甲大叫一声，抬头一看，谈甲牙齿出血了，王甲遂向谈甲口头道歉。之后，体育老师遂将原告送至医务室治疗。当天参加网球兴趣课的学生有35人左右，网球场地不大，大家在场地上练习时有点挤，每个人之间的距离在1米左右。
诉讼中，原、被告对上述证人证言均无异议。
经审理�明，原告原系被告XX小学二年级（一）班学生，被告王甲系二年级（二）班学生，被告王乙、被告谢某某系被告王甲父母亲。2014年2月14日下午第一节拓展课，原告及被告王甲均参加网球兴趣课学习。体育教师褚某某安排近35名学生在网球场地分两组练习挥拍敲背的技术动作，原告与被告王甲前后相距1米许，原告在练习由左向右后方反手挥拍敲背，头部则扭向左侧，被告王甲练习双手握拍由右向左后方正手挥拍敲背时，球拍打到原告脸部，致原告受伤。当时，体育教师褚某某将原告送至校医务室作简易清创处理，同时联系原告所在班级的班主任施某某教师。之后，原告自行走至施某某教学的教室，并向施某某教师讲述了受伤的事发经过，施某某教师及时与原告父母电话联系，并将原告送至上海市闵行区吴泾医院救治，之后，原告至上海市口腔病防治院门诊治疗，诊断结论为：冠折，建议18周岁后行冠修复。原告垫付了相应的医疗费。嗣后，双方当事人就赔偿事宜协商未果。2015年1月13日，原告遂以诉称理由，诉至本院。2015年1月30日，本院根据原告申请，依法追加王甲、王乙、谢某某为本案被告。
诉讼中，被告王乙称，在本案事发之前，其与被告谢某某已离婚，被告王乙随其共同生活。据此，原告当庭撤回对被告谢某某的起诉。
以上事实，由病史资料、交通费单据、证人证言，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。有财产的无民事行为能力人，造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。鉴于不满十周岁儿童是特殊主体，属于无民事行为能力人，他（她）们缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特殊保护，所以对教育机构的管理要求应更加严格。本案中，首先，本案事发时，原告与被告王甲就读小学二年级，且年龄不满十周岁，故该部分儿童年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，这就需要教育机构对就学儿童负有更为严格的管理义务，以保障就学儿童在校期间的人身安全。其次，网球运动是一项激烈的体育运动，以向前、向后敲背挥拍击打空心橡胶球为其主要技术动作，动作幅度范围大，挥拍力度大，故在练习挥拍动作时，要尽可能地保持充分的安全距离，防止挥拍伤人。本案事发于网球兴趣课教学课上，体育老师安排近35名学生在网球场上练习挥拍动作，场地面积陕小，学生之间的距离仅1米左右，且因原告与被告王�练习正、反手挥拍敲背动作不一致，导致被告王甲挥拍击打到原告脸部，原告牙齿损伤，故被告XX小学确实存在教学不当之处。综上，本院认定，就原告的损害后果，由被告王甲承担30%的民事赔偿责任，被告王乙承担补充赔偿责任，被告XX小学承担70%的民事赔偿责任。
就原告主张的交通费200元、营养费200元、家属护理误工费120元，合计520元，被告均无异议。本院予以确认。综上，本院认定被告王甲赔偿原告156元，被告王乙承担补充赔偿责任，被告XX小学赔偿364元。
由于原告受损牙齿需满18周岁后才能进行治疗，而双方对后续治疗费未能达成一致，故本案中不予处理，原告可待实际费用发生后另觅法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区XX小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈甲交通费、营养费、家属护理误工费合计364元；
二、被告王甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告谈甲交通费、营养费、家属护理误工费合计156元，不足部分，由被告王乙赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告上海市闵行区XX小学负担35元，被告王甲、王乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。