wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1006号
原告：牛某某
委托代理人：王某某
被告：牛某某甲
委托代理人：牛某某乙
原告牛某某诉被告牛某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王某某，被告牛某某甲及其委托代理人牛某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿打伤原告医疗费1235.26元，及误工费960元，共计2195.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日晚，被告称自己的麦田麦叶黄了，怀疑原告打药所致。被告不分青红皂白的冲进原告家里与其争吵，被告用木棍直击原告颈部、头部和胳膊，致原告多处受伤，有诊断证明为凭。原告已经花费医疗费1235.26元，误工费16天，但被告至今不予理睬。原告为维护自己合法权益，诉至周至县人民法院，请求依法满足原告如上诉讼请求目的。
被告牛某某甲辩称，对于原告要求被告赔偿医疗费及误工费，被告认为不应该承担赔偿责任，原告打农药时将被告麦田里的麦苗打黄，被告及其父母找其协商赔偿问题，原告及原告丈夫王某某不予赔偿，原告丈夫王某某反而先动手用一个五十公分长的锄锄的铁将被告左�臂打伤，被告逼迫用了一个一米多长的木棍将原告左手关节打伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日19时许，被告牛某某甲及其父母牛某某乙及张蝴蝶因其他事情找原告及原告丈夫王某某理论，后来双方起了争执，原告丈夫王某某将被告牛某某甲左小臂打伤，牛某某甲将原告牛某某左手腕打伤。该纠纷经周至县公安局富仁派出所调查处理，依法对王某某作出周公（富）行罚决字【2017】293号行政处罚决定书，决定给予王某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。对牛某某甲作出周公（富）行罚决字【2017】292号行政处罚决定书，决定给予牛某某甲拘�十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在周至县中医医院治疗花费364.3元，在神灵寺方济骨病专科医院花费380元，合计744.3元。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案被告牛某某甲及其父母牛某某乙及张蝴蝶因其他事情找原告及原告丈夫王某某理论，后来双方起了争执，原告丈夫王某某将被告牛某某甲左小臂打伤，牛某某甲将原告牛某某左手腕打伤。被告牛某某甲致原告牛某某受伤应承担60%的责任。在发生纠纷后，原告未能采取合法手段解决，而是与被告进行争吵，原告丈夫王某某将被告左小臂打伤，引起双方打架原告也应承担40%的责任。原告在周至县中医医院治疗花去医疗费364.3元，在神灵寺方济骨病专科医院花去380元，合计共744.3元。原告请求的误工费计算天数及标准不符合规定，应按门诊治疗的4天计算，每天60元，共计240元。原告提供在神灵寺方济骨病专科医院2017年4月7日的诊断证明日期与双方打架的时间矛盾，故对于该证据不予认可。以上共计人民币984.3元，其中原告牛某某承担40%责任为原告在此次打架中的损失393.72元，被告牛某某甲承担60%的责任为590.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条判决如下：
一、限被告牛某某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某损失人民币590.58元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告牛某某负担200元、被告牛某某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张莎莎
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执87号
申请执行人郭利平，女，1956年1月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村87号。
被执行人定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，该村村委主任。
本院在执行申请执行人郭利平申请执行被执行人定襄县杨芳乡西营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省中级人民法院（2017）晋09民终739号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一八年三月二十六�
书记员 牛 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4768号
罪犯杨庆彬，男，1974年8月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨庆彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨庆彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨庆彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨庆彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆彬减去有期徒十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4768号
罪犯张立军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）郓刑初字第107号刑事判决，以被告人张立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初03871号
原告：朱仁喜。
被告：临海市白水洋双坑口水电站，住所地:临海市白水洋镇大岩村.
负责人：杨根美，系该水电站合伙事务执行人。
被告：杨委伟。
原告朱仁喜为与被告临海市白水洋双坑口水电站、杨委伟财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱仁喜于2016年6月14日变更诉讼请求112840元为26340元，后被告临海市白水洋双坑口水电站与原告朱仁喜自行和解并履行完毕，同日，原告朱仁喜向本院提出撤诉申请，并表示不再因本案向被告临海市白水洋双坑口水电站、杨委伟主张任何权利。
本院认为，原告朱仁喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁喜撤回起诉。
原告朱仁喜变更诉讼请求后案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告朱仁喜负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周优优
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1171-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：06042141-3，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
被告：刘复祥。
被告：马兴家。
被告：马立宝。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，申请本院采取保全措施，查封被告价值600000元的财产，原告自愿提供其所有的单位房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘复祥所有的沿街楼房及水泥制件加工设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵洪俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4075号
原告：李红梅，女，1973年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王磊，男，1995年11月14日出生，汉族，现住址同上。
原告：张俊英，女，1950年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上原告王磊、张俊英的共同委托诉讼代理人：王良奇，男，1978年7月1日出生，汉族，现住址同上。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭潇、李阳，该公司员工。
原告李红梅、王磊、张俊英与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红梅、王磊、张俊英向本院提起诉讼：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计122000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李红梅、原告王磊、张俊英委托诉讼代理人王良奇，被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭潇、李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年6月30日张号（已经原告申请撤回对其起诉）与本案事故死者王良刚相撞，造成王良刚当场死亡、车辆损坏的交通事故，张号因醉酒驾驶负全部责任，死者王良刚无责任。原告李红梅、王磊、张俊英系死者王良刚的直系亲属，向被告保险公司主张丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、以及办理丧葬费事宜支出的交通费、误工损失及精神损失费符合法律规定，本院予以支持。该案张号驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经审理，依法可以支持原告的损失有：1.丧葬费：26204.5元；2.死亡赔偿金：221020元（11051元/年×20年）；3.被扶养人生活费：67672.5元；4.办理丧葬期间的交通费是必然发生的费用，本院酌定700元，以上共计：315597元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元。其余损失原告与张号家属已达成赔偿协议，且已履行部分赔偿计125000元。因原告未提交证据证明办理丧葬期间的误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。因张号在该事故中负事故的全部责任，涉嫌犯罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告保险公司辩称应赋予其在交强险限额内赔偿原告110000元后，向张号追偿的权利，因追偿权是法律赋予自然人、法人、非法人组织在付出一定义务后向责任人请求补偿的权利，并非人民法院赋予保险公司追偿的权利，故被告保险公司可依法行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红梅、王磊、张俊英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计110000元；
二、驳回原告李红梅、王磊、张俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2132元，适用简易程序减半收取为1066元，由原告李红梅、王磊、张俊英负担746元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4075号
解除保全申请人：李红梅，女，1973年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区麻森乡大麻森一区**号。
解除保全申请人：王磊，男，1995年11月14日出生，汉族，现住址同上。
解除保全申请人：张俊英，女，1950年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区麻森乡大麻森二区***号。
以上二解除保全申请人的委托诉讼代理人：王良奇，男，1978年7月1日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：张号，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
解除保全申请人李红梅、王磊、张俊英与被申请人张号机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人在诉前申请本院查封被申请人的相关财产，本院于2016年7月28日作出了（2016）冀1102财保27号民事裁定书，并已查封、扣押被申请人张号名下的冀Ｔ×××××号车辆。现本院在审理该案时，被申请人张号的家属与解除保全申请人达成了赔偿协议，解除保全申请人于2016年9月30日申请本院解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张号名下冀Ｔ×××××号车辆的查封。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月十日
书记员 赵 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03760号
原告刘波。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告孙新。
被告蔡健。
原告刘波与被告孙新、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告孙新因资金周转所需向原告借款100万元�该笔借款由原告当天指示邓玥通过银行转账方式打入被告孙新的银行账户。双方于2014年9月10日签订《借款抵押合同》，约定借款期限为2个月，同时约定借款利息的计算标准，并以一套房屋为该笔借款设立抵押，现原告通过实现抵押权收回了58万元。因剩余款项被告一直未予归还，而被告蔡健作为被告孙新的丈夫，对该笔借款应承担共同偿还的责任，故原告诉至法院要求依法判令二被告归还原告借款本金42万元及利息134400元（从2014年8月5日暂算至2015年12月5日，之后利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、银行交易查询单、《借款抵押合同》、借条。证明被告孙新因资金周转于2014年8月5日向原告借款100万元，该笔借款时从邓玥的账�转入被告孙新的银行账户，借款期限是2个月，并约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍，同时保证人魏家礼、袁有香同意将其位于新余市长青北路北湖星城40#楼601室的房屋作为该笔借款的抵押。
二、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告孙新因资金周转之需向原告借款，原告于2014年8月5日通过案外人邓玥向被告孙新的账户转账了100万元，被告孙新于当日向原告出具借条，约定借款期限为2014年8月5日至2014年10月4日，案外人魏家礼、袁有香在借条上签字同意以其所有的位于新余市长青北路北湖星城40#楼601室的房屋为该笔借款提供抵押担保，同时作为该笔借款的保证人，保证期限为二年。2014年9月10日，原告与被告孙新、蔡健，案外人魏家礼、袁有香另行签订《借款抵押合同》，合同约定事项与借条一致，并另行约定了利息按人民银行公布的同期贷款利率的4倍进行计算。还款期限届满后，原告通过实现抵押权的方式取得58万元还款，剩余欠款因催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于1994年5月18日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙新向原告借款并签订借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因原告已通过实现抵押权的方式取得了58万元还款，故对原告主张被告孙新归还借款本金42万元的诉请，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告孙新约定的利息计算标准不违反上述法律规定，故对原告主张被告孙新归还借款利息134400元（从2014年8月5日暂算至2015年12月5日，之后利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告蔡健需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新、蔡健应于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款本金42万元及利息134400元（暂算至2015年12月5日，之后利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
案件受理费9344元，公告费300元，合计9644元，由被告孙新、蔡健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 严水丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗温声
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5781号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，系原告员工。
被告：胡海迪，女，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告胡海迪追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告胡海迪的起诉。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回对被告胡海迪的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回对被告胡海迪的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨瑜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执225号
申请执行人李会新，男，1978年11月23日出生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人李艳林，女，1979年6月9日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人樊石铭，男，1952年8月10日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人毕翠香，女，1953年8月13日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人樊瑞霞，女，1975年4月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人樊玉霞，女，1980年9月29日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行李会新、李艳林与被执行人樊石铭、毕翠香、樊瑞霞、樊玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年八月五日
书记员 连天庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11830号
原告：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，1962年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告袁芳与被告重庆万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告袁芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费25元，由袁芳承担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第512号
原告：金某甲。
委托代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈某。
原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格都比较内向，在夫妻共同生活中，缺乏沟通，感情比较淡薄。2007年12月，被告离开原告家中，至今杳无音讯。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子金某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿及出生证明各1份，证明婚生子金某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、情况说明1份，证明被告于2007年12月离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后双方在家庭共同生活中产生矛盾，被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立起一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2007年12月离家出走，至今已逾八年，因此应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子的抚养问题，从有利于其健康成长，保护未成年人合法权益出发，原告请求由其负责抚养，本院亦予以支持，抚养费按每月500月计算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子金某乙由原告金某甲负责抚养至独立生活止，被告陈某自2016年3月起每月支付抚养费500元（本判决生效前的抚养费于本判决生效后十日内支付，本判决生效后的抚养费于每月月底前付清）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费820元，合计1120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 杨伟林
人民陪审员 张 懿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初20号
原告宋国栋，男，汉族，1968年3月29日出生。
被告汝南县公安局金铺派出所。
法定代表人张艳峰，该所所长。
第三人李国全，男，汉族，1963年7月14日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告宋国栋诉被告汝南县公安局金铺派出所、第三人李国全行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋国栋以被告已启动重新处罚程序为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告宋国栋撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋国栋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋国栋负担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈书杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8090号
罪犯段思明，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市宜良县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人段思明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段思明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段思明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段思明在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段思明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2630号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：王学勤，女，生于1973年08月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉王学勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3088号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
被告：淮安市规划局，住所地淮安市生态新城福地路1号。
负责人不详。
被告：淮安市测绘勘查研究院有限公司，住所地淮安市新民东路34号。
法定代表人：朱云飞，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告淮安市规划局、淮安市测绘勘查研究院有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元（已减半），由原告淮安市浦东物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘润宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1035号
原告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘志勇，男，1976年12月27日生，汉族。
被告吴莹贞，女，1979年4月29日生，汉族，系被告刘志勇的妻子。
原告刘书豪与被告刘志勇、吴莹贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘书豪的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告刘志勇、吴莹贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2014年3月11日，被告刘志勇生意资金周转向原告借取现金30000元，借期1年，被告吴莹贞作了担保，有借款协议书和收款收据为证，借款约定的利息为3分／月。借款之后，被告在2015年6月归还本金10000元，支付部分利息。到期之后，原告多次向二被告追取，均没有效果。二被告系夫妻关系。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年8月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更为利息按月息2分计算；本案诉讼费用等应由被告方承担。
被告刘志勇、吴莹贞未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘志勇以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告刘志勇签订借款协议1份，被告刘志勇出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。被告吴莹贞作为担保人在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日止，约定利息为月利息3%。期间，被告刘志勇向原告支付了2015年8月11日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告刘志勇于2015年6月份向原告归还借款本金10000元。之后未归还剩余本金及支付剩余利息，被告吴莹贞也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年8月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更为利息按月息2分计算；本案诉讼费用等应由被告方承担。
上述事实，有原告的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志勇违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告吴莹贞为该笔借款进行担保，其连带担保时效为借款期限满6个月内，原告在担保时效内向其主张了权利，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇应当归还原告刘书豪的借款20000元及利息（从2015年8月12日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告刘志勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告吴莹贞对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告刘志勇、吴莹贞共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1035号
原告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘志勇，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住全南县。
被告吴莹贞，女，1979年4月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘志勇的妻子。
原告刘书豪与被告刘志勇、吴莹贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘书豪的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告刘志勇、吴莹贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2014年3月11日，被告刘志勇生意资金周转向原告借取现金30000元，借期1年，被告吴莹贞作了担保，有借款协议书和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告在2015年6月归还本金10000元，支付部分利息。到期之后，原告多次向二被告追取，均没有效果。二被告系夫妻关系。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年8月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更为利息按月息2分计算；本案诉讼费用等应由被告方承担。
被告刘志勇、吴莹贞未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘志勇以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告刘志勇签订借款协议1份，被告刘志勇出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。被告吴莹贞作为担保人在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日止，约定利息为月利息3%。期间，被告刘志勇向原告支付了2015年8月11日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告刘志勇于2015年6月份向原告归还借款本金10000元。之后未归还剩余本金及支付剩余利息，被告吴莹贞也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币20000元，并承担自2015年8月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更为利息按月息2分计算；本案诉讼费用等应由被告方承担。
上述事实，有原告的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志勇违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告吴莹贞为该笔借款进行担保，其连带担保时效为借款期限满6个月内，原告在担保时效内向其主张了权利，故其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇应当归还原告刘书豪的借款20000元及利息（从2015年8月12日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告刘志勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告吴莹贞对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告刘志勇、吴莹贞共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘东升
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初424号
原告黄克明，男，汉族，1952年7月5日生，住南京市秦淮区。
被告南京市卫生和计划生育委员会，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座10层。
法定代表人孙家兴，南京市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告黄克明诉被告南京市卫生和计划生育委员会政府信息公开答复一案中，原告于2017年4月5日向本院提交书面申请，以已经了解相关政策，继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄克明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克明负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 王毓华
二〇一七年四月五日
书 记 员 石婷婷
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初84号
原告赖梅珍，女，汉族，1931年11月9日出生。现住广东省平远县。
原告赖小柔，女，汉族，1960年6月11日出生。现住广东省平远县。
原告吴雪，女，汉族，1983年7月24日出生。现住广东省平远县。
原告吴叶灵，女，汉族，1987年6月10日出生。现住广东省平远县。
原告吴啟立，男，汉族，1988年6月12日出生。现住广东省深圳市福田区。
五原告共同委托代理人吴绿平，男，汉族，1967年1月9日出生，现住广东省平远县。系原告吴月冬的亲戚。
被告李建勇，男，汉族，1975年8月10日出生。现住广东省平远县。
本院在审理原告赖梅珍、赖小柔、吴雪、吴叶灵、吴啟立诉被告李建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖梅珍、赖小柔、吴雪、吴叶灵、吴啟立于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖梅珍、赖小柔、吴雪、吴叶灵、吴啟立的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖梅珍、赖小柔、吴雪、吴叶灵、吴啟立撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告赖梅珍、赖小柔、吴雪、吴叶灵、吴啟立负担。
审判员 曾梅麟
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 芬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2970号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**号楼*单元***号，身份证号1101021973********。
委托诉讼代理人赵金波，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告裴海凤，女，1981年7月15日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县素珠营子乡蟒挡坝村小蟒挡坝屯***号，身份证号2114021980********。
被告刘海军，男，1980年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2114221980********。
被告刘海燕，女，1981年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2114221981********。
被告刘焕章，男，1956年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2113251956********。
原告刘广东诉被告裴海凤、刘海军、刘海燕、刘焕章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼、被告裴海凤、刘海军、刘海燕、刘焕章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年8月10日，被告裴海凤、刘海军向原告借款300000.00元，双方签订借款合同，约定分10期即10个月还清欠款，每期还款33000.00元，其中包括30000.00元本金和3000.00元利息，2016年6月9日全部还清。二被告偿还了前6期借款本金及利息和第7期利息3000.00元及18511.00元本金，尚欠本金101449.00元，被告刘海燕、刘焕章为二被告裴海凤、刘海军借款提供担保，并签订保证合同。经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金101449.00元，并从2016年3月10日开始,按照月利率1.1%支付违约金，月利率1.5%计收罚息直至清偿之日止，并承担诉讼费用。
被告裴海凤未答辩。
被告刘海军未答辩。
被告刘海燕未答辩。
被告刘焕单未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告裴海凤、刘海军向原告借款300000.00元，双方签订借款合同，约定借款日期为2015年8月10日至2016年6月9日，分10期即10个月还清欠款，每期还款33000.00元（其中包括30000.00元本金和3000.00元利息）。如被告未按照约定还款，应以未还款金额为本金，按月利1.5%计收罚息，并按月利1.1%支付违约金。同日被告刘海燕、刘焕章为被告裴海凤、刘海军借款提供担保，并签订保证合同。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告偿还了前6期借款本金及利息和第7期利息3000.00元及18511.00元本金，尚欠本金101449.00元，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、收款确认书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告裴海凤、刘海军向原告借款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金101449.00元及违约金和利息的主张，本院予以支持，因双方约定的违约金和利息相加超出法律规定，故应在法律规定范围内予以调整。被告刘海燕、刘焕章作为该笔借款的担保人亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，判决如下：
一、被告裴海凤、刘海军于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款101449.00元。同时从2016年3月10日起，以101449.00元为本金，按照月利率2%向原告支付违约金和利息，至借款还清之日止。
二、被告刘海燕、刘焕章对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，由被告裴海凤、刘海军共同承担，被告刘海燕、刘焕章承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 时昕
二〇一七年十一月十日
书记员 李雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2970号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**号楼*单元***号，身份证号1101021973********。委托诉讼代理人赵金波，系辽宁添赢律师事务所律师。被告裴海凤，女，1981年7月15日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县素珠营子乡蟒挡坝村小蟒挡坝屯***号，身份证号2114021980********。被告刘海军，男，1980年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2114221980********。被告刘海燕，女，1981年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2114221981********。被告刘焕章，男，1956年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县石佛乡柳条沟村河南屯*号，身份证号2113251956********。原告刘广东诉被告裴海凤、刘海军、刘海燕、刘焕章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼、被告裴海凤、刘海军、刘海燕、刘焕章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年8月10日，被告裴海凤、刘海军向原告借款300000.00元，双方签订借款合同，约定分10期即10个月还清欠款，每期还款33000.00元，其中包括30000.00元本金和3000.00元利息，2016年6月9日全部还清。二被告偿还了前6期借款本金及利息和第7期利息3000.00元及18511.00元本金，尚欠本金101449.00元，被告刘海燕、刘焕章为二被告裴海凤、刘海军借款提供担保，并签订保证合同。经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金101449.00元，并从2016年3月10日开始,按照月利率1.1%支付违约金，月利率1.5%计收罚息直至清偿之日止，并承担诉讼费用。被告裴海凤未答辩。被告刘海军未答辩。被告刘海燕未答辩。被告刘焕单未答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告裴海凤、刘海军向原告借款300000.00元，双方签订借款合同，约定借款日期为2015年8月10日至2016年6月9日，分10期即10个月还清欠款，每期还款33000.00元（其中包括30000.00元本金和3000.00元利息）。如被告未按照约定还款，应以未还款金额为本金，按月利1.5%计收罚息，并按月利1.1%支付违约金。同日被告刘海燕、刘焕章为被告裴海凤、刘海军借款提供担保，并签订保证合同。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告偿还了前6期借款本金及利息和第7期利息3000.00元及18511.00元本金，尚欠本金101449.00元，经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、收款确认书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告裴海凤、刘海军向原告借款并签订借款合同的行为是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金101449.00元及违约金和利息的主张，本院予以支持，因双方约定的违约金和利息相加超出法律规定，故应在法律规定范围内予以调整。被告刘海燕、刘焕章作为该笔借款的担保人亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告裴海凤、刘海军于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款101449.00元。同时从2016年3月10日起，以101449.00元为本金，按照月利率2%向原告支付违约金和利息，至借款还清之日止。二、被告刘海燕、刘焕章对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元，由被告裴海凤、刘海军共同承担，被告刘海燕、刘焕章承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  时昕二〇一七年十一月十日书记员  李雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00050号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年八月十三日
书记员 张 盼
第1页共1页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3174号
申请执行人赵金生，住所地巴林左旗。
被执行人宋志文，地址喀喇沁旗。
委托代理人王瑞平，律师
赵金生申请执行宋志文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初88号判决书，于2016年12月8日向被执行人宋志文发出执行通知书但被执行人宋志文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志文所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2109号
申请执行人董玉莲，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘文荣，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘文萍，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人宋欣欣，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人任宝臣，男，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2878号，于2016年8月15日向被执行人刘文荣、刘文萍、宋欣欣、任宝臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘文荣、刘文萍、宋欣欣、任宝臣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文荣在巴林左旗信用合作联社碧流台信用社账号内的存款150000元。
二、冻结被执行人刘文萍在中国工商银行巴林左旗支行账号内的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月十七日
书记员 富 逊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2629号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）乔福燕。
委托代理人姜道飞。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人乔福燕商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1774号
申请执行人陈孟琢，女，汉族，居民。
被执行人潘进，男，汉族，居民。
被执行人王之荣，男，汉族，居民。
本院（2014）聊东民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘进、王之荣应承担债务24.6万元，已履行1.5万元，尚欠债务23.1万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人潘进现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1774号
申请执行人陈孟琢。
被执行人潘进。
被执行人王之荣。
本院（2014）聊东民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘进、王之荣应承担债务24.6万元，已履行1.5万元，尚欠债务23.1万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人潘进现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 王 斐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第986号
原告陈六昌，男，汉族，农民，1956年12月19日生，住河南省固始县.
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告邓永亮，男，汉族，农民，1970年6月22日生，住河南省固始县。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人唐立新，该支公司总经理。
住所地：信阳市湖东开发区五星路市卫生监督局执法办公室。组织机构代码：67413277--1。
委托代理人唐立新，该支公司总经理。
原告陈六昌诉被告邓永亮、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈六昌的委托代理人柴光临和被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人唐立新到庭参加了诉讼，被告邓永亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年9月28日下午14时，被告邓永亮驾驶豫Z28**小客车在固始县蒋集镇外环路与陈六昌驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤在河南省固始县人民医院住院治疗。交通部门认定被告邓永亮承担事故的全部责任，原告陈六昌不负责任。经查明，被告邓永亮驾驶的豫Z28**小车辆投保于被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，恳请贵院依法判如所请：1.判令上列被告赔偿二原告各项损失共计2万元；2.判令上列被告承担本案的诉讼费用和实际支出费。
在发表诉讼请求之后提交证据之前原告方变更了诉讼请求：总诉请数额变更为39516.89元。
原告向本院提交了如下证据：
1.陈六昌身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；
2.被告邓永亮的驾驶证，事故车辆的行车证，复印件各一份证明被告诉讼主体适格合法；
3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单（正本）各一份，证明被告邓永亮驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，机动车损失保险，第三者责任保险，且在保险合同期限内；
4.固始县交警大队交通事故第2014102201号认定书一份，证明被告邓永亮该起交通事故负全部责任，原告陈六昌不负责任；
5.陈六昌入院证，出院证，医嘱，病例，用药清单，诊断证明书等一整套病例资料，医用发票原件1张，证明原告陈六昌因本次事故于2014年9月28日到2014年10月17日在固始县人民医院住院19天，花去医疗费共计为15181.52元，左手掌骨折。
保险公司辩称：1.医疗费用的赔偿是按照条款条例和医保规定赔偿的，应该扣出非医保；2.伙补见答辩状；3.营养费100天没有依据，最多按照19天计算；4.护理费是按照1人标准，若需要2人护理，需要医嘱和鉴定机构出具证明；护理人员的费用应该提供证明，护理行业的标准，护理费用在院期间应按照农村居民纯收入标准；5.交通费的1000元请求，不符合标准和规定，没有交通费票据，原告在住院期间不会产生过多费用；6.住宿费原告诉请过高，原告没有提交票据，在住院期没有住宿费；7.误工费原告没有提交相关的证据，因该按照农村居民纯收入标准和住院天数；8.车损，原告没有提供任何证据进行支持，因此我公司不予理赔。
经本院审理查明：
2014年9月28日下午14时，被告邓永亮驾驶豫Z28**小客车在固始县蒋集镇外环路与陈六昌驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤在河南省固始县人民医院住院治疗。交通部门认定被告邓永亮承担事故的全部责任，原告陈六昌不负责任。经查明，被告邓永亮驾驶的豫Z28**车辆投保于被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司处。该事故经固始县公安交通警察大队第2014102201号道路交通事故认定书认定，被告邓永亮负事故全部责任，原告陈六昌不负责任。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，保险公司的保单复印件等等在卷佐证，本院予以认可。
原告陈六昌与被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以下事实及法律存在争议：
1.护理期和误工费的期限过长；2.交通费，车辆损失和住宿费没有票据是否给予支持
本院认为：
对于原告陈六昌因为本次交通事故造成受伤的部位是左手掌骨折，左手拇指开放伤。受伤部位给原告陈六昌的生活和工作带来很大的不便，同时对于原告陈六昌的医嘱：定期检查不适随诊是河南省固始县人民医院根据原告陈六昌的伤情和治疗终结情况进行出具的应该给以采信。鉴于原告陈六昌左手掌骨折和左手拇指开放伤，需要一定的时间进行休息和护理，需要加强营养。但是因为原告诉请的误工时间和护理时间过长，本院酌定院外营养和误工时间均为2个月。
对于原告诉请的交通费、住宿费和车辆损失的费用因为原告方没有正规的发票和相关的证据进行支持和印证，因此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定判决如下：
一、原告陈六昌因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费15181.52元；②住院伙食补助30元／天×19天=570元；③营养费30元／天×（19＋60）天=2370元；④护理费28472元／年／365天×19天×1人=1482.11元；⑤误工费25402元／年／365天×（19＋60）天=5497.97元；合计为25101.60元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司对本判决第一条中①～③项合计款18121.52元在交通强制保险医疗费10000元的限额内赔偿原告陈六昌计款为10000元；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑤项合计款6980.08元，赔偿原告陈六昌计款为6980.08元；在商业三者保险范围内赔偿原告陈六昌计款为8121.52；被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司合计赔偿原告万正立计款为25101.60元；
三、驳回原告陈六昌的其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告邓永亮负担。
在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，XXXX，XX），如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一五年六月三日
书记员 崔东山
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第986号原告陈六昌，男，汉族，农民，1956年12月19日生，住河南省固始县.委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告邓永亮，男，汉族，农民，1970年6月22日生，住河南省固始县。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人唐立新，该支公司总经理。住所地：信阳市湖东开发区五星路市卫生监督局执法办公室。组织机构代码：67413277—1。委托代理人唐立新，该支公司总经理。原告陈六昌诉被告邓永亮、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈六昌的委托代理人柴光临和被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人唐立新到庭参加了诉讼，被告邓永亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日下午14时，被告邓永亮驾驶豫Z28**小客车在固始县蒋集镇外环路与陈六昌驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤在河南省固始县人民医院住院治疗。交通部门认定被告邓永亮承担事故的全部责任，原告陈六昌不负责任。经查明，被告邓永亮驾驶的豫Z28**小车辆投保于被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，恳请贵院依法判如所请：1.判令上列被告赔偿二原告各项损失共计2万元；2.判令上列被告承担本案的诉讼费用和实际支出费。在发表诉讼请求之后提交证据之前原告方变更了诉讼请求：总诉请数额变更为39516.89元。原告向本院提交了如下证据：1.陈六昌身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；2.被告邓永亮的驾驶证，事故车辆的行车证，复印件各一份证明被告诉讼主体适格合法；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单（正本）各一份，证明被告邓永亮驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，机动车损失保险，第三者责任保险，且在保险合同期限内；4.固始县交警大队交通事故第2014102201号认定书一份，证明被告邓永亮该起交通事故负全部责任，原告陈六昌不负责任；5.陈六昌入院证，出院证，医嘱，病例，用药清单，诊断证明书等一整套病例资料，医用发票原件1张，证明原告陈六昌因本次事故于2014年9月28日到2014年10月17日在固始县人民医院住院19天，花去医疗费共计为15181.52元，左手掌骨折。保险公司辩称：1.医疗费用的赔偿是按照条款条例和医保规定赔偿的，应该扣出非医保；2.伙补见答辩状；3.营养费100天没有依据，最多按照19天计算；4.护理费是按照1人标准，若需要2人护理，需要医嘱和鉴定机构出具证明；护理人员的费用应该提供证明，护理行业的标准，护理费用在院期间应按照农村居民纯收入标准；5.交通费的1000元请求，不符合标准和规定，没有交通费票据，原告在住院期间不会产生过多费用；6.住宿费原告诉请过高，原告没有提交票据，在住院期没有住宿费；7.误工费原告没有提交相关的证据，因该按照农村居民纯收入标准和住院天数；8.车损，原告没有提供任何证据进行支持，因此我公司不予理赔。经本院审理查明：2014年9月28日下午14时，被告邓永亮驾驶豫Z28**小客车在固始县蒋集镇外环路与陈六昌驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤在河南省固始县人民医院住院治疗。交通部门认定被告邓永亮承担事故的全部责任，原告陈六昌不负责任。经查明，被告邓永亮驾驶的豫Z28**车辆投保于被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司处。该事故经固始县公安交通警察大队第2014102201号道路交通事故认定书认定，被告邓永亮负事故全部责任，原告陈六昌不负责任。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，保险公司的保单复印件等等在卷佐证，本院予以认可。原告陈六昌与被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以下事实及法律存在争议：1.护理期和误工费的期限过长；2.交通费，车辆损失和住宿费没有票据是否给予支持本院认为：对于原告陈六昌因为本次交通事故造成受伤的部位是左手掌骨折，左手拇指开放伤。受伤部位给原告陈六昌的生活和工作带来很大的不便，同时对于原告陈六昌的医嘱：定期检查不适随诊是河南省固始县人民医院根据原告陈六昌的伤情和治疗终结情况进行出具的应该给以采信。鉴于原告陈六昌左手掌骨折和左手拇指开放伤，需要一定的时间进行休息和护理，需要加强营养。但是因为原告诉请的误工时间和护理时间过长，本院酌定院外营养和误工时间均为2个月。对于原告诉请的交通费、住宿费和车辆损失的费用因为原告方没有正规的发票和相关的证据进行支持和印证，因此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定判决如下：一、原告陈六昌因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费15181.52元；②住院伙食补助30元／天×19天=570元；③营养费30元／天×（19＋60）天=2370元；④护理费28472元／年／365天×19天×1人=1482.11元；⑤误工费25402元／年／365天×（19＋60）天=5497.97元；合计为25101.60元；二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司对本判决第一条中①～③项合计款18121.52元在交通强制保险医疗费10000元的限额内赔偿原告陈六昌计款为10000元；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑤项合计款6980.08元，赔偿原告陈六昌计款为6980.08元；在商业三者保险范围内赔偿原告陈六昌计款为8121.52；被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司合计赔偿原告万正立计款为25101.60元；三、驳回原告陈六昌的其它诉讼请求。案件受理费150元由被告邓永亮负担。在收到本判决书十日内把款项汇到固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，XXXX，XX），如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  裴国刚二〇一五年六月三日书记员  崔东山
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00924号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1980年元旦在巴东县原鼓楼乡卫生院结婚，婚后几年夫妻感情尚可，但持续时间不长，就为些琐事争吵不休。第一，多年来，被告凭猜测、想象、无中生有、造谣生事、诽谤我与单位女同事有不正当男女关系；第二，多年来，被告在精神上给我巨大的摧残。我1997年突患急性甲亢、高血压、心脑血管等疾病，因长期服药造成肝肾损害，致使夫妻生活不如意，被告由此说我在外面有女人，将我的被盖扔出卧室，八年来我一直睡在客厅的沙发上；第三，关于子女和财产问题，两个女孩均已成家，无需抚养。关于财产，我们在巴东县人民医院购买了一套经济适用房，价值13万余元，以我的名义贷款6万元，十年还清，只要能离婚，财产我不要，债务我偿还。我只要求尽快办理离婚为盼。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第02638号民事裁定书及诉讼案件审结生效一览表各1份。用以证实原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告张某某未到庭发表质证意见。
证据二、巴东县民政局信陵镇婚姻登记处婚姻登记记录查询证�1份。用以证实原、被告双方于2009年6月23日补办结婚登记的事实。
被告张某某未到庭发表质证意见。
证据三、何某甲2012年10月22日证明1份及何某甲居民身份证复印件1份，何德兵2012年10月证明1份及何德兵居民身份证复印件1份，李东2012年10月22日证明1份及李东居民身份证复印件1份。用以证实原、被告双方夫妻感情不和的事实。
被告张某某未到庭发表质证意见。
被告张某某未向本院提供答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告何某某提交的证据评判如下：原告提交的证据一系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据二系婚姻登记管理部门出具的证实原、被告婚姻状况的证明，客观真实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据�原告提交的证据三系证人证言，证实了原、被告为家庭生活琐事发生争吵的事实，但不能达到原告拟证明夫妻感情不和的证明目的，同时，证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：1978年原、被告经他人介绍相识恋爱，1980年元旦同居生活。婚后育有二女（长女何某甲，生于1980年12月6日，已出嫁；小女何某乙，生于1982年11月17日，已出嫁）。双方婚初夫妻关系尚可，共同生活期间添置了房屋、家用电器等共同财产。尔后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，原告何某某向本院起诉，要求判决解除原、被告的婚姻关系。2013年1月14日，原告撤回起诉。时至2013年8月7日，原告何某某再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，平均分割共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚�件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据，原、被告婚后共同生活长达30多年，且共同将子女抚养成人，筹资购买房屋并添置其他共同财产，由此说明原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然原、被告因家庭生活琐事常有争吵，但该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉称被告多年来凭猜测、想象、无中生有、造谣生事、诽谤其与单位女同事有不正当男女关系，并在精神上给其巨大的摧残等主张，因其未向本院提交相关证据证实，故原告主张的事实不能成立。综上所述，原告未能提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 洪
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈东三
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2036号
申请执行人卢健民。
被执行人单荣飞。
被执行人单雪梅。
被执行人郭亮。
被执行人单雪苗。
被执行人卜新阳。
被执行人赵飞龙。
被执行人杨春。
被执行人义乌市飞利时电子有限公司。
法定代表人杨春。
被执行人东阳市红染针织有限公司。
法定代表人卜新阳，执行董事。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司。
法定代表人单荣飞，执行董事。
原告卢健民与被告单荣飞、单雪梅、郭亮、单雪苗、卜新阳、赵飞龙、杨春、义乌市飞利时电子有限公司、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢健民于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行单荣飞、单雪梅、郭亮、单雪苗、卜新阳、赵飞龙、杨春、义乌市飞利时电子有限公司、东阳市红染针织有限公司、浙江榧哥农林开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢健民未实现债权650万元及利息。现因被执行人所有的房产已另案查封并设定抵押，本案不宜处置，其所有的车辆已查封，但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2036号
申请执行人卢健民
被执行人杨春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03007号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币9500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2187号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路***号。
负责人邓金明，主任。
被告康存辉，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告康存辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人邓金明到庭参加诉讼，被告康存辉经本院传票逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告康存辉于2011年1月19日以养殖为由向原告借款10000元，借款月利率8.715‰，定于2012年1月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍有借款本金9993元及利息未偿还原告。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金9993元及资金利息。
被告康存辉未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告以养殖为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人康存辉，借款金额10000元，借款月利率8.715‰，借款用途养殖，定于2012年1月18日到期并还本付息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款10000元。借款到期后，原告通过被告在原告处的贷款关联帐户扣收借款本金7元，下欠本金9993年及资金利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告康存辉于2011年1月19日向原告借款10000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金9993元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告康存辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康存辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金9993元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告康存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月十一日
书记员 肖正斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初474号
原告芦某，女，汉族。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理原告芦某诉被告王某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人唐爱荣、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2004年9月原、被告经人介绍相识，2005年元旦举行婚礼，同年1月18日在西固区民政局登记结婚，原告系初婚，被告为二婚。被告与其前妻于2000年2月13日生育一女取名王某甲，原、被告婚后于2006年1月25日生育一女取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁、有酗酒恶习，且多次对原告实施家庭暴力，同时原告自2014年年初回娘家居住生活至今，现原告认为双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元（至孩子18周岁止），非婚生女王某甲由被告抚养；3.因被告对原告实施家庭暴力，系婚姻解体过错方，判令被告赔偿原告20000元；4.判令位于兰州市西固区东城小区3号楼702室由原告和孩子王某乙居住使用，位于兰州市西固区东城小区3号楼1201室由被告和孩子王某甲居住使用；5.诉讼费用由被告承担。
原告芦某提交以下证据材料证明其主张：
1.申请结婚登记声明书复印件两份，结婚登记审查处理表复印件一份，均复制自兰州市西固区档案馆并加盖该档案馆印鉴，证明原、被告婚姻关系。
2.户籍证明原件一份、户口复印件两份，证明婚生女王某乙及非婚生女王某甲的身份情况。
对原告的证据材料，被告王某质证表示均无异议。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所述不属实。
被告王某提交以下证据材料证明其主张：
短信抄录件一份，证明原告给被告发完要离婚的短信后就离家出走了。
对被告的证据材料，原告芦某质证表示虽系被告自书的抄录件，但对信息内容的真实性予以认可，且该证据恰可证明原告要求离婚的态度。
经审理查明：原告芦某与被告王某于2004年12月经人介绍相识，2005年1月18日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民字150号。原告系初婚，被告系二婚，被告与其前妻于2000年2月13日生育一女，取名王某甲；原、被告于2006年1月25日婚生一女，取名王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，缺乏沟通，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，请求判如所请。
另，原告芦某习惯签名为“卢秀琴”。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为在同一个家庭中生活的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告芦某与被告王某结婚十年有余且生育一女，应该说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是认为被告与自己性格不和，有辱骂原告的行为等。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，被告表示双方感情尚未破裂，还能够共同生活，根据原告提交的证明材料并不能证明原、被告在共同生活过程中存在原则性过错。同时，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子正处于青春期，尚需父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告芦某与被告王某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年五月十三日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督1号
申请人：万明秋。
被申请人：姚成泽。
申请人万明秋于2017年1月5日向本院申请支付令。本院于2017年1月5日受理后，经审查认为，根据申请人万明秋诉称，自2012年10月9日起，姚成泽陆续向其借款累计人民币1400000元用于生产经营，但万明秋未能向本院提交其与姚成泽之间发生债权债务关系的凭证等，故本院通过审查无法确认万明秋与姚成泽债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回万明秋的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黎
二〇一七年一月十六日
代理书记员 石晴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第324号
申请执行人刘清文，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张海涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘清文与被执行人张海涛损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民四初字第530号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2007）北民四初字第530号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月四日
书记员 王顺冬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2027号
原告：王红红，男，1987年10月5日生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：蔡龙，男，1989年5月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蔡坤坤，男，1987年5月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王红红诉被告蔡龙、蔡坤坤健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红红及其委托诉讼代理人崔勇，被告蔡龙及其委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。被告蔡坤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：1.被告蔡龙、蔡坤坤支付医疗费等26100.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日下午，原告在刘集乡高潮居委会蔡郢孜北侧路上与蔡龙发生冲突后，蔡龙纠集蔡坤坤等人来到原告家大门口，持木棍对原告进行围攻殴打，致原告多处受伤住院治疗，请求判如所请。
被告蔡龙辩称：原告夫妻两吵架把道路拦住，其去调解无果，双方发生纠纷，双方都存在过错；原告伤情是否是被告造成的存在异议，原告在家也发生过纠纷；原告诉求与客观事实不符。
蔡坤坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日下午，王红红和高云夫妻因生气在刘集乡高潮居委会蔡郢孜北侧路上吵话，挡住了蔡龙家的车辆通行，王红红与蔡龙因此发生冲突，并相互撕打。后蔡龙找来蔡坤坤等人赶至王红红家大门口，持木棍对王红红实施殴打，致王红红头部等多处受伤。王红红住院治疗33天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。治疗用去医疗费8671.3元。出院医嘱：建议休息3个月。蔡龙、蔡坤坤已向王红红支付3000元。
另查明，蔡龙、蔡坤坤因此事件，分别被凤台县公安局行政拘留12日并处罚款500元。王红红为安徽省乐红商贸有限公司法定代表人，该公司经营食品批发兼零售业务。
本院认为，蔡龙、蔡坤坤至王红红家大门口，持木棍对王红红实施殴打，致王红红头部等多处受伤。蔡龙、蔡坤坤共同实施的该侵权行为，造成王红红的损害后果，应当承担全部赔偿责任，且应相互承担连带责任。
针对王红红主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费8671.3元，有医药费票据证实，且与病历印证，本院予以确认。
2.护理费3465元（105×33天）、营养费990元（30×33天）、住院伙食补助费990元（30×33天）、交通费330元（10×33天），
计算时间正确，计算标准符合或未超过相关规定，本院予以确认。
3.误工费13954元（41863÷12×4个月），计算时间未有超过病历载明的期限，计算标准符合安徽省批发、零售业工资标准，本院予以确认。
4.鉴定费700元，虽然有票据证实，但未有鉴定意见相对应，与本案不具关联性，本院不予确认。
上述认定的王红红各项损失合计28400.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙、蔡坤坤于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告王红红损失28400.3元（已给付3000元，尚需给付25400.3元）；
二、驳回原告王红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告蔡龙、蔡坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年九月六日
书记员 张 洁
附1：本案证据目录
原告王红红提交证据和证明目的如下：
1．身份证复印件，证明主体资格；
2．行政处罚决定书，证明原告受伤事实，两被告被行政处罚；
3．住院病历、医药费票据，证明原告受伤住院事实及治疗花费；
4．证明，证明原告住院名字写错了；
5．鉴定费票据，证明原告鉴定花费；
6营业执照，证明原告损失应按照批发零售业标准计算。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2283号
原告：佘信鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：华勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告佘信鑫与被告华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告佘信鑫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘信鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘信鑫撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佘信鑫负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴玲丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第563号
原告张小花，女，1968年3月20日出生，汉族，山西省沁源县人，无业。
委托代理人郭秀杰、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。组织机构代码证号：69428344-6。
负责人赵新军，职务经理。
委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
原告张小花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小花的特别授权代理人郭秀杰、巢励尧、被告人寿财险的特别授权代理人谷炎兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月15日将本人所有的晋DXXX**号轻型货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等商业险种，并支付了保费。保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日。2015年7月7日，司机孟建明驾驶晋DXXX**号解放牌轻型货车行驶至左权县龙泉乡马家拐煤矿附近路段时，因安全距离不够与前方行驶的半挂车追尾碰撞。事故发生后，司机孟建明及时通知被告发生保险事故。原告为处理事故支付车辆修理费、鉴定费、拖车费等共计38435元，原告多次找被告要求被告支付保险理赔款，但被告无正当理由至今未予支付，请求法院判决被告支付原告车辆损失保险金、鉴定费、拖车费共计38435元。
被告辩称：对本次交通事故无异议。但原告或其他当事人应当提供保单原件，证实晋DXXX**车在我公司投保情况；原告主张的部分赔偿项目无事实及法律依据，数额过高，扣除交强险应当赔偿部分后，由我公司按照事故责任比例承担。原告提供的鉴定意见是孟建明自行委托鉴定的，依据保险合同约定车损应当由保险公司评估，事发后我公司委托山西中正保险公估有限公司对原告车损进行了评估，结果为22348元，远低于原告鉴定的32135元，且原告鉴定未通知我公司，我公司无法及时提出重新鉴定申请，因此对原告的鉴定意见我方不予认可；鉴定费不应当由我公司承担，拖车费数额过高，不予认可。
经审理查明：2015年7月7日，孟建民驾驶张小花所有的车牌号为晋DXXX**的解放CA1041P90K41L3载货汽车行驶至山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐煤矿路段时因为安全间距不够与前方行驶的冀DXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车追尾碰撞，造成原告车辆受损，对方车辆无损离开。孟建民向被告报案，被告出险勘查并填写了机动车辆保险报案记录（代抄单）。当日，原告将车辆拖回长治市青之家汽车维修有限公司维修，花费拖车费5000元，现该车尚未修理完毕。2015年7月10日，孟建民委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对晋DXXX**轻型普通货车损失价值进行鉴定，该中心接受委托后，指派司法鉴定人员对车辆损失部位、部件进行了详细登记对照检验，填写《现场勘查记录》，经司法鉴定人员市场调查，查询所更换配件的市场价格，根据维修、换件工时数计算维修工时费，最后根据公式：维修费=材料费+工时费+其他费用确定维修费用。7月18日，该中心作出长司鉴[2015]车鉴字第33号鉴定意见书，认定晋DXXX**轻型普通货车修复价格为人民币32135元，鉴定费1300元由原告垫付。被告对鉴定意见不服，于2016年3月12日委托山西中正保险公估有限公司对晋DXXX**轻型普通货车因碰撞造成的损失进行定损，该公司于2016年3月12日出具鉴定意见书，载明：“2016年3月12日，我司工作人员在山西省晋中市左权县对标的车进行了勘查、定损；经过勘查得知：1、车辆信息。标的车主车为轻型普通货车，号码号牌为晋DXXX**，品牌型号为解放牌CA1041P90K41L3，发动机号为00830419，车辆识别代码号为LFWA4HBB0DTA24932；损失概况。接到贵司委托时，晋DXXX**已在山西省晋中市左权县，车辆前杠、驾驶室总成等受损；2、公估意见：经查勘，车损属实。公估结论。晋DXXX**车的损失金额为人民币22348元。”
另查明，晋DXXX**轻型普通货车在被告处投保机动车损失险63000元，第三者责任保险（不计免赔）200000元，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，被保险人张小花。
以上事实，有原告提供的保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、发票，被告提供的定损报告、机动车辆保险报案记录（代抄单）以及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。晋DXXX**轻型普通货车在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，保险人应当在保险责任限额内承担赔偿义务。本案双方对交通事故车辆损失无异议，但对受损车辆的实际损失价值存在争议，双方各自委托鉴定机构进行了鉴定。受损车辆于2015年7月7日已经拖回长治市青之家汽车维修有限公司修理，但被告提供的鉴定意见却载明鉴定机构工作人员于2016年3月12日在山西省晋中市左权县对标的车进行了勘查、定损，因此可以证明该鉴定机构未进行现场勘查即作出鉴定意见，鉴定程序存在瑕疵；原告提供的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定内容符合该鉴定机构业务范围，但鉴定结论显示受损车辆大部分配件均需更换，该鉴定意见却未扣除更换配件的残值；综合两份鉴定意见，原告提供的鉴定意见更接近受损车辆的实际价值，因此本院对原告提供的鉴定意见予以采信，但在该鉴定结论基础上酌情扣除损坏配件残值2000元。鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内一次性支付原告张小花保险赔偿款36435元。
案件受理费761元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担711元，原告张小花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 悦 荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3550号
原告：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：114206210111825590。
法定代表人：林广才，该局局长。
委托诉讼代理人：王波、蔡军，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北长江拍卖有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。统一社会信用代码：91420600757004572H。
法定代表人：刘勇生。
第三人：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村（襄东沙石公司）。统一社会信用代码：914206076826591511。
法定代表人：庄宗良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州水利局）与被告湖北长江拍卖有限责任公司（以下简称长江拍卖公司）、第三人襄阳襄州闽鼎建材有限公司（以下简称闽鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州水利局的委托诉讼代理人蔡军、第三人闽鼎公司的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼，被告长江拍卖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州水利局向本院提出诉讼请求：1、判令被告长江拍卖公司向该局支付拍卖价款32.3万元，并自2016年12月1日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月初，原、被告签订《委托拍卖合同》，原告委托被告拍卖襄州区唐河、白河河道可采区采砂经营权。合同约定：符合条件的竞买人在报名时向被告交纳竞买保证金50万元；拍卖成交的，竞买保证金转为拍卖价款，原告向被告支付总成交额3%的佣金，被告将买受人交纳的竞买保证金扣除拍卖佣金后的部分以银行转账方式支付给原告。2016年11月4日，第三人闽鼎公司报名参加竞拍，向被告交纳竞买保证金50万元。2016年11月25日，经公开拍卖，第三人以590万元的报价竞买成功。第三人交纳的竞买保证金50万元扣除原告应向被告支付的拍卖佣金17.7万元后，余款32.3万元被告应当及时转付给原告，但被告拒绝支付该款，故提起诉讼。
被告长江拍卖公司未作答辩，亦未提供证据。
第三人闽鼎公司述称，该公司已经按照被告长江拍卖公司要求付清竞买保证金等相关款项。
襄州水利局、闽鼎公司围绕诉讼主张依法提交了委托拍卖合同、拍卖公告、拍卖成交确认书、工商银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月4日，襄州水利局与长江拍卖公司签订《委托拍卖合同》，委托长江拍卖公司拍卖襄州区唐河、白河河道可采区采砂经营权，期限三年。合同约定了竞买条件，并约定符合条件的竞买人办理竞买登记手续时需向长江拍卖公司交纳竞买保证金50万元；拍卖成交后，买受人向襄州水利局分三期付清经营权费和河道砂石资源费，襄州水利局向买受人移交拍卖标的，双方签署《襄阳市襄州区2016－2019唐河、白河河道可采区河道砂石资源开采经营权合同书》；拍卖成交的，襄州水利局向长江拍卖公司支付总成交额3%的佣金，买受人的竞买保证金转为成交款，长江拍卖公司将买受人交纳的�买保证金扣除拍卖佣金后的部分以银行转账方式支付给襄州水利局。合同签订后，第三人闽鼎公司报名参加竞拍，并于2016年11月14日向长江拍卖公司交纳竞买保证金50万元。同年11月25日，经公开拍卖，闽鼎公司以590万元的报价竞买成功。根据合同约定，襄州水利局应向长江拍卖公司交纳拍卖佣金17.7万元，闽鼎公司交纳的竞买保证金50万元扣除该17.7万元后，余款32.3万元长江拍卖公司应当支付给襄州水利局，但长江拍卖公司拒绝支付该款，引起本案诉讼。
本院认为，襄州水利局与长江拍卖公司签订的《委托拍卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据委托拍卖合同的约定，拍卖成交后，襄州水利局应当交纳拍卖佣金17.7万元，闽鼎公司交纳的竞买保证金50万元应当转为成交款，长江拍卖公司应当将该款中扣除17.7万元后的32.3万元支付�襄州水利局，现长江拍卖公司未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。襄州水利局请求本院判令长江拍卖公司支付该款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。襄州水利局要求长江拍卖公司自2016年12月1日起至全部清偿之日止按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，本院认为，双方委托拍卖合同中对此虽无约定，但长江拍卖公司未及时履行付款的合同义务，实际上给襄州水利局造成了利息损失，应当参照相关法律规定给予赔偿，故襄州水利局该项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告湖北长江拍卖有限责任公司于�判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区水利局支付成交款32.3万元；
二、被告湖北长江拍卖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区水利局赔偿资金占用期间的利息损失（以32.3万元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告湖北长江拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 海飞
人民陪审员 鲁锐
二〇一七�十二月七日
书记 员代 晗
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初768号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王坤，男，1990年2月26日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月26日21时59分，被告人王坤酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口四小门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王坤的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王坤的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王坤对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王坤于2017年9月8日向内乡县公安局提供他人犯罪重要线索，并查证属实，具有立功表现。
上述犯罪事实，被告人王坤无异议，且有证人韩某、刘某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、内乡县公安局城关派出所证明、内乡县公安局拘留证、通话详单、视频资料等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王坤均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王坤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有立功情节，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫珊珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第141号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：陈永华，男，1983年2月21日出生。
原告肖丽燕与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告陈永华偿还借款90000元及其利息35430元（月利率按1%计算，计至2014年2月20日，计39个月零11天），合计人民币125430元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月9日，被告陈永华向原告借款90000元，双方约定月利息按1%计算，未约定借款期限。出具借条后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还，至今尚欠原告借款人民币90000元及其利息35430元，合计人民币125430元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告陈永华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永华应当偿还借款。原告肖丽燕主张按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永华应偿还给原告肖丽燕借款90000元及其利息35430元，合计人民币125430元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第141号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市红旗路355号。
负责人黄立俭，该支行行长。
委托代理人罗建，该行副行长。
被告岳祥发，男，1955年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区五一北路。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行诉被告岳祥发金融借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告岳祥发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行诉称，被告岳祥发于2004年4月12日向原告借款10万元，借款期限至2011年4月12日，利率为月率4.62‰，约定还款方式为按月还本付息。原告依约向被告发放贷款10万元，同时双方约定以被告所有的位于邵阳市双清区江湖居委会11组3号的房地产作抵押，与被告岳祥发签订了抵押合同。借款发放后，被告岳祥发没有履行借款合同，没有按时还款，从2009年5月开始不能按时偿还贷款，现该贷款已全部到期，请求判决被告立即偿还原告借款本金12947.16元及截止2013年11月26日的利息及罚息16736.22元，以上共计29683.38元；判令拍卖被告抵押的房地产情场贷款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告岳祥发未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2004年4月12日，被告岳祥发与原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行签订了一份《中国银行住房贷款借款合同》，根据上述合同，被告岳祥发向原告借款金额为人民币100000元，借款期限为84个月，并约定月息为4.62‰，采取月均还款法偿还贷款本息。并约定违约责任，甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按万分之2.1计（加）收利息。同日，被告岳祥发与原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行签订了一份《中国银行个人住房贷款抵押合同》，该合同约定：被告岳祥发以其位于邵阳市双清区江湖居委会11组3号的房产为上述贷款提供抵押担保。担保范围为借款本息及罚息、违约金、赔偿金。抵押期限自抵押合同生效之日起至借款合同项下贷款本息、违约金、赔偿金等全部偿清完毕后止。上述合同签订后，中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行依约向被告岳祥发发放了贷款。贷款发放后，原告依约归还了第1-76期共76个月的贷款，自第76-84期共9个月的贷款到期后至今没有归还。根据合同约定，被告应如期归还本、息。截止2013年10月27日，被告尚欠原告借款本金12947.16元及利息16736.22元。
以上事实有原告提供组织机构代码证、营业执照复印件、被告岳祥发的身份证复印件、借款借据、贷款申请表、审批表、授信调查报告、《中国银行住房贷款借款合同》及《中国银行个人住房贷款抵押合同》及抵押财产清单复印件、国土证、房产他项权证证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被告岳祥发签订的《中国银行住房贷款借款合同》及《中国银行个人住房贷款抵押合同》均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告岳祥发应依约履行合同约定的义务。被告岳祥发未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳祥发在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行借款本金12947.16元及利息16736.22元，本息合计29683.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币542元，由被告岳祥发负担（此款原告已垫付，被告在归还原告贷款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宁 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。