江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
主要负责人：张利生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高祥英。
被上诉人（原审原告）：张永红。
被上诉人（原审原告）：张彬。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东风。
被上诉人（原审被告）：笪正娣。
被上诉人(原审被告)：高娟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人高祥英、张永红、张彬、赵东风、笪正娣、高娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险晋中支公司上诉请求：1、请求撤销句容市人民法院（2015）句民初字第2355号民事判决第一、二项判决内容，并依法改判；2、判令本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未判决高玉良驾驶的苏L×××××号二轮摩托车在交强险部分承担赔偿责任，与法律规定不符；2、一审法院在高祥英、张永红、张彬未能提供证据证实受害人张敖龙生前生前经常居住地为城镇的情况下，判决按照受诉法院所在地城镇居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金，无法律依据；3、上诉人不应承担诉讼费用。根据保险法和保险合同的约定，上诉人不负责承担诉讼费用。
高祥英、张永红、张彬辩称，1、道交法第七十六条针对的主体是保险公司，本条是在有交强险的情况下对保险公司的一种制约，不存在在未投保交强险的情况下，由笪正娣、高娟在交强险范围内赔偿的情况；2、高祥英、张永红、张彬在一审中提供了充分的证据证明，死者生前长期在工厂打工，应当按照城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵东风的答辩意见同人寿财险晋中支公司的上诉意见。
笪正娣、高娟均未答辩。
高祥英、张永红、张彬向一审法院起诉请求：1、判令赔偿高祥英、张永红、张彬各项损失704119.5元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审审理查明的事实，2015年8月15日17时55分许，赵东风驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿边白线由东向西行驶，行至边白线2公里加100米处（即句容市边城镇毛沿岗村附近）时，与对向交会行驶的、未依法取得机动车驾驶证的高玉良（注：高玉良左眼失明）所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，尔后苏L×××××重型自卸货车失控行至道路左侧又与对向交会行驶的张敖龙所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致高玉良受伤及张敖龙死亡、三车损坏，高玉良后经医院抢救无效死亡。2015年8月16日,句容市公安局物证鉴定室出具尸体检验报告，载明张敖龙系胸腹腔脏器损伤死亡。2015年8月17日，张敖龙常住户口注销。2015年9月23日，句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：赵东风驾驶机件不符合技术标准（注：制动性能不合格）的机动车，行至事发路段时，对前方观察不周，遇情况采取措施不力，未能确保安全通行；高玉良未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、未戴安全头盔，未靠道路右侧确保安全通行；二者均是引发此道路交通事故的同等原因。据此认定，赵东风、高玉良各承担此道路交通事故的同等责任，张敖龙不承担事故责任。苏L×××××重型自卸货车系赵东风所有，该车在人寿财险晋中支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。赵东风于事故发生时具有准驾车型为B2的驾驶资质。事故发生后，赵东风在句容市公安局交通警察大队预付事故处理款8万元，高祥英、张永红、张彬领取了其中的3万元。
苏L×××××号普通二轮摩托车系高玉良所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。高玉良在事故中受伤，经医院抢救无效死亡。笪正娣系高玉良的妻子，高娟系高玉良女儿。
受害人张敖龙，出生于1953年9月19日。高祥英系张敖龙妻子，高祥英与张敖龙共生育有张永红、张彬两人。张敖龙生前长期在外打工，2005年1月1日起至事故发生前一直在镇江市鑫源热镀锌有限公司打工，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故中损坏，该车购买于2012年11月7日，购买价格（不含增值税税额）为2521.37元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，予以确认。高祥英、张永红、张彬的近亲属张敖龙在事故中死亡，赵东风与高玉良各承担此事的同等责任，赵东风所驾车辆在人寿财险晋中支公司投保交强险与商业三者险，高玉良所驾车辆未投保交强险，高祥英、张永红、张彬要求人寿财险晋中支公司在交强险限额内全额赔偿，故高祥英、张永红、张彬损失应首先由人寿财险晋中支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分的损失根据事故责任比例，由赵东风赔偿50%，该款由人寿财险晋中支公司在商业三者险部分赔偿，由高玉良赔偿50%。高玉良系本起事故的另一受害人且已死亡，故其应承担的赔偿责任由其法定继承人即笪正娣、高娟在继承遗产的范围内承担。根据高玉良承担事故责任情况，确定交强险死亡伤残限额部分预留4万元，赔偿高祥英、张永红、张彬7万元。张敖龙于事故发生前长期在工厂打工，主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。公安部门的事故认定书对车辆损失的事实已有记载，但张敖龙所驾车辆在事故发生时已使用近三年，存有损耗，高祥英、张永红、张彬未能提供车辆损失评估报告以证明车辆的实际损失，故根据车辆购买时间及使用情况，酌情认定其车辆损失为1500元。人寿财险晋中支公司提出赵东风所驾车辆机件不符合技术标准，商业三者险部分免赔的答辩意见，因人寿财险晋中支公司未在法院指定的举证期限内提供商业三者险合同、投保单、条款等材料证明就此事项免责以及对该免责条款履行了提示义务，故对该答辩意见不予采纳，人寿财险晋中支公司仍应在商业三者险部分进行赔偿。
对高祥英、张永红、张彬的损失确认如下：死亡赔偿金618228元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通、误工费损失酌定3000元、财产损失1500元，合计703619.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿71500元，超出部分的损失632119.5元，其中50%即316059.75元，由人寿财险晋中支公司在商业三者险部分赔偿，另50%即316059.75元，由笪正娣、高娟在继承遗产的范围内赔偿。赵东风已给付的30000元由人寿财险晋中支公司在赔偿高祥英、张永红、张彬的款项中扣除后直接支付给赵东风。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高祥英、张永红、张彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费、财产损失共计71500元；扣除应返还赵东风的30000元，尚应赔偿高祥英、张永红、张彬41500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险部分赔偿高祥英、张永红、张彬死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费共计316059.75元；三、笪正娣、高娟在继承高玉良遗产的范围内赔偿高祥英、张永红、张彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费共计316059.75元；四、驳回高祥英、张永红、张彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，张敖龙在本次交通事故中死亡，其近亲属高祥英、张永红、张彬依法有权获得赔偿。1、关于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，未投保交强险的赔偿义务人应否在交强险责任限额范围内赔付的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该法第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定赵东风、高玉良各承担本起交通事故的同等责任，张敖龙不承担事故责任，本院予以确认。赵东风驾驶的苏L×××××重型自卸货车在人寿财险晋中支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险。高玉良驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。依据上述法律规定，人寿财险晋中支公司先在交强险限额范围内承担责任，尽管高玉良驾驶的机动车未依法投保交强险，但仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因高玉良在本起事故中死亡，故其应承担的赔偿责任由其法定继承人即笪正娣、高娟在继承遗产的范围内承担。原审法院未认定高玉良的继承人笪正娣、高娟在交强险限额范围内承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。
对高祥英、张永红、张彬的损失本院确认如下：死亡赔偿金618228元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通、误工费损失酌定3000元、财产损失1500元，合计703619.5元。上述损失由人寿财险晋中支公司在交强险限额内赔偿71500元，高玉良在交强险限额内应赔偿110000元由笪正娣、高娟在继承遗产的范围内赔偿。超出交强险部分的损失522119.5元，其中50%即261059.75元，由人寿财险晋中支公司在商业三者险部分赔偿，另50%即261059.75元，由笪正娣、高娟在继承遗产的范围内赔偿。赵东风已给付的30000元由人寿财险晋中支公司在赔偿高祥英、张永红、张彬的款项中扣除后直接支付给赵东风。综上，人寿财险晋中支公司在交强险限额内赔偿71500元，扣除应返还赵东风的30000元，尚应赔偿高祥英、张永红、张彬41500元；人寿财险晋中支公司在商业三者险范围内赔偿261059.75元；笪正娣、高娟在继承高玉良遗产的范围内赔偿高祥英、张永红、张彬371059.75元；人寿财险晋中支公司返还赵东风垫付款30000元。
2、关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人生前住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，高祥英、张永红、张彬在原审中提供了句容市边城镇青山村村民委员会出具的《证明》以及张敖龙生前与镇江市鑫源热镀锌有限公司签订的多份《职工合同》，该《证明》及《职工合同》能够反映张敖龙生前工作情况，张敖龙的主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算高祥英、张永红、张彬的死亡赔偿金并无不当。上诉人人寿财险晋中支公司对高祥英、张永红、张彬的死亡赔偿金标准有异议，认为高祥英、张永红、张彬未提供证据证明张敖龙生前居住地为城镇的情况下，应按照农村标准计算死亡赔偿金，此项上诉理由依据不足，本院不予采纳。
3、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的具体情况认定由人寿财险晋中支公司与笪正娣、高娟分担诉讼费用符合相关规定。
综上所述，人寿财险晋中支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2355号民事判决第一项；
二、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2355号民事判决第二项、第三项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险部分赔偿高祥英、张永红、张彬损失261059.75元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内返还赵东风垫付款30000元；
五、笪正娣、高娟在继承高玉良遗产的范围内赔偿高祥英、张永红、张彬损失371059.75元；
六、驳回高祥英、张永红、张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1010元，由笪正娣、高娟负担1000元（此款高祥英、张永红、张彬已预交，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、被告笪正娣、高娟应于判决生效后十日内将应承担的款项给付高祥英、张永红、张彬）。
二审案件受理费2338元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐文青