陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01506号
原告张某，男，汉族。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人范某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财保渭南支公司），住渭南市前进路18号。
法定代表人屈朝升。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
张某诉胡某某、人寿财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡永亮，被告胡某某的委托代理人范某某、赵某某，被告人寿财保渭南支公司法定代表人屈朝升的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月2日13时50分，原告驾驶绿驹牌电动自行车行驶至富平县陵园路十字路口与被告胡某某驾驶的陕EUS0**号车由东向北右转弯时相撞，造成原告受伤致残并造成乘坐人刘银辉受伤。事故发生后，富平县交警大队亦做出富公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认定原告车辆主责。原告在本次事故中受伤致残，为了公平处理相关赔偿事宜，诉至法院。
被告胡某某辩称，对事故的发生无异议，但是认为电动自行车是非机动车，严禁带人，所以对交警队做出的事故认定书中的责任划分有异议，认为原告应该是全责，诉讼请求中的赔偿要求不予承担。另事故发生时垫付14000元（医院2000元，交警队12000元）。
人寿财保渭南支公司辩称，对本案事故发生无异议，对事故责任划分有异议，认为原告应该是全责。
为支持自己的主张原告张某提供以下六组证据：
第一组证据：富平县交警大队做出的富公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。
第二组证据：医疗费票据，证明原告住院花费了10064.75元，住院24天。
第三组证据：原告委托鉴定机构做出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期限。
第四组证据：理发店营业执照、理发店出具证明、毕业证书，证明2012年开始原告张某在县城当理发师，月工资3000元，吃住在该理发店，城镇生活满一年且有固定收入。
第五组证据：原告父母户口本及村委会出具的独生子女证明，证明原告父母的年龄及原告的扶养义务。
第六组证据：鉴定费票据，证明原告的鉴定费用。
被告胡某某质证认为，第一组证据证明事故发生无异议，但对交警�作出的事故责任划分有异议；第二组证据医疗费票据不认可，因为原告治疗过程中转院到富平县人民医院，其间可能发生意外；第三组证据不认可，因为原告受伤也可能在转院途中；第四组证据中毕业证、营业执照真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告没有公安机关的常驻人口证明；第五组证据，村委会证明不符合形式要件。
人寿财保渭南支公司质证认为，第一组证据责任划分中原告应负全责；第二组证据真实性无异议，住院24天无异议，但病历不能证明原告的误工费、护理费计算天数；第三组证据有异议，并申请重新鉴定；第四组证据真实性无异议，但认为和本案无关，因为证明上是美美理发店，营业执照上是美美发艺店；第五组证据真实性无异议，但不能证明原告失地情况，也不能证明原告是农业户口还是非农户口，且管委会公章和村委会公章盖�一起不合法；第六组证据由于申请重新鉴定，不认可。
被告胡某某向法庭提交了住院预交款2000元的收据（张某医疗费预付款1000元，刘银辉医疗费预付款1000元），交警队预缴款12000元的收据。
原告质证，对1000元的住院预缴款予以确认，对12000元的交警队预缴款认为只收到了10000元。
经过原被告的质证及庭审辩论，本院对第一组证据交通事故认定书予以认定，因为富平县交警大队作为交通事故处理的有权机关是在进行了现场查勘及调查后出具的交通事故认定书，当事人若认为该事故认定书不合理，应该提出复议复核，但交警大队作出事故认定书后被告并未提出复议复核，现原告诉至法院，被告不认可该交通事故认定书，被告方负有举证责任证明该事故认定书存在不合理之处，但被告方只是做出了口头答辩意见，并未提供相关证据。第二组证据医疗费票据予以确认�被告胡某某认为原告在转院期间有发生二次伤害的可能，但并未提供相关证据证明这种可能是确实存在的。第三组证据司法鉴定意见书予以确认，被告保险公司要求重新鉴定，但其庭后并未提供重新鉴定申请。第四组证据不予认可，居住证明无房东证明及居委会证明等证据，工资证明亦无工资表、纳税凭证等证据，只有美美理发店出具的证明一份，且该证明的署名与其提供的营业执照不符。第五组证据华朱乡东新村村委会出具的张某系独生子女的证明予以确认，但对于失地证明不予认可。第六组证据鉴定费票据予以确认。原被告对住院预付的1000元及交警队预付的10000元无异议，本院予以认定。对交警队预付的另外2000元，被告需证明其作为原告的垫付款项方可认定，被告未提交任何证据证明该款项被原告领取，故不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月2日13时50分，于富平县陵园路西十字路口，张某驾驶电动车（乘坐人刘银辉）由北向南行驶至富平县陵园路十字路口左转弯时，与胡某某驾驶陕EUS0**号车由东向北右转弯时相撞，致双方车辆受损，张某、刘银辉受伤住院，被告胡某某垫付费用为11000元。肇事车辆陕EUS0**号轻型普通货车在人寿财保渭南支公司投有交强险。事故发生后富平县交警大队作出了富公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认定张某负主责，胡某某负次责。陕西公正司法鉴定中心作出了陕公正司鉴（2014）临鉴字第967号鉴定意见书，认定张某为外伤性脑脊液耳漏属十级伤残，误工期限为90天。
本院认为，公民的健康权依法应受保护。富平县交警大队做出的事故认定书事实清楚、程序合法，应予认定。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的�导意见（试行）》第十六条之规定：机动车与非机动车发生交通事故的，在事故认定机动车为次责时，机动车方应承担40%的民事侵权责任。本次事故中，原告张某的损失为：医疗费10064.75元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），残疾赔偿金13006元，误工费7200元（80元／天×90天），护理费1920元（80元／天×24天），被扶养人生活费10303.2元（父亲张维一5724元／年×17÷2×0.1=4865.4元；母亲唐玲5724元／年×19÷2×0.1=5437.8元），交通费酌定为200元，精神抚慰金酌定为1500元，鉴定费1600元，以上总计46513.95元。首先由被告人寿财保渭南支公司在交强险医疗费限额内给付原告张某医疗费、住院伙食补助费两项合计6536元，在死亡伤残赔偿金限额内给付原告张某残疾赔偿金13006元，误工费7200元（80元／天×90天），护理费1920元（80元／天×24天），被扶养人生活费（父4865.4元；母5437.8元）10303.2元，交通费200元，精神抚慰金1500元。对于医疗费限额外的4248.75元以及本案鉴定费1600元，根据事故责任比例承担，胡某某承担40%的责任，张某承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内给付原告张某费用合计为40665.2元。
二、由被告胡某某给付原告2339.5元。
三、由原告张某自行承担3509.25元。
四、由原告张某返还被告胡某某承担完本案责任后剩余垫付款8660.5元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费963元，由原告张某承担577.8元，由被告胡某某承担385.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代理审判员 毛彩芝
代理审判员 王喜兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 囡