广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第311号
原告黄海领，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告郑文勋，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告郑广权，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人郭新杰，经理。
委托代理人唐元辉，男，安邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
第三人黄东华，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄海领与被告郑文勋、郑广权、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员农力独任审判；本案因案情复杂，于2014年7月20日，适用简易程序转换为普通程序后，依法组成由代理审判员梁素丽担任审判长，代理审判员农力、人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告黄海领及其委托代理人黎海飞、被告安邦保险广西分公司的委托代理人唐元辉、被告郑文勋到庭参加诉讼。被告郑广权、第三人黄东华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海领诉称，2011年7月8日21时30分，原告黄海领驾驶桂FAL3**普通两轮摩托车搭乘黄东华、黄绍军沿国道322线由南宁方向向凭祥方向行驶，当行至国道322线990km＋700m时，与对向行驶的由被告郑文勋驾驶，属于被告郑广权所有的桂FYT0**号两轮摩托车发生碰撞，造成两原告不同程度受伤的交通事故。经交警责任事故认定，原告黄海领、被告郑文勋承担事故的同等责任。乘客黄东华、黄绍军不承担事故的责任。桂FYT0**二轮摩托车在安邦保险广西分公司购买了强制保险。为了维护原告的合法权益，原按2013年赔偿标准要求被告赔偿，现变更按2014年赔偿标准要求被告安邦保险广西分公司赔偿：（1）医疗费16304.82元，（2）护理费：30天×66.9元／天=2007元；（3）误工费：（30天＋全休3个月）×66.9元／天=8028元；（4）住院伙食补助费：30天×100元／天=3000元；（五）伤残等级鉴定费：800元；（六）残疾赔偿金：23305元×20年×10%=46610元；（七）交通费：305元。共计77054.82元。2、上列款项的剩余部分由被告郑文勋、郑广权共同承担50%责任赔偿给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告符合诉讼主体资格，原告为非农户口；2、宁明县公安局交通警察大队宁公交认字（2011）第352号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告与被告发生交通事故的事实；3、宁明县中医医院诊断证明书、出院记录复印件各1份，拟证明原告因与被告发生交通事故，导致原告住院医疗30天及全休三个月的事实；4、崇左市医疗系统住院收费统一收据复印件，拟证明原告所花医疗费16304.82元的事实；5、广西公明司法鉴定中心发票，拟证明原告伤残等级鉴定费用的事实；6、车票，拟证明原告必须发生交通费用的事实；7、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级为10级伤残的事实；8、宁明县中医医院诊断证明书复印件一份，拟证明原告进行伤残鉴定是合理的。
被告郑文勋辩称，黄海领在此事故受伤致残造成的经济损失应由安邦保险广西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，郑文勋已经垫付人民币3000元给原告黄海领，该款项尚在保险责任限额范围内，不属于保险责任限额范围之外，安邦保险广西分公司或者黄海领将该笔款项退还给被告郑文勋；原告提出按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》进行赔偿的变更诉讼请求，被告不同意，认为应按2013年度的进行赔偿。
被告郑文勋对其辩解的事实在举证期限内向法庭提供的证据为：2014年4月24日签有黄海领姓名的收据复印件1张，拟证明被告郑文勋已支付给原告3000元的事实。
被告郑广权辩称，黄海领在此事故受伤致残造成的经济损失应由安邦保险广西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，郑文勋已经垫付人民币3000元给原告黄海领，该款项尚在保险责任限额范围内，不属于保险责任限额范围之外，安邦保险广西分公司或者黄海领将该笔款项退还给被告郑文勋。
被告郑广权对其辩解的事实在举证期限内向法庭提供的证据为：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单，拟证明桂桂FYT0**普通二轮摩托车购买了交强险的事实。
被告安邦保险广西分公司辩称，对于原告合理部分损失，保险公司只负有垫付义务，垫付之后有向相关责任人追偿的权利；原告黄海领诉求的医疗费、伙食补助费，保险公司只是在交强险医疗费10000元内予以垫付；原告诉求的交通费，因为没有正规的交通发票为依据，保险公司不予认可；鉴定费与诉讼费不属于交强险的赔付范围，保险公司不予赔偿；原告黄海领虽然是城镇户籍，但是一直在农村居住，应按农村户口赔偿标准赔偿；原告提出按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》进行赔偿的变更诉讼请求，被告不同意，认为应按2013年度的进行赔偿。
被告安邦保险广西分公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
第三人黄东华没有答辩，亦没有向法庭提供任何证据。
本院根据案件审理需要，依职权取证的证据有：1、向宁明县人民医院调取的第三人黄东华的住院记录、出院记录及相关医疗费用；2、本院依法对黄绍军的询问笔录一份，黄绍军的声明一份；3、向宁明县公安局交通警察大队调取的对黄海领的询问笔录复印件一份；4、向宁明县公安局交通警察大队调取的对郑文勋的询问笔录复印件一份；5、本院对黄东华的询问笔录一份。
根据原告的诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原告经济损失数额是否按照2014年度的赔偿标准进行认定？被告安邦保险广西分公司是否在保险责任范围内承担赔偿责任？被告郑文勋、郑广权是否应该赔偿原告经济损失？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑广权、第三人黄东华经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过开庭质证，被告郑文勋对原告黄海领提供的证据1、2、3、4、5没有异议。被告安邦保险广西分公司对原告黄海领提供的证据1、2、3、4、5没有异议。原告黄海领、被告安邦保险广西分公司对被告郑文勋、郑广权提供的证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据1、2、4均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告郑文勋对原告黄海领提供的证据6无异议，被告安邦保险广西分公司对原告黄海领提供的证据6有异议，认为车票虽属实但车费应由原告自己承担。原告黄海领提供的证据6的车票，是鉴定伤情产生的交通费用，本院予以确认。被告郑文勋对原告黄海领提供的证据7无异议，被告安邦保险广西分公司对证据7中的广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书中没有体现出构成10级伤残的具体影像，不予确认。本院认为该司法鉴定意见书合法有效，予以确认。被告郑文勋对原告黄海领提供的证据8无异议，被告安邦保险广西分公司对原告黄海领提供的证据8有异议，认为影响了伤残等级鉴定结果。本院认为原告黄海领提供的证据8是医院根据病人病情作出的诊断证明，予以确认。被告郑文勋对本院依职权调取的证据3无异议，被告安邦保险广西分公司对本院调取的证据3真实性没异议，但认为黄海领是没有工作的，应按农业的标准进行赔偿。本院认为被告郑文勋对本院依职权调取的证据5无异议，被告安邦保险广西分公司对本院调取的证据5真实性没异议，但申请法院调查第三人黄东华外出打工时间，用以确定误工损失，而且黄东华有可能已经在新农合报销了部分医疗费。对于本院依职权调取的证据3、5，是向宁明县公安局交通警察大队调取的，内容记载了事故发生时的基本情况，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月8日21时30分，原告黄海领驾驶桂FAL3**普通两轮摩托车搭乘黄东华、黄绍军沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行至国道322线990km＋700m时，与对向行驶的由被告郑文勋驾驶，属于被告郑广权所有的桂FYT0**号两轮摩托车发生碰撞，造成两原告不同程度受伤的交通事故。宁明县公安局交通警察大队于2011年8月18日作出宁公交认字（2011）第352号道路交通事故认定书，认定原告黄海领、被告郑文勋均承担此事故的同等责任，乘客黄东华、黄绍军系桂FAL3**普通二轮摩托车乘员，不承担此事故责任。原告黄海领于2011年7月8日至8月7日在崇左市宁明县中医医院住院治疗30天，共花去医疗费16304.82元。出院后，崇左市宁明县中医医院建议原告黄海领全休3个月。广西公明司法鉴定中心于2013年6月21日作出（2013）桂公明司鉴法检字第229号关于黄海领法医学伤残程度鉴定意见书，认定原告黄海领的伤势为X级（十级）伤残。
另查明：被告郑文勋没有二轮摩托车驾驶证。桂FYT0**普通二轮摩托车的车主是被告郑广权，该摩托车在安邦保险广西分公司购买有机动车交通事故责任保险强制保险，保险期限从2011年5月13日零时起至2012年5月12日二十四时止。
再查明，本次事故还造成了黄绍军、黄东华受伤，本院告知黄绍军、黄东华参加诉讼。其中黄绍军明确表示放弃索赔，不起诉郑文勋、郑广权、安邦财产保险股份有限公司广西分公司；黄东华表示因在外打工，在二次手术后再进行诉讼，因黄东华与本案有直接利害关系，本院依法追究其作为第三人参加诉讼。经本院向医院的取证，第三人黄东华在本次事故中住院治疗21天，可计算花费的医疗费为13526.04元（659.09元＋12866.95元），住院伙食补助费为2100元（21天×100元）。
本案2014年10月10日法庭辩论结束时，政府统计部门按上一年度相关统计数据确定的2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已出台，原告依据2014年度的赔偿标准提出的请求主张，本院予以支持。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄海领的赔偿项目数额确定为：（1）医疗费16304.82元；（2）护理费：30天×66.9元／天=2007元；（3）误工费：（30天＋全休3个月=120天）×66.9元／天=8028元；（4）住院伙食补助费：30天×100元／天=3000元；（五）伤残等级鉴定费：800元；（六）残疾赔偿金：23305元×20年×10%=46610元；（七）交通费：305元。共计77054.82元。
本院认为，关于被告安邦保险广西分公司是否在保险责任范围内承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文勋驾驶的桂FYT0**普通二轮摩托车在安邦保险广西分公司投了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，安邦保险广西分公司应在保险赔偿责任限额内赔偿原告的各种经济损失，超过保险赔偿责任限额的部分才由原告黄海领、被告郑文勋按其在交通事故中的责任来分别承担。因本次事故造成原告黄海领、第三人黄东华受伤，保险公司的交强险赔偿限额应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在桂FYT0**普通二轮摩托车交通事故强制保险死亡伤残赔偿项的损失（原告黄海领误工费8028元、护理费2007元、伤残赔偿金46610元、交通费305元，共计为56950元）。第三人黄东华未向法院主张其损失，结合本案证据，原告黄海领、第三人黄东华在死亡伤残赔偿项的损失之和，低于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告安邦保险广西分公司赔偿原告黄海领56950元。由于交强险医疗费用限额10000元不足以同时赔偿原告黄海领和第三人黄东华医疗费的损失，二人的损失需在交强险赔偿限额内按损失比例予以分配。因此，该项目黄海领的损失为5526.58元（19304.82元÷（原告黄海领医疗费、住院伙食补助费19304.82元＋第三人黄东华医疗费、住院伙食补助费15626.04元）×10000元］。综上所述，被告安邦保险广西分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄海领各项经济损失共计62476.58元（56950元＋5526.58元）。
关于被告郑文勋、郑广权是否应该赔偿原告黄海领经济损失的问题。保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故经宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2011）第352号道路交通事故认定书认定原告黄海领、被告郑文勋在事故中承担同等责任，因此被告郑文勋应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告郑广权作为桂FYT0**号普通二轮摩托车的登记车主，因管理不善使得没有驾驶资格的被告郑文勋驾驶该车，在本次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于原告黄海领、被告郑文勋是同等责任，因此安邦保险公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿后的不足部分（19304.82元-5526.58元）即13778.24元，及伤残鉴定费800元，由原告黄海领自行承担50%的责任。被告郑文勋、郑广权对其负责赔偿【（13778.24元＋800元）×50%】即7289.12元的部分，根据过错程度，本院确定由被告郑文勋承担80%的赔偿责任，扣除郑文勋已支付给原告黄海领的3000元，被告郑文勋应赔偿（7289.12元×80%-3000元=2831.3元）；被告郑广权承担20%的赔偿责任（7289.12元×20%=1457.83元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄海领62476.58元；
二、被告郑文勋赔偿原告黄海领2831.3元；
三、被告郑广权赔偿原告黄海领1457.83元；
案件受理费1762元（原告已预交769元），由原告黄海领负担293元，被告郑文勋负担1469元。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1762元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
代理审判员 农 力
人民陪审员 刘廷荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相交证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理费期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残废辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残废赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。