江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1383号
原告：胡春生，男，1944年12月12日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：胡建平，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：胡建国，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：胡凤娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：胡小妹，女，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南城县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人周庆武、官斌，江西周庆武律师事务所律师。
被告：荆门市鸿锋物流有限公司（以下简称鸿锋公司），住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇双泉村四组。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓荣，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地湖北省荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭）。
负责人：李曦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹与被告鸿锋公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生、胡建平、胡建国、胡小妹及原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹的共同委托诉讼代理人周庆武、被告鸿锋公司的委托诉讼代理人谢应根、被告平安保险公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的丧葬费23649.50元、死亡赔偿金401422元、精神抚慰金30000元、近亲属处理交通事故及办理丧事的交通费、误工费6000元，合计人民币461071.50元。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日19时许，王胜豫驾驶鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车在206国道南城县境内由北往南方向行驶，车行至建昌镇外环线骆坪村路口段，遇行人余志仂由左至右横过道路，因避让不及，车辆右前部与行人发生碰撞，碰撞后行人余志仂当场死亡的道路交通事故。经南城县交警大队认定：王胜豫负全部责任，余志仂不负责任。经查：1、鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车行驶证登记为被告鸿锋公司所有，该车辆使用性质为：危化品运输；2、鄂Ｈ×××××牵引车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔。事故发生后，被告分文未赔偿原告的经济损失。根据《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告的经济损失。
被告鸿锋公司辩称：对原告起诉的项目没有意见，对原告变更的诉请还没正式发生效力，鸿锋公司垫付了50000元的安葬费要求一并审理。
被告平安保险公司辩称：1、对事故责任没有异议；2、被告鸿锋公司在平安保险公司投保了交强险及一百万商业险，不计免赔；3、余志仂农村户籍，死亡赔偿金按2015年农村居民标准计算，江西省国民经济与社会发展公告新的赔偿数据还没有正式发布，原告变更诉讼请求没有法律依据；4、驾驶员王胜豫交通肇事致一人死亡，负全部责任已构成犯罪，目前案件已在检察院，原告主张精神抚慰金不具合法性；5、处理伤葬事宜的交通费、误工费2000元；6、平安保险公司不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。证据2、王胜豫的驾驶证，证明鄂Ｈ×××××/HOD83车司机王胜豫的身份及驾驶资格。证据3、鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车行驶证、荆门市鸿锋物流有限公司工商登记信息，证明车辆行驶证登记所有人为被告荆门市鸿锋物流有限公司及荆门市鸿锋物流有限公司的企业登记信息。证据4、鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车交强险保险单及商业保险单各1份，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的企业登记信息，证明车辆向中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元以及不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的企业登记信息。证据5、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书各1份，证明王胜豫负事故的全部责任，余志仂不负事故责任。证据6、尸体检验鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书各1份。证明余志仂死亡的事实，余志仂与原告的身份关系。证据7、关于南城县城市总体规划（2010-2020）的批复，证明原告居住的地方属于城镇规划区内，应赔偿标准按城镇标准。证据8、南城县精诚木材加工厂的木材加工许可证和证明一份，证明胡春生与余志仂夫妇在该厂月工资2000元。证据9、胡春生与余志仂夫妇的房产证，证明原告与余志仂居住在骆坪村，属于城镇规划区内。证据10、骆坪村村委会的证明，证明余志仂的子女情况与原告的诉讼资格。证据11、证人高某的证人证言，证明高某雇了胡春生、余志仂看守其位于南城县××镇环城路老骆坪砖厂内的木材加工厂，月工资为人民币2000元整。
被告鸿锋公司、平安保险公司的质证意见：对证据1没有异议，证明了余志仂是农村户口，死亡时67岁；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6没有异议，但是同意原告提交原件核实，不需要另行质证；对证据7的真实性和合法性无异议，这是一份总体的批复，但是还没有完全落实，骆坪村还是村委会不是居委会，这是长期的规划，没有落实；对证据8，原告应该出示聘用合同、工资表、工资卡；对证据9真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，该组证据证明了他们居住的是集体土地，位置在骆坪村；对证据10没有异议；被告鸿锋公司、平安保险公司未向证人发问。
被告鸿锋公司提交以下证据：1、王胜豫的驾驶证、行驶证原件、保单；2、收条一份，证明被告鸿锋公司给付了50000元安葬费。原告方及被告平安保险公司质证均无异议。
被告平安保险公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10，被告鸿锋公司、平安保险公司质证均无异议，且符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据7,被告鸿锋公司、平安保险公司质证对其真实性和合法性无异议，因证据7是相关机关依法制定的文件，故本院予以认定。证据8符合证据的要件，本院予以认定。证据9因被告鸿锋公司、平安保险公司质证对其真实性、合法性、关联性无异议，且符合证据要件，本院予以认定。对证据11的证人证言，本院予以认定。对被告鸿锋公司提交的证据，因原告方及被告平安保险公司质证均无异议，且符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月4日19时许，王胜豫驾驶鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车在206国道南城县境内由北往南方向行驶，车行至建昌镇外环线骆坪村路口段，遇行人余志仂由左至右横过道路，因避让不及，车辆右前部与行人发生碰撞，碰撞后造成余志仂当场死亡的道路交通事故。2016年12月12日，南城县公安局交警大队制作了道路交通事故认定书，认定：王胜豫负事故全部责任，余志仂不负事故责任。2016年12月5日，被告鸿锋公司垫付安葬费50000元。原告胡春生与余志仂系夫妻关系，余志仂生育四个子女，即原告胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹。余志仂生前居住在南城县××骆坪村，南城县建昌镇骆坪村已于2011年被抚州市人民政府以抚府字【2011】28号文件即《关于南城县城市总体规划（2010-2020）的批复》确定为城市规划区范围内。余志仂出生于1950年7月2日，事发时66岁。余志仂自2015年10月始在高某经营的南城县精诚木材加工厂（即锯板厂）看守厂房。
鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车登记所有人为被告鸿锋公司，王胜豫系被告鸿锋公司雇佣的驾驶员。王胜豫的驾驶证准驾车型为A2，在有效期内。被告鸿锋公司将鄂Ｈ×××××车辆向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为人民币100万元，并投保了不计免赔险。被告鸿锋公司将鄂Ｈ×××××车辆向被告平安保险公司投保了特种车第三者责任保险，保险限额为人民币5万元，并投保了不计免赔险。事发时，保险均在有效的保险期间内。
在诉讼过程中，原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹向本院申请撤回精神抚慰金30000元的诉讼请求。
本院认为，本案的争执焦点如下：
原告损失金额的计算依据和标准。1、丧葬费。原告主张丧葬费23649.50元，未超出法律的规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。余志仂生前居住在已被确定为城市规划区范围内的南城县××骆坪村，且余志仂生前工作地点在建昌镇，故死亡赔偿金应按江西省城镇居民人均可支配收入26500元／年计算。余志仂事发时66岁，故死亡赔偿金应计算14年。原告主张死亡赔偿金按江西省城镇居民人均可支配收入28673元／年计算的意见，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持，应按26500元／年计算。故死亡赔偿金应为371000元【26500元／年×（20－6）】。对被告平安保险公司辩称的死亡赔偿金按2015年农村居民标准计算、死亡赔偿金计算13.5年的意见不予采信。3、近亲属处理交通事故及办理丧事的交通费、误工费。虽然原告未提供相关证据予以证明，但余志仂因本次交通事故死亡后，原告方在处理交通事故与办理丧葬事宜时必然会产生交通费和误工损失。本院根据本案的实际情况，酌定原告方在处理交通事故与办理丧葬事宜的交通费、误工损失为5000元。在诉讼过程中，原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹向本院申请撤回精神抚慰金30000元的诉讼请求，系原告对自己权利主张的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的损失为人民币399649.5元（23649.50＋371000＋5000）。
二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安局交警大队认定，王胜豫负事故全部责任，余志仂不负事故责任，南城县交警大队制作的交通事故认定书客观真实，本院对交通事故认定书予以确认。余志仂的死亡与王胜豫及其驾驶的鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车有直接的因果关系，鄂Ｈ×××××/HOD83挂重型罐式货车的所有人即被告鸿锋公司应承担相应的赔偿责任。由于被告鸿锋公司将鄂Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险公司应在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故与办理丧葬事宜的交通费、误工损失共计人民币110000元，不足的289649.5元（399649.5－110000），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告鸿锋公司将鄂Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔，王胜豫负事故全部责任，故被告平安保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿不足的289649.5元。因被告鸿锋公司在本次交通事故中已垫付原告方丧葬费50000元，被告鸿锋公司要求一并处理，原告方与被告平安保险公司均同意一并处理，系各方当事人的真实意思表示，为减少诉累并节约司法资源，本院予以一并处理。故被告平安保险公司在交强险限额内与第三者责任商业保险限额内应赔付原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹各项损失（即丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故与办理丧葬事宜的交通费、误工损失）共计人民币349649.5（110000＋289649.5－50000）元，被告平安保险公司应给付被告鸿锋公司垫付的人民币50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与第三者责任商业保险限额内赔付原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹各项损失共计人民币349649.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告荆门市鸿锋物流有限公司垫付的人民币50000元。
三、驳回原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，由原告胡春生、胡建平、胡建国、胡凤娥、胡小妹负担1068元，由被告荆门市鸿锋物流有限公司负担7148元。财产保全费2000元由被告荆门市鸿锋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈亚婷