wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3956号
原告：林科帮，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户，住贵州省。
委托代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告：田永安，男，1965年7月23日出生，汉族，打零工，住贵阳市花溪区。
被告：田永喜，男，1978年8月20日出生，汉族，打零工，住贵阳市花溪区。
两被告委托代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200611142615。
两被告委托代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，执业证号：2301160311046。
原告林科帮与被告田永安、田永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀、被告委托代理人张莹、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款67325元并承担诉讼费。事实和理由：2000年8月26日前，二被告因做煤炭生意需资金周转向原告借款。从二被告向原告借款至2000年8月26日之间，�被告陆续以现金或以煤炭抵债的方式偿还部分借款。2000年8月26日，二被告尚未还清原告借款，并写下67325元的借条。此后，原告多年来多次向二被告催要借款，二被告一直以各种理由搪塞，至今未偿还，原告提起诉讼。审理中，原告主张二被告经营落底岩煤厂（黑煤窑，没有登记），原告和煤厂有经济往来，每一次拉煤付两三万的现金，后拉煤抵扣，之后煤厂关停，但原告拉煤的数量少于已支付的款项，二被告就以借款的名义出具借条给原告，没有约定利息。
被告田永安、田永喜辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告不能证明其就是借条上的林老八。如果借条上的字是两被告签的，两被告只是作为煤厂的工作人员在借条上签字，应该是工作行为，借款人是落底岩煤厂，不是两被告，两被告的诉讼主体资格有问题，不承担还款责�。欠条残缺，已经有瑕疵，有些部分是用透明胶粘贴，是否为两被告签字无法确定。十几年前6万多元属巨款，除了借条外，没有任何打款凭证进行佐证。从原告的主张看，6万多元是货款的结算或者是投资人间的结算，与我方无关，我方不承担返还义务。
本案经审理认定事实如下：2000年8月26日，两被告作为经手人出具借条一张，载明：“落底岩煤厂今借到林老八人民币陆万柒仟叁佰贰拾伍元正。经手人：田永安田永喜”。原告提交的借条原件的背面及周边用透明胶带张贴，右下角缺失不规则一块，有文字内容的部分保存完整。
审理中，原告提交清镇市石关村村民委员会的证明一份证实林科帮与林老八为同一个人。
本院认为，原告提交的借条原件虽残破，但内容连贯，没有更改、涂改等痕迹，故该借条的真实性予以认定。借条载明的出借人为林老八，经石关村村委会出具证明证实林老八与原告林科帮为同一人，且借条原件由原告持有，故可以认定原告林科帮为出借人。借条载明两被告是“经手人”、借款人是“落底岩煤厂”，已经对两被告与落底岩煤厂进行了区分，故不能认定两被告是借款人。审理中，原告主张两被告是落底岩煤厂的经营者，原告多支付了两被告煤款，两被告就出具了欠条，但未提供证据证实两被告与煤厂的关系，也未提供证据证实双方存在买卖合同关系，故不能证实借条载明的金额为两被告应当返还的煤款。综上，原告的证据不能证实两被告是借款人或买卖合同的返还义务人，故其要求被告支付欠款的诉请，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林科帮的诉讼请求。
案件受理费742元（已减半收取），由原告林科帮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张黔永
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初40号
原告：张正安，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：骆文忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张正安诉被告骆文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告张正安到庭参加诉讼，被告骆文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆文忠因缺少资金周转，向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告骆文忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间民间借贷往来的事实。
被告骆文忠未向本�提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明原、被告之间民间借贷往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月至2017年9月期间，被告分三次共向原告借款人民币35000元，2017年9月26日，被告出具借条一份，注明借款金额。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告张正安与被告骆文忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借据中尽管未列明借款期限，但被告骆文忠取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告骆文忠出具的借条中明确注明了�向原告借款35000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文忠归还原告借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告骆文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一八年一月十二日
书记员 潘雨舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第221号
原告方彩凤，女，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李涛。
被告郭锦海，男，1973年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2014年4月8日受理了原告方彩凤与被告郭锦海财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年5月8日，原告以被告郭锦海不是侵占原告所享有的佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社十股股份的侵权人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许方彩凤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年五月八日
书记员 李丽曼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1087号
申请执行人郭代兵，男。
被执行人冯辉，男。
本院在执行申请执行人郭代兵与冯辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭代兵提供不出被执行人冯辉财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1911号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张凤鸣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1539号
原告刘奎华，女，1945年12月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙保国（系原告之子），男，1969年11月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。
被告白鹤，男，1963年2月10日出生，汉族，居民。
被告白燕，女，1960年11月3日出生，汉族，居民。
被告白鹭，男，1966年6月18日出生，汉族，铁路职工。
三被告委托诉讼代理人刘文中，男，1960年3月2日出生，汉族，居民。
原告刘奎华诉被告白燕、白鹤、白鹭共有纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎华的委托诉讼代理人孙保国、高黎、被告白鹤及其与白燕、白鹭的共同委托诉讼代理人刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告依法取得配偶白永福去世后发放的丧葬费、抚恤金共计433384元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白永福系原告配偶，双方于1999年10月28日登记结婚，系再婚。三被告为白永福与前妻所生。原告没有工作，没有退休金，夫妻二人相互扶助，靠白永福生前工资维持生活开支。现原告年事已高，体弱多病，白永福2012年发生交通事故长期住院，原告在与白永福的子女共同护理期间突发脑血栓，后进行股骨头置换，现生活不能完全自理。白永福于2016年3月24日去世，相关单位因此事发放丧葬费、抚恤金共计433384元。但被告亦对上述财产主张权利，故相关单位将该款项暂时扣留。原告认为作为白永福生前的唯一被抚养人，符合领取丧葬费、抚恤金条件。
白燕、白鹤、白鹭辩称，白永福系三被告父亲。原告与父亲认识时谎称第一任老公去世，家里是做房地产生意的，但结婚后，原告用各种手段掌控父亲的财产，父亲生前月工资16000余元，原告每月仅给父亲700元之用，在父亲住院第一年的时候就没有钱治疗了，父亲想让原告照顾，但原告的女儿却说不给钱就不照顾，直到父亲去世都没有见到原告一面。父亲与原告关系一直不好，父亲白永福曾要求与原告离婚，但原告以上吊威胁未果。2016年3月24日，白永福因病去世，其生前一直由三被告进行照顾、赡养，其死后丧事也均由三被告操办，并垫付丧葬费用94860元。根据《中华人民共和国继承法》第30条的规定，丧葬费是亡者家属安葬亡者而支出的费用，谁支出就应该给谁，不存在分割的问题。抚恤金专属于抚恤人所有，不是遗产，不需要分割，应全部归三被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、原告与白永福于1999年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫共同生育一子孙保国、一女孙红艳，白永福与前妻姜英德共同生育长女白燕、长子白鹤、次子白鹭。2、白永福于2016年3月24日因病去世，三被告对白永福进行了丧事，并支付了全部丧葬费用。3、白永福去世后，社保局支付丧葬费85614元及抚恤金347770元，均存放于青州市军队离退休干部休养所。4、原告没有正式工作，没有退休金，现年事已高，体弱多病，生活不能完全自理。
本院认为，原、被告均系死者白永福的近亲属，均应本着互谅互让、互相扶持的原则对所得丧葬费、抚恤金协商处理、合理分配。社保局支付白永福家属的丧葬费，不属于遗产，应归对白永福操办丧事并垫付丧葬费人所有。本案中，三被告对白永福操办了丧事，并支付了包括：逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放费，以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等共计94860元。原告对三被告操办白永福丧事及垫付丧葬费的事实予以认可，虽对垫付丧葬费数额提出异议，但其没有提交为白永福操办丧事及垫付任何丧葬费的证据，故，原告对存放于青州市军队离退休干部休养所的丧葬费85614元不应分得，该丧葬费应归三被告所有。抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，因是死者身亡后由用人单位发放的，故其在性质上不属于遗产的范畴。虽不能完全依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，但应参照遗产分配原则，由具有法定继承权的法定继承人平均分配。如果死者生前具有抚养或赡养义务的人没有其他生活来源，在分配时应适当予以照顾。本案中，原告与白永福婚后共同生活近十七载，一直相互扶持，失夫之痛将与原告余生相伴，且原告已年逾七十一周岁，体弱多病，随岁月的延伸，其身心无法不走向衰颓，故，对原告适当多分。被告王燕、王鹤、王鹭均具备劳动能力，靠自己的努力均可提高自己的生活品质，可酌情予以少分。据此，本院酌定原告分得存放于青州市军队离退休干部休养所的抚恤金120000元，三被告分得227770元。被告关于原告未对白永福照顾，未参与白永福丧事，不属于抚恤人，全部抚恤金应归三被告所有的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘奎华分得抚恤金120000元，从存放于青州市军队离退休干部休养所抚恤金347770元中领取，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告白燕、白鹤、白鹭分得丧葬费85614元、抚恤金227770元，分别从存放于青州市军队离退休干部休养所丧葬费85614元、抚恤金347770元中领取，于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告负担1000元，三被告负担1713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年五月三十日
书记员 徐铭利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2116号
申请执行人上海华励包装有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号，组织机构代码58554743-0。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
被执行人昆山展裕包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路118号2号房，组织机构代码09419449-0。
法定代表人熊海龙，该公司总经理。
申请执行人上海华励包装有限公司苏州分公司与被执行人昆山展裕包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付511375元及逾期付款利息。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山展裕包装材料有限公司银行存款103800元发放申请执行人，另查明被执行人昆山展裕包装材料有限公司现暂无银行存款，被执行人昆山展裕包装材料有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息。被执行人昆山展裕包装材料有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2016年5月23月至2018年5月22日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山展裕包装材料有限公司及其法定代表人熊海龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00336号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执503号申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住陆川县，被执行人陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，本院在执行申请执行人谭光义与被执行人陈日生、温燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1264号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人陈日生、温燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年十月十一日书记员  陈健成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3825号
原告：淮安永胜钢化玻璃有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区金桂大道10号，统一社会信用代码9132083007466028XA（1/1）。
法定代表人：奈继春，该公司总经理。
委托代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：明光市玉龙门业有限公司，住所地安徽省明光市恒正商贸城5栋315-5-03、315-5-05，统一社会信用代码913411820945817813。
法定代表人:李玉龙，该公司总经理。
原告淮安永胜钢化玻璃有限公司（以下简称：永胜公司）诉被告明光市玉龙门业有限公司（以下简称：玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告永胜公司的法定代表人奈继春、委托代理人张配松到庭参加诉讼，被告玉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称：被告玉龙公司从其处赊欠钢化玻璃。2016年1月，双方经结算，被告共欠其货款32710元，后被告玉龙公司的员工又赊欠其钢化玻璃款4005元、645元。故请求依法判令被告玉龙公司归还所欠货款37360元。并当庭出示欠条、送货单等证据予以证实。
被告玉龙公司未作答辩。
经审理查明：被告玉龙公司向原告永胜公司购买钢化玻璃。2016年1月5日，双方经结算，玉龙公司共欠永胜公司货款32710元，李玉龙之子李秀浩代李玉龙向永胜公司出具欠据一张。同年1月22日，玉龙公司赊欠永胜公司钢化玻璃款4005元，李秀浩在原告的送货单上签字确认。2017年1月30日，玉龙公司又赊欠永胜公司钢化玻璃款645元，李玉龙之妻毛贤春在原告的送货单上签字确认。以上玉龙公司共欠永胜公司钢化玻璃款37360元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告玉龙公司欠原告永胜公司37360元钢化玻璃款的事实存在，玉龙公司应当及时清偿该欠款，故对原告永胜公司要求被告玉龙公司给付货款37360元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市玉龙门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安永胜钢化玻璃有限公司偿还货款37360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告明光市玉龙门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年十月三十日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初14号
原告：唐建伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:侯春明，男，1975年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:唐利燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告唐建伟与被告侯春明、唐利燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐建伟到庭参加诉讼，被告侯春明、唐利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建伟诉称，被告侯春明与被告唐利燕系夫妻关系。被告侯春明于农历2010年正月初五（公历2010年1月19日）向原告唐建伟借款8万元,并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1.5%。原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告侯春明、唐利燕立即共同偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.5%从农历2010年正月初五起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告唐建伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告借款事实；
3、婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。
被告侯春明、唐利燕在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告侯春明、唐利燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告唐建伟提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告侯春明、唐利燕向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告唐建伟与被告侯春明形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请予以支持。上述债务发生在被告侯春明与被告唐利燕婚姻存续期间，被告唐利燕亦未举证证明系夫妻一方债务，故该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯春明、唐利燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐建伟借款本金8万元及利息（按月利率1.5%从2010年1月19日起算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告侯春明、唐利燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡志海
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初14号原告：唐建伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:侯春明，男，1975年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:唐利燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住温州市洞头区。原告唐建伟与被告侯春明、唐利燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐建伟到庭参加诉讼，被告侯春明、唐利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建伟诉称，被告侯春明与被告唐利燕系夫妻关系。被告侯春明于农历2010年正月初五（公历2010年1月19日）向原告唐建伟借款8万元,并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1.5%。原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告侯春明、唐利燕立即共同偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.5%从农历2010年正月初五起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告唐建伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款事实；3、婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。被告侯春明、唐利燕在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告侯春明、唐利燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告唐建伟提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告侯春明、唐利燕向原告借款的事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告唐建伟与被告侯春明形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请予以支持。上述债务发生在被告侯春明与被告唐利燕婚姻存续期间，被告唐利燕亦未举证证明系夫妻一方债务，故该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯春明、唐利燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐建伟借款本金8万元及利息（按月利率1.5%从2010年1月19日起算至本判决确定还款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告侯春明、唐利燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  蔡志海二〇一七年二月七日书记员  朱纯芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第170-1号
申请人宋某甲，男，汉族，农民.
被执行人宋某乙，男，汉族，农民，住址同上。
宋某乙故意伤害一案，本院2004年11月4日作出的（2004）麟刑初字第2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，权利人宋某甲于2005年9月12日向我院申请强制执行。
本案在执行中，查明被执行人宋某乙其妻张春秀患脑梗塞、脑瘫等疾病处病危中，且暂无履行能力，故本院于2005年11月5日裁定中止执行。2007年10月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，查明被执行人两年前投靠其子生活，住房及耕地均由他人照管，仍无财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行之财产线索，且表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟刑初字第2号刑事附带民事调解书确定的赔偿申请执行人3000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年四月三日
书记员 田瑞春
北京市昌平区人民法院
民事�决书
（2017）京0114民初191号
原告：武爽，男，1983年8月26日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告武爽与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爽的委托诉讼代理人高明艳、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金127880元（其中车辆维修�115880元、施救费12000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告作为被保险人在被告处为车牌号为×××的货车投保，保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。2016年8月31日11时30分，原告雇佣的司机刘兵驾驶投保车辆在北京市昌平区莽山路行驶时发生侧翻，造成车辆损坏。原告因此事故支付了相关费用。根据原被告签订的保险合同，被告应对上述费用进行赔偿，但被告至今未进行赔付。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故是2016年8月31日发生，是在保险期限内发生的事故，针对原告合理诉请被告同意在保险限额内赔付，车辆修理费没有经过保险公司定损时原告自行维修的，被告不认可，且申请价格鉴定，施救费主张金额过高。诉讼费不是被告理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单�报案记录代抄单、驾驶证、行驶证、维修费及施救费发票、损失确认书、鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，武爽作为车牌号为×××的货车向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为350100元，保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。
2016年8月31日11时30分，武爽雇佣的司机刘兵驾驶投保车辆在北京市昌平区莽山路行驶时发生侧翻，造成车辆损坏。武爽对车辆进行了维修，并花费维修费115880元，支付施救费12000元。
庭审中，保险公司对维修项目的价格不认可，申请对维修项目的价格评估，经北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行评估，确认维修费为104094元。
�院认为，武爽与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。武爽为被保险车辆向保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被保险车辆发生事故后，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。关于武爽要求保险公司赔偿车辆维修费115880元的诉讼请求，因保险公司对车辆维修价格不认可，并申请了价格评估，经评估确认维修费为104094元，故对104094元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于武爽要求保险公司赔偿施救费12000元的诉讼请求，有施救费发票为证，保险公司对施救费金额不认可，但未提交相反的证据证明，故本院对武爽的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告武爽保险金116094元；
二、驳回原告武爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由原告武爽负担100元，于本判决生效后七日内交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担900元（已交纳）。
案件受理费2858，由原告武爽负担257元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2601元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 孙 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17228号
罪犯孙麻宽，女，1978年7月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）德刑三初字第162号刑事判决，以被告人孙麻宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十五日以（2012）云高刑终字第1698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第88号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙麻宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙麻宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙麻宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙麻宽减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川�湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，19××年×月××日出生，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理�
审判员 伍峥嵘
二〇一七年十月二十五日
代理人书记员朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5945号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川�湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告夏某，男，汉族，19××年×月××日出生，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理�审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者�结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初530号
原告：姜海艳，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：王丹，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告姜海艳与被告王丹健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜海艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜海艳负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年五月五日
书记员 王鹤群
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码66688609-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇，组织机构代码76406563-X。
法定代表人吴细泉。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人肖爱平，女，1983年7月24日出生，汉族，住所地福建省福安市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市辉武石材有限公司、刘春旺、肖爱平金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第227号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第336号
申请执行人赖光毅，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院在执行赖光毅申请执行雷风龙、张桂芳、雷风威民间借贷纠纷一案过程中，被执行人雷风威已被本院依法提取工资存款每月1200元。另查明被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月四日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第336号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾炳海。
被执行人吴自焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾炳海、吴自焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1827号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第189号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为福建省莆田市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人陈某某在明知非法采矿所得的情况下，分三次先后从非法采金人员张某某、陈某甲、孙某某处以人民币51600元的价格共收购了242克砂金。
案发后，被告人陈某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某甲、孙某某的证言，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程�，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月十三日
书记员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第189号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为福建省莆田市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年3月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人陈某某在明知非法采矿所得的情况下，分三次先后从非法采金人员张某某、陈某甲、孙某某处以人民币51600元的价格共收购了242克砂金。
案发后，被告人陈某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某甲、孙某某的证言，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月十三日
书记员 李 伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3778号
原告龙军，男，1957年8月10日出生（），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张清龙，男，1975年4月2日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张清武，男，1980年4月27日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告龙军诉被告张清龙、张清武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙军到庭参加了诉讼，被告张清龙、张清武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军诉称，二被告于2013年9月24日从我处借款人民币106000元，约定2013年12月24日全部还清，到期后我多次催要，二被告一再拖延，于2015年2月10日还本金50000元，剩余50000元及利息17000元，合计67000元，至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还我欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张清龙、张清武未进行答辩。
经审理查明，被告张清龙、张清武于2013年9月24日从原告龙军处借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清，并为原告出具金额为106000元的借据，其中包括本金100000元及利息6000元（以本金100000元为基数，从2013年9月24日起按每元月息0.02元计算至2013年12月24日的利息）。现二被告偿还原告借款本金人民币50000元及2015年2月10日前的利息，尚欠本金人民币50000元及之后的利息未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.01元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龙军与被告张清龙、张清武之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告尚欠的借款本金人民币50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.01元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清龙、张清武于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告龙军借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年2月11日起按每元月息0.01元计算至借款还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费738元及保全费690元，由被告张清龙、张清武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月六日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3778号原告龙军，男，1957年8月10日出生（），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张清龙，男，1975年4月2日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张清武，男，1980年4月27日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。原告龙军诉被告张清龙、张清武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙军到庭参加了诉讼，被告张清龙、张清武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军诉称，二被告于2013年9月24日从我处借款人民币106000元，约定2013年12月24日全部还清，到期后我多次催要，二被告一再拖延，于2015年2月10日还本金50000元，剩余50000元及利息17000元，合计67000元，至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还我欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张清龙、张清武未进行答辩。经审理查明，被告张清龙、张清武于2013年9月24日从原告龙军处借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清，并为原告出具金额为106000元的借据，其中包括本金100000元及利息6000元（以本金100000元为基数，从2013年9月24日起按每元月息0.02元计算至2013年12月24日的利息）。现二被告偿还原告借款本金人民币50000元及2015年2月10日前的利息，尚欠本金人民币50000元及之后的利息未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.01元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告龙军与被告张清龙、张清武之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告尚欠的借款本金人民币50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.01元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清龙、张清武于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告龙军借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年2月11日起按每元月息0.01元计算至借款还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费738元及保全费690元，由被告张清龙、张清武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月六日书记员鞠雪松
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第674号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。
代表人张孝沙，该行行长。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告肖生廷。
被告胡金平。
被告牛建。
被告牛锡金。
被告肖辉元。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告肖生廷、被告胡金平、被告牛建、被告牛锡金、被告肖辉元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程以与被告庭外达成和解，被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告肖生廷、被告胡金平、被告牛建、被告牛锡金、被告肖辉元的起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年七月一日
书记员 孙德义
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01316号
原告苏州骏伟机械租赁有限公司。
法定代表人费军伟，该公司总经理。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
原告苏州骏伟机械租赁有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告苏州骏伟机械租赁有限公司以被告已于2015年9月将诉争租赁款项全额支付为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州骏伟机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告苏州骏伟机械租赁有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第814号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：程金康。
被告：邵夏珠。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告程金康、邵夏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明，被告邵夏珠到庭参加诉讼。被告程金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与借款人程仁康于2011年3月11日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.624999‰，借款期限自2011年3月11日起至2013年2月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康（系程仁康之弟）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向程仁康发放了贷款10万元。借款后，程仁康仅支付了2012年12月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未付，被告程金康也未履行保证义务。另据原告了解借款人程仁康于2011年9月3日病故，作为程仁康之妻的邵夏珠，应对程仁ＸＸ前所负债务共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告程金康、邵夏珠共同立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息6378.03元（从2012年12月21日起算至2013年6月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年3月11日的借款借据、借款申请书、保证借款合同和2013年7月2日的利息结算清单各一份，用以证明程仁康向原告借款10万元，同时由被告程金康提供连带责任保证的事实及程仁康所欠2013年6月20日前的利息6378.03元的事实。
2、程仁康的身份证、户口本、死亡证明复印件各一份和邵夏珠的身份证复印件一份，欲证明程仁康与邵夏珠系夫妻关系及程仁康已病故的事实。
3、2009年3月11日的借款借据、借款申请审批表、保证借款合同各一份，用以证明本案所涉贷款系程仁ＸＸ前于2009年3月11日贷款到期后转贷所形成的事实，同时证明邵夏珠应该知晓本案贷款的事实。
被告程金康未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告邵夏珠答辩称：程仁ＸＸ前向信用社贷款，我作为其妻子没有在合同上签名，也不清楚这笔贷款。2010年8月27日程仁康已经生病，到2011年3份程仁康已病危，也不可能去贷款，邵夏珠也没有看到这笔钱，也没有用于家庭开支，邵夏珠没有理由来承担这笔贷款，现也没有能力偿还。
被告邵夏珠为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年8月27日程仁康的CT报告单一份、2011年4月8日程仁康的规定病种专用门诊病历一本，用以证明贷款期间程仁康已病危，不可能去贷款的事实。
经庭审质证，被告邵夏珠对原告提供的证据1真实性有异议，认为这笔贷款不清楚。对证据2没有异议。对证据3无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。原告对被告邵夏珠提供的证据本身无异议，但认为不能证明所主张的内容。经审查，本院对被告邵夏珠提供的证据的真实性予以认定，因2011年3月11日的借款合同上借款人一栏系程仁康签名，故该证据并不能否定原告主张的借款事实。
经审理查明：原告与借款人程仁康于2009年3月11日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.65‰，借款期限自2009年3月11日起至2011年3月10日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康、邵夏珠和案外人程银康三人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向程仁康发放了贷款10万元。借款用途为购农用车。上述借款到期后，程仁康未履行还款义务。2011年3月11日，原告与借款人程仁康办理了转贷手续，于同日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据程仁康的申请向其提供保证借款10万元，月利率为7.624999‰，借款期限自2011年3月11日起至2013年2月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告程金康提供连带责任保证。该借款到期后，截止2013年6月20日尚欠借款本金10万元，利息6378.07元。
另查明，被告邵夏珠系借款人程仁康之妻，上述借款发生在被告邵夏珠与程仁康夫妻关系存续期间。借款人程仁康于2011年9月3日病故。
本院认为：程仁ＸＸ前向原告浙江桐庐农村合作银行借款，由被告程金康提供连带责任保证的事实，有双方签订的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。被告程金康为程仁康借款提供保证，应依约承担连带清偿责任。原告要求被告程金康承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵夏珠在庭审中否认程仁康向原告借款的事实，但未能提供相反的证据予以推翻原告提供的证据所证明的内容，故对被告邵夏珠的辩解意见不予采纳。对原告要求被告邵夏珠共同承担还款责任的问题，本院认为，程仁ＸＸ前与被告邵夏珠未曾有财产归各自所有的约定，涉案借款发生在被告邵夏珠与程仁康婚姻关系存续期间，并且被告邵夏珠亦未提供证据证明该借款系程仁康个人所欠债务。故本案借款可认定为程仁康与被告邵夏珠的共同债务，被告邵夏珠应承担连带清偿责任。被告邵夏珠关于其不同意承担还款责任的有关辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金康、邵夏珠共同归还原告浙江桐庐农村合作银行系程仁ＸＸ前所欠借款10万元，并支付计算至2013年6月20日的利息6378.03元及后续利息（自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告程金康、邵夏珠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第6号
罪犯康海彬，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人康海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人崔英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）冀刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康海彬在服刑期间，于2011年4月9日至2013年5月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康海彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第6号
罪犯康海彬。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人康海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人崔英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）冀刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康海彬在服刑期间，于2011年4月9日至2013年5月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康海彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第506号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××3237，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市渠县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2014年12月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月24日以惠城检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月30日，公安人员在惠城区河南岸办事处鸿昌组96号门口抓获被告人李某，并在其租住的501房缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重10.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月30日，公安人员在惠城区河南岸办事处鸿昌组96号门口抓获被告人李某，并在其租住的501房缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重10.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证实被告人李某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实被告人李某于2014年11月30日被抓获，没有立功、自首的情节。
4、提取笔录、扣押物品清单，2014年11月30日抓获被告人李某时，在其身上缴获：蓝色门禁卡一个、钥匙三把、手机号为151××××1199华为牌手机一部，车牌号为川S×××××白色男装摩托车一部；在其住处屋内缴获白色晶体状可疑毒品两小包；在吸毒人员崔某波身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包；公安人员在被告人李某、吸毒人员崔某波指认的情况下，对上述物品予以依法扣押。
5、辨认笔录
（1）被告人李某对一组十二张不同男性正面免冠照进行辨认，指认该组照片中十一号男子（崔某波），就是和其一起被抓的“啊波”。
（2）被告人李某对一组十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中五号男子叫袁某森，是和其一起租住在惠城区河南岸惠江公寓3楼302房合租的男子。
（3）吸毒人员崔某波对一组十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中十一号男子（李某），就是提供毒品冰毒给其吸食的人。
（4）证人黎某对一组十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认该组照片中五号男子（李某），就是于2014年9月1日租住在惠城区河南岸鸿昌村96号5楼的租客刘丹。
6、鉴定文书
（1）惠市公（司）鉴（化）字（2014）2859号刑事化验检验报告，证实从被告人李某住处缴获的两包白色晶体状可疑毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重10.36克；在吸毒人员崔某波身上缴获的两包白色可疑毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
（2）粤公（司）鉴（文）字（2015）05003号文件检验鉴定书，证实房屋租赁合同上“刘丹”二字是被告人李某书写的。
7、现场检测报告书，证实被告人李某的尿液经甲基安非他明及吗啡试剂盒检测，结果呈阳性；吸毒人员崔某波的尿液经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
8、通话记录证实案发前，被告人李某使用手机号码为151××××1199与吸毒人员崔某波使用手机号码为134××××1605之间的通话记录；被告人李某使用手机号码为151××××1199与“刘丹”使用手机号码为138××××8540之间频繁的通话记录。
9、房屋租赁合同，证实惠州市惠城区河南岸鸿昌村96号于2014年9月1日出租给“刘丹”。
10证人证言
（1）吸毒人员崔某波证言，其吸食的毒品都是“江哥”免费提供的，一共提供过三次毒品给其吸食，每次都是在跟“江哥”在河南岸老市场旁一出租屋501房内吸食完毒品，才离开的。听“江哥”说这房间是其一个朋友的，但是“江哥”有这个房间的钥匙。“江哥”平时都是驾驶一部车牌号为川S×××××白色跑车型摩托车，被抓的时候，“江哥”的车就停在楼下。
（2）证人黎某证言，位于河南岸鸿昌村96号5楼的房间是一名自称“刘丹”的男子于2014年9月1日下午租的。当时他称没有带身份证，第二天会把身份证复印件给其，但是一直没有给。
11、被告人李某的供述及辩解，其称河南岸鸿昌村96号5楼的房间是“阿良”租的，缴获到的是“阿良”的，他是贩卖毒品的，白色的摩托车也是他的。其平时吸食的毒品是跟他买的。案发当天其只是过去帮“阿良”拿手机去修，也只是这天“阿良”才有请其和“啊波”吸食毒品。“啊波”身上的毒品是他自己偷拿的。被告人当庭自愿认罪。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1409号
张强：
你追缴违法所得一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3980号
原告：郭杨华，男，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路十八里处路北。
法定代表人：李振东，该公司经理。
被告：陶玉珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭杨华与被告银川市东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫公司）、陶玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨华到庭参加诉讼。被告东盛鑫公司、陶玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27910元、支付利息2000元（按年利率5%自2015年9月7日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为购买被告东盛鑫公司的水泥向其支付预付款50000元，双方约定：拉多少水泥，扣多少款，水泥拉够后余款可以退回。原告拉完水泥后预付款尚剩余27910元，为此被告向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
东盛鑫公司、陶玉珍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告东盛鑫公司向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到郭杨华水泥预付款没拉完。共计贰万柒仟玖佰壹拾元整（27910元）。银川市东盛鑫水泥有限公司陶玉珍2015年9月7日”。被告东盛鑫公司及其员工分别在该《欠条》上盖章、签字确认。原告称，2015年9月，原告为购买被告东盛鑫公司的水泥向其支付了一笔预付款，双方约定：拉多少水泥，扣多少款，水泥拉够后余款可以退回。原告拉完水泥后预付款尚剩余27910元，为此被告东盛鑫公司向原告出具了该份《欠条》。被告至今未返还上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，结合原告提供的《欠条》一张及其当庭陈述，可以认定被告东盛鑫公司应退还原告预付款27190元的事实，该公司应按约定向原告返还该笔款项。同时原告主张该公司向其支付逾期付款利息2000元符合法�规定，本院予以支持。被告陶玉珍作为被告东盛鑫公司员工在《欠条》上签名，并非合同相对方，不应承担法律责任，故对原告要求被告陶玉珍承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告东盛鑫公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭杨华返还水泥预付款27910元、支付利息2000元；
二、驳回原告郭杨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费300元，共计848元，由被告银川市东盛鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2459号
原告：黄长龙(又名黄磊磊)，男，汉族，1990年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师，特别授权。
被告：周坤，男，汉族，1988年10月8日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区，现住湄潭县。
原告黄长龙诉被告周坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长龙的委托诉讼代理人卫昭斌到庭参加诉讼。被告周坤经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款24000元；2、判令被告以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年12月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、朋友、地邻关系。被告一直从事艺术门窗加工。2016年5月，原、被告口头协商共同出资60000元合伙经营艺术门窗，同时以被告周坤的名义到工商注册××了××县腾达艺术门窗店，由于双方的经营理念不同，双方在合伙经营期间产生了矛盾。2016年7月10日，经双方协商，原告退出经营，将经营权转让给被告，被告给付原告24000元，同时，被告周坤出具了欠条给原告，并约定于2016年腊月前还清。后原告依约退出了经营，约定的付款期限到期后，原告多次催要该款，被告均拒不支付，特诉至人民法院要求判如所请。
被告周坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月，原、被告口头协议合伙经营艺术门窗，约定由原、被告各出资30000元，并于2016年6月15日以被告周坤的名义到工商注册××了××县腾达艺术门窗店，经营期间，由于双方的经营理念不同，导致双方在经营上产生分歧。2016年7月10日，经双方协商，原告退出经营，将经营权转让给被告，被告给付原告24000元，同时，被告周坤出具了欠条给原告，并约定于2016年腊月前还清该款。后原告依约退出了经营，约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要该款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原、被告的陈述，《证明》、《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、告口头协议合伙经营艺术门窗，并以被告的名义注册登记了湄潭县腾达艺术门窗店，具有个人合伙的性质，双方构成了合伙关系。由于经营理念的分歧，双方于2016年7月10日协商退伙，是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。原告主张被告返还24000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，原、被告双方于2016年7月10日口头协议退伙，被告同时向原告出具了欠条，该欠条实际上已经对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时约定由被告周坤退还原告的财产份额，故对原告主张被告周坤支付其24000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付从逾期付款之日起至今利息，由于双方并未约定逾期付款的利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告周坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周坤在本判决生效后十日内支付原告黄长龙人民币24000元；
二、驳回原告黄长龙的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告黄长龙负担26元，由被告周坤负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月七日
书记员 汪奉英
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执695号
申请人陈宗友。
被执行人ＸＸＸ。
申请人陈宗友与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1779民事判决书，向被执行人ＸＸＸ发出执行通知，被执行人ＸＸＸ在生效法律文书限期内履行2万元义务，被执行人ＸＸＸ与申请人陈宗友就剩余债务履行达成协议。申请人陈宗友于2017年11月20日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8124号
原告杨永会，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市新都区。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告杨永会与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，杨永会在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8124号
原告杨永会，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市新都区。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告杨永会与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，杨永会在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第8124号原告杨永会，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市新都区。委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告杨永会与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，杨永会在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 石 磊二〇一五年十二月二十九日书记员 栾森林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1805号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人郑红平，男，1982年09月19日出生。
被执行人胡海霞，女，1987年10月05日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与郑红平、胡海霞非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人郑红平、胡海霞协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审200号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月一日
代理书记员 伍晓红
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00093号
原告湖南宏力纺织有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处丝绸社区孟姜女大道南端。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人刘欧鹏，该局法规科科长，系特别授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，系特别授权代理。
第三人王关桃。
本院在审理原告湖南宏力纺织有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府工伤行政确认一案中，原告湖南宏力纺织有限公司于2016年03月02日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南宏力纺织有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏力纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏力纺织有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 谢全平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 露
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第766号
罪犯黄振国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）许刑一初字第78号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月8日作出（2001）豫法刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年1月8日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯黄振国在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警崔关民和服刑罪犯徐磊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯黄振国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振国的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1765号
原告：王德华，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1980年11月21日出生，汉族，住黄岛区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴立滨（系该单位员工），男，1983年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：青岛芊亿恒智能机械科技有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市临港经济开发区北京路东、前湾港路北。
法定代表人：朱晓飞，经理。
本院受理原告王德华诉被告赵军、黑龙江省建工集团有限责任公司、青岛芊亿恒智能机械科技有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1765号原告：蔡建山。委托代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司），住所地：河北省黄骅市。法定代表人：李长茂，董事长。原告蔡建山与被告滨海公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建山及其委托代理人苗桂利、王会昀到庭参加诉讼，被告滨海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建山诉称，原被告系商品房预售合同法律关系。2014年1月18日原被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于渤海新区307国道南16号路东渤海郡第S8幢211号房屋。建筑面积53.98平米，约定了价款及付款方式和期限、交付期限、逾期交房的违约责任及争议解决方式。合同订立后，原告支付房款399452元，被告出具收据。依据合同约定，被告应当于2014年12月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。但被告未竣工验收，未能如期交付房屋。原告于2015年1月、2月与被告交涉解除合同，退房退款，支付违约赔偿，被告不予办理。故原告诉至法院，请求依法确认原被告之间2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》解除，被告立即返还原告款项399452元，并支付违约金11983元，诉讼费由被告承担。被告滨海公司缺席无答辩。经审理查明，2014年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告蔡建山购买被告滨海公司开发的坐落于沧州市渤海新区307国道南，16号路东的渤海郡第S8幢211号房。该房屋建筑面积为53.98平方米，单价为每平方米7400元，总价款为399452元，付款方式为一次性付款。合同第八条还约定出卖人应当于2014年12月30日前将商品房交付买受人。第九条约定如出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。被告滨海公司渤海郡项目的建筑商欠原告蔡建山木材款未支付，被告滨海公司欠建筑商工程款。三方协商后，原告蔡建山以其货款抵顶了被告滨海公司的房款。2014年5月20日，被告滨海公司为原告蔡建山出具“今收到蔡建山交来渤海郡S8-211房款人民币元正”的收款收据一份，并加盖了“黄骅市滨海房地产开发有限公司财务专用章”。2014年12月30日，被告滨海公司未能向原告交付房屋。2015年3月27日，原告蔡建山向被告滨海公司发送律师函，要求解除商品房预售合同，被告滨海公司退还原告房款399452元并支付违约金11983元。该律师函被告于2015年3月30日签收。2015年4月1日，原告诉至本院，要求确认原被告之间2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》解除，被告立即返还原告款项399452元，并支付违约金11983元。以上事实，由商品房买卖合同、收款收据、律师函及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原被告之间的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行各自的义务，并承担相应的责任。原告蔡建山以其货款抵顶房款，被告滨海公司为其出具了收款收据，应认定为其认可原告履行了合同约定的房款交付义务。故被告滨海公司亦应依照合同约定于履行相应的房屋交付义务。因被告滨海公司未能依照合同约定的时间将符合合同约定的商品房交付原告，依照《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当自收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。因2015年3月30日被告已签收原告发送的律师函，故原被告之间的《商品房买卖合同》于当日解除，故对原告要求被告退还房款399452元，并支付违约金11983元（399452元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。被告滨海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡建山与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》于2015年3月30日解除；二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蔡建山购房款399542元并给付违约金11983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李朝霞审判员许淑月审判员戴军二〇一五年六月十三日书记员李梦雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1337号
原告叶旦旦，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告西安汗力众合汽车信息咨询服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号西安盛龙广场*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610135MA6U2MG75J。
法定代表人王红艳，执行董事兼总经理。
原告叶旦旦与被告西安汗力众合汽车信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告叶旦旦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旦旦申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶旦旦撤回起诉。
案件受理费，原告未交，现不再收取。
审判员 崔小梅
二〇一八年三月六日
书记员 杨 珂
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第158号
原告李秀萍，女，1947年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：邹伟红。
被告李秀兰，女，1956年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
原告李秀萍与被告李秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及委托代理人邹伟红、被告李秀兰及委托代理人史海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2013年12月4日，被告向山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）贷款人民币50万元，原告以其所有的房产证号为蓬房权证商字第××号的门市房提供了房屋抵押担保。该借款于2014年12月3日到期后，被告拒绝偿还。因银行多次要求原告替被告还清贷款，原告只得于2015年6月8日代被告偿还了银行贷款本息533602.04元。请判令1、被告给付原告为其偿还的银行贷款人民币533602.04元及利息（按照借款合同约定的利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告李秀兰辩称，本案的案由是追偿权纠纷，该法律关系源自于原被告间的贷款担保关系，本案中原被告双方不存在真正的借款担保关系。2013年，原告看到社会上集资赚取高利息的情况，为了追逐利益，要以自己的房产做抵押向银行借款去参加集资活动，因原告的身份及岁数已过60岁，不能贷款，便找到被告以被告名义进行贷款。贷款当日，原被告双方在银行共同将贷款50万元转入了常宗宏账户，常宗宏向原告出具了借据，后常宗宏直接向原告支付了部分利息，因此被告为原告贷款只是一种代理行为，其后果应该由原告负责，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告系姐妹关系。2013年12月4日，被告李秀兰与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社，以下简称蓬莱农商行）签订个人借款合同，约定由被告向蓬莱农商行借款50万元，借款用途为购豌豆，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，借款利率为月息7.75‰。借款人在贷款人处开立账户62×××12，办理借款资金的发放、支付与还款业务。同时原告和蓬莱农商行又签订一份最高额抵押合同，约定：原告以其所有的房产证号为蓬房权证商字第××号的门市房，为李秀兰向蓬莱农商行借款50万元提供房屋抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，蓬莱农商行于2013年12月4日将借款50万元划到被告李秀兰账户62×××12，被告李秀兰在蓬莱农商行借款借据上签字确认。同日，被告李秀兰又将自己账户的50万元汇给常宗宏。该笔借款于2014年12月3日到期，被告李秀兰未能按时偿还借款本息，蓬莱农商行多次催收。2015年6月8日，原告偿还蓬莱农商行借款本金499953.45元，截止到2015年1月21日的利息33648.59元，合计533602.04元。原告向本院提交了蓬莱农村商业银行证明、个人借款合同、最高额抵押合同、银行贷转存凭证、贷款还款通知书、银行卡信息查询各一份。
被告对原告提交证据的真实性无异议，辩称被告虽是借款合同约定的借款人，其实际是以被告名义为原告借款，被告仅是一种代理行为。
同时被告主张，发放借款当日，原被告和常宗宏一起到银行将50万元汇给了常宗宏；常宗宏也书面证实，李秀兰帮李秀萍房屋抵压货款（抵押贷款）一事，货（贷）款金额50万元，投资于港上物流生意，此款项与货（贷）款人李秀兰没有任何关系，货（贷）款本息由常宗宏付给银行。原告曾向芝罘区人民法院起诉被告之女李莉，要求其偿还借款50万元，后原告申请撤诉。被告向本院提交了蓬莱农商行的结算业务申请书、常宗宏的证明、原告与常宗宏的电话录音、原告起诉李莉的民事诉状及芝罘区人民法院民事裁定书各一份，用以证明原告与常宗宏之间的借贷关系。
原告对被告提交的芝罘区人民法院民事裁定书及原告起诉李莉的民事诉状无异议外，对其他证据均不认可，对被告主张的系替原告借款及原告又将50万元借给常宗宏均不认可。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李秀兰与蓬莱农商行签订的《个人借款合同》约定，合同的借款人为李秀兰，借款用途为购豌豆，该合同是当事人在平等自愿基础上签订，并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告李秀兰在收到蓬莱农商行发放的借款后，理应在合同约定的时间偿还借款。原告李秀萍为被告李秀兰的借款提供抵押担保，在李秀兰未能按期偿还借款的情况下，有义务按照最高额抵押合同的约定以抵押房产作价或拍卖所得款偿还银行借款，故原告在借款逾期半年后代替被告偿还银行借款本息，符合合同约定。《中华人民共和国民法通则》第第八十九条（一）规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付为其偿还的银行贷款人民币533602.04元并按合同约定的月利率7.75‰计息，符合法律规定，本院予支持。关于被告主张自己是为原告向银行借款的代理行为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；…….本案被告李秀兰与蓬莱农商行借款合同明确约定了借款用途是购豌豆，并非被告代替原告借款用于集资，被告提交的证据与原告提交的借款合同约定不符，其证据效力不及原始借款合同的效力，被告抗辩主张，证据不足，不予采信。被告收到银行发放的50万元再如何处分，属于被告自己的权利。被告将50万元借款为何支付给常宗宏以及原告与常宗宏之间是否存在借款关系，当事人均可依据事实和证据另行主张权利。综上，原告为被告向蓬莱农商行借款提供抵押担保，并按合同约定在贷款逾期后承担保证责任代被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十九条（一）、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决书生效后10日内偿还原告中李秀萍垫付款533602.04元，并按照月利率7.75‰计算自2015年6月9日起至还清欠款之日止的利息，一并由被告承担。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费3188元，案件受理费9136元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘文静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1310号
原告：周珍群，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：饶龙兴，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周珍群，系饶龙兴之母，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
原告：饶娟，女，2001年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：周珍群，系饶娟之母，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：饶恩军，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周珍群、饶龙兴、饶娟诉被告饶恩军共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告周珍群，原告饶龙兴委托代理人周珍群、饶娟法定代理人周珍群到庭参加了诉讼，被告饶恩军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周珍群、饶龙兴、饶娟向本院提出诉讼请求：坐落于江津区鼎山街道艾坪社区某组房屋（203房地证2016字第J03251号，登记权利人饶恩军（户）），周珍群、饶龙兴、饶娟三人各自分得该房屋的40㎡，饶恩军分得57㎡。事实和理由：饶龙兴、饶娟系周珍群和饶恩军的子女，原告周珍群与被告饶恩军原系夫妻关系，2004年3月原告周珍群与被告饶恩军以原、被告四人的名义申请宅基地，修建位于江津区几江街道艾坪村某组的农村住房二层，砖混结构楼房，建筑面积为177㎡。2014年原、被告因夫妻关系不好，经江津区人民法院判决离婚。原告认为，该房屋系家庭共同财产，现原、被告因该房屋分割不能达成协议，故原告起诉来院。
被告饶恩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周珍群与被告饶恩军原系夫妻关系，后于2014年3月8日离婚，原告饶龙兴、饶娟系原告周珍群与被告饶恩军之子女。原、被告在家庭共同生活期间，在江津区鼎山街道艾坪社区某组修建有混合结构房屋一栋（203房地证2016字第J03251号），建筑面积177㎡。该房屋登记的权利人为“饶恩军（户）”。原、被告四人户籍均在一起，户主为饶恩军。户口薄载明住址“重庆市江津市南城派出所艾坪村某组”。在诉讼过程中，本院对被告进行了询问，被告同意案涉房屋，三原告各自分得40㎡，被告分得57㎡。
本院认为，原告主张本案案涉房屋由三原告各自分得40㎡，被告分得57㎡，并不违反法律规定，且被告所提出的分割方式亦与该分割方式相同，因此，本院对双方所主张的分割方式，予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
坐落于江津区鼎山街道艾坪社区某组的房屋（203房地证2016字第J03251号）由原告饶龙兴、周珍群、饶娟各自分得40㎡，被告饶恩军分得57㎡。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶龙兴、周珍群、饶娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐 意
二〇一七年三月二十七日
书记员 刁传金
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1055号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告曹某某
被告曹某甲
被告曹某乙
被告赵某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告曹某某、曹某甲、曹某乙、赵某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初517号
原告张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。
被告刘珍学，男，汉族，1982年4月15日出生，住成都市新都区。
被告成都永安达融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
担保人四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼，总经理。
本院在审理原告张文杰诉被告刘珍学、成都永安达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘珍学、成都永安达融资担保有限公司价值200万元的财产进行保全，四川凯泰房地产开发有限公司提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘珍学、成都永安达融资担保有限公司200万元的财产；
二、查封或冻结担保人四川凯泰房地产开发有限公司价值200万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游永
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1049号
原告杨某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治�××。公民身份号码：××。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨金权到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育儿子李某甲，于19××年××月××日生育女儿李某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方已分居两年多。为此，原、被告夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿李某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚登记申请书》一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口薄》一本，欲证实女儿及被告的出生情况；
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告李某某的《询问笔录》一份，载明：原、被告于20××年××月分居生活至今。
原告�本院出示的《询问笔录》持有异议，不予认可。
本院认为：原告提供的1、2号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的《询问笔录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以确认。虽然原告持有异议，但不能提供相关证据予以证实，故本院对原告的辩解意见依法不予采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19××年××月原、被告经人介绍认识，19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，19××年××月××日生育儿子李某甲，19××年××月××日生育女儿李某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2014年4月原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活二十余年，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中，互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年八月十九日
书记员 包兴冉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1049号
原告王某某，女，1978年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告张某某，男，1974年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1999年1月1日在禄丰县川街乡人民政府登记结婚。1999年11月29日生育长女张晓燕，2004年5月5日生育长子张永健。由于婚前缺乏了解。婚后，双方感情不和，被告对家庭无责任心，经常酗酒，酒后就将家里的物品乱砸，辱骂原告甚至暴力殴打原告。双方也曾多次协议离婚，2015年6月20日端午节晚上，被告酒后又再次殴打原告。原被告从结婚到现在并没有建立起夫妻感情，双方已经无法继续共同生活，现根据《婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求判决原被告离婚，婚生长女张晓燕（1999年11月29日生）由原告抚养；长子张永健（2004年5月5日生）由被告抚养，互不支付抚养费。夫妻共同债务3000元，由原、被告各承担一半。
被告张某某辩称：原、被告感情是好的，并且还生育了孩子，为了两个孩子答辩人不同意离婚。答辩人以前做错的事情会改正，保证以后再也不喝酒闹事了，请求人民法院调解原、被告和好。
本案通过公开开庭审理，综合原被告的举证、质证和原被告的陈述、辩论及本院的认证，可确定如下法律事实：原、被告经人介绍认识谈婚。1999年1月1日在原禄丰县川街乡人民政府登记结婚。婚后于1999年11月29日生育长女张晓燕，2004年5月5日生育长子张永健。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实有原被告结婚证及原被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚后双方共同生育了两个子女，婚姻基础是好的，双方之间没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，和睦美满的家庭是可以重建的。庭审中，原告未向法庭提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 芳