宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2757号
原告：耿子清，女，1963年6月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：纳玉花，女，1967年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：田某某，女，1991年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：耿某甲，女，2001年9月14日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：田某某，系原告耿某甲之母。
原告：耿某乙，男，2014年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：田某某，系原告耿雨翔之母。
上述五原告委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：王艳宁，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古侠律师事务所律师。
被告：邓宝平，男，1967年3月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：青铜峡市亿博工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡镇36号。
法定代表人：汪兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁硕大道50号。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和园律师事务所律师。
原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙与被告王艳宁、邓宝平、青铜峡市亿博工贸有限公司（以下简称亿博工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子清、纳玉花、田某某及五原告委托诉讼代理人梁晓琴，被告王艳宁及其委托诉讼代理人赵国保、被告亿博工贸公司的委托诉讼代理人张军、被告人保青铜峡支公司的委托代理人李婷婷均到庭参加诉讼，被告邓宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计238521.5元，其中医疗费1300元、丧葬费33915元、死亡赔偿金543060元、被抚养人生活费182768元、交通费3000元、处理交通事故人员误工费3000元，共计767043元，被告人保青铜峡支公司已支付11万元，四被告按照责任划分承担剩余的50%，除去被告王艳宁已支付9万元，还剩238521.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日18时10分，耿针驾驶自有×××号金杯面包车沿109国道由北向南行驶，至永宁县南方新村路口向南1公里（1267公里+400）处时未在道路右侧通行，与对面沿109国道由南向北行驶的被告邓宝平驾驶的×××/宁CE0**号重型半挂车相撞，发生致耿针、被告邓宝平及×××号金杯面包车乘车人王文秀受伤，两车受损的交通事故，事故发生后耿针经抢救无效于当晚21时许死亡，后该事故经永宁县公安局交警大队进行责任认定，被告邓宝平与耿针负事故的同等责任。事故发生后，被告人保青铜峡支公司先行给付原告11万，被告王艳宁给付原告9万，其余费用至今未付。现原、被告无法达成一致的赔偿意见，原告诉至本院。
被告王艳宁辩称，对事实部分没有异议。涉案车辆×××号车系被告王艳宁所有，挂靠于被告亿博工贸公司，并通过被告亿博工贸公司在被告人保青铜峡支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险。因×××号车投保交强险和第三者责任保险，对原告主张的各项诉讼请求应由被告人保青铜峡支公司依据保险合同及法律规定负责赔付，且保险公司不能因被告王艳宁超载扣除自身10%的承保责任，超载问题属于被告王艳宁与保险公司的约定问题，不属于本案侵权责任应考虑的问题，即使保险公司要按照保险合同主张免赔也不应在本案中主张。原告的诉求计算有误，其中医疗费应在交强险范围内计算，而非第三者责任保险中计算。综上，原告的各项损失应当减去交强险及第三者责任保险赔付的部分再按照责任比例分担，且原告在保险公司向其赔付完毕之后，应将被告王艳宁向其垫付的9万元予以退还。
被告人保青铜峡支公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故我公司对在保险范围内应承担的保险责任没有异议。事故发生后，我公司已在交强险范围内向原告赔付了11万元，对原告合理合法的主张减去交强险赔付部分后，我公司将在第三者责任保险范围内按照责任比例及保险合同的约定进行赔付。本案系侵权责任纠纷，保险公司与原告之间并无直接法律关系，只因在处理交通事故时根据法律规定原告可以追加保险公司作为被告，以便于一次性解决原告的损失，因此我公司与亿博工贸公司之间因保险合同约定的权利义务也应随着责任一并转嫁。根据道路交通事故认定书记载，×××号车发生事故时存在违反安全装载规定的情形，因此根据保险合同的约定，我公司在第三者责任保险范围内赔付时实行10%的责任免赔。对于原告主张的各项经济损失，我公司与被告王艳宁的答辩意见相同。另外，交通费部分应以实际发生为准；被抚养人生活费应按农村标准计算耿针子女的生活费；误工费应为原告近亲属4人，天数应根据现在处理丧葬事宜的天数计算；诉讼费按照法律规定及保险条款约定不应由我公司承担。被告王艳宁为原告垫付的费用作为原告的损失应一并处理，在保险限额内我公司根据判决结果支付。
被告亿博工贸公司、邓宝平均未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院经审查认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据、户口薄，被告王艳宁提交的交强险及第三者责任保险的保单抄件、收条，被告人保青铜峡支公司提交的机动车保险赔款费用计算书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邓宝平、被告亿博工贸有限公司均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日18时10分，耿针酒后无证驾驶×××号金杯牌面包车沿109国道由北向南行驶，至永宁县南方新村路口向南1公里（1267公里+400米）处时未在道路右侧通行，与对面沿109国道由南向北行驶的被告邓宝平驾驶的×××/宁CE0**号重型半挂车相撞，发生致耿针、邓宝平及×××号金杯牌面包车乘客王秀文受伤、两次受损的交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邓宝平负事故同等任，耿针负事故同等责任。事故发生后，耿针被送往永宁县人民医院抢救无效于当晚21时左右死亡，共花费医疗费1284.61元。另查明，原告耿子清系耿针之父、纳玉花系耿针之母，原告田某某系耿针之妻，原告耿某甲系耿针之女，原告耿某乙系耿针之子。被告邓宝平驾驶×××号重型半挂车车主系被告王艳宁，挂靠于被告亿博工贸公司，该车在事故发生时在被告人保青铜峡支公司投保交强险和保额为100万的第三者责任保险。被告邓宝平系被告王艳宁雇佣的司机，在发生事故是从事雇佣运输活动。事故发生后，被告王艳宁向原告支付现金9万元，被告人保青铜峡支公司向原告垫付各项费用共计11万元。
本院认为，被告邓宝平驾驶×××号重型半挂车与耿针驾驶的×××号金杯面包车相撞，发生致耿针死亡的交通事故。被告邓宝平负事故同等责任，耿针负事故同等责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，被告邓宝平应当承担50%的责任。因被告邓宝平系被告王艳宁雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因×××号重型半挂车的车主为被告王艳宁，该车在被告人保青铜峡支公司投保交强险与第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当首先由被告人保青铜峡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失由被告人保青铜支公司在第三者责任保险限额内按照被告邓宝平的责任比例承担。被告人保青铜峡支公司以被告邓宝平超载为由在第三者责任保险范围内免除10%的赔偿责任进行抗辩，但是被告人保青铜峡支公司未能在举证期间内提交投保人签字确认的投保单或其他保险合同以证明被告人保青铜峡支公司已将上述保险合同条款交予投保人，同时将免责事项对投保人进行明确的提示和说明，在投保人未收到保险合同条款的情况下，根据《保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院认定保险条款中超载免赔10%的约定不产生效力，对被告人保青铜峡支公司的该项抗辩不予采纳。原告主张的各项费用，本院认定如下：1.耿针的医疗费，依据原告提供的有效票据确定为1284.61元；丧葬费、死亡赔偿金原告主张符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告未提供证据证明耿子清（现年54岁）、原告纳玉花（现年50岁）丧事劳动能力，故对其二人的被抚养人生活费不院不予支持；原告耿某甲、耿某乙均未成年，其二人为农村居民，被抚养人生活费分别计算为54830.4元和68538元；考虑办理丧葬事宜原告确有费用支出，本院分别酌定交通费500元、误工费1000元；综上，原告的各项费用共计703128.01元。被告人保青铜峡支公司在交强险限额内对原告的损失先行赔付111284.61元，剩余591843.4，由被告人保青铜峡支公司在第三者责任保险限额内按照50%的责任进行赔付，共计赔付295921.7元。被告王艳宁已向原告垫付的9万元，在被告人保青铜峡支公司向五原告赔付时予以扣除，支付给被告王艳宁。
综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙各项经济损失共计111284.61元，已付11万元，剩余1284.61元，于本判决书生效后二十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙各项经济损失共计205921.7元，于本判决生效后二十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司在向原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙赔付上述两项赔款时应将被告王艳宁向五原告垫付的9万元直接向被告王艳宁支付；
四、驳回原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告耿子清、纳玉花、田某某、耿某甲、耿某乙负担78元，被告邓宝平、王艳宁负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年十二月八日
书记员胡斯其
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。