wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初255号	原告：黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。	法定代表人：李首峰，职务公司经理。	被告：丁尔福，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告丁尔福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年十月十六日	                                                                                                               助理法官  谢明东	                                                                                                               书记员    黄  玥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6346号
原告：厉学爽，男，1962年8月27日出生！汉族，农民，现住大连市长兴岛经济区。
被告：关德孝，男，1982年6月28日出生，满族，农民，现住大连市长兴岛经济区。
原告厉学爽诉被告关德孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告给付原告材料款30000元，并承担利息。
事实和理由：
被告做装修工作，陆续在原告处批发装修材料，至2014年12月25日，共欠原告装修材料款30000元。原告多次索要，被告拖欠至今。
被告未答辩。
原告提交了被告所立欠条，内容为：关德孝欠厉学爽人民币30000元整。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，被告购原告装修材料，付给付货款的义务，因没有约定支付价款的时间，应视为收到货物的同时给付。据不给付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告所立欠条虽未明确约定违约金，但其逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告归还材料款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告关德孝于本判决生效后十日内支付原告厉学爽装修材料款30000元，并自2014年2月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关德孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2464号
原告：王志国，男。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
被告：戴勇，男。
第三人：潘加龙，男。
委托诉讼代理人：刘汝锋。
原告王志国与被告戴勇、第三人潘加龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人赵月荣、第三人潘加龙的委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼。被告戴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合伙（清算）欠款153500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年9月共同与第三人签订建筑承包合同（工程位于法库县十字街北侧原粮食局办公楼），原、被告因此成为合伙关系，工程完工后，由被告与第三人结算完毕。原、被告经过合伙清算，被告认可给付原告153500元，其中被告直接给原告打欠条120000元，并承诺支付合伙期间原告已经垫付的购砖款24500元，勘探费8000元，守卫工资1000元。被告承诺给付的期限是2015年10月1日前，原告多次要求被告履行承诺，被告搪塞。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
戴勇未答辩。
潘加龙述称，原告王志国诉被告戴勇欠款153500元与第三人无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的事实，本院认定如下：对被告戴勇出具欠条确认的120000元，本院予以确认。对原告要求被告戴勇支付的购砖款24500元、勘探费8000元、守卫工资1000元，没有提交有效证据予以证明。
本院认为，被告戴勇与原告王志国就其合伙进行清算，且被告戴勇向原告王志国出具了欠条，确认欠款数额为120000元，本院予以确认。关于原告提交的供砖合同及收条，不能认定其与被告戴勇及第三人潘加龙有直接的合同及债权债务关系，本院不予支持。关于原告主张的勘探费8000元及守卫工资1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告戴勇应支付原告王志国合伙清算款120000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王志国合伙清算款120000元；
二、驳回原告王志国要求第三人潘加龙承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3370元、公告费560元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 王永才
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1553号
申请执行人：刘华，男，1964年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘华与被执行人王继德物权确认纠纷一案，本院经审查查明，申请执行人于2017年11�22日向本院申请强制执行时，（2017）鲁0321民初578号民事判决书规定的王继德履行期限未到期，本院认为申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘华的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 键
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初561号
原告：陈建金，男，1968年1月13日出生，汉族，住张家口桥西区。
被告：马利军，男，汉族，1969年3月16日出生，住张家口经济开发区。
被告：张家口锦恒土方工程有限公司，住所地张家口市桥西区东河套街18号东花园小区4-5号楼商业网点01号，组织机构代码：57821553-4。
法定代表人：马利军，该公司经理。
陈建金与马利军、张家口锦恒土方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈建金于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建金撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈建金负担。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3427号
罪犯梁守将，男，汉族，1981年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人梁守将犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金19500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯梁守将自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动生产，担任值星员，努力完成任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯梁守将予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯梁守将确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁守将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁守将的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁守将减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2563号
原告：北京成瑾瑜兴科商贸有限公司，住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-60室，组织机构代码：80287692-8。
法定代表人：罗春香，该公司总经理。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，住所地：邢台市桥西区邢台煤矿工人村东南角，统一社会信用代码91130500758909250L。
负责人：彭少祥，该公司总经理
委托代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：黄晓娜，女，该公司员工。
北京成瑾瑜兴科商贸有限公司与冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告北京成瑾瑜兴科商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京成瑾瑜兴科商贸有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告北京成瑾瑜兴科商贸有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙立红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3155号
原告：田春，女，1995年1月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
被告：小白鼠电子科技（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道1019号当代智慧城三期A.B栋-1层01室。
法定代表人：怀佳俊。
原告田春诉被告小白鼠电子科技（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告田春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告田春负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月十五日
书记员 白羽舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3554号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，该行职工。
委托诉讼代理人：胡娟娟，该行职工。
被告：张翠萍，女，1969年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：邾顶六，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李龙，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张翠萍、邾顶六、李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人胡娟娟、被告张翠萍到庭参加诉讼，被告邾顶六、李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张翠萍、邾顶六向原告归还借款本金31736元，截至2017年8月8日拖欠的利息5947.82元，合计37683.82元。2、请求判令被告张翠萍、邾顶六支付原告自2017年8月8日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金31736元为基数，按14.52%利率上浮50%的标准计算的逾期利息。3、请求判令被告李龙对被告张翠萍、邾顶六上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张翠萍、邾顶六与原告签订了借款合同，向原告借款90000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告李龙对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自借款拖欠之日起，原告多次催款未果。截至2017年8月8日，借款人尚拖欠本息37683.82元。
张翠萍辩称：向银行借款是事实，但现在经济困难。
邾顶六、李龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托人身份证明、被告身份证、结婚证、个人额度借款（担保）合同、借款借据、支用申请书等证据，被告张翠萍对原告所举证据无异议，被告邾顶六、李龙未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告张翠萍、邾顶六、李龙签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告张翠萍、邾顶六向原告借款90000元，贷款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，约定年利率为14.52%，逾期还款按照借款利率的150%计收逾期利息。李龙提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后二年止。被告张翠萍、邾顶六在归还了部分本金、利息，截至2017年8月8日尚欠本金31736元，利息5947.82元，合计37683.82元。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张翠萍、邾顶六、李龙签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告张翠萍、邾顶六应按合同约定履行还款义务。未按合同履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张翠萍、邾顶六归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李龙作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。邾顶六、李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠萍、邾顶六自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金31736元，利息5947.82元，（计算至2017年8月8日，之后的利息以31736元为基数，按年利率21.78%计算至本金清偿之日止）。
二、被告李龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费371元（已减半收取），由张翠萍、邾顶六、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民特字第00003号
申请人赵保荣，男，汉族，1943年8月8日出生。
申请人赵某要求宣告赵顺龙死亡一案，本院已经进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人自2009年外出打工后，至今未归。2011年8月7日，申请人先后请求苏蔺村委、新城办事处、焦作市公安局定和派出所帮忙查找，经多方调查，至今未发现被申请人的踪迹及信息。据此根据《民法通则》第二十三条等规定，请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人赵顺龙，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地为焦作市山阳区恩村乡苏蔺村一号，身份证号××，系赵某的儿子。焦作市山阳区新城办事处苏蔺村民委员会于2015年3月7日出具一份证明，内容为：我村村民赵顺龙，（小名：小黑）2009年外出打工至今未归，其父亲赵某2011年到光亚派出所报案，要求公安机关帮助查找，并对赵某采集DNA血样，录入失踪人员信息库，至今未发现赵顺龙信息。焦作市山阳区新城街道办事处在该证明上加盖了公章，证明情况属实。焦作市公安局定和派出所2015年2月6日出具一份证明，内容为：2013年8月7日，赵某到焦作市公安局定和派出所报称：“其儿子赵顺龙，小名小黑，2009年外出打工，至今未归，要求公安机关帮助查找”，我所接报后，展开调查，并对赵某采集DNA血样，录入失踪人员信息库，但至今未发现赵顺龙信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在人民法院报发出寻找赵顺龙的公告，法定公告期间为一年，现已经届满，赵顺龙仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告赵顺龙死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵顺龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯爱萍
二〇一六年五月二十�日
书记员 许 峰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初130号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人于成刚，男，1969年3月4日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯盗伐林木罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年2月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人高喜臣，男，1957年8月22日生，汉族，长春市农安县人，小学文化，农民，住长春市农安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人于成刚、高喜臣犯盗伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人于成刚、高喜臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人于成刚伙同高喜臣于2017年1月12日22时许，在九台区兴隆镇朝阳村杨树林带盗伐林木四棵，经林木检尺，被盗伐林木立木蓄积共计2.6579立方米。经鉴定，该四棵杨树价值人民币1,203.00元。现二被告人已赔偿被害人张某经济损失人民币15,000.00元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人于成刚、高喜臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人于成刚、高喜臣的供述；证人孙某、王某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、林木伐根检尺野账、林权证、登记保存清单、情况说明及照片、关于于成刚、高喜臣盗伐林木案登记保存物品去向情况说明、林木伐根检尺的说明、涉案车辆的情况说明、收条、谅解书；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于成刚、高喜臣盗伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于成刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月16日止，已扣除2017年1月13日至2017年2月21日实际羁押的一个月零8天）。
二、被告人高喜臣犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1403号
原告：林敏儿，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：刘学武，男，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁永功建材销售有限责任公司。住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
法定代表人：刘学武。
被告：杭州永功投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室。
法定代表人：刘学武。
原告林敏儿与被告刘学武、辽宁永功建材销售有限责任公司（以下简称辽宁永功公司）、杭州永功投资咨询有限公司（以下简称杭州永功公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林敏儿到庭参加诉讼。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏儿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还所借款50000元；2.被告承担按合同条款约定因诉讼产生的费用；3.被告承担合同到期至如今的利息（合同到期至今575天，该付利息计18904.11元，以及今起至清算日止的利息续计）。诉讼过程中，原告明确上述第3项诉讼请求为：被告承担逾期利息18904.11元（从2015年7月29日按照年利率24%暂计算至2017年2月28日，此后按照年利率24%计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告在被告刘学武对其公司前景进行描述并愿为原告的出借款予以担保下，于2015年3月29日签下了50000元、合同期为四个月的借款合同。原告本以为此举能赚些钱补贴一下退休生活，毕竟上有一对年近九旬的父母亲，生活上需要资助。现在终于明白此举带给自己的只是成事不足败事有余的痛。原告父亲因病数度重症监护救治，急需用钱，当时合同期届满数月，原告要求被告刘学武尽快给钱，最终分文未给。被告失缺仁义，无言人道，伤人匪浅。后续原告一直与被告以电话短信联系，且动之以情、晓之以理要求主张债权，但被告总是以“卖掉沈阳钢材市场的摊位”之说来敷衍，始终言而无信，故原告提起诉讼。
被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林敏儿依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，原告林敏儿（甲方）作为出借人与辽宁永功公司（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额：50000元；借款用途：企业扩展其下的旅游行业业务，扩大企业的市场规模；借款期限：120天，自2015年3月29日至2015年7月28日；本合同项下借款月利率为3%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的28日；乙方不按合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍计收罚息；等等。被告辽宁永功公司在合同尾部签章。该合同附公司授权委托书，申明辽宁永功公司委托杭州永功公司负责其在杭州的资金业务工作，杭州永功公司在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，辽宁永功公司均予以承认，在法律上产生的一切责任、义务均由辽宁永功公司享有和承担。
同日，原告林敏儿与被告刘学武签订《担保合同》，约定：“为保证出借人出借款的安全，由该公司刘学武全额担保。届时若未还款，按所签合同中规定的时间，由担保人先行全额给付出借款人的出借款和应得收益，不得延误。”
同日，原告林敏儿交付借款50000元。现因辽宁永功公司未按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告辽宁永功公司在取得借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求辽宁永功公司归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算逾期利息缺乏依据，根据案涉《借款合同》的约定，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍（即年利率18%）计收罚息，故本院据此支持暂算至2017年2月28日的逾期利息14500元，此后以本金50000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止。被告刘学武虽在《担保合同》中承诺为案涉借款提供担保，但该合同未就保证方式、保证期间作出约定，原告亦未提交其他证据证明双方曾就保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满日为2015年7月28日，原告未提交证据证明其曾在此后六个月内向保证人刘学武主张权利，故其要求刘学武承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杭州永功公司系受被告辽宁永功公司委托负责其在杭州的资金业务工作，原告要求杭州永功公司承担还款义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告林敏儿借款本金50000元；
二、被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林敏儿逾期利息14500元（暂算至2017年2月28日，此后以本金50000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告林敏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告林敏儿负担97元，被告辽宁永功建材销售有限责任公司负担1426元。
原告林敏儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 翁琳景
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初192号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李仁红，女，1975年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。曾因为赌博提供条件，分别于2012年5月26日、2014年1月14日被响水县公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月28日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年8月16日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人李仁红犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人李仁红及其辩护人王廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年12月27日间，被告人李仁红在其经营的位于响水县黄海路的“金手指游戏室”内，放置具有退分赌博功能的游戏机，供他人赌博，非法获利人民币20000余元，2015年12月27日，响水县公安局在该游戏室当场查获“斗地主”游戏机9台、“海洋之星”游戏机1台（6个操作单元），合计赌博机15台。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，其中“海洋之星”游戏机1台，具有6个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。
案发后，被告人李仁红如实供述自己的罪行，主动退出人民币22145元，暂扣于响水县公安局。响水县公安局扣押上述“海洋之星”游戏机1台、“斗地主”游戏机9台。
上述事实，被告人李仁红及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，被告人户籍证明，营业执照，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，暂扣款收据，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁协议，证人王某1、王某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁红利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人李仁红犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人李仁红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李仁红主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李仁红主动退赃、认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。根据被告人李仁红的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的非法所得及赌博机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1425号
原告：王小平，消防器械维修员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：郭剑敏，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：赵石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范洁，该公司员工。
原告王小平与被告郭剑敏、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告40000元。事实和理由：2016年4月22日13时50分许，被告郭剑敏驾驶小客车右转弯时与骑电动自行车的原告王小平发生碰撞，造成道路交通事故，致原告王小平受伤。交警部门作出事故认定，认定郭剑敏应负事故全部责任。被告郭剑敏驾驶的车辆已在阳光公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭剑敏辩称：对事故和责任认定认可，关于原告请求的金额，误工费要求过高，需原告提供工作证明，原告诉请合理合法的予以承担，请求保险公司进行理赔。
被告阳光公司辩称：医疗费按社保赔付，精神抚慰金不认可，鉴定费不承担，营养费不认可，其他费用按照相关标准进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险一份。
经审理查明，2016年4月22日13时50分许，郭剑敏驾驶XXXX号小客车沿东二环路由南向北行驶至新华大街右转弯时，与由西向东驾驶电动车的王小平发生碰撞，造成道路交通事故，致王小平受伤。新城区交警大队针对事故作出2016第285号道路交通事故认定书，认定郭剑敏应负全部责任，王小平无责任。
事故发生后，王小平被送往医院救治，后住院19天，王小平自付医疗费6291.03元，郭剑敏垫付医疗费1059.6元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年12月5日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，认定王小平误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；后期治疗费用约0.3-0.5万元。王小平支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在阳光公司投保交强险。
本院认为，被告郭剑敏驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在阳光公司投保交强险，应由阳光公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告郭剑敏承担。被告郭剑敏提出原告的治疗行为系原有疾病造成，对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但其在庭审中未提供证据证明该主张，故对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为300元。本案中原告的合理损失为医疗费6291.03元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费8508元、精神抚慰金500元、误工费10209.6元、交通费300元、鉴定费1500元。针对上述费用，并结合肇事车辆投保的实际情况，被告阳光公司应赔偿原告29517.6元，被告郭剑敏应赔偿原告4191.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平29517.6元；
二、被告郭剑敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平4191.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费400元（原告已预交），原告王小平负担63元，被告郭剑敏负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1425号   原告：王小平，男，汉族，消防器械维修员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：郭剑敏，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。   负责人：赵石峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范洁，该公司员工。   原告王小平与被告郭剑敏、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告40000元。事实和理由：2016年4月22日13时50分许，被告郭剑敏驾驶小客车右转弯时与骑电动自行车的原告王小平发生碰撞，造成道路交通事故，致原告王小平受伤。交警部门作出事故认定，认定郭剑敏应负事故全部责任。被告郭剑敏驾驶的车辆已在阳光公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告郭剑敏辩称：对事故和责任认定认可，关于原告请求的金额，误工费要求过高，需原告提供工作证明，原告诉请合理合法的予以承担，请求保险公司进行理赔。   被告阳光公司辩称：医疗费按社保赔付，精神抚慰金不认可，鉴定费不承担，营养费不认可，其他费用按照相关标准进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险一份。   经审理查明，2016年4月22日13时50分许，郭剑敏驾驶×××号小客车沿东二环路由南向北行驶至新华大街右转弯时，与由西向东驾驶电动车的王小平发生碰撞，造成道路交通事故，致王小平受伤。新城区交警大队针对事故作出2016第285号道路交通事故认定书，认定郭剑敏应负全部责任，王小平无责任。   事故发生后，王小平被送往医院救治，后住院19天，王小平自付医疗费6291.03元，郭剑敏垫付医疗费1059.6元。   呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年12月5日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，认定王小平误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；后期治疗费用约0.3-0.5万元。王小平支付鉴定费1500元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在阳光公司投保交强险。   本院认为，被告郭剑敏驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在阳光公司投保交强险，应由阳光公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告郭剑敏承担。被告郭剑敏提出原告的治疗行为系原有疾病造成，对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但其在庭审中未提供证据证明该主张，故对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见确定其误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为300元。本案中原告的合理损失为医疗费6291.03元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费8508元、精神抚慰金500元、误工费10209.6元、交通费300元、鉴定费1500元。针对上述费用，并结合肇事车辆投保的实际情况，被告阳光公司应赔偿原告29517.6元，被告郭剑敏应赔偿原告4191.03元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平29517.6元；   二、被告郭剑敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小平4191.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费400元（原告已预交），原告王小平负担63元，被告郭剑敏负担337元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年四月二十八日   书记员 李龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8315号
原告：林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码91350800793790400Q。
法定代表人：朱源德。
原告林仁健与被告朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林仁健到庭参加诉讼。被告朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁健向本院提出诉讼请求：1、被告朱源德归还借款人民币30万元，并支付以30万元为本金，自2015年5月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的计息；2、被告福建龙岩精博化工科技有限公司对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：被告朱源德于2015年5月5日向原告借款30万元，担保人福建龙岩精博化工科技有限公司，同时约定借款月息1.5%计息，担保人承担一切经济连带责任担保。被告未依约履行，原告多次追讨未果。
被告朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告朱源德以需投资为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款月息按1.5%计算，被告福建龙岩精博化工科技有限公司为被告朱源德的上述债务承担连带责任保证。同日，原告将借款30万元转账支付给被告朱源德。借款后，被告未向原告支付利息，被告福建龙岩精博化工科技有限公司亦未代为清偿。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子回单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朱源德向原告林仁健借款30万元，并由被告福建龙岩精博化工科技有限公司作为保证人，有被告出具的借条及原告的陈述等为证。原、被告之间的借贷、担保的事实清楚，借贷、担保关系明确。原、被告未约定还款期限，被告应按原告要求及时归还借款，被告未依约付息，构成违约，原告主张被告还本付息，本院予以支持。被告福建龙岩精博化工科技有限公司作为本案借款的连带责任保证人，依法应在其保证的范围内承担连带偿还责任。被告福建龙岩精博化工科技有限公司对该款承担连带保证责任，保证范围包括该款的本息，且还在保证期间内。故原告林仁健要求被告福建龙岩精博化工科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告福建龙岩精博化工科技有限公司承担上述保证责任后，有权向被告朱源德追偿。被告朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱源德应于本判决生效之日起一个月内归还原告林仁健借款本金30万元，同时一并支付从2015年5月5日起至款清之日止，以本金30万元，按月息1.5%计算的利息。
二、被告福建龙岩精博化工科技有限公司对被告朱源德上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建龙岩精博化工科技有限公司承担上述保证责任后，有权向被告朱源德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执598号
申请执行人吴洪芳，女，生于1970年2月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人张炳亮，男，生于1993年10月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人吴洪芳与被执行人张炳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴洪芳依据（2017）陕0726民初660号民事判决书第二项，要求被执行人张炳亮履行向申请执行人吴洪芳赔偿1342.21元的义务。本院发出执行通知书后，被执行人张炳亮主动履行了赔偿义务并承担了案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初660号民事民事判决书第二项的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二○一七年十一日十三日
书记员 彭高旗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10243号
原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地丹阳市开发区八纬路南侧。
法定代表人：高明瑜，总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘宏福，男，1954年7月11日生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住镇江市。
原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告刘宏福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告刘宏福经本院传票传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市迪邦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款18200元并支付从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供防火锁及闭门器，被告分别于2013年10月25日及2016年4月15日向原告出具欠条两张，载明欠价款9200元及9000元，共计18200元。原告多次索要该款无果，故起诉要求判如所请。
被告刘宏福未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，原、被告之间有五金器材买卖业务往来。2013年10月25日，被告刘宏福向原告出具欠条一份，载明欠原告防火锁款9200元，该款于2014年春节还清。2016年4月15日，被告刘宏福又向原告出具欠条一份，载明欠闭门器款9000元。后被告一�未给付上述款项，原告故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告刘宏福购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告刘宏福尚欠原告价款18200元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宏福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宏福于本判决生效后十日内支付原告丹阳市迪邦五金制品有限公司价款18200元，并承担自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘宏福负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初62号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向宁，男，1973年11月10日出生于湖南省吉首市，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日古丈县公安局决定对其监视居住，同年9月8日该局对其解除监视居住；同年9月9日古丈县人民检察院对其监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人向宁犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人向某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年11月19日11时许，被告人向宁与同案犯文某（已判决）相邀骑摩托从吉首市出发到古丈县古阳镇罗依溪游玩。当向、文二人经过古丈县城时，文元涛因耳朵不适便想到古丈县人民医院找熟人治疗。当日13时40分左右，二人来到古丈县人民医院住院部找人。当二人行至住院部三楼护士站时，发现该站内无人，二人便进入护士就餐间，然后将被害人向某1的700元现金及被害人代某的一部华为牌麦芒4手机盗走。案发后，经古丈县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1496元。
被告人向宁于2017年3月23日在吉首市佳慧超市被抓获。
上述事实，被告人向宁在开庭审理过程中无异议，并有（1）书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、抓获经过、户籍资料、古丈县公安局调取证据通知书、扣押物品决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、古丈县价格认证中心出具的鉴定结论书；（2）物证古丈县公安局于2016年11月20日依法扣押同案人文某350元现金；（3）被害人向某1、代某的陈述；（4）辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、光碟一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宁伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2196元，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人向宁犯盗窃罪罪名成立，应当依法追究被告人向宁的刑事责任。在共同犯罪中，被告人向宁伙同同案人文元涛共同进去古丈县人民医院护士站盗窃他人财物，均实施了主要盗窃行为，是主犯，对其应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人向宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人向宁犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金。经查，被告人向宁盗窃价值仅2169元，并能自愿认罪，犯罪情节较轻，同案人文某仅判处单处罚金刑，且向宁的犯罪情节又相对同案人文某较轻，故对向宁量刑应以单处罚金刑为宜。因此，公诉机关的上述量刑建议偏重，本院不予以采纳。综上，本院根据被告人向宁的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人向宁适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向宁犯盗窃单处罚金人民币二千元（限于判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗志立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初266号
公诉机关临漳县人民检察院。
被告人郭俊杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人司文艺,河北滏潮律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭俊杰及其辩护人司文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年1月至2014年12月期间，被告人郭俊杰在香菜营乡、章里集乡、杜村集乡等乡镇，以高利息为诱饵，通过口头宣传、发放资料等方式，以临漳县盼帅种植专业合作社、临漳县俊红食用菌专业合作社、河北盛琪投资管理有限公司名义，向郭克华、郭海芹、张杏叶等441人非法吸收资金1364.7099万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭俊杰的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人郭俊杰供认指控的犯罪事实。
被告人郭俊杰的辩护人提出被告人认罪态度较好,主观恶性较小，可从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2014年12月期间，被告人郭俊杰在临漳县香菜营乡、章里集乡、杜村集乡等乡镇发展七个代办点，以高利息为诱饵，通过口头宣传、发放宣传资料等方式，以临漳县盼帅种植专业合作社、临漳县俊红食用菌专业合作社、河北盛琪投资管理有限公司名义，向郭克华、郭海芹、张杏叶等441人非法吸收资金13647099元。郭俊杰将吸收的资金用于大棚食用菌种植、河北盛琪投资管理有限公司的投资、支付宾馆房租，出借给王庆山等人，支付代办点返利，购置车辆，支付工资等。截止案发支付利息10500元，下欠资金13636599元。赵建民将从郭俊杰处借的1万元，于2016年5月30日主动交至临漳县公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计事务所有限责任公司冀昊会专审字（2016）第76号专项审计报告证实，2012年1月1日至2014年12月31日期间，郭俊杰非法吸收存款数额为13647099元，支付利息10500元，下欠资金13636599元。
2、张文生、张春林、王玉平、高中平等人证言均证实郭俊杰让他们在各自代办点对外宣传吸收存款并交付郭俊杰的事实。
3、王庆山证实其借过被告人郭俊杰90多万元，但用汽车和价值16万元的客必居宾馆、冰箱、洗衣机、5吨钢筋抵一部分，还一部分，目前已经差不多还清欠款了。
4、杨振华证实，郭俊杰购买车辆8辆。
5、黄振华证实，自己帮郭俊杰办理临漳县俊红食用菌专业合作社的证书，郭俊杰给了他6000元。
6、杜晓宁证实，2014年冬天郭俊杰在临漳县城开宾馆，他过去打工，郭俊杰支付了他两个月的工资8000元。负责龙胜合作社时，其和其他三名工作人员共领了一个月的工资，其他三人每人每月1500元。
7、赵建民证实，其借过郭俊杰1万元，后来知道郭俊杰的钱是吸收群众的钱，就主动交到公安机关了。
8、郭路路证实，郭俊杰开设7个代办点，雇佣人员对外宣传并吸收存款的事实，还证实郭俊杰将吸收的钱部分用于支付代办员返利、支付利息、支付工资的事实。
9、借款协议证实，郭俊杰将部分吸收的存款转借他人的事实。
10、被告人郭俊杰供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郭俊杰在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金13647099元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊杰的辩护人提出被告人郭俊杰认罪态度较好,可从轻处罚的意见，经查属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金壹拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令扣押机关将扣押财物及赵建民交纳的1万元返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳 京
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终901号
上诉人（原审被告）：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户。住址：临湘市。
委托代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，岳阳市云溪区人。住岳阳市云溪区。
原审被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，岳阳市云溪区人。住岳阳市云溪区。
原审被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工。住岳阳市云溪区。
原审被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户。住岳阳市云溪区。原审被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，岳阳市云溪区人。住岳阳市云溪区。原审被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
上诉人方灿辉与被上诉人刘岳斌劳务合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初字714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：请求撤销（2016）湘0603民初714号民事判决，改判由云溪庆源生态农业发展有限公司及刘庆桓连带承担支付工资款的责任。
事实与理由：上诉人作为投资人已经足额认缴了自己该出的资金，至于公司未予登记及办理相关执照的事情全权由刘庆桓在处理，上诉人并不知情，且对于工资款的计算方式有异议。因此，不能判令上诉人额外再承担支付责任。一审法院未查明公司资金的去向及情况，直接认定由投资人即上诉人来承担责任不妥。即使按照合伙企业来处理，也应当分清普通合伙人与有限合伙人。一审未查明情况，直接认定上诉人为普通合伙人证据不足。依照合伙企业法的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现在公司的所有事全权由刘庆桓管理，公司拥有的资产有偿还能力，目前山庄面临征收，企业清算或分帐时有足额资金予以支付。因此，上诉人请求二审法院查明情况，判其所愿。
被上诉人刘岳斌未作二审书面答辩。
原审被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青亦未作二审书面答辩。
被上诉人刘岳斌向一审法院的起诉请求：判令被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉五被告支付拖欠工资款38420.00元（其中：2015年25070.00元，2016年13350.00元）。
一审法院认定的事实：被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20％，但公司尚未办理工商登记和营业执照。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告刘岳斌受托请民工进山庄打工，并约定了各种人员的工资标准。原告刘岳斌系被告刘庆桓的父亲，被告刘青的爷爷。经原告统计和计算，山庄共拖欠原告工资款38420.00元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
一审法院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告刘岳斌是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告刘岳斌支付劳务费。原告刘岳斌提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告刘岳斌要求得到劳务费的诉讼请求依法应予支持。二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未办理工商登记和营业执照，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉应共同向原告刘岳斌等人支付劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，缺席判决：一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉在本判决生效之日起十日内支付原告刘岳斌劳务费38420.00元；二、驳回原告刘岳斌的其他诉讼请求。案件受理费750.00元，由被告李德初、丁向阳、刘庆桓、刘青、方灿辉负担。
二审经审理查明事实与原审判认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，本案系被上诉人刘岳斌因索讨劳动报酬与上诉人方灿辉等五股东之间所形成的劳务纠纷诉讼，而不是上诉人方灿辉等五股东之间因合伙争议所形成的合伙纠纷诉讼，一审法院没有责任，也无必要查明上诉人等五股东个人合伙公司的资金去向及相关情况。上诉人方灿辉上诉称“一审法院未查明公司资金的去向及情况，直接认定由投资人即上诉人来承担责任不妥”的理由不能成立，依法予以驳回。上诉人方灿辉等五股东合股投资成立岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，但公司尚未办理工商登记和领取营业执照，依法应认定为个人合伙，而不是经工商核准登记的合伙企业。所形成的债务关系属《民法通则》第三十五条，第一百零八条的调整范围，由合伙人对合伙的债务承担连带责任，按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，而不是适用《合伙企业法》的相关规定予以处理。上诉人方灿辉上诉称应依照“《合伙企业法》的相关规定予以处理”是错误的，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760.00元，由上诉人方灿辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺志平
审判员 万久恩
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5800号
原告：福建省龙岩市希尔斯电梯工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中南莲东花园D裙楼二楼，统一社会信用代码91350800662809626Y。
法定代表人：邱朝睿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告：河北悦泰房地产开发有限公司，住所地河北省肥乡县建安路与井堂街交叉口西南侧（会计培训中心楼），统一社会信用代码911304286934646403。
法定代表人：韩红卫，总经理。
原告福建省龙岩市希尔斯电梯工程有限公司（以下简称“希尔斯电梯公司”）与被告河北悦泰房地产开发有限公司（以下简称“河北悦泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告希尔斯电梯公司的委托诉讼代理人杨开欢、林思琪到庭参加诉讼，被告河北悦泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
希尔斯电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告河北悦泰公司支付原告希尔斯电梯公司电梯安装款57.3万元及从2013年11月13日起至付清安装款时止、按月利率1.2%计算的违约金。事实和理由：2013年5月9日，被告（委托方）与原告（承揽方）签订电梯安装合同一份，约定：被告委托原告安装电梯19台，安装款总计573000元，价格与结算期限为电梯设备进场安装前7天内（即发货前），委托方将安装合同价的50%，即286500元，汇入承揽方指定银行账号，款到帐，承揽方验收井道，并督促整改，货到后配合开箱清点，之后按施工方案开始施工，电梯验收合格取证后，三日内委托方支付安装合同总价的45%，即257900元，电梯验收合格之日起十二个月为质保期，质保期满后三日内委托方支付安装合同总价的5%，即28700元，合同生效后，双方必须严格履行，任何一方违约，都必须向对方支付按安装费总额的30%计算的违约金，委托方未按规定支付安装费的，按安装费总额每天万分之四计算向承揽方支付滞纳金，若发生争议，在协商解决不成的可向双方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告将19台电梯委托邯郸市申菱电梯销售有限公司安装，该公司也及时派工人进场安装，最后一批工人进场时间是2013年11月20日。2014年6月10日，该19台电梯设备已全部安装完毕，后经邯郸市特种设备监督检验所进行检验，2014年8月6日，经检验合格后，该检验所予以盖章确认。之后，被告一直未支付原告安装款573000元，经多次催讨，均无果，为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
诉讼中，原告提供了电梯安装合同、电梯委托安装合同、三方确认书、电梯监督检验报告（有机房）对上述事实加以证明。
河北悦泰公司经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告希尔斯电梯公司系电梯安装、维修公司，被告河北悦泰公司系房地产开发公司。2013年5月9日，被告与原告签订《电梯安装合同》一份，约定：工程项目为肥乡县盛世长安二期工地电梯项目，被告委托原告对该项目安装电梯19台，安装款总计573000元，被告应在电梯设备进场安装前7天内支付原告安装合同价的50%，即286500元，款到帐，承揽方验收井道，并督促整改，货到后配合开箱清点，之后按施工方案开始施工，被告应于电梯验收合格取证后三日内支付原告合同总价的45%，即257900元，电梯验收合格之日起十二个月为质保期，被告应在质保期满后三日内支付原告余下合同总价的5%，即退还原告质保金28700元，若有一方违约，应按安装费总额的30%计算向对方支付违约金，被告未按及时支付原告安装费的，则应每天按安装费总额万分之四计算向原告支付滞纳金，双方若发生争议，可通过友好协商解决，协商不成的可向双方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告将上述19台电梯委托邯郸市申菱电梯销售有限公司安装，2013年11月15日，原、被告和邯郸市申菱电梯销售有限公司依约对到货的电梯进行开箱确认，并签订了《三方确认书》，确认货物的部件、规格、型号与装箱清单所注相符。随后，邯郸市申菱电梯销售有限公司及时派工人进场安装，2014年6月10日，上述电梯全部安装完毕。同日，邯郸市特种设备监督检验所对该19台电梯进行检验，经检验合格，2014年8月6日，该检验所向原、被告出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。在检验合格后，被告未及时支付原告安装工程款573000元，后经原告多次催讨，均无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告希尔斯电梯公司向被告河北悦泰公司承揽电梯安装工程，有电梯安装合同、电梯委托安装合同、三方确认书、电梯监督检验报告为证，事实清楚，证据充分，其安装承揽关系受法律保护。原告依约为被告安装了电梯，并经邯郸市特种设备监督检验所检验合格，被告未依约支付原告电梯安装工程款无理，应限期支付，并依约按每日万分之四计算支付原告逾期付款的滞纳金。被告河北悦泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北悦泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省龙岩市希尔斯电梯工程有限公司电梯安装工程573000元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方法：从2013年11月13日起至付清安装工程款时止、以573000元为本金、按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费11616元，由河北泰悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1800号
申请执行人刘建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈利平，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处，汉族，住所地广西柳州市潭中西路。
关于刘建军与陈利平、湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于作出的(2013)北民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利平、湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈利平、湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利平、湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司柳州工程处新的财产线索，申请执行人刘建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2013)北民二初字第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗凇元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初669号
原告：李宏。
被告：陈欣。
原告李宏与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，本院于2016年11月13日在人民法院报向被告陈欣公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，合法传唤被告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款227333元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1996年8月底被告在广西做工程需资金向原告借款225000元。1997年2月1日原告到广西被告处玩，被告又使用原告的2333元，1997年2月6日被告重新立借据给原告，约定同年3月30日归还。后经原告多次追收无果，2012年5月28日被告出具还款协议，定于在一年内归还150000元。被告没有按约还款，2014年1月29日被告又出具还款协议，承诺在2014年8月1日前还清全部借款，但被告仍不归还。现起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年8月底被告在广西做工程急需资金向原告借款225000元。1997年2月1日原告又向被告借款2333元，1997年2月6日被告立借据给原告收执，约定1997年3月30日归还，到期不还损失费每日2000元。后经原告多次追收无果，2012年5月28日被告出具还款协议，定于在一年内归还150000元，被告没有按约还款。2014年1月29日被告又出具还款协议，承诺在2014年8月1日前还清全部借款，经原告多次追讨，被告仍不归还。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、还款协议、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款227333元，有借据、还款协议、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告归还借款227333元，本院予以支持。被告陈欣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈欣在本判决生效10日内归还借款本金人民币227333元给原告李宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一七年二月十六日
书记员钱玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11839号
原告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：胡明君，男，1977年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚彦华，女，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：高诗然，女，1981年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告潘江龙与被告胡明君、姚彦华、高诗然民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡明君、姚彦华共同归还原告借款本金18万元，并支付利息、违约金（自2014年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告胡明君、姚彦华承担本案律师代理费5000元；三、判令被告高诗然对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡明君、姚彦华共同归还原告借款本金18万元，并支付利息（自2014年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告潘江龙的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告胡明君因资金周转需要向原告潘江龙借款18万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息贰分。借款人承担催讨产生的诉讼费、代理费、车旅费等。被告高诗然对上述借款提供保证担保，保证期限为二年，未明确约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告胡明君至今未归还借款本息，被告高诗然也未履行相应的保证义务。另查明，被告胡明君与被告姚彦华于2007年11月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明君、姚彦华于判决生效之日起五日内支付原告潘江龙律师代理费5000元。
二、被告胡明君、姚彦华于判决生效之日起五日内归还原告潘江龙借款本金18万元，并支付利息（自2014年9月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告高诗然对本判决第一、二项确定的被告胡明君、姚彦华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由被告胡明君、姚彦华负担，被告高诗然负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周巧萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6263号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张铁生。
被申请人李红美。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张铁生、李红美等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李红美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××45解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：陈林，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告陈林信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱华珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16690号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：冯洋，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告冯洋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第206号
申请执行人：田纪全，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人田纪全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第149号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田纪全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第149号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2680号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人李成，男，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人李成欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初290号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人李成缴纳诉讼费1274元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对李成的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第277号
申请执行人刘琰，男，汉族，初中文化。
被执行人常碧波，男，汉族。
汝阳县人民法院（2012）汝民初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琰向本院申请执行常碧波健康权纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入11755元及利息。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2684号
原告：谢万山，男，1970年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷美贵，男，1975年4月11日生，汉族，住如皋市。
原告谢万山诉被告殷美贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬15000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年3月17日至2015年12月27日受雇于被告从事驾驶员工作，被告系从事经营卫生洁具、太阳能的个体工商户，被告支付原告的工资为每年4万元。被告扣原告2015年度工资15000元，原告多次催要未果。
被告殷美贵辩称：其不欠原告工资，其在2015年已经给付工资25000元，另外借给原告5000元。原告在9月底10月初就没在被告处工作了，故其不少原告工资。
本院认为：债务应当清偿。原告谢万山自2006年3月17日起至2015年12月27日止在被告殷美贵处从事驾驶员工作，在上述期间的后期的工资标准为每年4万元。庭审中，被告自认2015年已经给付工资25000元，又原告在被告处上班至2015年12月27日，故被告未能足额给付当年工资系事实，故本院根据原告实际上班时间酌情认定被告未付工资为10240元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷美贵于本判决生效后立即给付原告谢万山工资10240元。
二、驳回原告殷美贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告谢万山负担30元，由被告殷美贵负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年五月七日
书 记 员 蒋楠楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6454号
原告：ＸＸ，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：成都众辉品信汽车销售服务有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：钟兰。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都众辉品信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告ＸＸ于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜恒杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00998号
申请执行人黄山市顺天国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
被执行人王东胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月12日作出的（2015）屯民二初字第00246号民事调解书，于2015年11月10日立案执行，并向被执行人王东胜发出执行通知书，责令被执行人王东胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东胜存款52206元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年一月十九日
书记员 戴宏斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5876号
原告马xx，男，1988年8月20日出生。身份证号×××
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1981年11月9日出生。身份证号×××
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告马xx与被告黄志刚、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx委托代理人王滨才与被告黄志刚、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马xx诉称，2013年8月25日10时40分，在北京市海淀区安宁庄路蓝岛，黄志刚驾驶在保险公司投保交强险京NX**号车辆由西向南行驶，适有我驾驶电动车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定黄志刚负全部责任。现起诉要求黄志刚、保险公司赔偿我医疗费485元、营养费1000元、护理费2000元、误工费20000元、交通费300元、残疾赔偿金72930元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
黄志刚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，超出交强险限额部分同意承担合理合法的赔偿责任。且我已为马xx垫付医疗费2749.46元、交通费43元、财产损失费800元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，黄志刚驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但认为残疾赔偿金应按照农业户口计算，误工费标准过高，营养费、护理费没有依据，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年8月25日10时40分，在北京市海淀区安宁庄路蓝岛，黄志刚驾驶在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的京NX**号车辆由西向南行驶，适有马xx驾驶电动车由北向南行驶，两车接触，造成马xx人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定黄志刚负全部责任。
事故发生后马xx在北京市昌平区中西医结合医院诊断治疗，主要诊断：右侧腕舟状骨骨折、骨断（气滞血瘀），该院建议其休息四个月。
审理中，马xx申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马xx的目前状况构成Ⅹ级伤残。保险公司对上述鉴定意见不认可，申请重新对马xx的伤残等级进行鉴定，未提供相关证据，故本院不予准许。
马xx已自行支付医疗费485元、鉴定费2250元。
黄志刚已为马xx垫付医疗费2749.46元、交通费43元、财产损失费800元。
马xx主张的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
马xx主张护理费，称事故发生后由其朋友护理，未提供医院的护理医嘱、护理人员相关证据。
马xx主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分交通费票据。
马xx主张误工费并以长期在北京市城镇地区居住、工作为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京小马兰州拉面馆于2014年3月15日出具的证明，主要内容为：马xx于2012年3月来我单位工作至今月工资5000元，居住在我公司职工宿舍，因发生交通事故于2013年8月25日至2013年12月26日休假，休假期间未发放工资；2、马xx于2012年3月15日与北京小马兰州拉面馆签订的劳动合同；3、马xx工资发放明细；4、北京小马兰州拉面馆营业执照，住所地显示：北京市海淀区清河安宁庄东路18号39号平房。马xx未提供其个人所得税完税证明。
另查明，马xx为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、单位证明、工资明细、劳动合同、营业执照复印件、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定黄志刚负全部责任，黄志刚所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于马xx超出交强险的损失，应由黄志刚承担赔偿责任。
现马xx主张的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；马xx主张营养费，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情予以支持；马xx主张的护理费过高，未提供医院护理医嘱及护理人员的相关证据，本院考虑其伤情及本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情支持其十五天；马xx主张的误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，本院参照医嘱及纳税起征点酌情判定；马xx按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。经核实，马xx的损失为：医疗费3234.46元、营养费1000元、护理费1500元、误工费14000元、交通费343元、残疾赔偿金72930元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费800元、鉴定费2250元。黄志刚已为马xx支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付黄志刚。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿马xx医疗费、营养费四千二百三十四元四角六分，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金八万八千七百七十三元，财产损失费八百元，以上共计九万八千八百零七元四角六分（其中九万七千四百六十五元支付给马xx，剩余一千三百四十二元四角六分直接支付给黄志刚）；
二、黄志刚赔偿马xx鉴定费二千二百五十元（已从其支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回马xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元（马xx已预交），由马xx负担七十四元，已交纳；由天平汽车保险股份有限公司北京分公司一千一百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺 萃