wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01274号原告：陈正华。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：邵玉飞。委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：杜殿群。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉江汉区沿江大道沿江一号B区一区写字楼15楼。法定代表人：石甫军，公司经理。委托代理人：孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。原告陈正华诉被告邵玉飞、杜殿群、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称紫金保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈正华委托代理人廖伙舟、被告邵玉飞委托代理人刘茜茜、被告杜殿群、被告紫金保险湖北公司委托代理人孙腊腊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告邵玉飞驾驶鄂A×××××轿车行驶至鄂州发展大道五金机电城出入路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至鄂州市中心医疗治疗。该事故经鄂州市交警部门认定，被告邵玉飞负事故全部责任。经查，鄂A×××××轿车所有权人为被告杜殿群，该车在被告紫金保险湖北公司投有交强险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失128657.00元。被告邵玉飞辩称：我是借用杜殿群车辆，已付原告修车费400.00元，医疗费60704.30元，另付现金3000.00元。被告杜殿群辩称：我是车辆出借人，不承担赔偿责任。我只投保交强险。被告紫金保险湖北公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分赔偿请求过高。原告所举证据有：证据一、身份证、保险单、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。证据二、事故认定书，拟证明本案事实。证据三、病历、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。证据四、司法鉴定书、鉴定发票，拟证明原告鉴定费用。证据五、户口本，拟证明原告主体。证据六、劳动合同、证明、工资表、营业执照，拟证明原告误工损失。证据七、车票，拟证明交通费损失。被告所举证据有：修车费发票、医疗费发票、收条，拟证明邵玉飞已付原告赔款64104.30元。被告杜殿群、紫金保险湖北公司未举证。庭审质证时，被告紫金保险湖北公司对原告所举证据四中误工时间不认可，对证据五、六认为无证明力，证据七交通费过高，原告及被告杜殿群和紫金保险湖北公司对被告邵玉飞所举证据无异议。被告邵玉飞和杜殿群与保险公司意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具客观性，其误工损失依法按建筑行业校准计算，原告所举其他证据及被告邵玉飞所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月18日，被告邵玉飞驾驶借用被告杜殿群所有的鄂A×××××轿车行驶至鄂州发展大道五金机电城出入路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经鄂州市交警部门认定，被告邵玉飞负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医疗治疗，住院32天，医疗费60704.30元及修车费400.00元，均由被告邵玉飞垫付，并另付赔款3000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定为10级伤残，后期治疗费24000.00元。另查明，鄂A×××××轿车在被告财产保险湖北公司投有交强险，原告陈正华受伤前在湖北卓琦装饰工程公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失128657.00元。本院认为，原告陈正华因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告紫金保险湖北公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔款不足部分由被告邵玉飞承担。被告杜殿群系车辆出借人对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：医疗费60704.30元。鉴定费1900.00元。后期治疗费24000.00元。住院伙食补助1920.00元（60.00元∕天×32天）。营养费480.00元（15.00元∕天×32天）。伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×10%）。护理费2519.00元（28729.00元∕年÷365×32天）。误工费24595.00元（41754.00元∕年÷365×215天，受伤至定残前一日）。交通费640.00元。精神抚慰金3000.00元。车损400.00元。共计：169862.30元。其中交强险赔偿90858.00元（医疗费10000.00元＋上列第6、7、8、9、10、11项），交强险赔偿不足部分79004.30元由被告邵玉飞承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正华支付保险赔款90858.00元。二、被告邵玉飞于本判决生效之日起十日内向原告陈正华支付赔款79004.30元，扣减已付64104.30元，还应付14900.00元。三、驳回原告陈正华其他诉讼请求。本案诉讼费2874.00元，由被告邵玉飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月二十日书记员毛志平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第519号
申请执行人郑俊金。
被执行人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第519号
申请执行人郑俊金。
被执行人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第519号
申请执行人郑俊金。
被执行人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊潍城区东风西街183号1号楼708号房。
被执行人江苏中厦集团有限公司，驻江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第519号申请执行人郑俊金。被执行人江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。被执行人江苏中厦集团有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十二日代书记员 刘 正
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2756号
原告：许天宝，男，汉族。
被告：张引莉，女，汉族。
被告：童淑婷，女，汉族。
原告许天宝与被告张引莉、童淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天宝到庭参加诉讼。被告张引莉、童淑婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告系朋友关系，第二被告介绍原告与第一被告相识。2015年10月20日因第一被告做生意资金紧张向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，第二被告为担保人。借条载明：“今借许天宝人民币壹拾万元，三个月到期必须归还，如期未还，以本人张引莉花漾青城小区2号楼4单元205抵押”。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖，故诉至法院，请依法判决。许天宝向本院提交的证据有：1、借条一张，证明第一被告向原告借款100000元，第二被告为担保人，且第一被告表示若如期未还，用其在花漾青城小区的房屋作抵押。2、第一被告购房合同一份，证明第一被告向原告借款时用其房屋作抵押。
张引莉未作答辩。
童淑婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、购房合同，本院结合原告陈述予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第二被告系同学关系，经第二被告介绍，原告与第一被告相识。2015年10月20日第一被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借许天宝人民币壹拾万元整，叁个月到期必须归还，如期未还，以本人张引莉花漾青城小区2号楼4单元205抵押”；同时，第一被告在借条上注明“钱还完了，（商品房买卖）合同归我张引莉”。第二被告童淑婷在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至法院。审理中，因二被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告如何向原告还款？第一被告向原告借款100000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。第二被告在原告与第一被告的借条中担保人处签名，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张引莉于判决生效后十日内清偿原告许天宝借款100000元整。
二、被告童淑婷对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告张引莉、童淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武 琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第80号
原告陈某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告陈某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年8月20日以其与被告李某甲、李某乙庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民赔审员文波
二〇一四年八月二十日
代理书记员 廖拾金
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4197号
申请执行人陈丽。
被执行人江利君。
陈丽与江利君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4173号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江利君应支付申请执行人陈丽人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 晨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1339号
上诉人（原审原告）：何某，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：熊某，女，1988年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何某上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0423民初2771号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人虽然办理了结婚登记手续，但两人在一起相处的时间非常短，并没有在一起共同生活，上诉人也没有尽到一个家庭成员应尽的责任和义务；上诉人自身家庭条件本来就非常困难，为此次结婚事宜到处借债，造成债台高筑，连基本的生活都成问题，现上诉人强烈要求被上诉人返还彩礼和相关财物。
被上诉人熊某辩称：上诉人称双方没有一起共同生活不是事实，××××年××月双方办理结婚登记后就一起外出打工，生活在一起；上诉人要求返还彩礼依法无据，上诉人给付彩礼是在婚后支付的，且被上诉人办酒席支出了部分费用也回了部分彩礼；上诉人在福建务工收入多则四、五千，少则两、三千元每月，不存在生活困难无法维持基本生活的情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
何某向一审法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告因婚姻骗取财物101000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月，原、被告经人介绍相识，相识几天后原、被告便按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，登记结婚后，被告随原告一起去福建务工，两人共同生活了4个月时间后，被告先行回家。双方于2016年正月初十举行婚礼。订婚及举办婚礼期间原告共给付被告彩礼40000元，给付被告金手镯及金戒指各一只。原、被告婚后未生育共同子女。2016年清明节过后，原告独自外出务工，后原、被告因琐事发生争吵，几个月后原告回家找被告，双方发生冲突，后原、被告一直分居生活至今，互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸该院并提出上述请求。一审法院认为，原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方缺乏了解与沟通，互不履行夫妻义务，逐渐导致夫妻矛盾加深。现原告起诉要求离婚，被告接受询问同意离婚，该院依法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告何某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告恶意骗婚，借婚姻骗取财物，该院认为，原、被告经媒人介绍相识订婚，在登记结婚后被告随原告一起外出务工共同生活了几个月，于次年正月举行结婚仪式，至清明节后原告独自外出务工双方才开始分居生活，故原告主张被告借婚姻骗取财物无事实及法律依据，该院对原告该诉讼主张不予确认。对于原告主张被告返还彩礼的请求，该院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张办理酒席所花费的钱财及登记结婚后给被告购买的首饰并不属于彩礼的范畴，原告主张被告赔偿该费用没有法律依据。因原、被告已办理结婚登记且已在一起共同生活过一段时间，而法律规定的婚前给付并导致给付人生活困难的彩礼返还要件是指要达到绝对生活困难的标准，而不是相对生活困难的标准，即确实造成了实实在在的困难，靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中原告并未提交有效证据证实其达到了该困难标准，其家庭困难主要因婚前务工受伤所造成，本案中原告给付的彩礼在当地并不算大额彩礼，且被告在订婚及结婚期间按农村习俗向亲友发放红包及办酒席花费了部分彩礼，另还陪嫁了部分财物，故原告要求返还彩礼无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告何某与被告熊某离婚。二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条请求被上诉人返还彩礼，经查，上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，之后一起外出务工，在一起生活了一段时间，2016年正月双方补办酒席各有支出，上诉人给付了彩礼、金饰品等计5万多元，被上诉人回礼、发红包等支出3万多元。上诉人与被上诉人婚后一起生活了一段时间，上诉人给付彩礼、金饰品发生在婚后，扣除被上诉人返还的部分上诉人实际给付彩礼计2万多元，且上诉人现务工收入能够维持其基本生活，不存在因给付彩礼造成其无法维持基本生活的情况。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十月十二日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1339号上诉人（原审原告）：何某，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1988年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0423民初2771号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人虽然办理了结婚登记手续，但两人在一起相处的时间非常短，并没有在一起共同生活，上诉人也没有尽到一个家庭成员应尽的责任和义务；上诉人自身家庭条件本来就非常困难，为此次结婚事宜到处借债，造成债台高筑，连基本的生活都成问题，现上诉人强烈要求被上诉人返还彩礼和相关财物。被上诉人熊某辩称：上诉人称双方没有一起共同生活不是事实，××××年××月双方办理结婚登记后就一起外出打工，生活在一起；上诉人要求返还彩礼依法无据，上诉人给付彩礼是在婚后支付的，且被上诉人办酒席支出了部分费用也回了部分彩礼；上诉人在福建务工收入多则四、五千，少则两、三千元每月，不存在生活困难无法维持基本生活的情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。何某向一审法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告因婚姻骗取财物101000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月，原、被告经人介绍相识，相识几天后原、被告便按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，登记结婚后，被告随原告一起去福建务工，两人共同生活了4个月时间后，被告先行回家。双方于2016年正月初十举行婚礼。订婚及举办婚礼期间原告共给付被告彩礼40000元，给付被告金手镯及金戒指各一只。原、被告婚后未生育共同子女。2016年清明节过后，原告独自外出务工，后原、被告因琐事发生争吵，几个月后原告回家找被告，双方发生冲突，后原、被告一直分居生活至今，互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸该院并提出上述请求。一审法院认为，原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方缺乏了解与沟通，互不履行夫妻义务，逐渐导致夫妻矛盾加深。现原告起诉要求离婚，被告接受询问同意离婚，该院依法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告何某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告恶意骗婚，借婚姻骗取财物，该院认为，原、被告经媒人介绍相识订婚，在登记结婚后被告随原告一起外出务工共同生活了几个月，于次年正月举行结婚仪式，至清明节后原告独自外出务工双方才开始分居生活，故原告主张被告借婚姻骗取财物无事实及法律依据，该院对原告该诉讼主张不予确认。对于原告主张被告返还彩礼的请求，该院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张办理酒席所花费的钱财及登记结婚后给被告购买的首饰并不属于彩礼的范畴，原告主张被告赔偿该费用没有法律依据。因原、被告已办理结婚登记且已在一起共同生活过一段时间，而法律规定的婚前给付并导致给付人生活困难的彩礼返还要件是指要达到绝对生活困难的标准，而不是相对生活困难的标准，即确实造成了实实在在的困难，靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中原告并未提交有效证据证实其达到了该困难标准，其家庭困难主要因婚前务工受伤所造成，本案中原告给付的彩礼在当地并不算大额彩礼，且被告在订婚及结婚期间按农村习俗向亲友发放红包及办酒席花费了部分彩礼，另还陪嫁了部分财物，故原告要求返还彩礼无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告何某与被告熊某离婚。二、驳回原告何某的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条请求被上诉人返还彩礼，经查，上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，之后一起外出务工，在一起生活了一段时间，2016年正月双方补办酒席各有支出，上诉人给付了彩礼、金饰品等计5万多元，被上诉人回礼、发红包等支出3万多元。上诉人与被上诉人婚后一起生活了一段时间，上诉人给付彩礼、金饰品发生在婚后，扣除被上诉人返还的部分上诉人实际给付彩礼计2万多元，且上诉人现务工收入能够维持其基本生活，不存在因给付彩礼造成其无法维持基本生活的情况。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年十月十二日书记员  戴坤利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初600号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告王某,男,汉族,1967年07月24日出生。
被告李某,女,汉族,1968年07月10日出生。
被告边某,男,汉族,1987年06月26日�生。
被告王某,男,汉族,1988年11月5日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与边某,王某,李某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初600号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告王某,男,汉族,1967年07月24日出生。被告李某,女,汉族,1968年07月10日出生。被告边某,男,汉族,1987年06月26日�生。被告王某,男,汉族,1988年11月5日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与边某,王某,李某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  班英
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2553号
原告：杨仕锋，男，1971年5月19日出生，壮族，住田阳县。
原告：陆辉，男，1980年11月19日出生，壮族，住田阳县。
原告：凌响付，男，1971年5月19日出生，壮族，住田阳县。
原告：黄剑宾，男，1969年1月5日出生，壮族，住田阳县。
原告：黄幸德，男，1963年7月3日出生，壮族，住田阳县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：罗森誉，曾用名罗展勇，男，1981年3月18日出生，原住贵港市港北区，现住址。
原告杨仕锋、陆辉、凌响付、黄剑宾、黄幸德诉被告罗森誉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼。被告罗森誉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向五原告支付运输费用46900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告以千秋物流公司的名义承包由富宁永鑫糖厂至来宾永鑫糖厂的提装打包蔗渣的运输业务，原告杨仕锋、陆辉、凌响付分别以自己的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，原告黄剑宾、黄幸德以共有的车辆桂Ｌ×××××，向被告提供运输服务业务，被告只支付部分运输费用，剩余46900元运输费用未结清，被告也于2015年5月7日出具欠条，约定2015年5月8日前预付运输款21000元，2015年5月15日前支付剩余运输款25900元，但被告所欠五位原告运输费用46900元至今未向原告支付。
被告没有作答辩。
审理查明：2015年期间，被告以千秋物流公司的名义承包由富宁永鑫糖厂至来宾永鑫糖厂的提装打包蔗渣的运输业务，原告杨仕锋、陆辉、凌响付分别以自己的车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××，原告黄剑宾、黄幸德以共有的车辆桂Ｌ×××××，向被告提供运输服务业务，被告支付部分运输费用，剩余46900元运输费用未结清。2015年5月7日，被告向五原告出具一份欠条，约定被告欠五原告运输费用46900元，于2015年5月8日前21000元，2015年5月15日前付25900元。但被告至今未向原告支付，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，欠条，机动车行驶证，证明，货运承包经营合同身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：五原告主张被告欠其运输费用46900元，有原告提供的被告立写的一份欠条证实，双方的债权、债务关系明确，所以，五原告请求被告支付运输费用46900元，理由充分，应予支持。被告罗森誉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗森誉支付给原告杨仕锋、陆辉、凌响付、黄剑宾、黄幸德运输费用46900元。
本案受理费973元，由被告罗森誉负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费973元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永新
审 判 员 胡盛赋
人民陪审员 梁如和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 楼英连
appoint
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9072号
原告：王某，女，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：贺某，男，1962年12月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭瑞霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13579号
原告上海巨鹿食品(集团)有限公司。住所地本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX楼A1、A2、B1。法定代表人王琪，总经理。委托代理人邹伟，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人蔡建华。被告刘杰，男，1977年5月16日生，汉族，住本市。原告上海巨鹿食品(集团)有限公司诉被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、蔡建华及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海巨鹿食品(集团)有限公司诉称：原、被告于2015年3月签订《临时租赁协议》，被告租赁原告位于本市巨鹿路XXX号底层商铺，租期自2015年4月1日至2015年9月30日，月租金人民币3,000元。合同到期后，被告至今未迁出上述房屋。关于被告抗辩称原告口头承诺和被告签长期租赁合同，原告予以否认。现起诉要求被告迁出本市巨鹿路XXX号底层房屋。要求被告按月人民币3,000元的标准支付自2015年10月1日至迁出之日止的房屋使用费。要求被告支付违约金人民币9,000元。要求被告支付律师费人民币10,000元。原告提供了以下证据：一、《临时租赁协议》，证明双方租赁合同关系。二、通知函，证明原告告知被告合同到期搬离系争房屋。三、《公有非居住房屋租赁合同》，四、《上海市房地产权证》，证明原告有权出租房屋。五、发票，证明被告租金支付至2015年9月30日。六、律师费发票，证明律师费依据。七、告知书，证明原告告知被告要收回房屋，被告在2015年8月7日签收。被告刘杰辩称：协议已到期，原告口头承诺和被告签长期租赁合同，2015年9月30日以后没有支付租金，现不同意原告的诉请。被告对原告提供的证据一、二、三、四，五、六没有异议。二、被告没有收到。七、没收到告知书。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告于2015年3月签订《临时租赁协议》，被告租赁原告位于本市巨鹿路XXX号底层商铺，租期自2015年4月1日至2015年9月30日，月租金人民币3,000元。合同第六条(六)约定，被告在租赁期满时，租赁房屋归还给原告。第九条(四)约定，在合同期内任何一方均不得违约，如有违约，违约方须向守约方支付违约金相当于三个月的租金。第十四条约定，双方因本协议书纠纷协商未果的，任何一方诉讼于法院所产生的聘请律师代理以及诉讼费用在人民币50,000元以内的，由败诉方全部承担。合同到期后，被告至今未迁出上述房屋。故原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《临时租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方合同已届满，被告理应迁出系争房屋。双方合同中已明确了相关权利义务，故原告的诉讼请求可予支持。关于被告抗辩称原告口头承诺和被告签长期租赁合同，由于原告予以否认，被告也没有提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应在本判决生效后十五日内连同物品迁出本市巨鹿路XXX号底层房屋。二、被告刘杰应在本判决生效后十五日内按月人民币3,000元的标准支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司自2015年10月1日至迁出之日止的房屋使用费。三、被告刘杰应在本判决生效后十五日内支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司违约金人民币9,000元。四、被告刘杰应在本判决生效后十五日内支付给原告上海巨鹿食品(集团)有限公司律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，因适用简易程序，退还原告上海巨鹿食品(集团)有限公司人民币475元，由被告刘杰负担人民币475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1222号
原告：黄伏强，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：林瑞平，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
原告黄伏强诉被告林瑞平合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告黄伏强于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为：原告黄伏�在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伏强撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告黄伏强承担。
审判员 康铁球
二〇一七年一月九日
书记员 谭 珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00148号
原告：郑俊，男，1975年12月17日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁凯，男，1981年11月4日出生，汉族，鄂州市人。
被告：徐建军，男，1973年7月29日出生，汉族，鄂州市人。
原告郑俊诉被告丁凯、徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托代理人钱立本到庭参加诉讼，被告丁凯、徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称：被告丁凯于2012年2月17日向原告借款，双方经过协商达成借款协议，约定借款本金为30，000.00元、还款时间和逾期不能偿还借款之后的违约金，被告徐建军作为被告丁凯的在我担保人对上述约定予以签字认可。原告将人民币30，000.00元借给被告丁凯后，被告丁凯未按约定还款的时间向原告偿还借款。原告多次找两被告，要求两被告偿还借款，两被告对原告的还款要求拒不理睬。原告遂起诉至法院，请求被告丁凯偿还借款本金30，000.00元及借款违约金9，000.00元，被告徐建军在担保责任范围内承担全部责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告丁凯未向本院提交答辩意见。
被告徐建军未向本院提交答辩意见。
原告郑俊为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格。
证据二、被告丁凯的身份证复印件一份。拟证明：被告的主体资格。
证据三、被告徐建军的身份证复印件一份。拟证明：担保人的主体资格。
证据四、2012年2月7日被告丁凯出具的借条一份。拟证明：被告丁凯向原告借款30，000.00元，被告徐建军担保的事实。
被告丁凯、徐建军未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告郑俊的证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，相互印证，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月7日被告丁凯向原告郑俊借款30，000.00元，原告给付被告现金30，000.00元，被告丁凯于同日向原告出具借条一份，借条约定还款时间为2013年8月7日及逾期还款违约金。借条还约定如被告丁凯不能按期还款，则由担保人徐建军承担全部还款责任以及由此造成的一切经济损失和法律责任。逾期后原告向被告催讨欠款未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告郑俊与被告丁凯之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告郑俊要求判决被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担的借款违约金应以不超过银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。被告徐建军作为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁凯于本判决生效之日起七日内偿还原告郑俊借款30，000.00元及违约金3，300.00元（自2013年8月8日计算至2014年1月22日），共计人民币33，300.00元。
二，被告徐建军对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费775.00元由被告丁凯、徐建军承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 皮军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18189号
原告：王建，男，1988年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁义球，男，1963年4月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市。
原告王建诉被告丁义球租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理，原告王建及委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告丁义球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告经营沭阳县17.17美食城。2015年12月25日，原、被告签订租赁协议，约定原告王建租赁被告经营的位于沭阳县蓝天市场负一层西边、编号为8#的商铺，租期为5年，租金为3000元/月。协议签订后，原告向被告支付前期租赁费120000元，被告将涉案商铺交给原告实际经营。
2016年6月，原、被告经协商一致，解除该租赁协议，并经结算，被告需退还原告多付的租赁费26700元。2016年7月2日，被告出具欠条给原告。被告至今未向原告退还欠款。
原告王建请求判决被告丁义球返还租赁费26700元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告丁义球未答辩。
经审理查明：2016年7月2日，被告丁义球向原告出具欠条，主要内容为：“今欠人民币贰万陆仟柒佰元正（17美食城退租金），此据，丁义球，2016.7.2，注：2016八月十五日前付款”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王建租赁被告丁义球的房屋，该合同依法成立并自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，原告王建为承租人，被告丁义球为出租人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原、被告协商一致解除合同，符合法律规定，本院予以确认。被告丁义球向原告王建出具欠条，自认欠原告王建退租金26700元，本院予以确认。利息应依法确定。
被告丁义球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建退还租金26700元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、不超过年利率6%计算）。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告丁义球负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞邱商初字第34-1号
原告：张某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告谢某某价值6万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月四日
代书记员 钱士骢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第759号
原告：王洪源。
委托代理人：郑忠东。
被告：尚建杭。
本院在审理原告王洪源诉被告尚建杭民间借贷纠纷一案中，原告王洪源于2015年1月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪源的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪源撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪源负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5382号
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人宋思才，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与宋思才民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪刚强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1278号
原告钱国兴，男，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省兰溪市。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
原告钱国兴诉被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理�限公司合同纠纷一案，原告钱国兴既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月一日
代书记员 郝莎莎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1075号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1075号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第263号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省天水市人，初中文化，住甘肃省天水市武山县农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月31日向天水市武山县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，2014年1月5日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人徐昕，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人徐昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日21时许，在凉州区达利园门口，被告人胡某某醉酒后因琐事被他人致伤，120接诊后将其送往武威市人民医院救治，王某某、杨某某二人陪同胡某某前往。武威市人民医院急诊中心在对胡某某进行救治的过程中，胡某某不服从医护人员安排，拒绝配合治疗，在急诊中心无故辱骂、殴打医护人员及就诊群众，胡某某将急诊中心�动式紫外线杀菌车、服务台大理石台面、瓷盆等物品损毁。经凉州区价格认证中心鉴定，被毁损财物价值5500元。2013年12月31日，被告人胡某某向公安机关投案自首。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人胡某某赔偿武威市人民医院财物损失5500元。并取得被害方谅解。
上述事实，由报案材料、接处警登记册、出警经过、证人证言、价格鉴证结论书、现场照片、被告人供述、赔偿协议等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告人胡某某酒后受伤在医院治疗期间，无事生非，醉酒闹事，殴打、辱骂医护人员，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部损失，�取得被害人谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人所持其有投案自首情节，可依法从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 李建文
代理审判员 何志平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田志栋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初38号
原告杜仁寿，男，1963年8月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告杜仁寿不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年1月开始担任民办教师，1995年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜仁寿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初38号原告杜仁寿，男，1963年8月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告杜仁寿不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年1月开始担任民办教师，1995年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜仁寿的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1919号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人段某光，男，xxxxxxxxx出生，身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1735号起诉书，指控被告人段某光犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某光的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人段某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2017年6月5日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初1919号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人段某光，男，xxxxxxxxx出生，身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1735号起诉书，指控被告人段某光犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人段某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人段某光的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人段某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2017年6月5日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     温    敏      二〇一七年五月十九日      本件与原本核对无异                                  书  记  员    周     龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1302号
原告廖肇河，男，汉族，1953年11月1日生，住赣州市南康区。
被告申昌元，男，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告廖肇河诉被告申昌元民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖肇河的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告廖肇河撤回起诉。
本案诉讼费532元（已减半收取），由原告廖肇河负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月十日
代理书记员 宋 煊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初420号
原告:曹某，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人:余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告:陈某1，男，1988年10月524日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告曹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告曹某于2018年3月6日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人余海青到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称,2011年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。由于原、被告认识时间较短，导致婚后未建立良好的夫妻感情。小孩出生不久后，原告便带着小孩回娘家生活，双方感情持续恶化。2018年春节，被告将原告接回，2月25日，被告独自将小孩带去山东做生意，不论原告如何联系，均不予理睬，导致夫妻感情完全破裂。原告特遂诉至法院,请求人民法院依法判决1、原被告离婚；2、小孩陈某2随原告生活。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记信息一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某1辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
被告陈某1在法定举证期限未向本院提交证据。
被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
原告曹某提交的证据一、证据二，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。由于原、被告认识时间较短，婚后时常发生矛盾，夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年五月三日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1311号
原告：袁长寿，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王昆，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告袁长寿与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁长寿的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告王昆经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁长寿诉称：2014年10月，被告聘请原告从事搬运工作。经结算，被告尚欠原告工资5600元未支付。现起诉要求被告支付。
被告王昆未提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告聘请原告从事搬运工作，工资8000元/月。到2015年7月，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用5600元，并出具欠条一张，载明“今欠到小二6100元、原长寿5600元、程迪良5600元、程宽华14000元、杨小平22400元。10月份以前支付。欠款人：王昆。2015年7月5日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,被告雇请原告从事维修工作，原告完成相应工作任务并与被告结算后，被告拒不支付原告劳动报酬，应承担民事责任。原告持有该欠条，欠条中的“原长寿”系被告笔误形成，该权利应当由本案原告即袁长寿享有。故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆在本判决书生效后十日内支付原告袁长寿劳动报酬5600元。
如果被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告王昆负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 肖 敏
人民陪审员 朱道群人民陪审员康晓琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 锦 澄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1668号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周美芳。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告周美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张黛琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1416号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1029号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人司满意与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00335号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1970年2月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被告：陈华，女，1972年7月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈玲、陈华租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6014.60，减半收取3007.3元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00335号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1970年2月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被告：陈华，女，1972年7月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈玲、陈华租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6014.60，减半收取3007.3元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3021号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张益四，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：重庆市开县＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张益四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度82000元，分期期数为36期，手续费费率为9%，即7380元。被告采用每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的费用。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其贷款所购的车辆（粤A＊＊＊**）为原告的债权设立了抵押担保。签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计45385.55元（暂计2013年3月6日，其中逾期本金人民币19379.97元，未到期本金22603.00元，透支息757.41元，滞纳金2645.17元。透支息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费人民币4500.00元；3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤A＊＊＊**的价款享有优先受偿权；4、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车登记证书，被告的欠付供款明细表等证据�料证实。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（简称借款合同）及附件一、二，以及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（简称抵押合同）。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供82000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即7380元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还�本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免受利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤A＊＊＊**的双环牌小型普通客车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其长城信用卡购买上述抵押车辆，原告于2010年9月6日发放贷款82000元至车辆销售商石家庄新环汽车销售服务有限公司账户为被告支付购车款，约定手续费率为9%，分36期偿还。被告未按期履行分期还款的义务，因而产生信用卡透支欠款。截止至2013�3月6日，被告尚欠借款本金41982.97元、利息757.41元、滞纳金2645.17元。
庭审中，原告确认上述借款合同已经因履行期限届满而终止。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务。故原告关于收回全部借款本金、利息、滞纳金和行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的借款本金41982.97元和利息757.41元、滞纳金2645.17元还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告无证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告张益四应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金41982.97元和利息、滞纳金（截止至2013年3月6日的利息757.41元、滞纳金2645.17元；从2013年3月7日起至本院限定债务履行之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告张益四不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告张益四抵押的车牌号为粤A＊＊＊**的双环牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，公告费143元，合计1190元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担108元，由被告张益四负担1082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初480号
原告赵小常，男，生于1970年12月16日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告李霞，女，生于1967年2月21日，汉族。
原告赵小常与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告向原告借款200000元，承诺于2015年5月10日偿还，当时被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元。
原告提供的证据有：
1、贷借人处署名为“李霞”的借条1份；
2、姓名为“李霞”的户籍证明（系复印件）1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据之间以及与原告当庭陈述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：2015年1月10日，被告李霞向原告赵小常借款人民币200000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借赵小常人民币贰拾万元（大写）200000元（小写），借款用途资金周转；按月付息，用款日期为：2015年元月10日至2015年5月10日。如到期不能还款，贷借人需支付违约金或按照法律程序起诉至人民法院，需通过上诉法院解决的，贷借人承担额外产生的一切费用。甲方：出借人：赵小常电话：135×××××××6身份证号码：××乙方：贷借人：李霞电话：135×××××××0身份证号码：××注：本借据签字有效，此款担保人负责连带赔偿责任。日期：2015年元月10号。”现原告以借款到期后被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案被告李霞向原告赵小常借款人民币200000元，原告提供有被告向其出具的借条为证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告至今未返还原告借款200000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小常借款人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴跃茹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第87号
原告张希民，男，生于1965年10月15日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。.
原告张希民与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张希民和被告李长红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希民诉称，2012年4月，被告两次向我借款12200元，后被告以各种理由推诿不还。现起诉法院，要求被告偿还借款12200元，承担利息2200元（借款之日至2013年12月）及还清之日利息，承担交通费600元。
被告李长红辩称，我与原告及他人合伙干工程，原告负责工人伙食，我带工人干活，后来工程要赔钱，原告和他人便退了伙。12200元包括原告垫付工人的生活费和后来借原告的现金1000元，借条是原告退伙后要求我出具的。工程干完后我赔了钱，欠原告的钱就没有还。按照银行标准利息，我只承担2013年1月至还清之日利息，交通费承担100元。
经审理查明，2011年底被告李长红承包海城宾馆修建工程，2012年4月被告与原告张希民等人合伙，被告负责工程修建，原告负责工人伙食，不久原告和他人退伙，后被告给原告出具11200元的借条。2012年4月24日，被告借原告现金1000元。因被告拖欠至今未还，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还，应当承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，正当合法，予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，双方对此没有约定，但被告自愿承担，以被告承诺的期限按银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担交通费600元因无证据证明，以被告认可的100元予以计算。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李长红偿还原告张希民借款12200元，并按年利率8.4%承担2013年1月至清偿之日利息；
二、被告李长红给付原告张希民交通费100元。
以上款项，限于被告李长红在本判决生效后三十内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李长红负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年九月二日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3123号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告高二东，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告高二东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有�责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00081号
原告：余某甲，男，1979年10月10日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：余某乙，女，1987年2月8日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。
原告余某甲诉被告余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于2011年11月经自由恋爱后在一起同居生活，双方未领取结婚证，但一直以夫妻的名义共同生活。当时被告家向我索要8000元作为彩礼，我家庭经济条件差，拿不出那么多的钱，于是东拼西凑借了8000元作为彩礼拿给被告家。由于原、被告双方性格不合、经常吵架，被告也回了娘家，不再与我共同生活。我现在生活极其困难，借来的8000元也还没有向亲戚偿还。我多次要求被告家返还彩礼，但被告一直拒绝返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）（以下简称《婚姻法解释》（二））第十条之规定，被告应当偿还我所给付的彩礼8000元。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、让被告返还原告彩礼8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某乙辩称，2010年12月18日，原告余某甲按照我们本地的风俗来娶我，我答应嫁给他，所以收下了他带来的啤酒两件、白酒一件。2010年12月24日，原告拿给我人民币8000元，让我按本地风俗帮他买烟酒给亲戚朋友。由于亲戚朋友较多，买完烟酒后只剩下2000余元。原告让我用剩下的钱给我的父母买几件衣服。按我们本地的风俗，我们俩就算是夫妻了。之后，因当时原告在深圳打工，他说他的假期快要满了，没有时间领取结婚证，我们俩人便一起去深圳打工，一直以夫妻名义同居生活。直到2012年4月我快要临产时才回来兰坪，并于当年6月18日生下一子。原告称我们之间是因为性格不合、经常吵架我才回娘家，这也和事实不符。我回娘家的原因是原告经常酗酒，酒醉后就殴打我，我们村的村民小组长与中排司法所的同志也来处理过我们之间的家庭矛盾，但原告一直没有改正其缺点和错误，我无法忍受他的打骂才回到娘家。
根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第五十条第二款明确指出“婚姻法解释（二）第十条第一款规定所针对的是双方并未共同生活的情形。”据此，该司法解释所针对的是双方未办理结婚登记手续且未共同生活的情形。本案中，原、被告双方从2010年12月起一直共同生活到2015年年初。上述会议纪要第五十条第一款规定，原、被告双方的这种情况适用酌定返还原则。但结合原、被告之间同居时间长达四年多、造成现在这个局面完全是原告的过错、加之双方在同居生活期间共同生育了一子需要抚养等情况，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2010年12月份在一起同居生活。在提亲过程中，原告余某甲拿给被告余某乙人民币8000元。在同居生活期间，双方曾经去民政部门办理过结婚登记，但没有领取到结婚证（没有领到结婚证的原因双方说法不一致，无法查实）。被告余某乙于2012年6月18日生育一子，取名余某某（至今尚未落户）。后因双方经常发生争执，被告于2014年6月起回到其娘家生活。
上述事实有原告余某甲提供的《优生优育监测表》一份、被告余某乙提供的兰坪万和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、中排司法所干警调处原、被告纠纷的日志、原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，彩礼是一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的数额较大的财物的行为。原告在提亲过程中送了8000元给被告家。现原告依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，请求本院支持其让被告余某乙返还彩礼的主张。但该条司法解释指的是双方既未办理结婚登记也未共同生活的情形。本案中，原、被告双方未能领取结婚证，但双方在2010年年底到2014年6月这3年多的时间里一直在一起生活，且双方还于2012年6月生育一子（取名余某某，尚未办理户籍登记，现暂由被告余某乙抚养）。结合本案双方在一起生活的时间、生育子女的情况、本地风俗习惯、彩礼数额等情况综合考虑，对原告余某甲要求被告余某乙返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告余某甲承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一五年四月十六日
书记员 密小平
附本案相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003年12月25日法释（2003）19号）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初957号
原告曹x
被告孙x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢凤龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执310号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人:任国献，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
本院移送执行任国献追缴诉讼费一案，我院作出的（2017）豫0202民初1108号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人任国献的银行存款860元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任国献相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十二日
书记员 张文涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初642号
原告胡某某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告晏某某。
本院于2016年4月15日立案受理原告胡某某与被告晏某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光，人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年12月原告胡某某与被告晏某某经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2006年12月生育一女晏某。婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告晏某某不务正业，整天赌博，到处欠有赌债。原、被告双方自2013年9月起，分居生活至今。2015年3月，原告曾向人民法院起诉与被告晏某某离婚，被人民法院驳回诉讼请求，此后，原、被告双方继续分居生活。现原告胡某某再次以与被告晏某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告晏某某离婚，婚生女晏某由原告胡某某抚养，被告晏某某支付抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告及晏某的户籍信息及结婚证。拟证明原、被告诉讼主体资格适格，原、被告系合法夫妻关系及婚生女晏某的出生时间。
证据2、（2015）鄂罗田河民一初字第00062号判决书复印件一份。拟证明原告系第二次起诉离婚，原、被告经法院判决不予离婚后，原、被告夫妻感情没有和好，夫妻感情确已破裂。
证据3、原告胡某某的代理人雷世毕与被告晏某某的通话记录。拟证明被告晏某某同意离婚，要求抚养婚生女，放弃向原告胡某某要求抚养费的权利。
被告晏某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告胡某某提交的证据，被告晏某某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经评议后作出如下认证：原告胡某某提交的证据1系民政机关出具的户籍信息及结婚证，本院依法予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，本院依法予以采信；证据3系原告胡某某的代理人雷世毕与被告晏某某的通话记录，系原告代理人单方制作，其证据形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，2005年12月原告胡某某与被告晏某某经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2006年12月生育一女晏某。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告晏某某不务正业，整天赌博，到处欠有赌债。原、被告双方自2013年9月起，分居生活至今，婚生女晏某一直由被告晏某某父母代为抚养。原告曾于2015年3月向人民法院起诉与被告晏某某离婚，被人民法院驳回诉讼请求，此后，原、被告双方继续分居生活至今。现原告胡某某再次以与被告晏某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告晏某某离婚，婚生女晏某由原告胡某某抚养，被告晏某某支付抚养费。在庭审中，原告胡某某同意由被告晏某某抚养婚生女晏某，原告自愿依法承担婚生女晏某的抚养费。
本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一女，但双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年3月向人民法院起诉与被告晏某某离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，原、被告双方继续分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，现已完全破裂，故原告胡某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告晏某某离婚。
二、婚生女晏某由被告晏某某抚养，原告胡某某自2016年6月起每月支付婚生女晏某抚养费300元至晏某年满十八周岁，此款限原告胡某某在每年12月20日前付清。原告胡某某依法对婚生女晏某享有探望权。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡沁洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第642号
原告李某，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告孔某，住肥城市。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙中明，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后感情一般，被告与他人有暧昧关系，伤害了我的感情，请求判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告孔某答辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月相识订婚，2004年6月23日登记结婚，2005年6月12日婚生女儿李某甲，现随原告共同生活。2014年2月20日，原告李某诉来本院。以上事实有身份证、户口卡、婚姻登记表及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，还是能够重归于好的�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年五月八日
书 记 员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第642号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宋延友。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告宋延友借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第68号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月22日零时57分许，被告人高某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区梅龙湖路云东路口时，被民警当场查获。经检验，被告人高某被查处时血液中的酒精含量为1.43mg/ml。案发当日，被告人高某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人高某曾因2013年2月5日的酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处行政罚款人民币1000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场执法录像，车辆照片，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2049号
原告黄美娟，女，1979年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告计芹，女，1991年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市公司，地址：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码913311001488614991。
负责人占志伟，该公司总经理。
本院在审理原告黄美娟诉被告计芹、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出对被告计芹的撤回诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美娟撤回对被告计芹的起诉。
审 判 员 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 曾惠仕
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴亚雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月4日15时30分许，被告人王某在不具备驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本区大运路由北往南行驶到大运路151号时，与姜某驾驶的浙B×××××号小型轿车和孔某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车受损的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为199.6mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿姜某和孔某车辆损失共计人民币26600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、人民调解协议书、照片，证人杨某、姜某、孔某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前先行羁押五日予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月4日15时30分许，被告人王某在不具备驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本区大运路由北往南行驶到大运路151号时，与姜某驾驶的浙b×××××号小型轿车和孔某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生刮擦，造成三车受损的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为199.6mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿姜某和孔某车辆损失共计人民币26600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、人民调解协议书、照片，证人杨某、姜某、孔某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前先行羁押五日予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张燕娜