江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4910号
原告：黄桂兰。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：郜文卫。
被告：扬州动易运动用品有限公司。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告黄桂兰与被告郜文卫、扬州动易运动用品有限公司（以下简称动易公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰的委托代理人经成莲、被告郜文卫、被告保险公司委托代理人张俊到庭参加诉讼；被告动易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等合计241351.59元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月2日8时20分左右，被告郜文卫驾驶被告动易公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区樊川镇世豪大酒店十字路口时，与由北向南行驶的原告黄桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门作出事故认定：郜文卫负事故的全部责任，黄桂兰不负事故责任。经查苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、不计免赔率），且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院治疗，产生大量的费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郜文卫辩称，对本起事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。但对原告的费用承担有异议，在治疗过程中我垫付了医疗费55341.70元并预付了其他费用31000元，合计86341.70元，请求在本案中一并处理。
被告动易公司辩称，在本起事故中，动易公司未垫付任何费用，所有费用均由郜文卫预付。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、不计免赔率），保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但本案诉讼费不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告动易公司。动易公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均从2014年1月30日起至2015年1月29日止，商业三责险的保险赔偿限额为50万元，不计免赔率。
2014年6月2日8时20分左右，被告郜文卫驾驶被告动易公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区樊川镇世豪大酒店十字路口时，与由北向南行驶的原告黄桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门作出事故认定：郜文卫负此事故的全部责任，黄桂兰不负此事故责任。原告受伤后即被送往医院，并于2014年6月2日在扬州市江都人民医院住院治疗。2014年6月6日实施左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术、左胫骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年7月9日出院，诊断为：左股骨干开放性骨折；左胫骨下段骨折；左外踝骨折；左膝外伤，皮肤擦伤，头面部外伤；右小腿、右踝部外伤、皮肤裂伤。出院时医嘱：1、建议暂休息6个月（卧床3个月，避免负重，加强护理；加强左膝功能锻炼）；2、骨科专家门诊每月复诊；未经允许严禁负重；骨折有延迟愈合、骨不连可能；如骨不连后期内固定物可能松动、断裂，可能需二次手术植骨、甚至重新固定；后期左膝、左踝功能受限可能大；后期伤处慢性疼痛后遗症可能；3、加强营养，继续口服药；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；5、有不适随诊，有迟发性脏器损伤可能。2014年7月13日，原告再次在扬州市江都人民医院住院治疗。2014年7月21日出院，诊断为：左小腿皮肤软组织感染；左股骨干及左胫骨下段骨折内固定术后。出院时医嘱：1、注意避免术口进水及注意卫生，注意保护周围皮肤，避免抓挠；2、有感染反复发作可能等。2016年6月30日，原告第三次在扬州市江都人民医院住院治疗；2016年7月7日实施取内固定术；2016年7月22日出院，诊断为：左小腿丹毒感染；左胫骨下段及左股骨干骨折内固定术后。出院时医嘱：1、建议休息2个月，避免外伤，有再骨折可能；2、加强营养、加强护理；3、骨科专家门诊不适随诊。事故发生后，被告郜文卫垫付了医疗费55341.70元并预付了原告各项费用31000元，合计86341.70元。2016年8月23日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人黄桂兰于2014年6月2日因交通事故受伤，致：a）左侧股骨中段粉碎性骨折，b）左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。1、遗留左侧髋、膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；2、评定其伤后误工期限：360日；护理期限：150日，营养期限：120日。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、郜文卫的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。由于肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围以外原告的损失，由保险公司按保险合同在商业三责险范围内赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张20629.59元，提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证、门诊病历、发票、用药清单为证；被告保险公司认为，原告提供的编号为27813、89067、00570的医疗费发票中包含护理费160元、435.60元、880元，应在医疗费中扣减，同时应剔除10%的非医保用药。被告郜文卫认为，其垫付了医疗费55341.70元，应在本案中一并处理，提供医疗费发票为证；本院认为，被告保险公司的抗辩意见未提供充分证据证实，不予采纳，经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为75971.29元，其中原告自行支付20629.59元，被告郜文卫垫付55341.70元。
2、住院伙食补助费，原告主张1340元[20元/天×（22天+37天+8天）]，提供医疗材料为证；被告对此予以认可；因双方对此均予以认可，故认定住院伙食补助费为1340元。
3、营养费，原告主张1800元（15元/天×120天），提供医疗材料为证；被告保险公司认可1200元（10元/天×120天）；本院认为，对原告的营养费天数，因双方对此均无异议，故认定为120天；对营养费标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为10元/天，故认定营养费为1200元。
4、护理费，原告主张10940元（600元+住院67天×80元/天+出院后83天×60元/天），提供医疗文证材料、扬州市江都区华南后勤保洁服务有限公司出具的收据1份及仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；被告保险公司认可7400元（60元/天×58天+40元/天×83天+住院期间9天请护工的600元）；因双方对原告住院期间的9天请护工护理，护理费为600元的事实均予以认可，故本院依法予以确认；对原告其余护理费，结合原告伤情及本地护工工资标准，对被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳，故认定护理费合计为7400元。
5、误工费，原告主张42000元（3500元/月×12个月），提供扬州金都体育用品有限公司营业执照以及该单位出具的误工证明、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；被告保险公司认为原告应提供与单位签订的劳动合同以及工资发放证明，且原告的工资为计件工资，每月工资不固定，工资标准请求法院酌定，对误工期认可270天；本院认为原告提供的证据及其工友王祥梅、来新英的证人证言足以证明原告在扬州金都体育用品有限公司工作的事实，结合司法鉴定意见书及本地工资标准实际，酌定误工费为39600元（110元/天×360天）。
6、残疾赔偿金，原告主张148692元（20年×37173元/年×0.20），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证；被告对此予以认可；本院认为因双方对此均予以认可，故认定伤残赔偿金为148692元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书为证；被告保险公司认可8000元；本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8000元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证，被告保险公司对此不予认可；本院认为，原告的鉴定费用系在诉讼过程中产生，应当按照诉讼费用缴纳办法的相关规定处理。
9、交通费，原告主张1200元，提供部分乘车票据；本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为700元；
10、车辆损失费，原告主张电动车车损3180元，提供2013年12月6日购买电动车的收据及现场照片为证；被告保险公司认为原告应当提供正规发票或由保险公司定损，原告未能提供，故不予认可；本院认为，原告提供的证据不能证明其车辆损失的具体数额，对保险公司的抗辩意见予以采信，故本院对原告的车辆损失费不予认可。
综上，原告各项损失认定为282903.29元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆投保了交强险以及商业三责险（保险限额为50万元、不计免赔率），且郜文卫负此事故的全部责任，原告黄桂兰不负此事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。被告郜文卫垫付的86341.70元在被告保险公司赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告黄桂兰各项经济损失282903.29元，其中保险公司给付原告黄桂兰196561.59元，给付被告郜文卫86341.70元；
二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取805元，鉴定费1570元，合计2375元，由原告黄桂兰负担25元，由被告郜文卫负担2350元。此款已由原告垫付，被告郜文卫于本判决生效之日起二十日内给付原告2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 月