广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第260号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
诉讼代表人李景棠。
委托代理人欧冬花、刘颜健。
被告邓伟明，男，1968年2月16日出生，住佛山市三水区。
被告邓艺英，男，1987年5月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告邓伟明、邓艺英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加诉讼。被告邓伟明、邓艺英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓伟明因自有资金不足向原告申请借款。原告于2008年1月17日分别与被告邓伟明、邓艺英签订了信借合字第911031120080273号《贷款合同》及信保合字第911031020080273号《保证担保合同》，约定被告邓伟明向原告贷款150000元，借款期限自2008年1月17日起至2009年1月15日止，月利率为8.093‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即12.1395‰。被告邓艺英为上述借款承担连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后2年止。原告依约于2008年1月17日向被告邓伟明发放贷款15万元。
被告邓伟明因自有资金不足向原告申请借款。原告于2008年1月28日分别与被告邓伟明、邓艺英签订了信借合字第911031120080523号《贷款合同》及信保合字第911031020080523号《保证担保合同》，约定被告邓伟明向原告贷款100000元，借款期限自2008年1月28日起至2009年1月25日止，月利率为8.093‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即12.1395‰。被告邓艺英为上述借款承担连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后2年止。原告依约于2008年1月28日向被告邓伟明发放贷款10万元。
被告邓伟明又因自有资金不足，于2008年1月26日向原告申请借款。原告于2008年2月3日分别与被告邓伟明、邓艺英签订了信借合字第911031120080672号《贷款合同》及信保合字第911031020080672号《保证担保合同》，约定被告邓伟明向原告贷款50000元，借款期限自2008年2月3日起至2009年1月25日止，月利率为8.093‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率的基础上加收50%即12.1395‰。被告邓艺英为上述借款承担连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后2年止。原告依约于2008年2月3日向被告邓伟明发放贷款5万元。
贷款到期后，被告邓伟明没有按照合同偿还贷款本息。截止起诉之日，被告邓伟明仍欠贷款本金300000元，利息335797.47元（暂计至2014年2月20日），合计635797.47元。被告邓艺英亦未承担担保责任，两被告的行为已对原告的债权构成损害。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告邓伟明偿还原告借款本金150000元，利息165935.18元（暂计至2014年2月20日），合计315935.18元，并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息及复利；2、被告邓伟明偿还原告借款本金100000元，利息113212.98元（暂计至2014年2月20日），合计213212.98元，并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息及复利；3、被告邓伟明偿还原告借款本金50000元，利息56649.31元（暂计至2014年2月20日），合计106649.31元，并支付从2014年2月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息及复利；4、被告邓艺英对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担案件诉讼费用。
被告邓伟明、邓艺英没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、借款申请书3份，证明被告邓伟明向原告申请借款。
2、借款借据（副本）3份，证明原告依约向邓伟明发放了贷款300000元。
3、借款合同3份，证明原告与被告邓伟明存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同3份，证明邓艺英自愿对上述借款承担连带保证责任。
5、逾期贷款催收通知书4份，证明原告主动向两被告催收欠款，被告邓伟明均签名确认。
6、证明3份，证明西南街道青岐村民委员会协助原告通知了两被告履行还款义务。
经审查原告提供的证据，是原件，被告邓伟明、邓艺英没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告邓伟明、邓艺英分别与原告西南信社签订的贷款合同及保证担保合同，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告邓伟明未按合同约定归还借款，于理于法不合。原告诉请邓伟明归还贷款300000元及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
西南街道青岐村民委员会分别证明在2010年、2012年、2013年均有通知邓艺英，转达了原告要求其承担担保责任的事实，故本院视为原告有在担保期限内向被告邓艺英主张权利，故原告起诉请求其承担担保责任，合法，本院予以支持。
被告邓伟明、邓艺英经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911031120080273号《贷款合同》项下借款本金150000元及利息（包括2部分：①从2008年1月17日起至2009年1月15日止以本金150000元按月利率8.093‰计算利息、罚息及复利；②从2009年1月16日起以本金150000元按月利率12.1395‰计算至欠款清偿之日止）。
二、被告邓伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911031120080523号《贷款合同》项下借款本金100000元及利息（包括2部分：①从2008年1月28日起至2009年1月25日止以本金100000元按月利率8.093‰计算利息、罚息及复利；②从2009年1月26日起以本金100000元按月利率12.1395‰计算至欠款清偿之日止）。
三、被告邓伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911031120080672号《贷款合同》项下借款本金50000元及利息（包括2部分：①从2008年2月3日起至2009年1月25日止以本金50000元按月利率8.093‰计算利息、罚息及复利；②从2009年1月26日起以本金50000元按月利率12.1395‰计算至欠款清偿之日止）。
四、被告邓艺英对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10157.97元，由被告邓伟明、邓艺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李慧慧