江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复136号
复议申请人（被执行人）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
申请执行人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。
法定代表人：毕跃珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：山东枣建建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区三里庄东街16号。
负责人：孙玉珠，该分公司总经理。
复议申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称山东枣建公司）不服徐州市贾汪区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0305执异31号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称徐州天辰公司）与山东枣建建设集团有限公司济南分公司（以下简称山东枣建济南分公司）、山东枣建公司企业之间借贷纠纷一案，原审法院于2013年2月18日作出（2012）贾商初字第0329号民事判决书，该判决书第五页“本院认为”部分述明：“鉴于双方对借款的归还方式的约定并不损害他人和社会公共利益，应予尊重，该笔借款可从徐州天辰公司应支付给山东枣建济南分公司承包的贾汪区御龙山水项目A、C段工程进度款中扣除，不足部分，被告山东枣建济南分公司应继续承担清偿责任。因被告山东枣建济南分公司不具备法人资格，山东枣建公司应当对其不能偿还的部分承担补充清偿责任。”判决主文内容为：一、山东枣建济南分公司于本判决生效后十日内偿还徐州天辰公司借款166.48万元及孳息（孳息以166.48万元为基数，自2012年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、山东枣建公司对被告山东枣建济南分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决生效后，徐州天辰公司向原审法院提出执行申请。原审法院于2013年9月6日作出（2013）贾执字第2633号民事裁定书，将山东枣建公司在徐州天辰公司的工程款280万元予以冻结，停止支付，并于2013年9月13日向山东枣建公司、山东枣建济南分公司送达执行通知书及裁定书。2016年8月11日，原审法院向枣庄市房管局送达（2016）苏0305执1257号民事裁定书及协助执行通知书，查封山东枣建公司位于枣庄市的房产两套（产权证号分别为：00156318,00189384）。2017年2月20日，徐州天辰公司以不欠付山东枣建公司工程款为由，向原审法院申请解除对工程款的查封。原审法院于2017年3月7日作出（2016）苏0305执1257号之一，裁定解除对山东枣建公司在徐州天辰公司工程款280万元的查封。
另查明山东枣建公司与徐州天辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）徐民初字第256号民事判决书，判决驳回山东枣建公司对徐州天辰公司的诉讼请求。山东枣建公司上诉后，江苏省高级人民法院经审理后于2016年6月27日作出（2016）苏民终字151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2017年3月6日，原审法院作出（2016）贾执字第1257号执行裁定书，查封了山东枣建公司在济南热电有限公司的工程款280万元。
山东枣建公司不服，向原审法院提出书面异议称，1、依法解除（2016）贾执字第1257号执行裁定书对济南热电有限公司280万元工程款的查封；2、按照（2012）贾商初字第0329号判决书第5页确定的执行方案执行。事实与理由：1、（2012）贾商初字第0329号判决书已经确定了本案的执行方案，自2013年以来，贾汪法院执行人员一直按该方案执行，多次通知徐州天辰公司前来说明其扣除工程进度款后的不足部分，以便执行本案，徐州天辰公司置之不理。而（2016）贾执字第1257号裁定却改变了判决确认的原执行方案，违背了原判决确定的基本精神和宗旨。2、2013年9月6日，贾汪法院根据徐州天辰公司的要求，曾下达（2013）贾执字第2633号民事裁定书，将徐州天辰公司应付给我公司“工程款280万元予以冻结，停止支付”（含本案166.48万元）。人民币不是特定物，其实质就是：从2013年9月6日起，贾汪法院已将我方工程款实际划给了徐州天辰公司占有、使用、收益、处分，折抵了借款，借款已经实际偿还。贾汪法院2013年9月6日冻结的工程款280万元，至今并未支付；现贾汪法院又再次查封与本案无关的其他工程款280万元，属重复、超标的查封。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，一、针对重复查封异议。异议人于2017年7月4日以执行局已经解除了异议人在济南热电厂的280万元的查封，重复、超标的查封异议已经解决为由，自愿撤回重复、超标的查封异议申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，予以准许，对重复、超标的的查封异议不再审查。二、针对按判决书第5页“鉴于双方对借款的归还方式的约定并不损害他人和社会公共利益，应予尊重，该笔借款可从徐州天辰公司应支付给山东枣建济南分公司承包的贾汪区御龙山水项目A、C段工程进度款中扣除，不足部分，被告山东枣建济南分公司应继续承担清偿责任。因被告山东枣建济南分公司不具备法人资格，山东枣建公司应当对其不能偿还的部分承担补充清偿责任”的执行方案执行异议。执行方案的采取，是人民法院的职权行为，只要依法进行，不侵犯他人合法权益，即可依法实施。本案判决书建议执行方案，是针对当事人徐州天辰公司、山东枣建公司及山东枣建济南分公司自我解决问题的建议方案，并不是针对人民法院执行机构的建议执行方案，更不是法定的人民法院执行机构必须采取的执行方案，另也不是判决确定的执行方案，异议人要求按其方案执行无法律依据，也不属于异议审查范围，故对该异议不予支持。裁定：一、准许山东枣建公司撤回对济南热电有限公司280万元工程款查封的异议请求；二、驳回山东枣建公司要求按判决书第5页执行方案执行的异议请求。
复议申请人山东枣建公司不服上述裁定，向本院提出复议称，本案执行依据（2012）贾商初字第0329号民事判决书第五页对于本案借款性质及归还方式的判定，明确了当事人的责任及履行方式，是当事人履行判决的依据，也应作为法院执行的依据。复议申请人要求按照（2012）贾商初字第0329号民事判决书第五页确定的执行方案予以执行。另外，在双方的工程款纠纷诉讼中，双方已经将本案166.48万元借款冲抵工程款，应将涉案的166.48万元纳入工程款进度扣除后，如确有不足部分，再由复议申请人清偿。综上，请求支持复议申请人的复议申请。
本院认为，首先，复议申请人主张本案166.48万元借款已经（2016）苏民终151号民事判决书判决抵销该案工程款，但（2014）徐民初字第256号和（2016）苏民终151号民事判决书中均未对此作出认定，复议申请人亦未提交其他证据予以证实，本院不予采纳。
其次，山东枣建公司要求徐州天辰公司支付工程款及利息的诉讼请求，已经上述生效判决驳回，徐州天辰公司对山东枣建公司已不存在欠付工程款的事实。本案执行依据（2012）贾商初字第0329号民事判决书第五页所确定的执行方案已失去执行基础。另外，（2012）贾商初字第0329号民事判决书判决主文内容为：一、山东枣建济南分公司于本判决生效后十日内偿还徐州天辰公司借款166.48万元及孳息（孳息以166.48万元为基数，自2012年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、山东枣建公司对山东枣建济南分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。三、驳回徐州天辰公司的其他诉讼请求。在判决主文与判决书中所建议的执行方案不一致的情况下，法院依照判决主文执行，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人山东枣建建设集团有限公司的复议申请；
二、维持徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一七年十二月十三日
书记员 李安