wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初633号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺朱祥，男，1985年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，江北区永诚委托寄卖行原经营者，户籍所在地重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2009年6月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年8月31日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年1月被重庆市云阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，2013年7月31日解除社区矫正。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王云，男，1989年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，江北区永诚委托寄卖行原工作人员，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人贺朱祥、王云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月，被告人贺朱祥为拓展其经营的江北区永诚委托寄卖行的业务，购入“伪基站”设备（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）用于发送寄卖行的广告信息。2016年12月，被告人王云入职寄卖行后，受贺朱祥安排驾驶车辆多次在重庆市江北区观音桥商圈用“伪基站”设备非法占用中国移动专用频段，向中国移动用户群发广告信息。
2017年1月5日16时许，被告人王云驾驶车辆在重庆市江北区观音桥商圈浪漫金街附近用“伪基站”设备群发寄卖行广告信息时被民警捉获，民警当场查获“伪基站”设备一套。2017年3月4日，被告人贺朱祥被公安机关捉获归案。
经重庆市无线电监测站对缴获的“伪基站”进行测试和检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人贺朱祥、王云的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议各自判处贺朱祥、王云有期徒刑七个月至九个月、六个月至八个月，并处罚金。
被告人贺朱祥、王云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺朱祥、王云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺朱祥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人王云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更770号
罪犯李崇峰，男，1989年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月10日作出（2014）新法刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人李崇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑六年三个月；由被告人李崇峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七千五百元（已交）。判决发生法律效力后，2014年10月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李崇峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李崇峰提请减刑。
经审理查明，罪犯李崇峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李崇峰共获得奖励分90.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李崇峰在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李崇峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1673号
原告攀枝花市东区生吉租赁站，住所：攀枝花市东区小沙坝。
负责人聂生吉。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人董伦辉。
本院在审理攀枝花市东区生吉租赁站诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区生吉租赁站于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市东区生吉租赁站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区生吉租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由攀枝花市东区生吉租赁站负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年八月三日
书记员 倪为民
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2773号
申请执行人：郭玉新，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人郭玉新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初6449号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 方仁杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1007号
原告蒋康道。
委托代理人马骏驷。
被告王权。
被告李盼。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕分公司）。
负责人李培义。
委托代理人曹华。
委托代理人王媛。
原告蒋康道与被告王权、李盼、平安陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2014年8月21日、2015年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告蒋康道及其委托代理人马骏驷，被告王权、李盼，平安陕分公司的委托代理人曹华、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋康道诉称，2014年1月3日9时许，被告李盼驾驶陕A531**号车，从新筑收费站出站后由东向西行驶至东三环口时，适逢蒋康道驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，蒋康道受伤，造成事故。经交警灞桥大队做出道路交通事故认定书认定，李盼负事故主要责任，蒋康道负事故次要责任。蒋康道受伤后，被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤。住院15天，花费住院、门诊、急救、外购药费用141576.46元，被告垫付94200元。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费185258.46元。
被告平安陕分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。护理费认可80元／天，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损失赔偿2000元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告李盼第二次庭审未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王权辩称，自己的车是李盼私自开走的，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月3日9时许，被告李盼驾驶陕A531**号车，从新筑收费站出站后由东向西行驶至东三环口时，适逢蒋康道驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，蒋康道受伤，造成事故。经交警灞桥大队做出道路交通事故认定书认定，李盼负事故主要责任，蒋康道负事故次要责任。蒋康道受伤后，被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤。住院15天，花费住院、门诊、急救、外购药费用141576.46元，被告李盼、王权垫付94200元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心做出鉴定意见书，蒋康道构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限4个月。蒋康道为此花费鉴定费2400元。陕A531**号车在平安陕分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告蒋康道、被告李盼按1：9比例承担。被告垫付部分予以扣减。原告主张的医疗费，有病例、医嘱予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费1950元／月，本院予以支持，计算至评残前一日，确定为19110元。护理费100元／天×15天＋80元／天×105天=9900元。原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的营养无医嘱，酌情考虑住院期间营养费20元／天×15天=300元。原告系在城务工人员，并在城镇居住，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持，结合原告年龄，计算16年，确认为72272元。交通费、鉴定费本院予以支持。精神损失费结合伤残等级确定为2000元。审理中，原告以对王权的起诉证据不足为由，申请撤销对王权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等各项费用共计113582元。
二、被告李盼于判决生效之日起30日内给付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等各项费用共计27053.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4005元，原告已预交，由原告负担505元，被告李盼负担3500元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年七月一日
书 记 员 张耀武
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2350-1号
申请执行人魏平。
被执行人庞林。
魏平申请执行庞林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第03494号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将庞林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1525号
原告：邓畔，女，1972年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：余家陆。
被告：李运沿，男，1977年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告邓畔诉被告李运沿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓畔的委托诉讼代理人余家陆到庭参加诉讼，被告李运沿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓畔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金37元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年初，被告因经营资金紧张，于2013年初至2015年4月向原告借款人民币37万元。2015年底至2016年初，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，直到电话关机，杳无音信。原告认为，被告已无返还欠款诚意。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请给予支持。
被告李运沿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年起原、被告之间曾多次发生借贷关系。截止2015年4月11日，经原、被告双方结算，被告出具借条给原告，载明“今借到邓畔人民币叁拾柒万元整，￥370000元，定于2016年2月还清”。借款后，原告自认被告于2015年冬天分两次偿还原告借款本金共计13000元，剩余借款本息未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有借条、银行转账凭借等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李运沿未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告自认被告出具借条后已还13000元，应从借款本金中予以扣除。关于利息，原、被告借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运沿应于本判决生效后十日内向原告邓畔支付借款本金357000元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费800元，合计7650元（原告已预交），由被告李运沿承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1818号
原告绍兴市璐卡丝鞋业有限公司。
法定代表人张三中。
被告温州凯茂鞋业有限公司。
法定代表人吴东武。
原告绍兴市璐卡丝鞋业有限公司为与被告温州凯茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张三中参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年11月26日，原告与被告签订销售合同一份，总货款为648259.2元人民币，原告于2011年1月24日、同年2月18日、同年3月4日、同年4月6日分4次支付给原告货款共计394302.4元人民币。后因被告所供货物存在严重质量问题，导致原告极大经济损失，经原、被告协商，双方于2011年4月19日签订协议书一份，约定：“乙方（被告）同意扣除总货款60%计人民币388955.52元作为赔偿给甲方（原告）的损失。甲方（原告）已超支付给乙方（被告）的货款差额计134998.72元在本协议签订之日起15天内乙方（被告）必须将此差额退还给甲方（原告）。本协议如发生纠纷，提交甲方所在法院诉讼解决。”协议签订后，被告未按约履行。2011年5月31日，原告向被告发出律师函进行催讨，但被告至今仍分文未付。现诉请：一、判令被告立即向原告支付134998.72元人民币；二、判令被告向原告支付逾期利息877.5元（自2011年5月5日起暂计至2011年6月15日共计40天，次日起至被告实际履行义务之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。后在庭审中明确利息按中国人民银行公告的六个月以内的贷款基准利率即年利率5.85%计算）
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、销售合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据2、绍兴银行结算业务申请书4份，证明原告已支付给被告货款394302.4元。
证据3、协议书1份（附质量问题照片4张），证明因被告货物存在严重质量问题，经双方协商，被告赔偿原告相应损失，应支付给原告差额134998.72元。
证据4、律师函及邮件详情单、邮件查询单各1份，证明被告未按协议的期限支付差额款，原告委托律师发函向被告催讨。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的4组证据真实合法，与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告签订销售合同1份，双方对合同内容进行了约定。2011年1月24日至同年4月7日，原告分四次支付给被告货款合计394302.4元。2011年4月19日，原、被告签订协议书1份，被告确认其提供的货物存在严重质量问题，同意扣除总货款的60%，计人民币388955.52元作为赔偿金给原告。原告超额支付给被告货款差额计人民币134998.72元，在协议签订之日起十日内由被告退还给原告。并约定如发生纠纷，提交原告所在地法院诉讼解决。2011年5月31日，原告发送律师函给被告，要求被告履行协议内容。因被告至今未退还货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告提供的货物存在严重质量问题，其应退还给原告超额支付的货款134998.72元，证据充分，予以认定。被告未按约定履行义务，应支付给原告逾期利息。原告要求被告退还货款134998.72元及支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的截止时间应依法调整为至本判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州凯茂鞋业有限公司应退还给原告绍兴市璐卡丝鞋业有限公司货款人民币134998.72元，并按中国人民银行公告的六个月以内的贷款基准利率即年利率5.85%支付自2011年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1509元，由被告负担。在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一一年九月六日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第374号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2012年7月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2012年8月10日被取保候审，2013年11月20日转监视居住。
辩护人卢健、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人王某甲及其辩护人卢健、慕天笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在未取得药品经营许可证的情况下，于2011年1月22日至2012年1月20日期间，多次与同案犯王某乙（已判决）非法进行药品交易，从王某乙处购买了各类药品后加价3%销售给市区多家药店，累计金额达人民币410543元。
诉讼中，被告人王某甲退出非法所得12316.29元。福建省福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、记录单、银行卡交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明、同案犯判决书、证人王某丙、谢某某的证言、同案犯王某乙的供述、审计报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在未许可经营药品，扰乱市场秩序，非法经营额为人民币410543元，非法获利人民币12316.29元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极退出非法所得，并具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 李春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1179号
罪犯张友贵，男，1985年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）黔刑初字第142号刑事判决，以被告人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，合并原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元，违法所得的赃款7580元予以追缴，盗窃所得的摩托车继续追缴，退赔被害人。系累犯。于2009年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第70号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2008年9月18日起至2017年3月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对其减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友贵减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2046号
原告李飞，男，1958年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告孙进虎，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘永辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告中国人民财产保险公司保定分公司，住所地河北省保定市新市区兴盛西路副15号。
本院在审理原告李飞与被告孙进虎、刘永辉、中国人民财产保险公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一七年十二月八日
书记员 王铮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年6月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2008年6月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）320号起诉书指控被告人李某、陈某犯非法侵入住宅罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月7日11时许，被告人李某以逼迫被害人张靓偿还债务为由，伙同被告人陈某及“小吴”（另案处理）至张靓位于嘉善县魏塘镇永福花园8幢4梯201室租房，卸卫生间防盗窗后强行钻窗进入户内，四处搜寻未找到张靓，便将租房内的衣物、鞋子、小灵通等物拿走，共计价值人民币6080元。案发后，赃物已被全部追回并已发还被害人。
上述事实被告人李某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人张靓的陈述；价格鉴定结论书；手印鉴定书；现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单；抓获经过及人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以破坏性手段共同强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某、陈某均系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月11日起至2008年11月10日止）。
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月27日起至2008年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月十日
书 记 员 陈红艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3694号
原告郭银乔。
委托代理人，郭承文，系原告父亲。
被告南书香。
被告蒋浩然。
法定代理人南书香。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告南书香及被告蒋浩然的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日下午在南蔡村镇××超市上班期间，被告南书香和原告发生口角，和其子蒋浩然辱骂原告，原告还口骂被告南书香，被告二人殴打原告致伤。南蔡村派出所出警处理后，原告被送往武清区人民医院住院，经诊断原告胸部损伤闭合性，住院5天。为此起诉被告赔偿原告医药费3483.64元、误工费240元、护理费750元、伙食补助费250元、交通费300元，合计5033.60元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本被告没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告均在南蔡村××超市上班，原告在化妆品区卖化妆品，被告南书香在服装区卖服装。2014年1月30日下午15时许，原、被告上班期间因故发生争吵，原告与被告南书香相互骂街，被人劝开，双方各自回到岗位工作。后原告给其母亲屈海鹏打电话，其母得知此事后来到××超市与被告南书香发生争吵，相互动手打架。被告蒋浩然未打原告。原告主张被告南书香用手打其胸部，被告南书香否认，原告未提供证据证明。本院调取公安分局武清区南蔡村派出所卷宗，派出所对打架现场目击证人所做的询问笔录中没人证明原告与被告有身体接触。原告2014年1月30日到武清区人民医院住院5天花医药费3483.64元。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、医药费票据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告南书香在华联超市内发生争吵相互骂街后被人劝开情况属实。原告主张被告南书香打伤其胸部，没有证据证明，且被告对此事否认。因此，原告要求被告赔偿其损失证据不足，本院不能支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
当事人对自己提出的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1552号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：张春海，男，住所地：东辽县安恕镇毕家村七组
被告：隋永，男，住所地：东辽县安恕镇毕家村七组
原告东辽县农村信用合作联社与被告张春海、隋永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1552号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：张春海，男，住所地：东辽县安恕镇毕家村七组被告：隋永，男，住所地：东辽县安恕镇毕家村七组原告东辽县农村信用合作联社与被告张春海、隋永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初62号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人柳玉坚，男，1966年8月4出生于甘肃省兰州市，汉族，专科文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人柳玉坚犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人柳玉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月16日20时30分许，被告人柳玉坚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺马莲台路由南向北行驶至临淄区马莲台路大顺山庄饭店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柳玉坚血液中酒精含量为162.71mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人柳玉坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人柳玉坚对公诉机�指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定检验报告、户籍证明等证据证实，被告人柳玉坚亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人柳玉坚无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人柳玉坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人柳玉坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳�坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 崔美慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初924号
原告刘凤荣，女，汉族。
被告王洪志，男，汉族。
原告刘凤荣与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘凤荣到庭参加诉讼，被告王洪志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称，2014年11月22日，王洪志在刘凤荣处借款300000.00元，约定月利率为1.5分，2015年11月21日止，要求王洪志偿还借款300000.00元。
被告王洪志未答辩。
在本院庭审中，刘凤荣提交了欠据一份，证明王洪志在刘凤荣处借款300000.00元，约定月利率为1.5分，2012年11月22日还清。
在本院庭审中，刘凤荣的证人宋淑荣出庭作证证实，2014年11月22日，王洪志在刘凤荣处借款300000.00元。
在本院庭审中，刘凤荣的证人李江出庭作证证实，2014年11月22日，王洪志在刘凤荣处借款300000.00元。
经本院庭审质证认为，刘凤荣提交的2014年11月22日王洪志出具的借据及刘凤荣的证人高希贤、李江出庭作证证实的内容，能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月22日，王洪志在刘凤荣处借款300000.00元，王洪志给刘凤荣出具了欠据，约定月利率为1.5分，2015年11月21日还清，如到期偿还不上，王洪志将位于五大连池风景区旅游名镇一区二号楼4号商服的楼房做抵押，该300000.00元借款未偿还之前，王洪志不能要求抵押的房子办理过户更名，如到期王洪志还不上借款及利息，刘凤荣有权收回此商服，并且不退回王洪志已付的房款。该借款经刘凤荣催要，王洪志至今未偿还。
本院认为，王洪志在刘凤荣处借款，并给刘凤荣出具了欠据，该借款逾期后，经刘凤荣催要，王洪志至今未偿还，故对刘凤荣要求王洪志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘凤荣主动放弃利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘凤荣借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘沛林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1041号
上诉人（原审被告）：古伟庆，男。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃某某，男。
法定代理人：覃某甲，男。系覃某某的父亲。
委托代理人：徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：杨乐，广东尚宽律师事务所辅助人员。
上诉人古伟庆因与被上诉人覃某某劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，地址位于东莞市大朗镇水平村松水路水平路段305号的塑胶厂是由古伟庆开办的未办理营业执照的塑胶厂。2013年10月8日，覃某某受伤。2013年12月25日，覃某某向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭以被申请人主体不适格为由不予受理。另查明，2013年5月1日开始东莞市的最低工资标准为1，310元／月。
双方对以下问题存在争议：
覃某某主张与古伟庆存在非法用工关系，其提交如下证据：1.通话录音。录音时间在2013年11月18日以及2013年11月21日，录音双方为覃某某代理人徐超、助理刘功荣与古伟庆。录音内容中，主要是覃某某代理人徐超、助理刘功荣与古伟庆就覃某某的赔偿问题进行协商。录音中，古伟庆确认覃某某在其工厂工作。且在录音中，古伟庆表示“这出粮都没有出，是这样子的情况，我们综合一下这几十号人吃的问题。”。古伟庆对该录音证据主张是在古伟庆不知情的情况下被引导的陈述所录制。庭审中，古伟庆主张有4-5个人在其工厂工作。古伟庆主张与覃某某之间是雇佣关系，古伟庆没有提交证据。覃某某主张于2013年10月5日或者6日入厂，古伟庆认为是2013年10月6日。
对于报酬问题。覃某某主张为2，500元／月，古伟庆主张是1，300元／月。双方均没有提交证据。覃某某在回答法庭询问有没有工作经验时，覃某某称代理人不清楚，庭后核实。但庭后未提交回复到原审法院。
原审法院查明上述事实，有覃某某提交的录音、不予受理通知书、查询结果、举报登记单回复，以及一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，针对双方争议的问题，原审法院分析如下：
关于覃某某与古伟庆之间法律关系的问题。覃某某提交了录音作为证据材料，录音对话双方直接为古伟庆以及覃某某的代理人，没有侵害到其他人的隐私，故此，该录音具有合法性，可作为证据使用。录音中反映了覃某某在古伟庆开办未办理营业执照的塑胶厂工作，并且反映了古伟庆所开办的厂有几十人工作。劳动法上的非法用工关系与雇佣关系相类似，是否聘请以及如何聘请，聘用方具有主动性和掌控力，此种区分，应当由古伟庆予以举证说明，但古伟庆未举证证明，故此，考虑到覃某某为未成年人，原审法院予以认定覃某某与古伟庆之间于2013年10月6日开始存在劳动法上的非法用工关系。对覃某某的该项请求，原审法院予以确认。
关于覃某某的受伤前月工资问题。对于此问题，双方均没有提交证据予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。考虑到覃某某为未成年人，一般不具有丰富的工作经验，且在庭后覃某某亦未能提交覃某某的工作经验的证据，以及考虑覃某某进入古伟庆工厂工作时间极短，因此，原审法院酌情认定覃某某受伤前的正常工作时间工资标准为1，800元／月。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认古伟庆与覃某某自2013年10月6日开始存在非法用工关系；二、确认覃某某受伤前的正常工作时间工资为1，800元／月；三、驳回覃某某的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，已由覃某某预交，由古伟庆承担。
一审宣判后，古伟庆不服，向本院提起上诉称：一、一审认定古伟庆与覃某某存在非法用工关系事实不清，证据不足。古伟庆所在东莞市大朗镇水平村松水路水平路段305号塑胶厂只是一些亲戚、家人共同加工的小作坊，覃某某只是在忙时过来帮忙，并没有与古伟庆形成固定的用工关系。二、覃某某提供的录音不能单独作为认定覃某某与古伟庆形成用工关系的证据。该证据在古伟庆不知情的情况下录制，并带有引导性，不能作为有力证据使用。且从内容来看，也不足认定古伟庆与覃某某存在固定的用工关系。综上，古伟庆与覃某某不存在非法用工关系，双方之间是雇佣关系。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判古伟庆与覃某某不存在非法用工关系；本案一、二审诉讼费由覃某某承担。
被上诉人覃某某未在法定期限内提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的主要是古伟庆与覃某某是否存在非法用工关系。关于这个问题，本院认为，结合双方的主张以及录音资料、东莞市工商行政管理局对覃某某举报登记单的回复等证据可知，古伟庆无照经营位于东莞市大朗镇水平村松水路水平路段305号的塑胶厂而覃某某在该塑胶厂提供劳动的事实清楚，原审法院认定古伟庆与覃某某存在非法用工关系并无不当。实际上，古伟庆对上述事实亦无异议，古伟庆只是辩称覃某某是在忙时过来帮忙，双方之间没有固定的用工关系。不过，对此古伟庆并没有充分有效证据予以证明其主张，古伟庆主张双方之间是雇佣关系也欠缺事实和法律依据。因此，对古伟庆的主张，本院不予支持。综上，上诉人古伟庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由古伟庆负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1694号
申请执行人：邓少洪，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，地址宁乡县经开区新康路（华夏中小工业园）。
法定代表人杨国良。
邓少洪与湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓少洪于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓少洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1694号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第25号
原告：唐某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
原告唐某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告沈某某在开办海宁市袁花鑫锐装
饰材料厂期间，因资金财转紧张，向原告暂借人民币208000元
，但被告未及时履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还
借款208000元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告出具的借条及工商登记情况各1份
，证明被告沈某某开办了个体工商户海宁市袁花鑫锐装饰材料
厂，2009年9月11日该厂向原告出具借条，确认因资金财转紧
张，向原告暂借人民币208000元。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行形式
上的审查后认为，原告提交的借条及工商登记，符合证据构成
的形式要件，且与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2009年9月11日，被告沈某某开办的海宁市
袁花鑫锐装饰材料厂，以资金财转紧张名义，向原告暂借人民
币208000元。此款，被告沈某某至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、有效，依法
应予保护。被告在借款后，未及时履行还款义务。应当承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起10日内归还原告唐某某
借款208000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年二月八日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第244号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：汤依红。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告汤依红信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛、姜乐到庭参加诉讼，被告汤依红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告汤依红于2007年3月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费，至2008年1月22日，人民币透支本息合计已达12300.71元，其中本金9999元，利息2301.71元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付所欠12300.71元（暂计至2008年1月22日，此后按中国人民银行有关规定日利率万分之五及贷记卡章程约定计算结清为止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告农行营业部提交以下证据：
1、办卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、贷记卡领用合约一份，以证明在被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告；
3、催收记录一份，以证明在被告透支后，原告向被告催收的情况；
4、交易明细一份，以证明被告用卡的事实。
被告汤依红未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，能互为印证，内容客观真实，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农行营业部与被告汤依红签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告汤依红在使用信用卡透支消费后，未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告农行营业部的诉讼请求本院予以支持。被告汤依红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤依红于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部12300.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108元，减半收取54元，由被告汤依红负担，其余54元退回原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇八年三月六日
书记员 沈忠英
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初8号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王建军王某甲（绰号“鸭子”），男，，1993年8月1日出生，公民身份号码5109021993********，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市安居区安居镇高坎河村8社。2014年12月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2015年1月6日被该局取保候审；2016年1月15日被遂宁市安居区人民检察院取保候审；同年3月4日本院决定对其逮捕，2016年3同月8日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。。
辩护人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王建军王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人王建军王某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月，被告人王建军王某甲明知他人系吸毒人员，仍在其租住的位于安居区金源宾馆401房间内两次容留杜某某、闫某某、舒某（未满十八周岁）等人吸食毒品。同月30日，被告人王建军王某甲及其他吸毒人员在金源宾馆401房间被挡获，现场查获自制冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经依法对被告人王建军王某甲及其他吸毒人员尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王建军王某甲明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建军王某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王建军王某甲对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人王建军王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建军王某甲无没有犯罪前科，且在取保候审阶段未违反取保候审规定，请求对给予被告人王建军王某甲适用缓刑处理。
经审理查明，被告人王建军王某甲于2014年12月中旬入住位于遂宁市安居区琼江中路“金源宾馆”三楼到四楼转角处401号房间，12月29日晚至12月30日凌晨期间，其在明知杜海云某某、闫仕林闫某某系吸毒人员，舒某坤系未成年人的情况下，仍容留杜某某、闫某某、舒某他们在其入住的401号房间内吸食冰毒。12月30日中午14时许，被告人王建军王某甲及其他吸毒人员在金源宾馆401房间被公安机关挡获，现场查获自制冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经依法对被告人王建军王某甲及其他吸毒人员尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、证人闫仕林闫某某、杜海云某某证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人王建军王某甲的供述、户籍证明、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王建军王某甲明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王建军王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，予以采纳。但对其要求适用被告人王建军不具有社会危害性可判处缓刑的意见，不予采纳。，因被告人王建军犯容留他人吸毒罪，不具有适用缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，品跌已被刑事拘留的期限8日，即自2016年3月8日起至2016年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的吸毒工具自制冰壶3三个、红色吸管3根、锡箔纸若干予以没收。（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年三月十一四日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第82号
原告：陈蔚，
城区人民西路群艺大楼40幢306室。
被告：金玉土，
鹿城区河通桥53弄5号。
被告：林巧珠，
市鹿城区河通桥53弄5号。
本院在审理原告陈蔚与被告金玉土、林巧珠民间借贷纠纷
一案中，原告陈蔚于2010年3月1日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告金玉土所有的坐落温州市鹿城区新宫前3-
4号2幢202室的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定
，裁定如下：
查封金玉土所有的坐落温州市鹿城区新宫前3-
4号2幢202室。（地号：1-215-326-
10，所有权证号：349700）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇一〇年三月二日
书记员 邵建海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2402号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张新泉，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张俊、张新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2402号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张新泉，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张俊、张新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：胡麟高，男，住安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行胡麟高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡麟高现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民担字第2号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：胡麟高，男，1976年7月17日出生，住安县秀水镇大泉村8组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行胡麟高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡麟高现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民担字第2号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初78号
原告裴某某，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区艺海花园*号楼*单元***室。身份证号码：2108041964********。
原告赵某某,男,1970年9月4日出生,汉族,辽宁省营口市人,农民,现住营口市鲅鱼圈区水岸尚品小区*号楼*单元****室。身份证号码:2108041970********。
二原告委托代理人赵凤春,系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年2月17日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，农民，现住营口市鲅鱼圈区望海寨。身份证号码：2321271965********。
原告裴某某、赵某某诉被告陈某某侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、赵某某及其二原告的委托代理人赵凤春、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为了维持生活，在鲅鱼圈区望海寨海堤石间试养海参，但被告为了自己方便即排挤原告，诬蔑原告扔了他的养蟹笼子，并向海洋局举报原告非法占用海域，致使鲅鱼圈区海洋局对原告一再进行传讯和调查，由此使原告遭受到邻里、亲朋们的讹传和毁谤，给原告造成了极大的精神和名誉损害，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给予清除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。
被告辩称，1、应依法对本案不予受理。理由为，原告在诉状中称，被告向海洋局举报原告非法占用海域，致使鲅鱼圈海洋局对原告一再进行传讯和调查，由此使原告遭受到邻里、亲朋们的讹传和诽谤，因此认为被告侵犯了其名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？该司法解释答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，�人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。对此被告认为，根据该司法解释的规定，原告以被告向海洋局举报其违法行为为由，提起名誉权侵权诉讼，不符合法院受理名誉权纠纷案件的受理条件，法院应当依法驳回，对此案不予受理。２、原告存在侵权违法行为。正如被告向有关部门报案的一样，本案的原告以及其他相关人员，违法将被告下的蟹笼拔走的侵权事实行为真实存在，并且多次发生过不同的事件，周围的渔民全部都知道该事实。营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局出对该事实进行过调查，期间也与相关人员在营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局的主持下，对不让被告下网捕鱼的事实进行过调解。针对此次又将被告的蟹笼拔走的情况，鲅鱼圈区海洋与渔业局也在调查，也多次给原告打电话，原告都不予配合，并且本案在海洋与渔业局的�导下，原告侵权行为是事实，被告是依法向有关行政部门寻求法律救济，何谈侵犯原告的名誉权？否则以后老百姓岂不是无法再向有关部门报案，只要报案应构成侵犯名誉权？3、被告没有侵害原告人名誉权，依法不应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，以检举提起名誉权诉讼的，法院不应当受理。并且原告也没有证据证明其名誉受损与被告的行为有因果关系。被告依法向海洋与渔业局和海警队报案的行为也不构成违法行为。因此，原告并无名誉权受到侵害的事实，其要求精神损失费没有任何法律依据。根据《民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则�原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在鲅鱼圈区望海寨海堤石间试养海参。被告为望海寨渔民，亦在此海域捕鱼，并在海堤石间下笼。2015年因被告的网具被损坏，双方发生纠纷。经营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局等有关机关调解，双方于2016年1月19日达成和解。2016年9月、2016年11月，被告又因其网具被损坏到营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局、海警三支队等多家执法机构进行举报，现海警三支队已经开始调查此案，但对此案尚未作出处理决定。
另查，发生纠纷的海域未确权给任何单位或个人开展海产品养殖活动。
本院所确认上述事实，有二原告身份证复印件、举报信、关于渔民陈某某捕捞网具被损坏有关情况说明、调解书、照片以及证人王�成、刘兆海、石学良、高德云出庭作证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告向有关部门举报原告侵犯其合法权益，而原告未举出证据证明被告借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告的损害，故应承担举证不能的法律后果，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某某、赵某某的起诉。
案件受理费300元，已由原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１0日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年二月十五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害�人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初78号原告裴某某，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区艺海花园*号楼*单元***室。身份证号码：2108041964********。原告赵某某,男,1970年9月4日出生,汉族,辽宁省营口市人,农民,现住营口市鲅鱼圈区水岸尚品小区*号楼*单元****室。身份证号码:2108041970********。二原告委托代理人赵凤春,系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告陈某某，男，1965年2月17日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，农民，现住营口市鲅鱼圈区望海寨。身份证号码：2321271965********。原告裴某某、赵某某诉被告陈某某侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、赵某某及其二原告的委托代理人赵凤春、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为了维持生活，在鲅鱼圈区望海寨海堤石间试养海参，但被告为了自己方便即排挤原告，诬蔑原告扔了他的养蟹笼子，并向海洋局举报原告非法占用海域，致使鲅鱼圈区海洋局对原告一再进行传讯和调查，由此使原告遭受到邻里、亲朋们的讹传和毁谤，给原告造成了极大的精神和名誉损害，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给予清除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。被告辩称，1、应依法对本案不予受理。理由为，原告在诉状中称，被告向海洋局举报原告非法占用海域，致使鲅鱼圈海洋局对原告一再进行传讯和调查，由此使原告遭受到邻里、亲朋们的讹传和诽谤，因此认为被告侵犯了其名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？该司法解释答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，�人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。对此被告认为，根据该司法解释的规定，原告以被告向海洋局举报其违法行为为由，提起名誉权侵权诉讼，不符合法院受理名誉权纠纷案件的受理条件，法院应当依法驳回，对此案不予受理。２、原告存在侵权违法行为。正如被告向有关部门报案的一样，本案的原告以及其他相关人员，违法将被告下的蟹笼拔走的侵权事实行为真实存在，并且多次发生过不同的事件，周围的渔民全部都知道该事实。营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局出对该事实进行过调查，期间也与相关人员在营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局的主持下，对不让被告下网捕鱼的事实进行过调解。针对此次又将被告的蟹笼拔走的情况，鲅鱼圈区海洋与渔业局也在调查，也多次给原告打电话，原告都不予配合，并且本案在海洋与渔业局的�导下，原告侵权行为是事实，被告是依法向有关行政部门寻求法律救济，何谈侵犯原告的名誉权？否则以后老百姓岂不是无法再向有关部门报案，只要报案应构成侵犯名誉权？3、被告没有侵害原告人名誉权，依法不应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，以检举提起名誉权诉讼的，法院不应当受理。并且原告也没有证据证明其名誉受损与被告的行为有因果关系。被告依法向海洋与渔业局和海警队报案的行为也不构成违法行为。因此，原告并无名誉权受到侵害的事实，其要求精神损失费没有任何法律依据。根据《民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则�原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在鲅鱼圈区望海寨海堤石间试养海参。被告为望海寨渔民，亦在此海域捕鱼，并在海堤石间下笼。2015年因被告的网具被损坏，双方发生纠纷。经营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局等有关机关调解，双方于2016年1月19日达成和解。2016年9月、2016年11月，被告又因其网具被损坏到营口市鲅鱼圈区海洋与渔业局、海警三支队等多家执法机构进行举报，现海警三支队已经开始调查此案，但对此案尚未作出处理决定。另查，发生纠纷的海域未确权给任何单位或个人开展海产品养殖活动。本院所确认上述事实，有二原告身份证复印件、举报信、关于渔民陈某某捕捞网具被损坏有关情况说明、调解书、照片以及证人王�成、刘兆海、石学良、高德云出庭作证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，根据法律规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告向有关部门举报原告侵犯其合法权益，而原告未举出证据证明被告借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告的损害，故应承担举证不能的法律后果，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告裴某某、赵某某的起诉。案件受理费300元，已由原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１0日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一七年二月十五日书记员  王丽梅附相关法律法规：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害�人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3287号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：史铁柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李文杰，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘德印，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史铁柱、李文杰、刘德印金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第510号
原告：王以林，男，住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市凯震木制品有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：潘雪峰，经理。
委托代理人：苗道军，公司职员。
原告王以林与被告珲春市凯震木制品有限公司（以下简称“凯震公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以林及其委托代理人赵超，被告凯震公司的委托代理人苗道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以林诉称，我系被告公司股东。2012年，因公司经营困难，缺少流动资金，我和陈从瑞、苗道军（公司法定代表人潘雪峰丈夫）商量筹措资金，我分别于2012年4月30日、6月4日向公司出借3万元、10万元。这两笔借款均是在我经营的蓝典名酒行内支付给苗道军，借款来源是用酒行的经营所得。2012年6月4日，公司将两笔借款一并出具借条，约定使用期为一年，利息为31200元，由苗道军加盖被告公司名章。现要求被告立即偿还借款本金13万元及利息。
被告凯震公司辩称，原告系我公司股东。我公司从未收到该笔借款，原告并无证据证明该笔借款的来源及已实际支付。原告持有的借条是其利用掌管公司名章的便利自己加盖的。原告与我公司之间原确有债务关系，但已经法院判决生效，现处于执行阶段。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份。证明2012年4月30日、6月4日，被告向原告借款共计13万元，约定还款期限1年，年利息31200元。
被告认为该份借条中的公章是真实的，但没有公司法定代表人签字及捺印，认为此份借条内容是虚假的，借款事实不存在。
2．原告提供证人陈从瑞出庭作证称，被告公司是由王以林投资530950元、公司法定代表人潘雪峰以设备作价对等投资、我投资7万元，合伙经营。因经营缺少资金，我、苗道军（潘雪峰丈夫）、王以林商量，决定以公司的名义向王以林借款。2012年4月30日、6月4日分别借款3万元、10万元，约定月利率2%。借款均由王以林以公司名义直接偿还了公司的债务。借款当日均未形成借条，每次王以林用借款偿还公司债务后，由我们三人签字盖公章形成借条。2013年2月5日潘雪峰和王以林将凯震公司中他俩的股份转让给我，明确了公司债务的承担，但向王以林借的13万元不包括在内，该13万元借款由凯震公司偿还。蓝典名酒行一直由王以林借用潘雪峰的名义进行注册经营。凯震公司没有账目。
被告认为证人关于蓝典名酒行的经营模式及借款13万元的陈述不属实，其他无异议。
本院对第1号、2号证据结合原告陈述予以综合认定。
3．营业执照使用协议。证明蓝典名酒行一直由原告自己经营。
被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明酒行由原告自己经营。
本院认为，该份证据与本案争议事实无关联性，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.经营转让合同、凯震木制品有限公司与珲春市蓝典酒行管理规定。证明酒行和凯震公司均是原告与公司合伙经营，酒行于2013年1月1日转让给王以林经营。
原告对经营转让合同的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为，该份证据与本案争议事实无关，本院不予采信。
2.韩秀娟的证明一份。用于证明王以林负责管理公司的名章及蓝典酒行的财务。
原告对证据的真实性有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证接受质询，证人韩秀娟未出庭作证，无法核实证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月，原告王以林与被告凯震公司达成协议，由原告王以林以现金方式、被告凯震公司以机器设备折价方式双方对等投资入股经营凯震公司。原告王以林超出投资款部分，被告凯震公司为原告出具借条，并由陈从瑞、苗道军（潘雪峰丈夫）、王以林以投资人身份签字确认。原告曾以被告凯震公司欠其169050元和13万元两笔欠款为由提起诉讼，庭审中，原告撤回13万元的诉讼请求。另一笔欠款已经法院判决生效。原告现就13万元再次提起诉讼，要求被告履行还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提供的借条仅加盖有凯震公司公章，没有经手人签名，无法确定该借条来源，且与原告另案诉讼的借条出具方式相矛盾。原告对于借款来源的陈述与原告在（2013）珲民一初字第942号案件庭审时所作的陈述互相矛盾。原告对于借款支付方式的陈述亦与证人陈从瑞的证言不一致。不能确认原、被告之间是否存在真实借贷关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王以林的诉讼请求。
案件受理费3524元，减半收取1762元，其他费用100元，合计1862元，由原告王以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初181号
原告：张京卫，男，汉族，1972年7月9日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王宗胜，男，汉族，1975年10月14日出生，住山东省齐河县。
被告：济南宏润运输有限公司
被告：石庆彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住山东省齐河县。
本院在审理原告张京卫诉被告王宗胜、济南宏润运输有限公司、石庆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张京卫于2018年1月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京卫申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张京卫撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告张京卫负担。（退回1277.5元）
审判员 杨志国
二〇一八年一月十二日
书记员 林子宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00517号
罪犯李永福，男，1952年4月28日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2011年11月17日作出（2011）望刑初字第204号刑事判决，认定罪犯李永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年7月10日至2015年1月9日止），并处罚金20万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年2月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8万元。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
�判员陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2816号
原告：杨建人，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：王根弟，男，1971年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告杨建人与被告王根弟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨建人到庭参加诉讼。被告王根弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨建人起诉称：被告王根弟因资金周转分别于2010年11月24日、2012年3月27日、11月5日、12月12日分四次向原告借款，共计本金120000元，每次借款均由被告亲笔出具《借条》一份，《借条》均没有约定借款期限。最后一次借款后被告就避而不见，甚至到现在下落不明，致借款一直拖欠至今。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息97800元，利息算至2017年3月5日，以后利息其中借款90000元按月利息2%计算，另外借款30000元自起诉之日起按年利率6%至借款付清之日止，利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王根弟未作答辩。
本院经审理查明：2010年11月24日，被告王根弟向原告杨建人借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息。2012年3月27日、11月5日、12月12日被告分别向原告借款，每次30000元，每次借款被告都向原告出具《借条》一份，《借条》约定利息按月利率按2%计算。借款后，被告王根弟对于2012年3月27日的借款30000元仅支付了一个月的利息，2012年11月5日的借款30000元仅支付了二个月的利息，对借款本金12万元及其余利息被告都没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨建人提交的《借条》四份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨建人与被告王根弟的四次民间借贷关系成立，有四份《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效，被告应当归还给原告借款本金及利息。对于2010年11月24日的借款30000元，《借条》没有约定利息，视为无息借款，原告起诉之前不应当计算，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息，对其余借款应按《借条》约定的月利率2%计算利息。综上，原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王根弟在本判决生效之日起十日内归还给原告杨建人借款本金120000元及利息，其中2010年11月24日的借款本金30000元从2017年3月8日起按月利率0.5%计算利息，2012年3月27日的借款本金30000元从2012年4月27日起按月利率2%计算利息，2012年11月5日的借款本金30000元从2013年1月5日起按月利率2%计算利息，2012年12月12日的借款本金30000元从2012年12月12日起按月利率2%计算利息，利息均计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告王根弟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱胜利
二〇一七年九月十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初34号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人王佐国，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，原鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村九组组长，住湖北省鄂州市梁子湖区。2005年3月31日因抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌挪用公款罪，于2016年7月29日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定刑事拘留，2017年1月19日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，同年1月24日经鄂州市人民检察院决定逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王佐国犯挪用公款罪一案，于2017年7月5日以梁检公诉刑诉【2017】30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人王佐国在担任梁子湖区东沟镇东沟村九组组长期间，利用职务便利分三次从该村领取土地补偿款1270859.2元，发放给农户190000元，余款1080859.2元被其用于个人赌博和出借他人，导致上述土地补偿款无法发放。
2017年1月15日，王佐国在深圳被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人王佐国的身份信息材料；（2）抓获经过、临时羁押证明书；（3）刑事判决书、释放证明书及刑事裁定书；（4）土地征用协议书及相关账证；（5）借条5张。2、证人傅某、杨某的证言；3、被告人王佐国的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王佐国身为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利挪用土地补偿款1080859.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王佐国适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。
被告人王佐国对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明，被告人王佐国在担任鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村九组组长期间，利用职务便利于2015年5月21日从该村领取鄂州市信用合作联社征地补偿款672800元，2015年8月18日分别从该村领取梧桐湖新区污水处理厂征地补偿款536939.2元、月山湖延伸线征地补偿款61120元，三次共从该村领取土地补偿款1270859.2元，发放给农户190000元，余款1080859.2元被其用于个人赌博和出借他人，导致上述土地补偿款无法发放。
2017年1月15日，被告人王佐国在广东省深圳市被公安机关抓获。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实。
1、被告人王佐国的身份信息材料，证实被告人案发时均已达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实2017年1月15日，被告人王佐国在深圳市被深圳市公安局宝民派出所抓获。
3、临时羁押证明书，证实被告人王佐国于2017年1月15日至2017年1月18日临时羁押在深圳市宝安区看守所。
4、刑事判决书、释放证明书及刑事裁定书，证实2015年3月31日被告人王佐国因抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月1日刑满释放。
5、土地征用协议书及相关账证，证实被告人王佐国与鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村民委员会签订土地征用协议书，并分别领取土地补偿款536939.2元、672800元、61120元的事实。
6、借条5张，证实被告人王佐国将1080859.2元中部分土地补偿款借出的事实。
7、证人傅某（鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村书记）的证言。王佐国于2015年3月底担任东沟村9组组长至今。2015年5月至8月，王佐国从村里拿了3笔9组的公共面积补偿款共计120多万元。2016年6月21日上午，王佐国的舅弟杨国安到村委会跟我说“我姐跟我说王佐国20日把衣服和钱拿了离家出走了”，当时我们几个人一直跟王佐国打电话，他的电话一直处于关机状态。一个星期后也就是6月27日下午，我去东沟派出所报了案。王佐国拿的钱，可能赌博输了一部分，放马借出去了一部分，他老婆在家找到几张借条，借条金额加起来大概有50多万元。
8、证人杨某（王佐国的妻子）的证言。2016年6月20日中午在家吃完中午饭后，王佐国拿了一件衣服就出走了，至今没有回，也没有跟家里联系。第二天，村里的人来到我家找王佐国没有找到，手机也打不通，我就打电话我兄弟杨国安说“你姐夫不知道哪里去了，村里到处找他，也联系不上”，之后我兄弟就告诉傅书记说“王佐国出走了，怎么回事”，傅书记告诉他“组里有些补偿款在王佐国手上，他是不是把这些钱拿走了”，之后我兄弟就到处找人问，也没有找到王佐国。王佐国拿了9组多少补偿款我不清楚，家里大钱在王佐国手上，我只管小钱，公家的钱王佐国都不跟我说，我也没有经手借钱给别人。王佐国出走后，我就在家床头柜里面找到了6张借条，具体多少金额我没有算。借条上写我名字我也不清楚，可能是为了以后我收钱方便。
9、被告人王佐国的供述。2015年3月开始担任梁子湖区东沟镇东沟村9组小组长，2016年6月20日出逃，一直在惠州，2016年11、12月份去的深圳，2017年1月15日从深圳回鄂州的途中被深圳市宝安区宝民派出所抓获。我一共领取了三笔土地补偿款，一笔是672800元，一笔是61120元，一笔是536939.2元，共计1270859.2元，其中支付给农户19万元，实际挪用1080859.2元。具体如下：2015年5月，我找东沟村书记傅某要求领取信合征收我们组的土地补偿款，傅某同意后就在合同书和领款单上签了字，书记代表甲方签的字，我代表乙方签的字，然后龙淼清去财政拿了672800元的现金支票，我和龙淼清就去东沟信合，672800元转到了我个人在信合的账户上了，这笔钱借了一部分给别人，自己赌博输了一部分。2015年8月份分别领取了61120元、536939.2元土地补偿款，领取的过程跟以上是一样的。这二笔钱领了后存在我本人农商行账户上，都是当天我就转到了我本人的邮政银行尾号为2229的账户上。这二笔钱与其他领取的土地款一起借了一部分给别人，赌博输了一部分。
本院认为，被告人王佐国身为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利挪用土地补偿款1080859.2元，超过三个月不退还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王佐国挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佐国到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王佐国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王佐国犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王佐国的刑期自2017年1月15日起至2025年2月14日）。
二、被告人王佐国挪用的公款1080859.2元，予以继续追缴，发还鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村九组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王义元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘仁辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3456号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人金振宇，男，1979年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院（2015）中刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金40，000元人民币，我院2016年11月23日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第165号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初489号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人苟小良，男，1986年6月20日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省徽县。2013年11月21日、2014年2月15日、2014年5月30日、2014年12月8日、2016年8月28日因盗窃分别被苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局吴中分局、苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局苏州独墅湖科教创新区分局、苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留七日、行政拘留七日。2017年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，2017年10月12日因违反取保候审规定被抓获，次日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人苟小良犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人苟小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日、2017年3月21日，被告人苟小良在苏州工业园区雅戈尔太阳城天邑小区、黄天荡新村实施盗窃，窃得他人价值人民币2154元的自行车1辆等财物。被告人苟小良归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人苟小良的供述笔录，未到庭被害人陈某、陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人苟小良应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人苟小良对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年3月10日晚上，被告人苟小良至苏州工业园区雅戈尔太阳城天邑小区某幢架空层处，窃得被害人陈某停放于上述地点的价值人民币2154元的捷安特牌自行车1辆。
2、2017年3月21日晚上，被告人苟小良至苏州工业园区黄天荡新村某幢2单元附近，窃得被害人陆某停放于上述地点的捷安特牌自行车1辆。
另查明，被告人苟小良归案后如实供述了自己的罪行；其因违反取保候审规定于2017年10月12日被抓获。
还查明，被告人苟小良因盗窃分别于2013年11月21日、2014年2月15日、2014年5月30日、2014年12月8日、2016年8月28日被苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局吴中分局、苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局苏州独墅湖科教创新区分局、苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留七日、行政拘留七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苟小良的供述笔录、未到庭被害人陈某、陆某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证实被告人苟小良实施盗窃的经过。
2、赃物发票、价格认定结论书，证实涉案赃物价值的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人苟小良归案的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人苟小良盗窃劣迹以及身份的情况。
本院认为，被告人苟小良目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟小良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟小良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人苟小良具有多次盗窃劣迹、违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟小良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年3月22日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人苟小良退赔被害人陈某赃物折价款人民币二千一百五十四元；退赔被害人陆某赃物捷安特牌自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 濮天赠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁15刑终2号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任子庆，男，1968年10月11日出生于河南省濮阳�台前县，汉族，初中文化，无业，户籍地濮阳市台前县，住濮阳市台前县。因犯盗窃罪1998年8月28日被台前县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2002年6月24日被东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2010年8月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪2012年6月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币59000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被唐山市公安局公共交通治安分局抓获，同年7月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人�子庆犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）鲁1502刑初606号刑事判决，原审被告人任子庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月13日13时30分许，被告人任子庆撬锁进入聊城经济技术开发区管理委员会301办公室，盗窃被害人杨某海参两盒、玻璃水杯、公某包等物品。经鉴定，被盗海参价值5600元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、在逃人员登记信息表、唐山市公安局公共交通治安分局抓获经过、唐山市第一看守所出所登记表、山东省东平县人民法院（2002）东刑初字第37号刑事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第80号刑事附带民事判决书、江苏省淮安市清河区人民法院（2010）河刑初字第260号刑事判决书、山东省邹城监狱、河南省新乡监狱出具的证明、被告人任子庆的户籍证明，证人颜丙志等人的证言，被害人杨某的陈述，聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2017）079号《价格认定结论书》，聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场监控录像，被告人任子庆的供述等。
原审法院认为，被告人任子庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任子庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任子庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人任子庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人任子庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人任子庆退赔被害人杨某经济损失5600元。
宣判后，被告人任子庆不服，以“鉴定意见中海参的价值不客观；一审判决量刑重”为由，提出上诉。
二审期间，上诉人任子庆的家属代其退赔被害人5600元，并缴纳财产刑保证金5000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某出具的收到条，证实2018年2月8日，其收到任子庆家属退赔赃款人民币5600元。
2.山东省非税收入通用票据，证实2018年2月8日，任子庆亲属向聊城市中级人民法院缴纳财产刑保证金5000元。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人任子庆所提“鉴定意见中海参的价值不客观”的上诉理由。经查，在案聊城市价格认证中心价格认定结论书证实涉案两盒“好当家”海参的价值为5600元，该鉴定意见系专门技术人员结合相关证据、依照法律法规所作，客观真实，应予采信；且该证据已经一审庭审举证、质证，一审开庭时上诉人对此亦无异议，足以采信。因此，上诉人任子庆的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任子庆采取撬门别锁的方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人退赔被害人全部损失并缴纳了财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初606号刑事判决第一项对被告人任子庆的定罪部分，即被告人任子庆犯盗窃罪。
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初606号刑事判决第一项对被告人任子庆的量刑部分及第二项，即判处被告人任子庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，被告人任子庆退赔被害人杨文川经济损失5600元。
三、上诉人（原审被告人）任子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。）
四、上诉人（原审被告人）任子庆退赔被害人杨文川经济损失5600元（已退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年二月八日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终361号
原公诉机关山西省临汾市人民检察院。
上诉人(原审被告人)麦麦提江.阿卜杜热合曼，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，捕前租住临汾市尧都区三角巷**号院。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
指定辩护人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)徐亚南，男，1990年5月20出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市，住临汾市。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人李选生、杨红雷，山西华尧律师事务所律师。
原审被告人黄宇，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市，住调兵山市。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经尧都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南、黄宇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、贾某、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2017年8月24日作出（2017）晋10刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南、黄宇犯故意伤害罪，判处被告人麦麦提江*阿卜杜热合曼无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐亚南犯有期徒刑十三年；被告人黄宇有期徒刑三年；被告人麦麦提江*阿卜杜热合曼、徐亚南赔偿贾某、张某2、张某3、张某4、张某5经济损失26480元。原审被告人麦麦提江.阿卜杜热合曼、徐亚南对判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人麦麦提江*阿卜杜热合曼、徐亚南，被告人黄宇持刀、木棍、电线鞭共同殴打被害人张某6，致被害人死亡的事实存在，但尚有部分犯罪事实不清需作进一步的查证落实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10刑初16号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国强
审判员 崔永宏
审判员 赵 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 师 军