wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第228号
原告：湖州××农村合作银行东街支行。住所地：湖州
市××区××号。
代表人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
原告湖州××农村合作银行东街支行与被告沈某某、朱
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理
，因被告朱某某下落不明，依法重新组成合议庭，于2010年7
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告
传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行东街支行起诉称：被告沈某
某因承包建筑工程，向原告申请个人房屋抵押贷款人民币25万
元，并签订了湖吴合银（东街）最抵借字第8851120080011671
号最高额抵押借款合同一份，合同期限为2008年9月18日至201
0年9月17日，中途可周转使用贷款。依据最高额抵押借款合同
原告于2008年9月28日向被告发放贷款25万元，借款期限至200
9年9月20日归还，借款月利率为8.4‰，还款方式：按季结息，利随本清。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨，
均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判
令：1、被告归还原告贷款本金25万元及相应利息、逾期罚息6
440元（暂计算至2009年11月5日止），合计256440元；2、200
9年11月6日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：原、被告签订最高额抵押借款合同、抵押财产清
单、共同还款责任某认书、湖州市房地产抵押价格评估单、房
屋他项权证各一份，证明原告同意自2008年9月18日至2010年9
月17日期间内向被告贷款，最高贷款限额为25万元，并对借款
期限、借款利率、还款方式等做了约定，并到有关部门办理了
房屋抵押登记手续。同时证明了被告朱某某作为配偶，在共同
还款责任某认书上签字承诺：在借款人不能按期归还贷款本息
时，由夫妻另一方承担共同还款责任的事实。
证据2：借款借据一份，证明2008年9月28日被告向原告
借款25万元，借款期限至2009年9月20日，借款月利率为8.4‰
的事实。
被告沈某某庭审中答辩称：借款属实，现无力还款。
被告朱某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告朱某某未到庭，无法进行质证；被告沈某某对原
告提交的证据无异议。原告提交的证据，经本院审核认为具有
合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年9月18日，原告与被告沈某某最高额
抵押借款合同一份，该合同规定：自2008年9月18日至2010年9
月17日期间，被告沈某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，
由原告在最高限额25万元内，根据借款人的需要分次发放贷款
，并对违约责任进行约定；同日，由两被告出具共同还款责任
某认书一份，两被告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，
由另一方承担共同还款责任。合同签订后，被告沈某某将其所
有的房产到有关部门办理了抵押登记。2008年9月28日，依据
被告的申请，原告向被告发放贷款25万元，约定借款月利率为
8.4‰，借款期限至2009年9月20日。借款到期后，被告分文未
付，为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈某某签订的《最高额抵押借款
合同》及被告沈某某、朱某某出具的共同还款责任某认书系各
方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制
性规定，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务
，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告沈某某、朱某某
未能按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当
按照约定的期限返还利息。”第二百零五条”借款人应当按照约
定的期限支付利息。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
”之规定，原告请求判令被告沈某某、朱某某返还借款，支付利息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予照
准。被告沈某某、朱某某提供的抵押依法办理了抵押登记手续
，故抵押合同依法成立，合法有效，原告对抵押物享有优先受
偿权。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、朱某某应返还原告湖州××农村合作
银行东街支行借款25万元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
二、被告沈某某、朱某某应支付原告湖州××农村合作
银行东街支行利息及逾期利息6440元（暂计算至2009年11月5
日，2009年11月6日至清偿之日的利息及逾期利息仍按双方合
同约定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告湖州××农村合作银行东街支行对被告沈某某
所有的座落于湖州市吴兴区凤凰街道陈板桥小区3号的房屋【
证号为：湖房权证湖州市字第××号】在拍卖、变卖财产
价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，公告费560元，合计5707元，由被告
沈某某、朱某某负担。（该款已由原告预缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘智慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第252号
罪犯李红宾，男，1971年2月8日出生，原户籍所在地河南省开封市，现在昌吉监狱服刑。
新疆昌吉市人民法院2013年3月15日以（2012）昌刑初字第00393号刑事判决书，认定被告人李红宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李红宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红宾在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李红宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红宾减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3555号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈俊杰，住广东省广州市花都区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送陈俊杰刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1345号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊杰应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3555号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 袁建恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第00094号
原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄友炳，男，1971年2月8日出生，身份证号码330327197102080430，汉族，住苍南县灵溪镇府后二巷二轻局宿舍303室。
被告：林金永。
本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告黄友炳、林金永商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6432元，减半收取3216元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年三月二日
代书记员 方俏俏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第467号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市迎宾路中段。
诉讼代表人刘汉青，总经理。
委托代理人滕佳，女。
被上诉人（原审原告）郑成彩，女。
被上诉人（原审原告）王加星，男。
被上诉人（原审原告）王慧，女。
被上诉人（原审原告）王秀梅，女。
以上四被上诉人委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
原审被告李家峰，男。
原审被告赵从昌，男。
上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人滕佳，被上诉人郑成彩、王加星、王慧、王秀梅的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼。原审被告李家峰、赵从昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月8日19时许，李家锋驾驶鲁LP＊＊**号牌面包车沿S335省道由东向西行驶至东港区南湖镇东黄山前村路段与由北向南王书善骑的自行车相撞，致王书善受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，李家锋负事故主要责任，王书善负事故次要责任。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李家锋因未确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，王书善因横过公路未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。鲁LP＊＊**号牌面包车实际所有人系赵从昌，事故发生时，李家锋为赵从昌购买用品；鲁LP＊＊**号牌面包车在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业险，并投保了不计免赔险。该保险合同成立并已生效且不存在依照保险合同免除责任的情形。
事故发生后，王书善因中度闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤等伤情于2012年10月8日入日照市东港区人民医院住院治疗，并于2012年11月23日出院。2012年12月29日，王书善死亡，并于2012年12月30日在日照市殡葬管理所火化。郑成彩系王书善之妻，王慧系王书善之女、王秀梅系王书善之女、王加星系王书善之子。
事故发生后，赵从昌垫付15000元。王书善与赵从昌达成如下调解协议：王书善损失除由王书善按规定赔偿外，赵从昌赔偿王书善损失4000元，王书善不因本次事故再向李家锋、赵从昌主张权利；赵从昌剩余11000元由其从保险公司赔偿王书善的理赔款中支取。
对赔偿数额确认如下：1、医疗费25634.42元；2、误工费5412元；3、住院伙食补助费940元；4、护理费3760元（结合王书善伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为80元／天，护理时间即住院时间47天，故确认护理费为80元／天×47天=3760元）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元（结合王书善住院时伤情，并考虑事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元），共计39246.42元。
上述事实，有交通事故认定书、身份证明、诊断证明书、住院病历、死亡证明、火化证明、护理人员身份证明、工资证明、误工证明、营业执照等在案为证。
原审认为：李家锋驾驶鲁LP＊＊**号牌面包车，与王书善的自行车相撞，致王书善受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故属实，李家锋负事故主要责任，王书善负事故次要责任，酌定李家锋与王书善按8：2的比例分担事故责任。关于赔偿数额，由保险公司在交强险责任限额内赔偿王书善医疗费10000元、误工费5412元、护理费3760元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计22672元。对超出该责任限额的其它医疗费15634.42元（25634.42元-交强险赔付10000元）、住院伙食补助费940元，以上损失合计16574.42元，保险公司按照保险合同约定应在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿王书善13259.54元。对于王书善与赵从昌达成的调解协议，不违反法律规定，予以确认，故赵从昌按照该调解协议赔偿王书善损失4000元，剩余11000元由赵从昌从保险公司赔偿王书善的理赔款中支取。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郑成彩、王加星、王慧、王秀梅医疗费10000元、误工费5412元、护理费3760元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计22672元，于本判决生效后十五日内付清；二、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在商�三者险范围内赔偿郑成彩、王加星、王慧、王秀梅医疗费、住院伙食补助费共计13259.54元，于本判决生效后十五日内付清。三、赵从昌赔偿郑成彩、王加星、王慧、王秀梅4000元，剩余11000元由赵从昌从都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告的理赔款中支取。四、驳回郑成彩、王加星、王慧、王秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由郑成彩、王加星、王慧、王秀梅负担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院对误工费、护理费计算错误且不应支持精神抚慰金，应改判。
被上诉人郑成彩、王加星、王慧、王秀梅的委托代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适�法律正确，请求依法维持原判。
原审被告李家峰、赵从昌未作答辩。
二审中查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：本案中，公安交警部门对事故责任的认定正确，各方对涉案交通事故的发生均无异议，应予确认。一审法院根据王书善工资单及误工证明等计算误工费无不当，应予维持。一审法院结合本案实际酌情确定护理费及精神抚慰金，数额得当，不违反法律规定，应予维持，对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院对其他涉案各方当事人赔偿责任的认定、赔偿比例划分，符合法律规定，予以维持。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 佟楠楠
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2037号
原告何国江，男，生于1949年3月29日，汉族，农村居民。
被告杜洪才，男，生于1968年3月24日，汉族，农村居民。
原告何国江与被告杜洪才“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告何国江现自愿撤回起诉，经审查原告何国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国江撤回对被告杜洪才的起诉。
案件受理费50元，由原告何国江承担。
审判员 李宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初906号
原告：赵东福，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告赵东福与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东福、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东福向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2173元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的2414斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆2414斤，单价每市斤0.90元，合计2173元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵东福土豆款2173元；
二、驳回赵东福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初793号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人巢杰，男，1990年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
被告人周斌，男，1989年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。2013年7月因赌博被罚款人民币五百元；2014年1月因寻衅滋事被行政拘留五日；2014年7月因盗窃被行政拘留七日；2016年1月因赌博被罚款人民币四百元。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人李波，男，1990年9月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
被告人周桥，男，1990年4月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。现因本案于2017年5月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人巢杰、周斌、李波、周桥犯诈骗罪（未遂），于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢杰、被告人周斌及其辩护人王兵、被告人李波、周桥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人巢杰、被告人周斌及其辩护人王兵、被告人李波、周桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月，被告人巢杰、周斌、周桥事先商量采用诈赌的方式骗取被害人杨某钱财，约定分工，并将此计划告知被告人李波。2017年4月14日下午，被告人巢杰、周斌、李波将被害人杨某约至常州市新北区春江镇安家安西大浴场三楼302包厢，四人以“斗牛”形式赌博。在赌博过程中，被告人巢杰、周斌、李波相互配合作弊，致使被害人杨某输掉钱款共计人民币85000元，并写下欠条。当晚，被告人周桥至现场帮助被告人巢杰、周斌、李波索要欠款，后因被害人杨某家属报警而未得逞。
2017年4月15日凌晨，被告人李波主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人巢杰、周斌、周桥归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人巢杰、李波、周斌、周桥取得被害人谅解。
上述事实，被告人巢杰、周斌、李波、周桥在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、证人吴某、查某等人证言笔录、被害人杨某陈述笔录、辨认笔录、借条、通某、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢杰、周斌、李波、周桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周斌的辩护人所提被告人周斌属犯罪未遂、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人巢杰、周斌、李波、周桥已经着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人巢杰、周斌、李波在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人周桥在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人李波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人巢杰、周斌、周桥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人巢杰、周斌、李波、周桥取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人巢杰、周斌、李波、周桥缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人巢杰、周斌、李波因本案被刑事拘留时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人巢杰犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月25日起至2019年5月30日。）
被告人周斌犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月25日起至2019年6月29日。）
被告人李波犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月25日起至2019年3月30日。）
（上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人周桥犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭叶均
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第165号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：毛伟东。
被执行人：罗桃琴。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月19日作出的浔卫计开计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人毛伟东、罗桃琴共计征收社会抚养费61884元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年10月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人毛伟东、罗桃琴未满法定婚龄，于2012年4月26日在湖州市南浔人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对毛伟东、罗桃琴分别按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计61884元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金林兵
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执871号
申请执行人邹鹏，男，汉族，1988年04月20日生，现住西安市新城区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2360号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终957号
上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人禹峰，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人谷广辉，上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月28日13时37分，原告驻马店市汽车运输有限公司的司机赵春驾驶原告所有的豫Q×××××号车由西向东行驶至331省道西平县103公里＋800米处时，与由东向西行驶张国齐驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成张国齐受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定赵春与张国齐各负事故的同等责任。事故发生后，原告全权委托赵春负责处理与死者家属的赔偿问题，经驻马店仲裁委员会调解，原告与死者张国齐的家属孙英、张春莲、张长江达成赔偿协议：赵春一次性赔偿死者家属孙英、张春莲、张长江死亡赔偿金、丧葬费、交通费、三轮摩托车损失费、精神抚慰金共计280000元。另查明：豫Q×××××号中型客车车主是原告驻马店市汽车运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。赵春是在实习期内驾驶营运客车。保险条款明确约定在实习期内驾驶公共汽车、营运客车造成第三者的损害，保险人不承担保险责任，保险人且对该免责条款进行了说明。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，予以支持；原告要求被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因原告的司机赵春在实习期内驾驶营运客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，且该规定被写进了保险条款中的免责条款，并给原告进行了说明，原告加盖公章予以了确认。故原告要求被告在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不予支持。被告辩称意见1、2、3，均符合法律规定，予以采纳；辩称意见4，不符合法律规定，不予采纳。原告的损失有：1、张国齐的丧葬费：按照2015年全省在岗职工平均工资标准计算，即38804元／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，张国齐生于1949年，死亡时已满66周岁，故应当计算14年，即：9416.10元／年×14年=131825.4元；3、精神损害抚慰金，酌情支持50000元；4、交通费：由于张国齐出事后，花费交通费是必然的，酌定支持500元；以上损失共计151727.4元。由于死亡伤残赔偿限额只有11万元，故被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司损失110000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
宣判后，驻马店市汽车运输有限公司和永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司均不服，向本院提起上诉。
驻马店市汽车运输有限公司上诉并答辩称，在订立保险合同时，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未向其提供任何保险条款，且未尽到明确说明的义务，保险合同中的免责条款应当认定为无效。请求撤销原审判决第二项，改判永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险范围内赔付其41727.4元，本案受理费由被上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉并答辩称，被上诉人司机赵春违规在实习期间驾驶营运客车，其依法不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判撤销原审法院判决第一项，驳回被上诉人驻马店市汽车运输有限公司对其不合理的诉讼请求156113.7元，本案受理费由被上诉人驻马店市汽车运输有限公司负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于免责条款的问题。双方当事人在保险合同里专门约定免责条款的内容，驻马店市汽车运输有限公司对永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所尽的说明义务专门加盖公章予以确认，应当认定永安财产保险股份有限公司对免责条款已尽到明确告知义务。驻马店市汽车运输有限公司上诉称永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未尽到明确说明的义务，保险合同中的免责条款无效的理由不足，不予支持。关于永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应否在交强险范围内赔偿责任的问题。国家设立交强险的目是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿，具有法定性和强制性。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称赵春的行为因违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成损害，保险公司不承担责任”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车。”的规定，其不应承担赔偿责任。但本案中赵春已经取得机动车驾驶证，虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条有机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车的规定，但该规定为管理性的强制性规定，目的在于规范驾驶秩序，便于行政制裁，但不能以该规定为由否定双方签订的合同效力。因此，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4344元，驻马店市汽车运输有限公司负担922元，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4315号
上诉人（一审起诉人）：李春秀，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（一审起诉人）：郭倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李春秀、郭倩倩因诉郭义起用益物权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春秀、郭倩倩上诉请求：撤销裁定，立案受理。
事实和理由：1982年上诉人李春秀与案外人郭春友开始恋爱，四年后，1986年6月4日双方登记结婚，郭春友之父郭义起凭儿子郭春友儿媳李春秀的结婚登记证，向自己所在的工作单位申请分房，因子女结婚以及户口增加家庭成员等情况均符合单位分房条件，1986年11月上诉人李春秀与案外人郭春友拿到涉诉房屋凤园南里14-4-501房屋钥匙。自此婚后，涉诉房屋就作为郭家给家中唯一儿子郭春友的婚房使用至今，上诉人郭倩倩作为双方婚生女于1987年10月25日也出生在此房屋，2008年3月12日案外人郭春友去世，李春秀及女儿郭倩倩继续居住在涉诉房屋至今已32年。故李春秀、郭倩倩提起诉讼，请求确认二上诉人对天津市南开区苑东路凤园南里14-4-501房屋具有使用权。
本院认为：上诉人李春秀、郭倩倩的起诉主张内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院裁定对二上诉人李春秀、郭倩倩的起诉不予受理，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审78号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人雷庄镇徐庄村村委会。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人雷庄镇徐庄村村委会非法转让集体土地使用权一案，于2016年9月7日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年9月1日本院予以申请执行人滦县国土资源局执行申请立案。
经审查，本院认为被申请执行人在未经审批情况下，擅自于2013年、2014年非法转让集体土地使用权的行为，违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周金虎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初669号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭讯，男，1992年9月12日出生，土家族，高中文化程度，住址重庆市石柱土家族自治县。2007年8月11日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，2017年7月22日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。2017年8月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人谢红，男，1984年8月26日出生，土家族，初中文化程度，住址重庆市石柱土家族自治县。2008年4月18日因犯故意伤害罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人向遥乐，男，1982年4月28日出生，土家族，小学文化程度，住址重庆市石柱土家族自治县。2013年9月29日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人王朝忠，1969年3月18日出生，土家族，初中文化程度，住址重庆市石柱土家族自治县。2013年8月9日因赌博被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年4月11日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人向宏杨，男，1994年9月27日出生，土家族，初中文化程度，住址重庆市石柱土家族自治县。因本案于2017年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年4月1日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨犯非法拘禁罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行开了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭讯、被告人谢红及指定辩护人杨思源、被告人向遥乐及指定辩护人袁芳芳、被告人王朝忠、向宏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谭讯、谢红、王朝忠、向宏杨在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。
被告人向遥乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出以下辩解：1、事因被害人欠钱不还引起，被害人有一定的过错；2、其主观上不想非法拘禁被害人，其在非法拘禁中是从犯。请求法庭从轻处罚。
被告人谢红的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人向遥乐的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为本案因被害人欠债不还引起，被告人向遥乐犯罪情节轻微。并认为被告人向遥乐认罪悔罪，有坦白情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日1时许，被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨在本市织里镇长安路晶品砂锅向被害人洪某讨要债务未果后，强行将被害人洪某带至本省嘉兴市桐乡市境内。期间，被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠等人对被害人洪某言语相威胁，其中被告人谭讯、谢红采用扇耳光、脚踹的方式殴打被害人洪某，被告人向宏杨负责开车，并将索款账号通过其手机发送给被害人妻子。当日8时许，被害人洪某偿还借款后自行离开。至此，被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨非法拘禁被害人洪某达7小时。
上述事实，被告人谭讯、谢红、王朝忠、向宏杨在开庭审理过程中均无异议，并有：常住人口详细信息、刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、银行转账记录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历资料、汇款凭证；证人陈某1、陈某2的证言；被害人洪某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照相及被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人谭讯、谢红具有殴打情节，依法从重处罚。关于被告人向遥乐提出的其是从犯的辩解，审理认为，被告人向遥乐在共同犯罪中地位作用虽与被告人谭讯、谢红有区别，但不足以区分主从犯，对上述辩解不予采纳。被告人向遥乐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王朝忠有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人谭讯、谢红、向遥乐、王朝忠、向宏杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭讯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的137日，即刑期自2017年8月24日起至2018年4月8日止）。
二、被告人谢红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
三、被告人向遥乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
四、被告人王朝忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人向宏杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 沈建英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈可钦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第83号
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人袁爱民，男，公司经理。
委托代理人毛杨平，男，汉族，特别授权。
被告左仁敏，男，汉族，1984年8月6日生，住江西省上高县。
被告左敏，男，汉族，1986年8月11日生，住江西省上高县。
被告黄云，男，汉族，1983年7月5日生，住住江西省上高县。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称原告）诉被告左仁敏、左敏、黄云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成由审判员胡红涛担任审判长，审判员辛诚勤、徐红兵参加的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛杨平到庭参加了诉讼，被告左仁敏、左敏、黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，三被告为购车向原告融资借款363800元，三被告当日共同出具借条一张，并以第一被告的名义与原告签订汽车融资租赁合同，合同约定了相关事项。被告购车后，违背合同约定的还款规定，只是合同无法履行，原告依合同约定，扣车予以变卖，并依合同约定解除合同关系。至此，被告欠原告本息83940.7元。为了维护合同的严肃性，维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同连带归还本息83940.7元，并解除融资租赁合同，本案诉讼费用由被告方承担。
被告左仁敏、左敏、黄云未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1.借条一张，证明三被告因购买赣CK31**号货车向原告公司借款363800元，利息按壹分计算，每月还款15000元，在2014年10月30日前还清，如每个月未按期还款壹分五厘计算。2.卖车协议，证明原告以242560元的价格将赣CK31**号货车变卖。
被告左仁敏、左敏、黄云没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年11月1日，被告左仁敏、左敏、黄云因购买赣CK31**号货车营运，向原告公司借款363800元并出具了一张借条，借条约定利息按壹分计算，每月还款15000元整，限在2014年10月30日之前还清，如每个月未按期还款按壹分五厘计算。如二个月未还款，公司有权扣押该车和变卖，一切费用由被告承担。此后，三被告先后归还借款本金66050元及相应的利息，至2013年6月3日尚有本金297750元未归还。后因被告未按期归还借款，原告公司收回赣CK31**号货车，并于2013年12月5日将该车以242560元的价格变卖给了邹建华、黄斌，卖车款冲抵被告欠款后尚欠原告公司55190元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原、被告之间因融资购买车辆而形成债权债务关系。关于被告所欠的利息，根据被告出具的借条的约定，逾期利息按壹分伍厘计算；卖车前欠款297750元按月利率壹分五厘从2013年6月3日计息至卖车日2013年12月5日为27095元，卖车后欠款55190元按月利率壹分五厘从2013年12月6日计息至原告主张的2014年2月5日为1655.7元。故三被告实欠原告公司：本金55190元、利息28750.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左仁敏、左敏、黄云应在本判决生效后十日内归还欠款本金55190元、利息28750.7元给原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元由被告左仁敏、左敏、黄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘景龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1859号
申请人：米东博，男，1977年9月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：李欣阳，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李长友，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省费县。
申请人米东博与被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦民间借贷纠纷一案，米东博于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦银行存款260万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、（冻结）查封被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦银行存款260万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1859号之一
申请人：米东博，男，1977年9月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：李欣阳，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李长友，男，1963年11月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省费县。
申请人米东博与被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦民间借贷纠纷一案，米东博于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李欣阳、李长友、姚钦钦银行存款260万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人米东芳与尹翔共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际香樟园17号楼××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）的房产和担保人陈立成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人米东博的担保人米东芳与尹翔共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际香樟园17号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封申请人米东博的担保人陈立成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英雨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执166号
申请执行人谈某某，女,1957年11月23日出生于陕西省白河县。
被执行人余某某,男,1965年3月27日出生于陕西省白河县。
申请执行人谈某某依据本院发生法律效力的(2011)白刑初字第00011号刑事附带民事判决书，于2017年1月22日申请执行，执行标的额给付2012年一2017年度己到期赔偿款60000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经执行调查，被执行人余某某无存款，无车辆，无工商注册股权登记,无债权。其在户籍地原有一间土木结构房屋长年无人居住已成危房，现与其兄余某甲住在一起。余某某在刑满释放后即外出务工，执行中，余某某因未按本院报告财产令要求书面报告财产，本院依法对其处以15日拘留处罚。本案己执行2450元，尚欠57550元未履行。上述财产调查及执行情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对余昌喜的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行法定给付，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执166号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年七月六日
书记员 董 群
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执229号
申请执行人：韩卜虎，男，1954年2月8日生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇五犋夭村人，现住怀仁县云中镇鹅毛口南街村信用社北。
被执行人：苏永宏，男，汉族，约50岁，怀仁县人，怀仁县鹅毛口农村信用社工作人员，现住鹅毛口农村信用社。
本院在执行韩卜虎与苏永宏借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人苏永宏在怀仁农村信用社的工资收入，现因被执行人苏永宏已部分履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏永宏在怀仁农村信用社工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 庞乃贵
审判员 贺 军
审判员 张文锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓丽
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执229号
申请执行人：韩卜虎，男，1954年2月8日生，现住怀仁县鹅毛口南街村信用社北。
被执行人：苏永宏，男，汉族，50岁，现住鹅毛口农村信用社。
申请执行人韩卜虎与被执行人苏永宏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执229号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4071号
上诉人（原审被告）：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，统一社会信用代码为91441900725975550F。
法定代表人：郑俊亮，总经理。
委托代理人：蒋武明、庾笑芬，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京立德世纪咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号8层3座809，组织机构代码为69630628-5。
法定代表人：冯景芝，总经理。
委托代理人：叶伟智、丁佳佳，均系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人远梦家居用品股份有限公司(以下简称远梦公司)因与被上诉人北京立德世纪咨询有限公司（以下简称立德咨询公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认立德咨询公司与远梦公司所签订的《“业务与技术”—行业与募投项目可行性研究咨询合同》于2016年10月8日解除；二、限远梦公司于判决发生法律效力之日起三日内向立德咨询公司支付第二期服务费的50%即50400元；三、驳回立德咨询公司的其他诉讼请求。本案收取一审案件受理费1330元，由立德咨询公司负担762元、远梦公司负担568元。
远梦公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，改判远梦公司无需支付立德咨询公司业务咨询费用50400元；二、立德咨询公司承担一审及二审全部诉讼费用。主要事实和理由如下：远梦公司与立德咨询公司业务咨询合同第二期费用支付，双方签订的业务咨询合同已有明确约定，第二期费用为立德咨询公司提交最终的全部报告并经验收合格后7日内支付，立德咨询公司也仅仅完成了合同约定的初步调研，且仅向券商保荐代表提交了部分报告的过程稿，一审法院仅以邮件显示发送过过程稿，认定立德咨询公司提交的过程稿通过了初审并基本完成了合同约定的义务，显然有失公平，后因市场原因远梦公司IPO计划暂时搁置，然，根据行业交易习惯，立德咨询公司在整个业务咨询仅仅是合同内容中的极少一部分，大部分业务并未实际开展，立德咨询公司所提交至保荐代表的文件只是初步调研的过程稿，离合同约定的最终报告相差甚远，远梦公司在合同签订后已支付立德咨询公司18万咨询费用，远远超过立德咨询公司业务所得，一审法院判令远梦公司再次支付50400元咨询费，有失公平。
立德咨询公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：远梦公司是否需支付立德咨询公司第二期服务费的50%即50400元。
本案远梦公司对双方签订的合同已经解除，没有提出异议，本院予以确认。至于案涉合同解除的原因，本院分析如下：
一方面，案涉合同第一条第（三）款“合同签订后2个半月内完成报告终稿。乙方的服务时间将一直持续到甲方向证监会申报材料并在证监会成功过会。”第二条“本合同有效期自合同生效之日起至甲方向证监会申报材料并成功过会为止。甲方向证监会申报材料后，如证监会要求业务与技术、募投可研报告的资料进行补充、完善、更新的，乙方应该为甲方提供无偿更新、完善服务。”
案涉合同签订于2012年6月。虽然对于立德咨询公司2012年9月4日发送的工作成果电子邮件，远梦公司不予确认，但结合远梦公司确认的项目满意综合评价表最上面英文字母显示时间为2012年10月30日，远梦公司亦确认该评价表是于2012年底作出，同时，该评价表的董事会秘书一栏均勾选为“好”，评价表注明签署“好”和“很好”后表示对报告质量的满意。可见，立德咨询公司系在案涉合同签订后的合理期限内作出初步成果，并获远梦公司董事会秘书及券商保荐人的好评。而后续过程，结合双方确认的2015年9月17日谈话录音文字内容，及远梦公司一审庭审的相应陈述，远梦公司确认系在政策原因消除之后因其自身业绩不符合上市条件而提出彻底终止该项目。可见，纵观整个合同已履行部分，立德咨询公司是依约提供了相应步骤的咨询服务并获好评，合同的解除并非立德咨询公司违约导致。
另一方面，结合立德咨询公司一审庭审陈述及案涉合同相应条款，可知立德咨询公司除了提供可行性报告通过初审外，在远梦公司符合上市条件、券商保荐后，立德咨询公司仍需发表文章、持续跟进、完善相关材料，直至远梦公司成功上市后才属于验收合格。立德咨询公司同时确认券商保荐代表人的评价是对其做出的报告的初审，除了项目满意综合评价表之外，券商会出具其他文件确认验收合格。故项目满意综合评价表并非最终验收合格的标志。
综上，原审法院根据双方的履约情况，酌定远梦公司需支付立德咨询公司第二期服务费的50%即50400元，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，远梦公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1060元，由远梦家居用品股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执94号
绥宁县人口和计划生育局
袁金堤、向春平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁金堤、向春平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]918号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01543号
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司。住所地：沈阳。
法定代表人李世龙，系该单位董事长。
委托代理人纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告辽宁奥胜电梯有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人康建伟，系该单位总经理。
委托代理人朱向东，系该单位法律顾问。
委托代理人曹艳华，系该单位职工。
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司诉被告辽宁奥胜电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司委托代理人纪文龙、被告辽宁奥胜电梯有限公司委托代理人朱向东、曹艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司诉称：原、被告于2011年7月2日签订了建筑施工合同，约定原告在本溪满族自治县开发区为被告承建2#厂房，合同价款为281.5万元。合同签订后，原告依约施工，但被告因资金问题，双方于2012年6月21日签订了合同解除协议书，并确认被告欠原告工程款801705元，被告承诺于2012年12月31日前全部结清（含质保金）。但时至今日，被告仅支付4万元工程款。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告工程款人民币761705元，并按银行同期贷款利率的四倍标准承担自2012年12月31日起至还清之日期间的利息。
被告辽宁奥胜电梯有限公司辩称：原告所述工程欠款经过属实。但我公司目前经济困难，暂时无力偿还该款。双方就该欠款已经达成房屋顶账协议，在协议中没有利息的约定，故我公司不同意承担利息。
经审理查明：2011年7月2日，原、被告签订《建筑工程合同》，主要内容为：1、原告为被告在本溪满族自治县开发区建设2#生产厂房，2、工程总造价为281.5万元。2012年6月21日，原、被告就上述合同签订了《合同解除协议书》，主要内容为：1、双方同意解除原建筑工程合同，2、原告已完工工程的工程款合计1223955元，扣除被告已支付的422250元，被告还应支付原告工程款801705元，此款应在2012年12月31日前全部结清，3、本协议签订后5日内，原告方的工人和施工工具等撤离施工现场。该协议签订后，被告向原告支付工程款4万元。余款至今未付。
本案在审理过程中，原、被告于2013年12月23日签订《顶账协议》，主要内容为：1、被告将位于沈阳铁西区兴顺街56号西城晶典D栋1单元28层3号建筑面积为86.67平方米的房屋抵顶被告欠原告的工程款，2、该房屋作价85万元，抵顶被告欠原告工程款761705元，原告给付被告价差款88295元，3、差价款由原告付给被告后办理过户手续。
上述事实，有原、被告陈述、《建筑工程合同》、《合同解除协议书》、《顶账协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订了《建筑工程合同》，双方均应依约履行合同义务。但在履行过程中，双方又就合同解除事宜签订了《合同解除协议书》，被告应依约在2012年12月31日之前结清欠款。双方于2013年12月23日签订了《顶账协议》，该协议重新对双方的债权债务进行了明确，但被告用于顶账的房屋并非被告所有，被告能否依约将房屋过户到原告名下存在一定的不确定性。庭审时，原告提出在一个月之内，双方共同办理该房屋的过户事宜，但被告至今仍未予办理。应视为双方对顶账协议的解除。故被告仍应向原告给付工程欠款。因双方在顶账协议中重新确认工程款数额时未有关于利息的约定，因此原告主张被告应自2012年12月31日开始承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁奥胜电梯有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司工程款人民币七十六万一千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万一千五百一十七元，由被告辽宁奥胜电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王天鹏
审判员 徐 冰
审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01543号
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人李世龙，系该单位董事长。
委托代理人纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
�告辽宁奥胜电梯有限公司。住所地：本溪满族自治县自治县。
法定代表人康建伟，系该单位总经理。
委托代理人朱向东，系该单位法律顾问。
委托代理人曹艳华，系该单位职工。
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司诉被告辽宁奥胜电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司委托代理人纪文龙、被告辽宁奥胜电梯有限公司委托代理人朱向东、曹艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司诉称：原、被告于2011年7月2日签订了建筑施工合同，约定原告在本溪满族自治县开发区为被告承建2#厂房，合同价款为281.5万元。合同签订后，原告依约施工，但被告因资金问题，双方于2012年6月21日签订了合同解除协议书，并确认被告欠原告工程款801705元，被告承诺于2012年12月31日前全部结清（含质保金）。但时至今日，被告仅支付4万元工程款。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告工程款人民币761705元，并按银行同期贷款利率的四倍标准承担自2012年12月31日起至还清之日期间的利息。
被告辽宁奥胜电梯有限公司辩称：原告所述工程欠款经过属实。但我公司目前经济困难，暂时无力偿还该款。双方就该欠款已经达成房屋顶账协议，在协议中没有利息的约定，故我公司不同意承担利息。
经审理查明：2011年7月2日，原、被告签订《建筑工程合同》，主要内容为：1、原告为被告在本溪满族自治县开发区建设2#生产厂房，2、工程总造价为281.5万元。2012年6月21日，原、被告就上述合同签订了《合同解除协议书》，主要内容为：1、双方同意解除原建筑工程合同，2、原告已完工工程的工程款合计1223955元，扣除被告已支付的422250元，被告还应支付原告工程款801705元，此款应在2012年12月31日前全部结清，3、本协议签订后5日内，原告方的工人和施工工具等撤离施工现场。该协议签订后，被告向原告支付工程款4万元。余款至今未付。
本案在审理过程中，原、被告于2013年12月23日签订《顶账协议》，主要内容为：1、被告将位于沈阳铁西区兴顺街56号西城晶典D栋1单元28层3号建筑面积为86.67平方米的房屋抵顶被告欠原告的工程款，2、该房屋作价85万元，抵顶被告欠原告工程款761705元，原告给付被告价差款88295元，3、差价款由原告付给被告后办理过户手续。
上述事实，有原、被告陈述、《建筑工程合同》、《合同解除协议书》、《顶账协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订了《建筑工程合同》，双方均应依约履行�同义务。但在履行过程中，双方又就合同解除事宜签订了《合同解除协议书》，被告应依约在2012年12月31日之前结清欠款。双方于2013年12月23日签订了《顶账协议》，该协议重新对双方的债权债务进行了明确，但被告用于顶账的房屋并非被告所有，被告能否依约将房屋过户到原告名下存在一定的不确定性。庭审时，原告提出在一个月之内，双方共同办理该房屋的过户事宜，但被告至今仍未予办理。应视为双方对顶账协议的解除。故被告仍应向原告给付工程欠款。因双方在顶账协议中重新确认工程款数额时未有关于利息的约定，因此原告主张被告应自2012年12月31日开始承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、�九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁奥胜电梯有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳鑫海钢结构工程有限公司工程款人民币七十六万一千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万一千五百一十七元，由被告辽宁奥胜电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王天鹏
审判员 徐 冰
审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的�力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2003号
原告：刘莲芳，女，1958年3月16日出生，汉族，赤峰市红山区文化局退休职工，住赤峰市。
被告：叶阿林，男，赤峰市元宝山区地税局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：高雪荣，女，赤峰市元宝山区工商行政管理局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘莲芳与被告叶阿林、高雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲芳到庭参加诉讼。被告叶阿林、高雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付至法院确定履行日止的利息。事实和理由：2010年7月17日，被告称急需用钱，向原告借款20000元，考虑二被告是公务员，有稳定的工作，且是朋友关系。故于当日将款借给被告，被告写下借条并约定当年年底按2分利息还清。后被告未履行。2012年3月21日，原告找到被告要求还清借款本金及利息，被告要求再拖延几日。故原告要求二被告为其写下借条。此款经原告多次索要，被告以各种借口推拖。
被告叶阿林、高雪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告叶阿林向原告借款20000元。2012年3月21日，二被告又共同为原告重新出具了借款20000元的借条一枚，约定2012年5月底还清。现原告以向二被告索要借款未果为由，诉至本院。上述事实，有二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具的借条中虽未约定利率，但约定了还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告自起诉之日（2017年4月13日）起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告叶阿林、高雪荣于本判决生效后立即偿还原告刘莲芳借款20000元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告叶阿林、高雪荣负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十二日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2003号
原告：刘莲芳，女，1958年3月16日出生，汉族，赤峰市红山区文化局退休职工，住赤峰市。
被告：叶阿林，男，赤峰市元宝山区地税局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：高雪荣，女，赤峰市元宝山区工商行政管理局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘莲芳与被告叶阿林、高雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲芳到庭参加诉讼。被告叶阿林、高雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付至法院确定履行日止的利息。事实和理由：2010年7月17日，被告称急需用钱，向原告借款20000元，考虑二被告是公务员，有稳定的工作，且是朋友关系。故于当日将款借给被告，被告写下借条并约定当年年底按2分利息还清。后被告未履行。2012年3月21日，原告找到被告要求还清借款本金及利息，被告要求再拖延几日。故原告要求二被告为其写下借条。此款经原告多次索要，被告以各种借口推拖。
被告叶阿林、高雪荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告叶阿林向原告借款20000元。2012年3月21日，二被告又共同为原告重新出具了借款20000元的借条一枚，约定2012年5月底还清。现原告以向二被告索要借款未果为由，诉至本院。上述事实，有二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具的借条中虽未约定利率，但约定了还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告自起诉之日（2017年4月13日）起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告叶阿林、高雪荣于本判决生效后立即偿还原告刘莲芳借款20000元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告叶阿林、高雪荣负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贾连国
二0一七年五月十二日
书记员张海特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2003号原告：刘莲芳，女，1958年3月16日出生，汉族，赤峰市红山区文化局退休职工，住赤峰市。被告：叶阿林，男，赤峰市元宝山区地税局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：高雪荣，女，赤峰市元宝山区工商行政管理局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘莲芳与被告叶阿林、高雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲芳到庭参加诉讼。被告叶阿林、高雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付至法院确定履行日止的利息。事实和理由：2010年7月17日，被告称急需用钱，向原告借款20000元，考虑二被告是公务员，有稳定的工作，且是朋友关系。故于当日将款借给被告，被告写下借条并约定当年年底按2分利息还清。后被告未履行。2012年3月21日，原告找到被告要求还清借款本金及利息，被告要求再拖延几日。故原告要求二被告为其写下借条。此款经原告多次索要，被告以各种借口推拖。被告叶阿林、高雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告叶阿林向原告借款20000元。2012年3月21日，二被告又共同为原告重新出具了借款20000元的借条一枚，约定2012年5月底还清。现原告以向二被告索要借款未果为由，诉至本院。上述事实，有二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具的借条中虽未约定利率，但约定了还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告自起诉之日（2017年4月13日）起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告叶阿林、高雪荣于本判决生效后立即偿还原告刘莲芳借款20000元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告叶阿林、高雪荣负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贾连国二0一七年五月十二日书记员张海特
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1718号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告孟珺，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孟珺物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十四日
书记员 王清洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3361号
原告张玉，女，1981年7月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人任夕峰，山东德衡律师事务所实习律师。
被告李成志，男，1991年5月26日生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人陈晓，女，1982年3月12日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张玉与被告李成志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经纬，李成志、被告太保青岛分公司的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日10时7分许，被告李成志驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿增城路由南向东转弯时与原告乘坐的轿车相撞，导致原告受伤入院治疗。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定，被告李成志承担全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费26248.6元，住院伙食补助费1200元，护理费5886.4元，误工费39733.2元，伤残赔偿金87196元，被抚养人生活费101826元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，营养费1000元，鉴定费1400元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告李成志在被告公司投有交强险及商业险500000元和不计免赔。原告医疗费中的自费药和自负部分不予承担，鉴定费、精神抚慰金、营养费不属于保险公司理赔范围，依据相关规定不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告李成志辩称，同意保险公司意见。被告为原告垫付了医疗费30878.83元。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年2月11日10时7分许，被告李成志驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿增城路由南向东转弯时与原告乘坐的轿车相撞，导致原告受伤入院治疗。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定，被告李成志承担全部责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院12天。诊断为：左肱骨骨折，原告住院期间共计花费医疗费57127.43元，其中自费药21084.9元。全部医疗费中原告支付26248.6元，被告李成志为原告垫付医疗费30878.83元。原告住院期间需要护理，原告就诊医院于原告出院日为原告出具诊断证明，建议原告继续左上肢悬挂外固定4周。
3、经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行鉴定。2016年11月21日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残；其误工期限建议为270天。原告自行花费鉴定费1400元。原告父母现年均为63岁，原告系独生子女。
4、肇事车辆于事故发生时在被告太保青岛分公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告李成志驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿。故被告太保青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险500000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张自行支付的医疗费26248.6元，其中有自费药21084.9元符合法律规定，本院予以支持；自费药中的10000元由被告太保青岛分公司在交强险医疗限额内予以支付，剩余自费药11084.9元由被告李成志予以赔偿；剩余医疗费5163.7元及住院伙食补助费1200元，由被告太保青岛分公司在商业三者险限额内予以支付。
原告主张的护理费5886.4元，误工费39733.2元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的伤残赔偿金87196元过高，本院酌情支持80740元（40370元*20年*10%）；原告虽受伤害，但并未丧失劳动能力，原告父母也有劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。
上述原告各项损失（不包括医疗费）合计128659.6元，由被告太保青岛分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿18659.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计25023.3元。
三、被告李成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告自费药损失11084.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，鉴定费1400元，由原告承担2025元，由被告李成志承担77元，被告太保青岛分公司承担4600元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李路林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00788号
原告吴磊。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
被告王承禹。
本院在审理原告吴磊与被告王承禹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费14758元，减半收取7379元，由原告吴磊负担。
代理审判员 肖 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈文彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00760号
原告：胡斌。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
被告：郑跃军，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：刘丽丹。
原告胡斌为与被告武义奕泽贸易有限公司、郑跃军、刘丽丹追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告刘丽丹送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，并于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告胡斌、被告武义奕泽贸易有限公司法定代表人即被告郑跃军到庭参加诉讼，被告刘丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡斌起诉要求法院判令：1被告武义奕泽贸易有限公司、郑跃军、刘丽丹立即归还原告代为向武义农村合作银行支付的借款本金2698864.64元及利息185362.91元，共计2884227.55元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年5月16日，被告武义奕泽贸易有限公司向浙江武义农村合作银行（案外人）借款280万元，并同原告胡斌所有的房产提供抵押担保。被告郑跃军、刘丽丹自愿为被告武义奕泽贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告武义奕泽贸易有限公司未能按约履行还款义务。2014年11月3日，作为抵押人的原告胡斌代为被告武义奕泽贸易有限公司偿还尚欠借款本金2698864.64元及利息185362.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义奕泽贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡斌代偿借款本金2698864.64元及利息185362.91元。
二、被告郑跃军、刘丽丹就被告武义奕泽贸易有限公司不能偿还部分的债务各承担三分之一的份额，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
案件受理费29874元，由被告武义奕泽贸易有限公司、郑跃军、刘丽丹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一六年八月十九日
代书 记员 邱若语
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，所在地广西梧州市。
代表人陈子清，该行行长。
委托代理人陈坤全，该公司员工。
委托代理人李汉雄，该公司员工。
被告李礼奇，住广西梧州市。
被告李礼献，住广西梧州市。
被告李锦锋，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告李礼奇、李礼献、李锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李文适用简易程序，于2014年9月13日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告农行苍梧县支行的委托代理人陈坤全、被告李礼奇到庭参加了诉讼，被告李礼献、李锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李礼奇于2009年6月30日与李礼献、李锦锋组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年12月28日到期，借款到期后归还。2013年3月27日，我行通过收回再贷向李礼奇发放第二笔农户小额贷款，款授信3万元，授信期限三年半，到期日2016年9月27日。借款人于2013年3月27日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月26日，贷款借款到期后没有归还，苍梧县支行营业室和清收小组多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月26日止结欠我行贷款本金30000元，利息2383.40元，本息合计32384.40元。请求：一、判令被告李礼奇还清借款本金30000元、利息2383.40元（利息暂计至2014年3月26日止），2014年3月26日后利息另计，直到本息还清为止；二、判令被告李礼献、李锦锋负担连带责任保证担保责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉费用。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《提供联保协议书》，证明联保保证人为借款人借款提供连带责任担保；2、《借款合同》，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利义务；3、自助循环贷款放贷记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度期限；4、尚欠本息系统信息单，证明尚欠本金、利息；5、身份证复印件，证明借款人、保证人身份。
被告李礼奇辩称，对原告诉称的借款事实及尚欠的借款本息无异议，由于家庭经济困难，暂时没有能力偿还借款。由法院依法判决。
被告李礼奇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李礼献、李锦锋没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李礼献、李锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，被告李礼奇对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。本院认为，原告提供的证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联性，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李礼奇于2009年6月30日与李礼献、李锦锋组成三人联保小组，在农行苍梧县支行申请获得农户小额贷款授信3万元，授信期限三年半，用途为种植沙糖桔，于2012年12月28日到期，借款到期后归还。2013年3月27日，农行苍梧县支行通过收回再贷向李礼奇发放第二笔农户小额贷款，款授信3万元，授信期限三年半，到期日2016年9月27日。借款人于2013年3月27日通过自助首次贷款3万元，贷款到期日2014年3月26日，贷款借款到期后没有归还，苍梧县支行营业室和清收小组多次上门想方设法进行催收无效，截止2014年3月26日止，被告李礼奇结欠农行苍梧县支行贷款本金30000元，利息2383.4元，本息合计32384.4元。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李礼奇与被告李礼献、李锦锋签订的《联保协议书》，以及原告农行苍梧县支行与被告李礼奇、李礼献、李锦锋签订的《最高额担保个人借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李礼奇应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李礼献、李锦锋与原告签订的《联保协议书》中对保证方式有明确的约定，故其应对被告李礼奇的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李礼奇应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金30000元及利息（按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计付）；
二、被告李礼献、李锦锋对被告李礼奇上述应付款项承担连带清偿责任。被告李礼献、李锦锋承担连带清偿责任后，有权向被告李礼奇追偿。
本案案件受理费609.59元，减半收取为304.79元（原告已预交本院），由被告李礼奇负担，被告李礼献、李锦锋承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第592号
原告国药控股沈阳有限公司。
法定代表人李光甫，该公司董事长。
委托代理人赵月，该公司法务员。
被告辽源市妇婴医院。
法定代表人张学民，院长。
委托代理人藏志鹏，该单位法律顾问。
原告国药控股沈阳有限公司诉被告辽源市妇婴医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告委托代理人赵月、被告委托代理人藏志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾多次发生药品供货往来，被告从原告处购买药品，现尚欠原告药品款123902.08元，至今未付，现要求被告立即给付药品款123902.08元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但被告一次性还款有困难，要求分期付款。
原告当庭提供往来账明细表1份，证明至2013年4月25日尚欠原告药品款133902.08元，2014年4月又还款10000.00元，现尚欠123902.08元。
被告质证无异议。
被告当庭未提供证据。
经本院审理查明本案事实如下，被告多年来从原告处购买药品，现尚欠原告药品款123902.08元，至今未还，被告要求分期付款，原告不予同意。
本院认为，被告欠原告药品款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告立即给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告要求分期还款，因原告不同意，被告也未向本院提供无力偿还的证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告辽源市妇婴医院在本判决生效后10日内一次性给付原告国药控股沈阳有限公司药品款123902.08元。
本案诉讼费2978元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘禹良
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初630号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高建全，男，1975年12月30日出生，汉族，文化程度小学，农民，四川省仪陇县人，家住四川省仪陇县。2017年3月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人高建全犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人高建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月25日凌晨1时03分许，被告人高建全醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县武康街道英溪南路群安小区东门处时发生单车事故，造成车辆受损、乘客肖某受伤。经鉴定，被告人高建全血液中乙醇浓度为233mg/100ml。
上述事实，被告人高建全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、肖某、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、社区服刑人员接收通知书、血样提取登记表、出警单、驾驶证查询信息、车辆信息、行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证、情况说明、营业执照、证明书、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建全在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人高建全虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0521刑初88号刑事判决书中对被告人高建全缓刑部分的判决。
二、被告人高建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前一判决对其犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第567号
原告冷某某，女。
被告罗某某，男。
原告冷某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年3月11日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告冷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告冷某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9570号
原告：卢某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹晋中、王涛，系该公司工作人员。
被告：某有限工商。
法定代表人：赵广学，系该公司执行董事。
第三人:兰州正大有限公司张掖分公司。住所:甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路25公路）。统一社会信用代码：91620000085754070G。
负责人：何侠义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立，张朝晖，系该公司职工。
本院在审理原告宋辉军与被告中国第四冶金建设有限责任公司、兰州鲁商房地产开发有限公司，第三人兰州正大有限公司张掖分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢自瑜的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢自瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢自瑜负担。本院退还原告案件受理费375元。
审判员 徐毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第106号
原告：沈某。
委托代理人：俞王婷。
被告：姚某。
原告沈某（以下简称原告）为与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人俞王婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月，原告与被告经朋友介绍认识，于2012年10月正式交往。在交往短短半年后，原、被告便于××××年××月××日登记结婚。婚后相处中，原、被告双方争吵不断，感情并不融洽。在新婚旅行途中，原、被告曾因被告高额消费问题引争执，被告为此与原告大吵一架。婚后生活中，被告在衣着、生活上消费较大，原告父母亦极力满足儿媳妇的消费需求，原告曾就此事多次劝诫被告，但最后都以争吵结束。2014年9月，原、被告因购物问题发生一次激烈争吵，被告因与原告一言不合，便动刀相向。原告父母得知两人经常争吵，为调和两夫妻的矛盾，于2014年9月提出让原、被告搬回与两老同住。但夫妻双方的关系却并没有因此得到有效缓解，双方仍因被告经常与多名异性聚会、时有夜归等问题经常争吵，甚至夫妻矛盾越演越烈。在2014年11月，被告背着原告与其他异性聚会晚归，故双方为此大吵一架，被告便搬回娘家居住，此后被告便不与原告联系，甚至口头提出离婚。另外，在婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳，曲解原告父母安排其进公司的良苦用心，只知用原告父母的金钱满足自身物质需求；在短短一年半的婚姻期间，原告及其父母因满足儿媳妇的物质需求，已花费人民币一百多万元；经过两个月分居期的冷静思考，原告认为，原、被告双方结婚时都过于年轻，婚前对对方亦缺乏足够了解，在性格、生活习惯、消费理念及价值取向上存在极大的差距，导致夫妻双方矛盾不断加剧且确已无法调和，无共同生活之可能。现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的2014年9月因购物发生激烈争吵不是事实。原、被告婚后经济是分开的，被告在原告出差期间购买了一些东西，但并没有用原告的钱消费，而原告却辱骂被告父母，因为原告经常家暴，所以被告才拿了刀。被告在原告父母的工厂上班，每个月工资二千元，原告方并没有给予其他经济费用。原告诉称2014年11月因为被告晚归而吵架也不是事实，前一晚是原告没有回家，后来原告无故对被告动手，被告因此而受伤并报警，后被告姐姐和原告送被告去医院治疗。被告每周晚上都要去上课，并没有经常和异性沟通或聚会，反而是原告经常动粗，且经常后半夜才回来，还参与赌博、去夜总会。双方争吵后被告回到自己母亲那边住，后经双方父母协商，被告休息几天后回到家里发现门锁全被换掉了。被告认为双方虽有矛盾，但夫妻感情还是可以挽回的，没有必要离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未出示证据证明其答辩意见。
被告对原告出示的证据无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后双方为家庭琐事时有争吵。2014年11月，因双方发生争吵，被告于当月24日搬去其父母家居住，双方分居至今。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。经本院调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李娜