wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5943号
原告：付某某，女，1991年9月4日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：张某某，男，1989年9月29日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2013年6月5日登记结婚，婚后购买了1台现代轿车价值5万元，由于双方婚前了解较少，婚后经常因家务琐事发生争吵，尤其是在原告流产期间，被告向法院起诉要求离婚。后由于起诉条件不合法，撤回起诉。双方一直没有在一起生活，现双方分居已经超过一年，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。共同财产1台北京现代轿车价值5万元、电视机、冰箱、电脑、沙发、被褥要求均分，诉讼费由被告负担
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记记录证明一份，证明原被告于2013年6月5日登记结婚。
2、手机短信、照片影碟，证明被告有外遇。
被告张某某辩称：我同意离婚，要求原告返还我彩礼款13万元。我与原告经媒人姚淑云介绍于2013年2月14日相识，在我父母与原告家人协商下于2013年3月7日订婚，并于当天给原告过彩礼款30000元，后于2013年6月经我姐姐张立杰农村信用社账户转给原告10万元彩礼款，并于2013年6月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于婚后三个多月就离家出走，回了娘家，至今未回，我于2014年3月向法院起诉离婚并要求返还彩礼款13万元，因原告称人流未过哺乳期，我主动撤回告诉，现原告提起诉讼，我对原告提起诉讼答辩如下，北京轿车是我父母买的，根本不是婚后挣钱买的，包括电视机、洗衣机、冰箱、电脑、沙发等都是结婚时父母出钱买的，况且结婚他在家呆了3个月，也没有挣过一分钱，就来分我父母的财产，我坚决不同意。
被告为自己的主张提供了下列证据：
1、农安县农安镇果园村民委员会证明一份，证明被告父母多病，家庭困难。
2、姚淑云证明一份，证明内容：2013年2月我介绍原被告相识，我与双方商定后定于2013年3月7日订婚，并于当天给原告过彩礼款30000元，同年6月被告姐姐张立杰通过转账方式给原告过100000元，并于2013年6月5日登记结婚。原告与2013年10月离家出走回了娘家，经我调解无效，以上情况属实。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为此证据不能证明其有外遇；原告对被告提供的证据1有异议，认为被告家庭并不困难。对被告提供的证据2有异议应当去掉其母亲给被告的10000元彩礼款，彩礼应当是120000元。
经审理查明，原、被告经姚淑云介绍于2013年2月相识，于2013年6月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，致使原、被告于2013年10月原告流产后分居至今。婚前原告给被告过彩礼款130000元，婚后原、被告用该彩礼款50000元购买了1台现代轿车。婚前被告父母为原被告结婚购置了1台42寸海信电视机、1台海尔冰箱、1台组装电脑、1个沙发、4套被褥。被告曾于2014年起诉原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，故应准予离婚；婚前被告父母为被告结婚购置的财产应属被告个人财产，故应判归被告所有；婚后原、被告用彩礼款购置的现代轿车属原、被告共同财产，根据本案的具体情况判归被告所有，被告给付原告此财产折价款20000元为宜。婚前原告给被告所过彩礼数额较大，确已给被告生活造成一定困难，且原被告共同生活时间较短，根据本案的具体情况返还40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第三条之规定，判决如下：
1、准予原告付某某与被告张某某离婚；
2、财产：1台现代牌轿车、1台42寸海信电视机、1台海尔冰箱、1台组装电脑、1个沙发、4套被褥归被告张某某所有；被告张某某给付原告付某某现代轿车折价款20000元。
3、原告付某某返还被告张某某彩礼款40000元。
以上2、3款抵顶后原告付某某给付被告张某某款20000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金东梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第627号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在本区邬桥镇汇南小区XXX号XXX号梯XXX室其无证经营的成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月25日下午，公安机关在该店内查获待销售的“中药伟哥”、“功夫之王”、“华佗大補王”、“神力丸”字样共计64粒产品，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场经济秩序和保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药六十四四粒予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执821号
申请执行人詹建章，男，汉族，1964年9月28日出生，住武汉市江岸区，
被执行人张旋，女，汉族，1981年11月17日出生，住武汉市，
被执行人武汉中领能源开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东丰村古田一路71号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
申请执行人詹建章与被执行人张旋、武汉中领能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张旋返还购房款本金人民币100,000元，返还购房定金人民币300,000元，被执行人武汉中领能源开发有限公司在130,000元的范围内承担连带清偿责任，案件受理费9,300元，邮寄费60元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初169号
原告：谷某甲，女，1964年6月20日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、周静（实习），河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谷某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）责任保险合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲委托诉讼代理人韩红伟、人保财险周口分公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷某甲向本院提出诉讼请求：1、人保周口分公司赔偿谷某甲车辆损失61200元、人身伤害赔偿10000元，共计71200元。2、由被告承担本院诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2016年10月31日20时30分，吴某乙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到徐西311国道306KM+800M处时观察不周，采取措施不力，致使豫Ａ×××××小型轿车翻到公路东侧，造成车辆受损，吴军伟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队于2016年11月9日作出【2016】第00048号道路交通事故认定书，认定吴某乙负此事故全部责任。事故发生时，谷某甲的豫Ａ×××××小型轿车严重受损，又因谷某甲于2016年10月7日在人保财险周口分公司为豫Ａ×××××小型轿车购买了机动车商业险，且在承保期限内，故人保财险周口分公司应在保险限额内给予赔偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律、法规之规定，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告人保财险周口分公司辩称，1、要求谷某甲提供合法的驾驶证、行驶证，车辆报废证明等证据，以支持其诉求。2、从谷某甲的鉴定报告书中认定车辆的实际价值高于保险金额，为典型的不足额保险，根据保险法规定，应按照一定比例计算保险赔偿金。3、肇事车辆鉴定无维修价值，人保财险周口分公司要求支付保险金额后，依法享有车辆的残损价值。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日20时30分，吴某乙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到徐西311国道306KM+800M处时因观察不周，采取措施不力，致使豫Ａ×××××小型轿车翻到公路东侧，造成车辆受损，吴军伟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队于2016年11月9日作出【2016】第00048号道路交通事故认定书，认定吴某乙负此事故全部责任。事故发生时，谷某甲的豫Ａ×××××小型轿车严重受损，谷某甲于2016年10月12日为豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险周口分公司处投有商业三者险，期限一年，即2016年10月12日至2017年10月11日，该保单中机动车损失险保险金额61798.4元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元/座*1座。事故发生后谷某甲于2017年2月1日向吴某乙家属支付车上人员责任险（司机）10000元。经谷某甲申请，本院技术部门依法委托淮南省易德价格评估有限公司作出（2017）第012321号车辆鉴定评估报告书。经评估豫Ａ×××××号小型轿车目前市场价格为69500元，车辆残值：8300元，车辆实际损失：69500元8300元=61200元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人保财险周口分公司承认谷某甲垫付交通事故中司机死亡后向其家属支付10000元车上人员责任险的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案争议焦点：豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失的赔偿标准。人保财险周口分公司认为投保车辆实际价值高于保险金额，为不足额保险，应当按照一定的比例计算保险赔偿金。谷某甲代理人主张应以评估车辆实际损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。该条第四款规定：保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。据此，本院认为，本案中双方在办理保险合同时未对豫Ａ×××××号小型轿车的保险价值进行明确约定，根据评估报告，豫Ａ×××××号小型轿车在事故发生时保险价值为市场价格69500元，故本案车辆为不足额保险，保险人人保财险周口分公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。谷某甲诉请人保财险周口分公司支付车辆财产损失险的请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第四款、第六十五条、第六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业险项下赔偿限额内赔偿原告谷某甲车上人员责任险10000元，及机动车损失保险54418.16元。上述合计64418.16元。
二、驳回原告谷某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（此款谷某甲已垫付，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日五日内一次性支付给谷某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 董志云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05347号
上诉人（原审被告）郭天凤，女，1954年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）中源瑞丰（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区×乡×村42号院甲号楼101。
法定代表人常怡鹏，总经理。
委托代理人黄文鑫，北京中首律师事务所律师。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
上诉人郭天凤因与被上诉人中源瑞丰（北京）物业管理有限公司（以下简称中源瑞丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，中源瑞丰公司诉至原审法院称：2009年9月25日，我公司与郭天凤签订《房屋租赁合同》，约定郭天凤租用北京市朝阳区×乡×村41号院19号房屋三间（下称诉争房屋），租期5年：2009年9月30日-2014年9月30日。现该合同已经到期，我公司要求郭天凤腾退诉争房屋，郭天凤却拒绝腾退。我公司认为，双方之间的租赁合同合法有效，合同到期后，郭天凤理应按照约定腾退房屋。郭天凤一直占用诉争房屋的行为给我公司造成了相关损失，故诉至法院，请求判令郭天凤立即腾退并交还诉争房屋、郭天凤按照每月2000元的标准支付合同终止后至实际腾退房屋之日的房屋使用费。
郭天凤辩称：不同意中源瑞丰公司的诉讼请求。我与中源瑞丰公司签订《房屋租赁合同》时曾另行约定：如果承租方在一年之内将租期延续为10年，全部租金按照9万元计算，即再补交3万元，后来我在一年以内想要延续租期，便拿着钱去找中源瑞丰公司，中源瑞丰公司却没有接收，所以我认为租赁合同并没有终止。
原审法院经审理查明：2009年9月25日，中源瑞丰公司与郭天凤签订《房屋租赁合同》，约定：中源瑞丰公司将诉争房屋出租给郭天凤使用，用途为住宅、公寓，租赁期限为5年：2009年9月30日至2014年9月30日，总租金为60000元；租赁期满，乙方未提出续租或者甲方不同意续租，本合同自然终止。该合同还约定有房屋交付时间等事项。在该合同条款尾部，加注有：“自合同生效之日起壹年之内如续租拾年，按玖万元计算，则补交叁万元整。”合同签订当日，郭天凤向中源瑞丰公司支付租金60000元及第一年度的物业费360元，中源瑞丰公司将诉争房屋交付给郭天凤，现该房屋仍在郭天凤手中。
庭审中，中源瑞丰公司称诉争房屋所在土地系其与案外人合伙所租，房屋均系自建，就此，其提交了北京市朝阳区盛华汽车运输队与案外人常加平所签的《土地租赁合同》。郭天凤称其将自己的房屋给其子婚后居住，其租用诉争房屋系自住。
经郭天凤申请，证人赵×1、赵×2到庭作证，均证明其二人曾一同租赁中源瑞丰公司位于×村41号院内的房屋，中源瑞丰公司曾允诺可以在合同生效后一年内续租为10年，后来她们在规定的时限内找中源瑞丰公司补钱续租时，中源瑞丰公司没有收钱及续租。郭天凤对证人证言的真实性予以认可。中源瑞丰公司称证人只能证明其曾在×村41号院内居住过，能否续租需要双方的合意，双方在合同中约定的仅是续租的条件，最终并没有续租。
原审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，中源瑞丰公司与郭天凤之间的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同虽然加注了续租条款，但郭天凤并未举证证明双方就续租一事达成了合意，且中源瑞丰公司已明确表示不同意续租，现该合同租期已经届满，郭天凤理应将诉争房屋返还给中源瑞丰公司。关于中源瑞丰公司要求郭天凤腾空并返还诉争房屋的诉讼请求，法院应予支持。郭天凤在租赁合同期限届满后仍使用诉争房屋至今，理应向中源瑞丰公司支付房屋使用费。关于中源瑞丰公司要求郭天凤支付房屋使用费的诉讼请求，法院应予支持。但中源瑞丰公司要求郭天凤按照合同所约日租金的二倍支付房屋使用费过高且无依据，法院将参照双方在租赁合同中所约定的租金标准予以调整。
据此，2015年2月原审法院判决：一、郭天凤于判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区×乡×村四十一号院十九号房屋三间腾空并返还给中源瑞丰公司；二、郭天凤于判决生效之日起七日内按照月租金一百元的标准向中源瑞丰公司支付自二○一四年十月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费；三、驳回中源瑞丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭天凤不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回中源瑞丰公司的诉讼请求或者发回重审。上诉理由：原审判决部分事实认定不清，本案中的续租条款上盖有中源瑞丰公司的公章，表明中源瑞丰公司对此予以认可。双方就续约条款达成合意，郭天凤按照合同约定提出续租，中源瑞丰公司单方违约拒绝续租，违反诚实信用原则。中源瑞丰公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。此外，中源瑞丰公司称按照其与郭天凤签订的《房屋租赁合同》，5年租金6万元，月租金应当是1000元，原审判决每月租金100元可能系笔误，其对原审判决郭天凤按照月租金100元的标准给付房屋使用费予以认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《租金收据》、《物业费收据》、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，中源瑞丰公司与郭天凤之间的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。而双方争议的焦点在于续租条款是仅在续租时间和续租金额等条件上达成合意，还是对续租一事达成了合意。本院认为从续租条款本身来看，该合同中的续租条款仅仅是在续租时间和续租金额上达成了一致，如果郭天凤想要续租合同，仍需得到中源瑞丰公司的同意。而郭天凤也未能举证证明双方就续租一事达成了合意，故郭天凤主张“中源瑞丰公司在续租条款上的盖章已经表明其对于续租一事予以认可，双方达成了续租合意”并无依据，本院不予支持。中源瑞丰公司已明确表示不同意续租，则郭天凤不能续租诉争房屋。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现该合同租期已经届满，郭天凤应将诉争房屋返还给中源瑞丰公司。郭天凤在租赁合同期限届满后仍使用诉争房屋至今，理应向中源瑞丰公司支付房屋使用费。按照中源瑞丰公司与郭天凤签订的《房屋租赁合同》，5年租金6万元，月租金应当是1000元，原审判决郭天凤每月给付房屋使用费100元低于合同约定的月租金标准，但因中源瑞丰公司对原审判决郭天凤按照月租金100元的标准给付房屋使用费予以认可，本院予以维持。
综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭天凤负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由郭天凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢园园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14652号
原告：王春梅，女，1972年5月27日出生。
被告：王林尧，男，1974年12月18日出生。
原告王春梅与被告王林尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告王林尧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元；2.被告支付利息（自2010年8月1日起至实际还款之日止，按照年利率8%的标准计算）。事实和理由：2010年8月1日，被告向原告借款20万元，并出具欠条，承诺2011年8月1日前还清。后被告未能按时还款，经双方协商，被告于2013年7月21日出具欠条对借款进行延期。借款再次到期后，被告仍未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告向原告出具欠条，内容为：“我王林尧身份证号×××于2010年8月1日向王春梅借现金贰拾万元，约定年息8%，并约定2011年8月1日前本息一次性还清。现已超还款期，由于我王林尧经济有困难暂时不能偿还本息，经与王春梅协商将还款日延期，利息仍按原8%年息计算。双方对此约定都给予认可，自愿，欠期延长后，债务人王林尧尽快偿还。协商确定还款日期2015年8月1日前本息还清。如到期未能如期还款，由王春梅向北京市东城区人民法院提出诉讼。欠款：王林尧。日期：2013年7月21日。地点：北京和平里火车站。”
庭审中，原告出具其名下光大银行账户明细（账号：×××），称原告于2010年7月29日存入20万元后，于2010年8月1日将该银行卡交予被告并告知了取款密码，以此种方式履行了借款交付义务。该账户明细显示，2010年7月29日存入20万元，2010年8月1日至2010年8月2日多次发生ATM取款，2010年8月3日发生取款12万元，并转账至被告账户内4万元。上述取款及转�金额共计20万元。
上述事实，有原告提供的欠条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款利息、借款期限均有明确约定，原告亦能够举证证明其履行了出借款项的义务，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林尧于本判决生效后十日内偿还原告王春梅借款二十万元并支付利息（自二○一○年八月一日起至实际还款之日止，按照年利率百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告王林尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 仇淑玲
人民陪审员 张 艺
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初370号
原告：ＸＸＸ。
被告：梁五成。
被告：杨玉成。
被告：朱李会。
被告：范高瑞。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告梁五成、杨玉成、朱李会、范高瑞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖东辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初38号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人塔某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人塔某及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年2月3日21时10分许，被告人塔某酒后驾驶XXX号黑色吉利牌小型轿车�库伦旗养畜牧路由南向北行驶至库伦旗哈达泰植物园时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人塔某血液中乙醇含量为193.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人塔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人塔某具有坦白的情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人塔某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人的辩护人认为，被告人塔某犯罪情节轻微，没有造成危害后果，且系初犯、偶犯，在当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求法院对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
上述事实，有户籍信息，查获记录及到案经过，被告人塔某的供述及辩解，当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人塔某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人塔某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况、醉酒程度、认罪态度、悔罪表现以及结合被告人的社会调查评估报告，对其可适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一八年四月三日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机�车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第59号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：钟小花。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告钟小花侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2861号
原告张裕芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告任雅芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）任文波，男，汉族，住舟山市普陀区，系被告儿子。
本院于2017年8月16日立案受理了原告张裕芬诉任雅芬民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周无异二○一七年八月十六
代书记员 赵 静
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行初17号
原告彭长福，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告沈国兴，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告广元市人民政府。住所地：四川省广元市。
法定代表人邹自景，市长。
委托代理人胡吉明，政府法制办工作人员。
第三人李书平，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
第三人冯子伦，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
第三人周通福，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
第三人李新德，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告彭长福、原告沈国兴诉被告广元市昭化区人民政府、广元市人民政府林业行政管理裁决一案中，原告彭长福、原告沈国兴于2017年1月9日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭长福、原告沈国兴撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭长福、原告沈国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭长福、原告沈国兴负担。
审 判 长 李家祥
审 判 员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘雪松
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川08行初17号原告彭长福，男，汉族，住四川省广元市元坝区。原告沈国兴，男，汉族，住四川省广元市元坝区。被告广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区。法定代表人龙兆学，区长。委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。被告广元市人民政府。住所地：四川省广元市。法定代表人邹自景，市长。委托代理人胡吉明，政府法制办工作人员。第三人李书平，男，汉族，住四川省广元市元坝区。第三人冯子伦，男，汉族，住四川省广元市元坝区。第三人周通福，男，汉族，住四川省广元市元坝区。第三人李新德，男，汉族，住四川省广元市元坝区。本院在审理原告彭长福、原告沈国兴诉被告广元市昭化区人民政府、广元市人民政府林业行政管理裁决一案中，原告彭长福、原告沈国兴于2017年1月9日书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭长福、原告沈国兴撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭长福、原告沈国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭长福、原告沈国兴负担。审 判 长  李家祥审 判 员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一七年一月九日书 记 员  刘雪松
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2160号
原告：陈某某，女，1985年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。。
原告陈某某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告陈某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 邢益长
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3587-1号
原告王成华，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县叙永镇陶环路荣冶商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人王林杰，职务不详。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原�王成华诉被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明：四川省叙永县人民法院作出（2016）川0524民破1号民事裁定书，裁定受理重庆金典融资担保有限公司对叙永嘉年华城市建设发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省叙永县人民法院处理。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 李林雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更136号
罪犯张思源，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月5日作出（2011）南刑初字第00287号刑事判决，认定被告人张思源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张思源在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张思源减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1603号
原告仪传雨，男。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告仪传雨诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪传雨诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款411644元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金13254元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款411644元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
该院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，该院意见如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪传雨违约金人民币13254元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄秋允
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执417号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606-0）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县联杰纺机有限公司（组织机构代码：78565595-4）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道永信村。
法定代表人：高锡奇。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司（组织机构代码：77073858-9）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：陈炳荣。
被执行人：绍兴市永和酒业有限公司（组织机构代码：25473392-5）。住所地：绍兴市生态产业园区银桥路***号。
法定代表人：冯光富。
被执行人：陈炳荣，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：孙柳霞，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：甘明亚，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：高锡奇，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：朱未莉，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县联杰纺机有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞、冯光富、甘明亚、高锡奇、朱未莉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县御雕酒业有限公司享有的土地使用权已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县联杰纺机有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞、冯光富、甘明亚、高锡奇、朱未莉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执417号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十五日
书记员 钱水芬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3049号
申请执行人：王益红，女，1977年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨昌，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王益红申请执行被执行人杨昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王益红要求被执行人杨昌偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费385元、公告费300元。本院在执行中查明：杨昌无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人王益红亦未能提供被执行人杨昌可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨昌纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人王益红尚有借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费385元、公告费300元未能执行，本案执行费200元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执967号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人马某某与被执行人刘某某、某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初90号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人刘某某、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执967号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执967号申请执行人马某某。被执行人刘某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人马某某与被执行人刘某某、某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初90号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人刘某某、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执967号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00423号
原告：刘桂丽，女，1972年3月15日生，汉族。
被告：张仲锋，男，1980年6月20日生，汉族。
被告：张红，女，1982年3月25日生，汉族。
原告刘桂丽诉被告张仲锋、张红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂丽到庭参加诉讼，被告张仲锋、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂丽诉称：张仲锋和张红系夫妻关系，二人系原“尚座酒店”业主，二人在经营“尚座酒店”期间，在2011年7、8月间共五次赊欠我燃料款2662元至今拒不偿还。在送货单上分别有张红和原酒店服务员王某的签字，我维护我的合法权益，我起诉请求还款并由被告承担本案的诉讼费。
张仲锋、张红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：张仲锋和张红系夫妻关系，并经营尚座酒店，期间与刘桂丽有饭店所用的燃料供货往来。2011年7月21日和2011年8月7日，张红为刘桂丽签收据2张，欠刘桂丽款为670元和520元。刘桂丽为证明欠款情况，另向本院举证由王某签字的收据三张，金额均为504元。此款经多次催要未果，刘桂丽诉讼来院。
以上事实，有刘桂丽提供的刘桂丽身份证、收据5张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。张红在经营酒店过程中欠刘桂丽燃料款1190元，由刘桂丽提供的收据2张在卷予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，张红应将此款偿还刘桂丽。刘桂丽的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。因此债务系张红和张仲锋婚姻存续期间的债务，应共同偿还。对刘桂丽提供的另外3张由王某签字的收据，仅有刘桂丽陈述，无其他证据相印证，对该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲锋和张红欠原告刘桂丽货款1190元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仲锋和张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初861号
原告:张某，女，1936年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高某（王某之妻），女，1973年5月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告王某所有权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法分割位于××旗原、被告共同居住的砖瓦结构房屋四间。二、将原告及丈夫王凤祥（已故）、三女儿王秀花三人份额的承包地共10亩归原告经营。三、林地及毛驴等折价款15000元，支付给原告。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育四个儿子和三个女儿，被告是原告的小儿子。自王某结婚起就与原告共同生活。原告丈夫王凤祥在世时，盖了四间房屋，并以原告为户主在本组取得了六口人的承包地，每人份额3亩多。原告丈夫去世后，被告见原告岁数增大，便不尽孝道，并于2016年5月15日将原告撵出。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我是房屋的户主，房屋是我自己出资建造，并且我为原告（被告母亲）偿还了贷款。我赡养了我父亲并且为父亲送终，所以我父亲所属的房屋我不同意分割。承包地的户名是我的。林地系我自己栽种与管理，与原告无关，原告一直未上山劳动。毛驴是我自己买的，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原告生育四个儿子和三个女儿，被告是原告的小儿子。现争议的四间房屋，正在办理房权证。被告王某持有11.06亩的土地承包手册，王某现有6口人土地，每口人1.84亩土地。被告王某又持有林权证。
本院认为，争议的房屋，正在办理房权证，原告诉求的分割房屋，应另案起诉析产与继承后，再诉讼分割。原告自己的土地，有权自己处分，原告应有自己土地1.84亩。原告其他请求林地，因被告持有林权证；关于毛驴，因原告早已赠与被告，已成为被告的财产。故原告的第三项请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还给原告张某1.84亩土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理188元（原告已预交），减半收取94元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕天奇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3401号
原告赵学浩，男，汉族。
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人赵学云，男，汉族。
被告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路36号，工商注册号320800400002024。
法定代表人博曼霭恒，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告赵学浩诉被告淮安市锴轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵学浩于2013年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学浩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学浩负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3401号
原告赵学浩。
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人赵学云。
被告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路36号。
法定代表人博曼霭恒，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告赵学浩诉被告淮安市锴轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵学浩于2013年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学浩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学浩负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10737号
原告陈崧仪，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人黄柳青，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告曾梓熙，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人林海，广东顺龙�师事务所律师。
原告陈崧仪诉被告曾梓熙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崧仪及其委托代理人黄发林，被告曾梓熙的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崧仪诉称，陈朋成（已故）与何四妹系夫妻关系，位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房【粤房地证字第××号】，系二人夫妻共同财产。陈朋成去世后，原告被告知上述房屋已于2006年转至被告曾梓熙名下。由于陈朋成患有老年痴呆及其他精神疾病，应属于无民事行为能力人，因此其赠与房屋的行为应属无效。为此，诉至法院，请求：1.确认陈朋成对曾梓熙位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房的赠与合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾梓熙�称，1.赠与合同有效，且已经过公证机关公证，应具有法律约束力；2.办理赠与行为时陈朋成及其妻何四妹神志清醒，具有民事行为能力，赠与及受赠系双方自愿达成，原告无证据证明该赠与行为违反法律禁止性规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈朋成（2015年去世）生前与何四妹系夫妻关系，二人共同生育五个女儿，分别为陈香、陈兰、陈嫦女、陈婵女以及原告陈崧仪。
陈婵女与曾祥标系夫妻关系，被告曾梓熙为二人之子。
陈朋成与何四妹夫妻关系期间，共同拥有位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房，该房以陈朋成的名义办理了房地产权证【原房产证号：粤房地证字第××号】。2006年1月19日，陈朋成、何四妹共同出具赠与书，将上述房屋赠与被告曾梓熙，当时被告曾梓熙父亲曾祥标作为被告曾梓熙的法定代理人出具接受赠与书，对上述赠与表示接受，双方并为此办理了赠与公证。此后，被告曾祥熙根据相关赠与办理了房地产权证【房产证号：粤房地证字第××号】。
2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求确认上述赠与无效。
另查，陈朋成曾患有精神方面的疾病，在上世纪90年代曾去佛山市第三人民医院进行了短暂的治疗，此后，陈朋成生前亦因病情需要有长期吃药的习惯。
本院认为，本案争议的焦点在于陈朋成在办理赠与时是否具有相应的民事行为能力？
《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”因此，陈朋成是否具有民事行为能力，不在于其是否患有原告所称的精神疾病或老年疾呆症，而在于其能否辨认自己的行为。本案中，相关赠与已办理公证，公证部门亦回函我院，称办理公证事项的前提是“当事人具有完全民事行为能力，神志清醒，意思表示真实”，因此，从公证部门就相关赠与已出具公证文书来看，可以推知，陈朋成在从事相关赠与行为时具有相应的民事行为能力，清楚相关行为的法律意义及法律后果。另外，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第8条规定，认定××人的行为能力，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利�关系人没有异议为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交有关赠与行为相近期间的鉴定报告或医院诊断等，仅提供陈朋成多年前的病历资料以及个别证人等，关于病历，因系多年之前形成，显不足于证实陈朋成赠与当时的精神状况；关于证人证言，一是个别证人的证言不足于认定为群众公认，二是相关证人或系原告多年朋友或系生意伙伴，与原告存在利害关系，三是被告以及其他利害关系人如何四妹均对证人证言提出异议，因此有关证人证言等不足于证实原告主张，原告应承担相应举证不能的法律后果。
综上，陈朋成在赠与当时应具有相应的民事行为能力，其赠与行为有效，对相关当事人具有法律约束力。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈朋成等将位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房赠与给被告曾梓熙的行为有效；
二、驳回原告陈崧仪的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告陈崧仪负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年九月十四日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10737号原告陈崧仪，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人黄柳青，广东泛邦律师事务所实习律师。被告曾梓熙，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人林海，广东顺龙�师事务所律师。原告陈崧仪诉被告曾梓熙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崧仪及其委托代理人黄发林，被告曾梓熙的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崧仪诉称，陈朋成（已故）与何四妹系夫妻关系，位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房【粤房地证字第××号】，系二人夫妻共同财产。陈朋成去世后，原告被告知上述房屋已于2006年转至被告曾梓熙名下。由于陈朋成患有老年痴呆及其他精神疾病，应属于无民事行为能力人，因此其赠与房屋的行为应属无效。为此，诉至法院，请求：1.确认陈朋成对曾梓熙位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房的赠与合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾梓熙�称，1.赠与合同有效，且已经过公证机关公证，应具有法律约束力；2.办理赠与行为时陈朋成及其妻何四妹神志清醒，具有民事行为能力，赠与及受赠系双方自愿达成，原告无证据证明该赠与行为违反法律禁止性规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈朋成（2015年去世）生前与何四妹系夫妻关系，二人共同生育五个女儿，分别为陈香、陈兰、陈嫦女、陈婵女以及原告陈崧仪。陈婵女与曾祥标系夫妻关系，被告曾梓熙为二人之子。陈朋成与何四妹夫妻关系期间，共同拥有位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房，该房以陈朋成的名义办理了房地产权证【原房产证号：粤房地证字第××号】。2006年1月19日，陈朋成、何四妹共同出具赠与书，将上述房屋赠与被告曾梓熙，当时被告曾梓熙父亲曾祥标作为被告曾梓熙的法定代理人出具接受赠与书，对上述赠与表示接受，双方并为此办理了赠与公证。此后，被告曾祥熙根据相关赠与办理了房地产权证【房产证号：粤房地证字第××号】。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求确认上述赠与无效。另查，陈朋成曾患有精神方面的疾病，在上世纪90年代曾去佛山市第三人民医院进行了短暂的治疗，此后，陈朋成生前亦因病情需要有长期吃药的习惯。本院认为，本案争议的焦点在于陈朋成在办理赠与时是否具有相应的民事行为能力？《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”因此，陈朋成是否具有民事行为能力，不在于其是否患有原告所称的精神疾病或老年疾呆症，而在于其能否辨认自己的行为。本案中，相关赠与已办理公证，公证部门亦回函我院，称办理公证事项的前提是“当事人具有完全民事行为能力，神志清醒，意思表示真实”，因此，从公证部门就相关赠与已出具公证文书来看，可以推知，陈朋成在从事相关赠与行为时具有相应的民事行为能力，清楚相关行为的法律意义及法律后果。另外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第8条规定，认定××人的行为能力，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利�关系人没有异议为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交有关赠与行为相近期间的鉴定报告或医院诊断等，仅提供陈朋成多年前的病历资料以及个别证人等，关于病历，因系多年之前形成，显不足于证实陈朋成赠与当时的精神状况；关于证人证言，一是个别证人的证言不足于认定为群众公认，二是相关证人或系原告多年朋友或系生意伙伴，与原告存在利害关系，三是被告以及其他利害关系人如何四妹均对证人证言提出异议，因此有关证人证言等不足于证实原告主张，原告应承担相应举证不能的法律后果。综上，陈朋成在赠与当时应具有相应的民事行为能力，其赠与行为有效，对相关当事人具有法律约束力。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈朋成等将位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首大道祥源里5号之一房赠与给被告曾梓熙的行为有效；二、驳回原告陈崧仪的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告陈崧仪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年九月十四日书记员 黎晓彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初888号
原告：张某1，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、与陈某离婚；2、婚生女张某2由张某1抚养，陈某每月给付子女抚养费600元。事实与理由：张某1与陈某于2010年春经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2。因和陈某感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。2016年8月4日，陈某向法院提起诉讼与张某1离婚。张某1因考虑女儿的健康成长故未同意离婚请求。法院依法判决驳回陈某的诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善。现夫妻感情已破裂，请求与陈某离婚。
陈某答辩称，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与张某1离婚。
本案经审理认定如下事实：张某1与陈某于2010年春经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2，现随陈某生活。婚初双方夫妻尚可。但在共同生活期间，双方时常也因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年8月4日，陈某向本院提起诉讼请求与张某1离婚。本院经审理后，依法驳回其诉讼请求。
上述事实有张某1提供的本院（2016）皖民初3655号民事判决书一份及张某1与陈某的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某1、陈某婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故陈某诉求与张某1离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月二十日
书记员 刘顺娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初294号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭军卫，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月28日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人郭军卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月25日1时许，被告人郭军卫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由新密市袁庄乡富民路由东向西行驶到袁庄乡派出所门前路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经呼气检测，结果超过醉酒临界值，民警随即将郭军卫控制，由新密市第一人民医院医护人员对郭军卫进行抽血。经封装送检检验鉴定，郭军卫血液中的乙醇含量为268.27mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人郭军卫于2018年2月25日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭军卫供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭军卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭军卫依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭军卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭军卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭军卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭军卫醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人郭军卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00246-1号
原告：汤小文。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘水金。
被告：袁字琴。
本院在审理原告汤小文诉被告刘水金、袁字琴民间借贷纠纷一案中，原告汤小文于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘水金、袁字琴价值10元的财产，并提供担保。
本院认为，原告汤小文的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘水金、袁字琴价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月七日
书记员 陈志玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志红，女，汉族，1951年1月24日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人徐志红、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4218号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故�案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
徐志红未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与徐志红签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥�中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。徐志红在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地：泸县福集镇西街133号。组织机构代码67577167-1。
负责人许勇，系支行长
被执行人余伟，男，1982年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2014年1月3日作出的（2014）泸泸民保字第19-1、20-1、21-1号民事裁定，查封了被执行人余伟所有的位于泸州市××区××楼××单元××号房屋一套。现因该债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”之规定，裁定如下：
解除对被执行人余伟所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼19层1单元1905号房屋一套（房产证号：泸市国用2011第21787号）的查封。
审判员 郑红英
二〇一六年六月二十日
书记员 温 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20202号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：韩鹏飞，男，1997年7月19日，汉族，住安徽省霍山县。
原告闫贵林与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初877号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜剑峰，男，1986年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被临海市公安局取保候审。
被告人阮洪建，男，1983年7月11日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。2017年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被临海市公安局取保候审。
被告人黄丽琴，女，1969年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。
被告人孙俊欢，女，1987年7月26日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。2017年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人杜剑峰、阮洪建、黄丽琴、孙俊欢犯开设赌场罪，于2017年9月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份至2017年2月28日，被告人杜剑峰与被告人阮洪建协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人阮洪建开设在临海市杜桥镇上墩头村世纪华联超市门口，被告人阮洪建负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取五十到七十元的报酬。期间，赌场非法获利共约20000元，其中被告人阮洪建非法获利约8000元。
2、2016年8月份至2017年2月20日，被告人杜剑峰与被告人黄丽琴协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人黄丽琴开设在临海市杜桥镇富南路842号超市内，被告人黄丽琴负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取三十到一百元的报酬。期间，赌场非法获利共约18000元，其中被告人黄丽琴非法获利约6000余元。
3、2017年1月中旬至2月28日，被告人杜剑峰与被告人孙俊欢协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人孙俊欢开设在临海市环城北路口的好又多超市内，被告人孙俊欢负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取五十元的报酬。期间，赌场非法获利共约10000元，其中被告人孙俊欢非法获利约2000余元。
2017年2月20日，被告人阮洪建在临海市杜桥镇上墩头村世纪华联超市被查获，2月28日晚，被告人杜剑峰、黄丽琴、孙俊欢在临海市被查获，四名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜剑峰归案后，提供线索得以侦破其他两个案件。
另查明，被告人杜剑峰向公安机关预交了人民币50000元。本案在审理期间，被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢分别向本院退出违法所得人民币8000元、6000元、2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、证据保全清单、照片、户籍证明、立功证明及相关材料、情况说明、暂扣款票据、退赔票据、到案经过，证人刘某1、黄某、李某1、李某2、张某、肖某、唐某、刘某2、吴某、乐某的证言，现场笔录、检查笔录、搜查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜剑峰以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，情节严重；被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜剑峰到案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法予以减轻处罚。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，并分别退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。扣押在案的作案工具、赃款予以没收，由扣押单位负责处理。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阮洪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孙俊欢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的赃款四千三百一十四元、作案工具无人自动售烟机4台、自动礼品售卖机2台、香烟24包予以没收，由扣押单位负责处理。
六、被告人杜剑峰退出的违法所得人民币三万二千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
七、被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢分别退出的违法所得人民币八千元、六千元、二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年十一月九日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初877号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杜剑峰，男，1986年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被临海市公安局取保候审。被告人阮洪建，男，1983年7月11日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。2017年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被临海市公安局取保候审。被告人黄丽琴，女，1969年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。被告人孙俊欢，女，1987年7月26日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。2017年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人杜剑峰、阮洪建、黄丽琴、孙俊欢犯开设赌场罪，于2017年9月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月份至2017年2月28日，被告人杜剑峰与被告人阮洪建协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人阮洪建开设在临海市杜桥镇上墩头村世纪华联超市门口，被告人阮洪建负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取五十到七十元的报酬。期间，赌场非法获利共约20000元，其中被告人阮洪建非法获利约8000元。2、2016年8月份至2017年2月20日，被告人杜剑峰与被告人黄丽琴协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人黄丽琴开设在临海市杜桥镇富南路842号超市内，被告人黄丽琴负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取三十到一百元的报酬。期间，赌场非法获利共约18000元，其中被告人黄丽琴非法获利约6000余元。3、2017年1月中旬至2月28日，被告人杜剑峰与被告人孙俊欢协商好，由被告人杜剑峰提供香烟机等赌博机器，放置在被告人孙俊欢开设在临海市环城北路口的好又多超市内，被告人孙俊欢负责提供场地、给客人兑换硬币、回收香烟等，每天收取五十元的报酬。期间，赌场非法获利共约10000元，其中被告人孙俊欢非法获利约2000余元。2017年2月20日，被告人阮洪建在临海市杜桥镇上墩头村世纪华联超市被查获，2月28日晚，被告人杜剑峰、黄丽琴、孙俊欢在临海市被查获，四名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜剑峰归案后，提供线索得以侦破其他两个案件。另查明，被告人杜剑峰向公安机关预交了人民币50000元。本案在审理期间，被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢分别向本院退出违法所得人民币8000元、6000元、2000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、证据保全清单、照片、户籍证明、立功证明及相关材料、情况说明、暂扣款票据、退赔票据、到案经过，证人刘某1、黄某、李某1、李某2、张某、肖某、唐某、刘某2、吴某、乐某的证言，现场笔录、检查笔录、搜查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜剑峰以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，情节严重；被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜剑峰到案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法予以减轻处罚。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，并分别退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。扣押在案的作案工具、赃款予以没收，由扣押单位负责处理。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人杜剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阮洪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄丽琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人孙俊欢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的赃款四千三百一十四元、作案工具无人自动售烟机4台、自动礼品售卖机2台、香烟24包予以没收，由扣押单位负责处理。六、被告人杜剑峰退出的违法所得人民币三万二千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。七、被告人阮洪建、黄丽琴、孙俊欢分别退出的违法所得人民币八千元、六千元、二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  朱立满人民陪审员  叶 萍二〇一七年十一月九日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第211号
原告河南洛神律师事务所，住所地洛阳市西工区。
负责人贾安，主任。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告刘遂新，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中信重型机械有限公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
原告河南洛神律师事务所诉被告刘遂新为法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南洛神律师事务所的委托代理人王明伟、被告刘遂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南洛神律师事务所诉称，2010年11月17日，被告有案件委托原告向洛阳市涧西区人民法院起诉，原告指派王明伟律师作为诉讼代理人参加诉讼。原、被告之间签订了委托代理合同，合同约定：“按起诉标的的20%收取律师代理费，从对方应付款中先付律师代理费，签订协议时先付10000元，如败诉或胜诉后钱要不回来，10000元全部退还委托人”。2011年4月6日，涧西区人民法院一审判决被告胜诉。2011年9月12日，洛阳市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告委托原告申请执行，截止目前，已经执行到位100000元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付律师代理费三万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘遂新辩称，原、被告双方当时签订的是风险代理合同，约定全款回来之后，给原告付20%，是4万元。现在款只追回10万元，这10万元在法院的执行局，现在全款没有追回来，原告让我支付律师费，没有依据。当时约定的是先付1万元，如果官司败诉或者钱要不回来，原告要退还这1万元。根据河南省司法厅及发改委2012年4月6日的律师收费标准，标的额在10万元到50万元之间的，收取2.5%的代理费。
经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订委托代理合同一份，合同第七条其他约定的条款为被告刘遂新亲笔书写，内容为：“按起诉标的的百分之二十元（“元”应系笔误），收取律师代理费，从对方应付款中先付律师代理费，签订协议时先付一万元整，如败诉或胜诉钱还要不回，一万元全部退还委托人”。被告已经按协议中的约定先向原告支付律师代理费一万元。
另查明，原告为被告代理的案件经洛阳市涧西区人民法院审理，作出（2011）涧民四初字第7号民事判决书，被告的主张的标的得到支持。2011年9月12日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1652号民事判决书，维持了涧西区人民法院的（2011）涧民四初字第7号民事判决内容。现该案正在本院执行过程中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；民事活动应当遵循自愿、公平及诚实信用的原则。原、被告签订的委托代理合同，是双方的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。结合原、被告在庭审中的诉辩意见及委托代理合同，该委托代理合同第七条即其他约定的条款内容存在歧义。原告系专业的律师事务所，相对于被告在对法律的理解和使用上存在明显的优势，律师事务所与委托人签订委托代理合同过程中，专业的律师事务所一方理应承担较高的注意义务，对可能存在歧义的合同条款进行释明，提示可能面临的法律风险，以使求助于律师的委托人免于在应对法律问题的同时又面临新的法律风险。因此，对存在歧义的委托代理合同第七条的内容应作出不利于原告律师事务所的推定，即待该案件执行款全部到位后，被告按合同约定数额向原告支付案件代理费。现该案在执行阶段，尚未执行完结，原告要求被告支付代理费，约定的合同条件尚未成就，本院不予支持。原告可待合同条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告河南洛神律师事务所的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告河南洛神律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第211号原告河南洛神律师事务所，住所地洛阳市西工区。负责人贾安，主任。委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。被告刘遂新。原告河南洛神律师事务所诉被告刘遂新为法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南洛神律师事务所的委托代理人王明伟、被告刘遂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南洛神律师事务所诉称，2010年11月17日，被告有案件委托原告向洛阳市涧西区人民法院起诉，原告指派王明伟律师作为诉讼代理人参加诉讼。原、被告之间签订了委托代理合同，合同约定：“按起诉标的的20%收取律师代理费，从对方应付款中先付律师代理费，签订协议时先付10000元，如败诉或胜诉后钱要不回来，10000元全部退还委托人”。2011年4月6日，涧西区人民法院一审判决被告胜诉。2011年9月12日，洛阳市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告委托原告申请执行，截止目前，已经执行到位100000元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付律师代理费三万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘遂新辩称，原、被告双方当时签订的是风险代理合同，约定全款回来之后，给原告付20%，是4万元。现在款只追回10万元，这10万元在法院的执行局，现在全款没有追回来，原告让我支付律师费，没有依据。当时约定的是先付1万元，如果官司败诉或者钱要不回来，原告要退还这1万元。根据河南省司法厅及发改委2012年4月6日的律师收费标准，标的额在10万元到50万元之间的，收取2.5%的代理费。经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订委托代理合同一份，合同第七条其他约定的条款为被告刘遂新亲笔书写，内容为：“按起诉标的的百分之二十元（“元”应系笔误），收取律师代理费，从对方应付款中先付律师代理费，签订协议时先付一万元整，如败诉或胜诉钱还要不回，一万元全部退还委托人”。被告已经按协议中的约定先向原告支付律师代理费一万元。另查明，原告为被告代理的案件经洛阳市涧西区人民法院审理，作出（2011）涧民四初字第7号民事判决书，被告的主张的标的得到支持。2011年9月12日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1652号民事判决书，维持了涧西区人民法院的（2011）涧民四初字第7号民事判决内容。现该案正在本院执行过程中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；民事活动应当遵循自愿、公平及诚实信用的原则。原、被告签订的委托代理合同，是双方的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。结合原、被告在庭审中的诉辩意见及委托代理合同，该委托代理合同第七条即其他约定的条款内容存在歧义。原告系专业的律师事务所，相对于被告在对法律的理解和使用上存在明显的优势，律师事务所与委托人签订委托代理合同过程中，专业的律师事务所一方理应承担较高的注意义务，对可能存在歧义的合同条款进行释明，提示可能面临的法律风险，以使求助于律师的委托人免于在应对法律问题的同时又面临新的法律风险。因此，对存在歧义的委托代理合同第七条的内容应作出不利于原告律师事务所的推定，即待该案件执行款全部到位后，被告按合同约定数额向原告支付案件代理费。现该案在执行阶段，尚未执行完结，原告要求被告支付代理费，约定的合同条件尚未成就，本院不予支持。原告可待合同条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告河南洛神律师事务所的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告河南洛神律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一三年十月十四日书 记 员  袁 景
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1372号
申请执行人：盛永，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:王慧艳，女，1991年6月17日出生，汉族，住涡阳县
被执行人：王汉周，女，1964年10月9日出生，汉族，住涡阳县
申请执行人盛永申请执行王慧艳、王汉周不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王慧艳、王汉周银行存款103120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 杨华桥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9324号
上诉人(原审原告):辛巧霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):钱成将，男，1975年1月12日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。
上诉人辛巧霞因与被上诉人钱成将买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛巧霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9324号上诉人(原审原告):辛巧霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):钱成将，男，1975年1月12日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。上诉人辛巧霞因与被上诉人钱成将买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛巧霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李欣怡
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第87号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘永建，无业。1994年11月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2007年12月23日刑满释放。2008年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人刘永建犯贩卖毒品罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月4日，被告人刘永建在本市大差市从一名叫“黑子”（具体情况不详）的男子手中以400元购得毒品一包，于2008年11月6日晚8时许，携带买来的毒品到本市互助路立交东南角以500元将毒品卖给王景恒（另案处理），从中牟利100元，交易结束后，在逃离现场时被抓获，现场查获刘永建贩卖毒品所得毒资500元及毒品一包，经鉴定为海洛因0.5克。
上述事实，被告人刘永建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、证人证言、鉴定结论、查获毒品照片、被告人刘永建供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永建贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘永建所犯罪名成立。唯被告人刘永建归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人刘永建系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2009年6月6日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年二月四日
书记员 王 楠
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执628号
申请执行人吴建云，男，1967年1月2日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人马莉，女，1972年5月21日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请人吴建云与被执行人马莉民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初字第143民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初808号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨洪波，特别授权代理。
被告宋俊，白族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宋俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告宋俊经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告宋俊在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡，之后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2015年5月23日，被告在其他会员处消费10000元，原告按合约为被告垫付了消费款项，现尚欠原告9991.97元拒不归还，原告诉至法院请求：一、判令被告宋俊偿还原告垫付款本金9991.97元；二、判令被告宋俊向原告支付违约金999.19元；三、判令被告宋俊向原告支付按欠款额的每日百分之一至付清款项之日止的迟延履行违约金；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告宋俊经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及本案事实向法庭提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，欲证实原告诉讼主体适格；二、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书二份、担保函一份，欲证实原告与被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。授权书是授权被告的银行卡作为原告的收款卡及付款卡。担保函证明被告用自有车辆向原告提供抵押担保的事实，没有办理抵押登记；三、垫付宝欠款明细表及交易明细表各一份，欲证实被告的交易及还款情况；四、被告在原告公司平台违约记录截图一份，欲证实被告欠款本金、违约金、滞纳金及还款日期；五、垫付宝交易记录页面截图一份，欲证实垫富宝投资有限公司为被告垫付款项的事实；六、账户管理页面截图一份，欲证实被告每月21日为还款日。
被告宋俊经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭,视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实。本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年3月21日，原告垫富宝投资有限公司与被告宋俊签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（宋俊）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，须向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年5月23日，被告宋俊通过垫付宝网站在会员处消费了10000元，该款项的还款日为2015年6月21日，超过还款日后被告宋俊仅偿还原告垫富宝投资有限公司8.03元，（垫富宝公司依据宋俊出具的授权书从其银行账户余额中自行扣除8.03元），被告宋俊现尚欠垫富宝公司本金9991.97元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宋俊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告宋俊先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告支付欠款9991.97元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告宋俊消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本金的违约责任。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告宋俊经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金9991.97元，及该款项按年利率24%支付从2015年6月21日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元由被告宋俊承担。其余100.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8726号
原告：张宗远，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄德通律师，系广东红棉律师事务所律师。
被告：陈敏颖，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号。
负责人：朱文杰。
原告张宗远诉被告陈敏颖、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张宗远于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并确认至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告张宗远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗远撤诉。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执582号
申请执行人：刘术科，男，1948�2月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：刘凤山，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁乡县。
刘术科与刘凤山民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3343号已经发生法律效力。由于被执行人刘凤山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘术科于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘凤山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘术科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执582号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时�请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更517号
罪犯朱林莺，女，1970年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年2月9日作出（2014）罗刑初字第324号刑事判决，以被告人朱林莺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令朱林莺退赔被害人经济损失人民币1400500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4个。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实
本院认为，罪犯朱林莺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯诈骗他人数额达1400500元，归案后未通过积极退赃消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林莺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕