增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第206号
原告：刘某，住广东省增城市。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：徐某甲，住广东省增城市。
被告：徐某乙，住广东省增城市。
原告刘某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人梁巨贤已到庭，被告徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告徐某甲因资金周转向原告借款300万元，并签订《借款合同》，双方口头约定利息按月利率18‰计算，借款期限自2013年8月30日起至2014年3月29日，被告徐某乙作为担保人并签名。合同签订后，原告依约向被告徐某甲账户汇入了人民币300万元。被告徐某甲到期未还款，原告与被告徐某甲、徐某乙于2014年12月10日签订《还款协议书》，约定被告徐某甲承诺于2015年1月15日前还清本金和利息，被告徐某乙承担连带保证责任。但到目前为止，被告徐某甲、徐某乙逾期未还款已构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告徐某甲向原告偿还本金人民币300万元，并按月利率18‰的标准，向原告支付从2014年6月1日起至还清本息之日的利息。2、被告徐某甲向原告支付违约金以300万元为基数按银行月利率的四倍减去18‰的标准从2013年8月30日起计付至付清本息之日止。3、被告徐某乙对上述第1项、第2项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告徐某甲、徐某乙承担。
被告徐某甲、徐某乙未作答辩。
经审理查明：被告徐某甲因资金周转向原告借款300万元，并由被告徐某乙作担保，三方于2013年8月30日签订《借款合同》，合同约定借款期7个月，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止，被告徐某甲并提供按指模的身份证复印件给原告收执。合同签订后，原告通过其配偶的账户转款到被告徐某甲账户，并由被告徐某甲签名确认。被告徐某甲借款后只支付从2013年8月30日起至2014年5月底的利息48.6万元，之后未付。经原告追讨，三方于2014年12月10日签订《还款协议书》，协议书约定：被告徐某甲欠下原告本金300万元未还，利息自2014年6月份开始未支付；被告徐某甲承诺于2015年1月15日前还清所欠本金及利息（按月利率18‰计算），自2013年8月30日起计至还清本息之日（扣除已付利息）。如被告徐某甲逾期未还款，需支付违约金，违约金以本金300万元为基数，按金融机构同期贷款基准利率的四倍自2013年8月30日起计到还清本息之日（即：300万元×金融机构同期贷款基准利率的四倍×自2013年8月30日起至还清本息之日天数÷360天）。被告徐某乙对被告徐某甲的债务承担连带保证责任。
《还款协议书》签订后，被告徐某甲、徐某乙未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至本院。
被告徐某甲、徐某乙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告徐某甲、徐某乙在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告徐某甲按指模身份证复印件一份、《借据合同》和《还款协议书》各一份、《中信银行个人转账凭证》一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告徐某甲向原告借款300万元，并由被告徐某乙作担保，有《借据合同》、《还款协议书》和《中信银行个人转账凭证》为据，本院予以确认。原告与被告徐某甲的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告徐某甲借款后只归还从2013年8月30日起至2014年5月底的利息48.6万元，该款在计算利息时扣减。由于借贷关系中原告与被告徐某甲、徐某乙既约定利息，又约定违约金，但两项合计不能超过银行同期同类贷款利率四倍标准，而《还款协议书》约定违约金按金融机构同期贷款基准利率的四倍，现原告请求违约金以本金300万元为基数，按金融机构同期贷款基准利率的四倍减去18‰的标准自2013年8月30日起计到还清本息之日止，理据不足，本院不予支持。则原告的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。被告徐某乙作为担保人同意对被告徐某甲归还清本息承担清偿保证责任，现原告要求被告徐某乙对该债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告徐某甲、徐某乙经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十五日内归还借款300万元及利息给原告刘某。利息从2013年8月30日起以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，计算利息时从中扣减已付利息48.6万元。
二、被告徐某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34810元（原告刘某已预交受理费17405元），原告刘某负担810元，被告徐某甲、徐某乙负担34000元。原告刘某已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。