广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1903号
原告：王玉琴，女，1966年9月22日出生，住湖北省蕲春县。
原告：胡建，1988年12月13日出生，住湖北省蕲春县。
原告：胡丹，女，1990年2月3日出生，住湖北省蕲春县。
原告：胡秀，女，1993年2月5日出生，住湖北省蕲春县。
四原告的共同委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：潘镜鸿，1986年8月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：邹秋莲，女，1974年8月24日出生，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市，为原告所在村委会推荐的代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，地址广州市。
法定代表人：金艳慧，职务：经理。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀，原起诉被告潘镜鸿、邹秋莲、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司、潘文光、赵春姑、东莞市明鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀，于本案审理过程中，申请追加宋辉、赵晓鹏为被告，后以需要继续追加被告、需要继续补充调查为由，撤回对事故主要责任人潘明之父母潘文光及赵春姑、主要责任车辆登记所有人东莞市明鑫货运有限公司、宋辉、赵晓鹏的诉求，本院已依法裁定准予其撤回对前述被告的起诉。
原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀的委托代理人林海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“太平洋保险”）的委托代理人温伟雄、被告邹秋莲的委托代理人邝细岚到庭参加了诉讼，被告潘镜鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀诉称：2014年8月6日2时45分，潘明驾驶粤s×××××轻型厢式货车搭载胡保国沿106国道由南往北方向行驶至从化市鳌头镇高平西向村路段时，遇前方同车道由潘镜鸿驾驶的粤r×××××号重型自卸货车（在被告太平洋保险公司购买交强险及商业险）因遇事采取临时停车措施，潘明驾驶的货车碰撞被告潘镜鸿货车尾部，造成胡保国、潘明死亡，两车损坏的交通事故。2014年9月9日，经从化市交警大队作出穗公交从认字2014第4401222014a00087-01号《道路交通事故认定书》，认定被告潘镜鸿承担事故的次要责任，潘明承担事故的主要责任，胡保国无责任。被告潘文光、赵春姑是死者潘明的法定继承人。原告是死者胡保国的法定继承人。故起诉：一、请求判令被告共同赔偿原告损失762897.6元；二、判令先由被告保险公司在交强险内赔偿，再由被告保险公司根据保险合同赔偿，不足部分由其他被告赔偿；三、诉讼费由被告承担。
原告主张其损失清单为：医疗费161.6元；死亡赔偿金651974元；家属处理丧葬事宜误工费3332元、住宿费2380元、餐费2139元、交通费2911元；精神损害抚慰金100000元。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.驾驶证、行驶至、保险单二份；3.《死亡医学证明》、《火化证明》；4.医疗费《发票》、卫生院《处方笺》；5.原告家庭《户口簿》、《证明》二份、《户籍登记证明》；6.《居住证明》；7.《餐费收据》16张、《住宿费收据》7张、《飞机票》5张、《火车票》2张、《汽车票》11张。其中《死亡医学证明》、《火化证明》为复印件，保单、行驶证、驾驶证加盖交警部门公章，其他证据均为原件。
被告保险公司答辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和三者商业险限额内根据保险条款规定赔付原告合理合法的诉讼请求；二、涉案车辆超载，故本案商业险应当扣除10%的绝对免赔率；三、对原告诉求的各项赔偿项目均有异议；四、本案有两名死者，请法院合理分配交强险份额；五、事故车辆认定书记载事故车辆属于灯光不合格，根据商业险保险条款不予以赔付，其他意见与书面答辩状一致。
被告邹秋莲答辩称：潘镜鸿是为邹秋莲开车的，是邹秋莲的雇员；潘镜鸿承担事故的次要责任，不应该由潘镜鸿和邹秋莲承担连带责任，应按责任比例赔偿；邹秋莲已为事故车辆粤r×××××投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告保险公司赔付；原告的赔偿数额过高；事故发生后，邹秋莲已经赔偿原告30000元。
被告潘镜鸿无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年8月6日2时45分，潘明驾驶粤s×××××轻型厢式货车搭载胡保国沿106国道由南往北方向行驶（时速76.6km／h）至2405公里900米处时，遇前方同车道由潘镜鸿驾驶的粤r×××××号重型自卸货车（经检验，该车反光标识不合格、超载121%）因遇事采取临时停车措施，结果粤s×××××轻型厢式货车车头碰撞粤r×××××号车的尾部，造成胡保国、潘明当场死亡、两车损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，潘明承担事故的主要责任，潘镜鸿承担事故的次要责任，胡保国无责任。（二）潘镜鸿驾驶的粤r×××××号车登记所有人是邹秋莲，在被告保险公司投保了交强险及100万的第三者责任险并不计免赔。（三）死者胡保国父母已先于其去世，其与原告王玉琴是夫妻，生育胡建、胡秀、胡丹三个子女，三子女在事发时均已成年。（四）原告及被告邹秋莲均认可潘镜鸿是邹秋莲的雇员，原告主张潘镜鸿在工作中致人损害，应由雇主依法承担赔偿责任。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。
经交警部门调查核实，潘明驾驶机动车超速行驶中未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的主要原因，潘镜鸿驾驶超载及反光标识不符合技术规范的机动车上路，其过错行为是造成事故的次要原因，各方当事人均无相反的证据推翻交警部门的事故认定，故本院对交警部门的事故认定结论予以采信，认定潘镜鸿在事故中承担次要责任。
（二）关于被告保险公司抗辩的免赔及免赔率问题。
根据交警部门出具的事故认定书，潘镜鸿驾驶的粤r×××××号车，在事故发生时超载121%，且反光标识不合格。被告保险公司抗辩称：因为被保险车辆反光标识不合格故商业第三者责任险不予赔偿，因为被保险车辆超载故应有10%的免赔率。
被告车辆事故后经检测反光标识不合格，但该车辆在事故前按规定进行了年检，作为车辆所有人和使用人已经尽到合理的注意义务；反光标识是否合格，作为一般的使用者难以从技术参数上进行准确的、专业的判断，故被告保险公司应在商业险赔偿限额内进行赔偿。
潘镜鸿驾驶的粤r×××××号车，在事故发生时超载121%，被告保险公司主张10%的免赔率合理。超载本身属于法律法规禁止的行为，且车辆使用人对于超载具有完全自主的掌握地位且主观上完全可以知道，故被告保险公司主张超载情况下根据与投保人签订的保险合同条款绝对免赔10%合理，本院予以支持。
（三）潘镜鸿与邹秋莲的责任承担。
原告方及邹秋莲均认可潘镜鸿是邹秋莲的雇员，故潘镜鸿在工作中造成的损失应由其雇主邹秋莲予以赔偿。
（四）关于原告损失的认定。
1.医疗费用161.6元。
原告主张胡保国因事故产生医疗费用161.6元，各被告均无异议本院予以确认。
2.死亡赔偿金651974元。
原告提交的证据显示，死者胡保国在广州市萝岗区永和街甘竹中街出租屋居住超过一年，且在庭审中，原来的被告赵晓鹏（赵晓鹏自称是胡保国所乘坐的粤s×××××车的承租人、转租人）也在庭审中确认了死者胡保国生前是有工作有收入的；且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金；故本院认为，原告主张胡保国的死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算得出胡保国的死亡赔偿金为32598.7×20=651974元。
3.家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用认定为6580元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
亲属处理丧葬事宜的交通费酌情认定为2500元。原告提交的交通费发票，难以显示与交通事故有必然的因果关系。本院根据原告住所地酌情认定亲属处理丧葬事宜的交通费为2500元。
对原告主张的亲属处理丧葬事宜的住宿费2380元酌情予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的住宿费计算标准340元／天，结合原告的人数及路程，原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费2380元合理，本院对原告主张的住宿费2380元酌情予以支持。
亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情认定为1200元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业的年收入标准21891元／年，酌情认定原告处理丧葬事宜的误工损失为1200元。
处理丧葬事宜的餐费酌情认定为500元。餐费也属于处理丧葬事宜的其他合理损失，本院酌情认定为500元。
4.精神损害抚慰金酌情认定为10万元。死者在事故中无过错，其主张精神损害抚慰金10万元、并要求在交强险内优先支付合理，本院予以支持。
鉴于商业第三者责任险不赔偿精神损害，故原告方的精神损害抚慰金在超出交强险赔偿限额的部分应由被告邹秋莲予以赔偿。
综上，原告主张的损失为：医疗费161.6元，精神损害抚慰金10万元、其他损失658554元。其中属于交强险赔偿限额内的损失是医疗费161.6元，按比例分配得交强险赔偿额度为56413.33元（优先支付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失是精神损害抚慰金中的43586.67元及其他损失658554元，粤r×××××号车一方承担次要责任故应承担30%，其中精神损害抚慰金13076元及其他损失197566.20元。该损失由于粤r×××××号车超载，故对197566.20元的损失应由被告邹秋莲承担10%即19756.62元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%即177809.58元。精神损害抚慰金13076元，不属于商业第三者责任险赔偿范围故应由被告邹秋莲承担。邹秋莲应承担的部分为19756.62元、13076元，合计32832.62元，扣除其已赔偿的30000元，其还应赔偿2832.62元。原告的丧葬费损失其可另案主张权利。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的损失为医疗费161.6元及精神损害抚慰金中的56413.33元，合计56574.93元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀赔偿2832.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀赔偿56574.93元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀赔偿177809.58元；
四、驳回原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司承担2400元，被告邹秋莲承担29元，原告王玉琴、胡建、胡丹、胡秀承担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱丽雅