江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5956号
原告:中银保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600793306551B，住所地南通市人民中路39-3号三楼。
负责人：秦永东，总经理。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：南通三杰重工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人：卫汉祥，董事长。
被告:南通文汇重工有限公司，统一社会信用代码91320612789086082T，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人：左建飞，总经理。
被告：卫汉祥，男，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张莉莉，女，1981年9月1日生，汉族，住南京市下关区。
原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通三杰重工有限公司偿还原告88183.05元及利息；2.判令被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉承担连带清偿赔偿责任。事实与理由：被告南通三杰重工有限公司与中国银行股份有限公司南通通州支行（以下简称“中国银行南通通州支行”）于2013年11月15日签订《流动资金借款合同》，由中国银行南通通州支行向被告南通三杰重工有限公司提供2000000元的贷款，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起算。以上债务被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉与中国银行南通通州支行均签订了《最高额保证合同》,为被告南通三杰重工有限公司的借款提供了金额为2000000元的保证担保。同时，被告南通三杰重工有限公司与中国银行南通通州支行签订了《最高额抵押合同》，以其机器设备提供了金额为2000000元的抵押担保。被告南通三杰重工有限公司于2013年11月21日向原告投保办理了《企业担保贷款保证保险》，保险金额为2133200元，保险期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月17日，被保险人为中国银行南通通州支行。后中国银行南通通州支行按约足额发放了贷款，但被告南通三杰重工有限公司未能按期偿还借款。中国银行南通通州支行遂于2014年5月29日向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求被告南通三杰重工有限公司偿还中国银行南通通州支行借款本金2000000元及利息。被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉对上述债务承担连带担保责任。后南通市通州区人民法院于2014年7月18日作出(2014)通商初字第0515号民事调解书，后被告南通三杰重工有限公司未能按民事调解书的约定履行还款义务。中国银行南通通州支行遂向南通市通州区人民法院申请强制执行。因被告南通三杰重工有限公司贷款到期未偿还于2014年5月20日发生保险事故，且中国银行南通通州支行向法院申请强制执行。原告依中国银行南通通州支行的申请按照《企业担保贷款保证保险》的相关约定，于2014年12月15日向中国银行南通通州支行赔付金额88183.05元。原告现诉至法院向各债务人追偿，要求依法判决。
被告南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《授信额度协议》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份，以证明中国银行南通通州支行向被告南通三杰重工有限公司出借人民币2000000元，由被告南通三杰重工有限公司作抵押担保，由被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉作最高额保证担保的事实；2.本院（2014）通商初字第0515号民事调解书，以证明中国银行南通通州支行与南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉于2014年7月18日达成调解协议，约定中国银行南通通州支行对南通三杰重工有限公司的抵押物享有优先受偿权，南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉承担补充连带偿还责任的事实。3.企贷保（C）-企业担保贷款保证保险单一份、中银保险有限公司企贷保（C）-企业担保贷款保证保险条款一份、中国银行国内支付业务收款回单一份，以证明南通三杰重工有限公司向原告为《流动资金借款合同》投保企贷保（C），并支付了保费，其中投保人为南通三杰重工有限公司，被保险人为中国银行南通通州支行，保证人为南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉的事实；4.赔付通知书一份、中国银行还款回单若干、中国银行南通通州支行贷款结清情况说明一份，以证明原告向中国银行南通通州支行依企贷保（C）保险条款支付保险赔偿款人民币88183.05元的事实。
本院认证如下：四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，故对原告所举的证据予以认定。
据此认定以下事实：被告南通三杰重工有限公司与中国银行南通通州支行于2013年11月15日签订了编号为2013年中小企授字30651681101号《授信额度协议》，由中国银行南通通州支行向被告南通三杰重工有限公司提供人民币2000000元的贷款授信额度。被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉与中国银行南通通州支行均签订了《最高额保证合同》,为被告南通三杰重工有限公司的借款人民币2000000元范围内提供连带责任保证担保；同时，被告南通三杰重工有限公司与中国银行南通通州支行签订了《最高额抵押合同》，以其机器设备提供了金额为人民币2000000元的抵押担保。
2013年11月21日，被告南通三杰重工有限公司作为投保人向原告投保以中国银行南通通州支行为被保险人的企贷保（C）-《企业担保贷款保证保险》并支付了保费，约定：保险金额为人民币2133200元，保险期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月17日止，保证人名称为南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉，按照担保贷款合同约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息还本的（视为保险事故发生），在被保险人提起诉讼要求保证人履行代偿责任后，如所得价款扣除诉讼费用不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照本合同的规定负责赔偿上述不足部分。
中国银行南通通州支行按约足额发放了贷款，被告南通三杰重工有限公司未能按期偿还借款。中国银行南通通州支行于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告南通三杰重工有限公司偿还中国银行南通通州支行借款本金2000000元及利息25530元(利息截止2014年5月29日）,合计人民币2025530元，及其后产生至贷款结清时的利息（利率按合同约定计算)；被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉对上述债务承担连带担保责任。后南通市通州区人民法院于2014年7月18日作出(2014)通商初字第0515号民事调解书，双方自愿约定被告南通三杰重工有限公司向中国银行南通通州支行偿还借款本金人民币2000000元,2014年7月17日已偿还本金人民币200000元，尚结欠借款本金人民币1800000元，被告南通三杰重工有限公司于2014年7月31日前偿还人民币100000元，8月31日前偿还人民币300000元,9月30日前还清剩余本金人民币1400000元并按合同约定同时结清相应利息。被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉对被告南通三杰重工有限公司的债务承担补充连带赔偿责任。后该案进入执行程序并执行完毕。
因被告南通三杰重工有限公司贷款到期未偿还，于2014年9月20日发生保险事故，原告依中国银行南通通州支行的申请按照企业担保贷款保证保险条款的相关约定，于2014年12月15日向中国银行南通通州支行支付保险赔偿款人民币88183.05元。
本院认为，原告向被告南通三杰重工有限公司出具企业贷（C）-企业担保贷款保证保险单，被告南通三杰重工有限公司向原告交纳保费，双方形成保险合同关系。保险合同内容合法有效，各方应恪守履行。因被告南通三杰重工有限公司未按约履行还款义务，引起保险事故发生，原告依照保险合同向被保险人中国银行南通通州支行支付赔偿款人民币88183.05元，原告可依保险法第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而本案第三者即为被告南通三杰重工有限公司，故原告要求被告南通三杰重工有限公司返还代偿款及利息损失的理由正当，本院予以支持。同时，本院认为，被保险人中国银行南通通州支行的债权请求权因保险代位求偿权转让给保险人原告，被保险人对第三者的保证债权等从权利也一并转让给保险人，被告南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉于2014年7月18日经本院调解自愿达成调解协议，被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉承担补充连带责任，即被告南通三杰重工有限公司财产不足给付时，由被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉承担补充清偿民事责任，故原告要求被告南通文汇重工有限公司、卫汉祥、张莉莉承担连带责任请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通三杰重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中银保险有限公司南通中心支公司代偿款人民币88183.05元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月16日起算至款项付清之日止，依中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中银保险有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元、公告费690元，合计人民币2694元，由被告南通三杰重工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱伶俐