wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第00024号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张保祥，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，2004年9月25日曾因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月26日刑满释放。2008年10月13日又因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张保祥犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）东一法刑初字第1872号刑事判决。原审被告人张保祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张保祥系东莞市东城区宜景康源小区的保安员。2013年8月7日21时30分，张保祥利用其在小区停车场上班巡逻之机，见被害人韦**停车后未将车门锁好，于是将韦放在车后排座位上一个黑色钱包偷走，钱包内有现金10000元、银行卡三张、身份证一张。后张保祥将钱包藏在一个垃圾堆后面。22时许，韦**下楼来到车内发现钱包被盗于是报警，公安民警接报后通过查看停车场的监控录像发现张保祥作案的过程于是将张抓获。所盗物品全部缴回已发还给被害人。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控录像光盘一张，到案经过，被害人的陈述和辨认笔录，证人证言及辨认笔录，抓获经过，被告人的供述、指认作案现场笔录及指认赃物照片等证据证实。原审法院认为，被告人张保祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张保祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张保祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张保祥及其辩护人提出：1、张保祥有自首情节；2、张保祥认罪态度好，有悔罪表现，案发后取回赃物并发还给被害人，得到被害人谅解。上诉人张保祥及其辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，上诉人张保祥系东莞市东城区宜景康源小区的保安员。2013年8月7日21时30分，张保祥在小区停车场上班巡逻时，发现被害人韦**停车后未将车门锁好，于是将韦放在车后排座位上一个黑色钱包偷走，钱包内有现金10000元、银行卡三张、身份证一张。后张保祥将钱包藏在一个垃圾堆后面。22时许，被害人韦**下楼回到车里，发现车上的钱包被盗于是报警，公安民警接报后通过查看停车场的监控录像发现张保祥作案的过程，于是将张抓获。被盗物品全部缴回已发还给被害人。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，黑色钱包一个（照片），盗窃现场监控录像光盘一张，到案经过，发还物品清单，张保祥身份调查函，张保祥前科情况，抓获经过，被害人韦**的陈述和辨认笔录，证人张*的证言及辨认笔录，证人曹*的证言，上诉人张保祥的供述、指认作案现场笔录及指认赃物照片等证据，足以认定。关于上诉人张保祥及辩护人提出张保祥有自首情节的意见，经查，上诉人张保祥供述其将被害人的钱包藏好后，保安队长找到其问是否有拿走钱包，其开始是没有承认的，后看了监控录像才承认的；到案经过证实公安人员接报后通过查看停车场的监控录像得知是上诉人张保祥偷的，后将张抓获；证人张*、曹*的证言及被害人韦**的陈述证实公安人员与被害人通过查看监控录像发现是张保祥偷走钱包，上述证据相互印证，足以证实张保祥没有主动投案，不构成自首。故上诉人及辩护人提出该点意见，本院不予采纳；另外，提出上诉人张保祥认罪态度好，有悔罪表现，案发后取回赃物并发还给被害人，得到被害人谅解的意见，经查属实，且原审在量刑时已予以考虑。本院认为，上诉人张保祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张保祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张保祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人张保祥及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟志华审 判 员  黄小美代理审判员  李瑞峰二〇一四年三月十二日书 记 员  胡雪青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告吴兆礼，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告吴兆礼信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员许海霞适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告吴兆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申领卡号为xxxxxxxxxx的中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2013年12月20日，累计透支本金9398.68元，透支利息135.1元。请求法院判令：1.被告偿还拖欠的信用卡（卡号：xxxxxxxxxx）透支金额9398.68元，利息135.1元（暂计至2013年12月20日，逾期利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止），合计9533.78元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告吴兆礼没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约各1份（复印件），证明被告于2008年4月11日向原告申请开立银行贷记卡。领用合约对双方权利进行了约定，合约第四条第5点约定了利息计算方法。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月20日透支本金9398.68元，透支利息135.1元的事实。
被告吴兆礼没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告农行顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月11日，吴兆礼向农行顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。农行顺德分行同意了吴兆礼的申请，向其发放了卡号为xxxxxxxxx的贷记卡。吴兆礼领卡后多次进行透支，截至2013年12月20日，吴兆礼尚欠农行顺德分行透支本金9398.68元，透支利息135.1元。根据双方签订的领用合约约定，利息按照日万分之五计收。
本院认为，吴兆礼向农行顺德分行申请金穗信用卡，农行顺德分行依约给吴兆礼发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规范。吴兆礼领卡后进行了透支消费，截至2013年12月20日，吴兆礼尚欠农行顺德分行透支本金9398.68元，透支利息135.1元。农行顺德分行要求吴兆礼予以清偿本金及透支利息符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告吴兆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴兆礼于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9398.68元及利息（利息计至2013年12月20日为135.1元，从2013年12月21日起以9398.68元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴兆礼负担（与前述判决确定支付的款项一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年四月二日
书记员（代） 罗佩仪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00101号
申请执行人吴家宏，男。
被执行人谢彩侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第975号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人谢彩侠发出执行通知书，责令被执行人谢彩侠五日内向申请执行人吴家宏履行20000元及迟延履行期间的债务利息7724元，案件受理费150元，执行费318元，但被执行人谢彩侠至今未履行生效法律文书确定的还款义务。另查明王丹秋系被执行人谢彩侠之夫，该笔借款是在被执行人谢彩侠与王丹秋婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢彩侠及王丹秋共同的银行存款28192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年二月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00101号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该公司董事长。被执行人王勤山，男。被执行人赵翠侠，女。被执行人王东海，男。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤山、赵翠侠、王东海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王勤山、赵翠侠、王东海无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年三月二十八日书记员 吕晓伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执316-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地吉林省延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1148号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费10万元、违约金6万元及利息、案件受理费1150元、申请执行费2617.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执316-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1148号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费10万元、违约金6万元及利息、案件受理费1150元、申请执行费2617.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
申�人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2303号
原告：王开标，男，1943年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：尹彤，男，1966年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王开标与被告尹彤股权转让纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月三日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2303号原告：王开标，男，1943年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：尹彤，男，1966年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王开标与被告尹彤股权转让纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十一月三日书记员  石 峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新马刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：章驰。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告人：章新军。
自诉人暨附带民事诉讼原告人章驰以被告人章新军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年8月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人章驰向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人章驰申请撤诉行为系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人章驰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨德高
人民陪审员 周善能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏芳娣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人林国元。
被执行人曹秀莲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人林国元、曹秀莲借款合同纠纷一案中，被执行人林国元、曹秀莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2351号
再审申请人（一审被告）：中能国际石油化工有限公司。住所地：北京市东城区贡院西街*号及**号*座**层****室。
法定代表人：姚铜欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。
主要负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师。
一审被告：武汉法华物资贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区112街三干道青翠苑*栋*单元*楼*号。
法定代表人：石付军。
一审被告：石付军，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
一审被告：湖北星火建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜工业园。
法定代表人：石付军。
再审申请人中能国际石油化工有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司武汉分行及一审被告武汉法华物资贸易有限公司、石付军、湖北星火建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中能国际石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
代理审判员 田长鉴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第727号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人涂某某，男，1993年8月30日出生于江西省靖安县。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月12日19时45分许，被告人涂某某未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿本市X011线由沙市镇往社港镇方向行驶，当行驶至12km＋500m路段时（佳佳食品厂附近），恰遇本市沙市镇街口组中年女子许某某及南县麻河口镇中年男子陈某某靠路边同向行走，由于被告人涂某某驾车未在规定的机动车道内行驶、未及时发现路面情况，导致其驾驶的三轮摩托车与许某某、陈某某相撞，造成许某某当场死亡、陈某某受伤的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人涂某某承担本次事故的全部责任；许某某、陈某某无责任。后经鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤一级。
事故发生后，被告人涂某某立即拨打急救电话和报警电话，于当日主动到交警大队投案，并如实供述了上述事实。
2014年7月10日，被告人涂某某的家属与许某某的家属达成调解协议，由被告人涂某某家属代被告人涂某某赔偿许某某家属经济损失301000元（已赔偿226000元），取得许某某家属谅解；2014年8月23日，被告人涂某某的家属与陈某某达成调解协议，由被告人涂某某家属代被告人涂某某赔偿陈某某经济损失200000元（已赔偿60000元，余款分期付清），取得陈某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人涂某某所在的基层组织证实被告人涂某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、调解协议、收条、谅解书等书证；证人邓某某、陈某证言；被告人涂某某的供述；碰撞痕迹鉴定、法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人涂某某家属代被告人涂某某赔偿了被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人涂某某所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人涂某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5742号
罪犯杨旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年1月21日作出（2014）衢常刑初字第1号刑事判决，以被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。被告人杨旭不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月11日以（2014）浙衢刑二终字第12号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭准予减刑六个月十五天（刑期自2013年5月22日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3310号
申请执行人：叶顺发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱海鸥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶顺发与被执行人朱海鸥买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1193民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款14710元及利息，并承担案件受理费600元，执行费130元。
本院在执行中，依法查询了被执行人朱海鸥的房产、车辆、银行存款，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 深
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初313号
原告:汤汝昌,男,1973年3月18日出生,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:许泽强,男,1968年7月18日出生,住广东省普宁市。
原告汤汝昌与被告许泽强买卖合同纠纷一案，诉请：判决被告支付货款40000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年1月1日计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款40000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月1日计算至款项付清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤汝昌的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告许泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告汤汝昌在温州经营鞋业生意，2014年起，被告许泽强多次向原告购买鞋子。2016年6月30日，双方经结算，被告许泽强确认尚欠原告货款50000元并出具欠条二张，双方约定于2016年7月16日前支付10000元，于2016年12月30日前支付40000元。嗣后，被告仅于2016年7月底支付10000元，对剩余货款40000元怠于支付，遂涉诉。
本院《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许泽强于判决生效之日起十日内支付汤汝昌货款40000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 曾良文
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第185号
申请执行人黄霞，男，1954年2月20日生。
被执行人刘兴华，女，1962年2月25日生。
被执行人董建成，男，1957年11月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00393号民事判决书，已向被执行人刘兴华，董建成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.212万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人黄霞与被执行人刘兴华，董建成一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年九月十六日
书记员 ：靳向阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第699号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地：瑞安市××街道南方大厦××楼。
负责人贾某某。
委托代理人夏某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人应某某。
委托代理人倪某某。
被上诉人（原审被告）潘某某。
上诉人因中国大地财产保险股份有限公司××支公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（20
09）温瑞民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原判认定，2008年11月23日14时30分许，被告潘某某驾
驶其本人所有的浙c×××××号小型普通客车，途经瑞安市
莘塍镇东新工业区瑞安市鑫一印刷机械厂前地段，遇情况左驾
方向过程中，车辆驶入左侧路面，车头左侧与相向由原告王某
某驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成后者受伤的交通事故
。原告受伤后经瑞安市人民医院诊断为颞区急性硬膜外血肿、
右颞骨骨折、双侧前颅底骨折、左眉皮肤裂伤、右拇指间关节
脱位、右目骨小头骨折、左胫骨内侧平台骨折、右肘内侧半月
板骨折，住院26天，出院时医嘱治疗一月休息二月，花去住院
医疗费24048.90元（含购买血浆费660元、护理费195元、伙食
费337.50元）、门诊医疗费875.79元。同年12月25日转至安某某太和县桑营镇卫生院住院治疗7天，确诊为双侧前颅底陈旧
性骨折、右额骨陈旧性骨折、右腓骨小头陈旧性骨折、头部陈
旧性骨折，出院时医嘱休养一年药物对症处理门诊复查，花去
住院医疗费1329元。2009年8月6日，原告经瑞安市人民医院司
法鉴定所鉴定，认为其颅骨缺损约16cm2（骨瓣原位回复），
构成道路交通事故十级伤残，误工期限、营养期限和护理期限
分别评定为180天、75天和60天。事故发生后，瑞安市公安局
交通巡逻警察大队认定潘某某负事故的全部责任，王某某不负
事故责任。在审理中，依被告中国大地财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称大地××公司）申请后委托温某律证司
法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，尔后双方对该鉴定所
作出的鉴定结论（十级伤残）仍有不同看法与认识。
审理中尚查明，被告潘某某为浙c×××××号小型普通
客车车主。其于2008年6月19日以被保险人身份向被告大地×
×公司投保了保险期限从6月30日起至2009年6月29日止的机动
车交通事故责任某制保险。
原判认为，由于被告潘某某在驾驶机动车时对高度注意
义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告王某某承担
赔偿责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，
被告大地××公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为26253.69元。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为误工时间。根据鉴定意见，原告180天的误工损失按2
008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标
准计算，但不得超过诉请的金额。
按同上标准计算原告60天护理费，但不得超过诉请的金
额。
按住院天数的30元／天计算伙食补助费，但须扣除在住
院费用中已负担的337.50元，余652.50元。
交通费按住院天数及实际门诊天／次酌定1000元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，而必须从其他食品中摄入营养的
费用，则以营养费的方式赔偿3000元。
残疾赔偿金按2008年浙江省农村居某人均纯收入9258元
／年标准的10%计算20年，计18516元。
伤残鉴定费1800元据实核定。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故的发生无疑给原告本人造成了一定的
精神痛苦，因而精神损害抚慰金5000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条
、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民
法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条之规定，判决如下：一、被告大地××公司于判决生效后
二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某某元医
疗费6347.50元、住院伙食补助费652.50元、营养费3000元，
在伤亡赔偿限额项下赔偿原告住院护理费3405元、误工费1138
6.80元、交通费1000元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰
金5000元，合计49307.80元，款交瑞安市人民法院转递（或汇
至中国农业银行瑞安市支行万某营业部瑞安市人民法院账户，
账号24×××28）。二、被告潘某某于同上期限内赔偿
原告王某某医疗费19906.19元、鉴定费1800元，合计21706.19
元（尚某某除已付的24924.69元），交款方式同上。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理
费600元，由被告潘某某负担；司法鉴定费1200元及证人误工
损失300元，由被告大地××公司负担（定于判决书生效之日
起10日内向瑞安市人民法院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来瑞安市人民法院退回预交的597元受理费）。
宣判后，大地××公司不服，提起上诉称，一、原判采
信王某某因颅骨缺损约16cm2为十级伤残，并由上诉人赔偿残
疾赔偿金错误。二、原判由上诉人负担鉴定费、证人误工损失
费不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩称，一、瑞安市人民医院司法鉴定
所、温某律证司法鉴定所均评定王某某为十级伤残，上诉人主张构不上十级伤残，缺乏依据。二、根据谁主张、谁举证的原
则，由上诉人负担鉴定费、证人误工损失费某某。综上，请求
驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘某某未答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原
判认定的事实予以确认。
本院认为，瑞安市人民医院司法鉴定所评定王某某的伤
残程度为十级，上诉人对该鉴定结论有异议，申请再次鉴定。
经原审法院委托，温某律证司法鉴定所评定王某某的伤残程度
也为十级。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二
十九条的规定，原判确定由上诉人负担因再次鉴定支出的鉴定
费及鉴定人出庭作证的误工损失费某某。鉴于瑞安市人民医院
司法鉴定所、温某律证司法鉴定所均评定王某某的伤残程度为
十级，原判据此采信王某某的伤残程度为十级，并按该伤残等
级计算残疾赔偿金正确。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实
及法律依据，本院不予支持。但原判将《机动车交通事故责任
某制保险条款》作为法律依据引用不当，本院予以纠正。原判
结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公
司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年六月二十二日
书记员 詹旭初
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人段绍兵，男，1950年12月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，文盲，农民，住。因涉嫌犯滥伐森林罪，于2015年4月14日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人段绍兵犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人段绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2015年1月17-18日，被告人段绍兵带其儿子一起超期限砍伐其位于本屯“上白竹湾”(地名)的杉树共计184株。经林业技术人员鉴定，共计采伐林木活立木蓄积量20.0376立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段绍兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐森林罪，提请本院依法惩处并建议对被告人段绍兵单处罚金。
经审理查明，被告人段绍兵在本屯的“上白竹湾”（地名，下同）有一片杉木林，其中约有一亩的杉木林与同屯的段绍优户存在权属争议，经村、队干部多次调解未果。
2014年3月，段绍兵以7万元的价格，将“上白竹湾”（包括权属争议部分）、新田（地名）等林地共计五片杉木林出售给同屯的段某1。2014年9月28日，段某1以段绍兵的名义申请办理了前述五片杉木林的林木采伐许可证，采伐期限自2014年9月26日至2014年12月31日。2014年10月，段某1雇请民工砍伐其购买的杉木林，“上白竹湾”争议地部分的杉木因被段绍优阻拦，段某1未能砍伐。之后，段某1找到段绍兵要求段绍兵自行处理。2015年1月17-18日，段绍兵叫其儿子段某2一起用自家油锯将争议地内的杉木全部砍伐。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，段绍兵超过林木采伐许可证规定的采伐期限砍伐的林木共计184株，活立木蓄积20.0376立方米，折合商品材14.2467立方米。
本案在审理过程中，被告人段绍兵主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人段绍兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证、平乐乡林业站的证明、林业技术鉴定意见、罚没款收据、现场勘查笔录、现场照片、证人段某1、段某2、张某、黄某、报案人段绍优的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段绍兵违反森林保护法规的规定，在林木权属存在争议未解决的情况下，超过林木采伐许可证规定的采伐期限采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人段绍兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段绍兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人段绍兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人段绍兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第二款、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人段绍兵犯滥伐林木罪，判处罚金三千元(已交二千元，罚金不足部分限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年七月三日
书记员 李 爽
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第26号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年12月16日15时15分许，被告人庞某某酒后无证驾驶无号牌洪都二轮摩托车行驶至新乡市凤泉区何屯村亿家百货东十字路口时将由南向北过马路的行人何某某撞倒，致使何某某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人庞某某血液中乙醇检测结果为225.71mg／100mL.
另查明：被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科网络查询记录、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人何某某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年二月二十七日起至二0一五年四月二十三日止）（已折抵刑期三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第26号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人田某某，男，1993年4月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县花坪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被凤冈县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审；2015年1月16日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；2015年2月6日，经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人谷仕余到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2014年1月15日13时许，被告人田某某到凤冈县花坪镇同学家玩耍，途经花坪镇茶花居茶山（小地名）时，见公路对面的山坡上有三头水牛无人看管，遂产生盗窃想法。随后，田某某到山坡上将其中一头水牛盗至花坪镇七渡水组高速公路边藏匿，并立即请其朋友冉某某在凤冈县城为其联系了安某某的小货车，由安某某将牛运至凤冈县城。当日16时，田某某将盗得的水牛以5，500元的价格出售给王某某。案发后，涉案财物被公安机关追回发还被害人冯某某，田某某的父亲替其退赔赃款5，500元。经凤冈县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物价格人民币6，200元。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。被告人田某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，收条，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，没有违法、犯罪记录，系初犯、偶犯等法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告缓刑。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计6，200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关所提建议量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑建议量刑意见，经查，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宣强二〇一五年二月十一日书记员  管海霞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第261号
申请人高园。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：四川省蒲江县天华镇工业区。
投资人：郑刚。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第1880号民事裁定书于2012年4月3日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
�肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2509号
原告：吴荣亮，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住××县二社。身份证号码×××
被告：秦雪娟，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住××县七社。身份证号码×××
原告吴荣亮诉被告秦雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告秦雪娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴荣亮向本院提出诉讼请求：1.要求秦雪娟偿付借款3000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原被告相识谈婚，3月28日被告以家中有事向原告借款3000元，原告通过微信向其出借两笔，2000元、1000元。后双方不再联系婚约。期间原告多次催促被告偿还借款，被告�而不见，故诉请裁决。
秦雪娟经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
吴荣亮围绕诉讼请求提交了向被告转账的微信记录截图两张，证明2017年3月28日12时21分35秒和13时42分01秒，原告向被告微信转账两笔，分别为1000元、2000元，计3000元。收款人为秦雪娟，还证明了转账单号。秦雪娟经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院当庭审查原告手机微信内容，并拍照4张确认，原告提交证据的来源真实。经本院查询，秦雪娟住址信息、其父秦永刚信息均与原告当庭回答相符，秦雪娟照片经原告辨认原告当庭做了确认。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据吴荣亮陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如吴荣亮前述诉称事实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷关系，由微信转账支付为证�由此证明双方之间确存在资金由原告转向被告的基本事实。原告诉称双方之间曾有婚约，但婚约并不排斥婚约当事人之间的借贷关系，退一步讲，即使是因为发展婚约而给付的财物，在婚约不成时也应当予以返还，故原告诉请能够高度盖然的予以确信。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条一款之规定，判决如下：
由秦雪娟偿还吴荣亮借款3000元。限于本判决生效后30内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦雪娟负担，并连同案件款一并给付吴荣亮。本院预收吴荣亮的受理费25元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 寇甜甜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第114号
原告阎海清，男，汉族，住通渭县，下岗职工。
被告通渭县人民医院。住所地，通渭县。
法定代表人杨玮，该院院长。
委托代理人王小明，甘肃三泰律师事务所律师。
委托代理人贺丰华，男，汉族，该院医务科科长。
原告阎海清诉被告通渭县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎海清及被告委托代理人王小明、贺丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月至6月间，原告在被告处接受治疗时，由于被告对原告违规滥用皮质激素类药物致双侧股骨头坏死。原告通过多次诉讼维权，被告对2012年7月前的后续治疗费予以赔偿。现起诉请求法院判决被告赔偿原告2012年7月至2014年1月治疗股骨头坏死而发生的医疗费84092.05元、交通费3164.50元、食宿费1055元、打字复印费400元、邮寄费450元、住院伙食补助费7250元、营养费30700元、护理费15545.59元、护理人员伙食补助费7250元、银行贷款利息12753.24元，共计162660.38元。
原告为其主张向法庭提供了如下5组证据：
1、北京皇城股骨头坏死专科医院病历原件2份，证明原告两次到医院住院治疗。
2、北京北亚骨科医院门诊病历1份、放射报告单1份，证明原告在该医院进行了复查。
3、医疗费票据29张金额84092.05元，交通费票据76张金额3164.50元，食宿费票据29张1055元，打字复印费票据16张金额400元，邮寄费条据3张金额450元，银行贷款利息条据15张金额12753.24元，住院伙食补助费、营养费、住院护理费、护理人员伙食补助费计算单1份（其中住院伙食补助费7250元、营养费30700元、住院护理费15545.59元、护理人员伙食补助费7250元），证明原告两次住院及原告从2012年7月6日至2014年1月31日在家治疗的各种费用162660.38元。
4、股骨头坏死治疗穴位图复印件2份，证明原告根据穴位图在家治疗。
5、甘肃省定西市中级人民法院（2007）定中民一初字第02号民事判决书复印件1份，甘肃省高级人民法院（2007）甘民一终字第323号民事判决书复印件1份，甘肃省高级人民法院（2010）甘民再字第09号民事判决书复印件1份，中华人民共和国最高人民法院（2008）民申字第497号民事裁定书复印件1份，甘肃省通渭县人民法院（2009）通民一初字第54号民事判决书复印件1份，甘肃省定西市中级人民法院（2011）定中民提字第02号民事判决书复印件1份，甘肃省定西市中级人民法院（2011）定中民申字第05号民事裁定书复印件1份，甘肃省通渭县人民法院（2010）通民一初字第158号民事判决书复印件1份，甘肃省定西市中级人民法院（2011）定中民一终字第65号民事判决书复印件1份，甘肃省通渭县人民法院（2011）通民一初字第130号民事判决书复印件1份，甘肃省定西市中级人民法院（2011）定中民一终字第23号民事判决书复印件1份，甘肃省通渭县人民法院（2012）通马民初字第93号民事判决书复印件1份，甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第44号民事判决书复印件1份，证明各级法院判决、裁定确定原告股骨头坏死是由被告造成的，为治疗该疾病发生的费用应由被告承担。
被告对原告提供的第1、2、4、5组证据无异议，对第3组证据中在兰州药店西药费票据1张金额133元、去兰州的交通费180元、打字复印费、银行贷款利息条据和住院伙食补助费、营养费、住院护理费、护理人员伙食补助费计算单有异议，本院对原告提供的第1、2、4、5组证据及第3组证据的医疗费、交通费、打字复印费、食宿费、邮寄费票据予以采信，对其余证据不予采信。
被告辩称，原告起诉被告赔偿后续治疗费的法律和事实依据不足，原告股骨头坏死，被告已经按照五级伤残进行了一次性赔偿，原告在评定伤残后是否需要医疗依赖，是否需要继续住院治疗，原告没有提供证据证明；原告的部分请求没有法律依据，后续治疗费应当专指医药费，原告要求赔偿交通费、打字复印费、食宿费、邮寄费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、护理人员伙食补助没有法律依据。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年5月至6月，原告阎海清因头疼、头晕到通渭县人民医院进行治疗，该院对阎海清注射、口服皮质激素类药物时致阎海清双侧股骨头坏死。通渭县人民医院被判令赔偿了2012年11月14日以前发生的医疗费用。此后，阎海清于2013年1月28日至2013年5月23日、2013年12月4日至2013年12月21日先后两次在北京皇城股骨头坏死专科医院住院治疗，共住院132天。2013年9月27日去兰大二院复查。2013年12月8日去北京北亚骨科医院门诊复查，共花去医疗费84092.05元、交通费3164.50元、食宿费1055元、打字复印费400元、邮寄费450元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、食宿费发票、打字复印发票、邮寄票据、各级人民法院的民事判决书、裁定书等证据予以证实。
本院认为，发生法律效力的多份法律文书已经确认，原告阎海清因被告通渭县人民医院的医疗过错导致双侧股骨头坏死，被告已被判令赔偿了原告因治疗股骨头坏死而产生的2012年11月14日前的医疗费用，故对此后至2013年12月31日原告因治疗该疾病发生的医疗费用，被告亦应予以赔偿；实际支出的交通费、食宿费、邮寄费、打字复印费应凭票据予以赔偿；原告主张的住院护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数予以赔偿；营养费有医疗机构证明，亦应予酌情赔偿；护理人员的伙食补助费、银行贷款利息无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告通渭县人民医院赔偿原告阎海清医药费84092.05元、交通费3164.50元、食宿费1055元、邮寄费450元、打字复印费400元、住院伙食补助费6600元、住院护理费9306元、营养费8240元，共计113307.55元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费3480元，由被告通渭县人民医院负担2500元；原告阎海清负担980元，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 张金玲
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵军军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3249号
原告：廖某某，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住址同原告。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.养女王美灵由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年7月14日办理结婚登记。2005年11月领养一女名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生吵打，因感情不和双方于2012年9月分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请法院判如所请。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年7月14日办理结婚登记。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓娅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1399号
申请执行人：秦玉昌，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:王少云，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人秦玉昌与被执行人王少云劳务合同纠纷一案的（2004）龙城民初字第789号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光付。
再审申请人姜春利因与被申请人周光�建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方之间不存在雇佣关系，而是承包关系，周光付是以雇佣关系为理由主张权利的，但未提交任何证实雇佣关系的证据。一审法院在双方没有书面施工合同及其他证据的情况下，将本案认定为建筑施工合同关系，缺乏证据证明，烟台市中级人民法院予以维持是错误的。退一步讲，即使是建筑施工合同关系，也属于双务合同关系，施工人必须在保质保量完成工作任务后才能取得工程款。而周光付的施工质量低劣，一审无视该事实就判工程款是违法的。还有，姜春利已经支付了8000元，周光付承认收到该款，法院不予认定是错误的。2、原判决认定事实的�要证据是伪造的。一审期间，周光付提交的考勤表是伪造的证据，在考勤表上签字的周承江与周光付是叔侄关系，一、二审法院采信该证据是错误的。3、原判决遗漏或超出诉讼请求。周光付起诉时是以雇佣关系主张权利的，但一审法院却在其未提出任何建筑施工合同关系主张的情况下，超出诉讼请求的范围进行审理和判决，这是严重错误的。二审时姜春利提出过该主张，但二审判决对此未予审理，既不认定主张合法也不认定主张违法，草率地作出了判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民一终字第228号民事判决，依法改判驳回周光付的诉讼请求，一、二审及再审费用由周光付承担。
周光付提交意见称：姜春利在再审申请书中将周光付改为“周广付”，造成人民法院的应诉通�书也将应诉人写为“周广付”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，再审申请书中未列周光付为被申请人，周光付也就不是再审的应诉人，故周光付依法提出不应诉。因姜春利在再审申请书中所列的被申请人主体错误，请求驳回周春利的再审申请。
本院审查认为，周光付起诉主张与姜春利之间系雇佣关系，要求姜春利支付工资，姜春利对此予以否认，一审法院根据双方各自提供的证据认定本案系建设工程施工合同纠纷，并判令姜春利支付人工费，并不属于超出当事人诉讼请求范围的情形。姜春利在一审审理期间虽提出周光付所施工的工程质量不合格，要求其自负维修费用、赔偿经济损失，并表示将提起反诉，但姜春利并未提交反诉状，亦未缴纳反诉费。虽然姜春利主张是以5万元包工不包料的方式将涉案工程承包给周光付，但因其未能对此举证，故一、二审认定周光付系为姜春利施工，由姜春利按约定标准结算人工费，该认定并无不当。关于欠付人工费的数额，根据周光付提供的考勤表可以证实为28660元，该考勤表上由为姜春利工作的周承江签字确认，姜春利称该考勤表系伪造并在二审中申请证人周承江到庭作证，但周承江的证言并未证实姜春利的上述主张。因此姜春利主张考勤表系周光付伪造，未能提供证据证实，对该主张本院依法不予支持。关于姜春利已支付的8000元，周光付认可已收到，但主张支付的是2011年2月的人工费，周承江的证言也证实了这一点，因此该8000元并不包含在周光付的诉讼请求中，姜春利要求从28660元中予以扣除，理由不当。综上，姜春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春利的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 欣
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00009号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化，农民，家住陕西省大荔县城关镇。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年12月23日，张某驾驶陕EU77**号北京现代牌小型轿车，在108国道行驶时将行人李桂玲撞倒，经医院抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。被告人张某负本次事故主要责任。
支持公诉的证据有：现场勘查笔录及照片、事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，张某负事故主要责任，张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人有自首情节，可以对其从轻处罚。案发后被告人家属能够赔偿被害人经济损失，双方达成和解，也应对被告人从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月23日17时，被告人张某持C1型驾驶证驾驶陕EU77**号北京现代牌小型轿车，从渭南市回大荔县。当被告人驾车沿108国道行驶到1189KM＋150M（即留村加油站附近）处时，因其疲劳驾驶且超速行驶，将由北向南横过公路的被害人李桂玲撞倒，酿成道路交通事故一起。后被害人李桂玲经抢救无效于当日死亡。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定被告人张某负事故主要责任。
另查明，被告人张某在交通事故发生后，能够拨打110报警和120进行急救，在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节。在案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失共计240000元，被害人家属对被告人张某的行为提出了谅解，请求对其从轻处罚。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及被告人到案经过，证明2014年12月23日18时39分许，大荔县公安局110指挥中心接到肇事驾驶员张某电话报案“在108国道羌白镇留村路段，一辆小轿车将一行人撞伤，现场在，请处理”。接警后，交通大队民警宋伟、魏军赶赴现场，进行勘察，并对肇事现场进行询问，张某对交通肇事事实供认不讳。
2、被告人张某的供述，证明2014年12月23日下午5点多，他驾驶自己的陕EU77**北京现代牌轿车，从渭南回大荔，沿着108国道由西向东行驶，当行驶到留村加油站时因为累，打了一个盹，醒的时候看见车右前方2至3米的地方有个人，张某随即就向左打方向，由于发现的晚，车的右前方就将人撞了。之后那个妇女就被行人抬到他的车后面，他就拨了120进行急救并拨打110报警。
3、证人李刚耀证言，证人李刚耀系受害人李桂玲同村村民，案发时与李桂玲在一起。其证明2014年12月23日下午五点多，他和李桂玲一块出完萝卜，行驶到留村加油站门前对面，李桂玲说路南边有一家修电摩的，她去看能否给她的电动三轮车补胎，就一个人由北向南走着过108国道，过了路中不远就被由西向东驶的一辆轿车撞了。出事后，李刚耀和肇事司机把人抬到车后边，肇事司机拨打了120，他就赶快给李桂玲的家属打电话进行了通知。
4、证人张龙的证言，证人张龙系受害人李桂玲的儿子。证明2014年12月23日18时许，张龙得知其母亲李桂玲在羌白留村加油站出了交通事故，他就赶到了事发现场，陪同120急救车将其母亲送去救治，后李桂玲经救治无效死亡。
5、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证实事故现场位于108国道1189＋150M处（即留村加油站附近），现场有一辆陕EU77**号现代牌轿车。
6、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李桂玲头部有多处损伤，口腔有血迹。损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征，分析被害人李桂玲系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
7、大荔县公安局车辆痕迹分鉴定书及照片，经大荔县公安局对肇事方车辆痕迹鉴定，证明被告人张某驾驶的陕EU77**号现代牌轿车与被害人李桂玲有接触的可能。
8、酒精浓度检验报告书，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所检验，被告人张某血清中乙醇含量为0mg／100ml。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人张某驾驶的陕EU77**号现代牌轿车，事故前的行驶速度为88KM／h，违反了“该路段最高时速公路为每小时80公里”的法律规定，属于超速驾驶。
10、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书及道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，证明被告人张某疲劳驾驶机动车且超速行驶发生事故，是形成本次事故的直接原因，负本次事故的主要责任，被害人李桂玲横过道路未注意确认安全是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
11、被告人张某驾驶证、户籍证明，证明张某的驾驶证为C1，具有驾驶该车辆的相应资质。其身份情况为，张某，男，汉族，出生于1982年11月18日，农民，初中文化程度，身份证号码：61052319821118077x，家住陕西省大荔县城关镇长安屯三组195号。
12、被害人李桂玲身份证明及死亡注销证明，证明被害人身份为，李桂玲，女，汉族，出生于1965年1月12日，户籍所在地为：大荔县羌白镇碱洼村八组41号，身份证号码：612127196501125847。其死亡后户籍已注销。
13、被害人家属谅解书及收条，证明被告人张某已经赔偿了被害人家属经济损失240000元，已经取得被害人家属的谅解。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，疲劳驾驶机动车且超速行驶发生事故，该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，张某负本次事故主要责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。且本次事故造成一人死亡，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人张某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人张某在案发后能够主动报案在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。案发后被告人能够赔偿被害人家属经济损失，双方已经达成和解，依法对其予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00009号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年1月12日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市田家庵区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2000年12月25日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因吸食毒品于2011年12月8日被淮南市公安局大通分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年7月29日被淮南市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于2014年11月6日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日19时许，被告人秦某在本市大通区居仁村公交车站附近向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品一小包。两人交易完成准备离开时，被民警当场抓获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量毒品照片、户籍信息、辨认笔录、手机通话记录、淮南市八公山区人民法院（2000）八刑初字第73号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人李某某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人秦某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 俞晋军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0056号
原�蔡某。
被告赵某。
本院在审理原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蔡某以双方已和好为由，于2015年2月26日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤罡华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1488号
原告郭某某，女，1984年3月5日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1982年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审判，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年原、被告经熟人廖新军介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，于2013年11月8日生育一男孩，取名周于。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言，矛盾重重，连简单的夫妻性生活都不协调。被告不关心原告和小孩，更为甚者，被告还怀疑原告有外遇，以各种言词侮辱诽谤原告。被告每天无理取闹，导致原告投资60000元的服装店停业。原告对被告已经绝望，无法再共同生活下去。故原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，双方经过深思熟虑才登记结婚的，被告虽然在外打工，但在生活和工作上对原告都很关心，被告尽量满足原告的需求，被告也将自己的全部收入交给原告支配，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求与原告和好。
本案在审理过程中，原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告婚生小孩周于常住人口基本信息，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、原、被告的短信聊天记录，拟证明原、被告的争吵情况；
5、原告委托代理人赵喜乔对原告的询问笔录一份，拟证明原告起诉离婚的理由。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，即算该短信是原、被告发的，但是夫妻之间的争吵也很正常；对证据5内容的真实性有异议。
被告周某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4、5，无其他证据佐证，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：
原告郭某某与被告周某某于2012年11月1日登记结婚，于2013年11月8日生育一男孩，取名周于。原告曾投资60000元经营一家服装店，现已转让，尚有若干衣服未处理。2014年5月，原、被告购买了一辆北汽汽车。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽然生活中偶尔有争执和摩擦，但是只要加强沟通交流，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。原告郭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王湘飞
二〇一五年一月五日
书记员 黄 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3257号
原告西垂克斯系统公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33309劳德代尔堡市西塞普里斯克里克鲁8**号。
法定代表人莱斯利*A*哈姆林，授权代表。
委托代理人张泓，女，1966年12月17日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人赵春春，女，1977年4月7日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐苗。
原告西垂克斯系统公司（简称西垂克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第113963号关于第11107188号XEN商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告西垂克斯公司的委托代理人张泓到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告西垂克斯公司申请注册的第11107118号XEN商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：本案适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）审理。诉争商标与第6554203号XENSERVER商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标。依照2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告西垂克斯公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、引证商标经转让后现属于原告所有。该商标的转让申请已经提交给商标局。一旦商标局审查核准引证商标转让至原告名下，该引证商标即不再成为诉争商标注册申请的障碍，诉争商标因此即可获准注册。二、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的混淆性近似商标。综上，西垂克斯公司请求撤销被诉决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标为第11107118号XEN商标（图样见附件），其申请日为2012年6月21日，指定使用的服务为第41类：教育、安排讨论会和教育性会议。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在教育服务上的注册申请，驳回了诉争商标在安排讨论会和教育性会议服务上的注册申请。
西垂克斯公司不服，于2013年5月30日向商标评审委员会提出驳回复审申请，其复审的理由为其与引证商标所有人已经达成了引证商标的转让事宜，故请求商标评审委员会核准诉争商标在全部指定服务上的注册申请。
经查，引证商标为第6554203号XENSERVER商标（图样见附件），其申请日为2008年2月14日，商标专用权期限至2020年12月20日止。指定使用的服务为第41类：培训服务。
经审查，商标评审委员会于2014年12月30日作出被诉决定。
本案诉讼中，西垂克斯公司提交引证商标状态查询材料、服务及服务区分表作为新证据。
庭审中，西垂克斯公司明确表示，对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、诉争商标是否违反了2014年《商标法》第三十条的规定
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确表示，对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议，故本院仅对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务是否构成类似服务予以评述。诉争商标指定使用的安排讨论会和教育性会议服务，与引证商标核定使用的培训服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。至本院开庭时，引证商标尚未完成转让程序，原告尚未成为引证商标的所有人，故引证商标仍为诉争商标获准注册的障碍。诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告西垂克斯系统公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告西垂克斯系统公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告西垂克斯系统公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一五年九月十八日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
附图：
（诉争商标）
（引证商标）
-6-
-5-
-6-
-5-
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第3257号原告西垂克斯系统公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33309劳德代尔堡市西塞普里斯克里克鲁8**号。法定代表人莱斯利·A·哈姆林，授权代表。委托代理人张泓，女，1966年12月17日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。委托代理人赵春春，女，1977年4月7日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐苗。原告西垂克斯系统公司（简称西垂克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第113963号关于第11107188号XEN商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告西垂克斯公司的委托代理人张泓到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告西垂克斯公司申请注册的第11107118号XEN商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：本案适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）审理。诉争商标与第6554203号XENSERVER商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标。依照2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告西垂克斯公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、引证商标经转让后现属于原告所有。该商标的转让申请已经提交给商标局。一旦商标局审查核准引证商标转让至原告名下，该引证商标即不再成为诉争商标注册申请的障碍，诉争商标因此即可获准注册。二、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的混淆性近似商标。综上，西垂克斯公司请求撤销被诉决定。被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标为第11107118号XEN商标（图样见附件），其申请日为2012年6月21日，指定使用的服务为第41类：教育、安排讨论会和教育性会议。经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在教育服务上的注册申请，驳回了诉争商标在安排讨论会和教育性会议服务上的注册申请。西垂克斯公司不服，于2013年5月30日向商标评审委员会提出驳回复审申请，其复审的理由为其与引证商标所有人已经达成了引证商标的转让事宜，故请求商标评审委员会核准诉争商标在全部指定服务上的注册申请。经查，引证商标为第6554203号XENSERVER商标（图样见附件），其申请日为2008年2月14日，商标专用权期限至2020年12月20日止。指定使用的服务为第41类：培训服务。经审查，商标评审委员会于2014年12月30日作出被诉决定。本案诉讼中，西垂克斯公司提交引证商标状态查询材料、服务及服务区分表作为新证据。庭审中，西垂克斯公司明确表示，对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、关于本案的商标法法律适用问题2013年8月30日修正的商标法（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否违反了2014年《商标法》第三十条的规定2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确表示，对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议，故本院仅对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务是否构成类似服务予以评述。诉争商标指定使用的安排讨论会和教育性会议服务，与引证商标核定使用的培训服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。至本院开庭时，引证商标尚未完成转让程序，原告尚未成为引证商标的所有人，故引证商标仍为诉争商标获准注册的障碍。诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定。综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西垂克斯系统公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告西垂克斯系统公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告西垂克斯系统公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩树华二〇一五年九月十八日法官 助理  杨 钊书 记 员  李益晨附图：（诉争商标）（引证商标）-6--5--6--5-
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4010号
原告：李曙光，男，1973年8月7日出生，住浙江省丽水市缙云县。
被告：陈秉清，男，1966年5月29日出生，住浙江省兰溪市。
原告李曙光与被告陈秉清买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率2%另行计付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更利息请求为现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月16日，被告陈秉清向原告李曙光购买模板，双方签订购销合同一份，合同中对原告向被告提供的模板的规格和质量要求作了约定，并约定于2017年6月15日前付清货款，若逾期按月利率20%支付利息，在送货单中记载货款金额为110000元，经原告催讨，被告陈秉清已支付10000元货款，尚欠原告货款100000元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秉清于本判决生效之日即归还原告李曙光货款100000元，并从2017年9月19日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秉清负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月一日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3683号
罪犯杨立新，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨立新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨立新不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨立新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月8日起至2036年11月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初984号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX，男，1996年11月23日出生，汉族，住河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2016)21号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员桂某某出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月2日晚12时左右，被告人王XX伙同陈某某(17岁，另案处理)经预谋，携带手电筒、尖嘴钳至本区韶山路XXX弄XXX号门口停车处，采用尖嘴钳撬车窗玻璃边角，把玻璃敲碎的方式，将被害人张某某停放于此的牌号为皖D1XX**别克轿车右后侧窗玻璃撬碎，窃得车内现金人民币1,200元，两人均分赃款。2016年1月9日晚12时左右，被告人王XX伙同陈某某经预谋，携带手电筒、尖嘴钳至本区韶山路XXX弄XXX号门口停车处，以上述同样方式，将被害人徐某某停放于此的未上牌的奥迪A4轿车后窗玻璃撬碎，窃得车内现金1,900元，两人均分赃款。2016年1月26日0时30分许，被告人王XX伙同陈某某经预谋，携带手电筒、尖嘴钳先后至本区菊泉新村XXX号和17号、菊太路300弄、菊泉街XXX弄XXX号、菊盛路XXX弄XXX号，采用上述同样方式，分别将停放于上述地点的被害人马某某牌号为沪KTXX**斯柯达轿车、被害人孙甲牌号为沪C6XX**福特轿车、被害人刘某某牌号为鲁RWXX**雪佛兰轿车、被害人戴某某牌号为沪CTXX**大众轿车、被害人孙某乙牌号为沪A2XX**奥迪Q3轿车的车玻璃撬碎后实施盗窃(经鉴定，车辆物损为1,415元)，但未窃得财物。至本区菊盛路XXX弄XXX号，采用同样方式，欲窃取被害人周某某停放于此的牌号为鄂HHXX**宝马车(经鉴定，车辆物损为4,752元)内的中华香烟、茅台酒时，被发现而未得逞。被告人王XX于2016年1月26日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、徐某某、马某某、孙甲、刘某某、戴某某、周某某、孙某乙的陈述；被告人王XX的供述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人王XX退赔各被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第114号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：唐先掌。
被告：杨世考。
被告：杨岳涨。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告唐先掌、杨世考、杨岳涨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告唐先掌、杨世考、杨岳涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年3月26日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告唐先掌向原告借款480000元，月利率为0.999%，借款日期为2012年3月26日，还款期限为2013年1月11日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨世考、杨岳涨提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告唐先掌发放了贷款480000元。借款到期后，被告唐先掌没有还本付息，被告杨世考、杨岳涨也没有履行保证责任。请求判令：被告唐先掌立即归还借款本金480000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为52720.93元，自2013年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告杨世考、杨岳涨对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、借款申请表、借款审批书，个人保证借款合同，借款借据各1份，证明原告与二被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告唐先掌发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告唐先掌欠款、欠息的相关事实。
被告唐先掌、杨世考、杨岳涨未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告唐先掌、杨世考、杨岳涨送达，三被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告唐先掌取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨世考、杨岳涨未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐先掌、杨世考、杨岳涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先掌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金480000元，并支付利息（截至2013年4月1日的利息为52720.93元，自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告杨世考、杨岳涨对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告唐先掌负担，被告杨世考、杨岳涨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4412号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王静林。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王静林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百八十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初543号
原告张某某，男，1973年11月6日出生，汉族，现住七台河市。
被告王某，男，1980年2月23日出生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市煜呈粮业有限责任公司。
法定代表人尹某某，男，总经理。
本院认为，本院在审理原告张某某诉被告王某、七台河市煜呈粮业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。原告张某某以双方和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 杨正刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢982号
申请执行人：徐峰，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住余姚市丈亭镇汇龙村下新屋**号。
被执行人：应章全，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住余姚市丈亭镇龙南村。
本院执行的申请执行人徐峰与被执行人应章全民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终720号上诉人（原审被告）武利杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）薛咏，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）崔朋飞，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人武利杰、薛咏与被上诉人崔朋飞民间借贷纠纷一案，因上诉人武利杰未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人武利杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月十七日书记员  刘 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁04执27号
申请执行人宁夏隆华建筑有限公司,住所地宁夏隆德县。
法定代表人赵志刚，该公司负责人。
被执行人宁夏日普电动车有限公司，住所地宁夏隆德县。
法定代表人包跃华，该公司经理。
申请执行人宁夏隆华建筑有限公司与被执行人宁夏日普电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）固民初字第32号民事判决书已发生法律效力，宁夏隆华建筑有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。因被执行人宁夏日普电动车有限公司住所地及财产所在地均位于隆德县辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案由隆德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲晓霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2520号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：郑礼龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8731号
原告：谢静，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢爱青（系谢静父亲），男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李猛，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李修志，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省�肥市瑶海区。
原告谢静与被告李猛、李修志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢静向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢静负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈宗庆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1278号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告郑某为，男，汉族，住永州市零陵区某某苑。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告郑某为物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 柏 松
二〇一六年六月二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。