宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1444号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区横街镇横街中路。
代表人：车召平，公民身份号码3302271964********。
被告：车召平。
被告：王月波。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）、被告车召平、被告王月波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，诉请：1、被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）归还原告借款本金1800000元，支付利息、罚息、复利（暂算至2015年11月19日的利息为556024.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止）；2.原告为实现本案支出的律师代理费9000元；3.被告车召平、被告王月波对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年5月18日，原告与被告车召平、被告王月波共同签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：为确保原告与被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告车召平、被告王月波愿意为被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）履行债务提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2012年5月18日至2017年5月18日期间因原告向被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为1800000元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；当被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告车召平、被告王月波在其保证范围内承担保证责任。
同日，原告与被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）签订编号为2012信甬兴银贷字第121035号的《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同约定：原告向被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）提供借款本金1800000元；借期自2012年5月18日至2013年5月18日；利率为固定利率，年利率为9.184%；到期一次性还本付息；罚息利率为借款利率水平上加收50%；对被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）承担。同日，原告向被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）发放了1800000元借款。
2013年5月20日，原告与被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）签订《人民币借款展期合同》一份，该协议约定：原告与被告就编号为2012信甬兴银贷字第121035号《人民币流动资金贷款合同》进行展期，展期金额1800000元，展期期限2013年5月20日至2014年5月20日，展期贷款的贷款利率自展期之日为8.61%。
嗣后，被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）未归还借款本息，截至2015年11月19日，被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利共计556024.82元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费9000元。
又查明：2014年2月13日，原告向宁波市鄞州区人民法院对被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）提起实现担保物权申请，该院裁定对宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横街镇横街中路的房地产在借款本金1800000元及律师代理费36000元等范围内优先受偿。后因上述抵押物无法执行该院于2014年6月20日作出终结裁定执行。
本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了发放1800000元借款的义务，被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）理应按约还本付息，现借款期限届满，被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）归还借款本息及律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告车召平、被告王月波自愿为被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）的上述债务提供最高额连带责任保证，理应在被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）未按约还款时承担连带清偿责任。被告车召平、被告王月波承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）追偿。被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）、被告车召平、被告王月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年11月19日为556024.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）及律师代理费9000元。上述款项被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告车召平、被告王月波对上述第一项还款在各自最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；被告车召平、被告王月波承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25648元，公告费650元，合计26298元，由被告宁波市鄞州建新车灯厂（普通合伙）、被告车召平、被告王月波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 赵慧琼
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。