wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3018号
原告：靳艳，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡红，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告靳艳诉被告蔡红为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳艳到庭参加了诉讼。被告蔡红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我借款100000元，当时口头约定月利率为3%。借款到期后，被告仅偿还我50000元及部分利息，下欠借款50000元拒付。故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告靳艳为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告蔡红未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年1月1日，被告蔡红向原告靳艳借款100000元，并当场给原告出具借款100000元的借条一份。双方在借条中约定还款期限为六个月，未约定利息。还款期限到期后，被告仅支付原告本金50000元及部分利息。下欠本金50000元，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告蔡红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。被告偿还原告本金50000元，下欠原告本金50000元，有原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。原告要求被告偿还下欠本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因为被告给原告出具的借条中未约定利息，原告也未能向法院提交证据证明双方在借款时约定月利率为3%，故本院对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的主张不予支持。因为双方在借条中约定还款期限为六个月，被告到期后未偿还全部借款。被告应支付原告逾期占有资金的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡红于本判决生效之日起十日内偿还原告靳艳人民币50000元及逾期利息（年利率按6%计算，利息从2016年6月1日算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初605号
原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。
法定代表人：孟丽红，职务董事长。
委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海冰，该司员工。
被告：区志宏，男，1964年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：区志敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市番禺祈福物业管理有限公司诉被告区志宏、区志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广州市番禺祈福物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺祈福物业管理有限公司申请撤回对被告区志宏、区志敏的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺祈福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告广州市番禺祈福物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一八年三月十三日
书记员 凌绮珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00993号
原告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人范文杰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告漆天宝。
被告湖北新佳丽商业管理有限公司，住所地武汉市中山大道818号平安大厦1706室。
法定代表人王华，执行董事。
本院在审理原告武汉征原电气有限公司与被告漆天宝、湖北新佳丽商业管理有限公司关于返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押二被告价值3170934元的财产或冻结二被告相应银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告漆天宝、湖北新佳丽商业管理有限公司银行存款3170934元或对其等值的财产予以查封、扣押。
二、对原告武汉征原电气有限公司提供担保登记在其名下位于武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场2层L220A室房屋（武房权证市字第××号建筑面积195.31平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何仕伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执466号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蒋昌旺，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋昌旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00137309号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋昌旺民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执466号，执行依据：（2017）湛仲字第E00137309号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10322号
罪犯赵孝福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月31日作出了（2012）临刑二终字第42号刑事判决，以被告人赵孝福犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵孝福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵孝福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵孝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1378号
原告：陈永清，女，汉族，1942年03月07日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：梁钰（特别授权），女，汉族，1967年08月20日出生，系原告之女。
被告：曹和强，男，汉族，1972年09月01日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告陈永清与被告曹和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案，依法适用普通程序于2018年03月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁钰到庭参加诉讼，被告曹和强经公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金30000元并支付自2014年11月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告煤炭生意资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，原告可随时要求被告还款。被告向原告出具借条一张，原告交付了30000元借款。之后，原告因家庭经济困难多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖。原告多次催收未果，遂诉讼至法院。
被告曹和强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》原件一张，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告曹和强因生意资金周转困难出据向原告陈永清借款30000元，《借条》载明：今借到陈永清现金30000元，大写叁万元正，“借款人”栏有曹和强的签名和捺印。同日，原告以现金方式交付了上述借款，被告按月利率2%陆续支付了部分利息。之后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案被告曹和强因生意周转缺资向原告陈永清借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，原告向被告交付了借款，履行了合同义务，而被告却未按约履行返还借款的义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按银行同期贷款利率计收资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告曹和强于本判决书生效之日起十日内返还原告陈永清借款30000元并支付该借款自2014年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告曹和强负担，该款原告已预交，由被告予本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 宋晓琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 驹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1802号
原告：袁国军，男，1945年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张淑波，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
原告袁国军与被告展望、张淑波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告袁国军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳务费9900元，并自2015年11月17日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人在肇源县头台村经营砖厂，2015年雇用原告，每月工资1500元，按月支付，原告共计工作6个月零19天，但二被告只支付了1000元劳务费，尚欠9900元未付，2017年1月10日被告为原告出具欠据，经原告多次索要，被告未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1802号原告：袁国军，男，1945年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张淑波，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告袁国军与被告展望、张淑波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告袁国军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳务费9900元，并自2015年11月17日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人在肇源县头台村经营砖厂，2015年雇用原告，每月工资1500元，按月支付，原告共计工作6个月零19天，但二被告只支付了1000元劳务费，尚欠9900元未付，2017年1月10日被告为原告出具欠据，经原告多次索要，被告未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁国军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年七月二十五日书记员  陈东辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第108号
罪犯蒋传军（绰号宫傻子），男，1969年1月31日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
双鸭山市尖山区人民法院于2007年2月12日以（2006）尖刑初字第201号刑事判决，认定罪犯蒋传军犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月因绑架、敲诈勒索、盗窃、故意伤害罪加刑十七年六个月，与原判余刑合并执行十五年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒋传军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒋传军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月29日至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初950号
原告吴邦权，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵广贺，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴邦权与被告赵广贺买卖合同纠纷一案中，原告吴邦权于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴邦权撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 丹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1467号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：郭温静。委托代理人：杨玲玲。被告：季希。被告：叶欢锋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告季希、叶欢锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季希归还原告借款本金人民币99913.47元及利息、罚息、复利合计为15029.7元（利息、罚息、复利计算至2017年2月12日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止（原告当庭明确复利的计收对象为借款期限内的应付未付利息）；二、被告叶欢锋对季希的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由两被告承担（公告费原告要求自行承担）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告季希、叶欢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，被告季希作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2013年12月17日至2016年11月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告叶欢锋与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告季希签订的《“随贷通”借款合同》在2013年12月17日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2013年12月25日，被告季希激活该随贷通卡并陆续进行使用。2016年7月2日，被告季希贷款99913.47元，到期日为2016年10月2日。到期后，被告季希未偿还借款本息。被告叶欢锋也未予代偿。借款期限内的欠息为4746.2元。以上事实有《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告季希结欠原告借款本金99913.47元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告季希未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率（按正常利率上浮50%计算，即月利率22.5‰）支付逾期罚息、复利的违约责任，对于复利部分，合同中约定对应付未付利息及罚息进行计收，现原告仅要求对借款期限内的欠息进行计收，系对其诉讼权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告叶欢锋自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，上述欠款为双方约定的保证范围，原告亦在保证期间内向其主张权利，故被告叶欢锋应按约对上述欠款承担连带清偿责任。被告季希、叶欢锋经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季希在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99913.74元，并支付利息、罚息、复利（利息为4746.2元，罚息自2016年10月3日起至款项清偿之日止按月利率22.5‰计算，对借款期限内的应付未付利息按月利率22.5‰计算复利）；二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由被告季希、叶欢锋连带负担。公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈爱青人民陪审员  林建华二〇一七年七月四日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执401号
申请执行人：张某某，女，1977年9月10日生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码；79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司经理。
关于张某某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)云0124民初713号民事调解书已发生法律效力。因禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：支付申请执行人张某某借款900，000元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,400元。
本院在执行该案过程中，依法对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开强、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结，但未冻结到任何款项。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执401号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 施 凡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2114号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：谢贺伟。
委托诉讼代理人：谢冲（谢贺伟之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号，统一社会信用代码：410700300005280（1-1）。
代表人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司职工。
原告邱某（下称原告）与被告谢贺伟、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称被告中国人财新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房克团，被告谢贺伟委托诉讼代理人谢冲，被告中国人财新乡分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失12000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年5月18日14时50分许，原告无证驾驶电动三轮车沿道路由北向南行驶至村村通五莲县户部乡上沟村龙潭沟水库下坡弯道处，躲避对向来车紧急刹车，车辆发生侧翻滑行后，与沿道路由南向北行驶的被告谢贺伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定原告承担事故的全部责任，被告谢贺伟不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人财新乡分公司投保交强险，事故发生时，车辆在投保期间内。现就损失诉至法院。
被告中国人财新乡分公司辩称，事故发生属实、责任划分无异议；事故发生时车辆在投保期间内，诉讼费属于间接费用保险公司不予承担。原告病例首页记载原告职业是学生，对其误工费没有相应事实依据，我方不予认可。
被告谢贺伟答辩意见同被告中国人财新乡分公司答辩意见。
本院经审理对原被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2017年5月18日14时50分许，原告无证驾驶电动三轮车沿道路由北向南行驶至村村通五莲县户部乡上沟村龙潭沟水库下坡弯道处，躲避对向来车紧急刹车，车辆发生侧翻滑行后，与沿道路由南向北行驶的被告谢贺伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定原告承担事故的全部责任，被告谢贺伟不承担事故责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、关于鲁Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人及投保情况。
鲁Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告谢贺伟，该车在被告中国人财新乡分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。上述事实有事故认定书、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
关于原告受伤治疗的相关情况。
原告于事故发生当日16时29分入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、舌体裂伤、左眼挫伤、软组织疾患；住院10天；于2017年5月28日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为7532.96元的山东省医疗住院收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费7532.96元。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为1312元的山东省医疗门诊收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告到医院治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费1312元，本院确认，原告的医疗费为8844.96元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院10天期间住院伙食补助费为700元，被告对此提出异议，本院认为原告住院期间的伙食补助费以50元/天为宜，所以，原告的住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张住院10天期间护理费为700元，不违反法律规定。所以，本院确认，原告的护理费为700元。
四、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交了加盖“五莲县振华纸箱厂”章的误工证明、企业信息、2017年2月-4月的工资单，主张误工费9450元，被告对原告的误工费提出异议。本院认为，已满16周岁未满18周岁的以自己的收入作为自己的主要生活来源的未成年人可视为完全民事行为能力人，庭审中，原告主张以自己的工作收入为原告的主要生活来源，根据原告的主张，原告自己认为具备完全民事行为能力，可有权以独立民事诉讼主体身份主张自己的误工费用，但原告未提供用工劳动合同,且企业信息、误工证明无法定代表人及会计签名，不符合证据的形式要件，不足以证实其事故发生前的工资收入情况，原告提供的证据真实性、客观性存在问题与在五莲县人民医院住院病案上记载原告的职业为学生相矛盾。综上，本院对原告的误工费不予以认可。
五、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院10天，主张交通费200元，原告未提交相关的交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为100元。
本院确认原告的损失为医疗费8844.96元、住院伙食补助费500元、护理费700、交通费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，原告无证驾驶电动三轮车与被告谢贺伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定原告承担事故的全部责任，被告谢贺伟不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人财新乡分公司投保交强险。
综上所述，被告中国人财新乡分公司应当在交强险无责限额内赔偿原告1800元（包括医疗费1000元、护理费700元、交通费100元）。原告在交强险范围外的损失数额为8344.6元（包括医疗费7844.96元、住院伙食补助费500元），由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险无责限额内赔偿原告邱某损失1800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担8元，原告邱某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李富年
二〇一七年八月十八日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 苗琳雨
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第895号
原告：屈勇波，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告屈勇波诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月下旬在老家听老乡说三奇公司委托汤志功招人到澳门打工的信息，还听说工资很高，于是便动了心。因为以前听说过三奇公司的实力，所以便交了钱。可是到现在4年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人被抓，现在请求追回我的钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3400元，以及赔偿原告交通费800元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：屈勇波”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的费用单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告屈勇波；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告屈勇波。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1125号
原告：于某某，男生，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告于某某于被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某2013年1月21日因资金周转借原告现金10000元，还款期限6个月。被告向原告出具了借条，内容为：“今借到于某某现金10000元整（壹万元整），还款期限为6个月，每天违约金50元整。借款人：张某某，证人：李某某，李某某。”但还款期限届满后，被告以各种理由推诿，不接原告电话，拒不归还原告借款，失去诚信。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。
原告于某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据：1、借条原告一份；2、证人李某某、李某某出庭作证证言；经审查，原告向本院递交的上述证据真实、合法，且能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告张某某未向本院递交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年1月21日，被告因故向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为6个月，每天违约金50元整。借条出具后，在还款期限内，被告向原告归还了4700元，剩余的5300元至今未还。在庭审中，原告要求被告立即偿还剩余的5300元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告应在双方约定的还款期限内归还所有借款，做到诚实信用。但被告至今对于剩余的5300元借款仍未向原告清偿，故对于原告要求被告清偿剩余5300元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告于某某人民币5300元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 杨晓琳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑佩佩
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00097号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年3月12日出生，汉族，中专文化，住芜湖市三山区。2012年11月6日因涉嫌犯非法行医罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：被告人董某某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下开办医疗机构、从事医疗活动。先后于2009年12月29日、2012年4月27日两次被芜湖市三山区卫生局行政处罚。2012年8月22日，被告人董某某在芜湖市三山区三华路非法行医时再次被三山区卫生局查获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、门诊日志二本、牙健口腔诊所处方笺一本、现场检查笔录，询问笔录、现场执法照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某未取�医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人董某某能如实供述自己的罪刑，依法从轻处罚。有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护国家的行医管理制度和公民生命、健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �李娟
二〇一三年八月十六日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项、第（二）项具有下列情形之一，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开班医疗机构的；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00097号
公诉机关三原县人民检察院
被告人李政，又名李争，男。1998年10月13日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年4月9日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，4月24日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第62号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日中午，被告人李政乘坐“三原---
洪水”的班车，当班车行至快到“宏远厂”时，李政用刀片将该辆班车上的乘客朱某某上衣内侧右边口袋下方割开并偷走朱某某人民币现金5800元，后将钱全部挥霍。
另查明，李政偷得朱某某钱后，在下车时将自己随身所带的蓝梅花雨伞丢在车上。
审理期间被告人李政将5800元已全部退回。1998年10月13日被告人李政因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李政在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、被害人朱某某陈述、证人曹某证言、辨认笔录及照片、物证蓝梅花雨伞一把、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人以前曾因贩卖毒品罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重。被告人当庭认罪态度较好，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第98号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月7日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）泽刑初字第24号刑事判决。宣判后，被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2013年9月初的一天上午，被告人赵XX在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员崔XX毒品海洛因1包共计0.05克。
2、2013年9月3日左右的一天下午，被告人赵XX在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以70元的价格卖给吸毒人员杨X毒品海洛因1包共计0.05克，获毒资70元。
3、2013年9月7日17时许，被告人赵XX在泽州县巴公镇北板桥村自己家中，以100元的价格再次卖给吸毒人员杨X毒品海洛因1包共计0.05克后，二人被泽州县公安局民警当场抓获，并在赵XX家中查获塑料包疑似毒品14包共计0.52克。经鉴定，在赵XX家查获的14包疑似毒品中均检出海洛因成分。
综上，被告人赵XX共计贩卖毒品海洛因0.67克，获毒资70元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人赵XX的供述。2、证人杨X、张X、崔XX的证言。3、泽州县公安局出具的抓获证明。4、泽州县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书。5、泽州县公安局出具的称量证明、物证提取证明。6、证人杨X对被告人赵XX的辨认笔录。7、被告人赵XX对证人杨X、崔XX的辨认笔录。8、泽州县公安局出具的对证人杨X的行政处罚决定书。9、证人崔XX、杨X、张X的户籍证明材料。10、被告人赵XX的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人赵XX对上述证据均无异议，依法予以采信。
原审法院认为，被告人赵XX违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵XX的辩解意见不影响本案基本事实的认定，不予采纳。所查获毒品应予没收，违法所得70元应继续追缴。鉴于被告人赵XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、所查获毒品予以没收，继续追缴违法所得70元。
被告人赵志军的上诉请求及理由：请求撤销原判，从轻判处。理由：1、原判量刑过重。2、是初犯，不懂法，可从轻判决。3、主动认罪好，有悔罪表现。4、上诉人不是贩毒人员，更谈不上多次向他人贩卖毒品，本人是吸毒人员，是受害人。5、我不懂法，我买是自己吸，给别人是为以后自己没有时也可找他们要。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人赵XX违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，判处适当，应予维护。被告人赵XX上诉所提理由，一审已作充分考虑并予以从轻处罚，其再次提出从轻处罚之理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯雯雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执558号
申请执行人太极计算机股份有限公司。法定代表人李建明，董事长。委托代理人李国卿，该公司员工。被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司。法定代表人云华。申请人太极计算机股份有限公司与被申请人上海蓝星聚甲醛有限公司技术开发合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月三日作出的（2016）沪仲案字第0324号裁决书已经发生法律效力。权利人太极计算机股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人太极计算机股份有限公司归还人民币860,105元及裁决书所确定利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币11,833.3元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0324号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1134号
原告：王健，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：王华鹏，男，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月10日立案受理了原告王健诉被告王华鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王华鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王健诉称：请求判令：1、被告立即偿还借原告本金305000元，并自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告个人基本信息。二、被告身份证，证明被告个人基本信息。三、借条一张，证明被告于2014年10月19日向原告借款30万元，约定2014年年前偿还20万元，剩余10万元于2015年4月1日付清的事实。四、部分银行取款及转账记录，证明原告从银行取款并转账给被告的事实。
被告王华鹏未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三中的借条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告提交的证据四，能够确认2014年11月4日，原告通过银行ATM机转帐给被告5000元的事实，但该款项是否为被告向原告的借款，不能确认，对其余银行交易记录，无法确认其与本案的关联性，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明：原告王健与被告王华鹏系同学关系，自2014年4月29日开始，被告以做加油站工程为由陆续向原告借款人民币15万元，2014年10月19日，被告又向原告借现金10万元，然后被告向原告出具了30万元借条一张，被告自愿支付原告5万元利息，借条上约定2014年年前偿还20万元，剩余10万元于2015年4月1日付清。2014年11月4日，原告通过银行ATM机转款给被告5000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告王华鹏出具的借条，在卷佐证，足以认定。原告承认自2014年4月29日起至2014年10月19日止实际借给被告本金25万元，在当天结算时，被告自愿支付原告5万元利息，并向原告出具30万元的借条一张。由于按5万元利息计算，前期借款利率超过年利率24%，故应以被告实际借款金额25万元为借款本金。原告诉请被告归还借款本金250000元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，对双方约定的利率未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的利息，本院不予保护。原告通过银行ATM机转帐给被告5000元，但该款项是否为被告向原告的借款，不能确认，故对原告诉请被告偿还该笔借款5000元及其利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华鹏于本判决生效后五日内偿还原告王健借款本金人民币250000元及利息（自2014年10月19日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告王华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年五月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审41号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人阮联明，男，汉族，1968年8月11日出生，住保康县。
保康县国土资源局申请执行阮联明土地行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年10月18日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第050号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认：被申请人阮联明于2016年1月未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇朱家场村集体土地兴建农家乐烤火房。经现场勘测和比对认定，共占用保康县城关镇朱家场村一组集体土地122.75平方米，该地块现状地类为林地，均为限制建设区，不符合城关镇土地利用总体规划。保康县国土资源局认为阮联明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人阮联明作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇朱家场村一组集体土地122.75平方米；限十五日内拆除在非法占用的122.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，共计3682.5元的罚款”。被申请人阮联明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款,其他行政处罚事项未自觉履行。2017年5月17日,申请人保康县国土资源局向被申请人阮联明送达了催告书。2017年6月7日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年10月18日作出的保国土资处字[2016]第050号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年六月八日
书记员 李清政
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第281号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某（曾用名王军），男，1975年1月1日出生于湖南省邵东县，土家族，高中文化，经商，户籍所在地为湖南省邵东县邵东监狱一区八栋1号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月10日，被告人刘某以朋友潘某乙的身份证登记入住怀化市鹤城区舞水路金帝宾馆8610房间，同年8月4日凌晨，被告人刘某在该房间内容留潘某甲、周某、杨某、潘某乙、潘某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日3时许上述人员在该房间被公安民警当场查获。
该院以被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人刘某对起诉指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人刘某容留他人吸毒事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人刘某身份的基本情况。
（2）到案经过，证明公安机关抓获被告人刘某的时间、地点及经过。
（3）金帝宾馆开房押金单，证明2014年8月2日到3日该宾馆8610房入住的情况。
（4）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明被告人刘某和潘某甲、周某、杨某、潘某乙、潘某丙因吸毒被公安机关予以行政处罚。
（5）证人潘某甲、周某、杨某、潘某乙、潘某丙证言，证明2014年8月4日凌晨，五人在怀化市鹤城区舞水路金帝宾馆被告人刘某所开的8610房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
（6）现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，证明案发现场方位及概貌，上述照片经被告人刘某当庭辨认无异议。
（7）被告人刘某供述，供述其于2014年7月23日在怀化市鹤城区舞水路金帝宾馆用潘某乙的身份证开了610房入住，8月4日凌晨，其与朋友潘某甲、周某、杨某、潘某乙、潘某丙等人在610房间内吸食毒品，之后被公安人员抓获。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周淑芬，女，1954年6月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周淑芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周淑芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第637号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄水兴，男，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄水兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终51号
抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。
原审被告人刘全喜,男，1975年4月24日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。2015年12月17日曾因犯贩卖毒品罪被乌达区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，因其腹内有金属异物，判决未实际交付执行。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人刘全喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）内0304刑初36号刑事判决。乌海市乌达区人民检察院认为原审判决有误，提出抗诉，乌海市人民检察院支持其抗诉。2017年5月22日本院受理案件后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，原审被告人刘全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月初，被告人刘全喜在乌达区两次向吸毒人员王忠润、杨砚发贩卖毒品海洛因共2小包计0.08克，获利400元。9月8日晚，被告人刘全喜在乌达区向吸毒人员王忠润、王成龙、刘某贩卖海洛因1包计700元，后其被侦查人员抓获，从身上缴获毒品海洛因1.18克。吸毒人员王忠润、王成龙、刘某所购毒品在海勃湾区被缴获，称重0.29克。
另查明，被告人刘全喜曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因其腹内有金属异物，判决未实际交付执行。
原审认为，被告人刘全喜多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘全喜在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其数罪并罚。被告人刘全喜曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘全喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，认定被告人刘全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。与前罪没有执行的判处有期徒刑五年并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
宣判后，乌海市乌达区人民检察院以”一审适用法律错误，导致量刑错误”为由，提出抗诉。
二审检察人员出庭意见是：刘全喜贩毒多次属情节严重，应在三年以上量刑。
原审被告人刘全喜没有意见。
经审理查明，1、2016年9月初，刘全喜在乌海市乌达区神华大道的神华小区附近向吸毒人员王忠润、杨砚发先后两次贩卖毒品海洛因共计2小包，计0.08克，得毒资400元。
2、2016年9月8日晚上，刘全喜在乌海市乌达区神华大道的神华小区附近向吸毒人员王忠润、王成龙、刘某贩卖毒品海洛因1包，得毒资700元。交易后，侦查人员
在神华小区附近将刘全喜抓获。从其身上缴获毒品海洛因1.18克。侦查人员又在海勃湾区甘德尔山附近铁路桥洞查获吸毒人员王忠润、王成龙、刘某，从王忠润身上缴获毒品海洛因1包，重0.29克。
另查明，刘全喜曾因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，因其腹内有金属异物，判决未实际交付执行。
上述事实有从刘全喜及王忠润处查获的毒品海洛因，受案登记表，刘全喜的户籍证明，归案情况说明，现场检测报告及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录，刑事判决书、收监执行通知书、关于刘全喜刑期执行情况的说明，证人刘某等人的证言笔录，刘全喜的供述与辩解笔录，内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字〔2016〕289号毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实。
二审期间，检察机关又出具了情况说明，对一审相关证据瑕疵进行了补正。
上列证据均经一二审当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘全喜多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。刘全喜在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其数罪并罚。刘全喜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。刘全喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘全喜多次贩卖毒品，达到刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重程度，应在三年以上量刑，故对乌海市乌达区人民检察院提出的抗诉理由及二审检察员出庭意见予以采纳。原审判决认定事实准确，但适用法律和量刑不当。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初36号判决的定罪部分，即刘全喜犯贩卖毒品罪。
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初36号判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。与前罪没有执行的判处有期徒刑五年并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、原审被告人刘全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与前罪没有执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2023年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 宇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 张新峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张天娇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第54号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
地址：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人来丽，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告张成伟。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张成伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告张成伟的真实身份信息以及住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨拴伟
二〇一五年十一月三十日
兼书记员 李向楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1223号
原告：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：王炜，男，1980年9月1日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
第三人：于佳，男，1986年11月3日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
原告天津市医院设备厂与被告王炜及第三人于佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市医院设备厂委托诉讼代理人、被告王炜委托诉讼代理人及第三人于佳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市医院设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于天津市和平区汉阳道19号余3门房屋；2.判令被告按照每月1250元的标准，给付原告自2017年2月1日起至2018年1月24日止的房屋使用费14750元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月1日签订《天津市医院设备厂房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于和平区汉阳道19号余3门房屋，月租金为人民币1250元，租金应在本月30日前或季末当月30日前一次性支付。租赁期限为2016年1月31日至2017年1月31日，租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期返还。但租赁期满后，被告拒不交还房屋，同时由于被告占用房屋，应给付原告自2017年2月1日起至2018年1月24日止的房屋使用费14750元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
王炜辩称，被告不是本案适格被告，因被告系受第三人委托代为签订房屋租赁合同，第三人是实际承租人，也是该房屋的实际使用人。被告对房屋使用费的计算方式认可，如果第三人同意给付，应由第三人给付，但不应给付房屋在停水停电期间的使用费用。因此，应驳回原告全部诉讼请求。
于佳述称，被告与第三人系委托代理关系，原、被告双方签订的租赁合同，构成显明的间接代理，合同相对人应为原告与第三人。原告主张的房屋原为12平方米，但由第三人于2010年经原告同意拆除后，重新改扩建为现在的约70平方米；2016年6月（仍在租赁合同有效期内）原告在没有通知第三人的情况下无故停水停电，给第三人造成重大经济损失，至今处于停业中。房屋使用费计算方式没有异议，因在合同期内，原告对房屋停水停电构成违约，第三人认为不应给付房屋使用费。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，关于被告抗辩及第三人述称，被告与第三人系委托代理关系，因而房屋实际承租人及使用人均为第三人，被告的主体不适格，应驳回原告全部诉讼请求，但原告对此表示不予认可，并表示依据租赁合同相对性，被告应承担全部责任，腾空房屋并给付占用期间的房屋使用费。因被告及第三人未提供有效证据证明原告对被告与第三人之间的委托代理关系知情，故对于被告及第三人依据双方委托代理关系要求驳回原告的全部诉讼请求的抗辩意见及述称，本院不予采信；关于被告抗辩及第三人述称自2016年6月房屋开始停水停电，但被告及第三人均未提供证据证明，故本院对房屋自2016年6月开始停水停电的事实，本院不予确认。
本院认为，1.原、被告双方签订的《天津市医院设备厂房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现租赁合同于2017年1月31日到期，双方未再续约，被告再行使用涉案房屋，于法无据，故对于原告要求被告将位于天津市和平区汉阳道19号余3门房屋腾空的主张，本院予以支持。由于被告及第三人均表示房屋现为第三人实际使用，经本院释明，原告表示不予认可，且不要求第三人承担腾房责任。
2.关于原告要求被告给付房屋使用费，合同到期后，双方未再续约，被告逾期腾退房屋期间的使用费，被告应给付原告。同时原告表示不要求第三人承担给付房屋使用费的责任。因原告对自2017年11月起房屋处于停水停电状态的事实表示认可，且由于停水停电使得该房屋缺少正常使用的基本条件，故对停水停电期间的房屋使用费应予以免除。据此，对于原告要求被告按照每月1250元的标准，给付原告自2017年2月1日起至2018年1月24日止的房屋使用费14750元，本院予以部分支持，即原告按照每月1250元的标准，给付自2017年2月1日起至2017年10月31日止，计9个月，即11250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第四百零二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王炜将天津市和平区汉阳道19号余3门全部房屋腾空并交原告天津市医院设备厂收回；
二、本判决生效之日起十日内，被告王炜给付原告天津市医院设备厂自2017年2月1日起至2017年10月31日止的房屋使用费11250元；
三、驳回原告天津市医院设备厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告王炜负担（本判决生效之日起十日内被告王炜给付原告天津市医院设备厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第22号
原告张建荣，男，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人丁兰萍（系原告妻子），女，，住兰州市城关区。
被告甘孝存，男，汉族，，住兰州市七里河区。
被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司。住所地兰州市七里河区。
负责人魏玉龙，系该公司经理。
委托代理人梁鸿，系兰州公交集团法制处副处长。
委托代理人雷涛锋，系该公司安全科工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区。
负责人金文，系该公司总经理。
委托代理人周俊，女，系该公司职工。
原告张建荣诉被告甘孝存、兰州公交集团有限公司第七客运分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兰萍，被告甘孝存，被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司委托代理人梁鸿、雷涛锋，被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2014年9月3日13时40分许，张翔驾驶甘APA9**号小型客车，在九州大道庙滩子向北100米掉头时，与甘孝存驾驶的车牌号为甘A275**的大型客车侧面刮擦，造成其财产损失的交通事故。兰州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书：张翔、甘孝存均负此次事故的同等责任。本次事故三被告未按照兰州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书执行，未赔偿原告损失10921元，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计10921元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘孝存辩称由法院依法判决。
被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司辩称，本案诉讼主体不适格，本案交通事故责任认定缺乏客观公正性，故对此持有异议。本案赔偿数额无法确定，请求法院查明事实，依法驳回原告张建荣的诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，无法认定此次交通事故，该公司没有接到被告甘孝存的报案记录，导致该公司人员没到现场定损，事后才接到法院电话得知被起诉。
经审理查明，2014年9月3日13时40分许，张翔（系原告之子）驾驶甘APA9**号小型客车，在九州大道庙滩子向北100米掉头时，与甘孝存驾驶的车牌号为甘A275**的大型客车侧面刮擦，造成交通事故。该起事故经兰州市公安局交警支队第6201029201409079号道路交通事故认定书认定，张翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负此次事故同等责任。甘孝存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故同等责任。张建荣为甘APA9**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对甘APA9**号车辆损失出具车辆估损单，载明该车维修费为19842元，该保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例为甘APA9**号车辆支付了8921元维修费。兰州公交集团有限公司第七客运分公司在都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为甘A275**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失为2000元。
甘孝存为兰州公交集团有限公司第七客运分公司的驾驶员。甘APA9**号小型客车车辆所有人为张建荣。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，本案中，被告甘孝存违反道路交通安全法的相关规定，其过错和违法行为导致交通事故的发生，因甘孝存为兰州公交集团有限公司第七客运分公司的驾驶员，其行为是职务行为，对原告的损害应由实际车辆所有人按交通事故责任划分承担赔偿责任即50℅的责任。原告张建荣要求被告赔偿10921元损失的请求依法有据，应予以支持。依照保险法和交通安全法的有关规定，原告的损失应由都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例由赔偿义务人进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司赔偿原告车辆维修费8921元。
以上赔偿数目在本判决书生效后15日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第22号
原告张建荣，男，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人丁兰萍（系原告妻子），女，，住兰州市城关区。
被告甘孝存，男，汉族，，住兰州市七里河区。
被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司。住所地兰州市七里河区。
负责人魏玉龙，系该公司经理。
委托代理人梁鸿，系兰州公交集团法制处副处长。
委托代理人雷涛锋，系该公司安全科工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区。
负责人金文，系该公司总经理。
委托代理人周俊，女，系该公司职工。
原告张建荣诉被告甘孝存、兰州公交集团有限公司第七客运分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兰萍，被告甘孝存，被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司委托代理人梁鸿、雷涛锋，被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2014年9月3日13时40分许，张翔驾驶甘APA9**号小型客车，在九州大道庙滩子向北100米掉头时，与甘孝存驾驶的车牌号为甘A275**的大型客车侧面刮擦，造成其财产损失的交通事故。兰州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书：张翔、甘孝存均负此次事故的同等责任。本次事故三被告未按照兰州市公安局交通警察支队做出交通事故认定书执行，未赔偿原告损失10921元，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计10921元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘孝存辩称由法院依法判决。
被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司辩称，本案诉讼主体不适格，本案交通事故责任认定缺乏客观公正性，故对此持有异议。本案赔偿数额无法确定，请求法院查明事实，依法驳回原告张建荣的诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，无法认定此次交通事故，该公司没有接到被告甘孝存的报案记录，导致该公司人员没到现场定损，事后才接到法院电话得知被起诉。
经审理查明，2014年9月3日13时40分许，张翔（系原告之子）驾驶甘APA9**号小型客车，在九州大道庙滩子向北100米掉头时，与甘孝存驾驶的车牌号为甘A275**的大型客车侧面刮擦，造成交通事故。该起事故经兰州市公安局交警支队第6201029201409079号道路交通事故认定书认定，张翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负此次事故同等责任。甘孝存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故同等责任。张建荣为甘APA9**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对甘APA9**号车辆损失出具车辆估损单，载明该车维修费为19842元，该保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例为甘APA9**号车辆支付了8921元维修费。兰州公交集团有限公司第七客运分公司在都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为甘A275**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失为2000元。
甘孝存为兰州公交集团有限公司第七客运分公司的驾驶员。甘APA9**号小型客车车辆所有人为张建荣。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，本案中，被告甘孝存违反道路交通安全法的相关规定，其过错和违法行为导致交通事故的发生,因甘孝存为兰州公交集团有限公司第七客运分公司的驾驶员，其行为是职务行为，对原告的损害应由实际车辆所有人按交通事故责任划分承担赔偿责任即50℅的责任。原告张建荣要求被告赔偿10921元损失的请求依法有据，应予以支持。依照保险法和交通安全法的有关规定，原告的损失应由都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例由赔偿义务人进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司赔偿原告车辆维修费8921元。
以上赔偿数目在本判决书生效后15日内一次性付清。
案件受理费300元,减半收取150元由被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 金晓丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4282号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4282号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：真毓(上海)服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋成成。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人真毓(上海)服饰有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0768号行政处理决定书及本院作出的(2017)沪0117行审110号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人真毓(上海)服饰有限公司不履行给付义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费1,488.80元。
本案立案后，依法向被执行人真毓(上海)服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院分别至被执行人公司注册地(上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室)、经营地(上海市松江区民强路XXX弄XXX号楼5层房屋)进行实地调查，均未发现被执行人下落。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，发现被执行人有农业银行上海商榻支行的银行开户，法院现已冻结该账户，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初945号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月开始，被告人石某在上海市青浦区赵巷镇赵华路295号门面房内开设一无证棋牌室。经营期间，被告人石某多次在该棋牌室内提供赌具等供赌客进行“二八杠”赌博活动，并从中抽头获利。2017年6月6日20时30分许，上海市公安局青浦分局民警至上址检查时当场查获正在从事“二八杠”赌博活动的被告人石某等人。
另查明，被告人石某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张某某、陈某、姜某某、房某某、陈某某、王某某、马某某、张某某、殷某某、王某的证言笔录及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，劳动教养决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石某的违法所得予以追缴。
诫勉语：石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第470号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤祥。
被执行人姚碧玉。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理潘贤祥、姚碧玉计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘贤祥、姚碧玉于2009年8月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤祥、姚碧玉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月8日向潘贤祥、姚碧玉依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤祥、姚碧玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤祥、姚碧玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第470号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢寿加，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人黄红云，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月17日以被申请执行人卢寿加、黄红云属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15041号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人卢寿加、黄红云在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢寿加、黄红云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15041号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢寿加、黄红云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6410号
罪犯廖成保，男，汉族，初中文化，1987年9月14日出生于江西省宁都县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇刑初字第177号刑事判决，以被告人廖成保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯廖成保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯廖成保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖成保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成保减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00337号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人丹某，无业。2014年5月24日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人丹某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人丹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2014年5月22日16时，被告人丹某乘坐被害人唐某驾驶的小汽车回贺胜。行驶途中，被告人丹某谎称自己想买金项链，让被害人唐某将脖子上戴的黄金项链借给他试戴，到贺胜被告人丹某的家后，被告人丹某让被害人唐某在门外等他一会，被告人丹某回家后从后门逃走，窜至嘉鱼县，当晚在嘉鱼县鼎诚寄售行将该金项链典得人民币13200元。案发后，公安机关将黄金项链追回，并已发还给被害人唐某。唐某被骗黄金项链经湖北珠宝质量监督监测站检测为千足金项链，重56.72克。经物价部门鉴定：该千足金项链价值16448元。
上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某、徐某的证言、鉴定说明、鉴定意见、户籍证明、鼎诚寄售行凭证、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及被告人丹某指认典当赃物的鼎诚寄售行的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某以非法占有为目的，骗取他人财物价值16448元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人丹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十月十五日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1235号
原告：宾县鼎丰种子经销部。
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
被告：李付，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告李付买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告李付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计5090元及利息2980。2，由被告承担起诉费用。
李付未出庭无答辩。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、赊销合同。拟证明李付共欠宾县鼎丰种子经销部种子款5090元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2011年、2012年李付在宾县鼎丰种子经销部赊欠了5090元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，按1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与李付之间的买卖合同合法有效，李付未履行还款义务应承担违约责任，宾县鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李付于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款5090元，利息2980元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 详 淳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执异15号
异议人（被执行人）：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行。
被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司。
被执行人：何列。
被执行人：李欣燕。
被执行人：赵润仙。
被执行人：林富贵。
被执行人：何秋俊。
被执行人：肖樊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行依据内江市大千公证处出具的（2015）川内大证字第256号赋予强制执行效力公证书，申请执行四川省威远县文教建筑工程有限责任公司、威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1800万元及利息，承担案件执行费，本院以（2017）川1024执158号案件立案执行。
在执行过程中，被执行人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司称，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行1800万元的《小企业流动资金借款合同》于2014年10月28日签订，借款期限为12个月。借款到期后，异议人已归还全部借款。故邮储银行内江市分行依据内江市大千公证处（2015）川内大证字第256号赋予强制执行效力公证书申请强制执行没有法律依据，应依法裁定不予执行。
本院查明，四川省威远县文教建筑工程有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年10月28日签订小企业授信额度合同，约定邮储银行内江市分行对文教建司授信1800万元额度，有效期为2014年10月28日至2016年10月27日。
四川省威远县文教建筑工程有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年10月28日签订小企业流动资金借款合同。合同约定约定借款额度为1800万元，贷款期限为12个月，贷款支用方式为循环使用（借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过合同约定金额），并约定该借款合同为上述小企业授信额度合同项下的单项合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2014年11月5日履行了1800万元的放款义务。2014年12月30日，文教建司还款300万元，并于2015年1月5日循环支用了300万元；2015年11月3日，文教建司还款1500万元，并于2015年11月4日循环支用了1500万元；2016年1月3日，文教建司还款300万元，并于2016年1月5日循环支用了300万元。
何列于2014年10月28日以其自有权号为201407028#、201407032#、201407033#、201407034#、201407036#、201407037#、201407039#合计7套房产为该借款提供最高额抵押担保（1000万元），签订了抵押合同，并办理了抵押登记措施。威远华夏双星房地产开发有限责任公司以其自有权号为200801047#、200903016#、200903019#、200903022#、200903023#、200903024#、201005585#、201005586#、201005587#合计9套房产为该借款提供最高额抵押担保（800万元），签订了抵押合同，并办理了抵押登记措施。何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊于2014年10月28日为该借款提供最高额保证（1800万元），签订了小企业最高额保证合同。
各方就借款合同、最高额抵押合同于2014年10月28日签订了补充协议，约定借款人不履行或不适当履行还款业务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行有权单方凭欠款依据向公证处申请执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行。
各方于2014年10月28日在内江市大千公证处的申请表、承诺书、告知书记录、谈话记录和送达回证签名捺印。内江市大千公证处就上述小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、补充协议出具了（2015）川内大证字第256号公证书，赋予该公证债权文书强制执行效力。
因异议人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司未履行还款义务，内江市大千公证处于2017年1月23日依中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行提出的申请出具了（2017）川内大证字第0303号执行证书。执行证书中述明因借款人违反借款合同约定未按期履行偿还借款本息义务。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为四川省威远县文教建筑工程有限责任公司、威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊。执行标的为：共欠贷款本金1800万元，利息28.49万元以及迟延履行期间的利息、罚息和申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
2017年1月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行依据内江市大千公证处出具的上述公证书及执行证书向本院提出强制执行申请，要求四川省威远县文教建筑工程有限责任公司承担1800万元贷款本金及利息的还款义务，威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列承担抵押担保责任，何列、李欣燕、赵润仙、林富贵、何秋俊、肖樊承担连带担保责任，本院以（2017）川1024执158号案件立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条（二）款之规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。异议人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行签订的借款合同约定贷款支用方式为循环使用（借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超过合同约定金额）。异议人分批归还1800万元后，在授信额度有效期内再行支用1800万元，迄今未按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行依据内江市大千公证处出具的（2015）川内大证字第256号公证书及（2017）川内大证字第0303号执行证书向本院提出强制执行申请，要求四川省威远县文教建筑工程有限责任公司承担1800万元贷款本金及利息的还款义务，其程序符合法律规定。
内江市大千公证处就当事人提出的申请，在依法审查当事人民事行为能力、提交的授信合同、借款合同、抵押合同、担保合同及相关材料，并告知申请办理赋予强制执行效力公证债权文书相关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果后，依法作出的（2015）川内大证字第256号公证书及（2017）川内大证字第0303号执行证书，其程序符合法律规定。
对异议人提出已全部归还1800万元，要求本院对（2015）川内大证字第256号公证书裁定不予执行的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四川省威远县文教建筑工程有限责任公司提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭伟峰