wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执468号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王海林，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执468号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人王海林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市�城区人民法院（2014）滨民三初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1150号
原告：宁波经济技术开发区××司（组织机构代码：796
02241-5）。住所地：宁波市××碶街道雪松路××店面。
法定代表人：唐××。
委托代理人：林××。
被告：宁波市××××模具塑料厂（个人独资企业）（
组织机构代码：××
4）。住所地：宁波市××区××村。
代表人：金××。
原告宁波经济技术开发区××司（以下简称“天××司
”）为与被告宁波市××××模具塑料厂（以下简称“信××
厂”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任
审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告天××
司的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告信××厂经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告天××司起诉称：原告天××司与被告信××厂之
间存在买卖合同关系，2011年11月3日至2012年2月7日期间，
原告分六次向被告供应货物，货款总额68
378.42元。2011年12月23日和2012年2月21日，原告又向被告开具增值税专用发票两份，金额分别为8161.28元和60
217.14元，合计68
378.42元。但被告至今未向原告支付该笔货款，故原告向法院
起诉，要求被告支付货款68
378.42元及其利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的
诉请，故减少诉讼请求为要求被告支付货款68378.42元。
原告天××司在举证期限内向本院提供了合同传真件三
份、送货单六份和宁波增值税专用发票复印件二份，以证明上
述事实。本院依职权对原告提交的两份增值税专用发票的抵扣
、认证情况进行了查询，查询结果为该两份增值税专用发票已
全部进行抵扣、认证。原告对该查询结果没有异议，本院予以
认定。
被告信××厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告信××厂未到庭应诉，视为放弃对原告
提供及本院查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利
。本院对原告提供的证据及本院查询的证据依法予以确认，据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告天××司与被告信来厂之间存在买卖合
同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款
，现被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告要求
被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市××××模具塑料厂支付原告宁波经济技术
开发区××司货款68
378.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
509元，减半收取754.5元，由被告宁波市××××模具塑料厂
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十月十日
代书记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1150号
原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司
法定代表人：唐淑花
委托代理人：林建飞。
被告：宁波市镇海信业模具塑料厂
代表人：金信强
原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司（以下简称“天成公司”）为与被告宁波市镇海信业模具塑料厂（以下简称“信业厂”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人林建飞到庭参加诉讼，被告信业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天成公司起诉称：原告天成公司与被告信业厂之间存在买卖合同关系，2011年11月3日至2012年2月7日期间，原告分六次向被告供应货物，货款总额68378.42元。2011年12月23日和2012年2月21日，原告又向被告开具增值税专用发票两份，金额分别为8161.28元和60217.14元，合计68378.42元。但被告至今未向原告支付该笔货款，故原告向�院起诉，要求被告支付货款68378.42元及其利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉请，故减少诉讼请求为要求被告支付货款68378.42元。
原告天成公司在举证期限内向本院提供了合同传真件三份、送货单六份和宁波增值税专用发票复印件二份，以证明上述事实。本院依职权对原告提交的两份增值税专用发票的抵扣、认证情况进行了查询，查询结果为该两份增值税专用发票已全部进行抵扣、认证。原告对该查询结果没有异议，本院予以认定。
被告信业厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告信业厂未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院查询的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告天成公司与被告信来厂之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海信业模具塑料厂支付原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司货款68378.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告宁波市镇海信业模具塑料厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十月十日
代书记员 吴燕丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7291号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13.
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李金石，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年9月18日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告李金石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1207号
原告：王某，女，汉族，1989年2月12日出生生，户籍地：六安市霍邱县，现住六安市裕安区。
委托代理人（一般代理）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1983年8月2日出生生，户籍地：六安市霍邱县，现住六安市裕安区。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人吴益红；被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告之间夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前被告购买的房屋归被告所有，被告给原告补偿款48000元；4、债权7万元由原、被告平均享有；5、被告负担诉讼费。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份和相关信息。2、被告身份证，证明被告身份和相关信息。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。4、婚生子户籍信息，证明原、被告婚生子年龄，需要被告支付抚养费。5、证明，证明原、被告在此社区居住一年以上，裕安区人民法院有管辖权。6、询问笔录，证明被告对原告实施家庭暴力。7、房产证，证明被告购买房屋时间，原、被告结婚后入住情况。8、个人存量房借款合同，证明原、被告婚姻关系存续期间共同偿还按揭款。
被告朱某甲辩称，1、原告起诉状陈述的事实与实际情况不符，原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。
被告没有举证。
经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1-5无异议。证据6真实性无异议，达不到其证明目的，夫妻两吵、打没有明显后果，不是家暴。对证据7、8无异议。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1至证据8均具有真实性，本院应予认定；但对证据6的证明目的不予确认。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一男一女。2016年3月5日原、被告因家庭琐事发生吵打，原告随起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。偶尔因琐事发生吵打，尚不至于导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告王某与被告朱某甲离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年四月十四日
书记员 夏 祥
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1178号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被害人蒋某丙。
被告人刘某甲。2013年7月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被害人蒋某丙、被告人刘某甲及其辩护人李伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日晚上，蒋某丙请王某喝酒，俩人酒后兴起玩摔跤，王某被蒋某丙摔伤。2013年7月4日0时许，被告人刘某甲因在电话中得知岳父王某被摔伤，遂来到路桥区峰江街道苍西村一区蒋某丙暂住处门前，用手拉扯蒋某丙，将其摔倒在地，致其受伤。有人当场向公安机关报警，被告人刘某甲在明知他人报案的情况下，仍滞留现场等候处理，公安对其抓捕时无抗拒，且能如实交代犯罪事实。
经鉴定，被害人蒋某丙七颗牙齿根折，面部软组织挫伤，其损伤程度为重伤。2013年7月9日，经人民调解组织调解，刘某甲家属赔偿给被害人蒋某丙经济损失人民币30000元。在本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人达成了赔偿协议：刘某甲自愿赔偿给被害人经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、续治费等合计人民币40000元（含前述已付的30000元），双方的民事赔偿纠纷以此为断。被告人家属为被告人当场支付给被害人赔偿余款10000元，被害人出具了谅解书，并当庭要求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙的陈述、证人王某、刘某乙、蒋某乙等人的证言、证明、人民调解协议书、谅解书、赔偿协议、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，要求对被告人减轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但其要求对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保387号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人谯梁，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆南岸区。
被申请人杨丹，女，1987年10月16日出生，汉族，住重庆南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谯梁、杨丹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第375号
原告深圳市爱施德股份有限公司。
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
委托代理人袁荣鑫，男，汉族，1982年10月14日出生。
被告上海乾佑信息技术有限公司。
法定代表人毛小同。
被告毛小同，男，汉族，1981年8月12日出生。
被告陈洪，男，汉族，1981年2月16日出生。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周铁岩、袁荣鑫到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海乾佑信息技术有限公司（以下简称上海乾佑公司）于2013年1月10日签订了《合作协议》，约定被告上海乾佑公司销售原告代理的产品，合作形式为赊销，即上海乾佑公司在原告核定的信用额度内提货，之后双方计算后再付款；原告根据被告上海乾佑公司按销售计划完成情况及双方确认的《折让确认函》确定销售奖励，在次月扣除销售折让、销售奖励和价格保护后由被告上海乾佑公司将货款支付给原告。被告毛小同、被告陈洪为被告上海乾佑公司提供了连带责任担保。2013年7月，被告上海乾佑公司多次在信用额度内从原告处总计收取了160台IP**mini，每台单价2370元，总计价款379200元，减去需扣减的4275元后，被告上海乾佑公司需支付货款为374925元。被告上海乾佑公司承诺于2013年8月15日前付清货款。但经原告多次催促，被告至今未支付货款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告上海乾佑信息技术有限公司支付货款374925元及违约金（以374925元为基数，按每日千分之一的标准，从2013年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告毛小同对被告上海乾佑信息技术有限公司上述债务在40万元限额内承担连带清偿责任，被告陈洪对被告上海乾佑信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告上海乾佑公司于2013年1月10日签订了《合作协议》，约定：被告通过订单（或合同）方式向原告订货，订单经原告确认后生效，根据被告当月销售计划完成情况及双方确认的《折让确认函》，被告上海乾佑公司可享受原告的销售奖励；双方遵循的货款结算方式为款到发货，如被告上海乾佑公司需采取赊销方式，则应向原告提交完整的《客户信用报告》与《个人保证书》，经原告批准后方可按赊销方式销售；使用信用额度交易时双方应约定付款期限，被告必须按期付款，如若不能按期付款，原告有权以超出付款期限的每日按未还货款额千分之一的比例收取逾期付款的违约金；因协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方可提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖。协议还对价格、售后、退货等其他事项进行了约定。
2013年1月10日，被告毛小同向原告出具了《个人保证书》，愿对被告上海乾佑公司与原告在2013年1月10日至2014年1月9日期间内连续履行销售合同过程中产生的债务在人民币40万元的最高债权额限度内承担全额连带保证责任，保证期间为2013年1月10日至2014年7月9日。
原告在与被告上海乾佑公司签订协议及被告毛小同出具《个人保证书》后，原告于2013年1月至7月期间多次向被告上海乾佑公司交付IPADmini及IPHONE等货物并开具发票，被告上海乾佑公司签收货物之后支付了绝大部分货款，双方每月以《客户往来事项确认函》的形式进行对账，对货款已付及未付情况进行确认，并以《销售折让确认函》的形式对销售折让金额进行确认。
2013年7月，原告向被告上海乾佑公司送货IPADmini总计160台，被告上海乾佑公司收货后未支付货款。
2013年8月6日，被告上海乾佑公司向原告出具《承诺付款申请》，内容为：现有上海乾佑信息技术有限公司欠深圳市爱施德股份有限公司货款374925元，公司承诺于2013年8月15日前支付。
2013年8月20日，被告陈洪向原告出具个人担保书，内容为：我陈洪以个人名义担保上海乾佑信息技术有限公司所欠深圳市爱施德股份有限公司货款374925元，将于2013年8月30日前归还30万元以上，其余货款于2013年9月初还清，责任人陈洪。
以上事实有《合作协议》、《承诺付款申请》，《个人保证书》、《个人担保》、货款结算协议、收货授权书、致客户函、客户往来事项确认函、销售折让确认函、增值税专用发票、销售发货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告上海乾佑公司签订的《合作协议》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告上海乾佑公司收到原告IPADmini总计160台，并承诺2013年8月15日前支付货款374925元却拖延未付，应承担足额支付欠款及相应的违约责任。原告请求被告上海乾佑公司支付所欠货款374925元及按双方协议约定的每日千分之一标准计算的违约金，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于被告毛小同、被告陈洪承担连带保证责任问题。本院认为，被告毛小同出具《个人保证书》系其真实意思表示，被告上海乾佑公司在债务履行期届满没有履行债务时，被告毛小同应在40万元的限额内承担连带保证责任；被告陈洪所出具的《个人担保》亦系其真实意思表示，明确了其担保范围为被告上海乾佑公司所欠原告货款374925元，但对保证方式并未明确，因此其应在374925元限额内按连带责任保证承担担保责任。原告请求被告毛小同在40万元的限额内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告陈洪承担连带保证责任，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乾佑信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱施德股份有限公司支付所欠货款374925元及违约金（以374925元为基数，按每日千分之一的标准，从2013年8月16日起计至本判决确定的应付清款项之日止）；
二、被告毛小同在40万元的限额内对被告上海乾佑信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈洪在374925元的限额内对被告上海乾佑信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告毛小同、被告陈洪在承担保证责任后，有权向被告上海乾佑信息技术有限公司追偿。
本案本诉案件受理费7610元（已由原告预交），由原告负担110元，三被告负担7500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁天维（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1336号
原告：韩某甲，男，1968年3月16日生，赣州市南康区人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：韩某乙，男，1975年9月4日生，赣州市南康区人。
第三人：吴某某，男，1956年2月1日生，赣州市南康区人。
原告韩某甲与被告韩某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人，被告韩某乙到庭参加诉讼，第三人吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求:判令被告按照协议约定返还解放牌轻型普通货车一辆（车牌号为赣BXX5**、发动机号WXX9XX1X、车辆识别号LXXX2XX4XXX12XXX）。事实和理由：2012年冬，原告开办家具厂，委托被告进行管理，并出资42000元购买解放牌轻型普通货车一辆作家具厂送货之用，但该车登记于被告名下。2015年底，家具厂因被告管理不善而亏损停产，原、被告双方于2016年2月22日达成协议，由被告将车辆返还给原告，并协助办理过户手续。此后被告拒不配合，导致车辆无法过户，且被告将货车开走藏匿，故原告诉至法院要求处理。
被告韩某乙辩称，我和原告是合伙办厂；买车时我出了2.3万元，我是在醉酒的情况下签订协议的；原告打了我的家人，损坏了我的个人物品，应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《协议书》、赣BXX5**的车辆登记信息、车辆行驶证；本院对第三人吴某某的调查笔录等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。第三人吴某某于2012年11月将自己开办的“桥口弯板厂”转让给了原告韩某甲。原告韩某甲在经营该厂期间，购买了解放牌轻型普通货车一辆（发动机号WXX9XX1X、车架号LXXX2XX4XXX12XXX）用于货物运输，并于2013年5月23日办理登记，登记车主为被告韩某乙，车牌号为赣BXX5**。
2016年2月22日，原告与被告签订《协议书》一份，约定“……1、韩某甲负责桥口弯板厂的所有债权债务以及厂房内外的一切物品，包括厂房。2、厂里的货车为韩某甲所有，并由韩某乙提供手续（10天内办妥）……”第三人吴某某及案外人卓廉伟、卓廉华等共计六人作为在场人在该份协议上签字。该协议签订后，被告至今未按照约定协助办理该车辆的过户手续，亦未将车辆实际交付给原告。
本院认为，原告韩某甲与被告韩某乙于2016年2月22日签订的《协议书》对车牌号为赣BXX5**的解放牌轻型普通货车的所有权归属进行了约定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现被告韩某乙占有上述车辆，为无权占有，故原告韩某甲要求被告韩某乙按照双方签订的《协议书》交付上述车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系在醉酒的情况下签字的，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告韩某乙于本判决生效后十日内返还车牌号为赣BXX5**的解放牌轻型普通货车（发动机号WXX9XX1X、车辆识别号LXXX2XX4XXX12XXX）给原告韩某甲。
本案受理费300元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年十一月三日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1336号
原告：韩德信，男，1968年3月16日生,赣州市人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：韩德财，男，1975年9月4日生，赣州市人。
第三人：吴文湖，男，1956年2月1日生，赣州市人。
原告韩德信与被告韩德财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩德信及其委托代理人，被告韩德财到庭参加诉讼，第三人吴文湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德信向本院提出诉讼请求:判令被告按照协议约定返还解放牌轻型普通货车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号WBXXXX11、车辆识别号LFNXXXXXXXXXXXX71）。事实和理由：2012年冬，原告开办家具厂，委托被告进行管理，并出资42000元购买解放牌轻型普通货车一辆作家具厂送货之用，但该车登记于被告名下。2015年底，家具厂因被告管理不善而亏损停产，原、被告双方于2016年2月22日达成协议，由被告将车辆返还给原告，并协助办理过户手续。此后被告拒不配合，导致车辆无法过户，且被告将货车开走藏匿，故原告诉至法院要求处理。
被告韩德财辩称，我和原告是合伙办厂；买车时我出了2.3万元，我是在醉酒的情况下签订协议的；原告打了我的家人，损坏了我的个人物品，应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《协议书》、赣Ｂ×××××的车辆登记信息、车辆行驶证；本院对第三人吴文湖的调查笔录等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。第三人吴文湖于2012年11月将自己开办的“桥口弯板厂”转让给了原告韩德信。原告韩德信在经营该厂期间，购买了解放牌轻型普通货车一辆（发动机号WBXXXX11、车架号LFNXXXXXXXXXXXX71）用于货物运输，并于2013年5月23日办理登记，登记车主为被告韩德财，车牌号为赣Ｂ×××××。
2016年2月22日，原告与被告签订《协议书》一份，约定“……1、韩德信负责桥口弯板厂的所有债权债务以及厂房内外的一切物品，包括厂房。2、厂里的货车为韩德信所有，并由韩德财提供手续（10天内办妥）……”第三人吴文湖及案外人卓廉伟、卓廉华等共计六人作为在场人在该份协议上签字。该协议签订后，被告至今未按照约定协助办理该车辆的过户手续，亦未将车辆实际交付给原告。
本院认为，原告韩德信与被告韩德财于2016年2月22日签订的《协议书》对车牌号为赣Ｂ×××××的解放牌轻型普通货车的所有权归属进行了约定，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现被告韩德财占有上述车辆，为无权占有，故原告韩德信要求被告韩德财按照双方签订的《协议书》交付上述车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系在醉酒的情况下签字的，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告韩德财于本判决生效后十日内返还车牌号为赣Ｂ×××××的解放牌轻型普通货车（发动机号WBXXXX11、车辆识别号LFNXXXXXXXXXXX71）给原告韩德信。
本案受理费300元，由被告韩德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年十一月三日
代理书记员 叶春蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审578号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州奥特印务包装有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道建丰村，营业执照注册号3303032003388。
法定代表人陈志金。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]273号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥特印务包装有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年4月16日作出的温土资罚[2008]273号行政处罚决定，并于2008年4月18日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州奥特印务包装有限公司将非法占用的381.99平方米土地退还给天河镇建丰村集体经济组织，没收非法占用的381.99平方米土地上所建的381.99平方米建筑物和其他设施，并处以罚款11000元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年4月16日作出的温土资罚[2008]273号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥特印务包装有限公司将非法占用的381.99平方米土地退还给天河镇建丰村集体经济组织，没收非法占用的381.99平方米土地上新建的381.99平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初718号
原告效亚力，现住包头市东河区。
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头市红卫日用化工有限公司
法定代表人，奇德喜，系公司执行董事。
地址包头市东河区。
原告效亚力诉被告包头市红卫日用化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼，被告包头市红卫日用化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：被告分别于2011年1月26日、2011年3月25日向原告借款10万元、5万元，约定月利率为2%。被告按照约定的利率支付利息至2013年8月26日。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年8月26日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告包头市红卫日用化工有限公司于2011年1月26日向原告借款10万元，并出具收据，内容为“今收到效亚力（月利率2%）交来现金人民币拾万元整，￥100000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。2011年3月25日再次向原告借款5万元，并出具收据，内容为“今收到效亚力（月利率2%）交来现金人民币伍万元整，￥50000，收款人姜桂平。”并加盖被告的财务专用章。上述共计15万元。被告按照约定的利率支付利息至2013年8月26日，共计9.1万元。后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判决偿还本金15万元，并支付自2013年8月26日起至全部偿还本金时止的按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供证据，收据二张（原件），证明被告总共欠款15万元。在案佐证。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以收据二张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告承担借款利息至还清为止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市红卫日用化工有限公司于判决生效后十日内支付原告效亚力借款15万元。
二、被告包头市红卫日用化工有限公司支付原告效亚力借款利息，以15万元为本金按年利率24%计算，从2013年9月起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年四月二十日
书记员 王悦桐
处理过的文书
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14941号
原告：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：庞海娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。
原告张彬诉被告庞海娟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告庞海娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告庞海娟缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是广东佳士利纳米涂料科技有限公司的法定代表人，被告原是该公司的员工，之后被告自行离职。被告因私人原因向原告借款50000元，并在2016年10月10日向原告出具了欠款证明。后原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50000元及利息5000元。
被告庞海娟未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告张彬诉称被告庞海娟以购买汽车为由向原告借款50000元，并于2016年10月10日出具欠款证明一份给原告。庭审中，原告向本院提交2016年10月10日的欠款证明以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的欠款证明载明被告庞海娟确认向原告张彬借款50000元的内容，被告庞海娟在欠款证明中的借款人一栏签名并捺印确认。原告诉称上述借款支付后，被告至今分文未偿还，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告张彬所提交欠款证明均已经被告庞海娟签名确认，直接载明被告庞海娟确认欠原告借款50000元的事实。现被告庞海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告庞海娟偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付5000元利息的问题。本案中，双方并未就借款约定利息，而被告未还款的行为亦对原告造成实际的利息损失。本院认为，被告庞海娟应自起诉之日即2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止为宜。
被告庞海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞海娟于本判决生效之日起七日内向原告张彬清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告庞海娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1406号
申请执行人:江门日报社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：周永忠。
被执行人：广州市微迅信息科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周剑。
关于江门日报社有限公司申请强制执行被执行人广州市微迅信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2450号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1406号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈健浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04968号
罪犯侍效乐。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2010年11月20日作出（2010）沭刑初字第0697号刑事判决，认定被告人侍效乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。于2010年12月14日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月日至2014年12月日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侍效乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侍效乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侍效乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年9月、2014年8月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币三万元的判决未履行，当地居委会和民政办公室出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侍效乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。当地居委会和民政办公室出具的书证证明该犯家庭经济困难，本院对该证明予以采纳，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侍效乐减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13476号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告张文龙。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉�本院请求判令：被告支付2011年4月至2015年3月止的物业管理费8，208元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加了诉讼，被告张文龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2007年12月起对本市闵行区银春路1799弄小区进行物业管理。被告系该小区内184号301室业主，房屋建筑面积为131.53平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.30元。被告未向原告交纳2011年4月至2015年3月止的物业管理费8，208元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业�理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年4月至2015年3月止的物业管理费人民币8，208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初336号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1997年11月10日出生于安徽省界首市，初中文化，个体。被告人赵某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月15日被界首市公安局刑事拘留，同年9月28日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2016年11月30日被界首市人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年8月27日11时许，被告人赵某甲无证驾驶水蓝色“银将”牌电动三轮车自南向北行驶，在界首市王集镇赵大至王集水泥路殷寨路段丁字路口右转弯时，与自西向东段某驾驶的红色“江淮鼎力”牌电动三轮车发生相撞，致使红色“江淮鼎力”牌电动三轮车侧翻，驾驶人段某及乘车人刘某受伤，后被害人刘某经界首市人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某甲拨打了报警电话并在现场等待，并于同年9月14日经界首市公安局王集镇派出所民警电话通知到案。经鉴定，被害人刘某因车祸中头部受外力作用致颅脑挫裂伤而死亡。2016年9月13日，界首市公安局交管大队出具的非道路事故成因分析意见书认定，被告人赵某甲负此事故主要责任。2016年9月26日，被告人赵某甲与被害人刘某近亲属达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计165000元人民币，被害人刘某近亲属对被告人赵某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某甲在非城市道路发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人赵某甲进行社区影响评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书及收条、现场勘验笔录及照片、非道路事故成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学人体尸体检验报告书、证人段某、赵某丙证言、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在非道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某甲的犯罪情节、社会危害性及界首司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4676号
原告：陈雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：张礼平，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈雷与被告张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈雷委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告张礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还借款本金60000元及利息（从2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告张礼平因经营所需向原告借款60000元，承诺于同年3月15日前归还，并出具借条给原告。借款到期后，被告未按约还款。
被告张礼平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告张礼平向原告陈雷借款60000元，并出具一份借款借据给原告，约定于3月15日还款，但未约定借款利息。借款后，被告尚未还款。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告陈雷与被告张礼平之间的借贷关系予以认定。虽然双方约定本案借款于3月15日归还，但并未约定归还借款的具体年份，故双方对本案借款期限的约定尚不明确，且事后亦未对该笔借款的具体偿还日期作出明确约定。因此，现原告陈雷要求被告张礼平偿还借款60000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告张礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雷借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄兆醒
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）海执字第16706号
申请执行人许长菲，女，1986年2月9日出生。
被执行人北京汇知源教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建大厦1003室。
法定代表人杜国忠。
本院在执行许长菲与北京汇知源教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 时利娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第888号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：王康芳，农民。
被告：严小超，农民。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行与被告王康芳、严小超为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1.被告王康芳立即归还原告借款本金268156.73元，支付利息22026.62元、逾期利息、复利1821.91元（截止2015年4月9日），2015年4月9日之后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定支付至判决确定的履行之日止，被告严小超对前述款项承担连带清偿责任；2.被告王康芳、严小超支付原告为实现债权支出的律师费19500元；3.上述款项以宁房他证宁海字第1166**号房屋他项权证对应的坐落于宁海县跃龙街道大都名苑31幢1号402室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月30日，原告与被告王康芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王康芳向原告借款290000元，借款期限为276个月，自2010年4月7日至2033年4月7日，借款利率为基准利率上浮10%，确定年利率为6.534%，以按月等额本息方式还款。双方另约定，如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，利率也相应调整。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按时结清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率计收罚息和复利。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王康芳以坐落于宁海县跃龙街道大都名苑31幢1号402室的房地产为借款设定抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告严小超承诺对上述借款承担连带还款责任。借款后，被告自2014年6月21日开始未按期还本付息。原告宣布该借款立即到期。截止2015年4月9日，被告尚欠原告借款本金268156.73元，利息、逾期利息、利息的复利23848.53元。原告为实现债权，支出律师代理费19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康芳于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金268156.73元，利息、逾期利息、利息的复利23848.53元（算至2015年4月9日），2015年4月9日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至判决确定的履行之日止；
二、被告王康芳于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费损失19500元；
三、如被告王康芳届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁海支行有权就被告王康芳、严小超坐落于宁海县跃龙街道大都名苑31幢1号402室的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2013）第05489号；房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1166**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告严小超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5973元，由告王康芳、严小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑 宁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2170号
原告：兰某，男，1964年11月5日生，畲族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某1，男，1962年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘某2，男，1941年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈某，女，1942年10月15日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告兰某诉被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告兰某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告兰某负担。保全申请费1350元，在本裁定生效后退回原告兰某。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张子藤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2347号
申请执行人：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄建国，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张少玲，女，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林金表与被执行人黄建国、张少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5526号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人280000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院于2017年1月11日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄建国所有的闽Ｃ×××××小轿车采取了限制过户措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人张少玲的银行存款4800元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项275200元。经查，并未发现被执行人黄建国、张少玲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2347号申请执行人：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄建国，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张少玲，女，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林金表与被执行人黄建国、张少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5526号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人280000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院于2017年1月11日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人黄建国所有的闽Ｃ×××××小轿车采取了限制过户措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人张少玲的银行存款4800元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项275200元。经查，并未发现被执行人黄建国、张少玲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一七年三月二十一日书记员  赖丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第952号
原告林安辉，男，1974年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林安辉与被告上官原城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告林安辉于2013年12月24日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年12月26日作出（2014）安民初字第952-1号民事裁定书，裁定：查封被告上官原城所有的址在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城2#楼2006室的房产；查封期间，上述房产内的财产由被告自行负责保管。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告林安辉到庭参加诉讼，被告上官原城经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安辉诉称，被告上官原城于2013年6月18日，因经商资金周转需要以其拥有的泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城2#楼2006室房产作担保向原告借款人民币50万元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，并出具借据和提供商品房买卖合同复印件给原告。期满后，经多次催讨，被告至今拒不偿还借款本息。起诉请求：1.判令被告上官原城支付原告林安辉借款本金人民币500000元及利息（自2013年6月18日起计算至还清欠款之日止，按月利率2.5％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上官原城未作答辩。
原告林安辉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告林安辉的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告上官原城的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及其复印件各一张，以此证明被告上官原城于2013年6月18日向原告借款人民币500000元的事实。
本院认为，被告上官原城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月18日，被告上官原城因资金周转需要向原告林安辉借款人民币500000元，约定借款期限3个月，月利率按2.5%计算。借款后，被告已支付至2013年9月18日的利息，以后尚欠本金及利息未能偿还。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告上官原城未能偿还借款，应承担民事责任。双方约定借款利率超过法律法规规定的保护范围，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超过部分不予保护；原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。被告上官原城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上官原城应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告林安辉借款本金人民币500000元及利息（自2013年9月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定履行还款之日止）；
二、驳回原告林安辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元、诉讼保全费3020元，合计12570元，由被告上官原城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第952号
原告陈杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告王石岛，男，1987年2月15日出生，汉族，住福安市。
原告陈杰与被告王石岛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林劲松适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王石岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告王石岛因急需资金于2013年12月8日向原告借款20000元，鉴于朋友关系，原告于2013年12月8日在福安市莲池广场借给被告现金20000元。双方约定借款期限为2013年12月8日至2014年1月8日，口头约定借款月息按3分计算，但借期届满，经原告催讨，被告未返还。2014年5月7日，被告补写了一张借条给原告。现被告总是以无钱为由拒绝偿还。请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2013年12月8日至2014年6月24日止，月利率按3%计算）。2、被告支付从2014年6月24日起至实际还款之日止以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王石岛未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年12月8日，被告王石岛向原告陈杰借款人民币20000元，2014年5月7日，被告出具借条一张给原告，借条内容如下：“借条，王石岛于2013年12月8日向陈杰借人民币现金贰万元整（20000），此据，借款人王石岛，付款人陈杰，2014年5月7日”。借条中未书面约定利息及还款期限。现被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为据，事实清楚，应予认定。双方间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条中未书面明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告按月利率3%计付利息，证据不足，无法予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可计算催告后的银行贷款利息。原告要求被告补写借条的时间即2014年5月7日即可视为催告之日，故本案原告主张的银行贷款利息应从2014年5月7日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。另诉讼费的负担，由法院依决定，不属于当事人诉讼请求的范畴，特于此说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王石岛应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈杰借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2014年5月7日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈杰负担25元，被告王石岛负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年八月八日
书记员 黄健涌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第952号
原告刘青山，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人陈小军，迁安市康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王华（司机），男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告殷秀云（车主、系被告王华之母），女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人尚金权，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码xxxxxxxx-x。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘青山与被告王华、殷秀云、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青山委托代理人陈小军、被告王华、殷秀云委托代理人尚金权、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称，2013年11月2日10时10分许，在迁安市杨店子九江物流西侧（纬十二路），我驾驶冀B××××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与被告王华驾驶被告殷秀云所有的冀B×××号小客车由南向北行驶时相撞造成双方车辆损坏、六人受伤的交通事故。2013年11月4日迁安市公安交通警察大队认定我负事故的主要责任，被告王华负次要责任，其他人无责。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天。此事故造成我的损失有：医疗费1863.88元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），护理费74.32元（37.16元／天×2天），误工费74.32元（37.16元／天×2天），交通费300元，车损41530元，施救费1500元，公估费1246元，损失合计46188.52元。要求被告按责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额下予以赔偿，商业险部分我公司同意按30%比例赔偿。交通费同意赔偿200元，施救费同意赔偿300元，公估费不在我公司赔偿范围内不予赔偿，公估报告原告未提供维修发票，不能证明其实际损失为41530元，我公司主张剔除17%税点。
被告王华、殷秀云辩称，我方所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由其赔偿。
经审理查明，2013年11月2日10时10分许，在迁安市杨店子九江物流西侧（纬十二路），原告刘青山驾驶冀B××××号小客车由北向南行驶后向东左转弯时与被告王华驾驶的被告殷秀云所有的冀B×××号小客车由南向北行驶时相撞造成双方车辆损坏、六人受伤的交通事故。2013年11月2日，迁安市公安交通警察大队认定原告刘青山负事故的主要责任，被告王华负次要责任，其他人无责任。原告刘青山受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：头部外伤，腰部挫伤。此次事故造成原告刘青山的损失有：医疗费1863.88元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），护理费74.32元（37.16元／天×2天），误工费74.32元（37.16元／天×2天），交通费300元，车损41530元，施救费1000元，公估费1246元，合计46188.52元。
被告殷秀云所有冀B××××号小客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为50万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告刘青山负主要责任、被告王华负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告刘青山开支的施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告刘青山医疗费及住院伙食补助费1963.88元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计448.64元；赔偿车损2000元。原告刘青山在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告殷秀云负担30%，由被告殷秀云负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金额，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告刘青山损失12532.8元【（车损39530元＋施救费1000元＋公估费1246元）×30%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘青山损失4412.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘青山损失12532.8元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘青山负担210元，由被告殷秀云负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第952号
原告孙芸，女，1963年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告赵纯英，女，1979年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告孙芸与被告赵纯英民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芸撤回对被告赵纯英的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙芸承担。
审 判 员 周德元
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 石 祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3385号
原告：叶如。
委托代理人（特别授权代理）：章娉娉，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温暖。
原告叶如为与被告温暖买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同月27日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶如及其委托代理人章娉娉到庭参加诉讼，被告温暖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶如向本院提出诉讼请求：一、被告温暖支付货款10000元并赔偿利息损失（按同期人民银行同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告欠原告货款10000元，承诺2016年6月1日还清。经原告多次催讨，被告至今未付。庭审过程中，原告补充陈述称;原告是为被告的服装提供烫钻加工。样图由被告提供，钻由原告提供。
原告叶如为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温暖没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温暖在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告叶如与被告温暖之间的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原被告结算时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后被告温暖应及时偿付承揽货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告温暖于本判决生效后十日内偿还原告叶如承揽货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年3月16日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，公告费480元，合计530元由被告温暖负担（受理费定于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林德光
人民 陪 审员 魏贤西
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 陈景隆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1822号
原告：赵秋香，住肥城市。
委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。
被告：郭泗清，住肥城市。
原告赵秋香与被告郭泗清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋香及其委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。被告郭泗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失总计177,774.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日22时50分许，被告骑电动车沿龙山路由东向西行至事故地点左转弯时与对行的原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏，后该事故经认定郭泗清负主要责任，原告受伤后即入院治疗。为保障权利，原告提起诉讼，残疾程度确定后一并确定具体赔偿数额。
被告郭泗清未作答辩。
根据原告赵秋香提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日22时50分许，被告郭泗清骑电动车沿龙山路由东向西行至与泰西大街路口左转弯时，与对行的原告赵秋香骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出的肥公交认字[2017]第40012号道路交通事故认定郭泗清负主要责任，赵秋香承担事故的次要责任。赵秋香受伤后入住肥城市中医医院住院治疗。经诊断其伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕裂。经骨折切开复位内固定手术治疗，赵秋香住院23天后出院，其伤情后经鉴定构成十级伤残。原告的损失为：
1、住院医疗费42386元、门诊医疗费6499.4元，被告郭泗清没有异议，本院予以认定。
2、后续治疗费13000元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。原告提交了鉴定书一份证实原告之伤构成十级伤残，需后需治疗费13000元，本院予以采信。肥城市安临站镇大辛庄村民委员会、新城镇道贵和社区居民委员会均证实赵秋香自2014年6月在肥城市盛世华府小区8号楼1单元601室居住至今，结合原告赵秋香之子辛显伟的购房合同及其骑电动车日常出行发生事故的位置，本院就伤残赔偿金的计算确定按城镇居民人均可支配收入标准计算。
3、误工费11181.6元（34012元/年÷365天×120天），原告赵秋香既未证实其固定收入也未证实其三年来的收入，又未说明所从事的行业，本院根据其主张采用城镇居民的收入标准计算误工费。原告赵秋香虽主张误工196天，但未提交持续误工的证明，本院根据原告提交的证断证明并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天。
4、伙食补助费690元（30元/天×23天）符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费6640元（80元/天×83天），原告虽主张系其子辛显伟护理，并提交了其连续工资收入证明240元/日，但是并未提交因陪护病人工资收入减少的证明，对其主张按每天240元计算的主张本院不予支持。本院参照当地护理人员的收入标准确定按80元/天计算。
6、鉴定费3000元、伤残辅助器械费480元、修车费440元、拖车费72元，原告赵秋香均提供了合法票据予以证实，本院予以认定。
综上原告的损失总计为152413元。
事故发生后，被告郭泗清已为原告垫付3150元。
本院认为，原告赵秋香与被告郭泗清分别骑电动车在道路行驶过程中发生碰撞事故，该事故已由肥城市公安局交通警察大队作出责任认定，双方应当就事故损失分别承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭泗清承担事故的主要责任，应当对原告赵秋香的损失承担70%的赔偿责任。原告赵秋香主张精神抚慰金5000元根据其伤情、自身过错程度，本院对其该部分主张不予支持。被告郭泗清应当承担的赔偿数额为106689.10元，扣除郭泗清已垫付的3150元，还应当支付103539.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭泗清于判决生效后十日内赔偿原告赵秋香各项损失总计为103,539.10元；
二、驳回原告赵秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告赵秋香负担805元，由被告郭泗清负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王莹
书 记 员 侯廷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1148号
原告：方××。
委托代理人：吕×。
被告：毛××。
原告方××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告方××的委托代理人吕×到庭参加诉讼，被告毛××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：2008年11月23日，毛××向方××
借款3万元，约定借期为六个月，但至今未还。请求法院判令
毛××归还借款3万元。
被告毛××未作答辩。
原告方××在举证期限内提供了2008年11月23日毛××
出具给其的借条一份，用以证明起诉所主张的事实。被告毛×
×无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：方××提供的证据，能够证明方×
×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与方××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案借条确立了方××与毛××之间的民间借贷关系，毛××应按约定的借款期限向方××返还借款。对
方××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
毛××于判决生效后十日内返还方××借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 陈盛儿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6803号
原告：北京麦颂文化传播有限公司。
法定代表人：伊鸣。
委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南七尚商业广场有限公司，。
法定代表人：尤钊宇。
委托诉讼代理人：龙际群,湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣哲,湖南云天律师事务所律师。
原告北京麦颂文化传播有限公司（以下简称“麦颂公司”）诉被告湖南七尚商业广场有限公司（以下简称“七尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦颂公司委托诉讼代理人梁腊梅，被告七尚公司委托诉讼代理人龙际群、朱荣哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦颂公司向本院提出诉讼请求：一、确认《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》已于2015年7月解除；二、判令被告返还原告合作意向金10万元，并按同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息（自2015年7月至被告实际返还资金之日止）�三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告双方于2015年5月28日签订了一份《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》，双方在该意向书中就原告承租7UP大楼L6层6002号商铺相关租赁事宜形成了框架条款，并达成合作意向。同时，双方约定原告于意向书签订之日向被告支付合作意向金10万元，如双方未能在约定时间内签署租赁合同的，则意向书自动终止，被告应在意向书终止后5日内无息退还意向金。意向书签订后，原告即按意向书之约定向被告指定账户汇入100000元意向金，但被告却因消防包建等问题至今未能解决，导致原告经营目的无法实现，原被告双方最终未能签订租赁合同，被告也将店铺另行出租给他人。但时至今日，虽经原告多次催告，被告仍未返还意向金。
被告七尚公司辩称：1、被告认为原被告双方意�书的解除时间为2016年9月21日,理由是原告在2016年9月21日向被告发出了解除通知书；2、利息的计算理应从2016年9月26日起计算；3、对于原告要求返还100000元意向金无异议。
经审理查明，本院认定事实如下：原告麦颂公司与被告七尚公司于2015年5月28日签订了一份《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》，双方就原告承租7UP大楼L6层6002号商铺相关租赁事宜形成了框架条款，并达成合作意向，双方应在意向书签署后待定日内签署正式租赁合同，租赁合同内容以意向书为基础确定。同时约定，原告于意向书签订之日向被告支付合作意向金100000元，如因原、被告原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同的，则意向书自动终止，被告应在意向书终止后5日内无息退还意向金。上述意向书签订后，原告便按约定向被告开设的银行账户汇入意向金100000元。�租赁房屋因消防建设等问题未能解决，原、被告双方至今未能签订正式租赁合同，被告至今仍未返还意向金。
另查明：2016年9月21日，原告向被告送达《7UP项目租赁意向书解除通知书》，告知被告解除双方签署的意向书，并要求被告于2016年9月28日返还意向金100000元。
以上事实，有原告麦颂公司提供的租赁意向书、银行转账回单，公安消防支队回函，被告七尚公司提供的解除通知书，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告麦颂公司与被告七尚公司签订的《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》虽系签订正式租赁合同前的预合同，但同样具有法律效力。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同双方均应依约履行。原告依约向被告支付了意向金100000元，根据约定如因原�被告原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则意向书自动终止，被告应在意向书终止后5日内无息退还意向金。现租赁房屋确因消防建设等原因，双方未能签订正式租赁合同，则意向书应按约定终止，被告退还相应意向金。被告亦在答辩中对返还原告意向金100000元的诉讼请求并无异议，仅就意向书终止即解除时间有异议。意向书中未约定签署正式租赁合同的期限，则原、被告均可在未能签订正式租赁合同的合理期限后解除该意向书，而被告提出的解除通知书，显示2016年9月21日，原告向被告通知解除意向书并要求其返还意向金100000元。则该解除通知书完全可以表明原、被告未能签订正式租赁合同后，原告正式以书面形式提出解除合同，该解除通知据双方于2015年5月28日签订意向书已一年有余，已超过双方签订正式合同的合理期限，故原告此时解除合同，符合�方约定，亦不违反法律规定，本院确认原、被告签订的《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》已于2016年9月21日解除。合同解除后，依约定被告应于意向书终止之日起5日内返还原告意向金100000元，且被告亦在答辩中对返还原告意向金100000元的诉讼请求并无异议，故本院支持由被告七尚公司向原告麦颂公司返还意向金100000元。至于被告未返还意向金100000元产生的利息损失，意向书并未约定相应违约金，故应依法律规定，由被告赔偿相应利息损失，故本院酌定以未返还的意向金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算该利息损失。并根据前述确定的合同解除之日2016年9月21日起5日后计算利息损失直至被告实际返还意向金100000元之日。因此，本院支持由被告七尚公司按中国人民银行同期贷款基准利率向原告麦颂公司支付自2016年9月27日至被告七尚公司实际返还�部意向金之日的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京麦颂文化传播有限公司与被告湖南七尚商业广场有限公司签订的《【唱吧麦颂KTV】7UP项目租赁意向书》于2016年9月21日解除；
二、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告北京麦颂文化传播有限公司返还意向金100000元；
三、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效后10日内以上述第（二）项义务中未返还的意向金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告北京麦颂文化传播有限公司支付自2016年9月27日起至被告湖南七尚商业广场有限公司实际清偿全部意向金之日止�利息损失；
司、驳回原告北京麦颂文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湖南七尚商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周美珍
二〇一七年七月三日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采�其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6803号
原告：北京麦颂文化传播有限公司。
被告：湖南七尚商业广场有限公司。
本院在审理原告北京麦颂文化传播有限公司（以下简称麦颂公司）诉被告湖南七尚商业广场有限公司（以下简称七尚公司）租赁合同纠纷一案中，被告七尚公司向本院提出管辖权异议，认为2015年5月28日，双方当事人签订《（唱吧麦颂KTV）7UP项目租赁意向书》，其中第四条约定：双方因本意向书发生争议时，有权将争议提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决。现长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房仅是七尚公司的注册登记地址，并非七尚公司的主要办事机构所在地，七尚公司已于2016年5月已经搬离此处，且经查锦绣大厦属于芙蓉区，因此天心区人民法院对于本案没有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特请求将本案依法移送至有管辖权的法院进行审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人中在合同中约定由甲方即被告七尚公司所在地管辖，而被告七尚公司住所地为长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房，且无证据证明被告七尚公司主要办事机构在他地，故本院对本案有管辖权。综上，对被告七尚公司将本案移送至其他人民法院进行审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南七尚商业广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2560号
原告：魏小华，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
被告：朱俊平，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360000314644095H。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莹，该公司员工。
原告魏小华诉被告朱俊平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小华及其委托诉讼代理人刘根南，被告太平保险公司的委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼。被告朱俊平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24870.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费14290元[220元/天×20天+86元/天×（45+90-20）天）]、误工费11610元（86元/天×135天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元、鉴定费3400元，合计66470.76元，扣除被告垫付的11473.11元，还应赔偿54997.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日19时15分许，被告朱俊平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶至南昌向塘镇银河东路翠湖名都小区门口时，将在前方路边同向步行的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。事故经认定被告朱俊平负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗45天。被告朱俊平系赣Ａ×××××车车主，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。为此，诉至法院判如所请。
被告朱俊平未作答辩。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。原告医疗费应扣减非医保费用。误工损失计算至定残前一日即115天。护理费、营养费认可鉴定意见。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日19时15分许，被告朱俊平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶至南昌向塘镇银河东路翠湖名都小区门口时，将在前方路边同向步行的原告魏小华撞倒，导致原告受伤的交通事故，事故发生后被告朱俊平驾车送原告到医院救治。事故于2017年1月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：朱俊平承担本次事故的全部责任，魏小华不负责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗45天，花费医疗费24870.76元（原告认可被告朱俊平垫付11473.11元）。原告出院诊断：左侧髋臼骨折（前柱）等。出院医嘱：绝对卧床休息3个月。原告花费鉴定费3400元，其伤情于2017年5月4日经江西神州司法鉴定中心鉴定：后续诊疗费用为6000元，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告朱俊平系肇事车辆赣Ａ×××××车的车主，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，原告为非农业家庭户口，从事化妆品个体经营。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、营业执照予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：2.原告的诉讼请求是否应予支持。
原告魏小华的生命健康权受法律保护。被告朱俊平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，将步行的原告魏小华撞倒，导致原告受伤的交通事故，事故发生后被告朱俊平驾车送原告到医院救治。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告朱俊平承担本次事故的全部责任，原告魏小华不负责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告朱俊平赔偿原告造成的人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费22383.68元（医疗费24870.76元已扣除医疗费24870.76元的10%非医保费用2487.08元所得）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费5160元（86元/天×60天）、误工费9890元（86元/天×115天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元，合计49733.68元。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，由被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告49733.68元。被告太平保险公司主张扣除非医保费用，本院酌定10%。由被告朱俊平赔偿原告医疗费24870.76元的10%非医保费用2487.08元，与其垫付原告11473.11相抵，原告应返还被告朱俊平8986.03元。从被告太平保险公司给付原告赔偿款49733.68元中支付。原告未提供工资银行流水及原始财会凭证，其误工损失应按其个体服务行业标准计算至定残前一日即115天。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告魏小华赔偿款计40747.65元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告朱俊平垫付款计8986.03元。
三、驳回原告魏小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告魏小华承担132元，由被告朱俊平承担1043元；鉴定费3400元，由原告魏小华承担1400元，由被告朱俊平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈圣曦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1074号
原告：啜金刚，男，1979年10月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永成，男，汉族，住天津市武清区。
原告啜金刚与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告啜金刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按啜金刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审 判 长 佟鑫
代理审判员 沈刚
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条（一）、（二）、……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初128号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月19日被安图县公安局取保候审，于同年5月24日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人腾国生犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人腾国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2014年，被告人腾国生未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡胜利村集体林32林班16、18、31小班内三次非法开垦林地19.5亩（1.3公顷），造成植被全部破坏。
2、2015年，被告人腾国生未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡胜利村集体林32林班31小班内非法开垦林地8.85亩（0.59公顷），造成植被全部破坏。
经鉴定，被告人腾国生非法开垦林地面积为28.35亩（1.89公顷）。
被告人腾国生系主动到案。
上述事实，被告人腾国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人腾国生的供述和辩解；证人陈某、王某、崔某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林权证明、土地转让协议、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾国生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人腾国生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人腾国生有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人腾国生犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年九月七日
书记员 陈雪莲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00464号
原告：安徽铭心律师事务所。
负责人：石德全，该所主任。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金兴，该公司董事长。
本院在审理原告安徽铭心律师事务所与被告安徽围屏工程建设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽铭心律师事务所于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽铭心律师事务所自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铭心律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽铭心律师事务所负担。
代理审判员 费长城
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张红玉