wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初743号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张素利，女，1973年11月10日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，个体户，家住湖南省临湘市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月2日被抓获归案，同年4月6日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被取保候审。
被告人吴景峰，男，1983年10月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人张素利、吴景峰犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张素利、吴景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，湖南省临湘市宏利花炮厂一生产线承包人陈某3由于无力偿还被告人张素利的货款，将其储存在宏利花炮厂其所租的104号仓库中的烟花爆竹抵债给被告人张素利。2017年2月6日晚，张素利与杨某联系，双方口头达成由杨某向张素利购买一车烟花爆竹的协议，但未立即确定具体成交数量和成交价格，只约定等货物运到后再行商谈交易价格。2017年2月7日，张素利以人民币7000元的运输费委托被告人吴景峰运输该车烟花爆竹。2017年2月8日，吴景峰驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车到宏利花炮厂旁一仓库装载烟花爆竹，当晚从湖南省临湘市出发运输烟花爆竹前往福建省惠安县。2017年2月9日19时许，吴景峰驾驶的装有烟花爆竹的闽Ｃ×××××货车在福建省惠安县惠安南高速出口被正在联合执勤的泉州高速支队三大队民警与惠安县公安局螺阳派出所民警当场查获，现场查获烟花爆竹总计985件，驾驶员吴景峰弃车逃离。现场查获的985件烟花爆竹经认定，价格共计人民币74555元。
2017年3月4日，被告人吴景峰主动到惠安县公安局螺阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年4月2日17时18分许，被告人张素利在福建省南安市官桥镇泉新都城40幢鸿佳宾馆409房间被抓获。归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张素利、吴景峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某1、涂某、邹某、林某、陈某2、洪某等证言，关于烟花的价格认定结论书，扣押清单，收缴（寄存）烟花爆竹清单，检查笔录，危险货物道路的运输押运从业资格证，抓获经过，到案经过，羁押证明，情况说明，工作说明，户籍证明、照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张素利违反国家规定，未取得烟花爆竹经营许可仍进行销售，被告人吴景峰违反国家规定，明知他人托运的烟花爆竹未取得运输许可仍予以承运，金额计人民币74555元，情节严重。两被告人的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张素利归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴景峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴景峰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。审理期间，张素利、吴景峰住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张素利犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴景峰犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、收缴的985件烟花爆竹予以销毁。（未随案移交，由公安机关负责销毁）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第㈠项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初743号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张素利，女，1973年11月10日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，个体户，家住湖南省临湘市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月2日被抓获归案，同年4月6日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被取保候审。被告人吴景峰，男，1983年10月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人张素利、吴景峰犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张素利、吴景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，湖南省临湘市宏利花炮厂一生产线承包人陈某3由于无力偿还被告人张素利的货款，将其储存在宏利花炮厂其所租的104号仓库中的烟花爆竹抵债给被告人张素利。2017年2月6日晚，张素利与杨某联系，双方口头达成由杨某向张素利购买一车烟花爆竹的协议，但未立即确定具体成交数量和成交价格，只约定等货物运到后再行商谈交易价格。2017年2月7日，张素利以人民币7000元的运输费委托被告人吴景峰运输该车烟花爆竹。2017年2月8日，吴景峰驾驶闽Ｃ×××××重型厢式货车到宏利花炮厂旁一仓库装载烟花爆竹，当晚从湖南省临湘市出发运输烟花爆竹前往福建省惠安县。2017年2月9日19时许，吴景峰驾驶的装有烟花爆竹的闽Ｃ×××××货车在福建省惠安县惠安南高速出口被正在联合执勤的泉州高速支队三大队民警与惠安县公安局螺阳派出所民警当场查获，现场查获烟花爆竹总计985件，驾驶员吴景峰弃车逃离。现场查获的985件烟花爆竹经认定，价格共计人民币74555元。2017年3月4日，被告人吴景峰主动到惠安县公安局螺阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年4月2日17时18分许，被告人张素利在福建省南安市官桥镇泉新都城40幢鸿佳宾馆409房间被抓获。归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张素利、吴景峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某1、涂某、邹某、林某、陈某2、洪某等证言，关于烟花的价格认定结论书，扣押清单，收缴（寄存）烟花爆竹清单，检查笔录，危险货物道路的运输押运从业资格证，抓获经过，到案经过，羁押证明，情况说明，工作说明，户籍证明、照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张素利违反国家规定，未取得烟花爆竹经营许可仍进行销售，被告人吴景峰违反国家规定，明知他人托运的烟花爆竹未取得运输许可仍予以承运，金额计人民币74555元，情节严重。两被告人的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张素利归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴景峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴景峰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。审理期间，张素利、吴景峰住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张素利犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴景峰犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、收缴的985件烟花爆竹予以销毁。（未随案移交，由公安机关负责销毁）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  王亚专二〇一七年七月三十一日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1774号
原告:刘永先，男，1973年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：何弘扬（曾用名：何波），男，1979年5月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：吴少娥，女，1991年11月16日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告刘永先诉被告何弘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永先到庭参加了诉讼，被告何弘扬、吴少娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘永先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何弘扬立即归还借款本金40000元及从欠款之日起按双方口头约定的银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、请求判令被告吴少娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告何弘扬以做生意资金周转为由向原告借款40000元，并于同日立下借条给原告收执。被告何弘扬立下借条后，又与原告口头约定：从借款之日起按双方口头约定的银行同期贷款利率的四倍计付原告利息。被告借款后，仅按双方口头约定支付了两个月的利息，之后原告多次追收，被告都以种种借口欺骗原告，未再归还原告借款本金及利息。另根据法律的规定，被告�弘扬本案的借款是用于家庭生意周转，其妻子吴少娥应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求解决。
被告何弘扬、吴少娥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，两被告是夫妻关系，两人于2012年7月13日登记结婚。原告与被告何弘扬是校友。2013年5月12日，被告何弘扬以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元。原告于当日在其经营的曲江佰成木材厂给付了40000元现金给被告何弘扬，何弘扬当日便立具了《借条》给原告收执。内容为：“今借到刘永先现金人民币肆万元（￥40000）”，“借款人”署名“何波”。此后，被告何弘扬于归还了原告2000元，便再未归还原告借款。原告经催收，被告均未还款。2013年11月，原告发现被告何弘扬已离开马坝镇的家中。2014年4月左右，被告的电话开始无法打通，继而被告吴少娥亦离开了马坝，不知下落。2016年11月8日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告明确被告何弘扬所支付的2000元是归还利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告何弘扬向原告借款40000元，有其立具给原告的《借条》一张为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。关于利息的计算的问题，被告何弘扬向原告借款40000元，没有约定还款期限；原告主张与被告何弘扬口头约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有证据可证实，因此，应认定本案涉及的借款原、被告没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付�息，应按年利率6%计算。关于利息从何时开始计算的问题。因为本案的借款原、被告均未约定还款期限，故逾期利息的计算，应从原告向被告主张权利之日起计算。因诉讼中，并没有证据显示原告何时向被告主张权利，故本案借款的逾期利息应从原告向本院起诉之日起计算。关于被告吴少娥在本案中是否应承担还款责任的问题。因两被告是夫妻关系，且本案的借款发生在其二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚�关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，由于本案债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，且被告对此并未到庭抗辩，亦未对此债务不是夫妻共同债务进行举证，因此，本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告何弘扬、吴少娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告何弘扬、吴少娥欠原告刘永先借款本金40000元及利息（从2016年11月8日起按年利率6%计至本院确定的履行日止），限被告何弘扬、吴少娥于本判决生效之日起五�内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共1360元，由被告何弘扬、吴少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人严敏，女，汉族，1976年4月18日出生。
被执行人李光杰，男，汉族，1972年9月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人严敏、李光杰借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执796号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：李光杰，男，生于1972年9月10日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人李光杰金融借贷纠纷一案，经查李光杰在工行浙江省杭州塘栖支行有存款141492.31元存款。因被执行人李光杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在工行浙江省杭州塘栖支行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申190号
高建中：
你因犯危险驾驶罪一案，不服山西省临猗县人民法院（2015)临刑初字第123号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑一终字第137号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年12月31日14时32分许，原审被告人高建中饮酒后驾驶×××号轿车沿山西省××县交叉的十字路口时，与由北向南董某驾驶的×××号轿车相剐蹭，高建中未作停留，继续驾车向西北方向拐，又撞到停在路边的利民天然气公司的×××号面包车左后侧，高建中驾驶的×××号轿车才停下。高建中在车上停留约20分钟后，经他人打开车门下车后，便摇晃着步行进入路边拐角的西京口腔门诊（原审被告人冯大洋的胞姐冯丹妮开办）内，躺在沙发上睡觉。当天17时许，×××号轿车驾驶员董某拨打122电话报警，山西省临猗县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场，在董某指认下，将原审被告人高建中从西京口腔门诊内送至临猗县人民医院急诊科，对高建中进行了血样提取。当天经山西省运城道路交通事故司法鉴定所（以下简称交通所）鉴定，高建中血液内酒精含量为509.21mg/100ml。高建中对鉴定意见有异议，于2015年1月2日申请重新鉴定，2015年1月4日，经山西晋安司法鉴定所（以下简称晋安所）鉴定，原审被告人高建中血液内酒精含量为467.16mg/100ml，但山西晋安司法鉴定所认为此含量已达致死血浓，拒不向临猗县公安局交通警察大队出具血液检测司法鉴定意见。2015年1月5日，经山西光大司法鉴定所（以下简称光大所）鉴定，高建中血液内酒精含量为442.21mg/100ml。事发后，高建中的亲属对利民天然气公司的×××号面包车予以修理，赔偿了×××号轿车车辆驾驶人董某3000元。在山西省临猗县公安局依法对高建中涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查过程中，原审被告人冯大洋在原审被告人高建中妻子卫改云的劝说下，为减轻高建中的责任，使其逃避法律追究，冯大洋在侦查人员2015年1月29日、30日两次向其询问时，故意捏造了”看见高建中在其门诊内喝牛栏山二锅头酒”，向侦查人员作虚假证言。2015年1月31日侦查人员讯问原审被告人冯大洋时，冯大洋即如实供述了”高建中妻子卫改云让其说看见高建中在其门诊内喝酒，这样高建中下半辈子就有救了，其实他没有看见高建中在其门诊内喝酒”的事实。
原判认定上述事实的证据有：监控录像光盘、手机通话清单、”110”报警服务台接处警登记表及报警通话录音光盘、同步录音录像光盘、出警情况说明、医院登记簿、血样提取登记表、证人证言、机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证，行驶证复印件，调解协议书，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的《血液酒精含量检测报告书》及告知书，山西晋安司法鉴定所的情况说明，山西光大司法鉴定所出具的《酒精检测检验报告》，临猗县交警队干警的情况说明，到案经过，原审被告人的供述及户籍证明等证据。上述证据均经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证。
关于申诉所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人高建中不构成犯罪的申诉理由，经查，在案证据中，同案原审被告人冯大洋的讯问笔录证实，2014年12月31日，其在诊所门口晒太阳，看见有一辆白色车开得特别慢，撞到一辆红色小车后没有停继续往前开，开到诊所门口又撞到一辆面包车上。撞后司机一直没有下车，大概过了半个小时左右，有人把白色车司机车门打开，我就见下车的人是高建中，摇摇晃晃的走到诊所门口摔倒了，他起来后走到诊所躺在沙发上睡觉了，当时诊所还有一个女工作人员叫姚某。当时我一看就知道这个人喝多了。高建中进到诊所后，我到他车跟前看了一下，闻到车内酒味很重。证人姚某的询问笔录证实，2014年12月31日15时许，诊所进来一个男人，躺在沙发上睡觉，我没有看到这个男人在诊所内喝酒，也没有看到茶几上有酒瓶。证人董某（司机）的询问笔录证实，2014年12月31日14时许，其驾驶的×××车在金鼎大酒店附近与一辆现代车相撞后没有停，之后这辆现代车又与一辆面包车相撞，事故发生后，其下车走到现代车前，拉开车门，看见司机侧身低头，驾驶室内酒气特别浓。停一会，开现代车的司机摇摇晃晃的走到路西北侧的口腔门诊，其到诊所找现代车的司机，看到他在沙发上躺着，闻到一股酒味，然后其就报警了。证人孙某的询问笔录证实，其驾驶的晋ML2**号车停放在菜市路口西北角（口腔诊所门口）时被一辆小车撞了。由于当时其干活，事故是王经理处理的。证人周某的询问笔录证实，其在口腔门诊时，高建中进来说他发生交通事故没带钱，让其给他老婆打电话过来处理事故。证人许某（护士）的询问笔录证实，当天其给高建中提取的血样、提取抽样时，都是用碘伏进行消毒，从来不用酒精棉消毒。山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第001号《血液酒精含量检验报告书》证实，受检者高建中的血液中酒精含量测定509.21mg/100ml。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]酒检字第6018号《酒精检测检验报告》证实，从送检的高建中血液中检出酒精，含量为442.21mg/100ml。以上证人证言、鉴定结论、同案被告人冯大洋的供述和其他在案证据相互应证一致，证明原审被告人高建中醉酒驾车的危险驾驶事实。虽然原审被告人高建中在原审时辩解称其没有酒后驾车，其是在发生交通事故停车后在西京口腔门诊（以下简称诊所）内喝酒的，但其在公安机关对其的前三次问话时均供认自己事发当天中午在家中喝酒，其在检察机关对其讯问时供述自己是从诊所茶几下面拿酒喝的，其在原一审庭审时又辩解称在进诊所时口袋里装的酒，原审被告人对其的供述和辩解前后不一，不能合理说明原因，且其上述辩解与经原一审法院庭审举证、质证并采信的全部在案证据相矛盾，故该辩解不能成立。原审被告人高建中醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液中的酒精含量达到442.21mg/100ml，且发生两次事故。依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，所提申诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人高建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1432号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市，
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告辛树军诉被告戴荣鑫、孟永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，后因被告戴荣鑫下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,本案在审理中，原告辛树军自愿撤回对被告孟永红的起诉，本院已裁定准许。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告辛树军到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛树军向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告戴荣鑫偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%支付利息至清偿终结之日止）；2、被告孟永红对上述借款本息承担连带偿还责任；3诉讼费用和保全费用由被告承担。本案在审理中，因辛树军与孟永红达成和解，故辛树军明确诉讼请求为，1、撤回第二项诉讼请求；2、第一个诉讼请求要求被告戴荣鑫偿还其利息6.3万元(因孟永红已代偿借款本息18万元)；3、诉讼费用和保全费用由被告戴荣鑫承担。事实和理由：戴荣鑫因做生意缺少周转资金于2014年11月24日向原告借款人民币15万元，约定还款期限是2015年5月30日之前。月利率为3％，戴荣鑫出具书面借条，孟永红提供担保。借款后戴荣鑫一直未偿还本息。
戴荣鑫未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，戴荣鑫缺少周转资金向辛树军借款人民币15万元，戴荣鑫出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到辛树军人民币15万元整，借款期限2015年5月30日之前归还，月利率3％。本借款合同在安徽省明光市履行，若发生争议双方一致同意。由明光市人民法院管辖”。孟永红在该借条中签字捺印作为戴荣鑫借款本息的担保人，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款到期之日次日起两年。同时戴荣鑫又向辛树军出具收条一张，内容为“今收到辛树军人民币现金15万元整。收款人：戴荣鑫，2014年11月24日”。
本案在审理中，辛树军向本院申请要求对孟永红银行账户内15万元予以冻结。2017年6月23日辛树军与孟永红结算，即戴荣鑫借款本金15万元，利息从2014年11月24日(戴荣鑫借款之日)，按月利率2％计算至2017年6月23日止(31个月)，利息即9.3万元(15万元×31个月×2％)。本息合计24.3万元。孟永红已代偿本息18万元。辛树军撤回要求孟永红承担担保责任，并明确诉讼请求为要求被告戴荣鑫偿还其利息6.3万元。
本案在庭审中，辛树军称至今戴荣鑫未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告辛树军当庭陈述、辛树军提交的借条、收条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛树军提供的借条、收条等证据能够证明戴荣鑫向其借款本金15万元及利息的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，戴荣鑫应当及时归还借款本息。未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，同时孟永红已向辛树军代偿借款本息18万元。应予扣除，故本院对辛树军要求戴荣鑫偿还利息6.3万元(24.3万元-18万元)的请求，本院予以支持。戴荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣鑫于本判决生效后十日内偿付原告辛树军借款利息人民币6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初606号
原告：李士龙，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘士保，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
原告李士龙与被告刘士保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李士龙及其委托诉讼代理人苏家胜，被告刘士保的委托诉讼代理人孙忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金300000元，支付截止到2017年2月17日的利息114000元(19个月，月利息2%)，2017年2月17日后息随本清；2、由被告承担诉讼费用。
事实及理由：原告与借款人张子明为一般朋友关系，原告与被告刘士保为同事。2015年2月17日，张子明因经营生意急需周转资金，张子明通过刘士保向原告提出借款请求，刘士保愿意作为张子明的借款担保人，原告遂同意借款300000元，于是原告妻子孙自力从中国农业银行寿县支行以转账的方式汇款给张子明300000元，张子明遂出具借条一张，刘士保作为担保人在借条上签字。张子明同时自愿按照月息3分支付利息，并在借条上注明每月十六号准时付息。可是张子明在支付了5个月利息后就不再支付利息，后原告虽不断催要，被告和张子明均已各种理由推脱搪塞，最后张子明就不再接听原告电话。在张子明还款无望的情况下，被告刘士保也不愿承担还本付息的责任。无奈，原告为尽快实现债权，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
李士龙针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告及借款人向原告出具的借条及汇款单，证明原告通过银行汇款方式将300000元打给借款人张子明账户，同时印证张子明向原告借款300000元的事实；证明借款利息为月息3分，借款人承诺每月16号准时付息；
3、孙自力身份证复印件及孙自力和李士龙结婚证复印件，证明张子明向原告李士龙借款300000元，是通过原告李士龙之妻孙自力账户汇款的。
被告刘士保的委托代理人当庭辩称：张子明与原告之间的借款和支付利息情况，被告均不知情，诉状中所称两被告支付利息与事实不符；原告在保证期限经过以后才向被告刘士保主张权利，诉状中所称5个月后主张权利与事实不符；本笔担保已经逾期，被告刘士保将不承担任何法律责任。
刘士保未提供证据。
经庭审举证、质证，刘士保对原告证据1、3均无异议，经本院审查，对其证据予以认定。刘士保对原告证据2真实性无异议，证明目的有异议，300000元是原告交付给张子明，但是从借条中可看出借款出具时间2015年2月17日，借款出具时间后面至2015年11月17日，说明这笔借款期限是确定的，被告保证期间从2015年11月17日至2016年5月17日，但是从原告起诉时间来看，保证期间已过，被告将不承担任何责任；利息约定也明显高出法律规定范畴，利息不能超过月息2分。经本院审查，该借条系张子明于2015年2月17日书写，明确了借款金额、借款利息及付息时间，并未约定还款时间。刘士保本人在借条上书写了“担保：刘士保2015年2月17日。”亦未约定担保方式及担保时间。该借条的右下角是原告李士龙用另一种笔书写了“至11.17.”。并不是张子明承诺的还款时间为2015年11月17日，故对刘士保辩称这笔借款期限是确定的，刘士保保证期间已过，不承担责任的辩解理由不予采纳，对原告李士龙的证据3予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李士龙与被告刘士保为同事关系。2015年2月17日张子明因经营生意急需周转资金，张子明通过刘士保向李士龙提出借款请求，刘士保愿意作为张子明的借款担保人。于是原告李士龙之妻孙自力从中国农业银行寿县支行以转账的方式汇款给张子明300000元，张子明于当日向李士龙出具借条一张，约定按照月息3分支付利息，并在借条上注明每月十六号准时付息。刘士保作为担保人在借条上签字确认。借条未约定还款时间，亦未明确担保方式及担保时间，借款人张子明支付利息至2015年7月17日。之后因借款人张子明不能按约支付利息，李士龙与刘士保寻找张子明无果，而致诉讼。
2017年2月22日，原告李士龙撤回对张子明的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张子明立据借李士龙现金300000元，并由刘士保担保的事实清楚，证据确实充分。由于刘士保担保未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该借条借款人没有言明还款时间，担保人也没有明确保证时间，虽然借条右下角原告李士龙书写了“至11.17”，刘士保辩解此时间即为约定的还款时间2015年11月17日，理由不足，因为“11.17”不能推定为2015年11月17日。故对刘士保关于此笔借款期限是确定的，刘士保保证期间已过，不承担责任的辩解理由不予采纳。对于辩称利息约定明显高出法律规定范畴，利息不能超过月息2分的辩解理由予以采纳。再者，原告李士龙诉讼时利息即按月利息2%主张的，是债权人自行对利息减少的处分，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘士保偿还原告李士龙300000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘士保从2015年7月18日起以300000元本金为基数，按月利率2%计算至借款付清止，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，诉讼保全费2500元，均由被告刘士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5008号
罪犯王康康，男，1986年5月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第254号刑事判决，以被告人王康康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王康康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王康康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王康康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王康康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康康减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5008号
罪犯郭福旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年9月18日作出了（2009）成刑初字第71号刑事判决，以被告人郭福旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭福旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据�
经审理查明，罪犯郭福旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭福旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福旺减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2973号
原告师开锋，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
被告武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网。
法定代表人秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏方震，该公司职员。
被告武汉锦辉天堂文化生态园有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集村六组。
法定代表人郭士刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
原告师开锋与被告武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“天堂慈蕊公司”）、被告武汉锦辉天堂文化生态园有限公司（以下简称“锦辉天堂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师开锋及其委托诉讼代理人杨光泽、被告天堂慈蕊公司的委托诉讼代理人魏方震、被告锦辉天堂公司的委托诉讼代理人李云鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师开锋向本院提出诉讼请求：1、解除原告师开锋与被告天堂慈蕊公司所签订的装饰装修合同；2、判令二被告支付劳务承包费655785元（结算数额534198.05元+质保金74419.25元+保险费14883.85元+垃圾清运费14883.85元+人工、材料费17400元）及利息。事实和理由：2012年11月21日，被告天堂慈蕊公司与被告锦辉天堂公司签订了天堂园室内装饰工程协议书，2013年4月23日和2014年3月16日，原告师开锋与被告天堂慈蕊公司分别签订二份《武汉天堂园室内装饰工程协议书》，协议书约定了工程地点、承包范围、工程款支付方式及合同对劳务的计价方式。合同签订后，原告师开锋组织人员进行施工，原告师开锋全面履行了2013年的协议，在履行2014年的协议过程中，被告天堂慈蕊公司要求原告师开锋停工，工程没有做完。但被告天堂慈蕊公司总是以被告锦辉天堂公司未支付工程款为由拖延支付原告师开锋承包费,在原告师开锋多次要求的情况下，被告天堂慈蕊公司于2017年9月8日与原告师开锋办理了结算手续，在结算时被告天堂慈蕊公司扣除了质保金、保险费、垃圾清运费，同时对17400元人工费和材料费也不予认可，被告天堂慈蕊公司未支付原告师开锋承包费为655785元。因被告锦辉天堂公司拖欠被告天堂慈蕊公司工程款，因此，被告锦辉天堂公司也应承担支付劳务承包费655785元的责任。
被告天堂慈蕊公司辩称，按我公司结算工程款流程，原告师开锋提交的结算表不能作为结算的依据；原告师开锋分包的工程没有完工，工程没有验收。因此我公司无法给原告师开锋拨付工程进度款，请求驳回原告师开锋的诉讼请求。
被告锦辉天堂公司辩称，根据合同相对性原则，我公司与原告没有任何法律关系，我公司拖欠被告天堂慈蕊公司工程款没有事实依据。请求驳回原告师开锋针对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2012年11月21日，被告天堂慈蕊公司与被告锦辉天堂公司签订了武汉天堂园室内装饰工程协议，该协议约定，被告锦辉天堂公司将武汉天堂园室内装饰工程交由被告天堂慈蕊公司施工。2013年4月23日和2014年3月16日，原告师开锋与被告天堂慈蕊公司分别签订二份《武汉天堂园室内装饰工程协议书》，二份协议书约定，被告天堂慈蕊公司将武汉天堂园室内装修工程2号纪念堂格位区一至三层地面砖，二、三楼墙面砖及2号纪念堂通道区贴砖和地面细石混泥土项目交由原告师开锋施工，承包方式为包工包料。协议还约定了计价方式及工程款支付方式。该协议签订后，原告师开锋组织人员进场施工。后应被告天堂慈蕊公司的要求，原告师开锋停止了施工。2017年9月8日，经原告师开锋与被告天堂慈蕊公司结算，被告天堂慈蕊公司下欠原告师开锋工程款534198.05元,被告天堂慈蕊公司工作人员亦在工程竣工总结算表上签名。
本院认为，本案虽系装饰装修合同纠纷，但根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程和装修工程，因此，装饰装修工程的施工人亦应具有法定的施工资质。本案中，原告师开锋作为个人不具有相应的装饰装修施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告师开锋与被告天堂慈蕊公司所签订的装饰装修合同应依法认定无效。涉案合同虽然无效，但鉴于涉案工程已经原告师开锋与被告天堂慈蕊公司进行了工程竣工总结算，且已确定了下欠工程款的数额为534198.05元，被告天堂慈蕊公司应支付工程余款534198.05元，被告天堂慈蕊公司未付工程余款，其应承担相应的利息损失，逾期利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,逾期利息按年利率6%计算。原告师开锋要求被告锦辉天堂公司支付工程余款534198.05元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案合同依法认定为无效合同，该合同自始没有法律约束力，原告师开锋要求解除涉案合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告师开锋支付工程款534198.05元及利息（自2017年9月8日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告师开锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5200元，由被告武汉天堂慈蕊建筑装饰设计工程有限公司负担4500元，原告师开锋负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹光中
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民监6号
原审原告姜士秋，男，汉族，1976年8月14日出生，住址台前县。
原审被告陈延义，男，汉族，1974年10月14日出生，住址台前县。
原审被告侯翠峰，女，汉族，1970年5月10日出生，住址清丰县。
原审原告姜士秋与原审被告陈延义、侯翠峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）台民初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛瑞星
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执297号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉贺利借款合同纠纷一案，关于贺利在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：贺利银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执297号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉贺利借款合同纠纷一案，依法对贺利在银行的账户进行冻结。
关于贺利在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路****号*****号*****号。
负责人：赵一勇，该分行行长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：孙伟，男，该分行职工。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：余雪琪，女，该分行职工。
被告：江志飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐玲玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何志成，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何翠芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告江志飞、徐玲玲、何志成、何翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日进行诉前登记，2017年9月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告江志飞偿还借款本金39865.54元及利息（2017年4月30日前的利息为14869.54元，2017年5月1日起至还清款日止的利息按月利率1.5%计算）；2、被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月28日，被告江志飞向原告申领额度为50000元的信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定透支利率为日利率0.5‰，滞纳金为到期还款额未还部分的5%；申领人应在到期还款日前还款。同日，原告与被告徐玲玲、何志成、何翠芳签订信用卡保证合同，保证合同约定被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述信用卡所形成的债务在100000元范围内承担连带责任保证。2014年3月4日，被告江志飞领用签收信用卡。截至2017年4月30日，被告江志飞尚欠原告信用卡透支本金39865.54元、利息14869.54元。此后，被告江志飞未履行还款义务，被告徐玲玲、何志成、何翠芳也未承担保证责任。2017年5月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行透支本金39865.54元，并支付利息（2017年4月30日前的利息为14869.54元，2017年5月1日起至还清款日止的利息按月利率1.5%据实计算）；
二、被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告江志飞负担，被告徐玲玲、何志成、何翠芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梅 莉
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初855号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告董利，男，1991年3月11日生，住吉林省东丰县。
被告孙贵章，男，1957年3月13日生，住吉林省东丰县。
被告闫大勇，男，1982年1月15日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告董利、孙贵章、闫大勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告董利、孙贵章、闫大勇的起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3154号
原告：孟令，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住南通市港闸区。
被告：赵拥军，男，1972年12月14日出生，汉族，住如皋市。
原告孟令与被告赵拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令到庭参加诉讼，被告赵拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、判令被告支付违约金1250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修业务，原告从事铝合金加工。2015年3月开始，被告多次向原告购买铝合金门窗，至2016年7月16日，被告确认欠款35000元，并出具欠条一份，约定2016年9月30日前分期付清，逾期余款每天按5%支付违约金。后被告仅支付了10000元，余款25000元经原告多次追要，拒不支付。
赵拥军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，赵拥军出具欠条一份，内容为：今欠孟令35000元，7月17日先还10000元，余款2016年9月30日前分期还清，2016年9月30日不还清每天按余款5%付违约金。
本院认为，孟令与赵拥军之间因买卖铝合金门窗而形成的债权债务关系成立。赵拥军应当按照约定及时支付欠款，逾期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。孟令的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵拥军未到庭应诉，视为放弃对孟令起诉进行抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵拥军于本判决生效后十日内一次性支付孟令欠款25000元及违约金1250元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由赵拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19736号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李易忱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3538号
申请执行人金法龙。
被执行人邵康。
被执行人楼卫卫。
原告金法龙与被告邵康、楼卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）东南商初字238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金法龙于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月17日向被执行人邵康、楼卫卫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金法龙未实现债权300000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金法龙于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3538号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许智权
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1006号
申请执行人蒋曙光
被执行人陈龙根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00325号，依法向被执行人陈龙根发出执行通知书，责令被执行人陈龙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13386号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱林，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7389.83元及利息5186.83元、滞纳金489.77元、其他费用62元（上述费用暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为369.49元（7389.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7389.83元及利息5186.83元、滞纳金369.49元、其他费用62元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13386号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱林，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金7389.83元及利息5186.83元、滞纳金489.77元、其他费用62元（上述费用暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为369.49元（7389.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7389.83元及利息5186.83元、滞纳金369.49元、其他费用62元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4125号
原告：姜桂云，女，1961年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
被告：张继军，男，1962年10月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市经济开发区。
姜桂云与张继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姜桂云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂云的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜桂云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，合计700元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王宇璇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第20号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年春节期间，被告人杨某某在明知豫DS10**五菱面包车在没有合法手续、来历不明的情况下，以5000元的价格从赵某某手中购买，经查该车系2013年2月26日河南省郏县茨芭乡东姚村居民姚某某被盗车辆，经鉴定被盗车辆价值人民币27380元，案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在明知是犯罪所得的情况下而予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年春节期间，被告人杨某某在明知豫DS10**五菱面包车在没有合法手续、来历不明的情况下，以5000元的价格从赵某某手中购买，经查该车系2013年2月26日河南省郏县茨芭乡东姚村居民姚某某被盗车辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币27380元，案发后赃物已追退。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并有书证，物证，证人证言，鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在明知是犯罪所得的情况下而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，且赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 关毛毛
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第62号
被执行人李建东因未履行本院作出的（2004）蓬登民重字第232号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12527号
原告：朱林朋，男，1989年1月6日出生。
委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告：王中森，男，1987年10月21日出生，职业不详。
被告：齐加红，女，1989年10月1日出生。
原告朱林朋与被告王中森、被告齐加红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林朋的委托代理人尹新哲、被告齐加红到庭参加诉讼。被告王中森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林朋向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金589800元及30%违约金176940元，并支付利息（以589800元为基数，自起诉之日2016年7月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，朱林朋与王中森签订借款合同，约定：王中森向朱林朋借款589800元，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日，期限为90日，到期后一次性偿还，如有逾期王中森自愿支付30%的违约金。王中森于当日向朱林朋出具收条一份。借款到期后，朱林朋多次要求王中森偿还借款，但王中森迟迟不予归还。
被告王中森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告齐加红辩称，齐加红与王中森已离婚，齐加红对于涉案借款完全不知情，且王中森也没有将借款用于夫妻共同生活。
本院经审理查明：2015年2月7日，王中森向朱林朋出具《借款合同》，载明：“今由王中森身份证号×××借到朱林朋身份证号×××人民币现金及转账共计589800元，借款人已于借款日收讫全部款项。借款期限定为90天，自2015年2月7日起至2015年5月6日止，到期一次性偿还全部借款，如有逾期借款人自愿支付30%违约金，本借据的债权，出借人可自由转让与他人，借款人不得有任何异议”。王中森在借款人处签名。同日，王中森向朱林朋出具收条一份，载明：“今王中森份证号×××收到朱林朋身份证号×××589800元”。
庭审中，朱林朋称上述589
800元含借款本金566300元及借期内利息23500元，其中的借款本金566300元系通过银行转账方式分三次支付，2013年10月8日支付147300元，2014年4月8日支付315000元，2015年2月7日支付104000元。为证明其上述主张，朱林朋提交王中森出具的声明一份、王中森工商银行卡复印件一份及朱林朋借记卡历史明细清单一份。其中王中森出具的证明载明：本人共借到朱林朋三次借款，第一次147300元，第二次315000元，第三次104000元，共计566300元，统一第三次出具总额借条。
另查，王中森与齐加红于2010年7月27日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王中森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综合本案证据，可以认定王中森向朱林朋借款566300元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金566300元，王中森应当偿还；因王中森未按照约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任，朱林朋要求王中森支付违约金符合双方约定及相关法律规定，数额经核对为169890元；故对朱林朋要求王中森偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对朱林朋同时所主张的自起诉之日起的利息，因双方并未就此进行约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王中森向朱林朋的借款形成于王中森与齐加红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，齐加红应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王中森、被告齐加红于本判决生效后十日内偿还原告朱林朋借款本金566300元，并支付违约金169890元；
二、驳回原告朱林朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11468元，由原告朱林朋负担457元（已交纳），由被告王中森、被告齐加红负担11011元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王中森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
张书发
人民陪审员
张景华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12527号原告：朱林朋，男，1989年1月6日出生。委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：王中森，男，1987年10月21日出生，职业不详。被告：齐加红，女，1989年10月1日出生。原告朱林朋与被告王中森、被告齐加红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林朋的委托代理人尹新哲、被告齐加红到庭参加诉讼。被告王中森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林朋向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金589800元及30%违约金176940元，并支付利息（以589800元为基数，自起诉之日2016年7月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，朱林朋与王中森签订借款合同，约定：王中森向朱林朋借款589800元，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日，期限为90日，到期后一次性偿还，如有逾期王中森自愿支付30%的违约金。王中森于当日向朱林朋出具收条一份。借款到期后，朱林朋多次要求王中森偿还借款，但王中森迟迟不予归还。被告王中森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告齐加红辩称，齐加红与王中森已离婚，齐加红对于涉案借款完全不知情，且王中森也没有将借款用于夫妻共同生活。本院经审理查明：2015年2月7日，王中森向朱林朋出具《借款合同》，载明：“今由王中森身份证号×××借到朱林朋身份证号×××人民币现金及转账共计589800元，借款人已于借款日收讫全部款项。借款期限定为90天，自2015年2月7日起至2015年5月6日止，到期一次性偿还全部借款，如有逾期借款人自愿支付30%违约金，本借据的债权，出借人可自由转让与他人，借款人不得有任何异议”。王中森在借款人处签名。同日，王中森向朱林朋出具收条一份，载明：“今王中森份证号×××收到朱林朋身份证号×××589800元”。庭审中，朱林朋称上述589800元含借款本金566300元及借期内利息23500元，其中的借款本金566300元系通过银行转账方式分三次支付，2013年10月8日支付147300元，2014年4月8日支付315000元，2015年2月7日支付104000元。为证明其上述主张，朱林朋提交王中森出具的声明一份、王中森工商银行卡复印件一份及朱林朋借记卡历史明细清单一份。其中王中森出具的证明载明：本人共借到朱林朋三次借款，第一次147300元，第二次315000元，第三次104000元，共计566300元，统一第三次出具总额借条。另查，王中森与齐加红于2010年7月27日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王中森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综合本案证据，可以认定王中森向朱林朋借款566300元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金566300元，王中森应当偿还；因王中森未按照约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任，朱林朋要求王中森支付违约金符合双方约定及相关法律规定，数额经核对为169890元；故对朱林朋要求王中森偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对朱林朋同时所主张的自起诉之日起的利息，因双方并未就此进行约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王中森向朱林朋的借款形成于王中森与齐加红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，齐加红应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中森、被告齐加红于本判决生效后十日内偿还原告朱林朋借款本金566300元，并支付违约金169890元；二、驳回原告朱林朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，由原告朱林朋负担457元（已交纳），由被告王中森、被告齐加红负担11011元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王中森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员     张书发人民陪审员     张景华二〇一七年二月二十日书 记 员  李 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13728号
上诉人（原审被告）宋颖昭，女，1963年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
上诉人宋颖昭因与被上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华远意通供热公司在一审中起诉称：宋颖昭所有的位于北京市通州区×（建筑面积100.93平方米）的商品房，一直由华远意通供热公司为其提供供暖服务，故华远意通供热公司和宋颖昭之间形成了事实上的供暖合同关系，宋颖昭应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向华远意通供热公司交纳供暖费用。现宋颖昭尚欠五个供暖季的供暖费共计15139.50元。综上所述，华远意通供热公司为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令宋颖昭给付2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计15139.50元，并由宋颖昭承担本案的诉讼费用。
宋颖昭在一审中答辩称：一、国家号召节能减排，宋颖昭的房屋基本不住人，宋颖昭多次要求物业公司停止供暖。物业讲分户阀门室用来维修暖气的，停止供暖不能关掉阀门，所以供暖是必须的，宋颖昭认为供热公司是强行供暖；二、事实上，供暖公司并没有为宋颖昭的房屋供暖，宋颖昭的房子不住，偶尔回来看房子，房屋都处于停止供暖状态，去年春节前夕宋颖昭回来看房子，发现暖气有热气但并不足；三、宋颖昭和华远意通供热公司之间没有签订供热合同，华远意通供热公司提供的合同宋颖昭从来没见过。综上，宋颖昭不同意华远意通供热公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：宋颖昭系北京市通州区×房屋业主，该房屋建筑面积为100.93平方米。北京市顺佳物业管理有限责任公司系该小区的物业管理公司。2007年7月12日，北京市顺佳物业管理有限责任公司与华远意通公司签订《锅炉供暖运行委托合同》，约定由华远意通供热公司负责莲水怡园小区的供暖服务，但华远意通供热公司并未与宋颖昭签订单独的供暖协议书。华远意通供热公司提供《通知》作为证据，证明其曾通知业主交纳供暖费，但宋颖昭表示并未看到过该通知。宋颖昭主张其不经常居住在此房屋内，并要求物业公司为其停止供暖，并主张华远意通供热公司提供的供暖服务不合格，但其并未提供相应证据证明其主张。宋颖昭认可其交纳过2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，华远意通供热公司主张的五个供暖季的供暖费未交纳。
一审法院判决认定：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。当事人有责任对其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，华远意通供热公司与宋颖昭之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面华远意通供热公司通过与北京市顺佳物业管理有限责任公司之间的合同对宋颖昭所在的小区提供了供暖服务；另一方面宋颖昭接受了该供暖服务，且交纳过部分供暖费。故可以认定，华远意通供热公司和宋颖昭均具有订立供热合同的意愿，宋颖昭的默认和接受供暖服务的行为应视为对华远意通供热公司供热要约的承诺，双方之间的供热合同关系成立。故华远意通供热公司向宋颖昭收取供暖费理由正当，该院予以支持。宋颖昭应当根据其房屋的面积结合收费标准向华远意通供热公司支付五个供暖季的供暖费。宋颖昭主张其不经常居住在房屋内，并要求物业公司停止供暖，且华远意通供热公司的供暖服务不达标，但并未提供充分的证据予以佐证，该院对其相应的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋颖昭于判决生效之日起7日内给付华远意通供热公司2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计15139.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋颖昭不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：宋颖昭与华远意通供热公司不存在供热合同关系。宋颖昭要求华远意通供热公司停止供热，华远意通供热公司不顾宋颖昭是否有需求，要求宋颖昭必须接受供暖，属于强迫交易。华远意通供热公司根本没有提供供热服务。综上，请求撤销一审判决，改判宋颖昭按照20%-30%的标准支付供暖费。一审、二审诉讼费全部由华远意通供热公司承担。
华远意通供热公司服从一审判决。其针对宋颖昭的上诉理由答辩称：宋颖昭没有通知华远意通供热公司停止供热的事实。华远意通供热公司为宋颖昭提供了供暖服务，其应当支付供暖费。请求驳回宋颖昭的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有锅炉供暖运行委托合同、缴费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于华远意通供热公司与宋颖昭是否存在供热合同关系一节。华远意通供热公司根据其与北京市顺佳物业管理有限责任公司之间的合同，对宋颖昭所在的小区提供供暖服务。根据供热合同的特性，宋颖昭无需就供热合同的订立，单独作出意思表示，只要宋颖昭没有做出拒绝的意思表示，即应当认定双方产生了供热合同关系。此种合同即为法律上的事实供热合同。本案中，宋颖昭主张其2005年、2006年、2011年供热季居住在涉诉房屋，并交纳了当年供热费；其他年份宋颖昭均不在该房屋居住，并通知华远意通供热公司停止供热。在华远意通供热公司予以否认的情况下，宋颖昭应当对其主张的事实承担证明责任。宋颖昭除了个人陈述外，没有提交证据证明，其曾通知华远意通供热公司停止供热的事实，宋颖昭应当承担不利的法律后果。在宋颖昭不能证明其拒绝华远意通供热公司提供供热服务的情况下，一审法院据此认定华远意通供热公司与宋颖昭产生事实的供热合同关系，理由正当，本院予以确认。宋颖昭关于其与华远意通供热公司不存在供热合同关系，华远意通供热公司强迫供热的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。宋颖昭主张华远意通供热公司没有提供供热服务，应当提供证据予以证明。宋颖昭其没有提交任何证据证明华远意通供热公司没有提供供热服务的事实，其关于华远意通供热公司没有供热的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，宋颖昭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费89元，由宋颖昭负担（均于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费178元，由宋颖昭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20830号
原告：佛山市联讯线缆实业有限公司
法定代表人：令狐荣秀。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区唐正兵电线电缆经营部
经营者：唐正兵。
被告：唐正兵，男，汉族，1984年5月13日出生
被告：胡艳红，女，汉族，1986年9月29日出生
原告佛山市联讯线缆实业有限公司与被告高新技术产业开发区唐正兵电线电缆经营部（以下简称唐正兵经营部）、唐正兵、胡艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴桂鑫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，原告向被告唐正兵经营部供应电线、电缆等产品。2015年4月7日，被告唐正兵经营部的经营者唐正兵向原告出具欠条，确认拖欠原告货款总额152000元，被告唐正兵承诺于2015年12月份前支付上述货款。经原告多次催促，两被告至今仍未向原告支付货款97690元，两被告迟延支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，由于被告唐正兵经营部为个体工商户，因此作为经营者的被告唐正兵应该对该笔欠款承担连带清偿责任。而被告胡艳红作为被告唐正兵的配偶，此欠款为夫妻关系存续期间发生的债务，该笔欠款应为夫妻共同债务，因此，被告胡艳红也应对该笔款项承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.三被告连带向原告支付货款97690元，并向原告支付自2015年4月8日至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算，暂计算至起诉之日为14441元，两项合计为112130元；2.三被告承担本案件诉讼费用。
诉讼中，原告表示因被告唐正兵在起诉后支付了2万元货款，故诉讼请求第一项中关于货款数额变更为77690元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码、被告的营业执照、工商信息查询（均为复印件）、身份信息查询，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
3.律师函（复印件），用以证明原告向被告催款的事实。
4.快递单、快件跟踪记录（打印件），用以证明律师函的送达情况。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月7日，被告唐正兵向原告出具欠条一份，确认欠原告货款152000元，并承诺于2015年年底前付清。之后，被告唐正兵只支付了部分货款，尚欠货款97690元，故原告提起本案诉讼。
另查明：原告确认被告唐正兵在起诉后向其支付货款2万元。被告唐正兵、胡艳红于2009年6月26日到婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，被告唐正兵欠原告货款77690元，有欠条为证，被告唐正兵应向原告支付，同时，被告唐正兵应支付以77690元为本金从2016年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的1.5倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告唐正兵、胡艳红夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告胡艳红应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告唐正兵经营部承担本案民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正兵、胡艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77690元予原告佛山市联讯线缆实业有限公司，并支付以尚欠货款为本金从2016年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市联讯线缆实业有限公司；
二、驳回原告佛山市联讯线缆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.3元，财产保全费1080.65元，合共2351.95元（原告已预交），由被告唐正兵、胡艳红负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年三月三日
书记员 吕冬娥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初21号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈国吉，男，1964年8月16日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月28日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈国吉犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈国吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人陈国吉非法持有土枪一支。同日被依法扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录及照片、收缴物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国吉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈国吉犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月二日
书记员 田丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15874号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告龚宗良，男，1952年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告龚宗良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆筑泰物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭诗芮
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初160号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾俊德，男，1993年5月15日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人曾俊德犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人曾俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
1.2017年12月15日晚，被告人曾俊德携带作案工具螺丝刀、尖头夹子来到海丰县城东镇安东油站旁“境泰名车”门口，将吴某停放在该处的一辆紫色本田125C二轮摩托车(价值人民币2500元)盗走。作案后，被告人曾俊德将窃得的赃物摩托车以人民币1000元的价格典当给杜某。
2.2017年12月15日晚，被告人曾俊德携带上述作案工具来到海丰县城东镇安东村委会红卫村四片165号门口，将许某停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车(价值人民币1500元)盗走。作案后，被告人曾俊德将窃得的赃物摩托车销赃给郑某，得款人民币80元。
3.2017年12月18日下午，被告人曾俊德携带上述作案工具来到海丰县城东镇龙山村委会石塘北路刘某1家门口，将刘某1停放在该处的一辆白色豪爵125C二轮摩托车(价值人民币1800元)盗走。不久，刘某1发现其摩托车被盗，经查摩托车定位发现车辆在海丰县城东镇赤岸桥附近出现，便打电话给其朋友刘某2要求帮忙寻找。随后刘某2驾驶摩托车在海丰县城东镇赤岸桥将被告人曾俊德拦停，并在过路群众的帮助下将被告人曾俊德抓获，随后扭送公安机关；现场缴获赃物白色豪爵125C二轮摩托车1辆及作案工具螺丝刀、尖头夹子各1把。同日，公安机关在杜某处缴获被告人曾俊德典当的紫色本田125C二轮摩托车1辆。案破后，缴获的赃物白色豪爵125C摩托车1辆已发还刘某1，紫色本田125C摩托车1辆已发还吴某。
公诉机关据此认为，被告人曾俊德无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾俊德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾俊德九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人曾俊德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾俊德的上述事实，被告人曾俊德在开庭审理时无异议，并有现场、物证、指认现场照片以及《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》、证明材料等物证、书证，被害人吴某、许某、刘某1的陈述，证人刘某2、杜某、郑某的证言，被告人曾俊德的供述和辩解，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。被告人曾俊德盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币5800元。
本院认为，被告人曾俊德无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃得财物共价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾俊德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾俊德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李捷辉
二〇一八年四月三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执107号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第643号
申请人：王恩乐，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁金春，男，1974年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王恩乐申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁金春驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供赵庆民所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁金春驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆岩力混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：谭开菊，该公司董事长。
委托代理人：戴云天，男，汉族，1966年2月8日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向帮勇，男，汉族，1969年6月22日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：新疆精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司经理。
再审申请人新疆岩力混凝土有限公司因与被申请人向帮勇、新疆恒达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查期间，新疆岩力混凝土有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：新疆岩力混凝土有限公司在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人新疆岩力混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓 先 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初546号
原告阿克苏通疆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91652900784660399L，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放北路17号。
法定代表人蔡忠伟，总经理。
委托诉讼代理人李向阳，该公司员工。
被告阿拉尔市名优超市，注册号659002604082829，经营场所新疆阿拉尔市御景大学路商业街B栋101室。
经营者：吕小丽，女，汉族，1971年出生，。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏通疆商贸有限责任公司与被告阿拉尔市名优超市买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏通疆商贸有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿拉尔市名优超市的起诉。
本院认为，原告阿克苏通疆商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏通疆商贸有限责任公司撤回对被告阿拉尔市名优超市的起诉。
审判员 李 敬
二〇一七年七月三日
书记员 李俊超
1
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第851号
申请执行人张朝君，男，汉族，农民，住所地瓦房子镇上三家子村三麻沟组0344号，证件号码211321198102201976。
被执行人徐蕾，地址瓦房子镇上三家子村北队组0161号。
张朝君与徐蕾婚姻家庭、继承纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）朝县民羊初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朝君于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人徐蕾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朝君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐蕾新的财产线索，申请执行人张朝君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）朝县民羊初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军、
审 判 员 郑 兰 国
代审判员 赵 凤 先
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 洪 海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民督273号
异议人（被申请人）：张嘉强。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人张嘉强申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月7日发出（2017）川1024民督273号支付令，限令被申请人张嘉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张嘉强在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人更换物业公司没有经过业主同意，违规选举业主委员会，卫生环境差，小区主体建筑上乱搭乱建，管理混乱等问题，故拒绝缴纳物业服务费。
本院经审查认为，被申请人张嘉强异议认为申请人更换物业公司没有经过业主同意，违规选举业主委员会，卫生环境差，小区主体建筑上乱搭乱建，管理混乱等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人张嘉强的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人张嘉强的支付令异议。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡秀
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民督273号异议人（被申请人）：张嘉强。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人张嘉强申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月7日发出（2017）川1024民督273号支付令，限令被申请人张嘉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张嘉强在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人更换物业公司没有经过业主同意，违规选举业主委员会，卫生环境差，小区主体建筑上乱搭乱建，管理混乱等问题，故拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，被申请人张嘉强异议认为申请人更换物业公司没有经过业主同意，违规选举业主委员会，卫生环境差，小区主体建筑上乱搭乱建，管理混乱等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人张嘉强的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人张嘉强的支付令异议。审判员  李嘉二〇一七年十一月二十一日书记员  胡秀