wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1633号
原告：沂南县双堠镇小埠村村民委员会。
法定代表人：韩玉梅，沂南县双堠镇小埠村村民委员会主任。
委托代理人（一般授权代理）：徐盛厚，沂南县双堠镇政府工作人员。
被告：高凤强，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：王桂明，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会诉被告高凤强农村土地承包合同纠纷一案。本院于2012年4月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会法定代表人韩玉梅及委托代理人徐盛厚、被告高凤强及委托代理人王桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会诉称：1994年被告高凤强承包本村村北1.742亩经济林，1998年、2000年至2011年拖欠承包费共计2264元，原告多次催要，被告推诿拒付。请求依法判令被告支付承包费2264元，并解除合同，诉讼费由被告负担。
被告高凤强辩称：原告诉称我承包亩数及未缴纳承包费数额属实，但该经济林承包合同是原告单方制定，我本人未签字，应属无效合同。自1994年至1997年土地承包费我已交清，1999年我村按照国家政策实行土地延包，三十年不动，原告为省工把1994年我承包的上述1.742亩土地作为二轮延包土地，由我继续耕种，不应再收承包费，建议法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1994年1月1日，原沂南县双堠乡小埠村村民委员会将本村北岭330亩土地规划为苹果园，按土地级别分包到263户村民种植果树，单方分别为各承包户拟定一份《经济林承包合同》后又分别交到承包户手中，该合同约定“承包户应在该承包地中发展经济林，承包期为三十年，自1994年1月1日起至2023年12月30日止”。因经济效益较低，1998年经原告方同意，被告等村民将其分别承包土地中果树苗全部伐光，恢复耕地地貌后分别继续耕种。后沂南县双堠乡撤乡换镇，沂南县双堠乡小埠村村民委员会更名为沂南县双堠镇小埠村村民委员会。1998年12月30日，原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会制定土地延包实施方案，决定将1994年签订的北岭330亩苹果园合同延续承包期为30年至40年，承包费作为归还村委所欠贷款和村集体建设费用。1998年12月31日，沂南县双堠镇小埠村村民委员会土地延长承包期实施方案经沂南县双堠镇人民政府审批同意并予以确认。
另查明：自1994年被告高凤强之父高进如（已故）承包本村北岭土地1.742亩，根据原、被告约定每亩每年缴纳承包费100元，被告高凤强耕种其父高进如上述承包地后已缴纳1994年至1997年土地承包费，被告高凤强拖欠1998年、2000年至2011年土地承包费共计2264元。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原、被告共同认可的事实，《经济林承包合同》复印件一份、沂南县双堠镇小埠村村民委员会原村委负责人韩心方、韩敦江、韩如本、韩心现等出具的书面证言等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：1994年1月1日，原沂南县双堠乡小埠村村民委员会将本村北岭330亩土地规划为苹果园，按土地级别分包到263户村民种植果树，单方分别为各承包户拟定一份《经济林承包合同》后又分别交到承包户手中，该合同约定“承包户应在该承包地中发展经济林，承包期为三十年，自1994年1月1日起至2023年12月30日止”。该合同虽系原告单方拟定，但合同拟定后被告亦按该合同履行，并缴纳了三年的土地承包费，视为被告对《经济林承包合同》事后认可，体现双方自愿，且该合同内容合法，系有效合同。故被告辩称该《经济林承包合同》是原告单方制定，被告未签字，应属无效合同的意见，不予支持。
因经济效益较低，1998年经原告方同意，被告等村民将其分别承包土地中果树苗全部伐光，恢复耕地地貌后分别继续耕种。该事实表明原、被告对《经济林承包合同》予以变更，将种植果树变更为恢复耕地承包。被告认可承包亩数及未缴纳承包费数额属实，理应按约定缴纳承包费。
原告提出“《经济林承包合同》予以解除”，经审理认为，原、被告签订北岭《经济林承包合同》中未明确约定解除合同的条件，原告以被告拖欠土地承包费为由解除合同证据不足，不予支持。
被告提出“1999年村按照国家政策实行土地延包，三十年不动，原告为省工把1994年我承包的上述1.742亩土地作为二轮延包土地，由我继续耕种，不应再收承包费，建议法院依法判决驳回原告的诉讼请求”。经审理认为，1998年12月30日，原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会适时制定土地延长土地承包实施方案已明确规定原告北岭的330亩苹果园合同延长承包期为30年至40年，承包费作为归还村委所欠贷款和村集体建设费用，此土地不属于国家规定的家庭联产承包土地范围，该土地延长承包实施方案亦经沂南县双堠镇人民政府审批同意并予以确认，该事实涉及沂南县双堠镇小埠村全体村民的利益，且该村绝大多数村民依照合同约定积极缴纳土地承包费，原告制定该土地延长承包期方案程序合法，内容真实，并无不当之处。被告上述免缴纳承包费并建议驳回原告诉讼请求的意见与事实不符，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十一条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高凤强支付原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会承包费2264元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂南县双堠镇小埠村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一二年七月二十五日
书记员 胡发中
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初332号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人李茂林，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸州市古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。因本案于2017年4月27日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年4月27日4时至5时许，被告人李茂林在澄迈县老城镇澄江南路美亭网吧里，乘王德飞睡觉之际，将王德飞放在网吧的电脑桌子上的一部OPPO牌手机盗走，后将该被盗手机以人民币360元的价格卖给郭宇。之后，民警在澄迈县老城镇酷鱼网吧里将李茂林抓获，并从李茂林处缴获人民币52元等物品。经澄迈县价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币1862元。
公诉机关认为被告人李茂林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李茂林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认；但对公诉机关的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李茂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年9月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的赃款人民币52元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；扣押的手机二部、身份证一张，由扣押机关澄迈县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执303号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖伟生，男，（身份证号码×××0012），住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行廖伟生其罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第140号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人廖伟生至今未履行生效法律文书的判决。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月16日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人廖伟生其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年四月二十八日
书记员 茹韵然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2892号
被执行人:刘晓远，女，1995年3月29日出生，住缙云县。
本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1122刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人刘晓远暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2892号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第340号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月9日晚，被告人李某在本区东港街道凯虹广场歌库唱歌饮酒。当晚23时26分许，被告人李某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区东港街道凯虹广场出发前往本区沈家门街道明珠花园，行驶至杭沈线（329国道）应家湾路段口时被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.957mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系初犯，且犯罪情节较轻，审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年九月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字第428号
上诉人（原审被告）孙贵传，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）袁庆，男，生于1988年1月25日，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
本院在审理上诉人孙贵传与被上诉人袁庆民借贷纠纷上诉一案中，因上诉人孙贵传经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1050元，减半征收525元，由上诉人孙贵传负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘雪松
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢24号
申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县名府花园小区。
被执行人：田雨，女，1973年6月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住灵丘县名府花园小区。
本院在执行李军与田雨金钱给付一案中，责令被执行人田雨履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）晋0224执136号执行裁定查封了被执行人田雨所有的牌号为京YCU2**现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田雨所有的牌号为京YCU2**现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾爱民
审 判 员 刘建川
人民陪审员 李宏光
二〇一八年四月二日
书 记 员 李春强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第675号
罪犯张炽昌，又名张开基，男，1943年8月28日出生，汉族，高中文化，重庆市长寿县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1976年1月24日长寿县人民法院认定罪犯张炽昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自1975年8月22日起至1990年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因脱逃罪于2006年10月20日经四川省雷波县人民法院以（2006）雷刑初字第057号刑事判决书判处有期徒刑三年，合并原判尚未执行完毕的刑罚九年零三个月又十二天，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2006年6月17日起至2018年6月16日止。2010年2月4日减刑一年六个月，2012年5月14日减刑一年六个月，刑期至2015年6月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张炽昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老病残犯，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张炽昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炽昌予以减刑一年一个月。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初405号
原告泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司,住所地泰兴市滨江镇卢碾村。
法定代表人季心群，执行董事。
委托代理人（特别授权）奚国兰,该公司员工。
被告泰州市海陵区暠天家电商行，住所地泰州市海陵区滨江花园**号楼***室。
负责人倪继良，经理。
被告泰州市华威物资贸易有限责任公司，住所地泰州市海陵区海陵北路224号。
法定代表人华泽林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院于2016年1月22日立案受理原告泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司诉被告泰州市海陵区暠天家电商行、泰州市华威物资贸易有限责任公司票据返还请求权纠纷一案。因原告泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司诉被告泰州市海陵区暠天家电商行、泰州市华威物资贸易有限责任公司票据返还请求权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司自行承担（原告已预交人民币450元）。
代理审判员 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 昱
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1230民初226号 本院于2017年8月28日对原告杨红诉被告王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）湘1230民初226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘1230民初226号民事判决书中“二〇一六年八月二十八日”补正为“二〇一七年八月二十八日” 审 判 长  杨 蓉 代理审判员  杨秋萍 人民陪审员  杨 思 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方 艺 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01560-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，汉族。
被告郭文雷，男，满族。
被告陈沫，女，满族。
被告沈阳汇众博远商贸有限公司。
法定代表人郭文雷。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭文雷、陈沫、沈阳汇众博远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭文雷、陈沫、沈阳汇众博远商贸有限公司银行存款2，045，143.41元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭文雷、陈沫、沈阳汇众博远商贸有限公司银行存款2，045，143.41元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 常潇潇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初32号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1965年10月19日，汉族，农民。2016年3月11日被抓捕归案，次日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控，被告人杨某某于2005年从刘某某（已死亡）处购买猎枪一支、子弹100发。后狩猎用去34发，将剩余子弹66发藏匿于家中，直至2016年3月11日案发时被公安机关查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式半自动步枪；66发子弹系制式军用步枪弹药，可以正常发射。其持有的枪支、弹药均符合管制枪支、弹药规定的条件。公诉机关据此认为被告人杨某某的行为已经构成非法持有枪支、弹药罪，但有坦白情节，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月11日，公安机关在工作中发现被告人杨某某在现住地武关镇黄蝉村家中藏匿猎枪一支、子弹58发，在户籍地商南县清油河�碾子沟村家中藏匿子弹8发，当日即被公安机关查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式半自动步枪；66发子弹系制式军用步枪弹药，可以正常发射。
上述事实，有证人杨某甲、李某某证言，检查笔录、陕西省商洛市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，刘某某死亡注销证明,被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》�一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。
二、已被扣押并暂存于丹凤县公安局的涉案枪支一支、子弹66发，随案移送的子弹包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 璐
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初158号
原告赵玉攀，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，中专文化，住任县。
被告吕耐松，男，1996年10月8日出生，住任县。
本院在审理原告赵玉攀诉被告吕耐松买卖合同纠纷一案中，原告赵玉攀于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉攀撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告赵玉攀负担。
审判长 王云国
审判员 刘顺华
审判员 毛仁忠
二〇一七年二月十五日
书记员 王兵兵
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
2016）冀0633行审149号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人许兰霞，女，1961年3月1日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行2015年8月19日作出的易国土资罚字（2015）第12-05号行政处罚决�书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第12-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终27号
上诉人（原审原告）：王自品，男，汉族，1964年10月15日生，个体。
被上诉人（原审被告）：周立明，男，汉族，1981年11月8日生。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军青海省军区后勤部，住所地：青海省西宁市。
负责人：秦元胜，后勤部部长。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
上诉人王自品因与被上诉人周立明、江苏盐城二建集团有限公司、中国人民解放军青海省军区后勤部建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王自品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王自品撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16514元，减半收取8257元，由上诉人王自品承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 鲍丽娜
审判员 彭建玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李永娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10348号
上诉人（原审被告）：赵丕虹，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：徐建中，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人赵丕虹因与被上诉人徐建中身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵丕虹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丕虹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4684号
原告：谢骥，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王发明，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢骥与被告王发明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢骥、被告王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢骥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告塔基专用件黑匣子一台，如不能退还则赔偿18600元。事实和理由：2014年11月9日双方明确了被告用四川中兴塔机5513标准节件23个，抵欠原告176543元所有欠款，原告撤回起诉，法院已认可。但原告用18600元购买的塔机专用件黑匣子，被告租用至今未归还，也不付租金。该黑匣子是原告的资产，请求法院判令被告归还黑匣子或赔偿18600元。现原告向被告追讨未果，起诉至人民法院。
被告王发明辩称，被告同意退还原物，如被告退不出来则赔偿原告18600元。原告说的不属实，原告写的内容是因双方有另外的案件纠纷。原告确实有个黑匣子在被告手里，双方一起买的，黑匣子在被告手里，相关手续在原告手里，价格是18600元。
本院经审理认定事实如下：原告谢骥与被告王发明以前合作经营塔机租赁生意，被告王发明现持有应归原告所有的塔机专用黑匣子一台，黑匣子价值18600元。现原告因向被告追讨黑匣子未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、（2014）璧法民初字第04187号民事判决书、（2015）璧法民申字第00015号民事裁定书、（2017）渝0120民再2号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，对于被告王发明现持有一台应归原告谢骥所有的黑匣子的事实，原、被告双方均认可，被告也同意返还，并陈述如不能退还则赔偿原告18600元。故原告请求判令被告退还塔机专用黑匣子一台，如不能退还则赔偿18600元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告王发明于本判决生效之日起十日内返还原告谢骥塔机专用黑匣子一台，逾期不能返还则赔偿原告18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告王发明负担，限被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费133元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 喻 月
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执527号
申请人：赵绕生，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行赵绕生与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ名下无银行存款，其名下车辆已被本院查封，因未被实际控制，暂时无法处置，现被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2509号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××经济
开发区××园区滨海××南。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：绍兴市靓××彩虹××有限公司。住所地：绍兴
市××城区××村镇××家葑村。
法定代表人：裘××。
原告慈溪市××有限公司为与被告绍兴市靓××彩虹×
×有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于20
09年7月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××有限公司
的委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告绍兴市靓××彩虹××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告慈溪市××有限公司起诉称：2008年6月至8月间，
原告为被告进行坯布染整加工，合计加工款66731.47元。原告
曾于2009年2月6日向法院提起诉讼，被告向本院提交答辩状，
称原告开具增值税发票有误，要求重新开具发票，并要求一并
处理部分存留在原告处的坯布事宜。同时，被告认为原告业务
员已领取部分款项。为妥善解决纠纷，原告撤回起诉，以期和解。但后因原告业务员领取款项一事双方意见不一，致和解未
成。现原告再次起诉，要求判令被告即时支付原告加工款6673
1.47元。
被告绍兴市靓××彩虹××有限公司未作答辩，也未在
本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.染整加工费往来明细账一份，慈溪市××有限公司染
整加工简某某同（色坯布运交单）十六份，以证明被告委托原
告进行坯布染整加工的色号、数量、合计总价款66731.47元，
且被告已收取加工物的事实；
2.宁波增值税专用发票两份，以证明原告开具金额为667
31.47元增值税发票给被告的事实；
3．民事起诉状及受理案件通知书各一份，以证明原告在
2009年2月26日起诉的事实；
4.答辩状一份，以证明被告确认加工费的事实，并提出
已经支付部分加工费的主张；
5.浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第961号民
事裁定书一份，以证明原告曾撤回诉讼的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
综上，根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
陈某某系原告单位业务员。2008年6月11日始，通过陈某
某联系，原告为被告进行坯布染整加工，双方签订16份加工简某某同，分别对加工的数量、单价及金额作了约定，在备注中
特别协定：若原告加工引起的质量问题，被告在提货五天内并
在开裁前提出修复或处理，逾期或开裁后的色坯布原告不负加
工质量责任。至2008年8月15日，原告共计为被告坯布加工染
整计价款66731.47元。原告将两份金额为66731.47元的增值税
专用发票交付被告。因被告未支付价款，原告曾于2009年2月6
日向本院起诉，要求被告支付加工款，被告当时提交答辩状认
为：原告开具给被告的增值税发票不规范，致被告无法抵扣进
账，另在业务往来中，根据原告业务员要求，已支付了40000
元款项；其余款项26731.47元因原告染整不及时，造成了被告
损失，故被告予以拒付。此案原告于2008年4月8日撤回起诉。
但此后，双方仍未达成一致意见。原告认为被告业务员支付原
告业务员陈某某的30000元款项原告并未收到，且该款项也不
能认为系被告支付原告的款项。因被告未到庭参加庭审，也未
提供证据，故本院对原告主张的被告尚欠原告66731.47元加工
款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同依法有效。被
告收取定作物后应及时支付原告加工款。根据原告提供的16份
简易加工合同和原告交付被告的增值税发票的金额，被告欠原
告加工款66731.47元的事实清楚。虽原告交付被告的增值税发
票有误，但并不影响被告尚欠原告加工款的事实，增值税发票
的更正可由原、被告另行理直。原告诉称合理合法，本院应予
支持。被告辩称已支付原告业务员40000元加工款和原告加工
产品质量存在质量问题，因被告未向本院提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告绍兴市靓××彩虹××有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告慈溪市××有限公司价款66731.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计735元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年八月十日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付
报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1662号
原告：陈××。
委托代理人：倪××、王×。
被告：董××。
原告陈××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月11日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人倪××到庭参加诉讼。被
告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转所需，于2008年9月22日向原
告借款20000元，被告出具了借条一份，双方约定：借款期限
自2008年9月22日至同年10月21日止，借款利息为月息2%。后
被告未按期归还，现经原告多次催讨无着落。故请求判令：1
、被告归还原告借款20000元并承担借款利息3760元（暂计算
至2009年6月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告陈××为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告于2008年9月22日向原告借款20000
元，双方约定：借款期限自2008年9月22日至同年10月21日止
，借款利息为月息2%。
被告董××未能到庭质证，也未提供证据。本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式
均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据
真实性予以确认。
本院认定事实与原告所述的事实一致。
另查明，根据双方合同约定借款利息为2%，从2008年9月
22日至2009年6月30日共282天，经计算利息为3760元。
本院认为：原告陈××与被告董××之间的民间借贷关
系有借据予以证实。双方在借款协议中约定还款期限及利息，
因此被告董××应按约归还借款并支付利息。现原告的诉讼请
求有事实与法律依据，本院应予支持。被告董××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日起七日内归还原告陈××
借款20000元及支付借款利息3760元（暂计算至2009年6月30日
，该日后仍以20000元为基数，按双方约定的利率计算至判决
确认履行之日止）；
本案受理费394元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年十一月十六日
书记员 丁加芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第498号
原告：李某某。
被告：姜某某。
被告：叶某某。
原告李某某为与被告姜某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告李
某某，被告姜某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2001年8月30日，被告叶某某、姜某
某向原告借款25740元，约定借款利息按月利率10‰计算；债
权人提前5天通知债务人，债务人接到通知后第五天还清债款
。之后，原告多次催讨，两被告未归还借款。故请求判令被告
姜某某、叶某某归还原告借款25740元及从2001年8月30日起按
月利率10‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某答辩称：被告叶某某向原告借款，被告姜某
某并不知情。两被告离婚时签订有协议，一切债务由被告叶某
某承担。故对本案，被告姜某某不应承担责任，请求驳回原告
李某某对被告姜某某的诉讼请求。
被告叶某某未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、被告姜某某出具的借条一份，待证2000年1月1日，
被告叶某某、姜某某向原告借款7000元的事实；
二、被告叶某某出具的借条一份，待证2001年8月30日，
经结算，被告叶某某、姜某某累计拖欠原告借款本息25740元
。为此，被告叶某某出具借条，明确了借款数额及利息的事实
。
原告李某某提供的证据材料，经质证，被告姜某某对证
据一无异议，本院予以确认；对证据二，被告姜某某认为借款
其并不知情。本院认为，被告姜某某对证据的真实性、合法性
及关联性并未提出异议，故本院予以确认。
被告姜某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材
料：离婚协议书、离婚证各一份，待证2002年8月23日，两被
告协议离婚，约定一切债务由叶某某负责偿还的事实。
被告姜某某提供的证据材料，经质证，原告李某某认为
其并不清楚两被告之间的离婚情况，对两被告之间的债务分割
也不知道。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关
联性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告叶某某未向本院提供证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定如下事实：被告姜某某、叶某某曾多次向原告李某某借款。
2001年8月30日，经结算，被告叶某某、姜某某拖欠原告借款
本金22000元及利息3740元。为此被告叶某某重新出具借条，
约定今向李某某借到25740元，利息每月220元。还款形式债权人提前5天通知债务人，债务人接到通知后第五天还清债款。
之后，两被告未还款付息。故原告李某某诉至法院。
另：两被告于2002年8月23日经协议后登记离婚，协议约
定一切债务由被告叶某某偿还。
庭审中，原告李某某变更诉讼请求，请求判令被告姜某
某、叶某某归还借款本金22000元及利息（利息自2001年8月30
日起按月利率10‰计算）和支付之前的利息3740元；并由被告
承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜某某、叶某某向原告李某某借款，经
结算由被告叶某某出具借条，双方主体符合法律规定，借条内
容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。两被告
在夫妻共同生活中形成的债务，应当共同清偿。双方的离婚协
议中关于债务的约定，并不能对抗债权人。因此，对于原告的
借款，应当由两被告承担清偿责任。被告姜某某对借款并不知
情及离婚协议中约定债务由叶某某偿还的抗辩，无事实及法律
依据，本院不予采纳。被告叶某某未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。原告李某某在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害
被告姜某某、叶某某的民事权利，本院予以准许。故原告诉求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告姜某某、叶某某于本判决生效之日起十日内归
还原告李某某借款22000元及利息（利息从2001年8月30日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决指定履行期限之日止）；
二、被告姜某某、叶某某于本判决生效之日起十日内支
付原告李某某之前的利息3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 江林进
审判员 李金泉
二〇一〇年一月十二日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02598号
罪犯何都，男，1985年5月9日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年5月31日作出（2009）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何都犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第891号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何都自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何都在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何都减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6468号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：耿显娇，女，1954年10月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告耿显娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1250号
原告：路某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：姚某某，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：白某，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告路某某与被告姚某某、白某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人刘纪哲、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告白某、王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告互负连带责任支付拖欠原告玉米款238645元及利息103810元，共计332455元，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，2013年6月17日，原、被告签订玉米购销协议，由原告给三被告提供玉米，当时约定货到经货方验质验量后由乙方即三被告付款，截止2014年11月12日经原、被告结算，被告尚欠原告玉米款303645元，后经原告多次催要，三被告从2015年至2017年3月分多次支付原告65000元，下欠238645元至今未支付。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告姚某某辩称：借条和协议都是我写的，但是不清楚原告主张的利息的计算依据。
被告白某、王某未到庭，且未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2013年6月17日，原告路某某及第三人王建军（甲方）与被告姚某某、白某（乙方）签订《玉米购销协议》一份，协议约定，约定由原告路某某向被告姚某某供应玉米，结算方式为货到经收货方验质验量后由被告付款，双方违约者赔付对方违约金5000元。2014年11月12日，被告姚某某出具欠条一份，内容为：2014年8月底还相森一万元，下欠303645元。庭审中，原告路某某出具录音资料，录音中显示，姚某某及白某均认可当时购销玉米时系三人合伙（姚某某、白某、王某），王某未明确否认该笔欠款。原告主张利息系以238645元为基数从2014年11月12日到2017年4月24日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算为103810元。
经调查：王建军（王大军）称自己在购销合同中的签名系原告路某某所代签，自己与原告系合伙关系，因原告已把自己的经营款结算并向自己出具欠款手续，因此，自己不再主张本案所涉债权。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的《玉米购销协议》、《欠条》及录音资料为证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告签订的玉米购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告白某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，案外人王建军（王大军）已明确表示放弃主张本案诉讼权利，另虽玉米购销合同上只有被告姚某某及白某签字，但通过原告出示的录音资料显示，被告王某也是合伙人之一，三被告应当对本案所涉债务承担连带责任。根据被告姚某某向原告出示的欠条，经结算，三被告还应支付原告玉米款303645元，后原告认可三被告支付65000元，三被告还应支付原告本案所涉玉米款238645元。原告现要求按照同期中国人民银行同期贷款利率计算本案所涉债务的利息的诉讼请求，因合同有明确的违约金条款，本案所产生的违约金应按照合同约定（5000元）所确定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、白某、王某于本判决生效后十五日内连带支付原告路某某玉米款238645元及违约金5000元；
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由原告路某某负担1679元，三被告连带负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张世豪
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第241号
申请执行人李海龙。
被执行人李庆德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2222号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆德（或李庆德在其配偶杨伟霞名下）的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执770-1号
申请执行人：四川博宇国际经贸有限公司。
负责人：刘骏，总经理。
被执行人：威远双宏贸易有限公司。
负责人：曾红兵。
四川博宇国际经贸有限公司依据本院（2016）川1024民初1876号民事调解书，申请执行威远双宏贸易有限公司其他合同纠纷案件，要求被执行人支付货款13750477元及迟延履行金，交纳诉讼费52151元、执行费81150元，本院已立案执行。在执行过程中本院对被执行人威远双宏贸易有限公司银行存款13370000元进行了划拨并已支付，申请人对剩余债权书面表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶佳玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第879号原告严某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。被告严某乙，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告严某甲与被告严某乙因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告严某甲自愿于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告严某甲自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告严某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告严某甲负担。审判长林少军代理审判员陈益鹏人民陪审员余亿明二〇一五年九月十八日书记员黄文华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19496号
罪犯张菊，女，1986年12月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵开区水头村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月一日作出（2006）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张菊减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19496号罪犯张菊，女，1986年12月27日出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸贵开区水头村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月一日作出（2006）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张菊减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月20日起至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初768号
原告：临沭县苍马建设监理有限公司。
法定代表人：武传钦。
被告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。
本院在审理原告临沭县苍马建设监理有限公司诉被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县苍马建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取838元，由原告负担。
审判员 张锦文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执154号
申请执行人兰颐，女，1958年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人兰颐与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执154号申请执行人兰颐，女，1958年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人兰颐与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第62号
原告：海宁市飞亚印刷包装有限公司，住所地：海宁市丁
桥镇两丰村勤丰片。
法定代表人：羊子方，董事长。
被告：海宁市双丰制衣厂，住所地：海宁市周王庙镇钱塘
江万花街68号。
本院立案受理了原告海宁市飞亚印刷包装有限公司诉被告
海宁市双丰制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产
保全申请，要求冻结被告海宁市双丰制衣厂银行存款18000元
或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
立即冻结被告海宁市双丰制衣厂的银行存款18000元或查封相
应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 周劲松
二〇一〇年二月二日
书记员 毛守群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第815号
原告熊某。
被告周某甲。
原告熊某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于8月6日
公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告周某甲经
本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2003年4月原告从贵州来天台打工经人
介绍与被告认识不久，即匆促与夫妻名义同居生活，同年8月1
8日经天台县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育
女儿周某乙。由于草率结合，缺乏婚姻基础，婚后即暴露出彼此
的思想性格各异，被告不尽家庭义务，双方时常吵闹不和甚至
殴打，原告曾于2009年4月3日起诉与被告离婚。同年5月15日
，法院以夫妻还有和好可能而判决不准离婚。但至今已1年多
，原告先后在义乌××××等地打工谋生，租住天台县铺前村
与被告分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。从双方
生活条件来说，女儿今后还是随被告生活为宜，被告亦承认还
有25000元存款及婚后添置的一些家电等夫妻共同财产，原告
不要求分割可抵作女儿抚养费。现原告起诉到法院，请求法院
判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿周某乙由被告抚养，夫
妻共同财产抵作女儿抚养费。被告周某甲未答辩。
经审理查明：原告熊某与被告周某甲于2003年8月18日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，原、被告共同置
办了冰箱、彩电各一台，共同债权有25000元，无共同债务。2
009年4月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理
后于2009年5月15日作出（2009）台天民初字第523号民事判决
书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告的陈某某原告提供的结婚证、（2009）
台天民初字第523号民事判决书一份予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生
矛盾，在原告向本院起诉离婚并经本院审理判决不准离婚后，
夫妻关系仍然没有改善，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原
、被告的婚生女儿周某乙的抚养问题，结合原、被告的实际抚养
条件，从有利于周某乙健康成长的角度考虑，周某乙应由被告周某甲
抚养为宜。关于原、被告的夫妻共同财产、债权处理及周某乙的
抚养费问题，原告主张用其应分得的共同财产及共同债权抵作
女儿抚养费，因被告周某甲未到庭应诉，未表达其对共同财产、
债权处理的意见及对女儿抚养费的权利主张，故此，本院认为
对该问题双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养至周某乙能独
立生活时止。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年八月九日
代理书记员 徐 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初758号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：张汝显，男，1967年1月09日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张奉灿，男，1988年7月27日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张汝显、张奉灿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨朝臣适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告张汝显、张奉灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张汝显于2015年10月30日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2018年10月20日，用途为收购棉花。被告张奉灿为张汝显的借款作连带责任担保。合同约定还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日。借款人借款后按约定结息至2016年9月20日，之后被告未按合同约定按季结息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:被告张汝显返还原告借款本金10万元本金及利息；被告张奉灿负连带清偿责任；案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告张汝显、张奉灿未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告与被告张汝显签订个人借款合同一份，合同约定被告张汝显以收棉花为由，向原告借款10万元，借款期限自2015年10月30日至2018年10月20日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期一次性偿还借款本息。同日，被告张奉灿与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告张奉灿为被告张汝显在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，最高额保证存续期间自2015年10月30日至2018年10月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月30日，被告张汝显从原告处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2018年10月20日，月利率为9.69792‰，原告于同日将10万元借款汇入被告张汝显存款账号。
另查，被告张汝显截至2016年9月20日尚欠本金10万元及利息，被告张奉灿亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张汝显签订的《个人借款合同》，以及与被告张奉灿签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告张汝显提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张汝显应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告张汝显在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告张汝显以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告张汝显发放贷款后，被告张汝显至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项。因此原告请求法院判令被告按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告张奉灿为被告张汝显的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告张汝显不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务，依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张汝显、张奉灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝显于判决生效后五日内返还原告借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张奉灿对被告张汝显所欠原告的债务按照合同约定在最高余额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张汝显追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张汝显、张奉灿负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初857号之二
解除申请人：张龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁化县杨边村金鸡排*号。公民身份号码3504241989********。
被申请人：池文祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁化县。
申请人张龙辉与被申请人池文祥股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0424民初857号民事裁定书，已采取以下财产保全措施：自2017年6月2日起，冻结池文祥在宁化县农村信用合作联社治平信用社、招商银行福州分行江滨支行、中国工商银行股份有限公司福州南门支行、中国建设银行福建省分行福州片区行福州浦上支行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福州晋安支行营业厅账户，其中在招商银行福州分行江滨支行62×××12账户已冻结5,294.07元，冻结期限一年�保全价值以人民币350,000元为限。
本院经审查认为，张龙辉作为财产保全申请人以需要继续收集证据为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2017）闽0424民初857号之一民事裁定书，准许张龙辉撤诉，本案财产保全的原因和条件已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
在宁化县农村信用合作联社治平信用社、招商银行福州分行江滨支行、中国工商银行股份有限公司福州南门支行、中国建设银行福建省分行福州片区行福州浦上支行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福州晋安支行营业厅账户，的冻结。本裁定立即
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志和
二〇一七年八月七日
书记员 叶佳佳
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
（一）保全错误的；
申请的。（三）申请人的起诉
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初857号
申请人：张龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：池文祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁化县。
申请人张龙辉与被申请人池文祥股权转让纠纷一案，申请人张龙辉于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人池文祥价值350,000元的财产或冻结其等额的银行存款。张龙辉提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保保险金额为350,000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AFUZG17Z0117Q000001N）进行担保。
本院经审查认为，张龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人池文祥价值350,000元的财产或冻结其等额的银行存款。
案件申请费2,270元，由张龙辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许志和
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶佳佳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初857号之一
原告：张龙辉,男,1989年7月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：池文祥，男，1989年11月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告张龙辉与被告池文祥股权转让纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告张龙辉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,张龙辉以需要继续收集证据为由,向本院提出撤诉申请,其申请撤诉理由符合法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙辉撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由张龙辉负担。
审判员 许志和
二〇一七年八月四日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初463号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梅丹，男，1982年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人梅丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日晚8时许，被告人梅丹酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色杰德牌小型汽车，沿武汉市青山区建设三路和平大道方向由南向北行驶，当车行至建设三路朝阳街路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人梅丹呼气中酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人梅丹血液中乙醇浓度为91.15mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人梅丹具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人梅丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人梅丹如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人梅丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周昕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告：陆章廷，男，1958年5月19日出生，壮族，居民，住靖西市，
被告：马现兵，男，1969年10月7日出生，壮族，居民，住靖西市，
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陆章廷、马现兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤诉。
本案受理费按简易程序审理减半收取404元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行。
审判员 农定祝
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 留
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1598号
申请执行人王群义，男，1982年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月28日效力的（2016）浙1121民初2583号判决书，依法向被执行人林仙民发出执行通知书，责令被执行人林仙民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢701（权证号：00××69）房产中林仙民所占的份额。
二、查封被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢101（权证号：00××73）房产中林仙民所占的份额。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1598号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人王群义与被执行人吴永平、林仙民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2583号判决书已经发生法律效力，因吴永平、林仙民未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢701（权证号：00××69）房产中林仙民所占的份额。
二、查封被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑11幢101（权证号：00××73）房产中林仙民所占的份额。
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1598号
申请执行人王群义，男，1982年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月28日效力的（2016）浙1121民初2583号判决书，依法向被执行人林仙民发出执行通知书，责令被执行人林仙民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林仙民所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1598号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告王群义与被告吴永平、林仙民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2583号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永平、林仙民未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林仙民所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十二日
�川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更982号
罪犯兰富云，男，1980年6月12日出生，汉族，山西省静乐县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人兰富云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年1月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2025年4月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯兰富云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰富云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰富云减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰富云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币3万元未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰富云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰富云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初902号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年9月15日生，汉族，初中文化，出租车司机。2017年5月13日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人熊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时50分许，被告人叶某驾驶出租车在本市鼓楼区玄武饭店门口，因车辆挡道问题和步行人员被害人孙某发生纠纷。在互相推搡过程中，叶某用拳头打孙某面部，致孙某两侧鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折，筛骨垂直板粉碎性骨折，两侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，孙某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级，鼻骨骨折及上颌骨骨折均属轻伤二级。
案发后，被害人孙某打电话报警，被告人叶某在现场等待民警，并驾驶出租车跟随警车至南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的户籍资料、案发经过、到案经过、病历，被害人孙某的陈述，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、被告人叶某的供述以及监控录像等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人叶某已向被害人孙某赔偿全部经济损失人民币五万元，被害人出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某事发后明知他人报案而在现场等待，并主动至公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的叶某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并获谅解，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05506号
原告王庆会
被告李金民
被告李晓梅
被告李晓艳
本院在审理原告王庆会诉被告李金民、李晓梅、李晓艳赡养纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王庆会负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马立锋，又名马力锋，男，1994年7月6日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，高中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人王建丰，男，1982年5月11日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人马立锋、王建丰犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人马立锋、王建丰及辩护人胡建迪、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月至2017年2月14日，被告人马立锋、王建丰（均占有少量股份）伙同励某亮、施某土（均另案处理）、陈某达（已判刑）等人在慈溪市、宁波市杭州湾新区等地租用宾馆房间、民居开设网络赌博场所，建立“普京快乐十分高倍率”和“普京加拿大三倍群”等赌博微信群，招揽赌客、玩家下注，利用微信群进行网络赌博，赌客、玩家通过微信、支付宝或者银行卡转账。赌场雇佣“拉手”拉拢微信好友及“附近的人”进入微信群，雇佣“开庄手”负责赌注上下分（一分代表一元钱）、收钱退钱、记账和赌博微信群管理，雇佣“托管理”在电脑上对虚增的玩家微信进行管理，后利用www.pc28.am网站开奖的方式，以赌大小、单某、大小单某二合一以及猜数字等形式进行赌博，群内参与赌博人数达300余人，涉案下注额达人民币1亿余元。具体如下：
2016年3月至12月，被告人马立锋、王建丰伙同励某亮、王某、施某土、沈某迪（均另案处理）、陈某达等人先后在慈溪市某酒店八楼一房间、慈溪市某大酒店二楼一房间、慈溪市某一租房、宁波市杭州湾新区三洋村周羊西区某号别墅内开设网络赌博场所，被告人马立锋、王建丰及沈某（另案处理）等人作为“拉手”，陈某1、陈某2、郑某、胡某2（均已判刑）等人先后作为“开庄手”，陈某2、陈某3（已判刑）先后作为“托管理”，开展上述网络赌博活动。
2016年12月至2017年2月14日，被告人马立锋、王建丰伙同励某亮、施某土、王某、沈某迪等人在宁波市杭州湾新区世纪城观澜苑某幢某、某租房内开设网络赌博场所，被告人马立锋、王建丰及沈某等人作为“拉手”，陈某1、陈某2、郑某、胡某2、胡某1（已判刑）先后作为“开庄手”、陈某3作为“托管理”，开展上述网络赌博活动。2017年2月14日，该赌场被宁波市公安局杭州湾新区分局民警查获。经查，2017年2月12日至同月14日12时，该赌场下注额达人民币3003965元，非法获利人民币141947元。
参与上述开设赌场活动期间，被告人马立锋非法获利人民币2万余元，被告人王建丰非法获利人民币5万余元。
被告人马立锋、王建丰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马立锋、王建丰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、李某、陈某4、林某1、王某2、史某、励帅帅、苗某等人的证言、同案犯陈某1、陈某2、郑某、胡某2、陈某3、胡某1等人的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、银行卡交易明细、支付宝交易记录明细查询、玩家回水计算清单、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人马立锋、王建丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立锋、王建丰伙同他人以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马立锋、王建丰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马立锋、王建丰到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人胡建迪、陈晶晶分别请求对被告人马立锋、王建丰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人马立锋、王建丰的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王建丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2020年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人马立锋违法所得人民币二万元、被告人王建丰违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5895号
原告：佛山市禅城区强挺盛布行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：伍齐炎，男，汉族，1968年12月13日，住湖北省仙桃市。
被告：吴立群，女，汉族，1966年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈浩，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告佛山市禅城区强挺盛布行与被告吴立群、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告吴立群下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者伍齐炎到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还货款89535元。事实和理由：2016年3月，陈浩到原告处购货，一开始现金结算，后来先拿货后结算，承诺4月底支付。后原告一直未能联系陈浩，原告找到陈浩的母亲吴立群，吴立群开始承诺支付20000元，但后来吴立群也未按承诺支付。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.强盛布业销售单十三份，证明原告与被告存在交易关系。
诉讼中，两被告均未提供任何证据。
本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告持有十三份销售单，销售单总金额为89535元，其中2016年3月30日销售单收货人签名为“吴丽群”。
本院认为，原告因两被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张与其交易一方为被告陈浩，原告已提交的销售单证明涉案买卖合同关系真实存在，被告陈浩在收到本院送达的应诉材料及证据后未到庭应诉、抗辩，故本院对原告与被告陈浩存在买卖合同关系予以确认。原告与被告陈浩之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。被告陈浩未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告陈浩应向原告支付所欠货款89535元。另，原告诉请吴立群承担支付义务，但原告提供的证据无法显示吴立群与涉案买卖合同存在关联，且原告在庭审中亦主张向其购买布匹的是陈浩，故其诉请被告吴立群共同支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区强挺盛布行支付89535元；
二、驳回原告佛山市禅城区强挺盛布行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1747号
原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张浦，该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人牟之成，男，汉族，1962年5月1日生，住重庆市。
委托代理人王接引，系北京汉威律师事务所。
被告焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人刘建军，该公司经理。
住所地：河南省焦作市。
委托代理人张涛，系河南舒展律师事务所律师。
被告三门峡鹏远房产开发有限公司。
法定代表人刘娜，该公司经理。
住所地：三门峡市。
委托代理人宋峰，系河南长浩律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司诉被告焦作三建建设工程有限公司、三门峡鹏远房产开发有限公司建设施工劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县卓达建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年六月九日
书 记 员 卫小平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第131号
原告焦成明。
原告刘道胜。
原告阮明华。
原告全肖。
原告王友强。
原告阚绪佳。
原告陈健。
七原告委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被告全贤阔。
被告郑有富。
二被告委托代理人全贤华，与被告全贤阔系兄弟关系。
被告湖北锦兴林业股份有限公司。
法定代表人李青霞，该公司总经理。
委托代理人胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
本院在审理原告焦成明、刘道胜、阮明华、全肖、王友强、阚绪佳、陈健与被告全贤阔、郑有富、湖北锦兴林业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告焦成明、刘道胜、阮明华、全肖、王友强、阚绪佳、陈健于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦成明、刘道胜、阮明华、全肖、王友强、阚绪佳、陈健撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告焦成明、刘道胜、阮明华、全肖、王友强、阚绪佳、陈健负担。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
。