wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终42号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，小学文化，住黑龙江省大庆市。曾因犯抢劫罪，于1994年5月6日被判处有期徒刑十年。因犯诈骗罪，于2003年1月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年6月19日执行刑满。因涉嫌盗窃，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人刁某犯盗窃罪一案，于2018年2月2日做出（2018）吉0882刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人刁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月26日，被告人刁某乘夜晚无人之机，先后盗窃作案八次。将陈某停放在本市安居一期小区内的一辆电动车上的“超威”牌电瓶盗走5块，价值人民币634元；将于某停放在本市安居二期小区内的一辆电动车上的“天能”牌电瓶盗走4块，价值人民币784元；将赵某停放在安居一期小区内的一辆电动车上的“天能”牌电瓶盗走5块，价值人民币979元；将艾某停放在安居二期小区内的一辆电动车上的“超威”牌电瓶盗走4块，价值人民币450元；将宋某停放在“福源副食品超市”门口的一辆电动车上的“超威”牌电瓶盗走5块，价值人民币633元；将吴某停放在本市锦江花园小区内的一辆电动车上的“超威”牌电瓶盗走5块，价值人民币713元；将李某停放在锦江花园小区内的一辆电动车上的“科能”牌电瓶盗走5块，价值人民币1076元；将韩某停放在锦江花园小区内的一辆电动车上的“苏风”牌电瓶盗走5块，价值人民币2223元。
原审法院认为，被告人刁某先后盗窃作案八次，价值人民币7492元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可依法从轻处罚。被告人刁某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有前科可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刁某盗窃财物价值人民币7492元，责令其向各被害人退赔。
上诉人刁某上诉认为原判量刑过重，原审认定赵某电瓶被盗不是其所为。
白城市人民检察院阅卷后认为，原审被告人刁某在侦查机关乃至庭审过程中，对于自己在2017年6月26日盗窃8名被害人家电瓶车中电瓶一事供认不讳，且辨认笔录显示，刁某对其盗窃的被害人家的具体位置进行了准确的辨认，与被害人证实的地点吻合一致。刁某辩称没有盗窃赵某某电瓶一事没有证据支持。一审法院判决认定原审被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪定性准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证，鉴定意见，辨认笔录，证人刁某证言，被害人陈某、于某、赵某、艾某、宋某、吴某、李某、韩某陈述，被告人刁某供述等证据证实，足以认定。
上诉人关于“原判量刑过重，原审认定赵某电瓶被盗不是其所为”的意见。经查，原审被告人在侦查、审查起诉、庭审阶段均如实供述其多次盗窃电瓶的犯罪事实，并指认作案现场，与被害人陈述相印证。二审期间其辩解赵某电瓶被盗不是其所为，缺乏证据支持。另，原审判决充分考虑原审被告人刁某如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，系累犯且有多次前科的从重处罚情节，对其量刑适当。上诉人刁某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院认定原审被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。白城市人民检察院的意见，本院予以采纳。上诉人的上诉意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光泽
审判员 王谦梅
审判员 张 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋天璇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保48号
申请人：刘振伍，男，满族，1964年5月2日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：马东，男，1970年11月27日生，现住伊通满族自治县。
申请人刘振伍与被申请人马东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马东驾驶的肇事车辆重型半挂牵引车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马东驾驶的肇事车辆重型半挂牵引车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费320.00元由申请人耿绍君负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月十一日
书记员 李云鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9258号
原告郭银仙。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告郭银仙诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭银仙的委托代理人白薇、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银仙诉称，2014年8月15日13时许，原告乘坐被告驾驶员驾驶的沪B8XX**川奉专线公交车行驶至上海浦东新区华夏三路、青艺路站停站下客，在原告尚未完全下车，且公交车门未关的情况下被告的驾驶员发动车辆，造成原告摔倒受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）46，844.70元。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对交通事故发生经过无异议。
经审理查明，2015年1月9日13时许，原告乘坐被告驾驶员驾驶的沪B8XX**川奉专线公交车行驶至上海浦东新区华夏三路、青艺路站停站下客，在原告尚未完全下车，且公交车门未关的情况下被告驾驶员发动车辆，造成原告摔倒受伤。
2015年1月9日，被告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人郭银仙因交通事故致右膝部外伤，右髌骨骨折，经骨科保守治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。
审理中，原、被告对被告承担事故全责、鉴定费1，800元、医疗费3，029.70元、残疾赔偿金47，710元／年×5年×10%（原告系城镇户口）、律师费5，000元、营养费40元／天×60天合意一致。原告主张交通费300元，被告认可240元。原告主张护理费1，820元／月×3个月、精神损害抚慰金5，000元（原告诉讼请求权的基础为侵权赔偿），被告均同意由法院依法判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对被告承担事故全责、鉴定费1，800元、医疗费3，029.70元、残疾赔偿金23，855元、律师费5，000元、营养费2，400元合意一致，可准许。交通费的多少，由本院酌定。原告主张护理费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭银仙鉴定费1，800元、医疗费3，029.70元、残疾赔偿金23，855元、律师费5，000元、营养费2，400元，合计36，084.70元；
二、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭银仙交通费250元、护理费5，460元、精神损害抚慰金5，000元，合计10，710元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取计485.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审804号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王云超，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房9间，建筑面积378.75平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审804号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王云超，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房9间，建筑面积378.75平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】143号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1072号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何永强，该联社职工。
被告：姜还红。
被告：姜红根。
被告：姜烬祥。
被告：姜春香。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜还红、姜红根、姜烬祥、姜春香金融借款合同纠纷一案中，原告以借款已于2016年5月27日还清为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计1687元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月十五日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1967号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙。
被告：卢某。
本院在审理原告罗某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人罗某乙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人罗某乙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人罗某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告法定代理人罗某乙负担。
审判员 向学文
二〇一七年五月十七日
书记员 邓伊辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执226号
申请执行人：梁泉，男，1990年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：严春廷，男，1967年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人梁泉与被执行人严春廷民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金235000元及利息、案件受理费2412.5元、执行费253元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，车辆部门无登记信息，查封被执行人所有的房产一处，因有房产抵押暂无法处置，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执226号申请执行人：梁泉，男，1990年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：严春廷，男，1967年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人梁泉与被执行人严春廷民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金235000元及利息、案件受理费2412.5元、执行费253元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，车辆部门无登记信息，查封被执行人所有的房产一处，因有房产抵押暂无法处置，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十四日书记员 王婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1757号
原告：刘井峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹立民，乾安县人，现住乾安县。
原告刘井峰与被告曹立民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘井峰到庭参加诉讼，曹立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘井峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹立民给付刘井峰欠款人民币32600元。事实和理由：曹立民在我处借款人民币32600元，并为我出具欠据一枚，经多次索要曹立民未予偿还，故诉至法院。
曹立民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日曹立民赊欠刘井峰育辣椒苗款人民币32600元，曹立民为刘井峰出具了欠据一枚载明，后经索要，曹立民未能偿付，刘井峰诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，曹立民应偿付所欠刘井峰育苗款人民币32600元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹立民于本判决生效之日给付原告刘井峰育苗款人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 付柯棋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6098号
原告顾振，男，1968年8月17日生，汉族。
被告邓树兵，男，1970年12月2日生，汉族。
原告顾振与被告邓树兵健康权纠纷一案，原告顾振于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告顾振、被告邓树兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振诉称，原告系出租车驾驶员。2015年10月25日11时许，原告在光华路海福巷加气站加气时，被告邓树兵插队，原告看不过去，就说了被告几句，双方由此发生口角及扭打，致原告受伤，公安派出所曾组织双方进行调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2850元、护理费350元、误工费2800元、交通费100元，合计6100元。
被告邓树兵辩称，原、被告均为出租车驾驶员。事发当日原、被告先后驾车到海福巷加气站加气，该加气站有三排加气枪，原、被告并不在同一排，被告车停下后，原告说被告插队，并骂被告，于是被告下车对原告说了三遍不要骂人，可以让原告先加气，但原告仍然辱骂被告，被告就回骂原告，结果原告就动手打了被告鼻子一拳，双方就扭打起来。后加气站人员将双方拉开，被告发现鼻侧一块肉被划掉，鲜血直流，就生气的拿起旁边的塑料的警示牌打原告，将原告打晕在地。因被告要去机场接人，就先行离开了，后公安人员打电话给被告，被告就到派出所配合调查。被告认为，原告辱骂被告是案涉事件发生原因，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月25日11时许，顾振驾驶苏A×××××号出租车到南京市秦淮区海福巷71号附近的加气站加气，在排队等候过程中，邓树兵驾驶苏A×××××号出租车驶到另一排加气枪前，顾振就骂邓树兵插队，双方就先后下车争吵。期间，顾振用力推搡邓树兵，导致发生肢体冲突。后被围观者拉开。来开后，邓树兵发现面部受伤，遂拿起旁边塑料椎型警示牌击打顾振，将顾振打晕在地。
事发后，顾振被救护车送到南京市中西医结合医院检查、治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤。顾振治疗期间共支出医疗费2787.8元。
审理中，顾振将医疗费变更为2787.8元，并放弃了护理费的主张。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、音像资料、门诊病历、检查报告单、检验报告单、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告即使存在插队行为，原告也不应辱骂被告，更不应先动手推搡原告，故原告对案涉事件的发生具有过错。被告在原告推搡其后，未能冷静应对，而是与原告互殴，并在双方分开后出于报复心理使用锥形警示牌击打原告，同样负有过错。综合事发经过，被告的过错较大，本院酌情确定被告承担70%的过错责任，原告自负30%过错责任。关于原告的损失。（1）医疗费。根据法律规定以及原告提供的票据等证据，本院确定为2787.8元。（2）误工费。原告主张误工费2800元（误工期限7日×每日400元），并提供了南京出租汽车暨汽车租赁协议营业收入证明（主要内容为顾振系出租车驾驶员，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右）为证。被告对误工期限不予认可，对误工标准认可每日350元至400元。本院认为，原告主张的误工期限、误工标准与其伤情以及本地出租汽车行业收入水平相当，故予以认定。（3）交通费。原告主张交通费100元。本院根据法律规定以及原告的就诊情况酌情确定为60元。
综上，原告的损失为医疗费2787.8元、误工费2800元、交通费60元，合计5647.8。该款由被告赔偿70%计3953.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾振各项损失合计3953.46元。
二、驳回原告顾振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓树兵负担（被告邓树兵应负担的案件受理费400元已由原告顾振向本院预交，被告邓树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾振支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年三月十五日
见习书记员 何 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4261号
上诉人（原审被告）：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，董事长。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
原审被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
原审被告：钟添添，女，1989年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
原审被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人钟龙飞因与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司及原审被告诸暨成龙袜业有限公司、钟添添、顾志情、诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟龙飞于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为92元，减半收取46元，由上诉人钟龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶碧菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初860号
原告严春荣。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告严春荣诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严春荣的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春荣诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费10510元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款10510元。
被告张桦辩称，欠款10510元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告严春荣10510元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执69号
申请执行人阿力米拉*苏力旦，女，维吾尔族，1973年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人阿孜买提，男，维吾尔族，1984年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第55号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿孜买提应当向阿力米拉*苏力旦支付借款60000元，案件受理费433元，申请执行费800元，合计61233元。被执行人阿孜买提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿孜买提系克拉玛依市独山子区某公司职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿孜�提的工资收入61233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执69号申请执行人阿力米拉·苏力旦，女，维吾尔族，1973年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人阿孜买提，男，维吾尔族，1984年1月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第55号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿孜买提应当向阿力米拉·苏力旦支付借款60000元，案件受理费433元，申请执行费800元，合计61233元。被执行人阿孜买提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿孜买提系克拉玛依市独山子区某公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿孜�提的工资收入61233元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年五月十日书 记 员  王 博
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终631号
上诉人（原审原告）四川省闽泰陶瓷有限责任公司，住所地：四川省大英县工业园区滨江路。
法定代表人庄荣造，执行董事。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大英县人民政府。住所地：四川省大英县新城区政府街94号，组织机构代码00849211—8。
法定代表人胡铭超，县长。
委托代理人邓兰英，大英县人民政府副县长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
原审第三人宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人四川省闽泰陶瓷有限责任公司（以下简称闽泰陶瓷公司）因诉大英县人民政府（以下简称大英县政府）、第三人宋语林房屋登记违法一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭听证审理了本案。
上诉人闽泰陶瓷公司上诉称：1.原判认定《联合建房协议》系伪造，却认定了相反的案件事实；2.土地使用权证颁证时间为被诉行政登记行为作出之后，大英县政府在第三人未提交土地权属证明的情况下，仅凭《联合建房协议》实施了被诉登记行为，且大英县政府提交的建设用地规划许可证、建设工程许可证、建设工程施工许可证等证明闽泰陶瓷公司为合法建造人；3.大英县政府作出的A栋房屋初始登记行为程序违法、申请主体错误，A栋房屋的用地主体和建造主体均为闽泰陶瓷公司，大英县政府在办理A栋房屋初始登记时未尽到合理审慎的法定职责，未核对《联合建房协议》真伪；4.原审法院采信证据、认定事实和适用法律存在错误。闽泰陶瓷公司请求二审法院：撤销一审判决；确认大英县政府作出的A栋房屋初始登记行为违法，并予以撤销；判令大英县政府承担本案一二审诉讼费。
被上诉人大英县政府答辩称：1.一审法院查明的事实清楚；2.大英县政府的行政登记行为合法，第三人申请登记时提供的材料符合相关规定，大英县政府的房屋登记工作人员在办证过程中程序合法，审慎尽善履行了法定职责，无登记不当；3.房屋登记行为适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋语林述称：1.A栋房屋的土地使用权人是宋语林，而非闽泰陶瓷公司；2.A栋房屋的投资者、合法建造者是宋语林，而非闽泰陶瓷公司；3.大英县政府将A栋房屋所有权登记在宋语林名下合法；4.闽泰陶瓷公司及其法定代表人庄荣造未履行法人责任和投资义务，使宋语林为建房背负巨额债务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：大英县政府于2006年9月27日颁发的A栋房屋权属证书（大英房权证蓬民字163**号、大英房权证蓬民字163**号）上“土地证号”栏分别填写“大国用（2006）第3739”和“大国用（2006）第37**号”。上述两个国有土地使用权证颁证时间为2006年9月29日。房屋权属证书颁证时间与国有土地使用权证颁证时间存在矛盾。
第三人宋语林在申请办理A栋房屋权属证书时提交了《联合建房协议》，已发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行终字第2号行政判决在对《联合建房协议》的认证中阐述如下：“对被上诉人提供的‘联合建房协议和闽司字（2007）001号会议纪要’，因该协议和纪要上的章印不是四川闽泰陶瓷有限责任公司在公安机关批准雕刻的公司印章加盖的，且该公司法定代表人庄荣造的签名也不是本人亲笔书写。证人彭昌良当庭陈述称‘联合建房协议和闽司字（2007）001号文件及公司印章是庄荣造授权制作的’，对此，庄荣造的委托代理人当庭予以否认，现亦未收集到其他证据予以佐证其制作行为系庄荣造授权，且证人彭昌良系第三人宋语林新生态科技开发公司的副总经理，与第三人宋语林有一定的利害关系，故对‘联合建房协议和闽司字（2007）001号会议纪要’以及彭昌良的证人证言不予采信。”且《联合建房协议》的协议双方为闽泰陶瓷公司和大英县新生态科技开发有限公司，第三人宋语林为乙方代表。
第三人宋语林在申请办理A栋房屋权属证书时提交的A栋房屋的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋竣工验收等资料所载明的用地单位、建设单位等主体均为闽泰陶瓷公司。
本院认为，基于上述事实，关于大英县房地产行政主管部门在作出A栋房屋初始登记行为时是否尽到审慎审查义务、A栋房屋初始登记是否合法等方面，一审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第30号行政判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周明军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第698号
原告杜丕助，男，住泉州市洛江区。
被告赖取明，男，住泉州市洛江区。
原告杜丕助与被告赖取明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丕助、被告赖取明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕助诉称，被告因经营资金周转需要，于2013年5月5日以闽＊＊**车辆作为抵押向杜丕助借款现金人民币叁万元整（￥30000元）；被告出具一张《借条》交由原告收执，被告在该《借条》上签名。之后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币三万元整（￥30000元）及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告赖取明辩称，本案3万元借款与（2014）洛民初字第384号案件诉争的3万元借款是同一笔借款，本案借条只是为了车辆抵押书写的。（2014）洛民初字第384号案件庭审中原告称那天下午被告两次到原告家，请原告提供证据证明，否则被告将以诈骗罪到公安举报。
经审理查明，被告赖取明于2013年5月5日出具并交原告杜丕助收执的《借条》载明：“本人赖取明以闽＊＊**轿车作为抵押向杜丕助借款人民币叁万元。借款人：赖取明，2013年5月5日。”该《借条》未约定借款期限和借款利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、汽车登记证复印件及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杜丕助与被告赖取明之间的借贷关系成立，依法受法律保护。庭审中，被告虽辩称本案3万元借款与（2014）洛民初字第384号案件诉争的3万元借款是同一笔借款，本案借条只是为了车辆抵押书写的，但被告未能提供证据证明其主张，且在本院释明如果涉及诈骗的情形应及时报警并向本院提交报警回复，但在指定期限内被告未向本院提交报警回执。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。被告赖取明作为借款人应当履行偿还给原告杜丕助借款的义务。原告杜丕助请求判令被告赖取明返还借款3万元，本院予以支持。原告杜丕助请求的利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告赖取明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜丕助借款3万元，并支付自2014年5月7日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖取明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴季阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1114-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人官恒秋。
被执行人：楼正理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款212594.88元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 韦文彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2219号
罪犯陈才，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六�水市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010）黔六中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；由被告人陈才及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈进国、卢长秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19981元；涉案赃款继续追缴，返还受害人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月25日作出（2010）黔高刑一终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年2月25日起至2034年7月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬,2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯陈才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2034年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2808号
上诉人（原审原告）朱绍利，男，1960年3月2日出生。
委托代理人徐淑兰（朱绍利之妻），1966年1月7日出生。
委托代理人周兴全，男，1953年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）朱绍孟，男，1955年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）李淑英，女，1949年12月21日出生。
原审第三人朱绍敏，男，1957年9月10日出生。
上诉人朱绍利因与被上诉人朱绍孟、李淑英，原审第三人朱绍敏返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第02597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年4月，朱绍利起诉至原审法院称：1986年11月，我出资2000元购买了本村北正房5间，后该房登记在我父亲朱焕安的名下。朱绍孟在未经我同意的情况下将该房屋出售给李淑英。现要求判令朱绍孟、李淑英将位于密云县东邵渠镇×号北正房五间及相应院落（以下简称涉诉房屋）返还我。
朱绍孟辩称：涉诉房屋是我父亲买的，但我父亲已通过遗嘱形式将涉诉房屋由我继承，我出售涉诉房屋的行为合法有效，不同意朱绍利及朱绍敏的诉讼请求。
李淑英辩称：涉诉房屋系朱绍孟所有，且一直由其居住。我在2014年7月3日以16万元价格从朱绍孟处购买涉诉房屋，经过村委会同意，故不同意朱绍利及朱绍敏的诉讼请求。
朱绍敏述称：涉诉房屋为朱绍利、朱绍敏、朱焕安三人的家庭共有财产。李淑英以16万元价格购买房屋系善意取得。现我要求分得购房款72221元。
原审法院经审理认为：善意受让人以合理价格通过合法途径取得不动产受法律保护。2014年7月30日，李淑英与朱绍孟签订买卖合同时，朱绍孟向其出示了朱焕安购置房屋的证明以及朱焕安于1991年5月1日将房屋处分给朱绍孟的证明。在该房屋一直由朱绍孟、朱焕安居住的情况下，李淑英有理由相信该房屋为朱绍孟所有。此后，李淑英与朱绍孟征询了村委会意见，获得村委会同意后，李淑英按约支付了房屋价款16万元。无论朱绍孟是否获得房屋处分权，李淑英作为善意购买人在支付合理对价、履行相应手续后，均取得该房产所有权。故朱绍利要求返还涉诉房屋的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
关于朱绍敏要求依法分割购房款一节。朱绍敏称涉诉房屋为朱绍利、朱绍敏、朱焕安三人的家庭共有财产，但未向法院提交证据，法院不予采信。另有1991年5月1日、2012年8月18日朱焕安出具的两份说明，均从不同方面否定了朱绍敏该主张。故朱绍敏要求分得购房款72221元的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院于2015年11月判决如下驳回朱绍利、朱绍敏的诉讼请求。
判决后，朱绍利不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱绍孟、李淑英将涉诉房屋返还给朱绍利。其事实理由为：1.涉诉房屋及院落属于朱绍利所有；2.朱绍孟、李淑英签订的《农村房屋买卖合同》是非法、无效的，不符合善意取得的规定，李淑英是本村村民，其应知道涉诉房屋登记在朱焕安名下及朱焕安有三个儿子的事实，但李淑英没有征求朱绍利及朱绍敏的意见，其过错十分明显；朱焕安出具的说明指的房屋是北房而不是南房，且朱焕安从未将南房交付给朱绍孟，朱绍孟无权出卖涉诉房屋。朱绍孟、李淑英同意原审判决，不同意朱绍利的上诉请求和理由。
经审理查明：朱绍利、朱绍孟、朱绍敏系兄弟关系，其父朱焕安于1987年5月申请《村民建房用地申请审批表》：同住人朱绍孟、朱绍敏、朱绍利，申请理由因兄弟三人都已到结婚年龄准备结婚急需建房特申请买房一所，批准新置5间，密云县东邵渠镇东葫芦峪村民委员会同意朱焕安购买ＸＸ录房，价款2000元，密云县东邵渠镇人民政府同意朱焕安买房一所占地0.25亩，密云县人民政府同意朱焕安买房一所占地二分五。双方认可涉诉房屋位于密云县东邵渠镇×号。1987年6月27日，朱焕安与ＸＸ录签订房屋买卖协议书。1988年2月8日，密云县人民政府向朱焕安颁发了房契：出人ＸＸ录，承人朱焕安。同日，朱焕安交纳税款121元，收据号码0000515。1990年左右，该房屋由朱绍孟居住至2001年，此后朱焕安居住于该房屋内直至2014年。
1991年5月1日，朱焕安出具一份说明：朱焕安决定把东葫芦峪房产归朱绍孟所有…。经手人：朱焕安、朱绍敏。2012年8月18日，朱焕安出具说明一份：1986年冬我老儿子朱绍利出资买东葫芦峪村5间西邻ＸＸ林，现门牌号为×号，当时共花2000元，因当时绍利尚未成家，所以在我名下，到任何时候我认可这5间房归朱绍利所买，归朱绍利所有。
2014年1月30日，朱焕安去世。2014年7月3日，朱绍孟与李淑英签订农村房屋买卖合同，将该房作价16万元卖予同村村民李淑英。该房屋买卖合同上有村委会主任及其他村干部签名确认，村委会同意该买卖行为。后李淑英向朱绍孟支付了房屋价款16万元。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房用地申请审批表、房契、契税收据、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书、死亡证明、子女证明、1991年5月1日说明、2012年8月18日说明、农村房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李淑英在购买涉诉房屋前，朱绍孟向其出示了朱焕安购置涉诉房屋的证明及朱焕安于1991年5月1日处分房屋的证明，同时，李淑英亦就购买房屋的相关事宜征得了村委会的同意。在此情况下，李淑英与朱绍孟签订房屋买卖合同，且该合同有村委会盖章和村委会工作人员签字确认。在签订房屋买卖合同后，李淑英向朱绍孟支付了16万元房价款。原审法院综合考虑以上因素，认为李淑英作为善意购买人在支付合理对价，履行相应手续后，依法取得房屋所有权，并据此驳回朱绍利要求返还涉诉房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。朱绍利上诉称李淑英并非善意取得涉诉房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于朱绍利上诉主张其为涉诉房屋所有权人，朱绍孟无权出卖涉诉房屋一节，本院认为，如前所述，无论朱绍孟是否实际取得涉诉房屋的处分权，李淑英作为善意购买人均可取得涉诉房屋所有权，故朱绍利主张返还涉诉房屋于法无据。在涉诉房屋无法返还的情况下，就涉诉房屋转化的购房款问题，朱绍利与朱绍孟可另行解决。
综上，朱绍利的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由朱绍利负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由朱绍利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永基
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1277号
原告洪一波，男，1970年出生，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈沌丽，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告洪一波与被告陈沌丽民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨明钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审55号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈新来。
被执行人夏建琴，与被执行人陈新来系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0212号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月2日作出的陂卫计委征字（2015）第0212号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 晏 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9992号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告金某与被告王某1、王某2、田某、王某3民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤诉处理。
案件受理费1038元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 万 英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3244号
罪犯杨树贵，男，汉族，1956年3月9日出生于云南省江川县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨树贵犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树贵不服，提出上诉。本院于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人杨树贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初440号
原告李秀梅。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告徐贵全。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书记员 张旭东
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00022号
申请人秦正勇。
申请人王光洪。
申请人阮路。
本院于2015年2月4日受理了申请人秦正勇、王光洪、阮路关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年9月29日，申请人秦正勇驾驶鄂E×××××号重型货车行驶至宜昌市猇亭区高家村六组路段时，与申请人王光洪驾驶的鄂E×××××号轻型货车发生碰撞，造成申请人王光洪车辆受损、申请人阮路（鄂E×××××号轻型货车乘车人）人身损害的交通事故。2015年1月29日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、秦正勇赔偿王光洪和阮路本次交通事故各项经济损失合计10992.88元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦正勇与王光洪、阮路于2015年1月29日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 谢 涟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特37号
申请人戴振昆，男，1957年9月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被申请人扈长兰，女，1960年1月7日出生，住北京市大兴区。
申请人戴振昆要求宣告扈长兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴振昆称：戴振昆与扈长兰系夫妻关系。扈长兰自2013年开始患有脑梗塞，就诊于首都医科大学附属北京天坛医院，经诊断为脑梗死，意识丧失等综合重症。现戴振昆要求宣告扈长兰为无民事行为能力人并指定自己为扈长兰的监护人。
经审查：戴振昆与扈长兰系夫妻关系。就扈长兰的行为能力状况，经本院委托，2017年9月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人扈长兰的诊断为器质性精神障碍，为无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告扈长兰为无民事行为能力人，并指定戴振昆为扈长兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人扈长兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人戴振昆担任被申请人扈长兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李文强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石玉珠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初325号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨全亮，男，1971年10月10日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月27日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨全亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人杨全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日19时许，被告人杨全亮与朋友王某等四人一起在南阳市孔明路星旺家园“福顺居”酒店吃饭喝酒。21时许，杨全亮酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色大众牌轿车沿在南阳市孔明路自南向北逆行至左转道后因醉酒睡着，后被南阳市公安局仲景分局出勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨全亮血液内的乙醇含量为274.88mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨全亮的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人杨全亮的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人杨全亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日19时许，被告人杨全亮与朋友王某等四人一起在南阳市孔明路星旺家园“福顺居”酒店吃饭喝酒。21时许，杨全亮酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色大众牌轿车沿在南阳市孔明路自南向北逆行至左转道后因醉酒睡着，后被南阳市公安局仲景分局出勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨全亮血液内的乙醇含量为274.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨全亮的供述；证人王某的证言；血醇鉴定报告；被告人杨全亮的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨全亮到案后认罪，根据杨全亮的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪态度没有再犯的危险，判处缓刑对被告人居住的社区没有重大的影响，可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨全亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十一月一日
书记员 马学宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00110号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人林礼正。
被执行人罗慧娟。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第331号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第331号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10785号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷八案中，因原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10785号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷八案中，因原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄锦雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初925号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住址哈尔滨市香坊区。
被告：那洪森，男,1986年7月10日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：佐凤杰，女，1965年6月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告那洪森、佐凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告那洪森、佐凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令那洪森偿还借款30000元及利息（利息从2014年4月14日至借款本息结清之日止）；2、判令佐凤杰对上述本息承担连带责任保证；3、判令由那洪森承担本案诉讼费公告费用。事实与理由：2014年4月14日那洪森、佐凤杰向哈尔滨银行贷款人民币60000元，用款期限为12个月，年利率为9.60%，二人相互承担连带责任，双方约定2015年3月16日还清全部款项。货款到期后，那洪森尚欠本金30000元及利息。
那洪森、佐凤杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日那洪森、佐凤杰与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，合同约定:那洪森在哈尔滨银行处借款本金30000元，年利率为9.60%，还款时间为2015年3月16日；佐凤杰在哈尔滨银行处借款本金30000元，年利率为9.60%，还款时间为2015年3月16日。双方当事人在联保贷款合同中约定为对方贷款承担连带保证责任。那洪森现尚欠本金30000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与那洪森签订的农户联保贷款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，那洪森均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求那洪森偿还贷款本息主张，应予支持。那洪森、佐凤杰自愿签订农户联保贷款合同，为对方债务提供连带保证，系真实意思表示，故哈尔滨银行请求佐凤杰对那洪森贷款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告那洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年4月14日起至付清之日止）；
二、被告佐凤杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由那洪森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1468号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴光华，男，1981年12月11日出生于江苏省盐城市，大专文化，系“XX浴室”经营管理人员，户籍地江苏省盐城市射阳县。因本案于2017年3月10�被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人江雄，男，1972年8月25日出生于江苏省泰州市，小学文化，系“XX浴室”经营管理人员，户籍地江苏省泰州市海陵区。2012年5月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人江雄、戴光华犯容留卖淫罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）沪0115刑初1900号刑事判决，对被告人江雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人戴光华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴光华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人戴光华、原审被告人江雄犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴光华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第145号
原告温才赢，男，1971年生，汉族。
被告汪宝福，男，1974年生，汉族。
原告温才赢与被告汪宝福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永寿到庭参加诉讼，被告汪宝福因下落不明，本院于2014年4月30日经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温才赢诉称，2013年6月，被告雇佣我到西宁市城中区总寨镇张家庄村为他人修建房屋。工程完工后，被告欠我8400元劳务工资，并于2013年9月20日向我出具欠条一份。后被告便不见踪影，到处躲避，不和我见面，无奈之下我诉至法院，要求被告给付劳务工资8400元。
被告汪宝福缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告雇佣原告到西宁市城中区总寨镇张家庄村为私人修建房屋。2013年9月20日，经结算被告尚欠原告劳务工资8400元，当天被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的工资欠条一份，28名农民工经核算书写的工资清单一份，证人杨军兰、汪祖福、蔡守香、寇存善的证言，身份证复印件，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告汪宝福雇佣原告温才赢为其务工，温才赢按约定完成劳务工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝福给付原告温才赢劳务工资8400元整，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告汪宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 哈 明
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 史占青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6048号
上诉人（原审原告）：谢小光，男，1982年2月3日出生，汉族，职业，现住肥乡县。。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：赵占国，男，1978年10月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马世坛，男，1966年4月26日出生，汉族，职业，现住邯郸市。。
原审第三人：张国的，男，1966年2月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人谢小光、赵占国因与被上诉人马世坛、原审第三人张国的买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢小光、赵占国上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初617号民事判决书，改判被上诉人支付购煤欠款142000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。二上诉人将肥乡原化肥厂西侧煤厂的煤炭经第三人张国的手卖给被上诉人，当天晚上二上诉人向被上诉人索要煤款时，被上诉人给二上诉人写下欠煤款142000元欠条。上述事实及证据完全能够证明双方存在买卖合同关系，且亦能够证明被上诉人欠煤款142000元未付，是基于双方的买卖合同之后的欠款数额的确认。日后第三人又将被上诉人买到二上诉人的煤，拉到峰峰某煤场，是被上诉人与第三人又一买卖合同关系，二上诉人即不知情，又与二上诉人没有法律关系，但是一审法院未查明案件事实，完全偏袒被上诉人，做出错误判决，二审法院应予以纠正。二、被上诉人未能够有任何证据推翻欠条的情况下，一审法院错误认定二上诉人与被上诉人不存在买卖关系。欠条能够证明存在买卖合同关系，亦能够证明欠款的数额。根据民事诉讼法证据规则，谁主张谁举证，首先被上诉人认可欠条，也没有其他任何证据可以推翻欠条，应承担举证不利的法律后果，即一审法院就应该支持上诉人的请求。综上，上诉人认为一审法院未做到公正审理，故意偏袒被上诉人，故上诉人请求二审法院查明案件事实，让欠债的人履行义务。
马世坛答辩称：谢小光、赵占国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张国的答辩称：谢小光、赵占国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢小光向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款142000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，索二涛、张国的从赵占国处拉煤30吨，送到马世坛处，马世坛出具欠条一份，内容为：“拉煤款(142000)壹拾肆万贰仟元整。马世坛2014.6.28”。后马世坛认为煤质量不合格，要求张国的、索二涛将煤拉走，随即张国的、索二涛将煤拉走。之后，张国的、索二涛给付赵占国50000元煤款，剩余煤款未支付，谢小光依据该欠条诉至法院，要求马世坛支付煤款，双方争议成讼。另查明，2015年赵占国依据同一欠条将马世坛诉至法院，后又撤回起诉。
一审法院认为，谢小光依据2014年6月28日的欠条起诉马世坛，是基于张国的将煤拉到马世坛处，现张国的又将煤炭从马世坛处拉走，且张国的、索二涛又支付赵占国50000元煤款，足以证明谢小光与马世坛不存在真实的买卖合同关系，现谢小光要求马世坛支付货款，没有依据，院对谢小光该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回谢小光的诉讼请求。案件受理费3140元，由谢小光承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，索二涛、张国的从赵占国处拉煤30吨，送到马世坛处，马世坛出具欠条一份，赵占国与马世坛之间存在买卖合同关系，2015年赵占国依据马世坛出具的欠条起诉马世坛，后又主动撤回起诉，应视为赵占国对于本人诉讼权利的放弃。本案中，张国的又将煤炭从马世坛处拉走，并且张国的、索二涛又支付赵占国50000元煤款，足以证明谢小光与马世坛不存在真实的买卖合同关系，谢小光要求马世坛支付货款，没有依据，一审法院判决驳回谢小光的诉讼请求并无不当。
综上所述，谢小光、赵占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琨
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第151号
原告何某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住任县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告李某某于2011年11月份相识，当时双方只是一见钟情，没有详细了解，就传了帖，举行了结婚仪式。后于2013年1月30日进行了婚姻登记，领取了结婚证。2013年4月26日生一男孩，取名李某甲。自小孩出生后，被告李某某就开始对我另眼相待，经常打骂吵闹，致使我无法在家居住，只好带上孩子回娘家居住。与被告李某某分居期间，被告李某某从未探视过我。之后，虽然被告李某某去娘家找过我，却是要求与我离婚。综上所述，我与被告李某某已没有夫妻感情。请求法院依法判决我与被告李某某离婚；婚生男孩由我抚养，被告李某某依法承担抚养费。
被告李某某辩称，我与原告何某某经人介绍认识后，相互交往多次，建立了一定的感情。2011年11月，双方按农村习俗传帖定亲，2012年农历4月13日又按农村习俗举行婚礼。之后双方同居生活。2013年1月30日，我与原告何某某在任县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2013年4月26日，婚生一男孩，取名李某甲。我与原告何某某本来夫妻感情就很深，自孩子出生后，不但给我们带来了更大的快乐，还加深了夫妻感情，并且我和家人在家庭关系上处理得很好，我和我的家人从没有要求与原告离婚之说。综上所述，我与原告何某某之间感情较好，夫妻之间毫无矛盾，请求法院依法驳回原告何某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2012年农历4月13日举行结婚仪式。2013年1月30日在任县民政局进行结婚登记。婚后于2013年4月26日生育一男孩，取名李某甲。庭审时，原告何某某当庭出示了2013年10月16日的手机短信一组。用以证明被告李某某同意离婚，并不要求抚养婚生男孩的事实。
以上事实有原告何某某当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，有责任及时提供证据。原告何某某在举证期限届满后提供的手机照片属于逾期证据，由于原告何某某陈述的逾期提供证据的理由不能成立，并且该证据也不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院不予采纳。原告何某某仍应对夫妻感情确已破裂的事实主张负举证责任，由于原告何某某没有提供充足的证据加以证明，所以，本院对原告何某某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 王兵兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第151号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方经人介绍认识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于双方婚前接触时间太短，缺乏了解，且性格迥异，婚后也没有培养起应有的夫妻感情，根本没有共同语言，被告经常因琐事与原告争吵，对原告拳打脚踢。原告遭受着身体和心灵的双重创伤，现双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为结束这名存实亡的婚姻，也为了孩子能有一个良好的生活环境，请求法院判决原被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费原告承担；双方无共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名刘某乙，现随原告生活。原告称2011年冬天与被告吵架回娘家居住，与被告分居至今。
以上有原告的陈述、身份证、婚姻登记处理表、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子，双方应当珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告称与被告于2011年分居，但未提供充分的证据证实，也未提供其它充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初348号
原告赵引弟，女，汉族，1989年11月10日出生，住陕西省乾县。
委托代理人倪璐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人单春利，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告西安盛祥化工原料有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷付27号1号楼1单元2层122室。
法定代表人康兴社，该公司总经理。
被告康兴社，男，汉族，1964年1月21日出生，住陕西省蓝田县。
共同委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵天印，男，汉族，1987年1月18日出生，住陕西省周至县。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告谢守考，男，汉族，1951年8月14日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告蔡占齐，男，汉族，1961年6月8日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘陆川，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1966年8月22日出生，住西安市雁塔区。
原告赵引弟与被告西安盛祥化工原料有限公司（以下简称盛祥公司）、康兴社、赵天印、谢守考、蔡占齐、张爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时48分许,位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内由被告康兴社租用的西安盛祥化工原料有限公司仓库和由被告赵天印租用的厂房发生火灾并引起爆炸,造成原告方一台别克凯越汽车损毁,经西安市公安局聘请有关人员进行价格鉴定,该汽车的鉴定价格为26040元。被告康兴社租用彩钢房用于西安盛祥化工原料有限公司存放危险品，被告理应对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告西安盛祥化工原料有限公司在仓库存放大量氯化钾、氢氧化钠、冰醋酸等危险品,被告应派人对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告赵天印租用厂房，应对厂房进行安全管理，防止火灾的发生，被告蔡占齐和谢守考作为彩钢房的出租者，其所建出租屋不符合消防规范，不具备防火功能，其对出租的彩钢房亦有维护和管理义务。被告张爱玲为厂房所在土地使用权拥有者，应该监督和管理此土地合法使用。原告的经济损失已经相关机构做出，被告无理由不赔付，原告为维护自身，现诉至法院请求：1、被告赔偿因火灾造成的损失26040元；2、请求判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛祥公司及康兴社共同辩称，失火原因现在没有结论，是否是化学品引起尚未可知，依据被告盛祥公司现有的条件不足以发生火灾，责任比例不详，原告未做鉴定或者评估。原告提供的《西安市公安局鉴定意见通知书》不具备价格鉴定的形式要件和实质要件，不能作为认定其损失的依据。
被告赵天印辩称，原告的事实无依据，被告赵天印并非厂房的承租人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢守考辩称，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢守考与被告蔡占齐约定各收各的租金，原告诉状称本案是因化学品存放，被告也是火灾的受害者，材料设备也受到了损失，其权益也未保护。再次，原告停车行为不当，不是正规的停车场，也应承担相应的责任。
被告蔡占齐辩称，原告擅自将其所有的车辆停放在场地外，对车辆的损毁也有过错，且火灾仅仅是一个意外事件，被告并未有任何过错，因此不应承担责任，原告无权要求被告承担责任。
被告张爱玲辩称，2009年被告张爱玲把地租给被告谢守考和蔡占齐，当时租的的时候其盖了4间平房，后面的房子不是被告张爱玲盖的，被告张爱玲仅仅是土地的出租者，不是经营者，火灾与被告张爱玲无关。
经审理查明，2015年7月28日，位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内的西安盛祥化工原料有限公司发生火灾，原告所有的一台别克凯越汽车在此次火灾中损毁，经西安市公安局高新分局鉴定意见通知书鉴定该车价值为26040元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，违法侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告虽举证证明原告的财产在2015年7月28日发生的火灾中被损毁，原告仍应对侵权责任主体承担举证责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，原告没有直接证据或间接证据形成符合逻辑的完整的证据链条的情况下，法院应当以证据不足，驳回诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵引弟的诉讼请求。
本案案件受理费451元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02758号
原告万继多，男，1973年3月19日出生，苗族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告冯广琼，女，1967年8月1日出生，苗族，农民。
本院于2013年9月29日立案受理了原告万继多诉被告冯广琼民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告万继多于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万继多的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万继多撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告万继多预交25元），减半收取25元，由原告万继多负担。
审判员 何长江
二〇一三年十月十日
书记员 刘双宏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保93号
申请人：焦燕娟,女，1966年5月27日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：李东林，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：王晓霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住郑州市。
申请人焦燕娟与被申请人李东林、王晓霞民间借贷合同纠纷一案，申请人焦燕娟于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封王晓霞所有的坐落于郑州市上街区新安东路138号院13幢6层东2单元26号的房屋。申请人焦燕娟自愿以其所有坐落于郑州市上街区淮阳路南段8号院5幢M1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人焦燕娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓霞所有的坐落于郑州市上街区新安东路138号院13幢6层东2单元26号的房屋一套；
二、查封申请人焦燕娟所有的坐落于郑州市上街区淮阳路南段8号院5幢M1号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王瑞龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3166号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号。
法定代表人：宋利勇。
委托诉讼代理人：王建敏，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，原告公司员工。
被告：易素玉，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告易素玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月七日
书记员 邓 波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸渭民初字第00904号
原告肖某某，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化。
被告陕西省周至县征远货物运输有限责任公司
法定代表人：庞某某
本院在审理原告肖某某诉被告陕西省周至县征远货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖某某于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元由原告肖某某承担。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 彭 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1255号
原告李素萍，女，1966年10月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告李素萍与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素萍的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，原、被告于2014年5月9日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年5月9日至2015年5月8日；2014年8月11日原告和被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日；上述两份借款合同均约定，年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。其中，2014年5月9日借款50000元，被告还款2万元本金。至今被告尚欠原告借款本金80000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月10日的借款利息10100元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金25040元，并按日2‰支付至付清借款止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告分别在2014年5月9日和2014年8月11日各签订一份50000元的的借款合同，两次借款共计10万元全部用于学校的基础建设，其中2014年5月9日借款50000元，被告还款20000元本金，现借款到期，被告至今欠原告借款本金80000元。由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告分别于2014年5月9日、2014年8月11日签订《借款合同》二份，借款金额均为50000元，借款期限均为一年，分别为2014年5月9日至2015年5月8日、2014年8月11日至2015年8月10日。两份借款合同均约定，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。两次签订协议时原告均以现金方式将合同约定借款交付给被告，两次借款被告均向原告出具了借款收据。后在第一笔借款50000元借款期限届满时，被告向原告归还了本金20000元，后被告未能按约归还其余本金，期间向原告支付过两笔借款上半年期间的利息共计6000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余借款本金80000元，并支付剩余利息6000元、逾期利息及违约金。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同二份、收据二份及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了两份借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将两份合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能全部归还借款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金80000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了两份合同的半年期（2014年5月9日至2014年11月8日、2014年8月11日至2015年2月10日）的利息6000元，被告仍应按照合同约定向原告支付两笔借款剩余期限（2014年11月9日至2015年5月8日、2015年2月11日至2015年8月10日）的利息6000元（50000元×12%÷12×6个月×2），故本院对原告要求被告支付剩余利息6000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。其中第一笔借款的逾期利息、违约金应自2015年5月9日起算，本金为30000元；第二笔借款的逾期利息、违约金应自2015年8月11日起算，本金为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李素萍支付借款本金80000元及借款期限内利息6000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金80000元为基数，按照年利率12%分别向原告李素萍支付自借款逾期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元减半收取1302元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1255号
原告李素萍，女，汉族。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
委托代理人李科敬，山西晋联律师事务所实习律师。
原告李素萍与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素萍的委托代理人张玉朝、被告山西民贤高级中学的委托代理人张利、李科敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，原、被告于2014年5月9日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年5月9日至2015年5月8日；2014年8月11日原告和被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，借期一年，从2014年8月11日至2015年8月10日；上述两份借款合同均约定，年利率为12%，利息支付期限为半年一次；借款合同到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的2‰的违约金。其中，2014年5月9日借款50000元，被告还款2万元本金。至今被告尚欠原告借款本金80000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告立即赔偿原告截止2015年12月10日的借款利息10100元，并按年利率12%支付至付清借款为止；3、被告向原告支付违约金25040元，并按日2‰支付至付清借款止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，被告与原告分别在2014年5月9日和2014年8月11日各签订一份50000元的的借款合同，两次借款共计10万元全部用于学校的基础建设，其中2014年5月9日借款50000元，被告还款20000元本金，现借款到期，被告至今欠原告借款本金80000元。由于学校遇到前所未有的困难，不能按时还款，给原告造成了损失，被告表示歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，原、被告分别于2014年5月9日、2014年8月11日签订《借款合同》二份，借款金额均为50000元，借款期限均为一年，分别为2014年5月9日至2015年5月8日、2014年8月11日至2015年8月10日。两份借款合同均约定，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。两次签订协议时原告均以现金方式将合同约定借款交付给被告，两次借款被告均向原告出具了借款收据。后在第一笔借款50000元借款期限届满时，被告向原告归还了本金20000元，后被告未能按约归还其余本金，期间向原告支付过两笔借款上半年期间的利息共计6000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余借款本金80000元，并支付剩余利息6000元、逾期利息及违约金。
以上事实，由原告提交的原告身份证、借款合同二份、收据二份及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了两份借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将两份合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能全部归还借款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金80000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了两份合同的半年期（2014年5月9日至2014年11月8日、2014年8月11日至2015年2月10日）的利息6000元，被告仍应按照合同约定向原告支付两笔借款剩余期限（2014年11月9日至2015年5月8日、2015年2月11日至2015年8月10日）的利息6000元（50000元×12%÷12×6个月×2），故本院对原告要求被告支付剩余利息6000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告所主张违约金的计算标准为日利率2‰，已超过了年利率24%，且原告同时按年利率12%主张逾期利息，超出法律保护的部分本院不予支持，故本院对原告所要求的违约金和逾期利息的利率标准分别认定为年利率12%。其中第一笔借款的逾期利息、违约金应自2015年5月9日起算，本金为30000元；第二笔借款的逾期利息、违约金应自2015年8月11日起算，本金为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李素萍支付借款本金80000元及借款期限内利息6000元。
二、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内以本金80000元为基数，按照年利率12%分别向原告李素萍支付自借款逾期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元减半收取1302元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟丽军
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初63号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马雪锋，男，1979年2月11日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年6月6日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马雪锋犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人马雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人马雪锋驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云LXXX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂）在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费五次，偷逃费用共计人民币13086元。2016年7月23日，马雪锋到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币13086元。
上述事实，被告人马雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录和辨认照片以及辨认照片名单、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马雪锋的身份证和驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人马雪锋的照片和户口证明、证人温某、王某某和马某1的证言以及被告人马雪锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪锋以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马雪锋自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马雪锋退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马雪锋多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马雪锋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马雪锋的认罪态度、悔罪表现，对被告人马雪锋可适用缓刑。被告人马雪锋退缴到案的犯罪所得人民币13086元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13086元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初37号
原告：徐友兴，男，1945年12月7日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：徐海，男，1979年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：章子亮，男，1976年8月6日，汉族，住缙云县。
原告徐友兴与被告章子亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章子亮归还原告借款本金50000元，并从2015年农历10月30日（即阳历2015年12月10日）起至款还清日止按月利率1.5%计付本金50000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村。2014年农历10月29日，被告章子亮因生意周转需要资金，向原告借款50000元，并出具欠条一张给原告，约定按月利率1.5%计付利息，半年归还。借款后，经原告催讨，被告已支付一年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章子亮于本判决生效之日即归还原告徐友兴借款本金50000元，并从2015年12月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章子亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初37号原告：徐友兴，男，1945年12月7日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：徐海，男，1979年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：章子亮，男，1976年8月6日，汉族，住缙云县。原告徐友兴与被告章子亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章子亮归还原告借款本金50000元，并从2015年农历10月30日（即阳历2015年12月10日）起至款还清日止按月利率1.5%计付本金50000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同村。2014年农历10月29日，被告章子亮因生意周转需要资金，向原告借款50000元，并出具欠条一张给原告，约定按月利率1.5%计付利息，半年归还。借款后，经原告催讨，被告已支付一年的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章子亮于本判决生效之日即归还原告徐友兴借款本金50000元，并从2015年12月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章子亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  叶育俊人民陪审员  黄日华二〇一七年四月十七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1752号
上诉人(原审原告)穆俊波，男，1962年7月12日生，汉族，兴化集团有限公司分销部职工，住兴平市兴化家属院南区。
委托诉讼代理人穆俊明，系穆俊波之弟。
上诉人(原审原告)穆俊明，男，1963年11月3日生，汉族，兴平市粮食局饲料公司下岗职工，住兴平市。
被上诉人(原审被告)12月19日生，汉族，兴平市人民医院退休职工，住兴平市槐里路金谷酒店后院粮食局家属楼*楼*单元*楼*户，身份证号：6104811944********。
被上诉人(原审被告)王沂蒙，女，1972年4月7日生，陕西省尚华会计师事务所员工，住西安市高新区。
被上诉人(原审被告)王沂军，男，1974年4月19日生，汉族，兴平市粮食局马嵬粮站下岗职工。
三被上诉人共同委托诉讼代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人穆俊波、穆俊明因与被上诉人任凤莲、王沂蒙、王沂军共有纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
穆俊波、穆俊明上诉请求：1、请求撤销陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初475号民事判决；2、判令三被上诉人给付二上诉人父亲丧葬费18888.14元、任凤莲给付二上诉人父亲丧葬费中应承担的12019.84元并返还兴平市财政局发给其父的丧葬费3500元、判令王沂蒙、王沂军给付父亲丧葬费中其应承担的5508.64元、1287.84元；3、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定其父的丧葬费用已经兴平市人民法院（2016）陕0481民初182号民事判决处理，不符合事实，该判决只是对任凤莲用夫妻共同财产支付的部分丧葬费做了处理，对上诉人花费的费用并未处理；2、上诉人在兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号民事判决的民事诉讼中并未提出对兴平市财政局发给其父的丧葬费3500元的诉讼，故不存在该判决已作处理的问题。
三被上诉人辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判判决正确，应予维持。
穆俊波、穆俊明向一审法院起诉请求：1、请求判决被告任凤莲返还给两原告兴平市财政局发给两原告父亲的丧葬费人民币：3500元；2、请求法院判决三被告依法给付两原告其父亲丧葬费用人民币18888.14元。（1）、请求法院判定，被告任凤莲给付两原告，原告父亲丧事费用中，其本人应承担的费用部分，人民币：12019.84元；（2）、请求法院判决，被告王沂蒙给付两原告，原告父亲丧事费用中，其本应人应承担的费用部分，人民币：5580.64元；（3）、请求法院判决，被告王沂军给付两原告，原告父亲丧事费用中，其本人应承担的费用部分，人民币：1287.84元。
一审法院认定：穆兴铎系两原告穆俊波、穆俊明父亲。1989年6月28日，穆兴铎与被告任凤莲再婚，再婚时被告任凤莲有两子女王沂军、王沂蒙。再婚后，穆兴铎一直与被告任凤莲及其两子女共同生活，并与被告两子女形成继父子女关系。2015年5月11日穆兴铎因病去世。两原告及被告王沂军、王沂蒙在穆兴铎生前也均尽了赡养义务，被告任凤莲尽了扶养义务。两原告穆俊波、穆俊明及被告任凤莲及其子女被告王沂军、王沂蒙均参与了穆兴铎的丧葬事务。2016年8月2日，两原告起诉被告任凤莲要求继承其父穆兴铎遗产，该案的以（2016）陕0481民初182号民事判决书对穆兴铎去世的花费的相关丧葬费用进行了处理，原告穆俊波、穆俊明未提出其存在丧葬费用支出，该案对穆兴铎的遗产继承进行了判决；咸阳市中级人民法院也以（2016）陕04民终2210号维持该判决。2017年3月2日，两原告穆俊波、穆俊明以被告任凤莲将兴平市财政局发放到穆兴铎账户上的穆兴铎死亡抚恤金124348元领取为由起诉法院，要求被告返回抚恤金中属于其的人民币92650.15元，本院以（2017）陕0481民初345号民事判决书已经判决，此案因被告任凤莲不服上诉正在咸阳中院审理。2017年3月21日，两原告以三被告应给付其父穆兴铎丧葬费为由再次提起诉讼。
一审法院认为，原告穆俊波、穆俊明起诉要求的其父穆兴铎的丧葬费已经本院（2016）陕0481民初182号民事判决书进行了处理，咸阳市中级人民法院也以（2016）陕04民终2210号维持该判决，该两份判决均已发生法律效力。两原告已继承了其父穆兴铎的遗产，其为其父去世花费丧葬费是其自愿花费，属个人行为，其要求被告任凤莲、王沂蒙、王沂军承担没有法律依据，且两原告所提供的票据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告穆俊波、穆俊明的诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告穆俊波、穆俊明承担。
本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于穆俊波、穆俊明其父穆兴铎的丧葬费的事项已经兴平市人民法院（2016）陕0481民初182号民事判决书进行了处理，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2210号民事判决维持了该判决，两份判决均已发生法律效力，故本案不再论处；关于兴平市财政局发给其父的丧葬费3500元的诉请，已经兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号民事判决书判处，咸阳市中级人民法院以（2017）陕04民终1419号民事判决予以维持，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因本案诉请已经其他两案处理，构成重复起诉
综上所述，穆俊波、穆俊明的上诉理由和请求不能成立，因本案诉请已经其他两案处理，构成重复起诉，对穆俊波、穆俊明的起诉应予驳回，原判判决驳回诉请，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初475号民事判决；
二、驳回穆俊波、穆俊明的起诉。
一审案件受理费375元、二审案件受理费270元退还穆俊波、穆俊明。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 聪