wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5367号
原告：周立伟，现住农安县。
被告：郑士玲，现住农安县。
被告：冯莉，现住吉林省。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立伟向本院提出诉讼请求：判令郑士玲、冯莉偿还借款50万元。周立伟在庭审中放弃以下诉讼请求：郑士玲、冯莉给付利息（本金50万自2015年4月28日至2015年12月14日按照国家同期银行利率计算）。事实和理由：我与郑士玲、冯莉系亲属关系，2015年4月28日，郑士玲、冯莉以废旧塑料袋制造厂生产需要资金为由向我分三次借款，金额共计50万元整，借款时二人为我出具欠条。借款时双方约定此款按照月利3分计息并于2015年11月8日全部清偿，借款到期后二人未按照约定还本付息。
郑士玲、冯莉缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郑士玲、冯莉缺席，视为放弃诉讼权利。周立伟提交的欠条系原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郑士玲与冯莉系夫妻关系，郑士玲系周立伟表姐。2014年11月8日，郑士玲、冯莉以其自有的废旧塑料袋制造厂生产需要资金为由向周立伟借款两次，每次借款金额为20万元，借款时约定每20万元本金给付8万元利息。上述借款到期后郑士玲、冯莉未按照约定还本付息。以上两笔借款经周立伟催要后，2017年年初，周立伟与郑士玲、冯莉对以上两笔借款本金40万元及产生的利息重新进行结算，之后郑士玲、冯莉为周立伟重新出具借条，借条载明郑士玲、冯莉与周立伟之间借款本金为50万元，以上借款于2017年11月8日清偿。
本院认为，周立伟与郑士玲、冯莉将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具50万元的债权凭证符合法律规定，本院予以确认；周立伟与郑士玲、冯莉之间借贷关系成立，郑士玲、冯莉应当按照约定履行还本付息的义务。
综上所述，周立伟要求郑士玲、冯莉偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
郑士玲、冯莉于本判决生效后十日内偿还周立伟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元由郑士玲、冯莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟德伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第241号
申请执行人：张玉建，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张玉建诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第241号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人宋彬彬，男，汉族。
被执行人刘洪，男，汉族。
被执行人张超，男，汉族。
被执行人任明涛，男，汉族。
被执行人王立峰，男，汉族。
被执行人田建新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第1245号公证书、（2014）安中证执字第171号执行证书，于2015年5月6日立案执行，被执行人宋彬彬、刘洪、张超、任明涛、王立峰、田建新至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彬彬、刘洪、张超、任明涛、王立峰、田建新在金融机构存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李国令
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第241号
申请执行人刘永军，住龙井市。
被执行人王树秋，住龙井市。
被执行人梁玉青，住龙井市。
申请执行人刘永军与被执行人王树秋、梁玉青民间借贷纠纷一案，因被执行人王树秋、梁玉青未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第239号民事判决书确定的义务，申请人刘永军于2015年10月8日向本院提出执行申请。
执行过程中，被执行人王树秋全部履行了（2015）龙民二初字第239号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年一月二十一日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第241号
申请执行人刘鸣，男，1980年2月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道***号。
负责人王辉，该公司经理。
刘鸣申请执行与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙刑初字第23号刑事附带民事判决书主文确定的执行标的为490228元，在执行过程中，申请执行人刘鸣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经本院主持调解，达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司一次性赔偿申请执行人刘鸣各项损失490000元，剩下的228元申请执行人刘鸣自愿全部放弃。被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘鸣申请执行的（2015）龙刑初字第23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 符晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第241号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街73-1号，组织机构代码12828413-7。
被执行人马学凤，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙沙区南航街道南郊社区156组。公民身份证号码230202196311262213。
本院依据已经发生法律效力（2013）龙商初字第177号民事调解书责令被执行人马学凤履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结马学凤银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年十月十一日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第241号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人宋彬彬，男，汉族。被执行人刘洪，男，汉族。被执行人张超，男，汉族。被执行人任明涛，男，汉族。被执行人王立峰，男，汉族。被执行人田建新，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第1245号公证书、（2014）安中证执字第171号执行证书，于2015年5月6日立案执行，被执行人宋彬彬、刘洪、张超、任明涛、王立峰、田建新至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彬彬、刘洪、张超、任明涛、王立峰、田建新在金融机构存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月三十日代理书记员  李国令
河南省滑县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5605号
原告河南省滑县城关供销社，住所地：滑县城关镇。
负责人：焦伟，职务：主任。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告郑粉英，女，1963年7月11日出生，汉族。
被告刘晨阳，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告滑县城关镇供销社与被告郑粉英、刘晨阳合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县城关镇供销社的委托代理人罗红军，被告郑粉英、刘晨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县城关镇供销社诉称：2015年12月15日，原告与被告郑粉英之间签订了房屋租赁协议，约定被告郑粉英承租原告单位位于城关供销社商场的门市房两间，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费每年14000元，被告郑粉英未经原告同意，违反合同约定将房屋转租给被告刘晨阳，为此，原告与被告郑粉英协议解除了房屋租赁合同，解除合同后，二被告拒不返还租赁物。现请求判令二被告搬出涉案房屋，排除妨害；判令被告郑粉英给付违约金10000元。
被告郑粉英辩称：我愿意搬出，但是我转租给刘晨阳，他不同意搬出。
被告刘晨阳辩称：郑粉英转租给我的房屋是2017年2月28日到期，到期后我才同意搬出，现在没有到期，我不同意搬出，要求房东依法履行合同。
经审理查明：被告郑粉英系原告滑县城关镇供销社的职工，在多年前，原告与被告郑粉英就达成房屋租赁协议，将原告位于滑县城关镇十字街路北（三街村）的门市房两间租赁给被告郑粉英使用，双方在每年年底将重新签订租赁合同，对双方的权利义务进行约定，2015年12月15日，原告滑县城关镇供销社再次与被告郑粉英续签房屋租赁合同，约定被告郑粉英租赁原告位于滑县城关镇十字街路北（三街村）的门市房两间，期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，承包费14000元，同时约定被告郑粉英不得将房屋转租等事项；被告郑粉英在使用该门市房期间，未经原告许可，私自将该两间门市房转租给被告刘晨阳使用，原告得知被告郑粉英违反租赁合同约定，2016年9月27日，双方签订协议，被告郑粉英自愿与原告滑县城关镇供销社解除房屋租赁合同，并保证5日内将房屋交还原告；另查明，原告自愿放弃违约金10000元的请求。
以上事实有原告提供的租赁合同、郑粉英证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告作为涉案房屋的所�人，对该房屋享有充分的权利，原告与被告郑粉英签订的租赁合同中约定，承租人不得将房屋转租他人，被告郑粉英未经原告同意，在租赁期间私自将房屋租赁给被告刘晨阳使用，存在明显违约，且被告郑粉英事后与原告再次达成协议，同意5日内将房屋返还原告，但至今没有实际履行，被告刘晨阳未经原告许可，使用原告房屋，原告作为不动产所有人，诉请二被告从原告所有的房屋内搬出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘晨阳关于到期再搬出的辩解，因被告郑粉英并非房屋所有人，也没有转租他人的权利，故对被告刘晨阳辩解，本院不予采信。原告自愿放弃违约金的请求，是其真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑粉英、刘晨阳于本判决生效后五日内从原告滑县城关镇供销社位于滑县城关镇十字街西路北（三街村）的两间门市房内搬出。
二、驳回原告滑县城关镇供销社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二日
书记员 吴兰兰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执342-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王瑞与潘龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘龙军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2027号
申请执行人：李木庆，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人：凌少玲，住址同上。
申请执行人：黄威，住广东省茂名市茂港区。
法定代理人：黄志华。
被执行人：冯建平，住四川省
申请执行人李木庆、凌少玲、黄威与被执行人冯建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第91号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人29078元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2027号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月××日
书记员 陈淑宽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00517号
原告：张刚，男。
被告：柏文广，男。
原告张刚诉被告柏文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹义龙适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告柏文广均到庭参加审理。本案现已审理终结。
张刚诉称：其与柏文广系朋友关系，2013年4月7日，柏文广以做生意周转为由向其借款40000元，并约定2013年5月底归还。其于当日给付柏文广40000元现金，柏文广当场出具借条一张交给其收执。借款到期后，其多次向柏文广催要未果，为维护其合法权利，故诉请判令：柏文广归还其借款40000元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2013年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；本案诉讼费由柏文广承担。
张刚就其诉请递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项。2、2013年4月7日出具的借条一张，证明柏文广向其借款的事实。
柏文广辩称：借款是事实，其确实向张刚借款40000元。
针对抗辩，柏文广未递交证据，对张刚递交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，张刚递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，柏文广亦未提出异议，均可作为本案的定案依据。柏文广承认借款事实，亦未递交证据反驳张刚诉称事实。故本院依据上述证据，结合双方当事人当庭陈述确认本案基本事实如下：2013年4月7日，柏文广以做生意周转为由向张刚借款40000元，并约定于2013年5月底归还借款。张刚于借款当日给付柏文广40000元现金，柏文广出具借条一张交张刚收执。借款到期后，经多次催要柏文广均未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：张刚与柏文广之间的债务关系真实、合法，柏文广负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责，故对张刚要求柏文广归还借款40000元的主张本院依法予以支持。双方约定于2013年5月底归还欠款，但柏文广逾期未归还借款，故对张刚要求柏文广支付自2013年6月1日起至生效判决确定的给付之日止逾期利息的主张，依法予以支持。因双方未就借款逾期利息进行约定，故张刚要求柏文广按照同期银行贷款利率1.5倍支付逾期利息的主张于法无据，但可以按照同期银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
柏文广于本判决生效后十日内偿还张刚借款本金40000元；并按照同期银行贷款利率支付自2013年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由柏文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 周莹莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1525号
原告：李金凤，女，1973年2月18日，汉族。住新蔡县。
原告：崔广东，男，2003年7月4日生，汉族。住新蔡县。
原告：崔小杰，女，1999年10月25日生，汉族。住新蔡县。
原告崔广东、崔小杰法定代理人：李金凤，女，1973年2月18日，汉族。住新蔡县。系原告崔广东、崔小杰母亲。
原告：崔振民，男，1947年12月23日生，汉族。住新蔡县。系原告李金凤公公。
原告：张玉英，女，1946年5月13日生，汉族。住新蔡县。系原告李金凤婆婆。
五原告委托代理人：冯超，河南问津律师事务所律师。
被告：国网河南新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西环路。
法定代表人：魏西峰，系该公司经理。
委托代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告李金凤、崔广东、崔小杰、崔振民、张玉英与被告国网河南新蔡县供电公司（以下简称新蔡供电公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金凤、崔小杰及五原告委托代理人冯超，被告新蔡供电公司委托代理人梁前进、韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月7日下午原告亲戚崔全治在杜庄西南沟塘钓鱼，因高压线年久下垂，崔全治的鱼竿碰到高压线上，致使其受到高压电击后经抢救死亡。被告未在高压线附近设置危险警示标志，且对明显下拉的高压线不进行相应维护措施，致使本事故发生。为此起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计184631.84元。
被告国网河南新蔡供电公司辩称，原告起诉新蔡县供电公司缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月7日下午原告李金凤的丈夫崔全治在新蔡县××城乡××庄村××西南一沟塘钓鱼，在钓鱼过程中鱼竿触及该沟塘上方被告架设的10KV高压线，被电击死亡。经本院现场勘验，崔全治钓鱼的沟塘位于杜庄村××西，该沟塘上南、北方向为被告架设的10KV高压线，崔全治被点击身亡的地点在该沟塘东边庄稼地。经测量，事发庄稼地上三根高压线中二根低线距地6.1米。另查明，根据架空配电线路设计技术规程的规定，居民区高压线对地距离为6.5米，非居民区高压线对地距离为5.5米，居民区界定为：工业企业、港口、码头、火车站、市镇、乡等人口密集地区；上述居民区以外的地区，均属非居民区；虽然时常有人，有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区，亦属非居民区。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计184631.84元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、本院制作的现场勘验笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案死者崔全治系事发地村民，作为完全民事行为能力人应知其在高压线路下进行垂钓的危险性，而其自身由于没有尽到安全注意义务，对于其死亡结果应承担全部责任。经现场勘验，本案事发电力线路所在区域应为非居民区，且被告架设的高压线路达到相应的高度，被告对于本案的发生不存在任何过错。故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。因对于本案的发生原、被告均无过错，根据原告的家庭情况及被告的经济负担能力，根据公平原则，本院酌情考虑被告给予原告补偿20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南新蔡县供电公司于判决生效后十日内给予原告李金凤、崔广东、崔小杰、崔振民、张玉英补偿20000元。
二、驳回原告李金凤、崔广东、崔小杰、崔振民、张玉英的其他诉讼请求。
案件受理费3993元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 璨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1890号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告牟富强，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王发娟，女，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牟富强、王发娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告牟富强、王发娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟富强于2007年9月15日向我行借款49000元，现结欠本金48390元，2008年9月10日到期，借款凭证号为106785572，按约定到期归还本息，由王发娟为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告牟富强、王发娟未到庭未作答辩。
经审理查明，被告牟富强于2007年9月15日向原告借款49000元，现结欠本金48390元，2008年9月10日到期，借款凭证号为106785572，月利率为13.365%；同日，原告与被告王发娟签订了保证合同，被告王发娟为保证人对被告牟富强在2007年9月15日至2008年9月10日形成的借款48390元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告牟富强签订的借款合同、与被告王发娟签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牟富强应按合同约定还本付息，被告王发娟应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告牟富强承担支付本金48390元及其利息责任，要求被告王发娟承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告牟富强、王发娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牟富强支付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金48390元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王发娟对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元由二被告牟富强、王发娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 楠
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第227号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。
负责人任奔涛。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
负责人钟淑莉。
上述两申请执行人的共同委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人梁兵，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人杨瑞萍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人杨瑞萍贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）肇仲案字30号裁决书，已经发生法律效力。依照上述裁决，被执行人需承担以下法律责任：一、向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行支付借款本金人民币1250000.00元，及应收利息人民币60081.87元，拖欠本金的罚息人民币53125.68元。应收利息的罚息人民币4470.84元，合计人民币1367678.39元（暂计至2015年1月27日），以及自2015年1月27日起至本裁决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清。二、向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行支付仲裁费15497.30元，补偿合理的律师费63000元。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行申请，本院于2015年5月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨瑞萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查明，本案抵押的房屋【贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦庭苑一座3号（二、三楼）】已被四会市人民法院另案查封，暂无法处置该财产。被执行人杨瑞萍无其他财产可供执行。本院将被执行人的财产情况告知申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，待被执行人财产可处置或发现财产线索时，可再申请恢复执行。
本院认为，本案抵押的房屋已由四会市人民法院另案查封，暂无法处置，被执行人杨瑞萍无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第227号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鹏
张灿源
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1967号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张向东，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘丽，女，1985年2月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安会涛，男，1968年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2232号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 段红刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1240号
原告：杭州甬钜物资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路206号6幢二层207室。
法定代表人：王元锋，总经理。
委托代理人：许宝石，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州市富阳区金桥工业功能区。
诉讼代表人：浙江浙经律师事务所，系浙江金茂钢结构有限公司破产管理人。
委托代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。
原告杭州甬钜物资有限公司（以下简称甬钜公司）为与被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。2017年2月22日，杭州市富阳区人民法院以（2017）浙0111破2号民事裁定，受理申请人金茂公司的破产清算申请，并于同日指定浙江浙经律师事务所担任金茂公司破产管理人。本院于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告甬钜公司的委托代理人许宝石，被告金茂公司的委托代理人王增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甬钜公司的诉讼请求：1、确认甬钜公司对金茂公司享有债权金额为27596元，其中货款本金22360元、利息2236元、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金茂公司答辩称：对于甬钜公司主张的货款本金没有异议，但甬钜公司主张的利息、律师费缺乏依据。请求依法判决。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
甬钜公司于2016年期间陆续向金茂公司销售了气体保护焊丝，金茂公司于2016年8月4日交付甬钜公司一张金额为22360元的转账支票，用于支付货款，后因出票人存款不足被银行退票。嗣后，甬钜公司与金茂公司进行了对账，金茂公司也确认了应支付货款22360元。
为实现债权，甬钜公司支付律师费3000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的双方的转账支票、退票通知书、货款发票、律师费发票、杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111破2号民事裁定书、决定书及当事人陈述为证。
本院认为：双方当事人对金茂公司应支付的货款本金没有争议，本院予以确认。对于付清期限双方虽未作约定，但金茂公司向甬钜公司交付支票用于支付货款，应认定为履行付款义务的行为。因金茂公司存款不足支票被退票，甬钜公司要求从该时起按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。该利息债权金额为578元（以22360元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月4日计算至2017年2月16日）。对于甬钜公司主张的律师费损失，金茂公司提出异议，认为对于该损失双方未作约定，甬钜公司主张该损失缺乏依据。对于金茂公司的该抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认杭州甬钜物资有限公司对浙江金茂钢结构有限公司享有债权22938元（其中本金22360元、利息损失578元）；
二、驳回杭州甬钜物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由杭州甬钜物资有限公司负担35元，由浙江金茂钢结构有限公司负担173元。
杭州甬钜物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月十八日
书记员 江 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初134号
起诉人刘玉纯。
2018年1月4日，本院收到起诉人刘玉纯的起诉状及起诉材料，要求判令被告谭柳、株洲坤龙装饰设计工程有限公司：1、偿还原告借款人民币140000元及相应的利息73500元和工程未付款8962.61元，合计222462.62元。２、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。在起诉人提交的材料中，起诉人刘玉纯与株洲坤龙装饰设计工程有限公司于2013年12月24日签订的《联营合同》对合同履行地点没有约定。谭柳、株洲坤龙装饰设计工程有限公司向起诉人刘玉纯出具的借条对合同履行地点亦没有约定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，起诉人起诉的被告谭柳的住所地在湖南省攸县，被告株洲坤龙装饰设计工程有限公司的住所地在株洲市芦淞区。接收货币一方所在地即起诉人刘玉纯的住所地在长沙市岳麓区。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在株洲市天元区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1374号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人欧阳宁，广东国欣律师事务所实习律师。
被告黄芬，身份证住址江西省赣州市上犹县。
被告冯耀，身份证住址成都市金牛区。
本院受理的原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告黄芬、冯耀物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿威物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈一渔
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民初字第18号
原告浙江××岛律师事务所，住所：浙江省××市普陀
区××香榭商业街××楼。
负责人徐某某。
委托代理人（特别某某。
被告俞某某。
原告浙江××岛律师事务所为与被告俞某某诉讼、仲裁
、人民调解代理合同纠纷一案，于2010年12月27日诉于本院，
本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年2月24日
公开开庭进行了审理。原告浙江××岛律师事务所委托代理人
马狄到庭参加诉讼；被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××岛律师事务所诉称，2010月8日12日，被告
因与浙江永华海运有限公司房屋租赁合同纠纷一案与原告签订
《委托代理合同》1份，合同约定律师代理费为5000元（包括
被告的反诉），但被告因未带款而未及时支付。合同签订后，
原告按约履行了自己的义务，但被告经多次催讨一直未支付律
师代理费。为此，原告要求被告支付律师代理费5000元。
原告浙江××岛律师事务所为证明其诉讼请求所依据的
事实与理由向本院提供了以下证据材料；
1、原、被告于2010年8月12日签订的《委托代理合同》1份；
2、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第
494号民事判决书1份；
3、民事反诉状（反诉原告为俞某某、反诉被告为浙江永
华海运有限公司、落款时间为2010年8月13日）1份；
4、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第
494-1号民事裁定书1份；
5、原告浙江××岛律师事务所浙星律函（2010）第012
号函1份。
被告俞某某未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》未违
反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，
应属合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。根
据原告提供的证据显示，原告已履行了自己的义务，被告未按
约支付律师代理费的行为已属违约，故原告要求被告支付律师
代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自己
抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×岛律师事务所律师代理费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一一年二月二十五日
代书记员 江玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执83号
永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛：
你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款417850元。
二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金125355元。
三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费及保全费5495元；申请执行费7887元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执83号之一
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：耿贵林，该公司员工。
被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人：傅素英，总经理。
被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院于2015年11月2日作出的（2015）三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年九月七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执83号
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：耿贵林，该公司员工。
被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人：傅素英，总经理。
被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院于2015年11月2日作出的(2015)三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年九月七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执83号之一
�请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：耿贵林，该公司员工。
被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人：傅素英，总经理。
被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院于2015年11月2日作出的(2015)三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年九月七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执83号申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：滕兆斌，总经理。委托代理人：张运杰，该公司员工。委托代理人：耿贵林，该公司员工。被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人：傅素英，总经理。被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院于2015年11月2日作出的（2015）三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年九月七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执83号永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛:你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款417850元。二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金125355元。三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。四、负担案件受理费及保全费5495元；申请执行费7887元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初84号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙华忠，男，1964年12月9日生，江苏省东台市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省东台市。曾因犯挪用公款罪、贪污罪，于1992年3月12日被东台市人民法院判处有期徒刑十二年并处剥夺政治权利二年，1994年10月11日减刑二年，于1998年10月7日被假释（假释考验期至2001年9月19日）。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙华忠犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人孙华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日19时许，被告人孙华忠驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，沿兴化市332省道由西向东行驶至87KM+700M路段，撞到由北向南横过道路的行人金某，致金某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：金某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人孙华忠负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙华忠主动投案，如实供述自己的罪行；另本案经本院（2016）苏1281民初3884号民事判决，判决由保险公司赔偿被害人近亲属各项损失人民币214605.2元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人孙华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、兴化市人民法院民事判决书、电子转账凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书、江苏省龙潭监狱释放证明书。
本院认为，被告人孙华忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙华忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙华忠有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙华忠当庭自愿认罪、被害人近亲属的损失已经得到全部赔偿，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年三月二日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7669号
原告：天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人张丽梅。
委托诉讼代理人郭义龙。
委托诉讼代理人钱雨。
被告：任克新，男，1973年12月6日出生。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告任克新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱雨到庭参加了诉讼。被告任克新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费11230.91元及滞纳金337.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月31日双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积每月每平方米0.95元缴纳物业费，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区业主，房屋面积159.53平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日物业管理服务费共11230.91元，无故拒绝缴纳，产生滞纳金337.10元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市住宅物业服务合同》二份、合同备案证明二份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份、EMS回执一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、天津市国家安全局计财装备处房地产管理科出具的被起诉业主确认名单一份，证明被告在此居住，享受了物业服务；4、景观花园业主会出具工作评价一份、景观花园社区居委会出具的满意率报告一份，证明物业公司服务情况。
被告任克新未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。被告居住在天津市河西区景观花园小区，房屋建筑面积为159.53平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费11230.91元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区的房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告任克新给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费7861.64元;
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告任克新给付滞纳金337.10元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告天津市立川物业管理有限公司承担28.80元，由被告任克新承担61.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第139-1号
申请执行人：某公司，住址：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房10栋第一层北。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
被执行人：惠州某公司，住址：惠州市大亚湾西部综合产业园。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
关于某公司与惠州某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：惠州某公司应向某公司支付货款519000元，并负担案件受理费4495元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费7590元。
在执行过程中，经查，被执行人某公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州某公司银行存款人民币531085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年四月三日
书记员 何惠婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00453号
申请人包龙兴，男，汉族，生于1959年11月20日，安康市汉滨区人，个体运输户，住址略。
被执行人陈大乐，男，汉族，生于1984年7月28日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安汉民初字第01449号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人陈大乐发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前支付包龙兴4222.63元，诉讼费500元。本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于 淳
代理审判员 李建军
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈兴莉
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第414-2号
申请执行人：张金霞。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛枳麟。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第348号判决书过程中，申请人张金霞已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第348号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 ：李明亮
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1369号
申请执行人任丘市亿通防腐材料有限公司，住所地任丘市
法定代表人王西安。
被执行人王楠，男，住所地任丘市
被执行人王玉胜，男，住所地张家口市
被执行人临江中天恒运防腐木杆厂，男，住所地张家口市纬一路先达广告复印社
法定代表人：王玉胜。
任丘市亿通防腐材料有限公司申请王楠等合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03394号已经发生法律效力。任丘市亿通防腐材料有限公司于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03394号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第289号
原告李君臣，男，汉族，个体。
委托代理人肖英奎，五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告丛晓春，男，干部。
被告镇赉县地方税务局。
法定代表人：吉士喜职务：局长
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告李君臣诉被告丛晓春、镇赉县地方税务局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君臣撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李君臣负担。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ： 李 爽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第542号
原告何永刚。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人任国霞，女，该公司经理。
地址：平陆县古虞路2号。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告何永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永刚的委托代理人范慧如、被告人保财险平陆支公司的委托代理人王国丞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永刚诉称，原告是晋K×××××号牵引车的实际经营人，以祁县常通汽车运输有限公司的名义办理登记手续（原号牌豫M×××××号变更为现号牌），在被告处投保交强险、车损险等险种，保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日，事故发生在保险期间内。2015年10月27日16时41分许，何永林驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号车辆行驶至忻州市河曲县旧县区马里沟路段时与前车发生碰撞，事故发生后原告没有报警，但立即向被告报险，被告派河曲当地保险员到事故现场进行查勘，由于前车损失较小并与原告达成赔偿协议，原告方承担事故的全部责任，但原告向被告要求理赔时遭拒，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失60000元。
被告人保财险平陆支公司辩称，对事故的发生无异议，但是对原告承担全部责任的责任划分不认可，原告应提交事故发生经过的证据及原告承担全责的依据，否则应承担举证不能的法律后果。豫M×××××号车确在该公司投保，事故发生在保险期限内，但根据保险法第二十三条的规定，保险公司享有法定的定损权，应当以保险公司定损的数额28520元以确定原告车损，其它损失均是间接损失，不在保险公司承保范围内。该公司不承担本案诉讼费及鉴定费。对原告提供的证据无异议，既然祁县常通汽车运输有限公司同意由原告索赔，保险理赔后，该公司不再享有起诉权。
经审理查明，晋K×××××号牵引车登记所有人为祁县常通汽车运输有限公司，实际所有人为原告何永刚。原告为该车在被告人保财险平陆支公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额为306000元）及不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年10月27日16时41分许，何永林驾驶该车行驶至忻州市河曲县旧县区马里沟路段时与前车发生追尾事故，事故发生后原告没有报警，但向被告人保财险平陆支公司报险，被告出险后对事故现场进行了查勘，原告与前车就事故达成赔偿协议，原告方承担了事故的全部责任，又支付了施救费9000元。但因未报交警部门处理，未进行事故责任认定。2015年11月25日原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××重型牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车损为47160元，原告为此支付了鉴定费1900元。在庭审中，被告向本院提出了重新鉴定申请，请求对该车的车损进行重新鉴定，本院委托山西省灵石司法鉴定中心对该车作出司法鉴定意见书，鉴定意见为该车车损为45734元。
上述事实，有原告提供的出险记录、保单、批单、晋K×××××号车行驶证、祁县常通汽车运输有限公司证明、何永林驾驶证、从业资格证、施救费票据、本院委托山西省灵石司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何永刚为其实际所有的晋K×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由何永林驾驶时与前车发生追尾事故，致原告车辆受损，该事故未交由交警部门处理，原告仅向被告报险，被告接险后便派当地保险公司人员进行了现场勘查，故被告对该交通事故的发生不持异议。虽然该事故没有交警部门的事故认定，但确系晋K×××××号车与前车发生追尾事故，原告车辆在本次事故中应当承担责任，被告作为原告的承保保险公司，应对原告的车辆损失予以承担，故对原告诉请被告人保财险平陆支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告人保财险平陆支公司对原告自行委托的晋K×××××号车的鉴定结论不予认可并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山西省灵石司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为45734元，对该重新鉴定结论原、被告均不持异议，故本院对该重新鉴定结论予以确认；原告诉请的施救费9000元过高，本院酌情认定5000元；原告诉请的鉴定费，系其自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定的费用，但本案中被告申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论有差异，且被告已支付了重新鉴定的鉴定费用，故对原告诉请的该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在晋K×××××号牵引车车辆损失保险限额内理赔原告何永刚50734元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告何永刚负担195元，由被告人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁丽芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初262号
原告：陈永叶，男，1968年8月29日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭洋涛，韶关市武江区惠民法律服务所助理。
被告：何方胜，男，1978年5月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告陈永叶诉被告何方胜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官秋明、彭洋涛到庭参加了诉讼；被告何方胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款101150元，并按照月利率2%支付第一笔借款93000元的利息（从2015年12月3日起至还清欠款之日止计算）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年3月25日、2015年5月25日向原告借款合计101150元，签署2份借条，并承诺按时归还借款，被告却没有履行约定的还款义务。多次催讨，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。为了维护本人的合法利益原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是认识多年的朋友关系，2014年的时候，被告因自建小产权房遇到资金断裂问题，向原告借款，原告考虑到希望以后在被告处购买小产权房及双方的朋友关系，就把钱出借给被告。2015年3月25日，双方确认借款总额为93000元，被告出具借条给原告，约定于2015年12月2日还清欠款，借条中未约定利息。2015年5月25日，被告以需要支付工人的人工款为由，再次向被告借款8150元，当天出具了借条给原告，借条中未约定利息及还款期限。因被告的楼房没有建好，成为烂尾楼，原告向被告催收借款，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告于2015年3月25日和2015年5月25日合计借款101150元，提供了被告出具的2张借条予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款101150元，本院予以支持。关于利息的计算，2笔借款均没有约定利息，原告诉请第1笔借款93000元按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持；原告自愿放弃第2笔借款的利息，本院予以采纳。第1笔借款93000元约定于2015年12月2日还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第1笔借款93000元应按照年利率6%从2015年12月3日起计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何方胜应于本判决生效后七日内归还借款本金101150元给原告陈永叶，并支付第一笔借款93000元的利息（从2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费560元，合计2980元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 华红军
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴嘉颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初871号
原告:浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸北路西侧。统一社会信用代码：91330482780470803Q。
法定代表人：钟士炳。
委托代理人：陈冬，该银行员工
被告：冯在根，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王尧，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张玲妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘秋梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行为与被告冯在根、王尧、张玲妹、刘秋梅金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯在根立即归还原告借款本金30000元，利息2000元及罚息、复利（以52000元为基数，按照月利率11.25‰，从2015年5月30日开始计算至2017年7月17日止；以32000元为基数，按照月利率11.25‰，从2017年7月18日开始计算至实际履行之日止）；2、被告王尧就第一项诉请承担连带保证责任；3、被告张玲妹、刘秋梅就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月30日，原告与被告冯在根签订了编号为8731120140006350的《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为50000元，被告冯在根使用上述借款额度的期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止，在上述期限内被告冯在根可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王尧自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间自每笔借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用。
2014年5月30日，原告与被告冯在根均在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告冯在根，该借款借据载明的借款日期为2014年5月30日，借款到期日为2015年5月29日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.5‰。
2014年5月30日，被告张玲妹、刘秋梅向原告出具《保证函》，自愿为原告与被告冯在根的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括融资债权、利息和实现债权的费用。保证期间为自各笔融资到期之日起二年。
2015年3月21日，被告冯在根未按约支付贷款利息。截止2017年2月6日，被告冯在根共欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）15222.04元。
被告王尧于2017年7月17日归还原告借款本金20000元。其他被告未履行保证人的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金30000元，并支付利息2000元及罚息、复息（以52000元为基数，按照月利率11.25‰，从2015年5月30日开始计算至2017年7月17日止；以32000元为基数，按照月利率11.25‰，从2017年7月18日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告王尧为被告冯在根的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玲妹、刘秋梅对被告冯在根履行第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
本案受理费1100元，由被告冯在根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 琳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执47号
申请人罗世忠，男，汉族，现住徽县。
被执行人张郑华，男，汉族，现住两当县。
罗世忠申请执行张郑华劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初141号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗世忠于2017年7月17日向本院提出执行申请，请求被执行人张郑华给付劳务报酬20970.00元。
经本院执行，查明被执行人张郑华下落不明，无财产可供执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，予以制裁。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
罗世忠申请执行张郑华劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人张郑华有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩沛平
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3320号
原告：临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇云鸿大厦七楼，统一社会信用代码9133052368314378XG。
法定代表人：谢加盛。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：詹重庆，男，1975年5月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司与被告詹重庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告詹重庆的起诉。
本院认为，原告临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司申请撤回对被告詹重庆的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司撤回对被告詹重庆的起诉。
本案受理费235元（已减半），由原告临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1613号
原告：李小慧，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（统一社会信用代码×××70Ｄ），住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告李小慧与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小慧撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告李小慧负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊向菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4864号
申请执行人甘志渊，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人唐建新，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
申请执行人甘志渊与被执行人唐建新民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第8231号民事判决已经发生法律效力。因义务人唐建新未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币509,808.12元、迟延履行的债务利息及执行费7,498.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建新银行存款人民币517,306.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年六月十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执53号
申请执行人:徐效强，男，1957年3月4日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：郭海朝，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：祁国春，男，1959年8月18日出生，汉族，鸿业集团业主。
被执行人：索花，女，1960年9月18日出生，达斡尔族，无职业。（与被执行人祁国春系夫妻关系）
本院在执行徐效强申请执行祁国春、索花民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月9日向被执行人祁国春、索花发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人徐效强借款146000元、迟延履行期间的债务利息5904元、案件受理费1610元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2017年4月17日履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费2114.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月十九日
书记员 朝 鲁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4792号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广�南百超市有限公司南宁文化宫店，住所：南宁民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。
负责人：黄琪琦。
被告：广西南百超市有限公司，住所：南宁民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
两被告共同委托代理人：黄丽红，女，1977年8月26人出生，汉族，该公司员工，住南宁市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月7日
开庭时间：2017年9月29日
当事人到庭情况：
原告许承凯：到庭
被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店（以下简称“南百公司文化宫店”）：到庭（委托代理人青丽红到庭）
被告广西南百超市有限公司（以下简称“南百公司”）：到庭（委托代理人青丽红到庭）
原告诉请要点
1、被告南百公司文化宫店赔偿原告1000元；2、被告南百公司对被告南百公司文化宫店的上述债承担补充清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告于2017年7月26日在被告处购买“徽记黑糖海盐味瓜子”1�，发现涉案产品名称为“徽记黑糖海盐味瓜子”，但其实际使用并标注的配料是赤砂糖，属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条之规定。
被告南百公司文化宫店、南百公司共同答辩要点
一、原告提出十倍赔偿金没有事实依据。被告有正规进货渠道，涉诉产品经检验合格，未发现食品安全质量问题，原告未举证证明因购买、食用我方涉案产品导致任何不适或对身体及财产造成损失。二、原告提出十倍赔偿金没有法律依据。原告不适合法的消费者，不受消法保护，从其行为可以判断其目的是为了牟利。被告在采购涉诉产品时，�行了法定的进货查验义务，不存在销售存在明知是不符合食品安全标准的食品的情形，也不符合法律规定的赔偿情形。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年7月26日在被告南百公司文化宫店购买四川徽记食品股份有限公司生产的“徽记黑糖海盐味瓜子”一瓶，单价为4.9元，生产日期为2017年5月18日，该产品外包装上标注有配料：葵花籽、白砂糖、食用盐、赤砂糖、香辛料、食品添加剂（甜蜜素、安赛蜜、……）、食品用香精。
另查明，四川徽记食品股份有限公司2017年8月24日的《成品出厂检验报告》显示，该公司对生产批号为2017.5.18的112g黑糖海盐瓜子进行检验，结论为该批产品合格，其中“包装”符合GB7718和GB28050要求；该公司另委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对生产日期为2017年4月22日的统一产品进行检验，检验结论为该产品经检验符合GB/T22165-2008、GB2761-2011、GB2762-2012、GB28050-2011，其中检验项目“食品标签”经检验符合GB7718-2011、GB28050-2011标准要求。
以上事实有购物小票、产品实物包装袋、成品出厂检验报告、检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买“徽记黑糖海盐味瓜子”一袋，并提交证据购物小票及产品实物予以证实，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）系现行有效的国家标准，通则中食品名称部分关于风味的描述应根据其组分中的特定原料和其生产的特定工艺真实描述，如焦香风味可以通过焦香化工艺实现，草莓风味可以通过添加草莓粉或使用香精香料来实现；当产品风味仅来自于所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为“草莓冰淇淋”，可命名为“草莓味冰淇淋”。而使用了食用香精、食用香料的产品，可以在配料表中标示该香精、香料的具体名称，也可标示为“食用香精”、“食用香料”或“食用香精香料”。基于此，涉案产品“徽记黑糖海盐味瓜子”，其名称中使用了“黑糖海盐味”，表明其产品风味仅来自于所使用的香精香料，而涉案产品在配料表中标注食品用香精亦符合GB7718-2011第4.1.3.2之规定。结合被告举证证实与涉案产品相同生产日期的产品经出厂检验合格、涉案产品经第三方检测合格，可以证实涉案产品外包装合格、不存在误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆情形。据此，原告主张被告所售涉案产品违反食品安全国家标准、诉请被告承担十倍赔偿责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许承凯的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许承凯负担负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月三十日
书记员 宁文惠
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4792号原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：广�南百超市有限公司南宁文化宫店，住所：南宁民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。负责人：黄琪琦。被告：广西南百超市有限公司，住所：南宁民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。法定代表人：陈春。两被告共同委托代理人：黄丽红，女，1977年8月26人出生，汉族，该公司员工，住南宁市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）立案时间：2017年8月7日开庭时间：2017年9月29日当事人到庭情况：原告许承凯：到庭被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店（以下简称“南百公司文化宫店”）：到庭（委托代理人青丽红到庭）被告广西南百超市有限公司（以下简称“南百公司”）：到庭（委托代理人青丽红到庭）原告诉请要点1、被告南百公司文化宫店赔偿原告1000元；2、被告南百公司对被告南百公司文化宫店的上述债承担补充清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月26日在被告处购买“徽记黑糖海盐味瓜子”1�，发现涉案产品名称为“徽记黑糖海盐味瓜子”，但其实际使用并标注的配料是赤砂糖，属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.4及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条之规定。被告南百公司文化宫店、南百公司共同答辩要点一、原告提出十倍赔偿金没有事实依据。被告有正规进货渠道，涉诉产品经检验合格，未发现食品安全质量问题，原告未举证证明因购买、食用我方涉案产品导致任何不适或对身体及财产造成损失。二、原告提出十倍赔偿金没有法律依据。原告不适合法的消费者，不受消法保护，从其行为可以判断其目的是为了牟利。被告在采购涉诉产品时，�行了法定的进货查验义务，不存在销售存在明知是不符合食品安全标准的食品的情形，也不符合法律规定的赔偿情形。认定事实及法律适用经审理查明：原告于2017年7月26日在被告南百公司文化宫店购买四川徽记食品股份有限公司生产的“徽记黑糖海盐味瓜子”一瓶，单价为4.9元，生产日期为2017年5月18日，该产品外包装上标注有配料：葵花籽、白砂糖、食用盐、赤砂糖、香辛料、食品添加剂（甜蜜素、安赛蜜、……）、食品用香精。另查明，四川徽记食品股份有限公司2017年8月24日的《成品出厂检验报告》显示，该公司对生产批号为2017.5.18的112g黑糖海盐瓜子进行检验，结论为该批产品合格，其中“包装”符合GB7718和GB28050要求；该公司另委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对生产日期为2017年4月22日的统一产品进行检验，检验结论为该产品经检验符合GB/T22165-2008、GB2761-2011、GB2762-2012、GB28050-2011，其中检验项目“食品标签”经检验符合GB7718-2011、GB28050-2011标准要求。以上事实有购物小票、产品实物包装袋、成品出厂检验报告、检验报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处购买“徽记黑糖海盐味瓜子”一袋，并提交证据购物小票及产品实物予以证实，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）系现行有效的国家标准，通则中食品名称部分关于风味的描述应根据其组分中的特定原料和其生产的特定工艺真实描述，如焦香风味可以通过焦香化工艺实现，草莓风味可以通过添加草莓粉或使用香精香料来实现；当产品风味仅来自于所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为“草莓冰淇淋”，可命名为“草莓味冰淇淋”。而使用了食用香精、食用香料的产品，可以在配料表中标示该香精、香料的具体名称，也可标示为“食用香精”、“食用香料”或“食用香精香料”。基于此，涉案产品“徽记黑糖海盐味瓜子”，其名称中使用了“黑糖海盐味”，表明其产品风味仅来自于所使用的香精香料，而涉案产品在配料表中标注食品用香精亦符合GB7718-2011第4.1.3.2之规定。结合被告举证证实与涉案产品相同生产日期的产品经出厂检验合格、涉案产品经第三方检测合格，可以证实涉案产品外包装合格、不存在误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆情形。据此，原告主张被告所售涉案产品违反食品安全国家标准、诉请被告承担十倍赔偿责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许承凯的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告许承凯负担负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  吴腾睿二〇一七年十月三十日书记员  宁文惠【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2635号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：林丽军，男，1983年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周峰与被告林丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告林丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1700元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月26日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告通过支付宝借条方式发生借贷关系，金额1700元，约定7日内归还。事后原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院。
被告林丽军未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、支付宝借条截图三份，拟证明被告向原告借款1700元，约定还款日为2015年11月25日的事实；2、原告名下支付宝资金转出记录三份，拟证明原告按照约定将1700元款项交付给被告的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告林丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月18日，被告通过支付宝借条功能，分三次共向原告借款1700元，约定借期为自2015年11月18日起至2015年11月25日止，未约定利息。同日，原告通过支付宝账户向被告名下的支付宝账户转账1700元。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式成立的借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽军归还原告周峰借款1700元，并支付从2015年11月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月十一日
代书记员 张建辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更854号
罪犯赵峰，男，1970年4月11日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）石刑刑初字第18号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院审理复核，于2004年6月17日作出（2004）冀刑一复字第102号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月；2015年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1566号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司员工），男，1980年11月15日出生，汉族。
被告张妙成，男，1968年3月19日，汉族，农民。
被告潘文簪（系张妙成之妻），女，1974年8月15日出生，瑶族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张妙成、潘文簪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告张妙成、潘文簪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张妙成、潘文簪于2011年2月22日与原告签订小额借款合同，在原告处借款20000元，用于生产经营。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张妙成、潘文簪无答辩。
经审理查明，被告张妙成、潘文簪系夫妻关系。2011年2月22日，被告张妙成、潘文簪与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了农户小额贷款合同，约定被告向原告借款20000元用于生产经营，借款期限为1年，利息为月利率7.575‰。借款到期后，被告未依约偿还借款本金和支付利息。原告多次催讨未果，遂于2014年4月21日提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告却没有按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张妙成、潘文簪在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司20000元并支付利息（利息计算方式：自2011年2月22日起至还款日止按月利率7.575‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由张妙成、潘文簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3622号
原告：卢秀华，女，1965年5月19日出生，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕翠，山东大阳律师事务所实习律师。
被告：山东川君化工股份有限公司。住所地，淄川区经济开发区。
法定代表人：杨忠军。
被告：马芳，女，1972年9月6日出生，现住淄川区。
被告：杨忠军，男，1969年9月10日出生，现住淄川区。
原告卢秀华与被告山东川君化工股份有限公司（以下简称川君化工）、马芳、杨忠军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人宋加臣、吕翠到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人宋加臣到庭参加诉讼，两次庭审，被告川君化工、马芳、杨忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1500000元；2.要求被告支付利息119540元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金紧张，于2014年10月8日向原告借款1500000元。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账1500000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率计算。到期后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。
被告川君化工、马芳、杨忠军未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年10月8日被告马芳出具的加盖被告川君化工公章的借条1份、2014年10月8日转账交易凭证2份、结婚登记审查处理表1份。
本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告马芳以被告川君化工资金紧张为由，向原告借款。原告通过6228450280027399413账户以网银转账的方式分两次转至被告马芳6228480282233267412账户1000000元、443000元。后，被告马芳为原告出具借条，借条载明“今借到卢秀华现金壹佰伍拾万元正1500000”，借条中加盖被告川君化工公章。
另查明：被告马芳与被告杨忠军系夫妻关系。
本院认为，原告共计给被告马芳转账1443000元，原告陈述银行业务费30000元、银行利息27000元应由被告支付，被告马芳出具的借条中载明借款金额为1500000元系被告对此的认可，故被告川君化工、马芳欠原告借款1500000元的事实清偿，证据确凿，被告川君化工、马芳应予以偿还。被告马芳、杨忠军系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告支付利息119540元的诉讼请求，原告主张双方口头约定利息按同期银行贷款利率计算，借款期限亦口头约定为一年，本院认为，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告川君化工、马芳、杨忠军既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东川君化工股份有限公司、马芳、杨忠军于本判决生效之日起十日内付清原告卢秀华借款1500000元；
二、驳回原告卢秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元，财产保全费5000元，共计24376元，由被告山东川君化工股份有限公司、马芳、杨忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3622号原告：卢秀华，女，1965年5月19日出生，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吕翠，山东大阳律师事务所实习律师。被告：山东川君化工股份有限公司。住所地，淄川区经济开发区。法定代表人：杨忠军。被告：马芳，女，1972年9月6日出生，现住淄川区。被告：杨忠军，男，1969年9月10日出生，现住淄川区。原告卢秀华与被告山东川君化工股份有限公司（以下简称川君化工）、马芳、杨忠军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人宋加臣、吕翠到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人宋加臣到庭参加诉讼，两次庭审，被告川君化工、马芳、杨忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1500000元；2.要求被告支付利息119540元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金紧张，于2014年10月8日向原告借款1500000元。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账1500000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率计算。到期后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告川君化工、马芳、杨忠军未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年10月8日被告马芳出具的加盖被告川君化工公章的借条1份、2014年10月8日转账交易凭证2份、结婚登记审查处理表1份。本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告马芳以被告川君化工资金紧张为由，向原告借款。原告通过6228450280027399413账户以网银转账的方式分两次转至被告马芳6228480282233267412账户1000000元、443000元。后，被告马芳为原告出具借条，借条载明“今借到卢秀华现金壹佰伍拾万元正1500000”，借条中加盖被告川君化工公章。另查明：被告马芳与被告杨忠军系夫妻关系。本院认为，原告共计给被告马芳转账1443000元，原告陈述银行业务费30000元、银行利息27000元应由被告支付，被告马芳出具的借条中载明借款金额为1500000元系被告对此的认可，故被告川君化工、马芳欠原告借款1500000元的事实清偿，证据确凿，被告川君化工、马芳应予以偿还。被告马芳、杨忠军系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告支付利息119540元的诉讼请求，原告主张双方口头约定利息按同期银行贷款利率计算，借款期限亦口头约定为一年，本院认为，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告川君化工、马芳、杨忠军既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东川君化工股份有限公司、马芳、杨忠军于本判决生效之日起十日内付清原告卢秀华借款1500000元；二、驳回原告卢秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19376元，财产保全费5000元，共计24376元，由被告山东川君化工股份有限公司、马芳、杨忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  胡立顺二〇一七年三月二十三日代理书记员  高玲燕