河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2103号
原告：刘爱，女，汉族，1978年11月10日出生，住山东省章丘市。
原告：杨龙坤，男，汉族，2002年10月9日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵丙银，男，汉族，生于1965年5月18日，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司。
住所：河南省焦作市武陟县迎宾大道***号。
法定代表人：柴东方。
委托诉讼代理人：高文利，系武陟县东方汽车运输有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦。
原告刘爱、杨龙坤与被告赵丙银、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱、杨龙坤委托代诉讼理人宋伟豪、刘隆，被告武陟县东方汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告赵丙银、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱、杨龙坤向本院提出诉讼请求：1.请求中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车强制责任保险范围内承担112000元；2.请求判令赵丙银、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按30%的比例承担连带赔偿责任：丧葬费（根据2016年省平均工资标准计算），死亡赔偿金（根据2016年省城镇人均可支配性收入计算），被抚养人生活费，精神损害抚慰金，车辆损失及车载货物损失，评估费，检查费，施救费及拖车费，交通费，合计260141.5元。3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月3日1时5分，杨丰金驾驶机动车沿日兰高速公路在第二车道由北向南行驶至事故地点，与前方赵丙银驾驶的机动车在第二道减速行驶欲进入匝道时尾随相撞。随后邵专明驾驶机动车又与杨丰金车辆发生二次相撞，造成三车和货物受损，及二次事故后杨丰金经抢救无效死亡的交通事故。后开封市高速公安交通警察支队作出汴公交认字【2017】第G5-305号道路交通事故认定书认定杨丰金负事故的主要责任，赵丙银负事故的次要责任。赵丙银驾驶的豫Ｈ×××××，豫HT2**挂的车主是武陟县东方汽车运输有限公司。事故发生后，杨丰金已死亡，现原告刘爱（杨丰金之妻）、原告杨龙坤（杨丰金之子）为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵丙银未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称，事故中的技术鉴定费应该由国家支出，对于交通费不予认可，精神抚慰金计算过高，丧葬费、人员误工费缺乏证据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日1时5分，杨丰金驾驶机动车在高速路上沿日兰高速公路在第二车道由北向南行驶至事故地点，与前方邵专明驾驶的机动车在第二道减速行驶欲进入匝道时尾随相撞。随后赵丙银驾驶机动车又与杨丰金车辆发生二次相撞，造成三车和货物受损，及二次事故后杨丰金经抢救无效死亡的交通事故。后开封市高速公安交通警察支队作出汴公交认字【2017】第G5-305号道路交通事故认定书认定杨丰金负事故的主要责任，邵专明、赵丙银负事故的次要责任。杨丰金系原告刘爱之夫、原告杨龙坤之父。豫Ｈ×××××，豫HT2**挂车的登记所有人为被告武陟县东方汽车运输有限公司，实际所有人为被告赵丙银。豫Ｈ×××××，豫HT2**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。二保险合同期间均为一年，合同期间自2016年7月19日至2017年7月18日；约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；,约定商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔率。
另查明，被告赵丙银与被告武陟县东方汽车运输有限公司系挂靠经营关系；杨丰金父母已先于杨丰金死亡，原告刘爱与杨丰金属夫妻关系，二人育有一子杨龙坤。杨丰金所驾驶车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××挂实际车主为刘爱，刘爱将车辆挂靠章丘市双隆运输有限公司。事故当天杨丰金在通许县中医医院抢救，支出医疗费3000元。
本院认为，当事人的争议焦点有：1、二原告请求死亡赔偿金的合理数额如何认定。2、二原告请求精神损害抚慰金的合理数额如何确定。3、交通事故涉及的车辆的损失价值、货物损失费如何认定。4、二原告请求丧葬费的合理数额如何认定。5、二原告请求交通费的合理数额如何认定。6、处理丧葬事宜人员误工费如何认定。7、原告杨龙坤请求生活费的合理数额如何认定。8、车辆评估费、技术鉴定费、货物评估费、施救费的赔偿责任如何分配。9、被告赵丙银、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司民事责任如何认定。
关于争议焦点1。二原告主张，杨丰金生前属非农业户口。根据章丘市公安局官庄派出所2017年8月9日出具的证明，证明在2007年12月济南市居民户口性质全部改为济南市居民户口，杨丰金在2007年户口性质改之前属非农业户口。根据该份证明，应当认定杨丰金为城镇居民，故二原告请求死亡赔偿金计为680240元，并无不当，应予支持。
关于争议焦点2。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当以侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，综合杨丰金和被告赵丙银及另案被告邵专明对交通事故负主次责任、过失行为是发生交通事故的原因，结合杨丰金所在地的平均生活水平等因素，本院认为二原告请求精神损害赔偿数额为30000元，并无不当，应予支持。
关于争议焦点3。杨丰金所驾驶车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××挂车因交通事故遭受损坏的事实，当事人各方均无异议，经河南至公机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失价值评估（一）鲁Ａ×××××解放牌半挂牵引车因事故造成的实际损失价值为人民币128000元；（二）鲁Ａ×××××（挂）箱体损坏修复费用为人民币6615元。杨丰金所驾驶车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××挂车因交通事故遭受货物损失，经河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆所载货物瓷砖损失价值评估结论为损失金额为15466元。被告对上述两份评估意见未提出异议，本院予以认定。
关于争议焦点4。二原告请求丧葬费计为31781元，与2016年山东省城镇非私营单位年平均工资六个月的总额相一致，符合有关丧葬费的规定，本院应予支持。
关于争议焦点5。二原告未提供正规的交通费用票据，但在处理交通事故期间二原告必然支出乘车费用，综合二原告住所地与开封市高速公安交通警察支队的所在地的距离、处理事故必需到场的人次数等因素，酌定二原告必需的交通费用为1500元。二原告请求交通费2000元，明显高于必需的交通费用，不予支持。
关于争议焦点6。二原告要求处理丧葬事宜人员误工费，原告刘爱作为受害人杨丰金的近亲属，处理其丧葬事宜必然会产生误工损失，原告要求5人3天误工损失，本院认为应以3天3人计算为宜。即837元（93.2元×3×3天）。
关于争议焦点7。原告杨龙坤所居住山东省章丘市官庄镇，其辖区居民现已变更为城镇居民。杨龙坤作为被抚养人，现年14周岁，法定被抚养年限为4年，生活费为42990元。
关于争议焦点8。二原告提供的技术鉴定费3000元、车辆评估费7000元、车辆拆检费10000元、货物评估费1500元、施救费5000元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，二原告的合理损失为医疗费3000元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、车辆损失价值134615元、货物损失15466元、原告杨龙坤生活费42990元、技术鉴定费3000元、车辆评估费7000元、车辆拆检费10000元、货物评估费1500元、施救费5000元，共计961092元。
关于争议焦点9。被告赵丙银属于侵权人，其与被告武陟县东方汽车运输有限公司为挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告赵丙银与被告武陟县东方汽车运输有限公司应当承担连带责任。
关于交通事故责任比例的认定。根据汴公交认字【2017】第G5-305号开封市高速个公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨丰金负事故主要责任，邵专明（另案被告）、赵丙银均负次要责任。根据《交通事故处理程序规定》机动车与机动车之间发生交通事故，负主要责任的，承担70%的赔偿责任，负次要责任的承担30%的赔偿责任，考虑到赵丙银与邵专明在该起事故中，均负次要责任的特殊性，赵丙银、邵专明各负15%的事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××，豫HT2**挂车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当先行在10000元医疗费用、110000元的死亡伤残、2000元财产损失赔偿责任限额内，赔偿二原告医疗费3000元；精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金680240元中的80000元；在2000元的财产损失赔偿责任限额内赔偿二原告车辆损失价值2000元。以上合计115000元。
在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担上述赔偿义务后，二原告损失的余额为846092元（961092元-115000元），超出了强制保险赔偿范围，应当在300000元的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例15%获得赔偿，即126913元。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当赔偿二原告合理损失的总额为241913元。
在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担上述赔偿责任后，被告武陟县东方汽车运输有限公司和被告赵丙银的赔偿义务随之消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱、杨龙坤241913元。
二、驳回原告刘爱、杨龙坤对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘爱、杨龙坤对被告赵丙银、被告武陟县东方汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，被告赵丙银负担2237元，原告刘爱、杨龙坤负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李建华