河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1985号
原告杨爱斌，男，1971年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨爱斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱斌的委托代理人李久东、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱斌诉称，2011年8月31日，司机黄志军驾驶原告的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由北向南行驶至洪家屯路段，将唐山传输局的线杆、遵化党峪镇政府的路灯杆刮倒后，致使骑电动自行车的黄书芬、刘桂娟受伤。事故发生后，遵化市公安局交通警察大队认定司机黄志军承担事故的全部责任。经交警队调解，原告赔偿党峪镇政府路灯损失8160元、唐山传输局光缆损失65682元、黄书芬医疗费、误工费及其他损失53000元、刘桂娟医疗、误工等损失7000元。依据保险条款约定，被告应给付原告保险金110095.59元，双方就赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失110095.59元。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证检验合格的情形下，被告依据保险法以及保险条款的约定对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，被告不予承担。其他具体答辩意见在质证中发表。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、商业险保险单、强制险保险单、保险条款，证实原告的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告公司投保，保险事故发生于保险期间；
2、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实保险事故经过以及原告司机承担事故的全部责任；
3、三者黄书芬药费票据27张、药费清单、诊断证明、病历，证实黄书芬因事故开支医疗费21813.59元；
4、法医对黄书芬的评残及误工鉴定，证实黄书芬面部斑痕修复需要费用3000元，误工期限为90天；
5、黄书芬误工证明，证实黄书芬的误工损失6000元；
6、护理人员误工证明，证实其护理人员董亚利的误工损失2800元；
7、交通票据、鉴定费票据，证实黄书芬的交通费600元，原告开支鉴定费800元、痕检费400元；
8、遵化市价格评估中心评估结论两份，证实党峪镇政府路灯损失8160元，唐山传输局光缆损失65682元；
9、遵化市交警队调解书及赔偿凭证，证明原告已经按交警队调解赔付三者黄书芬医疗费及误工等损失53000元、刘桂娟损失7000元、党峪镇政府8160元、唐山传输局损失65682元。
10、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车营运证、司机驾驶证复印件，证实司机合法驾驶车辆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、10没有异议。对证据3黄书芬的医疗费票据，认为应扣除非医保用药以及不合理用药部分，又称原告未提交出院证明，无法证实其住院期间用药的必要性、合理性。同时提出门诊票据无医嘱及病历相佐证，也不能证明其治疗及用药的必要性和合理性。对证据4评残报告的真实性无异议，但认为黄书芬的面部斑痕治疗费应在实际发生后另行主张，对此鉴定确认的3000元费用不予认可。对证据5黄书芬误工证明有异议，认为应当加盖恒泰铁选厂的财务章，且其提供的合伙企业营业执照复印件因未年检，不能证明其为合法的企业，对其提供的工资表真实性、客观性均有异议，称其签字笔体相近，没有企业财务章，对其真实性不予认可。对证据6护理人员的误工费标准，同意参照农民工标准给付。对证据7交通费票据真实性有异议，主张按照高院的司法解释应与患者就医治疗的时间次数相吻合，原告提供的票据有连号现象，故不予认可。对证据8遵化市价格评估中心出具的党裕镇路灯杆损失评估价值，认为评估价值过高，残值过低，另外对是否已经赔付的真实性有异议，不予认可。遵化市价格评估中心对光缆的损失评估也有异议，辩称其依据为河北省长途通信传输局唐山传输局《传输骨干光缆障碍损失预算表》，但该评估应依据市场价格及行业标准进行，而评估中心依据当事人提供的预算表进行评估，缺乏客观性；证据9交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，不能反映原告实际赔偿数额，收款人未提交其与党裕镇政府和唐山传输局的关系证明，不能证明上述二单位已实际得到赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、10被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3系三者黄书芬的医疗费票据，是合法收费单位出具的三者损失的费用证明，被告未提供足以反驳的证据，本院予以认定。原告提供的证据4，是合法鉴定机构出具的鉴定结论，与本案具有关联性，本院予以认定；证据5、6是三者及护理人员的误工费证明，被告未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。原告提供的证据7是事故中开支的必要费用，本院予以认定；原告提供的证据8是相关鉴定部门对事故损失的认定，被告未提供证据证实鉴定过程存在瑕疵，本院予以认定。证据9是原告经过遵化交警队调解实际赔偿三者的损失，本院对其真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年4月6日，原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业三者险、车辆损失险，保险期间自2011年4月6日至2012年4月5日。2011年8月31日21时许，原告司机黄志军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿国道112线由北向南行驶至洪家屯路段，将唐山市传输局的光缆线杆、遵化市党峪镇人民政府路灯杆刮到，致骑电动自行车的黄书芬、刘桂娟受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，原告司机黄志军承担此事故全部责任，唐山市传输局、遵化市党峪镇人民政府、黄书芬、刘桂娟无责任。2013年1月25日，经遵化市公安交通警察大队调解原告赔付唐山市传输局光缆损失65682元、遵化市党峪镇人民政府路灯杆损失8160元、黄书芬、刘桂娟凭医疗费票据由车方承担，另赔偿黄书芬误工、护理等费用53000元、刘桂娟损失7000元。黄书芬因事故自2011年8月31日-2011年10月12日在唐山市丰润区人民医院住院42天，在丰润区人民医院及其他医院合计开支医疗费21813.59元，其住院期间由其儿子董亚利护理，唐山市丰润区恒泰铁选厂证实黄书芬是其单位职工，事故发生前三个月的平均工资为每月2000元。2013年5月21日，唐山市丰润区法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄书芬之损伤不符合评残标准，面部瘢痕治疗费需3000元。误工损失为90日。董亚利在唐山市丰润区福鑫采石厂工作，原告主张误工损失2800元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，投保车辆发生保险事故，造成三者的人身及财产损失，交警队调解后，原告已经赔偿了三者的全部损失，被告应依据保险合同的约定赔付原告因事故造成的损失。原告赔偿三者唐山市传输局损失光缆损失65682元、遵化党峪镇政府的损失8160元，其提供了遵化市价格认证中心关于损失数额的认证报告，理据充分，被告未提供足以反驳的证据证明该价格认证结论的内容和形成过程存在瑕疵，被告应当赔偿原告。原告赔偿三者黄书芬的医疗费21813.59元，有相关票据予以证实，被告亦应当赔偿原告，原告赔偿三者黄书芬的其他损失53000元中，本院认定合法损失为住院伙食补助840元、黄书芬误工费6000元、护理人员误工费2800元、面部修复费3000元、鉴定费800元、交通费600元，合计17540元，符合法律规定，应当由被告承担。原告赔偿三者黄书芬的其他损失及刘桂娟的损失，因其未提供充分证据予以证实，该部分赔偿请求，于法无据，故本院不予支持。原告开支的痕检费、鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质及保险标的损失程度开支的必要费用，依据保险法的规定，应当由被告承担。综上，原告诉请，理据充分，本院予以支持，被告之辩称，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨爱斌保险赔偿金110095.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元减半收取1251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月二十六日
书记员 王利英