湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初38号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘伟健，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯寻衅滋事罪，2011年12月23日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院决定逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
辩护人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
辩护人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘伟健犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员王平凡独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人刘伟健及其辩护人袁文彬、聂海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：永州市汇明汽车服务有限公司(以下简称“汇明”公司)、娄底市山某汽车服务有限公司(以下简称“山某”公司)与杭州汇沁网络科技公司(以下简称“汇沁”公司)之间，备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“备胎”公司)与“汇沁”公司之间系业务合作关系，“备胎”公司授权“汇沁”公司开展其公司的融资租赁业务，“汇明”公司、“山某”公司则代表“汇沁”公司分别在永州、娄底当地开展该公司业务。被告人刘伟健与李某(另案处理)系“山某”公司员工。
2017年6月22日，湖南永州的倪绍和在“汇明”公司签订抵押贷款合同，将其所有的湘Ｍ×××××黑色起亚越野车抵押给了“备胎”公司。同年6月30日，倪绍和与小九融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“小九”公司)签订质押贷款合同，将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车质押在“小九”公司。
2017年8月19日，因倪绍和逾期未还款，“小九”公司将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车以4万元的价格卖给替宋成冬购买车辆的朱某1、朱某2。同日20时30分许，朱某1、朱某2与家人、朋友至双峰县梓门桥镇街埠村“老牌头饭店”吃饭，将湘Ｍ×××××起亚越野车停放在饭店门口，欲吃完饭后将车交给宋成冬。当日下午，“汇明”公司老板屈某与“山某”公司老板蔡某联系请求安排人帮忙扣车。蔡某联系了李某(另案处理)，李某联系了被告人刘伟健和肖某(在逃)、“馍馍”(待查)等人。李某、刘伟健等人与“汇明”公司的人在“老牌头饭店”附近碰面，双方商量由李某、刘伟健等人去拦车，“汇明”公司的人负责将车开走。“汇明”公司的人发给李某、刘伟健、肖某、“馍馍”警用背心、警棍、铁棍等物，李某、刘伟健等人均穿戴好。
朱某1吃完饭后去发动湘Ｍ×××××黑色起亚小车，被被告人刘伟健及李某、肖某、“馍馍”拖下车。刘伟健等人用警棍、铁棍去打朱某1，朱某2、朱某3、曹某等人见状在饭店内拿板凳帮朱某1去挡，也被刘伟健等人用警棍、铁棍殴打，“汇明”公司的人则趁机将湘Ｍ×××××黑色起亚越野车开走。刘伟健被朱某1的家人、朋友合力抓住，李某、肖某、“馍馍”则逃走。经鉴定，朱某1、朱某2、朱某3、曹某的伤情均构成轻微伤。
2017年9月27日，被告人刘伟健的家属代为赔偿被害人朱某1、朱某2、朱某3、曹某等人69800元。
公诉机关认为，被告人刘伟健伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘伟健系主犯。
上述事实，被告人刘伟健在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、营业执照、合作协议、合同、诊断证明书、和解协议书等书证；提取笔录、辨认笔录；证人倪绍和、阳某等人的证言；被害人朱某1、朱某2等人的陈述；同案人李某的供述；被告人刘伟健的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘伟健的辩护人袁文彬、聂海燕的辩护意见是：1、证人屈某、蔡某和同案犯李某所反映的情况有不实在的地方；2、被告人刘伟健在共同犯罪中仅起了次要或辅助作用，应认定为从犯；3、本案并非典型的无端寻衅，被告人主观恶性不大；4、本案的发生系事出有因，被害人在本案的起因上存在一定过错；5、被告人刘伟健到案后积极认罪，具有坦白情节；6、被告人刘伟健积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；7、请法院对被告人刘伟健从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人刘伟健伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟健等人共同故意实施寻衅滋事行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘伟健行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其辩护人所提出的被告人刘伟健系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘伟健曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，属有前科，应从重处罚。但被告人刘伟健到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟健在案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘伟健具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平凡
二〇一八年二月十二日
书记员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。