重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5157号
原告：重庆市璧山区鑫艺建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道团坝二社，统一社会信用代码：915022MA5U5Y5210。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地：重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码：91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
委托诉讼代理人：余丽婷，该公司员工。
原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的法定代表人杨大勇及其委托诉讼代理人王艳平、被告重庆富丽建筑有限公司的委托诉讼代理人余丽婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告建筑材料（红砖）款1062431元.2、判令被告支付原告按银行存款利率从2016年11月30日至最终日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建璧山秀湖鹭岛工程（项目经理：张顺明）与原告于2015年7月23日签订了工程材料采购合同。合同生效后，原告从2015年7月23日按照合同及被告的要求及时向被告璧山秀湖鹭岛工程供应材料（红砖），双方按合同约定进行对账结算，但是被告却未按照合同约定给付材料款，直至2016年11月30日最后一次对账结算，被告应当支付材料款1412431元，期间被告分三次共计付款35万元，至今尚欠1062431元。上述事实有双方签订的合同及被告项目库管员向美琳、黎艳艳、预算员ＸＸ及项目经理张顺明签字确认的对账单等证据可以证明。原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。
被告重庆富丽建筑有限公司辩称：工程材料采购合同三性无异议，合同中明确约定了结算时间及期限，2015年9月28日岛10月25日的对账单真实性有异议，收条的内容存在虚构的嫌疑，收条和手写内容不是双方结算的合同凭证，我们认为2015年9月28日岛10月25日的对账单包含了收条中的货款，其他对账单无异议。请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：重庆市璧山区鑫艺砖厂于2016年5月12日变更为原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司。被告重庆富丽建筑有限公司为承建秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程与发包方重庆卉森置业有限公司于2015年4月15日签订了《建设工程施工合同》，其建设工程施工合同第五条载明项目经理为张顺明。被告重庆富丽建筑有限公司为建设秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程与重庆市璧山区鑫艺砖厂签订了《工程材料采购合同》。该合同对产品、交付、计量、结算支付、违约责任等进行了约定。合同内容为：第一条：产品约定，产品名称为页岩配砖，规格为195※95※53，价格为每匹0.26元。第五条第3项：价款计算方式：单价乘以双方确认的合格产品数量。第六条：支付进度：按每月支付70％，在乙方办理完甲方审核的情况下次月底支付，剩余尾款在项目竣工验收合格后3个月内付清，或乙方同意用尾款抵房，金额多退少补。第八条第7项：本合同发生支付延迟（含甲方应付产品价款和乙方退款），责任方以应付款为基数按中国人民银行同期存款利率计算违约金支付给对方，双方自愿放弃对本条款约定的违约金调高或调低的权利。
原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司举示了从2015年9月到2016年10月的7张对账单的复印件，单价均为每匹0.26元，分别对应金额为：278304元、260182元、152308元、90818元、174200元、89908元、45058元，均有项目库管人员向美琳或黎艳艳的签字，在该复印件上均由张顺明亲笔签字予以了确认；还举示了2015年8月27日的收条和9月28日单据的复印件，分别载明了收到了原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司配砖595020匹、642110匹，均有经办人向美琳的签字，在该复印件上均由张顺明亲笔签字予以了确认。被告重庆富丽建筑有限公司除对2015年8月27日的收条、9月28日单据和2015年9月28日至10月25日的对账单有异议外，对其他的对账单无异议。被告重庆富丽建筑有限公司已经给付了350000元，秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程于2016年年度竣工。
张顺明证实：原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司和被告重庆富丽建筑有限公司发生业务关系，送货单据因10月份才下来，所以双方2015年7月23日至8月25日第一次对账（经办人向美琳）和2015年9月28日第二次对账（经办人向美琳）的单据没有正规模板，采用收条的形式，导致被告重庆富丽建筑有限公司收到了原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的配砖，但收条上没有落配砖的单价，后同出来按合同单价执行，单价为每匹0.26元。
上述事实，有原、被告的陈述、建设施工合同、对账单、收条、《工程材料采购合同》、证明等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：重庆市璧山区鑫艺砖厂、重庆富丽建筑有限公司签订的《工程材料采购合同》，系真实意思表示，合法有效，重庆市璧山区鑫艺砖厂、重庆富丽建筑有限公司均应当受其约束。重庆市璧山区鑫艺砖厂按照合同约定向被告重庆富丽建筑有限公司出售了配砖，被告重庆富丽建筑有限公司也应当按照合同约定支付货款。秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程的项目经理为张顺明，收条、单据和对账单均由张顺明确认，张顺明作为被告重庆富丽建筑有限公司确定的秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程的项目经理，在其职责范围内作出的意思表示的行为后果，应当由被告重庆富丽建筑有限公司承担。因此，收条、单据和对账单的真实性本院依法予以确认，收条、单据上载明的配砖应当按照每匹0.26元的单价予以确认。因此，重庆市璧山区鑫艺砖厂出售的配砖总金额为1412431元，被告重庆富丽建筑有限公司已经给付了350000元，被告重庆富丽建筑有限公司尚欠1062431元。按照合同第六条约定的“支付进度：按每月支付70％，在乙方办理完甲方审核的情况下次月底支付，剩余尾款在项目竣工验收合格后3个月内付清”，秀湖鹭岛国际社区2-2期A区工程于2016年年度竣工，因此，其所有应当于2017年3月底以前付清，但至今仍欠1062431元，被告重庆富丽建筑有限公司应当承担违约责任。按照合同第八条第7项约定的“本合同发生支付延迟（含甲方应付产品价款和乙方退款），责任方以应付款为基数按中国人民银行同期存款利率计算违约金支付给对方”，被告重庆富丽建筑有限公司应当支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计算的违约金。重庆市璧山区鑫艺砖厂于2016年5月12日变更为原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司，因此，重庆市璧山区鑫艺砖厂在本案合同上的权利义务由原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司承担和享有。因而，原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司要求被告重庆富丽建筑有限公司支付货款1062431元和支付从2017年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计算的违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法予以支持。
综上，原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆富丽建筑有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司货款1062431元，并支付从2017年4月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（已减半），由被告重庆富丽建筑有限公司负担（此款已由原告重庆市璧山区鑫艺建材有限公司垫付，在本判决生效后退还原告，被告重庆富丽建筑有限公司在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈飘扬