wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02826号
原告赵某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年11月23日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年7月31日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，其与被告协议离婚，约定婚生子李某乙由被告抚养。后被告再婚并生子，李某乙自2012年下半年一直随其生活，并由其接送李某乙上学，李某乙也愿意随其共同生活。故要求将李某乙的抚养权变更为由其抚养。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，原告称李某乙愿意随她生活不属实，原告理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2010年2月8日，其与被告签订的离婚协议书，证明其与被告已离婚，当时约定李某乙由被告抚养。
2、2015年7月21日，李某乙书写的证明，证明李某乙愿意与其共同生活。
3、证人赵某某东、霍某的证言，证实其与原告系邻居。2012年下半年至今李某乙一直与原告共同生活，由原告抚养，并由原告接送上学，被告未尽到抚养义务。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为该证据是原告起诉后形成，不是李某乙的真实意思。对证据3认为不属实，2012年9月份，其在李某乙学校附近租房照看李某乙一学期，李某乙在原告处居住时其每月至少支付500元生活费，其尽到了抚养义务。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院依职权对李某乙进行了询问，李某乙称其现与外祖母和原告共同生活，在济源市济渎路学校上初中。被告工作单位在北京，在济源时会与其见面，被告现又结婚生子。其不愿随原、被告任何一方生活，愿意随外祖母生活。原告提供的证据2是其书写，因为原告与外祖母住在一起，与原告一起生活就能和外祖母共同生活。
原、被告经质证，对本院调取的李某乙的询问笔录真实性无异议。原告认为可以证明被告所述不实。被告认为其虽在北京工作，但不出差时都在济源，能够照顾李某乙。李某乙愿意随外祖母生活，不代表愿意随原告生活。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。对证据2，李某乙认可是其书写，并作出了合理解释，本院予以认定。对证据3，证人出庭作证，且证言基本内容与诉、辩双方所述基本事实能够相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。2010年2月8日，原、被告协议离婚，约定李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后李某乙随被告生活。2012年下半年，李某乙到济源市济渎路学校上学，到原告母亲所居住的济源市玉泉办事处西水屯村原告母亲处食宿，期间，被告曾到西水屯村探望李某乙。原告在河南豫光金铅股份有限公司工作，离婚后未再婚，现与其母亲共同生活。被告现在北京一家公司工作，2014年4月份，被告再婚，并于××××年××月份又生育一子。审理中，经征求李某乙意见，其表示愿意随外祖母共同生活。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告与被告离婚时协商由被告抚养婚生子李某乙，现原告要求变更李某乙的抚养权，但原、被告均要求抚养李某乙，且双方均有稳定的工作和经济来源，但考虑李某乙现随外祖母生活，且李某乙表示愿意和外祖母继续共同生活；同时考虑原告现也与其母亲一起生活，且未婚，而被告在外地工作，再婚且已生子，因此，李某乙随原告生活更有利于其身心健康和成长，原告要求变更李某乙的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
变更李某乙的抚养权为由原告赵某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年九月二日
书记员 赵夏伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2058号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，组织机构代码:844366715，住所地浙江省宁波市镇海区车站路６６号。
法定代表人：张高明，该公司总经理。
被执行人：屠国立，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏培凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：屠国颍，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：屠友建，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的债权未能全部受�。现查明被执行人屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第940号
原告孔建君，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黄峰，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告孔建君诉被告黄峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔建君向本院提出财产保全申请，请求保全被告黄峰名下价值人民币1750000元的财产。同时，担保人深圳深业融资担保有限公司开具编号为（2015）深业1321号财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为原告孔建君的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄峰名下价值人民币1750000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 卉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0658号
原告无锡当当网信息技术有限公司。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
委托代理人徐闰，该公司员工。
被告李婷。
本院在审理原告无锡当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）与被告李婷劳动合同纠纷一案中，当当网公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当当网公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当当网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由当当网公司预交），由当当网公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月十一日
书记员 查肖萍
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初619号
原告梁某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈祖能。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年夏自由相识谈婚，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，被告一直没有找到工作，一直是原告工作维持家庭生活。因双方性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，特别是被告经常喝酒，原告劝被告不要喝酒，被告也不听，还发脾气摔东西，根本不尽到为人夫、为人父的责任，致使原告的身心健康受到严重影响。原告忍无可忍，于2015年6月离开被告。被告随后也不打电话给原告，更没有要求原告回去，双方自此开始分居，互不往来，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、桂平市民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，原告所诉的基本属实，但被告表示愿意改正错误，希望原告给次机会被告，且被告认为双方感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明被告的身份；2、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，原、被告对各自提供的上述证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学，于2010年夏开始自由谈婚，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，夫妻感情较好。原告生育女儿后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，特别是被告经常喝酒，原告规劝被告不要喝酒，被告也不听，有时还发脾气摔东西。原告于2015年6月离开被告，双方分居至今。为此，原告于2016年2月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系初中同学，双方是自由相识结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，原告生育女儿后，双方因生活琐事发生争吵，特别是被告经常喝酒，不听劝说，导致夫妻发生矛盾。2015年6月，原告离开被告至今分居，直接影响了双方夫妻感情的培养、发展，但庭审中，被告已表示愿意改正错误，希望原告给次改过自新的机会，可见双方还有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。今后，只要原、被告珍惜双方已建立起来的婚姻家庭，原告应多为女儿的健康成长着想，慎重对待婚姻，不要轻率离婚，给被告一次机会；而被告也应尽为人夫、为人父的义务，本着知错能改真改的态度，多关心体贴原告，多与原告进行思想、感情沟通，相信双方是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5803号
原告:付培军,男,1965年3月16日出生,汉族,住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:王红伟,河南豫涛律师事务所律师。
被告：冯璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告付培军与被告冯璐、郭鹏合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告付培军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告付培军自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付培军撤诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告付培军负担。剩余270.5元，退回原告付培军。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈伟霞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执30号
申请执行人：张东红，女，1953年5月5日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李军保，男，1978年1月14日出生，汉族，陕西省韩城市。
本院在执行申请执行人张东红与被执行人李军保机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初542号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年2月8日立案进入执行程序。确定执行标的为2780元。本案在执行过程中，张东红于2018年6月7日以与李军保自行协商达成协议，且已履行完毕为由，请求撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查张东红的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初542号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘向华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-176号
申请执行人成泉水，男，1960年4月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人闫振松，又名闫志松，男，1963年9月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人成泉水申请执行被执行人闫振松合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王光辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1235-1号
申请执行人：张咏梅。
被执行人：隋志强。
被执行人：崔晓明。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第706号民事判决书，被执行人隋志强、崔晓明未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人隋志强、崔晓明在位于海阳市二十里店镇齐沟崖村养殖大棚内饲养肉食鸡，有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隋志强、崔晓明所有的位于海阳市二十里店镇齐沟崖村养殖的肉食鸡约11000只。
二、被执行人隋志强、崔晓明负责养殖被查封的财产。在查封期间如遇需销售或其他情况，可以进行出售，但要将上述情况于出售前两天通知本院，并将销售款及时交至莱阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月九日
书记员 辛先文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第700号
原告陈强，农民。
被告姚树山。
被告赵学军，非农。
原告陈强与被告姚树山、赵学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年从事车辆保险业务与被告姚树山相识。当时姚树山系中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南县营销服务部渠道经理。2013年3月3日，姚树山以替他人垫付保险费为由，由该公司职员赵学军为其担保，向我借款10万元，约定利息为每月1500元，每三个月支付利息一次。现因姚树山不能按期支付利息，遂起诉要求被告姚树山偿还借款10万元及支付利息12000元，并承担本案诉讼费，被告赵学军承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由二被告签字的借条一份、被告姚树山出具的计息及支付方式说明的复印件一份。
被告姚树山辩称，赵学军担保的这笔借款是事实。但没给我那么多现金，是连本带息一共给他打了10万元的借条。
被告赵学军辩称，由我担保姚树山向陈强借款一事属实，但是我未见到现金，我问此借款是否偿还时，姚树山说已经还了。
经审理查明，2013年3月3日，由被告赵学军担保，被告姚树山从原告陈强处借款人民币10万元整，并由二被告为原告出具借条一张。2013年7月19日，被告姚树山就借款情况、借款利率及支付情况向原告做出书面说明，明确约定利息按每月1.5%计，三个月支付一次，所有借款利息已支付至2013年6月底，债务人随时还本金，债权人有权随时要求向对方还款。后因姚树山未按约定支付利息，原告于2014年2月17日起诉要求被告姚树山偿还借款10万元，给付利息12000元，被告赵学军承担连带责任。庭审中，原告主张被告赵学军对欠款利息应承担连带责任，但未能提供充分证据。被告姚树山主张连本带息借原告10万元，原告否认，被告姚树山未能提供充分证据。被告赵学军主张被告姚树山已经偿还借款，亦未能提供充分证据。
本院认为，由被告赵学军担保，被告姚山向原告陈强借款10万元的事实清楚，证据充分，被告姚树山理应偿还，被告赵学军作为担保人亦应承担连带责任。关于原告要求被告姚树山支付利息12000元之主张，因原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告赵学军承担清偿利息连带责任之主张，因担保人仅就本金提供担保，关于利息的约定，赵学军不应承担偿付利息的连带责任。关于被告姚树山提出借款系连本带息10万元之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条﹤一﹥之规定，判决如下：
一、被告姚树山偿还原告陈强借款本金人民币10万元，被告赵学军承担连带责任，利息12000元，本判决生效即履行；
二、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费2540元，由被告姚树山承担。此款原告已垫付，待执行中由被告姚树山一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月二十七日
书记员 马 凯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第319-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行。
负责人全某某，行长。
被执行人澧县某某国际大酒店有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人李某，女。
被执行人何某，男。
常德市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）长仲裁字第530号长沙仲裁委员会裁决书，于2013年12月9日，向被执行人澧县某某国际大酒店有限公司、李某、何某发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的偿还长沙银行股份有限公司澧县支行借款本金500万元、支付自2013年4月21日起至全部被清偿完毕之日止的利息和迟延履行期间债务利息的义务，但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2014年8月21日，常德市中级人民法院委托常德市某某拍卖有限责任公司分别于2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月25日，先后三次对被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村某某27#（某某大酒店）的产权证号为澧房权证某某镇字第XXXXX32**号、第XXXXX3245号、第XXXXX3246号、第XXXXX3247号、第XXXXX3248号、第XXXXX32**号，国有土地使用权证为澧国用（2010）第XX60号、第XX61号、第XX62号、第XX63号、第XX64号、第XX65号的房屋。公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年6月9日，常德市中级人民法院以被执行人及主要财产位于本院辖区内和有其他系列案件需要一并执行为由，作出（2013）常执字第61-1号执行裁定书，裁定长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第530号裁决书执行一案由本院执行。2015年9月17日，申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行同意以第三次拍卖保留价825674元接受“某某大酒店”第三层建筑面积为322.84平方米的房屋（户号302房间，见澧县房地产管理局测量号XXXX05121003房屋分层平面图），抵偿被执行人澧县某某国际大酒店有限公司的债务825674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村的产权证号为澧房权证某某镇字第XXXXX32**号、国有土地使用权证为澧国用第XX62号（第三层）的房产中的建筑面积为322.84平方米的房屋（户号302房间，见澧县房地产管理局测量号XXXX05121003房屋分层平面图）作价825674元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行抵偿被执行人澧县某某国际大酒店有限公司债务825674元。
二、申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章业文
审 判 员 郝诗卫
审 判 员 蔡 军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曹 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14549号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告徐志勇物业服务合同纠纷一案中，因被告徐志勇已支付相关费用，原告昆山居安顺物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司申请�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初531号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘浩，男，1992年8月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省来凤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年间，被告人刘浩以每月人民币350元的价格向林某租赁位于莆田市荔城区一民房五楼房间用于日常起居生活。
1.2016年9月24日，被告人刘浩在其租住处内容留李某、“二娃”、“老万”、“少华”（均另案处理）吸食0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年2月下旬的一天，被告人刘浩在其租住处内容留李某吸食0.5克甲基苯丙胺。
3.2017年4月25日，被告人刘浩在其租住处内容留李某吸食0.5克甲基苯丙胺。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某的证言，检查笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，证据保全清单，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵清，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人刘驰，镇长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
再审申请人张贵清因诉被申请人成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵清申请再审称，2008年8月，被申请人口头宣传国家征用了辖区内的土地兴办家具城，直到2014年11月才由农业社和村民委员会统计出征地确认表。被申请人是违法征地，从2008年至今，都有农户因占地一事向政府主张权利，诉讼时效应该中断，一审、二审法院认定申请人超过法定时效起诉是错误的。请求撤销（2016）川01行终167号行政裁定，将本案改判或发回重审。
本院认为，张贵清在再审申请书中称，2008年8月，被申请人口头宣传国家征用了辖区内的土地兴办家具城，从2008年至今，都有农户因占地一事向政府主张权利，说明张贵清在2008年已经知道征地的行为。张贵清于2010年4月28日与龙桥镇政府签订了《成都家具产业园拆迁补偿协议》，并已履行，也即张贵清至迟于签订该协议之日即应当知道征地的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，张贵清在2015年6月才提起诉讼，已超过2年的起诉期限。张贵清等人向相关政府信访反映情况，请求解决社保等问题，不影响其诉讼权利的行使，张贵清认为本案诉讼时效应该中断的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院以超过起诉期限裁定驳回张贵清的起诉并无不当；二审法院维持一审裁定，适用法律正确。张贵清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张贵清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贵清的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭书琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
地址河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人谢宇，任行长。
委托代理人王智伟，该行客户部经理。特别授权。
被告乔长建，男，汉族，1956年8月18日出生，住孟津县。
被告乔长喜，男，汉族，1953年10月16日出生，住孟津县。
被告乔猛猛，男，汉族，1986年2月19日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告乔长建、乔长喜、乔猛猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟、被告乔长建到庭参加诉讼，被告乔长喜、乔猛猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，乔长建2015年3月14日在我行办理借款50000元，期限半年，用于种菜购地膜、化肥等，于2015年9月13日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由乔长喜、乔猛猛提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告乔长建拒不履行还款义务，被告乔长喜、乔猛猛也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、被告乔长建归还我行贷款50000元及相关贷款利息，利息从2016年9月3日起计算至实际还清之日；二、被告乔长喜、乔猛猛对乔长建贷款50000元及利息承担连带保证责任；三、由被告乔长建、乔长喜、乔猛猛共同承担诉讼费用。
被告乔长建辩称，贷款属实，贷款的实际用款人是我的大儿子，但现在无能力全部偿还。
被告乔长喜、乔猛猛缺席无答辩。
审理查明，2015年3月14日被告乔长建向孟津农行借款50000元；借款用途：种菜、购地膜、化肥等；借款期限：2015年3月14日至2015年9月13日；借款利率：借款期限内利率8.025%，逾期利率12.0375%。现被告乔长建仍欠借款50000元未偿还，利息偿还至2016年9月2日。被告乔长喜、乔猛猛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告乔长建在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年3月14日至2015年9月13日，超出此期限，借款人被告乔长建未履行还本付息义务，保证人被告乔长喜、乔猛猛也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求被告乔长建还清借款50000元及利息，并要求保证人被告乔长喜、乔猛猛对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔长建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息按年利率12.0375%，从2016年9月3日计算至本判决指定付款之日）。
二、被告乔长喜、乔猛猛对被告乔长建的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乔长建、乔长喜、乔猛猛负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7820号
原告：城关区南昌路昕钟纤维用品经营部。
经营者：朱刚。
被告：甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司。
法定代表人：钱颂刚。
原告城关区南昌路昕钟纤维用品经营部与被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区南昌路�钟纤维用品经营部的负责人朱刚到庭参加了诉讼，被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城关区南昌路昕钟纤维用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元以及违约金57025元，合计227025元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年4月9日原、被告双方签订《昕钟纤维供货合同》，约定被告从原告处购置办公家具和窗帘产品，总价款为250000元，被告自合同签订三日内向原告支付100000元，剩余150000元货款应于2016年4月15日全部付清，原告应予2016年5月1日前交付全部货物。合同签订后，原告按约将货物供给被告，而被告却迟迟未履行支付货款义务。经原告多次催要，被告才于2017年5月17日、2017年7月28日共支付原告80000元，剩余货款至今未付，原告一直催要未果，遂诉至法院。
被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的《昕钟纤维供货合同》、《家具补充验收明细》、银行交易明细，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《昕钟纤维供货合同》，约定被告在原告处订购办公家具及窗帘产品，原告于2016年5月1日前向被告交货，合同总价为250000元。被告于合同签订的三日之内向原告预付100000元货款，于2016年4月15日前给付150000元；如无不可抗力因素被告迟延付款，则被告应每天按逾期款总额的万分之五或法律许可的最大利率向原告支付滞纳金。2016年5月1日，被告对原告所交付的货物进行了验收，并在验收明细单上签章确认。原告交货后被告分别于2017年5月17日、2017年7月28日共向原告支付货款80000元，之后再未支付货款，原告多次索要未果，诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告货款；被告是否应当承担违约责任。
依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订供货合同后，原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。原告向被告交付的货款价值总额为250000元，交货后被告共向原告支付货款80000元，其余170000元一直未给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告至迟应于2016年4月15日向原告付清货款，但被告至今仍未履行支付货款的全部义务，应承担违约责任。关于原告诉请的违约金，双方在合同中有明确约定，迟延履行付款义务的，按照逾期价款的日万分之五或法律许可的最大利率承担违约金，该约定不违反法律的规定，故对原告起诉的违约金按照合同约定的违约金计算方式予以调整，逾期未付款项为170000元，按照日万分之五计算自2016年4月15日至2017年10月15日，共计46580元（170000×0.5‰/日×548日=46580），本院予以支持。
综上所述，被告欠付原告货款属实，应当继续支付货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告城关区南昌路昕钟纤维用品经营部货款170000元、并支�违约金46580元，以上共计216580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、保全费1655元，共计4008元，原告城关区南昌路昕钟纤维用品经营部负担118元，被告甘肃龙呈华泰农副水产品有限公司负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执102号
申请执行人管明楼，个体。
被执行人戴云祥，个体。
被执行人王桂香，个体。
申请执行人管明楼诉被执行人戴云祥、王桂香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月7日作出（2014）射民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人戴云祥、王桂香偿还申请执行人管明楼人民币1200000元，及相应的利息。
案件受理费20600元，执行费14606元，由被执行人戴云祥、王桂香共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 殷 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第94号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：吕发顺，男，1971年6月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2012）中江民初字第2398号民事调解书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吕发顺给付借款人民币355000元及利息和垫付的诉讼费5607元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更859号
罪犯邱道全，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年12月31日作出（2013）宁法刑初字第363号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判�罪犯邱道全有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱道全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱道全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬余385分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱道全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱道全减刑六个月（刑期自2013年9月10日至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初172号
原告：蒋红弟，男，1950年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：赵孝东，男，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：任书民，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：王光霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所在河北省邯郸市开发区英才路5号。
原告蒋红弟、赵孝东诉被告任书民、王光霞、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋红弟、赵孝东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红弟、赵孝东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红弟、赵孝东撤诉。
案件受理费减半收取为1245元，由原告蒋红弟、赵孝东负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4221号
原告：南宁中达桂宝汽车服务有限公司，住所地广西南宁市白沙大道130号。
法定代表人：TERUAKISATO，董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌、韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：秦惠锋，男，1978年6月10日出生,汉族,住广西藤县，
原告南宁中达桂宝汽车服务有限公司与被告秦惠锋修理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告秦惠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修款69172元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告的机动车桂Ｄ×××××因碰撞石头导致后部位及底盘受损。该受损机动车经原告维修后，已能正常使用。经被告确认，此次定损维修费用为69172元。应被告要求，该笔费用由其授权原告向中国平安财产保险股份有限公司索赔。但因被告自身原因，此次车损不属于保险理赔范围。原告向被告追索维修费用，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、检查表、维修工单，证明机动车桂Ｄ×××××由被告指示他人（秦永焕）送来原告处要求维修；
2、经被告本人签字确认的零配件清单及《增加项目报修单》，证明机动车桂Ｄ×××××所需更换部件及维修项目价格均已获得被告签字认可；
3、结算单，证明在被告认可价格的基础上，原告对维修折扣优惠后的价格是69172元（低于被告认可的价格）；
4、《机动车辆保险拒赔通知书》，证明机动车桂Ｄ×××××已维修正常，但因被告自身原因保险公司拒赔。
原告当庭补充提交微信记录，证明原、被告就原告代被告办理保险理赔事宜进行协商，亦证明被告认可维修费数额。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告将其桂Ｄ×××××汽车交由原告维修，原告与被告之间修理合同关系真实有效，受法律保护。原告依约完成了车辆维修工作，被告应支付维修费给原告。被告在零配件清单及报修单上签名，表明原、被告对车辆维修的项目、费用等达成了一致。原告完成维修工作后，应被告的要求，代被告办理保险理赔。在与原告方人员通过微信协商理赔事宜时，被告并未对维修费数额69172元提出异议。保险公司拒赔，责任不在于原告。被告拖欠原告维修费构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦惠锋应支付维修费69172元给原告南宁中达桂宝汽车服务有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1529元，公告费350元，合计1879元，由被告秦惠锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更815号
罪犯许兰勇，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年4月20日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯许兰勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许兰勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兰勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余362分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许兰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有一定履行能力，不积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兰勇减刑七个月（刑期自2012年6月14日至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更912号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1979年6月11日出生于湖南省郴州市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月4日作出（2011）醴法刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余195.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲市人民检察院[2017]第180号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初585号
原告：张贵民，男，1966年4月16日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：田军新，男，1968年4月12日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告张贵民与被告田军新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵民到庭参加诉讼，被告田军新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贵民向本院提出诉讼请求：1、被告田军新向原告张贵民返还人民币四十三万元借款（分别为：2014年7月23日借款26万元，2015年2月28日借款17万元）；2、被告承担诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年7月23日被告田军新因妻子就医急需治疗费，便向原告张贵民提出借款请求，希望能助其解决资金问题。经双方协商一致，并订立了借款合同。双方约定原告有偿为被告提供资金26万元，使用期限6个月。被告支付该借款的利息、按同期银行贷款利率的四倍计息，期满被告一次性还本付息。被告田军新自愿用其名下位于北戴河区××路××室的房屋所有权，为其承担抵押担保责任。如被告违反合同约定，原告对该房屋享有优先受偿权。2015年2月28日被告田军新以同一理由再次提出借款17万元人民币，并再次签订了同样的借款合同。因合同期满原告多次向其催要，被告不履行合同义务，故原告诉至法院。
田军新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告田军新因妻子就医需要治疗费，向原告借款260000元，并出具借条一张，借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日。2015年1月16日、1月26日，被告用13933681379号手机给原告发信息，称正在“找钱”，要求原告给几天时间还款。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。2015年2月28日，被告仍以妻子需要花钱看病为由，再次向原告借款170000元，借款期限为2015年2月28日至2015年3月28日。上述借款共计43万元，原告均以现金方式支付给被告。原告提供了2014年2月14日至2014年12月23日中国邮政储蓄银行62×××33号银行卡的存取款流水，证明原告第一次借钱给被告时的资金来源。另，原告提交秦皇岛市田疆园饲料有限公司出具的证明一份，内容为“兹证明张贵民（）于2015年2月24日从我公司借款壹拾万元整（100000元）”，证实原告在第二次借给被告钱时，系从朋友公司处借得10万元现金。
本院认为，被告田军新虽未到庭参加诉讼，但根据原告的陈述及举证，能够证明双方就借款之事达成了合意，应为有效借款合同。根据被告发给原告的短信，能够证实被告收到了原告第一次的借款，但未按期归还。根据原告提供的“证明”，能够证实原告第二次借给被告款项的资金来源。因被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田军新于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵民借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费1200元，由被告田军新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张洪萍
人民陪审员 李 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李文景
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初523号
原告ＸＸ辉，男，汉族，1967年11月8日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴洪新，男，汉族，1994年6月16日出生，农民，住江西省赣州市上犹县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人陈春秀，公司经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ辉诉被告戴洪新、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人罗书林和被告戴洪新、被告保险公司的委托代理人刘明斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴洪新赔偿原告各项经济损失合计人民币162548.2元；二、被告保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日上午，被告戴洪新驾驶赣Ｂ×××××小型汽车由上犹县城往营前镇方向行驶，在营前镇象牙村陈屋路段时因占道行驶且车速过快，与相对方向驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车的的原告ＸＸ辉发生碰撞，造成原告ＸＸ辉受伤、两车受损。上犹县交警大队认定被告戴洪新承担事故全部责任。原告ＸＸ辉在上犹县人民医院住院治疗205天后出院。经鉴定，其伤情构成十级伤残。被告戴洪新驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。
被告戴洪新辩称，对原告ＸＸ辉的起诉没有异议，本案所有赔偿费用应由被告保险公司赔付。事故发生后，被告戴洪新垫付了43078元的医疗费用，希望一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本次事故没有异议，肇事车辆在购买了交强险及商业险，在无免责事由的情况下会进行理赔。2、被告住院时间过长，申请对被告的住院时间申请鉴定。3、本次事故发生后，公司已经赔付了肇事车辆的车辆损失及施救费用。4、请法庭依法核实原告的各项诉请，医疗费有自费项目和非医保费用，应当予以扣除；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费等天数计算应该待鉴定结论出来后进行计算，并且诉请的标准过高，应当予以核减；原告的证据均显示原告是农业家庭户口，主要生活于农村，工作地点也是在山区，因此应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高，财产损失没有鉴定意见作为依据。5、公司依法不予承担鉴定费用。
依被告保险公司的申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告ＸＸ辉住院时间合理性进行了鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，认为住院时间基本合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸ辉提交的鉴定发票，被告保险公司主张费用过高，本院认为符合证据“三性”要求，予以确认。原告ＸＸ辉提交的营业执照复印件、收入证明、爆破作业人员许可证复印件、劳动合同复印件、工程验收结算单，证明原告工作单位及收入状况，符合证据“三性”要求，予以确认。原告ＸＸ辉提交的机动车销售发票复印件，只能证明原告车辆购买价格为4120元，但是不能证明损失金额，原告ＸＸ辉主张财产损失1500元缺乏事实依据，本院对保险公司的抗辩意见予以采纳。
本院认为，本案所涉交通事故中，被告戴洪新负全部责任，双方当事人均没有异议，被告戴洪新对原告ＸＸ辉在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权赔偿责任。被告戴洪新所驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额为500000元），故原告ＸＸ辉因交通事故受伤的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。根据原告ＸＸ辉提交的证据，结合法律有关规定和受诉法院所在地有关惯例，针对原告ＸＸ辉的诉讼请求，确定原告ＸＸ辉因交通事故受伤造成的损失为：1、住院医疗费34578元；2、住院伙食补助费6150元（30元×205天）；3、营养费6150元（30元×205天）；4、护理费18450元（90元×205天）；5、误工费54530元（8000元÷30天×205天）；6、残疾赔偿金64799元（ＸＸ辉残疾赔偿金28673元×20年×10%，被抚养人朱景寿生活费9128元×5年×10%÷6人，被抚养人刁石娣生活费9128元×5年×10%÷6人，被抚养人朱晔生活费9128元×5年×10%÷2人，被抚养人朱昀生活费9128元×8年×10%÷2人）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1080元；9、交通费500元。上述费用合计190237元，未超出保险责任限额，应由被告保险公司赔偿。被告戴洪新已经垫付37578元应由原告ＸＸ辉在获赔费用中予以返还。被告保险公司主张医疗费应当核减15%非医保用药费用，主张鉴定费属于间接损失，不应有保险公司承担，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告ＸＸ辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计190237元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、由原告ＸＸ辉返还37578元给被告戴洪新，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3529.36元（原告已预交），减半收取1764.68元，由原告ＸＸ辉承担104.68元；由被告戴洪新承担1660元（限判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19872号
原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李丐腾，董事长。
委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：义乌市豪博电器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴学林。
被告：吴小民，男，1962年5月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴学林，男，1967年11月6日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海飞科电器股份有限公司与被告义乌市豪博电器有限公司(以下简称“豪博公司”)、吴小民、吴学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，后因三被告下落不明本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告豪博公司、吴小民、吴学林经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪博公司支付原告货款人民币(以下币种同)6,500,000元；2、判令被告豪博公司支付原告逾期付款利息损失(以6,500,000元为基数，自2016年7月11日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告吴小民对被告豪博公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；4、判令被告吴学林对被告豪博公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月1日，原告与被告豪博公司签订了2015年度经销协议，约定原告根据被告豪博公司的订单向其发货，被告豪博公司按月结算并支付货款。2015年2月起，被告豪博公司开始出现货款迟延支付情况，至2015年8月8日，经双方对账确认被告豪博公司共计结欠原告货款6,500,000元。同日，被告吴小民作为保证人在还款计划承诺书以及欠条上签字承诺提供连带责任保证。此后，被告豪博公司、吴小民未能按照承诺支付货款，被告吴学林于2016年3月24日通过受让股权形式成为豪博公司的唯一股东。故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告均未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告豪博公司成立于2010年6月30日，注册资本总额为50万元，股东暨案外人施某某占比10%，被告吴小民占比90%。2016年3月14日，被告吴学林与被告吴小民签订股权转让协议一份：约定被告吴学林以价款450,000元受让被告吴小民拥有的被告豪博公司450,000元股权。同日，被告吴学林与案外人施某某签订股权转让协议一份：约定被告吴学林以价款50,000元受让案外人施某某拥有的豪博公司50,000元股权。其后，被告吴小民召集并主持豪博公司股东会，被告吴学林作为豪博公司唯一股东决定：1、变更公司类型为一人有限公司(自然人独资)；2、免去吴小民公司执行董事职务，任命吴学林为公司执行董事，执行董事同时兼任公司法定代表人；3、公司变更前债权债务由变更后公司承担；4、修改公司章程。
2016年3月24日，义乌市市场监督管理局批准了豪博公司变更为一人有限责任公司(自然人独资，法定代表人吴学林)的申请。
以上事实有公司登记(备案)申请书及其附件、豪博公司股东会决议、股东决定书、章程、股权转让协议、任免书、营业执照等证据予以证明。
本院认为：原告与被告豪博公司之间买卖合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经向被告豪博公司履行了供货义务，故被告豪博公司应当按照合同约定向原告履行付款义务。现有证据可以证明，被告豪博公司拖欠原告货款6,500,000元，故原告要求被告豪博公司付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。还款计划承诺书约定的最后付款期限为2016年7月10日，故原告要求被告豪博公司从2016年7月11日开始支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小民在欠条以及还款计划承诺书上作为连带责任保证人签字，需承担保证责任，故对于原告要求被告吴小民对被告豪博公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
本案中，虽然债务产生期间被告吴学林不是被告豪博公司的股东，但债务发生后，其通过受让股权的方式成为豪博公司的唯一股东，应该了解公司债务状况，被告吴学林作为一人有限责任公司的股东既未到庭参加诉讼，也未举证证明豪博公司财产独立于自己的财产，不能享受有限责任的保护。原告要求被告吴学林对被告豪博公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市豪博电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞科电器股份有限公司货款人民币6,500,000元；
二、被告义乌市豪博电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞科电器股份有限公司逾期付款利息损失(以人民币6,500,000元为基数，自2016年7月11日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告吴小民对被告义乌市豪博电器有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告吴小民在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告义乌市豪博电器有限公司追偿；
四、被告吴学林对被告义乌市豪博电器有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57,300元，公告费560元，以上合计诉讼费人民币57,860元，由被告义乌市豪博电器有限公司、吴小民、吴学林共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第598号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭宏琼，女，汉族，1975年1月13日出生，身份证地址：湖北省荆州市沙市区江津中路洪垸小区**栋*楼*号。
上列申请执行人与被执行人彭宏琼小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭宏琼的银行存款人民币414.95元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人彭宏琼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第598号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭宏琼，女，汉族，身份证地址：湖北省荆州市沙市区。
上列申请执行人与被执行人彭宏琼小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭宏琼的银行存款人民币414.95元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人彭宏琼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2885号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：潘新忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告潘新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告潘新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计205504.26元(截止2017年1月25日，欠款本金124360.79元，利息34961.47元，费用46182.00元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘新忠自2008年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392605117453807。截至2017年01月25日止累计欠款本息共计205504.26元整未给付。原告自2015年03月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告潘新忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告潘新忠未到庭质证，视为放弃被告潘新忠放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2008年12月26日，被告潘新忠向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392605117453807。
2009年1月11日第一次使用该卡消费，2015年2月5日最后一次消费，2016年12月14日最后一次还款10元后再无还款，截至2017年1月25日欠款欠款本金124360.79元，利息34961.47元（含复利），费用（仅指滞纳金）46182.00元。
本院认为，原告与被告潘新忠在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金124360.79元。
二、被告潘新忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的利息（含复利）34961.47元，费用46182元及自2017年1月6日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4380元，由被告潘新忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更284号
罪犯苗洋洋，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月19日，四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公重字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯苗洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔付医疗费787.12元。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑期至：2019年3月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗洋洋减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监224号
申请执行人李永兵，女，1968年10月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人任同胜，男，1971年1月22日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人李永兵与被执行人任玉良、任同胜承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1827号立案执行该院（2016）辽0504民初1696号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1696号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执381号
申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所。
被执行人袁玲，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人袁玲金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人袁玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币5421.41元，及相应的利息。
案件受理费25元，执行费50元，由被执行人袁玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1295号
原告：王鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王化海，男，1967年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告王鹏与被告张家军、王化海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王士军、被告张家军、王化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家军给付原告本金50000元（利率按月息3%计算，综合服务费按月息2%计算，从借款之日起至还清款款之日止）；2、判令被告王化海承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张家军因急需用钱，于2016年8月31日立据与原告借款5万元，还款日期是2016年9月30日，被告王化海是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。诉至贵院。
张家军辩称：月息5分，即2500元，给了半年15000元（利息每个月2500元一开始用微信转账给林长春，后来打卡打到林长春的媳妇账户里），林长春是中间人，林长春拉了我2万多元的酒，用来抵欠王鹏的钱。
王化海辩称：我和林长春、张家军是朋友关系，和王鹏不熟，借钱时是林长春介绍的。借款是王鹏微信转账给张家军的。我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对王鹏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：张家军于2016年8月31日立据向王鹏借款5万元，还款日期是2016年9月30日，张家军自认月息5分。王化海提供担保并自愿用工资和住房公积金为此款担保，直到还清为止。借款逾期后，二被告未付款。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案王鹏与张家军之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，张家军应当偿还王鹏50000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案5万元的利息应按年利率24%计算。王化海作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、张家军于本判决生效后10日内偿还王鹏50000元及利息（利息从2016年8月31日起付至还清款之日止，利息按月利率24%计算）；王化海对上述债务承担连带清偿责任，王化海承担连带清偿责任后，有权向张家军追偿。
二、驳回王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费640元，由张家军、王化海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年四月十日
书记员 蒋京帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1295号
原告：席友堂，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂灿丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，公司经理。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
原告席友堂诉被告桂灿丽、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月27日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡正茂
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余子豪，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路*号。
法定代表人屈阳，主任。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人余子豪因诉被申请人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称温江区公平街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余子豪申请再审称，一审、二审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。被申请人作出的政府信息公开告知书，明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了申请人的合法权益。本案属于人民法院的受理范围。请求撤销一审、二审裁定，将本案立案审理或者裁定到一审人民法院立案审理。
被申请人温江区公平街道办提交意见称，余子豪申请政府信息公开的内容不明确，答辩人根据“一事一申请”原则要求申请人更改、补充申请的告知行为，不属于人民法院的受案范围。一审、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请予维持。
本院认为，再审申请人余子豪在《政府信息公开申请表》中将其申请的政府信息内容描述为，涉及惠民5组多个项目土地征收批复后的拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。由此说明余子豪本人清楚有多个批次的征地项目涉及惠民5组，但余子豪在申请表中并没有明确表述其所申请的政府信息具体是指哪一个征地项目的，对此被申请人温江区公平街道办作出告知书，要求余子豪按照“一事一申请”原则更改后重新提交申请。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，温江区公平街道办要求余子豪对政府信息公开申请更改后重新提交的告知行为，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回余子豪的起诉并无不当；二审法院维持一审裁定，符合法律规定。余子豪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，余子豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余子豪的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭书琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1191号
原告杨某某，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被告付某某，女，生于1974年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍认识并同居生活，1995年1月15日在兴隆乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年9月30日生育一子。原、被告婚前了解甚少就草率结婚，婚后因性格不合经常吵闹和打架。被告嫌弃原告家贫，且经常无故离家外出，严重伤害夫妻感情。2002年12月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告独自离家外出，音信全无。十一年来，原告通过亲朋好友多次寻找被告，但均无其下落，现原、被告分居已达十一年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍认识确立婚约关系后同居生活。1995年1月15日，双方在叙永县兴隆乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年9月30日生育一子，现已成年。2004年年初，双方到广州务工，2005年，原、被告先后回到叙永县兴隆乡黄桷坪村老家生活。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷。2005年下半年，被告离家外出，与原告分居生活至今。分居期间，双方互无往来。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告及其孩子的常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表，对证人付喜明（被告付某某的胞兄）的调查笔录，叙永县兴隆乡黄桷坪村村委会的证明，证人童大兰、李英分、丁学倩的当庭证言等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受损，对此双方均应承担一定责任。2005年下半年，双方因生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，与原告分居生活达九年之久，分居期间互无往来。诉讼过程中，经询问被告的亲属，均未能探寻到被告的下落地址及联系方式。被告的行为导致双方之间长时间无法履行夫妻之间的权利、义务，致夫妻关系名存实亡。根据婚姻法规定，因感情不合分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，对此，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初479号
原告：林霞云，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林清，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王旭芳，女，1989年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：侯银珠妹，女，1969年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林霞云与被告林清、王旭芳、侯银珠妹民间借贷纠纷一案中，原告林霞云于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霞云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林霞云撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告林霞云承担。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年五月十日
书 记 员 林玲玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2928号
原告天津金X电源材料有限责任公司。
法定代表人张某华。
委托代理人侯某，男。
委托代理人宁某，津X平律师事务所律师。
被告深圳市X强新能源科技有限公司。
法定代表人王X河。
原告天津金X电源材料有限责任公司诉被告深圳市X强新能源科技有限公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯某、宁某到庭参加诉讼，被告深圳市X强新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与深圳市X喜科技有限公司（2008年11月更名为深圳市X强新能源科技有限公司）于2007年11月发生业务往来，原告供给被告JN908-6电解液，每公斤为86元人民币。截止到2008年10月被告尚欠原告505594元货款。原告多次催要欠款，但被告一再拖欠，给原告造成巨大的经济损失。鉴于上述事实，根据有关法律的规定，原告起诉至法院：1、请求法院判令被告立即给付所欠货款505594元；2、请求法院判令被告立即给付欠款利息50559元；（以上合计556153元）3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭将第二项诉讼请求变更为利息从2009年1月1日开始计算至生效判决日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告深圳市X强新能源科技有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2008年1月至2008年10月期间，原告天津金X电源材料有限责任公司与深圳市X喜科技有限公司存在业务往来。双方签订有《天津金X电源材料有限责任公司工矿产品购销合同》及《深圳市X喜科技有限公司采购订单》。双方约定货款结算方式为月结60天。2008年8月29日及2008年10月15日，被告通过《深圳市X喜科技有限公司采购订单》分别向原告订购3吨价值人民币258000元的电解液，以上共计数量6吨，价值人民币516000元。2008年9月2日、2008年9月3日及2008年9月8日原告各向被告送货一吨，2008年10月20日送货3吨。以上共计送货6吨。相应的《送货单》上加盖有“深圳市X喜科技有限公司仓库专用章”并由被告工作人员签名进行签收。此批货物发生退货有121公斤货物，价值10406元。
另查，深圳市X喜科技有限公司于2008年11月变更名称为深圳市X强新能源科技有限公司。
上述事实，有原告提交的工商变更登记资料、《天津金X电源材料有限责任公司工矿产品购销合同》、《深圳市X喜科技有限公司采购订单》、《送货单》等材料及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告深圳市X强新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告与被告间的购销合同关系真实、合法、有效。被告向原告订货，货物价格确定，货款结算方式及期限确定，原告依约向被告供货后，被告应依约支付相应货款。由于原被告双方约定货款结算为月结60天，而本案交易发生在2008年8月及2008年10月，故对于原告主张被告支付所欠货款人民币505594元及利息从2009年1月1日计至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X强新能源科技有限公司在本判决生效后七日内向原告天津金X电源材料有限责任公司支付所欠货款人民币505594元。
二、被告深圳市X强新能源科技有限公司在本判决生效后七日内向原告天津金X电源材料有限责任公司支付所欠货款利息（以人民币505594元为基数，从2009年1月1日计至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9362元，由被告深圳市X强新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 何秋菊
人民陪审员 张建群
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 朱 梨
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特179号
申请人王小红，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
住所地：南充市高坪镇南新路。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月19日受理了申请人王小红、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人王小红、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，王小红为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计43577.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00580号
申请人周治新。
申请人张兆荣。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张兆荣申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第750号
原告杨某某，女，1971年10月14日生，汉族。
被告郭某某，男，1972年2月5日生，汉族。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月16日以考虑到孩子的成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年十月十六日
书记员 时磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1822号
原告：原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐伟，（确认的送达地址）。
被告：徐春燕，（确认的送达地址）。
被告：嵊州市辉煌综合贸易商行，住所地：嵊州市浙东农副产品批发市场（确认的送达地址）。
经营者：徐伟（身份证号码：3306231973********），男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道安平里*幢*单元***室。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）与被告徐伟、徐春燕、嵊州市辉煌综合贸易商行（以下简称辉煌商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，上述三被告经本庭合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行基于编号为107182014005577号《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》及75万元借款凭证、贷款提前到期及逾期贷款催讨通知书、法律服务委托合同、增值税发票等证据提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐伟、徐春燕立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金75万元整及从2015年11月4日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息自2015年11月4日起至付清日止按年利率11.7%计算；复息自2015年11月21日起至付清日止按年利率11.7%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费1.5万元；2、被告嵊州市辉煌综合贸易商行对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理本院认定：2014年10月23日，原告和被告徐伟签订了1份编号为107182014005577号《借款合同》，借款金额为75万元，借期12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率11.25%确定。被告徐伟违约，原告有权要求被告徐伟赔偿律师费及其他实现债权等费用。被告徐春燕作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。被告嵊州市辉煌综合贸易商行自愿作为连带保证人，对上述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。之后原告按约履行了借款义务。现借款人被告徐伟支付利息至2015年11月3日止，但到期未向原告归还借款本金及逾期利息。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费1.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行应尽的义务。现被告方未能按约归还借款，已构成违约。故原告方要求被告归还借款并支付逾期利息及实现债权费用和承担保证责任的诉请，理由正当，应予支持。但逾期利率按合同约定应为年利率11.25%，现原告主张按年利率11.7%计算，于事实不符，超出部分应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟、徐春燕共同归还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金75万元及该款自2015年11月4日起至付清日止按合同约定支付的利息（逾期罚息、复息按年利率11.25%计算）并支付为实现本案债权而支付的律师代理费1.5万元。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市辉煌综合贸易商行对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，保全申请费4520元，共计10420元，由原告负担20元，各被告负担10400元，限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一六年四月二十二日
书记员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00063号
上诉人（原审原告）郝龙龙。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号，组织机构代码55326105-9。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：王建设，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局仲裁办主任。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原审第三人：北京杂交小麦工程技术研究中心，住所地北京市海淀区曙光花园中路*号。
诉讼代表人：赵昌平，该中心主任。
委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人郝龙龙因工伤行政不予确认一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）州行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年7月20日公开开庭。被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局的委托代理人王建设、韩宪生，原审第三人北京杂交小麦工程技术研究中心的委托代理人赵建民均到庭参加诉讼。上诉人郝龙龙经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为：上诉人郝龙龙经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郝龙龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2848号
罪犯何超，男，生于1987年12月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）随刑初字第16号刑事判决，以被告人何超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2011年9月复经该院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。2013年10月、2015年4月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅