贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1189号
原告角述信，男，1947年3月8日生，汉族，城镇居民,小学文化，住云南省昆明市禄劝县。系死者角严文之父。
原告杨天梅，女，1954年11月28日生，汉族，城镇居民，小学文化，籍贯。系死者角严文之母。
原告闫某，女，1988年8月17日生，汉族，城镇居民，高中文化，住云南省楚雄州武定县。系死者角严文之妻。
原告角某1，男，2010年2月3日生，汉族，城镇居民，学龄前儿童，住云南省昆明市禄劝县。系角严文长子。
法定代理人鲁某（角某1之母），女，1987年6月12日生，汉族，住址同上。
原告角某2，男，2014年7月12日生，汉族，城镇居民，住址。系角严文次子。
法定代理人闫某（角某2之母），身份情况同上。
委托代理人赵慧禧、常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权。
被告原卫群，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省温县。（缺席）。
被告任志强，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省温县。（缺席）。
被告温县佳辛运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路吕村段。代码：9141082509091637X2(1-1).
法定代表人任志强，经理。
委托代理人郑东卫、吴自强，系该公司职员。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。代码：914108258738805451-1（1-1）。
住所地：河南省温县太行路**号。
法定代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍、赵振江，河南豫星律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司。代码：69087239-0.
住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇公园尚居S11-S-1/*号商铺。
法定代表人秦世虎，经理。（缺席）。
五原告诉被告原卫群、任志强、温县佳辛运输有限公司（以下简称佳辛公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中财保温县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称平安保险禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告佳辛公司代理人、中财保温县支公司代理人到庭参加了诉讼。被告原卫群、任志强、平安保险禄劝支公司经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
五原告诉称：2015年11月14日，被告原卫群驾驶豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由昭通驶往昆明方向。零时50分许，行驶至G85渝昆高速K560+700M处时，车辆碰撞道路中央隔离设施，导致指路标志设施倒塌砸中对向行驶王城驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车，造成云Ａ×××××号小型越野客车乘车人角严文经送医院抢救无效死亡，驾驶人王城及乘车人杨荣、张福有三人受伤，两车不同程度受损，一定路产损失的死亡道路交通事故。事故发生后，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出了昭高公交认字（2015）第5306998201500086号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文、张福有、杨荣不承担此次事故责任。现请求判令被告赔偿五原告应享有的死亡赔偿金527，460元，丧葬费32，231.5元，被扶养人生活费517，877.5元，交通费8，472元，住宿费3，360元，餐饮费4，120元，误工费6，000元，车辆损毁赔偿费250，255元，精神抚慰金50，000元，被损车辆停车费7，200元，合计1，406，976元。
被告原卫群、任志强未作答辩。
被告佳辛公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，交强险应在122,000元范围内赔付，并优先赔付精神抚慰金，不足部份由第三责任险限额内赔付。原告请求的相关数额过高，请求依照贵州省标准判赔，赔偿标准应按农村居民计算。被扶养人生活费因有数人，其赔偿数额不能超出上一年度农村居民生活消费性支出额。精神抚慰金过高，请法院酌定。其父母的扶养费法院应审查是否还有其他兄弟姐妹，请法院核实。我公司已为角严文支付丧葬费50，000元，赔偿时应予扣除。另肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为任志强，车辆挂靠我公司，任志强应参加赔偿。因我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告中财保温县支公司辩称：我公司愿意在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，交强险122，000元，第三责任险1，050，000元。本次交通事故，我公司在交强险限额内先予赔付高速路损失2，000元，三者险限额内赔付高速路损失74，760元，合计76，760元。对本案原告角述信等的诉求，请法院在剩余交强险及三者险限额内予以判决赔偿。五原告请求的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，应审查死者角严文是否有其他兄弟姐妹。被扶养人生活费请法院核实判决，精神抚慰金过高，车辆损失原告未申请评估，其诉求不应支持。误工费人数过多、标准过高,住宿费由法院裁判，丧葬费过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险禄劝支公司辩称：本次交通事故受害人角严文为我公司承保车辆云Ａ×××××号车车上人员，其不属于三者险赔付范畴，另云Ａ×××××号车驾驶员王城在事故中无责任，也不属于座位险赔偿范畴，故我公司在此次交通事故中不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月14日，被告原卫群驾驶权属佳辛公司的豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由昭通驶往昆明方向。零时50分许，行驶至G85渝昆高速K560+700M处时，车辆碰撞道路中央隔离设施，导致指路标志设施倒塌砸中对向行驶王城驾驶的权属角严文的云Ａ×××××号小型越野客车，造成云Ａ×××××号小型越野客车乘车人角严文经送医院抢救无效死亡，驾驶人王城及乘车人杨荣、张福有三人受伤，两车不同程度受损，一定路产损失的死亡道路交通事故。事故发生后，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出了昭高公交认字（2015）第5306998201500086号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文、张福有、杨荣不承担此次事故责任。此次交通事故的根本原因是被告原卫群未按照操作规范安全驾驶机动车。交通事故发生后温县佳辛运输有限公司向死者家属支付了丧葬费50，000元。佳辛公司所有的牵引半挂车投保交强险及商业第三责任险于中财保温县支公司，保险限额为交强险122，000元，商业险1，050，000元，合计1，172，000元。保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止，该车发生交通事故时在保险期间内，该牵引半挂车承担此次事故的全部责任，即应承担理赔责任。角严文所有的云Ａ×××××号车投保交强险及商业第三责任险于平安保险禄劝支公司，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止，发生事故时在保险期间内，该车不承担事故责任，也不承担理赔责任。死者角严文经昆明医科大学司法鉴定中心于2015年11月14日作出司法鉴定，其鉴定意见为角严文系交通事故致颅脑损伤死亡。角严文死亡后现有亲属：父亲角述信，生于1947年3月8日，土地被国家征用属就地农转城，系城镇居民。母亲杨天梅，生于1954年11月28日，城镇居民。配偶闫某，生于1988年8月17日。长子角某1，生于2010年2月3日，随祖父角述信农转城，系城镇居民。次子角某2，生于2014年7月12日，随母闫某于2013年10月12日购买商品房居住，于2013年8月21日在武定县高桥派出所办理“农转城”业务，户别由“农业人口”转移为“非农业人口”，现闫某户别为“非农业户口”。往返昆明、禄劝、平山作死亡鉴定以及料理角严文的丧事支付交通费8472元、住宿费3360元。另查实，原告角述信、杨天梅夫妇现还有一子。权属角严文的云Ａ×××××号小型越野客车毁损情况，经被告中财保温县支公司对车辆损失费进行定损确认为134，774.75元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见书、机动车保险单、商品房购房合同及发票、交通费及住宿费发票、机动车行驶证及登记证书等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本案中，由于驾车人原卫群未按照操作规范安全驾驶机动车，违反交通安全法，造成交通事故将角严文致伤后经抢救无效死亡，在此次事故中，角严文受到伤害致死的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，牵引半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文（死者）、张福有、杨荣不承担此次事故责任。被告佳辛公司所有的牵引半挂车投保交强险及商业第三责任险于中财保温县支公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告中财保温县支公司依法应当先在交强险限额范围122，000元及商业三险1,050,000元内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故原告的诉请成立，本院予以支持，但赔偿标准除死亡赔偿金和被扶养人生活费按云南标准计算外，其余费用应按贵州标准计算。由于本次事故造成一人死亡，三人受伤，故交强险及商业三险限额内的赔偿可由四人按照各自费用的比例进行分配，具体赔偿范围数额及计算标准为：死亡赔偿金=26，373元×20年=527，460元。丧葬费=3，955.5元×6个月=23，733元。原告主张精神抚慰金50,000元未超标准，本院予以确认。交通费按发票计算为8，472元。住宿费按发票计算为3，360元。误工费=130元×5人×6天=3，900元。被扶养人生活费，人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，五原告主张的被扶养人生活费已超出此条规定。故被扶养人生活费应按扶养时间最长的杨天梅计算赔偿20年，四人平均分配。角某1=17,675元×5年÷2=44,187.5元。角某2=17,675元×5年÷2=44,187.5元。角述信=17,675元×5年÷2=44,187.5元。杨天梅=17,675×5年÷2=44,187.5元。被扶养人生活费合计为176,750元。五原告主张的餐饮费不符合法律规定，不予支持。车辆损毁赔偿费按定损确认的134,774.75元计赔。主张停车费的请求，因在本案中原告未提供相关证据，故不予支持。上述各项应赔偿金额合计为928，449.75元。被告佳辛运输公司抗辩称肇事车辆牵引半挂车实际车主系任志强，该车挂靠本公司的主张，除提供一份运输合同外，未提供挂靠合同及相关购车发票等权属依据，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。关于佳辛运输公司及中财保温县支公司主张相关费用应按农村居民标准计算赔偿的理由，因五原告土地被征用，办理了农转城户口，属城镇居民，故其辩解理由不成立，不予采纳。佳辛运输公司及中财保温县支公司主张被扶养人生活费已超出上一年度人均消费性支出额的辩解成立，予以采纳。平安保险禄劝支公司抗辩主张其在本案中不承担赔偿责任的请求，经审查该公司不是本案义务赔偿主体，故其请求成立，予以采纳。中财保温县支公司主张其先行赔付的高速路损失，应从保险中扣除的抗辩理由，不符合法律规定，保险主要首先是对人身伤亡的受害者优先赔付，并且是强制性规定，故其抗辩不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿五原告应享有的死亡赔偿金等相关费用799,528.99元。
二、由被告温县佳辛运输有限公司于本判决生效后十日
内赔偿五原告应享有的死亡赔偿金等相关费用128,920.76元，扣除已支付的50，000元，实际再支付78,920.76元。
三、驳回五原告对被告原卫群、任志强、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司的诉讼请求。驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费16，579元，由被告温县佳辛运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂 瑄