江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3730号
原告：葛爱琴，女，1964年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1979年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告葛爱琴诉被告陈锋、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛爱琴委托代理人管光绪，被告陈锋，以及被告保险公司委托代理人周芸蕾到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告葛爱琴诉称，2016年11月8日7时50分，被告陈锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至241省道路东侧时，撞到由北向南通过的原告葛爱琴致车损坏、人受伤。经责任认定，认定该事故由原告和被告陈锋负事故的同等责任（见认定书）。原告受伤后，在溧阳市人民医院治疗，诊断为外伤蛛网膜下腔出血，头也受伤。医疗费用1万余元（××例、小结）苏Ｄ×××××在保险公司投保了交强险，期限自2016年9月23日至2017年9月22日止，事故在投保期内，依据现行法律规定被告公司应在被告承担过错责任。现原告与被告因费用赔偿问题达不成一致意见，不能协商解决，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。保险公司事故发生后在交强险医疗费限额中支付了10000元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈锋辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。事故发生后支付给原告2845.17元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，牌号为苏Ｄ×××××的小型客车的登记所有人为被告陈锋，被告陈锋是持证驾驶，在被告保险公司投保了机动车辆强制保险和商业险（100万元，不计免赔），保险期限均是自2016年9月23日至2017年9月22日止，事故发生在保险期限内。2016年11月8日07时05分，被告陈锋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至241省道路东侧时，撞到由北向南通过的原告葛爱琴骑得电动自行车，事故造成葛爱琴受伤，车辆损坏。2016年11月3日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈锋、葛爱琴负事故的同等责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤。住院13天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2017年6月22日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人葛爱琴因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X(十)级伤残。误工期120日、护理期30日、营养期30日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份、门诊病历复印件1本、出院记录1份、住院病案首页、入院记录复印件2份、检验报告单复印件7张、CT报告单复印件、MRI报告单复印件1张、医疗费发票8张、司法鉴定意见书1份、溧阳市佳洁保洁服务部提供的误工证明1份、原告受伤前工资发放表3张，车损鉴定结论书1张、修理费发票1大张、鉴定费发票1张附卷佐证。
庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明之外的其他证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费18580.16元（提供医疗费发票8张，其中被告陈锋支付医疗费845.17元）；2、营养费300元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期30天，10元每天计算）；3、住院伙食补助费650元（以原告实际住院13天，每天50元计算）；4、护理费2850元（以原告司法鉴定意见书护理期限30天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算）；5、误工费14400元（以原告司法鉴定误工期120天，以每天120元计算，提供溧阳市佳洁保洁服务部提供的误工证明1份、原告受伤前工资发放表3张）；6、残疾赔偿金80304元（以原告司法鉴定意见书十级伤残，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，赔偿20年，按十级伤残10%计算）7、精神抚慰金5000元；8、车损1200元（提供车损鉴定书1份及修理费发票一大张）；9、交通费1500元；10、鉴定费4365元（提供鉴定费发票1张）；
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工期限、残疾赔偿金的主张和请求均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；对原告主张的误工费标准只认可每天95元；对精神损害抚慰金应按照双方的责任来分担，认可3000元；对原告主张的车损，保险公司认可600元；对原告主张的交通费，被告保险公司过高，只认可300元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担。庭审中，被告陈锋提出事故发生后支付给原告现金2000元以及医疗费845.17元，合计2845.17元，对此原告表示认可。被告保险公司提出事故发生后保险公司在交强险限额内医疗费中支付了原告1万元，对此原告表示认可。
本院认为，被告陈锋驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告葛爱琴发生碰撞的交通事故，造成原告葛爱琴受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定原告葛爱琴和被告陈锋负事故同等责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按责分担。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工期限、残疾赔偿金的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。但应扣除医疗费10%的医保外用药，由肇事双方按责分担。关于原告主张的误工费标准，没有超过2015年度江苏省分细行业相关行业的收入标准，且有相关单位出具的误工证明及工资发放表印证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金只能按照肇事双方的责任来分担。关于原告主张的车损，因有鉴定结构出具的车损鉴定结论和修理费发票相印证，应予支持。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告陈锋和被告保险公司已支付的费用应在本案中一并予以处理。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费16722元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费300元；3、住院伙食补助费650元；4、护理费2850元；5、误工费14400元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损1200元；9、交通费500元；10、鉴定费4365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告葛爱琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、司法鉴定费合计人民币111222元（其中支付给原告葛爱琴109491.63元，支付给被告陈锋1730.37元，已扣除被告陈锋应承担的10%的医保外用药的60%的费用1114.8元）。
二、驳回原告葛爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费1335元，已减半收取，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2670元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年八月十日
书记员 江 玥