吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初166号
原告：孙凤芹，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郑艳丽（孙凤芹），女，住吉林省永吉县。
原告：郑满昌，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郑艳丽（郑满昌），女，住吉林省永吉县。
被告：永吉县医院，住所地吉林省永吉县口前镇建设路***号。
法定代表人：李成涛，该院院长。
委托诉讼代理人：姜波。
原告孙凤芹、郑满昌与被告永吉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤芹、郑满昌及其二人共同的委托诉讼代理人郑艳丽，被告永吉县医院的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤芹、郑满昌向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告郑满昌医疗费282.61元、住院伙食补助费800.00元、护理费966.56元、交通费500.00元、营养费2000.00元、精神损害赔偿金30000.00元，合计34549.17元；2.请求依法判令被告赔偿孙凤芹医疗费300.35元、交通费500.00元、营养费2000.00元、精神损害赔偿金30000.00元，合计32800.35元；3.郑满昌后续治疗费用10000.00元，孙凤芹后续治疗费用20000.00元由被告承担；4.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告郑满昌因贫血等疾病，自身缺乏造血功能，需经常到被告医院输血，至今已有近10年时间。2016年以来，原告郑满昌共在被告医院输血四次（4月、8月、10月和11月）。﻿4月27日，原告郑满昌因咳嗽、咳痰伴胸闷、气短到被告处治疗被收治入院，并于当日做了乙型病毒性肝炎两对半及丙肝（抗-hcv)检测，检测结果全部呈阴性。住院治疗5天，分别于4月28日、29日、30日各输血一次，期间由原告孙凤芹全程护理。2016年8月16日，原告郑满昌当年第二次入院接受治疗，并于当日对乙型病毒性肝炎两对半及丙肝（抗-hcv)进行检测，结果为乙型病毒性肝炎表面抗原和乙型病毒性肝炎e抗原为阳性。出院诊断为：乙型病毒性肝炎。期间由原告孙凤芹全程护理。原告孙凤芹发现郑满昌诊断为乙型病毒性肝炎后，于2016年8月29日也进行了该项检测，结果为乙型病毒性肝炎表面抗原和乙型病毒性肝炎核心抗体为阳性，即其为乙型病毒性肝炎病毒携带者。两原告本人及家人之前无人患有乙型病毒性肝炎，也无人感染有乙型病毒性肝炎病毒，正是被告医院在4月份入院治疗期间为原告郑满昌输血不当，才导致其患上乙型病毒性肝炎，并导致原告孙凤芹通过交叉感染使其成为乙型病毒性肝炎病毒携带者。为此，正是被告医院的不当行为，在身体上给两名原告造成了极其严重的损害后果，精神上亦造成巨大的心理压力，并由此产生一系列经济负担。为维护两名原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持两名原告的诉讼请求。
永吉县医院辩称，二名原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，请求依法驳回二名原告的诉讼请求。原告郑满昌于2016年在答辩人处输过血，其血液全部来源于吉林市红十字中心血站，血液来源合法。虽然原告郑满昌在答辩人处输过血，但并不一定导致其感染上乙型肝炎病毒。众所周知，乙型肝炎病毒的传播途径并非输血传播一种。原告郑满昌患有贫血等疾病，自身免疫力下降，感染乙型肝炎病毒及其他病毒的可能性极大，很可能通过输血传播以外的其他途径感染乙型肝炎病毒，如与乙型肝炎病毒患者亲密接触等。原告郑满昌在检查过程中发现患有乙型肝炎，同时原告郑满昌妻子即原告孙凤芹也患有乙型肝炎，虽然原告郑满昌在此前检查过程中没有发现患有乙型肝炎，但原告孙凤芹也没有该项体检报告，证明其没有感染乙型肝炎病毒，原告孙凤芹何时感染乙型肝炎病毒不详，不能推定原告郑满昌因输血感染乙型肝炎病毒后通过交叉感染导致原告
孙凤芹成为乙型肝炎病毒携带者。吉林江城司法鉴定所虽出具了鉴定意见，但未对答辩人通过为原告郑满昌输血，导致原告郑满昌感染乙型肝炎病毒的因果关系进行鉴定，故答辩人不承担赔偿责任。综上，请依法驳回二名原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
郑满昌、孙凤芹提交的证据：
1．郑满昌2016年4月27日永吉县医院住院病历1份，永吉县医院对证据的真实性、合法性没有异议，该证据可以证明郑满昌在永吉县医院住院治疗情况、住院检查未患有乙型病毒性肝炎的事实，与本案具有关联性，予以采信；
2．郑满昌2016年8月16日永吉县医院住院病历复印件1份，该证据虽为复印件，但永吉县医院对郑满昌入院治疗的事实无异议，该份证据可以证明郑满昌因病在永吉县医院治疗及发现患有乙型病毒性肝炎的事实，与本案具有关联性，予以采信；
3．郑满昌2016年9月23日吉林医药学院附属医院检验报告单复印件2份及吉林医药学院附属医院收据3份，该证据可以证明郑满昌在吉林医药学院附属医院检查确诊患有乙型病毒性肝炎的事实及检查花费情况，与本案具有关联性，予以采信；
4．孙凤芹2014年1月10日江西省妇幼保健院病历复印件1份（共3页），该证据为复印件，无法审核认定其真实性，不予采信；
5．孙凤芹2016年9月23日吉林医药学院附属医院检验报告单复印件2份及吉林医药学院附属医院收据4份，该份检验报告可以证明孙凤芹在吉林医药学院附属医院检查确诊患有乙型病毒性肝炎的事实及检查花费情况，与本案具有关联性，予以采信；
6.吉林市中心医院门诊票据4张（郑满昌、孙凤芹各2张），永吉县医院对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。该门诊票据可以证明郑满昌及孙凤芹为鉴定后续治疗费在吉林市中心医院检查的事实，与本案具有关联性，予以采信；
7．吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书2份及吉林江城司法鉴定所出具的收条1份，永吉县医院对该证据的真实性、合法性没有异议。该份证据可以证明郑满昌及孙凤芹因患有乙型病毒性肝炎需要后续治疗的费用及鉴定花费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
永吉县医院提交的证据：
1.2016年1月6日供血协议书1份，该协议为永吉县医院与吉林市红十字中心血站之间签订的，协议内容不能证明永吉县医院与郑满昌之间的输血行为是否存在过错，与本案不具有关联性，不予采信；
2.2016年8月17日永吉县医院输血科发血记录单及2016年8月18日永吉县医院输血治疗同意书各1份，该证据可以证明永吉县医院与郑满昌之间存在输血行为，输血治疗行为得到郑满昌家属的同意并签字，永吉县医院对郑满昌的输血治疗行为合法，没有过错，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑满昌与孙凤芹系夫妻关系。2016年4月27日，郑满昌因病到永吉县医院住院治疗，经诊断为支气管炎、冠心病、缺血性心肌病、贫血等。郑满昌入院时乙型病毒性肝炎表面抗原、乙型病毒性肝炎e抗原检验结果均为阴性。郑满昌住院期间，分别于2016年4月27日、28日、29日，连续三天在永吉县进行输血治疗，孙凤芹在28日及29日的输血治疗同意书上签字。2016年5月1日，郑满昌出院。2016年8月16日，郑满昌因病再次到永吉县医院住院治疗，经诊断为全血细胞减少、胃炎、低蛋白血症。郑满昌入院时乙型病毒性肝炎表面抗原、乙型病毒性肝炎e抗原检验结果均为阳性，即患有乙型病毒性肝炎。郑满昌住院期间，分别于2016年8月16日、17日、18日，连续三天在永吉县医院进行输血治疗。2016年8月19日，郑满昌出院。2016年9月23日，郑满昌、孙凤芹到吉林医药学院附属医院检查，结果均为乙型肝炎病毒表面抗原阳性、乙型肝炎病毒e抗原阳性，即郑满昌、孙凤芹均确诊患有乙型病毒性肝炎。其中郑满昌花费检查费282.61元，孙凤芹花费检查费300.35元。2017年1月13日，郑满昌、孙凤芹向本院申请对其二人的后续治疗费用进行鉴定。本院接受二人的鉴定申请后，组织原、被告进行了鉴定抽签。2017年3月6日，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，孙凤芹鉴定意见为：被鉴定人孙凤芹后续治疗费用为定期检查费用，每年约需壹仟陆佰元人民币，目前暂不需要保肝、抗病毒治疗；郑满昌鉴定意见为：被鉴定人郑满昌后续治疗费用为定期检查费用，每年约需壹仟陆佰元人民币，目前暂不需要抗乙型肝炎病毒治疗。现郑满昌认为永吉县医院的输血行为导致其患有乙型病毒性肝炎，孙凤芹因郑满昌感染乙型病毒性肝炎，故两名原告起诉至本院，要求永吉县医院赔偿郑满昌、孙凤芹各项损失金额总计97349.52元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：两名原告患病与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系，两名原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否予以支持。各方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，关于永吉县医院对郑满昌、孙凤芹是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”。根据上述法律规定，永吉县医院应对医疗行为与郑满昌的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。郑满昌对永吉县医院输血的诊疗行为没有异议，但认为是输入不合格血液导致其患有乙型病毒性肝炎。郑满昌2016年4月在永吉县医院住院时检查未患有乙型病毒性肝炎，2016年8月在永吉县医院住院检查发现患有乙型病毒性肝炎，即不能排除郑满昌因2016年4月永吉县医院的输血行为导致其患有乙型病毒性肝炎。永吉县医院未提交郑满昌所输血液的合格证据，且根据其提交的证据显示，郑满昌所输血液有血液编号，通过这一编号，可以追踪到献血者，即永吉县医院有能力证明医院的输血行为与郑满昌患有乙型病毒性肝炎之间是否存在因果关系。现永吉县医院未提交证据证明二者之间是否存在这一因果关系，应由其承担举证不能的不利后果。故对郑满昌要求永吉县医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙凤芹与永吉县医院之间不存在医疗关系，孙凤芹要求永吉县医院承担赔偿责任，应提交充分的证据证明其主张。孙凤芹未提交证据证明其在郑满昌第一次住院之前未患有乙型病毒性肝炎，亦未提交证据证明其患有乙型病毒性肝炎是郑满昌传染的。故对孙凤芹要求永吉县医院承担赔偿责任的主张，本院不予支持。即对孙凤芹要求永吉县医院承担的各项赔偿诉讼请求，本院均不予支持。
关于郑满昌的各项赔偿数额能否支持的问题。1.医疗费：以门诊票据为准，该项医疗费为郑满昌检查是否患有乙型病毒性肝炎的必要费用，故对郑满昌要求的医疗费282.61元，本院予以支持；2.住院伙食补助费、护理费：郑满昌两次住院均是治疗其本身的疾病，该疾病并不是永吉县医院的医疗行为造成的，郑满昌要求永吉县医院给付住院伙食补助费800.00元、护理费966.56元没有事实及法律依据。故对郑满昌的该项诉讼请求，本院不予支持；3.交通费：郑满昌对其主张的交通费500.00元未提交证据，无法认定其实际支出的交通费数额，故对郑满昌要求交通费的诉讼请求，本院不予支持；4.营养费：郑满昌因永吉县医院的医疗行为造成损害，其要求给付营养费不违反法律规定，但其要求的营养费2000.00元没有依据，本院将予以调整。即对郑满昌要求的营养费1000.00元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；5.精神损害赔偿金：郑满昌因永吉县医院的医疗行为造成严重损害，其要求给付精神损害赔偿金不违反法律规定，但其要求的精神损害赔偿金30000.00元没有依据，本院将予以调整。即对郑满昌要求的精神损害赔偿金10000.00元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；6.后续治疗费：郑满昌因患有乙型病毒性肝炎需要持续治疗，后续治疗费依照鉴定意见为每年1600.00元，郑满昌主张给付5年后续治疗费，不违反法律规定。即对郑满昌要求的后续治疗费8000.00元（1600.00元/年×5年）本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，对郑满昌要求永吉县医院赔偿其医疗费282.61元、营养费1000.00元、精神损害赔偿金10000.00元、后续治疗费8000.00元，以上合计19282.61元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第八项规定，判决如下，
一、永吉县医院于本判决生效后立即赔偿郑满昌19282.61元；
二、驳回郑满昌、孙凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费2234.00元，由郑满昌、孙凤芹负担1791.00元永吉县医院负担443.00元，；鉴定费1200.00元，由郑满昌、孙凤芹负担600.00元，永吉县医院负担600.00元。
如果永吉县医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓卢珊