wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1611号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司员工。
委托诉讼代理人：左婉，该公司员工。
被告：李享荣，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告李享荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月六日
书记员 杨 志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人朱龙华在深圳市博大生物技术有限公司有60%的股权，本院已于2011年8月2日对以上股权进行了查封，之后又进行了续查封。现申请执行人武汉健民创业投资有限公司来院要求对被执行人朱龙华的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱龙华在深圳市博大生物技术有限公司60%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年8月2日至2015年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳江民初字第00205号民事调解书，于2012年7月25日向被执行人深圳市博大生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市博大生物技术有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市博大生物技术有限公司在银行存款200万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 丹
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 董泽锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2228号
原告郑某某。
委托代理人陈某某、王某。
被告陈某。
原告郑某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郑某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年12月9日，被告陈某立据向原告
借款人民币300000元，月利率2％，实现债务的费用由被告负
担。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币3000
00元及自2007年12月9日起按月利率0.8％计算至判决确定的履
行之日止的利息，并支付律师代理费8000元。
原告郑某某为证明其诉请事实提供了被告陈某出具的借
条、律师代理费发票各一份。
本院向被告陈某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某
尚欠原告郑某某借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑
某某借款人民币300000元及自2007年12月9日起按月利率0.8％
计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师费代理费80
00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费7600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一二年一月十六日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一二年一月十九日
书 记 员 徐 盼
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第99号
原告雷波县自来水公司。
法定代表人丰拉几，该公司经理。
被告匡世芬，女，汉族，1971年1月10日出生。
本院于2013年12月26日立案受理原告雷波县自来水公司诉被告匡世芬确认劳动关系纠纷一案，原告雷波县自来水公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县自来水公司撤诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告雷波县自来水公司自愿承担。
审判员 杨 春
二〇一四年一月十三日
书记员 余江波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2310号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘英，女，汉族，住德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘英偿还贷款本金100229.24元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对刘英抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，原告与刘英签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年11月12日至2023年11月12日，被告还款方式为等额本息，2013年11月22日向刘英支付借款14.4万元，自2017年8月30日起刘英不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘英准确的送达地址，致使本院无法向刘英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1152.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1152.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2310号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：刘英，女，汉族，住德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘英偿还贷款本金100229.24元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对刘英抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，原告与刘英签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年11月12日至2023年11月12日，被告还款方式为等额本息，2013年11月22日向刘英支付借款14.4万元，自2017年8月30日起刘英不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供刘英准确的送达地址，致使本院无法向刘英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费1152.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1152.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11085号
原告：陈定仙，女，1953年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：蔡金松，男，1949年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：方眉，女，1976年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许民，男，1969年9月30日出生，汉族，住金华被告市婺城区。
被告：倪伟姣，女，1972年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈定仙、蔡金松与被告方眉、许民、倪伟姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈定仙、蔡金松于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定仙、蔡金松撤诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告陈定仙、蔡金松负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十四日
书记员 曹晓芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第132号
罪犯拉克尔子，男，1972年5月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人拉克尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1420号刑事判决书，维持对被告人拉克尔子的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉克尔子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉克尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉克尔子刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拉克尔子减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0623号
原告高某。
委托代理人袁石斌。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人袁石斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2004年领养一女孩名张耀天，现上小学三年级。婚后，被告常因饮酒后对原告实施家暴。2010年上半年，被告在外打工时受伤而回家休养，期间原告发现被告有外遇予以劝阻，被告不从而发生争吵并对原告实施家暴。2012年8月中旬，被告突然从新疆工地回家后不长时间将住房门锁更换，不让原告进门。后原告报警，在警察在场下撬锁入室，当晚10时左右，被告回家发现后对原告大打出手，经邻居报警，警察制止了被告的家暴。同年10月，被告再次将门锁换掉，原告带女儿回娘家居住，后又在外租房另过至今。2013年3月29日，被告向法院提起离婚诉讼，在法院调解前一天强行将女儿带走，后被原告领回。在法院调解时，被告自知理缺而又不同意离婚，于2013年8月29日撤回起诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求原、被告离婚；养女张耀天由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费二分之一份额；财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。
被告张某辩称：原、被告婚姻关系已经破裂，同意离婚；养女张耀天由其抚养，费用自负。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2004年领养一女孩名张耀天（出生于2004年1月18日），但未办理领养手续，以自己生养为名申报户口，现上小学三年级。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。2012年10月29日，张耀天起诉被告张某要求其支付抚养费，后原、被告在庭外进行和解解决。2013年7月16日，被告张某起诉要求与原告高某离婚，后又于同年8月29日撤回起诉。
另查明，2013年7月2日，被告张某起诉原告高某之弟高兴荣，要求高兴荣归还借款7000元。高兴荣辩称借款是事实，但张某之妻子即本案原告高某向其借款5000元，又向其父亲高介成借款2000元，其已经不欠张某钱。该案经本院审理后认为，高兴荣借原告人民币7000元的事实，由庭审陈述及其出具的借条为准。高兴荣虽提供了署名为高某的借据，但张某予以否认，高兴荣除借据外未提供其他证据证实该债务真实存在并用于本案原、被告夫妻共同生活，故高兴荣主张债务抵销的理由不能成立。高兴荣提出高某向其父亲高介成借人民币2000元用于抵销的意见，因未提供证据证明高介成与高兴荣、高某之间存在债权债务转让关系，故该辩解意见不能成立，判决高兴荣归还张某人民币7000元。该判决已生效。
以上事实，有结婚证、本院的民事裁定书、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化，双方又未能以积极的态度改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，现被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
对于孩子张耀天的抚养问题，因原、被告未办理合法的领养手续，故孩子张耀天与原、被告间不存在养父母关系，本院从孩子的健康成长等角度出发，孩子随原告生活为宜，孩子的抚育费用由原告自行承担。
对于原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务问题，本院认定如下：
婚前财产：原告主张其在被告处的婚前财产有被子15条、原有经营的服装店折价15000元，被告辩称原告的被子只有3条，而其所有的6、7条被子及钢瓶、液化灶各1台被原告拖走，原告婚后未经营服装店，该店盘得的钱被原告自己用掉了。本院认为，对于被子的数量，原、被告未提供证据予经证明，故本院根据被告的自认，确定原告在被告处尚有被子3条。对于服装店的折价款，原告在庭审中也承认，其婚后将原经营的服装店搬到被告所有的门面经营的，2004年1月18号领了孩子后就不经营了，把服装存货全卖了，钱全部用完了，故本院对该诉请，不予支持。
婚后共同财产：原告主张婚后的共同财产有2001年建屋后小房子1间计5000元、2001年门面装修计2000元、购电视机、空调、微波炉各1台计3000元、2011年修理和装潢楼房计100000元、2010年被告在工地受伤获赔款70000元、2012年和2013年被告的工资收入各30000元、2013年和2014年被告门面房租各13000元、偿还被告的婚前债务30000元。被告辩称原、被告婚后盖的小房子，两面墙头是原有的，只用瓦盖了一个屋顶，价值800多元；门面装修花费2000元；婚后添置了空调、电视机、微波炉、小冰柜，其中空调的遥控器被原告拿走，电视机、微波炉、小冰柜被原告拖走；其在工地上受伤，右脚脚跟粉碎性骨折，赔到4万多元，还未进行手术；其工资收入已用于还债。其余均予以否认。本院认为，原、被告在2001年建屋后小房子1间，未办理相关的报批手续，故本院在该房屋合法化之前不作分割；原、被告婚后化费的门面装修计2000元、购电视机、空调、微波炉、小冰柜各1台，本院予以确认；根据婚姻法的相关规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属夫妻个人财产，故原告要求分割被告受伤所得的请求本院不予支持；关于房租收入，被告辩称房租均予交给原告，原告予以否认，本院认为，被告在2013年已起诉离婚，虽作撤诉处理，但2014年房租收入交给原告，与事实不符，本院不予认可，对其数额，原告未提供证据，本院根据被告的自认为11000元。对于原告主张的其他共同财产，被告予以否认，原告又未提供证据，本院不予支持，原告可在确有证据后另行主张。综上，共同财产中电视机、空调、微波炉、小冰柜在原、被告处的各归所有，考虑到原告服装店折价用于原、被告婚后开支且共同偿还了被告部分婚前债务，本院综合考虑，被告尚给付原告8000元。
共同债权：原告之弟高兴荣所欠张某人民币7000元，为本院另行生效的判决所确认，该债权发生在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告各半所得。
共同债务：原告主张其××××年××月用于生活所需的借款10000元、向其父亲借款2000元；被告主张因其儿子结婚向借款钮忠67000元、张磊10000元、徐正飞5500元。原、被告在庭审中均互相否认，又未提供相关确切的证据予以证实，可由债权人自行主张权利，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、孩子张耀天随原告高某生活，抚育费用由原告高某自理；
三、原告高某在被告张某处的婚前财产被子3条归原告高某所有；
四、共同财产中空调、电视机、微波炉、小冰柜等在原、被告各自处的归各自所有，其余门面装修所费、2014年房租收入，有被告张某支付给原告高某8000元；
五、原、被告共同债权7000元，各半所得。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 沙亚泉
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张哲豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2505号
罪犯张林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月5日起，判决生效后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑二年，2011年6月30日减刑一年六个月，2013年2月27日减刑一年七个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2006年12月20日起至2020年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获记功奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年12月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初535号
原告：陈远芬，女，汉族，1964年2月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：宋维勋，男，汉族，1983年2月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
陈远芬与宋维勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈远芬到庭参加诉讼，宋维勋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈远芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决偿还原告借款15000元及利息，利息按照年利率36%计算从2015年4月10日起至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，宋维勋向原告借款15000元，并向原告写下借条，约定2015年3月1日还款，如不按期还款每天按200元利息计算。借款到期后宋维勋未偿还借款，一拖再拖，每次向他催要，就以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
宋维勋未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，宋维勋向陈远芬借款用于转贷款，后在晴隆县安谷信用社办理新贷款后，到陈远芬家中向其偿还了部分借款，尚有15000元未还，便写下借条，载明借到陈远芬15000元，2015年3月1日还款，如不按期还款每天按200元利息计算。借款到期后，宋维勋未按约定清偿。陈远芬多次向其催要借款均无果后，诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋维勋向陈远芬借款15000元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。宋维勋应按照约定偿还陈远芬借款本金15000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中宋维勋与陈远芬约定利息为每天200元，折算为月利率39.99%，超过法律规定的部分无效,其请求的利息应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋维勋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远芬借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算自2015年4月10日起至本息清偿之日止。
二、驳回原告陈远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告宋维勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年七月十二日
书记员 罗昌文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1708号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，因本案于2013年11月7日被取保候审，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）浦刑初字第3788号刑事判决，对被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1826号
申请执行人戴天羽，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人苏州弘道企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路243号店面。
法定代表人陈梦涵。
戴天羽与苏州弘道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月19日作出的（2015）吴民初字第1381号、第1389号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州弘道企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴天羽工资233260.8元、返还戴天羽3790元并承担案件受理费20元。因苏州弘道企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人戴天羽向本院申请执行，要求苏州弘道企业管理咨询有限公司支付237070.8元及相应利息。本院已立案，执行标的237070.8元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。目前被执行人已搬离住所地，下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1381号、第1389号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李嘉艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49546号
原告：何法，男，1956年8月4日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：童金桂，女，1968年10月1日出生，住北京市朝阳区。
原告何法（以下简称原告）与被告童金桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年4月26日，原告经朋友介绍与被告相识，双方接触两个多月后，被告就以各种理由向原告多次借款，每次借款大部分都是在原告租房内及被告工作单位、宿舍。截至2016年12月，被告共向原告借款10余万元，经原告多次要求，被告向原告出具欠条。但被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告出具欠条，载明2016年12月14日收到原告人民币10万元整。欠条落款处为被告并加摁手印。
原告称被告于2016年12月14日出具前述欠条，原因是原告经朋友介绍与被告相识并交往，2015年6月至2016年12月期间，被告称其女儿流产需要医疗费、需要偿还他人借款以及生活开支，多次向原告借款，借款地点主要是在原告的承租房屋及被告的工作单位、宿舍，原告陆续从银行提取现金共出借给被告10余万元。
庭审中，原告提交欠条、银行取款记录以佐证上述事实。
本院认为，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的事实，但被告并未履行还款义务，原告依据欠条提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金桂于本判决生效后十日内偿还原告何法十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告童金桂负担（原告何法已预交，被告童金桂于本判决书生效后七日内给付原告何法）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01319号
原告：李某甲，男，1980年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：于某某，女，1982年10月23日出生，汉族，豫项城市人，农民。
本院于2014年6月26日受理原告李某甲与被告于某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与于某某于2003年在打工期间认识后登记结婚，于2005年8月生育一女李某乙，于某某在女儿出生后不久即外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生女李某乙。
李某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某甲、于某某的居民身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、凤台县某某乡某某社区村民委员会证明，拟证明于某某离家外出下落不明的事实。
于某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，李某甲提交的证据1-4真实、合法、有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：李某甲于2003年在上海打工期间与于某某认识后确立恋爱该关系，双方于2005年1月15日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，后于同年3月4日登记结婚，双方于2005年8月生育一女李某乙。于某某在子女出生后不久即外出打工。2011年12月，于某某离家外出，双方分居生活至今，婚生女李某乙现随李某甲生活。
本院认为：李某甲与于某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，于某某离家外出长期不归，以致双方分居的时间较长，可见其夫妻感情已经破裂，故对李某甲的离婚请求予以支持。双方婚生一女李某乙现随李某甲生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由李某甲抚养为宜，李某甲在诉讼中表示愿意暂时承担子女抚养费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告于某某离婚；
二、原告李某甲与被告于某某婚生一女李某乙随原告李某甲生活，子女抚养费暂由原告李某甲自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01319号
原告：郭传云，女，汉族，1980年3月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被告：张锦标，男，汉族，1978年3月8日出生，驾驶员，住江苏省盐城市滨海县。
被告：滨海天翔运输有限公司。
被告：滨海县陆氏大件货运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告郭传云诉被告张锦标、滨海天翔运输有限公司、滨海县陆氏大件货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭传云于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对滨海天翔运输有限公司、滨海县陆氏大件货运有限公司的起诉。
本院认为，郭传云申请撤回对滨海天翔运输有限公司、滨海县陆氏大件货运有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭传云撤回对被告滨海天翔运输有限公司、滨海县陆氏大件货运有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年八月七日
书记员 孙 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5475号
原告应江波，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住东阳
市巍山镇巍山社区巍六小区大门堂28号。
被告郑新明，农民，
市佛堂镇白马村65号。
本院在审理原告应江波诉被告郑新明民间借贷纠纷一案中，原
告应江波于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应江波撤回起诉。
案件受理费27元（已减半），由原告应江波负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月八日
书 记 员 成丽丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终594号
上诉人（原审原告）刘茂先。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷。
委托代理人栾涛律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏、孟亮。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强。
委托代理人马长青。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君。
委托代理人赵开勇，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，律师。
被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人郑天阳。
原审原告刘茂先因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第241号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。
另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。
原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘茂先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘茂先负担。
上诉人刘茂先不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第241号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。
被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第241号行政判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终594号上诉人（原审原告）刘茂先。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告刘茂先因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第241号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘茂先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘茂先负担。上诉人刘茂先不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第241号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第241号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12716号
原告：广西嘉富力商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座7-G号。
法定代表人：杨胜田,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财。
原告广西嘉富力商贸有限公司(以下简称嘉富力公司)诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司（以下简称博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告嘉富力公司的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼。被告博士公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉富力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款68761元；2.被告向原告支付逾期付款的损失（损失以被告尚欠的货款68761元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算，从2016年7月26日开始计算至货款还清之日止，暂算至2016年10月27的损失为1001.41元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，在未签订合同的情况下，原告多次向被告供应嘉实多品牌的润滑油，被告一直未予以付款。后双方于2016年7月25日核对所供应的润滑油的价款，双方盖章确认：被告尚欠2016年4月份的货款28500元，2016年5月份的货款23665元，及2016年6月份的货款16596元，尚欠货款总额合计为68761元。被告应当在2016年7月25日双方对账当日将货款支付给原告，但被告一直未予支付。后经原告了解得知被告的经济状况恶化，其拖欠多人债务，根本无法向原告付款，截止起诉时止，原告也已经联系不上被告的法定代表人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告博士公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博士公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院查明如下事实：2016年4月至6月，嘉富力公司向博士公司销售润滑油。2016年7月25日，博士公司作为应付款单位在一份《南宁市嘉富力润滑油有限责任公司应收帐款对账表》盖章确认：应付帐款明细：2016年4月份：28500，2016年5月份：23665，2016年6月份：16596，合计68761元。
本院认为：嘉富力公司提交的《南宁市嘉富力润滑油有限责任公司应收帐款对账表》及其庭审陈述等证据证实嘉富力公司与博士公司之间存在合法有效的买卖合同关系。嘉富力公司履行了供货义务，博士公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有68761元未付，嘉富力公司诉请要求博士公司支付货款68761元有事实依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，嘉富力公司主张要求博士公司支付逾期付款利息损失有事实及法律依据。嘉富力公司未提供证据证明双方已约定付款期限，故其主张自2016年7月26日起计算逾期付款利息损失没有依据，利息起算时间应调整为自其起诉之日即2016年11月3日。逾期付款损失计算方式：以68761元为基数，自2016年11月3日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平乐县博士汽车销售服务有限公司向原告广西嘉富力商贸有限公司支付货款68761元；
二、被告平乐县博士汽车销售服务有限公司向原告广西嘉富力商贸有限公司支付逾期付款损失（以68761元为基数，自2016年11月3日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）；
三、驳回原告广西嘉富力商贸有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1544元，由被告平乐县博士汽车销售服务有限公司负担1522元，由原告广西嘉富力商贸有限公司负担22元;公告费350元，由被告平乐县博士汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审232号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市中大畜牧有限公司（原绍兴县中大畜牧有限公司）。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。统一社会信用代码：91330621745801347X。
法定代表人沈永平。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]62号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]62号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县海涂九一丘动工搭建猪棚，共计非法占用土地面积563平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的563平方米土地；2、限期拆除在非法占用475平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用88平方米建设用地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用475平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币11857元整;对非法占用88平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币1760元整。合计罚款人民币13635元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]62号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市中大畜牧有限公司（原绍兴县中大畜牧有限公司）退还非法占用的563平方米土地；限期拆除在非法占用475平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]62号行政处罚决定中没收在非法占用88平方米建设用地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡雪莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1380号
原告熊梅霞，女。
委托代理人陆先建，男。
被告周新发，男。
原告熊梅霞与被告周新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梅霞的委托代理人陆先建到庭参加诉讼，被告周新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊梅霞诉称：被告周新发于2011年9月19日和2013年6月1日因家庭所需，分两次向我借款共计4万元，并给我出具了两张借条。原告多次催要还款，被告至今分文未还，故诉至法院要求被告归还借款并给付利息。
被告周新发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，被告周新发于2011年9月19日和2013年6月1日因家庭所需，分两次向我借款共计4万元，并给我出具了两张借条。原告多次催要还款，被告至今分文未还，故诉至法院要求被告归还借款并给付利息。原告熊梅霞以上述五份借款借据及保证书为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实，由原告出具的条据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院认为，被告向原告借款，应按其承诺及时还清欠款。逾期未还款违背了诚实信用原则，被告周新发应承担违约责任。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周新发于本判决生效后五日内偿还借款40000元及利息（利息自借款次日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告周新发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十二月九日
书记员 杨楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执435号
申请执行人梁某某。
被执行人张某某。
梁某某申请张某某公证债权文书一案，汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第15001号已经发生法律效力。梁某某于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某以与被执行人张某某达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第15001号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 剪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执74号
被执行人谢学友，农民。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昌刑初字第342号刑事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付罚金款1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行有存款50178元，并拒不履行交纳罚金的义务，本院对其处以罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢学友在中国工商银行秦皇岛迎宾支行04×××95账号存款6050元至昌黎县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘树峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1001号
原告范美火，男，1955年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈斌、余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区玫瑰新村**幢****室.
被告汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区玫瑰新村**幢****室.
原告范美火与被告应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美火及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美火诉称，被告应伟杰以做生意需资多为由，于2012年6月25日向原告借款60000元,约定月利率2%，被告应伟杰于2014年3月23日返还本金10000元，利息支付至2014年3月23日；于2014年8月向原告借款4000元，约定月利率2%，于2015年7－8月返还本金4000元。现尚欠原告本金50000元。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告汪爱珍应与被告应伟杰共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及从2014年3月23日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息;由二被告承担本案诉讼费用。
被告应伟杰、汪爱珍未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2012年6月25日，被告应伟杰向原告借款60000元。2014年3月23日，被告应伟杰返还10000元，现尚欠原告50000元。该款被告应伟杰未返还。
被告应伟杰、汪爱珍系夫妻关系，双方于1985年4月登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一份，《结婚申请表》等证据材料予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告应伟杰之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告应伟杰向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告应伟杰从2014年3月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告应伟杰之间就利息存在口头约定，本院不予支持，但被告应伟杰应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因本案涉讼借款系发生在被告应伟杰、汪爱珍夫妻关系存续期间，被告汪爱珍未能举证证明涉讼借款属于被告应伟杰的个人债务，也未提供证据证明被告应伟杰、汪爱珍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效后三日内返还给原告范美火借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年4月21日计至生效判决确定的还款之日止的）。
二、驳回原告范美火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告应伟杰、汪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1001号
原告范美火，男，1955年7月13日出生，住泉州市。
委托代理人陈斌、余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，住三明市。
被告汪爱珍，女，1965年11月18日出生，住三明市。
原告范美火与被告应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美火及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美火诉称，被告应伟杰以做生意需资多为由，于2012年6月25日向原告借款60000元，约定月利率2%，被告应伟杰于2014年3月23日返还本金10000元，利息支付至2014年3月23日；于2014年8月向原告借款4000元，约定月利率2%，于2015年7－8月返还本金4000元。现尚欠原告本金50000元。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告汪爱珍应与被告应伟杰共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及从2014年3月23日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告应伟杰、汪爱珍未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2012年6月25日，被告应伟杰向原告借款60000元。2014年3月23日，被告应伟杰返还10000元，现尚欠原告50000元。该款被告应伟杰未返还。
被告应伟杰、汪爱珍系夫妻关系，双方于1985年4月登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一份，《结婚申请表》等证据材料予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告应伟杰之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告应伟杰向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告应伟杰从2014年3月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告应伟杰之间就利息存在口头约定，本院不予支持，但被告应伟杰应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因本案涉讼借款系发生在被告应伟杰、汪爱珍夫妻关系存续期间，被告汪爱珍未能举证证明涉讼借款属于被告应伟杰的个人债务，也未提供证据证明被告应伟杰、汪爱珍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效后三日内返还给原告范美火借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年4月21日计至生效判决确定的还款之日止的）。
二、驳回原告范美火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告应伟杰、汪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2499号
申请执行人：李文革，男，1962年4月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：松原市吉油机械化工助剂厂
法定代表人：范学，董事长。
我院在执行申请人李文革诉被执行人松原市吉油机械化工助剂厂劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)吉07民终540号民事判决书，判决如下：松原市吉油机械化工助剂厂于本判决生效后立即给付李文革人民币11571元。案件受理费30元，由松原市吉油机械化工助剂厂承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院(2016)吉07民终540号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十二月七日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初341号
原告：覃鸿，男，1987年8月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：胡蓓，女，1990年5月2日出生，汉族，住河池市金城江区。
原告覃鸿与被告胡蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃鸿到庭参加诉讼，被告胡蓓经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款65000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告胡蓓向原告借款65000元，并出具借条一张，被告承诺一个星期后偿还原告全部借款。后经原告多次催款，被告不为所动，编造各种理由拒不还款。
胡蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡蓓经本院送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告胡蓓向原告覃鸿借款65000元。2016年11月2日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到覃鸿人民币陆万伍仟圆整（￥：65000）”。被告在落款的借款人处签名“胡蓓”，并注明了自己的身份证号码、联系方式和母亲的电话号码。当时被告手持借条和身份证让原告拍照留存。被告向原告借款后没有偿还，原告因此起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告不偿还借款依法应承担法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
被告胡蓓于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃鸿借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告胡蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年五月十八日
书记员 姚红梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初359号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月5日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月13日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2016年8月17日，本院决定对其逮捕，同年8月30日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日12时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县中渡镇黄腊村大寨桥屯的被告人韦某家中藏有一支枪支，且平时曾经见过韦某使用过其枪支。接报后，公安民警立即赶到被告人韦某家中进行查处；公安民警开展搜查工作之前，韦某主动向公安民警交待其胞兄去世后，留下一支砂枪现藏在其居住的房屋阁楼上。随后，公安民警在被告人韦某的引领下，在韦某的房屋阁楼上起获了一支砂枪；公安民警当场将该砂枪依法予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警遂对涉嫌犯非法持有枪支罪的韦某拘传至派出所作进一步调查；经讯问，韦某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，韦某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月4日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人陶玉英的证言、被告人韦某的供述、搜查笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且能主动配合办案机关追缴枪支，有认罪悔罪的具体表现，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人韦某的砂枪一支，本院依法予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月19日止。先前被刑事拘留10日已折抵刑期。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人韦某的砂枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年九月六日
书记员 罗伊纯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7303号
原告：灌云润发农业机械销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路6号。
法定代表人：李卫军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：成彦召，男，1970年6月25日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘向美，女，1970年2月26日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云润发农业机械销售有限公司诉被告成彦召、刘向美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告灌云润发农业机械销售有限公司委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告成彦召、刘向美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云润发农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月22日起一直计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月21日，被告成彦召在原告灌云润发农业机械销售有限公司处购买中联重机谷王牌履带式收割机一台，货款共计6万元，被告成彦召支付3万元，赊账3万元，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率给付利息，被告成彦召为此向原告出具欠条一张，被告刘向美对该笔债务提供担保。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告成彦召、刘向美均未到庭，均未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，本院对该证据依法予以确认。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年1月21日，被告成彦召在原告灌云润发农业机械销售有限公司处购买中联重机谷王牌履带式收割机一台，货款共计6万元，被告成彦召已经支付3万元，赊账3万元，并承诺按照中国人民银行同类同档贷款基准利率向原告给付利息，被告成彦召为此向原告出具欠条一张，被告刘向美对该笔债务提供担保。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。现原告要求被告返还3万元货款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的逾期还款利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成彦召于本判决生效后十日内向原告灌云润发农业机械销售有限公司支付货款30000元，并承担利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2016年1月22日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已经减半收取），由被告成彦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6021号
原告：刘贺贺，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：许华军，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，董事长。
被告：王强，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨频（代理被告二与被告三），南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告刘贺贺与被告许华军、深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。后原告刘贺贺向本院申请追加王强为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告刘贺贺于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺贺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贺贺撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘贺贺负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙婧祎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1174号之二
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张广，户籍地辽宁省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费1601元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告1501元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1174号之一
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张广，户籍地辽宁省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费1601元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告1501元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1174号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张广，户籍地辽宁省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费1601元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告1501元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彦勃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1111号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日，被告人江某伙同钟振标、杜学林（已判决）、汪明胜（另案处理）等人预谋骗取他人财物，以来虹桥介绍业务为由，将被害人黄某骗至乐清市虹桥镇王府大酒店内进行赌博，在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取钱财。钟振标、汪明胜等人负责与被害人黄某赌博，被告人江某伙同杜学林负责赢钱后催债，共骗取被害人黄某赌债12000余元。
同年6月2日，被告人江某伙同钟振标、方富青、金玲弟、余玉连（均已判决）、汪明胜、吴礼祥（另案处理）等人预谋骗取他人财物，以来虹桥介绍业务为由，将被害人陈某骗至乐清市虹桥镇金典商务宾馆507房间内进行赌博，在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取钱财。钟振标、金玲弟、余玉连、汪明胜等人负责与被害人陈某赌博，被告人江某伙同方富青负责赢钱后催债，共骗取陈某赌资20000余元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪明胜、金玲弟、杜学林、余玉连、钟振标、方富青的供述、被害人黄某、陈某的陈述、银行明细对账单、存款单、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
二、责令被告人江某共同退赔赃款人民币12000元，返还被害人黄郑富；共同退赔赃款人民币20000元，返还被害人陈东深。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月十日
代书记员 陈雄思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09023号
原告：李权平，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：何桂荣，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏圣彬，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卞肇明，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李权平诉被告何桂荣、卞肇明所有权确认纠纷一案中，原告李权平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李权平负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王也
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1745号
原告：张贵林，男，1976年9月29日出生，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县甘扶农养殖场。经营场所：临洮县衙下集镇张家寺村。
执行事务合伙人：胡小萍，系该场场长。
委托诉讼代理人：袁新建，系该场职工，胡小萍丈夫。
原告张贵林与被告临洮县甘扶农养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林、被告临洮县甘扶农养殖场委托诉讼代理人袁新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵林向本院提出诉讼请求：判令临洮县甘扶农养殖场归还拖欠张贵林的砂款88656元。事实和理由：2016年5月20日至2016年9月17日，临洮县甘扶农养殖场从张贵林管理的某砂场拉砂，共计砂款108656元，当时协商拉砂时每月结账一次，但临洮县甘扶农养殖场只给付20000元，剩余88656元经张贵林多次催要，至今未付。
临洮县甘扶农养殖场辩称：砂场是张某开办的，与张某在供砂开始时签了供砂协议，张贵林在砂场里负责，供砂到6月份时张贵林要求付一部分砂款，要用于装载机加油，经张某同意付给了张贵林20000元。后来张贵林以已与张某将砂场生意分开了，张某同意剩余的8万多元砂款付给张贵林为由索要，但张某打电话通知砂款不能付给张贵林，要由张某结算，就未给张贵林付款。2016年10月，张贵林和张某一起到过临洮县甘扶农养殖场，但对砂款结算给谁未协商一致。2016年12月份，张某来结账，因为有与张某签订的供砂协议，就将剩余的砂款给张某全部付清了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临洮县甘扶农养殖场提交的2016年5月14日的供砂协议一份、2016年12月7日和12月27日张某的收条各一份，予以证明临洮县甘扶农养殖场与临洮县某砂场业主张某签订供用砂协议，并已与临洮县某砂场结清砂款的情况，经与张某进行核实，张某均认可，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：临洮县某砂场为张某开办，2015年10月至2016年9月张贵林参与经营。2016年5月14日，临洮县甘扶农养殖场与张某签订供砂协议，从该砂场购买砂料用于建设。供用砂料过程中，张贵林要求临洮县甘扶农养殖场给付部分砂款，经张某同意，临洮县甘扶农养殖场于2016年7月10日给付张贵林砂款20000元。2016年10月，张贵林和张某在临洮县甘扶农养殖场对砂款由谁结算未协商一致。2016年12月7日和12月27日，张某从临洮县甘扶农养殖场分两次结清了全部砂款。
本院认为，依法成立的合同即成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。临洮县甘扶农养殖场与临洮县某砂场签订供砂协议，临洮县甘扶农养殖场依约向临洮县某砂场结算了砂款，属正常民事活动。张贵林以其与临洮县甘扶农养殖场有口头供砂协议，约定砂款应由其结算，请求临洮县甘扶农养殖场归还所欠砂款，临洮县甘扶农养殖场否认与张贵林有口头供砂协议，以已向临洮县某砂场结清砂款抗辩，张贵林并未提供砂款应由其向临洮县甘扶农养殖场结算的相关证据，故对张贵林的诉讼请求，不予支持。张贵林对临洮县甘扶农养殖场与临洮县某砂场签订的供砂协议予以否认，但未提供相应证据予以反驳，不予采信。
综上所述，张贵林请求临洮县甘扶农养殖场归还所欠砂款88656元，证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张贵林的诉讼请求。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由张贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 麻金莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11489号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：闫水英，女，汉族，1972年4月15日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告闫水英物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十一日
书记员 燕宗宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第17号
原告：刘洋。
委托代理人：石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李作敏，该公司经理。
委托代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
本院于2014年4月3日受理原告刘洋诉被告江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，现已审查终结。
原告诉称：2011年被告承建徐州九里峰景小区建设工程。原告向被告提供水泥等建材，被告陆续还款，但被告至今尚欠34万元未付。请求判令被告支付货款34万元，利息22652.5元，承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为被告的实际办公地点在徐州市泉山区，该案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，被告的主要营业场所所在地为徐州市泉山区建国西路75号财富广场A座1906室。本案相关建材由原告送货到被告九里峰景项目部。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定交货地点，应按照交货方式确定合同履行地，因相关产品由原告送货到被告处，即本案合同履行地在被告九里峰景项目部。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本案本院无管辖权。因被告住所地在徐州市泉山区，本案徐州市泉山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年六月九日
书记员 郭 颖
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0101刑更3号
罪犯吴小萍（曾用名杨秀平），女，29岁（1988年5月21日出生），汉族，出生地福建省平和县，初中文化，农民，住福建省平和县；因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
2013年9月12日本院作出了（2013）东刑初字第225号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯吴小萍有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因吴小萍系怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，本院分别于2013年9月23日、2014年9月23日决定对罪犯吴小萍暂予监外执行。
福建省平和县司法局于2015年向本院提交收监执行建议书，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条，《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对吴小萍收监执行刑罚。因罪犯吴小萍暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应当收监执行，本院于2015年9月18日决定将罪犯吴小萍收监执行（收监执行日期自2015年9月23日起）。后因吴小萍在逃未能执行收监，平和县公安局遂对吴小萍进行网上追逃。
2017年9月23日，平和县公安局小溪派出所民警抓获罪犯吴小萍，对吴小萍进行体检时发现其已怀孕。现和平县司法局建议本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，对吴小萍重新作出暂予监外执行的决定。
经查，罪犯吴小萍系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定再次对罪犯吴小萍暂予监外执行。
二〇一八年三月十二日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第431号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍振耀，男。2007年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2013年1月30日刑满释放。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人伍振耀犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷、温敏聪出庭支持公诉，被告人伍振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月5日12时许，被告人伍振耀利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市广海镇校杯石村三叉路口处，贩卖毒品2小包给李某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍振耀处缴获毒资200元及手机2台；在李某甲身上缴获其刚向被告人伍振耀购买的毒品2小包、重0.2克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍振耀在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，理化检验鉴定报告，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍振耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍振耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人伍振耀犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍振耀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍振耀对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍振耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒工具依法予以没收。被告人伍振耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人伍振耀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍振耀的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍振耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；扣押被告人伍振耀的贩毒工具诺基亚手机1台，予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十月九日
书记员 谭玉媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：金吉林，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐佩娟，女，1966年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：金吉平，男，1972年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：蔡晓霞，女，1966年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：金雨田，男，1991年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金吉林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34230号民事裁定，向本院提起上诉。
金吉林上诉称，上诉人户籍地址在本市浦东新区，但常年居住在闵行区XX路XX号XX餐厅，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人徐佩娟起诉至原审法院，要求上诉人等偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人徐佩娟系接受货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案是具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐延崇，男，汉族，1968年2月27日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人徐延崇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6239号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：赵永葆，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：汪祥明，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告赵永葆、汪祥明追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月四日
书记员 贾昱泓