wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第198号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告郭平，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告温玉兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭平、温玉兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告郭平、温玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告郭平在2010年11月26日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为冀张宣化L0045。合同约定被告郭平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为366,760元，被告郭平于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47,100元，剩余租金319,660分24个月交纳，从2010年12月至2013年1月，首月25日前交纳4,500元，以后在每月25日前交纳13,400元，最后一期交纳20,360元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告温玉兵对被告郭平的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郭平在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告郭平自2012年11月26日起拖欠全部未还租金共计38,727.35元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告郭平向原告偿还租金38,727.35元及其违约金（自2012年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付）；2、判令温玉兵承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告郭平未答辩。
被告温玉兵未答辩。
经审理查明，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平于2010年11月26日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为A冀张宣化L0045。合同约定被告郭平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为366,760元，被告郭平于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47,100元，剩余租金319,660分24个月交纳，从2010年12月至2013年1月，首月25日前交纳4,500元，以后在每月25日前交纳13,400元，最后一期交纳20,360元。被告郭平应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平、温玉兵签订了《担保协议》，编号为C冀张宣化L0045。协议约定被告温玉兵对被告郭平在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告郭平在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2012年11月26日起开始拖欠原告租金。被告郭平具体拖欠原告租金情况为：自2012年11月26日起，拖欠4967.36元；自2012年12月26起，拖欠13,400元；自2013年1月26起，拖欠20,360元，上述共计38,727.35元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平于2010年11月26日签订的编号为A冀张宣化L0045的《车辆融资租赁服务合同》一份;
2、原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平、温玉兵于2010年11月26日签订的编号为C冀张宣化L0045的《担保协议》一份;
3、被告郭平在2010年12月8日签名、摁印的车辆交付清单一份;
4、被告郭平欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，2010年11月26日，原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平、温玉兵签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告郭平使用，被告郭平应按合同约定按期交纳租金。被告被告郭平未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告郭平支付全部剩余租金38,727.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告郭平应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金，对原告要求被告郭平支付约定滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告温玉兵承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告温玉兵应对被告郭平就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金38,727.35元；
二、被告郭平于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日万分之七的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以4，967.35元为基数，自2012年11月26日计算至实际支付完毕之日；以13,400元为基数，自2012年12月26日计算至实际支付完毕之日；以20,360元为基数，自2013年1月26日计算至实际支付完毕之日；
三、被告温玉兵对被告郭平的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郭平、温玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秀琳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第198号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告郭平。
被告温玉兵。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭平、温玉兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告郭平、温玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告郭平在2010年11月26日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为冀张宣化L0045。合同约定被告郭平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为366,760元，被告郭平于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47,100元，剩余租金319,660分24个月交纳，从2010年12月至2013年1月，首月25日前交纳4,500元，以后在每月25日前交纳13,400元，最后一期交纳20,360元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告温玉兵对被告郭平的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郭平在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告郭平自2012年11月26日起拖欠全部未还租金共计38,727.35元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告郭平向原告偿还租金38,727.35元及其违约金（自2012年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付）；2、判令温玉兵承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告郭平未答辩。
被告温玉兵未答辩。
经审理查明，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平于2010年11月26日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为A冀张宣化L0045。合同约定被告郭平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为366,760元，被告郭平于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47,100元，剩余租金319,660分24个月交纳，从2010年12月至2013年1月，首月25日前交纳4,500元，以后在每月25日前交纳13,400元，最后一期交纳20,360元。被告郭平应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平、温玉兵签订了《担保协议》，编号为C冀张宣化L0045。协议约定被告温玉兵对被告郭平在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告郭平在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2012年11月26日起开始拖欠原告租金。被告郭平具体拖欠原告租金情况为：自2012年11月26日起，拖欠4967.36元；自2012年12月26起，拖欠13,400元；自2013年1月26起，拖欠20,360元，上述共计38,727.35元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与张家口市旭元汽车运输服务有限公司、被告郭平于2010年11月26日签订的编号为A冀张宣化L0045的《车辆融资租赁服务合同》一份;
2、原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平、温玉兵于2010年11月26日签订的编号为C冀张宣化L0045的《担保协议》一份;
3、被告郭平在2010年12月8日签名、摁印的车辆交付清单一份;
4、被告郭平欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，2010年11月26日，原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与张家口市旭元汽车运输有限公司、被告郭平、温玉兵签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告郭平使用，被告郭平应按合同约定按期交纳租金。被告被告郭平未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告郭平支付全部剩余租金38,727.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告郭平应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金，对原告要求被告郭平支付约定滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告温玉兵承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告温玉兵应对被告郭平就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金38,727.35元；
二、被告郭平于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日万分之七的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以4，967.35元为基数，自2012年11月26日计算至实际支付完毕之日；以13,400元为基数，自2012年12月26日计算至实际支付完毕之日；以20,360元为基数，自2013年1月26日计算至实际支付完毕之日；
三、被告温玉兵对被告郭平的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告郭平、温玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第198号
原告申文德，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户。
原告申文德与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告委托代理人薛兴昌与被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申文德诉称：2007年2月12日至3月26日，被告从原告经营的门市部赊购蔬菜及调味品，合计欠款2579元，被告给原告出具欠条两张，当时约定于2007年12月30日前付清，后原告多次催要，被告拖欠至今不予付款。
被告ＸＸ辩称：被告从原告经营的门市部赊购蔬菜及调味品拖欠货款2579元，被告出具欠条是事实，但被告已经支付了欠款，只是欠条没有要回来，故被告不再给付原告。
经审理查明：2007年2月12日，被告从原告经营的门市部赊购价值2350元的蔬菜及调味品；2007年3月26日，被告又从原告处赊购价值229元的蔬菜及调味品，合计2579元，被告分别给原告出具欠条。后原告催要，被告推诿不付，故原告起诉。
上述事实，由原告与被告的当庭一致陈述和原告向法庭提交的由被告给原告出具的欠条二张予以证实，经质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告赊购原告蔬菜及调味品并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告ＸＸ未能偿还原告的欠款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告辩解已经还清欠款，但未提供证据予以证实，故其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告申文德欠款2579元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执275号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘海，男，住吉林省舒兰市。
被告：张俊英，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人刘海、张俊英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月19日作出了（2017）吉0283民初2163号民事判决书，判决主文如下：被告刘海、张俊英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2015年5月29日起至2016年7月5日止按合同约定的月利率9.166666‰计算的合同期内利息，自2016年7月6日起至款付清之日止按合同约定的月利率9.166666‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执275号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人刘海、张俊英进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人刘海、张俊英纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执275号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6633号
罪犯林东明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月23日作出（2010）台温刑初字第1009号刑事附带民事判决，以被告人林东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1068186.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林东明准予减刑一年五个月（刑期自2010年5月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00281号
原告孙某，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告施某某，市民。
委托代理人唐开前。
原告孙某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，分别于2014年8月25日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄士标、被告施某某及其委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年2月26日，被告施某某向我借款人民币150000元整，并向我出具借条2份，约定月息1.2%。后我通过银行转账汇给被告施某某150000元。借款后，我多次向被告施某某索要借款，被告施某某一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告施某某立即归还借款本金150000元及利息28800元（利息算至2014年6月26日），并承担本案诉讼费用。
被告施某某辩称，我和原告是同事关系，我确实向原告孙某出具了150000元的借条，当时借钱是为了帮儿子买房，但是我实际没有收到150000元的款项，也没有拿到钱。原告孙某的钱其实是借给了我亲戚开的担保公司。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年2月26日，被告施某某分别向原告孙某出具借款金额为50000元、100000元的借条2张，借条载明：“借到孙某人民币伍万元整月息壹分二厘，￥50000.00，施某某，2013.2.26”、“借到孙某人民币壹拾万元整月息壹分二厘，￥100000.00，施某某，2013.2.26”。同日，原告孙某通过尾号2012的中国农业银行金穗借记卡将150000元转入被告施某某尾号为8616的账户。借款后，被告施某某一直未有偿还借款本金及利息。现原告孙某诉至本院，请求判令被告施某某立即归还借款本息合计178800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙某提交的被告施某某出具的借条2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院依原告孙某申请调取的中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的转账记录及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告施某某之间的债权债务关系，有被告施某某出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告孙某要求被告施某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告施某某提出的其未收到孙某相关款项的辩解意见，经过本院核实，原告孙某已于2013年2月26日（出具借条当日）将150000元的款项汇至被告施某某开设的账户，且根据被告施某某的陈述，该银行卡一直在被告施某某处，故对被告施某某的此点辩解意见，本院不予采纳。关于原告孙某主张的从借款之日起至2014年6月26日止的借款利息28800元，因借条上约定的借款月利率1.2%不违反相关法律规定，对此诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告施某某偿还原告孙某借款本金150000元及利息28800元（自借款之日起至2014年6月26日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告施某某负担。（原告孙某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢61号
申请执行人三江侗族自治县建筑工程公司，住所地三江县古宜镇。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇。
本院在执行三江侗族自治县建筑工程公司与三江县三源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，在向被执行人三江县三源房地产开发有限公司送达执行通知书后，本院依法提取被执行人三江县三源房地产开发有限公司在柳江区人民法院的案件拍卖款1590770.1元及迅捷物流公司承租被执行人三江县三源房地产开发有限公司门面租金73500元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170515.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婉琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异12号
案外人张宪仲，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
案外人侯现存，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人李永金，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人陆雪芹，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人侯继常，男，1952年5月8日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
被执行人李洪存，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人刁玉秋，男，1970年7月11日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与李永金、陆雪芹、侯继常、李洪存、刁玉秋借款合同纠纷一案中，案外人张宪仲、侯现存对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人张宪仲称，2010年6月24日，其从侯继常处购买郓城县东门街53号农业局北大门东5--6间商铺，上述商铺已经归我所有、使用、收益。不应当被强制执行。
案外人侯现存称，2010年1月10日，其从侯继常处购买郓城县东门街53号农业局家属院一号楼二单元四楼东户楼房一栋、储藏室一间，上述楼房已经归我所有、使用，不应当强制执行。
本院查明，2015年12月12日，在山东郓城农村商业银行股份有限公司与李永金、陆雪芹、侯继常、李洪存、刁玉秋借款合同纠纷一案中，以（2015）郓商初字第1689号民事裁定书查封了侯继常所有的位于郓城县农业局（房产证号为：00××24、0××5）的房产，2016年1月12日，本院作出（2015）郓商初字第1689号民事判决书，判决确定李永金、陆雪芹共同偿还山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息，侯继常、李洪存、刁玉秋承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。因李永金、陆雪芹、侯继常、李洪存、刁玉秋未按生效判决履行义务，2016年2月24日，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，对查封被执行人侯继常所有的位于郓城县农业局（房产证号为：00××24、0××5）的房产予以执行处置。案外人张宪仲、侯现存提出异议，称被执行的被执行人侯继常位于郓城县农业局的（房产证号为：00××24、0××5）房产已被其二人购买，现该房产所有权属其二人所有，但没有向本院提供相关证据予以听证。
本院认为，在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与李永金、陆雪芹、侯继常、李洪存、刁玉秋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，对已查封被执行人侯继常所有的位于郓城县农业局（房产证号为：00××24、0××5）的房产执行处置符合法律规定，其执行措施并无不当，对案外人张宪仲、侯现存所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张宪仲、侯现存的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年三月十五日
书记员 任传田
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1188号
罪犯黄余粮，男，1977年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年7月4日作出（2014）新刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄余粮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄余粮不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）邵中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄余粮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄余粮予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯黄余粮提请假释。
经审理查明，罪犯黄余粮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄余粮共获得奖励分125.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯黄余粮在2014年度服刑期间表现良好，2015年度服刑期间表现较好。经湖南省娄底监狱四监区分析认为，罪犯黄余粮假释后社会危害性较小。新邵县司法局建议对罪犯黄余粮适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯黄余粮社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄余粮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄余粮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终277号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷巧（绰号“巧巧”），女，1990年5月13日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人吴启鹏（绰号“阿乐”），男，1991年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴启鹏犯故意伤害罪、雷巧犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1463号刑事判决。法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人雷巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害
2016年6月1日晚，被告人吴启鹏与被害人林某以及俞某、苏某、周某、王某、曾某、游某、李某等人在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV内为其前女友粟悦庆祝生日。次日凌晨，被告人吴启鹏的现女友即被告人雷巧来到“盛景皇朝”KTV，后与被告人吴启鹏、粟悦因三人间的感情问题发生争执。被告人吴启鹏欲离开现场，粟悦上前拉扯被告人吴启鹏阻止其离开。被告人吴启鹏遂打了粟悦一巴掌。苏某见状上前拉扯被告人吴启鹏，被告人吴启鹏随即也打了苏某一巴掌。在场的曾某、游某等人遂上前围住并指责被告人吴启鹏，被告人吴启鹏随后挣脱并逃离现场。其间，被告人吴启鹏还与在场的一名男子发生争吵。被告人吴启鹏回到其与被告人雷巧的住处福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室时，发现其所佩戴的一条黄金项链丢失，怀疑系在“盛景皇朝”KTV内与人拉扯所致，遂携带一把砍刀返回。被告人吴启鹏见先前在“盛景皇朝”KTV内为粟悦庆祝生日的人员在福清市玉屏街道凤凰路“不夜天”烧烤店，遂持刀上前，后被被害人林某以及俞某、李某等人驱离。随后，被害人林某等人离开烧烤店沿凤凰路往“星发娱乐城”方向行走，至凤凰路“锦绣花园”小区门前路段时，被告人吴启鹏从路边冲出并持砍刀往被害人林某头部左侧砍了一下，致被害人林某受伤，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某颅骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、左颞叶挫伤伴神经系统症状和体征，损伤程度属于重伤二级。
二、窝藏
2016年6月2日凌晨，被告人吴启鹏持刀砍伤被害人林某后，逃回其与被告人雷巧的住处福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室。被告人雷巧回到上述住处后，明知被告人吴启鹏砍伤他人，仍为被告人吴启鹏联系车辆，帮助被告人吴启鹏潜逃至龙岩市藏匿，并将自己的一张电话卡交予被告人吴启鹏使用，以逃避公安机关抓捕。被告人吴启鹏藏匿于龙岩市期间，多次与被告人雷巧通过电话和微信联系，并指使被告人雷巧将其留在福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室住处的身份证等个人信息资料销毁。2016年6月5日左右，被告人雷巧到龙岩市与被告人吴启鹏见面，后于2016年6月9日左右与被告人吴启鹏返回福清市。随后，被告人吴启鹏藏匿于音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室。其间，被告人雷巧为被告人吴启鹏提供食物等日常生活开销，直至2016年7月29日10时许，公安机关在上述住处抓获被告人吴启鹏、雷巧。
另查，被害人即附带民事诉讼原告人林某伤后当日即被送往福清市医院救治，住院期间2016年6月2日至2016年6月18日，出院主要诊断：左颞顶部开放性颅脑损伤、左颞顶叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折并颅内积气及脑脊液鼻漏、左颞部头皮裂伤；2016年6月18日至7月16日至福建医科大学附属协和医院住院治疗，住院28天，出院诊断：左顶骨开放性骨折清除术后并颅骨缺损、左额顶叶血肿清除术后、肺部感染、轻度贫血。上述治疗期间其共支出医疗费137885.95元（其中含福清市医院住院医疗费66423.73元、福建医科大学附属协和医院住院医疗费53411.06元以及治疗期间自费药品支出）。
认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述；证人粟悦、王某、周某、苏某、俞某、曾某、游某、李某、何某、叶妹妹的证言；辨认笔录、检查笔录、现场监控录像、监控截图辨认情况、扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、开卡登记资料、前科材料、人口基本信息、到案经过等书证；被告人吴启鹏、雷巧在侦查阶段的供述以及附带民事诉讼原告人提供的身份证、病历及诊断证明和医疗费票据、鉴定委托书等。
原审法院认为，被告人吴启鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人雷巧明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人吴启鹏、雷巧到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴启鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失共计160119.47元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：一、被告人吴启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。二、被告人雷巧犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人吴启鹏应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币160119.47元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人雷巧提出：1、收留原审被告人吴启鹏时仅知道吴与他人打架斗殴，不知道吴启鹏已将他人殴打致重伤；2、其与吴启鹏是男女朋友关系，是担心吴启鹏被他人报复伤害才收留吴启鹏的。综上，请二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人雷巧、原审被告人吴启鹏未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷巧犯窝藏罪、原审被告人吴启鹏犯故意伤害罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷巧明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。原审被告人吴启鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人雷巧、原审被告人吴启鹏在到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人雷巧的供述与原审被告人吴启鹏的供述、证人粟悦等人的证言等证据可以相互印证，足以证实上诉人雷巧明知原审被告人吴启鹏将他人砍伤仍帮助吴启鹏逃跑、藏匿的事实，故上诉人雷巧提出其不知道吴启鹏有将他人砍伤的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终277号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷巧（绰号“巧巧”），女，1990年5月13日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人吴启鹏（绰号“阿乐”），男，1991年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴启鹏犯故意伤害罪、雷巧犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1463号刑事判决。法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人雷巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害2016年6月1日晚，被告人吴启鹏与被害人林某以及俞某、苏某、周某、王某、曾某、游某、李某等人在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV内为其前女友粟悦庆祝生日。次日凌晨，被告人吴启鹏的现女友即被告人雷巧来到“盛景皇朝”KTV，后与被告人吴启鹏、粟悦因三人间的感情问题发生争执。被告人吴启鹏欲离开现场，粟悦上前拉扯被告人吴启鹏阻止其离开。被告人吴启鹏遂打了粟悦一巴掌。苏某见状上前拉扯被告人吴启鹏，被告人吴启鹏随即也打了苏某一巴掌。在场的曾某、游某等人遂上前围住并指责被告人吴启鹏，被告人吴启鹏随后挣脱并逃离现场。其间，被告人吴启鹏还与在场的一名男子发生争吵。被告人吴启鹏回到其与被告人雷巧的住处福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室时，发现其所佩戴的一条黄金项链丢失，怀疑系在“盛景皇朝”KTV内与人拉扯所致，遂携带一把砍刀返回。被告人吴启鹏见先前在“盛景皇朝”KTV内为粟悦庆祝生日的人员在福清市玉屏街道凤凰路“不夜天”烧烤店，遂持刀上前，后被被害人林某以及俞某、李某等人驱离。随后，被害人林某等人离开烧烤店沿凤凰路往“星发娱乐城”方向行走，至凤凰路“锦绣花园”小区门前路段时，被告人吴启鹏从路边冲出并持砍刀往被害人林某头部左侧砍了一下，致被害人林某受伤，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某颅骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、左颞叶挫伤伴神经系统症状和体征，损伤程度属于重伤二级。二、窝藏2016年6月2日凌晨，被告人吴启鹏持刀砍伤被害人林某后，逃回其与被告人雷巧的住处福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室。被告人雷巧回到上述住处后，明知被告人吴启鹏砍伤他人，仍为被告人吴启鹏联系车辆，帮助被告人吴启鹏潜逃至龙岩市藏匿，并将自己的一张电话卡交予被告人吴启鹏使用，以逃避公安机关抓捕。被告人吴启鹏藏匿于龙岩市期间，多次与被告人雷巧通过电话和微信联系，并指使被告人雷巧将其留在福清市音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室住处的身份证等个人信息资料销毁。2016年6月5日左右，被告人雷巧到龙岩市与被告人吴启鹏见面，后于2016年6月9日左右与被告人吴启鹏返回福清市。随后，被告人吴启鹏藏匿于音西街道“龙旺名城”小区11号楼1221室。其间，被告人雷巧为被告人吴启鹏提供食物等日常生活开销，直至2016年7月29日10时许，公安机关在上述住处抓获被告人吴启鹏、雷巧。另查，被害人即附带民事诉讼原告人林某伤后当日即被送往福清市医院救治，住院期间2016年6月2日至2016年6月18日，出院主要诊断：左颞顶部开放性颅脑损伤、左颞顶叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折并颅内积气及脑脊液鼻漏、左颞部头皮裂伤；2016年6月18日至7月16日至福建医科大学附属协和医院住院治疗，住院28天，出院诊断：左顶骨开放性骨折清除术后并颅骨缺损、左额顶叶血肿清除术后、肺部感染、轻度贫血。上述治疗期间其共支出医疗费137885.95元（其中含福清市医院住院医疗费66423.73元、福建医科大学附属协和医院住院医疗费53411.06元以及治疗期间自费药品支出）。认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述；证人粟悦、王某、周某、苏某、俞某、曾某、游某、李某、何某、叶妹妹的证言；辨认笔录、检查笔录、现场监控录像、监控截图辨认情况、扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、开卡登记资料、前科材料、人口基本信息、到案经过等书证；被告人吴启鹏、雷巧在侦查阶段的供述以及附带民事诉讼原告人提供的身份证、病历及诊断证明和医疗费票据、鉴定委托书等。原审法院认为，被告人吴启鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人雷巧明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人吴启鹏、雷巧到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴启鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失共计160119.47元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：一、被告人吴启鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。二、被告人雷巧犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人吴启鹏应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币160119.47元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。上诉人雷巧提出：1、收留原审被告人吴启鹏时仅知道吴与他人打架斗殴，不知道吴启鹏已将他人殴打致重伤；2、其与吴启鹏是男女朋友关系，是担心吴启鹏被他人报复伤害才收留吴启鹏的。综上，请二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人雷巧、原审被告人吴启鹏未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人雷巧犯窝藏罪、原审被告人吴启鹏犯故意伤害罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人雷巧明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。原审被告人吴启鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人雷巧、原审被告人吴启鹏在到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人雷巧的供述与原审被告人吴启鹏的供述、证人粟悦等人的证言等证据可以相互印证，足以证实上诉人雷巧明知原审被告人吴启鹏将他人砍伤仍帮助吴启鹏逃跑、藏匿的事实，故上诉人雷巧提出其不知道吴启鹏有将他人砍伤的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1059号
上诉人（原审原告）安徽天健水处理设备有限公司。
法定代表人孟行健，董事长。
委托代理人王进，该公司职工。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州思念食品有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张清伟、邓志鹏，河南文峰律师事务所律师。
上诉人安徽天健水处理设备有限公司（以下简称“天健公司”）因与被上诉人郑州思念食品有限公司（以下简称“思念公司”）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天健公司委托代理人高祥兵、王进，被上诉人思念公司委托代理人张清伟、邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月6日，天健公司、思念公司双方签订编号为097-20110706的《设备购销合同》一份，合同约定：思念公司向天健公司购买生产废水治理及中水回用工程设备，合同总价款295万元；合同签订后5天内思念公司预付合同总金额的30%（885000元整）预付款，在货物到达后5天内，思念公司向天健公司支付合同总金额的30%（885000元整）货款，设备安装调试完毕7日内组织验收，剩余合同总额的40%自验收合格之日起6个月期满后7日内付清；合同生效后45天内货物到达交货地点，货到后35日内安装调试完毕，交货地点为思念第二工业园；天健公司迟延履行各项合同义务，每逾期一天，应支付合同总额每日500元的违约金，超过十天天健公司应加倍支付违约金，设备或安装质量不符合约定的，除无偿退换外，天健公�应支付合同总额5%的违约金，思念公司并有权解除合同，任何一方单方终止合同应当承担10%的违约金；合同自双方签字并盖章后生效，双方权利义务履行完毕后，合同终止等。合同签订后，思念公司依约于2011年7月11日向天健公司支付预付货款88.5万元。合同生效后45天内天健公司未将货物交至交货地点。2012年7月17日，思念公司以天健公司未按合同约定履行义务、没有实际履约能力为由向天健公司发出《关于解除〈设备购销合同〉的通知》，通知天健公司解除本案上述合同，该通知已到达天健公司。2012年10月15日，天健公司以思念公司于2012年7月17日无任何理由通知其解除合同，该合同的解除给天健公司造成极大损失为由提起诉讼，请求判令思念公司向天健公司支付设计费13万元、违约金29.5万元，赔偿天健公司损失315495元。
原审法院认为：天健公司、思念公司之间于2011年7月6日签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。合同签订后，思念公司依约向天健公司支付30%的预付款，而天健公司却未按合同约定于合同生效后45天内将货物交至交货地点。思念公司于2012年7月17日通知天健公司解除上述合同，天健公司在收到解除合同通知之日起三个月未向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同的效力，故上述合同已解除。天健公司以思念公司无理由解除合同为由起诉要求思念公司支付违约金29.5万元，该院认为，天健公司在收到思念公司的预付款后，未按合同约定的期限供货，致使合同主要目的不能实现，思念公司发出解除合同的通知，不属于单方无理由解除合同的行为，故对天健公司此项诉讼请求，该院不予支持。天健公司起诉要求思念公司支付设计费13万元、并赔偿损失315495元，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回安徽天健水处理设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11205元由安徽天健水处理设备有限公司负担。
天健公司不服原审判决，向本院上诉称：本案判决认定的基本事实错误。本案的客观事实是天健公司和思念公司曾于2011年7月签订了一份《设备购销合同》，合同中约定合同生效后45日内货物到达交货地点，货到后35日内安装调试完毕。合同不是单纯的买卖合同，包括安装调试，施工现场是否具备安装条件是天健公司开始履行义务的基础。但由于思念公司的原因，合同原约定的履行期限早已作古，故思念公司�方解除合同行为，是严重的违约行为，依据合同约定应当承担相应的违约责任。天健公司一审提交的证据已经证明思念公司违约。上诉请求：依法撤消一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由思念公司承担。
思念公司答辩称：一审认定事实清楚，庭审中，天健公司以不具备施工条件为由未按时交货，理由不足，合同明确约定交货时间和地点，天健公司只需依据合同交货即可，是否具备安装条件不是决定交货的必要条件。天健公司未按时交货，致使合同目的无法实现，属于根本违约，思念公司有权解除合同。双方合同已经解除，思念公司要求天健公司返还已付货款也终审判决予以支持。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2011年7月6日，天健公司和思念公司签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合�有效。本案，思念公司于2012年7月17日通知天健公司解除上述合同，天健公司在收到解除合同通知之日起三个月未向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同的效力，该合同已解除。双方对合同已经解除的事实没有争议。天健公司上诉称，因思念公司一直不具备进场安装条件，所以天健公司未按时供货，思念公司解除合同属于无理由、单方违约行为。由于《设备购销合同》明确约定了交货时间、地点、方式，天健公司应当按照合同约定进行交货，天健公司并没有举出证明思念公司因自身施工原因同意天健公司迟延交货的证据，思念公司依据合同约定发出解除合同的通知不属于单方无理由解除合同的行为，且天健公司在收到解除合同通知之日起三个月内也未向人民法院提起诉讼请求确认解除合同的效力，致使合同已经解除。故，天健公司的上诉理由不成立，其上诉请求�院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11205元，由上诉人安徽天健水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李志扬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初323号
原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区凤凰巷农科所综合楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：黄正斌，男，成年，汉族，居民，住凌云县。
原告百色欣欣物业服务有限公司与被告黄正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年七月三日
书记员 许艳梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢154号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、李红卫、王海燕、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢154号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、李红卫、王海燕、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建财在银行的存款57,193.73元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2382号原告叶某甲，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告叶某乙，男，1965年12月出生，汉族，住福州市台江区。被告叶某丙，男，1968年5月出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙继承纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王道锦二〇一五年七月十六日书记员陈羽附相关法律条款内容：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原�自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民�院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗建欢，男，1965年4月27日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月6日被象州县公安局监视居住；同年12月2日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人罗建欢涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人罗建欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2014年7月8日9时许，在象州县石龙镇高龙村罗某甲的商店内，被告人罗建欢在与罗某乙协商解决“周路”土地纠纷问题时，二人产生口角引发打架，在打架过程中，罗建欢持木凳将罗某乙的左手肘部打伤。经象州县公安局法医鉴定，被害人罗某乙左上肢受到的损伤程度属轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗建欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人罗建欢对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，被害人罗某乙与被告人罗建欢系叔侄关系。2014年7月8日8时许，象州县石龙镇迷赖村民委副主任罗某丙召集被告人罗建欢与罗某乙到本村罗某甲经营的商店内协商解决“周路”（系地名）土地纠纷。在协商过程中，被告人罗建欢与罗某乙发生争执，被告人罗建欢即用脏话骂罗某乙，后罗某乙用脏话回骂被告人罗建欢，之后被告人罗建欢在商店内持一张小木凳朝罗某乙身体劈打，致罗某乙的左手肘部受伤。当日，罗某乙先到象州县石龙中心卫生院门诊治疗，后转院到柳州市工人医院住院治疗。经象州县公安局法医鉴定，罗某乙左上肢受到的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发次日，被告人罗建欢主动到象州县公安局石龙派出所投案，并如实供述其打伤罗某乙的事实。本案在审理期间，罗某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗建欢赔偿医药费等各项经济损合计人民币29754.67元。2015年2月6日，罗某乙以其伤势尚未治愈为由向本院申请撤回诉讼，本院于2015年3月4日裁定准许罗某乙撤回诉讼。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人的陈述。
被害人罗某乙向公安机关陈述，2014年7月8日8时许，村委副主任罗某丙召集其和罗建欢在本村罗某甲的商店内协商解决“周路”土地纠纷。在协商过程中，其与罗建欢发生争执，罗建欢用脏话骂其，后其也用脏话骂罗建欢，后罗建欢拿一张小椅子朝其左头部劈打过来，其用左手去挡，致其左手肘部受伤。当日，其到石龙卫生院检查。检查结果，其左手肘部骨折。
2、证人证言。
（1）证人罗某丙证实，2014年7月8日8时许，其召集罗建欢和罗某乙在本村罗某甲的商店内协商解决“周路”土地纠纷。在协商过程中，罗建欢和罗某乙发生争吵，双方用脏话互骂，罗建欢持一张小木凳对罗某乙的左头部劈打过去，罗某乙用左手去隔挡，致罗某乙的左手肘部受伤。
（2）证人罗某甲证实，2014年7月8日上午，村委副主任罗某丙召集罗建欢和罗某乙在其商店内协商解决“周路”土地纠纷时，其在商店内看电视。在协商过程中，罗建欢和罗某乙发生争吵，双方用脏话互骂，罗建欢用双手将罗某乙推到商店的东面门，并用一张小木凳劈罗某乙，罗某乙用手臂去挡，致罗某乙的左手受伤。
（3）证人罗某丁系罗某乙之女，其证实，2014年7月8日上午，其父亲罗某乙打电话告诉其，讲他早上被罗建欢打手断，现在石龙卫生院检查。其即与其爱人张某甲往石龙卫生院赶去，途中碰见其父亲罗某乙，其看见其父亲罗某乙的左手肘部外侧肿起。
（4）证人张某甲系罗某乙之女婿，其证实，2014年7月8日上午，其妻罗某丁打电话告诉其，讲其岳父罗某乙被人打手断，在石龙卫生院检查。后其与罗某丁赶去石龙卫生院，途中碰见其岳父罗某乙，其便问其岳父罗某乙伤势如何，其岳父罗某乙讲他的左手骨头已断。随后，其陪同其岳父罗某乙到石龙派出所报案。
3、书证
（1）象州县公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
证实2014年7月8日12时许，被害人罗某乙到该局石龙派出所报案。当日，该局决定对该案立为刑事案件进行侦查，并依法告知被害人罗某乙。
（2）罗建欢的户籍信息。
证实罗建欢于1965年4月27日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）象州县石龙镇中心卫生院DR诊断报告单。
证实罗某乙左尺骨鹰嘴完全性骨折。
（4）柳州市工人医院DX检查报告。
证实罗某乙左尺骨鹰嘴骨折，两断端分离约1.5㎝。
（5）柳州市工人医院南院放射科CD检查报告。
证实罗某乙左尺骨鹰嘴骨折，断端分离、移位，周围软组织肿胀。
（6）柳州市工人医院手术记录、出院记录、疾病证明书。
证实罗某乙左尺骨鹰嘴骨折。
（7）罗某乙的伤情照片。
证实罗某乙的左肘关节后侧缝合呈现的疤痕。
（8）象州县公安局石龙派出所出具的“破案经过说明”。证实该局立案后，罗建欢于2014年7月9日主动到该
局石龙派出所投案，如实供述其打伤罗某乙的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片。
证实案发中心现场位于象州县石龙镇迷赖村高龙屯罗某甲商店内靠近东南面商店门口处。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书。
证实罗某乙左上肢受到的损伤程度属轻伤一级。上述鉴定意见均已告知罗某乙、罗建欢。
6、辨认笔录及照片。
证实罗建欢于案发次日，带公安侦查人员到案发现场进行指认的情况经过。
7、被告人供述和辩解。
被告人罗建欢向公安机关供述，2014年7月8日9时许，村委副主任罗某丙召集其和罗某乙在本村罗某甲的商店内协商解决“周路”土地纠纷。在协商过程中，其与罗某乙发生争吵，其用脏话骂罗某乙，后罗某乙也用脏话骂其，后其持一张小木凳对罗某乙的左头部劈打过去，罗某乙举起他的左手去隔挡，小木凳打对罗某乙的左手肘部。
本院认为，被告人罗建欢殴打他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗建欢犯故意伤害罪成立。案发后，被告人罗建欢主动到公安机关投案，并如实供述其打伤他人的事实，是自首，依法可对其从轻处罚。本案系因邻里的民间矛盾引起，可对被告人罗建欢酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗建欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 韦 铭
人民陪审员 李宛玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 李丽玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2009号
原告：陈添顺。
委托诉讼代理人：陈雪姣，女，住湖南省益阳市赫山区团圆中路*号。
被告：庞振军。
原告陈添顺与被告庞振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。陈添顺于2017年1月3日向本院提出撤回对庞振军的起诉。
本院认为，陈添顺撤回对庞振军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈添顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈添顺负担。
审判员 代学文
二〇一七年一月三日
书记员 安 纯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3539号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。
法定代表人：朱光炯，副主任。
委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀茹，重庆静昇律师事务所律师。
被告：任彬，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任文，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告任彬、任文返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取991.71元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第976号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：史学芹，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇东王村144号。
被执行人：刘宝秋，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市开发区逄家村。
被执行人：张强，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇关李家村。
被执行人：许建安，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：尹月月，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省埠阳市颍东区正午镇横山村。
被执行人：殷德志，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇前店村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人史学芹、刘宝秋、张强、许建安、尹月月、殷德志借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第976号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：史学芹，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘宝秋，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张强，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：许建安，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尹月月，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省埠阳市。
被执行人：殷德志，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人史学芹、刘宝秋、张�、许建安、尹月月、殷德志借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第976号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史学芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。
被执行人：张强，男，1969年6月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：许建安，男，1962年12月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：尹月月，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省埠阳市颖东区。
被执行人：殷德志，男，1975年9月3日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行史学芹、张强、许建安、尹月月、殷德志借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第648号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第524号
原告王章顺，男，1943年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人王军亮，男，1966年1月15日生，汉族，农民。
被告王许钠，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
原告王章顺与被告王许钠排除妨害纠纷一案，王章顺于2015年4月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。王章顺的委托代理人王军亮到庭参加诉讼，被告王许钠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王章顺诉称，王章顺与王许钠系同村村民，2005年2月20日，王章顺经申请批处宅基地一处，确权时，王许钠家在该宅基地内栽种有杨树两棵，树直径约15公分。经多次催促，王许钠依仗人多势众，不予处理，严重影响了王章顺建房。已造成王章顺家建房原材料等损失计2万元。请求：1、排除妨害；2、赔偿损失1万元。
本院认为，王章顺请求王许钠排除妨害及赔偿损失1万元之主张，虽提供有2005年2月20日郏县人民政府颁发的集体土地使用证，但王章顺在取得土地使用证之前，王许钠家已经在该土地内栽种有杨树，表明双方已存在纠纷。对此纠纷，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故对王章顺的起诉，应予驳回。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王章顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈红超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17989号
原告王妙富。被告严中。本院在审理原告王妙富与被告严中排除妨害纠纷一案期间，原告王妙富于2016年6月22日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妙富撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第408号
申请执行人：崔维菊，女。
被执行人：贾锡升，男。
申请执行人崔维菊与被执行人贾锡升民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）莒民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款80000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年3月25日向被执行人赵世涛下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无履行能力。
本院认为，向被执行人贾锡升发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵英琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第408号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人汪某因离婚纠纷一案中，查明被执行人汪某既不履行本院（2013）莒坪民初字第79号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4606号
原告牟大珍，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周永松，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在适用简易程序审理原告牟大珍诉被告周永松民间借贷纠纷一案过程中，原告牟大珍以先自行找周永松协商处理，协商无果再另行起诉为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟大珍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟大珍撤回起诉。
案件受理费525.00元，免予收取。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡昌茂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3274号
罪犯向浩，男，1993年7月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月14日作出（2014）丰刑初字第637号刑事判决，以被告人向浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人共同退赔被害人一部杂牌手机的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因罪犯向浩剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯向浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执恢字第238号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人宋浩。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第1160号民事判决书，于2010年3月31日向被执行人宋浩发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人三一重工股份有限公司支付货款2255550元，违约金112400元，并缴纳本案诉讼费17880元和本案执行费23703元，逾期，被执行人宋浩未履行法律文书确定的义务。
后因申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人宋浩自行达成了分期付款协议，本院于2010年5月12日终结了该案的本次执行程序。现权利人三一重工股份有限公司于2011年12月26日申请恢复执行，要求被执行人宋浩迅速偿付所欠申请执行人三一重工股份有限公司货款2255550元，违约金112400元，并缴纳本案诉讼费17880元和本案执行费23703元。
经审查，本院认为申请执行人的恢复执行申请符合有关法律规定，理应恢复执行。现申请执行人三一重工股份有限公司发现了被执行人宋浩的有关财产线索，并申请本院依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋浩银行存款2409533元；或扣留、提取其等额的应得收益2409533元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一一年十二月二十七日
书记员 伍岗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第268号
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人单雷，该公司经理。
委托代理人王亚宾，该公司员工。
被告康爱斌，河北省新乐市燕赵商城如意车行。
被告河北正定祥云工贸有限公司。
地址：河北省正定县恒山市场。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人李振波，该公司副总经理。
委托代理人吕金巧，该公司法律顾问。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司诉被告康爱斌、河北正定祥云工贸有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王亚宾、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人吕金巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司诉称：2013年3月21日10时40分许，被告康爱斌驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线由北向南行至阜平县园子沟路段时追尾，与张永生驾驶的小客车、孙增寿驾驶的大货车、张向明驾驶大货车发生交通事故。造成三车受损，张永生、赵广桥、赵志雷受伤的事实。我公司的由孙增寿“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车经阜平县物价局价格认证中心鉴定为7170元，因被告康爱斌的车辆负事故的全部责任，该车在信达保险投保了交强险和商业第三者保险，故要求被告赔偿损失10000元。
被告康爱斌、正定祥云工贸有限公司没有参加庭审。
被告信达保险公司代表人辩称，因被告车辆车主未在我公司及时报案，我公司保留拒绝赔偿的权利。
经审理查明，2013年3月21日10时40分许，被告康爱斌驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线由北向南行至阜平县园子沟路段时追尾，与张永生驾驶的“冀F×××××”小客车、孙增寿驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车、张向明驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车发生交通事故。造成三车受损，张永生、赵广桥、赵志雷受伤的事实。
2013年3月28日，阜平县物价局价格认证中心对事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车评损为7170元，发生拆验费用800元，鉴定费用415元，交通费用1000元。
2013年4月1日，阜平县公安局交通管理大队认定，康爱斌负事故的全部责任，孙增寿、张向明、张永生、远虑广桥、赵志雷无责任。
又查明，““冀A×××××、冀A×××××挂”大货车登记车主为被告河北正定祥云工贸有限公司。该被告为其车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险及商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险的限额为50万元。
上述事实，有《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、价格认证书、鉴定费用、交通费收费单据以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故比例由责任一方承担赔偿责任。本案中，被告车辆在被告信达保险投保了强制保险及商业第三者责任保险各一份，虽被告信达保险认为，挂车没有投保，应按一半的抗辩理由，本院认为，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶；另外，在商业第三者责任险条款第二十条也明确：挂车和主车视为一体，以主车限额为限。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视为一体，理应由保险公司在保险范围限额内即交强险及商业第三者责任保险50万元限额内予以赔付后，不足部分再由车主承担。
原告的损失车辆损失7170元，由被告信达保险公司承担，拆验费用800元，鉴定费用415元，由被告祥云工贸限公司公司承担，交通费用1000元，原告提供的票据无法证实与本事故的关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司各项损失共计7170元；
二、被告正定祥云工贸有限公司给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司各项损失共计1215元；
三、驳回原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告正定祥云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 张立文
人民陪审员 张拴茹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韩艳艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第609号
原告：张庆海。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告赵坤。
委托代理人张珍浩。
原告张庆海与被告赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托代理人姜靖、被告赵坤的委托代理人张珍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日8时许，被告驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县三屯营镇法庭路段向东左转弯驶入道路时与原告驾驶的电动车由东向西行驶相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书，认定被告赵坤承担事故的主要责任，原告张庆海承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗10天。2014年10月17日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告所受损伤为十级伤残，误工损失日自2014年4月14日起至2014年10月17日止。被告赵坤所有的冀B×××××号机动车未投保交强险，但应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的电动车，不属于机动车范畴，被告赵坤应承担全部事故责任。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失51135.83元［医疗费2432.2元＋住院伙食补助费400元（40元×10天）＋护理费778.33元（28409÷365天×10天）＋误工费19803.3元（187天×105.9元）＋交通费1000元＋伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）＋精神损害赔偿金5000元＋法医鉴定费1400元＋施救费120元＋车损2000元］。
被告赵坤对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费没有异议，但认为，原告主张的车辆损失证据不足，不予认可。对原告主张的误工费不予认可，原告未提供具体的工作岗位。交通费过高，同意赔偿200元。精神损害抚慰金过高，同意赔偿1000元。事故发生后，被告为原告支付医疗费10500元，对原告超出交强险的事故损失最多承担70%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的电动车损失2000元，原告仅提交购车收据一张，未提交其他相关证据证实损失情况，证据不足，被告抗辩理由成立，对原告诉请的电动车损失不予支持。误工费，原告系河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司职员，月平均工资3000.39元（9001.16元（2778元＋2211元＋4012.16元）÷3个月］。原告持续误工187天（自2014年4月14日起至2014年10月17日止），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据予以证明。原告的误工费应为18702.43元（3000.39元÷30天×187天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。
另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费10500元（不包含原告支付的医疗费2432.2元）。迁西县公安交通警察大队认定原告驾驶的电动车为机动车。
本院认为，此次事故应由被告赵坤承担主要责任，原告张庆海承担次要责任，具体责任比例以被告赵坤承担70%、原告张庆海承担30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告赵坤所有的冀B×××××机动车未投保交强险，被告赵坤作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13332.2元（医疗费2432.2元＋医疗费10500元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告赵坤应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41684.76元（护理费778.33元＋误工费18702.43元＋交通费500元＋伤残赔偿金18204元＋精神损害赔偿金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告赵坤应赔偿41684.76元；原告其余事故损失4852.2元（13332.2元-10000元＋法医鉴定费1400元＋施救费120元），由被告赵坤赔偿3396.54元（4852.2元×70%）。被告赵坤已为原告支付医疗费10500元，相互冲抵后，被告赵坤再实际赔偿原告张庆海各项事故损失44581.3元（10000元＋41684.76元＋3396.54元-10500元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵坤赔偿原告张庆海事故损失44581.3元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王豆豆
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00219号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被公安县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。2013年7月1日被公安县公安局取保候审至今。
公安县人民检察院于2013年12月4日以鄂公检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员苏运东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年5月23日早5时许，被告人李某驾驶牌号为鄂DE94**的自卸货车从湖南省澧县如东乡经郑杨公路（郑公一杨家当）驶往湖北省公安县郑公渡时，在郑杨公路9KM＋30M路段时，与被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车对向会车时，由于被告人李某末确保靠右行驶，导致两车相撞，致胡某甲当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了证人胡某乙、金某、熊某某、龚某某的证言；现场勘查笔录.现场图及现场照片；车辆痕迹检验意见；法医鉴定结论；道路交通事故认定书；调解协议及刑事谅解书；被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李某违反道路交通安全法，在未确保安全的情况下，违规驾驶机动车，导致他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月23日早晨晨雾较大，被告人李某驾驶牌号为鄂DE94**的自卸货车从湖南省澧县如东乡经郑杨公路（郑公一杨家当）驶往湖北省公安县郑公渡，5时许当行至郑杨公路9KM＋30M路段，与被害人胡某甲驾驶的两轮摩托车对向会车时，由于被告人李某未确保靠右行驶，导致两车相撞，致胡某甲当场死亡。后经公安县公安局交通警察大队责任认定，李某雾天驾车会车时未确保靠右行驶，是造成此事故的主要原因，李某承担此事故的主要责任；胡某甲驾驶被注销的机动车辆未戴安全头盔，是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
案发后，双方已自愿达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人255000元整（含强制险112000元），并已履行完毕。被害方向被告人李某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某乙、金某、熊某某、龚某某的证言；
2、交通事故现场勘查记录及事故现场照片；公安县公安局交通事故责任认定书；
3、公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验关于送检的牌号为鄂DE94**的红色福田轻型自卸货车的前保险杠部位与送检的蓝色无牌豪爵HJ125-F型二轮摩托车的前轮上方外侧的减震及固定减震的镙帽部位近期发生过接触。且牌号为鄂DE94**的红色福田轻型自卸货车的车头中网上方正中145-155cm高度处痕迹符合与软质客体（如人体）接触形成的鉴定意见及被害人胡某甲系因交通事故造成颅脑损伤，导致其脑机能障碍死亡的死亡原因鉴定意见；
4、被告人李某与被害人亲属达成的民事赔偿协议、领条及谅解书；
5、被告人李某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在雾天能见度较低的情况下，会车时未确保安全靠右行驶，从而导致交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 周 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02000号
原告：万建全，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王灵，系陈杰之妻，农民。
委托代理人：周岭青，安徽慧民律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受原告万建全与被告陈杰为合同纠纷一案，依法由审判员王颍担任审判长、代理审判员左明媚、人民陪审员李先坤组成合议庭，分别于2014年8月28日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建全诉称：2012年原告万建全与被告陈杰及汪龙权三人口头约定为安徽省恩龙林业集团有限公司承包的涡阳县滨河公园绿化工程施工，营利亏损各三分之一享有和承担。后在合伙期间因陈杰与汪龙权产生纠纷，经结算，陈杰与汪龙权同意从恩龙公司的欠款中支付给原告万建全应得合伙利润款24万元。因万建全不能直接从恩龙公司领款，被告陈杰及汪龙权分别向原告万建全出具了12万元的借条。后被告陈杰对该款一直久拖不付，请求人民法院判决被告陈杰立即给付欠款12万元及利息（利息按银行同期利率计算）。
被告陈杰辩称：原告万建全是我与汪龙权二人合伙在涡阳滨河公园绿化工程的苗木供应商，我与汪龙权分别出具的12万元借条是苗木款，后因万建全供应的苗木不合格，被其全部拉走。故我不应给付万建全12万元，请求人民法院驳回万建全的诉讼请求。
经审理查明：安徽省合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称合肥绿叶公司）中标承包涡阳县滨河公园工程，安徽省宁国市恩龙林业集团有限公司（以下简称恩龙公司）负责具体施工。2011年被告陈杰与汪龙权合伙与绿叶公司签订安徽省涡阳县滨河公园绿化工程项目，在绿化工程的施工过程中万建全供应了部分苗木。2013年1月26日经结算，陈杰、汪龙权分别向万建全出具12万元的借条各一份。因恩龙公司拖欠汪龙权、陈杰绿化工程款，又于同日由万建全、陈杰、汪龙权以合伙人的名义向恩龙集团出具书面说明一份，内容为“恩龙集团，由于汪龙权与贵公司签订的涡阳滨河公园绿化工程由合伙人汪龙权与陈杰发生经济纠纷，所以请贵公司先支付合伙人万建全工程款人民币贰拾肆万元整（240000）”，第一行落款为万建全／2013年元月26日／第二行落款为：合伙人汪龙权、陈杰、万建全／2013年1月26日。后双方发生纠纷，原告诉请法院。
认得上述事实的证据有：
1、原告、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年4月21日汪龙权、陈杰与合肥绿叶公司签订的滨河公园绿化工程承包合同一份，证明2011年被告陈杰与汪龙权合伙与绿叶公司签订安徽省涡阳县滨河公园绿化工程项目；
3、2013年1月26日陈杰出具的借条及同日要求恩龙公司付款的条据一份，证明被告陈杰经结算拖欠原告12万元款的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2013年1月26日，原、被告与案外人汪龙权三人进行结算，陈杰与案外人汪龙权分别向原告万建全出具数额为120000元的借条各一份。无有效证据证明该借条所载明的债权债务关系不成立，本院予以确认其真实性和合法性。被告陈杰拖欠原告万建全120000元，无论是基于合伙关系还是基于买卖关系，被告陈杰都理应清偿。被告陈杰久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈杰主张苗木质量不合格不应支付欠款，但未提供充分的证据予以证明，故被告陈杰的上述主张，本院不予支持。原告万建全要求陈杰支付120000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告万建全120000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年1月27日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2655号
申请执行人赵峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人童建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任林智，男，1955年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵峰与被执行人童建华、任林智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵峰于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人童建华、任林智履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、�辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2655号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2736号
原告：刘新颂，男，1974年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：谢华亮，男，1987年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告刘新颂与被告谢华亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新颂的委托代理人王国元到庭参加诉讼，被告谢华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新颂向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢华亮偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告谢华亮因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺借期20天。借款到期后被告未支付利息和偿还借款本金。原告刘新颂向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、提交借条原件复印件各一份，刷卡凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢华亮未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年7月27日，被告谢华亮向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，约定2015年8月15日前归还，未约定月利率，该款是由原告帮被告刷卡支付69800元，借现金8200元，银行转账2.2万元组成。出具借条后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢华亮以各种方式向原告刘新颂借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，借款未约定月利率可从起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华亮偿还原告刘新颂借款本金10万元整及支付利息（从2016年9月19日起至付清之日止按月利率5‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢华亮在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，由谢华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾智琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第222-1号
申请执行人肖新春，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人肖新春与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1660号
原告：大连宏明消防工程有限公司，住所地:大连市西岗区五四路104-10号。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托诉讼代理人：孙厚礼，男，1971年10月22日出生，汉族，该公司副总经理,住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连世合国际车城有限公司，住所地:大连保税区海天路3号415号。
法定代表人：王宝笛。
原告大连宏明消防工程有限公司与被告大连世合国际车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙厚礼和于东升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款149万元及利息（以99万元为基数，从2016年5月20日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以50万为基数，从2017年6月5日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，大连宏明消防工程有限公司保税区分公司与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-1999-0201），约定原告为被告位于大连保税区填海区IIIB-4地块的新建项目进行消防施工，施工合同的主要内容有：工程内容为室内消防工程（不含外网工程），承包范围包括范围内的火灾报警系统、消防联动系统、自动喷洒系统、消火栓系统消防泵房工程，不含防火卷帘门，合同总价为固定总价1000万元。合同价款的5%留作保修金，保修金在保修期满后15天无息支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了工程施工并交付使用。2016年4月14日，大连市消防技术监督检测站对案涉消防工程检测，检测结果为各检测项目均合格或符合要求。2016年5月19日，大连市公安消防局经被告申报，对案涉消防工程进行消防验收，验收意见均为合格。被告一直拖延给付案涉工程尾款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法予以审查。原告提交的企业信息查询单、《建设工程施工合同》、工作联系单、工作联函、技术联系单、建筑电气（电梯）安装隐蔽工程记录、智能建筑系统安装隐蔽工程检查验收记录、材料设备报验表、检验报告、建设工程消防验收意见书、银行账单、发票等与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，大连宏明消防工程有限公司保税区分公司（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将大连世合国际车城新建项目消防工程交由承包人施工；工程内容为室内消防工程（不含外网工程）；采用固定价格合同，全部消防系统造价一次性包干总价1000万元；合同签订后，施工进场前向承包人支付合同额20%的工程预付款，承包人每月25日前向发包人提供已完工程量进度表，发包人应在一周内审核完毕，并在5日内向承包人支付已审核工程款的70%，预付款在进度款中按比例减回，消防工程安装调试完毕，再支付工程合同价款的15%，消防工程经消防验收合格后，再支付工程合同价款的10%，余下5%留作保修金，保修金在保修期满后15天无息支付给原告。合同附件3工程质量保修书约定，质量缺陷保修期从承包人实际竣工之日算起，单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修缺陷保修期，从本工程取得消防合格证之日起免费质量保修期为1年。
2016年5月19日，案涉消防工程经大连市公安消防局验收合格。原告自认被告已支付案涉消防工程的工程款851万元。
本院认为，大连宏明消防工程有限公司保税区分公司与被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当依约全面履行各自的义务。合同签订后，大连宏明消防工程有限公司保税区分公司依约履行全部合同义务，被告依约应支付工程款1000万元，扣除被告已支付的851万元，尚欠工程款149万元(包括质保金50万元)。按照合同约定，被告应于2016年5月20日支付工程价款的10%（即剩余工程款99万元）。关于质保金50万元，案涉工程已于2016年5月19日验收合格，按照合同约定，被告应于2017年6月4日返还质保金50万元，现无证据证明案涉消防工程存在质量问题，该50万元质保金被告应予返还。现被告未按约定给付剩余工程款和返还质保金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款149万元及利息（以99万元为基数，从2016年5月20日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以50万为基数，从2017年6月5日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）的请求于法有据，予以支持。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故大连宏明消防工程有限公司作为本案原告符合法律规定。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世合国际车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏明消防工程有限公司工程款149万元及利息（以99万元为基数，从2016年5月20日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以50万为基数，从2017年6月5日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18696元、保全费5000元，由被告大连世合国际车城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10666号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市华强汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区顺河路53号。
法定代表人：朱献好，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄河水利委员会机关服务局，住所地郑州市金水区金水路11号。
法定代表人张建民，该局局长。
委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人郑州市华强汽车修理有限公司因与被上诉人黄河水利委员会机关服务局合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市华强汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市华强汽车修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由上诉人郑州市华强汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张园园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6615号
原告黄某某。
被告成都家乐福超市有限公司羊西店。
负责人劳伦特。
被告成都家乐福超市。
法定代表人冉安东。
本院在审理原告黄某某诉被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告黄某某自愿撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告黄某某负担。
审判员 杨亚萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 任红梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第335号
申请执行人：孙爱兰
被执行人：高扬
依据（2015）二鸭民初字第51号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人孙爱兰与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，经查被执行人高扬暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二鸭民初字第51号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 肖 攀