广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第336号
原告：邓叶伟，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3078。
法定代理人：邓林村，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司。住所地徐闻县。
代表人：黄山，经理。
委托代理人：何硕斌，男。
被告：李国权，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××4159。
被告：广东省经星农场，住所地徐闻县。
法定代表人：刘荣永，场长。
原告邓叶伟诉与被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司（以下简称中国财保徐闻支公司）、李国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，根据原告邓叶伟的书面申请及案情需要，依法追加广东省红星农场为本案共同被告，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓叶伟法定代理人邓林村及其委托代理人张敬杰、被告中国财保徐闻支公司代表人黄山的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼，被告李国权及广东省红星农场的法定代表人经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓叶伟起诉称，2014年8月28日15时40分，被告李国权驾驶粤G×××××号小型普通客车，从徐闻县海安镇往徐闻县城方向行驶，途径207国道徐闻县人口与计划生育局路段时，越过中心隔离带缺口调头往徐闻县药监局方向行驶，在驶出道路过程中与由徐闻县城往海安镇方向正常行驶的邓叶伟驾驶摩托车发生侧面相撞，造成邓叶伟、罗文龙、魏振辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月12日，徐闻县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国权承担事故全部责任，原告邓叶伟与罗文龙、魏振辉不事故责任。
事故发生后，原告邓叶伟被送往徐闻县人民医院住院治疗，共计274天，花去医疗费64035.71元，被告李国权已垫付给医院，由保险公司理赔给李国权。原告经司法临床鉴定，原告被定为十级伤残。原告事故骨折内固定钢板，后期内固定钢板取出医疗费为10000元（此为必然发生的医疗费用）、住院伙食补助费27400元、护理费21920元、残疾赔偿金60385.80元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，以上共计155205.80元。被告李国权所驾驶的粤G×××××号小型普通客车在被告中国财保徐闻支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者保险。本交通事故发生在保险期限内，被告中国财保徐闻支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告中国财保徐闻支公司赔偿原告邓叶伟损失155205.80元；案件受理费由被告承担。
原告邓叶伟为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、邓叶伟、邓林村《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份的基本情况；
2、徐闻县公安局交警大队湛徐公交认字[2014]第00128号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份，证明被告中国财保徐闻支公司承保粤G×××××号机动车交强险的事实；
4、《医疗收费票据》、《诊断证明书》、××人结算发票》复印件各一份，证明原告邓叶伟因本次交通事故受伤住院治疗及医疗费为64035.71元的事实；
5、《法医临床鉴定》发票复印件一份，证明鉴定费为2500元的事实；
6、广东中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2014]临鉴字第198号）复印件一份，证明原告邓叶伟伤残等级为十级、后续治疗费为10000元、住院期间为15天的事实。
被告中国财保徐闻支公司书面答辩称，答辩人只在交强险各赔偿限额内进行分项赔偿；答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用。另外，对被答辩人请求的各项赔偿项目金额有异议：护理费有异议，应按70元/天的标准计算；残疾赔偿金有异议，应按2013年度城镇人均可支配收入进行计算；交通费有异议，被答辩人没有提供相关证据予以证明；后续治疗护理费有异议，答辩人没有义务赔偿此项损失，且被答辩人未提交任何证据证明此项费用是否实际发生；精神损害抚慰金有异议，被答辩人请求的金额过高。
被告中国财保徐闻支公司未向本院提供证据。
被告李国权及红星农场均未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
2014年8月28日15时40分，被告李国权驾驶粤G×××××号小型普通客车，从徐闻县海安镇往徐闻县城方向行驶，途径207国道徐闻县人口与计划生育局路段时，越过中心隔离带缺口调头往徐闻县药监局方向行驶，在驶出道路过程中与由徐闻县城往海安镇方向正常行驶的原告邓叶伟驾驶的二轮摩托车搭载罗文龙、魏振辉发生侧面相撞，造成邓叶伟与乘车人罗文龙、魏振辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月12日，徐闻县公安局交警警察大队对事故进行处理，作出徐公交认字[2014]第00128号道路交通事故认定书，认定被告李国权承担事故全部责任，原告邓叶伟与乘车人罗文龙、魏振辉不承担事故责任。
事故发生当天，原告邓叶伟被送到徐闻县人民医院住院治疗，从2014年8月28日至2015年5月29日，共住院274天，用去医疗费64035.71元，被告李国权已垫付给医院。
2014年12月11日，徐闻县公安局交警警察大队委托广东中鼎司法鉴定所对原告邓叶伟进行伤残程度鉴定。同年12月23日，该鉴定所作出[2014]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定：1、邓叶伟的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、邓叶伟的损伤构成交通Ⅹ（十）级伤残；3、邓叶伟后期医疗费约需10000元，住院期间约需15天。原告向该鉴定所支付鉴定费2500元。庭审中原告同意负担案件受理费及鉴定费。
另查明，被告广东省红星农场系涉案肇事车辆粤G×××××号小型普通客车的所有权人。被告李国权是该农场的司机，其是在执行工作任务过程中发生交通事故。被告李国权所驾驶的粤G×××××号小型普通客车在被告中国财保徐闻支公司投保了交强险及商业第三者保险。其中交强险的保险限额为12.2万元；商业第三者保险的保险限额为50万元，不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。
再查明，因本案交通事故造成多位伤者，被告中国财保徐闻支公司已在交强险限额内赔偿伤者魏振辉交强险120000元、三者险100000元、伤者魏振辉医疗费35388.80元（广东省红星农场已垫付，中国财保徐闻支公司已将该款支付给该农场）。被告中国财保徐闻支公司承保该车商业三者险保额尚余334611.20元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告请求的各项赔偿项目的金额是否合理；二、被告应如何赔偿原告的各项损失。
关于原告请求的各项赔偿项目的金额是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告各项损失费用如下：
1、医疗费及后续治疗费。原告在徐闻县人民医院住院治疗费用为64035.71元，被告广东省红星农场已垫付给医院，该农场可另寻途径向保险公司索赔。原告尚需取骨折内固定钢板，主张后续治疗费10000元，有住院病历及鉴定意见书等为证，本院予以确认。
2、护理费21920元，根据原告在住院治疗期间的医嘱，护理人员为1人。因原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为21920元（80元/天×274天×1人）。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗274天，依据《人身损害赔偿标准》住院伙食补助费100元/天的标准计算，原告住院伙食补助费为27400元（100元/天×274天）。
4、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的实际伤残情况及身体虚弱应加强营养调理，本院酌情支持营养费为1000元。
5、交通费，根据原告治疗及其陪护人员的实际情况，本院酌情支持交通费为800元。
6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…。”的规定，原告邓叶伟于1999年10月7日出生，事故前即2012年9月至2015年6月在徐闻县下桥第二中学就读初中部，其读书期间在学校住宿，应按城镇居民户口的标准计算，伤残等级为十级，依照《人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年标准计算，故原告残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告邓叶伟因本起交通事故造成身体十级伤残，确实给其造成极大的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但请求赔偿数额30000元过高，结合本案的具体情况，精神损害抚慰金的数额可酌定为5000元。
综上，原告因本交通事故造成各项合理损失共计126505.80元。
关于被告应如何赔偿原告的各项损失的问题。徐闻县公安局交警大队认定被告李国权承担事故全部责任，原告邓叶伟不承担事故责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告李国权是被告广东省红星农场的司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由用人单位被告广东省红星农场对原告的损失承担赔偿责任。被告广东省红星农场所有的粤G×××××号小型普通客车在被告中国财保徐闻支公司购买了交强险，保险金额为12.2万元，同时也购买了商业第三者保险，保险金额为50万元。本交通事故发生在保险期限内，被告中国财保徐闻支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于该起交通事故造成邓叶伟、罗文龙、魏振辉三人受伤，被告中国财保徐闻支公司已在交强险限额内赔偿伤者魏振辉交强险120000元，三者险100000元；赔偿伤者魏振辉医疗费35388.80元（广东省红星农场已垫付，中国财保徐闻支公司已将该款支付给该农场）。因被告广东省红星农场在中国财保徐闻支公司为粤G×××××号小型普通客车购买了商业第三者保险，保险金额为50万元，且不计免赔率。原告邓叶伟在事故中受伤造成的各项合理损失共计126505.80元，而被告李国权在交通事故中承担事故全部责任，而交强险已理赔完，应由承保商业三者险的中国财保徐闻支公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险保额尚余334611.20元。故应由中国财保徐闻支公司在商业三者险责任限额内给原告赔偿126505.80元。原告同意负担案件受理费及鉴定费，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓叶伟各项损失126505.80元。
二、驳回原告邓叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，鉴定费2500元由原告邓叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 林天峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。