贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1058号
原告潘宇，男，1992年7月1日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告匡力能，男，1990年9月5日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
地址：贵州省黎平县德凤镇环城北路。
法定代表人胡外发，系该公司经理。
原告潘宇诉被告匡力能、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员吴东城适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘宇及其委托代理人杨绍霞、被告匡力能到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费20350.09元，误工费6849.32元，护理费9618元，住院伙食补助费2400元，营养费2600元，交通300元，以上共计42117.41元，扣除被告匡力能已垫付3000元，还应赔偿原告39117.41元；2、请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险范围内予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。
原告诉称：2017年3月2日14时00分，原告驾驶摩托车由长春去中潮，在行驶到坪从线186公里加300米（小地名：陆家坪路口）处路段时，被告匡力能驾驶贵Ｈ×××××H号小型面包车在拐弯时碰上了原告的摩托车，致原告受伤及两车不同程度受损。事后经黎平县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定潘宇与匡力能承担此次事故的同等责任。事发当天即2017年3月2日，原告受伤后即由匡力能送往黎平县人民医院就医，经诊断为“闭合性腹部损伤：脾破裂，失血性休克代偿期，右侧髋臼左侧耻骨下肢挫伤，全身多处软组织损伤”，进行了脾脏切除手术。由于父母长期在黎平县城照顾，生活不便，费用大，术后于3月14日转到中潮卫生院就医，黎平县人医院在《向下级医院转诊单》中建议“1、切口换药，必要时二次缝合；2、卧床休息3周，必要时复查RM2；3、加强营养。”在中潮卫生院住院治疗后，因无钱治疗且病情有所好转，原告于2017年3月26日出院，出院后每天卧床休息，又因生活不能自理，需要人护理，出院后每天都要回卫生院换药，一直到4月23日才最后一次换药，身体现在才稍有好转。潘宇在黎平县人民医院住院期间产生医疗费18756.09元，在中潮卫生院住院期间产生医疗费经农合报销后为1594元，医疗费共计20350.09元，在黎平县人民医院住院期间匡力能垫付医疗费3000元。潘宇住院期间一直由其父母2人护理，医院的住院病人出院清单也注明护理级别为1级护理，在转诊单中也说明原告需要加强营养。原告在黎平县人民医院住院12天，在中潮卫生院12天，共住院24天，医疗费20350.09元，出院后换药直至4月23日，误工费为6849.32元，护理费为9618元，住院伙食补助费2400元，营养费2600元，交通费300元，以上费用共计42117.41元，扣除被告匡力能垫付的3000元，还应赔偿原告39117.41元。被告匡力能在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投了机动车第三者责任强制保险，保险单号：PDZA201652260000055605，保险有限期至2017年9月25日，贵Ｈ×××××号小型面包车车检有效期至2017年12月31日。为此，原告维护自己的合法权益，依据法律规定诉至人民法院，请人民法院支持原告诉求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件2页，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件2页，证明发生机动车交通事故的经过，认定原告与被告匡力能负同等责任的事实与H89597小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司投保的事实及由保险公司在较强险限额内赔偿，不足部分再按照责任分担；
3、毒物检查鉴定文书复印件3页，证明原告在发生事故前没有饮酒的事实；
4、黎平县人民医院病案、CT影像、疾病诊断证明书、住院病人出院清单共8页，证明原告因该事故受伤严重于2017年3月2日至3月14日在黎平县人民医院诊断以及住院手术治疗的相关情况；
5、向下级医院转诊单复印件共1页，证明原告经上级医院同意于2017年3月14日由黎平县人民医院转至黎平县中潮卫生院的事实；
6、中潮镇卫生院疾病证明书共1页，证实原告因事故受伤从黎平县人民医院转至中潮卫生院于2017年3月14日至3月26日继续治疗的相关情况；
7、黎平县人民医院医疗发票及费用清单共6页，证明原告因该事故受伤在黎平县人民医院住院治疗产生的医疗费用共计18756.09元的事实。
8、中潮卫生院医疗发票共12页，证明原告在中潮卫生院住院治疗期间产生医疗费1294.99元。出院后遵照医嘱于2017年3月28日至4月23日每天到中潮卫生院换药产生的费用为299.01元，两项费用共计1594元。原告到中潮卫生院换药的发票日期也是原告主张交通费的损失依据。
经质证，被告匡力能对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均没有异议，表示认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据,无法组织其质证。
被告匡力能辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，有原告与被告按照事故责任比例分担。依据《道路交通安全法》第七十条规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）……”据此，原告诉请的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与被告按事故责任比例分担责任。二、原告诉请的医疗费等计算方法错误，数额过高，超出法定数额应予以依法驳回。1、医疗费计算错误，应以具体的住院医疗票据为准；2、原告诉请的误工费、营养费、住院伙食补助费数额过高，无法律依据，应当以原告实际住院天数为准。三、原告住院期间，答辩人依据预付其医药费用共计4306元（有住院发票），应当计算在答辩人承担的部分予以扣减；答辩人因此事故造成自己的贵Ｈ×××××面包车损失，即修理费3180元，原告应当承担1590元；停车管理费120元，原告应当承担60元。五、本次事故原告驾驶的摩托车系名叫张学文所有，张学文明知被答辩人无摩托车驾驶证，仍将无牌照的摩托车借给被答辩人驾驶，对本事事故有不可推卸责任，应对本次事故所造成的损失承担需要的责任
被告匡力能在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格的事实；
2、贵州省医疗门诊收费发票原件1张，证明原告垫付被告医疗费306元的事实；
3、黎平县人民医院住院病员预交款收据原件2张，证明被告预交的4000元的事实；
4、汽车管理费结算及发票共计4120元，证明因事故汽车受损进行修理所花销的费用事实。
经质证，原告对被告匡力能提交的证据对证据1没有意见；对证据2有意见，认为原告只是得到被告垫付的3000元，且3000元发票是2017年3月1日开具的，而事故发生在3月2日，发票时间有误；对证据3有意见，认为预交款收据没有经过结算，原告不予认可；对证据4有意见，认为被告修理汽车所产生的费用与本案没有关联，原告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，无法组织其质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：一、我公司对交通事故认定书无异议，贵Ｈ×××××号车确实在我公司投保，但仅保有交强险，且事故发生时是在承保期限内。二、对原告的诉讼请求，如我方驾驶员没有在醉酒、无证驾驶等违法行为，我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，超出限额损失应当由双方当事人自行承担。1、医疗费：以正规发票为准，交强险医疗费赔偿责任限额为1万元，超出部分我公司不予赔偿。2、误工费：对原告的计算标准没有异议，但应该以实际住院天数为准。3、护理费：护理费标准应该以2016年居民服务业34214/年为计算标准，且护理天数应以实际住院天数为准。4、住院伙食补助费：超过医疗责任限额，我公司不予赔偿。5、营养费：没有证据证明原告需要营养，且原告的诉讼请求中已经包括了住院伙食补助费，我公司不认可营养费用。6、交通费：应当以正规的发票为准。本案因为我公司不是侵权主体，本案是诉讼费用不应由我公司承担，原告因无证驾驶应当自行承担其诉讼费。
根据以上证据，本院确认以下事实：
2017年3月2日，被告匡力能驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿坪从线由长春方向行驶，下午14时00分，行驶至坪从线186公里加300米（小地名：陆家坪路口）处路段时，与同向行驶的原告潘宇驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，造成潘宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交警大队作出黎公交认字（2017）第SY016号《黎平县公安局交警大队道路交通事故责任认定书》，认定潘宇与匡力能承担此次事故的同等责任。被告匡力能在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201652260000055605，保险有限期至2017年9月25日，贵Ｈ×××××号小型面包车车检有效期至2017年12月31日。事故发生后，因原告受伤严重，于2017年3月2日下午16时18分入住黎平县人民医院，经医生诊断原告伤情为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂；2、失血性休克代偿期；3、右侧髋臼左侧耻骨下肢挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告在黎平县人民医院住院共12天（2017年3月2日至2017年3月14日），2017年3月15日黎平县人民医院向中潮镇卫生院出具《向下级医院转诊单》，原告转诊至黎平县中潮卫生院住院继续治疗12天（2017年3月14至2017年3月26日），事故发生后，被告已支付原告医疗费用共计4306元，至起诉时，原告潘宇伤势已经痊愈。
2017年7月7日原告以被告至今未履行其赔偿义务向本院提起民事诉讼，1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费20350.09元，误工费6849.32元，护理费9618元，住院伙食补助费2400元，营养费2600元，交通费300元，以上共计42117.41元，扣除被告匡力能已垫付3000元，还应赔偿原告39117.41元；2、请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险范围内予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。本案经本院调解，因意见分歧较大达不成协议而调解无效。
本院认为：被告匡力能驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车沿坪从线由长春方向行驶，下午14时00分，行驶至坪从线186公里加300米（小地名：陆家坪路口）处路段时，与同向行驶的原告潘宇驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，造成潘宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，认定潘宇与匡力能承担此次事故的同等责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿金额不够的，再由所投的商业险按责任比例赔偿。公民依法享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；…”的规定。本次交通事故中，原告潘宇受伤住院，被告匡力能应赔偿原告潘宇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告潘宇请求的赔偿项目及数额本院确认如下：
（1）医疗费：原告潘宇请求医疗费共计20350.09元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对潘宇在黎平县人民医院住院医疗费17796.09元、输血费960元，在黎平县中潮卫生院住院医疗费1294.99元，出院后按时到中潮卫生院换药费299.01元，共计20350.09元，有相应的医疗机构收费专用发票证明，应予以认可。
（2）误工费：原告潘宇请求误工费6849.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告受伤前从事农业，参照2017年度贵州省“农林、牧、渔、业”平均工资48077元/年标准计算，本院支持原告潘宇的误工费为48077元/年÷365天×24天＝3161.22元，超出部分不予支持。
（3）护理费：原告潘宇受伤住院24天，有住院收费票据及医疗机构疾病证明为证，本院予以认可，结合原告的伤情及医院医生关于原告入院至出院期间需一人陪护的意见，参照2017年度贵州省“农、林、牧、渔、业”平均工资48077元/年的计算标准，故本院支持原告潘宇住院期间的护理费为48077元/年÷365天×24天=3161.22元。
（4）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，故本院支持原告潘宇的住院伙食补助费为24天×100=2400元。
（5）营养费：原告潘宇诉求营养费2600元，结合原告的伤情及医院医生关于加强营养的意见，本院酌情支持1200元为宜，超出部分不予支持。
（6）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数予以确定。”，原告潘宇主张以其出院后继续到黎平县中潮卫生院换药需一人陪护，从家中（口团）至中潮卫生院车费5元，共15天，交通费发生300元。庭审中，原告未能提供未能正式发生交通费票据，故对潘宇交通费300元的主张，本院不予支持。
庭审中，被告匡力能辩称事故发生当天已经向原告垫付医疗费4306元，原告当庭承认收到原告原垫付的4306元，本院予以认可。对被告要求本院按照《黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》所作出的由原告与被告对本次事故负同等责任，按责任划分原告需承担车辆损失费1590元，停车管理费60元，同时要求摩托车所有人张学文承担所需责任，因被告在法庭辩论终结前未向本院提出反诉请求，故对匡力能的辩称要求本院不作处理，被告匡力能可在本判决书生效后与原告协商处理或另行起诉。
综上，原告潘宇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费费用共计30272.53元；因肇事车辆（贵Ｈ×××××号小型面包车）投有交强险，该赔偿金额尚在交强险责任限额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司承担。扣除被告匡力能垫支的4306元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司尚应支付25966.53元。本案中，匡力能垫支的4306元，应由中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司直接支付给投保人匡力能。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘宇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费费用共计人民币30272.53元，扣除被告匡力能垫支的4306元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应支付原告潘宇经济损失共计25966.53元。
二、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告潘宇承担194.5元，被告匡力能承担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 东 城
二〇一七年八月二十三日
书记员 林世柏（代）