wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1306号
原告：徐国喜。
被告：张红梅。
本院在审理原告徐国喜诉被告张红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国喜撤回对张红梅的起诉。
案件受理费收取101元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜彦彭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2639号
原告：何影，女，汉族，1992年10月16日出生，无固定职业，现住赤峰市林西县。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告何影与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何影到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款8648.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任内勤工作，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款8648.00元并给原告出具了工资表，但该工资经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款8648.00元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告何影劳务款8648.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1364号
申请执行人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：岳某，女，2013年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：岳某某，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：庞某某，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人江某、岳某与被执行人岳某某、庞某某继承纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1364号申请执行人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人：岳某，女，2013年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：江某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：岳某某，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：庞某某，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在执行申请执行人江某、岳某与被执行人岳某某、庞某某继承纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2728号
起诉人：夏正付，男，1991年3月23日出生，汉族。
起诉人：张鹏飞，男，1990年2月21日出生，汉族。
起诉人：郭铁琪，男，1992年2月14日出生，汉族。
委托代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
2016年6月21日，本院收到起诉人夏正付、张鹏飞、郭铁琪的民事起诉状。诉状称：2015年6月21日，起诉人通过被告四川卖淘网络科技有限公司介绍与被告池某添、池某兴商谈天猫店铺“尚者广告旗舰店”的转让事宜。但被告池某添、池某兴在商谈过程中故意隐瞒“广州尚者广告有限公司”注册商标已处于无效状态的事实，使得起诉人于2015年6月29日与被告签订了《公司股权与商�转让协议》。合同签订后，起诉人履行了各项付款义务，但在2015年10月，起诉人被天猫商城告知商标已无效，资质审查未通过，不能与天猫商城续签合同。二被告的欺诈行为导致起诉人作出错误意思表示签订了商城转让合同，并支付了转让费和中介佣金，应认定被告存在合同欺诈行为，三方所签合同应予以撤销。另，三方约定争议的解决方式为向居间方即四川卖淘网络科技有限公司所在地（四川省乐山市市中区）有管辖权的人民法院起诉。现起诉要求判决撤销《公司股权与商城转让协议》，由被告返还转让费、定金、佣金并支付利息，承担起诉人支付的律师费、差旅费约18000元。
本院认为：起诉人向我院递交起诉状的理由是与被告约定了发生纠纷向居间方四川卖淘网络科技有限公司的住所地法院起诉。起诉人提起的诉讼属于合同纠纷，原则上应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的材料，起诉人与被告池某添、池某兴、四川卖淘网络科技有限公司签订了《公司股权与商城转让协议》，三方在合同中约定争议的解决方式为向居间方即四川卖淘网络科技有限公司所在地（四川省乐山市市中区）有管辖权的人民法院起诉，即双方是以书面协议选择了乐山市市中区人民法院作为管辖法院。但是起诉人提供的材料表明乐山市市中区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的五个管辖法院，也不是与争议有实际联系的地点的法院，因此，起诉人与被告的协议约定产生纠纷由我院管辖不符合法律规定，应是无效的约�。起诉人应当按照一般原则选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告池文添、池文兴的住所地是广东省化州市合江镇美满路35号，四川卖淘网络科技有限公司的住所地是成都市成华区建和路*号附**号*层，均不属于我院管辖范围；双方在合同中没有约定合同履行地，起诉人未提供证据证明合同履行地在乐山市市中区。故起诉人的起诉不属于我院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对夏正付、张鹏飞、郭铁琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3381号
被执行人：李立民，又名李二贝，男，1984年5月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行李立民罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查�，被执行人李立民于2014年12月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期2014年12月4日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00230号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 科 学
执行员 孙 先 胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 �徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3381号被执行人：李立民，又名李二贝，男，1984年5月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行李立民罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查�，被执行人李立民于2014年12月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期2014年12月4日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00230号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 科 学执行员 孙 先 胜执行员 张   颖二〇一六年十月二十六日书记员 �徐炜晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6251号
原告：林作明，男，1953年9月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告林作明与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同归还原告借款7450000元；其中60000元按月利率1.3%的标准支付自2016年10月8日起至实际履行日计算的利息损失；100000元按月利率1.5%的标准支付自2016年8月15日起至实际履行日计算的利息损失；40000元按月利率1.5%的标准支付自2016年10月16日起至实际履行日计算的利息损失；30000元按月利率1.5%的标准计算自2016年10月31日起至实际履行日计算的利息损失；100000元按月利率1.5%的标准支付自2016年10月17日起至实际履行日计算的利息损失；180000元按月利率1.5%的标准支付自2016年10月12日起至实际履行日计算的利息损失；55000元按月利率1%的标准支付自2016年10月28日起至实际履行日计算的利息损失；150000元按月利率1%的标准支付自2016年10月13日起至实际履行日计算的利息损失；30000元按月利率1%的标准支付自2016年10月2日起至实际履行日计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。2005年1月2日，被告赵贵铭向原告借款30000元，约定月利率为1%。2010年5月13日，被告赵贵铭分两次向原告借款70000元、80000元，均约定月利率为1%。2011年7月25日，被告赵贵铭向原告借款55000元，约定月利率为1%。2011年8月8日，被告赵贵铭向原告借款60000元，约定月利率为1.3%。2011年10月15日，被告赵贵铭向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。2011年10月16日，被告赵贵铭向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。2012年5月31日，被告赵贵铭向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。2012年6月17日，被告赵贵铭向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。2013年8月17日，被告赵贵铭向原告借款50000元，月利率为1.5%。2014年5月12日，被告赵贵铭向原告借款180000元，约定利率为1.5%。后被告温岭呼吸病医院自愿为上述借款承担共同还款责任，并在上述十一份借条中加盖公章。借款后，被告对其中100000元的借款利息支付至2016年8月，其中645000元的借款利息支付至2016年10月份。截至2017年5月23日，被告尚欠借款本金745000元，利息75080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林作明借款本金745000元、利息75080元，并支付自2017年5月24日起至实际履行之日止的利息（其中借款本金60000元按月利率1.3%的标准计算，其中借款本金450000元按月利率1.5%的标准计算，其中借款本金235000元按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11969元，减半收取5984.5元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年七月四日
代书记员 郭金艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1793号
原告：娄××。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
委托代理人：张×。
被告：张×。
被告：陈××。
原告娄××为与被告张××、张×、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于2009年8月6日受
理后，依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年9月14日公开
开庭进行了审理。原告娄××的委托代理人赵××、被告张×
×的委托代理人张×、被告张×、被告陈××到庭参加诉讼。
原告娄××诉称，2008年11月10日被告张××因资金紧
张向原告借款50万元，由被告张×、陈××提供担保。并出具
了借条一份。被告张××借款后，原告多次要求归还借款，但
被告张××至今未归还。为此，诉请法院，要求被告张××立
即归还借款50万元，并由被告张×、陈××承担连带偿付责任
。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年11月10日的借条一份，证明被告张××在2008年1
1月10日向原告借去人民币50万元，由被告张×、陈××为借款提供担保。
被告张××辩称，借款事实，要求分期归还。
被告张×、陈××辩称，担保事实，要求分期还款。
经庭审质证，被告张××、张×、陈××对原告举证的
借条的真实性、关联性和合法性没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告张××之间的借款关系，及被告
张×、陈××为张××的借款提供担保，系当事人真实意思的
表示，应认定有效。被告张××向原告借款后，未约定还款日
期，原告可以随时要求被告归还借款。被告张×和被告陈××
为被告张××的借款提供担保，事实清楚，证据充分。故原告
要求被告张××归还借款及要求被告张×、陈××承担连带保
证责任，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告张××应于判决生效后十天内归还原告娄××
借款50万元。
二、被告张×、陈××对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月十七日
书记员 王红亚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4899号
原告：诸城市清泉环保工程有限公司。住所地：诸城市龙都街韩戈庄村。
法定代表人：王夕和，总经理。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：于均乐，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
第三人：仉洪滨，男，1976年9月25日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市清泉环保工程有限公司与被告于均乐、第三人仉洪滨货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人温明伟、被告于均乐到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人温明伟、被告于均乐、第三人仉洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市清泉环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订托运合同一份，合同约定，被告为原告托运设备配件到指定地点，交付到指定收货人手中。但被告违反合同约定，在托运过程中将原告货物私自处理，被告的违约行为给原告造成了经济损失。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
于均乐辩称，原告所诉与事实不符。涉案货物系案外人临澧县嘉泽禽业有限公司强制卸货，且系经被告及第三人许可的。
仉洪滨辩称，其是收货人，但是没有收到涉案货物。
经审理查明，2017年6月5日，被告通过名为“小赵物流”的一个配货站，发现原告在物流网上发布了一个需要托运货物的信息，被告遂联系了运送某公司商品车的案外人钟志明，用其商品车托运原告的货物。
2017年6月5日，原、被告签订托运合同，主要内容为：甲方（承运方）车主：乙方（××）货主：诸城市清泉环保工程有限公司联系电话：0536-606****依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经甲乙双方平等协商，现将货物托运事宜达成如下协议：一、托运货物：品名设备配件包装方式：装车件数：详见设备清单二、货物起运地点：诸城市清泉环保工程有限公司院内货物到达地点：常德市临澧县合口镇冯家凼三、货物汽运时间：2017年6月5日（原告提交的合同书有改动，被告提交的合同书时间系：2017年5月13日），货物到达时间：3日四、收货人手机：137××××五、运费及其支付方式：运费由收货人支付运输费用共计3500元。六、其他约定事项：1.承运人必须车辆手续齐全、具备良好的车况及防雨拴车工具，确保所运货物安全，准时运到指定地点。2.运输途中承运车辆过桥、过渡、过路、生活等费用及车辆违章罚款由甲方自负。3.乙方不得托运国家禁运物品，如果私自托运造成损失由乙方负责。4.在运输途中，甲方必须经常与乙方保持联系，不得关机，若出现意外情况应及时通知乙方协商解决，未征得乙方同意，不得擅自变卖或处理乙方货物。如将乙方货物私自处理变卖，将赔偿货物总价值的两倍。5.甲方装完乙方货物后，未经乙方同意，不得私自在乙方货物上携带其他货物。6.如双方发生争议，由双方协商解决，若协商不成，可通过法律手段来解决。7.本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。8.本合同双方签字或盖章后立即生效。9.承运人负责将托运单位托运的货物在3日内安全无误的从诸城市清泉环保工程有限公司院内运至常德市临澧县交付收货人手中；如有损坏则按损坏程度计价赔偿；设备保价5万元整。10.如承运人未按期到达，每天支付违约金5%元。11.如货运过程中货物发生损坏、丢失等情况，承运方承担全部责任。备注：到货后收货方签字盖章，承运方将收货人签字的发货清单带回给托运方凭此支取运费。12.必须等158××××电话短信通知方可卸货，否则造成的损失由承运方负责无条件全款赔偿。承运方：于均乐托运方：诸城市清泉环保工程有限公司联系人：王树山158××××收货方：仉洪斌（滨）186××××2017年6月5日。被告作为承运方在发货清单上签字摁印，托运部件主要为气浮机主体等。第三人仉洪滨系原告公司职工，系其联系该涉案货物销售业务，并作为该托运合同的收货方。
2017年6月6日，案外人钟志明驾驶商品车将上述货物运送到常德市临澧县合口镇冯家凼。后因卸货事宜发生纠纷，被告自2017年6月6日晚上至6月7日上午9时多次通知收货人及原告前来收货，后因原告、第三人与案外人临澧县嘉泽禽业有限公司就货款数额及付款方式未达成一致，原告、第三人均不同意卸货。被告主张案外人临澧县嘉泽禽业有限公司划伤钟志明驾驶的商品车，且对钟志明人身进行攻击并强制卸货。临澧县嘉泽禽业有限公司支付被告费用3500元。
本院认为，原、被告签订的货物运输合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。关于被告是否构成违约问题。原、被告双方签订的合同明确约定“必须等158××××电话短信通知方可卸货”，交付收货人手中，且“到货后收货方签字盖章，承运方将收货人签字的发货清单带回给托运方凭此支取运费”，本案被告未提交原告、第三人同意卸货的证据，其明知运费应由托运方支付，仍收取案外人临澧县嘉泽禽业有限公司的费用，选择由运输商品车的案外人钟志明捎货，后自行卸货，已经构成违约，应承担相应的赔偿责任。被告将货物送到目的地后，原告及第三人因与案外人就货款未能及时达成一致，致使该货物不能及时卸货，应承担部分责任，根据合同约定及双方过错程度，被告于均乐应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失金额问题。双方对托运的货物进行了保价，为5万元整，该损失应由被告承担80%的赔偿责任，即40000元。
综上，被告于均乐应赔偿原告诸城市清泉环保工程有限公司损失40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于均乐赔偿原告诸城市清泉环保工程有限公司损失40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市清泉环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告诸城市清泉环保工程有限公司负担245元，由被告于均乐负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4899号
申请人：诸城市清泉环保工程有限公司。住所地：诸城市龙都街韩戈庄村。
法定代表人：王夕和，经理。
被申请人：于均乐，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
申请人诸城市清泉环保工程有限公司与被申请人于均乐货物运输合同一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年七月二十日
书记员 王颖超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1871号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人梁远康,男，1976年4月28日出生。
被执行人杨慧莲,女，1984年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03016号民事判决书，责令被执行人梁远康、杨慧莲履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梁远康、杨慧莲的银行存款899104元，或扣留、提取其应得收入899104元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1871号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人梁远康,男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人杨慧莲,女，1984年2月13日出生，汉族，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁远康、杨慧莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁远康、杨慧莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁远康、杨慧莲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第14号
被执行人刘允丰，男。
本院在执行被执行人刘允丰诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第3号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初770号
原告：北京莱茵服装有限公司，住所地在北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路5号。
法定代表人：申东日，北京莱茵服装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：戚元，女，1978年1月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告北京莱茵服装有限公司与被告戚元返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。立案后原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京莱茵服装有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告北京莱茵服装有限公司负担。
审判员 崔颢
二〇一七年二月二十一日
书记员 邵泽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执597号
申请执行人：高金行，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人高金行与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0056号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资4768元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款4768元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款688元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执454号
申请执行人：龙客吉，女，1968年11月4日生，住蒙自市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧�通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人龙客吉与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特31号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还龙客吉借款本金500000元及从2016年3月1日至2017年3月31日的利息130000元；承担本案执行费8700元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人龙客吉执行款630000元。本�执行费8700元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adc50eb2-1473-4109-b4a2-a84b00dd0dbb&imgId=YWRjNTBlYjItMTQ3My00MTA5LWI0YTItYTg0YjAwZGQwZGJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执454号申请执行人：龙客吉，女，1968年11月4日生，住蒙自市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧�通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人龙客吉与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特31号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还龙客吉借款本金500000元及从2016年3月1日至2017年3月31日的利息130000元；承担本案执行费8700元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人龙客吉执行款630000元。本�执行费8700元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初5号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人程某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月22日被该分局刑事拘留，2016年9月25日被该分局监视居住，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日9时许，永州市公安局零陵公安分局民警接群众举报，对被告人程某某经营的位于零陵区中山南路185号的程氏米粉店进行检查，在被告人程某某售卖卤粉的卤水中检测出吗啡类物质呈阳性的结果，遂对该店进行搜查，查获罂粟壳11个、卤水3包并予以扣押，同时对该店自制卤水送检。《湖南省食品质量监督检验研究院检验报告》检验结果：送检的自制卤水罂粟碱含量为88ug/kg。被告人程某某于2016年9月22日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某、蒋某某的证言；湖南省食品质量监督检验研究检验报告；被告人程某某的供述与辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”；被告人程某某违反国家食品卫生管理法规，以营利为目的，在其生产、销售的食品卤粉中掺入含有有毒、有害物质的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人程某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
二、未随案移送的罂粟壳11个、卤水3包，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 卿利军
人民陪审员 龙路云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第861号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴浪。2012年4月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2014年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人吴浪犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月20日夜，被告人吴浪在临海市杜桥镇西峙村2-87号被害人王某住处经敲门无人应答后进行撬门，后因门锁未撬开而离开。
2、2014年2月20日夜，被告人吴浪在临海市杜桥镇西湖村1-118号以撬开门锁的方式窃得被害人蔡某住处旧版人民币2784元、银元2个（均已被追回发还被害人）。
2014年2月21日，被告人吴浪在临海市杜桥镇天都宾馆被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押及发还清单、刑事判决书，证人金某的证言，被害人蔡某、王某的证言，现场勘查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浪部分盗窃未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴浪系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴浪当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴浪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年八月十九日
代理书记员 章永红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初691号
原告刘素轩，女，1963年11月28日生。
委托代理人王秋海，男，1957年7月10日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵选民，男，1983年2月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘素轩诉被告赵选民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素轩委托代理人王秋海、李纪典，被告赵选民，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素轩诉称，2015年2月5日13时27分许，原告与被告赵选民驾驶的豫Ｊ×××××货车发生交通事故，造成原告车毁人伤的交通事故。经滑县人民法院（2015）滑民一初字第365号判决书判令被告赔偿了原告治疗前期的费用，因康复效果不好，2016年11月7日又入住郑州大学第一附属医院继续治疗，该费用也是交通事故造成的，请求被告赔偿继续治疗费等各项损失10万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告赵选民辩称，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告损失已经法院作出判决，包括后续治疗费公司已经对原告赔偿终结，原告再次请求赔偿，无事实和法律依据，原告没有证据证明本案费用仍系交通事故造成，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日13时27分许，赵选民驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路王庄镇什集村口处，与自南向北行驶刘素轩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害、刘素轩受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。
原告刘素轩受伤后先后在滑县人民医院、滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院住院，至2015年4月24日出院，共住院79天，支付医疗费120148.62元。2015年5月13日，原告刘素轩向本院提起诉讼，请求被告赵选民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿医疗费等各项费用232022.09元。本院经审理，于2016年1月8日作出（2015）滑民一初字第365号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘素轩医疗费10000元，误工费7062元，护理费26365.87元，残疾赔偿金58072.13元，精神抚慰金18000元，交通费500元，车损1504元共计121504元（含被告赵选民垫付费用71200元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘素轩医疗费110148.62元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2370元，营养费1580元，残疾赔偿金7840.57元，鉴定费2500元，评估费100元共计131539.19元的70%即92077.43元；三、驳回原告刘素轩的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。
另查明，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书中五、分析说明……5、被鉴定人刘素轩右下肢损伤致右股骨颈骨折，右侧腰骶神经严重损伤、右侧腓总神经成分轴索完全损害，临床给予手术及对症支持治疗，伤情逐渐稳定，但恢复不理想。现其外伤后7个月余……右下肢不能完全负重行走，其右下肢丧失功能至少达50%以上。……参照……之规定，被鉴定人刘素轩右下肢损伤应评为八级伤残；原告在新乡医学院第一附属医院住院期间的病历显示，出院医嘱：……3、请于2015‐5-24到门诊复诊，术后1、2、3、6、12月；4、不适随诊。2016年11月7日，原告再入郑州大学第一附属医院住院21天。支付医疗费84969.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告主张的费用持有异议，认为原告不能证明该费用是交通事故造成的损失，而是原告自己造成的扩大损失，应由原告自己承担；郑州大学第一附属医院入院记录显示：……右下肢重度萎缩……。病历显示：主要诊断：多发伤术后，其他诊断：右下肢坐骨神经损伤；审理中，原告称自新乡医学院第一附属医院出院后，曾于滑县人民医院、滑县中心医院复查，结果为股骨头坏死。
再查明，本案审理过程中，原告刘素轩申请对在郑州大学第一附属医院住院治疗与交通事故之间的因果关系进行鉴定，后撤回申请。
上述事实，有各方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书，保险单、医疗费票据，病历、（2015）滑民一初字第365号民事判决书、终结鉴定通知书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告因交通事故受伤，在滑县人民医院、滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，原告后以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）滑民一初字第365号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告的各项损失包括二次手术费进行了赔偿，该判决书现已履行完毕；原告于2015年4月24日出院后，未按照新乡医学院第一附属医院的出院医嘱适时进行复诊。时隔一年之后原告又在郑州大学第一附属医院住院，对于该次住院的花费，原告未提交充分证据证明与交通事故之间的因果关系及参与度；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见显示，经临床给予手术及对症支持治疗，原告伤情已逐渐稳定，且已作出伤残鉴定；审理中，原告申请对此次住院治疗与交通事故的因果关系进行鉴定，后自行撤回申请。综合以上案情，原告关于被告赔偿其继续治疗费的请求，未提交充分证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘素轩的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘素轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李振辉
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00234号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李峰，男，36岁。2004年4月12日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月22日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张建玺
二〇一四年二月十四日
书记员 闫宗淼
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2859号
申请执行人：瓦房店中北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北环路19号。
法定代表人：姜长清。
被执行人：仲胜军，男。
申请执行人瓦房店中北轴承制造有限公司与被执行人仲胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0281民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初135号
原告：张鹏，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王建国，职业不详。
原告张鹏与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息2000元，共计32000元。事实与理由：2014年3月10日被告因需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款期为10天，并写下借条一张。借款到期后，被告未及时偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王建国未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日被告王建国向原告张鹏借款30000元，当日写下借条一张。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元的诉请，因双方当事人借款时没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，本院不予支持。被告王建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金30000元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费560元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执117号
铁军：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第155号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执117号
史新功：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第155号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇石门村（三家子）6-36号
被告：霍丽枝，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市析木镇蒲草峪村（珠现屯自然屯）91号
被告：张广柱，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇石门村（石门岭）4-301号
被告：王岩，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇石门村（石门岭）4-301号
被告：宿吉强，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇石门村（三家子）6-62号
被告：王菊，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇马风村（邢家沟）1-21号
被告：宿吉壮，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇石门村（三家子）6-61号
被告：张月，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇孟官村（孟官岭上）4-25号
原告邮储银行海城市支行诉被告孙宏伟、霍丽枝、张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告孙宏伟、张广柱、宿吉强、张月到庭参加诉讼，被告霍丽枝、王岩、王菊、宿吉壮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙宏伟、霍丽枝为夫妻关系。2011年3月7日，被告孙宏伟、张广柱、宿吉强、宿吉壮向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年3月10日原告与被告孙宏伟、霍丽枝、张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年12月26日，被告孙宏伟、霍丽枝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙宏伟、霍丽枝发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙宏伟、霍丽枝发放贷款40000元。被告孙宏伟、霍丽枝贷款后按双方合同约定偿还9期利息及3期本金，2012年9月26日被告孙宏伟、霍丽枝未全额偿还贷款本金及利息，经原告多次催要被告孙宏伟、霍丽枝依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告孙宏伟、霍丽枝不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙宏伟、霍丽枝立即偿还贷款本金14379.99元、利息及罚息，并要求被告张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月承担连带保证责任。
被告孙宏伟辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实，剩余的贷款我没还的原因，是因为我的车卖的价钱不合理；被告张广柱、宿吉强、张月辩称：签了小额贷款联保协议书
被告霍丽枝、王岩、王菊、宿吉壮未作答辩。
经审理查明：被告孙宏伟、霍丽枝为夫妻关系。2011年3月7日，被告孙宏伟、张广柱、宿吉强、宿吉壮向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年3月10日原告与被告孙宏伟、霍丽枝、张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述八被告自愿为八被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任。2011年12月24，被告孙宏伟、霍丽枝向原告申请联保小额贷款，2011年12月26日，被告孙宏伟、霍丽枝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙宏伟、霍丽枝发放贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙宏伟、霍丽枝发放贷款40000元。被告孙宏伟、霍丽枝贷款后按双方合同约定偿还9期利息及3期本金，2012年9月26日被告孙宏伟、霍丽枝应当偿还到期本金及利息6967.31元，但被告只偿还了本金6000.04元，其余未予偿还，经原告多次催要被告孙宏伟、霍丽枝依然拒绝偿还。至今被告孙宏伟、霍丽枝尚欠贷款本金14379.99元及利息未予偿还。
另查，被告孙宏伟于2014年4月24日将其所有的辽C562**号松花江微型面包车以2000元的价格卖给案外人韩郁（见车辆买卖协议复印件）。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表、7欠款明细；本院调取证据：车辆买卖协议（复印件）；被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告孙宏伟、霍丽枝签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告孙宏伟、霍丽枝未按照约定全面履行，显系违约。被告孙宏伟、霍丽枝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告孙宏伟、霍丽枝承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告孙宏伟提出其微型车辆卖价偏低的辩解，属于另一法律关系，本案不予审理；原告邮储银行海城市支行与被告孙宏伟、霍丽枝、张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙宏伟、霍丽枝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金14379.99元、利息（自2012年9月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年10月26日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告张广柱、王岩、宿吉强、王菊、宿吉壮、张月对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙宏伟、霍丽枝承担。此款原告已垫付，被告孙宏伟、霍丽枝在履行本判决确定的给付义务时加付80元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年五月四日
书记员 王 通
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2338号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人周建国、金红娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0481民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人周建国、金红娟所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位133923元，余款因两被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2338号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周建国、金红娟有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00774号
罪犯刘亚宏，男，1976年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月14日作出（2012）凤刑初字第00140号刑事附带民事判决，以罪犯刘亚宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。安徽省淮南市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）淮刑终字第00030号刑事附带民事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘亚宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘亚宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初892号
原告：吴某秀，女，生于1948年10月10日。
委托诉讼代理人：陶某，云南苍峰律师事务所律师。
被告：王某宪，女，生于1982年11月15日。
原告吴某秀与被告王某宪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某秀及其代理人陶某、被告王某宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用共计5082.98元。事实和理由：原被告系婆媳关系，自2015年以来，被告因其丈夫郭某旺（原告之子）支付原告赡养费而怀恨在心，多次对原告进行辱骂、威胁、殴打、损毁农作物。2016年5月18日，被告再次在原告家门口对原告进行辱骂时，双方发生口角后，被告就来抓原告的衣领，把原告甩在地上打，将原告致伤。5月19日原告去医院检查输液后，因身上无钱回家了，5月25日才去县中医院住院治疗，9天后好转出院。原告的伤经诊断为：1.头外伤综合症，2.面部皮肤擦伤，3.全身多处软组织挫伤。用去医疗费2382.98元。后经xxx村人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告承担原告住院费3017元，但事后被告拒不履行调解协议。
被告王某宪辩称，原、被告婆媳之间为了一些琐事确实有些矛盾，但谁对谁错当地人是知道的，被告并无原告说的这样可恶，原告说被告什么怀恨在心、多次辱骂、威胁、殴打、损坏农作物，完全不存在。就2016年5月18日这次，原告从早上就开始骂人，不但骂被告，连被告后家人都喊起骂，被告进地转回，仍不停息，将被告骂哭，被告不得不还嘴，但双方没有抓扯。被告没有打原告，不同意赔偿。
通过庭审，双方对以下事实无争议：原、被告婆媳关系不睦，时有争吵；2016年5月18日上午，双方再次发生吵闹、辱骂，2016年6月10日经村人民调解委员会调解签订协议。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：双方是否发生抓扯，被告是否应赔偿原告医疗损失等费用。
针对争议焦点，原告当庭出示了以下两组证据：一、入院记录、出院记录、证明单、出院证明、医疗发票；用以证明原告受伤后住院治疗9天，伤形诊断为“1.头外伤综合症，2.面部皮肤擦伤，3.全身多处软组织挫伤”，支付医疗费2382.98元。二、xx镇xxx村人民调解委员会调解协议；协议记录如下：xx镇xxx村xx组王某宪、吴某秀婆媳纠纷一事，经xx街xx组组长及村干部于2016年6月10日到王某宪家里调解协议如下：1.婆媳抓扯，因吴某秀住院费由王某宪承担币3017元，大写（叁仟零壹拾柒元正）。三个月内交社长处。（郭某旺代来付）2.双方再以后不能辱骂，如哪一方无故辱骂，承担全部法律责任。……协议落款处除王某宪、吴某秀签名捺印外，还有调解人、在场人签名，盖有xx镇xxx村人民调解委员会印章。
经质证，被告对第一组证据表示不知道，称未打原告；对第二组证据的意见是：被告不识字，村公所的喊签字按手印后原告就不再骂被告了，被告就签字按手印了，喊给钱么被告没有钱，要被告丈夫带钱来拿。
被告未提交证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为，原告在医院住院治疗形成的相关证据即第一组证据来源合法、客观真实，第二组证据是经村人民调解委员会对双方纠纷进行调解而形成的，有双方当事人和调解人员、在场人的签字或捺印，说明双方发生吵闹抓扯后调解达成的协议，来源合法、客观真实，与第一组证据相互关联，互相印证，能够证明本案基本事实，本院对以上两组证据的证明力予以确认。
通过以上对事实和证据的分析、确认，本院认定本案事实如下：原、被告系婆媳关系，相邻而居，时有争吵，关系不睦。2016年5月18日上午，双方再次发生吵闹、辱骂，并发生抓扯导致原告身体受伤，原告于2016年5月19日到彝良县中医院检查，伤形诊断为：1.全身多处软组织伤；2.头外伤综合征。原告于2016年5月25日在彝良县中医院住院治疗至2016年6月3日出院，伤形诊断为：1.头外伤综合征，2.面部皮肤擦伤，3.全身多处软组织挫伤，支付医疗费2382.98元。2016年6月10日，经xx镇xxx村人民调解委员会调解，双方签订协议，确认婆媳抓扯，由王某宪承担吴某秀住院费3017元，三个月内支付。协议签订后，被告王某宪未予履行。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告婆媳关系不睦，时有争吵，2016年5月18日双方吵闹辱骂后发生抓扯，导致原告受伤住院治疗造成一定损失，被告作为原告儿媳没有包容忍让，应负主要赔偿责任；原告作为被告婆婆，没有处理好与儿媳的关系，互骂对方，言语伤人，对纠纷的产生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告未提供医院护理证明，原告之伤相对轻微，不需他人护理，故原告对护理费的赔偿请求，本院不予支持。原告计算的损失费用医疗费2382.98元、误工费900元、住院伙食补助费900元，合计4182.98元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王某宪赔偿原告吴某秀医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4182.98元的65%即2718元。限于判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告吴某秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李平华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴时髦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第752号
原告曾照发，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
被告湛江市杰尔康贸易有限公司。
本院在审理原告曾照发诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店、沃尔玛深国投百货有限公司、湛江市杰尔康贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告曾照发负担。
审判员 曹振海
二〇一三年十二月二日
书记员 谌丽文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6697号
原告：朱建国。
被告：杨佳婷。
被告：王少刚。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司，组织机构代码76284418-9，住所地苏州市高新区塔园路133号3楼。
负责人：李剑。
本院在审理原告朱建国诉被告杨佳婷、王少刚、天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建国于2017年9月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告朱建国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建国负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初79号
原告岳某，女，1960年2月9日生，汉族，住阳原县东坊城堡乡双庙村***号。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告全某，男，1956年12月18日生，汉族，住阳原县东坊城堡乡九马坊村。
被告翟某，男，1949年10月16日生，汉族，住阳原县东坊城堡乡九马坊村。
被告梁某，男，1958年6月6日生，汉族，住阳原县西城镇联社家属楼。
上述三被告委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告任某，男，1958年6月6日生，汉族，住阳原县东坊城堡乡双庙村***号。
原告岳某诉被告全某、翟某、梁某、任某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人王绍伟、侯正，被告全某、梁某及被告全某、翟某、梁某的委托代理人刘爱忠、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2008年6月23日，原告配偶任某与三被告签订《顶款协议》。约定将位于东堡乡双庙村南109国道北“集体建设用地”30亩土地及部分地上建筑、附着物、少量果树抵顶被告的债务；并约定由被告自行办理土地过户手续。事实上，《顶款协议》所述的30亩土地并非“集体建设用地”，且土地权利人并非原告配偶任某一人。显然，《顶款协议》为无效合同。现向法院起诉，请求法院判决确认任某与被告全某、翟某、梁某签订的《顶款协议》无效，诉讼费用由被告承担。
被告全某、翟某、梁某辩称：被告任某与被告全某、翟某、梁某签订的《顶款协议》合法有效。被告任某在2008年1月份前，向被告全某、翟某、梁某累计借款本金141000元，利息15000元。至还款期后，任某无力还款。经过双方协商，自愿用阳原县兴旺养殖有限公司的30亩建设用地抵顶债务，双方签订了顶款协议，并经过阳原县公证处（2008）阳证经字第347号公证书公证。任某有权处置阳原县兴旺养殖有限公司的资产，所签订的顶款协议是合法有效的。办理公证时，任某和全某、翟某、梁某都在场，原告岳某也知道任某和全某、翟某、梁某办公证的事情。当时原告并没有提出异议。当时双方还绘制了图纸，明确了阴影部分归全某、翟某、梁某所有，并经过双庙村村民委员会盖章确认。之后，经过阳原县人民法院（2009）阳执字第113号执行裁定书让任某将30亩地的使用权及地上附着物的所有权自交付之日起转移给了全某、翟某、梁某。所以原告的配偶任某与全某、翟某、梁某签订的协议合法有效的。本案的30亩土地属于集体建设用地，使用权属于阳原县兴旺养殖有限公司，当时该公司还合法存在，法定代表人是任某，任某有权处置公司的所有财产。原告提出《顶款协议》无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某辩称：2008年6月份，我和被告全某、翟某、梁某签订了《顶款协议》，之后进行了公证。当时我喝多酒了，公证书我没有领，公证内容我不清楚。本案的30亩土地是我家庭承包地，不是阳原县兴旺养殖有限公司的财产，没有办理过建设用地手续。我认为《顶款协议》是无效的，我没有通知家庭成员自己作的主。
经审理查明：2002年4月被告任某与阳原县东坊城堡乡人民政府签订了二OO二年度退耕还林工程承包合同，合同约定承包时间为2002年4月1日至2052年4月1日。2008年6月23日，被告任某与被告全某、翟某、梁某签订了《顶款协议》。该协议约定：被告任某以位于东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地约30亩，包括地上附着物猪舍三排、鸡舍一排、鸡舍西边四米宽路一条、地上全部果树抵顶全部债务。从协议签订之日起任某将该土地及地上附着物交于全某、翟某、梁某管理，并同时将土地使用权证及土地承包协议一并交于全某、翟某、梁某，债权债务清除。全某、翟某、梁某自行办理土地过户手续，一切费用自理，如有必要，任某有义务协助。2008年6月24日河北省阳原县公证处作出（2008）阳证经字第347号公证书，被告任某与被告全某、翟某、梁某对《顶款协议》进行了公证。2009年12月1日，阳原县人民法院作出（2009）阳执字第113号执行裁定书，该裁定主要内容如下：被执行人任某在位于东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地约30亩使用权，地上附着物猪舍三排、鸡舍一排、鸡舍西边四米宽路一条、地上全部果树抵顶任某向全某、翟某、梁某于2008年1月份前累计借款本金人民币141000元及利息15000元，土地使用权及地上附着物所有权自交付之日起转移给申请人。申请人全某、翟某、梁某可持本裁定书向有关机构办理相关产权过户登记手续。
对被告全某、翟某、梁某提交的村委会的证明中村委会的公章，原告及被告任某认为是假章，被告全某、翟某、梁某认可该证明中的村委会的公章与现在的村委会公章不一致。
另查明：阳原县兴旺养殖有限公司2008年1月15日成立，法定代表人为任某。被告任某与原告岳某系夫妻关系，1981年7月18日登记结婚。
上述事实由原、被告陈述、《顶款协议》、河北省阳原县公证处作出（2008）阳证经字第347号公证书、阳原县人民法院（2009）阳执字第113号执行裁定书、内资企业登记基本情况表、结婚证、情况说明等证据予以证实。
本院认为：被告全某、翟某、梁某与被告任某签订的顶款协议，未经发包方同意，也未与发包方变更原土地承包合同，故该协议可以认定为是被告任某将该承包地出租给被告全某、翟某、梁某，所欠全某、翟某、梁某的债务抵顶租金，出租期限为二轮土地承包合同止。该协议是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告称被告任某未经家庭成员认可，将家庭所有的承包地转让，为无权处分，协议无效。因被告任某作为户主与发包方签订了土地承包合同，被告全某、翟某、梁某即有理由相信被告任某能够代表全家对外签订合同，故被告任某与被告全某、翟某、梁某签订的协议并不因没有其他家庭成员的签字而无效。被告全某、翟某、梁某辩称该土地是阳原县兴旺养殖有限公司的土地，是集体建设用地，但三被告对自己的上述辩称没有提供证据证实，故本院对三被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年四月二十日
书记员 张卫东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执465号
申请执行人重庆市九龙坡区红明纸箱包装厂。
法定代表人：周红飞，该厂总经理。
被执行人重庆市世平家俱有限公司。
法定代表人：高世平。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第16568号民事判决书，本院在执行重庆市九龙坡区红明纸箱包装厂与重庆市世平家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市世平家俱有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市世平家俱有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第16568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执74号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人张世勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人张世勇因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4440号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世勇应负担案件受理费977元，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行中，查被执行人张世勇在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4440号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，行长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王彩霞。
被告张国。
被告王辛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王彩霞、张国、王辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理。原告委托代理人周子泉、周名扬到庭参加了诉讼。被告王彩霞、张国、王辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王彩霞签订小额联保借款合同，约定被告王彩霞从原告处借款5万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告王彩霞未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王彩霞立即偿还原告借款本金11328.02元，支付利息2433.39元（截至2013年6月13日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费2188元，合计15949.41元；被告张国、王辛承担连带还款责任，诉讼费用由三被告共同负担。
被告王彩霞、张国、王辛未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由三被告组成联保小组，自2011年8月19日至2013年8月19日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王彩霞与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告王彩霞向原告借款50000元，借款期限自2011年8月19日至2013年8月19日，贷款年利率为13.5%，采用等额本息还款法。2011年8月19日，原告按约向被告王彩霞发放贷款。借款期限届满，被告王彩霞仅偿还部分借款本息。截止到2013年6月13日，被告王彩霞尚欠原告借款本金11328.02元、利息2433.39元，合计13761.41元。被告张国、王辛亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2013年5月11日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费2188元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订的《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告王彩霞签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告王彩霞未按合同约定及时偿还借款本息，被告张国、王辛亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞偿还原告借款本金11328.02元、利息2433.39元、律师代理费2188元，合计15949.41元（2013年6月14日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张国、王辛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张国、王辛承担连带清偿责任后，有权向被告王彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王彩霞负担，被告张国、王辛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月十一日
代书记员 丁文丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第570号
申请执行人烟台啤酒朝日有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路xxx号。
法定代表人大泽正彦，董事长。
委托代理人于声波，该公司业务经理。
委托代理人王波，山东鑫仕铭律师事务所律师。
被执行人王洪松，男，1970年8月19日生，汉族，山东省莱西市人，系招远市夏甸镇红英商店业主。
本院在执行烟台啤酒朝日有限公司与王洪松欠款纠纷一案中，被执行人王洪松下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2005）招民二初字第2183号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1466号
上诉人（原审被告）：汪琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市烟草专卖局，住所地亳州市谯城区文帝路1号。
法定代表人：岳文，职务：副局长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人汪琴因与被上诉人亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪琴于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 瑞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第477号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年10月6日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。2004年10月18日因犯非法拘禁罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2004年12月24日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何雪波，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）481号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人何雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日下午2时许，被告人宋某以手机为联络工具窜至中山市黄圃镇鸿发西路72号对开路边向侯某发贩卖毒品甲基苯丙胺1小包时被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人宋某身上缴获毒资人民币100元、手机1部及折叠弹簧刀一把，在其自行车上缴获毒品甲基苯丙胺0.89克，从侯某发身上缴获毒品甲基苯丙胺0.42克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、通话记录、中山市人民法院（2004）中法刑初字第1942号刑事判决书、刑满释放证明书、证人侯某发的证言及辨认笔录、被告人宋某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人宋某贩卖毒品的数量不大的意见，经查，贩卖毒品无论数量多少，均应依法追究刑事责任，但对辩护人所提被告人宋某认罪态度较好，以贩养吸的意见，经查属实；对被告人宋某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克、手机1部、折叠弹簧刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一五年四月十日
书记员 黄乐怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1404号
原告陈某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚一案中，原告陈某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三十日
书记员 赵小卉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终67号
上诉人（原审被告）：梁跃田，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：漯河宏运汽车贸易有限公司。住所：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。
法定代表人：史耀武，该公司执行董事。
原审被告：漯河市瑞达汽车销售服务有限公司。住所：漯河市源汇区湘江西路与峨眉山路交叉口西北角。
法定代表人：梁跃田，该公司经理。
上诉人梁跃田因与被上诉人漯河宏运汽车贸易有限公司、原审被告漯河市瑞达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁跃田上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，被告在河南省境内，原告应该到鄢陵县人民法院起诉，本案应由鄢陵县人民法院管辖处理。请求撤销原裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。
被上诉人漯河宏运汽车贸易有限公司提交答辩意见认为，本案被告之一漯河市瑞达汽车销售服务有限公司的住所地在漯河市××区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，虽然被告梁跃田的住所地为河南省，但另一被告漯河市瑞达汽车销售服务有限公司的住所地在漯河市××区，根据上述法律规定，河南省鄢陵县人民法院和漯河市源汇区人民法院对本案都有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。所以原告选择向漯河市源汇区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2135号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行（简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该公司员工。
委托代理人高海波，系该公司员工。
被告王传红，男，1968年11月5日生，汉族。
被告王文灵，男，1963年1月28日生，汉族，住淮阳县城关回族镇西城区卫生防疫站。身份证号码4127271963********。
原告淮阳农行诉被告王传红、王文灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、高海波到庭参加诉讼。被告王传红、王文灵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王传红于2015年4月27日在我行贷款50000元，并由王文灵提供保证担保，2015年4月26日到期，年息6.09%，现仍下欠本金50000元及利息600元，经多次催要被告至今未还，为此，特依法起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告王传红、王文灵在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告王传红与原告淮阳农行签订了一份借款合同。合同约定借款的用途为生产生活，用款方式为自助可循环方式。借款金额50000元，期限3年，年利息6.09%，并由被告王文灵提供保证担保。担保的范围为借款合同项目下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证的方式为连带责任保证。贷款到期后被告仍欠本金50000元及利息600元，经原告多次催要被告未还。为此，原告起诉，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，由借款合同、借款借据、被告身份证复印件、银行卡等在卷为证。
本院认为，原告淮阳农行与被告王传红签订的借款合同为有效合同，担保人王文灵的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告王传红逾期未归还借款的行为已经违约，原告要求被告王传红偿还借款本金及利息，被告王文灵承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传红于本判生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行借款本金50000元及利息600元（利息计算到2016年4月26日止，以后的利息另算，至执行完毕止）。
二、被告王文灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王传红承担。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：雷永翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01176号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊.
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：楚正利，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李玉春，女，1975年12月2日出生，汉族，住址。
被告：段宗旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告楚正利、李玉春、段宗旺追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚正利、李玉春、段宗旺银行存款109460.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告楚正利、李玉春、段宗旺银行存款109460.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 询
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13599号
原告：金君虎，男，1993年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：楼秦川,男，1990年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告金君虎与被告楼秦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金君虎撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十月十二日
书记员 骆未腾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1543号
原告：田娟，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：宗某。
法定代理人：田娟（系原告宗某母亲），住唐县仁厚镇园子村。
以上二原告委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：马建成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河工科技园2号楼。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗辉，该公司员工。
原告田娟、宗某与被告马建成、渤海财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟、宗某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田娟、宗某负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 和 欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2538号
原告：李艳，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告：胡玉凤，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市某村村民委员会。住所：梅河口市。
法定代表人：刘发，村委会主任。
被告：朱杰，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李艳、胡玉凤诉被告梅河口市某村村民委员会（以下简称“某村委会”）、朱杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李艳、胡玉凤及二原告的委托代理人郭长有、被告某村委会法定代表人刘发、被告朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳、胡玉凤诉称：我们是母女关系，1996年二轮土地承包时，我们一家三口依法分得承包地14.4亩，其中水田1.8亩、旱田12.6亩。李艳的父亲李某某于1997年因病去世，因李艳年幼，胡玉凤有智力障碍，故二原告将承包地交给村里代耕，并随亲属到吉林省磐石市某村生活。1998年3月5日，被告某村委会在未征得我们同意的情况下，将我们一家三口人的承包地转包给被告朱杰，并约定由朱杰耕种到小调期为止，此后，朱杰耕种上述土地至今。二原告在现居住地未分得土地，生活困难，2014年李艳要求二被告返还承包地，但被告朱杰拒绝返还。为维护二原告的合法权益，现诉至人民法院，要求依法确认二被告之间签订的土地承包合同无效，并判令被告朱杰返还二原告承包地14.4亩。
某村委会辩称：村委会之所以将二原告家的承包地发包给朱杰，是因为当时二原告均无劳动能力，而土地又不能撂荒，故由时任村委会主任和四组组长经手，将二原告家的承包地发包给朱杰耕种，并与朱杰签订了承包合同。早些年我村会根据新增人口及机动地的情况对土地进行调整，几年一调，但是后几年土地一直没有调整过。我村与朱杰签订的承包合同约定的承包期限至小调期，小调期指的是村内小组根据各组的情况调整土地的期限。
朱杰辩称：1997年，二原告将户口起走了，并弃耕了土地，因为土地没有人耕种，当时生产队队长找我让我包地继续耕种，所以我才承包的土地。现我不同意返还二原告土地，因为我是依法承包的，且承包期限尚未届满。对于二原告所述土地面积情况我不清楚，我与某村委会签订的合同只是记录了土地的大概情况，某村委会所述小调期属实。
原告李艳、胡玉凤为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.土地承包经营权证1份，证明原告一家三口享有承包田14.4亩的事实；2.某村委会土地台帐复印件6张，证明二原告家承包地的面积、位置等情况，其中土地台帐第一页序号为26的“李树人”是笔误，应当是原告李艳的父亲李某某；3.磐石市某村村民委会及磐石市某村一社共同出具的证明1份，证明原告李艳、胡玉凤在磐石市某村未分得承包田的事实；4.二被告签订的承包合同复印件1份，证明被告某村委会未经原告同意将土地发包给被告朱杰的事实；5.胡玉凤残疾人证1份，证明胡玉凤为听力言语二级残疾。
被告某村委会对上述证据均无异议，认为土地承包经营权证系手书，存在书写错误，应当以土地台账为准。
被告朱杰对证据1、2、4、5均无异议，对证据3未发表质证意见。
被告朱杰向本院提供承包合同书复印件1份，证明其通过某村四组承包李某某承包地的事实；证人刘某某当庭证言1份，证实其时任某村四组组长，1997年李某某死亡后，因胡玉凤有智力障碍，李艳尚年幼，二原告未向某村交代承包地如何处理便离开某村，为避免土地撂荒，其找到朱杰要求朱杰承包李某某一家三口的承包地，后来双方签订了承包合同书。
二原告对上述证据的真实性无异议，但认为当时离开村里时，并未表态要放弃承包地。
某村委会对上述证据无异议。
本院对上述证据评判如下：二原告提供的五份书证内容客观真实，证据来源及证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，被告朱杰提供的承包合同书与原告提供的证据4为同一书证，且二被告对二原告提供的证据未提出异议，故本院对双方提供的上述证据均予采信。对证人刘某某的证言，因刘某某时任四组组长，参与了讼争土地的发包，对本案争议事实较为了解，且原、被告双方对其证言均无异议，故本院对其证言予以采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭有效陈述，查明本案事实如下：原告胡玉凤与李艳系母女关系，二原告原系某村四组村民，胡玉凤的丈夫为李某某，1996年二轮土地调整时，李某某家分得三口人的承包地共计14.4亩，其中水田1.8亩，旱田12.6亩。1997年李某某因病去世，因当时李艳年幼，胡玉凤有智力障碍，二人没有劳动能力，生活难以为继，二原告被亲属接至吉林省磐石市某屯生活，并将户口迁入居住地，但二原告在新的居住地未分得土地。二原告离开某村后，为避免土地撂荒，经村委会同意由某村四组负责经管李某某一家三口人的承包地，1998年3月5日，某村四组将上述承包地发包给朱杰耕种，双方签订了承包合同书，合同约定李某某家的承包地发包给朱杰，由朱杰耕种到小调期为止，朱杰对该地享有优先承包权，一切费用由朱杰负担。此后，朱杰耕种上述承包地至今。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织或者个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，承包期内，发包方不得收回承包地。二原告作为某村原集体经济组织成员，对分得的承包地依法享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1997年，二原告在没有耕种能力的情况下，离开某村并将户口迁入新居住地，但二原告在离开某村时，并未表示要将承包地交回发包方，二原告在新的居住地未分得承包地，二原告的情形不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定的发包方可以收回土地的情形。某村四组为避免土地被撂荒，在二原告未对土地进行合理安排而离开的情况下，某村四组将二原告家的承包地发包给朱杰承包经营，其行为应当视为对争议土地的合理经营管理，在二原告未向二被告主张权利的情况下，朱杰有权依合同约定耕种二原告家的承包地；但在二原告要求被告朱杰返还承包地后，二原告的请求实质上是对承包地依法恢复行使承包经营权，二被告之间签订的承包合同已失去法律效力，朱杰应返还二原告的承包地，故二原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第五十四条的规定，本院判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后立即返还原告李艳、胡玉凤承包地14.4亩（土地面积及四至以土地承包经营权证为准）；
二、驳回原告李艳、胡玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告朱杰到期不履行本判决确定的义务，原告李艳、胡玉凤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第2538号原告：李艳，女，1981年7月3日出生,汉族，农民，住吉林省磐石市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：胡玉凤，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：梅河口市某村村民委员会。住所：梅河口市。法定代表人：刘发，村委会主任。被告：朱杰，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告李艳、胡玉凤诉被告梅河口市某村村民委员会（以下简称“某村委会”）、朱杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李艳、胡玉凤及二原告的委托代理人郭长有、被告某村委会法定代表人刘发、被告朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳、胡玉凤诉称：我们是母女关系，1996年二轮土地承包时，我们一家三口依法分得承包地14.4亩，其中水田1.8亩、旱田12.6亩。李艳的父亲李某某于1997年因病去世，因李艳年幼，胡玉凤有�力障碍，故二原告将承包地交给村里代耕，并随亲属到吉林省磐石市某村生活。1998年3月5日，被告某村委会在未征得我们同意的情况下，将我们一家三口人的承包地转包给被告朱杰，并约定由朱杰耕种到小调期为止，此后，朱杰耕种上述土地至今。二原告在现居住地未分得土地，生活困难，2014年李艳要求二被告返还承包地，但被告朱杰拒绝返还。为维护二原告的合法权益，现诉至人民法院，要求依法确认二被告之间签订的土地承包合同无效，并判令被告朱杰返还二原告承包地14.4亩。某村委会辩称：村委会之所以将二原告家的承包地发包给朱杰，是因为当时二原告均无劳动能力，而土地又不能撂荒，故由时任村委会主任和四组组长经手，将二原告家的承包地发包给朱杰耕种，并与朱杰签订了承包合同。早些年我村会根据新增人口及机动地的情况对土地进�调整，几年一调，但是后几年土地一直没有调整过。我村与朱杰签订的承包合同约定的承包期限至小调期，小调期指的是村内小组根据各组的情况调整土地的期限。朱杰辩称：1997年，二原告将户口起走了，并弃耕了土地，因为土地没有人耕种，当时生产队队长找我让我包地继续耕种，所以我才承包的土地。现我不同意返还二原告土地，因为我是依法承包的，且承包期限尚未届满。对于二原告所述土地面积情况我不清楚，我与某村委会签订的合同只是记录了土地的大概情况，某村委会所述小调期属实。原告李艳、胡玉凤为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.土地承包经营权证1份，证明原告一家三口享有承包田14.4亩的事实；2.某村委会土地台帐复印件6张，证明二原告家承包地的面积、位置等情况，其中土地台帐第一页序号为26的“李树人”�笔误，应当是原告李艳的父亲李某某；3.磐石市某村村民委会及磐石市某村一社共同出具的证明1份，证明原告李艳、胡玉凤在磐石市某村未分得承包田的事实；4.二被告签订的承包合同复印件1份，证明被告某村委会未经原告同意将土地发包给被告朱杰的事实；5.胡玉凤残疾人证1份，证明胡玉凤为听力言语二级残疾。被告某村委会对上述证据均无异议，认为土地承包经营权证系手书，存在书写错误，应当以土地台账为准。被告朱杰对证据1、2、4、5均无异议，对证据3未发表质证意见。被告朱杰向本院提供承包合同书复印件1份，证明其通过某村四组承包李某某承包地的事实;证人刘某某当庭证言1份,证实其时任某村四组组长，1997年李某某死亡后，因胡玉凤有智力障碍，李艳尚年幼，二原告未向某村交代承包地如何处理便离开某村,为避免土地撂荒,其找到朱杰要求朱杰承包李某某一家三口的承包地，后来双方签订了承包合同书。二原告对上述证据的真实性无异议，但认为当时离开村里时，并未表态要放弃承包地。某村委会对上述证据无异议。本院对上述证据评判如下：二原告提供的五份书证内容客观真实，证据来源及证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，被告朱杰提供的承包合同书与原告提供的证据4为同一书证，且二被告对二原告提供的证据未提出异议，故本院对双方提供的上述证据均予采信。对证人刘某某的证言，因刘某某时任四组组长,参与了讼争土地的发包,对本案争议事实较为了解,且原、被告双方对其证言均无异议，故本院对其证言予以采信。依据上述有效证据及原、被告当庭有效陈述，查明本案事实如下：原告胡玉凤与李艳系母女关系，二原告原系某村四组村民，胡玉凤的丈夫为李某某，1996年二轮土地调整时，李某某家分得三口人的承包地共计14.4亩，其中水田1.8亩，旱田12.6亩。1997年李某某因病去世，因当时李艳年幼，胡玉凤有智力障碍，二人没有劳动能力，生活难以为继，二原告被亲属接至吉林省磐石市某屯生活，并将户口迁入居住地，但二原告在新的居住地未分得土地。二原告离开某村后，为避免土地撂荒，经村委会同意由某村四组负责经管李某某一家三口人的承包地，1998年3月5日，某村四组将上述承包地发包给朱杰耕种，双方签订了承包合同书，合同约定李某某家的承包地发包给朱杰，由朱杰耕种到小调期为止，朱杰对该地享有优先承包权，一切费用由朱杰负担。此后，朱杰耕种上述承包地至今。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任�组织或者个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，承包期内，发包方不得收回承包地。二原告作为某村原集体经济组织成员，对分得的承包地依法享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1997年，二原告在没有耕种能力的情况下，离开某村并将户口迁入新居住地，但二原告在离开某村时，并未表示要将承包地交回发包方，二原告在新的居住地未分得承包地，二原告的情形不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定的发包方可以收回土地的情形。某村四组为避免土地被撂荒，在二原告未对土地进行合理安排而离开的情况下，某村四组将二原告家的承包地发包给朱杰承包经营，其行为应当视为对争议土地的合理经营管理，在二原告未向二被告主张权利的情况下，朱杰有权依合同约定耕种二原告家的承包地；但在二原告要求被�朱杰返还承包地后，二原告的请求实质上是对承包地依法恢复行使承包经营权，二被告之间签订的承包合同已失去法律效力，朱杰应返还二原告的承包地，故二原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第五十四条的规定，本院判决如下：一、被告朱杰于本判决生效后立即返还原告李艳、胡玉凤承包地14.4亩（土地面积及四至以土地承包经营权证为准）；二、驳回原告李艳、胡玉凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱杰负担，于本判决生效后立即给付原告。被告朱杰到期不履行本判决确定的义务，原告李艳、胡玉凤向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 强
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执384号
申请执行人：聂春燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人聂春燕与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟