wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3246号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该行工作人员。
被告：高定元，男，1957年6月3日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告高定元借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告高定元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告本金70074元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：由孙晓卫提供连带责任保证，被告高定元向原告借款95000元，但未能按约还款，故诉至法院。
被告高定元未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由孙晓卫提供连带责任保证，被告高定元向原告借款95000元，借款期限为2011年11月10日至2012年11月10日，借款年利率为13.5%，逾期还款在合同约定利率基础上上浮40%计收罚息。后被告分别于2013年9月12日归还本金20000元，2015年8月5日归还本金2728元，2016年1月18日归还本金1710元，2016年3月19日归还本金289元，2016年4月20日归还本金98元，2016年5月18日归还本金42元，2016年6月21日归还本金59元，借款利息及下余本金至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中原告撤回对保证人孙晓卫的起诉。
本院认为，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告高定元应当依法按约及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高定元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高定元于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金70074元及利息（2011年11月10日至2012年11月10日的利息，以95000元为本金，按年利率13.5%计算；2012年11月11日至2013年9月12日的利息，以95000元为本金，按年利率18.9%计算；2013年9月13日至2015年8月5日的利息，以75000元为本金，按年利率18.9%计算；2015年8月6日至2016年1月18日的利息，以72272元为本金，按年利率18.9%计算；2016年1月19日至2016年3月19日的利息，以70562元为本金，按年利率18.9%计算；2016年3月20日至2016年4月20日的利息，以70273元为本金，按年利率18.9%计算；2016年4月21日至2016年5月18日的利息，以70175元为本金，按年利率18.9%计算；2016年5月19日至2016年6月21日的利息，以70133元为本金，按年利率18.9%计算；2016年6月22日至实际支付之日的利息，以70074元为本金，按年利率18.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00232-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
被执行人梅红伟。
被执行人肖艳，系梅红伟之妻。
被执行人梅荣国。
被执行人郭玉荣，系梅荣国之妻。
被执行人高习国。
被执行人朱建华，系高习国之妻。
被执行人马孝嵩。
本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩金融借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建忠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1548号
原告：武凤英，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064号。
法定代表人：张宝玉，总经理。
委托诉讼代理人:王中伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告武凤英与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（巨东房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤英及委托诉讼代理人刘利峰、被告巨东房地产公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从
2013年6月13日至2016年12月13日的过渡费63403元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告所有的位于呼和浩特市××镇的位于呼和浩特市××镇房屋被拆迁，2011年6月13日，原、被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，拆迁房屋面积为94.35平方米，回迁面积为106.35平方米，协议约定房屋拆迁后24个月内予以安置。但被告约定回迁给原告的××区东户（交付时改为C1-1-402号）106.35平方米于2016年12月13日才交付给原告。原告多次向被告主张违约后的过渡费，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求保护其合法权益。
被告巨东房地产公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告所购房屋为两套，合计为206.73㎡，后因政策调整，房子没盖，原、被告协商将房屋改成C区1号楼1单元402，面积为129.09㎡，另一套改为育1号楼1单元25层2502号房屋，面积为87.47㎡，合计面积为216.56平米，调换后的房比之前的房多了9.83㎡，约定多出来的平米顶过渡费。
本院经审理认定的事实如下：原告位于呼和浩特市××镇房屋（面积为94.35㎡）被拆迁。2011年6月13日，原、被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，双方约定原告回迁至被告开发的位于呼和浩特市××区东户面积为106.35㎡的房屋（交付时改为C1-1-402号，面积为129.09㎡），过渡期为24个月，过渡费14400元。2016年12月13日，被告向原告交付了房屋。2013年6月13日至2016年12月13日共计42个月的过渡费，被告未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议约定周转期限为24个月，被告未在该期限内向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例实施办法》第二十条第一款的规定”自行过渡延期的临时住房补助费＝8元/平方米×被拆除房屋建筑面积×延期月数×2”，具体数额为63403元
（8元/㎡×94.35㎡×42×2）。依据《中华人民共和国民法则》第五条之规定，判决如下：
被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武凤英过渡费63403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 邱金波
二〇一七年九月十三日
书记员 李雅杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第603号
原告：台州市黄岩骏高商贸有限公司，住所地：台州市黄岩嘉丽阳光广场7幢4区1层15号。
法定代表人：黄寅。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。组织机构代码：699512797.
法定代表人：陈耀明。
原告台州市黄岩骏高商贸有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告台州市黄岩骏高商贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩骏高商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告台州市黄岩骏高商贸有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年五月七日
代书记员 林文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初424号
公诉机关武�市江岸区人民检察院。
被告人喻鹏，男，1979年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系百丽鞋业（武汉）有限公司员工，户籍地武汉市硚口区。2013年12月由武汉市公安局交通管理局作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。2016年12月28日因驾驶证被吊销的人驾驶机动车由武汉市公安局作出行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日由武汉市公安局决定取保候审。2017年3月30日由本院决定依法逮捕，同年3月31日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日20时56分许，被告人喻鹏无驾驶资格酒后驾驶�牌号为鄂Ａ×××××的三菱牌小型汽车，沿本市发展大道由黄浦大街向解放大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区二七路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，喻鹏体内酒精含量为149mg/100ml。经鉴定，喻鹏血液中的乙醇含量为145.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻鹏具有当庭自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人喻鹏拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人喻鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告�喻鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8132号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托代理人张连桐，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行客户经理。
被告陈洪宝。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陈洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告陈洪宝经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告从原告处借款人民币11，000元用于养鱼，借款期限自2008年8月22日始至2009年8月21日止，借款月利率为8.76‰，逾期利率按日3.72‰0计付，该笔借款自2008年9月21日开始欠息。合同到期后，经原告多次催收，被告未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11，000元，利息10880.62元（截止至2015年9月20日）以及至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、用途、利息以及逾期还款的利率，该合同合法有效；
2.借款借据1份。证明原告向被告发放借款11，000元的事实；
3.贷款催收通知书2份，证明原告于2010年8月3日、2013年12月17日向被告主张权利。
4、欠息说明一份，证明原告截止至2015年9月20日欠息人民币10，880.62元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2008年8月22日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告从原告处借款人民币11，000元，借款期限自2008年8月22日始至2009年8月21日止，借款月利率为8.76‰，逾期还款利率按日3.72‰0计付。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。合同到期后，原告于2010年8月3日、2013年12月17日向被告进行催收，被告在催收通知书上签字，但均未履行各自义务，遂成诉。
另查明，被告未偿还过该笔借款的本金息，截止至2015年9月20日欠息人民币10，880.62元。原告自愿放弃向该笔借款的保证人主张权利。
上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同履行期限届满后，被告未履行合同所约定的义务，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪宝于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币11，000元，截止至2015年9月20日的利息人民币10，880.62元以及自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按日4.08‰0计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元由被告陈洪宝负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初655号
原告谭宗元，男，汉族，1932年２月28日出生，重庆市万州区。
委托代理人：黎克奎，新盟律师事务所律师。
原告江书珍，女，汉族，1928年10月15日出生，重庆市万州区。
委托代理人：黎克奎，新盟律师事务所律师。
被告江洪武，男，汉族，1966年９月２日出生，成都市成华区。
原告谭宗元、江书珍与被告江洪武遗赠扶养纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，由审判员曾艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告谭宗元、江书珍的委托代理人黎克奎，被告江洪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宗元、江书珍诉称，原、被告于2012年5月30日达成抚养协议，原告支付被告13万元人民币和家中财产，被告承担两原告后半身的抚养和死后安葬费。上述现金支付方式是协议签订之前原告已经支付给被告3万元，协议签订之日原告从银行取出10万元支付给被告。之后原告又给付被告2.5万元，原告共计给付被告15.5万元。2012年5月2日两原告随被告一起到成都市生活，原告另外每月给付被告生活费2000元。双方共同生活后经常发生吵架，并且被告骂原告，拒绝履行约定的抚养义务，并拒绝退钱，现诉至法院要求解除收养关系并退还15.5万元人民币。
被告江洪武辩称：原告所述与事实不符，江书珍是我堂姑姑，被告于1978年就到成都生活，现在成都工作，几年前被告母亲回万州遇见两原告，因两原告无子女，在万州无人照顾，要求到成都与被告一起生活，2011年5月两原告就和被告一起上成都共同生活，2012年5月2日两原告从银行支取10万元交给被告，两原告于2015年6月9日回到万州，被告没有收到每月2000元的生活费，10万元钱该退多少退多少，同意解除遗赠扶养协议。
经审理查明，两原告系被告的堂姑姑和堂姑爷，因两原告年老无子女，2011年5月两原告就与在成都工作、居住的侄子被告江洪武一起到成都共同生活，2012年5月30日两原告与被告达成遗赠扶养协议，主要内容为：因原告二人无儿无女无依靠，年老多病，生活困难，愿将两原告家中财物和130000元人民币一并交给被告江洪武，由被告江洪武承担两原告后半身的生养死葬，二人的丧葬费和所有工资由被告江洪武领取。协议尾部有两原告及被告签名。协议签订后两原告从银行支取100000元交给被告，后两原告与被告共同在成都生活至2016年6月9日，2016年6月9日两原告从成都回万州生活至今。两原告于2017年1月15日诉至本院要求解除遗赠抚养协议并退还155000元，被告同意解除遗赠扶养协议并退还两原告50000元。
上述事实有原告向本院提供的遗赠扶养协议、书信一封、江文斌及牟奇骄的证词等证据佐证并经庭审质证以及原、被告的当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事法律行为。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条规定公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。2012年5月30日两原告与被告达成遗赠扶养协议系双方的真实意思表示且符合法律规定，属有效协议，协议签订后对双方均有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。两原告现主张解除上述协议，被告同意解除，系双方当事人协商一致予以解除，本院予以支持。两原告主张共计支付给被告155000元，现被告认可收到100000元，其余55000元两原告无证据佐证，本院不予认定。两原告主张被告对其进行吵骂并拒绝履行约定的扶养义务，但无证据佐证，本院也不予认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条规定扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中两原告主张被告对其进行吵骂并拒绝履行约定的抚养义务，但无证据佐证，故两原告并不具有正当理由致使协议被解除，则两原告应支付扶养人已支付的扶养费。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，最高人民法院关于贯执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条之规定，判决如下：
一、解除两原告谭宗元、江书珍与被告江洪武于2012年5月30日签订的《遗赠扶养协议》；
二、被告江洪武于本判决生效后立即退还两原告谭宗元、江书珍60000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚志超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第834号
罪犯黎海明，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人黎海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎海明不服，提出上诉。福�省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月7日作出（2001）闽刑终字第464号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎海明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点二分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1220号
原告柳治广。
委托代理人孙超。
被告肖凤国。
被告于秀娟。
被告曹建龙。
被告王士琴。
原告柳治广与被告肖凤国、于秀娟、曹建龙、王士琴民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告柳治广的原告委托代理人孙超、到庭参加了诉讼，被告肖凤国、于秀娟、曹建龙、王士琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日被告肖凤国、于秀娟向原告柳治广借款人民币捌万元整，曹建龙、王士琴提供担保，几经索要未果。为此原告起诉至法院请求法院判令四被告返还原告借款人民币捌万元整及2016年11月13日到给付之日按年化24%计算，担保人负连带责任。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据1：由曹建龙、王士琴提供担保被告肖凤国、于秀娟出具的借据一张。
证据2：肖凤国、于秀娟2016年12月13日以前结算利息的清单一张。
被告肖凤国、于秀娟、曹建龙、王士琴未进行答辩。
经本院审理查明：2015年12月14日被告肖凤国、于秀娟向原告柳治广借人民币8万元，并由曹建龙、王士琴提供担保，借款期限2016年12月13日前还清本息，被告肖凤国、于秀娟向原告柳治广出具借据一张，载明“今借到柳治广人民币捌万圆整，80000.00元，（年利息17%）2016年12月13日前还清本息。1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费、超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。……借款人肖凤国、于秀娟，担保人曹建龙、王士琴，借款日期2015年12月14日”。后来被告肖凤国、于秀娟按月偿还给付原告利息，总计12个月，利息计13599.96元，将2016年12月13日前利息全部结清。借款到期后，原告多次索要，四被告未偿还欠款，原告诉至本院要求四被告给付欠款及利息。
本院认为：被告肖凤国、于秀娟向原告柳治广借款，双方形成民间借贷法律关系。被告肖凤国、于秀娟向原告柳治广借款8万元并由被告曹建龙、王士琴承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有肖凤国、于秀娟为原告柳治广出具的借据予以证实，故原告柳治广主张被告肖凤国、于秀娟应当偿还借款请求应予支持。被告肖凤国、于秀娟已将借款期限内的利息按约定（年利率17%）结清，虽然按照借据约定的逾期利率及违约金超过法律规定年利率24%的标准，但原告柳治广主张借款期限届满后的利息，按年利率24%给付符合法律规定，对此请求本院予以支持。被告曹建龙、王士琴作为连带责任的保证人对被告肖凤国、于秀娟此笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告肖凤国、于秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广借款人民币80000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2016年12月14日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告曹建龙、王士琴对以上债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告柳治广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖凤国、于秀娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年四月二十七日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6640号
原告李国新，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市科信出口花炮厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村。
投资人：林彬。
被告林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李国新与被告浏阳市科信出口花炮厂、林彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤文瑶担任法庭记录。原告李国新到庭参加诉讼，被告兼浏阳市科信出口花炮厂投资人林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国新向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款99930元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、承担本案诉讼费用。
被告兼被告浏阳市科信出口花炮厂的投资人林彬未作答辩。
经审理查明，原告系经营化学物品的业主，被告浏阳市科信出口花炮厂系烟花生产的个人独资企业，被告林彬系该厂投资人。自2014年以来，原、被告素有业务往来，由原告提供烟花原材料化学药物给被告。2015年1月12日，原告与被告的财务人员对双方2014年以来的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款99930元，双方出具了对账单，原告及被告的财务人员唐某某均在对账单上签名予以认可，并盖注了被告浏阳市科信出口花炮厂单位财务专用章。后被告未予付款。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，对账单，企业登记信息单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李国新提供货物给被告林彬个人投资的浏阳市科信出口花炮厂，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，原、被告对双方的业务往来进行对账后，两被告应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，李国新要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。浏阳市科信出口花炮厂的投资人林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限浏阳市科信出口花炮厂、林彬于本判决生效后七日内共同偿付李国新货款99930元及自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由浏阳市科信出口花炮厂、林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十二月五日
书记员 汤文瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初374号
原告：赵特山，男，1964年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：杨玉琼，女，1991年8月23日出生，壮族，住广�壮族自治区德保县。
原告赵特山与被告杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵特山到庭参加诉讼，被告杨玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经营水泥生意与被告相识，并有业务往来，被告经营服装生意。2016年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元及水泥款12000元共计37000元。原告将水泥折款出借给被告，被告将自己租赁的摊面及自身持有的光大、中行的信用卡作抵押物，并称借款到期后全部清偿。但借款合同期满后，被告不履行还款义务，经多次催收无果，原告无奈只好诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、借条，拟证明被告向原告借款，被告出具了借条；2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：2016年，原告经营水泥生意与被告相识，并有业务往来，被告经营服装�意。2016年8月12日，被告因装修向原告赊购水泥，价值12000元。同年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，双方协商后议定将上述水泥款作为借款，与出借的25000元由被告出具借条给原告。借款期限一个月，定于2016年10月25日前归还本息。双方口头约定了利息。然而，借款期限届满，被告未还款，为维护合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵特山持有的与被告杨玉琼于2016年9月18日订立的《借条》，明确记载了借款金额、用途等内容，可证明被告向原告借款37000元的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告杨玉琼应当及时向原告赵特山偿还借款，因原告庭审时表示放弃利息主张，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告杨玉琼经本院合法传唤，不到庭参加诉�，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉琼于本判决生效后十日内偿还原告赵特山借款37000元。
上述款项被告应在判决指定期限内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告杨玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 陈德云
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆东钰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初14号
原告刁龙龙，男，1991年2月10日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。住所地乌�察布市集宁区。
负责人田增荣，经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刁龙龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁龙龙诉称，2013年12月5日，原告出资20余万元购买斯巴鲁越野车一辆，车牌号为蒙APLx**，并于同年12月8日在被告处投保机动车损失保险。
2013年12月18日23时40分许，案外人张东华驾驶原告的蒙APLx**号越野车，沿凉城县岱海镇青林街由西向东行驶，当行驶至蓝海酒店门前时，因在冰�路面上采取操作措施不当，与道路北侧的行道树发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经凉城县交警大队现场勘验，作出事故责任认定，张东华承担事故的全部责任，事故发生时张东华向被告公司报险。2013年12月19日，经被告保险公司定损，原告的车辆损失修复费用为56713元，原告对受损车辆进行了修复。
由于事故的后期事宜由原告出面协调，交警队将肇事人写成原告，再加上凉城县交警大队的操作失误，引用法律条款错误，《事故认定书》出现瑕疵，后交警大队出具了证明，更正了错误认定。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，时间将近两年，但被告拒绝赔偿，被告不予赔偿的行为，不仅构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告依保险合同约定赔偿原告财产损失费用56713元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告的蒙APLx**越野车发生道路交通事故的事实以及该车辆在我公司的投保情况没有异议，但根据凉城县交警大队《事故认定书》的认定，保险车辆在发生事故时存在保险合同第六条约定的免赔情形，因此我公司按照保险合同约定不承担赔偿责任，另本案的诉讼费用应该由原告方自己负担。
经审理查明：原告刁龙龙所有的斯巴鲁越野车（车牌号为蒙APLx**）在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了机动车辆保险，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止，保险单载明车辆损失险为215800元。
2013年12月18日23时40分许，案外人张东华驾驶上述保险车辆沿凉城县青林街由西向东行驶发生道路交通事故，乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队出具了第15262982013104号《事故认定书》，认定驾驶人员在该起事故中承担全部责任。事故发生后，原告依照程序向被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司报险、定损，理赔，后被告以《事故认定书》中引用《道理交通安全法》第二十二条第二款之规定拒绝赔付，该条款内容与保险合同第六条约定的免赔情形相符。
2015年12月14日，乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队出具证明，内容为：凉城县交警大队于2013年12月18日下达的第15262982013104号简易认定书因引用法律条款时操作错误，误将《道路交通安全法》第二十二条第一款打印成第二十二条第二款，发现错误后及时给与更正。2016年1月11�，凉城县交警大队出具撤销证明，内容为：凉城县交警大队于2013年12月18日下达的第15262982013104号简易认定书，因刁龙龙系肇事车车主（车牌号蒙APLx**），该车肇事后，一直是刁龙龙出面处理，实际肇事者为张东华，我队误将刁龙龙列为当事人，出具了编号为15262982013104简易认定书，后我队发现后及时给予更正，同时，撤销以刁龙龙为当事人的简易认定书。以上事实，原、被告双方均予以认可。对于赔偿金额，被告方认为应该是定损金额减去残值，应为56427.99元，对此，原告当庭变更诉讼标的额为56427.99元。
本院认为：原、被告自愿订立的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案焦点为事故发生时驾驶人员是否存在保险合同第六条的免责事由，经庭审举证质证，被告方认可凉城县交警大队出具的两份证明材�，按照以上两份证明材料，驾驶人张东华在发生道路交通事故时不存在保险合同第六条的免责情形，被告方应当按照保险合同约定进行赔付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在机动车损失保险范围内赔付原告刁龙龙车辆损失费56427.99元（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 庞 博
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审580号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周予凯，男，汉族，1975年9月25日出生，住址河北省三河市南城南区。
占地地址：三河市泃阳镇东街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01147号罚决定书一案，本院于2016年03月22理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01682号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：张宝华，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李孝玉，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：解正菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈尚华，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张宝华、李孝玉立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息65085.09元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、张宝华、李孝玉向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、解正菊、陈尚华以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张宝华与李孝玉系夫妻关系。2010年3月9日，张宝华（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向张宝华、李孝玉提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月9日至2015年3月9日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息。到期一次还本，付息日为每季末月20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，解正菊、陈尚华与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定解正菊、陈尚华以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月7日发放贷款，执行月利率5.5‰。之后张宝华、李孝玉未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，张宝华、李孝玉欠付贷款本金40万元、利息65085.09元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝华、李孝玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息65085.09元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告张宝华、李孝玉未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以解正菊、陈尚华名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元、公告费40元，合计8442元由被告张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初28号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月8日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗。因本案于2014年12月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
被告人白某某，男，1993年9月24日生，蒙古族，高中文化，通辽市人，现住通辽市科尔沁区。因本案于2015年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人王某某与陈某某在电话里发生争吵，双方约好地方后，王某某带领白某某、小某某等人到科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查赵某某家门口与陈某某见面，见面后，陈某某用斧头将王某某砍伤，王某某用刀将陈风背部砍伤。经法医鉴定：陈某某胸背部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人王某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为我们双方已就民事部分达成和解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人王某某与陈某某在电话里发生争吵，白某某开车拉着王某某等人到科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查赵某某家门口与陈某某见面，见面后，陈某某用斧头将王某某砍伤，王某某用刀将陈某某背部砍伤。经法医鉴定：陈某某胸背部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人陈述、协议书、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人已和解，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王子炎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执541号
申请执行人:丁建岭，男，1974年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被执行人：都邦财产保险股份有公司郑州中心支公司。
申请执行人丁建岭与被执行人都邦财产保险股份有公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已将执行支付给申请人丁建岭，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执541号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月三十日
书记员 马玉恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市银海区侨港镇侨兴路1号。
负责人：冯丰，行长。
委托代理人：李世球，、，系中国农业银行股份有限公司北海华侨支行职员。
被告：陈其庭。
被告：梁芝兰。
原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行诉被告陈其庭、梁芝兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行于2015年8月14日以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行撤回起诉。
本案受理费19722元，减半收取9861元，由原告中国农业银行股份有限公司北海华侨支行负担。
代理审判员 钱芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘军，男，1975年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村小刘窝铺屯92号。身份证号：211402197501024614。
被执行人曹旭，女，1976年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村92号。身份证号：211402197609134647。
被执行人陈亮，男，1985年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村91号。身份证号：211402198510304612。
被执行人刘守芬，女，1988年05月01日生，满族，现住辽宁省兴城市紅崖子乡团山子村淀池沟屯20号。身份证号：211481198805015821。
被执行人刘文非，男，1971年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇史家村51号。身份证号：211402197102274616。
被执行人张丽丽，女，1974年01月17日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村8组127号。身份证号：210711197401174027。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第39号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘军，男，1975年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村小刘窝铺屯92号。身份证号：211402197501024614。被执行人曹旭，女，1976年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村92号。身份证号：211402197609134647。被执行人陈亮，男，1985年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇古城子村91号。身份证号：211402198510304612。被执行人刘守芬，女，1988年05月01日生，满族，现住辽宁省兴城市紅崖子乡团山子村淀池沟屯20号。身份证号：211481198805015821。被执行人刘文非，男，1971年02月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇史家村51号。身份证号：211402197102274616。被执行人张丽丽，女，1974年01月17日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区新民乡杨兴村8组127号。身份证号：210711197401174027。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第39号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16423号
原告：陈志荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄啟炫，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈志荣与被告黄啟炫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤诉。
案件受理费减半收取5261.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓航
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地：石家庄市青园街183号。
法定代表人：阎某，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雍杰，男，2001年1月21日出生，汉族，住石家庄市。
法定代理人：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计淑兰，女，1953年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：徐佳曦，女，1986年1月24日出生，汉族，系徐学增与阎某之女。住石家庄市。
原审被告：陈秀英，女。1930年7月16日出生，汉族，系徐学增之母。住石家庄市。
原审被告：徐俊堂，男，1935年9月24日出生，汉族，系徐学增之父。住石家庄市。
再审申请人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎某、徐雍杰因与被申请人计淑兰及一审被告徐佳曦、陈秀英、徐俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康贝龙公司、阎某、徐雍杰申请再审称，一、原一审法院程序违法，对再审申请人提交的证据不予质证审理。二、同样的案情，原二审法院同案不同判。三、原一、二审法院违反公平原则，未认真查清事实。1、仅调查康贝龙公司将298万元打入阎某银行卡的事实，不调查阎某支付公司债务305万元的事实。2、徐学增经营期间，康贝龙公司先后使用了徐学增、计淑艳、徐艳红、詹树华等多人的银行卡经营，没有用过阎某的银行卡。3、公司曾以阎某名下商铺做抵押担保贷款60万元，后还清贷款。之后又贷款170万元。51万元汇入公司，12.4万元汇给矫恩式，还有公司会计提交的86万现金，徐学增给会计的收据，徐学增的笔记本也记录了一些资金使用情况。对公账户上的整数入账都是徐学增以货款名义提交的借款和贷款。没有证据证明这些借款用于家庭消费。4、阎某向公司共计借款2笔51万元，事后已经全部偿还，不应对公司债务承担连带责任。5、徐学增经营期间，阎某未参与任何公司经营活动，对公司借贷并不知情。四、一审法院认定事实错误，二审法院错误维持。1、被申请人系投资行为，计淑艳是公司会计，目的是获得高息回报，对投资行为应自担风险。2、再审申请人在一审中向法院提出调取证据的申请，一审法院拒绝调取，却准许被申请人调取证据的申请。3、阎某是挂名法定代表人，成为法定代表人不是其真实意思表示，工商登记资料显示阎某的签名和手印均是别人的签字和手印。五、一审法院适用法律错误，二审法院错误维持。1、公司股东没有逃避债务、将公司资产转移到个人名下，没有恶意损害债权人利益，不应适用《公司法》第20条。2、康贝龙公司的股东有5人，如果承担连带责任，也应由全体股东共同对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，一、关于再审申请人康贝龙公司与被申请人计淑艳之间是否系投资法律关系的问题。双方签订有借款合同，明确约定了借款数额、利息、期限等，并开具有收款收据，可以证明双方系借款关系。再审申请人主张康贝龙公司与计淑艳系投资法律关系，未能举证证实，其主张不能成立。二、关于再审申请人阎某与康贝龙公司是否存在资产混同的问题。《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据可以证实阎某个人银行账户接收了新兴药房所付转让款近300万元，用于偿还以阎某、徐学增名义所贷银行贷款、信用卡欠款等。阎某作为公司法定代表人未能提交充足证据证明阎某、徐学增所欠银行贷款、信用卡款项均用于康贝龙公司，原判决认定阎某与康贝龙公司资产存在混同，并无不当。再审申请人称阎某还为康贝龙公司偿还了债务305万元，现有证据不足，即便属实可另行处理，不足以改变公司法定代表人与公司资产混同的事实。三、关于阎某是否系挂名法定代表人、是否应与康贝龙公司承担共同偿还责任的问题。再审申请人主张阎某成为公司法定代表人非其真实意思表示，工商登记资料中签名和手印非本人所签所捺，未能提交证据证实。且，阎某个人银行账户接收公司应收款项并用于其个人名义所欠银行贷款、信用卡款项等，已予查明，再审申请人主张阎某是挂名法定代表人并不能否定其资产与公司资产混同的事实，原审判决根据《中华人民共和国公司法》相关规定判令阎某对借款本息承担连带偿还责任，认定事实适用法律并无不当。四、关于原审程序是否存在违法的问题。再审申请人主张原审对其提交的证据未予质证，未提交充足证据证明，不予认定。经查一审卷宗，再审申请人在一审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其主张一审法院拒绝为其调取证据，程序违法的理由不能成立。
综上，石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐雍杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐雍杰的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9656号
原告：章巧文，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303275633427098，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇克拉名园2005室。
法定代表人：林月香。
原告章巧文与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告章巧文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章巧文撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十日
代书记员 王乃祥
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初206号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李宏富，男，1956年2月13日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务农，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李宏富犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人李宏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日8时许，被告人李宏富驾驶鄂Ａ×××××号金龙牌大型普通客车沿湖北108省道自南向北行驶至52KM＋400M处时，与被害人阚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致阚某受伤，后阚某因医治无效于2015年3月5日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人李宏富负事故主要责任。2016年1月29日被告人李宏富就损害赔偿与被害方达成调解协议，并全部赔偿到位，取得了被害方的谅解。2016年7月6日被告人李宏富到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人李宏富在开庭审理时亦无异议，且有谅解书、人员基本信息等书证；证人沈某、余某等的证言；被告人李宏富的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2015）第038号道路交通事故责任认定书；道路交通事故尸体检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、罗山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏富违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人李宏富到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李宏富积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宏富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李宏富于本判决生效后十日内，自动到罗山县司法局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初206号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年2月13日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务农，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日8时许,被告人李某甲驾驶鄂Ａ×××××号金龙牌大型普通客车沿湖北108省道自南向北行驶至52KM+400M处时,与被害人阚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致阚某受伤,后阚某因医治无效于2015年3月5日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故主要责任。2016年1月29日被告人李某甲就损害赔偿与被害方达成调解协议，并全部赔偿到位，取得了被害方的谅解。2016年7月6日被告人李某甲到大悟县公安局投案。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理时亦无异议,且有谅解书、人员基本信息等书证；证人沈某、余某等的证言；被告人李某甲的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2015）第038号道路交通事故责任认定书；道路交通事故尸体检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、罗山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某甲到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲于本判决生效后十日内，自动到罗山县司法局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初308号
原告：张晶，女，1985年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：居明星，男，1989年9月22日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：顾澍，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。
负责人：秦东栋。
本院在审理原告张晶与被告居明星、顾澍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院自愿申请撤回对被告居明星、顾澍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉。
本院认为，原告张晶的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告居明星、顾澍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张晶负担。
代理审判员 王玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴正
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-11号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
申请执行人田绍华与被执行人周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹商初字第760号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1394号
被执行人：董永丰，男，1974年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于董永丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人董永丰至今未履行判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人董永丰在金融机构的存款5050元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年三月十六日
书记员 沈云飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01185号
原告王天录，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县黑池镇，教师。
委托代理人张文选，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇。教师。
被告侯春才，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
原告王天录与被告侯春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天录的委托代理人张文选到庭参加诉讼，被告侯春才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天录诉称，我与被告系同学关系。2013年6月被告侯春才因其母病重需住院治疗向我借款，我先后两次借给被告侯春才现金40000元，被告侯春才为我出具了借条，内容为：“暂借王天录现金肆万元整（40000元），县纪委：侯春才，2013.6.21。”此后经我多次催要，被告清偿了10000元，剩余30000元经我多次索要，被告均以种种理由推托，至今未履行还款义务。无奈，诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告侯春才承认原告王天录所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告侯春才在本判决生效后3日内清偿原告王天录现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还原告王天录250元，应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更329号
罪犯王子煊，曾用名王子轩，男，1991年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年3月31日作出（2014）丛刑初字第75号刑事判决，以被告人王子煊犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第218号提请减刑建议提出，罪犯王子煊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第230号减刑提请检察意见认为，罪犯王子煊在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王子煊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子煊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王子煊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王子煊减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年11月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申179号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码：84986111-7。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金远祥，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：五河县神州运输有限公司。住所地：安徽省五河县国防路，组织机构代码：78308455-3。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被申请人金远祥、朱坤、五河县神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请再审称：金远祥出生于1949年8月10日，2015年1月30日定残时已年满65周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金应按照15年计算。一、二审法院按照发生交通事故时年限计算伤残赔偿金属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：金远祥出生于1949年8月10日，至定残时已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限应为15年。一、二审法院认定残疾赔偿金计算年限为16年不当，但该计算错误不属于适用法律确有错误的情形。
综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 爽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初819号
原告毛文法。
委托代理人（特别授权）刘雄青。
被告方亦敏。
原告毛文法为与被告方亦敏买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2015年5月23日对向原告购买的木制品进行结算，共欠货款70000元，约定于2015年12月30日前付清。但到期后，经原告多次催收至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从2015年12月30日起至至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方亦敏支付原告毛文法货款70000元及其自2015年12月31日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告方亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1309号
原告：张国伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘永发，男。
原告张国伟与被告刘永发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告张国伟负担。
审判员 李景荃
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佩冬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初947号
被告游某，女，1979年9月26日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告兰某，男，1975年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
本院在审理原告游某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某因被告兰某立写下改正缺点的保证书，原告游某愿意给被告兰某改正缺点的机会而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3206号
原告：俞建。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：如皋市旭日劳务有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇肖马村8组36号。
法定代表人：肖天文，董事长。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃市兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告俞建与被告如皋市旭日劳务有限公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告俞建于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞建撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，公告费260元，由原告俞建负担。
审判长 孟卫东
审判员 刘 宇
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 张 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00265号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年一月十三日
书记员 贾丰伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00182号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：高景云，公司董事长。
委托代理人：金春德，该公司办公室主任。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司（下称宝运公司）诉被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（下称新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝运公司委托代理人ＸＸ，被告新诚公司委托代理人金春德军到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2013年7月5日签订了商品混凝土供应合同，合同约定2013年7月至2013年12月期间由原告为被告承建的安徽华通金属制品工厂供应商品混凝土。合同约定主体三层结算付款30万元，在工程结束一个月付清全部货款，款清合同自动终止；若被告不按照约定支付货款。原告有权单方面解除合同，并且被告按延期付款额每日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告迟迟未履行给付货款义务，至2014年4月被告尚欠货款共计106870元。故提起诉讼，要求被告支付货款106870元并按延期付款额日万分之六支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、被告组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格。
二、《预拌混凝土供应合同》一份，证明原、被告双方系买卖合同的当事人以及双方之间存在权利义务关系。
三、预拌商砼结算清单及发货单（原件）13张，证明依约向被告供应商砼，被告欠商砼款的事实。
四、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00100号民事调解书一份，证明本次诉讼主张的货款当时还未产生，不包含在之前已诉讼解决的范围内。
被告辩称，被告与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告向其承建的安徽华通金属制品工厂工程提供混凝土。该工程已于2013年底全部结束，2014年9月经蚌埠市中级人民法院调解，原、被告之间的所有款项已结清。之后原告发生的供货与其无关，被告不应承担责任。
被告新诚公司未向本院提供证据。
被告新诚公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的《预拌混凝土供应合同》是2013年之前的，与本次诉讼的货款无关联性。原告供应的商砼不是供应给被告的，是给安徽华通金属制品工厂的。
庭审质证中，被告对原告提举证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告双方于2013年7月5日签订了商品混凝土供应合同，合同约定由原告为被告承建的安徽华通金属制品厂工程供应商品混凝土。合同另约定主体三层结算付款30万元，在工程结束一个月付清全部货款，款清合同自动终止；若被告不按照约定支付货款，原告有权单方面解除合同，并且被告按延期付款额每日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方在履行过程中发生纠纷，原告曾向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，并经蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00100号民事调解书对被告2013年12月25日的欠款进行了确认处理。因此，原告诉讼请求来院，要求被告支付自2013年12月29日至2014年4月17日产生的货款共计106870元。并且要求被告按延期付款额日万分之六支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告至今未全面履行给付货款的义务。蚌埠市中级人民法院的（2014）蚌民二初字第00100号民事调解书已对双方2013年12月25日前的货款进行处理。现原告主张2013年12月29日至2014年4月17日所产生的货款共计106870元的请求，有法可依，本院予以支持。因原告庭审中未提供律师费收费发票，故本院对其要求支付律师费的主张，不予支持。原告提供的供货单中均有被告工作人员及工地收料员签字，被告辩称该笔货款与其无关，无证据证明，本院不予采信。原、被告签订的合同中对违约责任约定过高，本院予以调整，应以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款判决如下：
一、被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽宝运投资（集团）有限公司货款106870元并支付违约金（违约金自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率×150%计算，至货款付清之日止）。款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王珺婕
法条附后：法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。所在地：西乡县北大街140号
被执行人杨祖亮，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人杨祖成，男，生于1965年1月29日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人杨祖亮、杨祖成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00776号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨祖亮偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及利息（利息计算至还款之日），杨祖成对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨祖亮、杨祖成外出务工、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费650元，申请执行费540元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的的给付义务。经本院查询被执行人杨祖亮、杨祖成在银行无存款，在车辆、房管部门查询中无登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金50000元及利息保留债权。案件受理费650元、申请执行费540元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00776号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月六日
书记员 龚武菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1063号
申请执行人:李世君，男，1993年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴学忠，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李世君与被执行人吴学忠劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）宁0104民初594号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人工资7000元，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人，未能发现被执行人具体下落不明，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00292号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月16日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月26日由该局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
被告人马某某，男，1982年1月28日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。2008年4月7日因犯运输毒品罪，被常德市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日减刑释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月22日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
被告人杨某（诨名：大猴子），男，1973年11月23日出生于常德市武陵区，汉族，小学文化，无业。2000年8月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月22日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
被告人杨某某（诨名：小猴子），男，1976年4月23日出生于常德市武陵区，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月22日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1988年7月9日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月22日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某、马某某、杨某、杨某某、胡某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人刘某、马某某、杨某、杨某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月，被告人刘某邀集被告人马某某、杨某、杨某某、胡某在本市武陵区东郊乡高坪头村开设电游赌博室，五被告人每人出资人民币2500元，各占百分之二十的股份，并由被告人刘某负责抄分、管帐。之后，被告人刘某提供打鱼机1台（没有主板），同时购买跳跳机9台和打鱼机的主板1个，打鱼机与跳跳机均具有上分、下分并以现金作为奖品的功能。同年4月10日，电游赌博室被公安机关查获，公安干警当场扣押打鱼机1台和跳跳机9台。2014年3月至同年4月10日，电游赌博室非法所得共计人民币5000余元。同年4月22日，被告人马某某、杨某、杨某某、胡某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、马某某、杨某、杨某某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局三岔路派出所出具的归案材料、扣押决定书及赌博机照片、被告人马某某、杨某的前科材料、证人向某、王某、徐某、袁某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、马某某、杨某、杨某某、胡某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、马某某、杨某、杨某某、胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某、杨某、杨某某、胡某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某某、杨某、杨某某、胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某系从犯，且有自首情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人马某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人马某某、杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对五被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人马某某、杨某、杨某某、胡某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的�部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00292号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑小军，又名郑军，男，1975年1月6日出生于河南省温县，因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人赵小军，曾用名赵建军，男，1972年8月15日出生于河南省温县，因犯盗窃罪于1991年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郑小军、赵小军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人郑小军、赵小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月21日夜，被告人郑小军、赵小军、侯会生（在逃）驾车窜至武陟县人民医院，将被害人郭某某、申某某停放在住院部东北角职工宿舍楼一楼走廊内的两辆电动车盗走。经鉴定，郭某某被盗的“比德文”牌曼颖C12型电动车价值人民币1547元；申某某被盗的“高仕”牌雷霆王TDR207Z电动车价值人民币2709元。
上述事实，被告人郑小军、赵小军在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人郭某某、申某某的陈述、购车发票、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年7月22日夜，被告人郑小军、赵小军驾车窜至武陟县黄河大道“鑫东方温泉宾馆”院内，将被害人张某某停放在宾馆院内的一辆“菩瑞圣”牌TDR14Z电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1853元。
上述事实，被告人郑小军、赵小军在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年8月13日10时许，被告人郑小军、侯会生驾车窜至武陟县大虹桥乡赵北古村，将被害人赵某某停放在马路边的一辆“捷安特”牌TDR08Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2108元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑小军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、证人吴某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗电动车照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑小军共盗窃三次，盗窃物品总价值8217元；被告人赵小军共盗窃二次，盗窃物品总价值6109元。
另查明，被告人郑小军因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月27日刑满释放。被告人赵小军因犯盗窃罪于1991年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放。有沁阳市人民法院刑事判决书证实。
被告人郑小军被抓获当日，协助侦查机关将赵小军和犯罪嫌疑人吴某某（另案处理）抓获。有武陟县公安局出具的证明证实。
本院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人赵小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑小军、赵小军犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人郑小军、赵小军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，对二人可从轻处罚。被告人郑小军协助公安机关抓捕同案犯和其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人郑小军、赵小军退赔被害人郭某某人民币1547元、被害人申某某人民币2709元、被害人张某某人民币1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00292号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郑小军，又名郑军，男，1975年1月6日出生于河南省温县，汉族，文盲，农民，住温县。因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。被告人赵小军，曾用名赵建军，男，1972年8月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯盗窃罪于1991年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]331号起诉书指控被告人郑小军、赵小军犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人郑小军、赵小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月21日夜，被告人郑小军、赵小军、侯会生（在逃）驾车窜至武陟县人民医院，将被害人郭某、申某停放在住院部东北角职工宿舍楼一楼走廊内的两辆电动车盗走。经鉴定，郭某被盗的“比德文”牌曼颖C12型电动车价值人民币1547元；申某被盗的“高仕”牌雷霆王TDR207Z电动车价值人民币2709元。上述事实，被告人郑小军、赵小军在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人郭某、申某的陈述、购车发票、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2014年7月22日夜，被告人郑小军、赵小军驾车窜至武陟县黄河大道“鑫东方温泉宾馆”院内，将被害人张某停放在宾馆院内的一辆“菩瑞圣”牌TDR14Z电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1853元。上述事实，被告人郑小军、赵小军在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、2014年8月13日10时许，被告人郑小军、侯会生驾车窜至武陟县大虹桥乡赵北古村，将被害人赵某停放在马路边的一辆“捷安特”牌TDR08Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2108元。案发后，该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑小军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、证人吴某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗电动车照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人郑小军共盗窃三次，盗窃物品总价值8217元；被告人赵小军共盗窃二次，盗窃物品总价值6109元。另查明，被告人郑小军因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2013年9月27日刑满释放。被告人赵小军因犯盗窃罪于1991年11月18日被温县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放。有沁阳市人民法院刑事判决书证实。被告人郑小军被抓获当日，协助侦查机关将赵小军和犯罪嫌疑人吴某（另案处理）抓获。有武陟县公安局出具的证明证实。本院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人赵小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑小军、赵小军犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人郑小军、赵小军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，对二人可从轻处罚。被告人郑小军协助公安机关抓捕同案犯和其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人郑小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人赵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、责令被告人郑小军、赵小军退赔被害人郭文杰人民币1547元、被害人申优优人民币2709元、被害人张苗苗人民币1853元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月十日书 记 员  王倩男