河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第171号
原告邱志勇，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告孙涛，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：74017196-4，下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告邱志勇诉被告孙涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告邱志勇委托代理人李正生、被告孙涛、被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。审理过程中，原告邱志勇要求对其伤残等级进行鉴定，本案依法延期审理，后于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱志勇委托代理人李正生、被告孙涛、被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志勇诉称，2013年8月6日凌晨，原告到唐山市丰润区石各庄镇石各庄村宏伟钢厂送货，在该院内指挥车辆运行过程中，被被告孙涛雇佣司机王立胜驾驶的冀C696**号、冀CL6**挂车行驶中货车掉落的钢坯砸伤。原告伤后入住唐山市第二人民医院住院治疗，诊断为左小腿中上段毁损伤，左眉弓挫伤等。
因事故共造成原告损失为住院医疗费28328.32元，门诊检查费336.43元，住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），护理费1100元（22天×50元／天），交通费1000元，以上计33864.75元。由于原告需进行伤残评定及残疾器具费用评定，故现主张5万元，其余损失待伤残评定后另行主张。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费28328.32元；2、门诊检查费336.43元；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；4、护理费1100元（22天×50元／天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金80810元（8081元×20年×50%）；7、精神抚慰金25000元（50000元×50%）；8、误工费22540元（3450元／月×196天÷30天）；9、残疾辅助器具费175000元（35000元／次×5次）；10、器具维修费用112000元（35000元／次×10%／年×32年）；11、鉴定费1800元；12、被抚养人生活费16092元【（5364元／年×5年÷2＋5364元／年×7年÷2）×50%】；以上共计465106.75元。
被告孙涛未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的车投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司在被保险人证照齐全且在有效期间内及保险限额内承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、王立胜驾驶证、从业资格证、身份证复印件各1份，机动车行驶证复印件1份。主要内容：冀C696**／冀CL6**挂号重型半挂车登记所有人为孙涛，王立胜准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。
2、交强险保单2份、商业险保单1份。主要内容：2012年9月12日，孙涛将冀C696**号车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止；2012年8月17日，孙涛将冀CL6**挂号车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止；2012年9月12日，孙涛将冀C696**号车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。
3、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所证明1份。主要内容：2013年8月6日凌晨，该所接王丽电话报警称在石各庄镇石各庄村宏伟钢厂院内一辆运送钢坯的货车发生事故。该所接警后立即赶赴现场，经查王立胜驾驶车牌号为冀C696**、冀CL6**挂欧曼货车在宏伟钢厂院内行驶中，货车内钢坯掉落将在附近指挥该车运行的邱志勇（男，1971年12月2日生，身份证号码为×××）砸伤。特此证明。2013年8月8日。
4、唐山市第二医院住院病历1份、住院费票据1张、门诊票据6张、诊断证明2份、汇总表1份。主要内容：原告邱志勇伤后到该院住院治疗，实际住院22天，花费医疗费28328.32元，花费门诊检查费318.43元，诊断为：左小腿毁损伤、左眉弓处软组织挫伤、脂肪肝、双肾结石。该院建议其1-2个月后，周三上午门诊复查。
5、昌黎县宏兴实业有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明1份、劳动合同1份、工资表3份。主要内容：邱志勇为该单位职工，2012年10月起到单位务工，月平均工资均为3450元，该职工于2013年8月6日因车祸受伤后至今，该人未上班，工资未开，特此证明。2014年4月10日。邱志勇2013年5、6、7月份工资均为3450元。
6、秦皇岛北戴河新区尹官营村村民委员会证明1份、邱雪茹、邱志勇、丁桂兴常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：邱志勇与丁桂兴系母子关系，邱志勇父亲已故，丁桂兴有另一子邱志强，无其他抚养人，特此证明。2014年1月2日。邱志勇，男，1971年12月2日生，身份证号码：×××；邱雪茹，女，2002年9月6日生，身份证号码：×××；丁桂兴，女，1943年7月21日生，身份证号码：×××。
7、鉴定费票据1张，金额为1800元。
经质证，被告孙涛质证意见为：以保险公司质证意见为准。
被告保险公司质证意见为：对证据1，要求原告提交车辆证照原件及驾驶人证照原件。对证据3真实性无异议，但证明的内容不予认可，派出所并不是交警部门，原告应提供交警部门提供的事故责任认定书，从该证明的内容上看，该事故不属于交通事故，不在保险理赔的范围内。对证据4中病历真实性无异议，该病历显示原告实际住院天数为22天，户口地址为昌黎朱各庄镇孙庄，医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据5真实性有异议，请法庭核实其工作的真实性。对证6中村委会证明真实性无异议，但该证据不能起到原告的证明目的，应提交派出所出具的户籍证明加以印证其被扶养人的情况，被扶养人生活费因原告没有提交丧失劳动能力的证明，故对其被扶养人生活费我公司不予认可。鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。交通费原告未提交证据，我方不认可。精神损害赔偿金过高。误工时间过长，申请对原告误工时间进行鉴定。残疾辅助器具费原告计算标准过高，原告提交鉴定意见书中显示费用为25000元-35000元／次，我公司认可按25000元／次计算，对原告主张的次数不予认可，我公司认可1次，其余尚未发生，我公司不予赔付。器具维修费原告主张数额过高，我公司不认可，按照原告提交的鉴定意见书，我公司认可按照假肢费用25000元，维修费系数5%计算维修费，对其维修年限32年不予认可，只认可5年的维修费用，其余应待实际发生后另行主张。其余证据真实性无异议。
依原告申请，本院依法委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年2月22日出具鉴定意见书，结论为：原告邱志勇伤残等级为6级，安装普通适用型假肢费用为25000元-35000元，更换周期为6年，每年维修费为假肢价格的5-10%。
经质证，原告质证意见为：无异议。
被告孙涛质证意见为：无异议。
被告保险公司质证意见为：真实性无异议，但伤残等级过高，对其鉴定假肢的费用过高，年限过低，假肢维修费过高，不认可。
经审核，原告证据3为公安机关出具，证实本次事故的发生情况及结果，故对该证据本院予以采纳。原告证据4能够相互印证原告治疗情况及花费，故对该证据本院予以采纳。原告证据5能够相互印证原告误工情况及工资数额，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据6能够证实原告抚养人情况，故对该证据本院予以采纳。原告证据7系确定原告伤残等级及相关费用所支付的必要合理费用，故对该证据本院予以采纳。伤残鉴定书系依原告申请，本院依法定程序委托具有鉴定资质的机构所作出，被告保险公司虽提出异议，但未能提交反证支持其抗辩，故对伤残鉴定书本院予以采纳。原告虽未提交交通费票据，依据原告伤情，本院酌情采纳交通费500元。原告其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2012年9月12日，孙涛将冀C696**号车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止；2012年8月17日，孙涛将冀CL6**挂号车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止；2012年9月12日，孙涛将冀C696**号车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。
2013年8月6日凌晨，孙涛雇佣司机王立胜驾驶车牌号为冀C696**、冀CL6**挂欧曼货车在石各庄镇石各庄村宏伟钢厂院内行驶中，货车内钢坯掉落将在附近指挥该车运行的邱志勇砸伤。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失的数额为：
1、医疗费28646.75元（28328.32元＋318.43元）。
2、伙食补助费1100元（50元／天×22天）。
3、护理费814元（37元／天×22天）。
4、误工费22540元（3450元／月÷30天×196天）。
5、伤残赔偿金96902元（80810元（8081元／年×20年×50%）＋被抚养人生活费：16092元（5364元／年×5年÷2人×50%＋5364元／年×7年÷2人×50%）（原告自认）】。
6、精神抚慰金25000元（50000元×50%）。
7、残疾器具费150000元（30000元／次（本院酌定）×5次】＋维修费76800元（30000元×8%（本院酌定）×32年】。
8、鉴定费1800元。
9、交通费500元。
上述损失共计404102.75元，其中医疗费项下29746.75元（28646.75元＋1100元），伤残赔偿项下372556元（814元＋22540元＋96902元＋25000元＋150000元＋76800元＋500元）。其他损失1800元。
本院认为，被告孙涛与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间，王立胜驾驶该车辆过程中，所载货物掉落造成原告受伤的事实清楚。被告方未能提供证据证实原告在事故中存在过错，故对原告损失被告应予赔偿。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告经济损失20000元（10000元×2），在伤残赔偿项下赔偿原告220000元（110000元×2）。原告剩余经济损失164102.75元（404102.75元-20000元-220000元），依据被告孙涛与被告保险公司所签订第三者责任保险合同及不计免赔险合同的约定，被告保险公司应对上述损失予以理赔。综上，被告保险公司赔偿原告邱志勇404102.75元（20000元＋220000元＋164102.75元），被告孙涛不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱志勇经济损失404102.75元。
二、驳回原告邱志勇要求被告孙涛赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告保险公司负担3681元，由原告负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 威