沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第761号
原告：蔡长清，男，1957年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街***号2-7-3，居民身份证号码：2101031957********。
委托代理人：邵杰，女，1961年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街***号2-7-3。
被告：沈阳华晨金东实业发展有限公司。住所地：沈阳市大东区东�街39号，组织机构代码证号码：73865126-4。
法定代表人：赵静芝，该公司经理。
委托代理人：焦其仓，男，1956年3月6日出生，汉族，地址：沈阳市沈河区彩塔街**号1-4-2，居民身份证号码：2101031956********。
原告蔡长清与被告沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称“华晨金东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理。本案现已审理终结。原告蔡长清委托代理人邵杰、被告华晨金东公司委托代理人焦其仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长清诉称：2012年10月12日20时，王忠和驾驶辽A7A0**号车辆在沈阳市大东区滂江街小河沿路时，与我发生交通事故。经有关部门认定：事故责任无法认定。我前期费用已经（2013）大东民（四）初字第276号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终第1839号�事判决书、（2014）大东民（四）初字第156号民事判决书理赔完毕。目前被告投保的保险限额已满。2014年3月14日，我到中国人民解放军四六三医院住院108天，期间均为1级护理，均为普食。我雇工护理，其中一人每日230元，另一人每日160元。我在事故发生前从事运输行业，误工费按交通运输业计算。我的误工时间包括本次住院的108天，另包括从2012年10月12日到12月27日共计76天的误工时间。本次我主张的费用从2014年3月14日到2014年6月30日。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费58167元、伙食补助费5400元、营养费9200元、护理费42120元、误工费26411元、辅助器具费3529元、交通费432元，并承担本案诉讼费。
被告华晨金东公司辩称：肇事车辆所有人是我公司，驾驶司机王忠和是我公司职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和�偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，目前所有保险已经全部用尽。原告主张的伙食费和营养费过高，不同意赔偿。原告主张的交通费，我公司不同意支付。原告主张的误工费应扣除事故发生当日的误工损失。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月12日20时25分，在沈阳市大东区滂江街小河沿路路口王忠和驾驶辽A7A0**号小型普通客车由南向北行驶，与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东出具《道路交通事故证明》记载：该路口为交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人中任何一方未按交通信号灯通行规定通行的行为，是造成此事故的直接原因。根据现场勘查及调查，现没有证据证明双方当事人通过路口时，任何一方当事人有违反交通信号灯通行规定的行为，致使本起道路交通事故成因无法查清。
2014年3月14日，原告到中国人民解放军四六三医院住院108天，诊断为：重度颅脑外伤术后，脑室腹腔分流术后等。原告支出医疗费58167元、住院伙食补助费5400元（50元／日×108天）。原告在住院期间均为1级护理，均为普食。雇工护理其中一人每日230元，另一人每日160元，发生护理费42120元（108天×230元＋108天×160元）。原告在事故发生前从事交通运输行业。原告从2012年10月13日至12月27日持续误工75天，按照2012年度交通运输行业标准计算误工费为9052元（44053元／年÷365天×75天），原告本次住院108天，按照2014年度交通运输行业标准计算误工费为16608元（56132元／年÷365天×108天），以上误工费总计25660元（9052元＋16608元）。原告支出辅助器具费3529元、交通费400元。
另查明，被告华晨金东是辽A7A0**号车辆所有人，王忠和是被告华晨金东公司职工，驾驶车辆是履行职务行为。被告华晨金东为辽A7A0**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告前期费用已经（2013）大东民（四）初字第276号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终第1839号民事判决书、（2014）大东民（四）初字第156号民事判决书理赔完毕。目前被告华晨金东公司投保的保险限额已满。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人身份证明、护理合同、营业执照、护理票据、辅助器具费票据等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明记载：该路口为交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人中任何一方未按交通信号灯通行规定通行的行为，是造成此事故的直接原因。根据现场勘查及调查，现没有证据证明双方当事人通过路口时，任何一方当事人有违反交通信号灯通行规定的行为，致使本起道路交通事故成因无法查清。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动�一方不承担责任。”依据该条款的规定，本案适用无过错责任原则，即举证责任在本案被告。依据经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明记载，双方当事人中任何一方未按交通信号灯通行规定通行的行为，是造成此事故的直接原因，本案被告均未向本院提供证据证明原告在事故发生时存在违反信号灯通行的行为。
被告华晨金东公司是辽A7A0**号车辆所有人，享有运行支配权和运行利益归属，该车发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费等民事责任。
原告主张医疗费58167元、住院伙食补助费5400元（50元／日×108天），证据充分，本院予以支持。由被告华晨金东公司承担。
原告在住院期间均为1级护理，均为普食。雇工护理其中一人每日230元，另一人每日160元，发生护理费42120元（108天×230元＋108天×160元）。由被告华晨金东公司承担。
原告在事故发生前从事交通运输行业。原告从2012年10月13日至12月27日持续误工75天，按照2012年度交通运输行业标准计算误工费为9052元（44053元／年÷365天×75天），原告本次住院108天，按照2014年度交通运输行业标准计算误工费为16608元（56132元／年÷365天×108天），以上误工费总计25660元（9052元＋16608元）。由被告华晨金东公司承担。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的住院时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿400元。由被告华晨金东公司公司承担。
原告主张辅助器具费3529元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告华晨金东公司公司承担。
原告主张营养费，但未提供相应的证据，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清医疗费58167元；
二、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清住院伙食补助费5400元；
三、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清护理费42120元；
四、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清误工费25660元；
五、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清交通费400元；
六、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司赔偿原告蔡长清辅助器具费3529元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1603元，由被告沈阳华晨金东实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3205元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵兴彦