wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执525号
申请执行人王学林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹洪强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处小邹家村。
被执行人邹洪乐，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处小邹家村。
被执行人邹朝友，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处小邹家村。
被执行人邹多贤，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处小邹家村。
本院在执行(2016)鲁1522民初1556号王学林与邹洪强、邹洪乐、邹朝友、邹多贤借贷纠纷一案中，自2016年3月7日立案执行后，被执行人一直未履行应付的51000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人邹洪强、邹洪乐、邹朝友、邹多贤在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执525号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海江
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第17号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区御品轩面包房。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局（以下简称碑林区劳动局）申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）59号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被申请执行人某某市碑林区御品轩面包房已办理了相关劳动用工手续，故申请执行人碑林区劳动局于2009年6月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区劳动局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局撤回强制执
行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第661号
罪犯李东侠，男，1983年12月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2006年9月1日作出（2006）吉丰刑初字第94号刑事判决，认定被告人李东侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2415号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李东侠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东侠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李东侠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东侠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第661号
罪犯奥云珍，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯奥云珍因犯抢劫罪经山西省兴县人民法院于二〇一二年五月十六日以（2012）兴刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月02日起至2015年01月01日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯奥云珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯奥云珍减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更87号
罪犯吴代有，男，1972年6月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝一中法刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人吴代有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计187979元。本院于2015年1月30日作出（2015）渝高法刑复字第00001号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月8日起至2017年4月7日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯吴代有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吴代有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计187979元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯吴代有在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴代有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1068号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定代表人：陶春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖美如，该公司职员。
被告：郝明。
原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦置信物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯艳超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3268号
原告:阿迪力·阿布拉，男，1993年4月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。
被告：张吉良，男，1970年3月17日出生，汉族，阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校教练，住阿拉尔市。
被告：阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校，住所地阿拉尔市新龙花园26幢114号。
负责人：刘毅，该校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。，住所地阿克苏市健康路*号*层***号。
负责人：李建忠，该公司经理。
原告阿迪力·阿布拉与被告张吉良、被告阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校、被告中�平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪力·阿布拉的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿迪力·阿布拉撤诉。
案件受理费817元，已减半收取计409元，应收取50元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 石少波
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00307-2号
申请执行人：吴谋道，男，1971年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：都昌虎，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市魅力乡村建设发展有限公司。
法定代表人：都昌虎，该公司总经理。
申请人吴谋道与被执行人都昌虎、池州市魅力乡村建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人都昌虎在池州九华农村商业银行账户62×××12的存款人民币15700元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年一月十日
书记员 江 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3459号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告贾某，男，农民。
被告孙某，女，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告贾某、孙某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告贾某、孙某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初625号
原告：柳程，男，汉族，1990年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。
委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。
被告：马永强，男，回族，1985年4月21日出生，住新疆焉耆县。
被告：穆静，女，回族，1984年2月20日出生，住新疆焉耆县。
被告：马涛，男，回族，1991年7月2日出生，住新疆焉耆县。
原告柳程与被告马永强、穆静、马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳程的委托诉讼代理人杜娟枝，被告马永强、穆静、马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永强、穆静向原告归还借款55000元；2、依法判令被告马涛对借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告马永强、穆静系夫妻关系。2017年4月10日，被告马永强从原告处借款55000元，双方签订《借款合同》一份，约定该借款应当于2017年5月10日一次还清。被告马涛作为连带担保人在借款合同上签字。现还款期限已到，被告马永强、穆静未履行还款义务，被告马涛也未履行担保义务，原告为维护合法权益诉至法院。
被告马永强辩称，我和原告签订的借款合同上借款金额是55000元，实际拿到手是40000元，我愿意向原告归还借款40000元。
被告穆静辩称，此借款我不知道，我不承担还款责任。
被告马涛辩称，我和被告马永强去原告处借款时，先签订了《借款合同》，后因为我们没有提供原告要求的房产证做抵押，钱没有借上，后来原告是否向被告放款我不知道，我没有从原告处借款，我不承担还款责任。
本院经审理查明，2017年4月10日，原告柳程与被告马永强、马涛签订了《保证担保贷款合同》一份，合同约定被告马永强从原告柳程处贷款55000元，贷款期限自2017年4月10日到2017年5月10日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。被告马涛在上述合同保证人处签名。同日，原告柳程通过支付宝给被告马永强转账支付40000元。另查，被告马永强与被告穆静原系夫妻关系，双方于2017年4月26日离婚。还款期限届满后，因被告马永强、穆静未归还借款，被告马涛亦未履行保证责任，故原告柳程诉至本院。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告柳程、被告马涛提供的《保证担保贷款合同》，被告提供的《离婚证》复印件，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马永强从原告柳程处借款40000元，事实清楚、证据充分，该债务系被告马永强与被告穆静夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告柳程主张被告马永强、穆静共同归还借款本金40000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告穆静提出其不知道该笔借款，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告马涛在《保证担保贷款合同》保证人处签名，且该合同约定的担保方式为连带责任保证，故对被告马涛提出其没有从原告处借款，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告柳程主张被告马涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马永强、穆静于本判决生效之日起七日内共同向原告柳程归还借款本金40000元；被告马涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由原告柳程负担187.5元，由被告马永强、穆静、马涛负担400元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2826民初625号原告：柳程，男，汉族，1990年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。被告：马永强，男，回族，1985年4月21日出生，住新疆焉耆县。被告：穆静，女，回族，1984年2月20日出生，住新疆焉耆县。被告：马涛，男，回族，1991年7月2日出生，住新疆焉耆县。原告柳程与被告马永强、穆静、马涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳程的委托诉讼代理人杜娟枝，被告马永强、穆静、马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永强、穆静向原告归还借款55000元；2、依法判令被告马涛对借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告马永强、穆静系夫妻关系。2017年4月10日，被告马永强从原告处借款55000元，双方签订《借款合同》一份，约定该借款应当于2017年5月10日一次还清。被告马涛作为连带担保人在借款合同上签字。现还款期限已到，被告马永强、穆静未履行还款义务，被告马涛也未履行担保义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告马永强辩称，我和原告签订的借款合同上借款金额是55000元，实际拿到手是40000元，我愿意向原告归还借款40000元。被告穆静辩称，此借款我不知道，我不承担还款责任。被告马涛辩称，我和被告马永强去原告处借款时，先签订了《借款合同》，后因为我们没有提供原告要求的房产证做抵押，钱没有借上，后来原告是否向被告放款我不知道，我没有从原告处借款，我不承担还款责任。本院经审理查明，2017年4月10日，原告柳程与被告马永强、马涛签订了《保证担保贷款合同》一份，合同约定被告马永强从原告柳程处贷款55000元，贷款期限自2017年4月10日到2017年5月10日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。被告马涛在上述合同保证人处签名。同日，原告柳程通过支付宝给被告马永强转账支付40000元。另查，被告马永强与被告穆静原系夫妻关系，双方于2017年4月26日离婚。还款期限届满后，因被告马永强、穆静未归还借款，被告马涛亦未履行保证责任，故原告柳程诉至本院。本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告柳程、被告马涛提供的《保证担保贷款合同》，被告提供的《离婚证》复印件，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马永强从原告柳程处借款40000元，事实清楚、证据充分，该债务系被告马永强与被告穆静夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告柳程主张被告马永强、穆静共同归还借款本金40000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告穆静提出其不知道该笔借款，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告马涛在《保证担保贷款合同》保证人处签名，且该合同约定的担保方式为连带责任保证，故对被告马涛提出其没有从原告处借款，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告柳程主张被告马涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马永强、穆静于本判决生效之日起七日内共同向原告柳程归还借款本金40000元；被告马涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由原告柳程负担187.5元，由被告马永强、穆静、马涛负担400元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张自国二〇一七年七月十一日书 记 员  马 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执904号
申请执行人胡本正，男，1971年1月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人胡本正与被执行人赵文生债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执904号申请执行人胡本正，男，1971年1月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人胡本正与被执行人赵文生债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十八日书记员  邵 珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2500号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南韬博电子有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南韬博电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更551号
罪犯武兵航，男，1979年8月26日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市店张街道办事处小南村，因非法持有毒品罪，经礼泉县人民法院于2012年01月18日以（2012）礼刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000.00元，刑期自2011年04月27日至2018年04月26日止，于2012年02月24日送监狱服刑改造。2014年05月09日经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2017年06月26日。
执行机关提出，罪犯武兵航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯武兵航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯武兵航服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武兵航减刑十一个月，刑期至2016年07月26日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2280号
原告高秀英。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告吕满。
被告陈东利。
被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司。
法定代表人李道军，职务总经理。
委托代理人赵占利。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人张秀文。系该公司员工。
原告高秀英与被告吕满、陈东利、吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕满、陈东利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月23日14时许，在丰宁满族自治县厢黄旗镇小梁路段，原告高秀英行走至肇事地点时与被告吕满驾驶的登记车主系吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司的京AJ5549号（冀LSAJ5549号）重型自卸货车发生交通事故，造成原告高秀英受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告吕满负此次事故的全部责任，原告高秀英无责任。事故发生后，原告高秀英在丰宁满族自治县住院治疗，花费9000.00元。原告高秀英尚需伤残等级评定，残疾赔偿金等待评残结果确定后另行诉讼。
被告吕满驾驶的实际车主系陈东利、登记车主系吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司的京AJ5549号（冀LSAJ5549号）重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险，且此次事故在保险期间内。为此依法起诉，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一次性赔偿原告高秀英各项经济损失合计20000.00元。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告在庭审中提交以下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一张，
2、出险车辆信息表复印件一张
3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一张，
4、神行车保系列产品保险单（副本）复印件一张，
5、车辆基本信息查询结果一张，
6、高秀英交通事故损害赔偿金额计算依据复印件一张，
7、2015年8月28日丰宁满族自治县医院疾病诊断书一张，
8、2015年8月31日丰宁满族自治县医院疾病诊断书复印件一张，
9、丰宁满族自治县医院住院病案2张，
10、丰宁满族自治县医院入院记录复印件2张，
11、丰宁满族自治县医院出院记录2张，
12、2015年8月24日丰宁满族自治县医院CT诊断报告书复印件一张，
13、2015年8月23日丰宁县医院心脏检查复印件一张，
14、2015年8月23日丰宁县医院超声诊断报告复印件一张，
15、丰宁满族自治县医院长期医嘱单复印件2张，
16、丰宁满族自治县医院临时医嘱单复印件3张，
17、丰宁满族自治县医院病人费用明细清单3张，
18、医疗费票据3张，
19、交通费票据8张，
20、丰宁县人民调解委员会证明一份，
被告吕满、陈东利未到庭亦未答辩。
被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司辩称：车不是我们实际经营，车主是分期付款，自负盈亏，与我公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：原告提供的保险情况中，在交通事故认定书中是京牌照，在保险单中是冀牌照，对于是否系同一车辆需要核实。
经审理查明：2015年8月23日14时许，在丰宁县厢黄旗小梁路段，被告吕满驾驶京AJ5549号重型自卸货车自东向西行驶至肇事地点时，与行人高秀英发生道路交通事故，造成高秀英受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告吕满负此次事故的全部责任，原告高秀英无责任。原告受伤后，前往丰宁满族自治县医院住院治疗15天，住院期间医疗费支出8860.50元。出院诊断为头皮裂伤、耳挫裂伤（双侧）、鼻骨骨折、脑萎缩、神经性皮炎、肝囊肿、肾囊肿（右）。出院医嘱为注意休息、加强营养，耳鼻喉科门诊随诊，有变化来院就诊。
另查明，被告吕满驾驶的京AJ5549号重型自卸货车登记在吉运集团北京恒通速达汽车服务租赁有限公司名下，实际车主和使用者为被告陈东利，吕满为被告陈东利雇佣的司机。经保险公司核实投保车辆与《丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书》中肇事车辆系同一车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元。原告诉至本院，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一次性赔偿原告高秀英各项经济损失合计20000.00元。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权、财产权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告吕满为被告陈东利雇佣的司机，其存在驾驶过错，应由雇主陈东利承担相应赔偿责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保责任范围内赔偿原告的损失。原告在庭审中提交医疗费支出正规票据8860.50元，予以支持。原告主张救护车费用600.00元，但该票据日期为2015年8月29日，为原告在丰宁满族自治县医院住院期间，此票据与住院时间存在相互矛盾之处，故不予支持。住院期间伙食补助费1500.00元（15天×100.00元），予以支持。原告出院医嘱并没有护理的要求，且原告年岁已高，日常生活本就需要他人照料，故原告主张的护理天数45天过高，核定为1500.00元（15天×100.00元／天）。营养费300.00（15天×20.00元／天），予以支持。交通费酌情核定为200.00元。对于原告主张的精神损害抚慰金，并没有提供证据予以证明，故无法得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告高秀英医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12360.50元（其中交强险项下赔偿原告医疗费10000.00元，交通费200.00元，护理费1500.00元，第三者商业险范围内660.50元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费200.00元，由被告陈东利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐建敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2280号
原告李大军，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人田维衡，系该公司董事长。
委托代理人徐志鹏，该公司员工。
被告姚庆彪，个体工商户。
原告李大军诉被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、姚庆彪建设工程合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李大军的委托代理人佟辉、田执林，被告广通公司的委托代理人徐志鹏到庭参加诉讼，被告姚庆彪经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：经人介绍，原告认识了被告广通公司的业务经理姚庆彪，其承诺由原告承包被告承建的丰县孙楼镇基翔花园工程中的水电工程。原告在见到被告广通公司与徐州国基房地产经纪有限公司签订的建设工程施工合同后，相信了姚庆彪的承诺。2013年11月6日，原告交给被告40万元工程保证金，并于2013年11月10日签订了一份《水电承包协议》，约定工期为2013年11月10日至2015年12月30日，但被告一直未让原告进场施工。现要求：1、解除原被告双方签订的水电承包合同，2、被告返还原告工程保证金40万元及违约金22万元，合计62万元，两被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告姚庆彪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告广通公司辩称，答辩人与原告没有签订过承包合同，也未委托姚庆彪签订合同，答辩人亦未承接涉案工程，原告起诉的承包合同上的印章不是答辩人使用的印章，答辩人认为该印章是伪造的，伪造的印章和收取的保证金，系姚庆彪个人行为，与答辩人无任何关系，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告姚庆彪就丰县孙楼镇基翔花园的水电工程项目达成承包意向，原告向被告姚庆彪交付水电工程保证金40万元，被告姚庆彪向原告出具收条一份，其内容为：“今收到李大军水电保证金肆拾万元正（400000），今收人：姚庆彪，2013年11月6号。”2013年11月10日，被告姚庆彪以广通公司名义与原告签订《水电承包协议》，约定由原告承包丰县孙楼镇基翔花园的水电工程项目，并对承包价格计价方式及价款支付进行了约定。协议签订后，被告未依约让原告进场施工。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的收条、水电承包协议予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告双方签订的水电承包协议的效力及是否符合解除条件；2、保证金及违约金偿还责任主体及数额应如何确定。
本院认为，在建设工程合同中，承包人依约进行工程建设的，发包人应当支付相应工程价款。
一、关于原被告双方签订的水电承包协议的效力及是否符合解除条件的问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。在本案中，原被告签订的水电承包协议，约定了工程名称及工程款计价方法，应认定为建设工程施工合同。因原告为自然人，未取得建筑施工企业资质，故上述承包协议应认定为无效。因该协议无效，将导致协议自始无效，故不存在解除情形。
二、保证金及违约金偿还责任主体及数额应如何确定的问题。
关于承担责任主体的问题，首先，从被告姚庆彪与原告签订的《水电承包协议》形式来看，该协议虽以广通公司名义签订，但仅有被告姚庆彪签字，并未加盖广通公司印章；其次，从收取保证金方式来看，原告系向被告姚庆彪个人交付保证金，被告姚庆彪亦以个人名义向原告出具收条，被告广通公司未收取该保证金亦未向原告出具收据；从印章的效力来看，被告广通公司主张原告提交的企业资信材料印章系被告姚庆彪私刻，并提交滨海县公安局治安经查大队出具的印章证明、徐州工商局公告及行政处罚决定书予以证明，且原告在诉状中陈述被告姚庆彪以广通公司业务经理身份与其签订的承包协议，而非项目负责人或项目经理身份，不构成表见代理。综上，被告姚庆彪与原告签订水电承包协议及收取保证金的行为应认定为系其个人行为，应当由其本人承担法律承认，被告广通公司不承担责任。
关于保证金及违约金的计算问题，因原告与被告签订的《水电承包协议》无效，则导致该协议自始无效，对当事人不再具有任何约束力，自然也包括协议约定的违约条款，故原告要求被告承担违约金220000元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持，原告交付的保证金400000元应当由被告姚庆彪返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大军支付工程保证金400000元；
二、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（减半收取，原告已预交），由原告李大军负担1350元，被告姚庆彪负担3650元（随案款直接支付给原告李大军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2280号
原告：左彬。
被告：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，该公司负责人。
原告左彬与被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左彬到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告左彬于2012年12月8日与被告就港岛中心项目中的第1-106号商铺签署认购书并交纳认购金5万元，因被告原因《商品房买卖合同》未能签署，损害了原告利益，原告曾多次申请退回认购金5万元，被告总是拖延，承诺的利息也不见踪影，故原告诉请：被告返还认购金50000元，并支付利息10000元。庭审中原告变更诉请返还认购金50000元并按每年8%的标准给付违约金。
被告未答辩。
原告提供的证据有：港岛中心认购书一份、港岛中心委托出租统一经营管理协议一份、唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司出具的收据一份，用于证明原告向被告交纳了认购金50000元，与被告签订了认购协议，认购了被告开发的位于唐山市丰南区港岛中心项目中的第1-106号商铺。
被告未提供证据。
经审理查明：原告左彬与被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司于2012年12月8日签订了书面港岛中心认购书一份及港岛中心委托出租统一经营管理协议一份，认购书载明：“出卖人为唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，认购人为左彬，认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于唐山市丰南区港岛中心项目中的第1-106号商铺。该商品房建筑面积为27.54平方米，单价为每平方米26707元，总价款为人民币735511元。面积、楼价计算若有误差，出卖人保留权利以正式《商品房买卖合同》所列为准。出卖人同意认购人按分期付款方式付款。认购人在签订本认购书的同时应当向出卖人支付认购金50000元。认购金在双方签署正式《商品房买卖合同》后，转为认购人所支付的房款之一部分。签署认购书后，出卖人将另行安排时间通知认购人统一签署《商品房买卖合同》。本认购书经双方签字盖章后生效，双方签署《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。”委托出租统一经营管理协议载明：“委托方左彬、受托方唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，左彬与唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买丰南港岛中心第1-106号商铺。双方经协商同意，本协议委托经营管理期限内，前10年唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司按照购买方该物业总价的6%、7%、8%、8%、8%、8%、8%、8%、9%、10%作为每年的投资回报率向甲方支付该物业租金；后10年每年以甲方购买该物业总价的8%保底……”原告于当日交认购金50000元。后被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。被告所开发的位于唐山市丰南区港岛中心项目至今未完工交付经营，现在停置。
上述事实，有原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的书面港岛中心认购书是购房者与开发商就双方在一定期限内签订商品房买卖合同达成协议，购房者签订预约合同可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款，筹措资金，开发商可以锁定购房者，有利于计划售房，因本案无证据证明被告取得了商品房预售许可证明，故此认购书符合商品房预约合同的构成要件。双方当事人都应本着诚信的原则履约，但被告违反合同约定未与原告签订《商品房买卖合同》，应承担返还认购金并赔偿损失的违约责任。因预约合同未约定违约金的计算方法，原告主张参照双方签订的《港岛中心委托出租统一经营管理协议书》中载明的每年8%的保底租金的标准计算给付违约金，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告认购金人民币50000元，并自2012年12月8日起至给付之日止按年利率8%的标准计算支付认购金50000元的违约金。
案件受理费人民币1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2989号
原告李凤云。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人姚建、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李凤云诉被告市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤云撤回起诉，案件受理费25元，由原告李凤云承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 理
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11186号
原告朱×，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区南阳路湾里新村。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
被告李×，女，1967年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市海淀区。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告朱×与被告李×离婚纠纷一案后，经审查，发现北京市朝阳区人民法院已就李×与朱×离婚纠纷案于2014年4月10日先立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 周 斌
二〇一四年五月六日
书记员 郑宇昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1883号
原告：刘维元。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：熊巧生。
委托代理人：吴光大。
本院在审理原告刘维元与被告熊巧生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘维元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘维元负担。
审判员 马祝敏
二〇一四年一月十五日
书记员 楼 聪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执771号
申请执行人：北京普林亿方科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄村村委会南300米。
法定代表人：冯玉梅，该公司经理。
被执行人：秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸开发区。
法定代表人：陈洪胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京普林亿方科技发展有限公司与被执行人秦皇岛环星汽车电子有限责任公司合同纠纷一案中，本院已将被执行人秦皇岛环星汽车电子有限责任公司的执行款执行到位并已交付给申请执行人，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫子玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第483号
原告洪树林。
被告周懿。
原告洪树林与被告周懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪树林到庭参加了诉讼。被告周懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪树林诉称，2014年9月15日16时30分许，周懿驾驶电动三轮车（后乘：孟庆华、彭云东）沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至爱国路东约100米处，撞同向行驶至此的洪锦昭驾驶的鲁G×××××号轿车，致孟庆华、彭云东受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：周懿承担事故的全部责任，洪锦昭、孟庆华、彭云东无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计8589元。
被告周懿未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日16时30分许，周懿驾驶电动三轮车（后乘：孟庆华、彭云东）沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至爱国路东约100米处，撞同向行驶至此的洪锦昭驾驶的鲁G×××××号轿车，致孟庆华、彭云东受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：周懿承担事故的全部责任，洪锦昭、孟庆华、彭云东无事故责任。
事故发生后，王连青委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：7860元，原告为此支付评估费729元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损7860元＋评估费729元=8589元。
再查，鲁G×××××号轿车车主系原告洪树林。电动三轮车车主系被告周懿。
2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修发票、行驶证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告洪树林与被告周懿发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周懿承担事故的全部责任，洪锦昭、孟庆华、彭云东无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告洪树林的损失为8589元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告周懿经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周懿赔偿原告洪树林车损7860元、评估费729元，共计8589元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪一平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪一平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,871.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪一平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,871.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2048号
申请执行人甘明，男，1965年10月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人姚子书，男，1986年3月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1120号民事调解书，被执行人姚子书应向申请执行人甘明返还购房款150000元及其违约金45000元，负担案件受理费2100元，诉讼保全费1570元，执行费2880.05元，共计人民币201550.05元。现因双方当事人达成房屋强制管理协议，约定如下：
一、双方一致确认被执行人姚子书自愿将其所有的位于宜春市××区××路××（区号）X栋X单元XX室房屋一套（面积79.37平米）及其土地交给申请执行人甘明管理，管理该房屋及土地所得收益用于偿还被执行人姚子书欠申请执行人甘明如下费用：1、购房款150000元及违约金45000元。2、诉讼费用3670元。3、执行费2880元。合计人民币201550元。执行费2880元由申请执行人甘明垫付，由被执行人姚子书承担。
二、如该房能办理产权手续则被执行人姚子书必须无条件协助申请执行人甘明办理相关房屋产权手续，并在办完相关手续后将该房产权证交由申请执行人甘明保管。申请执行人甘明对该房屋具有管理权，管理权限：有权对该房屋及其土地享有使用、收益、出租、占有等权利。被执行人姚子书不得就该房屋及其土地再与他人订立协议、合同或其它任何方式的处分。申请执行人甘明同意将该房屋交由被执行人姚子书承租，由姚子书自2016年10月1日起按每季度初支付月租600元，如姚子书自每季度初（自2016年10月1日起）逾期10天未付租金，则甘明有权收回自己发租或申请法院强制评估拍卖。管理期限为30年，自2016年10月1日起至2046年9月30日止。
三、若上述房屋及其土地遇政府拆迁，该房屋拆迁利益归双方共同所有（但被执行人姚子书欠申请执行人甘明购房款150000元及违约金45000元、诉讼费用3670元、执行费2880元必须优先受偿，若在五年内拆迁，则甘明只受偿170000元）。
四、被执行人姚子书承诺该房屋不会产生任何产权纠纷，保证其家人不会就该房屋及其土地的权益主张任何权利，如出现上述情况，其自愿承担法律制裁及相关法律责任。
因申请执行人甘明向本院提出强制管理申请。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚子书所有的位于宜春市袁州区XXX路XXX（区号）X栋X单元XX室房屋一套（面积79.37平米）及其土地交给申请执行人甘明管理，申请执行人甘明管理该房屋及土地所得收益用以偿还被执行人姚子书欠其上述购房款及违约金、诉讼费用和执行费；
二、被执行人姚子书协助申请执行人甘明办理好该房屋相关产权手续。申请执行人甘明对该房屋具有管理权，管理权限：申请执行人甘明有权对该房屋及其土地享有使用、收益、出租、占有等权利。被执行人姚子书不得就该房屋及其土地再与他人订立协议、合同或其它任何方式的处分。管理期限：30年、自2016年10月1日起至2046年9月30日止。
三、若上述房屋及其土地遇政府拆迁，该房屋拆迁利益归双方共同所有（但被执行人姚子书欠申请执行人甘明购房款150000元及违约金45000元、诉讼费用3670元、执行费2880元必须优先受偿，若在五年内拆迁，则甘明只受偿170000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2048号申请执行人甘明，男，1965年10月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人姚子书，男，1986年3月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1120号民事调解书，被执行人姚子书应向申请执行人甘明返还购房款150000元及其违约金45000元，负担案件受理费2100元，诉讼保全费1570元，执行费2880.05元，共计人民币201550.05元。现因双方当事人达成房屋强制管理协议，约定如下：一、双方一致确认被执行人姚子书自愿将其所有的位于宜春市××区××路××（区号）X栋X单元XX室房屋一套（面积79.37平米）及其土地交给申请执行人甘明管理，管理该房屋及土地所得收益用于偿还被执行人姚子书欠申请执行人甘明如下费用：1、购房款150000元及违约金45000元。2、诉讼费用3670元。3、执行费2880元。合计人民币201550元。执行费2880元由申请执行人甘明垫付，由被执行人姚子书承担。二、如该房能办理产权手续则被执行人姚子书必须无条件协助申请执行人甘明办理相关房屋产权手续，并在办完相关手续后将该房产权证交由申请执行人甘明保管。申请执行人甘明对该房屋具有管理权，管理权限：有权对该房屋及其土地享有使用、收益、出租、占有等权利。被执行人姚子书不得就该房屋及其土地再与他人订立协议、合同或其它任何方式的处分。申请执行人甘明同意将该房屋交由被执行人姚子书承租，由姚子书自2016年10月1日起按每季度初支付月租600元，如姚子书自每季度初（自2016年10月1日起）逾期10天未付租金，则甘明有权收回自己发租或申请法院强制评估拍卖。管理期限为30年，自2016年10月1日起至2046年9月30日止。三、若上述房屋及其土地遇政府拆迁，该房屋拆迁利益归双方共同所有（但被执行人姚子书欠申请执行人甘明购房款150000元及违约金45000元、诉讼费用3670元、执行费2880元必须优先受偿，若在五年内拆迁，则甘明只受偿170000元）。四、被执行人姚子书承诺该房屋不会产生任何产权纠纷，保证其家人不会就该房屋及其土地的权益主张任何权利，如出现上述情况，其自愿承担法律制裁及相关法律责任。因申请执行人甘明向本院提出强制管理申请。根据《最高人民法院适用若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚子书所有的位于宜春市袁州区XXX路XXX（区号）X栋X单元XX室房屋一套（面积79.37平米）及其土地交给申请执行人甘明管理，申请执行人甘明管理该房屋及土地所得收益用以偿还被执行人姚子书欠其上述购房款及违约金、诉讼费用和执行费；二、被执行人姚子书协助申请执行人甘明办理好该房屋相关产权手续。申请执行人甘明对该房屋具有管理权，管理权限：申请执行人甘明有权对该房屋及其土地享有使用、收益、出租、占有等权利。被执行人姚子书不得就该房屋及其土地再与他人订立协议、合同或其它任何方式的处分。管理期限：30年、自2016年10月1日起至2046年9月30日止。三、若上述房屋及其土地遇政府拆迁，该房屋拆迁利益归双方共同所有（但被执行人姚子书欠申请执行人甘明购房款150000元及违约金45000元、诉讼费用3670元、执行费2880元必须优先受偿，若在五年内拆迁，则甘明只受偿170000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月十三日代书 记员  周 顺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2019号
原告：刘忠诚，男，1972年1月27日出生。
被告：中国外运辽宁有限公司沈阳分公司。
法定代表人：周昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1968年8月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告刘忠诚与被告中国外运辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称“中国外运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚、被告中国外运委托诉讼代理人郭军、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚诉称：2018年1月18日，赵长河驾驶辽AJ97**号车辆追尾原告驾驶的辽AEQ7**号车辆，致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵长河负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院。申请撤销赵长河为本案被告。要求法院判令被告赔偿原告停运损失费4860元、修理费4800元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国外运公司辩称：肇事经过及责任划分情况属实，事故车辆辽AJ97**号车辆系我公司所有，赵长河系我公司员工，事发时系职务行为，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故�辆辽AJ97**号在我公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告修理费，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月18日4时20分，赵长河驾驶辽AJ97**号车辆行驶至大东区观泉路地铁口时，与原告驾驶的辽AEQ7**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵长河负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区宜霏丹汽车维修中心维修18天，产生修车费4800元。原告所有的车辆是营运车辆，每日收入为270元，产生停运损失费4860元（270元/天×18天）。
另查明，辽AJ97**号肇事车辆的所有人为被告中国外运公司，驾驶员赵长河是被告中国外运公司雇佣的司机，肇事时系职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、证明、行业证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵长河负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告中国外运公司是车牌辽AJ97**号车辆的实际所有人，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
因辽AJ97**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相�规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险100万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险合同赔偿范围的部分，由被告中国外运公司承担赔偿责任。
原告主张的停运损失费4860元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费2000元，由被告中国外运公司赔偿原告停运损失费2860元。
原告主张修车费4800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔付原�修车费4800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘忠诚停运损失费2000元。
二、被告中国外运辽宁有限公司沈阳分公司赔偿原告刘忠诚停运损失费2860元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠诚维修费4800元。
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国外运辽宁有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭美玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第92号
原告马某某，女，汉族，1982年1月11日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1976年12月6日出生。
原告马某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚后发现被告有酗酒、赌博恶习，且酒后辱骂、殴打原告，致夫妻感情确已破裂，现起诉，要求离婚，婚生男孩郑伟齐由被告抚养。
被告郑某甲辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2000年12月23日举行结婚仪式后同居生活，后于2002年3月24日补办了结婚登记手续，于2003年6月22日生一男孩，取名郑某乙，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告酗酒后辱骂、殴打原告，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，婚生男孩郑某乙由被告抚养。另查明双方婚后无夫妻共同财产，无债权。被告辩称有共同债务50000元，但未向法庭提供相关证据。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证抄录件各一份，证实双方自然状况；
2、2014年5月16日临洮县太石镇计划生育办公室证明一份；证实双方婚后生一男孩取名郑某乙的事实
3、2002年3月24日结婚证原件一本，证实双方登记结婚的事实。
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。但对被告酗酒后辱骂、殴打原告的行为应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵法福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初741号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张鲁军，男，1990年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月3日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]721号起诉书指控被告人张鲁军犯故意伤害罪，于二Ｏ一六年十二月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十二月十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张鲁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张鲁军于2016年7月13日13时许，在菏泽市牡丹区东方红大街置业商城院内，因琐事和被害人张某发生厮打，用剪刀将张某扎伤，致张某左胸壁穿透创、左气液胸、左肺挫伤。经鉴定，张某的伤属轻伤（二级）。
被告人张鲁军于2016年9月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人张鲁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，与�害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计40000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雨军，男，汉族，1964年11月11日出生。
委托代理人：孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张莺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚圣国，男，汉族，1976年10月30日出生。
委托代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
再审申请人何雨军因与被申请人姚圣国财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何雨军申请再审称：1、一、二审判决确定按照姚圣国汽车的原购置价70%赔偿无事实和法律依据。在损失发生时汽车的市场价格应当经过专业评估得出。二审判决认定何雨军在上诉中称姚圣国的汽车现在市场价格10万元左右，未提供证明证明没有事实依据。该车的价格没有什么书面材料可以提供，4S店和二手车市场都可以查询到，法院也可以自行调查。2、一、二审判决认定何雨军与姚圣军对姚圣国的损害赔偿承担连带责任属于适用法律错误。因为二人分别实施了侵权行为，没有共同实施侵权行为，对火灾事故应承担的赔偿责任的大小已经由（2013）泰中民再终字第0010号民事判决书确定，应当各自承担相应的责任。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判，诉讼费由姚圣国承担。
姚圣国提交意见认为，一、二审法院对姚圣国的车辆损失的认定合乎法律的规定，也兼顾了公平，认定何雨军与姚圣军的行为属于共同侵权，承担连带责任也是正确的，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2007年3月20日姚圣国购买雪佛兰轿车一辆，价款137900元，车辆购置附加税13790元，车牌号苏M×××××。2010年10月，姚圣国将该轿车送至姚圣军汽车经营部保养，2010年10月16日下午14时20分，何雨军在姚圣军汽车修理部修车，后该汽车修理部发生火灾，烧毁了姚圣国的雪佛兰轿车。经查明，此火灾系外来火种引燃，何雨军抽烟扔打火机的行为是造成火灾的直接原因。姚圣国诉至法院，要求何雨军赔偿其车辆损失151690元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民财产权的，依法应承担赔偿责任。江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民再终字第0010号判决书已确定何雨军在该起火灾事故中应承担赔偿责任，而姚圣军也有一定过错，据此确定何雨军、姚圣军应对姚圣国的损失承担赔偿责任。何雨军、姚圣军系共同侵权，现姚圣国仅主张何雨军承担赔偿责任，故何雨军承担责任后可按（2013）泰中民再终字第0010号判决书确定的赔偿责任向姚圣军追偿。姚圣国对其主张的损失提供了汽车购置发票以及购置税完税凭证，据此认定姚圣国的车辆原价值为151690元。但火灾发生时姚圣国的车辆已使用了三年多时间，其仍按原价主张赔偿无事实依据，酌情确定按原价的70%赔偿。何雨军辩称其对火灾事故不承担责任，此与生效判决书所确定的事实不符，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：何雨军于判决生效后15日内赔偿姚圣国损失计106183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取，由姚圣国负担501元，何雨军负担1169元。
何雨军不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3340元，由何雨军负担。
再审审查中，何雨军提交下列证据：1、靖江市瑞源汽车销售有限公司“说明”一份，载明“一辆2007年产的雪佛莱景程，原价117800元，到2010年按二手车价的价值去除45%，应在65000元左右。仅供参考”。2、靖江市爱美福汽车服务部“二手车评估”一份，载明“按照行业规律，计算一辆二手车的价值，习惯以一辆车的使用年限为10年来计算，头3年每年按车值减少15%来计算，中间4年每年按车值减少10%来计算，比如一辆2007年原价在12万元左右的的雪佛莱景程按二手市场价计算到2010年应在6万到6万5千元左右，这只是对车辆的粗略计算。仅供参考”。何雨军欲证明姚圣国的车辆在2010年事发时其市场价值应当在6-6.5万元之间。姚圣国认为上述证据已经写明“仅供参考”，出具上述证据的两个公司是否有二手车评估资格及评估报告是否权威，均无法确认。故不认可上述证据真实性。
姚圣国提交《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》，认为按照国家规定姚圣国的车辆使用年限至少可以达到15年，故姚圣国车辆损失还要高于一审判决认定的数额。何雨军认可证据真实性，但认为该规定不适用于正常汽车，只是延缓报废的汽车标准。
对于上述证据，本院认为何雨军提交的两份证据涉及对汽车折旧的认定，但是并无证据证明形成证据的主体具有相关评估资质，故不能证明何雨军的主张；姚圣国提交的证据能够证明9座（含9座）以下非营运载客汽车使用年限15年，达到报废年限后经严格检验合格可延长使用年限。
本院认为，何雨军的再审申请不能成立。理由是：
1、引发本案纠纷的原因是何雨军扔打火机导致姚圣军的汽车修理部发生火灾，烧毁了姚圣国的轿车。何雨军一审期间抗辩对火灾事故不承担责任，二审及申请再审均称该车的市场价格仅为10万元左右，本院认为，何雨军并无证据证明其主张的车辆市场价格，而姚圣国提供的车辆购买发票、车辆购置税完税凭证等证据证明姚圣国为购买该车已经支出151690元，《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》规定此类汽车使用年限下限为15年，且达到报废年限后经严格检验合格仍可延长使用年限，故一、二审法院鉴于火灾发生时该车辆已经使用了三年多的客观情况，酌定姚圣国的损失为车辆原价的70%，并无不当。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民再终字第0010号民事判决书明确何雨军、姚圣军对于火灾发生导致损失均应承担一定责任。由于姚圣国的车辆损失系火灾导致，故何雨军、姚圣军应向姚圣国承担连带赔偿责任。若何雨军承担责任超出了生效判决确定的比例，有权向姚圣军追偿。何雨军现主张直接按其与姚圣军内部责任划分的比例对外承担责任，混淆了共同侵权人的内部责任与对外责任，于法无据，不能成立。
综上，何雨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何雨军的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执204号
申请执行人：喻培建，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行喻培建与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金18049.59元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402财保17号
申请人：董起，男，1972年8月17日生，陕西省咸阳市人。
被申请人：咸阳市房地产开发公司淳化项目公司，住所地陕西省咸阳市淳化县大店新区管委会院内，统一社会信用证代码：91610430052127361Q。
负责人张西安，该公司经理。
被申请人：咸阳市房地产开发公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沈家小区，统一社会信用证代码：9161040022170137X1。
法定代表人王小明，该公司经理。
申请人董起为防止被申请人咸阳市房地产开发公司淳化项目公司、咸阳市房地产开发公司将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结被申请人咸阳市房地产开发公司淳化项目公司、咸阳市房地产开发公司银行账户存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产；并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额：人民币115万元整。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人咸阳市房地产开发公司淳化项目公司、咸阳市房地产开发公司银行账户存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张勇锋
代理审判员 梁语晴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 松
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第62号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人何金瑞，男，40岁。
被执行人吴贵女，女，38岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第294号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人何金瑞、吴贵女超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第294号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人何金瑞、吴贵女超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第294号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月9日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人何金瑞、吴贵女未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人何金瑞、吴贵女夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第294号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何金瑞、吴贵女夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第294号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人何金瑞、吴贵女必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人何金瑞、吴贵女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00211号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某与被害人王某甲系租房时的邻居，曾因琐事发生过口角，关系一直不融洽。2014年1月30日，被告人姜某在其租住处张贴春联时，看见王某甲出门倒垃圾回来，往地上吐了口唾沫，两人为此发生争吵，被告人姜某从家中拿出一根木棍，将王某甲左胳膊打伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某甲左尺骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人姜某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某某、王某乙、余某某等人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00211号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韦某，男，水族，小学文化程度，农民。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月7日被定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人韦某窜至定边县城并购买了一把螺丝刀、一把微型手电筒，伺机盗窃作案。4月2日凌晨2点钟左右，其翻墙进入定边县定边镇西门曹园子路18号被害人陈某某家实施盗窃时，被外出回来的被害人陈某某发现，将其当场抓获。
上述事实，被告人韦某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某供述、被害人陈某某、吴某某陈述、证人吴某某、张某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、定边县聚鑫园大酒店住宿登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人韦某追究刑事责任。鉴于被告人韦某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年七月十六日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初19号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地呼图壁县，现住呼图壁县。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2016年12月17日被呼图壁县公安局变更强制措施为监视居住，2016年12月27日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年2月10日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿S115线由西向东行驶，行至S115线89公里处时，与对方王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，并致该车侧翻后与由西向东周某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，周某无责任。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇含量为324mg/100ml。案发后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，构成坦白。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、王某1、闫某、王某2证言笔录、交通事故遗留物品清单、呼图壁县公安局提供的被告人马红军、王某1、周某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局交通管理行政强制措施凭证、新疆中信司法鉴定中心出具的（2015)毒检字第5736号鉴定报告书、呼图壁县公安局道路交通事故认定书、被告人马某某户籍信息、到案经过以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故主要责任，本院应当依法从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决确定执行之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雅琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2242号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：汪某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
原告吴某某诉被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 王彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14837号
原告：杨娟，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：王晶、康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
原告杨娟与被告重庆富恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨娟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨娟负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 赵兹维
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3124号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。、
负责人，丁秀梅，行长。
被执行人姜星辰，居民。
被执行人王洁，居民。
中国银行申请执行姜星辰等二人借贷纠纷一案，赣榆县公证处作出的（2013）连赣证字第66号执行文决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3124本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2443号
原告：刘洪涛，男，1973年9月22日出生，汉族，农民工，住河南省淮滨县。
被告：付建华，女，1962年1月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市义安区。
原告刘洪涛与被告付建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月9日，刘洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一项第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘洪涛负担。
审判员 汤 慧 芳
二〇一七年一月九日
书记员 肖彦（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00583号
申请人：曹妙法，；。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭�星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月17日受理了申请人曹妙法与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人曹妙法与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月17日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人曹妙法2015年5月至2015年10月劳务工资42944元，于2016年3月22日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人曹妙法收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初75号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，张家界市永定区人，农民，住永定区。因犯非法持有毒品罪于2010年7月21日被本院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放；因吸食毒品、非法持有毒品于2015年9月29日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日16时许，在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥公园外的公路旁，被告人陈某甲在其驾驶的湘G×××××号小车上向吸毒人员全某贩卖了100元的冰毒，净重0.406克，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人全某、龙某的证言、控制下交付审批表、通话详单、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案毒品疑似物重量结论、毒品收缴专用收据、涉案财物接收保管收据、毒品封存笔录、毒品拆封笔录及相关照片、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲是毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1001号
上诉人(原审被告)蒋文昌。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人蒋文昌因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍�民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与被告蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：被告蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为金瑞公司收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交金瑞公司，金瑞公司将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起金瑞公司耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收�交与金瑞公司，金瑞公司传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由金瑞公司提供，工作地点为金瑞公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成，加工地点为金瑞公司编藤车间。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告金瑞公司与被告蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与被告蒋文昌之间属于承揽关系，对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该�不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告蒋文昌之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告蒋文昌支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人蒋文昌不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表�当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。3份合同中确定的报酬与被上诉人提供的工资表金额不对等。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单，工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工�的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月中共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。可以认定双方不存在劳动关系，属加工承揽关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一�。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但双方之间未签订劳动合同；被上诉人称与上诉人之间系承揽关系，故对于双方是事实劳动关系还是承揽关系本院分析评判如下：被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的。本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认双方系按委外合同进行加工生产。再从委外加工合同约定的内容看，合同中约定了加工产品的名称、数量、单价等内容，并备注“另加管理费7.5%”。上诉人组织人员进行加工，按委外加工合同约定为被上诉人提供产品，被上诉人亦按照合同约定支付上诉人管理费。被上诉人不为上诉人安排具体工作，双方之间并未形成劳动关系中的提供劳动、获得报酬、接受管理等关系，双方当事人之间关系更符合承揽关系的特征，即上诉人按照被上诉人的要求、指示完成承揽事项，被上诉人支付报酬，原审法院认定双方系承揽关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 �晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 赛 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02138号
原告：李浩，男，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李浩与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8185号
罪犯庄信昌，男，1994年11月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月13日作出（2012）港刑初字第96号刑事判决，撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2010）港刑初字第96号刑事判决中对被告人庄信昌判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人庄信昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人庄信昌退出的赃款人民币1740元，发还被害人连小兰240元，发还被害人庄炳奎人民币1500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第736号裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2758号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄信昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄信昌在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯庄信昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄信昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄信昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄信昌减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01875号
罪犯谭万林，男，1986年10月8日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年6月19日作出（2009）碚法刑初字第173号刑事判决，以被告人谭万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币27.9708万元。被告人谭万林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02731号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭万林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭万林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭万林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2097号
原告：赵某，女，1992年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：陈某，男，1989年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 崔景凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴春苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终76号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢元林。系被害人卢某海之父。
诉讼代理人刘丙勤。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人卢某海之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系被害人卢某海之女。
原审附带民事诉讼原告人卢某甲。系被害人卢某海之子。
法定代理人李某，系卢某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人毛某，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇黎吉寨村。系被害人卢某良之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某乙。系被害人卢某良之长女。
法定代理人毛某，系卢某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某丙。系被害人卢某良之次女。
法定代理人毛某，系卢某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢某丁。系被害人卢某良之父。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人蔡某。系被害人卢某良之母。
原审被告人杨东金。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现在德州监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人肖洪全。系本案车辆前任车主。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人杨东金犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卢元林、李某、赵某、卢某甲、毛某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）平刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨东金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人杨东金赔偿附带民事诉讼原告人卢元林、李某、赵某、卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部损失的70%，即209115.22元；被告人杨东金赔偿附带民事诉讼原告人卢某丁、蔡某、毛某、卢某乙、卢某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部损失的70%，即275438.68元。附带民事诉讼被告人卢某丁、蔡某、毛某、卢某乙、卢某丙赔偿附带民事诉讼原告人卢元林、李某、赵某、卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部损失的30%，即66049.38元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢元林不服，以“涉案肇事车辆属于报废车辆，肖洪全应承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第36号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人杨东金赔偿附带民事诉讼原告人卢元林、李某、赵某、卢某甲死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人生活费14331.6元，合计275164.6元，即（275164.6-110000／2）×70%＋110000／2＝209115.22元；被告人杨东金赔偿附带民事诉讼原告人卢某丁、蔡某、毛某、卢某乙、卢某丙死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人生活费109079.4元，合计369912.4元，即（369912.4-110000／2）×70%＋110000／2＝275438.68元；附带民事诉讼被告人卢某丁、蔡某、毛某、卢某乙、卢某丙赔偿附带民事诉讼原告人卢元林、李某、赵某、卢某甲死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，被抚养人生活费14331.6元、合计275164.6元、即（275164.6-110000／2）×30%＝66049.38元；
二、发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张安逸
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第121-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人唐XX。。
被申请人伍XX，系唐XX之妻。。
申请人常宁市XX局因被申请人唐XX、伍XX违法生育事实，为防备被申请人唐XX、伍XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐XX、伍XX在金融机构的存款23600元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐XX、伍XX在金融机构的存款23600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执240号
申请执行人天津市科利达轻重钢压型板有限公司，地址天津市。
法定代表人冯洪松，该公司董事长。
被执行人中铁建工集团钢结构有限公司，地址南京市六合区。
法定代表人祁宝忠,该公司执行董事。
本院作出的（2015）榆商民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑞枝