广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8329号
上诉人（原审原告）：王永杰，男，汉族，1967年7月2日出生，住陕西省汉中市汉台区，
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，该司员工。
上诉人王永杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永杰向一审法院起诉请求：判令联合保险佛山支公司向王永杰支付保险赔偿金14204.60元，并判令联合保险佛山支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王永杰就其所有的粤Ｅ×××××号车辆在联合保险佛山支公司处投保了商业险，保险期间自2016年6月22日起至2017年6月21日，其中车辆损失险赔偿限额为30448元，车上人员保险限额10000元，均含不计免赔。
2016年11月8日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》记载，2016年9月27日7时，王大廷驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型集装箱半挂车沿G325线从鹤山往恩平方向行驶，行至G325线鹤城镇南洞路口路段，与同方向行驶由王某1驾驶的粤Ｅ×××××号轿车（搭载王某2）发生相撞致王某1、王某2受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后王大廷没有报案在现场停留了一阵后驾车离开，王某1被撞后不知为何驾车离开现场隔一段时间后才发觉车辆损坏再开车回到路口于当天7时20分报案。经过现场勘查和调查取证证实，王大廷驾驶机动车发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的一方面过错；王某1驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的另一方面过错。事故认定书认定王大廷承担事故的同等责任，王某1承担事故的同等责任。
当日9时，王某1到鹤山市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费421.60元。
事故发生后，粤Ｅ×××××号车辆经联合保险佛山支公司核损，损失价格为13783元。王永杰支付了该车辆维修费用13783元。
并查明，联合保险佛山支公司的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第八条约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，王永杰与联合保险佛山支公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险合同是保险人对可能发生的保险事故进行损失补偿或保险金给付的合同，对当事人的诚实与信用具有更高的要求，它要求合同当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的合同义务，严格遵守保险合同的约定和承诺。
事故发生后，立即停车、保护现场、报警、等候处理等是车辆驾驶人的法定义务。本案中，事故认定书已认定王某1驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的另一方面过错。而王永杰称王某1驾驶离开事故现场的理由是因为被撞后晕了几十秒后以为是在等信号灯，故等绿灯亮了就驾驶车辆离开，该理由不能令人信服，亦不符合常理，更何况车辆也有乘客，当时有条件却未报警。驾驶员在事故发生后驾驶车辆离开现场，后才返回现场报警及报保险，客观上致使公安机关或者保险人难以查明其是否还存在保险人责任免除等情形，其行为可能损害联合保险佛山支公司的利益。如果发生交通事故后无故离开现场后仍可从保险公司处获得赔偿，则客观上是放任这种行为发生，为违法规避法律提供了方便之门，不利于正常社会秩序和价值取向的构建。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人可不予给付保险金。因此，联合保险佛山支公司的抗辩意见，法院予以采纳，王永杰要求联合保险佛山支公司承担保险责任，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回王永杰的诉讼请求。一审案件受理费77.56元，由王永杰负担。
王永杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判联合保险佛山支公司向王永杰支付保险赔偿金14204.60元；2.判令联合保险佛山支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院认定驾驶员被撞后还继续驾驶车辆行驶一段距离才意识到发生交通事故与常理不符，并以驾驶人未保护现场为由驳回王永杰的诉讼请求，有违公平。本案中，驾驶员和乘客的年纪较大，事发时是清晨，驾驶员王某1在车辆被撞后晕了几十秒，医生的解释是当时短暂失忆。乘客王某2述称其当时可能在打瞌睡，人并不是很清醒。因此，两人在被撞的瞬间没有反应到发生了交通事故。事故发生后，驾驶员离开事故现场的时间很短，距离也很短。从一般常理来说，从意识发生事故、停车察看、打电话询问亲属、翻看保单、电话报案等，基本也需要10-20分钟，而且涉案驾驶员是老人，即使驾驶员在被撞后立刻停车报案，中间亦需要十多分钟时间。从联合保险佛山支公司提供的照片来看，事故车辆是被追尾导致损坏的。另一方当事人明知发生事故，却逃逸，王永杰是通过交警监控录像才找到对方当事人。按一审判决的思维，即使驾驶员第一时间报警，也无法还原事故现场情况。
二、联合保险佛山支公司并未对免责条款履行告知义务。联合保险佛山支公司未提供证据证明其在承保时已向王永杰告知了免责条款，该免责事由随意减轻联合保险佛山支公司的义务，故该格式条款无效。
联合保险佛山支公司辩称，一审判决合理公正，应当维持原判。
王永杰申请证人王某1出庭作证，拟证明涉案事故发生时的实际情况。联合保险佛山支公司对王某1的证人证言不予认可。经审核，证人王某1的陈述无其他有效证据予以佐证，其证人证言缺乏证明力，本院不予采纳。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，联合保险佛山支公司在二审法庭调查期间述称，涉案保单上签名确认的不是投保人本人，是投保人授权联合保险佛山支公司业务人员代签，但不清楚代签具体情形。
本院认为，综合王永杰与联合保险佛山支公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为联合保险佛山支公司提出的免赔主张能否成立。本案中，王永杰与联合保险佛山支公司存在保险合同关系，在涉案交通事故发生后，王永杰依约向联合保险佛山支公司申请理赔，联合保险佛山支公司则认为涉案车辆驾驶员王某1在事故发生后离开事故现场，属于涉案保险合同约定的免赔情形，故对王永杰提出的理赔要求予以拒绝。对此，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第十七条第二项规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，由于保险公司是保险规则的制定者，在订立保险合同过程中处于信息和逻辑思考上的优势地位，因此法律规定了保险公司阐明保险条款内容以及扩张风险的义务，在保险公司不充分履行有关义务时，从保护被保险人的角度出发，应当由保险公司承担相应的风险和责任。具体至本案，王永杰上诉主张联合保险佛山支公司在承保时未向其告知相关免赔条款内容，在此情况下，联合保险佛山支公司应举证证明其已履行相应的提示说明义务。然而，联合保险佛山支公司在二审法庭调查期间确认王永杰本人未在涉案保单上签名确认。除此之外，本案并无其他有效证据证明联合保险佛山支公司已履行了免赔条款的提示说明义务，应由联合保险佛山支公司承担相应不利后果。因此，本院对王永杰提出上述主张予以采纳，根据前述法律规定，相关免赔条款不产生效力，即联合保险佛山支公司无权根据相关免赔条款主张免赔。与此同时，虽然涉案《道路交通事故认定书》载明王某1驾驶涉案车辆离开现场一段时间才返回，但该认定书并未认定王某1的行为已构成逃逸，结合本案的实际案情分析，王某1的行为亦不足以构成《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的因当事人“故意或者因重大过失未及时通知”保险人而造成严重后果的情形，因此，联合保险佛山支公司根据该条法律规定主张免赔亦依据不足。综上两点，联合保险佛山支公司在本案中提出的免赔主张不能成立，本院不予采纳。换言之，联合保险佛山支公司仍应根据保险合同约定承担相应的保险责任。经联合保险佛山支公司核实，涉案车辆在本次事故中的损失价格为13783元，联合保险佛山支公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿13783元予王永杰。至于驾驶员王某1在事故发生后产生的医疗费421.60元，该费用已由王永杰支付，因王永杰已在联合保险佛山支公司处投保了机动车上人员责任保险（司机），责任限额为10000元，根据涉案事故的责任比例，应由联合保险佛山支公司在机动车上人员责任保险（司机）限额内赔偿该医疗费的421.60元的50%即210.80元予王永杰。两项合计，联合保险佛山支公司应支付保险金13993.80元（13783元+210.80元）予王永杰。
综上所述，王永杰的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持，对无理部分，本院予以驳回。根据当事人在二审期间确认的事实，本院对本案进行改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4912号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人王永杰支付保险金13993.80元；
三、驳回上诉人王永杰的其他诉讼请求。
如果被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给上诉人王永杰。
一审案件受理费77.56元，二审案件受理费155.20元，均由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 甘嘉亮