wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦少山，男，1971年8月16日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因盗窃和吸食毒品，于2016年8月6日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人麦承丰，男，1981年10月12日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月27日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月22日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人麦少山、麦承丰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人麦少山、麦承丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月2日14时许，被告人麦少山、麦承丰来到柳州市柳南区儿童福利院门口旁的人行道上，将被害人肖某停放在该处的一辆价值人民币1660元（以下均指人民币）的黑色凯美顺牌电动车抬上麦少山的电动三轮车上盗走。
2.2017年5月13日0时许，被告人麦少山伙同廖光（另案处理）来到柳州市柳江区拉堡第一工业园利国路40号出租房
一楼，将被害人韦某1停放在该处的一辆价值3400元的红色雅迪牌电动车抬上麦少山的电动三轮车上盗走。
3.2017年5月27日13时许，被告人麦少山、麦承丰来到柳州市柳南区柳工南门旁的人行道上，将被害人韦某2停放在该处的一辆价值550元的黑色爱玛牌电动车抬上麦少山的电动三轮车上盗走。同日17时许，被告人麦承丰、麦少山被公安人员抓获归案，公安人员从麦承丰租住的柳州市柳江区房屋内当场提取到盗窃所得爱玛牌、凯美顺牌电动车各一辆、硬弓一套（包括大号剪刀1把、中号十字起1把、中号一字起1把、中号“T”型内六角套筒1把、小号“L”型双头内六角套筒1把、螺丝刀1把）、红色金彭牌三轮电动车一辆，并于次日予以扣押。涉案爱玛牌、凯美顺牌电动车已发还被害人。
综上，麦少山参与盗窃三起，涉案金额5610元；麦承丰参与盗窃二起，涉案2210元。
上述事实，被告人麦少山、麦承丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦少山、麦承丰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对麦少山、麦承丰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，麦少山、麦承丰分工协作、相互配合，均为主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。麦少山、麦承丰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回两辆并发还被害人，对麦少山、麦承丰可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对麦少山、麦承丰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、责令被告人第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦少山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人麦承丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人麦少山退赔被害人韦某1经济损失人民币3400元；
四、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具大号剪刀一把、中号十字起一把、中号一字起一把、中号“T”型内六角套筒一把、小号“L”型双头内六角套筒一把、螺丝刀一把、金彭牌三轮电动车一辆，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初74号
原告侍秀芹，女，1978年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告淮安市淮安区民政局，住所地淮安市淮安区永怀路1号。
法定代表人骆发明，该局局长。
第三人周四平，男，1971年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人周长义，男，1969年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告侍秀芹与被告淮安市淮安区民政局、第三人周四平、周长义行政撤销一案，本院在审理过程中，原告侍秀芹于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍秀芹申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侍秀芹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年二月五日
书 记 员 杜红秋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1297号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某业，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某业供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某业因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某业在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某业的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再25号
原审上诉人（一审原告）邬秀琴，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审上诉人（一审被告）孙华殿，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审上诉人（一审被告）姜珊，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被上诉人（一审被告）马海洋，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审上诉人邬秀琴、孙华殿、姜珊因与原审被上诉人马海洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，本院于2014年11月19日作出（2014）哈民立管终字第199号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2016）黑01民监2号民事裁定，再审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院、合同履行地法律均有管辖权。根据《最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题的批复>》确定贷款方邬秀琴所在地哈尔滨市香坊区为合同履行地正确，一审法院根据案件具体情况将案件移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，其做出的裁判结果符合法律规定。本院二审将该案再次移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民立管终字第199号民事裁定；
二、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00108号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民再25号原审上诉人（一审原告）邬秀琴，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审上诉人（一审被告）孙华殿，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审上诉人（一审被告）姜珊，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被上诉人（一审被告）马海洋，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原审上诉人邬秀琴、孙华殿、姜珊因与原审被上诉人马海洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，本院于2014年11月19日作出（2014）哈民立管终字第199号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2016）黑01民监2号民事裁定，再审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院、合同履行地法律均有管辖权。根据《最高人民法院》确定贷款方邬秀琴所在地哈尔滨市香坊区为合同履行地正确，一审法院根据案件具体情况将案件移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，其做出的裁判结果符合法律规定。本院二审将该案再次移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）哈民立管终字第199号民事裁定；二、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00108号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭华杰审 判 员  吴启龙代理审判员  郭英禄二〇一六年八月十八日书 记 员  杜欣雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1752号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2126号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼9层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004688号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3648号
原告任某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 魏 东
二〇一四年四月二十五日
书记员 张凤飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第211号
原告XXX，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被告XX，男，汉族，住郑州市XXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX。
本院在审理原告XXX诉被告XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告XXX于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XXX负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张继红
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 崇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初589号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：王春芝，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地济南市。
被告：周宏山，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地济南市。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告王春芝、被告周宏山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼。王春芝、周宏山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王春芝偿还借款本金30万元；2.判令王春芝支付截至2015年12月1日的利息（含逾期利息、罚息、复利）15866.18元及自2015年12月2日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令周宏山对上述1、2项债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由王春芝、周宏山承担。事实和理由：中行北园路支行诉称，2014年6月10日，我行与王春芝签订个人贷款合同，由王春芝向我行借款30万元用于投资经营，并对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定，周宏山作为王春芝配偶，对该借款行为知情并同意。之后，我行按约履行了合同义务，但王春芝、周宏山未按约履行还款义务，截至2015年12月1日，二人共欠借款本金及利息315866.18元。为此我行诉至法院，请求判如所请。
王春芝、周宏山均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年5月21日，王春芝因向中行北园路支行申请30万元贷款，与周宏山共同向该行出具共同债务人承诺函，承诺在30万元额度内的所有单笔贷款均为二人的共同对外债务，共同承担偿还贷款本息责任，二人并向该行提交结婚证复印件以证实双方为夫妻关系。2014年6月10日，中行北园路支行（贷款人）与王春芝（借款人）签订编号为2014年济北商户贷字XXX号的个人贷款合同，由王春芝向该行借款30万元用于投资经营，合同主要约定：贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权分别或同时采取包括宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权等措施。
贷款合同签订后，中行北园路支行于同日向王春芝发放30万元贷款并将款项付至合同指定账户。随后王春芝陆续按月偿还借款利息，但在借款到期日的最后一月仅偿还部分利息。借款到期后，王春芝未按约偿还借款本金，亦未再支付利息。根据中行北园路支行提交的打印日期为2015年12月2日的逾期未还款查询清单显示，截至2015年12月1日，王春芝尚欠借款本息共计315866.18元未予偿还（其中包括借款本金30万元，本金罚息14504元，应收利息1299.18元，应收利息罚息63元）。
上述事实，有中行北园路支行提交的共同债务人承诺函、面签见证单、王春芝与周宏山的结婚证复印件、个人贷款合同、个人贷款凭证、中行北园路支行出具的贷款已还款明细清单及逾期未还款查询清单等证据，以及中行北园路支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王春芝、周宏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
王春芝向中行北园路支行申请办理贷款业务，双方并就此签署个人贷款合同，该合同意思表示真实，无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行在合同签署后按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，王春芝即应按约偿还借款本息。现已逾合同约定的借款期限，王春芝未能按约还款，即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定要求其偿付借款本息。对截至2015年12月1日的欠款本息，中行北园路支行提交了该行出具的逾期未还款查询清单予以证实，王春芝、周宏山均未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行北园路支行主张王春芝偿付截至该日的欠付借款本息共计315866.18元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息（包括罚息、复利），中行北园路支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
周宏山向中行北园路支行出具共同债务人承诺函，承诺其为王春芝在该行30万元额度内所有单笔贷款的共同债务人并承诺履行共同还款义务，该意思表示真实有效，现中行北园路支行据此主张周宏山对案涉债务本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春芝、被告周宏山偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王春芝、被告周宏山偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截至2015年12月1日的利息（包括本金罚息、应收利息、应收利息罚息）15866.18元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王春芝、被告周宏山偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年12月2日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息、复利，金额按2014年济北商户贷字XXX号中国银行股份有限公司个人贷款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，财产保全申请费2270元，共计8310元，由被告王春芝、被告周宏山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1680号
原告：张诗强，男，1967年2月20日出生，汉族，住随县。
被告：谭正俭，男，1957年12月19日出生，汉族，住随县。
被告：杨永秀，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系谭正俭之妻。
上列二被告委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、反驳诉请请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告张诗强与被告谭正俭、杨永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张诗强、被告谭正俭、杨永秀的委托诉讼代理人易光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款6763元，并承担利息4494.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在我店购买了14763元的瓷砖建筑材料，并保证三个月内付清材料款。后我找被告索款时，被告以资金周转困难为由，于2013年2月8日出具欠条一张，并口头承诺在2013年底付清，利息按照银行贷款利率支付。2015年2月16日，被告杨永秀付款8000元，下余款项及利息经我多次催要，二被告拒绝支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭正俭、杨永秀辩称：1、原告所述被告下欠瓷砖款不属实，2013年腊月，被告给付现金5000元，2015年2月16日，被告给付现金8000元，虽下欠瓷砖款1763元，但该款因原告瓷砖质量问题经双方协商后已经抵消。2、本案诉讼时效期间已超过两年，原告诉请不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告在原告处购买瓷砖等建筑材料，经结算，材料款为14763元。2013年2月8日，被告谭正俭向原告张诗强出具欠条一份，内容为：“今欠到张诗强瓷砖款壹万肆仟柒佰陆拾叁元整。谭正俭2013年2月8日。”经原告催要，被告杨永秀于2015年2月16日支付款项8000元，并在上述欠条空白处补写：“（已支付人民币8000<捌仟元整>2015.2.16”。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠款项，原告张诗强遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。经调解，双方未达成协议。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买瓷砖等建筑材料后，应积极履行给付货款的义务。被告谭正俭、杨永秀向原告支付8000元货款后，下余款项至今未支付，故对原告要求二被告支付下余货款6763元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对下欠货款的利息进行过约定，故对原告诉请的利息，本院酌定为从原告起诉之日即2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。对原告诉请的过高的利息部分，本院不予支持。二被告辩称另向原告给付货款5000元，并向法庭提供了二被告之子谭伍的证言，谭伍与二被告系亲属关系且未到庭接受质证，在无其他相应证据予以辅证的情况下，无法达到二被告的证明目的。同时，结合给付款项后应有相应收条或更新欠条等日常交易习惯，本院认为，被告辩称其已经给付5000元货款的辩论理由不能成立，本院不予采纳。经庭审查明，原告曾向被告多次催要下欠款项，二被告以诉讼时效已超过法定期限抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正俭、杨永秀于本判决生效之日起十日内向原告张诗强支付款项6763元及利息（利息以6763元为基数，自2017年8月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告张诗强的其他诉讼请求。
案件受理费50元按简易程序减半收取25元，由被告谭正俭、杨永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨东玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1680号原告：张诗强，男，1967年2月20日出生，汉族，住随县。被告：谭正俭，男，1957年12月19日出生，汉族，住随县。被告：杨永秀，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系谭正俭之妻。上列二被告委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、反驳诉请请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。原告张诗强与被告谭正俭、杨永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张诗强、被告谭正俭、杨永秀的委托诉讼代理人易光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款6763元，并承担利息4494.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在我店购买了14763元的瓷砖建筑材料，并保证三个月内付清材料款。后我找被告索款时，被告以资金周转困难为由，于2013年2月8日出具欠条一张，并口头承诺在2013年底付清，利息按照银行贷款利率支付。2015年2月16日，被告杨永秀付款8000元，下余款项及利息经我多次催要，二被告拒绝支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭正俭、杨永秀辩称：1、原告所述被告下欠瓷砖款不属实，2013年腊月，被告给付现金5000元，2015年2月16日，被告给付现金8000元，虽下欠瓷砖款1763元，但该款因原告瓷砖质量问题经双方协商后已经抵消。2、本案诉讼时效期间已超过两年，原告诉请不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告在原告处购买瓷砖等建筑材料，经结算，材料款为14763元。2013年2月8日，被告谭正俭向原告张诗强出具欠条一份，内容为：“今欠到张诗强瓷砖款壹万肆仟柒佰陆拾叁元整。谭正俭2013年2月8日。”经原告催要，被告杨永秀于2015年2月16日支付款项8000元，并在上述欠条空白处补写：“（已支付人民币80002015.2.16”。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠款项，原告张诗强遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。经调解，双方未达成协议。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在原告处购买瓷砖等建筑材料后，应积极履行给付货款的义务。被告谭正俭、杨永秀向原告支付8000元货款后，下余款项至今未支付，故对原告要求二被告支付下余货款6763元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对下欠货款的利息进行过约定，故对原告诉请的利息，本院酌定为从原告起诉之日即2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。对原告诉请的过高的利息部分，本院不予支持。二被告辩称另向原告给付货款5000元，并向法庭提供了二被告之子谭伍的证言，谭伍与二被告系亲属关系且未到庭接受质证，在无其他相应证据予以辅证的情况下，无法达到二被告的证明目的。同时，结合给付款项后应有相应收条或更新欠条等日常交易习惯，本院认为，被告辩称其已经给付5000元货款的辩论理由不能成立，本院不予采纳。经庭审查明，原告曾向被告多次催要下欠款项，二被告以诉讼时效已超过法定期限抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正俭、杨永秀于本判决生效之日起十日内向原告张诗强支付款项6763元及利息（利息以6763元为基数，自2017年8月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张诗强的其他诉讼请求。案件受理费50元按简易程序减半收取25元，由被告谭正俭、杨永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年十月二十三日书记员 杨东玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第411号
原告徐某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。
本案在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年三月十九日
书记员 田文辉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢17号
申请执行人刘某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住延津县王楼乡小城村。身份证号：410726196402062016。
被执行人吕某某，男，汉族，1977年2月28日，身份证号：410726197702280036，住延津县城关镇三里庄。
被执行人曹某，男，汉族，1982年9月19日，身份证号：410726198209190410，住延津县城关镇曹乡固村。
被执行人朱某某，男，汉族，1972年10月20日，身份证号：410526197210203818，住新乡市牧野区工人北街八巷区。
本院在执行刘某某申请执行吕某某、曹某、朱某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2013）延民初字第455号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢17号申请执行人刘某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住延津县王楼乡小城村。身份证号：410726196402062016。被执行人吕某某，男，汉族，1977年2月28日，身份证号：410726197702280036，住延津县城关镇三里庄。被执行人曹某，男，汉族，1982年9月19日，身份证号：410726198209190410，住延津县城关镇曹乡固村。被执行人朱某某，男，汉族，1972年10月20日，身份证号：410526197210203818，住新乡市牧野区工人北街八巷区。本院在执行刘某某申请执行吕某某、曹某、朱某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2013）延民初字第455号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  王艳玲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执355号
申请执行人刘汉生，男，1979年3月28日出生，汉族，住上思县。
法定代理人刘某，男，1949年1月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人李习英，男，1983年11月25日出生，壮族，原住上思县，现关押于广西壮族自治区黎塘监狱狱。
本院在执行刘汉生与李习英健康权纠纷一案中，查明被执行人李习英现仍在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁向盈
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初1号
公认机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男、1973年3月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住河北省张家口市康保县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。
辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉【2017】131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张云攀、高磊出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人贾冬虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市人民检察院指控：2017年10月16日01时许，被告人李某某在张家口市桥东区某饭馆因琐事与丁某、被害人卫某发生纠纷。2017年10月16日02时55分许，被告人李某某至张家口市桥西区新华街高架桥下的“某烧烤”店内，与丁某、被害人刘某1、被害人卫某等人再次发生口角。被告人李某某遂从上衣内兜内掏出事先准备好的刀、持刀先后捅了被害人刘某1腹部一刀、被害人卫某胯部一刀。经法医鉴定：被害人刘某1的伤情构成重伤二级，被害人卫某的伤情构成轻伤二级。并提供了相应的证据。
公认机关认为，被告人主观上具有故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人贾冬虹的辩护意见：1、被告人在案发后主动报警，并原地等待出警人员到场接受处置，构成自首。2、能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。3、其家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上应依法减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月16日01时许，被告人李某某在张家口市桥东区“某”饭馆因琐事与丁某、卫某发生纠纷。之后又于2017年10月16日02时55分许，被告人李某某因找不到家门钥匙，经与丁某电话联系至张家口市桥西区新华街高架桥下的“某烧烤”店内，在说话过程中，被告人再次与卫某等人发生口角。被告人李某某遂从上衣内兜内掏出事先准备好的刀，持刀先后捅了被害人刘某1腹部一刀、被害人卫某胯部一刀。经法医鉴定：被害人刘某1的伤情构成重伤二级，被害人卫某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某家人就民事赔偿部分与被害人刘某1、卫某达成和解协议，予以赔偿；并取得了被害人刘某1、卫某的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人李某某供述以及辨认笔录；
2、被害人刘某1、卫某陈述以及辨认笔录；
3、证人丁某、赵某1证言以及辨认笔录；
4、张公物鉴法字【2017】359号、360号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、“某”、“某烧烤”店内监控视频光盘各一张；
6、警情详情接处警综合单，被告人指认现场、作案工具照片及扣押清单，和解协议、谅解书，身份信息等相关书证在案佐证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人也主动报警，等待配合公安机关处置构成自首情节，依法予以减轻处罚。被告人亲属积极赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00551号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，1956年5月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月10日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日10时许，被告人王×为达到个人目的，在本市天安门城楼南侧金水桥东二桥上抛撒传单，引起大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。被告人王×被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证照片，扣押清单等书证，证人吴×等人的证言，被告人王×的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人王×对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人王×为达到个人目的，在本市天安门城楼南侧金水桥东二桥上抛撒传单，引起大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。被告人王×被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人王×的供述，证实其因老家房屋拆迁的问题多次进京上访，在听说天安门人比较多后，其便想将上访材料在天安门散发，领导和群众都能看到，其问题便可以解决。其在2013年12月10日上午10时左右来到天安门，裤兜内装有大约4、500张写有其上访内容的传单，走到金水桥靠东侧的第二个桥上面时，将兜内的材料用右手撒了出去，大约撒了一半的时候被警察控制住了。
2、证人吴×的证言，证实其是团兴劳动与保障公司员工，在上述时间，其正在天安门城楼前金水桥南侧安检处执勤，并负责协助民警疏导过往游客及安检，其看到有一个60岁左右的女子在金水桥东二桥上向空中抛撒了两把传单，其过去帮忙从桥上捡起材料，后来民警将该名女子带回了派出所。当时很多人从桥上经过去往天安门城楼，都能看见地上撒的材料。
3、证人韩×的证言，证实其是团兴劳动与保障公司员工，在上述时间，其正在天安门城楼前金水桥南侧执勤，负责协助民警疏导过往游客及处置突发情况，其看到有一个60多岁、身穿棉服、围着花围巾的女子在金水桥东二桥上往天安门方向走时向空中抛撒了两把传单，其过去协助民警将该名女子带到警车上并带到派出所。
4、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单证实，公安扣押传单共计282张的情况。
5、到案经过，证实被告人的到案情况。
6、视听资料，证实案发具体经过。
7、户籍材料、电话查询记录，证实被告人王×的身份情况。
本院认为，被告人王×无视国法，为达个人目的，在公共场所制造事端、造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
二、在案扣押的传单，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3485号
原告：郑素燕，女，汉族，1972年10月19日出生，住厦门市同安区，
被告：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区刘山村民小组，住所地同安区西柯镇洪塘头社区刘山社。
诉讼代表人：郑银泉，小组长。
原告郑素燕与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区刘山村民小组（以下简称刘山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素燕及被告刘山小组诉讼代表人郑银泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地补偿款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系刘山小组村民，出生即落户并生活在刘山小组，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。2006年8月30日，被告向组员分发征收土地补偿款10400元，但未向原告发放。2016年4月25日，被告又向组员发放科技园征地分红款31000元，被告向原告发放了本次31000元补偿款。原告认为，被告应发放给原告2006年8月30日的补偿款10400元，故原告向法院提起诉讼。
被告刘山小组辩称，原告诉求的补偿款是前几任小组长分配的，2006年为何不发放给原告被告不清楚。该笔补偿款部分由村集体发放，并非全部由被告发放。但这么久，原告一直没有主张权利，已经超过时间。2016年4月，被告发现原告户口没有变动过，符合分配方案，所以向原告发放本次补偿款31000元。
原告郑素燕围绕诉讼请求依法提交了《居民户口簿》、《洪塘头村6组土地款分红（环东海域）》、《洪塘头村6组分红（蚵石）》、洪塘头社区6组科技园征地分红款》，被告刘山小组对郑素燕上述证据的真实性没有异议，本院经依法审核，对原告郑素燕上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑素燕1972年10月19日出生后，落户于被告刘山小组，除2010年12月8日分户，由洪塘头村刘山里45号移入刘山里45号外，户籍未发生其他变动。2006年8月30日，刘山小组其他成员分得土地款10400元，郑素燕未享有分配。2016年4月25日，郑素燕与刘山小组其他成员一样，分得土地款31000元。2016年8月11日，郑素燕向本院提起诉讼，要求分配2006年发放的土地款。
审理中，原告郑素燕陈述，2006年集体发放土地款10400元，因未获得分配，原告向被告主张分配，但被告未予发放。被告刘山小组辩称，原告现主张2006年的土地分配款，已经超过时间。
本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告郑素燕能否参与被告刘山小组的征地补偿款分配，关键在于郑素燕是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。郑素燕出生至今，户籍均在被告刘山小组，依法享有刘山小组集体组织成员资格。2006年集体组织发放土地款，郑素燕曾向集体组织主张权利未果。至此，郑素燕已经知道自己的权利被侵害，其至迟应于2008年12月31日向法院主张权利，但郑素燕于2016年8月11日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，本院对刘山小组的答辩意见予以采纳，对郑素燕的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑素燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑素燕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22308号
原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司员工。
被告：北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-820室。
法定代表人：何帅。
被告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号朝阳佳丽饭店B128-1室。
法定代表人：冒光灿。
被告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。
法定代表人：查二红。
原告北京奇虎科技有限公司与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司、被告快乐米（北京）信息技术有限公司、被告北京萝卜特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告北京奇虎科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇虎科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奇虎科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第51号
上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社营业部，住所东丰县。
负责人冯菊，主任。
委托代理人王玉珍，该营业部信贷员。
被上诉人（原审被告）邹本江，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）王兆生，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）郭孝谦，男，汉族，住所东丰县。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
原审被告韩学新，男，汉族，住所东丰县。
上诉人东丰县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）因与被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦、原审被告韩学新借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联社营业部负责人冯菊及委托代理人王玉珍、被上诉人郭孝谦及委托代理人崔建到庭参加了诉讼。被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、原审被告韩学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判决认定，2008年1月7日，被告韩学新从原告联社营业部处借款10万元，被告邹本江、被告王兆生、被告郭孝谦提供担保。借款期限为2008年1月7日至2009年1月5日，借款利率为10.1775‰，逾期加收40%的利息。借款到期后，被告韩学新只偿还了到2008年12月30日的利息，借款本金及其他利息没有偿还。
原判决认为，原告联社营业部与被告韩学新、被告邹本江、被告王兆生、被告郭孝谦签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，被告韩学新应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告邹本江、被告王兆生、被告郭孝谦虽然在催款通知书上签字，但是该通知书没有明确约定还款期限，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告邹本江、被告王兆生、被告郭孝谦不应继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告韩学新于本判决生效后十日内偿还原告联社营业部借款本金10万元及利息（自2008年12月31日起至2009年1月5日止，按月利10.1775‰计算，自2009年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.1775‰加收40%计算）；驳回原告联社营业部的其他诉讼请求；案件受理费3834元、邮寄费60元，由被告韩学新负担，与偿还借款本息时一并执行。
上诉人联社营业部上诉称：一、《保证担保借款合同》第五条明确约定，被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间至展期后借款到期之日后二年。本案发生了借款展期的情况，双方虽然对展期没有明确约定，但不定期借款合同应当以债权人主张权利之日为准，故本案没有超过保证期间，保证人应当承担连带保证责任；二、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》明确接收人继续无条件履行还款、担保义务，并已由借款人、保证人签字。据此，请求人民法院撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦、原审被告韩学新负担。
被上诉人郭孝谦答辩称：一、《保证担保借款合同》项下的借款不是由借款人韩学新使用，该合同是无效的；二、被上诉人郭孝谦在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》上签字时保证期间已过，签字的行为只能证明收到该通知，不发生继续承担保证责任的后果。该回执缺少保证合同的主要内容，签字也不发生与上诉人联社营业部签订新的保证合同的法律效力。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人联社营业部与原审被告韩学新、被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人联社营业部按照约定发放了贷款，原审被告韩学新应当按照约定偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间，上诉人联社营业部未要求被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦承担保证责任，故三人免除保证责任。保证责任消灭后，被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦虽然在催收通知回执上签字，但该回执上没有保证期间等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被上诉人邹本江、被上诉人王兆生、被上诉人郭孝谦不承担保证责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人联社营业部的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，834.00元，由上诉人东丰县农村信用合作联社营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋民秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第51号
上诉人（原审被告）：李宝庆，男，住沈阳市。
委托代理人：金克昌，男，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区顾勤呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事
上诉人李宝庆为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宝庆于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 逄 杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18673号
原告吴惠清，女，1968年9月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告吴惠清与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告吴惠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴惠清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1754号
申请执行人：金萍。
被执行人：吴荣荣。
金萍依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第746号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴荣荣在（2015）湖吴执民字第1754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴荣荣银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 周丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初847号
原告：张正秀，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：张明，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。系原告张正秀之子。
被告：周传厚，男，1947年7月7日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李树英，女，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周学良，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区（系周传厚、李树英之子）。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告张正秀与被告周传厚、李树英侵权纠纷一案，本院于2014年8月立案后，本院作出了（2014）蒙民初字第2834号民事判决，之后，被告周传厚、李树英提起上诉，临沂市中院于2015年9月11日作出（2015）临民一终字第1313号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正秀提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告打井的经济损失共计1750元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是同村村民，2014年4月16日原告与被告协商，在位于被告宅基地东侧张家楼村民王连成宅基地西侧打机井一口，用于浇灌桃园，2014年4月18日原告发现被告将原告的机井填埋，并在上面覆盖柴草，阻挠原告使用，原告多次找到被告要求恢复机井原状，被告以封建迷信为由拒绝恢复。被告的行为侵害了原告，原审时诉请被告对原告的机井停止侵害，排除妨碍，清除机井上杂物，恢复原状（机井深43.5米，直径15厘米）。现在，该井已由被告用水泥浇灌，并且围在院墙内，无法重新使用，再要求恢复原状已无法执行。审判人员向我们释明变更诉讼请求，我们同意变更原诉讼请求。
被告周传厚、李树英辩称，原告未经被告的同意在被告自留地中打机井，反而给被告造成一定经济损失。且本案已经超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了一份证明，证实证明原告花打井费用1750元。被告对此进行了质证，认为该证据的真实性有异议，该井已经不存在，已无法认定打井所需的费用，井的价值已无法估算。
本院对原审的调查笔录、现场勘验图、庭审笔录进行了质证，原告认为其在被告宅基地的东侧打井，事先征得了被告的同意，只是打完井之后，被告又反悔了。同时，打井的位置位于张家楼村和卧龙峪村两个村交界处，并不是在被告的自留地内。被告认为，原告打井的位置在被告的自留地内，原告打井没有和被告协商。
经过双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的打井的损失，综合原告提交的书面证明、原审的调查笔录、现场勘验图等，能够证明原告打井43.5米，直径15厘米，每米40元，共计1750元。
经审理查明，2014年4月16日，原告在位于被告宅基地东侧6米、张家楼村村民王连成宅基地西侧2.8米处打机井一口，井深43.5米，直径15厘米，当日竣工。在打该机井当日被告亦参与施工且未提出异议。2014年4月18日，被告将原告所打机井覆盖柴草，阻碍原告使用。后来，被告又将水井用水泥浇灌，且已围在院墙内，水井无法重新使用。
另查明，原、被告双方均未提供证据证实打井处土地使用权权属证明。
上述事实有证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告属同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、邻里和睦的原则处理相互之间的关系。本案中，原告为解决实际生活需要打机井一口，打井时被告未提出异议，在机井打成之后，被告反悔，阻碍原告使用。后来，被告又将水井用水泥浇灌，且已围在院墙内，水井无法重新使用。由此，双方发生矛盾并激化。双方应当本着团结互助的原则正确处理双方之间的纠纷，被告损害原告所打的水井，主观上存在过错，应当承担民事赔偿责任。因原告未能提供证据证实其打机井处土地使用权归属原告，所以，对纠纷的发生原告方也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对被告提出的原告在其自留地打井的主张，无证据证实，本院不予支持；对被告提出原告的请求超过诉讼时效的辩称，与法不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周传厚、李树英于本判决生效后十日内赔偿原告机井损失875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 家 明
审 判 员 邓永凤人民陪审员郭晓林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 公 维 军
书 记 员 公 丽 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4341号
罪犯曾庆军，男，1969年3月1日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2005年11月25日作出（2005）桦刑初字第314号刑事判决，以被告人曾庆军犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯曾庆军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2300号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：孙小瑜，女，汉族，住四川省达州市通川区。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告孙小瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐明攀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执111号
申请执行人韦某某
申请执行人郭某某
申请执行人韦某某
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
韦某某、郭某某、韦某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4925号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告韦某某、郭某某、韦某某征地分配款33000元。案件受理费625元，减半收取313元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入33395元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02213号
原告：刘月翠，女，1954年5月19日生，住长春市经济技术开发区。
被告：仲伟东，男，1970年1月25日生，住吉林省松原市长岭县。
原告刘月翠与被告仲伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘月翠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。2016年5月起原告丈夫张寿太和被告在澳海东方一号小区干瓦工。被告承诺每周支付劳动报酬，实际并未按期给付，共欠付工资4277元，多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春中国农业银行股份有限公司长春曙光支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘月翠的起诉。
案件受理费25元退还原告刘月翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马书丽
中华人民共和国
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初103号
原告：七七七株式会社（×××）,住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
被告新城区乐青礼品批发部一分店，经营场所内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区国际商贸城一楼D区4街395号。
经营者陆永青，女，汉族，1985年8月1日出生，住址内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司馨康小区26号楼1单元401室。
原告七七七株式会社（×××）与被告新城区乐青礼品批发部一分店（以下简称乐青礼品批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泳欣、被告经营者陆永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是注册号为7557805号的注册商标所有人，核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。现原告发现被告在未取得原告注册商标权有关授权使用许可手续的情况下，在新城区国际商贸城私自售卖仿冒原告第7557805号注册商标专用权的产品。原告生产的指甲刀等产品享有很高的知名度及市场占有率。被告未经原告许可，私自售卖假冒涉案商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。现请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售假冒第7557805号注册商标的指甲钳；2、被告立即赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐青礼品批发部辩称，其所销售的指甲钳上标识的数字为”771”，并非777，与原告的注册商标不相同，故不构成侵权。
经审理查明，原告系第7557805号文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月19日，呼和浩特市北方公证处公证人员随同购买人员在位于呼和浩特市××区号铺位的”乐青礼品批发部”购得指甲刀一盒，并取得名片一张。名片正面标注”好时光精品批发”、”陆永青总经理”等字样。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处对上述情况出具了（2016）呼北证内字第13491号公证书。
被公证处封存的被控侵权产品为指甲刀套装，内有指甲刀、指甲锉、挖耳勺、小镊子等6样产品。其中2把指甲刀上刻有”771”，3个数字均向右倾斜，中间的”7”较大，右边的”1”顶部有一明显向左延伸的横划线，且数字外围有椭圆形环绕，数字下方标有数个韩文字符。
另查明，原告为诉讼支出公证费2000元，律师费5000元。
上述事实，有被告经营资料、第7557805号商标注册证、(2016)呼北证内字第13491号公证书、被控侵权产品、名片、公证费发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事陈述等证据所证实。
本院认为：原告系第7557805号文字及图商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。
被告销售被控侵权产品的事实由公证书予以证明。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属类似商品，其上标注的”771”及图标识与涉案商标中的”777”及图外观基本相同。虽然被控侵权产品的”771”标识下方为韩文字符，与涉案商标中的字符并不一致，但涉案商标中的”777”及图才是其显著部分，被控侵权产品标注的”771”及图与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源且其销售行为主观上并无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
因原告未提交证据证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，且明确主张由法院在法定赔偿数额内予以酌定，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等，属于为制止侵权产生的合理开支，但考虑到原告所支付的公证费、律师费及差旅费为该系列案件的综合支出，故本院对其相关诉请部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）顼、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告新城区乐青礼品批发部一分店于本判决生效之日起立即停止对原告七七七株式会社（×××）所享有的商标注册证第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告新城区乐青礼品批发部一分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（×××）经济损失人民币3000元；
三、被告新城区乐青礼品批发部一分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（×××）为制止侵权所支出的合理费用4000元；
四、驳回七七七株式会社（×××）的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告七七七株式会社（×××）负担120元，剩余480元由被告新城区乐青礼品批发部一分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年八月一日
书记员 魏恩霖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1302号
申请执行人王飞飞，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人武鹏，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院在执行王飞飞申请执行武鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王鹏飞履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人武鹏所有的小型普通客车一辆金杯牌、（金杯牌皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人武鹏所有小型普通客车一辆金杯牌（金杯牌SX2518）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 陶 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00118号
申请人潘凯。
被执行人张文学。
申请人潘凯申请执行被执行人张文学合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，本院（2013）略民初字第00211号民事判决书确定：被告张文学于判决生效后十日内偿还原告潘凯借款57.6万元及6个月利息64512元，逾期未还款，逾期利息按中国人民银行公布的6个月期限同类贷款利率的四倍计算。申请人潘凯申请执行标的额为1006769.6元。
2014年8月6日，本院依法向被执行人张文学发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务。2014年7月31日，被执行人张文学将其所有的略阳县金盛蚕丝有限公司的房产及土地变价款4600000元（含它案标的）划之本院执行专户，本院召集双方当事人于2014年8月对争议的利息问题委托第三方现场做了计算，双方当事人均认可计算结果利息470259.2元，本息合计1002259.2元，申请人潘凯分别于2014年8月7日、8月28日具条全部领取了上述执行款。案件执行费12468元，被执行人张文学已交纳。至此，（2013）略民初字第00211号民事判决书的判决内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2013）略民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 朔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0601执453号
申请执行人宁久峰，男，1968年5月10日出生，住五家渠市。
被执行人刘西利，男，地址：第六师102团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1069号民事判决书，向被执行人刘西利发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘西利的银行存款950元或扣留（提取）被执行人刘西利的收入950元或查封（扣押）被执行人刘西利同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0601执453号
申请执行人宁久峰，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证号：412324196805100571，系五家渠市鑫源钻井队员工，住五家渠市天山花园18号楼2单元401室。
被执行人刘西利，男，汉族，身份证号：650105196102150030，地址：第六师102团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1069号民事判决书，向被执行人刘西利发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘西利的银行存款950元或扣留（提取）被执行人刘西利的收入950元或查封（扣押）被执行人刘西利同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 时 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17441号
原告：孔远波,男,1994年3月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。
被告：王建英,女,1976年9月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告孔远波为与被告王建英民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告王建英下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告王建英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔远波委托代理人黄东敏到庭参加诉讼,被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔远波起诉称：2017年5月26日，原、被告签订借条一份，约定:被告向原告借款20000元，于2017年6月25日还款20600元，如未按时归还，逾期七天以内的，被告王建英自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，则按照借款本金的8%每天支付原告违约金。同日，被告王建英出具收条一份，确认收到借款20000元。此后，被告王建英并未按照约定还本付息，原告孔远波经多次催讨无着，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建英归还原告孔远波借款20000元，支付利息600元；2、被告王建英支付原告违约金4000元；3、被告王建英支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告王建英负担。
为证明以上事实，原告孔远波向本院提供如下证据：
1、借条及收条各一份，证明被告王建英向原告借款20000元，以及双方关于借款权利义务约定的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告孔远波为主张权利支付律师代理费2500元的事实。
被告王建英未作答辩及举证。
原告孔远波提交的证据，被告王建英在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，且其内容与原告孔远波诉称的事实一致，故本院确认为认定本案事实的有效依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查本案事实如下：原、被告双方于2017年5月26日签订借条一份，约定：被告王建英向原告孔远波借款20000元，于2017年6月25日归还20600元，其中包括借期利息600元；如未按时归还，逾期七天以内的，被告王建英自愿按照借款本金的20%支付原告孔远波借款违约金，逾期超过30天的，则按照借款本金的8%每天支付原告违约金；出借人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告王建英出具收条一份，确认收到与原告交付的借款20000元。为催讨案涉借款，原告孔远波委托浙江德睦律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告孔远波支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间签订借条，除借期利息及逾期还款违约金的约定过高以外，其他内容均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王建英未按约及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告孔远波诉请要求被告归还借款本金、支付律师代理费的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告亦可以同时主张要求被告支付借期利息及逾期还款违约金，但应以不超过年利率24%为限，据此，对于原告主张的借期利息及逾期还款违约金的合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干规定》第二十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建英归还原告孔远波借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建英支付原告孔远波借期利息400元、逾期还款违约金4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王建英支付原告孔远波因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孔远波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由原告孔远波负担22元，被告王建英负担456元。
原告孔远波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月三日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17441号原告：孔远波,男,1994年3月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。被告：王建英,女,1976年9月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告孔远波为与被告王建英民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因被告王建英下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告王建英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔远波委托代理人黄东敏到庭参加诉讼,被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔远波起诉称：2017年5月26日，原、被告签订借条一份，约定:被告向原告借款20000元，于2017年6月25日还款20600元，如未按时归还，逾期七天以内的，被告王建英自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，则按照借款本金的8%每天支付原告违约金。同日，被告王建英出具收条一份，确认收到借款20000元。此后，被告王建英并未按照约定还本付息，原告孔远波经多次催讨无着，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建英归还原告孔远波借款20000元，支付利息600元；2、被告王建英支付原告违约金4000元；3、被告王建英支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告王建英负担。为证明以上事实，原告孔远波向本院提供如下证据：1、借条及收条各一份，证明被告王建英向原告借款20000元，以及双方关于借款权利义务约定的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告孔远波为主张权利支付律师代理费2500元的事实。被告王建英未作答辩及举证。原告孔远波提交的证据，被告王建英在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，且其内容与原告孔远波诉称的事实一致，故本院确认为认定本案事实的有效依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查本案事实如下：原、被告双方于2017年5月26日签订借条一份，约定：被告王建英向原告孔远波借款20000元，于2017年6月25日归还20600元，其中包括借期利息600元；如未按时归还，逾期七天以内的，被告王建英自愿按照借款本金的20%支付原告孔远波借款违约金，逾期超过30天的，则按照借款本金的8%每天支付原告违约金；出借人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告王建英出具收条一份，确认收到与原告交付的借款20000元。为催讨案涉借款，原告孔远波委托浙江德睦律师事务所代为向本院提起诉讼，为此，原告孔远波支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订借条，除借期利息及逾期还款违约金的约定过高以外，其他内容均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王建英未按约及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告孔远波诉请要求被告归还借款本金、支付律师代理费的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告亦可以同时主张要求被告支付借期利息及逾期还款违约金，但应以不超过年利率24%为限，据此，对于原告主张的借期利息及逾期还款违约金的合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干规定》第二十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建英归还原告孔远波借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王建英支付原告孔远波借期利息400元、逾期还款违约金4000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王建英支付原告孔远波因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告孔远波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由原告孔远波负担22元，被告王建英负担456元。原告孔远波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年三月三日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第179号
申请执行人李XX，男，1976年6月25日生，汉族，住湖南省永州市零陵区XXXX。
申请执行人杨XX，女，1980年10月7日生，汉族，住址同上。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区****号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李XX、杨XX依据本院（2012）临民初字第308号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人李XX、杨XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李XX、杨XX办理了房屋所有权证。本院已为李XX、杨XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第308号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第179号
申请执行人临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司，住所地：临朐东城经济开发区。
法定代表人：张永叶，经理。
被执行人潍坊铭都置业有限公司。
法定代表人冷桂芳，经理。
本院在申请执行人临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司与被执行人潍坊铭都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年六月六日
书记员 刘 慧
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第179号
申请执行人吴土湘。
被执行人蒋爱君。
关于吴土湘申请执行蒋爱君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡金龙于2013年11月28日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第482号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人蒋爱君发出执行通知书，责令其于2013年12月12日前履行义务，但被执行人蒋爱君至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人蒋爱君有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓绚丽
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2013）临执字第179号
曾林惠：
你诉临澧县新安镇金利来大酒店申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民一初字第273号民事调解书于2013年11月27日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3403号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
代表人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：韩永红，男，1968年2月18日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：胡献忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南省福泉食品有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业集中区燕山路西段。
法定代表人：胡林生，该公司经理。
被告：浚县华翔牧业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇西善堂村。
法定代表人：李现存，该公司经理。
被告：李现存，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告胡献忠、河南省福泉食品有限公司（以下简称河南福泉公司）、浚县华翔牧业有限公司（以下浚县华翔公司）、李现存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人王宏伟、韩永红，被告胡献忠到庭参加诉讼。被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡献忠偿还原告中原银行鹤壁分行贷款本金1125000元及截止2016年4月21日的利息69838.98元，本息共计1194838.98元，以后利息按照借款合同约定的利率计算至被告胡献忠实际还款之日止；2、被告鹤壁兴盛门业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告胡献忠向我行贷款，并签订《个人借款合同》，贷款合同编号：2015年浚个贷字第0014号，金额1125000元，月息5.35‰，期限自2015年5月22日至2016年5月20日止。被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存对上述借款提供了连带责任保证。我行向被告胡献忠发放了贷款，被告胡献忠至今未履行还款义务，被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存亦未承担连带保证责任。上述债务已于2016年5月20日到期，经我行多次催要被告胡献忠拒不偿还债务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
胡献忠辩称，对借款事实以及借款本金、利息计算方式均无异议。我现在没有能力偿还。
河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，鹤壁银行与被告胡献忠签订《个人借款合同》，借款合同编号：2015年浚个贷字第0014号，金额1125000元。合同约定月利率为5.35‰，对逾期借款按日计收万分之2.675的利息，并对未支付利息计收复利，合同期限为自2015年5月22日起至2016年5月20日止。被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期限为两年。鹤壁银行向被告胡献忠发放了1125000元贷款。
截止2016年4月21日，被告胡献忠拖欠鹤壁银行借款本金1125000元，利息69838.98元，本息合计1194838.98元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，鹤壁银行变更名称为中原银行股份有限公司鹤壁分行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告中原银行鹤壁分行按照合同约定向被告胡献忠履行了放款义务，但被告胡献忠未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告胡献忠尚欠借款本金1125000元未偿还，故本院对原告中原银行鹤壁分行要求被告胡献忠偿还借款本金1125000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告胡献忠截止2016年4月21日尚欠原告中原银行鹤壁分行利息69838.98元，故本院对原告中原银行鹤壁分行要求被告胡献忠偿还利息69838.98元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡献忠未按照约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故对原告中原银行鹤壁分行要求被告胡献忠以1125000元为本金，按照《个人借款合同》约定的利率，自2016年4月22日起计算至被告胡献忠实际履行之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告中原银行鹤壁分行要求被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对上述欠款及利息承担连带保证责任，故对原告中原银行鹤壁分行要求被告河南福泉公司、浚县华翔公司、李现存对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1125000元及利息69838.98元（截止2016年4月21日）；
二、被告胡献忠于本判决生效之日起十日内给付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息（以1125000元为本金，按照《个人借款合同》约定的利率，自2016年4月22日起计算至被告胡献忠实际履行之日止）；
三、被告河南省福泉食品有限公司、浚县华翔牧业有限公司、李现存对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元，由被告胡献忠、河南省福泉食品有限公司、浚县华翔牧业有限公司、李现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王金鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初734号
原告：保定市四通房产经纪有限公司，住所地保定市恒祥大街91号。
法定代表人：平恩毅，董事长。
委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。
被告：常振和，男，1972年11月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：杨景玲，女，1969年4月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：杨沙，河北金房律师事务所律师。
原告保定市四通房产经纪有限公司与被告常振和、杨景玲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告保定市四通房产经纪有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市四通房产经纪有限公司撤诉。
原告预交案件受理费770元，本院收取25元，由原告保定市四通房产经纪有限公司负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋琳琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初14号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨亮，男，1968年6月3日出生，汉族，文化程度初中。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2017年12月12日被抓获，临时寄押于临沂市看守所；2017年12月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年3月27日19时许，被告人杨亮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿莱州市夏邱镇东西大街由东向西行驶至夏邱镇东西大街中石油门前处，与前方顺行右转弯的王某某驾驶的鲁YU****号二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，被告人杨亮及王某某伤。经鉴定，被告人杨亮血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。经莱州市交警大队认定，被告人杨亮负此事故的主要责任。后被告人杨亮负案在逃。2016年8月5日莱州市公安局将其列为网上逃犯。2016年8月14日莱州市公安局将被告人抓获，后被告人在取保候审期间逃跑，莱州市公安局再次将其列为网上逃犯。2017年12月12日临沂市公安局将被告人抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月27日19时许，被告人杨亮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿莱州市夏邱镇东西大街由东向西行驶至夏邱镇东西大街中石油门前处，与前方顺行右转弯的王某某驾驶的鲁YU****号二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，被告人杨亮及王某某伤。经鉴定，被告人杨亮血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。经莱州市交警大队认定，被告人杨亮负此事故的主要责任。后被告人杨亮负案在逃。2016年8月5日莱州市公安局将其列为网上逃犯。2016年8月14日莱州市公安局将被告人抓获，对其采取了取保候审。后被告人在取保候审期间逃跑，莱州市公安局再次将其列为网上逃犯。2017年12月12日临沂市公安局将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、办案证明、抓获材料证实发破案经过及被告人二次负案在逃及被抓获过程。
（2）公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验鉴定报告书，证实被告人醉酒驾驶的事实及案发过程。
（3）公安机关办案说明、本院情况说明，证实在公案机关侦查和本院审理过程中，均同王某某电话联系过，其均表示不到公安机关处理事故，也不要求赔偿了。
（4）被告人的身份证明、前科查询，证实被告人无犯罪前科。
2、被告人供述
被告人的供述与查明的事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经鉴定，被告人杨亮血液内检出乙醇成分含量为92mg/100ml，已达醉酒程度，其醉酒后在道路上驾驶机动车致发生交通事故并负主要责任，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亮危险驾驶的事实及罪名成立。被告人二次负案在逃，且在被取保候审期间脱逃，酌情从严处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月4日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩福臣
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘 红
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初75号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人景尤礼，男，1972年7月1日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被普安县公安局刑事拘留，同年12月9日被普安县公安局取保候审，2017年3月9日被普安县人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人景尤礼犯故意伤害罪于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人景尤礼及被害人景某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日17时许，景某1因被告人景尤礼（系景某1之子）砍核桃树等家庭琐事纠纷在普安县地瓜镇上木卡村合包箐组的家门口辱骂景尤礼，为此，景尤礼之妻郭某与景某1之妻黄某发生争吵，相互辱骂，继而发生抓打，景某1也与郭某发生抓打。抓打中，景尤礼来到现场，从黄某手中抢过拐杖，朝景某1的手部、头部各打了一下，致景某1受伤。经鉴定，景某1右前额疤痕长度为7.7cm的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人景尤礼之妻郭某与景某1达成赔偿协议，赔偿了景某1各项经济损失共计人民币7780元，景某1对景尤礼表示谅解。
上述事实，被告人景尤礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、住院病历、发票、协议书、收条，证人黄某、郭某、景某2、景某3、景某4、任某、刘某、杨某、景某5、景某6的证言，被害人景某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、刑事案件照片，鉴定意见，被告人景尤礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景尤礼无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事持拐杖打伤被害人景某1，致景某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控景尤礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。景尤礼当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时，鉴于双方系亲属关系，因家庭琐事纠纷引发打架，且景尤礼的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人景尤礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张 晓