wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6307号
原告：成都奥尼克斯科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号**楼*********号。
法定代表人：刘行英，系成都奥尼克斯科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡虹，四川运奎律师事务所律师。
被告：成都久鸿机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：邱语。
原告成都奥尼克斯科技有限公司与被告成都久鸿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告成都久鸿机电设备有限公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都奥尼克斯科技有限公司的委托诉讼代理人胡虹到庭参加诉讼，被告成都久鸿机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都奥尼克斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11955元、资金占用费1016元（按年利率6%,从2015年3月2日暂计至2016年8月2日，计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告从2014年9月3日至2015年3月2日期间向原告购货，原告已交付相应货物，但在2016年1月27日《成都奥尼克斯科技有限公司对账单》中显示，截至2016年1月22日，被告累计欠原告货款11955元。原告多次催收，未果。诉至法院。
被告成都久鸿机电设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：原告从2014年9月3日至2015年3月2日累计向被告供应“红外高速球、枪机……”等货物，截止2016年1月22日，被告累计欠付原告货款共计11955元。上述对账单，有原告、被告双方盖章确认。
以上事实有原告提供的原、被告工商查询信息、配送单、《对账单》以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告欠付货款，并提供配送单、对账单等证据予以证明。而被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。本院据此认定原、被告间形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自合同义务。经双方对账确认，原告已向被告交付了相应的货物，被告尚欠部分货款未支付。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至法院，可以视为履行了催收义务，被告理应支付尚欠货款11955元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付原告货款，导致原告尚失该款项自由支配的权利，其存在相应的损失，因原告并未提交证据证明其实际损失，本院根据本案中双方的实际履约情况，兼顾公平原则等因素，酌情确定，原告主张的资金占用费，应以被告尚欠货款为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率，从起诉之日（即2016年8月9日）支付至货款付清之日止。对原告多主张的资金占用费，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都久鸿机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都奥尼克斯科技有限公司货款11955元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2016年8月9日至货款付清之日止的资金占用费；
驳回原告成都奥尼克斯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都久鸿机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 黄开明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第588号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年6月10日被南阳油田公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某某于2014年6月3日15时许，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通肇事。经提取李某某的血液检验，其血液中乙醇成分含量为100.62mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理
经审理查明：2014年6月3日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫RWP6**号两轮豪爵摩托车沿河南油田中南路自南向北行驶至河南油田炼油厂家属院东门路段时，与前方驾驶两轮电动车左转弯的张某相撞，造成李某某本人受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，李某某即打电话报警，南阳油田公安局交警支队接警后即赶到现场对现场进行勘查后，将李某某带至南阳油田职工医院进行救治并对其血样进行提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，意见为：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为100.62mg／100ml。2014年6月10日，南阳油田公安局交警支队对此事故作出责任认定：李某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
2010年6月10日，被告人李某某主动到南阳油田公安局交警支队投案，如实供述了自己酒后驾车肇事的事实。
2014年6月11日，被告人李某某与被害人张某达成和解协议：双方互不追究责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人田某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳油田公安局交通警察道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成本人受伤、两车不同程度损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后能主动投案自首，且与被害人达成互不追究的和解协议，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 李航路
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2415号
原告：孙素平，女，1951年12月出生，汉族，住沈丘县。
被告：董玉国，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙素平诉被告董玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告孙素平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董玉国的起诉。
本院经审查认为，原告孙素平的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙素平撤回对被告董玉国的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告孙素平负担。
审判员 李泽峰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1865号
上诉人（原审原告）：郑红香，女，1984年1月13日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑红香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑红香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动�同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人郑红香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个�工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将�工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事�面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告郑红香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初654号
原告：于永红，女，生于1974年9月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地:建始县。
委托诉讼代理人：黄鹏(特别授权)，男，生于1991年5月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：于永国，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告于永红诉被告于永国所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏，被告于永国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永红诉称，原告年少被拐卖，但户口未迁出建始县××州镇羊××头村，村委会根据实际情况将原告一户原承包的小地名为“大坦坡”的一宗土地仍发包给原告。因客观原因，原告未与村委会签订承包经营合同。现因该宗土地被征收，无需再与村委会签订土地承包合同，而被告于永国利用关系与村委会签订土地征收协议，将该宗土地的补偿费57704.40元领走。请求法院判令被告返还原告征地补偿款57704.40元，并承担本案诉讼费。
被告于永国辩称，原告1991年离家出走，1998年二轮土地承包时，原告的户口已不在本县，未参与本县的土地二轮承包。“大坦坡”土地原是由被告的弟弟于永立及母亲唐词秀承包，二轮土地承包时，母亲唐词秀的承包地由被告承包。后于永立和母亲唐词秀先后过世，均系被告安葬，于永立和母亲唐词秀原承包的“大坦坡”土地一直由被告耕种。因“大坦坡”土地系自留地，被告未与村委会签订土地承包合同。该块土地面积原是0.54亩，被告开荒至被征收时面积为1.17亩。原告诉称“大坦坡”土地的承包经营权是村委会为其保留的，但原告先后于1999年前、2011年、2015年回过本村，但均未向村委会主张过土地承包权，只有在2016年土地被依法征收后才将户口迁回。故原告的陈述与事实不符，该土地被征收的补偿款应由被告获得。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。1982年分田到户时，原、被告及其父亲于德林、母亲唐词秀、兄弟于永立为同一承包经营户，诉争“大坦坡”土地为家庭承包的自留地。1985年于德林过世。1987年于永国结婚后，与兄弟于永立协商分家，唐词秀、于永红与于永立为一户，户主为于永立，诉争的“大坦坡”土地协商由于永立一户管理使用。1991年原告于永红外出，后户口被注销。1999年腊月于永立去世。二轮土地延包时，唐词秀与于永国为同一土地承包经营户，“大坦坡”土地由于永国实际管理使用，但未与发包方签订承包合同。2015年11月11日，因国家修建银北高速公路需要，建始县人民政府将“大坦坡”土地征收，被告与建始县××州镇羊××头村民委员会、建始县高速公路建设委员会办公室签订了《土地征收安置补偿协议书》，征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）标准为49320.00元/亩，争议的“大坦坡”土地经丈量为1.17亩。征收补偿费已由被告于永国领取。2016年3月2日，原告于永红在户籍管理机关恢复其在建始县××州镇羊××头村的户籍登记。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，为查明案件事实，本院通知原告于永红到庭说明1991年至2016年3月2日期间在外落户和生活的情况。于永红称，其在江苏省安家已改名李艳，并在江苏省睢宁县李集镇张刘村李西组落户，在恢复××州镇羊××头村××组的户口后，在江苏省所改名李艳的户口未注销。
上述事实，有以于德林为户主的《建始县第三次人口普查登记底册》复印件，原告的《常住人口登记卡》复印件及建始县公安局出具的于永红的户籍变动记录，被告于永国与发包方签订的《农村土地经营二轮承包合同书》复印件，合同编号为8013310014的农村土地承包合同书复印件，证人冉某出庭作证的证人证言以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因土地征收补偿款的归属发生争议，其争议的实质是补偿款所涉及的土地被征收前的承包经营权由谁享有。从庭审查明的情况来看，原、被告均未与村委会就争议土地签订承包经营合同，且对该土地的承包经营权权属无法达成一致意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的争议应当由人民政府处理。原告可待土地权属清楚后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯晓叶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初654号原告：于永红，女，生于1974年9月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地:建始县。委托诉讼代理人：黄鹏(特别授权)，男，生于1991年5月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：于永国，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告于永红诉被告于永国所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏，被告于永国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永红诉称，原告年少被拐卖，但户口未迁出建始县××州镇羊××头村，村委会根据实际情况将原告一户原承包的小地名为“大坦坡”的一宗土地仍发包给原告。因客观原因，原告未与村委会签订承包经营合同。现因该宗土地被征收，无需再与村委会签订土地承包合同，而被告于永国利用关系与村委会签订土地征收协议，将该宗土地的补偿费57704.40元领走。请求法院判令被告返还原告征地补偿款57704.40元，并承担本案诉讼费。被告于永国辩称，原告1991年离家出走，1998年二轮土地承包时，原告的户口已不在本县，未参与本县的土地二轮承包。“大坦坡”土地原是由被告的弟弟于永立及母亲唐词秀承包，二轮土地承包时，母亲唐词秀的承包地由被告承包。后于永立和母亲唐词秀先后过世，均系被告安葬，于永立和母亲唐词秀原承包的“大坦坡”土地一直由被告耕种。因“大坦坡”土地系自留地，被告未与村委会签订土地承包合同。该块土地面积原是0.54亩，被告开荒至被征收时面积为1.17亩。原告诉称“大坦坡”土地的承包经营权是村委会为其保留的，但原告先后于1999年前、2011年、2015年回过本村，但均未向村委会主张过土地承包权，只有在2016年土地被依法征收后才将户口迁回。故原告的陈述与事实不符，该土地被征收的补偿款应由被告获得。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄妹。1982年分田到户时，原、被告及其父亲于德林、母亲唐词秀、兄弟于永立为同一承包经营户，诉争“大坦坡”土地为家庭承包的自留地。1985年于德林过世。1987年于永国结婚后，与兄弟于永立协商分家，唐词秀、于永红与于永立为一户，户主为于永立，诉争的“大坦坡”土地协商由于永立一户管理使用。1991年原告于永红外出，后户口被注销。1999年腊月于永立去世。二轮土地延包时，唐词秀与于永国为同一土地承包经营户，“大坦坡”土地由于永国实际管理使用，但未与发包方签订承包合同。2015年11月11日，因国家修建银北高速公路需要，建始县人民政府将“大坦坡”土地征收，被告与建始县××州镇羊××头村民委员会、建始县高速公路建设委员会办公室签订了《土地征收安置补偿协议书》，征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）标准为49320.00元/亩，争议的“大坦坡”土地经丈量为1.17亩。征收补偿费已由被告于永国领取。2016年3月2日，原告于永红在户籍管理机关恢复其在建始县××州镇羊××头村的户籍登记。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，为查明案件事实，本院通知原告于永红到庭说明1991年至2016年3月2日期间在外落户和生活的情况。于永红称，其在江苏省安家已改名李艳，并在江苏省睢宁县李集镇张刘村李西组落户，在恢复××州镇羊××头村××组的户口后，在江苏省所改名李艳的户口未注销。上述事实，有以于德林为户主的《建始县第三次人口普查登记底册》复印件，原告的《常住人口登记卡》复印件及建始县公安局出具的于永红的户籍变动记录，被告于永国与发包方签订的《农村土地经营二轮承包合同书》复印件，合同编号为8013310014的农村土地承包合同书复印件，证人冉某出庭作证的证人证言以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告因土地征收补偿款的归属发生争议，其争议的实质是补偿款所涉及的土地被征收前的承包经营权由谁享有。从庭审查明的情况来看，原、被告均未与村委会就争议土地签订承包经营合同，且对该土地的承包经营权权属无法达成一致意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的争议应当由人民政府处理。原告可待土地权属清楚后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蔡雾绍二〇一七年五月二十四日书记员  冯晓叶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6081号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：申国文，男，1971年11月11日生，汉族，住襄阳市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告申国文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海牛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海牛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，962.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，962.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2125号
原告：沈某，女，1969年5月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐某，男，1970年1月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告沈某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈某负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5781号
原告：徐金祥。
被告：陈春华。
被告：王爱娟。
原告徐金祥与被告陈春华、王爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭参加诉讼，被告陈春华、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈春华、王爱娟共同归还借款人民币28万元，承担利息268，500元，合计548，500元，减去被告陈春华已还2，000元，还应归还原告借款本息546，500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。2010年被告陈春华在盐城开设一家娱乐城。2010年12月2日，被告陈春华以经营娱乐城为由向原告借款10万元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份。2010年12月1日，被告陈春华向原告借款8万元，约定月息2分。2011年1月12日，被告以没钱发工人工资为由向原告借款5万元，约定3个月还款。2011年2月10日，被告以没钱缴纳水电费为由又向原告借款5万元，原告借款给被告5万元后，被告向原告出具借条。2013年被告将娱乐城转让给他人经营，原告只能电话联系被告陈春华，见不到人。2015年10月，被告陈春华归还原告2，000元。2015年11月，原告催款至被告外冈镇老家，发现被告与妻子王爱娟已协议离婚，并将老家的房屋给了王爱娟。原告认为被告无还款诚意，遂涉诉。
被告陈春华、王爱娟未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈春华系朋友关系。2010年12月1日至2011年2月10日期间，被告陈春华以各种理由陆续向原告借款28万元，其中一笔10万元，约定月息2.5%。一笔借款8万元，约定月息2分。被告陈春华向原告出具借条4份。但被告仅归还原告2000元。余款原告催款无果，遂涉诉。
另查，被告陈春华、王爱娟原系夫妻关系，于上世纪九十年代结婚，后于2013年9月22日协议离婚。
以上事实，有借条、离婚协议及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告徐金祥与被告陈春华之间借款法律关系明确。被告陈春华借款后理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。其中原告主张的两笔5万元的借款利息，因双方对该两笔借款的利息未作约定，故视为不支付利息。原告举证的证人证言仅能证明原告与证人之间约定借款利息，无法证明原告与被告陈春华之间就该借款约定了利息。另被告在2015年10月归还原告的2，000元，该款本院在原告主张的利息部分予以扣除。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对于财产分别制没有特别约定，故属于夫妻共同债务，被告王爱娟对被告陈春华的借款应承担共同还款责任。审理中，被告陈春华、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华、王爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金祥借款人民币28万元；
二、被告陈春华、王爱娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金祥截止2016年10月2日的利息人民币25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，265元，由原告徐金祥负担279.74元，由被告陈春华、王爱娟负担8，985.26元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5781号原告：徐金祥。被告：陈春华。被告：王爱娟。原告徐金祥与被告陈春华、王爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭参加诉讼，被告陈春华、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈春华、王爱娟共同归还借款人民币28万元，承担利息268，500元，合计548，500元，减去被告陈春华已还2，000元，还应归还原告借款本息546，500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。2010年被告陈春华在盐城开设一家娱乐城。2010年12月2日，被告陈春华以经营娱乐城为由向原告借款10万元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份。2010年12月1日，被告陈春华向原告借款8万元，约定月息2分。2011年1月12日，被告以没钱发工人工资为由向原告借款5万元，约定3个月还款。2011年2月10日，被告以没钱缴纳水电费为由又向原告借款5万元，原告借款给被告5万元后，被告向原告出具借条。2013年被告将娱乐城转让给他人经营，原告只能电话联系被告陈春华，见不到人。2015年10月，被告陈春华归还原告2，000元。2015年11月，原告催款至被告外冈镇老家，发现被告与妻子王爱娟已协议离婚，并将老家的房屋给了王爱娟。原告认为被告无还款诚意，遂涉诉。被告陈春华、王爱娟未作答辩。经审理查明，原告与被告陈春华系朋友关系。2010年12月1日至2011年2月10日期间，被告陈春华以各种理由陆续向原告借款28万元，其中一笔10万元，约定月息2.5%。一笔借款8万元，约定月息2分。被告陈春华向原告出具借条4份。但被告仅归还原告2000元。余款原告催款无果，遂涉诉。另查，被告陈春华、王爱娟原系夫妻关系，于上世纪九十年代结婚，后于2013年9月22日协议离婚。以上事实，有借条、离婚协议及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告徐金祥与被告陈春华之间借款法律关系明确。被告陈春华借款后理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。其中原告主张的两笔5万元的借款利息，因双方对该两笔借款的利息未作约定，故视为不支付利息。原告举证的证人证言仅能证明原告与证人之间约定借款利息，无法证明原告与被告陈春华之间就该借款约定了利息。另被告在2015年10月归还原告的2，000元，该款本院在原告主张的利息部分予以扣除。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对于财产分别制没有特别约定，故属于夫妻共同债务，被告王爱娟对被告陈春华的借款应承担共同还款责任。审理中，被告陈春华、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华、王爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金祥借款人民币28万元；二、被告陈春华、王爱娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金祥截止2016年10月2日的利息人民币25万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9，265元，由原告徐金祥负担279.74元，由被告陈春华、王爱娟负担8，985.26元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第438号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖剑波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人肖剑波犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月18日16时许，被告人肖剑波在位于成都市金牛区交桂路88号交大一期北苑＊号的暂住地，趁其室友被害人罗某不在房间之机，将其一台联想“Y400N”型笔记本电脑盗走。同日，肖剑波在同一地点，采用相同的方式，将另一名室友被害人许某某放在房间的一台惠普牌笔记本电脑盗走，后以人民币300元的价格销赃。2014年3月1日，肖剑波被群众抓获。经鉴定，被盗的联想“Y400N”型笔记本电脑价值人民币4700元。公诉机关认为，被告人肖剑波的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗联想“Y400N”型笔记本电脑已追回，被盗惠普牌笔记本电脑未追回。
上述事实，被告人肖剑波在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，收条，收据及价格鉴定意见书，户籍材料，证人艾某某的证言及辨认笔录，被害人罗某、许某某的陈述，被告人肖剑波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于肖剑波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月一日起至二0一四年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗惠普牌笔记本电脑一台责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1036号
申请执行人：伍锡平，男，1970年11月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：易茂林，女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨喜洪，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人伍锡平与杨喜洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨喜洪外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜洪纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人伍锡平若发现被执行人杨喜洪有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马宗良
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初332号
原告河北银瑞商贸有限公司。
住所地：邯郸市丛台区黎明街*******号。
统一社会信用代码911304030813371735。
法定代表人包玉萍，该公司执行董事长。
委托代理人宋云鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北蕾兹万印刷股份有限公司。
住所地：邯郸市装备制造园区。
统一社会信用代码91130428713167812A。
法定代表人李志卫，该公司总经理。
委托代理人李庆娜，河北十力律师事务所律师。
原告河北银瑞商贸有限公司诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告河北银瑞商贸有限公司委托代理人宋云鹏、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司委托代理人李庆娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银瑞商贸有限公司诉称，原告常年向被告供应纸张、办公用品等货物。自2016年起被告开始拖延付款，截止2016年8月22日，被告共拖欠货款55942元，至今未付，构成违约。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款55942元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年8月23日起至本息全部清偿时的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、准予变更登记通知书一份，用以证明被告河北蕾兹万印刷有限公司名称变更证明，后改为河北蕾兹万印刷股份有限公司，该事实可以从全国企业信用信息公示系统查询、验证；
2、企业询证函一份，用以证明截止2016年8月22日原告已向被告完成供应货物的义务，被告没有异议且认可货物已全收，拖欠货款55942元。
被告河北蕾兹万印刷股份有限公司辩称，被告与原告买卖款项均已结清，不存在拖欠货款的情况。原告既然与被告一直存在业务合作关系，由原告向被告提供纸张、办公用品等货物，则依据双方之间的交易模式，原告提供货物送达之后，则被告处必有专门的人员在送货单上予以签字确认，故必定存在送货单，签收单，且原告处应当有开具给被告的发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“销售商品、提供劳务以及从事其它经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”。本案为因买卖合同引致的拖欠货款纠纷，原告既未提供双方签订的买卖合同，也未提供收货单、签收单、发票等认定买卖关系成立的间接证据。综上所述，被告不存在拖欠原告货款的情况，双方对之前的货款均已结清。
被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告河北蕾兹万印刷股份有限公司对原告河北银瑞商贸有限公司提交的证据认为：原告提供的《企业征询函》中所盖的印章并非被告的法定公章，印章名称为“河北蕾兹万印刷股份有限公司财务专用章”。首先，该印章是否是被告公司的财务印章尚未调查清楚。其次，印章处并未有公司财务部门人员的签字，且是否是存在恶意使用公司印章的行为都是需要查明的。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告河北银瑞商贸有限公司为被告河北蕾兹万印刷股份有限公司供应其纸张、办公用品等货物。2016年8月22日经原、被告双方对账，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告河北银瑞商贸有限公司货款共计55942元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司拖欠原告河北银瑞商贸有限公司货款，事实清楚，证据充分。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司购买原告货物后长期推拖不还货款欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告河北蕾兹万印刷股份有限公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定支付货款利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称的被告不存在拖欠原告货款的情况，双方对之前的货款均已结清的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北银瑞商贸有限公司货款55942元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17958号
上诉人（原审被告）：加德利印刷包装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区***号宝观科技园*栋***层。组织机构代码：09587949-1。
法定代表人：彭智梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市广商包装有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心***室。组织机构代码：74660199-6。
法定代表人：黄继荣，总经理。
委托代理人：郭云安，该公司职员。
上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市广商包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月2日依法向上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司送达开庭传票，该公司已于2016年11月3日收到该传票，但并未于2016年11月8日上午9:30到庭参加诉讼。上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1484元，减半收取人民币742元，由上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司负担，多预交的受理费人民币742元，由本院退回加德利印刷包装（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第822-1号
本院在执行王孝忠与王孝生人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王孝生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王孝生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执634号
申请执行人王冲，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初2944号民事判决书申请执行人王冲与被执行人修海金追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月28日将被执行人修海金纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，银行存款已被另案冻结，其他查无房产、车辆、证券等财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13400元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执634号申请执行人王冲，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2944号民事判决书申请执行人王冲与被执行人修海金追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月28日将被执行人修海金纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，银行存款已被另案冻结，其他查无房产、车辆、证券等财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13400元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审5号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市。
被申请人太原恒益泰文化传播有限公司，住所地太原市。
法定代表人杨五平。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请执行其小店人社监行罚字【2016】第1073号行政处罚决定。在审查过程中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2016】第1073号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00641号
申请执行人王宏军。
被执行人马永旺。
被执行人马换换。
被执行人张春卫。
本院在执行王宏军与马永旺、张春卫、马换换婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月6日作出的（2013）榆民一初字第00260号民事判决书，权利人王宏军于2013年8月29日向本院申请执行财物折价款20000元，并要求被执行人马永旺、张春卫、马换换承担执行费200元。本院于2013年8月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人马永旺已履行了全部义务（即交纳执行款20000元），并交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月十五日
书记员 杨慧利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执51号
申请执行人：陈永乐，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人陈永乐依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4119号民事调解书，于2017年1月10日向向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人陈永乐工资款2299元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人陈永乐表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执51号申请执行人：陈永乐，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人陈永乐依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4119号民事调解书，于2017年1月10日向向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人陈永乐工资款2299元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人陈永乐表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第586号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）508号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月17日22时50分许，被告人靳某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪小型轿车沿朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.01mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人靳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月17日22时50分许，被告人靳某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪小型轿车沿朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.01mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人靳某血液中酒精含量为133.01mg／100ml。
3、被告人靳某的供述及交待材料：2015年7月17日22时50分许，我酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪小型轿车沿朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为133.01mg／100ml。
4、查获经过：2015年7月17日22时50分许，被告人靳某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪小型轿车沿朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，与被告人靳某同饮酒的人员在外地，无法联系。
本院认为，被告人靳某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4608号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：冯晓庆、沈健威。
被告：李兰翠。
被告：骆樟财。
被告：韦力文。
被告：任芳影。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告李兰翠、骆樟财、韦力文、任芳影金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告共同向原告归还贷款本金180万元、利息33615元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年7月15日起按个人授信及担保协议约定计算至实际履行之日止）；2、第一、二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币35000元；3、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第三、四被告提供抵押的坐落于义乌市通惠门三街28号的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告李兰翠向原告申请贷款授信，被告骆樟财（系李兰翠的配偶）向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为李兰翠在与原告签订的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
2013年5月29日，原告与李兰翠、韦力文、任芳影签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向李兰翠提供总额为180万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月29日起至2018年5月29日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书；李兰翠未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；韦力文、任芳影以其所有的位于义乌市通惠门三街28号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00005578、c000055**号，土地使用权证号：义乌国用（2009）第1-1735号】为李兰翠在《个人授信及担保协议》项下贷款本息及其它一切费用提供担保；担保的最高债权本金额为180万元，担保的范围包括最高债权本金额及其产生的利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）；韦力文、任芳影亦自愿为李兰翠在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围同上，即使为担保授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保障，授信人亦有权选择就授信申请人在本协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年5月30日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年5月30日，李兰翠与原告签订了《周转易协议书》一份，约定李兰翠申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；原告在授信额度内给予李兰翠总额为人民币180万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.2%；李兰翠选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。2014年5月13日，李兰翠通过周转易功能定向支付了180万元款项，因其未能按时还款，原告于2014年5月14日向其发放了180万元周转易贷款，用于归还定向垫付款项。嗣后，被告李兰翠仅支付了2015年4月21日之前的利息，此后支付利息、罚息7616.81元，对其余款项并未支付。担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰翠、骆樟财于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（自2015年4月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7616.81元）。
二、被告李兰翠、骆樟财于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费35000元。
三、被告韦力文、任芳影对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行对被告韦力文、任芳影提供抵押的坐落于义乌市通惠门三街28号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00005578、c000055**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-17**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21618元，保全费5000元，由被告李兰翠、骆樟财、韦力文、任芳影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭书表
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初415号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁文刚，男，1979年5月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市海沧区。因本案，于2015年6月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人梁文刚犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人梁文刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月8日晚，被告人梁文刚撬锁进入本市集美区灌口镇浦林村被害人林某1经营管理的村部卫生所，盗走二台价值人民币共计5110元的“戴尔”台式电脑。
2、2015年6月2日凌晨，被告人梁文刚到本市海沧区东孚镇东瑶村水头社机砖厂后的苗圃池塘边，用扳手盗走被害人林某2的一台价值人民币1829元的“凯发”卧式离心泵。后，被告人梁文刚将上述赃物运至东孚镇鼎山路口处时，被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具梅花扳手一个、扳手一个。案发后，被盗的“凯发”卧式离心泵已由公安机关发还被害人林某2。
被告人梁文刚在因第一起盗窃犯罪事实被上网追逃期间，于2018年3月12日被公安机关抓获。归案后，被告人梁文刚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“凯发”卧式离心泵、扳手二把、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、被害人林某1、林某2的陈述、证人吕某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文刚归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在拘役五个月至六个月的幅度内处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人梁文刚曾因本案被行政拘留十五日，应依法折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁文刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人梁文刚退赔被害人林某1经济损失人民币5110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2972号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告任培新，男，1938年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告任培新物业服务合同纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回对被告任培新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一六年十一月四日
书记员哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2972号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告任培新，男，1938年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告任培新物业服务合同纠纷一案，原告以被告主体错误为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回对被告任培新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一六年十一月四日书记员哈志斌附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1051号
原告雷开平，女，1963年12月23日出生，汉族。
被告蒋文林，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告雷开平与被告蒋文林合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷开平到庭参加了诉讼。被告蒋文林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷开平诉称，2008年12月，因原告当时在跑客车运输，被告蒋文林称可以拿到一条线路的线路牌，原告遂给付50000元给案外人张达祥办理线路牌。后张达祥未能办理下该线路牌，原告找到张达祥还钱，张达祥称被被告蒋文林挪用了。原告和张达祥共同找到被告，被告于2014年4月1日向原告出具欠条一张，欠原告50000元。因被告未返还该款，要求被告蒋文林返还欠款50000元及资金占用利息，资金占用利息从2014年4月1日起计算。
被告蒋文林未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠雷开萍现金伍万元正（50000.00元）。因被告未返还该款，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2014年4月1日欠条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告50000元的事实成立，被告应当及时返还该款。因原、被告未约定还款时间和逾期还款的违约责任，资金占用利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋文林于本判决书生效之日起五日返还原告雷开平欠款50000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年2月18日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告蒋文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐华希
——
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初30号
原告：蔡红梅，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住宁陕县。
被告：商波，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁陕县。
原告蔡红梅与被告商波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼，被告商波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年2月24日，被告因偿还购车款向原告借款50000元，后原告向其催要，被告只支付了银行利息，借款一直未还。原告认为，双方的借款合同合法有效，被告未偿还原告借款，实属违约，应依法承担违约责任，故请求依法判令如前。
被告商波书面答辩称，向原告借款50000元购车属实，但已向其偿还了1万余元。我妻子后来把车卖了，所得价款全部在她那里，这笔借款应由她偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借条》1张，用以证实被告向原告借款50000元的事实；2、催要借款短信，用以证实被告不想还款的事实。
经审查，本院对原告提供的《借条》及催要借款短信的真实性、关联性、合法性，结合被告的书面答辩意见，予以认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告为了偿还购车款，于2012年2月24日向原告借款50000元，原告交付借款后，被告向其出具了《借条》1张。因原告出借款中的40000元系在银行的贷款，其每次向银行清息后，便持清息收据找被告追偿，被告因此向原告支付利息近2000元。2016年10月29日及30日，原告通过微信连续向被告催要借款2次无果。
另查明，2015年年底，原告领取被告在宁陕县龙王镇安装电表劳务工资1000元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系有原告所举的《借条》、借款催要短信及被告的书面答辩意见所证实，双方的借款合同从原告向被告提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未在合同中约定具体的还款期限，依照此规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故对原告的请求，本院予以支持。但原告领取被告的安装电表劳务工资1000元，应在偿还的借款中扣除。被告在书面答辩中称已偿还原告借款1万余元，但无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商波于本判决生效后10日内偿还原告借款49000元（50000元-1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5063号
原告张某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
山村。
法定代表人孙甲。
原告张某某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，
适用普通程序进行审理，于2011年1月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告杭州×
×实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某称：原告于2007年10月进被告单某某作，一
直未签订书面劳动合同。2010年11月底，因被告具体负责人孙
乙失去联系，致使公司无法正常运营，原告不得不下岗。原告
认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支
付原告未签订劳动合同的双倍工资21538元和导致原告下岗的
三个月经济补偿金5874元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令
被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8224元，其他诉讼请
求不再主张。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁
前置程序的事实；2.2010年1月至9月的工资发放表一组，以证
明被告支付原告的工资情况。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据客观真实，与本案有关联性，本院
予以确认。
被告杭州××实业有限公司未提供证据。
本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证
据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管
理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011
年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理
站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司
职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份。经质证，原告无异
议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，
与本案有关联，具有证据效力。
根据法庭调查，本院查明事实如下：
原告于2007年10月进被告公司担任操作工。2010年11月1
9日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常
运营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010
年11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停
业，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经
济补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出
不予受理决定。
另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的工资清
单核算，原告2010年1月至9月的月平均工资为2056元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已
停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月
底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向
劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终
止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。本
案审理中，原告放弃其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以
准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主
张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十
四条第六项，第四十六条第七项，第四十七条第一款、第三款
之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付张某
某经济补偿金8224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州××实业有限公司负担，予以
免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
代理审判员 茹华丽
人民陪审员 李爱华
二〇一一年一月二十日
书 记 员 陈金良
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1207号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所：乾安镇传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：孙殿忠，现住吉林省乾安县。
被告：孙电金，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告孙殿忠、孙电金买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司其法定代表人吕国章于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿泰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告乾安县鸿泰农机销售有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月七日
书记员 张 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6086号
原告：罗桂花。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告罗桂花为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂花到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂花向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金222000元，并支付借款利息（其中37000元借款的利息按月利率1%按本金37000元自2015年6月26日起算至履行完毕之日止；47000元借款的利息按月利率1%按本金47000元自2015年7月26日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月4日起算至履行完毕之日止；60000元借款的利息按月利率1%按本金60000元自2015年2月6日起算至履行完毕之日止；24000元借款的利息按月利率1%按本金24000元自2015年2月22日起算至履行完毕之日止；12000元借款的利息按月利率1%按本金12000元自2015年8月15日起算至履行完毕之日止；22000元借款的利息按月利率1%按本金22000元自2015年10月2日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年6月25日、2013年7月25日、2014年10月3日、2015年2月6日、2015年2月22日、2015年8月15日、2015年10月2日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告罗桂花借款37000元、47000元、20000元、60000元、24000元、12000元、22000元，共计222000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据七份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了37000元这笔借款的利息至2015年6月25日，47000元这笔借款的利息至2015年7月25日，20000元这笔借款的利息至2015年10月3日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年6月25日、2013年7月25日、2014年10月3日、2015年2月6日、2015年2月22日、2015年8月15日、2015年10月2日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告罗桂花借款37000元、47000元、20000元、60000元、24000元、12000元、22000元，共计222000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据七份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了37000元这笔借款的利息至2015年6月25日，47000元这笔借款的利息至2015年7月25日，20000元这笔借款的利息至2015年10月3日，剩余借款�息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、补发婚姻登记证审查处理表、收款收据七份等予以证实。
本院认为，原告罗桂花与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分七次共向原告借款222000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了37000元这笔借款的利息至2015年6月25日，47000元这笔借款的利息至2015年7月25日，20000元这笔借款的利息至2015年10月3日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗桂花借款本金222000元，并支付借款利息（其中37000元借款的利息按月利率1%按本金37000元自2015年6月26日起算至履行完毕之日止；47000元借款的利息按月利率1%按本金47000元自2015年7月26日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年10月4日起算至履行完毕之日止；60000元借款的利息按月利率1%按本金60000元自2015年2月6日起算至履行完毕之日止；24000元借款的利息按月利率1%按本金24000元自2015年2月22日起算至履行完毕之日止；12000元借款的利息按月利率1%按本金12000元自2015年8月15日起算至履行完毕之日止；22000元借款的利息按月利率1%按本金22000元自2015年10月2日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二清（算）字第4-1号
申请人佛山市顺德区电通电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑羡宁。
委托代理人张晓伟，吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人佛山市协讯电子电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人严世华。
第三人严世华，男，居住广东省汕尾市。
第三人郑良，男，居住佛山市禅城区。
本院于2013年5月21日对申请人佛山市顺德区电通电器有限公司（以下简称电通公司）申请被申请人佛山市协讯电子电器有限公司（以下简称协讯公司）强制清算一案进行立案审查，后于同年10月23日作出（2013）佛南法民二清（预）字第5号裁定，受理电通公司提出对协讯公司进行强制清算的申请。在受理对协讯公司进行强制清算的申请后，本院向协讯公司、协讯公司法定代表人严世华及股东郑良发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报辉洋公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，协讯公司、协讯公司法定代表人严世华及股东郑良未向本院提供关于辉洋公司的任何情况。
鉴于协讯公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，无法对该公司的债权债务进行实际清算。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，电通公司申请对协讯公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人佛山市顺德区电通电器有限公司申请被申请人佛山市协讯电子电器有限公司进行强制清算的程序。
申请人佛山市顺德区电通电器有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人佛山市协讯电子电器有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黎秀萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1839号
原告：宗丽云，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告宗丽云与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宗丽云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宗丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许宗丽云撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由宗丽云负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执585号
申请执行人:郑新建，男，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑新建与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑新建执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执585号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执585号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执585号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执585号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执428号
被执行人郭振伟，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
郭振伟犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初210号刑事判决已经发生法律效力。郭振伟未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。执本院对被执行人郭振伟的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执428号被执行人郭振伟，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。郭振伟犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初210号刑事判决已经发生法律效力。郭振伟未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。执本院对被执行人郭振伟的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月十一日书记员  靳 灿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2126号
原告：余业峰。
被告：詹录良。
原告余业峰诉被告詹录良追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告詹录良返还代偿款70000元并支付该款自2017年4月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月21日，�告詹录良向案外人郑国平借款70000元，并于同日向郑国平出具借条1份、收条1份，借条载明向郑国平借款70000元。担保人担保期限为借款之日至还清之日。原告余业峰在借条担保人处签字、摁印予以确认。后原告余业峰于2017年4月25日向案外人郑国平归还借款70000元，郑国平于当日向原告余业峰出具收条1份。至今，被告詹录良未返还原告余业峰代其偿还的借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹录良于本判决生效之日起十日内支付原告余业峰代偿款70000元，并支付该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告詹录良负担。
原告余业峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹录良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1438-1号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
本院执行的张某与马某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2011）高民初字第415民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年一月十九日
书记员 王淑敏
天津市南开区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3459号
申请执行人：常青，男，1980年9月10日出生，汉族，天津市油田采油成套设备有限公司职员，住所天津市河西区。
被执行人：高宁，女，1988年10月16日出生，汉族，住所天津市西青区。
本院在执行常青与高宁房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人高宁名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 全 喜
审判员 汪�磊
审判员 何 水 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执760-1号
申请执行人山西博源超市有限公司，住所地长治市城东路198号，组织机构代码74857024-9。
法定代表人吴海龙，职务执行董事。
被执行人苏忠凯，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院在执行山西博源超市有限公司与苏忠凯劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人苏忠凯名下车牌号为：贵AXX**号马自达轿车一辆、贵ADXX**号奔驰轿车一辆及位于贵阳市XX区XX路9号27栋4层3号房屋一套（证号：Y100XXX2），现因被执行人苏忠凯已全部履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏忠凯名下车牌号为：贵AXX**号马自达轿车一辆、贵ADXX**号奔驰轿车一辆及位于贵阳市XX区XX路9号27栋4层3号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月十四日
书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16043号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司光明分公司，地址广东省深圳市光明。
法定代表人麦国志。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告姜道森，男，汉族，1972年5月9日出生，住址重庆市垫江县。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司光明分公司诉被告姜道森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司光明分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司光明分公司撤回起诉。
案件受理费人民币133元，由原告承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年九月三十日
书记员 席俊奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保298号
罗曦：
原告罗曦与被告杜卫,栗玉桃民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2742-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1213号
原告：张杰。
委托代理人：陈燕。
被告：王伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：万忠明。
委托代理人：江玉远。
原告张杰和被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年9月5日公开进行了审理，原告委托代理人陈燕、被告保险公司委托代理人江玉远到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月4日，张琦驾驶鲁n×××××小型普通客车在320国道俞姚路口与原告驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成原告轿车受损的交通事故。交警部门认定张琦负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后原告已支付修理费55500元。现原告起诉要求被告方赔偿修理费55500元。
被告保险公司答辩称：保险公司收到了王伟提供的索赔申请书、事故认定书和修理费发票等原件，有合理理由认为王伟已经把赔偿款支付给了原告张杰，保险公司已将55500元保险赔款支付给了王伟，法院不宜再次判令保险公司支付。
被告王伟未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份、《机动车信息查询结果单》原件1份、《驾驶人信息查询结果单》原件1份、《机动车辆保险单（抄件）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，张琦负事故全部责任，原告无责任，事故发生时鲁n×××××小型普通客车的交强险和商业险均投保在被告保险公司。
2、嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司《账单预览》复印件1份、修理费发票复印件1份。原告用以证明其车辆修理费55500元。
被告保险公司对原告提供证据的真实性没有异议，但同时提交如下证据：中国工商银行《业务对账回单》复印件2份，证明保险公司已将原告车辆修理费55500元和王伟车辆修理费2597元通过银行汇给了王伟。
原告对被告保险公司提供的证据没有意见。
对原、被告提供的证据，因相对方未提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年10月4日，张琦驾驶登记所有人为被告王伟的鲁n×××××小型普通客车在320国道俞姚路口与原告驾驶的其本人所有的浙f×××××轿车发生碰撞，致浙f×××××轿车损坏，车损55500元。嘉善县公安局交通警察大道认定张琦负事故的全部责任、原告无责任。2013年11月5日，被告保险公司根据王伟申请已将浙f×××××轿车的保险理赔款55500元汇入王伟个人账户，王伟至今未支付原告任何款项。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张琦全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。被告保险公司根据王伟提供的资料原件将原告车损55500元全部理赔并汇入王伟个人账户，并无不当；王伟在收到保险公司的55500元理赔款后未及时转付给原告，以致引起诉讼，甚至在原告起诉后还不马上给付，王伟的这一行为侵犯了原告的财产权益，应当承担全部的民事责任。被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应在本判决生效后三日内支付原告张杰55500元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取228元（原告预缴），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年十月八日
书记员 沈 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更534号
罪犯张清，男，1964年11月29日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬仑刑初字第612号刑事判决，以被告人张清犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币80000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年10月19日作出（2015）浙甬刑执字第2393号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 静