广东省惠来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤5224刑初229号公诉机关惠来县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1957年9月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，系本案被害人。委托代理人韩少群，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住深圳市龙岗区，系本案被害人之儿子。被告人韩亿强，男，1992年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人韩亿强犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及其诉讼代理人韩少群、被告人韩亿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：因被告人韩亿强父亲的棺木葬在韩氏宗族祖坟及被害人韩某1母亲坟墓中间，2016年9月份，韩某1向韩氏理事会反映此事，韩氏宗族的族亲及韩某1也多次找韩亿强母亲王某协商而未果，后韩某1及其房亲将王某丈夫的棺木挖出来放在韩氏祖坟旁边，王某一家因此对韩某1家心存怨恨，王某多次到惠来县仙庵镇里行村韩某1家门口质问辱骂韩某1。2017年1月28日上午10时许，王某等人到韩某1家门口质问韩某1妻子阮某，双方发生争吵，王某与阮某拉扯并引发打架。王某的三个儿子韩亿强、韩某3、韩某4手持事先携带铁制“拳环”、女儿韩亿单、儿媳妇江雪君持水管与韩某1、及其儿子韩少群、韩某2持扁担互相打架。期间，韩某1被韩亿强用手持铁制的“拳环”打中头部致流血。后韩亿强等人离开现场，韩某1则被家人送往医院救治。2017年1月31日12时许，惠来县公安局望前边防派出所民警将犯罪嫌疑人韩亿强抓获归案。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某1头顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人韩亿强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某1诉称：因被告人的行为致其头顶部头皮裂创，已构成轻伤二级，在惠来县慈云中医院住院治疗，造成经济损失。请求法院判令被告人赔偿其医药费12996.17元，护理费5500元，误工费2000元，交通费1000元。审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某1以民事赔偿部分已与被告人一方达成调解协议为由，当庭向本院申请撤诉，放弃经济赔偿请求，并出具刑事谅解书，谅解被告人的犯罪行为。被告人韩亿强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：因王某丈夫的棺木葬在韩氏宗族祖坟及被害人韩某1母亲坟墓中间，2016年9月份，韩某1向韩氏理事会反映此事，韩氏宗族的族亲及韩某1也多次找韩亿强母亲王某协商而未果，后韩某1及其房亲将王某丈夫的棺木挖出来放在韩氏祖坟旁边，王某一家因此对韩某1家心存怨恨，王某多次到惠来县仙庵镇里行村韩某1家门口质问辱骂韩某1。2017年1月28日上午10时许，王某等人到韩某1家门口质问韩某1妻子阮某，双方发生争吵，王某与阮某拉扯并引发打架。王某的三个儿子韩亿强、韩某3、韩某4手持事先携带铁制“拳环”、女儿韩亿单、儿媳妇江雪君持水管与韩某1及其儿子韩少群、韩某2持扁担互相打架。期间，韩某1被韩亿强用手持铁制的“拳环”打中头部致流血。后韩亿强等人离开现场，韩某1则被家人送往医院救治。2017年1月31日12时许，惠来县公安局望前边防派出所民警将犯罪嫌疑人韩亿强抓获归案。经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某1头顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2、抓获经过。惠来县公安局望前边防派出所证实：2017年1月31日12时许，我所民警在惠来县人民医院将涉嫌故意伤害案人员韩亿强抓获并口头传唤到惠来县公安局神泉边防派出所执法办案区接受调查。3、被害人韩某1的陈述及辨认笔录。韩陈述，2017年1月28日上午10时许，我和我妻子阮某在自家门口，王某等人来到店门口骂我和我妻子（因修坟墓风水问题之前产生矛盾），双方发生争吵而引发打架，王某的三个儿子在门口把韩少群压在门口打，我在外围拦他们，韩亿强转身用手戴的铁环打我的头部，我被打倒在地，王某等人就跑回家，我家人把我送到了医院。经混合辨认，韩某1指认韩亿强就是用铁制“拳环”打他的人。4、证人韩少群、韩某2、阮某、章某的证言及辨认笔录。上列四人分别证实2017年1月28日上午10时许，王某等人到其家门口辱骂韩某1，双方发生争吵并引发打架，被告人韩亿强用铁制“拳环”殴打被害人韩某1。其中，韩某2承认打架时手有持扁担；章某证实打架时其丈夫韩少群手有持扁担。经混合辨认，韩少群、韩某2、阮某均指认韩亿强就是殴打韩某1的人。5、证人王某、韩某3、韩某4的证言。上列三人分别证实，2017年1月28日上午10时许，因“风水”问题，王某及家人到韩某1家门口讨说法，双方发生争吵并引发打架。一方参与打架的人有王某、韩某3、韩某4、韩亿强等人，对方有韩某1、阮某、韩少群、韩某2等人。6、证人林某1证言。林证实2017年1月28日上午10时许，她看到韩某1家门口有一同村妇女王某跟邻居韩某1及其老婆在争吵并引发打架，王某的三个儿子手戴铁环，其女儿和儿媳妇手持水管与韩某1家人打架。王某的儿子韩亿强手上戴铁环打了韩某1，韩某1的头部被打出了血。7、证人韩某5、韩某6的证言。上列二人分别证实，2016年9月份，仙庵镇里行村韩氏宗族的人来到我村，要求我村的韩氏理事会协调解决韩某1与王某两家因“风水”问题引发的纠纷。但经多次协商而未果。8、证人林某2、韩某7的证言。上列二人分别证实，因王某将其丈夫的骨灰棺木安葬在我村韩氏宗族祖坟及韩某1母亲坟墓的中间处，韩氏宗族的族亲及韩某1就该事多次找王某协商而未果。尔后，我村韩氏宗族的宗亲将王某的丈夫的棺木挖起放在韩氏宗族祖坟的旁边，因而引发纠纷，王某多次到韩某1家门口质问辱骂韩某1。2017年1月28日上午10时许，王某等人到韩某1家门口质问韩某1，双方发生争吵，并引发打架。9、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及视听资料。照片及视听资料经被告人辨认，确认无误。10、鉴定意见。经惠来县公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定，韩某1头顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。11、户籍证明。被告人韩亿强于1992年1月15日出生于广东省惠来县。12、被告人的供述。被告人韩亿强供述2017年1月28日上午10时许，因“风水”问题，我家人到韩某1家门口讨说法，发生争吵并引发打架，我手戴铁质“拳环”参与打架。我家参与打架的有我母亲王某、大哥韩某3、二哥韩某4等人，对方有韩某1、阮某、韩少群、韩某2等人。因现场非常混乱，我打到谁记不清楚。13、民事调解协议书和刑事谅解书。证实被告人韩亿强一方与被害人韩某1一方就民事赔偿等问题已达成刑事和解协议，被告人韩亿强取得被害人韩某1的谅解。本院认为，被告人韩亿强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韩某1与被告人韩亿强自愿达成刑事和解协议，放弃民事赔偿请求，并在法庭上口头申请撤诉。原告人的申请符合法律规定，本院予以照准。鉴于被告人归案如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，取得被害人的谅解，依照可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韩亿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方旭文审 判 员  王宏文人民陪审员  张水城二〇一七年八月二十五日书 记 员  詹浩科速 录 员  陈丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重量，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。