wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4389号
原告：黄东平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：赵曼蓉，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。
原告黄东平与被告赵曼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平到庭参加了诉讼，被告赵曼蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款人民币1万元、自2015年6月11日至付清款项之日止按照本金1万元年息2.05%计算利息。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告借款1万元，由被告给原告出示的欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托，迟迟不予偿还该欠款。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，内容为：“欠条今借到黄东平现金壹万元整（10000）。口说无凭，立字为证。借款人赵曼蓉2015年6月11号”。原告主张，2015年6月11日，被告以做生意用为由向其借款1万元，当时口头约定利息比银行的同类利息高，没有说具体利率。原告就其关于约定利息的主张不能提交证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、答辩。
另查，本院（2016）鲁0683民初4756号案件为赵曼蓉诉王洪武离婚案，该案原告赵曼蓉在庭审中主张，夫妻共同债务有欠黄东平1万元，该案被告王洪武认可该1万元共同债务。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:2015年6月11日，被告赵曼蓉向原告借款1万元，并给原告出具了欠条1张，欠条中未约定利息。2016年本案被告赵曼蓉起诉王洪武离婚一案中，赵曼蓉主张有夫妻共同债务欠黄东平1万元，该案被告王洪武对此认可。
本院认为，被告赵曼蓉向原告借款1万元，事实清楚，证据确凿。本案借贷发生时被告赵曼蓉与王洪武是夫妻，二人均有向债权人全部清偿借款的义务，原告要求被告赵曼蓉偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原告自认，被告向其借款时没有说具体利率，依照上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵曼蓉偿还原告黄东平借款1万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄东平要求被告赵曼蓉支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵曼蓉负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 董柯妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02751号
原告：吴波，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴波诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：原告于2013年5月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢23层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金9795.98元；2、被告承担违约期间的物业费332.1元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴波对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年5月1日，吴波与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴波购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积103.6㎡，房屋总价款941921元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。
诉讼中，吴波认可其于2015年3月31日接收涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿吴波1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。吴波主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于吴波要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿吴波1500元，本院予以支持。
吴波请求保利公司承担物业费332.1元，无事实和法律依据，本院不予支持。
吴波请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴波补偿款1500元；
二、驳回吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1531号
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人于波，该××总经理。
委托代理人周正军，该××法务部部长。
被执行人无锡市东南科技小额贷款有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人钱建峰，该××董事长。
被执行人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人马军，该××总经理。
被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人钱建峰，该××董事长。
被执行人无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人王平，该××总经理。
被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人徐炯，该××总经理。
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称科技公司）与被执行人无锡市东南科技小额贷款有限公司（以下简称东南公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益集团）、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益酒店）、无锡天崇高地实业发展有限公司（以下简称天崇公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0400号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、无锡市东南科技小额贷款有限公司于2015年9月10日前归还无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司款项4536.4万元并支付利息、违约金（计算至2015年9月1日止为3471858.13元；利息、违约金自2015年9月2日起计算至实际给付之日止，以4536.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、无锡市东南科技小额贷款有限公司于2015年9月10日前赔偿无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司律师费损失263130元。三、若无锡市东南科技小额贷款有限公司未按约履行，则无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司有权就无锡市东南科技小额贷款有限公司未履行的全部债务向法院申请强制执行。四、对于无锡市东南科技小额贷款有限公司的上述第一、二项付款义务及本案无锡市东南科技小额贷款有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司有权以无锡中益产业发展集团有限公司持有的江苏金创信用再担保股份有限公司的200万元股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；有权以无锡中益产业发展集团有限公司持有的无锡市东南科技小额贷款有限公司的12000万元股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、对于无锡市东南科技小额贷款有限公司的上述第一、二项付款义务及本案无锡市东南科技小额贷款有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司有权以无锡市东南科技小额贷款有限公司所有的提供质押担保的395万元应收账款（具体内容详见附件应收账款明细表）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。六、无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、无锡天崇高地实业发展有限公司、无锡瑞城置业有限公司对于无锡市东南科技小额贷款有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡市东南科技小额贷款有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司、无锡天崇高地实业发展有限公司、无锡瑞城置业有限公司承担上述连带清偿责任后有权向无锡市东南科技小额贷款有限公司追偿。七、双方当事人就本案无其他纠葛。八、案件受理费270813元，减半收取135406.5元，财产保全费5000元，合计140406.5元（此款已由无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司预交），由无锡市东南科技小额贷款有限公司负担（无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司已预交的诉讼费用140406.5元不要求法院退还，由无锡市东南科技小额贷款有限公司于2015年9月10日前直接支付给无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司）。九、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，科技公司向本院申请强制执行，执行标的49239394.63元及延期履行利息。本院于2015年9月15日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司逾期未履行，科技公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司的财产情况进行了调查，情况如下：东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司名下无银行存款。中益集团、瑞城公司名下无车辆登记记录；东南公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，中益酒店名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，天崇公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，上述车辆本院均办理了查封手续，但车辆均下了不明。东南公司、中益酒店、天崇公司名下无房产、土地登记记录。中益集团名下有位于无锡市新区长江北路1号的房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为华夏银行无锡分行，抵押额26837.96万元，第二抵押权人为无锡滨湖企业投资担保有限公司，抵押额为2500万元，第三抵押权人为无锡华联科技集团有限公司，抵押额为3000万元，第四抵押权人为无锡城西产业发展有限公司，抵押额为6000万元，第五抵押权人为无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，抵押额为700万元，且已被无锡市中级人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。中益集团名下有位于无锡市长江北路1号土地，该土地上设有抵押，且被多家法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。瑞城公司名下有位于无锡市惠山区洋溪路北侧、上伟路南侧的土地，该土地上设有抵押，抵押权人为渤海国际信托有限公司，抵押额为15750万元，且该土地已被我院另案查封，本案办了轮候查封手续，暂无法处置。本院至无锡市工商局进行了调查，查明东南公司在无锡市威峰科技有限公司中持有股权，且该股权已被无锡市北塘区人民法院依法拍卖，本案参与分配，分配数额24684967.77元，该款已发放给申请人。天崇公司在无锡英崇贸易有限公司持有120万元股权、在无锡波希威信息咨询有限公司持有2万元股权，上述股份本院均办了查封手续。中益集团、中益酒店、瑞城公司未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有24554426.86元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向科技公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。科技公司表示无其他财产线索提供，不申请对天崇公司持有的股权进行处置，不申请对被执行人公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现东南公司、中益集团、中益酒店、瑞城公司、天崇公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1531号
申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市，
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初第610号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1612945.28元；执行费18529.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王小飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初673号
原告：黎某1，男，2011年8月1日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。
法定代理人：孙某，原告之母。
法定代理人：黎某2，原告之父。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇滨湖村远铺组，住所地岳阳市云溪区云溪镇滨湖村。
负责人：官小军，组长。
委托诉讼代理人：詹克福，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘其华，组民。
原告黎某1与被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村远铺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2及其委托诉讼代理人张乐平、被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村远铺组的委托诉讼代理人曾爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿及安置补助费共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月1日自然出生在被告村组，并在2011年10月10日落户登记在被告远铺组。2011年3月份开始至2016年底，岳阳市城陵矶临港新区相继征收被告土地，征收单位已将青苗费、土地补偿费、安置补助费付给了被告村组。被告于2012年9月21日确定了分配方案。该分配方案剥夺了原告享有同等分配权，违法了法律规定。
被告岳阳市云溪区云溪镇滨湖村远铺组辩称，原告主张的60000元征收款计算没有事实依据，被告组民并未人均分配60000元征收款。原告在分配结束后过了5年才起诉，明显超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告组的征收款分配方案经过全组大会讨论，经过村委会和乡政府指导，最后达到90%组民签字通过的，符合法律规定。被告不仅没有侵犯原告的权益，反而保护了原告的权益。多年来原告母亲家庭只有三个户头符合分配人员，但被告一直按四个户头向原告支付了分配款。
本院经审理认定事实如下：原告出生于2011年8月1日，2011年10月10日落户在岳阳市××云××乡滨湖村××组××号。因岳阳市城陵矶临港新区建设，被告组里土地多次被征收。最近一次征收时间为2012年10月14日。2012年9月21日，被告90%组民通过征收款分配方案，约定方案达成协议后，分配时抽出10%暂放组里（如有异议，给予六个月时间，六个月后10%全部分配完毕）。原告外祖父孙云良因不同意分配方案，未在方案上签字。
本院认为，关于被告提出的诉讼时效的抗辩，原告若对分配方案不服，应在分配方案签订之日起三年内向本院提起诉讼。本案的分配方案签订时间为2012年9月21日，原告外祖父作为户主以方案分配不公平为由明确拒绝签字，其行为已表示其确已知晓分配方案的内容。分配方案明确约定可以在六个月内提出异议。即原告可在2013年3月21日前主张权利。原告若对分配费用不服，本案涉及承包地征收补偿费用最后一次时间为2012年10月14日，原告在此时已知其权利受到侵害。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起三年内主张权利。据此可知原告应于2016年3月21日之前主张权利，而原告于2017年11月9日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黎某1的诉讼请求。
本案受理费用1300元，由原告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一七年十二月二十日
书 记 员 艾 珂
附：1、上诉费缴纳通知
上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00280号
原告：汪小平，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告：胡火国，男，1971年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告汪小平诉被告胡火国民间借贷纠纷一案中，原告汪小平以被告胡火国下落不明为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪小平的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告汪小平负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨干文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初483号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月15日出生于河南省睢县，回族，文盲，无业。1998年4月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月28日被睢县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日夜里，被告人刘某窜至睢县城郊乡焦庄村，将该村村民范某放在自家门前的一辆黄灰色“金万福”牌电动四轮车盗走后，将车内自行车轮胎及修车工具拿走，并将电动车上的5块电瓶卸走卖掉，后把该车丢弃在其家附近刘某甲的责任田里。经物价部门鉴定，被盗电动四轮车价值人民币5000元（不含5块电瓶）。2016年2月18日，刘某甲发现后报警，睢县公安局民警在勘验现场时提取了遗留在被盗电动四轮车内的一个“红梅”牌香烟头。经DNA检测比对，结果为来源于被告人刘某的可能性大于99.9999%。2016年2月28日下午，公安民警在被告人刘某的住处搜出被盗电动四轮车上的物品—打气筒、千斤顶、六棱扳手、撬杠、剪子、胶水及活补胶等修车工具依法予以扣押。
另查明，被告人刘某将电动四轮车上的5块电瓶以人民币480元的价格卖掉，所得赃款挥霍。案发后，电动四轮车及修车工具现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有物证—被盗的电动四轮车、查扣的打气筒、剪子、四轮车内的工具以及被盗四轮车内遗留的香烟头等（均照片）；书证—被告人刘某的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、收到条、河南省睢县人民法院（2015）睢刑初字第103号刑事判决书等；证人牛某、刘某甲等人的证言；被害人范某的陈述；睢县价格认证中心睢价证认（2016）第19号价格认定结论书、商丘市公安局（商）公（物）鉴（DNA）字（2016）232号物证检验报告以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被连续多次判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，属惯犯。被告人刘某因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某在开庭审理期间能认罪、悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某盗卖的电瓶给被害人造成的经济损失依法应予退赔。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某自本判决生效之日起10内，将其所盗卖的电瓶按市场价酌定退还被害人经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更634号
罪犯李卫平，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年4月6日作出（2004）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人李卫平犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）桂刑复字第252号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月13日入监。2006年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分120.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李卫平予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字2103号
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，总经理。
被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司，住所地天津市武清区黄花店乡冀营村。
法定代表人刘洪民，总经理。
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司与被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字2103号
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，总经理。
被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司，住所地天津市武清区黄花店乡冀营村。
法定代表人�洪民，总经理。
申请执行人天津市超达纸品包装有限公司与被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年××月××日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2636号
原告蔡忠英。
委托代理人茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告陆忠明。
原告蔡忠英与被告陆忠明民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告蔡忠英委托代理人茹秋坤、陈牡芳及被告陆忠明均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡忠英诉称，2007年1月3日，被告陆忠明以资金周转为由向原告蔡忠英借款60000元。2007年1月16日，被告陆忠明向原告蔡忠英50000元。事后，被告陆忠明归还原告蔡忠英借款50000元。余款60000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告陆忠明归还借款60000元及支付利息（自2016年6月30日计算至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。并提供以下证据：借条二份，证明被告陆忠明向原告蔡忠英借款110000元的事实。
庭审中，原告蔡忠英当庭变更诉讼请求，诉请被告陆忠明归还借款60000元。
被告陆忠明辩称，尚欠原告蔡忠英40000元。并提供以下证件：银行转账凭证二份及银行交易记录一份，证明被告陆忠明已经归还原告借款70000元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告与被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款110000元的事实，故予以认定。
对被告提交的上述证据，经原告质证无异议，同时结合原告与被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，被告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告已向原告归还70000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月3日，被告陆忠明以资金周转为由向原告蔡忠英借款60000元。2007年1月16日，被告陆忠明向原告蔡忠英50000元。被告陆忠明均于当日向原告蔡忠英出具借条一份。2009年1月24日，被告陆忠明归还原告蔡忠英借款20000元；2011年9月30日，被告陆忠明归还原告蔡忠英借款20000元；2012年1月22日，被告陆忠明归还原告蔡忠英借款30000元。余款40000元，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告蔡忠英与被告陆忠明之间的借贷关系合法有效，被告陆忠明未能按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告蔡忠英要求被告陆忠明归还借款40000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张剩余部分20000元，本院认为被告陆忠明已向原告蔡忠英归还70000元，尚欠40000元，故本院对于超出部分的20000元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠明向原告蔡忠英归还借款40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告蔡忠英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由被告陆忠明负担433元，原告蔡忠英负担217元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邵丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1625号
原告福建省健威液晶科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人黄赛波，董事长。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告陈振宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告江山市金鹏电子有限公司，住所地浙江省江山市，组织机构代码：。
法定代表人管君武。
被告黄桂雪，女，1987年11月13日出生，壮族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告福建省健威液晶科技有限公司（以下简称健威公司）诉被告陈振宇、江山市金鹏电子有限公司（以下简称金鹏公司）、黄桂雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告健威公司的委托代理人甘建明、被告陈振宇、黄桂雪到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告健威公司诉称：被告陈振宇、金鹏公司多年来陆续向原告健威公司购买电子材料（液晶玻璃），截至2014年1月1日，二被告累计拖欠原告货款人民币233472.99元（以下货币均指人民币）。上述欠款发生在被告陈振宇、黄桂雪婚姻关系存续期间，故被告黄桂雪应当承担共同偿还义务。请求判令三被告共同偿还原告货款233472.99元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈振宇辩称：其是被告金鹏公司设在莆田办事处的员工，负责收货，公司老板“跑路”，其在收到法庭的传票后才知道公司有欠款。
被告黄桂雪同意被告陈振宇的答辩意见。
被告金鹏公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告健威公司对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，欲证明原告诉讼主体适格。
2、订货单传真件、月结单传真件、销货发票列表传真件及送货单一组，欲证明被告拖欠原告货款233472.99元的事实。
经质证，被告陈振宇、黄桂雪对证据1及证据2中的送货单无异议。对证据2中的五份订货单及五个月的月结单、销货发票，被告陈振宇称系原告与被告金鹏公司通过传真往来的，其未经手不知情；被告黄桂雪同意被告陈振宇的意见。
被告金鹏公司缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告陈振宇、黄桂雪对证据1及证据2中的送货单无异议，本院予以认定。证据2中的五份订货单及五个月的月结单、销货发票系传真件，无其他证据佐证，本院不予认定。
在本院审理期间，被告陈振宇对其主张提供以下证据：
《证明》、《租用协议》（传真件）各一份，欲证明被告陈振宇是被告金鹏公司的员工。
上饶市广丰区劳动监察局《金鹏电子8-11月未发工资汇总》一份，欲证明被告陈振宇系被告金鹏公司的员工。
经质证，原告健威公司对证据1中《证明》的真实性无异议，但认为被告陈振宇是否系被告金鹏公司的员工不能仅通过该《证明》来证实；《租用协议》是复印件，真实性无法确认，不能证明被告所主张的事实。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，只能证明2014年8-11月份期间被告陈振宇与被告金鹏公司存在劳动关系。
被告黄桂雪对证据1无异议。
被告金鹏公司缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告健威公司对证据1中《证明》的真实性无异议，其证明力可予确认；租用协议为传真件，无其他证据佐证，本院无法认定。原告健威公司对证据2的真实性无异议，其证明力可予确认。
被告金鹏公司、黄桂雪未向本院提交证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈振宇系被告金鹏公司的员工，被告陈振宇、黄桂雪系夫妻关系。被告金鹏公司陆续向原告健威公司购买电子材料（液晶玻璃），尚欠原告货款233472.99元。2015年4月1日，原告诉至本院要求三被告共同偿还上述货款。案经审理，因被告金鹏公司缺席，本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告金鹏公司尚欠原告健威公司货款233472.99元的事实，有送货单及被告陈振宇的庭审陈述等为凭，原告请求被告金鹏公司偿还该货款及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。鉴于原告健威公司未能提供有效证据证明其与被告金鹏公司存在还款时间约定，故逾期付款利息应自2015年4月1日原告起诉之日起算。被告陈振宇辩称其系被告金鹏公司的员工，有上饶市广丰区劳动监察局出具的《金鹏电子8-11月未发工资汇总》为凭，其在送货单上签名应认定为职务行为，该货款应由被告金鹏公司负责偿还，原告要求被告陈振宇及其妻黄桂雪偿还货款依据不足，本院不予支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江山市金鹏电子有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省健威液晶科技有限公司货款人民币233472.99元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告福建省健威液晶科技有限公司对被告陈振宇、黄桂雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5102元，由被告江山市金鹏电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林建清
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玲玲
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第647号
原告：隋军，男，37岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告隋军与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隋军的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋军诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作1天，瓦工工作6.5天，应得劳务费1420.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1420.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作1天，瓦工工作6.5天，应得劳务费1420.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告隋军劳务费1420.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3513号
原告：李玉磊，男，汉族。
被告：汤云峰，男，汉族。
原告李玉磊与被告汤云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴小磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1355号
原告：黄春生，一拖装配二分厂职工。
委托代理人：李兰，郭莉莉（实习），河南诺然律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，职务：总经理。
委托代理人：杨林峰，该单位职工。
原告黄春生诉被告张建军、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄春生于2016年5月13日向本院提出对被告张建军的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤回对被告张建军的起诉。
审判长 张振辉
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991执29号
申请执行人刘勇，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人孙波，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院受理的申请执行人刘勇与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0991民初377号民事判决书。该判决书载明：被告孙波于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款30000元，并承担以该款为本金自2014年5月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙波负担。
本院受理后，未能查找到被执行人孙波有银行存款及房屋，仅查找到被执行人孙波名下有2010年登记的小汽车一辆，但又未能查找到该汽车的下落。本院执行人员两次登门查找未能查到被执行人孙波，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人孙波暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991执29号申请执行人刘勇，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人孙波，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院受理的申请执行人刘勇与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0991民初377号民事判决书。该判决书载明：被告孙波于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款30000元，并承担以该款为本金自2014年5月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙波负担。本院受理后，未能查找到被执行人孙波有银行存款及房屋，仅查找到被执行人孙波名下有2010年登记的小汽车一辆，但又未能查找到该汽车的下落。本院执行人员两次登门查找未能查到被执行人孙波，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人孙波暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 徐
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初805号
被告人基本情况被告人张某某，女，汉族，1987年4月16日出生，户籍地山东省临朐县。
判决结果被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月十日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕856号起诉书指控：2017年09月24日18时许，被告人张某某驾驶鲁Ｙ×××××号小轿车沿青岛市城阳区204国道路由西向东行驶至祥源路路口右转弯时与右侧顺行冯某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损、冯某伤。事故发生后，被告人张某某拨打110报警，并在现场等候处理。冯某经抢救无效于2017年9月25日死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
判决理由公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执867号
申请执行人庞某，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人庞某与被执行人陈某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月23日作出民事判决书。申请执行人庞某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执867号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初173号
原告邱永明，男，汉族。
被告包志刚，男，汉族。
被告蒋志竑，女，钟山县中医院护士。
原告邱永明与被告包志刚、蒋志竑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永明、被告蒋志竑到庭参加诉讼。被告包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永明诉称，2015年11月7日，被告包志刚以资金周转困难为由，向原告借款8200元，定于2015年12月30日前归还1000元，其余7200元于2016年5月1日前归还。借条还约定：如逾期归还，本人自愿支付利息800元。约定第一期还款期限到后，被告没有按约归还借款。被告包志刚以自己的行为明确表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告可以提前解除借款合同，并要求被告包志刚提前还款并支付利息损失。被告包志刚借款时间为2015年11月7日，为两被告夫妻关系存续期间（结婚登记时间为2013年1月31日），依法应由两被告共同互付连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：两被告归还借款8200元及利息（利息的计算从被告借款之日起按月息20‰计付至被告还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告包志刚于2015年11月7日向原告借款8200元，并约定于2015年12月30日前归还1000元，其余7200元于2016年5月1日前归还。如逾期归还，被告自愿支付利息800元。
被告蒋志竑辩称，被告包志刚是写过上述借条，但据他陈述该借条上写的8200元并不是借款本金，而是之前借款的利息，被告包志刚所借款项用于何处，其并不知情，其借款未用于夫妻共同生活开支，被告蒋志竑与被告包志刚早已分居的。为此，这笔借款与被告蒋志竑无关，被告蒋志竑不可能帮被告包志刚还款。
被告包志刚未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告包志刚有答辩、举证、质证等权利，本案被告包志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月7日，被告包志刚以资金周转困难为由，向原告借款8200元，并约定于2015年12月30日前归还1000元，其余7200元于2016年5月1日前归还。借条还约定：如逾期归还，被告自愿支付利息800元。约定第一期还款期限（2015年12月30日）届满后，被告没有按约归还借款。
再查明，被告包志刚、蒋志竑系夫妻关系，二人于2013年1月31日在钟山县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包志刚向原告借款8200元，有被告包志刚所写的借条证实，本院依法予以采信。被告包志刚理应按时归还借款。原、被告约定的第二期还款期限虽未届至，但被告没有在与原告约定的第一期还款期限按时还款，属以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告可解除借款合同，要求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告要求被告给付利息，由于原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告在约定第一期还款期限（2015年12月30日）届满后，没有按约归还借款，因此，被告应自原告主张权利即起诉解除借款合同之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清借款之日止，对原告过高部分的利息诉求，本院不予支持。
被告包志刚借款时间为2015年11月7日，与被告蒋志竑为婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应为二被告的夫妻共同债务。被告蒋志竑辩称该借款系利息，是被告包志刚所借，其并不知情，所借款并未用于夫妻共同生活开支，二被告早已分居。因被告蒋志竑的辩驳主张无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包志刚、蒋志竑共同归还原告邱永明借款8200元并支付逾期利息（利息的计算：以借款8200元为基数，从2016年1月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清借款之日止）。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告包志刚、蒋志竑负担20元，原告邱永明负担5元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 夏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1286号
原告刘某某，男，汉族，1984年2月9日生。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告冀某某，女，汉族，1979年3月20日生。
委托代理人李大奇，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
本院在原告刘某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李广杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1202刑初29号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李承瑚,男,1957年7月2日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,高中文化,无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年５月８日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人李承瑚犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因需对被告人李承瑚变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷月
二〇一八年一月二十四日
书记员 何晓
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1770号
原告廖凯，男。
被告罗恢彬，男。
原告廖凯与被告罗恢彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲独任审判，于2014年2月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告廖凯到庭参加诉讼。被告罗恢彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称：罗恢彬与廖凯系朋友关系。罗恢彬因做药品生意缺乏资金，于2012年10月25日，向廖凯借款30000元，双方口头约定借款期限为3个月。到期后，廖凯多次向罗恢彬催收，罗恢彬至今分文未还。廖凯为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决罗恢彬偿还廖凯借款30000元。
被告罗恢彬没有答辩。
原告廖凯为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一张由被告罗恢彬书写的借据，欲证实被告罗恢彬于2012年10月25日向原告廖凯借款30000元。
被告罗恢彬未出庭参加诉讼，未对原告廖凯提交的证据发表质证意见。
被告罗恢彬没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告廖凯提交的借据系证据原件，借据上有被告罗恢彬的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告廖凯的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年10月25日，被告罗恢彬向原告廖凯借款30000元，并向原告廖凯出具借据一张。借据上没有约定借款期限，也没有约定利息。至今，被告罗恢彬没有偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗恢彬向原告廖凯借款后，负有偿还借款的义务，但被告罗恢彬至今没有偿还借款，现原告廖凯起诉要求被告罗恢彬偿还借款，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告罗恢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗恢彬偿还原告廖凯借款30000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗恢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01118号
原告孙某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告陕西某某公司，住所地大荔县官池工业园区。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
被告马某某，男，1984年7月22日出生，汉族，住大荔县城关镇北新街*号。身份证号610523198407223671.
原告孙某某与被告陕西某某公司、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、孙某到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告陕西某某公司法定代表人、被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月，被告陕西某某公司法定代表人杨某某因公司急需100万元周转资金，找原告要求借款，双方经协商达成协议，约定由原告借给被告陕西某某公司100万元，借款期限三个月，利息为月息2.5%，相关费用为2.5%，被告马某某自愿提供担保，并以保证人的身份在借条上签名。原告于2013年10月16日支付给被告陕西某某公司100万元，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金，至今仅向原告支付借款利息215000元。原告迫于无奈现提起诉讼，要求被告陕西某某公司立即偿还原告100万元，被告马某某承担连带清偿责任。另外，被告陕西某某公司另案还欠延安市鑫盛兴融资担保有限公司130万元，被告曾经给该公司偿还50万元，该50万元与本案没有关系。
被告陕西某某公司辩称，原告所诉被告陕西某某公司因经营周转借原告100万元及被告马某某提供担保属于事实。由于被告公司资金紧张，暂无力偿还，现公司已经给原告偿还部分利息，正积极筹措资金给原告偿还所借100万元。
被告马某某辩称，被告马某某与被告陕西某某公司法定代表人杨某某系朋友关系。2013年10月16日，杨某某从原告处借款100万元，杨某某书写借条一份，原告孙某某和杨某某口头约定借款期限为一个月，并让被告马某某担保一个月。一个月以前杨某某已经给原告偿还了50万元。被告马某某不应该承担100万元的偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告地宝公司从原告处借款100万元，被告马某某为借款提供保证担保。
两被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，结合原告孙某某、被告陕西某某公司、被告马某某的诉辩称意见，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，予以认证。
经审理查明，2013年10月，被告陕西某某公司因公司急需100万元周转资金，该公司法定代表人找原告要求借款，双方经协商达成协议，约定由原告借给被告被告陕西某某公司100万元，被告马某某自愿提供担保，并以保证人的身份在借条上签名。原告于2013年10月16日支付给被告陕西某某公司100万元，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金，仅向原告支付借款利息215000元。原告迫于无奈现提起诉讼，要求被告陕西某某公司立即偿还原告100万元，被告马某某承担连带清偿责任。
另查明，被告陕西某某公司另案尚欠延安市鑫盛兴融资担保有限公司130万元，被告给该公司偿还了50万元。
本院认为，原告孙某某与被告陕西某某公司之间签订的借款合同，以及与被告马某某签订的担保合同是合同当事人在平等的基础上自愿达成的，合同内容中除关于“相关费用2.5%”的约定以外，其余包括利率在内的约定不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约交付了借款，被告陕西某某公司在借款到期后有义务偿还借款，故原告要求其偿还借款的请求，应予支持。被告马某某以担保人的身份在借据上签名，但没有对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马某某应承担连带责任保证，因此，被告马某某应当对被告陕西某某公司所负100万元债务承担连带清偿责任。被告马某某辩称其当时只约定担保一个月，被告陕西某某公司已经向原告偿还了50万元，因被告马某某没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
由被告陕西某某公司在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某人民币100万元；被告马某某负连带清偿责任。
如果被告陕西某某公司、被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告被告陕西某某公司、被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 通
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初757号
原告方石秀，女，1978年3月15日出生。
被告覃尚宿，男，1983年11月5日出生。
本院在审理原告方石秀与被告覃尚宿离婚纠纷一案中，
原告方石秀于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方石秀撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告方石秀负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0804民初757号
原告方某。
被告覃某。
本院在审理原告方某与被告覃某离婚纠纷一案中，
原告方某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告方某负担。
代理审判员韦陆红
二0一六年五月三十一日
书记员韦小拥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1748号
原告：魏应才，男，1966年3月出生，住四川省兴文县。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人黄衍明，总经理。
被告：曾飞凤，男，1970年1月出生，住四川省兴文县。
被告：曾德华，男，1965年5月出生，住四川省兴文县。
被告：朱福刚，男，1970年11月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告魏应才与被告福建路港（集团）有限公司、曾飞凤、曾德华、朱福刚租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏应才撤回起诉。
案件受理费减半收取为286元，由原告魏应才承担。
审判员 罗强
二〇一七年九月九日
书记员 陈芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更988号
罪犯陈小聪，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年10月29日作出（2008）浦刑初字第258号刑事判决，以被告人陈小聪犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年6月26日起至2024年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴与同案犯的违法所得人民币1250元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第248号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日作出（2011）厦刑执字第1340号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第456号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年10月25日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯陈小聪减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月到2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标2个、二级达标3个、三级达标22个、四级达标3个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈小聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月到2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2011年3月22日向本院缴清罚金人民币10000元、违法所得款人民币1250元。该犯系属视力残疾，等级三级。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据、残疾人证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈小聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈小聪的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1334号
申请执行人刘陶松，男，生于1954年12月28日，汉族，务农，住奉节县。
被执行人王家香，女，生于1956年2月7日，汉族，居民，户籍地奉节县。
申请人刘陶松与被执行人王家香离婚纠纷一案,重庆市第二中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝02民终1117号民事调解书,已经发生法律效力。申请人刘陶松于2016年7月20日向本院申请执行,本院于2016年7月20日立案执行。
权利人刘陶松申请执行标的为7000元，本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行，被执行人王家香现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执1334号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉周
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年八月十七日
书记员 覃莉君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第423号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，女。
辩护人杨某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某、欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）深宝法龙刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人何某、欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日20时许，买毒人员桑某鑫发短信联系被告人何某，让其以500元人民币的价格帮助购买5克冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道XX酒店XX房见面。随后，被告人何某短信联系被告人欧阳某某称帮他人向其购买5克冰毒，并让欧阳某某将冰毒送至上述酒店交易。当日21时许，被告人何某与吸毒人员刘波（另案处理）一起来到上述酒店XX房与桑某鑫见面后收取了桑某鑫预先支付的毒资500元人民币和车费100元人民币。当日22时许，欧阳某某乘坐小轿车（牌号为粤BX6X**）携带冰毒到达该酒店楼下，何某下楼与欧阳某某见面后将500元人民币的毒资交给欧阳某某，并向司机支付了100元人民币的车费，欧阳某某交给何某毒品1小包。二人交易完成后，何某携带毒品上楼，欧阳某某准备离开时被公安人员抓获，公安人员从欧阳某某的身上缴获毒资人民币500元，并在其乘坐的小轿车副驾驶座位上查获另外两小包疑似毒品（分别重1.85克、0.86克）。被告人何某拿到毒品后回到酒店XX房将毒品交给桑某鑫后，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获手机1部、从房间的床头柜上缴获上述疑似毒品1小包（重4.89克）和刘某带来的疑似冰毒1小包（重0.27克）。经鉴定，上述4包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人何某贩卖毒品4.89克，被告人欧阳某某贩卖毒品7.6克。
原判证明的上述事实，有涉案毒资、毒品4小包、手机、扣押物品、文件清单、手机通讯记录、尿检报告、抓获经过、情况说明、被告人的身份信息，证人桑某鑫、刘某、游某平的证言及辨认笔录，被告人何某、欧阳某某的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人何某、欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人欧阳某某是毒品所有者，且直接实施贩卖毒品获利的行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人何某负责居间介绍进行毒品交易，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人何某、欧阳某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品7.87克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案手机一部及毒资人民币500元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人何某上诉提出，其没有贩卖涉案的4.89克毒品，只是拿着桑某鑫给其的500元去向被告人欧阳某某购买毒品，之后其把毒品放在房间床头柜上大家一起吸食。其法律意识浅薄，诚心悔过。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人欧阳某某上诉提出，原审判决量刑过重。查获的7.6克冰毒，其中4.89克是何某让其帮忙购买的，收取了500元毒资，没有获得利润，另外2.71克是买来自己吸食的。在共同犯罪中，其未参与何某与他人进行毒品交易的过程，也未指使、引诱何某与他人进行毒品交易，故不能认定其是主犯。其是在何某不停发短信、打电话的情况下，才帮忙购买5克冰毒给她送过去的，对于何某辨称自己只是帮桑某鑫介绍购买毒品，负责介绍毒品交易，不属实。其是初犯，主观恶性较小，主动坦白。请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为，上诉人欧阳某某贩毒的数量应为4.89克，而非7.6克，其中的2.71克毒品系欧阳某某与何某交易后从其乘坐的车辆上搜出来的，用于个人吸食。本案存在犯意引诱，民警安排桑某鑫联系何某购买毒品，何某向欧阳某某代购毒品，应对欧阳某某从轻处罚。欧阳某某与何某在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。欧阳某某认罪态度较好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人何某、欧阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人何某、欧阳某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人何某、欧阳某某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，案发当日上诉人何某应桑某鑫之约向上诉人欧阳某某购买涉案毒品4.89克，接收毒品并给付毒资，二上诉人依约定完成毒品交易。上诉人何某、欧阳某某二人归案后在侦查阶段所作的供述相吻合，与证人桑某鑫等人的证言相印证，并有扣押的涉案毒品毒资、抓获经过、手机通讯记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定上诉人何某、欧阳某某之犯罪事实，即上诉人欧阳某某提供毒品予以贩卖，上诉人何某居间介绍并代为购买的犯罪事实。因此，本案系共同犯罪，上诉人欧阳某某是涉案毒品的所有者和贩毒的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人何某明知他人贩毒而为其居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人欧阳某某持毒品待售，与上诉人何某就涉案毒品交易的数量、价格、时间及地点等一拍即合，随后二人完成毒品交易，故辩护人所提犯意引诱意见，不予采纳。另，根据我国刑法之规定，从上诉人欧阳某某处查获的其他涉案毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。原审法院根据上诉人何某、欧阳某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人何某、欧阳某某及其辩护人要求对其再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00064号
原告马玲，女，1971年10月26日出生，回族，农民。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告马远方，男，1985年9月6日出生，回族，农民。
被告马永现，男，1962年11月13日出生，回族，农民。
原告马玲与被告马远方、马永现健康权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马玲的委托代理人底振宇、被告马远方到庭参加诉讼，被告马永现经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日下午，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告在民权县人民医院住院治疗十余天，二被告拒不支付医疗费等费用，故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告马远方辩称：二被告都没有打原告，原告之伤是原告的侄子刘振国打的，应当由刘振国承担责任。
被告马永现未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否二被告所致，二被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、民权县公安局民公（褚）行罚字（2014）0734号行政处罚决定书一份，2、民权县公安局对马玲的询问笔录一份，3、民权县公安局对张娟的询问笔录一份，4、民权县公安局对马永现的询问笔录一份，5、民权县公安局对马继娥的询问笔录一份，6、民权县公安局对刘琛的询问笔录一份，7、民权县公安局对马远方的询问笔录一份，8、民权县公安局对刘振国的询问笔录一份，9、民权县公安局对韩守友的询问笔录一份，10、民权县公安司法鉴定中心法医鉴定书一份；以上证据证明：原、被告发生争执并撕打，原告头部受伤，被诊断为脑震荡、颅脑闭合伤，已构成轻微伤，被告马远方因殴打原告被民权县公安局行政拘留7日。第三组：民权县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以上证据证明原告因受伤在民权县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4712.49元。
被告马远方对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议认为，被告马远方和原告的侄子刘振国厮打了，但二被告都没有打原告。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：被告马远方未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告马永现既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第一、二、三组证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告马远方虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2014年12月10日下午，原告马玲以别人让其丈夫喝多酒耽误生意为由在褚庙乡西十字街上辱骂，和原告之丈夫一起喝酒的被告马远方上前劝说并制止原告时，双方发生争吵，原告及原告之子、原告之侄子与被告马远方、马永现及被告马远方的母亲、妻子相互厮打，被告将原告致伤。原告于当日入住民权县人民医院治疗，经民权县人民医院诊断，原告之伤为脑震荡、颅脑闭合伤，同年12月23日出院，住院治疗13天，花去医疗费4712.49元。2014年12月17日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）1111号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部之损伤已构成轻微伤。2014年12月11日民权县公安局作出民公（褚）行罚字（2014）0734号行政处罚决定书，对被告马远方处以行政拘留7日、并处罚款500元的处罚。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告共同实施侵权行为，将原告致伤，应当承担连带赔偿责任。因原告先行辱骂造成双方发生争执并相互厮打，原告对自己损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告住院治疗13天，花去医疗费4712.49元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为8475.34元÷36513=301.86元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，护理费可参照误工费的标准计算，因此原告的护理费应为8475.34元÷36513=301.86元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元13=390元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为（4712.49元＋301.86元＋301.86元＋390元）70%=3994.35元。原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告马远方辩称二被告都没有打原告，原告之伤是原告的侄子刘振国打的，但其并未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马远方、马永现于本判决生效后十日内赔偿原告马玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3994.35元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00064号
原告马某某，女，1971年10月26日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年9月6日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告马某乙，男，1962年11月13日出生，回族，农民，住所地民权县。
原告马某某与被告马某甲、马某乙健康权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人底振宇、被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日下午，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告在民权县人民医院住院治疗十余天，二被告拒不支付医疗费等费用，故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：二被告都没有打原告，原告之伤是原告的侄子刘某甲打的，应当由刘某甲承担责任。
被告马某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否二被告所致，二被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、民权县公安局民公（褚）行罚字（2014）0734号行政处罚决定书一份，2、民权县公安局对马某某的询问笔录一份，3、民权县公安局对张娟的询问笔录一份，4、民权县公安局对马某乙的询问笔录一份，5、民权县公安局对马某某丙的询问笔录一份，6、民权县公安局对刘某的询问笔录一份，7、民权县公安局对马某甲的询问笔录一份，8、民权县公安局对刘某甲的询问笔录一份，9、民权县公安局对韩守友的询问笔录一份，10、民权县公安司法鉴定中心法医鉴定书一份；以上证据证明：原、被告发生争执并撕打，原告头部受伤，被诊断为脑震荡、颅脑闭合伤，已构成轻微伤，被告马某某甲因殴打原告被民权县公安局行政拘留7日。第三组：民权县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以上证据证明原告因受伤在民权县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4712.49元。
被告马某甲对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议认为，被告马某甲和原告的侄子刘某甲厮打了，但二被告都没有打原告。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：被告马某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告马某乙既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第一、二、三组证据能够相互印证其主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告马某甲虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2014年12月10日下午，原告马某某以别人让其丈夫喝多酒耽误生意为由在褚庙乡西十字街上辱骂，和原告之丈夫一起喝酒的被告马某甲上前劝说并制止原告时，双方发生争吵，原告及原告之子、原告之侄子与被告马某甲、马某乙及被告马某甲的母亲、妻子相互厮打，被告将原告致伤。原告于当日入住民权县人民医院治疗，经民权县人民医院诊断，原告之伤为脑震荡、颅脑闭合伤，同年12月23日出院，住院治疗13天，花去医疗费4712.49元。2014年12月17日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）1111号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部之损伤已构成轻微伤。2014年12月11日民权县公安局作出民公（褚）行罚字（2014）0734号行政处罚决定书，对被告马某甲处以行政拘留7日、并处罚款500元的处罚。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告共同实施侵权行为，将原告致伤，应当承担连带赔偿责任。因原告先行辱骂造成双方发生争执并相互厮打，原告对自己损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告住院治疗13天，花去医疗费4712.49元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为8475.34元÷365×13=301.86元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，护理费可参照误工费的标准计算，因此原告的护理费应为8475.34元÷365×13=301.86元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×13=390元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为（4712.49元＋301.86元＋301.86元＋390元）×70%=3994.35元。原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告马某甲辩称二被告都没有打原告，原告之伤是原告的侄子刘某甲打的，但其并未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3994.35元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月七日
书记员 陈 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被执行人肖贤伟。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与肖贤伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初342号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已于2017年5月9日立案执行，案件执行标的452176.83元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中查封了被执行人肖贤伟名下位于东升街道的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初342号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴 健
江西省泰和人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2176号
原告:彭某1，女，汉族，1968年11月5日生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：曾向荣,泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某2，男，汉族，1962年11月25日生，住江西省吉安市泰和县，
审判员 郭跃光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张栩乔
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1023号
申请执行人：林国轩，男，1977年9月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人林国轩与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1023号申请执行人：林国轩，男，1977年9月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人林国轩与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十二日书记员  马晓凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初136号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周廉，男，1963年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，鄂州市公安局民警，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人周廉犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日23时许，被告人周廉饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××白色小型普通客车，沿鄂州市鄂城区南浦路自南向北行驶至明塘岗亭路段时，与停在前方等待红灯的鄂Ｇ×××××出租车发生追尾碰撞。被告人周廉在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，向出警的公安人员投案，并如实供述了上述事实。经交警部门认定，周廉负此次事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周廉血液中乙醇含量为219㎎/100ml。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，周廉“患有创伤后应激障碍，有部分刑事责任能力”。2016年4月20日，周廉赔偿给鄂Ｇ×××××出租车司机肖某经济损失300元，取得其谅解。
上述事实，被告人周廉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证、呼气式检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片、协议书、收条、谅解书；证人肖某、陆某、严家明的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周廉患有创伤后应激障碍，有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人周廉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周廉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申8号
再审申请人（一审被告）：高要市金联业五金创展有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金盛工业园内（新中心城区），组织机构代码78796232-5。
法定代表人：徐铨安，经理。
委托代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路85号，组织机构代码57012457-4。
法定代表人：张沃河，董事长。
再审申请人高要市金联业五金创展有限公司因与被申请人佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高要市金联业五金创展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈国卿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执974号
申请执行人史建武。
被执行人徐建红。
关于申请执行人史建武与被执行人徐建红离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请督促被执行人将判决给申请人的门面协助过户在申请执行人名下。因该判决书只明确了位于武陵区东江乡废旧物质市场1栋01层132号门面归申请人史建武所有，但并没有具体履行行为的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定裁定如下：
驳回史建武的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1322号
原告黄清福，男，1982年9月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾鑫，男，1992年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄清福诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄清福于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄清福撤回起诉。
审判员 赵美珠
二〇一六年五月十九日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初283号
原告：裴振锁，男
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：杨铠骏，男
被告：卫玲，女
原告裴振锁与被告杨铠骏、卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振锁的委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼，被告杨铠骏、卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴振锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款15000元，互负连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由，被告杨铠骏于2015年11月9日向原告借款30000元，原告通过网上银行转给被告银行卡上30000元，其后被告归还15000元，剩余15000元不再归还。被告卫玲系被告杨铠骏之妻，对于夫妻共同债务应承担连带责任。为此，诉至法院，判如所请。
原告裴振锁提供的证据有，电子回单两份、银行流水单一份，证明原告给被告杨铠骏借款的事实。二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告杨铠骏、卫玲既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告杨铠骏向原告裴振锁借款30000元，双方未约定利息。原告裴振锁于2015年11月9日通过中国工商银行分两次给被告杨铠骏银行支付30000元，后被告杨铠骏归还原告裴振锁15000元，现尚欠原告裴振锁15000元未归还。
上述事实，有原告裴振锁提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨铠骏向原告裴振锁借款，原告裴振锁通过中国工商银行将借款支付给被告杨铠骏，被告杨铠骏应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告裴振锁主张的借款及利息予以支持。因原告裴振锁未能提供证据证明被告杨铠骏与被告卫玲系夫妻关系，故对原告裴振锁请求的互负连带责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铠骏在本判决生效后立即归还原告裴振锁借款15000元。
二、驳回原告裴振锁的其他诉讼请求。
如被告杨铠骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨铠骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年三月十四日
书记员 卫 波
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执659号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年7月7日出生，汉族，住临安市。
被执行人：凌煜华，男，1972年9月19日出生，汉族，住临安市。
关于ＸＸ诉凌煜华承揽合同纠纷一案的（2016）浙0185民初5710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌煜华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人凌煜华名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人凌煜华名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年二月七日
书记员 杨瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1174号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。
被执行人虞光红，男，1985年10月30日出生，住义乌市。
被执行人李超鹏，男，1988年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人虞光红等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1174号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。被执行人虞光红，男，1985年10月30日出生，住义乌市。被执行人李超鹏，男，1988年6月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人虞光红等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英