wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1820号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告张明松
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张明松借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告张明松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年12月24日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2007年12月24日至2010年12月24日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4749.47元，利息1416.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4749.47元及利息1416.92元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告张明松在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年12月24日，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5000元，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2007年12月24日至2010年12月24日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4749.47元，利息1416.92元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张明松在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年3月15日对被告张明松进行催收，被告张明松在催收通知书上签字确认，但被告张明松仍未偿还借款本金和利息。
又查明，来宾市区农村信用合作联社良塘信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区良塘农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行良塘支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明松偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4749.47元；
二、被告张明松偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1416.92元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告张明松负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1326号
原告张莉，女，汉族，1981年1月15日出生，，宁夏银川市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田微，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张莉与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，原告张莉于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2587元，共计6387元，由原告张莉负担。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 杨凯军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 洁
第页共页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初614号
原告：陆洪田。
被告：杭州恒光豆制食品厂。
代表人：邱式跳。
被告：邱式跳。
原告陆洪田与被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杭州恒光豆制食品厂采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆洪田到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆洪田向本院提出诉讼请求：判令被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳共同偿还原告货款158000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至款项还清之日。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杭州恒光豆制食品厂偿还原告货款158000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至款项还清之日。事实和理由：被告杭州恒光豆制食品厂系私营独资企业，从事豆制品加工、生产、零售，投资人为邱式跳。原告陆洪田自2012年开始向被告提供大豆原材料，被告陆续付款。截止2015年9月22日，经原、被告结算，被告欠原告黄豆款158000元，现经催讨未还。
被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆洪田围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明欠款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明杭州恒光豆制食品厂尚欠原告货款158000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杭州恒光豆制食品厂向原告陆洪田购买黄豆。2015年9月22日，经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今杭州恒光豆制食品厂欠黄豆款陆洪田人民币壹拾伍万捌仟元（158000元）”。被告杭州恒光豆制食品厂在欠条中盖章确认。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，被告杭州恒光豆制食品厂尚欠原告陆洪田货款158000元，事实清楚，应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中明确载明本案货款系被告杭州恒光豆制食品厂所欠货款，原告自愿放弃对被告邱式跳的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒光豆制食品厂应在本判决生效之日起十日内支付原告陆洪田货款158000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费140元，合计人民币3600元，由被告杭州恒光豆制食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年六月九日
代理书记员 邵斌青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1632号
罪犯齐某某，男，1971年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十二日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第241-3号
申请执行人翁宇婷，女，现住四平市铁东区。
法定代理人于艳杰，女，系翁玉婷母亲，现住四平市铁东区。
被执行人李君，男，现住四平市铁西区。
申请执行人法定代理人于艳杰与被执行人李君交通事故赔偿责任纠纷执行一案，依据本院四平市铁西区人民法院的（2015）四西交民初字第11号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人李君给赔偿款273240.48元，每年给付护理费28343元，每年给付药物依赖治疗费2400元。并承担诉讼费3817元、保全费320元，执行费5890元。
本案在执行过程中，对肇事车辆予以变卖，变卖2万元，被执行人李君用自由的住宅抵债18万元，给付2万元。经市政法委、市信访局、区政法委协调，给付司法救助资金30万元，上述款项已全部给付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）四西交民初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年四月二十八日
书记员 张媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05297号
原告何刚，男，生于1987年6月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆正渝电力安装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道青北路675号2-1，注册号500227000030562。
法人代表贺吉贵，公司经理。
原告何刚与被告重庆正渝电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗辑担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何刚的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告重庆正渝电力安装有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月开始在被告处上班，月工资4000元。被告因经营不善，从2015年8月起停产，拖欠原告6、7月份工资。因工作期间未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告承诺多发一个月工资作为补偿，因此被告应支付原告3个月工资共计12000元，被告出具了拖欠工资的书面凭据。原告多次要求支付未果，于2015年8月14日向璧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委超过5日未受理。现请求法院判决：被告向原告支付3个月工资共计12000元。
被告重庆正渝电力安装有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告2014年12月在被告处工作，工作岗位为驾驶员，月工资为4000元，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。后被告因经营不善，2015年8月份开始便未正常运营，拖欠原告6月份和7月份的工资。作为补偿，被告承诺为原告多支付一个月的工资，并出具“重庆正渝电力安装有限公司实际拖欠员工工资明细表”1张，载明：“员工姓名何刚，每月工资4000元，拖欠工资月数3个月，合计12000元。”员工签字栏由其签名并按捺手印，页尾由被告法人代表贺吉贵签名并按捺手印，加盖了被告公章。
另查明，2015年8月14日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告3个月工资共计12000元。璧山区劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理决定，2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告方举示的拖欠员工工资明细表1张，劳动仲裁申请书1份，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函1份，身份证明1张，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年12月在被告重庆正渝电力安装有限公司从事驾驶工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2014年12月建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的由被告法人签名按捺手印并加盖被告公章的工资表证实了被告拖欠原告12000元劳动报酬的事实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告重庆正渝电力安装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬12000元。
二、案件受理费10元，由被告重庆正渝电力安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭琪雅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第324号
原告枣庄振奥建材有限公司。住所地：枣庄市。
负责人王其林，经理。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告王锡兴，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告枣庄振奥建材有限公司与被告王锡兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄振奥建材有限公司的委托代理人彭增念、被告王锡兴的委托代理人周承圣、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄振奥建材有限公司诉称，2013年12月13日20时50分许，李某某驾驶鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车由南向北行驶至招远市毕郭镇毕郭村中心路口处，与王某某驾驶的由东向西行驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车相撞，致王某某及乘员刘某某受伤。经交通警察大队事故认定，李某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失107000元。
被告王锡兴辩称，李某某是被告雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生的交通事故，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和主车商业三者险100万元、挂车5万元，且均约定不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失。事故发生后已支付原告20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，且均约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，属于理赔范围的损失公司同意赔偿，不同意赔偿本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月13日20时50分许，李某某驾驶鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车由南向北行驶至招远市毕郭镇毕郭村中心路口处，与由东向西行驶的王某某驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车相撞，致王某某及乘员刘某某受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2013年12月23日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告枣庄振奥建材有限公司所有的鲁DXXX**号货车车损评估为111960元。原告交纳鉴定费3300元。原告还支付施救费12700元、停车费400元、吊车费700元、装卸费3000元、过磅费30元。
另查明，李某某驾驶的鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车的车主系被告王锡兴，李某某在履行职务中发生该次事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险一份及商业三者险，责任限额分别为122000元、105万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2015年2月2日，原告枣庄振奥建材有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对李某某的起诉。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车损报告、车损鉴定单据、施救费单据、停车费单据、吊车费单据、装卸费单据、过磅费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某某与王某某驾驶的机动车相撞，致原告枣庄振奥建材有限公司车辆受损，交警部门认定李某某承担事故的主要责任、王某某承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某某系在履行职务中发生该次事故，给原告造成的损失应由被告王锡兴赔偿，李某某驾驶的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告枣庄振奥建材有限公司在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因李某某的车辆投保商业三者险，且约定不计免赔，因此该损失应根据李某某与王某某在事故中的过错程度作用力大小及双方驾驶车辆的情况，以由保险公司根据其与枣庄振奥建材有限公司在三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告王锡兴按事故责任赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于诉讼费不予承担的辩称理由于法无据，本院不予采纳，关于不承担鉴定费的意见正确，本案予以采纳。本次交通事故给原告枣庄振奥建材有限公司造成的合理经济损失为：车损111960元、施救费12700元、停车费400元、吊车费700元、装卸费3000元、过磅费30元，以上合计128790元。原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余额126790元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%计款88753元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告枣庄振奥建材有限公司经济损失90753元（88753元＋2000元）。评估费3300元根据双方的事故责任由被告王锡兴负担70%即2310元。王锡兴支付原告20000元，长付的17690元未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告枣庄振奥建材有限公司经济损失90753元。
被告王锡兴赔偿原告枣庄振奥建材有限公司评估费2310元（已清）。
三、驳回原告枣庄振奥建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告枣庄振奥建材有限公司负担317元，由被告王锡兴负担53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 秦维兴
人民陪审员 王国兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐志应
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初316号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2007年1月15日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款2000元；2016年10月10日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月19日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年10月4日23时许，经事先电话联系，被告人马某在重庆市长寿区xx街道xx堡中国工商银行外，贩卖给刘某重0.4948克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五颗，其获款200元。交易完成后，二人均被公安民警查获，民警从刘某身上查获上述甲基苯丙胺片剂，从马某站立处地上查获毒资200元及作案工具手机一部。被告人马某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4324号
原告：王本贞，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王萍，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王本贞诉被告王鹏、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王本贞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本贞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王本贞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王本贞负担。
审判员 杜以红
二〇一七年十月十一日
书记员 高玉芹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1514号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：王海明，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告王海明劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人郑敏及被告王海明的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2004年8月，被告进入中国国际航空股份有限公司工作，双方建立劳动关系。2016年1月被告调入原告处工作，并于2016年3月15日重新签订一份《劳动合同书》，约定双方自2016年1月28日起建立无固定期限劳动合同关系。2016年11月17日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月19日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
王海明辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年11月16日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告与原告签订劳动合同，约定双方自2016年1月28日起建立无固定期限劳动合同关系。2016年11月16日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，原告于2016年12月15日回函不同意解除劳动关系。2016年12月19日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明、安保评价，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。该委于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与王海明的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为王海明出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回王海明的其他仲裁请求。
王海明未对川劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年11月16日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于同年12月15日发出不同意辞职申请的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告王海明之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为王海明出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执588号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴东，男，1967年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水菊，女，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1154号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1154号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执588号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林兴东，男，1967年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林水菊，女，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1154号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1154号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执588号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：林兴东，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：林水菊，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1154号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林兴东、林水菊行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1154号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初50号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、莫雄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日14时30分许，被告人廖某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，经过望江县长岭镇新桥中学学校门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人廖某血液中乙醇含量为131.9㎎／100ml。被告人廖某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月1日14时30分许，被告人廖某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，经过望江县长岭镇新桥中学学校门前路段时，被执勤民警当场查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对其检测，结果为102㎎／100ml。后民警将其带至望江县长岭中心医院，医务人员采集其血样。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为131.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、检查笔录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人虞某的证言、被告人廖某的供述、归案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某应依法惩处。鉴于被告人廖某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一六年六月一日
书记员 方珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执895号之二
申请执行人：周杰，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人：梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
申请执行人周杰与被执行人梁容民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1267号民事判决书生效后，因梁容未按生效的法律文书履行义务，周杰于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人梁容送达了执行通知书，责令被执行人梁容在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初1267号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁容的财产状况进行了调查。经查被执行人梁容在北流市城南二路精通商贸住宅二区1幢205号有商品房一套，已被本院另案裁定查封、拍卖，梁容所有的东风日产牌小型汽车一辆（车辆型号：DFL7165VAK2，车牌号为KAS1**）已被本院在执行本案中查封，但本院无法查找到该车执行，本院于2016年11月23日裁定扣划了被执行人梁容的存款3310元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第242号
原告徐某某，男，1969年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告高某某，男，现年54岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告徐某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵宏刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运盐执字第34-1号
申请人王淑娟，女，1980年10月13日出生，汉族，住盐湖区明珠小区*号楼*单元***室。
被执行人董崇山，男，1975年10月28日出生，汉族，住盐湖区明珠小区*号楼*单元***室。
申请人王淑娟与被执行人董崇山婚姻家庭纠纷一案。本院于2010年11月25日作出（2011）运执字第34号民事裁定书，裁定查封被执行人董崇山所有的运城市盐湖区明珠小区8号楼1单元402室房产。
本院认为，申请人王淑娟与被执行人董崇山婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民西初字第16号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提交结案申请。案款已收到案件执行完毕，要求解除对该房屋的查封，符合有关法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董崇山的运城市盐湖区明珠小区8号楼1单元402室房产的查封。（房屋所有权证号运市字第03326004号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏 程
执行员 文东峰执行员雷江斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 瑞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初278号
原告安一沙，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告安一沙诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月13日签订《定金合同》，约定原告购买被告开发的位于星汇奥城小区D4号楼2单元7层33号住宅、面积131.93㎡，合同总款项400448元，合同第三条约定原告签订合同时向被告支付定金400448元，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款。合同第四条约定，双方于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，合同第五条约定甲方拒绝签订合同，双倍返还已收取的定金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部定金，已完全履行合同义务，而被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告的行为已构成违约。根据法律规定及《定金合同》的约定，请求判令：一、解除与被告签订的《定金合同》，二、被告双倍返还定金共计800896元，三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：与被告签订情况说明业主同意按照情况说明内容执行。未签订情况说明的，同意退款，但不同意支付违约金。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商。2013年9月6日，原、被告签订《定金合同》，约定原告预定D1楼2单元1层22号房屋，面积125.14㎡，总金额400448元。合同第三条约定原告同意签订本合同时，支付定金400448元，作为双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，原告支付的定金转为房价款。合同第四条约定原告于2012年11月30日前到星汇·奥城售展中心被告签订《商品房买卖合同》。合同第五条约定在本合同的第四条约定的预订期限内，除本合同第六条约定的情形外，被告拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订商品房预售合同的，无权要求被告返还已收取的定金。合同第六条约定双方签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的，原告拒绝签订商品房预售合同的，被告应全额返还原告已支付的定金。原告于定金合同订立后向被告交付全部款项，被告向原告开具收款收据，被告未按约定与原告签订商品房买卖合同。
2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。
本院所确认的上述事实，有《定金合同》、收款收据、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。本案中原、被告约定的定金数额过高，依法予以调整。原告要求解除合同，依法有据，本院予以支持，被告应按总房款400448元的20%返还定金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的《定金合同》。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告房款400448元及定金80089.6元。
案件受理费11809元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15639号
上诉人（原审原告）赵春明，男，1969年5月24日出生。
上诉人（原审原告）李彦，男，1973年10月19日出生。
上诉人（原审原告）郭启祥，男，1970年8月31日出生。
上诉人（原审原告）王文东，男，1972年11月9日出生。
四上诉人共同委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝怀茂，男，1960年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）贾国恒，男，1960年12月10日出生。
二被上诉人共同委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人赵春明、李彦、郭启祥、王文东因居间合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，赵春明、李彦、郭启祥、王文东以各方已达�和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵春明、李彦、郭启祥、王文东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春明、李彦、郭启祥、王文东撤回上诉。
一审案件受理费2265元，由赵春明、李彦、郭启祥、王文东负担（已交纳）。
二审案件受理费1852.5元，由赵春明、李彦、郭启祥、王文东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 尚晓茜
代理审判员 程 娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第869号
原告房化凯。
原告沈志华。
被告房振永，成年。
被告房振勤，成年。
本院在审理原告房化凯、沈志华诉房振永、房振勤确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告房化凯、沈志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗亚琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3186号
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月四日
书记员 周伟伟
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川08行终18号
上诉人（原审原告）吴雪梅，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人何浩，四川炬国律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）剑阁县民政局，住所地：四川省广元市剑阁县。
法定代表人魏仲文，该局局长。
参加诉讼负责人唐薇，剑阁县民政局分管领导。
委托诉讼代理人蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。
原审第三人王志成（曾用名王智成），男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人王智慧（系第三人王志成妹妹），女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理上诉人吴雪梅诉被上诉人剑阁县民政局、第三人王志成婚姻登记一案中，因上诉人吴雪梅无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人吴雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年五月十日
书记员 刘凯利
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，1974年9月10日生。（缺席）
被告裴春玲，女，汉族，1975年6月26日生。（缺席）
被告石广权，男，汉族，1985年12月7日生。（缺席）
被告肖增英，女，汉族，1988年1月15日生。（缺席）
被告解方华，男，汉族，1972年8月15日生。（缺席）
被告张兴娟，女，汉族，1972年9月10日生。（缺席）
原告邮储银行与被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解方华、张兴娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠、裴春玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月27日被告刘忠、裴春玲与原告签订了小额联保借款合同，并与被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟签订了小额贷款联保协议书，被告刘忠、裴春玲在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟为被告刘忠、肖增英提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告刘忠、肖增英立即偿欠款本金43954.90元，利息7861.36元，本息合计51816.26元，支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解方华、张兴娟未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解方华、张兴娟未到庭无质证意见。
2、2013年4月27日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告刘忠、裴春玲从原告处借款本金45000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金43954.90元及利息7861.36元，本息合计51816.26未还，被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟为其担保；被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解芳华、张兴娟未到庭无质证意见。
被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解方华、张兴娟缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日宏伟镇峻山村及宏伟派出所共同出具的证明一份，证明被告刘忠、裴春玲现外出打工，无法联系；原告邮储银行质证无异议；被告刘忠、裴春玲、石广权、肖增英、解方华、张兴娟未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年4月27日原告与被告刘忠、裴春玲签订了小额借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟签订了联保协议书，由被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟为被告刘忠、裴春玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告刘忠、裴春玲尚欠贷款本金43954.90元，利息7861.36元（截止2015年1月19日），本息合计51816.26元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告刘忠、裴春玲发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘忠、裴春玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金43954.90元，利息7861.36元，本息合计51816.26元。支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告石广权、肖增英、解方华、张兴娟对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1096.00元由被告刘忠、裴春玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更455号
罪犯吴皓，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年8月25日作出（2009）武区刑一初字第431号刑事判决，认定被告人吴皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴皓假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴皓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴皓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴皓在考核期内确有悔改表现，符合假释条件，不致发生再危害社会的危险；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴皓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年四季度至2014年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，且该犯原判刑期已执行二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，社区矫正机关同意接受罪犯吴皓假释的考验期的管教、矫正工作征求意见书。
本院认为，罪犯吴皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴皓予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期从假释之日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01026号
原告：刘超华，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：林平心，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘超华诉被告林平心劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘超华的委托代理人李秀荣、被告林平心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超华诉称：2008年10月，我用自己的水泥罐车给林平心拉水泥，林平心未及时支付运费，2011年1月28日，林平心给我出具了欠条。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令林平心偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林平心在庭审中辩称：该条据是我出具的是事实，但此款我于2011年3、4月份还过了；我不应该再还了。
经审理查明：刘超华用自己的车给林平心拉水泥，2011年1月28日，经二人结算，林平心尚欠刘超华运费20000元。林平心给刘超华出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到运费贰万元正，￥20000￥，2011.1.28。林平心”。后经多次催要未果，刘超华诉讼来院，请求人民法院依法判令林平心支付运费款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有刘超华提供的其本人的身份证、欠条，林平心提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘超华按林平心的要求，用自己的车辆给林平心拉水泥，经结算后，林平心尚欠刘超华运费20000元，林平心给刘超华出具了欠条一张，该事实清楚，本院予以确认。承运人按照约定履行承运义务后，托运人有按约定支付运输费用的义务。故刘超华要求林平心支付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林平心辩称，此款已支付，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告林平心于本判决生效之日起十日内支付原告刘超华运费款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林平心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢2号
申请执行人杨美光，女，汉族。
被执行人蒋海勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇自行解决了给付金钱义务，申请人杨美光于2016年12月26日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢2号申请执行人杨美光，女，汉族。被执行人蒋海勇，男，汉族。本院在执行申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇自行解决了给付金钱义务，申请人杨美光于2016年12月26日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月九日书记员  于祉柔
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第62号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年3月19日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日至7日，被告人于某某盗伐汪清县罗子沟镇林业站辖区8林班12小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为6.9594立方米（赃物已追缴）。案发后，被告人于某某被传唤归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。经查，被告人于某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、对被告人于某某被扣押的锯沫子及树木，由汪清县公安局森林公安分局处理，所得钱款返还给被害人，不足部分责令被告人于某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第62号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年3月19日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日至7日，被告人于某某盗伐汪清县罗子沟镇林业站辖区8林班12小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为6.9594立方米（赃物已追缴）。案发后，被告人于某某被传唤归案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。经查，被告人于某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、对被告人于某某被扣押的锯沫子及树木，由汪清县公安局森林公安分局处理，所得钱款返还给被害人，不足部分责令被告人于某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宇飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2206号
原告杨立国，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张雷，住围场满族蒙古族自治县。
被告李超，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安保险北京分公司），所在地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告杨立国与被告李超、被告平安保险北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立国的委托代理人张雷，被告李超、被告平安保险北京分公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立国诉称，2014年3月12日被告李超驾驶孙浩所有的京NJE9**号越野车，在围场满族蒙古族自治县围场镇路段，由南向北行驶至福满家超市广场店门前时与行人原告杨立国相撞，造成杨立国受伤的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李超肇事后驾车离开现场负事故的全部责任，杨立国无责任。交通事故发生后，原告杨立国被送往围场县医院住院治疗，造成经济损失112723.00元，请求二被告赔偿。
被告李超辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投有交强险和商业三者险，并附加不计免赔，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余合理部分的费用由保险公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分由我承担。
被告平安保险北京分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，对原告合理的损失同意在交强险赔偿限额内赔偿，因肇事后驾驶人驾车离开现场，按三者商业险合同约定，我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述。上述事实有围公交认字（2014）第03026号认定书证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告杨立国被送往围场县医院治疗（期间去北京积水潭医院检查1次），经医院诊断主要伤情为，右胫骨平台骨折。住院176天，出院医嘱：注意院外膝关节功能训练。造成的经济损失有：一、医疗费50907.00元，有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费22176.00元（按住院176天×126.00元河北省交通运输业收入标准计算，原告住院期间由其亲属王文春护理，王文春系汽车驾驶员，有驾驶证、驾驶资格证、雇主证明证实），三、住院伙食补助费8800.00元（176天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费12320.00元（按住院176天×70.00元河北省餐饮行业标准计算，原告杨立国系个体餐馆经营者，有营业执照证实）。五、交通费3000.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离、到北京检查等因素确定。六、精神抚慰金5000.00元，（原告杨立国因交通事故致伤，且在事故中无责任，在精神上受到一定的损害，应当得到适当的抚慰）。以上合计102203.00元。原告杨立国的上述损失，本院予以确认。原告杨立国的部分请求因未能提交有效证据及法律依据本院不予支持。
另查明，被告李超驾驶的京NJE9**号车辆在被告平安保险北京分公司公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险和三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告杨立国与被告李超就李超应承担赔偿部分达成协议。
本院认为，被告李超驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，在事故发生后未保护现场，驾车离开，应负事故的全部责任，因交通事故致原告杨立国受伤造成的合理经济损失应承担赔偿责任。其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。但交通事故发生后，因驾驶人驾车离开现场，具备了三者商业险合同约定的保险公司免除赔偿责任条款，故保险公司在三者商业险的赔偿责任应予免除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告杨立国经济损失52496.00元。
以上各项限判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费1270.00元，保全费1050.00元，由原告杨立国承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年六月十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03150号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李刚，男，1987年03年01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03194号判决书已发生法律效力。李刚在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4993号
原告：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住日照东港区。
被告：王猛，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住日照东港区。
本案在审理原告宋连胜与被告李超、王猛民间借贷纠纷一案中，因原告宋连胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋连胜负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯鲁燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执10号
申请�行人田小英，女，汉族，1963年7月27日出生，住四川省崇州市。
被执行人周宏全，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人马学琴，女，汉族，1965年7月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人田小英申请执行被执行人周宏全、马学琴借款纠纷一案，因被执行人周宏全、马学琴未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第788号民事判决书确定的义务履行，权利人田小英于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年1月21日向被执行人周宏全、马学琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人周宏全银行存款4050元（执行费50元）后，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币30000元，已经执行到位人民币4000元，被执行人周宏全、马学琴尚欠申请执行人田小英26000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年四月二十日
书记员 王军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终292号
上诉人（原审被告）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司上海分行。
负责人：胡罡，行长。
原审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，董事长。
上诉人上海市农业生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行、原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年9月27日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币15,884.42元，减半收取人民币7,942.21元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十月十七日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0264号
上诉人（原审原告）金运霞。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
上诉人金运霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金运霞一审诉称：2008年2月5日金运霞在建行昆山分行存入24万元（存期为2008年2月5日至2008年8月5日）。2008年8月19日，金运霞到建行昆山分行支取该笔存款中的5万元，此时该笔存款剩余本金为194309.2元，2013年4月金运霞到建行昆山分行领取该194309.2元存款时，建行昆山分行称该笔存款于2008年12月8日已被人领取。金运霞从未领取过该194309.2元存款，建行昆山分行拒不支付该笔存款，请求法院判令建行昆山分行立即支付金运霞存款本金194309.2元及利息（从2008年8月19日起计算至起诉之日按照该存单上约定的利率计算为36724.4元，之后按照银行同期存款利息计算至付清款项）；诉讼费由建行昆山分行承担。
建设昆山分行辩称：请求法庭驳回金运霞诉请，建行昆山分行已经将存单的本金及利息在2008年12月8日全部支付给金运霞，双方之间的本次储蓄存款合同终止。
原审法院经审理查明：2008年2月5日金运霞在建行昆山分行开户存入24万元，定期半年，2008年8月19日，金运霞取出5万元，将剩余194309.20元本息重新开户存入定期存单，存单号码为××，2008年12月8日，该笔194309.20元及利息被取出。金运霞认为该笔194309.20元并非金运霞本人取出，双方产生纠纷。
金运霞在庭审中陈述，金运霞于2013年搬家的时候找到1张10万元的存单，然后金运霞就去银行支取，银行告知金运霞已经被挂失了，金运霞就问银行什么时候挂失的，然后银行就出具了挂失清单给金运霞，金运霞看了时间想到这个时间恰恰在医院剖腹产不可能去挂失。后来银行给了金运霞一系列的材料，金运霞才想起来还有24万元的存款在银行，后来取了5万元，还有194309.2元在银行。
根据建行昆山分行提供的证据，2008年12月8日，支取人凭存单、金运霞身份证及密码取走194309.20元的本金及相应利息。
原审法院另查明：建行昆山分行关于个人定期存款部分提前支取业务有规定：客户应向银行提供存款权利凭证和身份证件，银行对提前支取的部分存款，按支取日挂牌的相应活期存款利率计付利息，未支取部分存款仍按原起息日、原期限、原利率、原到期日开据新的存款权利凭证；部分提前支取定期存款只允许办理一次；办理定期提前支取时，柜员必须认真核对客户身份证件，并将支取人姓名、身份证号码背书摘录无误，审核密码是否准确。如为代理人办理提前支取，必须提供代理人及存款人身份证件，并将支取人姓名、身份证号码背书摘录无误，审核密码是否准确。
原审法院认为：本案争议焦点在于2008年12月8日建行昆山分行在办理194309.20元存单（存单号码为××）支取业务时是否存在过错。从本案查明的事实看，金运霞本人手中并不持有该张存单，也并未发现存单丢失，也未办理挂失手续。建行昆山分行在办理该张存单的支取手续时，审查了存单和身份证原件，并核对了密码，并留存了身份证复印件和存单原件，以上程序并无瑕疵。关于金运霞提出的应当留存取款人签名的意见，经原审法院审查，建行昆山分行关于办理存取款业务时并无该项规定，金运霞在2008年2月5日支取5万元存款时也并未留存签名，故对该意见不予采纳。但是建行昆山分行关于个人定期存款部分提前支取业务有规定：办理定期提前支取时，柜员必须认真核对客户身份证件，并将支取人姓名、身份证号码背书摘录无误，审核密码是否准确。建行昆山分行柜员在办理该支取业务时并未背书摘录，程序上有瑕疵，但该瑕疵不影响该支取行为的正当性。且金运霞手中并无任何权利凭证，向建行昆山分行主张存单上载明的存款没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回金运霞的诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取2383元，由金运霞负担。
金运霞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：建行昆山分行应当提供证据证明是金运霞本人所领取，如果不能提供充分证据，应当承担不利后果。《储蓄管理条例》第二十九条规定“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”因此建行昆山分行应当举证证明是金运霞持存单、身份证明及密码办理提前支取。由于金运霞在建行昆山分行处开户时建行昆山分行曾经留有身份证复印件，因此建行昆山分行处的身份证复印件并不能证明是金运霞本人支取了该194309.2元定期存款。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判建行昆山分行向金运霞支付存款本金194309.2元及利息36724.4元。
建行昆山分行答辩称：一审判决认定事实正确、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
二审另查明：建行昆山分行提交了相关证据，证明金运霞于2008年12月8日将194309.2元取出后，当天办理七天通知存款，账号20×××94，存款数额159544.98元。2009年12月9日将七天通知存款取出后，存入在建行昆山分行新开的卡号62×××75的龙卡里，当天把这笔钱转入昆山君鸿房地产开发有限公司，用途是房款。对此金运霞的代理人明确表示要回去核实，但至今未提供相关证据。
本院认为：本案金运霞以已被挂失的10万元银行存单以及建行昆山分行出具的挂失申请书、手续费凭单，主张194309.2元被冒领，要求建行昆山分行支付194309.2元为由，向法院提起诉讼。从建行昆山分行提供的相关证据来看，2008年2月5日金运霞将挂失的10万元提取后，于当天加了14万元，共计24万元存入建行昆山分行，之后提取了5万元，剩余的本金和利息194309.2元再次存入建行昆山分行。2008年12月8日将194309.2元取出后，当天办理七天通知存款，金额159544.98元。2009年12月9日将七天通知存款取出后，存入在建行昆山分行新开的龙卡里，当天把这笔钱转入昆山君鸿房地产开发有限公司，用途是房款。建行昆山分行提供的上述证据足以证明本案争议的存款是被金运霞本人提取的。金运霞对一系列的存取款行为，有些认可，有些予以否认，前后矛盾，其诉讼请求缺乏依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4766元，由上诉人金运霞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王勤芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2164号
原告：王霞红，女，1965年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宋之彧（受王霞红的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广（受王霞红的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡永利物业有限公司，统一社会信用代码91320206670998738X，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街343号。
法定代表人何伟枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱韫（受无锡永利物业有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师
原告王霞红与被告无锡永利物业有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告王霞红及其委托诉讼代理人宋之彧、陈广、被告永利公司的委托诉讼代理人钱韫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞红向本院提出诉讼请求，请求永利公司支付2014年10月至2015年4月期间的二倍工资差额14525元。事实和理由如下：2014年9月20日，王霞红进入永利公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，2015年5月19日王霞红书面通知永利公司解除劳动关系，要求支付二倍公司差额。
被告永利公司辩称：王霞红的诉请所计算的二倍工资差额有错误，要求法院依法认定具体数额。
经审理查明，王霞红于2014年9月20日进入永利公司，从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，永利公司未给王霞红缴纳社保。王霞红于2015年4月2日在工作时受伤，之后未再工作。2015年5月19日，王霞红向无锡华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）邮寄EMS，要求解除劳动关系，该邮件于次日被签收。后王霞红以华强公司为被告要求支付二倍工资差额，经审理后撤诉，并向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求由永利公司支付二倍工资差额。仲裁委未在法定期间内作出裁决，王霞红遂诉至本院。
另查明，永利公司与华强公司系关联企业，法定代表人均为何伟枫。
庭审时，王霞红提交2014年9月至2015年4月的工资发放明细、银行打卡记录，上述证据证明华强公司代永利公司通过打卡方式发放工资。经质证，永利公司对此无异议。
上述事实，由仲裁决定书、工资发放明细、银行打卡记录、解除劳动合同通知书、EMS回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王霞红于2014年9月20日入职永利公司，工作至2015年4月2日，双方没有签订劳动合同，永利公司应当支付自2014年10月21日起至2015年4月2日止的二倍工资差额。双方对工资发放明细表、银行打卡记录无异议，本院就上述证据予以确认，根据上述证据，永利公司应当支付的二倍工资差额为11184元（取整）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、无锡永利物业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王霞红二倍工资差额11184元。
二、驳回王霞红的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡永利物业有限公司负担。该款已由王霞红预交，无锡永利物业有限公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给王霞红。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第202号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谭大贺，男，1987年5月8日出生于河南省夏邑县。2014年8月15日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月25日因吸毒被行政拘留十五日，并于2015年1月8日被接受社区戒毒三年。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谭大贺犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人谭大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭大贺于2015年6月7日19时许，在本市钟楼区交通事故理赔中心城西点门口向刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币300元。
被告人谭大贺被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谭大贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭大贺的供述笔录，未到庭证人刘XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大贺明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭大贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭大贺犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭大贺犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。）
二、继续追缴被告人谭大贺的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00667号
原告：崔××，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告崔××于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔××负担。
审判员 魏景伟
二〇一四年六月十日
书记员 张维柱
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1741号
原告：付淑霞，女，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被告：李泽强，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告付淑霞与被告李宁宁、李泽强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付淑霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付淑霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付淑霞承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月三日
书记员 李明明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00336号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，组织机构代码78749385-6，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代表人：廖申水，系该公司董事长。
被告：吴沙，女，1972年10月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吴沙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告吴沙的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月十八日
书记员 易江虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2498号
原告绍兴海纳膜技术有限公司，住所地绍兴市袍江工业区教育路66-42号。
法定代表人谢海腾。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告江苏苏美食品有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人陈奎。
本院在审理原告绍兴海纳膜技术有限公司与被告江苏苏美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海纳膜技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由原告绍兴海纳膜技术有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈敏
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终655号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯丽，女，1991年7月11日出生，汉族，住山西省左云县。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪�，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人侯丽、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程�，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终655号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯丽，女，1991年7月11日出生，汉族，住山西省左云县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪�，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人侯丽、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程�，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员孙颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1373号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告代锋军，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代锋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人许建诚到庭参加诉讼，被告代锋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为4581230810321374。原告持有并使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2008年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息及费用共人民币12527.85元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
被高代锋军未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月13日，被告代锋军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行双币信用卡一张，卡号为4581230810321374。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金、利息及费用共人民币12527.85元（该利息计算至2008年11月20日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡申请表及领用合约、交通银行信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告代锋军申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告代锋军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金、利息及费用共人民币12527.85元（利息计算至2008年11月20日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告代锋军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 马 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第526号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告卓有旺，住珠海市斗门区。
被告黄月华，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告卓有旺、黄月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3751号
罪犯彭木林，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第1002号刑事判决，以被告人彭木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）佛刑二终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭木林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭木林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。2012年6月20日缴纳罚金人民币一千元，2014年3月5日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭木林部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭木林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12882号
原告：郑州滨海大酒店有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路与第四大街交叉口。
法定代表人：牛涛，董事长。
委托代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托代理人：赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。
被告：陈君岭，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：白永理，女，回族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州滨海大酒店有限公司诉被告陈君岭、白永理、ＸＸ侵权责任贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郑州滨海大酒店有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符不违反律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州滨海大酒店有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑州滨海大酒店有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终478号
上诉人（原审原告）：通河县哲阳米业有限公司，住所地哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村。
法定代表人：耿长坤，经理。
被上诉人（原审被告）：黄景山，男，1973年5月8日生，
汉族，住哈尔滨市方正县天门乡。
上诉人通河县哲阳米业有限公司因与被上诉人黄景山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
通河县哲阳米业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地的通河法院与被告住所地的方正法院对本案均有管辖权，通河法院在有管辖权的情况下，将本案移送方正法院是错误的，请求上一级法院依法撤销通河法院（2017）黑0128民初1106号民事裁定。
黄景山未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方通河县哲阳米业有限公司住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省通河县人民法院、被告黄景山住所地黑龙江省方正县人民法院对本案均享有管辖权。通河县哲阳米业有限公司向黑龙江省通河县人民法院起诉，作为先立案法院黑龙江省通河县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送另一个有管辖权的方正县法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。通河县哲阳米业有限公司的上诉理由成立，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1106号民事裁定；
二、本案由黑龙江省通河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨天怡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1047号
原告马祖芬，女，生于1989年6月1日，回族，小学文化，农民。甘肃省康乐县人。
被告马麦扎尼，男，生于1987年1月11日，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化。
原告马祖芬诉被告马麦扎尼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票,且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马 京
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第305号
申请执行人韦元高，男，住河池市。
申请执行人谭宏玉，女，住河池市。
委托代理人韦彩霞，女，住河池市。
被执行人潘小运，男，住河池市。
被执行人潘林朋，男，住河池市。
申请执行人韦元高、谭宏玉与被执行人潘小运、潘林朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）金民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同月24日立案受理，立案号为（2014）金执字第305号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：各自支付赔偿金23211.81元及逾期履行期间的加倍利息，各自承担案件受理费216元、执行费503元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第305号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月九日
书记员 何芳华
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审3号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人徐程栋，男，1994年2月10日出生，汉族，住海宁市，
本院在审查申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人徐程栋计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2018年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审3号申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人徐程栋，男，1994年2月10日出生，汉族，住海宁市，本院在审查申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人徐程栋计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2018年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年一月十一日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2791号
原告：张长芝女，1959年7月6日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程晴林,天津德敬律师事务所律师。
原告:孟祥文男,1958年9月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被告：张长歧男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告：张春刚男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告张长芝、孟祥文与被告张长歧、张春刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 程学梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 常 婧