wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初767号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：唐伟，男，1975年3月8日出生，农民，现住双城区。
被告：李照利，女，1977年9月21日出生，农民。现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告唐伟、李照利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告唐伟、李照利经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2014年12月12日，被告唐伟在原告处贷款60,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.7‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月21日。被告唐伟与李照利系夫妻关系，借款到期后，被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告唐伟、李照利即偿还贷款本金60,000.00元，利息15，999.30元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计75,999.30元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告唐伟、李照利未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻关系证明一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2014年12月12日被告唐伟在双城信用合作联社借款人民币60,000.00元，还款日期为2015年11月21日。二被告系夫妻关系，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告唐伟、李照利是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2014年12月12日，被告唐伟在原告处贷款50,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.7‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月21日。被告唐伟与李照利系夫妻关系，借款到期后，被告未履行还款义务，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告唐伟在原告处借款60,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款60,000.00元交付被告唐伟，被告唐伟未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告李照利共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、李照利给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金60,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐伟、李照利给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息15,999.30元（自2014年12月12日至2016年12月21日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告唐伟、李照利给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以60,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元由被告唐伟、李照利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月六日
书记员 张贺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00489号
上诉人（原审原告）：李进健（又名李进建），男
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳苹，女
被上诉人（原审被告）：孙显华，男
被上诉人（原审被告）：计彩灵，女
上述三位被上诉人共同的委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人李进健因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2010）界民一初第01575号民事判决。
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费1173元，由本院退还给李进健。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年八月九日
书 记 员 马杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1480号
申请执行人：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：黄文财，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
申请执行人桦甸市胜利街顺风农资商店与被执行人黄文财、李满山买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0282民初126号民事判决，内容如下：一、被告黄文财于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街顺风农资商店化肥款9315元及利息2795元，本息合计12110元；2015年12月30日至履行完毕时止的利息按月利率1%给付时另行计算；二、被告李满山对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告李满山承担保证责任后，有权向被告黄文财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，由被告黄文财、李满山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人黄文财、李满山下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初112号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人赫崇辉，男，出生于1968年8月14日，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人赫崇辉犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人赫崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月8日6时许，被告人赫崇辉驾驶无号牌两轮普通摩托车沿丹东市元宝区山上街由东向西行驶至山上街于家103路车站西侧路段时，与沿该道路由北向南横过马路的行人郝金芝相撞，致郝金芝受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月10日郝金芝经医院抢救无效死亡，其死因为交通事故致急性闭合颅脑损伤。2017年5月26日，经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，赫崇辉负本起事故的主要责任，郝金芝负本起事故的次要责任。案发后，赫崇辉拨打120、122报警电话，并随同被害人一起前往医院进行救治。2017年5月9日，赫崇辉经电话被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关为上述指控提供了被告人赫崇辉的供述，证人孙某某的证言，急救信息查询回执单，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，住院病历，居民死亡证明，交通事故车辆痕迹检验记录，扣押清单，尸检报告，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，赫崇辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于赫崇辉犯罪以后自动到案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日6时许，被告人赫崇辉驾驶无号牌两轮普通摩托车沿丹东市元宝区山上街由东向西行驶至于家103路车站西侧路段时，与沿该道路由北向南横过道路的行人郝金芝相撞，赫崇辉随即拨打120、122急救及报警电话，并随同被害人一起前往医院进行救治。2017年5月10日，郝金芝经医院抢救无效死亡，死因系交通事故致颅脑损伤。经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，赫崇辉负本起事故的主要责任，郝金芝负本起事故的次要责任。2017年5月9日，赫崇辉经电话被传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人郝金芝的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赫崇辉赔偿经济损失，经本院主持调解，赫崇辉赔偿郝金芝亲属经济损失人民币十五万元。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某的证言，证实她和郝金芝横过马路时，郝金芝与赫崇辉驾驶的摩托车相撞的事情。
2、急救信息查询回执单，证实案发当天被告人赫崇辉曾拨打120急救电话。
3、照片，证实被告人赫崇辉指认其所驾驶的摩托车等情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赫崇辉负本起事故的主要责任，被害人郝金芝负次要责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赫崇辉的驾驶证相关信息。
6、住院病历、居民死亡证明，证实被害人郝金芝受伤后经医院抢救无效死亡的事实。
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实经丹东市公安交通警察支队认定，被告人赫崇辉驾驶摩托车受损情况系与被害人郝金芝相撞形成。
8、扣押清单，证实公安机关依法对被告人赫崇辉驾驶的无号牌摩托车及所持有的驾驶证扣押的事实。
9、尸检报告，证实被害人郝金芝因交通事故致颅脑损伤而死亡。
10、鉴定意见，证实被告人赫崇辉驾驶的肇事摩托车类型为两轮普通摩托车，属机动车。
11、勘验笔录、道路交通事故现场示意图，证实被告人赫崇辉交通肇事现场情况。
12、辨认笔录，证实案发后证人孙某某对被告人赫崇辉的辨认情况。
13、调解笔录及收条，证实被告人赫崇辉已赔偿被害人郝金芝亲属经济损失人民币十五万元，并取得谅解。
14、户籍材料，证实被告人赫崇辉的身份情况。
15、案件来源及抓捕经过，证实2017年5月9日，被告人赫崇辉自动到公安机关投案。
16、被告人赫崇辉对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赫崇辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控赫崇辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于赫崇辉犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫崇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 彦
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初128号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。
法定代表人：赵武，总经理。
委托诉讼代理人：姚亚璠，原告公司法务专员。
被告：东营区来喜通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区友谊广场一楼1339号，注册号370502600266668。
经营者：周来喜。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告东营区来喜通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广东品胜电子股份有限公司的委托诉讼代理人姚亚璠到庭参加诉讼，被告东营区来喜通讯器材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告在《东营日报》上公开登报向原告赔礼道歉；3.判令被告立即赔偿原告各项损失3万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年12月19日在深圳市市场监督管理局登记注册成立，系国家高新技术企业，是国内数码配件行业的龙头企业，原告旗下产品多年位居全国销量第一。原告依法享有“品胜”、“PISEN”注册商标专用权，“PISEN”注册商标于2011年至今荣获广东省著名商标称号。“品胜”、“PISEN”两注册商标经原告多年大力宣传，在业内及全国拥有极高的知名度和极高的品牌价值。2017年1月，原告发现被告销售假冒原告注册商标的商品并向东营当地工商部门举报。随后，行政执法人员在被告处查获假冒原告商标“品胜”、“PISEN”的数据线、充电头、车充等商品，工商行政部门经调查后认定被告的售假行为侵犯了原告的注册商标专用权并依法作出了行政处罚决定。被告作为经营数码配件产品的经销商，在明知其购进的为假冒商品的情况下，肆意销售，其侵权行为给原告造成了重大的经济损失及声誉损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告东营区来喜通讯器材经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、（2017）川成蜀证内经字第18569号公证书及广东省著名商标证书各1份，以证明原告享有“品胜”、“PISEN”注册商标专用权，“PISEN”商标系广东省著名商标。
证据二、原告公司部分荣誉及资质证书，以证明原告及原告产品在业内及全国拥有非常高的知名度和声誉。
证据三、行政处罚决定书复印件1份，以证明被告销售假冒原告涉案注册商标的侵权产品，行政机关认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。
证据四、商标许可备案合同复印件1份，以证明原告的商标许可使用费用。
根据原告申请，本院到东营市东营区市场监督管理局调取了东区市管公处字（2017）2号行政处罚决定书原件1份及该局在查处被告时没收的被控侵权产品数据线、充电头及车充头各1个。
被告东营区来喜通讯器材经营部未到庭，未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据以及申请本院调取的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，原告是第3799356号“品胜”和第4374878号“PISEN”注册商标的持有人，涉案两注册商标核定使用商品范围均为第9类：笔记本电脑；计算机外围设备；电池通电器；插座、插头和其它联接物；电源材料（电线、电缆）。上述两注册商标均在保护期内。
2017年1月9日，东营市东营区市场监督管理局根据原告的举报，到被告处进行了检查并于同日立案，经调查认定被告经营者周来喜实施了销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并作出了行政处罚决定：1.责令当事人立即停止侵权行为；2.没收侵权商品“品胜”数据线249个、“品胜”充电头19个、“品胜”车充27个；3.罚款1100元上缴国库。
庭审中，本院对行政部门作出的行政处罚决定书以及调取的三个被控产品（数据线、充电头、车充）的商标侵权情况进行了审查。三个被控产品纸质外包装正面以及产品本身都印有“PISEN”商标，外包装正面还印有“品胜正品上门服务”文字，背面印有“PINSEN”和“品胜”文字。外包装背面印有原告的名称和地址。三个被控侵权商品背后都有二维码以及防伪涂层，经当庭刮开二维码，用本院书记员手机查询三商品均为假冒商品。
原告第4374878号“PISEN”注册商标为广东省著名商标，有效期自2015年1月29日至2018年1月28日（第一次认定时间为2011年12月21日）。2016年1月1日，原告与济南历下品盛源电子经营部签订了《商标使用许可合同》，许可该经营部使用原告涉案两商标，许可使用期限为一年，商标许可使用费为13000元。
本院认为，原告是涉案第3799356号“品胜”和第4374878号“PISEN”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的涉案产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，同时侵犯了原告涉案两个注册商标的专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张根据商标许可使用费情况由本院酌定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”依照上述规定，本院根据原告涉案商标的知名度、被告侵权的实际情况、原告涉案注册商标许可使用费等因素，酌情确定合理的赔偿数额。另外，由于被告在本案中的商标侵权行为会给原告造成经济损失，但不会导致社会公众对原告的评价降低，也不会给原告的商誉造成不良影响，且商标权为财产性权利，故原告要求被告登报赔礼道歉的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品,其商标侵权行为成立,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营区来喜通讯器材经营部立即停止销售侵犯原告广东品胜电子股份有限公司涉案注册商标专用权的商品；
二、被告东营区来喜通讯器材经营部赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失及维权合理开支共计13000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告东营区来喜通讯器材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨军华
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢桂丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金龙，该单位职工。
委托诉讼代理人：耿玉琴，该单位职工。
被告：王增顺，男，住太康县。
被告：欧阳立新，男，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）诉被告王增顺、欧阳立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行委托诉讼代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告王增顺、欧阳立新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行太康县支行诉称，被告王增顺于2015年5月11日，经欧阳立新担保在原告处贷款5万元，利率为7.14‰，期限为1年，已还利息3115元，超期后经多次催要，至2016年5月10日尚欠本金5万元，利息515.67元，请求依法判令被告偿还本息共计50515.67万元；延期利息另行计算；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告王增顺、欧阳立新未到庭未辩称。
经审理查明，被告王增顺经由原告单位职工欧阳立新担保于2013年6月24日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度5万元。用款方式为可循环方式。自2013年6月24日至2016年6月23日（额度有效期）止，借款人可在5万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。最初借款用途为门窗加工。借款提取及还款账号62×××14。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（月息6.44%）。还款为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证方式，为最高额保证。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起的2年。借款人未按约定约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从于其之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月24日原告提供了借款5万元。最后一次循环时间自2015年5月11日至2016年5月10日，现合同已到期，被告仅偿还了2013年6月24日至2016年5月10日期间的利息，尚欠本金50000元及利息515.67元。
上述事实有农户贷款借款合同、贷款审批通知书、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告王增顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告王增顺提供了借款，双方约定的借款期限为循环额度内借款，即该笔借款合同最长借款期限为3年，每1年循环1次，最后还款日为2016年5月10日，双方合同约定利息计算方式为按季计算，每季末月20日为结息日。对原告起诉要求被告偿还本金5万元及相应利息515.67元的诉讼请求，本院予以支持，被告欧阳立新的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，被告欧阳立新应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增顺于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元及利息515.67元，利息计算自2015年5月11日起至2016年5月10日止，逾期利息按合同约定依法另行计算。被告欧阳立新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告王增顺、欧阳立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年八月八日
书记员 穆冬松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1159号
原告：薛鲜花（又名薛润林），女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告方立明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告叶德荣﹙又名叶德云﹚，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告薛鲜花与被告方立明、叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛鲜花，被告叶德荣到庭参加诉讼，被告方立明经传票传唤开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鲜花的诉讼请求：要求被告方立明、叶德荣共同偿还借款10000元及利息（利息从2015年1月20日起按月息1.5分计算至给付之日止）。事实和理由：被告方立明、叶德荣于2015年1月20号向我借款10000元，约定利息1.5分，未约定还款时间。该借款被告一直未偿还。
被告方立明辩称，我不认识原告薛鲜花，2015年1月20日我和叶德荣去薛广仕家借款，薛广仕拿过来20000元交与叶德荣。我没有收到原告的借款，不同意偿还。
被告叶德荣辩称，2015年1月15日，我和方立明来到薛广仕家借钱，薛广仕让孙惠金和薛鲜花拿来20000元交给我。方立明曾向我借款15000元，方立明是借孙惠金和薛鲜花的20000元归还我的借款本息20000元。我是方立明向薛鲜花借款10000元的中间人，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日被告方立明、叶德荣来到薛广仕家借款，薛广仕联系其连襟薛鲜花和其妻妹薛鲜花各拿来现金10000元交付叶德荣，由薛广仕书写借条两张，其中一张借条记载：“今借到薛鲜花现金壹万元整﹙10000元整﹚，利息15‰，壹分伍厘整，借款人方立明，中间人叶德荣，20015.1.20号”。该借款被告方立明未偿还。
本院认为，被告方立明通过薛广仕向原告薛鲜花借款，由叶德荣代方立明接收薛鲜花现金10000元，方立明在场，未提出异议，并在借条上签字视为同意由叶德荣代收款项。原告薛鲜花与被告方立明之间的借贷关系明确。被告方立明至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告方立明辩称其未收到借款，不同意偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。叶德荣作为薛鲜花、方立明借贷关系的中间人，不承担还款责任。
综上所述，原告薛鲜花要求被告方立明、叶德荣共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告方立明于本判决生效后五日内偿还原告薛鲜花借款10000元及利息（利息从2015年1月20日起至法院指定的给付之日止按月利率15‰计算）。
二、驳回原告薛鲜花要求被告叶德荣偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方立明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李延武
二〇一七年七月四日
书记员 徐一竞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执327号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人汲守明，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人汲守明借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2556号民事判决书确定的总标的额为4490元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的�次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2556号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十二日
书记员 李祉毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8643号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王万成，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王万成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王万成经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万成归还原告信用卡透支款50,908.77元(本金15,894.50元、利息9,276.09元、滞纳金等其他费用共计25,738.18元)(暂计至2010年6月28日止)；2.判令被告王万成偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：25,170.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王万成承担。事实和理由：被告王万成在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2010年6月28日累计50,908.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回对杂费的诉讼请求，现原告诉讼请求1变更为：判令被告王万成归还透支款43,378.50元(暂计至2010年6月28日止)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王万成未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款43,378.50元；
二、被告王万成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：25,170.59元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072.72元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）保执字第180号
申请执行人保定市国债服务部
被执行人保定金信国际租赁有限公司、保定商场集团有限公司
保定市国债服务部诉保定金信国际租赁有限公司、保定商场集团有限公司借款纠纷一案，（1999）保市经二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2000年11月13日立案执行。但被执行人保定金信国际租赁有限公司、保定商场集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定商场集团有限公司存款1000万元。冻结期限自2008年9月20日至2009年3月19日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建政
二〇〇八年九月二十日
书记员 郭慧荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初294号
原告：周成业，男，生于1963年12月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李世鹏，男，生于1990年2月22日，汉族，住禹州市。
原告周成业与被告李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周成业及其委托诉讼代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告李世鹏经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
周成业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告为做生意，在朋友江向辉的证明下，向原告借款3万元，并约定利息月息1.5分。2013年4月15日，被告为资金周转，又向原告借款2万元。后于2013年7月底给付利息后，继续使用原告资金。因原告需要资金，向被告要款时，被告推延不还。现只好依法起诉。
李世鹏未作答辩。
原告周成业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世鹏缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2012年5月29日，被告李世鹏因做生意周转资金，向原告周成业借款30000元，并出具欠条一份，双方在欠条上约定利息为月息1.5分。借款后，被告依约定向原告支付利息至2013年7月。2013年4月15日，李世鹏再次向周成业借款2万元，并出具欠条一份，欠条上未显示利息。后因被告未还款，原告于2017年1月10日起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李世鹏借原告周成业50000元未还，有其出具的欠条为证，被告李世鹏应依约承担还款责任。关于原告要求被告李世鹏偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方针对3万元借款所约定的利息（月息1.5分）不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2013年7月，现原告主张从2013年8月1日起按月息1.5分支付利息，本院予以支持。关于2万元借款，因双方在欠条上未约定利息，且未约定借款期间，应视为不支付利息，对原告主张该笔借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
限被告李世鹏于本判决生效后五日内偿还原告周成业借款50000元及其中3万元借款的利息（自2013年8月1日起按月息1.5分计付，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：杨凌霄
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00092-1号
申请执行人陈西林。
被执行人陈宏。
本院于2014年5月21日受理的申请执行人陈西林与被执行人陈宏合伙协议纠纷执行一案，依法向被执行人陈宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限令被执行人按期给付申请执行人陈西林执行款27200元及逾期利息；并向本院交纳诉讼费490元、执行费100元。2014年6月21日申请执行人陈西林以被执行人陈宏与自己系亲叔侄关系，陈宏家庭困难为由口头向本院申请延期执行，本院以（2014）白河执字第00092号执行裁定书，裁定中止本案执行。2014年12月5日，申请执行人陈西林以与被执行人陈宏达成分期履行的协议为由向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00092号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黄明义
人民陪审员 陈敦春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马祥艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初19号
原告韩某某，男。
委托诉讼代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者
被告张某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩�某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告张某到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年6月9日15时30分，被告张某驾驶辽AFX**号小型轿车沿大锦线由北向南行驶到大锦线102公里200米路口时，与由东向南左转弯，停在第一和第二机动车道分道线处让行的原告驾驶的渤海牌燃油助力车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，两车受损。经锦州市交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告张某承担全部责任。原告受伤后经120急送锦州市中心医院救治，经诊断：鼻外伤、（左）眼睑裂伤、（右）腓骨骨折、（右）足部皮肤撕裂伤，左侧眶外壁、左颚弓骨折、脑外伤后神经反应、左额部皮下异物，鼻部皮下异物。住院74天，全程二级护理。现请求二被告赔偿原告的损失189349.51元，各项费用按照农村标准予以计算。
被告张某辩称，我所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月9日15时30分，被告张某驾驶辽AFX**号小型轿车，沿大锦线由北向南行驶到大锦线102公里200米路口时，与由东向南左转弯，停在第一和第二机动车道分道线处让行的原告韩某某驾驶的渤海牌两轮燃油助力车发生碰撞的交通事故，造成原告韩某某受伤，两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书，认定被告张某承担全部责任，原告韩某某无责任。原告韩某某受伤后入住锦州市中心医院住院治疗，诊断为�鼻外伤、鼻骨骨折、（左）眼睑裂伤、（右）腓骨骨折、（右）足部皮肤撕裂伤，左侧眶外壁、左颚弓骨折、脑外伤后神经反应、左额部皮下异物，鼻部皮下异物”，住院治疗74天，二级护理，共花费医疗费18882.23元。2016年12月6日，经锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定原告韩某某左眼睑损伤致畸形愈合评定某级伤残，右膝关节损伤功能丧失占一下肢的16.8%评定为十级伤残。花费鉴定费1400元，施救费200元。被告张某所有的辽AFX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元限额，此事故发生在保险期间。
另查，原告韩某某为农村户籍，其育有一子韩甲，2002年12月26日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第XX号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告韩某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、合理的就医交通费、施救费本院予以支持。根据原告韩某某伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为12%。原告韩某某主张其误工费的诉讼请求，应按照其最近三年的平均收入计算；但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故按照农村�住居民人均生活消费支出予以计算，误工时间计算至定残日前一天。原告韩某某主张护理费的诉讼请求，应按照居民服务业的标准予以计算。原告韩某某主张被抚养费人生活费按照农村常住居民人均生活消费支出予以计算。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以8000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿，本院予以支持。原告韩某某主张座便器及陪护折叠床费用，因非正规票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告韩某某因交通事故所造成的经济损失77017.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告韩某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告韩某某赔偿54435.36元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告韩某某因交通事故所造成的经济损失12582.23元，由被告中国平安财�保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告韩某某承担2452元，由被告张某承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年�月十一日
书 记 员 王肖
赔偿明细表
医疗费：18882.23元
住院伙食补助费：50元/天×74天=3700元
误工费：12057元/年÷365天×180天=5945.92元
护理费：35128元/月÷365天×74天=7527.12元
伤残赔偿金：12057元/年×20年×12%=28936.80元
被抚养人生活费：
8873元/年×（18-14）年×12%÷2人=2129.52元
合理交通费：4元×74天=296元
鉴定费：1400元
精神抚慰金：8000元
施救费：200元
共计：77017.59元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1045号
原告：谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：廖家学，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谢和平诉被告廖家学民间借贷纠纷一案中，原告谢和平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤回对被告廖家学的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费950元，合计2012.5元，由原告谢和平承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1510号
原告：郦利军。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：傅建忠。
原告郦利军与被告傅建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郦利军的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告傅建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦利军起诉称：2007年，被告向原告借款人民币38000元，后归还5000元。被告于2013年7月25日重新向原告出具借条，然被告之后一直拖延至今不付。现要求被告归还借款本金33000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅建忠未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郦利军为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告尚欠原告借款33000元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告傅建忠未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告郦利军诉称的事实相一致认。
本院认为，原告郦利军和被告傅建忠间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告傅建忠尚欠原告借款本金33000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建忠应归还原告郦利军借款本金计人民币33000元，并支付该款自2015年4月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告傅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王海莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56004号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张力飞，男，1975年1月31日出生，住上海市嘉定区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张力飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61671.65元、利息10195.76元、违约金2674.66元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月4日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式每期3124.67元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金27483.84元、利息13369.92元，尚欠本金61671.65元、利息10195.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力飞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百七十一元六角五分、利息一万零一百九十五元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担67元（已交纳），由被告张力飞负担1597元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执520号
申请执行人：张某某。
被执行人：何某。
本院查明依据已经发生法律效力的（(2016)豫0481民初1228号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执520号申请执行人：张某某。被执行人：何某。本院查明依据已经发生法律效力的（(2016)豫0481民初1228号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人钟华，行长。
委托代理人张跃进，综合管理部经理。
委托代理人王菲，综合管理部资产保全管理岗位。
被告田亚君，女，汉族，个体，现住梨树县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告田亚君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人张跃进、王菲、被告田亚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月5日在原告处借款2200000.00元，并以其自有房产抵押，为贷款提供担保，与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定年利率7.28%，借款期限12个月，额度存续期24个月，还款方式为“按周期结息到期还本”，并对逾期罚息利率及结息方式进行约定。被告于借款到期日提前一个月结清贷款，并在额度有效期内，于2015年12月22日重新申请支用2200000.00元，我行于2015年12月23日给被告重新发放贷款2200000.00元，利率下调为5.655%，其他贷款要素未变。被告在贷款到期后至2017年3月8日，只偿还了本金54.49元及12期利息126483元，未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求1、被告立即偿还贷款本金2199945.51元及利息、罚息（截止2017年3月8日尚欠利息及罚息38877.17元，自2016年12月23日起，按合同约定罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。）2、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用由被告负担。
被告辩称，借款事实存在，由于经营不善，经济不景气，现在没有能力偿还，有能力我就偿还此笔借款了。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称，无异议。
证据二、2014年12月14日借款申请表、2014年12月30日个人额度借款合同各一份，证明被告田亚君与原告签订借款合同从原告处借款2200000.00元。
被告质证称，无异议，借款数额也对。
证据三、2015年1月5日借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告按照合同约定履行了向被告发放贷款2200000.00元的义务，并对利息还款时间进行了约定。
被告质证称，无异议，第一期贷款我都还清了。
证据四、2015年12月22日借款申请表一份，证明原被告签订合同后，被告按照合同约定偿还了第一年的贷款后，又再次申请支用贷款2200000.00元。
被告质证称，无异议。
证据五、2015年12月23日个人额度借款合同一份，证明被告田亚君与原告再次续签借款合同从原告处借款2200000.00元。
被告质证称，无异议。
证据六、2015年12月23日借款支用单，贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表，证明原告按照合同约定履行了向被告发放贷款2200000.00元的义务，并对利息还款时间进行了约定。
被告质证称，无异议。
证据七、2014年12月30日个人最高额抵押合同一份，证明被告田亚君用其个人所有的商业用房为该笔贷款提供抵押担保。
被告质证称，无异议。
证据八、四辽房权证管区字第20101502**号房产证及四辽房他证管区字第20150**房屋他项权利证书、未出租情况说明、同意书各一份，证明被告田亚君用其自有商业用房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书，抵押合法有效。
被告质证称，无异议。
证据九、利息计算清单一份，证明截止2017年3月8日被告尚欠本金2199945.51元，利息38877.17元。
被告质证称，无异议。
被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2015年1月5日，被告田亚君与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，在原告处借款2200000.00元，并以其自有的位于四辽垦区树文街三委八组延年家园小区1#楼11门1-3层面积为515.60㎡的商业用房（房产证号码为四辽房权证管区字第20101502**号）抵押，为贷款提供担保，约定年利率7.28%，借款期限12个月，额度存续期24个月，还款方式为“按周期结息到期还本”，并对逾期罚息利率及结息方式进行约定。被告于借款到期日提前一个月结清贷款，并在额度有效期内，于2015年12月22日重新申请支用2200000.00元，原告于2015年12月23日给被告重新发放贷款2200000.00元，利率下调为5.655%，其他贷款要素未变。截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金2199945.51元，利息38877.17元。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告田亚君之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告田亚君应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。本案中被告以坐落于四辽垦区树文街三委八组延年家园小区1#楼11门1-3层面积为515.60㎡的商业用房（房产证号码为四辽房权证管区字第20101502**号）为其贷款担保抵押，签订了合同，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告田亚君不偿还借款时，原告梨树邮储银行对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田亚君于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金2199945.51元，利息38877.17元（利息数额按合同约定计算至2017年3月8日），本息合计2238822.68元。
二、被告田亚君未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对被告自有的、房产证号码为四辽房权证管区字第20101502**号、四辽垦区树文街三委八组延年家园小区1#楼11门1-3层面积为515.60㎡的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费24710.00元，由被告田亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩雪东
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2003号
原告湖北长阳路通总公司,住所地长阳龙舟坪镇清江路47号。
法定代表人田宏伟，董事长。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，董事长。
本院受理原告湖北长阳路通总公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳务施工合同纠纷一案后，被告中国葛洲坝集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年5月，我公司起诉本案原告湖北长阳路通总公司建设工程合同纠纷案（2015鄂巴东民初字01673号）在湖北省巴东县人民法院立案并受理，目前案件尚在审理中。现本案原告湖北长阳路通总公司又以该合同纠纷将我公司起诉至贵院，是有意规避我公司对其提起诉讼所应承担的诉讼义务，此两案具有关联关系，有必要将本案移送湖北省巴东县人民法院一并管辖处理。同时，本案原告与被告争议的诉讼标的为劳务工程合同纠纷，该劳务工程所在地（合同履行地）在湖北省巴东县境内，根据我国民事诉讼法相关规定，本案也应属湖北省巴东县人民法院管辖。综上，为节约司法资源并利于诉讼纠纷的处理，被告申请将本案移送湖北省巴东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告与被告之间的劳务工程合同纠纷，该劳务工程所在地是巴野公路路基工程第XJ-02合同段施家坡进口隧道，属湖北省境内，即合同履行地在湖北省，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应属湖北省巴东县人民法院管辖，且双方就本案劳务工程合同纠纷案已在湖北省巴东县人民法院立案（2015鄂巴东民初字01673号）并在审理过程中，本案移送给巴东县人民法院一并处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告中国葛洲坝集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省巴东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 峥
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1403号
申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张庆余，男，1965年11月7日出生，满族，住凤城市。
申请执行人徐明良与张庆余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）凤民初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,执行标的20000元。
本院执行过程中，于2017年9月1日向被执行人张庆余送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张庆余再无可供执行财产，本院已将被执行人张庆余纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1403号申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：张庆余，男，1965年11月7日出生，满族，住凤城市。申请执行人徐明良与张庆余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）凤民初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,执行标的20000元。本院执行过程中，于2017年9月1日向被执行人张庆余送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人张庆余再无可供执行财产，本院已将被执行人张庆余纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月二十日书记员  张 军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4449号
原告：陆从兰，女，1961年7月5日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马东伦，男，1966年3月4日生，住安徽省蒙城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区药都大道南花园3号楼111铺。
负责人：赵先华，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，公司职员，住南京市六合区。
原告陆从兰与被告马东伦、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称大地保险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆从兰的委托诉讼代理人王祖玉、被告大地保险亳州分公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告马东伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆从兰诉称，2016年8月11日13时30分，马东伦驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿本区黄马村无名路由南向北行驶过程中，遇陆从兰骑电动自行车沿此路由北向南行驶，会车时发生碰撞，造成陆从兰摔倒受伤，该事故经交警十大队认定马东伦负事故的全部责任，陆从兰无责。因大地保险亳州分公司承保了该车强制保险，请求判令被告赔偿原告各项损失130539.7元。
被告马东伦听证时辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。
被告大地保险亳州分公司辩称，交通事故事实和责任认定由法院确定，皖Ｆ×××××三轮在我司投保了强制险，对原告提供的伤残鉴定意见书不予认可，请求对原告的伤残重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年8月11日13时30分，被告马东伦驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿本区黄马村无名路由向北行驶过程中，遇陆从兰骑电动自行车沿此路由南向北行驶，双方会车时发生碰撞，造成陆从兰摔倒受伤，该事故经交警十大队认定马东伦负事故的全部责任，陆从兰无责。原告受伤后，住南京江北人民治疗22天，诊断为颅脑损伤。2017年4月5日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陆从兰颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，建议被鉴定人陆从兰的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，马东伦支付了原告住院期间的费用14911.70元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的诊断证明，出院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证明
另查明，皖Ｆ×××××在大地保险亳州分公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马东伦驾驶机动车将原告陆从兰撞伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，由于皖Ｆ×××××在大地保险亳州分公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，被告大地保险亳州分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任，超出强制保险部分损失，应由被告马东伦承担。原告的损失确认为：医疗费15135.7元（含被告马东伦支付的14911.70元）、住院伙食补助费1100元（22天*50元）、营养费1800元（60*30）；护理费4480元（22*100+38*60）、误工费11340元（1890*6）、交通费酌定300元、残疾赔偿金80304（40152*20*0.1）元，精神抚慰金5000元、鉴定费3160元，以上损失合计122619.7元，由大地保险亳州分公司在强制保险责任范围内赔付原告111424元，其余损失由被告马东伦负担。南京东南司法鉴定所具备鉴定资质，其根据被告不持异议的病历等鉴定材料及南京脑科医院司法鉴定所会诊报告等作出的司法鉴定意见，本院予以采信，对大地保险亳州分公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十内赔付原告陆从兰111424元。
二、被告马东伦赔付原告陆从兰11195.7元。
（被告马东伦已付14911.70元，大地保险亳州分公司）可扣除马东伦承担的诉讼费527元后，将其中3189元直接付给马东伦，将其中的108235元付给原告陆从兰）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告马东伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年八月九日
书记员 盛 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1585号
原告:谭法龙，男，汉族，1972年9月15日生，住邳州市。
委托诉讼代理人:周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告:邹文武，男，汉族，1966年11月18日生，住邳州市新城区。
原告谭法龙诉被告邹文武股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭法龙委托诉讼代理人周保梅，被告邹文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭法龙向本院提出诉讼请求：1、给付股金及利息计51600元，股金30000元，利息是21600元，利息按照合同约定月息2%，从2012年5月20日到2015年5月20日。
2、逾期损失以本金51600元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告协商将原告谭法龙在徐州隆和机械有限公司的股权转让给同是公司股东的被告邹文武，约定了给付原告股权转让金及股金利息。被告履行部分给付义务后，双方又于2015年6月24日将剩余股金和利息进行了结算。结算后，被告出具了欠据，确定了所欠的股金和利息，但被告一直未付。
被告邹文武答辩称：对于归还的本金予以认可，但认为不欠息。无证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中被告对于原告所列举的证据均予以认可。
经本院审理查明：2010年5月2日原告谭法龙与被告邹文武签订《徐州隆和机械有限公司承包合同》，原告谭法龙将其所有的徐州隆和机械有限公司的股权转让给被告邹文武，股权折价5万元，被告邹文武本金每年返还五分之一，利息为月息百分之二。2015年6月24日，被告出具了书面借据，确认了未付的股权转让金为30000元，利息为21600元。
原告谭法龙与被告邹文武签订的《徐州隆和机械有限公司承包合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。被告邹文武出具了借据，确认了未付的本金和利息。因此对于原告要求被告归还股权转让金30000元，利息21600元的诉请予以支持。对于逾期损失以本金51600元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日，明显过高，依法予以调整为：以30000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率利息计算至本金给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邹文武支付原告谭法龙股权转让金30000元及利息（截至2015年6月24日为21600元，之后的利息以30000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告邹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱宣霖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第01639号
原告耿某。
被告杜某。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
本院在审理原告耿某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告耿某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告耿某负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年九月十日
书 记 员 段晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第569号
原告尚某某，身
被告董某某，
原告尚某某与被告董某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月27日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2009年12月25日，原告与孙胜祥（已死亡，系被告董某某之夫）签订了土地承包合同（合同由孙胜祥书写），承包期10年，2010年始到2018年年末，承包费为16，000.00元，土地为8亩，承包费于2009年12月25日一次交情，签订合同时原告同意被告可以抽地。2014年春节前，被告要求收回土地，但拒绝支付利息，双方没有协商成功。2014年4月27日，原告在对承包地播种了玉米，2014年5月30日，被告用旋耕机将原告播种的玉米毁掉，原告随即报警，故被告收回8亩土地属违约行为。要求法院判令被告继续履行与原告签订的承包合同。判令被告返还收回原告承包地8亩。
原告为支持其诉讼请求提供合同书一份，证明我包被告地了。
被告董某某辩称，原告承包我家土地8亩属实，每亩200.00元，承包期10年，这合同是我爱人孙胜祥和原告签的，但合同约定几年抽回土地都行。2013年冬天我带钱去原告家三次要求把发包的地抽回，把剩余几年的承包费退给原告，原告非要利息，我不同意给付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告董某某之亡夫孙胜祥签订了土地承包合同，承包期10年，承包土地8亩，每亩承包费200.00元，承包费一次付清。另合同约定，土地几年抽回都可以。合同签订后，履行至2013年。2013年末，被告董某某到原告家要求抽回所发包的8亩土地，并表示将剩余几年的土地承包费如数退还给原告，原告同意将承包的土地退给被告，但要求被告将剩余的土地承包费9，600.00元按月利率2分给付4年的利息，原、被告未达成一致意见。另查明，被告董某某之夫孙胜祥于2011年正月15日病故，2014年被告将该争议的土地耕种。原告诉至本院，要求被告履行合同，并返还土地。在庭审中，原告最后意见为，土地可以退给被告，但剩余承包费9，600.00元按月利率2分给付4年的利息；被告最后意见为土地收回，只退给剩余的承包费9，600.00元，不同意给付利息。
本院认为，原告尚某某与被告之夫孙胜祥（于2011年正月15日病故）于2009年12月25日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定承包期10年，但同时约定发包方几年抽回土地都可以。被告董某某于2013年末就到被告家要求2014年将发包的土地抽回并返还剩余的土地承包费不违反合同的约定，原告应将承包的土地自2014年始返还给被告，被告将剩余6年的土地承包费退还给原告。被告要求剩余承包费9，600.00元按月利率2分给付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条，一百六十条之规定，判决如下：
一、原告尚某某于本判决生效后自2014年始退还给被告董某某承包土地8亩（被告董某某2014年已将该争议的土地收回）。
二、被告董某某于本判决生效后立即将剩余6年的8亩土地承包费9，600.00元返还给原告尚某某。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原、被告各负担25.00元。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一四年五月二十七日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第569号
原告尚ⅩⅩ。
被告董ⅩⅩ。
原告尚ⅩⅩ与被告董ⅩⅩ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月27日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚ⅩⅩ，被告董ⅩⅩ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚ⅩⅩ诉称，2009年12月25日，原告与孙胜祥（已死亡，系被告董ⅩⅩ之夫）签订了土地承包合同（合同由孙胜祥书写），承包期10年，2010年始到2018年年末，承包费为16，000.00元，土地为8亩，承包费于2009年12月25日一次交情，签订合同时原告同意被告可以抽地。2014年春节前，被告要求收回土地，但拒绝支付利息，双方没有协商成功。2014年4月27日，原告在对承包地播种了玉米，2014年5月30日，被告用旋耕机将原告播种的玉米毁掉，原告随即报警，故被告收回8亩土地属违约行为。要求法院判令被告继续履行与原告签订的承包合同。判令被告返还收回原告承包地8亩。
原告为支持其诉讼请求提供合同书一份，证明我包被告地了。
被告董ⅩⅩ辩称，原告承包我家土地8亩属实，每亩200.00元，承包期10年，这合同是我爱人孙胜祥和原告签的，但合同约定几年抽回土地都行。2013年冬天我带钱去原告家三次要求把发包的地抽回，把剩余几年的承包费退给原告，原告非要利息，我不同意给付利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告董ⅩⅩ之亡夫孙胜祥签订了土地承包合同，承包期10年，承包土地8亩，每亩承包费200.00元，承包费一次付清。另合同约定，土地几年抽回都可以。合同签订后，履行至2013年。2013年末，被告董ⅩⅩ到原告家要求抽回所发包的8亩土地，并表示将剩余几年的土地承包费如数退还给原告，原告同意将承包的土地退给被告，但要求被告将剩余的土地承包费9，600.00元按月利率2分给付4年的利息，原、被告未达成一致意见。另查明，被告董ⅩⅩ之夫孙胜祥于2011年正月15日病故，2014年被告将该争议的土地耕种。原告诉至本院，要求被告履行合同，并返还土地。在庭审中，原告最后意见为，土地可以退给被告，但剩余承包费9，600.00元按月利率2分给付4年的利息；被告最后意见为土地收回，只退给剩余的承包费9，600.00元，不同意给付利息。
本院认为，原告尚ⅩⅩ与被告之夫孙胜祥（于2011年正月15日病故）于2009年12月25日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定承包期10年，但同时约定发包方几年抽回土地都可以。被告董ⅩⅩ于2013年末就到被告家要求2014年将发包的土地抽回并返还剩余的土地承包费不违反合同的约定，原告应将承包的土地自2014年始返还给被告，被告将剩余6年的土地承包费退还给原告。被告要求剩余承包费9，600.00元按月利率2分给付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条，一百六十条之规定，判决如下：
一、原告尚ⅩⅩ于本判决生效后自2014年始退还给被告董ⅩⅩ承包土地8亩（被告董ⅩⅩ2014年已将该争议的土地收回）。
二、被告董ⅩⅩ于本判决生效后立即将剩余6年的8亩土地承包费9，600.00元返还给原告尚ⅩⅩ。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原、被告各负担25.00元。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一四年五月二十七日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初719号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈定能，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告李忠调，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李怀，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告李忠调、李怀买卖合同纠纷一案，本院�2018年4月17日立案后，原告雷州市饲料厂于2018年6月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州市饲料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。
案件受理费167.93元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。
审判员 曾海平
二〇一八年六月八日
书记员 汤文杰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初141号
原告：张贵宝，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：张贵财，男，汉族，1964年7月7日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告张贵宝诉被告张贵财返还原物纠纷一案中，原告张贵宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贵宝负担。
审判员 施祖民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初141号
原告：朱恩霞，女，1945年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：汤琴，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：董忠频，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周亮广，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告汤琴、朱恩霞诉被告周亮广宅基地使用权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年四月五日
书记员 张开丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第81号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振。
被告毕美霞。
本院于2015年4月24日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告毕美霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 颜 芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00217号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年6月2日21时55分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路向本溪满族自治县第三中学方向行驶，行至三中附近的铁路道口时，因其不具备驾驶技能，醉酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，致使车辆与王某某驾驶的辽EB24**号出租车相撞，造成两车损坏及其本人受伤的道路交通事故。经检验，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵某某被审查归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某、孙某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第048号道路交通事故认定书及事故现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－135号、2015－136号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及取血照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初323号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵广柱，男，1979年7月22日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人赵广柱犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘朋宇出庭支持公诉，被告人赵广柱及其辩护人元鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日23时许，被告人赵广柱驾驶豫Ａ×××××的白色帕杰罗牌小型越野客车沿郑州市管城回族区中州大道西侧辅道由北向南行驶至石化路的位置时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵广柱静脉血醇含量为205.35mg/100ml。
赵广柱归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵广柱的供述、年龄证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵广柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵广柱的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵广柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月四日
书记员 刘星星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字436号
申请执行人彭盛霞，女，1973年11月20日生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人唐梓萱，女，1997年1月29日生，瑶族，学生，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行彭盛霞、唐梓萱申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执144号
申请执行人郭金萍，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李卫峰，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭金萍与被执行人李卫峰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭金萍依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1061号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李卫峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李卫峰名下银行存款13300元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 段阳阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2089号
原告白某某，男，1957年2月21日生，汉族，住靖边县，农民。
被告刘某某，男，1956年2月27日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
被告雷某某，女，1954年4月18日生，汉族，住址、职业同上，系刘某某妻子。
原告白某某与被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日被告刘某某、雷某某向原告白某某借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，之后经原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘某某、雷某某偿还原告白某某借款本金2万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、雷某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月22日被告刘某某、雷某某向原告白某某借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，之后经原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告白某某向法庭提交的“借款条据”以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘某某、雷某某向原告白某某借款2万元，约定月利率18‰，,事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还2万元借款本金及利息之诉予以支持，被告刘某某、雷某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、雷某某偿还原告白某某借款本金2万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯向龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字1112号
原告：李全永，农民。
委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告：王猛，农民。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：王凯，农民。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：戴志飞，农民。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告李全永诉被告王猛、戴志飞、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李全永的委托诉讼代理人宁波波、刘甲林，被告王猛及其委托诉讼代理人周维义，被告戴志飞及其委托诉讼代理人梁涛、被告王凯的委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及二次治疗费等各项损失68217.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日8时许，被告王猛驾驶苏C×××××牌号的小型汽车沿邳州市开发区泰山路由北向南行驶至该路中段时，撞到步行推电动自行车的原告李全永，致其受伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告王猛负事故全部责任，原告李全永不负事故责任。肇事的苏C×××××号小型客车属被告戴志飞所有，登记在被告王凯名下。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗，住院21天，花费医疗费29721元。出院医嘱建议休息三个月。
被告王猛辩称，1、原告所诉与事实不符。2、原告诉求的赔偿损失偏高，无法律依据。3、本人是肇事车辆驾驶人，属义务帮工，不应承担赔偿责任。理由是：一、虽然本人系涉案车辆驾驶员，驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，但本人与涉案车辆实际车主戴志飞之间是义务帮工关系，原告的该项损失，应由实际车主来承担。二、本人在原告受伤抢救治疗期间，已支付医疗费用近2000元，票据在原告处，原告诉称的原告治疗期间被告分文未付，不属实。三、原告索赔计算数额偏高，缺乏法律依据。特别是继续治疗费15000元，没有依据，依法不应支持。四、本人对邳公交认字2016第53号交通事故认定书责任划分有异议。该认定书显失公平，本人不存在故意破坏伪造事故现场，毁灭证据的行为。而是在事故发生后应伤者的要求，积极救治伤者才开车将本案原告送至医院救治。因此，不存在认定书中认定的故意破坏或伪造现场的行为。况且事故发生时，原告边走边接打电话，疏于对道路情况观察，导致事故发生。显然原告自身也存在过错，综上，原告的诉讼请求与事实不符，恳请法院依法判决。
被告王凯辩称，我是原始车主，车辆于2015年1月9日出售给陈淑友，已经将车辆的相关手续交给该购车人，陈淑友又于2015年2月1日将车辆转让给被告王猛，买车人没有及时要求我们过户，根据相关的司法解释，连环卖车发生交通事故，因为我们已经将车辆交付给买车人，并不实际掌控该车，所以我方不应承担相关责任。请求驳回原告对被告王凯的诉讼请求。
被告戴志飞辩称，本案实际侵权人是王猛，根据法律规定，赔偿应由实际侵权人承担。同时，根据合同法的规定，买卖车辆过户是卖车人应尽的义务。以上被告存在着过错，也应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李全永主张误工费不成立。原告李全永主张应按城镇户籍标准计算误工费损失，被告辩称原告李全永系事业单位职工，未提供相应的扣发工资证明，误工费不应支持。本院经调查核实，原告李全永系在职职工，由财政发放工资，误工费依法不应予以支持。2、被告王猛负事故全部责任。原告出具道路交通事故认定书，明确记载被告王猛应付事故的全部责任。被告王猛不予认可，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。3、被告王猛已经支付费用850元。被告王猛辩称已经支付费用2000元，仅提供票据金额为850元，原告认可支付800元。本庭经核实为850元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告王猛驾驶的涉案苏C×××××号小型客车未投保交强险和商业险。原告李全永主张的损失应由被告按责任赔偿。被告王凯辩称车辆转让并交付，依法不应承担责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告王凯的辩解理由成立，依法不承担责任。被告王猛作为本次交通事故的实际侵权人，并承担事故的全部责任，应承担本案原告的全部损失。被告王猛辩称的系义务帮工，没有提供证据证明，被告戴志飞也不予认可，本院不予采信。因该车未投保交强险，车辆已经交付给被告戴志飞，归被告戴志飞管理使用，被告戴志飞成为投保义务人。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在较强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告戴志飞应在交强险责任限额内和被告王猛承担连带赔偿责任。
原告李全永的各项损失应确定为：1、医疗费30095.9元。2、营养费按20元/天的标准计算21天为420元。3、住院伙食补助费按20元/天的标准计算21天为420元。4、护理费，按照60元/天的标准计算21天为1260元。5、交通费，住院21天，本院酌定支持300元。6、拖车费200元。误工费和残疾赔偿金依法不予以支持。二次手术费用未实际发生，无法确定具体数额，待发生后另行主张。以上损失共计32695.9元，被告王猛应承担交强险范围内医疗费用10000元及护理费、交通费、拖车费用，共计11760元。交强险外医疗费用20935.9元，被告王猛已经支付850元，还应支付20085.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王猛在本判决生效之日起十日内赔付原告李全永交强险责任限额内医疗费、护理费、交通费等各项损失合计11760元。赔付原告李全永交强险责任限额外医疗费损失20085.9元。
二、被告戴志飞对被告王猛应赔付给原告李全永交强险责任限额内的损失11760元承担连带责任。
三、驳回原告李全永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王猛、戴志飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省韶关市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周玉佩
山东省滨州市沾化区人民法院
民事�决书
（2016）鲁1603民初1130号
原告滨州森源机械有限公司，住所地滨州市黄河二路以北渤海九路以西6号楼4层西侧。
法定代表人赵俊杰，职务经理。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处新大村。统一社会信用代码：91371626732621531G。
法定代表人张金，职务经理。
原告滨州森源机械有限公司与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州森源机械有限公司委托代理人于利群到庭参加了诉讼，被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滨州森源机械有限公司诉称，原告为被告承揽的沾化县汇宏�材料有限公司项目提供混凝土，被告累计拖欠混凝土货款78429元，该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付混凝土货款78429元并承担违约金22906.60元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原被告签订了混凝土买卖合同，约定原告向被告提供C20、C25、C30混凝土，其中C20混凝土270元每立方、C25混凝土280元每立方、C30混凝土290元每立方。每月20号结算上月工程款，被告方若未按时支付工程款，每天按未支付价款额的万分之五向原告支付违约金。自2014年7月至10月，原告共计向被告提供C20混凝土44.3立方，C25混凝土22.4立方，C30混凝土276.4立方。2014年12月原告向被告提供的24立方C25混凝土双方约定价款为210元每立方，以上货款共计103429元，被告已向原告付款25000元，尚欠货款78429元，并应向原告支付逾期付款违约金22906.60元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、原被告签订的买卖合同等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货后，被告应当及时按照双方约定的价格和时间支付货款。因此，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原被告在买卖合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定不违反法律规定，原告按照双方的约定主张被告支付违约金22906.60元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州森源机械有限公司欠款78429元及逾期付款违约金22906.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半收取）、保全费1120元，由被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月十七日
书记员 吴芳芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1105号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范立亭，男，1967年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
范立亭盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送强制执行，立案标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月11日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年9月6日本院前往徐州市鼓楼区东华小区6号楼1单元202室查找被执行人范立亭，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人范立亭列入失信人员名单。
4、2017年9月11日经合议庭评议，因被执行人范立亭暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范立亭确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1105号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：范立亭，男，1967年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。范立亭盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送强制执行，立案标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月11日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年9月6日本院前往徐州市鼓楼区东华小区6号楼1单元202室查找被执行人范立亭，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人范立亭列入失信人员名单。4、2017年9月11日经合议庭评议，因被执行人范立亭暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范立亭确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  杨尚超