wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1999号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人赵少峰，女，1978年9月19日生。
被执行人贺金民，男，1980年10月25日生。
双峰县卫生和计划生育局与赵少峰、贺金民征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审210号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵少峰、贺金民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵少峰、贺金民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵少峰、贺金民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵少峰、贺金民新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11408号
原告：姜兆献，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号，注册号：371301300001092。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
�被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告姜兆献诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆献的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆献向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2500元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行�迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告姜兆献多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市�芳货物托运部代收款，金额共计2500元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2500元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2500元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告�贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告姜兆献代收款2500元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜兆献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审188号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人赵祖敏，男，1950年11月出生，汉族，住平南县。
2017�6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516018号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法转让及非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月四日
书记员 谭永范
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫377-1号
申请执行人：董兵，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：何菊红，女，汉族，住什邡市。
被执行人：杨刚，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2015）什邡民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董兵、何菊红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在杨刚名下的证号为什房权证回澜镇字第38**号房屋所有权、证号为什国用（1992）字第03001-509号土地使用权过户登记到申请执行人董兵、何菊红名下。
申请执行人收到本裁定后，应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾令明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第165-2号
申请执行人：广元市晟裕房地产开发有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：张斌，该公司经理。
被执行人：张启平，男，汉族，生于1963年4月16日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1344号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张启平发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启平在银行的存款37918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓博
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屈刑初字第25号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人熊辉，男，1982年05月24日出生，身份证号码：43900411982********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇青山寺居委会平安居民区，现住屈原管理区天问街道办事处希望村30栋2号。2013年8月7日因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月12日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2013年12月10日以屈检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人熊辉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、潘靖出庭支持公诉。被告人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2012年11月至2013年7月份期间，被告人熊辉通过邮寄方式从长沙、广东等地购进打印机、裁纸机、刻录机、油墨、复印纸、背胶纸、空白光盘等材料，利用互联网下载法轮功反动宣传资料，并在其住所制作法轮功宣传品，合计宣传单1505张、宣传册53本、宣传光盘147张。2013年8月6日下午16时许，被告人熊辉在屈原管理区天问街道办事处桔园居民区进行散发法轮功反动宣传资料时被现场抓获。
公诉机关就上述事实提供了扣押物品等物证；快递单、网站资料等书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人熊辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年11月至2013年7月份，被告人熊辉从长沙、广州、深圳等地通过邮寄方式购买打印机、裁纸机、刻录机、油墨、复印纸、背胶纸、空白光盘等材料，利用翻墙软件多次非法登录境外法轮功网站“明慧网”下载法轮功有关资料。被告人熊辉在其住处将下载的资料制作成“莫失机缘”、“三退与平安”、“清算ＸＸＸ迫害法轮大法国际组织成立”邪教宣传品1505份，法轮功宣传册53本，“九评共产党”DVD光盘23张。2013年8月6日下午16时许，被告人熊辉在屈原管理区天问街道办事处桔园居民区散发法轮功反动宣传品被公安机关当场抓获并扣押部分反动宣传品。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、扣押物品及清单，抓获被告�熊辉当场从其身上扣押及在其居住在天问街道办事处希望村30栋2号的房间内搜查扣押的印刷有“莫失机缘”、“三退与平安”、“清算ＸＸＸ迫害法轮大法国际组织成立”字样的A4纸法轮功宣传单1505份，九评共产党DVD光盘23张，法轮功宣传册53份，打印机、裁纸机、功放机、笔记本电脑、空白光盘、打印纸、打印墨水等反动宣传品及制作工具，证明熊辉制作法轮功反动宣传品的事实。
2、书证。从广东发往岳阳的三张购买办公用品的快递单及在长沙购买打印机的发票，证明被告人熊辉自2012年11月份至2013年7月份采购印刷工具的事实。反动资料下载网站“明慧网”主页截图，证明被告人熊辉登录的网站确为法轮功宣传网站的事实。
3、证人证言。证人李某某的证言，证明2013年8月6日其到公安机关报警称下午3时许有一名20多岁的男子手提红色布袋，在桔园小区挨家挨户�发印有“三退与平安”字样的法轮功宣传资料及翻墙软件，报警后公安机关赶到现场将该男子抓获的事实。证人杨某某的证言，证明从2013年8月2日开始桔园小区的居民陆陆续续收到了陌生人从门缝里塞进来的“法轮功”宣传资料，到8月6日下午三点钟左右，其发现一个身穿黑色衣服的男子在其家门底下塞了一张法轮功传单及光盘进来，传单涉及“三退”、“反对ＸＸＸ”、“焚烧事件”等内容，于是其向社区主任反映情况，后公安机关赶到现场将该男子抓获。证人熊某甲的证言，证明其配合公安机关搜查熊辉的住处，在熊辉的卧室发现大量的法轮功相关宣传资料以及笔记本电脑、DVD刻录机、打印机等物品。证人张某某、熊某乙的证言，证明其长子熊辉自2012年下半年开始熊辉就一个人居住在屈原管理区天问街道办事处桔园居委会希望村30栋2号，无工作，无经济来源。
4、被告人熊辉的供述，证明其在长沙购买了打印机、光盘、打印纸等物品，在网上购买了油墨等物品，在自己家中通过登录法轮功网站“明慧网”下载资料并制作成法轮功“莫失机缘”、“三退与平安”等宣传单、宣传册及“九评共产党”宣传光盘，其在2013年8月6日下午在天问街道办事处桔园居民区散发了20-30份法轮功宣传资料，剩下的资料被现场扣押，在这之前的十天其也散发过五六次宣传单的事实，与证人证言能够印证。
5、辨认笔录，由证人杨某某、李某某指认被告人熊辉照片的事实。
6、户籍信息，证明被告人熊辉的身份情况。
本院认为：被告人熊辉明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法邪教组织，仍然制作并散发法轮功反动宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关对被告人熊辉组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的指控中，被告人熊辉并无召集、组织他人建立邪教组织破坏法律实施的行为，故对被告人熊辉组织邪教组织破坏法律实施罪的指控本院不予认定。公诉机关对被告人熊辉制作宣传光盘147张的指控，经查，其中23张光盘为“九评共产党”邪教宣传品，其余124张为“翻墙软件”光盘，该软件并不涉及邪教宣传内容，故不予认定。被告人熊辉制作邪教宣传单达1505份，法轮功宣传册53本，“九评共产党”DVD光盘23张，且不思悔过，拒不认罪，属于情节特别严重，但被告人熊辉被查获的法轮功宣传品尚未传播出去，对该部分可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2020年8月6日止）；
二、被告人熊辉的作案工具及反动宣传品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 贺家毓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0218号
罪犯王立红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出（2010）张刑二初字第0091号刑事判决，以被告人王立红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1444号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王立红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王立红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年2月1日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2333号
原告马军辉。
委托代理人李世刚，上海淳元律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海淳元律师事务所律师。
被告上海家萨酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐文君，总经理。
委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
本院受理原告马军辉诉被告上海家萨酒店管理有限公司承包经营合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 翁成方
二〇一六年三月十七日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第287号
原告靳某某，男，汉族。
委托代理人申红平，男，系河南兴亚律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族。
原告靳某某诉被告成某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人申红平到庭参加诉讼。被告成某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2009年至2010年，被告成某某在原告经营的位于安阳市龙安区西107国道、文峰中路西头轮胎门市上多次购买轮胎后支付了一部分款项，到2010年9月11日仍欠原告18650元。2010年9月11日，被告成某某给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要无果，无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告款18650元，并按同期银行贷款利率支付利息从2010年9月至被告付清全款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告成某某未到庭未答辩。
经审理查明，2009年至2010年，被告成某某在原告经营的位于安阳市龙安区西107国道、文峰中路西头轮胎门市上多次购买轮胎后支付了一部分款项，到2010年9月11日仍欠原告18650元。2010年9月11日原告要求被告出具手续，被告就给原告打了一张欠条，内容为“今借到现金壹万捌仟陆佰伍拾元整（￥18650.00元），成某某，2010年9月11日”。后原告多次向被告索要无果，起诉到院。
上述事实，有原告靳某某出具证据欠条一张以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告成某某欠原告轮胎款18650元并向其出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付轮胎款18650元，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率支付利息从2010年9月至被告付�全款之日止的诉讼请求，因被告所欠为货款，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违法行为，依法应当承担违约责任，故原告请求支付利息的诉求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某轮胎款18650元。利息按同期银行贷款利率标准自2010年9月1日起计算至还款之日。
案件受理费266元，由被告成某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨彬丽
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初180号
原告：陈捷，男，1996年10月9日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。
被告：贾彦婷，女，1994年12月28日出生，汉族，原平市大牛店镇神山四村人，农民，住本村。
被告：韩面兰，女，1963年4月21日出生，汉族，原平市大牛店镇神山四村人，农民，住本村。系贾彦婷母亲。
原告陈捷与被告贾彦婷、韩面兰婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈捷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈捷与被告贾彦婷、韩面兰以双方当事人已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈捷撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈捷负担。
审判员丁毅
二〇一八年一月三十日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初180号原告：陈捷，男，1996年10月9日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。被告：贾彦婷，女，1994年12月28日出生，汉族，原平市大牛店镇神山四村人，农民，住本村。被告：韩面兰，女，1963年4月21日出生，汉族，原平市大牛店镇神山四村人，农民，住本村。系贾彦婷母亲。原告陈捷与被告贾彦婷、韩面兰婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈捷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈捷与被告贾彦婷、韩面兰以双方当事人已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈捷撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈捷负担。审判员丁毅二〇一八年一月三十日书记员冯慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8596号
原告刘文香，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告佛山市品源照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路278号之1。
法定代表人张颖谦。
委托代理人陈敏，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，是被告的工作人员。
原告刘文香诉被告佛山市品源照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘文香，被告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：刘文香申请劳动仲裁，请求与佛山市品源照明科技有限公司解除劳动关系；请求佛山市品源照明科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金共20014元。
二、仲裁裁决：确认刘文香与佛山市品源照明科技有限公司于2015年7月22日解除劳动关系，驳回刘文香其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告劳动关系期间的经济补偿金20014元（2010年4月12日至2016年6月27日=5.5×3639元/月）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
针对争议事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]1124号仲裁裁决书、送达回证复印件、工伤认定决定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（共7页）、申请。
被告提供如下证据：辞职申请表、离职交接明细表。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2010年4月12日，原告入职被告担任装配工；
二、原告实际在被告处工作至2015年6月19日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
解除劳动关系的经济补偿。
原告认为，2015年6月19日原告向被告递交申请，以被告未为原告缴纳社会保险为由要求解除双方的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿。原告提供顺劳人仲案终字[2016]1124号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、工伤认定决定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（共7页）、申请，拟证明其主张。
被告认为，原告以有事为由书面提出辞职，并于7月22日办理了工作交接手续，被告无需支付经济补偿。被告提供辞职申请表、离职交接明细表，拟证明其主张。
对于当事人提供的证据，本院作如下分析：
原告提供的申请，被告对其真实性不予确认，因该证据是原告单方制作，且原告并无证据证明其向被告送达了该份证据，故本院对该证据的真实性不予采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，除当事人无争议的事实之外，本院对事实认定如下：2015年6月19日，原告因有事向被告申请辞职，自2015年6月20日起，原告未再回被告处工作。2015年7月22日，原告到被告处办理了离职交接手续。
本院认为，2015年7月22日，原告到被告处办理了离职交接手续，故双方的劳动关系于2015年7月22日解除。原告因有事向被告申请辞职，其离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张原告是系因被告未为原告缴纳社会保险而离职，但原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘文香与被告佛山市品源照明科技有限公司的劳动关系于2015年7月22日解除；
二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准许免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄彩云
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执182号
被执行人刘代银。
本院执行被执行人刘代银罚金一案，责令刘代银应缴罚金20000元及承担本案执行费200元。本案在执行过程中，经查被执行人刘代银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人刘代银罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 令
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7279号
原告：汪建丽。
被告：沈雪芬。
原告汪建丽与被告沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告汪建丽到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告汪建丽向本院提出诉讼请求：被告沈雪芬与姚建良在1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日离婚，在离婚协议中，姚建良将家中财产包括常熟市五星×区×幢×室房产及苏E×××××小型轿车全部给予被告沈雪芬。2013年12月22日至2014年1月6日间，姚建良向原告借款41万元，后因姚建良未归还借款，原告汪建丽诉至法院。常熟市人民法院作出的（2014）熟支民初字第00270号民事调解书，确认了上述债权。原告认为姚建良的借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告应当用夫妻共有财产向原告承担清偿债务的义务。现原告来院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈雪芬对姚建良的379000元债务承担共同还款责任；2.请求判令被告沈雪芬对姚建良的379000元债务利息承担共同还款责任；3.诉讼费由被告沈雪芬承担。
被告沈雪芬未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。
原告当庭提交的证据：1.被告沈雪芬与姚建良的结婚申请书、离婚协议书及离婚证，证明被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。2.借条复印件2份，证明姚建良于2013年12月22日向汪建丽借款人民币40万元、于2014年1月6日向汪建丽借款人民币1万元。3.本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书，证明原告汪建丽于2014年5月19日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币41万元。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告姚建良归还原告汪建丽借款34万元，从2014年7月份开始每月月底前支付5000元，到2014年12月30日前一次性支付105000元；在2015年归还11万元，从2015年1月份开始每月月底前支付5000元，在2015年12月30日前一次性支付55000元；余款10万元在2016年归还，从2016年1月份开始每月底前支付5000元，2016年12月30日前一次性支付45000元。如被告姚建良任意一期未按期履行，则原告汪建丽可就总额41万元中被告未履行部分一并申请执行。二、原告汪建丽放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自双方当事人在本调解协议书上签字或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3725元由被告姚建良负担，于2016年12月30日前支付。
本院调取的证据：本院（2015）熟支执字第00222号执行裁定书，证明因姚建良未按期履行本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书所确定的付款义务，汪建丽于2015年6月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院通过扣划姚建良银行存款等方式执行到位人民币26000元，余款人民币367725元至今�执行到位。
被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚建良于2013年12月22日向原告汪建丽借款人民币40万元、于2014年1月6日向原告汪建丽借款人民币1万元，以上合计41万元。原告汪建丽因向姚建良催讨上述借款未果，于2014年5月19日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币41万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由姚建良分期归还汪建丽上述借款。后因姚建良未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，原告汪建丽于2015年6月25日向本院申请执�，申请执行的标的为人民币393725元，在执行过程中，本院通过扣划姚建良银行存款等方式执行到位人民币26000元，余款人民币367725元至今未执行到位。现原告汪建丽认为上述债务系被告沈雪芬与姚建良在婚姻存续期间的共同债务，且姚建良与沈雪芬在离婚时将财产全部转给沈雪芬，故诉讼来院，要求被告沈雪芬对上述债务及利息承担清偿责任。
另查明，被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日协议离婚。原告汪建丽与姚建良之间的借贷关系发生在被告沈雪芬与姚建良夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。姚建良向原告汪建丽借款41万元，后经本院执行，尚有367725元至今未予归还，上述事实，有生效法律文书予以确认，本院予以认定。姚建良与被告沈雪芬原系夫妻关系，姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芬应与姚建良对上述共同债务承担共同还款责任。对原告汪建丽要求被告沈雪芬对债务利息承担还款责任的诉讼请求，因生效法律文书中对利息部分未有约定，故不予支持。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪芬对本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书中第一条、第四条所确定的姚建良的付款义务（归还原告汪建丽借款中的未履行部分计人民币367725元）承担共同清偿责任。
二、驳回原告汪建丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈雪芬负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 易 晖
二〇一六年九月六日
书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7279号原告：汪建丽。被告：沈雪芬。原告汪建丽与被告沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告汪建丽到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告汪建丽向本院提出诉讼请求：被告沈雪芬与姚建良在1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日离婚，在离婚协议中，姚建良将家中财产包括常熟市五星×区×幢×室房产及苏E×××××小型轿车全部给予被告沈雪芬。2013年12月22日至2014年1月6日间，姚建良向原告借款41万元，后因姚建良未归还借款，原告汪建丽诉至法院。常熟市人民法院作出的（2014）熟支民初字第00270号民事调解书，确认了上述债权。原告认为姚建良的借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告应当用夫妻共有财产向原告承担清偿债务的义务。现原告来院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈雪芬对姚建良的379000元债务承担共同还款责任；2.请求判令被告沈雪芬对姚建良的379000元债务利息承担共同还款责任；3.诉讼费由被告沈雪芬承担。被告沈雪芬未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.被告沈雪芬与姚建良的结婚申请书、离婚协议书及离婚证，证明被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。2.借条复印件2份，证明姚建良于2013年12月22日向汪建丽借款人民币40万元、于2014年1月6日向汪建丽借款人民币1万元。3.本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书，证明原告汪建丽于2014年5月19日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币41万元。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告姚建良归还原告汪建丽借款34万元，从2014年7月份开始每月月底前支付5000元，到2014年12月30日前一次性支付105000元；在2015年归还11万元，从2015年1月份开始每月月底前支付5000元，在2015年12月30日前一次性支付55000元；余款10万元在2016年归还，从2016年1月份开始每月底前支付5000元，2016年12月30日前一次性支付45000元。如被告姚建良任意一期未按期履行，则原告汪建丽可就总额41万元中被告未履行部分一并申请执行。二、原告汪建丽放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自双方当事人在本调解协议书上签字或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3725元由被告姚建良负担，于2016年12月30日前支付。本院调取的证据：本院（2015）熟支执字第00222号执行裁定书，证明因姚建良未按期履行本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书所确定的付款义务，汪建丽于2015年6月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院通过扣划姚建良银行存款等方式执行到位人民币26000元，余款人民币367725元至今�执行到位。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建良于2013年12月22日向原告汪建丽借款人民币40万元、于2014年1月6日向原告汪建丽借款人民币1万元，以上合计41万元。原告汪建丽因向姚建良催讨上述借款未果，于2014年5月19日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币41万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由姚建良分期归还汪建丽上述借款。后因姚建良未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，原告汪建丽于2015年6月25日向本院申请执�，申请执行的标的为人民币393725元，在执行过程中，本院通过扣划姚建良银行存款等方式执行到位人民币26000元，余款人民币367725元至今未执行到位。现原告汪建丽认为上述债务系被告沈雪芬与姚建良在婚姻存续期间的共同债务，且姚建良与沈雪芬在离婚时将财产全部转给沈雪芬，故诉讼来院，要求被告沈雪芬对上述债务及利息承担清偿责任。另查明，被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日协议离婚。原告汪建丽与姚建良之间的借贷关系发生在被告沈雪芬与姚建良夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。姚建良向原告汪建丽借款41万元，后经本院执行，尚有367725元至今未予归还，上述事实，有生效法律文书予以确认，本院予以认定。姚建良与被告沈雪芬原系夫妻关系，姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芬应与姚建良对上述共同债务承担共同还款责任。对原告汪建丽要求被告沈雪芬对债务利息承担还款责任的诉讼请求，因生效法律文书中对利息部分未有约定，故不予支持。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪芬对本院（2014）熟支民初字第00270号民事调解书中第一条、第四条所确定的姚建良的付款义务（归还原告汪建丽借款中的未履行部分计人民币367725元）承担共同清偿责任。二、驳回原告汪建丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈雪芬负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 易 晖二〇一六年九月六日书记员 徐春燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初347号
原告：王宇，住呼和浩特市。
被告：北京世纪滕迈建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人祁文俊,该公司总经理。
原告王宇与被告北京世纪滕迈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王宇向本院提出诉讼请求:判令被告支付：1、购货款共计214510元；2、从2014年3月15日起至2016年12月15日止共计33个月滞纳金及违约金106182.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年11月3日起，原告开始给被告施工的呼和浩特市永泰城-
丽景基础工程供应混凝土，被告承诺于2014年3月15日前付清货款，支付部分货款后，余款至今未付。为此，原告多次向其要求结算欠款，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王宇是以内蒙古弘伟商品混凝土有限公司与被告签订的《商品混凝土购销合同》、给被告施工的永泰城-
丽景基础工程供应的混凝土，依照法律规定，应该以内蒙古弘伟商品混凝土有限公司为当事人。原告王宇以公民个人提起民事诉讼，不符合民事诉讼主体要求，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十日
书记员 韩阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0636-1号
原告叶俊华，男，1963年4月2日生，汉族。
原告赵阳，男，1966年6月19日生，汉族。
原告殷继龙，男，1955年12月3日生，汉族。
原告陈为群，男，1959年3月12日生，汉族。
原告严林海，男，1954年12月4日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人赵兴翔（特别授权）。
被告江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人曹祥和，董事长。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
第三人龚鸣，男，1949年5月7日生，汉族。
第三人蒋国琪，男，1948年2月8日生，汉族。
第三人张戈章，男，1959年1月16日生，汉族。
第三人戴章林，男，1958年9月19日生，汉族。
以上四位第三人共同委托代理人凌晨（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告叶俊华、赵阳、殷继龙、陈为群、严林海与被告江苏瑞和化肥有限公司、第三人龚鸣、蒋国琪、张戈章、戴章林公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 张 趁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张国威
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32876号
原告：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海良，厂长。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：河北昕驰索具有限公司，住所地保定市徐水区华龙路613号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁丽。
原告北京万通宏利机械厂（以下简称万通宏利厂）与被告河北昕驰索具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。万通宏利厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，万通宏利厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京万通宏利机械厂撤诉。
案件受理费280元，由原告北京万通宏利机械厂负担25元（已交纳），退还原告北京万通宏利机械厂255元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十日
书记员 霍 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第572号
原告：寿明明，
市吴兴区月河街道马军巷小区18幢504室。公民身份号码：330
50219510722002x。
委托代理人：黄国庆，京衡律师集团湖州事务所律师。
委托代理人：陈福如，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：德清祥荣典当有限责任公司。住所地：德清县武康
镇曲园路539号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
原告寿明明与被告德清祥荣典当有限责任公司民间借贷纠
纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2009年5月12日公开
开庭进行了审理，原告寿明明及其委托代理人黄国庆、陈福如
，被告德清祥荣典当有限责任公司的委托代理人吴唤到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
寿明明起诉称：2008年3月25日，德清祥荣典当有限责任公
司向寿明明借款200000元，约定借款期限自2008年3月25日至2008年9月24日，借
款利息为月利息3%，逾期付款违约金为借款金额的30%。同日
，双方签订借款协议一份对上述事实作了明确的约定，并且寿
明明以现金的方式把200
000元出借给了德清祥荣典当有限责任公司。现借款期限早已
到期，寿明明多次催讨未果。故请求法院判令德清祥荣典当有
限责任公司：1、归还借款本金200000元，偿付借款利息36
000元，违约金60000元；2、承担律师费5
000元；3、承担本案诉讼费用。
德清祥荣典当有限责任公司答辩称：1、德清祥荣典当有限
责任公司没有收到过寿明明现金200
000元。德清祥荣典当有限责任公司是一家正规典当有限责任
公司，有正规的财务制度及管理人员。在财务帐目中，没有收
到过寿明明任何款项的记录。2、退一步讲，如果借款事实存
在，借款协议中利息及违约责任过高，单从证据角度讲，借款
协议约定利息及违约责任过高。2008年9月16日公布的六个月
内（含六个月）的贷款基准利率为年利率6.21%，折算月利率
为0.5175%。按照当事人约定的利率不能超过银行同期利率四
倍的司法解释，借款协议约定利率及违约责任明显过高。综上
所述，德清祥荣典当有限责任公司请求本案审判庭审查事实后
，依法裁决。
寿明明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、2008年3月25日双方签订的借款协议一份，证明德清祥荣典当有限责任公司向寿明明明借款200
000元，借期为六个月，借款利率为月利率3%。如违约，则支
付一切费（包括诉讼费、律师费、交通费等），另按借款金额
的30%承担违约责任并赔偿予对象等均作了约定。
2、2008年3月25日德清祥荣典当有限责任公司出具的收条
一份，证明已经收到寿明明向其出借的借款200000元。
3、个人存款凭证一份，证明寿明明已经按照德清祥荣典当
有限责任公司的要求履行了给付借款的责任。
德清祥荣典当有限责任公司对寿明明提供的书证质证如下
：对证据1、2真实性、合法性、关联性均提出异议，认为借款
协议是在空白纸上加盖公章拿出去写的，该内容也不合法。对
证据3真实性没有异议，但关联性及证明内容有异议，认为公
司向寿明明借款，应该汇给公司帐户上，而寿明明却汇给个人
帐上，故对该份证据不予认可。
德清祥荣典当有限责任公司未提交证据。
根据举证、质证，本院对证据认定如下：对寿明明提供的
证据1、2、3，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、
关联性，能证明寿明明所主张的事实，应作为本案有效证据予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月25日，寿明明与德
清祥荣典当有限责任公司签订《借款协议》一份，载明：德清
祥荣典当有限责任公司向寿明明借款200
000元，借期六个月，即2008年3月25日至2008年9月24日止；
借款利率为月利率3%；结息方式为到期利随本清；任何一方违约引起纠纷，违约方将承担对方为实现权力而支付一切费用（
包括诉讼费、律师费等），违约方还需另按借款金额的30%承
担违约责任。同日，寿明明按照被告的要求将现金200
000元通过商业银行汇入被告指定的帐上，同时德清祥荣典当
有限责任公司出具了收条。借款到期后，寿明明多次向德清祥
荣典当有限责任公司催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：寿明明与德清祥荣典当有限责任公司签订的《
借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法
规禁止性规定，应认定为合法有效。德清祥荣典当有限责任公
司取得寿明明借款后，应承担偿还借款之民事责任。对于德清
祥荣典当有限责任公司抗辩，寿明明的证据是先加盖公章再找
印，是公司加盖公章被陈杨利用的，对寿明明借给公司的200
000元，公司一直没有收到过，财务上也没有该笔款项的辩解
，无证据予以证实，故本院不予认定。对德清祥荣典当有限责
任公司主张，借款协议中利息及违约责任过高的辩解，本院予
以照准。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、德清祥荣典当有限责任公司归还寿明明借款本金
200000元，偿付利息损失57
960元（计算至2009年5月24日止），合计257
960元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回寿明明其余诉讼请求。
本案受理费5815元，减半收取2907.5元，由寿明明负担323元，德清祥荣典当有限责任公司负担2584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年五月十四日
书记员 赵 婕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第72号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年4月10日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被行政拘留，2013年11月30日被强制戒毒，2013年12月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日19时许，吸毒人员杨某某用手机联系被告人姚某某购买毒品，并约好在阳西县上洋镇上联村委会岭头海村篮球场附近交易，双方到达交易地点后，杨某某给了姚某某100元，姚某某卖给杨某某一小包价值100元毒品冰毒，交易完双方各自离开。2013年11月19日19时许，吸毒人员杨某某通过手机联系姚某某在同一地点交易了100元毒品冰毒，交易后二人被民警抓获，并从杨某某处缴获0.3克可疑毒品，经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人姚某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、指认相片、通话记录、证人杨某某的证言、被告人姚某某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人姚某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日，折抵刑期11日。即自2013年12月20日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、没收毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 冯宝珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督19号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：赵民，男，汉族，47岁，农民。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人赵民申请支付令一案，申请人前郭灌区灌溉管理局在案件审查过程中，因支付令未能送达被申请人，向本院请求撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件，应依法终结督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0721民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由本院退还申请人前郭灌区灌溉管理局。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴连成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7368号
原告魏成秀，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告福清市骏和房地产开发有限公司，住所地福清市骏和御景盈丰花园6号楼地下会所,统一社会信用代码：350181400003089。
法定代表人林光雄，总经理。
被告林光雄，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告魏成秀与被告福清市骏和房地产开发有限公司、林光雄物权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏成秀到庭参加诉讼。被告林光雄及福清市骏和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成秀诉称：被告林光雄是被告福清市骏和房地产开发有限公司的独资股东，持有福清市骏和房地产开发有限公司100%股权，被告林光雄因拖欠原告魏成秀500万元股权转让款不能支付，经与原告协商，双方同意以被告福清市骏和房地产开发有限公司开发的骏和御景盈丰花园5号楼地下室41个汽车停车位，转让给原告抵债，并于2009年10月15日向原告出具承诺书。但被告至今未依约向原告交付福清市骏和御景盈丰花园地下室41个汽车停车位，并将相应产权证办理至原告名下。请求法院判令：1、确认原、被告的车位转让协议合法有效；2、被告应将福清市骏和御景盈丰花园地下室人防汽车停车位共41个交付给原告，并协助原告将41个车位的相应产权办理至原告名下。
被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2003年11月11日原告魏成秀以台港澳自然人独资身份成立福清市骏和房地产开发有限公司，在福清市阳下镇油楼村规划部门划定的红线内建造、出售、出租商品房。2009年7月31日原告同意将其所持有的福清市骏和房地产开发有限公司的100%股份以2535万元转让给晋辉工程有限公司林光雄，并在福州市签署《股权转让协议》。后因被告林光雄拖欠原告该股权转让款500万元未还，经原、被告双方协商，被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司于2009年10月15日共同出具给原告一份承诺书（并附有一份盈丰花园的地下车位示意图，图内注明车位第一号至二十二号是林总的，第二十三号至六十七号是魏总的），其内容为”我司开发的盈丰花园人防汽车位41个的使用权属于魏成秀先生，如有收益归魏成秀先生所有。”2009年12月17日福清市市场监督管理局核准原告在福清市骏和房地产开发有限公司的2535万元股权全部变更为晋辉工程有限公司，法定代表人由魏成秀变更为林光雄。嗣后经原告多次催促，但两被告至今尚未依承诺书履行。
另查明：本案讼争的福清市骏和御景盈丰花园地下室人防汽车停车位第二十三号至六十七号，至今尚未办理房产权属证书。
以上事实，有原、被告的居民身份证、福清市骏和房地产开发有限公司的外资企业登记基本情况表、股权转让协议、承诺书、地下车位示意图、福清市房地产管理交易所关于产权登记信息出具的说明以及原告庭审陈述等为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司于2009年10月15日共同出具给原告承诺书，约定将福清市骏和房地产开发有限公司开发的福清市骏和御景盈丰花园地下室人防汽车停车位第二十三号至六十七号计41个的使用权归原告，该约定是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，该承诺书的约定应是合法有效，被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司应当依约将讼争的41个车位交付给原告使用。被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司作为讼争车位的开发商应当按照法律规定和合同约定履行协助办理讼争车位产权过户登记义务，但本案讼争车位的权属证书尚未办理，被告在客观上亦无法完成协助义务，故原告要求被告履行产权过户的诉求缺乏事实基础，本院予以驳回。被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司于2009年10月15日出具给原告魏成秀的《承诺书》合法有效；
二、福清市骏和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将福清市骏和御景盈丰花园地下室第二十三号至六十七号共41个人防停车位交付给原告魏成秀使用；
三、驳回原告魏成秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币46,800元，由被告林光雄、福清市骏和房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 林春平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 星
附注：一、本判决书所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初715号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q。
法定代表人：刘克清，董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：倪合龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告倪合龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小刚到庭参加了诉讼，被告倪合龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付商砼款人民币5万元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至偿清全部货款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建芜湖县花桥镇花桥村道路工程需要，向原告采购商品混凝土，2015年9月14日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告混凝土款5万元，此款于2015年10月31日前付清。现被告未按期付款且双方就此笔欠款无法达成一致意见，遂成诉。
被告倪合龙未作书面答辩，案件承办人数次与被告倪合龙电话沟通，倪合龙承认欠条的真实性，但自己资金周转困难，一直在想办法还款；同时称与原告存在其他买卖关系，要求在本案中一并处理。但倪合龙数次爽约，既未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：倪合龙因承建芜湖县花桥镇花桥村道路工程需要，向原告购买商品混凝土，2015年9月14日经原被告双方结算，被告倪合龙向原告出具欠条一张，载明欠建丰公司混凝土5万元，此款于2015年10月31日前付清，此后，被告未支付分文。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应及时支付相应的价款。现原告以欠条为证，诉请被告立即给付相应价款并承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪合龙于本判决生效后十日内，向原告芜湖建丰商品混凝土有限公司给付货款5万元并自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至偿清全部货款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告倪合龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮 庆 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡永云（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10994号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106－108室。组织机构代码：09791575－9。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：庄冬花，女，1958年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨作顺，男，1968年10月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王兴荣、庄冬花、杨作顺小额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2016年11月22日向本院提出保全的申请，请求对登记在被告杨作顺名下的位于乐清市清江镇富岩头村的房产（权证号：120f024**）进行保全（保全金额以20万元为限），并已提供了担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨作顺名下的位于乐清市的房产（权证号：120f024**），保全金额以20万元为限。
二、被告杨作顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告杨作顺可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告杨作顺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10994号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106－108室，组织机构代码：09791575－9。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：庄冬花，女，1958年5月8日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告王兴荣、庄冬花、杨作顺小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王兴荣、庄冬花共同偿还原告借款本金人民币20万元及罚息（自2016年10月15日起以本金15万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付337元，暂计至2016年11月2日为1563元）；2、被告杨作顺对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告在审理中请求撤回对被告杨作顺的起诉，本院认为其是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许（已另作裁定书）。现已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王兴荣、庄冬花共同偿还原告借款本金人民币15万元及罚息（自2016年10月15日起以本金15万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付337元，暂计至2016年11月2日为1563元）。
本院经审理认定，被告王兴荣与被告庄冬花于2014年4月23日登记结婚。2016年3月7日被告王兴荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告王兴荣向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2016年3月7日起至2016年9月6日止，月利率为13.5‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，被告王兴荣未依约归还。截止2016年11月2日被告王兴荣尚欠原告借款本金15万元、罚息1563元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴荣、庄冬花应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及逾期罚息（截止2016年11月2日为1563元，剩余逾期罚息以本金15万元为基数，按月利率20‰，从2016年11月3日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，诉讼保全申请费1520元，均由被告王兴荣、庄冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 包蒙远
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执826号
申请执行人方某某，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区金鹗中路。
被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店，地址岳阳经济技术开发区。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，地址岳阳市十中。
方某某与岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘0602民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳经济技术开发区老兵炊事员酒店、李某某新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月一十日
书记员 易美霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第898号
申请执行人王建立，男，1968年8月5日生，汉族，陕西天讯计算机有限公司经理。
被执行人吴维娟，女，1983年4月23日生，汉族，西安得盛航空服务公司职员。
被执行人孔成浪，男，1974年4月22日生，汉族，西安君岚贸易有限公司总经理。
本院受理申请人王建立与被执行人吴维娟、孔成浪借贷纠纷一案，本院（2009）碑民一初字第799号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人已经全部履行了已生效法律文书所确定的义务，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年九月九日
书记员 柳 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第120号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2013年4月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月23日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人方某甲。2013年4月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人缪某甲。2013年1月17日因赌博被浙江省临海市公安局罚款人民币500元。2013年4月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人方某乙。2013年4月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人缪某乙。2013年4月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人何某、方某甲、缪某甲经事先商量在三门县浦坝港镇南山村何某老屋、方匡勇老屋开设赌场，赌博方式为骨牌三十二张。因方匡勇老屋由被告人方某乙管理，被告人何某联系方某乙打扫该老屋，并支付给方某乙每日50元至300元不等的报酬；被告人何某联系被告人缪某乙为赌场望风，支付给缪某乙每日50元至100元不等的报酬。在赌场开设过程中，被告人何某、方某甲负责向坐庄赢钱的赌博人员抽头，每次100元至400元不等，每日抽头二、三千元；被告人缪某甲负责联系赌博人员，为了让赌场旺起来，在赌博开始时自己参与，从中获利4万余元。至2013年4月1日赌场被查获时，被告人何某、方某甲共计抽头获利4万余元，被告人方某乙非法获利共1000元，被告人缪某乙非法获利共计700元。案发后，被告人何某上交了非法获利4万元，被告人缪某甲上交了维持赌场运行参与赌博获利的4万元，被告人缪某乙上交非法获利700元。
2013年4月17日，被告人缪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2013年4月22日，被告人缪某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某丙、方某丁、方某戊、翟某、林某、陈某、方某己、方某庚、郑某、方某辛、方某壬、柯某的证言、扣押物品清单、罚没财物专用票据、现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、方某甲、缪某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币40000元；被告人方某乙、缪某乙明知他人开设赌场，仍帮助望风和提供场地，五被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某乙、缪某乙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人缪某甲、缪某乙有自首情节，予以从轻处罚。被告人何某、方某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人缪某乙有劣迹，酌情从重处罚。被告人方某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法所得财物予以追缴。根据被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人缪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、扣押在三门县公安局的被告人何某违法所得人民币四万元、被告人缪某甲参与赌博获利人民币四万元、被告人缪某乙违法所得人民币七百元由扣押机关予以追缴，上缴国库。被告人方某乙的违法所得人民币一千元予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨帅帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第572号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告霍延国，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，住济南市。
被告汪荣国，男，生于1978年12月28日，汉族，农民，住济南市。
被告霍延刚，男，生于1975年12月21日，汉族，农民，住济南市。
被告刘培合，男，生于1974年12月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告霍延国、汪荣国、霍延刚、刘培合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告霍延国、汪荣国、霍延刚、刘培合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告霍延国于2012年5月24日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款7万元，借款于2013年5月20日到期，被告汪荣国、霍延刚、刘培合承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告霍延国偿还原告借款本金7万元、支付截至2015年3月20日的利息14625.24元，并自2015年3月21日起以7万元为基数，按月利率14.76‰支付利息至判决生效之日止；2、被告汪荣国、霍延刚、刘培合对霍延国的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告霍延国（缺席）未答辩。
被告汪荣国（缺席）未答辩。
被告霍延刚（缺席）未答辩。
被告刘培合（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月18日，历城信用社与霍延国签订借款合同，约定：2011年5月18日至2014年5月17日期间，霍延国向原告借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月18日，历城信用社与被告汪荣国、霍延刚、刘培合签订最高额保证合同，约定：被告汪荣国、霍延刚、刘培合作为保证人自愿为历城信用社在2011年5月18日至2014年5月17日期间，与霍延国办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月24日，历城信用社向霍延国发放贷款7万元，贷款期限至2013年5月20日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年3月20日，除被告霍延国己支付历城信用社借款利息20800元外，尚欠借款本金7万元、利息14625.24元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年5月18日，历城信用社与被告霍延国签订的借款合同，以及与被告汪荣国、霍延刚、刘培合签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告霍延国发放贷款，被告霍延国应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告霍延国归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告汪荣国、霍延刚、刘培合自愿为霍延国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人霍延国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍延国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告霍延国支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年3月20日的利息14625.24元。
三、被告霍延国自2015年3月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告汪荣国对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍延国追偿。
五、被告霍延刚对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍延国追偿。
六、被告刘培合对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告霍延国追偿。
上述给付，限被告霍延国、汪荣国、霍延刚、刘培合于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申秋君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第354号
原告义乌市××砖瓦厂，住所地义乌市××镇王宅。
负责人刘甲。
委托代理人刘乙。
被告叶某某。
原告义乌市××砖瓦厂为与被告叶某某买卖合同纠纷一
案，于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原
告义乌市××砖瓦厂的委托代理人刘乙到庭参加了诉讼；被告
叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市××砖瓦厂诉称，被告从原告处赊欠砖块运
往外面销售，至2010年2月11日止，共计欠砖款80000元，被告
在原告的“实物出入帐”上签名确认。上述砖款购买人已全部
支付给了被告，但被告拒绝支付给原告，故请求判令被告偿付
原告砖款80000元。为证明自己的主张，原告向本院提交实物
出入帐一页，出货统计表一份。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性、关联性要求，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：被告从原告处赊购砖块外销，至2010年2月11日止，
被告向原告赊购砖块共计253车，合计人民币80000元，由其在
原告的“实物出入帐”上签名确认。嗣后，虽经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效；被告拖
欠原告砖款人民币80000元的事实清楚，证据充分，被告应予
偿付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
砖瓦厂砖款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陆海洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第10号
罪犯苏捌，男，1954年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）汕尾中法刑二初第26号刑事判决，以被告人苏捌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏捌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏捌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖20次；2012年8月，2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极份子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏捌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏捌予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2016号
原告古可民，男，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张德玉，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年613日，被告在原告处购买输送机一台未付款，出具欠条1张，主要内容为：“今欠输送机钱陆仟叁佰元整张德玉2016年6月13日到6月14日下午给钱”。经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付货款6300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告诉请被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张德玉向原告古可民支付货款6300元及利息（自2016年6月14日起，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至付清款之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
若被告张德玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月三十日
书记员 徐子凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1722号
原告：肖桂清，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：宁永涛，住吉林省永吉经济开发区，与肖桂清系母子关系。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
主要负责人：闫春，社长。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告肖桂清与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖桂清的委托诉讼代理人宁永涛、王国辉，开发区四社的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂清向本院提出诉讼请求：开发区四社给付征地补偿款7.4万元。事实和理由：2014年，开发区四社涉及土地征收，并制定“两费”分配方案。方案对符合条件的已故村民亦给予一定的补偿份额，据此规定，宁延江（已故，系肖桂清公公）应得征地补偿款7.4万元，故请法院支持诉讼请求。
开发区四社辩称，因2014年政府对我土地进行征收，我社经民主议定程序，依法制定土地征收补偿“两费”分配方案。宁延江（已故）不符合方案规定获得7.4万元征地补偿款的条件，肖桂清的诉请无事实和法律依据，请法院驳回肖桂清的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.肖桂清提供的宁延江火化费通知单一份，日期为1996年1月14日，在无相反证据的前提下，本院应当认定宁延江于1996年去世，对该份证据，本院予以采信；2.肖桂清提供的永吉经济开发区迺子街村村民委员会于2016年1月4日出具的证明一份，结合庭审调查，能够证明宁延江生前，在开发区四社有承包地。
本院经审理认定如下事实：2014年，开发区四社因农地征收制定关于征地补偿款分配的“两费”分配方案。宁延江生前系开发区四社村民，有承包地0.5亩，其于1996年去世。肖桂清系宁延江儿媳，宁永涛为肖桂清之子、宁延江之孙，均为开发区四社村民。因开发区四社未向其分发宁延江的征地补偿费份额，2015年，宁永涛作为原告诉至我院，肖桂清作为第三人参加诉讼，即（2015）永民一初字第1231号民事案件。该案在审理过程中，宁永涛撤诉，肖桂清继而以原告身份继续诉讼。2016年6月7日，我院以（2015）永民一初字第1231号民事裁定书驳回了肖桂清的起诉，吉林省吉林市中级人民法院二审裁定撤销我院一审裁定并指定我院审理该案，即本案。
本院认为，第一，开发区四社制定的“两费”分配方案系开发区四社村民民主议事所产生，开发区四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，肖桂清已就宁延江的死亡时间符合“两费”分配方案第六条3项内容提举了证据，开发区四社对其真实性及合法性无异议，但开发区四社无确实、充分的相反证据证明宁延江的死亡时间不符合“两费”分配方案规定，故应由开发区四社承担举证不能的不利法律后果。而“两费”分配方案第六条第3项规定“原户籍在本社、有二轮承包地、在签订土地征收协议前死亡的人口，享有安置补助费的分配份额”，结合庭审调查及证据认定，宁延江符合该规定。故开发区四社应向相关权利人给付宁延江所涉的征地补偿费用份额。第三，肖桂清为宁延江儿媳，结合宁永涛陈述，宁延江生前承包地后由其子宁德宝（与肖桂清系夫妻关系，已故）经营，故在宁德宝故去后，相应的征地补偿款应由肖桂清享有。
综上，肖桂清关于开发区四社应向其给付征地补偿款7.4万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
永吉经济开发区迺子街村四社于本判决生效之日起10日内，向肖桂清给付土地征收安置补偿费7.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元由永吉经济开发区迺子街村四社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄琪涵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第181-2号
申请执行人杨建鹏，男，住湖南省汨罗市原种场华中村田屋组。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）张定民一初字第1152号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司按生效民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月4日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司作出了罚款5万元的处罚决定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司在银行的存款210950元（大写：贰拾壹万零玖佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年五月五日
书记员 张庆华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执183号
申请执行人吴金桃。
被执行人龙金刚。
本院在执行申请人吴金桃与被执行人龙金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人龙金刚暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初184号民事判决书吴金桃与龙金刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第388号
原告：于元元。
委托代理人：曹金城，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：韩风美，山东国宗律师事务所实习律师。
被告：刘在峰。
原告于元元与被告刘在峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于元元及其委托代理人曹金城、韩风美，被告刘在峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠货款3万元未还，要求被告支付欠款，并承担违约金（按银行利率四倍计算）。
被告以原告先违约，自己不存在违约行为为由主张不承担违约金。另，被告已通过POS机支付货款776元。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日签订购销合同，原告以30000元的价格将潍一购物广场NO.12号商铺内的银饰等物品卖给被告，约定被告于2015年6月30日前付款，逾期按每日百分之十计付违约金。
上述事实，有购销合同为证，结合当事人的法庭陈述，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款30000元应予偿还。被告逾期支付货款应予支付违约金，原告自愿将违约金约定标准调整为银行利率的4倍，本案予以支持。被告主张原告先违约，自己未违约的主张与事实不符，本案不予支持。被告主张已通过POS机付货款776元但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘在峰支付原告于元元贷款30000元，并支付违约金（自2015年7月1日始，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈景英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2930号
原告：吴远超，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
诉讼委托代理人：占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：俞维丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴远超诉被告俞维丽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴远超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远超撤回起诉。
案件受理费668元，依法减半收取334元，由原告吴远超负担。
审判员 张 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第423号
申请执行人王国栋，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙玉堂，住黑龙江省通河县。
被执行人林立，住黑龙江省方正县。
申请执行人王国栋与被执行人孙玉堂、林立民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人王国栋于2015年4月30日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人孙玉堂、林立无法找到，经查二被告无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2015年9月18日，被执行人孙玉堂、林立尚欠申请人王国栋本金612144元，案件受理费10723元，公告费260元，合计人民币623127元及利息。待发现被执行人下落或其有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙丽华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1095号
原告赵某某。
委托代理人韦某。
被告徐州某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郝某某。
委托代理人李某。
原告赵某某与被告徐州某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序进行审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韦某，被告徐州某某建筑装饰工程有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年8月27日11时50分左右，原告在百惠家美时杨庄店装修工地拆钢架过程中，从架子上掉落摔伤。2014年8月29日，原告前往徐州市第三人民医院治疗，被诊断为创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折。2014年12月18日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成七级伤残。2015年4月13日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月17日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。此外，被告虽对该工伤认定决定不服，向徐州市人民政府申请行政复议，但徐州市人民政府于2015年5月5日作出维持工伤认定的决定。因此，原告诉至本院，请求判令被告支付：1、一次性伤残补助金78000元；2、一次性工伤医疗补助金150000元；3、一次性伤残就业补助金100000元；4、停工工资72000元；5、护理费10800元；6、住院伙食补助费2000元；7、交通费1000元；8、鉴定费400元；9、5个月工资30000元；10、营养费9000元；11、医疗费50000元。
被告徐州某某建筑装饰工程有限公司辩称：工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，是法院审理相关案件的必经程序，因现在工伤认定决定书尚未生效，原告直接向法院起诉，要求被告按照工伤待遇标准对其进行赔偿不属于法院受理案件范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月18日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第2006号认定工伤决定书，认定赵某某受到的事故伤害为工伤。此后，徐州某某建筑装饰工程有限公司对该工伤认定决定不服，向徐州市人民政府申请行政复议。2015年5月5日，徐州市人民政府作出徐行复（2015）第32号行政复议决定书，决定维持徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2014）第2006号工伤认定决定书的具体行政行为。此后，徐州某某建筑装饰工程有限公司对该行政复议决定仍不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，现该案正在审理中。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告要求被告承担工伤保险责任，而被告承担工伤保险责任的前提是徐州市人力资源和社会保障局将其作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，且该工伤认定决定发生效力。现徐州市人力资源和社会保障局虽作出工伤认定决定，但被告对该工伤认定决定不服，向徐州市人民政府申请行政复议，并对该行政复议决定不服，已向徐州市云龙区人民法院提起了行政诉讼，即该工伤认定决定并未发生效力。因此，原告在工伤认定决定未发生效力的情况下起诉至人民法院，不符合人民法院受理的工伤保险待遇案件的条件，依法应驳回其起诉。需要说明的是，本院虽暂时无法予以实体处理，但并不意味着原告不能享受工伤保险待遇，待工伤认定决定书生效后，原告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年七月二日
见习书记员 杨帆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2039号
关于郑瑞华申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9477号
原告：泉州友朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#-402，统一社会信用代码913505037173553002。
法定代表人：张虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玲、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告骆剑宇，男，1974年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告骆剑宇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友朋物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 洪希文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02071号
原告谭丹云，男，生于1933年4月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭顶奎（系原告谭丹云之子），男，生于1964年8月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告龙永祥，男，生于1970年5月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭丹云诉被告龙永祥物权保护纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭丹云及委托代理人谭顶奎，被告龙永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹云诉称，原、被告房屋共墙相邻，后被告移居石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组至今。被告移居后十余年未对房屋进行管理，致使该房屋日益破败，濒临垮塌，严重威胁到原告房屋安全，原告多次催促被告修缮或拆除，均被拒绝。2014年6月29日，被告房屋垮塌，造成原告房屋垮塌并砸毁原告家具，造成巨大损失，致使原告居无定所，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条第五款、第七款及《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款等相关规定，起诉至法院，请求判令被告停止侵害并恢复原告房屋原状；赔偿原告损失人民币1260.00元，其中睡床1张200.00元，楼梯1个150.00元，穿衣柜1个150.00元，书柜1个100.00元，碗柜1个150.00元，大脚盆1个80.00元，凳子1张30.00元，菜坛1个50.00元，电视接收器高频头1个150.00元，大扁桶1个200.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告龙永祥辩称，1、原、被告房屋共墙，双方均有维修保养的责任，再则多年土木结构房屋老化加上长时间下雨，导致房屋垮塌纯属自然灾害，不是被告侵权；2、原告要求被告赔偿1260.00元的损失无鉴定机构出具鉴定意见证明原告的东西是否是房屋垮塌毁坏和这些东西的价值；3、原告在诉状中称被告十余年未对房屋进行管理不属实。被告于2007年、2008年找人整修均遭到原告强烈反对，无功而返；4、2014年6月29日被告房屋垮塌后，被告要求与原告共同出资维修被原告拒绝，后经村委、政府调解均未达成协议，原告是想通过此事敲诈被告钱财。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，房屋共墙相邻。被告结婚后移居至同村＊＊组居住至今，与原告相邻的房屋自2005年起其父母过世后便无人居住，年久失修，多次垮塌。2014年6月29日，被告房屋垮塌造成原、被告房屋共墙垮塌和原告部分屋顶垮塌、原告部分物件损坏。后经村委、政府多次调解无果。
上述事实，有原告提交的村委会盖章的调解经过、现场照片、前村委主任马某某的自书证言、前村支部书记罗某某的自书证言、原告的房产证复印件；被告提交的申请书复印件；本院依职权调取的原告房屋垮塌前的照片和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告作为与原告共墙的垮塌房屋所有人，因其房屋长年无人居住，管理不善，导致房屋最终垮塌，造成原告与被告共墙的部分房屋垮塌和部分物件受损，被告以房屋老化和长时间下雨为由进行抗辩，不能说明自己对房屋垮塌没有过错，故被告应对原告的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定了承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，因原告的房屋可以通过修缮恢复原状，且有证据证明原告房屋垮塌前的原状，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿房屋垮塌砸坏物件的损失，因被告未提供物件价值的证据，但根据现场判断，原告确实因此受到损失，故对原告要求被告赔偿1260.00元损失的诉讼请求本院酌情支持500.00元；对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因本案侵害已停止，对可能发生的继续侵害之风险原告可以要求被告消除危险而非停止侵害，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项，第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙永祥于本判决生效之日起三十日内将与原告谭丹云房屋共墙相邻垮塌的部分（包括但不限于共墙、屋顶等）恢复原状；
二、被告龙永祥于本判决生效之日起十日内赔偿砸坏原告谭丹云睡床1张、楼梯1个、穿衣柜1个、书柜1个、碗柜1个、大脚盆1个、凳子1张、菜坛1个、电视接收器高频头1个、大扁桶1个的折价损失500.00元；
三、驳回原告谭丹云的其余诉讼请求。
如果被告龙永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告谭丹云承担15.00元，由被告龙永祥承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗成
二〇一四年十月十三日
书记员 高原