wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1471号
原告：黄家勤，男，1962年5月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：蔡高峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：蔡瑶，女，1987年11月28日出生，汉族，住邛崃市临邛镇三好*组**号。
原告黄家勤诉被告蔡高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家勤的委托代理人陶守良、被告蔡高峰的委托代理人蔡瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家勤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2006年5月23日签订的《拆迁安置合同转移协议书》有效；2、判令被告办理邛崃市XX镇XX路X号XX栋X单元X楼X号房屋的土地使用权和房屋所有权初始登记后，转移登记在原告名下。事实与理由：2006年5月23日签订了《拆迁安置合同转移协议书》，以25600元购买了被告坐落于邛崃市XX小区X区XX幢X单元X楼X号房屋购买权。2006年7月24日，原告以被告名义与原邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，原告购买了该安置房。现原告要求被告协议办理转移登记，被告拒不协议。故原告诉至本院。
被告蔡高峰辩称，原告所陈述的是事实，但希望原告在被告办理协助过户时给予一定的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2006年5月23日签订了《拆迁安置合同转移协议书》，以25600元购买了被告坐落于邛崃市XX小区X区XX幢X单元X楼X号房屋购买权。同日，原告支付了被告价款25600元。2006年7月24日，原告以被告名义与原邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，原告购买了邛崃市XX小区X区XX幢X单元X楼X号房屋。2017年4月24日，邛崃市XX派出所出具地址证明：“经核实，黄家勤的现房屋地址为：邛崃市XX镇XX路X号XX栋X单元X楼X号。”
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、转移协议书、收条、拆迁安置房购房合同、XX村村民委员会证明、XX派出所证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄家勤与被告蔡高峰于2006年5月23日签订的《拆迁安置合同转移协议书》合法有效；
二、被告蔡高峰在本判决生效后十日内协助原告黄家勤将邛崃市XX镇XX路X号XX栋X单元X楼X号房屋产权证登记后变更登记在原告黄家勤名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告黄家勤名下。
案件受理费50元，由被告蔡高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周淼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1335号
原告：毛福芹，女，1962年5月19日出生，汉族，住济宁市兖州区，
委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：童振勇，男，1965年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告毛福芹与被告童振勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告起诉时，曾列鲍明为被告，庭审过程中，原告申请撤回对鲍明的起诉，本院予以准许。原告毛福芹及其委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼，被告童振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛福芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告童振勇及鲍明双倍偿还24万元房款并支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，天仙庙村旧村改造，开发天仙嘉苑，鲍明系拆迁户，委托童振勇对外出售房屋，原告委托吴某购买了一套拆迁房，2009年7月11日，签订了《拆迁户房屋转让协议》，当日原告委托吴某向被告童振勇给付10万元房款，2012年10月15日，根据被告童振勇要求，原告再次委托吴某向被告童振勇给付2万元房款，等待上房。2017年4月9日，天仙庙村拆迁户安置上房，童振勇将涉案房屋卖给他人，一房二卖，后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为被告童振勇偿还原告12万元房款并支付资金占用期间利息（按月利率2%计算至还清之日），并撤回对鲍明的起诉。
被告童振勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告毛福芹需要买房子，原告认识吴某，便通过吴某帮着其购买房子，吴某通过原兖州市酒仙桥街道办事处人大主任赵玉喜与天仙庙村委会主任童振勇认识，由童振勇介绍帮着购买天仙庙村的拆迁房子，2009年7月11日，在毛福芹未到场，鲍明未到场的情况下，证明人赵玉喜到场的情况下，由吴某代毛福芹与童振勇签订了《拆迁户房屋转让协议》，协议约定：“甲方：鲍明，乙方：毛福芹；经双方协商，甲方将天仙嘉苑C区一套二层楼房转卖给乙方，双方经协商达成如下协议：一、房屋价格：2300元/㎡×84.44㎡=195132元（以交房实际面积结算）。二、付款方式：合同签订后首付拾万元整（100000元），余房款交房一次付清。三、楼房位置：甲方转让楼房C区二层楼房（具体位置以甲方抽房号为准）。四、该房屋的房产证、土地使用证户主转为毛福芹（村委会具体随拆迁户一齐办理）。五、本房屋热力、煤气、房屋土地确权使用证等费用与本村拆迁户同等交费。六、地上储藏室每平方1600元，以实际面积计算，款交上海玉翰房地产开发公司。七、本协议以执行《经济合同法》为准则，双方应负法律责任，违约方承担对方经济损失。自签约之日起生效。八、本协议一式三份，未尽事宜，双方协商解决。甲方（签字）鲍明，乙方（签字）吴某代，经办人（签字）童振勇，证明人（签字）赵玉喜”。协议签订后，吴某与被告童振勇均在协议上签名及按上手印，证明人赵玉喜签字摁手印。同日，原告毛福芹通过吴某给付被告童振勇现金10万元，被告童振勇出具收据：“今代收吴某购房款壹拾万元正（100000元），收款人童振勇，符拆迁户房屋转让协议，见证人：赵玉喜，2009.7.11日”。2012年10月15日，被告童振勇又向原告索要购房款，原告毛福芹再次通过吴某给付被告童振勇现金2万元，被告童振勇出具收据：“今收房款贰万元正（20000元），童振勇（付鲍款），2012.10.15日”。2017年4月19日，吴某找到被告童振勇要求交房，童振勇表示房屋已经卖给他人，自愿给付原告毛福芹14万元，并出具“共加贰万元，共付壹拾肆万，全部清，童振勇”书面说明一份。双方未协商一致，故原告诉至法院，被告童振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
本院认为，原告毛福芹与被告童振勇通过他人介绍购买房屋，2009年7月11日，由吴某代毛福芹与童振勇签订了《拆迁户房屋转让协议》，童振勇分两次收取原告12万元购房款，而且《拆迁户房屋转让协议》上鲍明的签字摁手印均为被告童振勇所为，鲍明未在协议上签字，也未收取原告给付的12万元房款。证人吴某出庭证实该协议上签字系其代原告毛福芹所为，交付房款12万元也是原告毛福芹委托其转交给被告童振勇，未见过鲍明本人。通过庭审查证，本院认为，该《拆迁房屋转让协议》系原告委托吴某与被告童振勇所签订，且被告童振勇收取了原告12万元房款，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应遵守诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。被告童振勇未能按约定将房屋交付原告，故被告童振勇违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告童振勇偿还购房款12万元并支付资金占用期间利息（其中10万元按照年利率24%从2009年7月11日起计算至被告实际付清之日止；2万元按照年利率24%从2012年10月15日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告童振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛福芹购房款12万元并支付资金占用期间利息（其中10万元按照年利率24%从2009年7月11日起计算至被告实际付清之日止；2万元按照年利率24%从2012年10月15日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告童振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年五月十二日
书记员 高会娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2227号
原告：杨二群，女，1973年12月20日出生，汉族，小�文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：赵英杰，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：肖书珍，女，1954年3月8日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告杨二群与被告赵英杰、肖书珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二群，被告肖书珍到庭参加诉讼，被告赵英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5000元；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵英杰于2016年2月6日向原告借款5000元，由被告肖书珍担保，并写下借条，于2016年8月6日清偿借款。被告方未依约履行，原告催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告赵英杰未作答辩。
被告肖书珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力清偿借款。
经审理查明：于2016年2月6日，被告赵英杰向原告杨二群借款5000元，由被告肖书珍担保，于2016年8月6日清偿借款，并立借条。当事人对借款保证范围、保证方式、保证期间无约定。原告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，借条在卷佐证。
本院认为，首先、被告肖书珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。其次、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告杨二群向被告赵英杰主张偿还借款5000元，予以支持。再次、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告肖书珍应对借款5000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）由被告赵英杰在本判决生效后十日内向原告杨二群偿还借款5000元；
二、由被告肖书珍对偿还以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵英杰负担（诉讼费原告杨二群已预交，限被告赵英杰于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年八月二日
书记员 朱 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1531号
原告何贵斌，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人岳鹏，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告陈春玲，女，1965年7月11日出生，汉族。
原告何贵斌与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春玲于2010年4月因筹建一家家具厂资金短缺，向原告借款30000元，并承诺尽快还款。原告于2010年5月30日将30000元借给被告，后经原告多次催要，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元及自2010年5月30日至2010年8月30日的利息100元。
被告陈春玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告于2010年5月30日借给被告人民币30000元，被告向原告出具30000元借条一份，双方对借款利息、还款时间均没有书面约定，该款至今未还。
上述事实，有被告出具的借条及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应当在合理的期限内向原告偿还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息100元的诉讼请求，因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈春玲偿还原告何贵斌借款30000元；
二、驳回原告何贵斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告何贵斌承担30元，被告陈春玲承担520（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 孟 瑾
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1531号原告何贵斌，男，1965年3月4日出生，汉族。委托代理人岳鹏，男，1973年9月19日出生，汉族。被告陈春玲，女，1965年7月11日出生，汉族。原告何贵斌与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春玲于2010年4月因筹建一家家具厂资金短缺，向原告借款30000元，并承诺尽快还款。原告于2010年5月30日将30000元借给被告，后经原告多次催要，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元及自2010年5月30日至2010年8月30日的利息100元。被告陈春玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告于2010年5月30日借给被告人民币30000元，被告向原告出具30000元借条一份，双方对借款利息、还款时间均没有书面约定，该款至今未还。上述事实，有被告出具的借条及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应当在合理的期限内向原告偿还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息100元的诉讼请求，因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈春玲偿还原告何贵斌借款30000元；二、驳回原告何贵斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告何贵斌承担30元，被告陈春玲承担520（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  史 琳代理审判员  闵永军二〇一〇年十月二十八日书 记 员  孟 瑾----
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第127号
原告周某某。
被告韩某某。
原告周某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告韩某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周�某起诉称：2009年8月13日，被告向原告借款51
090元，并出具借条一份。后被告以财产抵债21090元，还剩3
万元。截至起诉前，经原告多次催讨，余款3万元被告仍未归
还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告返还借款3万元
；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未作答辩。
原告周某某提供的证据为借条1份，用以证明被告向原告
借款的事实。
被告韩某某未提供证据。
被告韩某某未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原
告所提供的证据真实、合法，能够证明相关事实，本院予以确
认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2009年8月13日，被告出具借条一份，言明向原告借51090元。后被告偿还21090元，尚余3万�借款未返还。为此原
告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方的借
款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还
借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可
以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩某某返还周某某借款30000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由韩某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十月十八日
�书记员张欢欢
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1297号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。
被告：张进，男，1981年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告张进合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张玉环
二〇一七年十月十一日
书记员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1297号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。被告：张进，男，1981年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告垫富宝投资有限公司与被告张进合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉环二〇一七年十月十一日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13246号
原告：朱小群，女，1974年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：夏俊松、叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：倪建寅，男，1969年8月25日出生，汉族，住金华市婺城�。
原告朱小群诉被告倪建寅民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还原告借款34万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。原告开设有金华市三雄电子科技有限公司。2012年11月13日，被告倪建寅向朱小群借款34万元，出具借条一份，载明：今借到朱小群人民币叁拾肆万元整（340000元）。被告未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法有效成立，有借条为据。庭审中被告认可款项为现金交付，但其抗辩�仅借得17万元，无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告倪建寅应于本判决生效之日起七日内归还原告朱小群借款本金34万元，并支付逾期还款利息（利息从2017年9月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（减半收取、原告预交），由被告倪建寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十日
代书记员 应 潭
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异70号
申请执行人高红顺，男，汉族，1964年4月16日出生，河北省任丘市人,现住该村。
被执行人张进寿，男，汉族，1967年11月27日出生，任丘市人，现住该村。
第三人张峰伟，男，1988年6月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院在执行高红顺与张进寿建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日和2017年12月6日对第三人张峰伟询问时，其向本院承诺，保证愿意为张进寿担保，如被执行人张进寿不能偿还申请执行人款项，自愿代替张进寿偿还欠款。但至今被执行人未履行还款义务。现申请执行人高红顺申请追加张峰伟为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人张峰伟为本案的被执行人。第三人张峰伟在承诺的范围内承担责任。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 骥
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申645号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）福建省安溪甲龙园艺有限公司，住所地安溪县凤城镇吾都工业区，统一社会信用代码91350524717328521E。
法定代表人施淑玲，总经理。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人黄良辉，男，福建省安溪甲龙园艺有限公司工作人员。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏军铁，男，1982年3月12日出生，汉族，住安溪县。
一审被告、二审上诉人安溪县人力资源和社会保障局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人林志平，局长。
委托代理人陈炳枝，安溪县人力资源和社会保障局工作人员。
一审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市东海行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，局长。
再审申请人福建省安溪甲龙园艺有限公司因苏军铁诉安溪县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省安溪甲龙园艺有限公司申请再审称：福建省安溪甲龙园艺有限公司与苏军铁不存在劳动关系或事实劳动关系，也不是应承担工伤保险责任的用工主体。谢明引签订的《仙都崩岗治理保安室工程施工合同》已经明确施工中发生的一切安全事故应由谢明引自行承担，谢明引与苏军铁是合作关系。福建省安溪甲龙园艺有限公司发包的只是一个小工房，不是大建筑，是不需要建筑资质的单位承建，发包给谢明引是不存在过错，并不是非法承包关系。原一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。
被申请人苏军铁提交意见称：本人与福建省安溪甲龙园艺有限公司存在事实劳动关系。福建省安溪甲龙园艺有限公司事后与谢明引补签的《施工合同》承认将其要建设的保安室施工工作发包给谢明引，谢明引雇佣苏军铁在房屋施工过程中受伤，也说明了福建省安溪甲龙园艺有限公司是法定的具备用工主体资格的用人单位，应承担工伤保险责任。2017年8月10日安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社工认（2017）88号《关于对苏军铁的工伤认定决定》，已认定苏军铁受到的事故伤害为工伤。
安溪县人力资源和社会保障局提交意见称，安溪县人力资源和社会保障局作出的《关于驳回苏军铁工伤认定申请的决定》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。请求依法再审。
泉州市人力资源和社会保障局提交意见称，安溪县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用依据正确，程序合法正当。请求依法支持再审申请人的再审请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。由此可见，社会保险行政部门办理工伤行政确认案件过程中，除了调查伤亡职工与用人单位需存在劳动关系或事实劳动关系外，还应核实用人单位是否为必须承担工伤保险责任的法定情形。安溪县人力资源和社会保障局仅以苏军铁未能提供其与福建省安溪甲龙园艺有限公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，认定苏军铁与福建省安溪甲龙园艺有限公司不存在劳动关系（包括事实劳动关系）,但未能核实福建省安溪甲龙园艺有限公司是否为必须承担工伤保险责任的情况，作出安人社工认驳〔2016〕1号《关于驳回苏军铁工伤认定申请的决定》，决定驳回苏军铁的工伤认定申请，缺乏事实与法律依据，应予撤销。同理，泉州市人力资源和社会保障局作出维持安溪县人力资源和社会保障局驳回苏军铁工伤认定行政复议决定，也应予撤销。原一、二审判决是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省安溪甲龙园艺有限公司的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月××日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00273号
申请执行人某混凝土有限责任公司。
法定代表人：邓某，该公司董事长。
被执行人颜某。
被执行人杨某。
申请执行人某混凝土有限责任公司与被执行人颜某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）鄂黄陂民商初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某混凝土有限责任公司于2012年9月26日向本院申请执行，本院于2012年9月26日立案受理。
执行中查明：被执行人颜某、杨某均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人某混凝土有限责任公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人颜某、杨某均无可供执行的财产，且申请执行人某混凝土有限责任公司也申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00293号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年十二月十日
书记员 成 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4995号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：揭涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告揭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2309号
申请执行人：宋亮。
被申请执行人：宗东峰。
被申请执行人：李建新。
被申请执行人：李金田。
关于申请执行人宋亮申请执行宗东峰、李建新、李金田为民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月17日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫1322民初1862号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2309号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1175号
原告李某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理李某诉张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘光辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2668号
申请执行人:苏传芳，男，1985年3月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：高金成，男，1972年6月1日生，汉族，住常州市。
申请执行人苏传芳与高金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1718号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，一、被告高金成于2017年6月30日之前向原告支付欠款126457元；二、本案案件受理费2830元（原告已预交）由被告高金成于2017年6月30日前一并支付原告。因被执行人高金成未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下的苏Ｄ×××××号长安牌汽车和苏Ｄ×××××号东风标致牌汽车被本院于2017年11月6日查封，其中苏Ｄ×××××号长安牌汽车已达报废标准，申请人对苏Ｄ×××××号东风标致牌汽车悬赏扣押，但该车未能实际扣押，暂时难以处置。被执行人高金成名下有位于本市钟楼区港龙华庭8幢703室房产，被本院于2017年11月7日依法轮候查封，因房产是夫妻共同财产且首封法院是武进区人民法院，本院对该房产无法处置。本院于2017年12月11日将被执行人高金成列入失信人员名单并限制高消费。被执行人名下银行账户存款被依法采取冻结措施，本院于2018年4月18日扣划了高金成名下银行存款1306.14元，给付申请执行人。现高金成无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币1256.14元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1718号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1639号
原告：危立娥，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张文修，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告危立娥与被告张文修民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危立娥到庭参加诉讼，被告张文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危立娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文修因资金紧张，于2014年5月7日借原告50000元，约定2016年5月25日归还，到期后，经原告多次催要，被告偿还借款20000元，剩余款项至今未付。
张文修未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借条一份，被告张文修签字捺印予以确认，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款20000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告张文修因资金周转向原告借款50000元，约定2016年5月25日归还。被告偿还借款20000元后，剩余款项，经原告多次催要，至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张文修向原告借款50000元，有借条为据，事实清楚。借条中对借款约定了还款期限，被告应按约定日期偿还借款。被告已偿还借款20000元，剩余借款应予偿还。被告张文修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文修偿还原告危立娥借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告张文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王志浩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执624号
申请执行人：阳丽，女。
被执行人：胡昌亮，男。
本院在执行阳丽与胡昌亮民间借贷纠纷一案中，查明胡昌亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2405号
原告：张彦平，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张恒河，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住济阳县。
原告张彦平与被告张恒河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦平到庭参加诉讼，被告张恒河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊关系，被告从事二手车生意。因资金周转困难，被告于2016年10月21日向原告借款60000元，约定使用三个月，由被告为原告书写的借据为凭。期限届满后，被告并未按照约定还款。事后原告多次找被告催要款项，被告以各种理由拒付。故原告向本院提起诉讼。
张恒河未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
张彦平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，张恒河向张彦平借款60000元，并为张彦平出具借条一份，载明：“借条今借到张彦平现金陆万元整（60000.00），借期三个月借款人：张恒河2016年10月21号”，张恒河在借条上签字并捺印。借款到期后，经张彦平催要，张恒河至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张恒河在法定期限内对张彦平的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。张恒河与张彦平之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，张恒河未偿还借款系违约行为。张彦平要求张恒河偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒河于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告张恒河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘茜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00192号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被庐江县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审，2015年6月2日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年3月10日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在庐江县庐城镇周瑜大道北侧非机动车车道由西向东行驶至周瑜墓附近的昆仑润滑油店门前处时，与停放的皖A96M**“波罗”牌小型普通客车发生刮擦。庐江县公安局民警勘察现场后查获张某某涉嫌酒后驾驶，并将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人张某某血液中酒精含量为247.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月10日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，途经周瑜墓附近的昆仑润滑油店门前处时，与停放的皖A96M**“途观”牌轿车发生刮擦。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为247.1mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察照片，道路交通事故认定书、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，证人洪某某、汪某甲、汪某乙的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发时血液中酒精含量为247.1mg／100ml，且驾驶无牌号机动车造成交通事故并负全部责任，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年六月二日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0030号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡纪平，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胡纪平犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人胡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2010年9月22日至2012年1月15日，被告人胡纪平至被害人徐某甲、沈某甲、浦建某，合计窃得人民币74300元，以及数码相机、笔记本电脑、手机、香烟等物品，物品价值人民币3750元。合计盗窃总价值78050元。公诉机关认为，被告人胡纪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡纪平在缓刑考验期限内重新犯罪，应当数罪并罚。被告人胡纪平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡纪平对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2010年9月22日至2012年1月15日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇梅花园45号、半泾东园59号、板桥凤莲二园293号被害人徐某甲、沈某甲、浦建某，合计窃得人民币74300元，以及羊绒外套1件、卡西欧数码相机1部、软盒中华香烟4条、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部、手表1只、存单1张、首饰等物品，物品价值人民币3750元。合计盗窃总价值78050元。具体分述如下：
1、2010年9月22日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇梅花园45号被害人徐某乙，窃得人民币300元、羊绒外套1件，物品价值人民币300元。
2、2011年2月2日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇半泾东园59号被害人沈某乙，窃得人民币69000元、卡西欧数码相机1部、软盒中华香烟4条及笔记本电脑2台、手表1只、存单1张及首饰等物，物品价值人民币3000元。
3、2012年1月15日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇板桥凤莲二园293号被害人浦建某，窃得人民币5000元、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部，物品价值人民币450元。
案发后，从被告人胡纪平处查扣人民币855元及羊绒外套1件、卡西欧数码相机1部、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部、手表1只等赃物，上述物品已发还被害人。
另查明，被告人胡纪平因前罪被羁押4个月19日。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某甲、杨某、张某、徐某甲、浦某的陈述；未到庭证人叶某、胡某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片；价格鉴定意见书；情况说明；刑事判决书、拘留证、取保候审决定书；被告人胡纪平的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人胡纪平以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡纪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡纪平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人胡纪平到案后如实供述自己罪行，配合公安机关追缴部分赃物并发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪判决中适用缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年8月4日止，已扣除前罪羁押的4个月19日）。
二、责令被告人胡纪平退出赃款、抵赃款人民币76045元，分别发还被害人徐庆人民币300元、被害人沈丽人民币70745元、被害人浦建克人民币5000元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0030号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡纪平，男，1976年4月26日生，汉族，初中文化，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胡纪平犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人胡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2010年9月22日至2012年1月15日，被告人胡纪平至被害人徐某甲、沈某甲、浦建某，合计窃得人民币74300元，以及数码相机、笔记本电脑、手机、香烟等物品，物品价值人民币3750元。合计盗窃总价值78050元。公诉机关认为，被告人胡纪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡纪平在缓刑考验期限内重新犯罪，应当数罪并罚。被告人胡纪平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡纪平对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2010年9月22日至2012年1月15日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇梅花园45号、半泾东园59号、板桥凤莲二园293号被害人徐某甲、沈某甲、浦建某，合计窃得人民币74300元，以及羊绒外套1件、卡西欧数码相机1部、软盒中华香烟4条、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部、手表1只、存单1张、首饰等物品，物品价值人民币3750元。合计盗窃总价值78050元。具体分述如下：
1、2010年9月22日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇梅花园45号被害人徐某乙，窃得人民币300元、羊绒外套1件，物品价值人民币300元。
2、2011年2月2日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇半泾东园59号被害人沈某乙，窃得人民币69000元、卡西欧数码相机1部、软盒中华香烟4条及笔记本电脑2台、手表1只、存单1张及首饰等物，物品价值人民币3000元。
3、2012年1月15日，被告人胡纪平至太仓市城厢镇板桥凤莲二园293号被害人浦建某，窃得人民币5000元、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部，物品价值人民币450元。
案发后，从被告人胡纪平处查扣人民币855元及羊绒外套1件、卡西欧数码相机1部、惠普NC8430型笔记本电脑1台、01型联想手机1部、手表1只等赃物，上述物品已发还被害人。
另查明，被告人胡纪平因前罪被羁押4个月19日。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某甲、杨某、张某、徐某甲、浦某的陈述；未到庭证人叶某、胡某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片；价格鉴定意见书；情况说明；刑事判决书、拘留证、取保候审决定书；被告人胡纪平的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人胡纪平以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡纪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡纪平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人胡纪平到案后如实供述自己罪行，配合公安机关追缴部分赃物并发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪判决中适用缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年8月4日止，已扣除前罪羁押的4个月19日）。
二、责令被告人胡纪平退出赃款、抵赃款人民币76045元，分别发还被害人徐庆人民币300元、被害人沈丽人民币70745元、被害人浦建克人民币5000元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1458号
申请执行人任丹萍
被执行人吴云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03712号，依法向被执行人吴云芳发出执行通知书，责令被执行人吴云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1458号申请执行人任丹萍被执行人韦晓东，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03712号，依法向被执行人韦晓东发出执行通知书，责令被执行人韦晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦晓东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3444号
原告：彭帅斌，男，汉族，2001年5月21日出生。
法定代理人：彭建明，男，汉族，1973年6月28日出生。
被告：李幸水，女，汉族，1970年9月25日出生。
被告：湖南洁天新能源汽车销售有限公司，住所地长沙县湘龙街道开元西路1号。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
本院在审理原告彭帅斌与被告李幸水、湖南洁天新能源汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭帅斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭帅斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭帅斌撤回对被告湖南洁天新能源汽车销售有限公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告李幸水的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告彭帅斌承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 何品菡
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终48号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市美林街道办事处，住所地福建省南安市美林街道南美路***号。
法定代表人黄天福，主任。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市美林街道办事处（下称美林街道办事处）政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄雨狮、被上诉人南安市美林街道办事处的负责人叶志刚、委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月27日，原告黄雨狮向被告美林街道办事处邮寄政府信息公开申请：“2016年2月29日美林街道副书记李文敏打电话给黄雨狮说副市长陈相成和黄泉春要跟我协商房屋拆迁事情，要我到美林街道。黄雨狮到了美林街道办事处，黄泉春和李文敏将黄雨狮非法拘禁(从2016年2月29日到2016年3月16日)。黄雨狮依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项。请求公开美林街道办事处书记黄泉春和副书记李文敏将黄雨狮非法拘禁的法律法规依据。”被告美林街道办事处于2016年8月9日作出《关于黄雨狮要求政府信息公开申请的回复》，载明：“黄雨狮同志：经查，您反映的事情与事实不符，该事项不属于政府信息公开内容，不予公开。”原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告黄雨狮申请公开的“美林街道办事处书记黄泉春和副书记李文敏将黄雨狮非法拘禁的法律法规依据”不属于政府信息。被告作出《关于黄雨狮要求政府信息公开申请的回复》,告知原告“该事项不属于政府信息公开内容，不予公开”，并无不当。原告请求确认被告作出《关于黄雨狮要求政府信息公开申请的回复》的行政行为违法，撤销该行政行为并要求被告公开美林街道办事处书记黄泉春和副书记李文敏将黄雨狮非法拘禁的法律法规依据，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄雨狮的诉讼请求。一审受理费50元，由原告黄雨狮负担。
黄雨狮不服，向本院提起上诉称，原审法院违反法定程序，请求撤销原审判决，确认《关于黄雨狮要求政府信息公开申请的回复》的行政行为违法，撤销该行政行为并要求被上诉人公开该政府信息。
被上诉人答辩称，上诉人的主张缺乏事实和依据，上诉人申请公开的内容不属于政府信息，被上诉人对其所提涉案信息公开答复并无不当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而上诉人向被上诉人提出的政府信息公开申请的内容不在前述规定的范围内，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。被上诉人作出《关于黄雨狮要求政府信息公开申请的回复》,告知上诉人“该事项不属于政府信息公开内容，不予公开”，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄雨狮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6407号
罪犯郎灵跃，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月7日作出了（2011）金永刑初字第318号刑事判决，以被告人郎灵跃犯帮助毁灭证据、抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯郎灵跃减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎灵跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎灵跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎灵跃在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎灵跃予以减刑一年九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第186号
原告姚应喜，男，汉族，1972年1月26日生。
被告周昌顺，男，汉族，1972年12月14日生。
原告姚应喜与被告周昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚应喜到庭参加诉讼。被告周昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚应喜诉称：2011年12月24日，被告周昌顺通过别人介绍向原告请求借款相助，被告周昌顺称家中建房资金周转困难，向原告借款13000元，出具借条约定春节前归还。此后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂诉至法院要求：1、判令被告归还借款13000及逾期利息（以10500元为本金，自2012年1月23日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周昌顺未应诉。
经审理查明：2010年4月，被告周昌顺以家中建房资金周转困难为由经原、被告双方共同的朋友史思发介绍向原告姚应喜借款10500元。2011年12月24日，原、被告双方经结算，截至2011年12月24日，被告周昌顺应支付原告姚应喜利息2500元，故被告周昌顺重新向原告出具一份借条，该借条载明：今有周昌顺借到姚应喜人民币壹万叁仟圆整，春节前归还。史思发作为见证人在借条上签字。
另查明，2012年春节是公历2012年1月23日。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周昌顺向原告姚应喜借款本金10500元，经结算自2010年4月至2011年12月24日的利息为2500元，该利率标准并未违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本息合计13000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了还款时间，被告未能按约还款，故原告以实际出借本金为基数要求被告自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周昌顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告13000元及逾期利息（以10500元为本金，自2012年1月23日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元，减半收取63元，由被告周昌顺负担（此款已由原告姚应喜垫付，被告周昌顺在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2043号
原告：肖桂英，女，1971年9月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖桂英诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖桂英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，被告未提供任何培训服务，故被告应退还原告培训费3480元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖桂英与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖桂英培训费3480元，并支付原告肖桂英损失200元；
三、驳回原告肖桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初80号
申请人卓某，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人宋某，男，汉族，1986年11月23日出生，住泰安市泰山区。
申请人卓某诉被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下鲁Ｊ×××××号小型轿车或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车号为鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人卓某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月六日
书记员 赵 云
泰安高新技术产业开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初80号之一
申请人卓某，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人宋某，男，汉族，1986年11月23日出生，住泰安市泰山区。
申请人卓某诉被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁0991民初80号民事裁定书，对被申请人名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车采取了扣押的保全措施，现因被申请人宋某已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对车号为鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月七日
书记员 赵 云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢245号
申请执行人韦建举与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第778号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月1日。曾因犯盗窃罪，于2000年8月25日被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2012年3月29日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张×2，男，1993年10月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人张×、张×2犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张×、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日19时许，被告人张×伙同张×2在本市海淀区五道口华联购物中心巴黎贝甜店内，窃取被害人陆×右侧衣兜内三星牌I9200型手机1部，经鉴定价值人民币1840.68元。
2013年11月10日20时许，被告人张×伙同张×2在本市海淀区五道口华联购物中心优衣库服装店内，窃取被害人李×1右侧衣兜内三星牌N7100型手机1部，经鉴定价值人民币3024.7元。
2013年11月10日，被告人张×、张×2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×、张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×、张×2的供述，被害人陆×、李×1的陈述，证人李×2、胡×、许×、习×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，监控录像，购机发票，物证照片，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张×、张×2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张×、张×2到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年1月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月四日
书 记 员 方一鸣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1340号
申请人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人：张春勇，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人：蒋国新，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：王媛（系蒋国新之妻），女，汉族，住辽宁省大连市河口区。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人张春勇、蒋国新、王媛追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张春勇、蒋国新、王媛银行存款185万元或查封扣押其价值185万元的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春勇、蒋国新、王媛银行存款185万元或查封扣押被申请人张春勇、蒋国新、王媛价值185万元财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 朱秋发
二0一七年六月二曰
代理书记员 秦 凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2613号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭东鸣，男，1981年1月出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，身份证件号码×××。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与郭东鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还全部借款本金105436.45元及利息、罚息【截止至2014年6月25日利息26088.63元、罚息10379.12元，自2014年6月26日起至实际清偿日的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计（罚息按合同约定的月利率1.6%上浮30%计）】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3690号
申请执行人张幼君
被执行人李凯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8964号，依法向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人李凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凯(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆栋栋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1164号
原告：李某某。
被告：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
原告李某某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告李某某系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中分两次向原告借款人民币30000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计9252元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告李某某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计9252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00757号
原告：章某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年八月六日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00757号
原告：钱令华，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：徐夫文，又名徐伟，男，1972年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住址。
本院在审理原告钱令华与被告徐夫文追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱令华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱令华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱令华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱令华负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 张红献
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执371号
申请执行人：杨海林，男，1960年1月3日出生，汉族，住稷山县火车站家属区。
被执行人：任财旺，男，1962年12月29日出生，汉族，住侯马市晋都西路北一巷1号电务段家属区。
被执行人：卫妙莲，女，1964年3月1日出生，汉族，住侯马市晋都西路北一巷1号电务段家属区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初111号民事调解书，在执行杨海林与任财旺、卫妙莲民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人欠款36万元及利息，诉讼费7180元，执行费5410元，共计372590元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人任财旺银行存款372590元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年七月二十六日
书记�李点点
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第82号
上诉人（原审被告）吴浩良。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被上诉人（原审原告）吴金云。
上诉人吴浩良因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2007年2月6日，被告骑电动自行车（后座乘载1人）在超越骑电动自行车的原告时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到绍兴市人民医院治疗并于同年2月8日住入该院，诊断为第五骶椎骨折，共住院6天，门诊3次，在扣除住院期间的137元伙食费后，合计支付医疗费3153.20元。经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为5个月、需护理时间为3个月、营养费为1200元。
上述事实，由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票4份、用药清单1份、住院资料、入院记录、出院记录、医嘱单各1份、医疗证明书2份，司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，被告骑车带人在超越原告车辆时发生交通事故，公安部门认定被告负事故的全部责任，符合法律的规定，本院予以确认，故被告依法应对原告造成的人身损害承担全部赔偿责任，原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费和司法鉴定费符合法律规定的范围，原告主张的医疗费由医疗机构出具的病历和收费收据等证据为证，在扣除其中的137元伙食费外，其余部分本院予以支持，被告提出医疗费用中应扣除空调费没有法律的根据，本院不予采纳；原告主张的误工费、护理费和营养费及鉴定费由原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据为证，虽然司法鉴定系原告自行委托，但被告未在举证期限内对原告的误工、护理时间和营养费提出鉴定申请，庭审中亦未提供足以反驳的相反证据，故对被告当庭提出的重新鉴定申请不予准许，对原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票予以认定。因原告未提供相关证据，故误工和护理费的标准应按照2007年浙江省居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，对该标准范围内的诉请，本院予以支持，超过部分本院不予支持。虽然交通事故已给原告造成损伤，但未致原告伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。判决：一、被告吴浩良应赔偿给原告吴金云医疗费3153.20元、误工费9556.65元、护理费4500元、营养费1200元、司法鉴定费600元，合计人民币19009.85元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担157元，被告负担138元。
吴浩良不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定被上诉人的误工时间、护理时间偏高，营养费不应支持；2、原审法院应支持上诉人在原审期间内对上述费用要求重新鉴定的申请。同时，原审法院确定上诉人承担事故的全部责任不当。综上，要求依法改判。
被上诉人吴金云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
通过审核原审法院移交的案卷材料，被上诉人在诉讼时已提供了绍兴文理学院司法鉴定所的法医临床鉴定书，该鉴定书认定被上诉人的误工时间拟为5个月、护理时间拟为3个月，所需营养费拟为人民币1200元。
在原审期间，上诉人仅提出异议，但未能提供充分证据，故原审法院未进行重新鉴定并根据上述鉴定结论确定相应费用，应属正确。
对于上诉人是否应承担全部责任问题，因该次事故责任已由公安部门作出认定，应由上诉人负全部责任。上诉人在审理过程中亦未提供证据证明被上诉人在本次事故中存在过错的事实，故原审法院认定的责任，也属正确，本院不予调整。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人吴浩良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李琼珏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1987号
原告：李某，农民。
被告：楼某，农民。
原告李某与被告楼某离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年六月二十四日
代书记员 褚怀禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第763号
原告：李发强，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李发强因民间借贷纠纷于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被告于秀红购买闫国权的104平方米浴池房屋进行财产保全。
经审查，本院认为原告李发强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告人于秀红购买闫国权临街104平方米浴池房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 于 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2052号之五
申请执行人陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人闫利国，男，1986年9月25日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈汝京申请执行被执行人闫利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3961号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人闫利国于本裁定送达之日起三日内按照�院（2016）豫0482民初3961号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2052号
申请执行人陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人闫利国，男，1986年9月25日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈汝京申请执行被执行人闫利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3961号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人闫利国于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初3961号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月四日
书记员 贾俊峰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2463号
原告：袁宝，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任慧宇，男，1980年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柳贵文，男，1962年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告袁宝诉被告孙昭勇、任慧宇、柳贵文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告袁宝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宝撤诉。
案件受理费450.00元（原告袁宝已预交），由原告袁宝负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 金婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2117号
原告：孟小雷。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告孟小雷诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告在被告处办理了一张储值贵宾卡，卡号为00672，并存入20，000元，被告以优惠的方式赠送原告2，000元，卡内余额22，000元。后于2013年3月9日消费1，602.50元，另消费400元，但没有结帐单，现卡内金额为20，000元。另原告还向被告支付了1，000元的订桌押金，两项合计21，000元。2014年2月，被告告知原告储值贵宾卡已经不能使用，被告现处于停业状态，无负责人处理此事。故诉至法院，要求被告返还卡内余额和押金21，000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告为筹办忘年会向被告支付1，000元押金。原告于2013年1月22日在被告处办理储值贵宾卡，卡号为00672，储值金额为20，000元，被告赠送原告2，000元，卡内余额共计为22，000元。2013年3月9日，原告持该储值卡在被告处消费1，603元，后又消费400元，卡内剩余19，997元。2014年2月，被告告知原告贵宾储值卡已经不能使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贵宾卡、结帐单、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理了储值贵宾卡，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拒绝原告使用储值贵宾卡，违反合同义务，符合解除合同关系的条件，被告应将原告的储值卡内的余额返还原告，故对原告要求返还00672号储值贵宾卡卡内余额和押金的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟小雷20，997元；
二、驳回原告孟小雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2117号
原告陈颖，女，40岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告陈颖诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1605号
原告曹某甲，女，1975年8月18日生，汉族。
原告王某甲，男，1999年5月13日生，汉族。
法定代理人曹某甲，系本案原告，王某甲母亲。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，受两原告共同委托。
被告王某乙，男，1975年2月25日生，汉族。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
第三人王某丙，男，1949年6月26日生，汉族。
第三人袁某，女，1951年5月27日生，汉族。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师，受两第三人共同委托。
本院在审理原告曹某甲、王某甲与被告王某乙，第三人王某丙、袁某确权、析产纠纷一案中，原告曹某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹某甲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费人民币11374元，减半收取5687元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1132号
申请执行人：曾峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
曾峰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款14120元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初857号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，该联社主任。
委托代理人黄政军，该联社黎咀信用社信贷员。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
被告巫志强，男，汉族，住龙川县。
被告魏艺强，男，汉族，龙川县。
被告邓明巧，女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告巫志强、魏艺强、邓明巧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告已还清本案借款的本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年九月四日
书记员 朱建章
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执40号
申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一七年一月四日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执40号申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝诗亮审判员  金乃如审判员  马晋超二〇一七年一月四日书记员  梁晓晓
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执行字第95-2号
申请执行人袁梦微，女，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人袁芳金，男，汉族，驾驶员，住松溪县，系袁梦微父亲。
法定代理人彭红英，女，汉族，下岗职工，住松溪县，系袁梦微母亲。
被执行人陆华，男，汉族，无业，住松溪县。
被执行人罗学洪，男，汉族，农民，住松溪县。
本院于2014年8月25日作出的（2009）松执行字第95-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陆华、罗学洪在银行的存款，在执行过程中，被执行人陆华、罗学洪已按照法律文书履行完全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆华、罗学洪在银行存款95625.45元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李彩虹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1564号
原告翟国政。
委托代理人杜金生，代理权限为特别授权。
被告扶沟交通汽贸有限公司，机构代码：×××
法定代表人李亚辉
住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北
被告李国友。
被告陈艳华。
本院在审理原告翟国政诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，并许诺给付出借人月息1分至4分左右的利息，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，而被告扶沟交通汽贸有限公司已歇业数月，也无法找到李亚辉本人，本案借款行为�涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟国政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1564号
原告杨艳丽。
被告赵二波。
被告王坤，现住长春市二道区。
本院在审理原告杨艳丽与被告赵二波、王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告负担，剩余650元由本院退回给原告。由原告承担。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曲艳梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第997号
申请执行人曹云高。
委托代理人周向荣。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司（以下简称涵天商贸公司），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李俊，总经理。
被执行人王素勤。
本院在执行曹云高与涵天商贸公司、王素勤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，涵天商贸公司没有房产、土地登记，本院依法查封了涵天商贸公司名下苏H号、苏H号二辆汽车，但二辆汽车不落不明，涵天商贸公司目前没有经营；王素勤没有车辆、工商登记，本院依法查封了其位于淮安经济技术开发区南京北路2号B5幢105室房屋，该房屋已被多家法院轮候查封，暂未处置。本院已于2015年7月7日将二被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第997号申请执行人曹云高。委托代理人周向荣。被执行人淮安市涵天商贸有限公司（以下简称涵天商贸公司），住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李俊，总经理。被执行人王素勤。本院在执行曹云高与涵天商贸公司、王素勤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，涵天商贸公司没有房产、土地登记，本院依法查封了涵天商贸公司名下苏H号、苏H号二辆汽车，但二辆汽车不落不明，涵天商贸公司目前没有经营；王素勤没有车辆、工商登记，本院依法查封了其位于淮安经济技术开发区南京北路2号B5幢105室房屋，该房屋已被多家法院轮候查封，暂未处置。本院已于2015年7月7日将二被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 鹏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人吴拴福，男，1966年出生，汉族，住定州市。
被执行人苏福印，男，1955年出生，汉族，住定州市。
被执行人张雪刚，男，1985年出生，汉族，住定州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与吴拴福、苏福印等3人金融借款合同纠纷一案中,标的总额50000元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人吴拴福，男，1966年出生，汉族，住定州市。被执行人苏福印，男，1955年出生，汉族，住定州市。被执行人张雪刚，男，1985年出生，汉族，住定州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与吴拴福、苏福印等3人金融借款合同纠纷一案中,标的总额50000元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  解 飞