贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2582号原告：林登起，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被告：吕计，男，1996年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：余德江，男，1978年3月4日出生，蒙古族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，注册号：522421000100869，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告林登起与被告吕计、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月5日根据原告申请追加余德江为本案共同被告参加诉讼，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林登起及其委托诉讼代理人何正斌，被告吕计，被告中财保七星关支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼，被告余德江经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林登起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失暂计10,000.00元（具体损失数额待鉴定后确定，该赔偿款首先由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号投保的交强险责任限额内赔偿，对超出交强险责任限额的损失部分由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号投保的商业险责任限额内按60%的比例赔偿，若仍有不足，由被告吕计赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告吕计驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节七星关区海子街镇往七星关城区方向海小线（海子街-小坝）行驶，18时40分许，途经七星关区工业大道海子街镇白秧林村路段时，与原告林登起驾驶的临贵Ｆ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成林登起受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告林登起被送往毕节第一人民医院住院治疗3天，经诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折。后转院至毕节中医院继续住院治疗，原告在此住院期间支付了117.00元医疗费，其余医疗费由被告中财保七星关支公司支付，于2017年4月1日出院回家治疗。2017年4月13日毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了黔公交认字【2017】第00058号道路交通事故认定书，认定原告林登起与被告吕计承担此次事故的同等责任。经查，贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吕计辩称，交通事故的发生属实，在本次事故中我为原告垫付了4,846.30元，请求保险公司直接返还给我。被告中财保七星关支公司辩称，针对原告的诉请，第一、对本次事故的事实和责任划分无异议；第二、贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，商业三者险100万元，被保险人系余德江；第三、事故发生后我公司为原告林登起垫付了医疗费35，642.24元，此款应该在原告的获赔款中予以扣除；第四、关于原告的各项诉请，原告提供的医疗票据是治疗已经终结，事故发生在2017年3月1日，而原告提供的票据是2017年8月10日，因此我公司不予以认可。住院伙食补助费、营养费每天按30元计算。误工费，原告提供的是农村户籍，若不能提供工资收入证明应该按照服务行业予以计算。护理费，原告不能提供护理人员的工资收入，应按居民服务行业予以计算。被抚养人生活费，原告要求的有四个被抚养人，林盼、林蝶、林卯伦和肖福芬，请问林卯伦的户口本在哪里？因原告提供的户口本是复印件，没有关系证明也无法核实其父母生育了几个子女，因此我们只认可林盼和林蝶，但是被抚养人生活费不能超过法律规定，不能简单相加。交通费，根据法律规定原告应提供正式票据且与本次交通事故有关联性，因此此项诉请不应得到支持。残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按照农村标准予以计算。鉴定费不属于保险赔偿项目。后续治疗费，因鉴定机构出具的意见有区间跨度，请法庭按照一万一千元计算。精神抚慰金，原告虽然构成八级伤残，但是本次事故中原告有同等责任，根据法律规定，当事人对造成本次事故有过错的，精神抚慰金不应该得到支持；第五、原告要求我公司在超过交强险限额内承担60%的赔偿责任于法无据，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，在保险约定中交强险我公司只支付一万元医疗费，超过一万元的应该在商业险内按照50%的责任比例予以赔偿；第六、根据合同约定和我公司在事故发生后积极垫付医疗费，我公司对引起本次诉讼没有责任，不应该承担诉讼费。被告余德江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告到贵阳鉴定确需支付交通费，其主张270元本院予以支持；2、原告在庭审过程中明确表示不再主张其在8月10日产生的复查医疗费，本院予以确认。本院审理查明：2017年3月1日，被告吕计驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节七星关区海子街镇往七星关城区方向海小线（海子街-小坝）行驶，18时40分许，途经七星关区工业大道海子街镇白秧林村路段时，因未按操作规范驾驶和行经人行横道未减速慢行，导致该车前部与原告林登起驾驶的临贵Ｆ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成林登起受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告林登起被送往毕节第一人民医院住院治疗4天，经诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折,原告住院期间被告吕计垫付了医疗费4,582.07元。之后转院至毕节中医院继续住院治疗28天，经诊断：骨折、血瘀气滞、左胫骨下段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折，由被告中财保七星关支公司垫付了35,524.24元医疗费，原告自己垫付了117.00元医疗费。2017年4月13日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00058号道路交通事故认定书，认定原告林登起与被告吕计承担此次事故的同等责任。原告认为被告吕计应对此次事故承担责任，该车在中财保七星关支公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间，中财保七星关支公司应在保险限额或责任限额内承担赔偿责任，为此，诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失暂计10,000.00元（具体损失数额待鉴定后确定，该赔偿款首先由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号投保的交强险责任限额内赔偿，对超出交强险责任限额的损失部分由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号投保的商业险责任限额内按60%的比例赔偿，若仍有不足，由被告吕计赔偿）；并由被告承担本案诉讼费用。根据原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、营养期、护理期、误工期、骨折内固定取除相关费用进行鉴定，2017年7月30日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左侧胫腓骨下段骨折遗留左侧裸关节非功能位僵直属八级伤残，左胫、腓骨骨折固定取除相关费用合计约11,000.00元-13,000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付了鉴定费1,900.00元。鉴定报告作出后，原告明确其赔偿金额为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计215,214.62元。另查明：被告余德江系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人，被告吕计系被告余德江所聘用的驾驶员，涉案贵Ｆ×××××号小型普通客车已向被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险100万元,本次交通事故发生在保险期内。原告父母均健在，父亲林茂伦系1944年4月12日出生，母亲肖胡芬1945年1月21日出生，林茂伦、肖胡芬育有4子，其中1人已经死亡。原告生育了3个子女，其中林丽1999年2月24日出生，现已满18岁，林蝶2001年4月24日出生，林盼2002年4月2日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故的发生系原告林登起与被告吕计共同过错导致，交警部门认定原告林登起与被告吕计承担同等责任，符合本案客观情况，应予采信。被告吕计系在从事雇员活动中致他人损害，应由被告余德江承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告吕计驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向中财保七星关支公司投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告吕计承担60%的赔偿责任，由保险公司在商业险限额内直接支付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，原告在毕节第一人民医院住院治疗、毕节中医院住院治疗，医疗费为35,741.24元（不包括被告吕计垫付的4,582.07元）；2、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院治疗、毕节燕氏骨伤科住院治疗共计32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为3,200.00元（100.00元/天×32天）；3、营养费，经鉴定，营养期评定为90日，参照住院伙食补助费标准计算为9,000.00元（100.00元/天×90天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期评定为90日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资35,528.00元计算，该费用为8,760.33元（35,528.00元/年÷365天/年×90天）；5、误工费，经鉴定，误工期评定为180日，因原告未提供个人收入情况，故参照当地农林牧渔业职工年平均工资48,077.00元计算，该项费用为23,709.21元（48,077.00元/年÷365天/年×180天）；6、鉴定费用1,900.00元；7、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费为11,000.00元-13,000.00元，本院酌情支持12,000.00元；8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为八级伤残，该费用为160,455.72元（26,742.62元/年×20年×30%）；另外，原告还需承担其父母的赡养费及未成年子女的抚养费。原告父亲林茂伦现龄73岁、母亲肖胡芬现龄72岁，林蝶现龄16岁，林盼现龄15岁，原告请求的被抚养人生活费共计42,915.75元符合法律规定，本院予以确认。因此残疾赔偿金共计203,371.47元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金为9,000.00元；10、交通费，原告到贵阳鉴定确需产生交通费，其请求赔偿270.00元予以支持。以上共计306,952.25元，由被告中财保七星关支公司在被告余德江所投保贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险责任保险限额范围内赔偿122,000.00元，余款184,952.25元，由中财保七星关支公司保险公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任保险限额内赔偿110,971.35元（184,952.25元×60%），扣除保险公司垫付的35,624.24元医疗费，还应赔偿原告197,347.11元。被告吕计所垫付医疗费4,846.30元，因原告在本案中未主张，由双方另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告林登起医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币197,347.11元。限判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,246.00元（已按简易程序减半收取），由被告吕计、余德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年九月十五日书记员  杨帆风