浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8627号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市鲸拓天下科技有限公司。
法定代表人：杨渡民，总经理。
委托诉讼代理人：石静，浙江浙海律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告深圳市鲸拓天下科技有限公司（以下简称鲸拓公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人白岽晓，被告鲸拓公司的委托诉讼代理人石静，被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称，原告安乐公司系电影作品《捉妖记》的发行公司以及“胡巴”形象美术作品的著作权人，依法享有“胡巴”形象美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。
“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第25届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。
经原告查证发现，鲸拓公司通过天猫公司所有并经营的电子商务平台天猫商城创设名为“鲸拓旗舰店”的网店，擅自销售使用涉案美术作品的侵权产品，并在商品详情页面传播了涉案美术作品的图片。
原告认为鲸拓公司上述行为违反了《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了原告依法享有著作权权利，并给原告造成了重大的经济损失；天猫公司作为网络交易平台服务提供商，怠于履行审查义务，为鲸拓公司的销售行为提供便利，并从中牟利，应当与鲸拓公司共同承担侵权赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、被告鲸拓公司、天猫公司立即停止销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除天猫商城上的“鲸拓旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；二、被告鲸拓公司、天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元。庭审中，安乐公司确认被控侵权商品链接已被删除并申请撤回第一项诉请，本院予以准许。
原告安乐公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份；
证据1、2，共同用以证明原告是美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人的事实。
3.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件一份，用以证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值的事实。
4.（2015）浙杭钱证内字第24201号公证书原件一份及其所附录像截屏打印件一份，用以证明被告实施了侵犯原告就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权行为的事实。
5.商品开发授权合同复印件一份，用以证明被告的侵权行为给原告造成了巨大损失的事实。
被告鲸拓公司答辩称，鲸拓公司在2015年12月中旬接到涉案产品有关的投诉电话，便将涉案产品全部下架，并停止销售与之相关的所有产品，原告提出的诉讼请求明显缺乏事实根据。涉案产品是鲸拓公司从供应商处采购，供应商会推荐流行的手机壳，鲸拓公司并不清楚哪款手机壳是侵权产品，在收到投诉后，已经将涉案侵权产品下架，故鲸拓公司没有侵权的故意，也没有造成安乐公司的损失，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告鲸拓公司未举证。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、天猫公司在事前已尽到提醒义务，在事后也已采取合理必要措施。综上，请求法院依法驳回安乐公司针对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为支持其抗辩的理由，向本院提交了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书复印件一份，用以证明天猫网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《淘宝平台服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3.商品下架网页截图打印件一份，用以证明天猫公司收到起诉状后已经检查涉案商品，确认侵权链接已断开的事实。
被告鲸拓公司对原告安乐公司提交的证据质证如下：证据1、2，三性无异议。证据3，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议。证据4，三性无异议。证据5，无原件，无法核实，真实性有异议。
被告天猫公司对原告安乐公司提交的证据质证如下：证据1-5，真实性、合法性无异议，关联性及证明力由法庭裁定。
原告安乐公司对被告天猫公司提交的证据质证如下：三性均无异议，证明目的由法庭裁量。
被告鲸拓公司对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议。
本院的认证意见：原告安乐公司提供的证据1-4，符合证据的认证规则，本院予以确认。证据5，不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告天猫公司提供的证据1-3，原告安乐公司、被告鲸拓公司对其三性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2015年12月2日，安乐公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陈晨使用公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，录像保存在电脑桌面，启动IE浏览器，在地址栏输入“www.tmall.com”进入天猫网，在搜索栏输入“鲸拓旗舰店”进入店铺首页，点击查看“描述服务物流”处“工商执照”图标，显示名称为“深圳市鲸拓天下科技有限公司”的营业执照信息。在所有分类处输入“胡巴手机壳”点击搜索，显示商品名称为“胡巴捉妖记苹果6plus手机壳iphone6透明薄潮苹果6保护套4.7六5.5s”链接，显示总销量：13，后点击该商品链接进入商品页面显示售价,39元，月销量18件，颜色分类有6种，分别点击查看颜色分类项下的六款商品，展示的商品图片中均带有被控侵权卡通形象，商品详情中展示有涉案产品图片，陈晨还在其他17家店铺进行了浏览、录像。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第24201号公证书。
另查明，天猫店铺“鲸拓旗舰店”由被告鲸拓公司注册并经营。Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营，在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c)规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。庭审中，原告安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司投诉。涉案“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品经原告安乐公司的宣传和使用，具有较高的知名度。
另认定，安乐公司为本案维权支出公证费及律师代理费若干。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，鲸拓公司在其开设的天猫店铺“鲸拓旗舰店”展示、销售的涉案手机壳上使用的图案与涉案美术作品的表现形式在造型布局、五官分布上一致，仅在五官表情、肢体动作、图案组合上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非其自行生产或授权生产，因此鲸拓公司展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，且鲸拓公司未能举证说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依现有证据无法查清安乐公司因侵权行为受到的实际损失，亦难以查清鲸拓公司的实际获利，故对安乐公司选择适用法定赔偿计算损失的方式予以采纳。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价39元，月销量18件，颜色分类项下的6款商品均带有被控侵权卡通形象；2、安乐公司为本案维权公证保全证据及委托律师出庭。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就鲸拓公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而鲸拓公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鲸拓天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担472.5元，由被告深圳市鲸拓天下科技有限公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王梦露