江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1810号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被告顾娟，个体工商户。
被告王其东，个体工商户。
被告程如全，个体工商户。
被告吕庆红，个体工商户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告顾娟、王其东、程如全、吕庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告顾娟、王其东、程如全、吕庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2015年8月7日，被告顾娟、王其东向我行下属城北支行申请借款500000元，借款到期日为2016年7月10日，约定年利率9.90%，由被告程如全、吕庆红提供连带责任保证。借款后被告未按约履行。现请求人民法院判令被告顾娟、王其东归还借款本金500000元，支付自2015年10月1日起至2016年2月23日的利息21666.41元，合计521666.41元，并承担自2016年2月24日起至偿清之日止，以本金500000元为基数，按照年利率9.90%计算的利息，被告程如全、吕庆红对被告顾娟、王其东的还款义务承担连带清偿责任。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年8月7日原告与被告签订的射阳农商行个高保借字〔2015〕第3206080701号最高额个人担保借款合同1份；
2、2015年8月7日被告顾娟出具的借款借据1份;
3、被告顾娟、程如全出具的送达地址确认书各1份。
被告顾娟、王其东、程如全、吕庆红均未作答辩，亦均未提供证据。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告顾娟、王其东、程如全、吕庆红与原告射阳农商行下属城中支行签订了〔2015〕第3206080701号最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人顾娟自2015年8月7日起至2017年2月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。合同项下逐笔贷款利率按甲方挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保人系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，如其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。担保期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。特别提示贷款人已提请借款人、保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人及保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别提示部分采用加粗字体。被告顾娟在合同借款人处签名捺手印，被告程如全在担保人处签名捺手印，被告王其东在借款人的配偶处签名捺手印,被告吕庆红在担保人的配偶处签名捺手印。
同日，被告顾娟向原告下属城北支行借款500000元，立有借据，借据中约定年利率9.90%，每季21日结息，借款到期日为2016年7月10日，借款用途为餐饮购食材。借款后被告顾娟归还了截止2015年9月30日的利息，其余借款本息被告顾娟、王其东未能按约归还，担保人程如全、吕庆红也未按约承担保证责任，遂诉至本院。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告顾娟之间的最高额借款合同及原告射阳农商行与被告程如全、吕庆红之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王其东在借款人的配偶处签名，应当认定为共同借款人，应当与被告顾娟一起承担共同还款责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告顾娟、王其东截至本案开庭前，未偿还第二期债务，应视为被告顾娟、王其东以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、被告程如全、吕庆红在与原告射阳农商行签订保证合同时，对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故被告程如全、吕庆红应在约定的保证范围内对被告顾娟的全部债务承担连带共同保证责任。3、最高额借款合同上只约定了被告程如全、吕庆红为被告顾娟的借款提供担保，故原告要求被告程如全、吕庆红对被告王其东的还款义务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告射阳农商行主张被告顾娟、王其东归还借款本金500000元，支付自2015年10月1日起至2016年2月23日的利息21666.41元，合计521666.41元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率9.90%计算的利息，被告程如全、吕庆红对被告顾娟的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程如全、吕庆红在承担保证责任后，有权向主债务人被告顾娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾娟、王其东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付自2015年10月1日起至2016年2月23日的利息21666.41元，合计521666.41元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率9.90%计算的利息。
二、被告程如全、吕庆红对被告顾娟的上述给付义务承担连带责任。
三、被告程如全、吕庆红在承担保证责任后，有权向主债务人被告顾娟追偿。
四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9167元减半后收取4583.5元，由被告顾娟、王其东、程如全、吕庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 潘高良
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。