浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5472号
原告张敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告韩力，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告蔡丰进，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦。
委托代理人（特别授权）马力，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人娄锦标。
委托代理人（特别授权）章统、张可人，系公司职员。
原告张敏与被告韩力、蔡丰进、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人潘银伟，被告韩力，被告蔡丰进，被告太保公司的委托代理人马力，被告人保公司的委托代理人张可人均到庭参加诉讼。原告当庭申请将中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司莘塍营业部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，各被告均无异议，故本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张敏诉请判令：一、被告韩力、蔡丰进赔偿原告经济损失共计148088.63元（医疗费8170.85元、护理费8501.75元、住院伙食补助费140.5元、误工费17003.51元、营养费2400元、残疾赔偿金94474元、抚养费8679.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费1000元、车损40000元，合计187330.11元，交强险负担131270.85元，超出交强险部分被告韩力承担30%计16817.78元，两者合计为148088.63元）；二、被告太保公司在强制险和第三者商业责任范围内直接对原告进行赔付；三、被告人保公司在强制险范围内直接对原告进行赔付；四、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月7日，原告饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇海安石岗村驶往塘下镇场桥五林村方向。2时15分许，行经瑞安市塘下镇海安办事处凤山村凤山水厂前海光路路口地段，未让右侧路口来车先行右侧车身，与右侧路口驶出的由被告韩力驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车前部车头发生碰撞，使浙Ｃ×××××号小型轿车前部车头碰撞人行道上电信箱，使鄂Ａ×××××号小型轿车尾部碰撞路边停放的被告蔡丰进所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车左侧车身后部，造成原告及被告韩力二人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后被告韩力自行离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担事故的主要责任，被告韩力承担事故的次要责任，被告蔡丰进无责任。
三、受害人概况：原告张敏的户籍在农村，但于2014年7月4日起经营个体工商户（经营场所：瑞安市塘下镇五林村中心巷54号-2；经营范围：冲床加工）。
四、伤残等级和“三期”鉴定：温州东海司法鉴定所于2017年1月3日评定，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
五、医疗费：原告主张8170.85元。被告太保公司主张应扣除三张非正规发票金额，其他金额由法院认定；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。经本院核实，原告的第一次住院费用为1980.81元（已扣除伙食费0元）、第二次住院费用为5518.94元（已扣除伙食费139.5元）、门诊药费531.6元，以上费用有票据为证，合计8031.35元。
六、住院伙食补助费：原告主张按40元/天的标准，计算7天。被告太保公司无异议；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，应按30元/天的标准计算7天，故为210元。
七、营养费：原告主张按40元/天的标准，根据鉴定意见60天，为2400元。被告太保公司表示由法院确定；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，应按30元/天的标准计算60天，故为1800元。
八、护理费：原告主张按全社会在岗职工平均工资51719元/年的标准计算，护理期限为60天；被告太保公司主张按服务业平均工资的标准计算，期限无异议；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为7天，支持991.87元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间53天，支持5030.50元，合计为6022.37元。
九、误工费：原告主张按51719元/年的标准计算，误工期限为120天；被告太保公司表示原告未提供收入方面的证明且收入有减少的证据，故误工费主张并无依据；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，但其提供了其经营的个体工商户情况，故本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营制造业平均工资39611元/年的标准计算，根据鉴定意见120天，为13022.79元。
十、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，年限计算20年，赔偿系数为10%；被告太保公司认为原告为农业户口，仅营业执照无法证实其城镇身份，故应按农村标准计算；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，原告虽为农业户口，但经营个体工商户已满一年以上，且其主要收入来源地在城镇，故按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算予以准许，经计算为94474元（47237元/年×10%×20年）。原告因伤残影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费应予支持，故原告的子女应根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数来计算；现原告主张按农村消费支出17359元/年计算10年，17359元/年×10年÷2人，为8679.5元；
被告太保公司认为原告的受伤不足以造成其劳动能力的损失，故主张该部分并无依据；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，原告的主张未超过法律规定，系对自己权利的处分，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告太保公司表示由法院确定；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，结合侵权人的过错程度，酌定1000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十二、交通费：原告主张1000元；被告太保公司表示由法院确定；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定200元。
十三、鉴定费：原告主张1960元；被告太保公司表示应由侵权人承担；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担，因此，侵权人应承担鉴定费588元。
十四、财产损失：原告主张车损40000元；被告太保公司无异议；被告韩力表示由法院认定；被告人保公司、蔡丰进认为不需赔付。本院认为，原告已提供相应的车损定损单，故支持原告主张。
十五、有关保险合同类型及主要内容：被告韩力名下的鄂Ａ×××××号小型轿车向被告太保公司投保交强险、商业险（包括限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险等），事故发生在保险期间；被告蔡丰进名下的浙Ｃ×××××号轻型普通货车向被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
十六、其他必要情况：原告张敏承担主要责任，被告韩力承担次要责任，本院认定双方责任比例按7：3为宜。被告太保公司认为被告韩力在发生事故后自行离开现场，故其在商业险范围内不承担责任；本院认为，被告韩力自行离开并不属于逃逸行为，故被告太保公司仍应承担商业险的赔付责任。被告人保公司认为被告蔡丰进的车辆与原告受伤无因果关系，故不需承担赔付责任；本院认为，被告蔡丰进名下的浙Ｃ×××××号车与原告事故发生及受伤之间不存在因果关系，故被告蔡丰进无需承担赔付责任，且承保该车交强险的被告人保公司亦不负赔偿责任。另外，浙Ｃ×××××号车在本次事故中有损坏，被告蔡丰进称维修费为5800元。
裁判结果
原告张敏的合理损失为175400.01元。因被告蔡丰进名下的浙Ｃ×××××号车存在车损，本院酌情将在被告太保公司的交强险财产分项中预留200元，故被告太保公司在交强险限额范围内赔付原告张敏121800元（医疗分项10000元、伤残分项110000元，财产分项1800元），余下53600.01元，其中原告预付的鉴定费1960元，由被告韩力按责任比例承担588元。被告太保公司根据保险合同，在限额为30万元的商业三者险范围内赔偿原告张敏15492元［（53600.01元-1960元）×30%］。故被告太保公司共计需赔付给原告张敏137292元（121800元+15492元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张敏137292元；款交本院转付；
二、被告韩力于本判决生效后十日内赔偿原告张敏588元；款交本院转付；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告张敏负担102元（已预交），由被告韩力负担1529元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 璇