wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初138号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年12月24日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪并向法庭提供了物证照片、案件来源、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、鉴定意见、指认照片、现场照片及被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃私有合法财产的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月15日12时许，被告人李某某与其女友张某到抚顺市百货大楼欲购买空调，当被告人李某某独自来到百货大楼二楼的“帕佳图”箱包柜台附近时，被告人李某某趁服务员王某某不备，将柜台上摆放的两个女士手拎包盗走，尔后逃离现场。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币3564元。
被告人李某某于2016年12月24日主动到公安机关投案，并将盗窃物品全部退回，经公安机关依法扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人王某某的陈述及证人张某等人的证言及现场方位图、物证拍照、物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某在案发后能够退还全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人李某某经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年七月十一日
代书 记员 华文榕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1688号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：林桂江汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告林桂江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审654号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人何仕坤，男，汉族，1958年9月20日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH051-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体；2.对其非法占用的耕地处以每平方米人民币30元的罚款，共3000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，未将行政处罚决定送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，该行政处罚决定未生效，因此，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人何仕坤作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH051-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审654号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人何仕坤，男，汉族，1958年9月20日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH051-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体；2.对其非法占用的耕地处以每平方米人民币30元的罚款，共3000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，未将行政处罚决定送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，该行政处罚决定未生效，因此，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人何仕坤作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH051-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1151号
胡加业;章日侠、尤永龙：
关于申请执行人胡加业;章日侠与被执行人尤永龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初488号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月22日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的400000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1151号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初435号
原告：李思绮，女，汉族，住四川省盐源县盐井镇。
法定代理人：刘崇敏（李思绮之母），女，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江伟，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：于霞，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，该公司职员（特别授权）。
原告李思绮与被告江伟、于霞、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李思绮之法定代理人刘崇敏和委托诉讼代理人马林甫、被告江伟、被告大地保险绵阳公司之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告于霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思绮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告共同支付原告各项损失72830.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，江伟驾驶于霞所有的甲车，行至三台秋林镇五村四队路段，与行人李思绮相撞，造成李思绮受伤的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定确定江伟承担全部责任，原告已评定了伤残等级，甲车购买了保险。据此，根据相关法律规定诉至贵院，希准予请求事项。
被告江伟辩称，对交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定书不持异议。于霞系我妻子的胞姐，甲车系于霞所有并登记在其名下由我驾驶而已；原告与我达成了赔偿协议，但原告经多次催促未来领取赔偿款项，保险公司已理赔给于霞5916元；对于原告请求的其他赔偿款项，因甲车购买了交强险及不计免赔商业三者险30万元，故应由保险公司理赔。为此，请求人民法院依照法律规定处理。
被告于霞未作答辩。
被告大地保险绵阳公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定书没有异议，但对原告的伤残等级我公司保留重新鉴定的权利。原、被告经协商已经达成了赔偿协议，我公司也已履行了赔偿义务，因此本公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年10月5日16时30分，江伟驾驶其亲属于霞所有的由大地保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险30万元）的甲小型面包车，行至三台县秋林镇五村四队路段，与行人李思绮相撞，造成李思绮受伤的交通事故。因医疗条件的原因李思绮于受伤次日入住三台县绍军骨康医院至11月3日出院，出院医嘱建议：卧床休息，护理三月；李思绮在三台县绍军骨康医院用去住院费3665.26元、门诊费855元。2016年11月8日，三台县交警大队作出第201610051630号交通事故认定书确定：江伟承担事故全部责任。其后，江伟向大地保险绵阳公司递交了李思绮的的理赔资料，大地保险绵阳公司审核后向车主于霞给付了理赔款5916元。2017年1月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2016）临鉴字第1944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人李思绮因交通事故致残程度为X(十)级伤残；鉴定人李思绮伤后护理时限为90日、营养时限为80日并收取了原告给付的鉴定费1400元。上述事实有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、住院病历资料及门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为,原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。本案争议的焦点是大地保险绵阳公司提供的协议书是否具有法律拘束力、大地保险绵阳公司应否承担责任的问题：其一，原告否认大地保险绵阳公司提供的协议书上系自己的签名，而大地保险绵阳公司又未提供证据反驳，况且李思绮经鉴定已经形成了伤残等级，如在按该协议的约定进行理赔，对李思绮来说有失公允，何况各方当事人并未履行协议，因此该协议不具有法律拘束力；其二，甲肇事车由大地保险绵阳公司承保交强险及商业三者险，大地保险绵阳公司理应依法承担理赔责任。大地保险绵阳公司对原告的伤残等级虽有异议，但该公司在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。江伟与于霞具有亲属关系，于霞并无过错，因此大地保险绵阳公司理赔不足部分由江伟承担；而大地保险绵阳公司理赔给于霞的5916元，经品迭后由江伟赔偿给原告。据此，原告李思绮因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费4520.26元；2、护理费80元/天×90天=7200元；3、营养费20元/天×80天=1600元；4、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；5、交通费300元（酌定）；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金2000元，以上合计69430.26元。由大地保险绵阳公司在交强险范围内给付李思绮医疗费4520.26元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元、营养费1600元、残疾赔偿金52410元、交通费300元，合计68030.26元，扣除大地保险绵阳公司已理赔给于霞的5916元（该款由江伟直接赔偿给原告），大地保险绵阳公司还应给付原告62114.26元；由江伟赔偿李思绮1400元+5916元+应承担的诉讼费1621元（原告已垫付）=8937元。
综上所述，大地保险绵阳公司不承担责任的抗辩理由不成立，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告李思绮给付本次交通事故的各项损62114.26元（已扣除理赔给于霞的5916元）。
二、由被告江伟自本判决生效之日起二十日内向原告李思绮给付本次交通事故的各项损失8937元（含于霞获得的理赔款5916元）。
三、驳回原告李思绮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，由江伟负担（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛昕怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3187号
原告:冯平平，男，1971年8月12日出生，汉族，。
原告：高唤兰，女，1972年7月18日出生，汉族，。
原告：冯虎，男，1998年2月3日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：肖琴，东胜区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭文博，东胜区法律援助中心律师。
被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社。
负责人：白美清，系社长
原告冯平平、高唤兰、冯虎诉被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平平、高唤兰、冯虎及其委托诉讼代理人肖琴、郭文博，被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平平、高唤兰、冯虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各类补偿款共计18767元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯平平于随父于1995年12月举家迁入东胜区罕台镇九成宫村田家渠社，同时将户落到了该社。1996年10月，原告冯平平与高唤兰结婚，1998年2月共同生育一子冯虎。1997年，原告冯平平随父亲一家共计5人参与了东胜区罕台镇九成宫村田家渠社二轮土地承包，拥有该社合法的集体成员资格，但该社在2016年向社里全体成员分配集体草地征地等补偿款时，未依法向三原告分配。事后，三原告多次向被告索要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付三原告补偿款18767元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本社其他成员均不同意向三原告发放补偿款，且对原告落户在本社时的情况不知情。
原告提供了以下证据予以证明：
1、户口本及土地承包合同，证明原告具有罕台镇九成宫村田家渠社合法的集体成员资格，且参与了二轮土地承包。
2、210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册，证明东胜区罕台镇九成宫村田家渠社从2016年开始分配给本集体成员征地及土地补偿款每人共计6255.6元。
被告对原告提供的户口本及土地承包合同真实性认可，对证明的问题不认可，认为本社所有成员的承包亩数是每人七亩地，按照承包土地合同五人应该是35亩，但土地承办合同上的承包亩数是28亩，与实际不符合，且承包人是冯兵，不是本案原告；对210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册的真实性和证明的问题没有异议。
被告未向本庭提供证据予以证明。
经审查，原告提供的户口本、210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的承包合同中的承包人为冯兵，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告冯平平、高唤兰、冯虎为被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的合法成员，与本社其他成员平等地享受权利，承担义务。被告应向三原告给付补偿款人均6255.6元，共计18767元。
另查明，原告冯平平与原告高唤兰于1996年10月25日登记结婚，于1998年2月3日生育原告冯虎。
本院认为，农村集体经济组织成员资格，即作为农村集体经济组织成员所应当具备的能力，亦即作为农村集体经济组织的成员，在具体的组织内部，平等地权利义务承受能力。平等性是农村集体经济组织成员资格的重要性，不分入社时间长短，不分出生先后，不分贡献大小，不分有无财产投入等等，其成员资格都一律平等。原告提供的户口本上显示，原告冯平平于1995年12月17日迁入被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社，取得了东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的成员资格，被告称，原告提供的户口本对迁入时间、地点、原因不明，不认可原告成员资格。原告冯平平的户口本加盖鄂尔多斯市公安局东胜分局户口专用章，户口本内容是真实、有效的，认定原告冯平平具有被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社成员资格。原告高唤兰与原告冯平平于1996年10月25日登记结婚，于1998年2月3日生育原告冯虎，原告高唤兰、冯虎通过婚姻、出生亦取得了被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的合法成员资格。三原告与本社其他成员享受平等地权利。被告亦称，原告冯平平在东胜区罕台镇九成宫村田家渠社没有土地，不应成为本社成员。本院认为，土地使用权等生产资料不能成为入社的必备要件，其答辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”。被告东胜区罕台镇九成宫田家渠社2016年分配各类补偿款时，三原告均已取得该社的成员资格，按照分配方案应向三原告人均分配6255.6元，共计18767元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社应给付三原告补偿款187567元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费135元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 凡 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3187号原告:冯平平，男，1971年8月12日出生，汉族，。原告：高唤兰，女，1972年7月18日出生，汉族，。原告：冯虎，男，1998年2月3日出生，汉族，。委托诉讼代理人：肖琴，东胜区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭文博，东胜区法律援助中心律师。被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社。负责人：白美清，系社长原告冯平平、高唤兰、冯虎诉被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平平、高唤兰、冯虎及其委托诉讼代理人肖琴、郭文博，被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平平、高唤兰、冯虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各类补偿款共计18767元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯平平于随父于1995年12月举家迁入东胜区罕台镇九成宫村田家渠社，同时将户落到了该社。1996年10月，原告冯平平与高唤兰结婚，1998年2月共同生育一子冯虎。1997年，原告冯平平随父亲一家共计5人参与了东胜区罕台镇九成宫村田家渠社二轮土地承包，拥有该社合法的集体成员资格，但该社在2016年向社里全体成员分配集体草地征地等补偿款时，未依法向三原告分配。事后，三原告多次向被告索要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付三原告补偿款18767元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本社其他成员均不同意向三原告发放补偿款，且对原告落户在本社时的情况不知情。原告提供了以下证据予以证明：1、户口本及土地承包合同，证明原告具有罕台镇九成宫村田家渠社合法的集体成员资格，且参与了二轮土地承包。2、210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册，证明东胜区罕台镇九成宫村田家渠社从2016年开始分配给本集体成员征地及土地补偿款每人共计6255.6元。被告对原告提供的户口本及土地承包合同真实性认可，对证明的问题不认可，认为本社所有成员的承包亩数是每人七亩地，按照承包土地合同五人应该是35亩，但土地承办合同上的承包亩数是28亩，与实际不符合，且承包人是冯兵，不是本案原告；对210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册的真实性和证明的问题没有异议。被告未向本庭提供证据予以证明。经审查，原告提供的户口本、210国道田家渠社集体分款名单、210国道征地补偿款田家渠社分配方案，领取各种补偿款花名册符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的承包合同中的承包人为冯兵，与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，原告冯平平、高唤兰、冯虎为被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的合法成员，与本社其他成员平等地享受权利，承担义务。被告应向三原告给付补偿款人均6255.6元，共计18767元。另查明，原告冯平平与原告高唤兰于1996年10月25日登记结婚，于1998年2月3日生育原告冯虎。本院认为，农村集体经济组织成员资格，即作为农村集体经济组织成员所应当具备的能力，亦即作为农村集体经济组织的成员，在具体的组织内部，平等地权利义务承受能力。平等性是农村集体经济组织成员资格的重要性，不分入社时间长短，不分出生先后，不分贡献大小，不分有无财产投入等等，其成员资格都一律平等。原告提供的户口本上显示，原告冯平平于1995年12月17日迁入被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社，取得了东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的成员资格，被告称，原告提供的户口本对迁入时间、地点、原因不明，不认可原告成员资格。原告冯平平的户口本加盖鄂尔多斯市公安局东胜分局户口专用章，户口本内容是真实、有效的，认定原告冯平平具有被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社成员资格。原告高唤兰与原告冯平平于1996年10月25日登记结婚，于1998年2月3日生育原告冯虎，原告高唤兰、冯虎通过婚姻、出生亦取得了被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社的合法成员资格。三原告与本社其他成员享受平等地权利。被告亦称，原告冯平平在东胜区罕台镇九成宫村田家渠社没有土地，不应成为本社成员。本院认为，土地使用权等生产资料不能成为入社的必备要件，其答辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”。被告东胜区罕台镇九成宫田家渠社2016年分配各类补偿款时，三原告均已取得该社的成员资格，按照分配方案应向三原告人均分配6255.6元，共计18767元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东胜区罕台镇九成宫村田家渠社应给付三原告补偿款187567元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费135元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年八月十六日书 记 员 刘 凡 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4982号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：瞿海滨，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省枣强市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农业银行北辰支行）与被告瞿海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加了诉讼，被告瞿海滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿海滨立即偿还原告借款本金9935.98元及利息（自2005年9月14日至判决生效后被告实际给付之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告瞿海滨因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款11200元（分两次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年9月14日发放借款，借款期限自2005年9月14日至2010年9月13日，借款利率为5.85%；还款方式为等额本息还款。2012年4月30日被告瞿海滨曾经就读的天津市商业大学为其偿还100元，尚欠贷款余额9935.98元。现助学借款已到期，虽经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已构成严重违约，故原告呈诉。
瞿海滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，对原告提供的中国农业银行助学贷款申请审批表、国家助学贷款借款合同、借款凭证、原告在今晚报上催收公告、中国农业银行天津市分行文件（农银津办发[2009]528号）予以认定，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告瞿海滨原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业于2005年9月14日向原告申请助学贷款，当日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款11200元，用于支付在学期间学费。借款期限自2005年9月14日至2010年9月13日，借款利率为5.85%，还款方式为等额本息还款。被告向原告承诺按照合同规定用途使用借款，并保证贷款本息的清偿。如贷款逾期三个月未还，又未提出展期，原告有权在被告就学的高等院校相关媒体公布其姓名、身份证号码，予以查询，并采取有关措施追究被告责任。被告未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1利息。逾期贷款利息全部由被告承担。合同签订后，原告于2005年9月14日向被告瞿海滨发放借款5600元，于2006年1月6日向被告发放借款5600元。被告借款后于2012年2月还一期本金1164.12元，而后未再归还借款本金及利息。原告为索要借款，与被告曾就读的天津市商业大学进行联系。2012年4月30日天津市商业大学为瞿海滨偿还借款100元。被告尚欠原告借款本金9935.98元及利息、罚息。
本院认为，原被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定时间偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定应支付原告逾期利息。因合同中未约定复利，对于原告主张的复利请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金9935.98元及借款利息、罚息（自2005年9月14日至被告实际还清之日止，按原被告所签合同中约定的借款利率、罚息进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，共计880元由被告瞿海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4982号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：瞿海滨，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省枣强市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告瞿海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 宁
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初730号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：郑清阳，男，1969年8月3日出生，汉族，住仙游县。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告郑清阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郑清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14050.02元，及自2010年2月12日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月12日，利息为人民币2426.97元、滞纳金为人民币1346.48元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2009年11月15日，被告郑清阳向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》。之后，原告向被告郑清阳发放卡号为51×××47的信用卡使用（启用日期2009年12月2日）。2010年2月12日起，被告郑清阳未能按照约定还款。截至2016年12月12日，被告郑清阳上述信用卡共消费本金1485671.79元，还款本金1471621.77元，尚欠本金14050.02元、利息2426.97元、滞纳金1346.48元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告郑清阳未能按照约定还款，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告郑清阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告郑清阳身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》复印件各一份，欲证明2009年11月15日，被告郑清阳向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、郑清阳信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告郑清阳发放卡号为51×××47的信用卡使用（启用时间2009年12月2日），2015年12月12日起，被告郑清阳未能按照约定还款。截至2016年8月12日，被告上述信用卡尚欠本金人民币14050.02元，利息为人民币2426.97元、滞纳金为人民币1346.48元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告郑清阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月15日，被告郑清阳填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银信用卡申请人作为乙方的《中银信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告向被告郑清阳发放卡号为51×××47的信用卡。被告郑清阳使用上述信用卡消费，自2015年12月起未能按约足额还款。截至2016年12月12日，被告尚欠本金14050.02元，利息2426.97元、滞纳金1346.48元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告郑清阳向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2015年12月起未能按约足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金14050.02元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但双方对律师代理费的承担未作约定，故该主张本院不予支持。被告郑清阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币14050.02元及相应的利息、滞纳金（截至2016年12月12日的利息2426.97元、滞纳金1346.48元，自2016年12月13日起按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币286元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担23.56元，由被告郑清阳负担262.44元。
本案公告费720元，由被告郑清阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少斌
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第309号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年7月21日出生。因涉嫌交通肇事于2014年6月26日被通许县公安局刑事拘留，于2014年7月9日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日17时30分许，被告人徐某某驾驶豫ECC6**号未经审验的重型自卸货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县西关转盘处时，与前方同方向行驶时的刘某某驾驶的电动自行车相撞并碾轧，刘某某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，徐某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月26日17时30分许，被告人徐某某驾驶豫ECC6**号未经审验的重型自卸货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县西关转盘处时，与前方同方向行驶时的刘某某驾驶的电动自行车相撞并碾轧，刘某某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，徐某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。徐某某犯罪后主动报警，到案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。徐某某系初犯，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第309号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1，男，47岁（1966年11月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月31日18时许，被告人陈×1在本市通州区宋庄镇双埠头村×号门外，因在门外小便与陈×2发生纠纷后，持锥桶将陈×2脸部打伤，经鉴定为轻伤；后被告人陈×1自行到侦查机关投案（作案工具已扣押）。
另经审理查明，当事人双方已经就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×2的陈述，证人刘×的证言，被告人陈×1的供述，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×1无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的塑料锥桶一个，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 峥
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初937号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，同意社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。
被告张振义，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告曹娥女，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。（系被告张振义妻子）
被告张虎生，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告张振义、曹娥女、张虎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告张振义、曹娥女、张虎生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告张振义及其配偶曹娥女共同归还原告借款本金30000元，以及贷款结欠利息5678.77元，本息合计35678.77元。剩余利息按合同利率计算至实际给付之日；被告张虎生对以上借款本息承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振义及其配偶曹娥女于2014年11月27日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年11月1日，约定月利率10.5‰，约定逾期月利率15.75‰，被告张虎生对该借款提供担保，期内利息已结清，逾期利息以本金30000元为基数，按月利率15.75‰，从2015年11月2日起计算到实际给付之日。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告还本付息。
被告张振义、曹娥女、张虎生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告张振义、曹娥女、张虎生经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借款借据一份，达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案一份，达茂旗农村信用合作联社保证合同一份证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求三被告归还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振义、曹娥女共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金30000元并支付及逾期利息，逾期利息以30000元为基数，按照月利率15.75‰从2015年11月2日计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后二十日内给付，利随本清；
二、被告张虎生对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交)，由被告张振义、曹娥女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费692元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ峰
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1130号
原告：香河鑫汇租赁站。
住所地：河北省廊坊市香河县安平镇一街村。
经营者：贾奎，男，1963年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：卓峰建设集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，公司董事长。
原告香河鑫汇租赁站与被告卓峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河鑫汇租赁站委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告卓峰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告香河鑫汇租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费及材料赔偿款共计805990元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月5日签订《建筑施工物资租赁合同》，被告在承建安平中商国际农贸城专家公寓工程施工过程中，租赁原告建筑施工物资，被告共计拖欠原告租赁费及租赁材料赔偿款805990元。此款经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告卓峰建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，被告在承建安平中商国际农贸城专家公寓工程施工过程中，租赁原告建筑物资，后原告依约将建筑施工物资租赁给被告。原、被告分别于2016年5月20日、2016年12月15日进行了对账核算。被告共计拖欠原告租赁费及租赁材料赔偿款805990元。上述款项至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、建筑施工物资租赁合同、租赁费结算及报赔单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系，依法受法律保护。经原、被告双方核对，被告共拖欠原告租赁费及租赁材料赔偿款805990元，被告应及时给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓峰建设集团有限公司给付原告香河鑫汇租赁站租赁费及材料赔偿款共计805990元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5930元、保全费4620元，共计10550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年六月九日
书记员 王新旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1511号
原告张灵，男，汉族。
委托诉讼代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告宁晖云，女，汉族。
原告张灵与被告宁晖云离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张灵、被告宁晖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告喜好打牌赌博，有暴力习惯，经常因琐事打架。2016年约8月份期间被告用锤子将原告膝盖打伤。被告道德败坏，经常在网上与男性网友发裸照聊天。因双方感情彻底破裂，已经无法共同生活，于2016年10月已经分居。现被告经常到原告工作的单位吵闹，造成原告已经无法正常开展工作。原告多次报警，但因系家庭纠纷，公安机关接到报警后均未再处理。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活，更无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告宁晖云辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月左右通过网络认识后不久便确立了恋爱关系，并于2015年9月30日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。原、被告常因家庭琐事而发生争吵，甚至暴力冲突。自2016年10月起至开庭之日，原、被告双方一直处于分居状态。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、录像视频资料，证实原告离家出走后与其他女性居住在一起，被告曾多次找到原告并发生矛盾冲突，最后通过报警由公安机关进行协调的事实；
4、证人张涵锡、王路、胡碧容的证言，证实原、被告结婚后，曾因家庭矛盾，多次发生口角甚至暴力冲突的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
关于被告向本院提交的证据中国黄金销售卡，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告向本院提交的证据康小兰、罗端平、印金宝的书面证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告于2015年6月左右通过网络相识后，便于2015年9月30日登记结婚，结婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，自2016年10月起双方开始分居至开庭之日仍未有任何和好的迹象。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张灵与被告宁晖云离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张灵负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初147号
原告：浙江德安科技股份有限公司。住所地：宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。
法定代表人：俞建德，该公司总经理。
委托代理人：章学敏，该公司员工。
被告：宁波亚隆置业有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇澄浪潭路577号。
法定代表人：吴平。
本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司与被告宁波亚隆置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈芸琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01487号
原告龚某甲，职工。
委托代理人张道清。特别授权。
被告刘某，工人。
委托代理人赵春明，四川华敏律师事务所律师。一般代理。
被告龚某乙，学生。
被告龚某丙，农民。
本院在审理龚某甲、刘某、龚某乙、龚某丙法定继承纠纷一案中，原告龚某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告龚某甲负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年十一月二十日
书记员 梅 巧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第281号
申请执行人杨乙翠，女，1965年11月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨乙翠与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人杨乙翠逾期交房违约金11533.32元，承担案件受理费344元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭 政
+
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第281号
申请执行人杨乙翠，女。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨乙翠与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人杨乙翠逾期交房违约金11533.32元，承担案件受理费344元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 政
＋
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第281号
申请执行人宗某。
被执行人张某。
申请执行人宗某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第614号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人张某归还申请人宗某借款本金166600元，利息33000元，张某负担案件受理费4660元。本案转入执行后，2015年12月13日，执行员向被执行人张某送达执行通知书，但被执行人长期外出，下落不明，无法送达。经执行人员查询被执行人银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，均无可供执行财产。且申请人宗某也无法提供被执行人张某的财产状况及下落。我的意见是终结甘肃省华池县人民法院作出的（2015）华民初字第614号判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任志明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1081号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:乔艳刚，男，汉族，1983年8月23日出生，住河北省唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3317号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金63869.57元及逾期利息（利息自2016年3月17日起，以63869.57元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2298元、执行费858元，合计67025.57元及逾期利息（利息自2016年3月17日起，以63869.57元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62480.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人乔艳刚在银行账户上的存款67025.57元及逾期利息（利息自2016年3月17日起，以63869.57元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62480.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初22号
原告谢春刚，男，汉族，1971年，矿工，住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢风顺，该公司副经理。
地址拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告谢春刚诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春刚的委托代理人赵晓英及被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春刚诉称：本人自2004年4月起在被告单位从事煤矿井下工作，被告一直未按时给本人缴纳相关社会保险费用。被告的行为违反了相关劳动法律法规的规定，损害了本人的合法权益。本人于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月21日作出拜劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书。本人不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、判决被告为本人补缴2004年4月至2011年7月、2014年12月至今的社保费用；3、判决被告支付经济补偿金60840（5070元／月12个月）；4、要求被告为本人作离岗前健康检查。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司辩称：我公司同意解除双方之间的劳动关系。原告的其他诉求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告谢春刚自2004年4月起在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事煤矿井下工作。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告谢春刚缴纳了2011年8月至2014年11月期间的养老和失业保险及2004年4月至2015年6月期间的工伤保险。被告未给原告缴纳2011年8月之前的养老保险和失业保险及2014年12月至今的社保费用。原告遂于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。拜城县劳动人事仲裁委员会于同年12月21日作出拜劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决如下：1、依法解除谢春刚与拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系。2、自本裁决生效之日起十日内拜城县峰峰煤焦化有限公司补缴谢春刚2014年12月至2015年7月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人谢春刚承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。3、驳回谢春刚的其他仲裁请求。原告谢春刚不服该仲裁裁决，故诉至法院。
上述事实，原告谢春刚向本院提交下列证据予以证实：
1、拜劳人仲字（2015）第119号劳动争议仲裁裁决书，证明仲裁事实。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对该裁决书的真实性及证明力予以确认。
2、拜城县社会保险管理局出具的工伤保险参保人员历年缴费情况表，证明社保缴费数额。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3、原告谢春刚2013年1月至2014年4月个人银行卡明细，证明工资数额。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司认为该银行卡明细不能真实反映原告的实际工资。本院对该证据的真实性及证明力综合予以确认。
本院认为：原告谢春刚在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事井下工作，系被告单位职工，被告理应为原告谢春刚缴纳各项保险费用。原告的合法权益理应受到法律的保护。现原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告亦同意解除，本院予以支持。原告要求为其补缴2004年4月至2011年7月、2014年12月至今的社保费用的主张符合法律规定，本院予以采信。对原告要求按月工资5070元为其支付经济补偿金的请求，本院认为原告谢春刚提供的个人银行卡明细不能真实反映原告的实际工资，应当以地区上一年度职工月平均工资3776.25元为基数计算原告的经济补偿金。拜劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢春刚与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系。
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢春刚经济补偿金43426.88元（3776.2511.5个月）。
三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告补缴2004年4月至2011年7月及2014年12月至2015年7月的养老和失业保险。其中个人缴纳部分由原告谢春刚承担，具体数额以社会保险机构测算为准。
五、驳回原告谢春刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年三月十七日
书记员 何 洁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初372号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告陈某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审196号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法三中队队长。
被申请人：孟占祥，男，汉族，1974年5月6日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】7号行政处罚决定书。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孟占祥自2015年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地2256.04平方米，用于建预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孟占祥作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2256.04平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚56401元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】7号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】7号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱西建
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1315号
原告陈容，女，1975年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告申文方（又名申文芳），女，1977年4月3日出生，汉族，务农，住江安县。
原告陈容与被告申文方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告申文方经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及从2013年6月28日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋缺少资金，于2013年6月28日向原告借款20000元。同日，向原告出具书面欠条一张，并约定按银行贷款支付利息。此后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告申文方书面辩称，一、欠原告20000元借款是事实。二、此前，原、被告关系较好，希望原告对利息予以免除。三、被告经济收入低，无力一次性偿还，可以按每月1000元的标准分期偿还。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，2013年6月28日，被告申文芳向原告出具借条一张，其内容为：“今向陈容借款两万元整。小写￥20000.00元整。自即日起至还款之期按银行贷款利息结算。口说无凭，特立此据。借款人：申文芳。2013年6月28日。”又查明，一至三年贷款的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在收到原告提供的借款后出具了书面借条，并对利息进行了约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。合同未对还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。现被告未及时偿还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院对原告关于利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告申文方于本判决生效后十五日内向原告陈容偿还借款本金20000元，并从2013年6月28日至借款还清时止以尚未偿还本金为基数、按4.75%的年利率向原告陈容支付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申文方负担；此款原告陈容已预交，被告申文方应负担部分，于本判决生效后十五日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十九日
书记员 周其先
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民特5号
申请人：陈秀君，住吉林市。
被申请人：吴杰，住吉林市。
申请人陈秀君要求宣告吴杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀君请求：宣告吴杰死亡。事实和理由：这孩子肺癌晚期，她几次寻短见，我家我们就看着她，有一天后半夜她离家出走了，第二天早上我们发现她走了。我们多年寻找始终没找到她，她给她丈夫留下了遗书表示让她丈夫照顾好孩子，她实在受不了病的折磨了，意思是她自杀了。这些年我们一直寻找都没找到她。
经查，吴杰，女，1973年11月26日出生，住吉林市船营区长春路76-7-34号楼，其与申请人陈秀君为母女关系。2011年8月2日，被申请人吴杰离家出走，并留有遗书，至今无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报发出寻找吴杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴杰仍然下落不明。
本院认为，2011年8月2日，被申请人吴杰离家出走，并留有遗书，至今下落不明已满五年有余。经本院发出公告1年，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告吴杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 越
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初221号
原告：黄明海，男，汉族，1963年7月24日生，住四川汉源县。
被告：徐顺刚，男，汉族，1962年11月24日生，住四川省石棉县。
原告黄明海诉被告徐顺刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明海到庭参加诉讼，被告徐顺刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐顺刚一次性付清原告黄明海补偿费共计26000元；2、由被告徐顺刚承担本案的诉讼费。事实和理由:原告一直在被告矿山（四川省峨眉山龙池乡矿山）打工，于2011年4月在被告矿山上被垮方压住受伤，双方协商被告于2014年春节前一次性付清原告伤亡补助费26000元，直到现在被告都未履行支付该款项的义务，原告多次催收未果，遂诉至法院要求支持其诉求。
原告黄明海为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《伤残补偿协议》一份，拟证明原告受伤后与被告及黄大成达成补偿协议的事实及双方对补偿金额等的约定；
2、《欠条》一份，拟证明被告徐顺刚尚欠原告伤亡补偿费26000元的事实。
被告徐顺刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄明海经人介绍到被告徐顺刚位于四川省峨眉山龙池乡石榴山的矿山务工，2011年
3月，原告黄明海因矿山垮方受伤。2011年9月6日，徐顺刚、黄大成（甲方）与黄明海（乙方）达成《伤残补偿协议》，载明：“因黄明海在徐顺刚、黄大成承包的石榴山探矿过程中受伤，现已由甲方治愈，经双方友好协商达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方今后生活、治疗费用伍万元整，其中徐顺刚支付叁万元整，黄大成支付贰万元整。二、乙方不得再以任何理由向甲方索取其他费用。此协议为最终协议，双方不得反悔”。协议达成后，被告徐顺刚于2014年12月2日支付原告黄明海4000元，后未再支付剩余款项。2014年12月3日，被告徐顺刚向原告黄明海出具《欠条》一份，载明“欠到黄明海矿山受伤补偿费贰万陆仟元整，今年春节前给付。（2011年9月6日所打补偿协议）徐顺刚”。后被告徐顺刚未按约定支付欠款，原告黄明海为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告徐顺刚欠原告黄明海补偿费26000元，有被告徐顺刚向原告黄明海出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告徐顺刚应向原告黄明海支付补偿费26000元，故对原告黄明海要求被告徐顺刚支付补偿费26000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐顺刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐顺刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄明海补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告徐顺刚负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初221号
原告：黄明海，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省汉源县。
被告：徐顺刚，男，汉族，1962年11月24日生，住四川省石棉县。
原告黄明海诉被告徐顺刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告徐顺刚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年三月三十日
、书记员周丽媛
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2402号
上诉人（原审被告）丁勇，男，汉族，1986年4月29日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人丁勇与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理案件过程中上诉人丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院认为，上诉人丁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人丁勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 吕文静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执652号
申请执行人李忠军，男。
被执行人：威海经济技术开发区崮山镇爱于村村民委员会。
上列当事人之间劳务纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第332号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执652号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十日
书记�汤也
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2508号
上诉人（原审被告）:郭某1，男，1951年10月10日出生，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）:郭某2，女，1996年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈将、丁士新，泌阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:梁某，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1及其与郭某2的委托诉讼代理人陈将、丁士新、被上诉人梁某的委托诉讼代理人姚增堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、郭某2上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定其收彩礼4万元没有证据，录音未经其同意，违反法律规定，该录音证据不应采信。原审认定收彩礼21000元仅有被上诉人的伯母证明，该证言不能采用。郭某1仅经手3万元彩礼，且已转给了郭某2，其不是郭某2的监护人，不应对全部彩礼承担连带责任。
梁某答辩称，其提供的录音证据能够证实真实情况，也未侵犯他人权益，应当采信。其伯母的证言结合录音证据能够证明21000元彩礼的事实。上诉人郭某1参与了彩礼的收受工程，应当承担连带责任。
梁某向一审法院起诉请求:请求被告返还彩礼。
一审法院认定事实：原告与被告郭某22015年农历8月19日定亲，2015年农历12月24举行婚礼按照农村习俗举行婚礼，原告方分三次共计向被告方支付彩礼91000元（分别为40000元、30000元、21000元），2016年农历9月20日被告郭某2离开原告家，至今分居生活。另查明，被告郭某1系被告郭某2的爷爷。
一审法院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告郭某2虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，应予以支持。原告梁某与被告郭某2于2015年农历12月24日举行婚礼并开始同居生活至2016年农历9月20日分居，共同生活时间不足一年，结合法律规定参照农村习俗酌定返还50000元为宜。因被告郭某1系被告郭某2的爷爷，且郭某1参与了被告郭某2的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告郭某2的财产问题，因被告郭某2在本案中未主张，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内向原告梁某返还彩礼50000元，被告郭某1承担连带清偿责任。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费1038元（已减半收取），由原告梁某负担500元，被告郭某2、郭某1共同负担538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审法院认定的彩礼数额是否正确；郭某1应否承担返还彩礼的责任。关于彩礼数额的问题，梁某一审时提供了媒人的录音证据，该录音能够真实反映彩礼的客观事实，且该录音并未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定及严重违背公序良俗，该录音证据应予采信。原审证人虽与梁某存在亲属关系，但结合录音证据，能够证实21000元彩礼的事实。原审法院认定的彩礼数额并无不当。郭某1作为婚约彩礼的参与人，且与郭某2系直系亲属关系，应当共同承担返还彩礼的责任。
综上所述，郭某1、郭某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭某1、郭某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 乐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初611号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冀现伟，男，生于1985年4月26日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被禹州市公安局取保候审，同年11月4日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人冀现伟犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人冀现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月19日10时许，被告人冀现伟驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得镇大槐村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人袁某2驾驶的两轮电动车相撞，致袁某2抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人冀现伟负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冀现伟违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀现伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人冀现伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月19日10时许，被告人冀现伟驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得镇大槐村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人袁某2驾驶的两轮电动车相撞，致袁某2抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定：被告人冀现伟负事故的主要责任。2016年9月20日，被告人冀现伟向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人冀现伟及亲属于2016年9月21日支付被害人亲属部分赔偿款共计人民币20000元。
上述事实，被告人冀现伟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接处警记录、户籍证明、无违法犯罪行为证明、归案情况说明、事故现场图及照片、涉案车辆及人员信息查询单、驾驶证及行车证复印件、事故认定书、民事诉状及民事案件立案审查表和诉讼费票据复印件、村委会证明、收到条，证人袁某1、魏某、孙某证言，肇事车辆勘查笔录、现场勘查笔录，禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冀现伟驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀现伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冀现伟已支付被害人亲属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年9月20日至2016年10月1日，即自2016年11月14日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关毛毛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初338号
原告：李桂芸，女，1966年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王玲娥，女，1966年4月5日出生，汉族，住安吉县。
原告李桂芸与被告王玲娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告李桂芸、被告王玲娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芸起诉称：因被告从建厂起欠缺资金，陆续向原告借款累计83万元，至今未还，经催讨款果，故诉请判令：1.被告王玲娥归还原告借款83万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王玲娥答辩称：因为原告以前本身就是我的朋友，确实在很早的时候就借我钱，后�我一直都没还给他，拖欠到现在这个情况也是属实的。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2011年12月22日出具的借条一份，以证明被告自2005年起至2011年借原告借款加利息共计83万元借款的事实。
被告对该借条无异议。
对原告提供的借条，庭审中本院询问原告借款经过，原告庭审中作如下陈述：第一次借给被告60万元，我是在孝丰镇做生意的，他从我手上拿去的，我拿现金给他的。我当时向姐妹李某某借了10万元，自己有50多万元，其中有朱某某（音）归还我的10万元。对此，本院责令原告庭后提供其本人、李某某、朱某某三人在原告第一次借款60万元给被告时银行取款的明细帐，但原告一直未能就其主张进一步举证，故本院对该借条的真实性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告出具一份落款时间为2011年12月22日的借条给原告，言明被告自2005年起至2011年借原告借款加利息共计83万元。2018年1月9日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。
本院认为:当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。虽然原告持有被告出具的借条，但是，鉴于该借条中借款金额巨大，且原告未按照本院审理需要进一步举证，因此，原告现有证据尚不足以证实其主张，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芸�诉讼请求。
案件受理费6050元（已减半，原告已预缴），由原告李桂芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年二月二十八日
书记员 王科惠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第153号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许某，男，1995年9月6日出生于山西省文水县，身份证号1423221995********，汉族，初中文化，系太原市大马村阳光家政公司服务员，户籍地山西省文水县下曲镇下曲村748A号，暂住太原市大马村阳光家政公司宿舍。2013年11月6日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日.因涉嫌盗窃于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月19日13时15分许，被告人许某在本市迎泽区南内环街山西财经大学北校区高层宿舍3单元18层西户，在为被害人张某家服务时，窃取被害人张某放在卧室书柜上的金色苹果5S手机一部、饰品盒内黄金吊坠三枚。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3977元，黄金饰品价值人民币1073元。破案后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月19日13时15分许，被告人许某与阳光家政公司同事郭玉英一同在太原市迎泽区南内环街山西财经大学北校区高层宿舍3单元18层西户，被害人张某家服务家政擦玻璃，在服务完毕后，被告人许某趁同事郭玉英与被害人张某结账时，窃取被害人张某放在卧室书柜上的金色苹果5S手机一部（价值人民币3977元）、饰品盒内黄金吊坠三枚（价值人民币1073元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2015年1月19日13时15分许，联系的阳光家政的一男一女来擦玻璃，在其擦完玻璃后，发现新买的金色苹果5S手机一部和三颗黄金饰品被盗。
2、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2015年1月19日21时许，接110指派，在太原市迎泽区南内环街财大北校家属区高层3单元18层西户，将犯罪嫌疑人许某抓获。
3、扣押决定书及扣押笔录，证实：从被告人许某处扣押苹果手机一部及三颗黄金饰品。
4、扣押及发还物品清单，证实：扣押在案的一部苹果手机及三颗黄金饰品均发还被害人。
5、赃物及指认藏匿地照片。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人许某曾因盗窃被行政拘留十日。
7、被告人许某的户籍证明。
8、太原市公安局小店分局行政处罚决定书，证实：2013年11月6日，被告人许某因盗窃被处以行政拘留十日。
9、太原市公安局迎泽分局吸毒现场检测报告书，证实：许某检测结果呈阴性。
10、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：三颗黄金吊坠鉴定金额共计人民币1073元；金色苹果5S手机鉴定价格人民币3977元。
12、被盗物品发票复印件。
13、被告人许某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年1月19日，和家政公司同事郭玉英在太原市迎泽区南内环街山西财经大学北校区高层家属楼3单元18层西户给男主人擦玻璃后，趁结账时，盗窃一部金色苹果手机和三个黄金吊坠。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为“被告人许某如实供述罪行，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏亚昆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00856号
原告某物业公司。住所：襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园。
法定代表人李某，某物业公司总经理。
委托代理人李某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年6月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋华山
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2558号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
被告李宗献，男，汉族，1970年9月19日出生。
被告张福利，男，汉族，1959年9月29日出生。
被告王海涛，男，汉族，1970年8月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李宗献、张福利、王海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 于淑娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1122号
申请人李X1，男，1961年2月2日出生。
申请人李X2，男，1959年1月28日出生。
被申请人李X3，男，1964年3月30日出生。
代理人李加（李X3之弟），1969年4月26日出生。
申请人李X1、李X2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李X1、李X2称，被申请人李X3因先天性脑积水导致智力低下。2009年7月，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，李X3的智商仅为33，其智力等级为重度障碍。该鉴定指出，被申请人李X3与同年龄组的人进行比较，其言语智力比0.10%的人好，比99.90%的人差；操作智力比0.10%的人好，比99.90%的人差。分析李X3的各种能力，与同年龄组相比：其听觉语言的短时记忆，心理转换过程的灵活性较差；一般实用知识的掌握程度、掌握、评价和应用既往知识经验的能力，以及社会理解与适应能力、数概念及心算技能、与言语概念有关的抽象思维，逻辑推理及概括能力、受试言语发展的情况、词汇量及对词义的理解能力、手眼运动协调能力、视觉运动速度视觉注意及记忆能力等极差。综上，为了保护被申请人的合法权益，特请求法院认定被申请人李X3为无民事行为能力人。
代理人李加称，同意宣告被申请人李X3为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李X3，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区X号。申请人李X1、李X2系被申请人李X3之兄。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李X3的民事行为能力进行了鉴定，该研究所鉴定意见为：“被鉴定人李X3诊断为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人李X3诊断为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人李X3为无民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李X3为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年十月二十七日
书记员 石晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终959号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城一号办公楼。
法定代表人：柯忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明富。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00254号
原告：钱X，男，1968年12月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：徐X，男，1981年8月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：程X，女，1982年3月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，系徐X之妻。
二被告共同委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告钱X诉被告徐X、程X追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱X的委托代理人许文春、汪斌及被告徐X、程X的委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱X诉称：2013年8月5日，被告徐X、程X向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款100万元，该借款由安徽新天柱投资担保公司提供连带保证方式的担保，原告向安徽新天柱投资担保公司提供反担保。借款到期后，被告徐X、程X未按约偿还借款，安徽新天柱投资担保公司履行保证义务为被告向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行代偿借款765509元。安徽新天柱投资担保公司履行保证义务后，要求原告履行反担保义务，原告因此于2015年2月10日向安徽新天柱投资担保公司代偿借款765509元。原告代偿后二被告未向原告履行偿还义务，故诉请法院判令：被告偿还原告代偿款765509元及利息（自2015年2月10日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：民事判决书复印件一份，证明原告为被告的还款义务情况；
证据三：代偿结算清单，证明原告代偿的数额；
证据四：收款凭证，证明原告为被告代偿借款的事实；
被告徐X、程X对原告提供的上述证据均无异议。
被告徐X、程X在庭审中辩称：原告为被告代偿借款及金额均属实，但由于原告与被告曾合伙办公司，现该公司已经解散，被告曾向该公司投资20万元，同时原、被告之间也有其他业务关系，现原告还下欠被告货款88.2万元，被告保留起诉原告的权利。
被告徐X、程X未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐X、程X均无异议，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年8月5日，被告徐X、程X向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款100万元。为保证该债务的履行，安徽新天柱投资担保有限公司为被告的上述借款向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供连带责任保证担保，原告钱X则为被告的借款向安徽新天柱投资担保有限公司提供连带责任反担保。同日，安徽新天柱投资担保有限公司与徐X、程X、钱X、朱晓云签订《借款担保合同》一份，约定被告徐X、程X如不能按《借款合同》约定还本付息，安徽新天柱投资担保有限公司在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起的利息、原告实现追偿权的费用等。借款到期后，因被告徐X、程X未按约偿还借款，保证人安徽新天柱投资担保有限公司按约履行保证责任为被告代偿借款本金、利息及实现债权费用共计721360元。安徽新天柱投资担保有限公司代偿后向借款人及反担保人催要未果，遂于2014年10月15日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2014）潜民二初字第00546号民事判决书，原告钱X依据生效判决于2015年2月10日为被告徐X、程X向安徽新天柱投资担保有限公司支付代偿款及利息等共计765509元。原告代偿后向被告追偿未果，因此诉至我院。
本院认为：被告徐X、程X向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款，原告钱X为被告徐X、程X借款向借款保证人安徽新天柱投资担保有限公司提供连带责任反担保，该借款反担保关系合法有效。保证人安徽新天柱投资担保有限公司按约为二被告向安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行代偿借款后，要求原告履行反担保义务，原告依据法院生效判决书向安徽新天柱投资担保有限公司支付代偿款及利息等共计765509元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告徐X、程X立即偿还代偿款765509元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自代偿日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款利息损失，符合合同约定及相关法律规定，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第四条之规定，判决如下：
被告徐X、程X于本判决生效后三十日内偿还原告钱X代偿款765509元及利息（利息自2015年2月10日日起算至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，由被告徐X、程X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2610号
被执行人王学财。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2008）瑞民初字第00578号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初398号
原告：福建正瑞泰革业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：郭洪瑞。
被告：广州市桐业皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇（旗新村）。
法定代表人：于新福。
原告福建正瑞泰革业有限公司诉被告广州市桐业皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建正瑞泰革业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建正瑞泰革业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓洁仪