wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7006号
原告李新成，男，1981年9月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常兴武，系济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，家住济源市，现住济源市。
被告王金华，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告李新成与被告赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告赵院红、王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在种植香菇期间，在原告处借款223000元。该借款经催要，二被告不应归还。请求判令二被告共同偿还原告借款223000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年7月24日被告赵院红出具的借条一张，载明：“借条今借到李新成现金捌万元整（80000）元借款人：赵院红2014年7月24号”。2、2015年3月3日、2015年3月15日原告分别给被告赵院红转账93000元、50000元的河南省农商行客户回单两份。证明被告赵院红向原告借款共计223000元。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告赵院红分别于2014年7月24日、2015年3月3日、2015年3月15日向原告李新成借款80000元、93000元、50000元，共计223000元。该款被告至今未还。另查明，被告赵院红、王金华曾系夫妻关系，于2015年6月3日登记离婚。
本院认为：被告赵院红向原告借款共计223000元未还，有原告提供的被告出具的借条以及原告给被告赵院红转账的银行回单为证，双方未明确约定还款日期，现原告要求被告赵院红归还借款223000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在被告赵院红、王金华婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王金华共同偿还，理由正当，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵院红、王金华于本判决生效后十日内共同归还原告李新成借款223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月二十三日
书记员 张芳芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，该行职工。
被执行人：钟永书，女，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2013）中江民初字第371号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人钟永书给付借款人民币125000元及利息。执行中查明，被执行人钟永书下落不明，本院于2014年4月17日对钟永书所有的位于中江县南渡镇太和场茶树店村10社房屋一处进行了查封。现该房屋暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7194号
原告：郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈恩国，男，1987年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佳，女，1987年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑军平与被告陈恩国、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款40000元，并支付自2017年6月13日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈恩国与被告王佳系夫妻关系，于2012年6月7日登记结婚。2017年1月15日，被告陈恩国向原告郑军平借款40000元，并出具借条一份，案外人阮友增作为担保人在借条上予以签字。原告郑军平陈述借款后两被告分文未付，担保人阮友增也未履行担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩国、王佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑军平借款40000元，并支付自2017年6月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈恩国、王佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2334号
申请执行人李亚琴，女，汉族，1975年12月26日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李亚琴与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2334号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4739号
原告：向可，1985年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：周立芬，女，1964年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、向可与被告长沙锦家置业发展有限公司、周立芬合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、向可向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告周立芬签订的《商品房买卖合同》（编号：20065288206）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告向可交付“长运锦园”项目2××6号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目2××6号房屋产权证办理至原告向可名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、向可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第944号
原告卜某某，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告张某某，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1990年6月登记结婚，生育男孩2个。由于双方性格不合，近些年来，被告因无端怀疑原告，致家庭纠纷不断，双方经常发生争吵打架，被告多次无辜殴打原告，没有夫妻感情，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某某没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
对于原告提交的结婚证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，系有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原、被告于1990年6月13日登记结婚，1990年9月27日生育大男孩张某甲。2001年4月10日生育小男孩张某乙。由于双方性格不合，原、被告常发生家庭纠纷后争吵打架。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育子女2人，家庭、夫妻发生矛盾在所难免，但只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，被告改变在争吵中的暴力行为，是可以和好夫妻关系的。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第944号
原告张伟涛，农民。
被告周凯，成年，农民。
本院在审理原告张伟涛与周凯定作合同纠纷一案中，原告张伟涛于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟涛撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张伟涛负担。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏章庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00343号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司银行帐户存款55万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00343号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第158号
申请执行人金坤实业发展有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人姜钦贵，总经理
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地兴平市阜寨街道中段。
法定代表人冯玉青，经理。
被执行人陕西德利信会计师事务所有限公司，住所地咸阳市秦皇中路金奎大厦A座4层。
法定代表人王连平，总经理。
本院于2008年11月11日做出的（2008）新民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。2009年1月9日，西安金坤实业发展有限公司向本院申请执行，执行货款833672.71元及违约金80921.83元，违约上浮款79283.36元及逾期滞纳金、诉讼费、执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，2010年8月18日申请人金坤实业发展有限公司与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司，陕西德利信会计师事务所有限公司达成和解协议，被执行人已将案款全部履行完毕，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）新民初字第2645号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 师留君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01132号
原告：朱为伦，男，1967年5月4日出生，汉族。
委托代理人：胡梅芳，系朱为伦妻子。
被告：徐登京，男，1994年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱为伦诉被告徐登京房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告朱为伦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱为伦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱为伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱为伦负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1833号
原告马文利，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人姬国群。系原告亲戚。
被告邰胜利，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告郭利明，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告马文利诉被告邰胜利、郭利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马文利的委托代理人姬国群到庭参加诉讼。被告邰胜利、郭利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文利诉称，二被告于2015年5月前后在包工程期间，曾多次购买原告钢材，于2015年12月8日经双方结算下欠原告163240元，经原告多次催要至今未付。故请求判决，1、二被告支付原告款163240元，并支付自2015年5月1日起按月息二分计算至还款日的利息；2、二被告承担诉讼费用。
被告邰胜利、郭利明在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1、二被告于2015年12月8日给原告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到马文利计人民币（大写）壹拾陆万叁仟贰佰肆拾元整￥163240.00元欠款人邰胜利郭利明2015年12月8日”，证明二被告欠款的事实。2、二被告于2015年5月1日给原告出具的条据载明“所欠马文利钢材款以后按月息2分计算付马文利。郭利明邰胜利2015、5、1号”，证明二被告应支付利息的情况。
证据分析与认定，对原告所举证据，二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告邰胜利、郭利明于2015年5月前后在包工程期间，曾多次购买原告马文利钢材，于2015年12月8日经双方结算下欠原告163240元。期间二被告同意2015年5月1日后的货款按月息2分支付原告。后经原告多次向二被告催要至今未付，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马文利提供的证据能够证明被告邰胜利、郭利明欠钢材款163240元的事实，现原告要求二被告清偿货款符合法律规定，依法予以支持。原告要求的利息计算的期限应当自双方结算之日起计息，即自2015年12月8日起按月息2分计算至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邰胜利、郭利明应于本判决生效后十日内给付原告马文利钢材款163240元及利息（利息按月息2分计算自2015年12月8日起算至清偿完毕之日止）。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告邰胜利、郭利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月五日
书记员 管 洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第15号
案外人：徐红霞，女，生于1970年9月23日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李颖，男，生于1972年2月4日，汉族，住南阳市。
申请执行人：张书举，男，生于1959年9月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵可，男，生于1963年10月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：聂建云，女，生于1962年7月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：戴国兴，男，生于1957年2月22日，蒙古族族，住邓州市。
申请执行人：王更辰，男，生于1968年2月21日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵亚，女，生于1975年8月27日，汉族，住邓州市。
申请执行人：郑红丽，女，生于1975年4月3日，汉族，住邓州市。
申请执行人：岁自谦，男，生于1952年7月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市规划建筑勘察设计院。
法定代表人：周建春，任该院院长。
本院在执行李颖等九人与邓州市规划建筑勘察设计院为民间借贷纠纷一案中，案外人徐红霞于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐红霞称：2013年9月26日，申请人徐红霞在河南省产权交易中心参加河南瀚钰拍卖有限公司组织的拍卖公开竞拍成功，成交后支付拍卖价款295万元及拍卖佣金12.85万元。事后得知邓州市人民政府在2013年5月8日，以邓政（2013）23号文件印发《邓州市城市规划区内建筑物（构筑物）退让道路红线的有关规定》，明确规定退让道路红线的范围，法院拍卖的设计院沿街门面房二间和邻南土地，全部占压了城市主干道三贤路的道路红线和用地红线，规划部门不可能对买受标的物进行开发利用，由于法院拍卖标的物存在瑕疵，至今没有作出拍卖成交裁定，要求法院撤销（2012）邓法执字第456-3、445-2执行裁定书，退还申请人徐红霞的拍卖价款295万元。
本院查明：张书举、赵可等八人与邓州市规划建筑勘察设计院为民间借贷纠纷一案，经调解，邓州市人民法院作出（2012）邓法民初字第1972号民事调解书，要求被告邓州市规划建筑勘察设计院于调解生效后十日内支付给原告张书举、赵可、聂建云、戴国兴、王更辰、赵亚、郑红丽、岁自谦八人共计964018元；李颖与邓州市规划建筑勘察设计院为民间借贷纠纷一案，经审理，邓州市人民法院作出（2012）邓法民一初字第168号民事判决书，要求被告邓州市规划建筑勘察设计院于盘决胜洗后十日内偿还原告李颖本金100万元及利息；上述调解书、判决书生效后，邓州市规划建筑勘察设计院未自觉履行法律文书确定的义务，李颖、张书举、赵可等九人申请法院强制，邓州市人民法院立（2012）邓执字第445号和（2012）邓执字第456号两个执行案进行执行。在执行过程中，邓州市人民法院作出（2012）邓法执字第456-3、445-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓州市规划建筑勘察设计院所有的位于邓州市三贤路北段东侧座东面西的沿街门面房二间及该房屋邻南南北9.5米、东西长8.7米的土地使用权，经委托，河南瀚钰拍卖有限公司对该标的物进行拍卖，在拍卖过程中，2013年9月26日申请人徐红霞以295万元竞得拍卖标的物，徐红霞与河南瀚钰拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，双方约定拍卖人不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任。拍卖后，申请人徐红霞称：申请人支付拍卖价款和佣金后，得知邓州市人民政府在2013年5月8日，以邓政（2013）23号文件印发《邓州市城市规划区内建筑物（构筑物）退让道路红线的有关规定》，并向社会公示，明确规定退让道路红线的范围，法院拍卖的设计院沿街门面房二间和邻南土地，全部占压了城市主干道三贤路的道路红线和用地红线，规划部门不可能对买受标的物进行开发利用。由于法院拍卖标的物存在瑕疵，至今没有作出拍卖成交裁定要求法院撤销（2012）邓法执字第456-3、445-2执行裁定书，退还申请人徐红霞的拍卖价款295万元。
本院认为：邓州市人民法院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1972号民事调解书及（2012）邓法民一初字第168号民事判决书，查封被执行人邓州市规划建筑勘察设计院的部分房地产，作出（2012）邓法执字第456-3、445-2号执行裁定书，拍卖被执行人邓州市规划建筑勘察设计院所有的位于邓州市三贤路北段东侧座东面西的沿街门面房二间及该房屋邻南南北长9.5，米、东西长8.7米的土地使用权，是执行过程中依法执行生效法律文书的行为，本案情形不属于《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以请求撤销拍卖的情形，且拍卖公司通过公示拍卖规则，特别声明的形式，已告知拍卖人不承担拍卖标的瑕疵担保责任，竞买人对拍卖标的物的详细情况应自行了解，邓州市人民政府退让红线规定已向社会公示。买受人徐红霞以法院拍卖标的物存在瑕疵，要求撤销（2012）邓法执字第456-3、445-2号执行裁定书，并退还拍卖价款295万元的执行异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐红霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第4号
原告：董某。
被告：吴某甲。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理，原告董某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理并当庭宣判。
原告董某起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，被告生性多疑，且有家庭暴力倾向，长此以往，双方争吵不休，导致夫妻感情日益恶化直至破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养教育，并由被告承担女儿的抚养教育费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称：一、无家庭暴力行为，十多年来只有轻微打过原告两次；二、双方仍有感情，为了家庭和孩子，有和好的可能，不同意和原告离婚。
原告董某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供横渡镇人民政府出具的结婚证复印件一份（与原件核对一致，当庭把原件交还给原告），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、提供婚生女儿吴某乙的常住人口登记卡复印件一份（与原件核对一致，当庭把原件交还给原告），拟证明女儿吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告吴某甲对上述证据质证均无异议。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提供的两组证据均系国家机关依据职权作出的书证，与原件核对一致，来源和形式合法，且被告质证后无异议，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年上半年经他人介绍认识建立恋爱关系，并同居生活；双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名吴某乙，现随被告共同生活。双方于2014年5月1日因感情不和开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，且自由恋爱，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本案也不存在婚姻法规定予以离婚的情形。被告认为夫妻的感情仍有和好的可能，不同意离婚。根据庭审调查，原被告之间虽然为家庭琐事发生争吵，偶尔也有殴打的行为，只要双方珍惜缘分、互相体谅，都为家庭和子女着想，夫妻感情仍然存在和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年一月二十日
代书记员 赖宇钦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执275-1号
申请执行人刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘宏办理位于银川市金凤区房屋过户手续。但被执行人至今未履行协助办理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区房屋一套的产权产籍办理到申请执行人刘宏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 翟 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00059号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：见才春，男，1962年6月20日生，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告见才春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告见才春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2009年4月19日，泰和运输公司与见才春签订一份车辆挂靠合同。见才春将购买的一部车号为皖K×××××货车挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2013年4月以来，见才春擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除见才春的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求见才春承担本案诉讼费用。
见才春未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年4月19日，见才春将其所有的皖K×××××货车挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴代管的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行车辆年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不交纳各种税费，车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，见才春的皖K×××××货车以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2013年4月以来，见才春擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××货车登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××货车行驶证复印件、委托代收代缴代管合同、见才春的身份证复印件等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与见才春签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。见才春不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和见才春之间签订的关于皖K×××××货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与见才春签订的关于皖KXXXXXXXX货车的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由见才春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00059号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李东，该联社职工。
委托代理人王会玲，该社法律顾问。
被告张京，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告赵洪波，女，1974年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告张京、赵洪波借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2711元，减半收取1355.5元，由原告锦州市太和区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00059号
原告：太湖县长庚机电有限公司。
法定代表人：严少功，该公司总经理。
被告：查道运，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县长庚机电有限公司诉被告查道运买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县长庚机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县长庚机电有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆 波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1620号
原告：刘德俊。
被告：赵宝有。
被告：刘成利。
被告：孙世东。
原告刘德俊与被告赵宝有、刘成利、孙世东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘德俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘德俊负担。
审判员 张逾
二〇一六年八月二十二日
书记员 田园
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审182号
申请执行人宜春市某监督管理局。
法定代表人何某，该局局长。
统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：彭某，该局稽查支队队长。
委托代理人：易某，该局食品稽查一科科长。
被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春市某区。
组织机构代码证:XXXXXXXXXX。
法定代表人粟某，该公司总经理。
申请执行人宜春市某监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司因生产超范围使用食品添加剂的啤酒一案于2016年9月5日作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某监督管理局作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市某监督管理局2016年8月9日派出执法人员在宜春市中山西路进行日常监察时,发现位于中山西路的宜春市某实业有限公司营业所在内的某啤酒有限责任公司2016年1月6日生产的“果味啤酒(菠萝型)”(330ml/罐)进行了食品安全检查，在检查中发现存在因生产超范围使用食品添加剂的啤酒。
申请执行人宜春市某监督管理局于2016年9月5日向被执行人某啤酒有限责任公司下达了(宜市食药监)罚先告(2016)1027行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人某啤酒有限责任公司员工李怀宇当场签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。
宜春市某监督管理局经查明，认为被执行人某啤酒有限责任公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年9月5日作出（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书，根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人某啤酒有限责任公司下列处罚决定：1、没收违法所得壹万伍仟壹佰叁拾陆元捌角整(15136.8元)；2、罚款肆拾叁万陆仟玖佰陆拾捌元整（436968元）；罚没款合计：肆拾伍万贰仟壹佰零肆元捌角整（452104.8元）。某啤酒有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市某监督管理局对上述案件作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某监督管理局作出的[2016]1027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李葵
审 判 员 李琼
审 判 员 袁军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审182号申请执行人宜春市某监督管理局。法定代表人何某，该局局长。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭某，该局稽查支队队长。委托代理人：易某，该局食品稽查一科科长。被执行人某啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春市某区。组织机构代码证:XXXXXXXXXX。法定代表人粟某，该公司总经理。申请执行人宜春市某监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某啤酒有限责任公司因生产超范围使用食品添加剂的啤酒一案于2016年9月5日作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某监督管理局作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市某监督管理局2016年8月9日派出执法人员在宜春市中山西路进行日常监察时,发现位于中山西路的宜春市某实业有限公司营业所在内的某啤酒有限责任公司2016年1月6日生产的“果味啤酒(菠萝型)”(330ml/罐)进行了食品安全检查，在检查中发现存在因生产超范围使用食品添加剂的啤酒。申请执行人宜春市某监督管理局于2016年9月5日向被执行人某啤酒有限责任公司下达了(宜市食药监)罚先告(2016)1027行政处罚事先告知书和听证告知书。被执行人某啤酒有限责任公司员工李怀宇当场签收，其逾期未提出陈述、申辩和听证的要求。宜春市某监督管理局经查明，认为被执行人某啤酒有限责任公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年9月5日作出（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书，根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人某啤酒有限责任公司下列处罚决定：1、没收违法所得壹万伍仟壹佰叁拾陆元捌角整(15136.8元)；2、罚款肆拾叁万陆仟玖佰陆拾捌元整（436968元）；罚没款合计：肆拾伍万贰仟壹佰零肆元捌角整（452104.8元）。某啤酒有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某监督管理局对上述案件作出的（宜市食药监）食行罚[2016]1027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某监督管理局作出的[2016]1027号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李葵审 判 员 李琼审 判 员 袁军二〇一七年九月二十五日代书记员 李曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第222号
原告：温州××鞋××有限公司。
区瑶溪镇朱宅村。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：柳某某。
被告：台州市××得鞋业有限公司。
×街道××工××区。
法定代表人：蔡某某。
原告温州××鞋××有限公司为与被告台州市××得鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理
。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。因
原告温州××鞋××有限公司的申请，本院于2010年1月18日
作出（2010）台温商初字第222号民事裁定书，并依法采取财
产保全措施。原告温州××鞋××有限公司的特别授权委托代
理人柳某某到庭参加诉讼，被告台州市××得鞋业有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××鞋××有限公司起诉称：2009年11月份，
被告因生产所需向原告购买鞋底，经结算被告共欠原告货款82
300元，被告于2009年12月28日向原告出具了结算条一张。该
款被告至今未付。现起诉要求被告立即偿付货款82300元。
原告温州××鞋××有限公司为了证明其主张的事实，提供了2009年12月28日由被告台州市××得鞋业有限公司出具
的结算条一份，用以证明被告尚欠原告货款82300元的事实。
被告台州市××得鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温州××鞋××有限公司提供的上述
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州市
××得鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温州×
×鞋××有限公司提供的证据材料经本院审查，来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温州××鞋××有限公司与被告台州市
××得鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后
，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××得鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告温州××鞋××有限公司货款82300
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，财产保全费850元，合计1779元，由被告台州市××得鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月三日
代书记员 许笑意
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00373号
原告：许某某，女。
委托代理人：许昶，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：廖某甲，男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告许某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，同年12月在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年8月14日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2009年6月，原告在被告钱包中发现被告写给他人的情书，致双方矛盾加深。2011年3月原告独自外出务工，年底回家后经亲友调解，原、被告夫妻关系仍未改善。2012年8月原告带女儿回娘家，被告和其父母到原告娘家吵闹、辱骂原告。同年10月原告再次外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由被告抚养；3、原告婚前陪嫁物归原告所有。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，经充分了解才登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，相处融洽。2009年原告父亲去世后，亦由被告操办其父后事。近两年，原告在外打工，被告因在勉县有固定工作无法陪同，但双方时常联系，互相沟通交流。原告所述与事实不符，原、被告分居非感情不和所致，而因原告外出打工分开生活。现原告起诉离婚，是受人教唆，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月17日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年8月14日生育一女，取名廖某乙。同年，被告被汉中八一锌业有限责任公司招录为正式工。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年6月，原告在被告钱包中发现被告写给他人情书一份，致夫妻感情产生隔阂。同年冬，原告父亲去世，被告代为办理丧葬事宜。2011年3月，原告独自外出务工至年底回家。2012年9月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年夫妻间亦建立了一定的感情。双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高瑞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初50号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月5日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因本案于2016年2月2日被多伦县公安局刑事拘留，2016年2月22日多伦县公安局将该案移送至正蓝旗公安局，于2016年2月25日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2016年1月5日至2016年1月21日，被告人吴某某利用其租住的位于正蓝旗上都镇“恒峰家园”小区内的公寓楼1单元4楼17号住所，容留李某某吸食甲基苯丙胺十次以上。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控予以认可，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月5日至2016年1月21日，被告人吴某某在其租住的位于正蓝旗上都镇“恒峰家园”小区内的公寓楼1单元4楼17号住所，容留李某某吸食甲基苯丙胺十次以上。
另查明，被告人吴某某于2011年7月7日因贩卖毒品罪被正蓝旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过，被告人归案情况说明；3、公安询问李某某、李某、宁某某笔录；4、辨认笔录、辨认照片、辨认对象一览表；5、现场检查报告书、现场指认照片；6、被告人供述；7、正蓝旗人民法院刑事判决书。
上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品十次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开审中，被告人当庭自愿认罪确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一六年八月十八日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第900号
原告于某，农民。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵长兴、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后感情一直不合。被告于2012年12月份回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果离婚，则平分夫妻共同财产。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，2013年1月28日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2013年5月28日作出（2013）坊黄民初字第111号民事判决，不准双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告要求平分夫妻共同财产，否则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、民事判决书一份、被告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方登记结婚至今已有5年之久，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年九月六日
书记员 赵颖敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初421号
原告：贠连成，男，汉族，1970年8月16日出生，住哈密市。
被告：王国占，男，汉族，1969年6月4日出生，现住哈密市。
原告贠连成诉被告王国占民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高晖独任审理本案，原告贠连成到庭参加诉讼，被告王国占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠连成诉称，原告与被告系朋友，被告王国占以资金周转困难为由于2011年至2012年间陆续向原告借款共计2400000元，并分别出具借条四张，后经原告多次催要借款，被告于2016年6月12日向原告出具还款计划一张，但至今被告以无钱为由推托不付，无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告王国占偿还借款2400000元及利息（利率自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、案件受理费由�告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：1、2011年5月至2012年7月被告王国占向原告贠连成出具的欠条六张，合计金额为2400000元，证明被告向原告借款的事实；2、2016年6月12日被告王国占向原告出具还款计划一张，证明被告未按承诺按期偿还借款的事实。
被告王国占未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月至2012年7月间，被告王国占以资金周转困难为由分六次陆续向原告借款共计2400000元，并分别出具借条六张，后经原告多次催要借款，被告王国占于2016年6月12日向原告出具还款计划一张，载明：”本人王国占因资金周转困难向贠连成先后借款2400000元，无力偿还全部借款，本人承诺自7月20日归还50000元。每月以此类推，如本人做不到贠连成可以向当地法院提起诉讼。承诺人：王国占”。但被�至今未按约定偿还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告王国占向原告贠连成借款2400000元的事实，有被告王国占向原告贠连成出具的借条及还款计划在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告借款及利息，未按期偿还应承担偿还借款及利息的民事法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王国占于本判决书生效后五日内偿还原告贠连成借款2400000元。
二、被告王国占于本判决书生效后五日内偿还原告贠连成借款2400000元的利息（利率自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告王国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 高 晖
二〇一八年四月十一日
书记员 丁飞飞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2379号
原告郜洪彬，男，1989年2月3日生。
被告赵鹏，男，1983年5月19日生。
原告郜洪彬诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知、廉政监督卡等法律文书。本院依法由审判员崔秀芳独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郜洪彬到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日被告以做生意为由向原告借现金10000元，约定还款日期2013年12月5日还清，如未还清，按每日的5%违约金给原告，并于当天为原告出具了一份欠条；2013年7月6日被告说钱不够，又向原告借现金5000元，约定还款日期2013年9月6日还清，如未还清，按每日的5%违约金给原告，并于当天又为原告出具了一份欠条。之后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款15000元及违约金6750元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示对违约金约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分予以放弃。
被告赵鹏未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条两份：
1、“今欠到郜洪彬现金壹万元整（10000元），还款日期2013年12月5日还清，如未还清，按每日的5%违约金给郜洪彬，借款人赵鹏（410782198305190016），2013、7、5号”，据此证明被告欠原告现金10000元及约定的违约金。
2、“今欠到郜洪彬现金伍仟元整（5000元），还款日期2013年9月6日还清，如未还清，按每日的5%违约金给郜洪彬，借款人赵鹏（410782198305190016），2013、7、6号”，据此证明被告欠原告现金5000元及约定的违约金。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告所提交的证据，因被告赵鹏未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。且经审核，原告提供的证据内容客观、真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据原告提供的证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年7月5日被告向原告借现金10000元，约定还款日期2013年12月5日还清，如未还清，按每日的5%违约金给原告，并于当天为原告出具了一份欠条；2013年7月6日被告又向原告借现金5000元，约定还款日期2013年9月6日还清，如未还清，按每日的5%违约金给原告，当天又为原告出具了一份欠条。之后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。致使原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告赵鹏分两次共向原告借现金15000元，由其分别给原告出具的两份欠条为证，故在其双方之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院应予支持。关于原、被告双方约定的违约金，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，且庭审中原告也明确表示同意违约金按法律规定计算，故应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的违约金请求，原告自愿放弃超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍以上的违约金部分，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金一万元，并支付自2013年12月6日起至偿还清本金之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金五千元，并支付自2013年9月7日起至偿还清本金之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一四年十月十五日
书记员 郭小雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00084号
原告张涛。
被告高治伟。
原告张涛与被告高治伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。原告张涛于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费990元，由原告张涛负担。
审判员 马存兴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 卓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1104号
申请执行人：王慧，女，1978年3月9人出生，汉族，居民。
被执行人：汶上县优瑞达商贸有限公司，住所地汶上县。
王慧诉汶上县优瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1972号民事判决书，申请执行人王慧于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王慧诉被执行人汶上县优瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第108号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年12月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉公诉（2014）92号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月12日晚18时许，被告人钱某某与工友杨某某在攀枝花市西区格里坪钢板厂食堂吃饭过程中喝了两瓶山城啤酒。被告人钱某某回寝室洗完澡后便驾驶川D488**号两轮摩托车，由西区格里坪钢板厂驶往仁和区布德镇方向，当车行至西区矿渣厂路口交警岗亭路段时，被执勤民警查获。民警对被告人钱某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，结果为156.1MG／100ML，民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年5月13日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人钱某某血液中酒精含量为158.3MG／100ML，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2012标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ML，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人钱某某在二个月刑期幅度内判处刑罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、辨认笔录；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人钱某某的供述；证人唐某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6605号
上诉人（原审被告）：张文中，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：石革伟，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
上诉人张文中因与被上诉人石革伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文中，被上诉人石革伟的委托诉讼代理人孙丽于2017年5月23日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张文中上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回石革伟的诉讼请求。2、本案所涉诉费用由石革伟承担。事实和理由：1、张文中根本不欠石革伟现金。2、该款项张文中实际未收到。3、该合同未实际履行。4、一审庭审中，我已明确表示该借款我未收到。5、要求石革伟提供该款项交易凭证。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法查明事实，纠正一审判决。
石革伟辩称，一审认定事实清楚，做出的判决是正确的，请求二审法院依法驳回张文中的上诉，维持原判。
石革伟向一审法院起诉请求：1、判令张文中偿还石革伟借款50000元及利息18000元，共计68000元；2、诉讼费用及其他费用由张文中承担。
一审法院认定事实：2014年1月9日，石革伟向张文中借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借石革伟伍万元整。同日，双方签订协议书一份，该协议第一条约定：关于借石革伟伍万元钱的事，石革伟同意明年十月前还（一分计息）。协议还约定了其他事项。因张文中至今未归还借款及利息，故石革伟诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，石革伟提交的借条及协议书可以证明双方之间形成了民间借贷法律关系。协议书证明借款已实际履行。借款到期后，张文中负有按期支付利息及返还本金的义务，故石革伟主张张文中返还本金50000元的诉讼请求，该院予以支持。关于石革伟主张的利息。双方于2014年1月9日签订的协议书约定利息为一分，按交易习惯应理解为月息。故石革伟主张从2014年1月9日计算至2017年1月9日利息18000元的诉讼请求，该院予以支持。张文中辩称借条及协议是受到胁迫出具的，但未提交相应证据，且张文中称签订地点在派出所，其受到胁迫的辩称理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：张文中于判决生效之日起十日内偿还石革伟借款本金50000元，并支付利息18000元。案件受理费1500元，由张文中负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。张文中向石革伟借款50000元之事实清楚，证据充分，对石革伟要求张文中返还本金及利息的诉讼请求应予支持。张文中称其未收到款项的上诉理由并不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张文中负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月八日
书记员 王天峰
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初字6号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年9月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日16时许，被告人徐某驾驶车牌号为粤B5KH**的小型普通客车（核载人数7人）搭乘被害人彭某等9人和30多捆电线、3件瓷砖、变电箱等物品从广东省广州市回湖南省常宁市。途径岳临高速公路531KM＋300M（南往北）路段时，车辆轮胎爆裂导致车辆失控与中央护栏相撞，车辆发生侧翻，造成被害人彭某当场死亡、被害人朱某、徐某甲、徐某乙、罗某四人不同程度受伤，车辆毁损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队对事故责任进行认定，被告人徐某虽具准驾资格，但其在驾车时超过核定人数载人且违规载物引发爆胎，是导致此次事故的根本原因，徐某承担此次事故的全部责任。
被告人徐某主动到案，且如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某、罗某、徐某甲、徐某乙的陈述，《道路交通事故认定书》《到案经过》《驾驶证》《肇事车辆行驶证及保险证明》《受案登记表、立案决定书》《临武县人民医院出具的涉案被害人诊断书》《湖南省高速公路交通警察郴州支队临武大队公安交通管理行政强制措施凭证》《调解谅解协议书、收条、谅解书》，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人徐某进行审前调查。经调查，被告人徐某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，超过车辆核定人数载客、客车违规载货，导致车辆轮胎爆胎侧翻，致一人死亡，三人不同程度受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某主动到案后，且能如实地供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人徐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对其作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3348号
原告：张伟。
被告：金华杰。
被告：余林军。
原告张伟为与被告金华杰、余林军民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼、被告金华杰、余林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟起诉称：被告金华杰与被告余林军系朋友关系。2014年2月6日，被告金华杰因手头拮据向原告借款人民币20000元，当场被告向原告出具了借条。被告余林军为借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，被告至今未还。现请求判令：被告金华杰偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2013年11月23日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息损失；被告余林军对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告金华杰偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2014年2月6日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息损失；被告余林军对上述借款本息承担连带责任。
被告金华杰、余林军均未作答辩。
原告张伟在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张伟身份证复印件、被告金华杰、余林军户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金华杰由被告余林军担保于2014年2月6日向原告张伟借款人民币20000元，并约定月息2%等的事实。
被告金华杰、余林军均未提供证据。
本院依法向被告金华杰、余林军送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告金华杰、余林军收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年2月6日，被告金华杰由被告余林军担保向原告张伟借款人民币20000元，并出具借条。其中载明：“借款人金华杰今向张伟借到人民币现金（大写）贰万￥20000.00元，利息按月利率2%计算。若逾期还款，按日万分之五计算至实际款清之日。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。担保人愿意为借款人担保并承担全额连带担保无限责任”。被告金华杰借款后未支付利息，也未归还本金，被告余林军亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年11月14日诉至本院。
本院认为：被告金华杰由被告余林军担保向原告张伟借款人民币20000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告金华杰应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告余林军为被告金华杰向原告借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年2月6日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告余林军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由被告金华杰负担；被告余林军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王 蹦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7930号
原告：马安镯，男，1952年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赖环溪，男，1962年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告马安镯为与被告赖环溪民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马安镯到庭参加诉讼，被告赖环溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告父亲熟悉。七年前，被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后被告因急需资金，曾多次向被告催讨未果。2017年1月23日，被告重新出具了借条，载明借款本金62540元，约定按月利率1%计算利息。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币62540元并支付利息（利息按月利率1%从2017年1月23日起计算至履行完毕之日止）。
被告赖环溪未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告马安镯于2017年1月23日重新出具了借条向原告借款62540元，约定按月利率1%计算利息的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖环溪于判决生效后十日内返还原告马安镯借款人民币62540元并支付利息（利息按月利率1%从2017年1月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告赖环溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1457元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第224号
申请执行人李春明，男，1963年4月10日出生。
被执行人秦法才，男，1988年11月19日出生。
本院于2015年3月26日受理申请执行人李春明与被执行人秦法才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2044号民事调解书，向申请执行人李春明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦法才财产状况的线索。逾期，申请执行人李春明未能提供被执行人秦法才可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李春明如发现被执行人秦法才可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第74号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年4月28日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月29日被遵义市公安局汇川分局取保候审。经汇川区人民法院决定，于2015年1月8日被逮捕，现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）汇刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员蒋晓松出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日22时许，被告人吴某某酒后驾驶轿车沿遵义市汇川区人民路驶往珠海路方向，当行驶至遵义市人民路市人民政府路段时，该车前部与同向道路上付某驾驶的轿车右后部相撞，致两车局部受损。事故发生后，付某发现吴某某已饮酒，遂报警。2014年5月5日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验鉴定：事故发生时吴某某身体血液中乙醇含量为182.42㎎／100ml。
另，事故发生后，被告人吴某某主动赔偿了被害人付某车辆维修费等损失，取得了付某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，导致发生交通事故，构成危险驾驶罪。鉴于吴某某如实供述了犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某某以“我犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，同时积极赔偿受害人损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚”为由提起上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某于2014年4月21日醉酒后驾驶轿车在遵义市汇川区人民路路段与同向道路上付某驾驶的轿车后部相撞的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。原判根据吴某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对吴某某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳，对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 耿
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初595号
原告：李兴平，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢城华，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李兴平诉被告谢城华合伙协议纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴平到庭参加了诉讼，被告谢城华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营车行，双方于2015年11月8日清算，被告欠原告12200元，之后归还3400元，剩余8800元至今未付。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。
经审理查明：原告李兴平与被告谢城华双方共同出资欲合伙经营汽贸业务，原告出资20000元，合伙业务未实际开展，双方于2015年11月8日进行清算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李兴平人民币12200元。今欠人：谢城华。”之后被告归还了3400元。
本院认为：债务应当清偿。对原告李兴平要求被告谢城华偿还欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢城华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢城华于本判决生效之日起三日内偿还原告李兴平欠款8800元。
如被告谢城华未按本判决所规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢城华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘华平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3156号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告何某。
被告何某甲。
被告王某。
被告党某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某、何某甲、王某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告何某、何某甲、王某、党某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告何某、何某甲、王某、党某的起诉。
案件受理费9300元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张艳婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6748号
原告梁宏兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4779。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告张继豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5499。
被告苏雯梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0628。
两被告的委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告梁宏兴诉被告张继豪、苏雯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁宏兴的委托代理人尹艳萍，两被告的委托代理人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年9月15日和22日，被告苏雯梅向原告借款10000元、10000元，合计20000元。原告与被告苏雯梅签订了借据，约定借款期限分别为2015年9月15日起至2016年3月14日止和2015年9月22日起至2016年1月22日止。同时，约定月利息为2.3%，若被告苏雯梅逾期还款，应承担原告因追讨借款本息所产生的律师费、诉讼费等一切费用。2016年2月2日，被告张继豪又向原告借款11000元。两被告共向原告借款31000元。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。据此，请求法院判令：1.两被告向原告归还借款本金31000元及利息［其中的20000元的利息从2015年9月22日起至付清款项之日止按月利率2.76%（在月利率2.3%的基础上加收20%）计算。另外11000元的利息从起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算］；2.两被告支付律师代理费2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张继豪、苏雯梅辩称，对借款的真实性、合法性没异议，对关联性有异议，原告在每笔借款出借的当时都扣除了1500元，合计扣除了4500元。借款利息应以总借款数额为基数，按照月利率6%计算，对加收20%的利息由法院裁决。
原告提交的证据及两被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证、被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告张继豪、苏雯梅：无异议。
2.借据、自助业务回单复印件各三份，证明被告分别于2015年9月15日和9月22日及2016年2月2日分别借款10000元、10000元、11000元，前两笔借款约定了借款利息、逾期利息，以及律师费的负担问题。
被告张继豪、苏雯梅：对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，原告每笔借款都先扣除1500元，合计扣除了4500元，借款利息应按照月利率6%计算，而不是按借据的约定计算。
3.委托代理合同以及律师费发票原件各一份，证明原告委托律师所支付的律师费。
被告张继豪、苏雯梅：无异议。
经庭审举证、质证，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告苏雯梅向原告出具借据，主要内容如下：苏雯梅因资金周转需要现向梁宏兴借到10000元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月14日，借款利息为月利率2.3%，利息应于每月15号前支付。若借款方逾期还息，则应按上述利率标准加付20%的利息，贷款方因追讨上述借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由借款方承担。2015年9月22日，被告苏雯梅再向原告借款10000元并出具借据。借据记载的借款期限为2015年9月22日至2016年1月22日，借款利息应于每月22号前还清，借据中的其他内容与第一份借据一致。2016年2月2日，被告张继豪向原告借款11000元，并出具借据予以确认。因两被告拒不还本付息，原告遂于2016年4月29日诉至本院。
另查明，两被告于2014年X月X日结婚至今。原告委托了律师出庭参加诉讼，并支付了律师费2800元。
本院认为，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款31000元的主张有理，本院应予支持。两被告称原告在出借款项时每笔借款扣除了1500元，因其未提交证据证明自己的主张，本院对其反驳主张不予支持。原告要求两被告支付律师费2800元，该项主张有事实根据，本院予以支持。
关于原告的利息请求是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述司法解释第二十九条第一款和第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，2015年9月份的借款20000元应从2015年9月22日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息；2016年2月2日的借款11000元应从2016年4月29日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张继豪、苏雯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴归还借款31000及利息（利息的计算方法：2015年9月份的借款20000元，从2015年9月22日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算；2016年2月2日的借款11000元，从2016年4月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张继豪、苏雯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴支付律师费2800元；
三、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取362.75元（原告梁宏兴已预交），由被告张继豪、苏雯梅负担，被告张继豪、苏雯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁宏兴，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年六月八日
书记员 李赤瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1103号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某。2007年7月23日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年12月12日刑满释放。2013年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人钟某。2009年6月5日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年12月8日刑满释放。2013年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人叶某。2010年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2005年1月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年7月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月13日刑满释放。2013年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人何某、钟某、叶某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人何某、钟某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月9日晚，被告人何某、钟某、叶某结伙，窜至台州市路桥区峰江街道左川胡村5区152号，窃得曾义平停放在门前空地上的红色凌鹰牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年7月10日凌晨，被告人何某、钟某、叶某结伙，窜至温岭市泽国镇杭温北路219-2号旁巷子里，窃得陈某停放在此的红色双狮牌摩托车1辆（价值2214元）。
2013年7月16日晚，被告人何某、钟某、叶某结伙，窜至台州市路桥区峰江街道下泾头村村道旁，窃得王心安停在路边的红色绿佳牌电动自行车1辆（价值750元）。后被告人钟某逃出数十米后被失主抓获。
2013年7月17日，被告人何某被抓获归案。同年8月13日，被告人叶某被抓获归案。
上述事实，被告人何某、钟某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、失主曾义平、陈某、王心安的陈述、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、钟某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某、钟某、叶某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人何某、钟某、叶某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某、钟某的刑期自2013年7月17日起至2014年4月16日止。被告人叶某的刑期自2013年8月13日起至2014年5月12日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第254号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人依克拉木*许库尔，男，维吾尔族，1978年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人依克拉木*许库尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人依克拉木*许库尔应给付田淑珍案款80000元，诉讼费900元。根据申请执行人田淑珍要求被执行人依克拉木*许库尔应给付案款15000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人依克拉木*许库尔银行账户依法进行了冻结。申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第110号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第254号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。被执行人依克拉木·许库尔，男，维吾尔族，1978年3月出生，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人依克拉木·许库尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人依克拉木·许库尔应给付田淑珍案款80000元，诉讼费900元。根据申请执行人田淑珍要求被执行人依克拉木·许库尔应给付案款15000元。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人依克拉木·许库尔银行账户依法进行了冻结。申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第110号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第344号
申请执行人韩美兰，女，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人张蓉，女，1990年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人韩美兰与被执行人张蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）袁民一初字第443号民事判决书，判决：张蓉赔偿韩美兰23238.52元，并承担案件受理费412元。申请执行人韩美兰于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人张蓉尚欠韩美兰23238.52元及案件受理费412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 范春根
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈佳蕊
湖南省长沙市�福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催5号
申请人：长沙市国有资产经营有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2801、2802、2803、2804房。
法定代表人：江凤鸣，该公司董事长。
申请人长沙市国有资产经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持有人为市冶金机械局劳服公司持有的编号为F00063、股权数为51233股（截至2017年2月14日）的长沙银行股份有限公司的股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市国有资产经营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人长沙市国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市�福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催5号申请人：长沙市国有资产经营有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2801、2802、2803、2804房。法定代表人：江凤鸣，该公司董事长。申请人长沙市国有资产经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告持有人为市冶金机械局劳服公司持有的编号为F00063、股权数为51233股（截至2017年2月14日）的长沙银行股份有限公司的股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙市国有资产经营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人长沙市国有资产经营有限公司负担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年七月二十四日代理书记员  沈 沙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02139号
罪犯秦昊杰，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决，以被告人秦昊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币85000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯秦昊杰在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦昊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦昊杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦昊杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初691号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张展，男，1977年12月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市（户籍地南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月12日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年10月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张展危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）613号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年8月1日14时许，被告人张展酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色奇瑞牌轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至仲景路交叉口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张展血液中乙醇含量为214.63mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张展的供述；2、证人杜某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
起诉认为，被告人张展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日14时许，被告人张展酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色奇瑞牌轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至仲景路交叉口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张展血液中乙醇含量为214.63mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张展的供述；2、证人杜某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张展自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马学宁