河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1346号
原告：马秀英，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：刘玉凤，河北省滦平县人，住北京市密云县。
委托代理人：付永学，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告：彭玉新，北京市密云县人，住密云县。
委托代理人：付永学，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。
代表人：张新，职务：总经理。
委托代理人：赖堃，男，1969年2月15日出生，汉族，民安财产保险有限公司北京分公司职员，北京市朝阳区人。
原告马秀英与被告刘玉凤、彭玉新、被告民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“民安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀英于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员寇媛媛独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人马春如、被告刘玉凤、被告刘玉凤和被告彭玉新的委托代理人付永学到庭参加了诉讼；原告马秀英、被告彭玉新、被告民安财险北京分公司的代表人张新和委托代理人赖堃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称：2014年1月21日14时许，被告刘玉凤驾驶京GDT6**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇西街建设银行门前路段右转弯时，与由西向东沿人行横道横过马路的行人原告马秀英相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经滦平县公安交通警察大队事故认定，被告刘玉凤负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤住进滦平县医院进行治疗，住院97天，原告因此次事故造成的经济损失为146753.60元，其中医疗费40107.60元，误工费6720.00元，护理费13596.00元，住院伙食补助费4850.00元，营养费1940.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金67740.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元。对于原告的上述经济损失，被告刘玉凤在原告治疗期间支付了医疗费用20000.00元，故要求三被告赔偿原告经济损失数额为126753.60元，现双方就损失问题无法达成协议。综上所述，原告认为，被告彭玉新是京GDT6**号小型轿车的所有人，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告刘玉凤是京GDT6**号小型轿车的驾驶人，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因京GDT6**号小型轿车在被告民安财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告民安财险北京分公司应当在交强险保险范围内承担直接赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉凤辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告刘玉凤驾驶的京GDT6**号小型轿车在被告民安财险北京分公司投保了交强险，保险期间是自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止，原告的损失首先应由被告民安财险北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足和不属于保险赔偿范围的部分被告刘玉凤同意按照事故责任进行赔偿；被告刘玉凤已为原告垫付了医疗费用21221.32元，其中20300.00元为垫付的住院押金，有押金条予以证实，还有一张121.32元的门诊费用，原告住院当天被告刘玉凤支付800.00元住院押金无收据；京GDT6**号小型轿车的登记车主是被告彭玉新，被告彭玉新与被告刘玉凤系夫妻关系，该车是夫妻二人共同财产。
被告彭玉新辩称：答辩意见同被告刘玉凤答辩意见一致，被告彭玉新与被告刘玉凤系夫妻，被告彭玉新同意与被告刘玉凤一起对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告民安财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：被告刘玉凤驾驶的京GDT6**号车在被告民安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内，对于原告的诉讼请求，被告民安财险北京分公司根据事故认定的责任，同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000.00元；护理费按照医嘱天数，按照80.00元每天计算；交通费请法院酌定；误工费需有误工证明及医嘱；残疾赔偿金按国家合法鉴定机构出具的鉴定结果、户口性质及年限计算；精神损害抚慰金要求过高，同意赔付5000.00元。
经审理查明：2014年1月21日14时许，被告刘玉凤驾驶京GDT6**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇西街建设银行门前路段右转弯时，与由西向东沿人行横道横过道路的行人原告马秀英相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告刘玉凤负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘玉凤驾驶的京GDT6**号小型轿车登记车主为被告彭玉新，被告彭玉新与被告刘玉凤二人系夫妻，京GDT6**号小型轿车为夫妻二人共同财产，该车在被告民安财险北京分公司投保了交强险，保险期间是自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
原告马秀英受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年4月28日出院，住院97天。经滦平县医院诊断，原告的伤情为：1、右胫骨平台骨折，2、上唇粘膜皮肤裂伤，3、颜面部皮肤挫伤，4、右股骨内侧髁骨折。2014年5月22日滦平司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤为九级伤残。
原告马秀英因事故造成的经济损失为：医疗费40107.60元，有滦平县医院住院收费收据予以证实；护理费10993.31元，原告住院97天，其间均为二级护理，护理人员卢秀红在北京家铭铭杰商贸有限公司工作，月收入为3400.00元，平均每天收入为113.33元，护理人员需要护理的天数为3个月零7天，原告主张护理期限为120天缺乏事实依据，不予支持；住院伙食补助费4850.00元，原告住院97天，每天50.00元；营养费1940.00元，原告因事故造成骨折，有加强营养的必要，且有加强营养的出院医嘱，故对原告主张的营养费予以支持；残疾赔偿金67740.00元，原告为城镇居民，出生于1948年8月23日，至定残之日为65周岁，伤残等级为九级，故参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算，计算年限为15年，赔偿指数为20%；精神损害抚慰金10000.00元，原告因事故造成身体残疾，身体和精神都受到一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；交通费400.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；鉴定费800.00元，有滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据予以证实，上述合计136830.91元。原告已超过退休年龄且为城镇居民，故对原告主张的误工费不予支持。被告刘玉凤已为原告垫付医疗费20300.00元。被告刘玉凤主张的为原告垫付门诊费用121.32元未在原告诉讼请求范围内，另垫押金800.00元无证据且原告不予认可，故对被告刘玉凤上述两项主张不予支持。
综上，认定原告马秀英的经济损失为：医疗费40107.60元，护理费10993.31元，住院伙食补助费4850.00元，营养费1940.00元，残疾赔偿金67740.00元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费400.00元，鉴定费800.00元，上述合计136830.91元。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述及滦平县医院住院收费收据、住院病案、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘玉凤驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告刘玉凤负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘玉凤驾驶的登记车主为被告彭玉新的京GDT6**号小型轿车在被告民安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告彭玉新与被告刘玉凤二人系夫妻，京GDT6**号小型轿车为夫妻二人共同财产，故对原告的损失首先应由被告民安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险赔偿范围的部分被告刘玉凤已赔偿原告20300.00元，剩余部分由被告刘玉凤和被告彭玉新承担连带赔偿责任。对于原告马秀英没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马秀英医疗费10000.00元。
二、由被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马秀英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89133.31元。
三、由被告刘玉凤赔偿原告马秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17397.60元，被告彭玉新负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234.00元，适用简易程序减半收取1617.00元，由原告马秀英负担110.00元，由被告刘玉凤负担1507.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。