福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2421号原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。被告：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。被告：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。被告：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被告：陈昌兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社（以下简称“永安农信社”）与被告罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1、罗善斌立即偿还永安农信社借款本金100000元、利息23601.92元（利息算至2016年7月8日止），本息合计123601.92元，并按合同约定利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2、罗善湖、罗祥前、罗祥非对上述债务承担连带清偿责任；3、陈昌兰对上述债务承担共同清偿责任；4、由罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非与永安农信社下属分支机构槐南信用社（以下简称“槐南社”）签订一份《联保借款合同》。合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议约定组成联保小组，槐南社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。合同约定的借款总金额为200000元，其中罗善斌借款人民币100000元。借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止。借款年利率13.8%，即月利率为11.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。依本合同第四条及联保贷款成员联保协议之约定，联保小组的其他成员即罗善湖、罗祥前及非联保小组成员即罗祥非均作为保证人对合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，槐南社依约向罗善斌发放贷款本金100000元。合同约定的履行期限现已届满，截至2016年7月8日止，罗善斌仅向原告支付利息17863.31元，尚欠利息23601.92元及借款本金100000元，本息合计123601.92元未付。罗善湖、罗祥前、罗祥非作为保证人应对罗善斌的上述债务承担连带清偿责任。陈昌兰作为罗善斌的配偶，应对罗善斌的上述债务承担共同清偿责任。罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰身份证复印件、结婚证复印件、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账。罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，槐南社与罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非于2014年7月16日签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。槐南社按约履行放贷义务后，罗善斌至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构槐南社的该笔债权，有权向罗善斌主张权利。永安农信社要求罗善斌偿还尚欠借款本息合计123601.92元（利息算至2016年7月8日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。罗善湖、罗祥前作为联保成员的保证人、罗祥非作为非联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向罗善斌行使追偿权。该笔借款发生在罗善斌与陈昌兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈昌兰承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗善斌、陈昌兰应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息23601.92元（利息算至2016年7月8日止），本息合计人民币123601.92元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二、罗善湖、罗祥前、罗祥非对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范韶勇二〇一六年八月二十四日书记员  林永虹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。