wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第32号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张寿民，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与张寿民行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11253号
原告黄春
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告黄春与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告黄春的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春诉称，2013年3月14日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为2700元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至8月31日工资3442.81元（2700元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金7573.45元（2.5个月×3029.38元／月）（2013年3月14日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2013年3月14日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2700元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3442.81元、经济补偿金7573.45元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金7573.45元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄春全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1943号
原告：马学德，男，1954年12月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告马学德与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马学德的起诉。
案件受理费25元，退回原告马学德。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执802号
申请执行人黄某某。
被执行人马某。
本院在执行黄某某与马某离婚纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初570号民事调解书一案中，被执行人马某已将调解书确定到期抚养费履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终273号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因买卖合�纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法西民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：谭进福分别于2014年8月6日和2015年5月28日在百佳公司购买美D恋猫山王冷冻榴莲500克，共计购买9盒，每盒价款为329元，谭进福共计支付2961元。百佳公司出具购物发票给谭进福收执，发票上记载顾客名称为谭进福，项目为美D恋猫山王冷冻榴莲500克，单价329元，总金额为2961元。涉案产品的外包装上印有品名：马来西亚榴莲猫山王，其名称下面印制的产品说明中包括有“猫山王榴莲更是马来西亚榴莲国的极品”字样。谭进福购得涉案产品后以上述产品标注内容违反国家相关规定，百佳公司销售产品存在欺诈行为，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
谭进福提交从国家工商总局门户网站下载的工商广字（1997）第207号答复证明其主张成立，该答复的主要内容为：《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“极品”两字，与上述用语含义相同，属于绝对化用语，故适用上述规定。
百佳公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及谭进福庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
谭进福在原审诉称：2014年8月6日及2015年5月28日，谭进福在百佳公司处购买9盒500克的美D恋猫山王冷冻榴莲，单价329元，谭进福共支付2961元。该产品外包装标注“猫山王榴莲更是马来西亚榴莲中的极品”的内容，谭进福也是看中宣传中的“极品”字样才购买的，经食用，没感到该产品与其他榴莲产品有两样，经查询�关法律法规得知，外包装广告中宣传“极品”属于绝对化用语，涉及虚假宣传，是欺诈和误导消费者的行为，百佳公司也未提供证据证明涉案产品系极品。经查国家工商总局在答复浙江省工商行政管理局的工商广字（1997）第207号的文件中称：你局《关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“极品”两字与上述用语含义相同，属于绝对化用语，故适用上述规定。同时我国消费者权益保护法、产品质量法等对经营者和销售者都有相应的质量要求，而百佳公司的行为违反前述法律规定。为维护谭进福合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.百佳公司退还货款2961元，并依法三倍赔偿8883元；2.本案诉讼费由百佳公司承担。
百佳公司未到庭，无应诉答辩。
原审法院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否合法，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，百佳公司所销售的产品外包装上记载产品品名中使用“极品”的字样，商务印书馆出版的《新华词典》对“极品”的解释为“最上等的”，故该情形违背我国《广告法》第七条第二款第（三）项：广告不得有�列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现谭进福起诉要求销售者返还涉案产品货款并增加三倍赔偿，符合我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定，予以支持。
谭进福提供深圳出入境检验检疫局下发的深检信字（2014）8号《申诉举报案件处理结果告知书》复印件主张涉案产品为不安全食品，要求十倍赔偿，由于该告知书无原件印证，无法确认其真实性，故对谭进福的此项主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百佳公司应当自本判决生效之日起十日内向谭进福退还货款2961元，谭进福同时返还9盒美D恋猫山王冷冻榴莲500克给百佳公司，如不能返还上述商品的，则以每盒329元的价格折抵百佳公司应退还的货款；二、百佳公司应当自本判决生效之日起十日内向谭进福赔偿8883元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48元，由百佳公司承担。
判后，百佳公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：涉案产品外包装上标注的内容不存在虚假宣传，不存在误导、欺诈消费者的情形。争议语句中的“极品”二审是针对猫山王榴莲这个品种进行的客观描述，不是介绍百佳公司产品即“美D恋”牌榴莲的广告语，不能以《广告法》为依据认定“极品”用语违法。百佳公司上诉请求：1、撤销原判，驳回谭进福的诉讼请求；2、由谭进福负担本案的一、二审诉讼费。
谭进福未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，百佳公司提交本院（2014）穗中法民一终字第4301号民事判决书，拟证明本院生效判决已认定外包装标注“极品”字样的食品存在不当，但尚不属欺诈消费者的行为。谭进福曾就因购买产品外包装上标注“花菇是冬菇中的极品”的产品构成欺诈而向法院起诉要求赔偿，可见其是在对产品外包装能否标注极品非常清楚的情况下再次购买类似情况产品，不是为生活需要而购买，也不可能会受欺诈，其存在明显的主观恶意，不应受法律保护。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”欺诈消费者的行为，是指经经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案涉案产品虽标注“极品”字样，但尚不足以误导一般消费者，使一般消费者对涉案产品质量发生误解，谭进福也没有证据证明百佳公司存在恶意欺诈，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的适用条件，原审对此认定不当，本院予以纠正。百佳公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法西民初字第212号民事判决；
二�驳回谭进福的诉讼请求。
一审受理费48元、二审受理费96元，由谭进福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈嘉慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：宛俊，行长。
被执行人杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人罗学军，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人杨金林，男，1962年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人杨小军，罗学军，杨金林金融借贷纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 周海斌
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第1105号
申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住浙江省温岭市太平街道东门北路312号，公民身份号码:332623195511220012。
被执行人徐杨通，男，1972年6月28日出生，住浙江省温岭市城西街道高洋村3-108号，公民身份号码:332623197206281758。
本院在执行申请执行人林刚与被执行人徐杨通民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00946号
原告李某。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陈秀凤、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。近些年，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月起诉至昆山市人民法院，2014年贵院判决不准离婚。判决至今，原、被告双方感情依然破裂，并无任何恢复可能，现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，教育费及医疗费原、被告双方各负担一半；3、原、被告共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告姜某甲辩称：双方感情出现问题的原因在原告，而且从小孩的角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方女儿姜某乙出生。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通而因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，后原告向本院起诉，本院于2014年1月22日做出原、被告不准离婚的判决。原告认为判决生效后至今，原、被告双方感情依然没有好转，已无恢复可能，故再次诉至本院，请求判决如上所请。
另查明，原、被告双方于2013年11月25日开始分居生活。
上述事实由身份证明、常住人口登记卡、结婚证明、（2013）昆花民初字第1223号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，结婚至今已五年多，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。原告认为双方因出现感情裂痕诉至本院，本院于2014年1月22日作出双方不准离婚的判决之后，双方感情至今仍未好转，已无恢复可能，对此，本院认为，一方面原、被告有着多年的夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生争吵导致感情出现问题，另一方面，双方分居也不满两年，被告虽然承认双方感情不和，但同时又认为从婚生女姜某乙的角度考虑，不同意离婚，说明被告对原告还是存在一定感情的，故本院认为，人无完人，作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互信任、相互体谅、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻与家庭，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1847号
原告：程骏青，男，1968年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：北园浴池，住所地：德州市德城区北园小区**号楼。
负责人：王晓东。
原告程骏青、程振华与被告北园浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年七月十一日
书记员 安 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1704号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：谢钱苟，男，1961年8月1日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被告：银玉珍，女，1962年7月6日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被告：谢瑞伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住桂林市。
被告：李和，男，1965年7月22日出生，汉族，住桂林。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、李和借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、李和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟即归还贷款本金69982.88元以及利息2305.73元、罚息15034.24元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算），共计87322.85元；2、被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟共同承担原告为实现本案债权已支付的律师代理费4369元、催收工本费50元；3、判令被告李和对本案诉请的第1、2项给付义务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟作为借款人于2014年8月27日签订《借款合同》（合同编号;微借字第00900420140514号），约定被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟向原告借款200000元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息。同日，被告李和作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的当日依约向被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟提供贷款200000元。借款后，被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟未依约足额归还本息。截至2016年5月31日，被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟尚欠原告借款本金69982.88元以及逾期利息2305.73元、逾期罚息15034.24元。
四被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，四被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟于2014年8月27日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟提供了贷款，被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟应承担原告在此次诉讼中支付的律师费4369元、催收工本费50元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告李和应当承担连带保证责任。被告李和自愿为被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告李和承担保证责任后，有权向被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金69982.88元及支付截至2016年5月31日之前的利息、罚息共计17339.97元，并支付2016年6月1日之后的利息、罚息（按本金69982.88元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费4369元；
三、被告李和对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告李和承担责任后有权向被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、公告费700元（上述费用原告已预交），由被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2094元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧玲伶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第224号
上诉人（原审被告）：石萍，女，回族，1966年6月9日出生，系库尔勒市司法局退休干部，现住新疆于田县。
被上诉人（原审原告）:焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：焉耆县迎宾路。
法定代表人：吴海，该联社理事长。
原审被告:王建伟，男，汉族，1963年6月15日出生，系库尔勒市工商管理局干部，现住库尔勒市。
原审被告:张海瀛，男，汉族，1949年9月28日出生，系新疆生产建设兵团第二师28团3连退休职工，现住该连。
原审被告：蔡兰昌，女，汉族，1952年11月1日出生，四川省安岳县人，系新疆生产建设兵团第二师29团11连退休职工，现住该连。
原审被告：张鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：新疆生产建设兵团第二师28团11连。
原审被告：张磊，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：新疆生产建设兵团第二师28团11连。
上诉人石萍与被上诉人焉耆回族自治县农村信用联社、原审被告王建伟、张海瀛、蔡兰昌、张鹏、张磊借款合同纠纷一案，不服焉耆人民法院（2015）焉民初字第330-2号民事裁定，向本院提起上诉，称被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案，上诉人石萍认为根据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第九条的约定“将争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁”，该案应当由乌鲁木齐仲裁委员会予以处理，焉耆县人民法院不具有该案管辖权。请求依法查明实际情况，判令支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告焉耆回族自治县农村信用合作联社提供2012年4月21日与石萍签订的《个人借款合同》原件第九条明确争议解决的方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，且该合同尾页有借款人石萍及抵押担保人张海瀛、蔡兰昌、张鹏的签字。而上诉人石萍提供《个人借款合同》为复印件，尾页也无借款人及担保人签名，对此焉耆回族自治县农村信用合作联社对该合同真实性持有异议，上诉人石萍亦未提供其他证据予以佐证。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。焉耆县人民法院对该案享有管辖权。对于该案中二份《个人借款合同》的真伪性，属实体审查范围。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：唐伟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告唐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告唐伟于2015年2月12日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××48。该卡办理后，唐伟持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金19942.39元、利息2730.32元，滞纳金1089.43元、手续费159.10，共计23921.24元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告唐伟偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金及手续费，并承担诉讼费用。
被告唐伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告唐伟于2015年2月12日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××48。该卡办理后，唐伟持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金19942.39元、利息2730.32元，滞纳金1089.43元、手续费159.10，共计23921.24元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告唐伟在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金19942.39元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取为199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔朋红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2096号
上诉人（原审被告）：杭州科迪纱业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：夏才福，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴顺花，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人杭州科迪纱业有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14125号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州科迪纱业有限公司已于2016年6月搬迁至杭州市滨江区，主要办事机构所在地位于滨江区聚园路21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14125号民事裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为劳动合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹姝隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2096号上诉人（原审被告）：杭州科迪纱业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。法定代表人：夏才福，总经理。被上诉人（原审原告）：吴顺花，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人杭州科迪纱业有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14125号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州科迪纱业有限公司已于2016年6月搬迁至杭州市滨江区，主要办事机构所在地位于滨江区聚园路21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14125号民事裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为劳动合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹姝隽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9252号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区。
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，系原告之客户经理。
被告：杜秀霞，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：尹怀广，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
被告：尹怀宝，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行诉被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝住所地，因被告不在此居住，无法找到被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝，本院要求原告补充提供被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告杜秀霞、尹怀广、尹怀宝直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年6月17日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1277元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙艳伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更89号
罪犯蒲少億，别名：齐齐，男，1995年10月5日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2013年6月6日作出了（2013）万源刑初字第41号刑事判决，以被告人蒲少億犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2017年1月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）达中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲少億在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分118分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲少億在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分118分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲少億在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲少億减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3505号
原告：胡某某。
被告：辛某某。
本院在审理原告胡某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1213号
罪犯郭金宝，男，1980年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年9月10日作出了（2004）密刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人郭金宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯郭金宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭金宝予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金宝减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2018年7月7日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第252号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张婷，女，汉族，1987年1月18日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人孙腾，男，汉族，1983年11月8日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人张婷、孙腾未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设（建筑物为单层，呈钢架、铁皮顶结构）；另于2014年12月，被执行人又擅自在湖里区和旭里20号702室楼顶建设的钢架铁皮顶内砌砖墙（现状为单层，呈钢架、砖墙、铁皮顶结构，建筑面积为58.01平方米）的行为系违法为由，于2015年3月31日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）352号行政处罚决定书，并于同年4月14日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张婷、孙腾的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）352号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张婷、孙腾应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和旭里20号702室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人张婷、孙腾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第252号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人张婷，女，汉族，1987年1月18日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人孙腾，男，汉族，1983年11月8日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人张婷、孙腾未经相关行政主管部门批准，在湖里区和旭里20号702室楼顶进行建设（建筑物为单层，呈钢架、铁皮顶结构）；另于2014年12月，被执行人又擅自在湖里区和旭里20号702室楼顶建设的钢架铁皮顶内砌砖墙（现状为单层，呈钢架、砖墙、铁皮顶结构，建筑面积为58.01平方米）的行为系违法为由，于2015年3月31日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）352号行政处罚决定书，并于同年4月14日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张婷、孙腾的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）352号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张婷、孙腾应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和旭里20号702室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人张婷、孙腾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02350号
原告李占志，居民。
被告杨军，居民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占志撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴媛媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第105号
原告：王德雷。
被告：邵岳高。
被告：宁波圣堡机械有限公司。
法定代表人：邵岳高（公民身份号码：330205196904192719），该公司总经理。
原告王德雷诉被告邵岳高、宁波圣堡机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德雷撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王德雷承担。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 罗燕燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2765号
原告刘凤仙。
委托代理人刘凤忠，郑州市中原区文化宫路28号2单元附5号。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告张任。
被告张跃东。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人高鹏、张鹏，该公司员工。
被告张志强。
委托代理人高鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
原告刘凤仙诉被告张任、张跃东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、张志强、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙的委托代理人刘凤忠、贺学文，被告平安保险公司的委托代理人徐全玲，被告公交公司、张志强共同委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告张任、张跃东、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日14时40分，原告刘凤仙乘坐由司机张志强驾驶的公交公司B1路公交车，在航海路由东向西距大学路200米处，与同向行驶违章进入快速公交车道的豫A×××××号轿车相撞，导致原告刘凤仙等多名乘客摔倒受伤。本次事故经交警部门认定，张任负事故全部责任，乘客刘凤仙无责任。原告刘凤仙被送往郑州市第二人民医院进行救治，经诊断：1、胸部损伤、头部损伤；2、高血压、2型糖尿病、脑梗死。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计70268.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张任、张跃东未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，对过高和不合理的部分不予赔付。
被告公交公司及张志强辩称，我们没有责任，不应承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日14时40分，被告张任驾驶豫A×××××号轿车沿航海路由东向西距大学路200米处变更车道时，与张志强驾驶豫A×××××号公交车沿航海路由东向西行驶时相撞，豫A×××××号车又与刘闯驾驶的豫A×××××号轿车接触，致使车损三辆，豫A×××××号车上乘客受伤。（乘客刘凤仙、张志琴）。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：张任负事故全部责任，刘凤仙无责任。原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、胸部损伤、多发性头部损伤、下肢损伤；2、高血压、2型糖尿病、脑梗死，共住院34天，花费医疗费41111.76元。被告张志强垫付医疗费4600元。陪护证明显示，原告住院期间需一人陪护，陪护人为刘凤忠，刘凤忠系河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院职工，2014年1月份工资为7828元。
另查明，豫A×××××号轿车车主为被告张跃东，该车在被告平安保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险金额100000元，保险期限：2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张任在驾驶机动车过程中发生交通事故，张任负事故全部责任，刘凤仙无责任。因豫A×××××号轿车在被告平安保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告平安保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张任赔偿。对原告的损失计算如下：医疗费41111.76元，有票据为证，本院予以支持；原告住院34天，陪护证明显示陪护人为刘凤忠，但原告未提供其护理期间每月具体损失，对护理费按行业标准计算，护理费为7828元÷30天×34天＝8871.73元；原告住院34天，住院伙食补助费为1020元，营养费为340元；本院结合原告伤情及住院检查情况，酌定交通费为200元；关于原告要求误工费，原告已到退休年龄，且未提供仍为他人提供劳务的相关证据，对该项请求，本院不予支持；关于原告要求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于被告张志强垫付的医疗费，其可自行向平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘凤仙医疗费10000元、护理费8871.73元、交通费200元；在商业三责险保险限额内赔偿原告刘凤仙医疗费31111.76元、住院伙食补助费1020元、营养费340元；扣除被告张志强垫付的4600元，共计46943.49元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费1556元，原告刘凤仙负担556元，被告张任负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张志红
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执86号
申请执行人丁小红女411974年10月9日362324197410092546铅山县河口镇虞家村席家自然村
被执行人邹丽萍女531962年6月5日362324196206050061铅山县河口镇旺子源南路52号
本院于2016年3月11日立案执行丁小红申请邹丽萍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹丽萍应支付申请人丁小红案款33000.0元，承担执行费395.0元。本院已执行0.0元,尚有33000.0元未执行,现因被执行人邹丽萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉炜
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执86号之四
申请执行人丁小红，女，1974年10月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西小铅山县，
被执行人邹丽萍，女，1962年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县，
本院于2016年3月11日立案执行丁小红申请邹丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹丽萍应支付申请人丁小红案款33000元，承担执行费395元。在执行过程中查明被执行人邹丽萍配偶舒康在中国建设银行铅山支行、上饶银行铅山支行有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹丽萍配偶舒康在中国建设银行铅山县支行账号为62×××56账户上的存款4000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。同时解除该帐户的冻结。
二、划拨被执行人邹丽萍配偶舒康在上饶银行铅山县支行账号为20×××64即62120149100889680账户上的存款6000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。同时解除该帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月四日
书记员 苏祖阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初941号
原告周光，男，1971年4月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大应北路。
被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
法定代表人莫爱生，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
第三人周小华，男，1967年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
原告周光诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司、第三人周小华确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告周光于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周光提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周光负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨珊珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-8号
申请执行人冯振艳（冯振燕），男，1971年5月22日生。
被执行人张宪立，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线，女，1967年11月8日生，汉族。
被执行人张俊浩，男，1988年4月16日生，汉族。
第三人杨岚翔，男，1974年10月29日生，汉族。
第三人杨增恒，男，1965�1月25日生，汉族。
本院在执行冯振艳申请执行张宪立、鲁山县一对一田园置业有限公司、李线、张俊浩民间借贷纠纷一案中，本案于2013年10月10日立案执行后，四被执行人至今未完全按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，查明：2011年8月29日，第三人杨岚翔、杨增恒共同出资在鲁山县工商行政管理局预先设立鲁山县一对一田园商贸有限公司（后变更为鲁山县一对一田园置业有限公司），注册资金为人民币1000万元，其中，第三人杨岚翔出资800万元，第三人杨增恒出资200万元。2011年9月8日鲁山县泰鑫源商贸有限公司转入鲁山县一对一田园商贸有限公司账户内1000万元做该公司注册资金使用，同日，平顶山祥隆会计师事务所作出平祥会验字（2011）第1-205号验资报告，称：截止2011年9月8日止贵公司（筹）已收到个体股东缴纳的注册资金合计人民币1000万元（大写壹仟万�整），其中以贷币资金出资1000万元。验资通过后的当天，鲁山县工商行政管理局向鲁山县一对一田园商贸有限公司颁发了企业法人营业执照（2011年12月10日鲁山县一对一田园商贸有限公司名称变更为鲁山县一对一田园置业有限公司）。2011年9月9日鲁山县一对一田园商贸有限公司将账户内的1000万元转入孟祥伟在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社开设的账户内。经查实，鲁山县一对一田园商贸有限公司账户内的1000万元，是经孟祥伟筹借，借给该公司做注册资金验资使用，经验资合格后，又偿还给了借款人孟祥伟。
本院认为，第三人杨岚翔、第三人杨增恒作为被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司的出资人，为达到验资需要成立公司的目的，向他人借款1000万元汇入该公司账户内做注册资金使用，经验资合格，鲁山县工商行政管理局向该公司颁发企业法人营业执照后，该公司又将此款从账户内转入借款人孟祥伟账户内偿还借款，其行为已经构成抽逃注册资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨岚翔为本案被执行人。被执行人杨岚翔应在抽逃注册资金800万元的范围内向申请执行人冯振艳履行（2013）宝民初字第676号民事判决书确定的义务。
二、追加第三人杨增恒为本案被执行人。被执行人杨增恒应在抽逃注册资金200万元的范围内向申请执行人冯振艳履行（2013）宝民初字第676号民事判决书确定的义务。
三、被执行人杨岚翔、被执行人杨增恒应在本裁定送达之日起七日内将上述第一项、第二项确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 克
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2315号
原告温县财源中小企业担保有限公司
法定代表人李冬菊，总经理。
被告温县华荣包装材料有限公司
法定代表人赵静汉，经理。
被告温县武德镇马冯蔺村民委员会。
法定代表人周小军，村委主任。
被告马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族，住温县。
被告阙艳萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告马龙生，男，1964年12月30日出生，汉族，住温县。
原告温县财源中小企业担保有限公司与被告温县华荣包装材料有限公司、温县武德镇马冯蔺村民委员会、马义荣、阙艳萍、马龙生因追偿权纠纷一案，原告温县财源中小企业担保有限公司于2016年7月25日向本院提起诉讼。在本院审理期间，发现被告温县华荣包装材料有限公司原法定代表人马义荣涉嫌非法吸收公众存款，被告温县华荣包装材料有限公司的全部财产已于2015年10月24日被公安部门查封，本院不宜继续审理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告温县财源中小企业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋世钧
审判员 王鸿元
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田朋飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第210号
原告张振华，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古牙克石市。
被告刘磊，男，48岁，汉族，牙克石市公安局民警，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告张振华与被告刘磊拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告张振华于2014年1月27日因与被告刘磊自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告负担。
审判员 刘 钧
二〇一四年二月十八日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人刘方祝。
被告魏柱国，市民。
被告赵春云（系魏柱国妻子），市民。
被告戴海成，市民。
被告陈方兰，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告魏柱国、赵春云、戴海成、陈方兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘清华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第186号
申请执行人孙源，男，1997年5月18日生，汉族，学生，住浑江区红旗街。
被执行人孙振国，男，1970年9月28日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人孙源与被执行人孙振国抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付抚养费2400.00元给付申请执行人，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第186号，执行标的为2400.00元。
在执行过程中，被执行人主动履行。至此，本案在我院执行程序执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�浑执字第186号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年十月十五日
书记员 ：金廉钧
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初28号
起诉人陆校东。
起诉人陆校东以嘉善县住房和城乡规划建设局（以下简称“嘉善县住建局”）为被告具状向本院提起了行政诉讼，其诉称：2016年3月5日，起诉人要求获取嘉善县住建局于2014年6月20日作出的关于陆校东在原丁栅沉香村建造的1555平方米建筑物未依法取得建设规划许可证的《证明》申请。3月21日，嘉善县住建局依法向原告提供了有关信息。起诉人认为，起诉人依法在嘉善县姚庄镇沉香村经营的嘉善县跃辉生猪养殖场有营业执照等合法手续，是浙江省发改委、农业厅立项的获得改造提升的养殖场。2014年6月20日，嘉善县住建局在未查明事实、核实该地块土地性质等情况下，认定起诉人在该处建造的约1555平方米的建筑物，未依法取得建设规划许可证。依据有关法律、法规，嘉善县住建局作出该《证明》这一具体行政行为无论是在实体上还是在程序上均违法，理应被撤销。综上所述，嘉善县住建局的所作所为严重侵犯了起诉人的合法权益，依法特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认嘉善县住房和城乡规划建设局作出的《证明》违法并撤销该《证明》，2、本案诉讼费用由嘉善县住房和城乡规划建设局承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据材料，嘉善县住房和城乡规划建设局于2014年6月20日出具《证明》的行为，系其依职权就案涉建筑物是否取得建设规划许可证这一特定事实作出确认，该确认行为不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性，故起诉人要求确认嘉善县住房和城乡规划建设局作出的《证明》违法并撤销该《证明》的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陆校东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 单秀丽
代理审判员 安 锐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨一恒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执988号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
法定代表人张兴。
被执行人杨性平，男，1972年10月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨士兴，男，1978年8月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人杨性平、杨士兴金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00749号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初943号
原告：方勇辉
被告：张远春
被告：赵福梅
原告方勇辉与被告张远春、赵福梅民间借贷纠纷一案，原告方勇辉于2016年12月28日向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，祁门县人民法院经审查认为本案应由被告住所地人民法院管辖，遂于12月29日作出（2016）皖1024民初735号民事裁定，裁定本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇辉到庭参加诉讼，被告张远春、赵福梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币28000元及逾期利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方通过转让店面认识，后被告因生活经营需要分四次向原告借款28000元，被告于2015年1月1日出具借条一张，载明：“今日向方勇辉借款人民币贰万捌仟元整，借款人：张远春，2015.1.1”。被告至今分文未还，原告多次催要无果，特诉至法院。被告赵福梅与张远春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
张远春、赵福梅未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告张远春出具的借条、两被告的户籍信息各一份，本院根据原告申请调取了两被告结婚登记审查处理表一份，本院对上述证据进行审查后，确认其真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称及当庭陈述相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告接到本院送达的相关诉讼材料和文书后未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求反驳及对原告所举证据质证的权利。被告张远春向原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告按年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在被告张远春、赵福梅夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远春、赵福梅于本判决生效后五日内偿还原告方勇辉借款本金28000元及逾期利息（利息自2016年12月29日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张远春、赵福梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡 东 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3674号
罪犯苏培生，男，1967年12月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年5月22日作出（2013）杭刑初字第93号刑事判决，以被告人苏培生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏培生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏培生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一五年三月累计获达标分十一分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯苏培生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏培生予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1089号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：罗伟胜。
被告：章丽桂。
被告：李忠塔。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告罗伟胜、章丽桂、李忠塔借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年8月5日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一四年八月五日
书记员 陈秀明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审036号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1965年9月23日生，住广州市番愚区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘淑英于2016年1月20日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金35248.5元、工资79740元。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人刘淑英在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人刘淑英经济补偿金35248.5元、工资79740元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人刘淑英经济补偿金35248.5元、工资79740元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘淑英遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘淑英的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5280号
原告：孟国阳。
被告：姜伟东。
原告孟国阳与被告姜伟东买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟国阳到庭参加诉讼，被告姜伟东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟国阳诉称:原告从事坯布生产业务。被告因经营所需一直向原告购买坯布，至2014年被告尚欠原告货款计人民币138040元，该款虽经原告多次催讨，但被告一直借故拖延至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币138040元。
原告孟国阳为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售码单19份，用以证明双方买卖关系等事实。
被告姜伟东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告姜伟东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的销售码单，明确载明了布匹的数量、价格等，被告姜伟东均在上面签字确认，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款138040元，合法有据，本院予以支持。被告姜伟东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟东应支付原告孟国阳货款计人民币138040元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告姜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2917元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张 仁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特5号
申请人：金华银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路**号。统一社会信用代码：91330401329858774M。
代表人：李建峰。
委托代理人（特别授权代理）：干林兵，系申请人员工。
委托代理人（特别授权代理）：何景宏，系申请人员工。
被申请人：杨雷法。
申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行称，2015年11月27日，申请人被申请人签订了编号为201594591物00040的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2015年11月27日至2017年11月27日期间，在人民币620万元的最高额余额内，申请人因与借款人嘉兴聚客缘餐饮管理有限公司（以下简称主债务人聚客缘公司）签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人杨雷法所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇贝源商住楼3幢S07号。双方办理了抵押登记手续。
2015年11月27日，申请人与主债务人聚客缘公司签订了编号为201594951借00031的《流动资金借款合同》，约定申请人向主债务人聚客缘公司提供金额为370万元的贷款，贷款期限为2015年11月27日至2016年10月31日，借款利率按年利率7.2%每月结息。同时，合同第六条第三点（二）、第三十一条（五）及第三十二条还约定，如主债务人聚客缘公司未按期支付利息或归还本息的，申请人有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。申请人依据合同约定于2015年11月30日向主债务人聚客缘公司发放贷款370万元。
但主债务人聚客缘公司从2016年1月21日起欠息至今，申请人于2016年4月12日以邮政速递的形式通知主债务人聚客缘公司，宣布合同项下贷款于2016年4月22日提前到期；并于2016年4月25日向其寄送《贷款逾期催收通知书》，但主债务人聚客缘公司至今未归还所欠贷款本息。截至2016年5月5日，主债务人聚客缘公司尚欠申请人借款本金370万元，利息77991.21元（利息暂算至2016年5月5日）。
申请人为维护自己的合法权益，依法向法院提出实现担保物权的申请，请求裁定：1、对被申请人杨雷法所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇贝源商住楼3幢S07号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权（申请人的债权包括：借款本金370万元，截至2016年5月5日的利息77991.21元，以及自2016年5月6日起算的利息、罚息）。
本院于2016年5月23日举行听证会。申请人向本院提交了如下证据：
12015年11月27日，申请人与被申请人签订的编号为201594591物00040的《最高额抵押合同》一份；
2被申请人杨雷法向申请人出具的《送达地址确认书》一份；
3被申请人杨雷法所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇贝源商住楼3幢S07号房屋（房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第号）所有权证及国有土地使用权证各一本；
4登记时间为2015年11月30日的编号为嘉房他证秀洲字第003277**号房屋他项权证一本；
52015年11月27日，申请人与主债务人聚客缘公司签订的编号为201594951借00031的《流动资金借款合同》一份；
6借款借据一份；
7申请人向主债务人聚客缘公司发出的《贷款提前到期通知书》及EMS寄件人留存联（复印件）、邮件投递情况查询单；
8《贷款逾期催收通知书》及EMS寄件人留存联（复印件）、邮件投递情况查询单；
9《承担担保责任通知书》及EMS寄件人留存联（复印件）、邮件投递情况查询单。
申请人补充陈述：主债务人聚客缘公司未归还过借款本金，归还了截至2016年1月20日前的利息。主债务人聚客缘公司的法定代表人即为被申请人杨雷法。
本院经审查认为，申请人提供的证据能够证明其申请陈述的事实。被申请人以其所有的房屋为主债务人聚客缘公司向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立；主债务人聚客缘公司未依《流动资金借款合同》约定按月付息，构成违约，申请人有权依合同约定宣布贷款提前到期，故主债务人聚客缘公司对申请人的债务到期（于2016年4月22日到期）。因此，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨雷法所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇贝源商住楼3幢S07号房屋（房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行对嘉兴聚客缘餐饮管理有限公司的债权[包括：1.借款本金370万元；2.利息（以370万元为基数，自2016年1月21日起，其中2016年4月22日前按年利率7.2%计算，此后按年利率10.8%计算至实际履行之日）]对变价后所得款项优先受偿。
申请费18512元，由被申请人杨雷法负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈月勤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0582号
申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司，
法定代表人黄林冲，
被执行人江苏海斯特司特种玻璃有限公司，
法定代表人江淮建，申请执行人江苏奥兰玻璃有限公司与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司欠被执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款47409.24元，于2015年1月4日前付清，申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费985元减半收取492.5元，由被执行人负担；
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人江苏奥兰玻璃有限公司申请参与分配，分配款为5129元。拍卖后，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司已无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0922号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2785号
罪犯刘亮，男，1981年3月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年7月17日作出（2006）东法刑初字第3373号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金9000元（已缴纳），二被告人共同赔偿97330.46元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）东中法刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年9月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亮在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0120号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨长岭。
辩护人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨长岭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人杨长岭及其辩护人孔艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨长岭对起诉书的指控未提出异议，其辩护人孔艳提出以下辩护意见：1、被告人杨长岭系坦白；2、被告人杨长岭故意伤害犯罪系临时起意；3、被告人杨长岭愿意赔偿被害人周某，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害部分
2014年9月15日凌晨，水某与被害人周某在无锡市新区硕放街道某KTV消费后欲离开时，与KTV工作人员陈某某发生争执，后水某、周某与KTV工作人员发生斗殴。期间被告人杨长岭持木棍，肖某某（外号“小龙”，系未成年人，另案处理）持铁罐，先后对水某、周某头部击打，造成周某颅骨骨折，颅内出血。经法医鉴定，周某的伤势构成重伤二级。
二、寻衅滋事部分
2014年7月22日5时许，无锡市锡山区云林街道皮革城某KTV的黄某某因员工之间的琐事与被害人阚某发生争执，并有肢体冲突，后被在场的马某、胡某乙等人劝开。胡某乙离开后得知阚某酒后仍在闹事，遂通知李某丙（已判刑）带人前往。李某丙遂纠集被告人杨长岭及管某、张某某、王某某（均已判刑）、陈某某（另案处理）持棍、刀至无锡市锡山区云林街道皮革城商业街。李某丙因阚某对其言语不恭敬，遂无故殴打阚某，将其打倒在地，被告人杨长岭及管某、张某某、王某某等人共同对阚某拳打脚踢。经法医鉴定，阚某外伤后致少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2014年9月15日，被告人杨长岭被公安机关抓获，后如实供述了上述故意伤害罪行，但未如实供述寻衅滋事罪行。在庭审过程中，被告人杨长岭当庭自愿认罪，并如实供述了上述故意伤害、寻衅滋事罪行。
上述事实，被告人杨长岭及其辩护人孔艳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人阚某的陈述笔录，证人水某、代某、温某、李某甲、葛某、胡某甲、海某某、李某乙、金某、李某丙、杨某乙、胡某乙、陆某、李某丁、胡某甲、高某甲、杨某丙、柳某、高某乙、马某、张某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员李某�、张某某、王某某、管某、胡某乙的供述笔录和辨认笔录，李某丙、胡某乙的微信、短信聊天记录照片、通话记录清单，被告人杨长岭辨认同伙、受害人的辨认笔录和照片，被害人阚某辨认作案人员的辨认笔录，被害人周某、阚某受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场监控录像，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00020号刑事判决书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）839号、2087号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人杨长岭的身份资料等证据予以证实，被告人杨长岭当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨长岭的亲属自愿代被告人杨长岭赔偿被害人周某的亲属经济损失人民币20000元，被害人周某的亲属对被告人杨长岭的行为表示谅解。
本院认为：被告人杨长岭伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人杨长岭还伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨长岭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨长岭一人犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人杨长岭在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨长岭在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的故意伤害罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨长岭对寻衅滋事罪行当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨长岭的亲属赔偿被害人周某经济损失，得到周某亲属的谅解，且被害人对于矛盾的激化负有一定的责任，酌情对被告人杨长岭故意伤害罪部分予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘晓磊
本案�引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻�罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22294号
原告：佛山市前锦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会容新路61号首层之四。
法定代表人：潘锦雄，总经理。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
被告：胡伟能，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市前锦贸易有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）、胡伟能、梁胜光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧，被告胡伟能、梁胜光的共同委托诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼。被告尊威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尊威公司、胡伟能立即向原告支付货款518845.24元及利息2594元（从2016年1月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2016年2月）；2.被告胡伟能在500万元范围内，被告梁胜光在500万元范围内对被告尊威公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与被告尊威公司有业务往来。2015年9月15日，双方签订《付款协议》，被告尊威公司确认欠原告货款518845.24元，承诺在两年内分24期清偿，被告胡伟能、梁胜光承担股东的有限责任。协议签订后，三被告未按约定履行。被告胡伟能、梁胜光存在未全面履行出资义务及非法转移公司财产、抽逃出资的行为，应对被告尊威公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告胡伟能、梁胜光辩称，对被告尊威公司的实际欠款金额请求法院根据证据确定。两被告已经于2005年7月4日前向被告尊威公司足额出资，并由佛山市顺德区广德会计事务所出具验资报告确认。被告尊威公司是有限责任公司，两被告仅以出资额为限承担责任。若原告认为被告存在抽逃出资行为的，应举证证明。
本院依法向被告尊威公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告尊威公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告尊威公司企业信息查询打印件、被告胡伟能和被告梁胜光身份证复印件、付款协议书原件、用地协议书复印件、国有土地使用权出让合同复印件、土地使用权证复印件、公司年检报告书（2006年-2015年）复印件、《佛山市顺德区国土城建和水利局土地权属登记信息查询结果证明》、阳江市阳东区人民法院执行裁定书复印件等证据，被告胡伟能、梁胜光提供验资报告书复印件。上述证据经庭审双方质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告曾与被告尊威公司有业务往来。2015年9月15日，原告与被告尊威公司签订《付款协议》，被告尊威公司确认欠原告货款518845.24元，并承诺在两年内分24期清偿，自2016年1月起每月25日前偿还21618.55元。如果被告尊威公司逾期或未足额向原告支付任何一期款项的，原告有权要求被告尊威公司一次性支付全部应付未付款项。被告胡伟能、梁胜光作为被告尊威公司的股东，同意在被告尊威公司的财产范围内承担股东的有限责任。上述协议签订后，被告尊威公司并未按约定清偿债务。
另查，被告尊威公司是以被告胡伟能、梁胜光为股东的有限责任公司。2005年7月4日，佛山市顺德区广德会计师事务所出具《验资报告》，确认被告胡伟能、梁胜光已各自缴足注册资金500万元，合计1000万元。现被告尊威公司已停业，但未清算。2016年10月31日，阳江市阳东区人民法院作出（2016）粤1704执272号之二执行裁定书，认为被告尊威公司没有其他可供执行财产，终结本次执行程序。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尊威公司拖欠原告货款518845.24元，事实清楚，应予清偿。原告主张被告尊威公司支付上述欠款及利息，本院予以支持。关于利息，应以货款518845.24元为基数，自逾期之日（2016年1月26日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告尊威公司是有限责任公司，被告胡伟能、梁胜光作为被告尊威公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现被告胡伟能、梁胜光已足额认缴出资，并由有资质的验资机构出具了验资报告。原告虽认为被告胡伟能、梁胜光存在抽逃出资行为，但不能提供证据予以证明，故原告请求被告胡伟能对被告尊威公司的债务承担共同清偿责任，以及两被告在出资范围内对被告尊威公司的债务承担补充赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市前锦贸易有限公司支付货款518845.24元及利息（以货款518845.24元为基数，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市前锦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9014.4元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第676号
原告洪广有，男，1977年5月5日生，汉族，农民，黑龙江省明水县繁荣乡人。
委托代理人刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人赵晓琴，系该公司总经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，系该公司理赔部副经理。
原告洪广有诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人民财保繁峙支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪广有及其委托代理人刘瑞平和被告人民财保繁峙支公司委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日13时30分，原告雇佣驾驶员吕鹏驾驶冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂牵引车从临汾到昔阳由西向东行驶至省道317线107KM＋200M处驶入路边山沟中，造成车辆损坏，路产路损和乘车人郭迎春、侯瑀嫣受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员吕鹏负全部责任。事故发生后，经寿阳县公安局交警队主持调解，原告赔偿路产路损费2910元，支付施救费8400元，支付郭迎春、侯瑀嫣医疗费600元，车损经山西金石司法鉴定中心司法鉴定损失金额为113530元，后从寿阳拖回代县修理厂支付施救费5000元。原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险，被告应承担赔偿责任。经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告赔偿车辆损失费、施救费、路产损失费等共计129840元；2、依法判决被告赔偿因事故造成郭迎春、侯瑀嫣医疗费600元；3、原告承担本案诉讼费。
本案受理后，原告又变将诉讼请求总额变更为135440元。
被告人民财保繁峙支公司辩称，车辆驾驶员吕鹏驾驶证有效，车辆行驶证在审验期内的前提下，被告在合理范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费被告不负担。
经审理查明，2015年8月11日13时30分，原告雇佣驾驶员吕鹏驾驶冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂牵引车从临汾到昔阳由西向东行驶至省道317线107KM＋200M处时，驶入路边山沟中，造成车辆损坏，路产路损和乘车人郭迎春、侯瑀嫣受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员吕鹏负事故的全部责任。
事故发生后，经寿阳县公安局交通警察大队主持调解，原告赔偿寿阳路政管理大队路产路损费2910元，支付施救费8400元，支付郭迎春、候瑀嫣医疗费600元，并于2015年8月21日委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂车车损评估鉴定，该中心于同年8月25日作出（2015）评鉴字第88号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，经鉴定，冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂车损金额为113530元。鉴定期间原告支付鉴定费5000元。2015年9月15日，原告将受损车辆从寿阳拖回代县修理厂，支付施救费5000元。
原告洪广有为肇事车辆冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂牵引车在被告处投有交通事故责任强制保险一份；商业第三者责任保险一份，保险限额为50万元；机动车损失保险一份，保险限额33万元；车上人员责任险（乘客）一份，保险金额10万元，且都投有不计免赔。保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止，本事故发生在保险期间内。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、赔偿通知书；4、机动车行驶证；5、购车合同及卖车协议；6、保险代抄单。7、配件及修理费、施救费票据；8、金石鉴定中心鉴定意见书。
被告人民财保繁峙支公司的质证意见为：施救费8400元里包含施救货物的费用，应予以剔除；医药费只有赔偿凭证，没有医院的出具的医疗费票据，故不予认可；车损鉴定认定的车损费用比较高，不予认可，并要求对车损重新鉴定。
被告人民财保繁峙支公司向法庭提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证；2、机动车保险报案记录代抄单。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告人民财保繁峙支公司向本院提出对肇事车辆冀DK81**、冀DXA**挂解放重型半挂牵引车车损重新鉴定申请后，我院依照相关规定，依法经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心对该车的车损进行重新鉴定，该中心于2016年2月29日作出嘉信司鉴中心（2016）资咨字第5号车损鉴定意见书，认定该车在扣除残值后的车损为103860元。重新鉴定结论作出后，原被告双方对该结论均无异议。
本院认为，原告洪广有雇佣驾驶员吕鹏驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，经寿阳县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员吕鹏负事故的全部责任。庭审中原被告对该事故认定均无异议，故本院对该事故认定结论予以认可。原告洪广有为肇事车辆在被告处投有交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；商业第三者责任保险一份，保险限额为50万元；机动车损失保险一份，保险限额33万元；车上人员责任险（乘客）一份，保险金额10万元，且都投有不计免赔。依照相关法律规定，被告对原告因本事故造成的合理损失，应当予以赔偿。根据原告所举证据，原告的经济损失中，车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为103860元，双方均无异议，本院予以认可；鉴定费5000元系因本事故造成的直接经济损失，应予赔偿；原告赔偿路产路损费2910元，支付施救费13400元，因有正规发票，且属合理支出，本院予以认可；支付郭迎春、候瑀嫣医疗费600元，因有寿阳县公安局交通警察大队出具的赔偿凭证予以证明，本院予以认可。以上费用共计125770元，依法应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告路产路损费用2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿路产路损费用910元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿车损103860元、鉴定费5000元、施救费13400元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿乘车人医疗费600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内支付原告洪广有事故理赔款125770元。
二、驳回原告洪广有其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2705元，其余由原告洪广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 韩永旺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭勇雁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00806号
原告马某，打工。
被告李某，打工。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后被告李某长期沉迷牌桌，无丝毫家庭责任感。2011年8月，被告李某无故离家出走，至今未归，夫妻关系已经名存实亡。故原告马某起诉，要求与被告李某离婚，并要求被告李某返还原告马某的彩礼金20000元。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口本及身份证复印件各1份，拟证明其身份；
证据二：汉川市民政局出具的婚姻档案信息1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市脉旺镇马集村民委员会出具的证明2份，拟证明原被告夫妻关系不合，被告李某长期不在家的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告马某提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续××××年××月××日举行婚礼后共同生活。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年8月，被告李某离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告马某起诉，要求与被告李某离婚，并要求被告李某返还原告马某的彩礼金20000元。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且因感情不和长期分居，其夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。因被告李某未到庭，对双方的财产暂不作处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告李某离婚。
本案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。