wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1073号
原告：刘某1，男，1987年11月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
原告：刘某2，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：伍某1，女，1991年2月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被告：伍某2，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：袁某（伍某1之母亲、伍某2之妻），住福建省光泽县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告伍某1、伍某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其共同委托诉讼代理人颜端森，被告伍某1、伍某2共同委托诉讼代理人邹栋明、袁某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求伍某1、伍某2退还彩礼72000元。法庭调查终结后，刘某1、刘某2减少诉讼请求为要求伍某1、伍某2退还彩礼56000元。事实和理由：刘某1与伍某1经人介绍认识后，依双方父母之愿，于2015年1月30日订婚，伍某1、伍某2当日经媒人官祥松向刘某1、刘某2索要聘金56000元、购金银首饰钱16000元及见面礼5800元。订婚后，伍珊与刘某1到厦门打工，因性格不合，俩人常因琐事发生矛盾。2015年9月中旬，伍某1以身体原因为由返回光泽，随后提出分手。鉴于伍某1与刘某1性格不合，感情难以融合，刘某1同意伍某1解除婚约，但要求返还彩礼。
伍某1、伍某2辩称，1．伍某1、伍某2从未收到刘某1、刘某2所谓聘金、彩礼及购金银首饰钱，且因订婚事宜共花费68554元；2.伍某1与刘某1在厦门以夫妻名义同居生活期间，每月的房租及生活开支均由伍某1支付，俩人也未因性格不合发生矛盾，伍某1也从未提出分手；3.伍某1与刘某1在订婚时曾立下《立招赘（两头家）字约》，双方的婚约经父母及亲朋好友的见证，约定了权利、责任、义务及违约条款，男方违约、背信弃义，女方保留对违约方的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘某1、刘某2通过媒人官祥松给付伍某1、伍某2的56000元是彩礼还是酒水钱？刘某1、刘某2认为该款属于彩礼，媒人官祥松在书证中并没有明确该款为办酒钱，且女方在家中办订婚酒宴规模不大，男方亲朋好友到女方参加订婚酒宴均有随礼，女方办酒实际开支不大，刘某1与伍某1未能结婚是因性格不合，刘某1不存在违约的问题，故伍某1、伍某2应退还刘某1、刘某2该笔56000元。伍某1、伍某2认为收到男方的56000元系酒水钱，女方未收到过彩礼，按当地习俗订婚酒无论娶亲还是入赘均由男方出资，刘某1、刘某2提供的书证及2016年4月份起诉状中均明确该笔56000元为办订婚酒席费用，且女方按农村风俗办订婚酒3天及相关开支花费为68554元，实际超出56000元，该款应为办酒钱并非彩礼，且已超额支出，不存在退还问题。本院认为，结合男方媒人官祥松对于该笔56000元的当庭陈述及双方当事人的举证与陈述，可以证明该款为刘某1、刘某2给付伍某1、伍某2的订婚酒水钱56000元。
本院认为，伍某1与刘某1梅按照民间习俗订立了婚约，刘某1、刘某2向伍某1、伍某2给付办订婚宴酒水钱56000元，该款不属于彩礼，不属于法律规定应予以返还的范畴，故刘某1、刘某2的诉讼请求，缺乏事实依据，与法亦无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初135号
原告姜以龙，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告姜以龙与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜以龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜以龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜以龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜以龙承担。
代理审判员 何 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李佳俐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执610号
申请执行人:房赛赛，男，1992年7月22日出生，汉族，市民，住河南省夏邑县。
被执行人:李康前，男，1979年11月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行房赛赛与李康前借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人李康前已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执610号申请执行人:房赛赛，男，1992年7月22日出生，汉族，市民，住河南省夏邑县。被执行人:李康前，男，1979年11月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行房赛赛与李康前借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人李康前已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二十四日书记员 施 洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2749号
上诉人（一审原告）贡自俭，男，汉族，1947年7月25日出生，住清丰县。
委托代理人贡志奎，男，汉族，1969年10月6日出生，住清丰县。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市中原路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。住所地：濮阳市黄河路中段*号院。
法定代表人王学显，主任。
委托代理人孙鸣，黄河路街道办事处城改办主任。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
上诉人贡自俭因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）房屋征收一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贡自俭的委托代理人贡志奎、王令刚，被上诉人华龙区政府委托代理人安晚霞，被上诉人黄河路街道办的委托代理人孙鸣、李晓平到庭参加诉�。本案现已审理终结。
贡自俭诉称，其在濮阳市天龙市场有一处用于经营的房产。华龙区政府及黄河路街道办正在对该市场实施拆迁改造，征收商业用房，但至今未公告相关市、县级人民政府作出的房屋征收决定及其他政府批文，该房屋征收行为没有合法依据且程序严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，请求法院判决：1.确认华龙区政府及黄河路街道办对天龙市场房屋征收的行为违法；2.责令华龙区政府及黄河路街道办立即停止对天龙市场房屋征收；3.诉讼费由华龙区政府及黄河路街道办负担。
濮阳市中级人民法院一审查明：贡自俭在天龙市场拥有64.28平方米门市房。2012年11月12日，华龙区发展和改革委员会对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于对天龙市场改造征求意见函的复函》，主要内容为天龙市场符合国民经济和社会发展规划。2012年11月13日，濮阳市城乡规划局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目的规划函》，主要内容为天龙市场改造项目符合城市总体规划和专项规划。2012年11月13日，濮阳市国土资源局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目选址意见》，主要内容为天龙市场改造项目利于原有建设用地进行改造，选址符合规划。2012年12月7日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出关于同意对天龙市场实施改造的批复，同意华龙区政府对天龙市场实施改造。2013年5月6日，华龙区政府对黄河路街道办作出《关于天龙市场金宇市场改造项目征收补偿方案的批复》，天龙市场改造拆迁补偿安置方案对改造范围、房屋补偿安置标准、搬迁、停产停业损失费用及奖励等方面进行了明确。
濮阳市中级人民法院一审认为：从华龙区政府提交的证据材料来看，华龙区政府、黄河路街道办对天龙市场房屋实施了改造拆迁相关行为。华龙区政府、黄河路街道办庭审中称其均未作出书面的房屋征收决定，贡自俭对此亦予认可。双方在诉讼中提交的证据均不能证明华龙区政府、黄河路街道办对涉案房屋实施了房屋征收行为。贡自俭的诉请均没有事实根据，对其起诉应予驳回。另，如认为其位于天龙市场的房屋被他人侵害，可另行主张权利。综上，一审裁定驳回贡自俭的起诉。
贡自俭不服一审裁定向本院上诉称，一审未认定被上诉人违法实施房屋征收的事实，认定证据错误、程序违法、适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人华龙区政府辩称,其并没有作出房屋征收决定，不存在房屋征收行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄河路街道办辩称，其并未报请政府作出房屋征收决定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人贡自俭所举证的华龙区发展和改革委员会、濮阳市城乡规划局等行政机关对下级机关作出的函及批复属于上下级行政机关内部的行政行为，不能以此证明或者推定其所诉的房屋征收的行政行为存在。上诉人贡自俭亦认可二被上诉人没有作出房屋征收决定，故其要求确认征收行为违法及停止征收行为的诉求没有事实依据。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01105号
原告李贵青，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张瑞才，男，42岁，汉族，农民，住河北省献县。
被告罗子民，男，43岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李贵青诉被告张瑞才、罗子民侵权责任纠纷一案中，原告李贵青于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。退还原告25元。
审判员 李 雄
二〇一四年六月六日
书记员 魏会利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初868号
原告林立霞。
委托诉讼代理人：赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
被告王晓峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告林立霞与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立霞及其委托诉讼代理人赵雷、被告王晓峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立霞向本院提出诉讼请求：判令王晓峰偿还借款25000元。事实和理由：林立霞与王晓峰于2016年12月经朋友介绍认识，后王晓峰以与林立霞恋爱为名相处，期间王晓峰借林立霞款25000元，并于2017年2月27日打下欠条一张。后经催要未付，现诉至法院。
王晓峰辩称，王晓峰没有向林立霞借过钱，借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年，林立霞与王晓峰经人介绍认识。2017年1月4日，王晓峰向林立霞借款5000元，林立霞从自己在中国银行的银行卡中将款5000元汇入了王晓峰在中国银行的银行卡。2017年1月11日，王晓峰以让林立霞投资为名，让林立霞给其汇款15000元，当日，林立霞向王晓峰的上述银行卡分三次汇款共计15000元。2017年2月21日，林立霞向保定市北市区公安局西关派出所报警，称王晓峰诈骗。2017年2月27日，王晓峰到派出所接受询问。同日，王晓峰将林立霞所汇款项2万元，并连同以前与林立霞相处期间，林立霞为其购买衣服等花费5000元，共计25000元，给林立霞打下欠条一张，内容为：“欠条我王晓峰今欠林立霞25000元整（贰万伍仟园整），我王晓峰同意在2017年3月15号之前归还。王晓峰1306251984061357102017年2月27日。”到期后经林立霞催要，王晓峰至今未还。
本院认为，王晓峰将林立霞所汇款项2万元，并连同以前林立霞为其花费5000元，共计25000元，给林立霞打下欠条，双方形成借贷关系。王晓峰未按约定期限偿还借款，构成违约。林立霞要求王晓峰偿还借款25000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王晓峰于判决生效后十日内偿还原告林立霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计216元，由王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年七月六日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初868号
原告林立霞，女，1979年10月3日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1984年6月13日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告林立霞与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立霞及其委托诉讼代理人赵雷、被告王晓峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立霞向本院提出诉讼请求：判令王晓峰偿还借款25000元。事实和理由：林立霞与王晓峰于2016年12月经朋友介绍认识，后王晓峰以与林立霞恋爱为名相处，期间王晓峰借林立霞款25000元，并于2017年2月27日打下欠条一张。后经催要未付，现诉至法院。
王晓峰辩称，王晓峰没有向林立霞借过钱，借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年，林立霞与王晓峰经人介绍认识。2017年1月4日，王晓峰向林立霞借款5000元，林立霞从自己在中国银行的银行卡中将款5000元汇入了王晓峰在中国银行的银行卡（卡号）。2017年1月11日，王晓峰以让林立霞投资为名，让林立霞给其汇款15000元，当日，林立霞向王晓峰的上述银行卡分三次汇款共计15000元。2017年2月21日，林立霞向保定市北市区公安局西关派出所报警，称王晓峰诈骗。2017年2月27日，王晓峰到派出所接受询问。同日，王晓峰将林立霞所汇款项2万元，并连同以前与林立霞相处期间，林立霞为其购买衣服等花费5000元，共计25000元，给林立霞打下欠条一张，内容为：“欠条我王晓峰今欠林立霞25000元整（贰万伍仟园整），我王晓峰同意在2017年3月15号之前归还。王晓峰1306251984061357102017年2月27日。”到期后经林立霞催要，王晓峰至今未还。
本院认为，王晓峰将林立霞所汇款项2万元，并连同以前林立霞为其花费5000元，共计25000元，给林立霞打下欠条，双方形成借贷关系。王晓峰未按约定期限偿还借款，构成违约。林立霞要求王晓峰偿还借款25000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王晓峰于判决生效后十日内偿还原告林立霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计216元，由王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年七月六日
书记员 国 帅
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审54号
申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人董世明,男，汉族，1966年9月12日出生，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月13日作出的冶卫医罚字[2017]W4017号行政处罚决定中，对被执行人董世明罚款人民币60000元，加处罚款人民币60000元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4017号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人董世明在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字[2017]W4017号行政处罚决定书中，对被执行人董世明罚款人民币60000元，加处罚款人民币60000元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4734号
申请执行人：陈有利。
被执行人：王建武。
本院在执行申请执行人陈有利与被执行人王建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈有利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1862号民事判决苏向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 张俊峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1375号
申请执行人谭平南，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人赵耀志，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人李亚林，女，汉族，农民，住湖南省邵东县。
申请执行人谭平南与被执行人赵耀志、李亚林民间借贷纠纷一案，申请执行人谭平南向本院申请执行，本院依法向被执行人赵耀志、李亚林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵耀志、李亚林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵耀志、李亚林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭平南亦未向本院提供被执行人赵耀志、李亚林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1375号申请执行人谭平南，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人赵耀志，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人李亚林，女，汉族，农民，住湖南省邵东县。申请执行人谭平南与被执行人赵耀志、李亚林民间借贷纠纷一案，申请执行人谭平南向本院申请执行，本院依法向被执行人赵耀志、李亚林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赵耀志、李亚林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赵耀志、李亚林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭平南亦未向本院提供被执行人赵耀志、李亚林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字1179号
原告丁柏成，男，1955年10月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告宋一鸣，男，1982年4月1日出生，汉族，工人，住林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：林西县。
法定代表人赵杰，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区。
原告丁柏成诉被告宋一鸣、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁柏成及原告委托代理人王雨民，被告宋一鸣、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告给付医疗费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费合计61059.66元；判令被告保险公司在其责任限额内直接赔付；诉讼费用由被告承担。
被告宋一鸣辩称：原告所诉属实，但是我在保险公司投保了交强险和商业险，应由二保险公司赔付，在原告住院期间我为其垫付了4000元医疗费，原告应予返还。
被告保险公司辩称：原告所诉属实，同意在保险限额内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明2013年12月31日，被告宋一鸣驾驶轿车与原告相撞发生交通事故，导致原告身体受到损害的事实，此次事故被告宋一鸣负全部责任，原告无责任。2.诊断书1枚、病历1份、门诊收据、住院收据1枚、住院期间一日清单1份、住院病人费用汇总表1份、营业执照1份，证明原告受伤的情况及护理情况：原告医疗费为40738.75元、护理费6503.60元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、原告从事废品收购，误工费为8137.31元。3.保险单1份，证明事故车辆已经参险，保险公司应在其责任限额内给予原告直接赔偿。
被告宋一鸣、被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告提交的证据，被告宋一鸣、被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司未出庭质证，是对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年12月31日17时许，被告宋一鸣驾驶小型轿车由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤，当即被送往林西县医院治疗，诊断为“右颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧额骨骨折、头皮血肿、肝硬化、肝血管瘤”，住院治疗71天，花医疗费40738.75元。此次交通事故经林西县交通警察大队处理后，被告宋一鸣负事故全部责任，原告无责任。被告宋一鸣驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保了第三者责任保险，限额为50万，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险。另查明被告宋一鸣在原告住院期间为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：被告宋一鸣驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司林西支公司投保了第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险。本次事故发生时在保险期限内，应由二保险公司在保险限额内对原告的经济损失分别承担赔偿责任。原告的误工费、陪护费以居民服务和其他服务标准为宜，原告的经济损失为：医药费40738.75元、误工费6503.6元（91.6元/天×71天）、陪护费6503.60元（91.6元/天×71天）、住院伙食补助费2840元（40元/天×71天），合计人民币56585.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6503.60元、陪护费6503.60元，合计人民币23007.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告医疗费30738.75元，住院伙食补助费2840元，合计人民币33578.75元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山
支公司赔偿原告医疗费等合计23007.20元，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告医疗费等合计33578.75元，此款于判决生效后五日内给付。
三、原告给付被告宋一鸣为其垫付的医疗费4000元，此款于判决生效后五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及保全费220元，均由被告宋一鸣承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张超颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保565号
原告大连市甘井子区宇宁物资商行。
经营者田志成。
委托代理人王炎生，系辽宁韬论律师事务所专职律师。
被告杨小林。
本院在审理原告大连市甘井子区宇宁物资商行与被告杨小林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值1,600,000元的财产或银行存款，提供的被告财产线索为被告名下登记的房屋，并提供财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告大连市甘井子区宇宁物资商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杨小林名下。的房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保565号原告大连市甘井子区宇宁物资商行。经营者田志成。委托代理人王炎生，系辽宁韬论律师事务所专职律师。被告杨小林。本院在审理原告大连市甘井子区宇宁物资商行与被告杨小林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值1,600,000元的财产或银行存款，提供的被告财产线索为被告名下登记的房屋，并提供财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告大连市甘井子区宇宁物资商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告杨小林名下。的房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 鑫
江苏省东台市人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第1439号
申请执行人蒋某，村民。
被执行人祁某，村民。
申请执行人蒋某与被执行人祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东时民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告祁某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋某10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，祁某本人外出下落不明，未发现其有银行存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1439号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孙先忠。
被执行人：张念明。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙先忠、张念明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1439号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第349号
原告郝某甲，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告郭某。
原告郝某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人袁秋平与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。婚后双方于××××年××月生育一女郝某乙。原告婚后发现被告根本不顾家庭，还让原告代其清偿其婚前债务。被告婚后还无端辱骂原告母亲，致其昏迷住院抢救。原告曾于2014年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未和好。现夫妻感情已完全破裂，再次诉请法院判令：1.双方离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3.依法判令被告偿还原告代其清偿的婚前债务1.5万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。如离婚，答辩人不支付抚养费；原告所述其代被告偿还的债务不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。双方婚后于××××年××月生育一女郝某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告于2014年诉请与被告离婚，本院以夫妻感情并未破裂为由曾判决双方不准离婚。双方于2013年腊月分居生活至今，原告再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告未能提交其代被告清偿婚前个人债务的相关依据。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任。本案原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请离婚，本院虽判决双方不准离婚，但双方夫妻关系并未好转，现仍分居生活。可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请离婚，本院依法准许。婚生女现随原告生活，由其抚养较有利于孩子健康成长。父母与子女的关系，不因离婚而削除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告应履行相关法定义务。原告主张被告偿还代其清偿的婚前债务，因其未能提交相关依据，该主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女郝某乙随原告生活，被告自2015年起每年支付抚养费2000元，至其十八周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第349号
原告覃某某，女。
被告罗某某，男。
原告覃某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由本院审判员唐恒担任审判长并主审与审判员罗益秀、人民陪审员刘来科组成合议庭审理本案，书记员曾京波担任记录，于2015年5月7日在东安监狱公开开庭审理了此案。原告覃某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1996年相识并同居，2000年生育女儿罗某甲，2004年9月13日在大祥区民政局登记结婚，之后租住在大祥区城南乡马蹄社区，2007年生下儿子罗某乙，由于被告吸毒成瘾，致使家里一无所有，并严重破坏了夫妻感情，2015年被告因盗窃罪被判刑一年，现在东安监狱服刑；原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养。
原告覃某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料和结婚证，拟证明原、被告主体适格，双方系合法夫妻关系；
2、原、被告婚生小孩的户籍证明，拟证明双方共同生育女儿罗某甲、儿子罗某乙；
3、邵阳市公安局北塔分局对罗某某的调查笔录及尿检报告，拟证明被告吸食毒品的事实;
4、（2014）北刑初字第92号刑事判决书，拟证明被告2014年犯盗窃罪被判刑一年的事实。
被告罗某某口头辩称：以前是被告的过错，给原告及小孩造成了影响，被告愿改正错误和原告和好，所以不同意离婚。
被告亦未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，经合议庭评议，原告提交证据均系相关职能部门出具的具有公信力的证明及法院生效的法律文书，且被告无异议，本院予以认可；
根据以上认定证据及双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1996年相识并同居，2000年生育女儿罗某甲，2004年9月13日在大祥区民政局登记结婚，之后租住在大祥区城南乡马蹄社区，2007年生下儿子罗某乙，2014年5月起被告吸食麻古和冰毒，被告在吸食毒品期间，对原告有家庭暴力行为，后被告为筹措毒资，与他人共同盗窃摩托车多次，2014年9月被公安机关抓获并被刑事拘留，2015年1月被邵阳市北塔区人民法院以盗窃罪判刑一年，现在东安监狱服刑；期间，婚生小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告父母抚养。
另查明：原、被告未向法庭提交在婚姻存续期间尚有共同债权债务和共同财产的证据。
本院认为：原、被告自结婚以来，前一段夫妻感情较好，后因被告吸食毒品，并对原告有家庭暴力行为，严重破坏了夫妻感情，后被告又伙同他人盗窃摩托车，被公安机关抓获并被法院以盗窃罪判刑一年，夫妻感情完全破裂，被告此后虽有悔过表现，但经本院多次做原告工作，原告不愿与被告和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；基于在被告服刑期间婚生小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告父母抚养的事实，为有利于小孩的健康成长，女孩罗某甲由原告覃某某抚养为宜，婚生小孩罗某乙由被告抚养，因被告服刑期间没有收入，以湖南省城镇居民消费支出标准，原告应承担罗某乙一年的生活费15887元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲由原告覃某某负责抚养成年，婚生男孩罗某乙由被告罗某某负责抚养成年；原告覃某某支付罗某乙的抚养费15887元。限本判决书生效后30日内支付。
本案受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾京波
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第349号原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。法定代表人袁福生，董事长。委托代理人陆春德，该行营业部经理。委托代理人周顺龄，该行营业部信贷员。被告莫斌，职工。被告柏小凤，个体工商户。被告蔡碧权，干部。被告秦剑峰，干部。本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告莫斌、柏小风、蔡碧权、秦剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年5月11日以被告莫斌已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。本案受理费227元，撤诉减半收取即113.5元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。审 判 员 刘庆忠二〇一五年五月十二日代书记员 黎晓梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1834号
原告：易发源，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被告：罗腊秋，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。
负责人：宋维君。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告易发源与被告罗腊秋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易发源向本院提出诉讼请求：罗腊秋、人保险公司共同赔偿易发源损失125288.76元。事实与理由：2016年6月5日19时许，罗腊秋驾驶湘J1RY**下车，行驶至桃源县陬市镇观音桥村路段时与易发源驾驶的两轮摩托车相撞，造成易发源受伤的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队事故认定，罗腊秋负此次事故的全部责任，易发源不负责任。易发源的损失有：1.医疗费27600.06元（住院费18032.06元+门诊费1568元+后续医疗费8000元）；2.鉴定费1200元；3.住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）；4.交通费1000元；5.护理费6408.75元（75天×85.45元/天）；6.误工费16303.95元（135天×120.77元/天）；7.残疾赔偿金57676元（20年×10%×28838元/年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失700元，共计125288.76。
罗腊秋辩称：交通事故情况属实，依法赔偿，垫付医药费自愿补偿给易发源。
保险公司辩称：1.易发源自身承担一定过错责任；2.伤残赔偿金应按农村标准计算；3.误工时间应计算至定残之日止；4.医疗费应扣减非医保用药；4.不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日19时许，罗腊秋驾驶湘J1RY**小车，行驶至桃源县陬市镇观音桥村路段时与易发源驾驶的两轮摩托车相撞，造成易发源受伤的交通事故，事发后，易发源被送至医院住院治疗90天，花费医疗费共19600.06元。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，罗腊秋负此次事故的全部责任，易发源不负责任。2016年9月2日经司法鉴定，易发源的伤情评为十级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算，误工期为180天，护理期60天需1人陪护，后期手术费用8000元，后期住院15日1人陪护。
另查明，易发源从2015年正月开始在常德市城区的德景园、落路口等商品房小区从事建筑、木工工作。
再查明，罗腊秋垫付付医疗费19600.06元。罗腊秋为湘J1RY**小车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称第三者险），第三者险保险金额50万元，交强险与第三者险期限均自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止，对第三者险投保了不计免赔的附加险。
本院认为，医疗费、鉴定费以实际票据为准；住院伙食补助费以每天100元计算；交通费因无票据酌定为400元；护理费按湖南省农、林、牧、渔业以每天85.45元计算，误工费按湖南省建筑行业每天120.77元计算，计算至定残之日止；残疾人赔偿金因易发源的主要收入来源于城市，故参照湖南省城镇居民每年28838元计算；精神损害抚慰金酌定5000元；财产损失因无票据，但却有损失酌定为300元。
本院认定易发源各项损失为：医疗费27600.06元（住院费18032.06元+门诊费1568元+后续医疗费8000元）；2.鉴定费1200元；3.住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）；4.交通费400元；5.护理费6408.75元（75天×85.45元/天）；6.误工费12680.85元（105天×120.77元/天）；7.残疾赔偿金57676元（20年×10%×28838元/年）；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失300元，共计120265.66元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失首先应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，因此，保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82165.6元，在财产赔偿限额内赔偿原告摩托车损失300元。对超出交强险限额的部分应按双方各自过错比例分担，因罗腊秋负此次事故的全部责任，超过的部分26600.6元应全部由保险公司代罗腊秋在第三者险内予以赔偿，依照第三者险合同规定鉴定费1200元由被告罗腊秋赔偿。另外，罗腊秋自愿将垫付的医药费19600.06元补偿易发源，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，对易发源的诉讼请求予以部分支持，对保险公司的辩解意见亦予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿易发源92465.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告26600.6元，共计119066.2元。
二、罗腊秋赔偿原告易发源鉴定费1200元；
三、驳回易发源的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，减半收取计850元，由罗腊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张铁毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4605号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：赵艳丽，女，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告赵艳丽劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执777号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1642号民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1209号
申请人：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。
法定代表人：钱照华，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。
法定代表人：卢静，执行董事。
关于申请人江苏省国裕建设有限公司与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）泰商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏竞宇建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请人江苏省国裕建设有限公司货款人民币1023471.5元及自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止的利息损失。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币18116元，由被执行人负担（此款申请人已预缴，被执行人在给付上述货款时一并加付给申请人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月7日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月28日、3月30日、6月17日、8月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等国有、江苏等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月7日，本院至被执行人江苏竞宇建安工程有限公司住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。泰兴市三井北巷钟晓公寓83号房屋产权所有人为刁兴华，该处大门紧锁。
2017年9月25日，本院至泰兴市市场监督管理局调查，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司年检仅至2012年，该公司已长期不经营,2017年7月3日被执行人江苏竞宇建安工程有限公司被泰兴市工商行政管理局列入经营异常名录。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月17日约谈申请人委托诉讼代理人丁佐荣向其进行执行进程告知，申请人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月27日，本院依法将被执行人江苏竞宇建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0498号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1209号申请人：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人：卢静，执行董事。关于申请人江苏省国裕建设有限公司与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）泰商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏竞宇建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请人江苏省国裕建设有限公司货款人民币1023471.5元及自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止的利息损失。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币18116元，由被执行人负担（此款申请人已预缴，被执行人在给付上述货款时一并加付给申请人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月7日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月28日、3月30日、6月17日、8月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等国有、江苏等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月7日，本院至被执行人江苏竞宇建安工程有限公司住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。泰兴市三井北巷钟晓公寓83号房屋产权所有人为刁兴华，该处大门紧锁。2017年9月25日，本院至泰兴市市场监督管理局调查，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司年检仅至2012年，该公司已长期不经营,2017年7月3日被执行人江苏竞宇建安工程有限公司被泰兴市工商行政管理局列入经营异常名录。上述财产查控等情况，本院于2017年10月17日约谈申请人委托诉讼代理人丁佐荣向其进行执行进程告知，申请人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月27日，本院依法将被执行人江苏竞宇建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0498号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月三十日书记员  黄 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1147号
原告肖某某，男，1957年2月22日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1992年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告宁某某，女，1991年12月3日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人汪巧荣，经理。
委托诉讼代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告肖某某诉被告周某某、宁某某、中国人民财�保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某某的委托诉讼代理人方杰、翟芳，被告人保临潼支公司的委托诉讼代理人贺星到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2016年6月24日早8时40分许，在临潼殡仪馆附近108国道苗坡路段，被告周某某无证驾驶本田二轮机动摩托车在南北走向的国道上靠东侧由北向南逆向行驶，在上坡道、右弯道、车流量大、施工路段半边封闭、双方有会车可能的情况下违规超车，与原告由对面开来的正常行驶的捷达小轿车方向一侧碰撞，造成交通事故。2016年7月8日本次事故经西安市公安局临潼分局交警大队事故认定书认定，原告肖某某负�次事故次要责任，被告周某某负事故主要责任。原告不服，随即向西安交警支队申请复核。因被告于2016年7月18日向临潼区人民法院提起民事诉讼且受理，西安交警支队按规定终止了复核申请。后原告又于2016年11月8日向西安铁路运输法院申请行政诉讼，西铁法院告知，司法部有明确规定，目前法院暂不受理有关交通事故认定的行政诉讼，仍需通过民事诉讼程序解决。原告认为临潼交警出具的认定书证据不足，事实不清，认定的理由不能成立。原告作为受害者，没有违法行为，也没有交通过错，不承担本事故的任何责任。该事故共造成我财产损失18600元。为维护原告合法权益，请法院依法公正审判。
被告周某某、宁某某辩称，被告周某某所驾驶的本田二轮机动摩托车在人保临潼支公司投有交强险，应在交强险范围内予以先赔付，但误工费、精神损失抚慰金应是赔偿受害人的，原告肖某某只是车辆受损，故均不应赔偿。租车费及修车费也不赔偿。
被告人保临潼支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，被告周某某之情形理应拒赔，请求法院依法判决。
经审理查明，被告周某某、宁某某系夫妻关系。2016年6月24日早8时40分许，在西安市临潼区殡仪馆附近108国道苗坡路段，被告周某某无证驾驶本田二轮机动摩托车在南北走向的国道上靠东侧由北向南逆向行驶，与原告由对面开来的正常行驶的捷达小轿车方向一侧碰撞，造成交通事故，2016年7月8日本次事故经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字（2016）第404号道路交通事故认定书认定，原告肖某某负本次事故次要责任，被告周某某负事故主要责任。事故发生后，原告肖某某车辆维修费用为6822元。另查明，被告周某某驾驶的被告宁某某所有的本田二轮机动摩托车在被告人保临潼支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。2017年3月6日，原告肖某某诉至法院，请求判令被告赔偿其损失18600元。被告周某某、宁某某表示应先由投保的保险公司先行赔偿；被告人保临潼支公司则认为被告周某某之情形属于拒赔，同时表示尊重法院判决。在审理中，双方各执己见，致调解工作未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、公估报告、维修票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，不受侵犯。被告周某某驾驶的被告宁某某所有的本田二轮机动摩托车与原告肖某某驾驶的捷达小轿车相撞造成交通事故，致原告肖某某财产受到损害，且经公安机关认定周某某负有事故的主要责任，原告肖某某负事故的次要责任，故原告肖某某因此次交通事故遭受的财产损失，被告周某某应�担相应的民事赔偿责任。因本田二轮机动摩托车在人保临潼支公司投保有交强险，依据法律规定应先由被告人保临潼支公司在所投保限额内赔偿原告肖某某遭受的损失，超出投保限额的损失由被告周某某按责任承担相应损失。因被告周某某、宁某某系夫妻关系，应当承担连带责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿原告肖某某财产损失2000元。
二、被告周某某、宁某某赔偿原告肖某某财产损失3857.6元、替代性工具费用2000元。被告周某某、宁某某互负连带赔偿责任。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告周某某、宁某某负担83、46元，其余由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更48号
罪犯胡吉伟，又名小娃，男，1978年7月29日生，汉族,初中文化，洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年11月27日作出（2015）洪刑初字第104号刑事判决书，以胡吉伟犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡吉伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余121分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡吉伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余121分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡吉伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡吉伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1577号
原告：高伟。
被告：叶正文。
原告高伟与被告叶正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼、被告叶正文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶正文返还原告高伟借款50000元及利息（按本金50000元，月息2%，自2015年11月23日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告叶正文因资金紧张向原告高伟借款50000元用于周转，同时写下借条并约定6个月还清。但到期后，叶正文以没钱为由拒绝归还，一拖再拖。故原告高伟为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
被告叶正文未作答辩。
原告高伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶正文未到庭。经审查，本院对原告提供的原告身份证复印件、借条原件予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月23日，被告叶正文因资金周转困难，向原告高伟借款50000元，被告叶正文于当日向原告高伟出具借条二份，借款数额分别30000元、20000元，并约定借款月利率为2%。后由于被告叶正文未按期归还借款本息，致原告诉讼。
本院认为，原告高伟与被告叶正文之间的债权债务关系明确，被告叶正文差欠原告借款本息应及时偿还，其久拖不付，实属无理。故原告高伟诉讼要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正文于本判决生效后十日内给付原告高伟借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日始计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，本院减半收取635元，由被告叶正文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年五月四日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1002号
罪犯王海豹，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年6月30日作出（2010）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人王海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）张刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王海豹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王海豹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海豹减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月22日至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1552号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔缪举泽一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1552号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔缪举泽一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00691号
原告：王旭，男，1982年8月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴明琴，女，1982年10月10日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告王旭诉被告吴明琴保证合同纠纷一案中，原告王旭于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告王旭负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00691号
原告：王旭，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴明琴，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告王旭诉被告吴明琴保证合同纠纷一案中，原告王旭于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王旭负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初674号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张耀永，男，1971年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告田芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告张磊，男，1968年10月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张耀永、田芬、张磊借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初674号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张耀永，男，1971年2月2日出生，汉族，住西平县。被告田芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住西平县。被告张磊，男，1968年10月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张耀永、田芬、张磊借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十二日书记员  邵琦惠
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异137号
案外人王凤祥，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，案外人王凤祥于2017年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤祥称，其于2013年7月8日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元；其交付了全部房款。其拥有该商品房的所有权，故请求本院解除对细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房的查封。案外人王凤祥提供商品房买卖合同、交款收据等证据。
本院查明，案外人王凤祥于2013年7月8日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX万元；并交付购房款XXXXXXX万元。
本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。
本院认为，案外人王凤祥虽在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但因其支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十；故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤祥的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 扬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢123号
申请执行人：王某甲，男，汉族，1950年7月12日生，现住：云南省昆明市西山区。
被执行人：王某乙，男，汉族，1948年5月20日生，现住：云南省昆明市西山区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷案中，经本院执行，被执行人已支付了申请执行人执行款52174元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
�〇一七年八月二日
书记员 顾娅婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7167号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，系原告公司员工。
被告：张茂林。
被告：张前云。
被告：杨洪容。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告张茂林、张前云、杨洪容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告张茂林、张前云、杨洪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.被告张茂林偿还原告代偿款79719.94元及违约金15943.98元；2.被告张前云、杨洪容承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月24日，被告张茂林因购车与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款金额为20万元，借款期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告张茂林签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)。同日，原告与被告张前云、杨洪容签订《保证反担保合同》，被告张前云、杨洪容自愿为被告张茂林的贷款向原告提供连带责任反担保。被告张茂林取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2017年4月19日，原告为被告张茂林代偿共计79719.94元。原告多次追偿，未果。
被告张茂林、张前云、杨洪容未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保合同》《保证反担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。对原告所举示证据，被告张茂林、张前云、杨洪容未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《担保合同》约定被告张茂林发生一次逾期还款的按担保总额的5%支付违约金，发生二次逾期还款的按担保总额的10%支付违约金，发生三次逾期还款的按担保总额的15%支付违约金，发生四次逾期还款的按担保总额的20%支付违约金，发生五次逾期还款的按担保总额的25%支付违约金，发生六次逾期还款的按担保总额的30%支付违约金；同时约定一方违约时应向守约方支付担保总额的30%的违约金。
本院认为，原被告签订的《担保合同》、《保证反担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张茂林按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行还款79719.94元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告张茂林偿还垫付款79719.94元并支付违约金，本院予以支持。因被告张前云、杨洪容系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张前云、杨洪容代偿后，有权向借款债务人张茂林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款79719.94元；
二、被告张茂林于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金15943.98元；
三、被告张前云、杨洪容对本判决第一项、第二项确定的被告张茂林的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告张茂林、张前云、杨洪容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年八月十七日
书记员 钟秋吉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1524号
原告：孙华。
委托代理人：徐文田。
被告：朱平。
本院在审理原告孙华诉被告朱平民间借贷纠纷一案中，原告孙华以同意庭外双方自行调解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月三十日
代书 记员 沈光翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3300号
原告：朱某，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。身份证号。
委托诉讼代理人：丁国荣，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
被告：丁某，女，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
原告朱某与被告周某、丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，公告费400元，由原告朱某负担。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡彩虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第588号
原告许某某，女。
被告洪某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理130元，由许某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年七月十日
书 记 员 王吉明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2920号
原告：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地嵊州市三江街道三江西街587号。
法定代表人：周德龙，总经理。
委托诉讼代理人：周宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住嵊州市，系公司员工。
被告：张海军，男，1977年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小平，女，1979年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应正均，男，1977年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑晓丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市三农投资担保有限公司（以下简称三农公司）与被告张海军、张小平、应正均、郑晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁、被告应正均到庭参加诉讼，被告张小平、郑晓丽经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，被告张海军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军向原告归还代偿款本息51621.74元（本金46120.06，利息5501.68元）及自起诉之日起的利息损失（按年息9.24%计算利息），被告张小平对上述代偿款本息承担共同清偿责任，被告应正均、郑晓丽对上述代偿款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张海军因资金需要向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）借款，由原告、被告张海军与农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，张小平（张海军之妻）向农业银行出具共同还款承诺书一份，被告张海军、应正均、郑晓丽、原告与农业银行签署反担保协议一份。上述合同及协议约定：张海军向农业银行贷款5万元，贷款期限为2年，单笔借款最长期限为一年，由被告张小平承担共同还款责任，原告作担保，被告应正均、郑晓丽作反担保。合同签订后，农业银行向张海军发放5万元贷款，2016年1月8日借款期满后，被告张海军、张小平未按约定共同还款，原告于2016年1月29日清偿了本金、利息、罚息合计50420.06元。上述款项经原告催讨，被告张海军、张小平于2016年7月15日还款1000元，2016年11月2日还款1300元，2017年1月3日还款2000元，其余本息再无归还。
被告应正均答辩称：对事实无异议，但应当由借款人偿还。
被告张海军、张小平、郑晓丽未作答辩。
原告向本院提供了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、《农户贷款借款合同》反担保协议、贷款发放通知书、借款凭证、业务凭证、特种转账凭证、还款承诺书各一份作为证据，本院经审核，对证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2014年1月20日原告、被告张海军与农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由张海军向农业银行借款5万元，采取可循环方式，自2014年1月20日起至2016年1月19日为额度有效期，单笔贷款最长期限不得超过一年，到期日不得超过额度有效期，利息按借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确认，未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起上浮50%计收罚息，对未付清的利息按中国人民银行规定计收复息。张海军的上述借款由原告作为连带责任担保。同日，被告张小平向农业银行出具共同还款承诺书一份，对张海军的上述借款承担共同还款责任。被告应正均、郑晓丽、张海军、原告及农业银行同时又签订《农户贷款借款合同》反担保协议一份，被告应正均、郑晓丽自愿为原告对被告张海军的担保提供反担保，同时约定原告为被告张海军代偿本息后的利息按借款合同基准利率上浮50%确认。上述合同签订后，农业银行向张海军发放了借款50000元，月利率为6.6‰，张海军于2015年1月7日归还了借款，2015年1月9日经张海军申请农业银行再次向张海军发放贷款5万元，月利率6.16‰，逾期罚息9.24‰。2016年1月9日，借款到期，被告张海军、张小平未能偿还借款本息。2016年1月29日，原告代为张海军归还借款本息50420.06元。2016年4月18日，原告与被告张海军、张小平、应正均达成还款协议，分二年付清代偿款，每月支付2300元，但被告张海军仅于2016年7月15日归还借款本金1000元，于2016年11月2日归还借款本金1300元，于2017年1月3日归还借款本金2000元，截止2017年4月18日止，尚欠本金46120.06元，利息5501.68元。
本院认为，原告与张海军、农业银行签订的《农户贷款借款合同》，张小平向农业银行出具的共同还款承诺书以及原告与农业银行、被告应正均、郑晓丽、张海军签订的反担保协议，均主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告张海军、张小平未按期归还农业银行贷款，原告按约代为偿还后，两被告应按约返还原告。被告应正均、郑晓丽就上述款项明确与原告约定了连带责任反担保，应当在保证范围内承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海军、张小平返还嵊州市三农投资担保有限公司代偿款46120.06元及利息（其中截止2017年4月18日前的利息为5501.68元，自2017年4月21日起至付清日止以46120.06元为基数按年利率9.24%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、应正均、郑晓丽对张海军、张小平的上述款项承担连带清偿责任。应正均、郑晓丽承担保证责任后，有权向张海军、张小平追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张海军、张小平、应正均、郑晓丽承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 季 春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初156号
原告王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省房县城关镇。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张李皓，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告陕西仕隆物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排326号。
法定代表人黄志江，总经理。
委托代理人左光辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
被告张家送，男，1979年4月6日出生日，汉族，住福建省屏南县。
原告王斌与被告陕西仕隆物资有限公司（以下简称“仕隆公司”）、被告张家送买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及代理人张振荣、被告仕隆公司�托代理人左光辉、被告张家送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2016年7月19日其向被告陕西仕隆物资有限公司、张家送购买螺纹钢共计价值371333元，约定被告于2016年7月22日送货至原告处。2016年7月20日、7月21日原告通过陕西省农村信用社联合社分两次向被告张家送汇款185887元、185446元，共计371333元。被告于2016年7月22日向原告发送价值274291元的螺纹钢，至今仍有价值97042元的货物未向原告发送，原告为维护自身合同权益，现诉至法院。请求：1、判令两被告返还原告货款共计97042元。2、判令两被告承担逾期付款利息共计2016.86元（计算依据：中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月23日起至2017年1月11日至）。
被告仕隆公司辩称，原告从未与仕隆公司签订过任何内容的《买卖合同》更未收到原告的任何款项，被告张家送已于2014年12月从仕隆公司辞职，之后原告王斌与被告张家送是在2016年7月期间是否发生钢材买卖事实，仕隆公司均不清楚，请求驳回原告对仕隆公司的诉请。
被告张家送辩称，其已于2014年12月从仕隆公司辞职。
承认欠原告王斌钢材款属实，是其个人与原告王斌之间的买卖关系。但原告起诉的货款金额与其所欠原告货款金额不符，因双方从未签订合同，只是口头约定，被告张家送是按当日钢材网价给原告发送的货物，承认尚欠原告的未发货的货款为24000元左右的
经审理查明，从2014年5月开始，原告王斌与被告张家送陆续有钢材买卖的业务往来，由被告张家送向原告王斌供应各种型号的螺纹钢，双方之间未签订书面的钢材买卖合同，一直电话、短信联系，口头约定的交易方式是原�在供货前先交定金，货到库后一次性结清货款，并支付至被告张家送个人账户，货款价格和品名由双方口头约定，直至2016年6月底双方之间的交易未发生纠纷，货款全部结清。2016年7月20日原告向被告张家送订购了价值371333元的各种型号的螺纹钢，供货价格为大的（∅16-25）为2220元每吨，小的（∅12-14）为2310元每吨。2016年7月20日原告王斌的妻子陈爱群向被告张家送卡号为×××××的信合借记卡转账185887元，次日向被告张家送上述借记卡转账185446元，两次共计转账371333元，被告张家送已确认收到该笔货款。2016年7月22日双方经过短信核对，被告张家送向原告王斌已发送螺纹钢型号为∅20的20件，型号为∅22的21件，型号为∅25的21件，剩余螺纹钢型号为∅16的12件，∅18的9件，∅20的1件未发货，剩余未发钢材以2016年7月20日被告张家送给原告王斌发送的钢材价格计算，剩余钢材款价值为97442.46元，之后被告张家送一直未给原告王斌发送剩余的钢材。现原告王斌诉至法院。
另被告张家送2014年12月已从被告仕隆公司离职。
以上事实有付款回单、短息截图、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张家送之间虽未签订买卖合同，但双方之间有口头协议和短信往来约定钢材价格和货款支付方式，被告张家送也对短信往来和口头协议予以确认，证明双方之间口头买卖钢材的事实存在，本院予以确认。原告履行付款义务后，被告张家送未全部履行供货义务构成违约，现原告要求被告张家送支付剩余未发钢材的货款97442.46元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告张家送已于2014年12月从仕隆公司离职，虽然原告短息名称备注的是仕隆公司张家送，但此名称是原告王斌自己备注的，除此之外原告王斌未能提供任何加盖仕隆公司公章的合同或者授权，以及向被告仕隆公司付款的证据，证明原告王斌与被告仕隆公司之间存在买卖合同关系，故对于原告王斌要求被告仕隆公司的支付剩余未发钢材的货款97442.46元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月23日至2017年1月11日止的逾期付款利息的诉请于法无据，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告张家送按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月23日至2017年1月11日止的逾期付款利息一节，因被告张家送收取原告货款后，未按约定及时全部履行供货义务，也未返还剩余货款，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于被告仕隆公司辩称，张家送已于2014年12月已从仕隆公司辞职，对涉案款项不清楚，请求驳回原告对陕西仕隆公司的诉请，于法有据，本院予以采�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
1、张家送于本判决生效之日起十日内一次性向原告王斌剩余未发钢材的货款97442.46元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月23日至2017年1月11日止的逾期付款利息。
2、驳回原告王斌对被告陕西仕隆物资有限公司的诉请。
案件受理费2276元，由被告张家送负担（原告已预交，被告随款支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曾 炜
审 判 员 王沧石
代理审判员 贺静婷
二O一七年三月十二十一日
书 记 员 李 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1511号
申请执行人：昆明利之源养殖有限责任公司。
住所地：安宁市草铺街道办事处架良山村。
法定代表人：黄学宁，董事长。
委托代理人：阳桥富，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：杨光贵，男，1980年12月3日出生，苗族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
关于昆明利之源养殖有限责任公司申请执行杨光贵种植、养殖回收合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆明利之源养殖有限责任公司于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为17794元，执行费167元。
该案执行过程中被执行人杨光贵下落不明。对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费令，并报公安布控。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第657号
原告：宋献峰。
被告：宋章伟。
被告：周磊。
被告：白凤春。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋献峰到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告宋章伟向原告借款5万元，约定借款利息5%，被告周磊、白凤春为上述借款担保。后经多次催要，被告宋章伟已结算利息至2013年7月2日，本金及剩余利息至今未还。故要求被告宋章伟归还借款5万元及剩余利息，被告周磊、白凤春承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年4月13日被告宋章伟向原告借款5万元，约定借款利息5%，被告周磊、白凤春为上述借款担保。后经多次催要，被告宋章伟已结算利息至2013年7月2日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有被告宋章伟、周磊、白凤春为原告书写的担保借条二份为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，三被告向原告出具的借据和担保书，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告偿还借款及利息。借条约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋章伟归还原告宋献峰借款5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告周磊、白凤春为上述借款负连带清偿责任。被告周磊、白凤春承担担保证责任后，有权向被告宋章伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋章伟承担。原告已预交，被告宋章伟在还款时增付1050元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第657号
原告秦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 靳宁宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第123号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告高彬，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高文红，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高庆连，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李传军，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐勇，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告高彬在原告下属单位次丘信用社借款20万元，用途为进原材料，到期日为2011年3月25日，利率为4.5‰、上浮120%，由被告高文红、高庆连、李传军、徐勇提供连带责任担保。贷款到期后，其多次催要，被告高彬至今未偿还。请求判令被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇偿还借款本金20万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇未提出答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告高彬与原告汶上县农村信用合作联社下属单位次丘信用社签订《借款合同》，约定向次丘信用社借款20万元，用途为进原材料，到期日为2011年3月25日，利率为4.5‰、上浮120%；同日，被告高文红、高庆连、李传军、徐勇与原告下属单位次丘信用社签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告高彬的借款逾期后至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告高彬签订的《借款合同》，与被告高文红、高庆连、李传军、徐勇签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高彬的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告高文红、高庆连、李传军、徐勇应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向被告高彬追偿。综上所述，原告主张被告高彬欠其借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告高彬、高文红、高庆连、李传军、徐勇偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告高文红、高庆连、李传军、徐勇对借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告高文红、高庆连、李传军、徐勇承担连带清偿责任后，有权向被告高彬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高彬负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初191号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙陆军，男，汉族，1991年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人孙陆军犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人孙陆军在涡阳县城关街道康宁路华彩拉丁舞学校东侧一房间内摆放两台具有退分功能的赌博机，并以现金作为奖品供他人进行赌博。两台赌博机共计有16个把位，其中11个把位可正常使用，可供11人同时操作。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场图、鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人孙陆军以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙陆军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月18日，被告人孙陆军在涡阳县城关街道康宁路华彩拉丁舞学校东侧一房间内摆放两台具有退分功能的赌博机，并以现金作为奖品供他人进行赌博。两台赌博机共有16个把位，其中11个把位可正常使用。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、情况说明证明案发现场及被扣押物品情况。
2、户籍信息、到案经过载明孙陆军身份和到案情况。
3、证人潘某的证言：涡阳县城关街道康宁路联华超市二楼一房间内有两台八个把位的赌博机。其中一台“打鱼机”的使用方法是花钱上分后玩“捕鱼”游戏，赢得分后可兑换现金。
4、证人栗雪峰的证言：其母亲江某把在涡阳县城关街道康宁路租的一间房子转租给孙陆军，孙陆军在房子内放置了两台赌博机供人玩，每台赌博机8个把位，其中一台赌博机坏了2个把位。其见过有人进出店内玩赌博机。辨认出孙陆军是开赌博机店的人。
5、证人江某的证言：其把涡阳县城关街道康宁路华彩艺术中心最南边的一间房子租给孙陆军。
6、被告人孙陆军供述：2016年10月18日，其与江某签订租房协议，并把两台旧“打鱼机”运至店内营业，两台赌博机共有16个把位，其中一台“打鱼机”仅有5个把位可以正常使用，另一台“单挑机”仅有6个把位可正常使用。两台赌博机使用办法是先由顾客给其钱后上分，结束时把顾客的余分按照上分时的价格退钱。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙陆军以营利为目的，设置具有退分赌博功能电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙陆军自愿认罪，并自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据孙陆军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙陆军犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的两台赌博机及上分卡，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2620号
原告：瞿金莲，无业。
被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，总经理。
原告瞿金莲与被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿金莲到庭参加了诉讼。被告阳新山海实业发展有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币81万元，并按月息2%的标准向原告支付从2013年11月16日起至被告清偿全部金额为止的利息；2、判令被告承担本案所产生的交通误工费等各项相关费用人民币5000元；3、判令若被告无法履行上述还款义务，则原告有权优先对阳新县兴国大道京海大厦商住楼2702、2705、2706、2707四套商住房（建筑面积511.25平方米）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判令本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告以建筑工程急需流动资金为由，与原告签订商品房买卖合同并在房产部门办理了备案手续，四套房屋以成本价出售给原告，原告一次性付款人民币81万元。双方签订合同之日，原告按照协议向被告提供的收款银行和账户转账。协议约定被告可以赎回该部分售房款，赎回期限为6个月，从原告付款到帐之日起开始计算。在赎回期内，双方以借贷关系履行合同协议相关条款，被告财务出具收款凭证作为借款依据，协议还明确约定了利息支付标准等条款。然而被告仅支付利息到2013年11月15日止，原告多次上门催讨无果。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故而成讼。
被告阳新山海实业发展有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院规定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、中国建设银行进账单、收据、授权委托书及陈松涛居民身份证复印件，能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；原告提交的《承诺书》因系复印件，且无原件与之进行核对，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告瞿金莲（乙方）与被告阳新山海实业发展有限公司（甲方）签订了一份《协议书》，约定：甲方因开发阳新县兴国大道120号京海大厦项目需要流动资金，特将所开发的该项目建筑面积共计511.25平方米共4套房屋以成本价格出售给乙方，一次性收取乙方购房款人民币81万元；双方签订的商品房买卖合同在阳新县房产交易所办妥商品房买卖合同网上备案手续后的当日，乙方一次性将购房款汇入甲方指定的开户银行；经甲方要求，乙方同意仍然给予甲方赎回该部分售房的权利，赎回期定为6个月，从乙方全额购房款到达甲方帐户之日起开始计算；在赎回期内双方以借贷关系履行协议相关条款，乙方交付给甲方的全额购房款作为出借给甲方的借款本金，双方约定借款月利率2%，按乙方支付给甲方的全额房款作为甲方的借款本金计算；甲方每月应按实际收到乙方款项日支付给乙方的月借款利息计人民币16200元，除借款利息之外甲方每月付息当日另行支付乙方交通费、查勘费等杂费人民币6480元。同日，原、被告双方另行签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2702房、2705房、2706房、2707房，建筑面积共511.25平方米的房屋出售给原告，为上述借款提供制约。合同签订当日，原告依约通过中国建设银行向被告的银行帐户转帐人民币81万元，被告出具收据载明为购房款。借款后，被告按约支付了4个月的利息及杂费，借款本金至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币81万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方约定月利率为2%，且被告按约支付了4个月的利息及杂费，该利息及杂费的数额未超过法定利率的上限，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应以人民币81万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2013年11月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。对于原告要求被告承担本案所产生的交通误工费等各项相关费用人民币5000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实相关费用已实际产生，故本院依法不予支持。对于原告主张对阳新县兴国大道京海大厦商住楼2702、2705、2706、2707四套商住房的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为本案原告已经依法按民间借贷法律关系主张权利，但原、被告之间就四套房屋签订买卖合同的方式不能产生物权排他性的法律效力，原告主张该优先受偿权于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告瞿金莲借款本金人民币81万元及利息（利息计算方式：以人民币81万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年11月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告瞿金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月十四日
书 记 员 桂丽婷