阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初449号
原告郭树田（反诉被告）。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王宏远。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人鄢德龙，系公司职员。
原告郭树田（反诉被告）诉被告王宏远（反诉原告）、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭树田（反诉被告）的委托代理人姚磊、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人鄢德龙、被告王宏远（反诉原告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树田（反诉被告）诉称,2016年8月5日8时50分许，原告郭树田驾驶辽J075**号力帆两轮摩托车沿阜新市太平区塔新路与兴泉路路口对面东西走向水泥道路由西向东行驶至事故地点时，与沿塔新路由北向南行驶的被告王宏远驾驶的辽JV51**号小型轿车相撞，造成郭树田受伤及两车部分损坏的后果。本次事故经太平交警大队认定，原告郭树田与被告王宏远在该起事故中负同等责任。另查明被告王宏远驾驶的辽JV51**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险，被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费98812.38元、误工费27886.56元（85.28元/天×327天）、护理费31024.6元{101.72元/天×223天+101.72元/天×（75+7）天，一级护理75天、重症监护7天}、住院伙食补助费11150元（50元/天×223天）、交通费2230元（10元/天×223天）、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元（90天×50元/天）、二次手术费7000元、鉴定费2440元、财产损失800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宏远（反诉原告）辩称，辽JV51**号小型轿车登记在我名下，所有权归我，我在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、三者险，所以我认为原告的合理损失由我承担的，我可以承担，应该由保险公司代我赔付。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JV51**号小型轿车在我公司投保了交强险、三者50万、不计免赔、车损等。医药费数据发票中18489.56元的医疗费收据没有医院公章；有一项气垫费用350元，没有医嘱，不同意赔付；我公司不同意赔付误工费。我公司去调查时，核实当事人已经退休，其次原告提供的户口本是居民户口，住所地是辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村两家子49号，应该为农村；关于护理费原告主张的7天重症监护，我公司不同意赔偿，重症监护不需要家属陪护。护理费的钱数，原告没提供两位护理人员的收入证明，应该按照两位护理人员的户籍性质赔付护理费，护理人员郭树军是城镇户口，郭强是农村户口；住院伙食补助费没有意见；交通费同意赔付300元。因为原告一直住院，只同意给付原告出院及鉴定时出行的费用；鉴定意见书没有意见；我公司同意二次手术费赔付5000元，营养费同意给90天，但标准是30元/天；伤残赔偿金我公司同意十级，但按农村户口性质赔付；精神损害抚慰金及鉴定费不同意赔付，属于间接性损失；车辆损失800元同意赔付。
被告王宏远（反诉原告）诉称，我的车辆有损失，施救费700元、修车费5770元，都有发票，我的损失应该由原告郭树田赔付。
原告郭树田（反诉被告）辩称，同意给付王宏远3000元车损，案件受理费我承担。
经审理查明，2016年8月5日8时50分许，原告郭树田（反诉被告）驾驶辽J075**号力帆两轮摩托车载刘秀娟沿阜新市太平区塔新路与兴泉路路口对面东西走向水泥道路由西向东行驶至事故地点时，与沿塔新路由北向南行驶的被告王宏远（反诉原告）驾驶的辽JV51**号小型轿车相撞，造成郭树田、刘秀娟受伤以及两车部分损坏的后果。此次交通事故经过阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定：原告郭树田（反诉被告）与被告王宏远（反诉原告）在该起事故中负同等责任。原告郭树田（反诉被告）于当日被送往阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：原发脑干损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、头皮挫裂伤、右额左枕头皮血肿、左小脑粉碎骨折、左足背皮肤撕脱伤。郭树田在阜新蒙古族自治县人民医院花费医疗费18489.56,元，花费紧急救援费285元，购买气垫花费350元，在阜新市中心血站购买血浆花费800元。郭树田于8月15日转院到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，于2017年3月16日出院，花费医疗费78867.02元。2017年6月28日阜新方正法医司法鉴定所做出阜方正（2017）临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭树田的伤情构成十级伤残；2、营养期为90日；3、二次手术费用预估为7000元。郭树田花费鉴定费2440元。郭树田在阜新蒙古族自治县人民医院复印病例花费7.2元。郭树田在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院复印病例花费13.60元。发生事故前郭树田在阜新市天成纸业有限公司从事磨浆工作，月薪约为2300元。
另查明被告王宏远（反诉原告）驾驶的辽JV51**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险，事故发生在保险期间内。在该起事故中，另一伤者刘秀娟与被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司达成了调解，刘秀娟表示不参加诉讼。郭树田与刘秀娟、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司三方签署了一份协议，内容为：交强险限额内伤残赔偿金项下的110000元刘秀娟和郭树田每人55000元，交强险医疗费项下的10000元郭树田和刘秀娟每人5000元。被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在原告郭树田（反诉被告）住院期间为其垫付了5000元的医疗费。
再查明，庭审中被告王宏远（反诉原告）提出反诉请求，称事故中车辆有损坏，花费5770元修车费以及700元拖车费。原告郭树田（反诉被告）同意赔偿被告王宏远（反诉原告）3000元，案件的受理费由原告郭树田（反诉被告）承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、护理人员身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、紧急救援费收据、中心医院血站收据、阜新市天成纸业有限公司出具的误工证明等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。
本院认为,被告王宏远（反诉原告）驾驶的车辆致使原告郭树田（反诉被告）受伤，被告王宏远（反诉原告）应对原告郭树田（反诉被告）的损失负赔偿责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按被告王宏远（反诉原告）在事故中的责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告郭树田（反诉被告）提供的阜新蒙古族自治县人民医院的医疗费收据虽无公章，但有费用清单佐证该笔医疗费的真实存在，原告郭树田（反诉被告）身体多处挫伤，伤情严重，购买气垫有必要性，故气垫费用350元属于合理的医疗费，故原告郭树田（反诉被告）的医疗费应合计为98791.58元（18489.56元+285元+350元+800元+78867.02元），医疗费主张合理应予以支持。伙食补助费11150元、财产损失800元，以上损失主张合理，均予以支持。经过调查，原告郭树田（反诉被告）的户口性质为非农业家庭户口，因2010年1月1日根据省厅文件的要求：由农业家庭户口、非农业家庭户口转化为一元化户口，导致原告郭树田（反诉被告）新换取的户口本显示原告郭树田（反诉被告）是“居民户口”，故伤残赔偿金一项原告郭树田（反诉被告）按城镇户籍标准主张合理，伤残赔偿金一项应为62252元（31126元／年×20年×10%）。护理费一项原告郭树田（反诉被告）主张7日的重症监护需要二人护理，被告保险公司抗辩称重症监护不需要人护理。重症监护病人系在重症监护病房在护士的监护和特定的医疗设备下监护治疗，不需要家属护理，故对于7日的重症病房住院期间的护理费不予以支持。因原告郭树田（反诉被告）未提供护理人员的收入减少的证明，故原告按《2016年度辽宁省交通事故赔偿标准》中居民服务业每日101.72元计算护理费合理，一级护理75日，支持由二人护理，二级护理141天，支持由一人护理，故护理费应为：101.72元／天×2人×75天+101.72元／天×1人×141天=29600.52元。误工费一项，误工天数原告郭树田（反诉被告）要求计算至定残前一日为327天，符合法律规定，原告郭树田（反诉被告）虽已经退休，但事发前仍在打工，因交通事故导致收入减少，原告郭树田（反诉被告）的误工费应按单位出具的证明每月2300元计算，故原告郭树田（反诉被告）的误工费为2300元／30天×327天=25070元。原告郭树田（反诉被告）请求的精神损害抚慰金为3000元，主张合理应予以支持。交通费一项，被告保险公司抗辩称原告郭树田（反诉被告）住院不需要出院，因而不会产生交通费。法律规定的交通费是补偿伤者以及其家属因护理等原因产生的交通费，故尽管原告郭树田（反诉被告）伤情重不需要出院，但其家属护理必然会产生一定的交通费，故原告郭树田（反诉被告）主张每日按10元计算交通费合理，交通费为2230元，应予以支持。营养费因有鉴定意见，故按鉴定意见的90天予以支持，每日按50元的标准，故原告郭树田（反诉被告）主张的营养费4500元主张合理，应予以支持。原告郭树田（反诉被告）主张的二次手术费7000元因有鉴定机构的鉴定意见，故予以支持。原告郭树田（反诉被告）为鉴定伤残等级支付的2440元鉴定费有正规票据证明，应予以支持。原告郭树田（反诉被告）复印病例的花费共计20.80元，主张合理，应予以支持。综上，原告郭树田（反诉被告）以上各项损失共计为246854.90元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭树田（反诉被告）60800元（伤残赔偿金项下55000元，医疗费项下5000元，财产损失800元）。原告郭树田（反诉被告）的剩余损失为186054.90元，因原告郭树田（反诉被告）与被告王宏远（反诉原告）在事故中负同等责任，故二人各负50%责任为宜，故被告保险公司应在第三者责任保险内赔偿原告郭树田（反诉被告）186054.90元×50%=93027.45元。综上，被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应赔偿原告郭树田（反诉被告）经济损失共计153827.45元（履行时应扣除保险已垫付的5000元医疗费）。庭审时，原告郭树田（反诉被告）与被告王宏远（反诉原告）达成调解协议，并未违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭树田（反诉被告）各项经济损失共计153827.45元(被告永安财产保险股份有限公司阜新中心在上述赔偿款中应扣除为其垫付的医疗费5000元)；
二、原告郭树田（反诉被告）于本判决生效后三日内赔偿被告王宏远（反诉原告）经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费305元，反诉案件受理费305元，共计610元，由原告郭树田（反诉被告）承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史 隽