福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第931号
原告�强，男，1991年9月14日出生，汉族。
委托代理人邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
被告杨云，男，1992年2月3日出生，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告陈丰盛，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告左强与被告杨云、陈丰盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员林福赞依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹汪雨，被告杨云委托代理人林丽华、被告陈丰盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左强诉称：2013年10月7日20时许，杨云驾驶闽DD78**号小轿车（负载原告）沿天马路由西往东方向行驶，行至天马路海上五月花小区路段碰撞路中护栏后驶入对向车道，与由江志胜驾驶的沿天马路由东往西方向行驶的闽DGZ6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送到中国人民解放军第一七四医院救治，经两次住院治疗好转出院。2013年11月7日厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2013）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告杨云负事故的全部责任。被告杨云驾驶的闽DD78**号小轿车系被告陈丰盛提供给杨云的，而其明知被告杨云没有驾驶证却将管理使用的车辆交给杨云驾驶，存在重大过错，应与杨云承担连带赔偿责任。原告出院后，委托福建正大司法鉴定所鉴定，2014年2月18日福建正大司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、其后遗现状构成道路交通事故九级附加两处十级伤残。2、后续治疗费约需人民币16000元。为维护原告的合法权益，故原告请求判令如下：一、依法判令被告杨云、陈丰盛赔偿原告的损失352711.75元。（其中医疗费105755.75元、误工费15466元、护理费12146元、交通费500元、住院伙食补助费3180元、营养费10000元、残疾赔偿金180364元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、后续治疗费16000元）。二、判令被告负担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告杨云、陈丰盛赔偿原告的损失370875.75元。（其中：医疗费105755.75元、误工费15466元、护理费12146元、交通费500元、住院伙食补助费3180元、营养费10000元、残疾赔偿金198528元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、后续治疗费16000元，已扣除中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付的12000元）。二、被告承担本案诉讼费。
被告杨云辩称，其是作为陈丰盛的雇员去接陈丰盛，所以应当由陈丰盛承担责任，而杨云只在其过错范围内作为雇员承担责任。左强乘坐杨云的车辆是好意施惠，左强应当承担主要责任，且原告的各项损失存在不合理情况，故杨云没有支付原告任何款项。
被告陈丰盛辩称，其并没有�佣杨云，左强是自行上杨云的车，所以其不应承担责任。事故发生后，其一直帮助左强就医治疗，期间支付左强医疗费10685元，其中在一七四医院支付6500元，在第二医院支付4185元。陈丰盛是肇事车辆的实际所有人。
经审理查明：2013年10月7日20时，陈丰盛请杨云帮其将闽DD78**号小型轿车开到厦门市同安区西柯镇后田村，当杨云无证驾驶该车至集美区天马路海上五月花小区路段时，碰撞路中护栏后驶入对向车道，与江志胜驾驶的闽DGZ6**号小型轿车发生碰撞，造成闽DD78**号小型轿车上乘员左强受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队现场勘查后做出的厦集公交认字（2013）字第00213号《道路交通事故认定书》责任认定为：杨云无证驾车超速行驶致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之有关规定，在本事故的发生中起到决定性作用，是造成事故的根本原因，故杨云负事故全部责任；江志胜、左强不负事故责任。左强受伤后，于2013年10月8日被送往中国人民解放军第一七四医院，于2013年11月8日出院，出院医嘱为：患者急需卧床1个月，定期会阴部擦洗及尿管膀胱造瘘管护理，定期伤口换药1次／3天，泌尿科门诊随诊，适时安排住院治疗，骨科门诊定期复查，1次／月，三个月内避免患肢过度受力劳累负重，建议休息，有人护理，适当加强营养，一年左右骨折愈合后回科取出内固定装置。2013年12月2日第二次入一七四医院，2013年12月24日出院，出院医嘱为：出院后加强营养，多饮水、勤排�，注意观察排尿情况，如出现排尿费力、尿线射程短，及时返院复诊，我科及骨科门诊随访，全休三个月。
另查明，2014年1月13日，左强申请福建正大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年2月18日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2014）临鉴字第45号法医临床鉴定，鉴定结论内容为：1、左强因交通事故受伤，致骨盆多发骨折，左肱骨下段骨折，膀胱破裂等损失，经治疗与恢复，其后遗现状构成道路交通事故九级附加两处十级伤残。2、左强后续需行右髋臼内固定物、左肱骨内固定物取出术治疗，约需人民币16000元。左强为此支付鉴定费1300元。本案的肇事车辆闽DD78**号小型轿车实际所有人与使用人系陈丰盛。
再查明，左强从2007年7月23日至今绝大部分时间都居住在厦门，经济来源也为在厦门务工所得。左强自认在住院期间有收到陈丰盛缴纳的医�费共计4480元。2014年5月20日，厦门市集美区人民法院出具（2014）集刑初字第170号刑事判决书，判决杨云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）本案在起诉前，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已经赔偿左强损失12000元。
上述事实有左强提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、住院治疗费用、鉴定费发票、新线存款历史交易明细清单、人口信息查询暂住证、询问笔录，
福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及原、被告庭审中的当庭陈述以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通肇事引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定杨云负本事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。陈丰盛作为肇事车辆闽DD78**号小轿车的实际所有人与使用人，将该车交给无驾驶资质的杨云驾驶，对本起交通事故的发生有过错，故杨云与陈丰盛对左强因本起交通事故造成的合理损失应各自承担相应的赔偿责任。杨云与陈丰盛实际承担赔偿责任后对于双方的内部责任可协商处理，协商不成另案起诉。
因本次交通事故给原告造成的合理损失有：1、医疗费。左强主张的医疗费为105755.75元；杨云和陈丰盛都认为医疗费票据中的3872元是自购药，而且没有相应的医嘱，因此应予以扣除。本院认为，根据左强提供的医疗费发票，其医疗费共计为105755.75元，包括自购药3872元，而中国人民解放军第一七四医院的两次出院记录中并没有相应的医嘱，因此本院确认左强的医疗费为101883.75元。2、误工费。左强主张的误工费为5.5月×2812元／月=15466�；杨云和陈丰盛认为，对误工费的标准并没有异议，但是时间应计算至定残日的前一日即2014年2月18日。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2014年2月18日福建正大司法鉴定所出具司法鉴定意见，左强构成交通事故九级附加两处十级伤残，因此误工时间为从2013年10月8日至2014年2月17日，共计133天。误工费为133天×2812元／月÷30天=12466元。3、护理费。左强主张住院期间的护理费为（22＋31）天×70元／天=3710元，出院后的护理费为3个月×2812元／月=8436元；杨云和陈丰盛对住院期间护理费无异议，对出院后的护理费有异议，认为时间计算3个月没有依据，计算标准也没有依据，医嘱只是建议一个月“有人护理”，只能是部分护理。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，关于左强住院期间的护理费，根据左强提供的两次中国人民解放军第一七四医院的出院记录，左强的住院天数分别为31天和22天，左强的住院天数总计为53天，而厦门行业标准住院期间护理费为70元／天，故左强住院期间的护理费为53天×70元／天=3710元。关于左强出院后的护理费，本院认为，根据左强提供的2013年11月7日出具的中国人民解放军第一七四医院的出院记录中的出院医嘱疾病诊断证明书，建议左强休息3个月。本院结合左强的实际情况推定为部分护理依赖，故左强出院后的护理费为90天×70元／天×50%=3150元。综上，本院确认左强的住院期间的护理费为3710元，出院后的护理费为3150元，共计6860元。4、交通费。左强主张的交通费为500元；杨元和陈丰盛认为交通费应当有发票，否则不应支持。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院�疗实际发生的费用计算。结合左强住院53天的事实，本院酌定左强的交通费为500元。5、住院伙食补助费。左强主张的住院伙食补助费为53天×60元／天=3180元。杨云和陈丰盛对住院伙食补助费没有异议。本院以予确认。6、营养费。左强主张的营养费为10000元；杨云和陈丰盛认为营养费过高，同意按3000元计算。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，左强提交的出院记录中的出院医嘱及疾病诊断证明书中都载明加强营养，结合左强的伤残情况，本院酌定左强的营养费为4000元。7、残疾赔偿金。左强主张的残疾赔偿金为198528元，九级伤残，两处附加十级伤残；杨云和陈丰盛对残疾赔偿金计算的公式有异议，系数应当为22%，计算标准应当按照农村标准计算，其暂住证时间不满一年。本院认为，左强从2007年7月23日以来大部分时间都居住在厦门，经济来源也来自厦门，因此其残疾赔偿金计算标准可以按2012年城镇居民人均可支配收入37576元计算，结合其伤残等级为九级附加两处十级伤残，其比例系数应为22%，因此左强的残疾赔偿金应为37576元×20年×22%=165334.4元。因此本院确认左强的残疾赔偿金为165334.4元。8、精神损害抚慰金。左强主张的精神损害抚慰金为20000元；杨云和陈丰盛认为其精神损害抚慰金不应支持。本院认为，杨云已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，因此左强的该主张于法无据，本院不予支持（裁定书另行制作）。9、鉴定费。左强主张的鉴定费1300元；杨云和陈丰盛对鉴定费没有意见。根据左强提供的鉴定费发票，本院确认左强的鉴定费为1300元。10、后续治疗费。左强主张的后续治疗费为16000元；杨云和陈丰盛认为后续治疗费没有实际发生，不应支持。本院认为，后续治疗费为根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，而左强申请福建正大司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中载明左强的后续需行右髋臼内固定物、左肱骨内固定物取出术治疗，约需人民币16000元，杨云后又重新申请鉴定，但是并没有对后续治疗费进行鉴定，根据左强提供的第一七四医院出具的出院记录及疾病诊断证明书中都载明一年后取内固定装置，因此本院酌定左强的后续治疗费为14000元。
综上，本次交通事故给左强造成的合理经济损失有：医疗费101883.75元、误工费12466元、护理费6860元、交通费500元、住院伙食补助费3180元、营养费4000元、残疾赔偿金165334.4元、鉴定费1300元、后续治疗费14000元，合计为309524.15元。
关于陈丰盛垫付左强的医疗费的数额问题，陈丰盛认为根据厦门市第二医院门诊预缴金收款凭证、中国人民解放军医疗收费专用票据，�已经垫付左强医疗费10685元；左强认可一七四医院预缴金数额为3000元、900元的票据以及厦门市医疗机构门诊收费专用票据金额为580元的票据，共计4480元。本院认为，陈丰盛提供的厦门市第二医院门诊预缴金收款凭证并没有相关的票据予以证明，因此本院认可垫付的医疗费数额为4480元，对于6205元陈丰盛并没有相关的证据予以证明，因此对于4480元应予以抵扣，以及应当扣除中国人寿财产股份有限公司厦门市分公司已经赔偿左强的损失12000元，因此杨云、陈丰盛尚应赔偿杨云医疗费等全部合理损失共计293044.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨云、陈丰盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左强医疗费等合理损失共计人民币293044.15元。
二、驳回原告左强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告杨云、陈丰盛负担929元，由原告左强负担158元。原、被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年七月十七日
审判助理周雨倩
书记员 吴 涛
附：本案所用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保以为人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以�据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者�村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”