新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终516号
上诉人（原审原告）李玉梅，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆温宿县温宿镇吐孜巴扎巷**号。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆大欣汽车城投资管理有限公司。住所地新疆温宿县老阿温公路新天然气加气站以北。
法定代表人周小强，该公司董事长。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人武成刚，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省人，住新疆温宿县温宿镇仓前路20号1号楼1单元502室，该公司办公室主任。
上诉人李红梅与上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司（以下简称大欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉李玉梅及其委托代理人张宪新，上诉人大欣公司的委托代理人梁鸿超、武成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵建设于2013年9月起到新疆大欣汽车城投资管理有限公司从事机动车驾驶教练工作，每月工资待遇保底3000元加提成。2015年7月16日15时55分，在新疆大欣汽车城投资管理有限公司学员考核科目三过程中，一名学员考试结束，赵建设驾驶新疆大欣汽车城投资管理有限公司所有的新N13**学小轿车由东向西返回考试起点行驶至温宿县大欣汽车城起亚4S店前路段时，与相对方向阿扎提·玉苏普驾驶的新N8C3**号小型普通客车相撞，造成赵建设当场死亡，阿扎提·玉苏普及新N13**学小轿车乘车3人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵建设承担本事故的主要责任，阿扎提·玉苏普承担次要责任，阿扎提·玉苏普对责任认定书提出异议，温宿县公安局交通管理大队重新作出赵建设承担事故全部责任的事故认定书，赵建设之妻李玉梅不服该事故认定，提出异议，温宿县公安局交通管理大队再次作出责任认定书，认定赵建设承担本事故的主要责任，阿扎提·玉苏普承担次要责任。新疆大欣汽车城投资管理有限公司支付了赵建设在殡仪馆的丧葬服务费8749元，花圈租用费200元，公墓款9358元，购买寿衣、画像、孝布等5130元。
另查明，赵建设系非农业户口，于2005年6月退休，每月在温宿县社保局领取1000余元退休金；2013年12月，赵建设与李玉梅结婚，李豆豆系李玉梅之女，与赵建设无血缘关系，新疆大欣汽车城投资管理有限公司经营范围中包括机动车智能科目三考试场地服务。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司作为赵建设的雇主，对赵建设的死亡是否应承担责任的问题；2、原告诉讼请求中各项损失的计算是否符合法律规定的问题。
第一，被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司作为赵建设的雇主，对赵建设的死亡是否应承担责任的问题。赵建设作为一名退休人员，在温宿县社保局享受退休工资待遇，退休后受雇于新疆大欣汽车城投资管理有限公司从事教练员工作，其与新疆大欣汽车城投资管理有限公司系劳务关系。赵建设在工作过程中发生交通事故死亡，根据侵权责任法相关规定，劳务关系双方，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实可以看出，交通事故的发生主要原因是由于赵建设驾驶车辆时占道、超速行驶，赵建设系新疆大欣汽车城投资管理有限公司雇佣的教练员，有驾驶证、教练员证、安全员证，其在驾驶车辆时违反道路交通安全法的规定，对此事故的发生及结果应承担主要责任。被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司作为赵建设的雇主，对雇佣的教练疏于管理和培训，对其经营范围内的科目三考试场地管理不善，对赵建设死亡的后果亦应承担相应责任，对被告方辩称其没有过错、不应承担责任的意见本院不予采纳。
第二，原告诉讼请求中各项损失如何认定的问题。对原告李玉梅诉求中死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费的计算依据、计算方法、标准符合相关法律规定，本院予以认定；对原告提出被抚养人生活费的诉讼请求，原告李玉梅以李豆豆与赵建设无血缘关系为由撤回李豆豆的起诉及该项诉讼请求，对李玉梅的申请本院予以准许；对原告提出交通费500元的诉求，原告提交了交通费票据，考虑到原告为处理丧事和交通事故有必要的交通费支出，对该500元交通费本院予以认定。对原告提出精神抚慰金的诉求，根据相关法律规定，受害人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，本案中对原告提出的死亡赔偿金已作做认定，故对原告该项诉求本院不予支持。以上认定的死亡赔偿金464280元，丧葬费26820元，奔丧人员误工费3129元，交通费500元，合计494729元，被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司应按其过错程度承担20%的责任，计款98945.8元，其中应扣除被告方已支付的丧葬服务费、花圈租用费、公墓款、购买寿衣、画像、孝布等计23437元，对被告提出的3个学员住院费、餐费及税款、油费等费用原告不认可，被告未证实与本案的关联性，对该三项费用本院不予认定。
原审法院判决：一、被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告李玉梅支付各项损失75508.8元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4657元，由原告承担4019元，由被告承担638元。
宣判后，上诉人李玉梅不服一审判决，上诉称：1、一审法院判定被上诉人大欣公司承担20%的过错责任明显不公，赵建设虽然在驾驶教练车时违反了道路交通安全法规，但并不是故意为之，由于被上诉人要求上诉人长期加班，导致其极其疲劳无法控制自己的行为，因此发生了交通事故，被上诉人大欣公司未尽到安全责任义务应当承担全部责任；2、上诉人失去了丈夫，其精神损害非金钱可以补偿，一审法院没有认定精神损害抚慰金是错误的，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人大欣公司不服一审判决上诉称：赵建设因与案外人阿扎提·玉素甫发生交通事故身亡，在此次事故中赵建设承担主要责任，根据侵权责任法，提供劳务一方因劳务受到伤害的根据双方各自过错承担相应的责任，上诉人没有过错行为，应当由赵建设与阿扎提·玉素甫按照各自的比例承担责任，且赵建设身为机动车驾驶培训教练，在提供劳务中就应当具有高度的注意义务与安全常识，本次事故的不幸发生主要原因为赵建设违反交通规则，上诉人将教练车交付给赵建设后无法再控制该车辆，练车场地为公共场地，上诉人无法管理，原审法院认定上诉人疏于管理与培训，对场地经营不善应当承担责任于法无据。原审法院以上诉人存在管理不善为由让上诉人承担20%的责任没有法律依据，原审法院适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原判，对本案发回重审或改判。
本案二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，赵建设系退休人员，退休后又受雇于大欣公司从事教练员工作，双方对该事实均无异议，本院予以确认。上诉人李玉梅上诉称，因大欣公司要求赵建设长期加班，赵建设疲劳驾驶导致事故的发生。原审判决大欣公司承担20%的赔偿责任，赔偿比例过低。本案交通事故系由赵建设驾驶教练车时占道，超速行驶等违反道路交通安全法规的驾驶行为导致的，其承担事故的主要责任，上诉人李玉梅诉称的赵建设疲劳驾驶所致的理由没有证据证明，对上诉人李玉梅的上诉请求，本院不予采信。上诉人大欣公司上诉称其在本次事故中不存在过错，不应当承担赵建设死亡的赔偿责任。本案事故发生的主要原因系赵建设违章驾驶导致的，赵建设应当负有主要的责任，但赵建设系大欣公司雇佣的教练员，教练员对驾考学员获取安全文明驾驶知识具有重要的言传身教的指导意义，大欣公司应当负有对雇佣教练员进行管理和培训的义务，确保教练在日常教授驾考学员时以身作则，遵守道路交通安全法规，且交通事故发生的地点系大欣公司经营范围内的科目三考试场地。大欣公司未尽到高度的管理培训责任，导致其雇佣的教练员违章驾驶，在其经营的科目三考试场地发生了交通事故，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人大欣公司上诉称其无过错不应当承担责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人李玉梅上诉称，大欣公司应当向其支付精神损害抚慰金，本案中大欣公司未对赵建设实施侵害行为，导致赵建设身亡的交通事故系其自身违反道路交通安全法规所致，上诉人李玉梅要求大欣公司承担精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9726元，由上诉人李玉梅承担8038元；由上诉人大欣公司承担1688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高彩荟