黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3596号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，统一社会信用代码91230199738635475F（1-1）。
法定代表人：李明中，董事长。
委托诉讼代理人：佟玲，女，该公司职员。
被告：刘霁萱，女，1956年11月6日出生，汉族，哈尔滨帕尔姆经贸有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月17日出生，汉族，黑龙江天久投资有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：李啸龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：冯驰，男，1971年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘银，女，1983年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨帕尔姆经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号5层518室，统一社会信用代码91230110070029140T（1-1）。
法定代表人：刘敏诚。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司（以下简称帕尔姆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。均信担保公司委托诉讼代理人佟玲、被告刘霁萱及委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘霁萱、ＸＸＸ偿还均信担保公司代偿款2716593.74元及支付自2016年12月22日至2017年3月22日的违约金8977.5元，自2017年3月23日起至代偿款付清时止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2.ＸＸＸ名下位于南岗区××路××号金××小区海棠××单元××楼××室（房权证号：哈房权证开字第××号）抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由均信担保公司优先受偿；3.李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司承担。事实和理由：2016年8月10日，刘霁萱向案外人哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行（以下简称农商行承德支行）借款260万元。均信担保公司为刘霁萱向农商行承德支行的此笔借款本息提供连带保证责任。刘霁萱与均信担保公司签订委托担保协议书一份，承诺如均信担保公司代偿后，其愿向均信担保公司支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。ＸＸＸ为该笔借款提供共同还款承诺并以其名下房产向均信担保公司提供反担保抵押，承诺为上述债务承担共同还款责任。ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司分别为刘霁萱的此笔借款向均信担保公司提供了反担保保证，并签订了反担保保证合同。借款期间届满，刘霁萱没有履行还款义务，农商行承德支行依合同约定向均信担保公司主张保证责任，截至2017年3月17日为止，均信担保公司共计代刘霁萱偿还了借款本息合计2716593.74元。
刘霁萱辩称：借款属实，均信担保公司亦提供了借款担保，但因均信担保公司没有给刘霁萱留合同正本，刘霁萱对违约责任是如何约定的并不知情。
ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。刘霁萱对均信担保公司举示的个人担保借款合同、反担保抵押合同真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘霁萱对均信担保公司举示的委托担保协议书及共同还款承诺书的证明问题有异议，认为承诺书中违约金超过年利率24%，违反法律规定。均信担保公司请求按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付违约金并未超过年利率24%，刘霁萱的质证意见与事实不符且无法律依据，本院对该证据予以采信。刘霁萱对均信担保公司举示的代偿确认书有异议，认为还款人为案外人刘诗健，而不是均信担保公司。因代偿确认书中确认系均信担保公司代借款人刘霁萱偿还了该笔贷款本息，故本院对刘霁萱的质证意见不予采纳，该证据可以证实均信担保公司代偿的事实，本院对该证据予以采信。
刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，刘霁萱、农商行承德支行及均信担保公司三方签订了个人担保借款合同，合同主要约定：刘霁萱向农商行承德支行借款260万元；借款用途为购货；借款期限自2016年8月10日起至2017年2月9日止；借款执行月利率6.9‰；对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式为每季末月结息，到期还本；均信担保公司为刘霁萱的此笔借款本息承担连带保证责任。同日，均信担保公司与刘霁萱签订委托担保协议书一份，约定：如刘霁萱不能依约向农商行承德支行偿还借款本息，致使均信担保公司代偿，刘霁萱愿向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，ＸＸＸ向均信担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺如到期刘霁萱不能依约偿还银行借款本息，均信担保公司向银行代偿后，其愿与刘霁萱共同承担还款责任并向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，ＸＸＸ与均信担保公司签订反担保抵押合同一份，合同主要约定：ＸＸＸ以其名下位于哈尔滨市南岗区××路××号金××小区海棠××单元××号（产权证号：哈房权证开字第××号）房产向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押保证的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，ＸＸＸ及均信担保公司办理了房屋抵押登记（他项权证号为：哈房他证开字第××号）。同日，均信担保公司与李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司分别签订了反担保保证合同各一份，约定：李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司为刘霁萱的此笔借款承担连带保证责任，并承诺自均信担保公司代偿之日起向其支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金；反担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；反担保履行期从均信担保公司代偿义务全部履行完毕之日起，到债务全部清偿完毕止。借款合同签订后，农商行承德支行依约向刘霁萱发放借款260万元。刘霁萱未按约定向农商行承德支行偿还借款本息。农商行承德支行于2016年10月10日更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行（以下简称农商行道外支行）。农商行道外支行依据个人担保借款合同要求均信担保公司承担保证责任，均信担保公司依约分别于2016年12月22日和2017年3月17日代刘霁萱向农商行道外支行偿还贷款本息54401.74元、2662192元，共计2716593.74元。
本院认为，均信担保公司与刘霁萱、农商行承德支行签订的个人担保借款合同，与刘霁萱签订的委托担保协议书，与ＸＸＸ签订的反担保抵押合同，与李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司签订的反担保保证合同及ＸＸＸ向均信担保公司出具的共同还款承诺书是当事人真实意思表示，均合法有效。均信担保公司向农商行道外支行履行保证责任后，有权向借款人刘霁萱及共同还款人ＸＸＸ进行追偿，刘霁萱、ＸＸＸ未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。刘霁萱抗辩因没有合同正本，不知违约金的约定，但其对在合同上签字并无异议，本院对其抗辩意见不予采纳。均信担保公司要求借款人刘霁萱与共同还款人ＸＸＸ偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。ＸＸＸ自愿以其名下的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故均信担保公司要求以ＸＸＸ的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司自愿为刘霁萱的此笔借款向均信担保公司提供反担保，反担保人应依约承担连带保证责任。故均信担保公司要求李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霁萱、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款2716593.74元；
二、被告刘霁萱、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2017年3月22日的违约金8799.5元，自2017年3月23日起至全部代偿款给付之日止的违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、如被告刘霁萱、ＸＸＸ逾期未履行第一、二项付款义务，则以被告ＸＸＸ名下的位于哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区海棠阁2单元18层2号（产权证号：哈房权证开字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
四、被告李啸龙、冯驰、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司案件保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28603元，由被告刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、帕尔姆公司负担（原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告刘霁萱、ＸＸＸ、李啸龙、冯驰、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司履行还款义务时一并给付）
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘天娇