重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01927号
原告张元贵，女，1962年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张元碧，女，1973年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
以上二原告共同委托代理人古承文、王兰飞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告张元明，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张魏基，女，1993年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
以上二原告共同委托代理人张元贵，女，1962年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告胡柯，男，1988年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人毛霞，女，1965年8月15日生，汉族，系胡柯之母，住重庆市永川区。
被告重庆通亚物流有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号11层，组织机构代码66357220-2。
法定代表人胡永贵，总经理。
被告重庆通亚物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，组织机构代码67610387-8。
负责人张继伟，经理。
以上二被告共同委托代理人余小容，女，1966年10月16日生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街208号，组织机构代码证K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张元贵、张元碧、张元明、张魏基与被告胡柯、重庆通亚物流有限公司（以下简称通亚物流）、重庆通亚物流有限公司长寿分公司（以下简称长寿通亚物流）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称璧山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张元贵及其与张元碧的共同委托代理人古承文、王兰飞，张元明、张魏基的共同委托代理人原告张元贵，被告胡柯的委托代理人毛霞，被告通亚物流、长寿通亚物流的共同委托代理人余小容，璧山人保的委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元贵、张元碧、张元明、张魏基共同诉称，2014年9月30日21时许，被告胡柯驾驶的渝BF69**号重型罐式货车由重庆市永川区城区往卫星湖办事处方向行驶，行至事故地点时，将行人张绍本撞倒，造成张绍本当场死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由胡柯负此次交通事故的全部责任，张绍本无责任。渝BF69**号重型罐式货车系长寿通亚物流的所有人，在璧山人保投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求四被告赔偿死亡赔偿金126080元、丧葬费25512元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、处理交通事故人员的误工费900元，合计152492元。
被告胡柯辩称：其系长寿通亚物流聘请的驾驶员，其同意长寿通亚物流的意见，在本案中其不应承担赔偿责任；其已经承担了刑事责任，故精神损害抚慰金50000元不应再主张。
被告通亚物流、长寿通亚物流共同辩称：其公司同意依法赔偿，对于原告主张的各项损失同意璧山人保的意见，事故发生后，长寿通亚物流已赔偿了原告50000元，要求在本案中一并抵扣。
被告璧山人保辩称：其公司对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议，死者系横穿公路，也应该承担相应的责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（购买了不计免赔特约险）。其公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失，在商业三者险按照合同约定承担代为支付义务。根据事故认定书载明，肇事车辆有超载的情形，需要加扣10%的免赔率。其公司不承担诉讼费。对于原告主张的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，年限无异议；丧葬费应该主张25003元；因驾驶员已经承担刑事责任故不认可精神损害抚慰金；对于办理丧葬事宜的误工费无异议。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告胡柯驾驶的渝BF69**号重型罐式货车由重庆市永川区城区往卫星湖办事处方向行驶，行至永泸路乐和乐都路段时，将横过道路的行人张绍本撞倒，造成张绍本当场死亡、车辆损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：1、胡柯驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的车辆上道路行驶，行至事故地点时对路面动态情况疏于观察，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条之规定，应承担此次事故的全部责任；张绍本无造成此次交通事故的违法行为及过错，在本次事故中无责任。2015年3月17日，胡柯因本次交通事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，该判决现已生效。
同时查明，张绍本（1936年3月22日生）与晏家容（2004年1月死亡）系夫妻关系，共同生育了张元贵、张元碧、张元明、张魏基4个子女。张绍本的户籍所在地为重庆市永川区陈食街道办事处长滩河村耙子湾村民小组，属农村居民户口。重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川工业园凤凰湖管理委员会于2014年3月13日与张绍本达成了房屋拆迁补偿安置协议书，约定政府对其进行农转非补偿安置。该协议签订后，其房屋被拆迁，其死亡时正处于办理农转非的过程中。2014年10月1日，被告长寿通亚物流预先赔偿了原告50000元。
另查明，胡柯系长寿通亚物流聘请的驾驶员。渝BF69**号重型罐式货车的所有人为长寿通亚物流，该车在璧山人保投保了交强险及商业第三者责任险100万元（购买了不计免赔特约险）。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：死亡赔偿金计算年限5年、丧葬费25003元、办理丧葬事宜的误工费900元。通亚物流、长寿通亚物流认可因超载扣除的免赔率10%。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、村委会证明、房屋拆迁安置补偿协议书、收条、保险单、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故璧山人保应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的所有人长寿通亚物流按照其聘请的驾驶员胡柯在本次交通事故中的过错比例（100%）承担赔偿责任；因长寿通亚物流是通亚物流的分公司，不具有法人资格，故应当由通亚物流承担赔偿责任；其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由璧山人保直接向原告赔偿，但应当扣除违反安全装载规定的免赔率10%。被告璧山人保辩称死者在本案中有过错，但未举示相关证据予以证明，故本院对于璧山人保的该辩称意见不予采纳。
关于原告主张的死亡赔偿金，原、被告对计算年限无异议，因死者张绍本已被进行拆迁安置，虽然其户籍尚未变更，但其已丧失了在农村居住生活的房屋和土地，不再具有农村居民的基本条件，故本院对于原告主张的死亡赔偿金按照本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，计算为126080元（25216元／年×5年），对于四被告要求按照农村居民标准的辩称意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金，被告胡柯已因本次交通事故犯交通肇事罪被判处了有期徒刑，已接受了刑事处罚，故本院对于四原告的该项诉讼请求不予支持。
四原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金126080元、丧葬费25003元、处理交通事故人员的误工费900元，合计151983元，应由璧山人保在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿37784.70元［（151983元-110000元）×（100%-10%）］，合计璧山人保应赔偿四原告147784.70元；应由通亚物流赔偿原告4198.30元［（151983元-110000元）×10%］，与通亚物流预付的赔偿款50000元及其公司在本案中应当承担的诉讼费1675元品迭后，其公司已多赔付44126.70元（50000元-4198.30元-1675元），故不再向四原告支付赔偿款，多赔付的款项可在璧山人保给付四原告的赔偿款中抵扣，由其公司另行向璧山人保主张；品迭后璧山人保尚应赔偿四原告103658元（147784.70元-44126.70元）。
综上所述，四原告要求被告通亚物流、璧山人保承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对四原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告璧山人保辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张元贵、张元碧、张元明、张魏基各项损失103658元；
二、驳回原告张元贵、张元碧、张元明、张魏基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告重庆通亚物流有限公司负担（此款原告张元贵、张元碧、张元明、张魏基已预交，被告重庆通亚物流有限公司应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 昀