广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初792号
原告谢宏，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
被告谭恩兴，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人朱学斌,经理。
委托诉讼代理人刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：广西北海市北海大道湖南路旁金星花园C区**号。
法定代理人陈某，总经理。
委托诉讼代理人兰方林、李果林，均系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
法定代理人曹某，总经理。
委托诉讼代理人林小军，广东辉恒律师事务所律师。
原告谢宏诉被告谭恩兴、驻马店市公路工程开发有限公司、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人揣莉坤、被告谭恩兴、被告驻马店市公路工程开发有限公司的委托诉讼代理人刘权、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人李果林及兰方林、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内连带向原告赔偿620000元；2、判令被告谭恩兴对上述第1项不足额赔偿部分向原告连带赔偿37463元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在平安建筑工程意外伤害保险限额内连带赔偿原告200000元；4、判令被告驻马店市公路工程开发有限公司对上述第3项不足额赔偿部分向原告连带赔偿30341.29元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告谭恩兴驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车，沿S373线从雷州市企水镇方向往雷州市纪家镇方向行驶，行至线××（××市××水镇鱼粉厂门口）在建施工路段时，碰撞在建公路上施工的驻马店市公路工程开发有限公司施工人员谢宏，造成原告受伤及桂Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告谭恩兴负主要责任、被告驻马店市公路工程开发有限公司负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告从2016年3月9日至2016年9月29日在雷州骨科医院住院治疗，共住院210天，花费医疗费98253.17元、输血费1326元及肌电图检查费943.8元。原告在住院期间需加强营养且住院的前四个月需2人护理，之后由1人护理。2016年11月6日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为构成一项七级伤残、三项九级伤残，后续治疗费共4.8万元，后续治疗住院时间为45天，原告为此花费鉴定费2400元。原告妻子洪琼荣在事故发生前患风湿性心脏病，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定其大部分丧失劳动能力，原告对其具有抚养义务。桂Ｅ×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，被告驻马店市公路工程开发有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了“平安建筑工程意外伤害保险”，该事故发生在上述两保险期限内。原告因该事故造成损失合计887804.29元，现请求被告赔偿原告相关损失，另精神损害抚慰金3万元在交强险限额范围内优先赔付。
原告谢宏为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、公示信息，拟证明原、被告主体适格和原告在城镇居住的事实。
2、交通事故认定书，拟证明该事故的责任划分及原告无责任。
3、保险单，拟证明桂Ｅ×××××号车投保情况及投保平安保险公司的建筑工程意外伤害保险情况。
4、收费通知单、票据、病历、出院记录、疾病诊断证明、出院证、住院费用清单、收费发票、报告，拟证明原告因交通事故受伤住院、遵医嘱需人护理并加强营养补充的事实。
5、护理费收据，拟证明原告雇请他人护理并支付护理费。
6、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤造成一项七级伤残、三项九级伤残，且后续治疗费分别需1.8万元及3万元，且后续治疗需住院45天的事实。
7、鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定支付鉴定费。
8、结婚证，拟证明原告与洪琼荣为合法夫妻关系。
9、报告单、出院记录、病历、诊断证明书、司法鉴定书，拟证明原告妻子患病需原告抚养的事实。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，一、桂Ｅ×××××号车在其公司参投了交强险和商业险（其中商业险中第三者责任险50万元并不计免赔），事故是发生在保险期间，对事故责任划分无异议，同意在商业险限额内只承担70%的保险责任。二、申请法院调查涉案车辆及驾驶员是否已获得货物运输从业资格证，且该车是否存在超载行为。三、核实其余被告垫付情况并依法予以扣除。四、针对原告的诉讼请求：1.商业险部分医疗费应按照国家医保自付比例15%-30%扣除，计为85444.52元；2.后续医疗费并未实际发生，不予认可；3.住院伙食补助费，原告住院合计204天，认可原告损失为20400元，后续住院的未实际发生，不予认可后续住院伙食费；4.营养费酌情认可1000元，但后续治疗无证据证实需要加强营养，后续营养费不予认可；5.护理费按80元/天计算即16320元，后期护理费未实际发生不予认可；6.误工费问题，原告属于有工作岗位的工作人员，其请求误工费无依据，不予认可。7.交通费没有相关票据证明，不予认可；8.残疾赔偿金待重新鉴定后另行核定；9.抚养费不认可；10.精神损害抚慰金待重新鉴定后另行核定；11.不承担鉴定费和诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
商业险保险单，拟证明商业险承保情况。
投保单、条款，拟证明免责事由及相关依据。
被告驻马店市公路工程开发有限公司辩称，答辩意见在被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司答辩意见的基础上增加如下几点：1.后续治疗费用应当待实际发生后再主张；2.护理费过高；3.交通费酌情认定4000元；4.残疾赔偿金基数过高，应当按30%计算；5.被抚养人生活费应当按30%计算；6.精神抚慰金为2万元；7.后续医疗费请求过高且应待实际发生后再另行主张。
被告驻马店市公路工程开发有限公司没有证据向本院提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，被告驻马店市公路工程开发有限公司在该公司购买了意外伤害身故和残疾险20万元及意外伤害医疗险2万元，人身伤残评定应依合同约定的人身伤残评定标准进行伤残评定，本公司申请重新鉴定。保额20万元应依据重新评定的伤残等级和保险金的赔付比例进行赔付，人身保险伤残分1-10级，其相应的保险金赔付比例为100%-10%。原告需出具相关证明材料本公司才赔付，且本公司的保险属于合同纠纷，同意应在本案处理一起审理，即应在交强险限额内赔付后再按照意外险合同处理。对于原告的诉请，本公司与被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提交证据：保险单及保险条款，拟证明原告的伤残损失依约应按相应的赔偿比例进行赔付。
被告谭恩兴辩称，其驾驶的桂Ｅ×××××号货车向被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额为50万元并不计免赔），事故发生后，其已垫付和预付原告40753元，请求被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司从中扣除并将该金额返还。
被告谭恩兴向本院提交证据为：医疗票据和借据，拟证明其垫付及预付原告的相关费用事实。
经审理查明，桂Ｅ×××××号货车的登记车主是杨太斯，该车在被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司处参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任保险保险金额为50万并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2016年3月9日10时20分，被告谭恩兴驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车，沿S373线从雷州市企水镇方向往雷州市纪家镇方向行驶，行至线××（××市××水镇鱼粉厂门口）在建施工路段时，碰撞在建公路上施工的驻马店市公路工程开发有限公司施工人员谢宏，造成原告受伤及桂Ｅ×××××号车受损的交通事故。2016年4月18日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公认字[2016]第00141号事故认定书认定：被告谭恩兴承担事故的主要责任、被告驻马店市公路工程开发有限公司承担事故的次要责任，原告谢宏无责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院治疗，用去医疗费1026元，当天又转到雷州骨科医院住院治疗，经诊断：1、右耻骨上下支开放性粉碎性骨折；2、右髋臼骨折；3、右侧骶髂关节脱位骨折；4、右腹壁下脉断裂；5、脑震荡；6、腰5椎体双侧横突骨折；7、右股动、静脉、神经损伤；8耻骨联合骨折并脱位；9、右肩锁关节脱位，等等。原告从2016年3月9日至2016年9月29日一共住院205天，在雷州骨科医院住院花费医疗费98253.17元。其间于2016年9月19日，原告谢宏需要到广东医学院附属医院检查用去943.8元，原告一共花去医疗费用100222.97元。原告在住院期间需加强营养且住院期间的前四个月需2人护理，之后由1人护理。原告在住院期间，被告谭恩兴垫付、预付原告医疗费40753元。原告经广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月6日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1035号司法鉴定意见书：1、评定被鉴定人谢宏目前的损伤构成一项七级伤残，三项九级伤残；2、评定被鉴定人谢宏后续拆除盆部、右髋部、右肩锁关节内固定物的治疗费为18000元；其创伤后右侧睾丸腹腔异位的后续治疗费为30000元；后续治疗需住院期间为45天。原告支付鉴定费2400元。原告谢宏与其妻洪琼荣于1986年12月16日结为夫妻，洪琼荣于1964年2月28日出生，原告谢宏与其妻洪琼荣婚后于1991年11月10日生育一子谢苗苗，原告的妻子洪琼荣于2013年3月患有凤湿性心脏病在高州市人民医院进行手术，2017年4月10日，洪琼荣经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为：评定被鉴定人洪琼荣二尖瓣机械置换+三尖瓣成形术后，心功能二级，属于大部分丧失劳动能力的范畴。
另查，原告谢宏于1956年9月20日出生，住雷州市××人民××道，属于非农业人口，属于被告驻马店市公路工程开发有限公司在省道373线雷州市雷州工业大道至国道207段及唐家镇至企水镇路段路面改造工程的施工人员。2015年12月8日，被告驻马店市公路工程开发有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了其在省道373线雷州市雷州工业大道至国道207段及唐家镇至企水镇路段路面改造工程的平安建筑团体意外伤害险20万元/人和平安建筑工程团体意外伤害医疗2万元/人，被保险人是被告驻马店市公路工程开发有限公司在建筑工程施工现场人员，受益人为250人，保险期间自2015年12月9日至2016年6月25日止。被告驻马店市公路工程开发有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司缴交了保费32250元，原告与被告驻马店市公路工程开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在庭审中均同意对建筑工程团体意外伤害保险合同纠纷在本案中一起处理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年4月18日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公认字[2016]第00141号事故认定书认定：被告谭恩兴承担事故的主要责任、被告驻马店市公路工程开发有限公司承担事故的次要责任，原告谢宏无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告居住在城镇，属于非农业人口，原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告经住院治疗一共花去医疗费用100222.97元，有医院收费发票、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院病历等证据予以证实。原告经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1035号司法鉴定意见书鉴定为：评定被鉴定人谢宏后续拆除盆部、右髋部、右肩锁关节内固定物的治疗费为18000元；其创伤后右侧睾丸腹腔异位的后续治疗费为30000元。原告的医疗费合计148223元，本院予以确认。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。误工费是赔偿给受害人因误工造成实际减少的收入损失，原告谢宏属于被告驻马店市公路工程开发有限公司员工，因原告未提供证据证明其受伤后其工作单位被告驻马店市公路工程开发有限公司扣发其受伤后的工资，故原告主张赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告从2016年3月9日至2016年9月29日共住院205天，住院期间的前四个月需2人护理，之后由1人护理，后续治疗需要住院45天，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×120天×2人+100元/天×85天×1人+100元/天×45天×1人=37000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院205天，后续治疗需要住院45天，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×205天+100元/天×45天=25000元。
5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告谢宏于1956年9月20日出生，属于居住在城镇的非农业人口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，在事故发生时未满60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告因本次交通事故造成构成一项七级伤残，三项九级伤残，原告在本次事故中无责任，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元，应赔偿原告的残疾赔偿金为340621元[34757.2元/年×20年×（40%+3%+3%+3%）]。依照《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告谢宏与其妻洪琼荣于1986年12月16日结为夫妻，原告谢宏与其妻洪琼荣婚后于1991年11月10日生育一子谢苗苗婚后生育一子谢苗苗，原告的妻子洪琼荣于2013年3月患有凤湿生心脏病在高州市人民医院进行手术，2017年4月10日，洪琼荣经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定其大部分丧失劳动能力。洪琼荣是原告及其子谢苗苗的被扶养人，洪琼荣于1964年2月28日出生，被扶养年限为20年，应赔偿给原告的被扶养人生活补助费为25673.1元/年×20年×70%÷2人×49%=88059元。原告因受伤需要鉴定，原告支付鉴定费2400元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。故应赔偿给原告残疾赔偿金合计431080元。
6、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，原告住院205天，应赔偿给原告的营养费为30元/天×205天=6150元。因原告请求后续治疗期间的营养费依据不足，本院不予支持。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2500元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因本次交通事故造成构成一项七级伤残，三项九级伤残，原告在本次事故中无责任，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为25000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计674953元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在桂Ｅ×××××号的保险期间内，涉事桂Ｅ×××××号参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费100223元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费25000元、营养费6150元，合计179373元，应由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告的损失10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金431080元、护理费37000元、精神损害抚慰金25000元、交通费2500元，合计495580元，应由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险死亡伤残项下限额内赔付原告的损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付），交强险限额赔付后，余额554953元（674953元-120000元），按责任分担，被告谭恩兴承担事故的主要责任即70%，应赔偿原告的损失554953元×70%=388467元；被告驻马店市公路工程开发有限公司承担事故的次要责任即30%，应赔偿原告的损失554953元×30%=166486元。由于桂Ｅ×××××号车参投了商业第三者险保额为50并不计免赔，被告谭恩兴在原告住院期间垫付及支付给原告共40753元，扣减后，仍应赔付347714元（388467元-40753元），故应由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失347714元，被告谭恩兴垫付给原告的40753元，由被告谭恩兴向被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司主张权利。
关于团体意外伤害保险问题。被告驻马店市公路工程开发有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了其在省道373线雷州市雷州工业大道至国道207段及唐家镇至企水镇路段路面改造工程的平安建筑团体意外伤害险20万元/人和平安建筑工程团体意外伤害医疗2万元/人，被保险人是被告驻马店市公路工程开发有限公司在建筑工程施工现场人员，受益人为250人，本次事故发生在保险期间。该保险合同是当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。根据雷州市公安局交警大队作出湛雷公认字[2016]第00141号事故认定书认定被告驻马店市公路工程开发有限公司在施工道路上施工未设置安全警示标志是导致本次事故的次要原因应承担次要责任，符合投保人和保险人之间约定的保险客观事件，原告作为被告驻马店市公路工程开发有限公司在唐家镇至企水镇路段路面改造工程的建筑施工人员，属于该保险的受益人，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应依该合同对原告的损失进行赔偿。涉案当事人均同意在本案一并处理团体意外伤害保险问题，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应赔偿被告驻马店市公路工程开发有限公司承担事故的次要责任的部分166486元。被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定的问题，因其未能提供相反证据足以推翻原告提供鉴定，原告提供的鉴定是具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故该申请重新鉴定不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告谢宏的损失人民币120000元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告谢宏的损失人民币347714元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢宏支付人民币166486元。
四、驳回原告谢宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由原告谢宏负担339元，被告谭恩兴负担400元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1600元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年七月十八日
书记员 李邦漫