呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1140号
原告：王英明，内蒙古昊鑫矿业有限公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：岳屹，陕西省晋北农牧业有限公司经理，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司。
法定代表人：马彦宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继忠，男，1951年12月1日出生，汉族，公司办公室主任，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路艺苑小区7号楼2单元5号。身份证号码：×××。
呼和浩特市新城区法院于2016年7月13日立案受理了原告王英明诉被告岳屹、第三人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司股权转让纠纷一案，被告岳屹在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，新城区法院裁定将案件移送至被告经常居住地山西省忻州市河曲县人民法院处理。原告王英明不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内102民初3567号民事裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院经审查，认为本案系民间借贷纠纷，应由接收货币一方所在地法院审理，作出（2016）内01民辖终435号民事裁定书，裁定案件由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了原告王英明诉被告岳屹民间借贷纠纷一案。原告王英明的委托诉讼代理人徐丽华、沈萍，被告岳屹的委托诉讼代理人高建军，第三人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告为其垫付的收购武川县后湾矿业有限责任公司（现更名为内蒙古昊昕矿业有限责任公司）20%股款810万元；2、要求被告支付810万元的利息2896560元（810万×5.96%×6年）（2010年5月8日-2016年5月8日）；要求被告从2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，直至偿还完毕为止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
原告与被告双方商议共同收购武川后湾矿业有限责任公司（简称后湾公司，后更名为内蒙古昊鑫矿业有限公司）股份，2008年1月23日，原、被告与后湾公司签订《股份收购协议》，收购后湾公司98.63%的股份，股份作价4050万元。2008年3月26日，原、被告签订《股权分配协议》，约定原告享有其中80%股权，被告20%股权。由于收购过程漫长需要资金，被告岳屹暂时无资金，为加快收购进度，2010年5月8日，原告以自己担任法定代表人的呼和浩特市天鹅建安有限责任公司价格810万元的房产为被告垫付了其应当出资的20%股权认购款，被告未有实际出资。原告多次要求被告偿还上述810万元，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告偿还810万元垫资款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告岳屹辩称，一、双方不存在民间借贷的法律关系，首先原告没有债权凭证，原告要求被告偿还垫资款810万元缺乏真实性；其次双方没有借贷法律关系存在的客观事实，原告称2010年5月8日以呼和浩特市天鹅建安有限责任公司价格810万元的房产为被告垫付了其应当出资的20%股权认购款，系在双方于2009年4月30日签订的《退股还款协议书》之后，还有，《股权分配协议》中约定”包头市金宇矿业有限公司岳屹所有的股权分配给王英明20%”，因此，双方有股权互赠互换，王英明也未支付股权的对价。第三、双方《退股还款协议书》以及高级人民法院（2013）内商终字第63号《民事判决书》明确”以前所有的债权、债务全部结清，最终双方形成欠条”。因此原告为被告垫付810万元不成立。原、被告双方2009年4月30日签订的担保书约定，王英明欠岳屹退股款1150万元，由后湾公司承担担保责任，因此证明岳屹才是债权人，不存在被告资金短缺的情况。二、原告诉讼系虚假诉讼，原告收购后湾公司98.63%股份是在被告退股6个月后，且变更为王英明98.63%、于连富1.33%，故原告诉称垫付股权款不成立，原告购买股权支付的对价810万元与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年1月23日，原告王英明、被告岳屹与后湾公司签订《股份收购协议》，后湾公司将武川县哈拉门独乡大思汗铁矿、武川县西乌兰不浪阿路康卜铁矿的采矿权、探矿权以及选矿厂，矿山现有采矿设备，以及注册的内蒙古鹰凯机电设备有限责任公司有偿转让给王英明，双方共同协商上述转让款折价4050万元。2008年3月26日，原、被告就收购股权的分配事项签订《股权分配协议》，约定后湾公司在武川县工商局变更登记，上述铁矿所有的投资股份，股东为王英明和岳屹，原告占股权的80%，被告占股权的20%，同时约定包头市金宇矿业岳屹所有的股权其中20%分配给王英明，王英明成为该公司的股东。2009年4月30日，原、被告签订《退股还款协议书》，约定”被告岳屹在后湾公司20%的股份估价1100万元，被告将20%股份退给原告，原告退被告股权款1100万元，包头金宇矿业公司十五号铁矿股东所欠岳屹的款项由王英明担保，负责给岳屹按期收回，该铁矿20%的股权归王英明所有，此后后湾公司的债权债务与岳屹无关，原、被告双方在此协议之前所有的债权债务全部结清；协议签订同时原告给被告写借据1150万元......”。同日，原告给被告出具欠条及担保书，承诺后湾公司承担担保责任。协议签订后，王英明陆续给付岳屹239万元。
2008年1月至2010年期间，王英明陆续向于连富（原武川县后湾矿业法定代表人）支付股权转让款。
2012年，被告岳屹将王英明诉至呼和浩特市中级人民法院，要求王英明支付股权转让款，呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二初字第38号民事判决书判决驳回岳屹的诉请，原、被告双方均不服一审判决，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，高级人民法院经审理查明：后湾公司成立于2004年12月14日，注册资本4500万元，2008年4月1日王英明担任法定代表人，股东李宝库股份3%，于连富15%，王英明82%；2009年10月16日变更为股东李宝库0.033%、王英明98.63%、于连富1.33%；金宇公司成立于2004年9月，注册资本50万元，2006年4月岳屹人董事长，股权比例为：股东张俊跃10%，张美仙30%，岳屹60%，2009年3月3日变更为王英明21%，刘胜华19.5%，蒋国玮30%，乔忠义28.5%，蔺奋义10%。内蒙古自治区高级人民法院判决认为：双方签订的《退股还款协议书》合法有效，依据双方签订的《股权分配协议》，对于岳屹系后湾公司隐名出资人的身份均认可，双方签订的《退股还款协议书》第六条约定：”此协议以前所有的债权债务全部结清”，最终双方形成欠条，该欠条本身即具有债权凭证的效力，王英明负有偿还欠款的义务。判决王英明给付岳屹股权转让款911万元及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《退股还款协议书》合法有效，协议明确约定岳屹将后湾公司20%的股份估价1100万元退给王英明，金宇矿业公司15号铁矿20%的股权归王英明所有，此后后湾公司所有债权债务与岳屹无关，岳屹与王英明在此协议之前所有的债权债务全部结清。依据内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第63号判决书，认定双方最终形成欠条，该欠条本身即具有债权凭证的效力，即原、被告之前对于后湾公司与金宇公司的股权均已进行处分。且王英明对包头市金宇矿业公司岳屹所有的股权分配给王英明的20%，未提供相关证据证明其支付了对价。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持,本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英明的诉讼请求。
案件受理费87779元（原告已预交），由原告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 利