福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初162号
原告：卢希光，女，1964年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告：卢希平，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
俩原告委托诉讼代理人：陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告：卢院希，男，1952年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：卢院惠，男，1955年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：卢坤，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告卢希光、卢希平与被告卢院希、卢院惠、卢坤共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，卢希光、卢希平及其委托代理人陈刚天与被告卢院希、卢院惠、卢坤均到庭参加诉讼；第二次庭审，卢希光、卢希平及其委托代理人陈刚天与被告卢院希到庭参加诉讼，卢院惠、卢坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢希光、卢希平向本院提出诉讼请求：1.判令卢院希、卢院惠、卢坤共同向卢希光、卢希平各返还补偿金56666.66元；2.本案诉讼费用由卢院希、卢院惠、卢坤承担。事实和理由：卢院希、卢院惠、卢坤、卢希光、卢希平均系卢啓香、刘雪仙的子女。卢啓香、刘雪仙夫妇生前育有六个子女，分别是长子卢院希、次子卢院惠、长女卢坤、长女卢希明（于1992年病故，卢诗洪系其子）、二女卢希光、三女卢希平。2016年7月9日，受台风“尼伯特”影响，闽清县遭受洪灾侵袭，卢啓香、刘雪仙夫妻不幸遇难。2016年7月10日，卢啓香、刘雪仙夫妇遗体予以火化。闽清县政府协调中国人民财产保险股份有限公司闽清县支公司，启动理赔，“7*9”因灾遇难人员（含闽清县户籍及闽清辖区内具有暂住资格的自然人）家属可领取的120000元补偿金。截至起诉之日止，卢啓香、刘雪仙夫妇家属获赔补偿金共计340000元，令人始料未及的是，卢院希、卢院惠、卢坤在未告知卢希光、卢希平的情况下，擅自签字领取了340000元的补偿金并私下分配，卢希光、卢希平得知后向卢院希、卢院惠、卢坤提出按法定继承份额平均分配补偿金，但卢院希、卢院惠、卢坤均置之不理。
卢院希、卢院惠、卢坤辩称，父母卢啓香、刘雪仙因洪灾不幸遇难，三兄弟从政府领取到相应的补偿款情况属实。2016年11月29日，双方就补偿款的使用达成了调解协议，约定将领取的补偿款用于因洪灾倒塌的祖厝重建工程，现三兄弟已经按照协议内容履行，已于2016年12月8日开始动工建设祖厝，现已盖好三层。所领取的补偿款均用于建设祖厝，无法对补偿金进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：卢希光、卢希平、卢院希、卢院惠、卢坤系卢啓香、刘雪仙的子女，2016年7月9日，受台风“尼伯特”影响，卢啓香、刘雪仙夫妇不幸遇难，为此，卢院希、卢院惠、卢坤三兄弟从政府处领取了相应的补偿款、抚慰金。2016年11月29日，卢希光、卢希平、卢院希、卢院惠、卢坤签订协议，对所领取的300000元补偿款如何使用进行约定，协议中确认300000元款项中办理卢啓香、刘雪仙丧葬事宜已经用去40000元，五人经协商同意，将剩余的260000元款项由卢坤牵头用于父母生前居住的祖厝大厅重建事宜。协议中还约定，祖厝重建相关事宜（包括地基建设、房屋设计等）由五人共同协商决议，如卢院希、卢院惠、卢坤未将剩余的260000元优先用于祖厝大厅重建事宜，则卢院希、卢院惠、卢坤应自违约之日起三日内将上述260000元抚慰金进行五人分割。2017年1月9日，卢希光、卢希平以卢院希、卢院惠、卢坤三兄弟未与其协商即私自进行祖厝房屋建设且建设的方案中未设计大厅为由诉至本院，要求对上述款项进行分割。庭审中，因双方对房屋重建设计方案是否有经五人协商一致产生争议，本院责令双方在庭审后三日内向法庭提交由五人协商一致的房屋设计方案，但至今双方均未提交。另查，现双方所约定重建的房屋已建成三层钢筋砖混结构楼房（未装修）。
本院认为，卢希光、卢希平、卢院希、卢院惠、卢坤签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。现卢希光、卢希平起诉主张卢院希、卢院惠、卢坤三兄弟未按约定与其协商祖厝大厅重建方案即自行动工建设，经本院责令双方需提交原、被告五人协商一致的祖厝重建方案的补充协议，双方至今未能提交，视为卢希光、卢希平与卢院希、卢院惠、卢坤对房屋重建方案存在争议。根据上述协议的约定，卢希光、卢希平签订协议的目的是为了父母祖厝厅堂的重建，卢院希、卢院惠、卢坤三兄弟应将所领取的260000元抚慰金首先用于厅堂的重建，由于卢院希、卢院惠、卢坤未按合同约定将房屋建成三层钢筋砖混结构楼房，致使卢希光、卢希平签订协议的目的无法实现，卢院希、卢院惠、卢坤的行为已构成违约，应按协议约定将所领取的260000元抚慰金进行分割。综上，对卢希光、卢希平主张对260000元进行分割的诉讼请求，予以支持。因上述抚慰金不属于遗产，双方协议中亦未对260000元款项的分割比例进行约定，可参照继承法的相关规定尽可能平均分配，故本院酌定卢希光、卢希平可各自分割52000元（260000元÷5）。卢坤虽于庭审时陈述剩余的260000元补偿款均在其处且已全部用于房屋建设，但卢坤并未提供相关费用清单等证据证实，且即使上述款项已实际用于房屋建设，由于卢院希、卢院惠、卢坤违约，未按协议约定优先建设厅堂亦未与卢希平、卢希光协商房屋重建设计方案等事宜，故本案应由卢院希、卢院惠、卢坤三兄弟共同承担支付款项的义务。卢希光、卢希平还主张后续领取的补偿款也应予以分割，但未提供确切证据证实，不予支持。卢院希、卢院惠、卢坤主张现房屋建设方案已经和卢希光、卢希平协商，但未提供证据予以证明，本院不予认定。卢院惠、卢坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对卢希光、卢希平的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢院希、卢院惠、卢坤应于本判决生效之日起十日内共同支付给卢希光52000元；
二、卢院希、卢院惠、卢坤应于本判决生效之日起十日内共同支付给卢希平52000元；
三、驳回卢希光、卢希平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卢希光、卢希平负担100元，卢院希、卢院惠、卢坤负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。