wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1733号原告：唐山市丰南区楚悦然高新材料厂委托代理人耿建军，河北耿建军律师事务所律师。被告宁波市普盛磁电科技有限公司委托代理人余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂与被告宁波市普盛磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂的委托代理人耿建军、被告宁波市普盛磁电科技有限公司的委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币170050.8元并赔偿逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日起被告开始购买原告的气雾化铁硅铝产品。2015年10月28日，原、被告双方签订了书面的《销售合同》，该合同约定产品单价为25.8元每公斤，合同暂定采购量为20000公斤，同时约定买方应当在合同签订后预付20%的货款，余款按照每批次货物签收日为准第60天账期日支付。并且约定发生纠纷时向卖方即本案原告所在地人民法院提起诉讼。同时双方认可签订书面合同之前被告购买的1000公斤产品依据书面合同约定的单价计算货款数额（双方的对账单中已经确认了该1000公斤的产品）。签订合同后，被告于签订合同当日给付了原告货款人民币10万元，原告开始陆续向被告供货。最终，原告实际向被告供货共21126公斤，货款计545050.8元。截至现在，被告向原告支付货款（含预付款）计375000元，尚欠原告货款170050.8元。对于尚欠的货款经原告多次催要，被告拒绝给付。由于被告逾期付款，按照相应的法律规定，被告应当向原告支付逾期利息，至还清欠款止，故诉至本院。被告宁波市普盛磁电科技有限公司辩称，第一、原告与被告签订的《销售合同》未生效,该合同仅有被告盖章，原告并未盖章，故本合同不生效，原告与被告形成的是另行成立的事实上的买卖关系，合同单价也不应该按照合同约定计算。第二、原告诉请的货物数量不对，按原告诉请的数量是21126公斤，我们根据原告提交的证据核算的是19622公斤。第三、原告提供的发票仅仅四张，发票总额是406400元，如原告要求被告支付货款，应该提供相应的发票。第四、原告收到的货款为375000元，我公司少给了1000元，是因为原告在2016年1月3日承诺赞助被告年费1000元。第五、原告供货有3.1吨添加了废料，造成电磁性能达不到客户要求，导致3.2吨的半成品积压在仓库，就此事被告已经在9月4日向浙江省余姚市法院提起了诉讼。第六、因原告的延期交货，给被告造成了损失，损失共计141712元，就此事被告也向余姚市法院提起了诉讼。经审理查明，原、被告双方于2015年10月28日签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买气雾化铁硅铝产品，产品单价为25.8元每公斤，合同暂定采购量为20000公斤，并约定买方应当在合同签订后预付20%的货款，签订合同后，被告于签订合同当日给付原告款项人民币10万元。原告实际向被告供货21126公斤，货款总计545050.8元，被告共向原告支付了货款（含预付款）375000元，尚欠170050.8元。另查明，被告于2017年5月12日向本院提交诉讼管辖异议书，主张本案应由浙江省余姚市人民法院进行审理，本院依法做出了（2017）冀0207民初1733号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，被告对此裁定不服，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月25日做出（2017）冀02民辖终391号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，并于2017年8月17日将原卷退回本院。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的销售合同、宁波市普盛磁电有限公司对账单、物流出货单、国内支付业务收款回单、唐山市丰南区人民法院做出的（2017）冀0207民初1733号民事裁定书、唐山市中级人民法院做出的（2017）冀02民辖终391号民事裁定书、唐山市中级人民法院退卷函予以证实。本院认为，原、被告双方于2015年10月28日以微信方式签订的销售合同系双方真实意思表示，且双方均按该合同履行了各自权利和义务，故该合同合法有效，本院予以确认。该合同虽未经原告签字盖章，但原告是在认可该合同约定的前提下，按照该合同要求向被告提供产品，并且实际履行十个月之久，双方均按照该合同约定的数量和价格进行了大部分货款结算。对于被告主张的原告供货数量不对，在被告为原告提供的对账单中显示2016年7月6日和7月7日两笔总计1500公斤被告暂未签收，但从原告提供的卓盛物流出货单的出货信息已载明，此两笔货物已由被告指定的收货人孙毅于2016年7月6日和7月7日签收，故根据对账单和出货单可以核对出原告确实为被告提供产品21126公斤。对于被告以原告提供的发票数额不足为由，拒不支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的所欠原告货款中应扣除年费1000元，因原告不予认可，本院不予确认。对于被告主张的原告提供的产品中有3.1吨添加了废料，因被告未在合同约定的七日内向原告提出异议，且被告未提供任何证据，本院不予采信和确认。对于被告主张的因原告延期交货给被告造成了损失人民币141712元，因该销售合同并未明确约定交货期限，且被告并未提供任何证据，故对此主张，本院不予确认和支持。被告拒不支付货款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任，对于原告主张的货款逾期支付的利息，按照原、被告双方签订的销售合同和被告为原告出具的对账单显示，本院确定货款逾期支付利息的起算日为2016年10月31日。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁波市普盛磁电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币170050.8元及自2016年10月31日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告宁波市普盛磁电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑林洲二〇一七年十月二十日书记员  张家硕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5207号
原告：张剑英，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗成，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道872-876号。统一社会信用代码91330483307359122T。
负责人：袁洁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。
原告张剑英诉被告罗成、沈加洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告沈加洪的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张剑英，被告罗成，被告平安保险公司委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑英起诉称：2016年10月2日7时许，罗成驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市××大道××路叉口地方时，与张剑英驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、张剑英受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗成负事故全部责任。起诉要求：原告共计经济损失30660.50元，判令被告平安保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告罗成承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告罗成答辩称：误工费应当按照鉴定意见书确定的误工时间赔偿。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故事实无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）于平安保险公司。具体赔偿项目在质证时发表。
本院经审理查明：2016年10月2日7时许，罗成驾驶浙Ｆ×××××号车在桐乡市××大道××路叉口地方，与操作自行车的张剑英发生碰撞，造成张剑英受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗成承担事故的全部责任、张剑英无责任。张剑英伤后在桐乡市第一人民医院住院住院治疗19天，多次门诊，医疗费计13846.30元。2017年5月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为：张剑英因交通事故伤误工期限建议4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。张剑英支付鉴定费840元。
另查明：浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额50万元、含不计免赔）于平安保险公司。罗成已支付张剑英800元、平安保险公司已支付张剑英10000元。
还查明，张剑英伤前在桐乡市源增纺织有限责任公司工作，事故前3个月月均收入为3480元。事故后休息期间无工作收入。
以上事实有交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告张剑英损失：1、医疗费限额项下：医疗费13846.30元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天），合计15031.30元。2、伤残限额项下：误工费13912.80元（115.94元/天×120天）；护理费3699元（123.30元/天×30天）；交通费酌定为200元，合计17811.80元。3、其他，鉴定费840元。以上损失合计33683.10元。其中鉴定费840元，由被告罗成赔偿，因被告罗成已支付原告张剑英800元，尚应赔偿40元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿27811.80元（医疗费限额项下10000元、伤残限额项下17811.80元）。不足部分5031.30元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。平安保险公司合计应赔偿原告张剑英32843.10元，因被告平安保险公司已支付原告张剑英10000元，故被告平安保险公司尚应赔偿原告张剑英22843.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑英22843.10元；
二、被告罗成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑英40元；
三、驳回原告张剑英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月十日
书记员 夏惠锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12224号
原告：赵永久，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号，统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，执行董事。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
原告赵永久为与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年12月5日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵永久、被告台州市正洋纸业有限公司的委托诉讼代理人严丹凤两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永久向本院提交了“协议”、椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据，起诉称：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计货款人民币321542元。2016年3月17日，原告与被告台州市正洋纸业有限公司签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。协议约定：1、本借款期限为五年。2、本借款为无息借款。3、三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。因被告经营状况严重恶化，其名下的大部分厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告，于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无力履行。现起诉要求：1、判决被告归还原告借款人民币321542元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告曾归还借款5000元。
被告台州市正洋纸业有限公司的特别授权委托代理人在第一次庭审中辩称，对原告提交的“协议”、椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据的真实性没有异议，但据前任法定代表人陈述，因当时系G20峰会期间，派出所为了“维稳”，要求被告与原告签订协议，现现任法定代表人尚在出差，对借款有无归还尚不清楚，本案开庭传票（通知12月5日开庭）被告在本月3号才收到，希望法庭给被告充足的时间予以核实。在第二次庭审中，被告辩称：根据协议约定，被告可以在五年届满时还清，支付时间未到，原告提前提起诉讼不符合协议约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告台州市正洋纸业有限公司对原告提交的“协议”及台州市椒江区人民法院网络拍卖资料打印件等证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性及原告主张的事实应予以认定。原、被告约定将货款转化为借款的协议不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。现被告的厂房已进入拍卖程序，且被告的委托代理人在庭审中表示，对被告有无其他资产及被告的债务总额均不知情，故本院认为原告主张被告的经营状况严重恶化的陈述，本院应予采纳，被告的抗辩无理，且未在合理期限内提供适当的担保，原告在本案中行使不安抗辩权合法合理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告台州市正洋纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告人民币316542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告负担21.5元，被告负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费6123元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 朱玲英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初443号
原告�李爱姑，女，1964年10月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：丁朝启，男，1958年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告李爱姑诉被告丁朝启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱姑及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告丁朝启经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁朝启偿还欠款74800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我和被告合伙在武汉汉正街做服装生意，后经营亏损，被告丁朝启于2015年5月27日书面出具欠条，约定欠原告60000元，每年腊月24日还款10000元，但被告至今未支付该笔欠款。另在2015年7月11日，为被告代为垫付货款4800元，�告也至今未还。
庭审中，原告将诉讼标的74800元变更为要求被告偿还已到期的合伙结算欠款中已到期的20000元。
被告丁朝启未提交答辩意见。
原告李爱姑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁朝启未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李爱姑与被告丁朝启于2015年年初在武汉市汉正街合伙经营服装生意，2015年5月27日，原告李爱姑在与被告丁朝启结算后退伙，被告丁朝启向原告李爱姑出具了60000元欠条，约定每年腊月24日前偿还10000元。此后，因被告丁朝启未按约定偿还欠款，原告李爱姑遂诉至本院。
本院认为，个人合伙因退货结算产生的债务受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系系退伙结算形成，在审理过程中被告亦未提出抗辩，�此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应依约偿还欠款。被告在出具欠条时约定每年腊月24日前还款10000元，依据交易习惯结合欠条的出具时间认定，截至原告起诉前，被告应当分别于2016年2月2日、2017年1月21日向原告支付欠款10000元，因被告到期未支付欠款，应当承担民事责任，支付已经到期的合伙结算欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁朝启于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱姑欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁朝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 熊学红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2219号
原告傅文裕，男，1972年8月17日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市江东街道下傅村。
被告ＸＸ兵，经商，户
籍地义乌市佛堂镇杨宅村。
原告傅文裕与被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月23日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独任
审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审理，原告傅文裕到庭
参加了诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅文裕诉称，2008年12月30日，原、被告签订商位
转让协议，约定被告将义乌小商品城国际商贸城42879号商位
以60万元的价格转让给原告，被告应于签订转让协议后一个星
期内将该商位交付原告并协助办理过户手续，如一方违约，则
承担30万元的违约金。原告于签订协议的当日将60万元转让款
支付给被告，但被告至今未能交付该商位，也未协助原告办理
商位的过户手续。为此，请求判令确认原、被告签订的商位转
让协议有效，并由被告协助原告办理商位过户手续。被告ＸＸ兵未作答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
商位转让协议一份。该协议载明，甲方傅文裕，乙方杨
勇兵。乙方将中国小商品城国际商贸城42879号商位转让给甲
方，商位转让价为陆拾万元，甲方在本协议签订时一次性付给
乙方，收条不再另行出具；乙方在本协议签订后一星期内将商
位交付给甲方并协助办理过户手续；如一方违约，违约方应承
担30万元的违约金付给对方。本协议一式二份，双方各执一份
，双方签字后生效等。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原
告所举证据质证权利的放弃。对原告所举证本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原
告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的商位转让协议系双方真
实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。协议签订
后，双方均应严格按约履行，被告配合原告办理商位过户手续
系合同的附随义务，被告应按协议的约定积极协助，拒不协助
，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理，依法予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规
定，判决如下：一、确认原告傅文裕与被告ＸＸ兵于2008年12月30日签
订的商位转让协议有效。
二、被告ＸＸ兵于本判决生效后十五日内协助原告傅文
裕办理国际商贸城42879号商位的过户手续。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年五月五日
书记员 王丹青
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初602号
原告：严世昌，男，1981年2月3日出生，土族，青海省海东市乐都县农民，现住都兰县。公民身份号码×××。
被告：严丰庆，男，1972年4月11日出生，土族，青海省海东市乐都县农民，现住都兰县。公民身份号码×××。
原告严世昌与被告�丰庆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告严世昌、被告严丰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严世昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告严世昌与青海甄杞枸杞销售有限公司前法定代表人于文浩口头协商，原告严世昌承包青海甄杞枸杞销售有限公司位于诺木洪农场南沙滩的30亩枸杞地，于2015年底付清转让费后签订土地转让协议。2015年10月24日原告通过祁正录向被告严丰庆账户转入40000元，翌日被告严丰庆向原告出具40000元的收条一张，并交代严丰庆转交给青海甄杞枸杞销售有限公司。此后，被告严丰庆没有转交，青海甄杞枸杞销售有限公司前法定代表人于文浩不予认可收到此款。原告向被告索要该款，被�答复已给付青海甄杞枸杞销售有限公司于文浩，实际并未给付，拒绝返还。无奈诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求诉讼请求。
被告严丰庆辩称，承认原告于2015年10月24日将40000元转至我的账户，并向我交代将此款转交给青海甄杞枸杞销售有限公司。但这40000元我并没有给付于文浩，因2015年10月20日我帮于文浩将其土地对外出租，经双方协商当时于文浩答应给我80000元介绍费，但事后此款一直没有兑现，所以我将40000元没有转交给于文浩。后来于文浩以严世昌不承包其枸杞地为由从我手中要回40000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告严世昌为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
1、收条复印件一张（原件附法院前期庭审案卷中），拟证实被告严丰庆收到原告严世昌于2015年10月24日转入其账户的40000元。
2、都兰县人民法院（2016）青2822民初333号《民事判决书》一份，拟证实被告严丰庆于2015年10月24日收到原告严世昌转入其账户的40000元，并向其交代将此款转交给青海甄杞枸杞销售有限公司，此后被告严丰庆没有转交，2016年7月6日都兰县人民法院开庭审理时，青海甄杞枸杞销售有限公司不承认收到此款，原告无法举证，故将严丰庆作为被告起诉。
二、被告严丰庆未向法院提交证据。
以上证据经质证，被告严丰庆就原告严世昌出示的《收条》及（2016）青2822民初333号《民事判决书》均不持异议，予以认可，本院予以确认。
以上对于当事人没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月份原告严世昌与青海甄杞枸杞销售有限公司前法定代表人于文浩口头协商，原�严世昌承包青海甄杞枸杞销售有限公司位于诺木洪农场南沙滩的30亩枸杞地，每亩转让费8000元，共计240000元，原告严世昌先后分四次预付给青海甄杞枸杞销售有限公司转让费170000元，其中预付的130000元转让费甄杞公司在都兰县人民法院前期庭审中予以认可已解决。剩余40000元转让费于2015年10月24日原告严世昌通过其朋友祁正录转入被告严丰庆的账户，翌日被告严丰庆向原告出具40000元的收条一张，并向被告严丰庆交代让其转交给青海甄杞枸杞销售有限公司。但此后被告严丰庆没有转交，青海甄杞枸杞销售有限公司前法定代表人于文浩不予认可收到此款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告严世昌承包青海甄杞枸杞销售有限公司位于诺木洪农场南沙滩的30亩枸杞地，2015年10月24日原告严世昌通过其朋友祁正录转入被告严丰庆的账户40000元，翌日被告严丰庆向原告出具40000元的收条一张，并向严丰庆交代让其转交给青海甄杞枸杞销售有限公司。但此后被告严丰庆没有转交，庭审中被告予以认可，本院予以确认。被告从原告处收取40000元系原告交付于青海甄杞枸杞销售有限公司枸杞地转让费，理应被告及时转交于该公司或返还原告，但被告以种种借口为由拒绝返还，至今还占有原告40000元钱款既无合同依据，又无法律依据。故原告要求被告返还不当得利40000元的请求于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称其将此款于2016年8月份已支付给青海甄杞枸杞销售有限公司于文浩，但未提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
被告严丰庆返还原告严世昌现金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元因适用简易程序按减半收取400元（原告预交800元），由被告严丰庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一七年九月七日
书记员 贾路路
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第52号
申请执行人中国人民解放军73302部队，住所地长乐市。
委托代理人张思春，系原告律师。
被执行人福州市志鑫模型有限公司，住所地福州市。
法定代表人林志鑫。
申请执行人中国人民解放军73302部队和被执行人福州市志鑫模型有限公司承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）长民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人设计制作模型预付款3000元，并支付违约金3000元，及案件受理费93元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民解放军73302部队于2013年11月6日申请强制执行，本院立案后，决定由查控人林引、处置人郑辉共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月10日，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年2月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人福州市志鑫模型有限公司，于2013年11月8日被福州市鼓楼区工商行政管理局吊销营业执照；经向中国银行福建分行、兴业银行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人存款。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为被执行人无可供执行财产，本案可延期执行。
以上事实，上述吊销内资企业登记基本情况表、金融机构协助查询存款通知书（回执）、申请人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已被工商部门吊销营业执照，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年五月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2109号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人田少启。
被执行人杨兴芹，农民。
被执行人李德成，农民。
被执行人田昭香，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与田少启、杨兴芹、李德成、田昭香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4519号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2109号
申请执行人李国东，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人李国东与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1400号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十一月二十一日
书记员代 蕾 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初177号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，董事长。
本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴雅晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3460号
原告：邵晓秋。
被告：夏植中。
本院在审理原告邵晓秋诉被告夏植中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓秋撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告邵晓秋负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王小明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1412号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，该公司副总经理，住所地诏安县。代理权限：特别代理。
被告周丽珠，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告周丽珠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年5月3日以被告已缴清所欠所有费用为由申请撤回对被告周丽珠的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年五月三日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3091号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：邹先宏，男，1961年3月21日出生，汉族，身份证地址湖北省咸宁市咸安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹先宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：邹先宏，男，1961年3月21日出生，汉族，身份证地址湖北省咸宁市咸安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹先宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通执字第331号
申请执行人宋洋海。
被执行人谭海涛。
本院在执行申请执行人宋洋海与被执行人谭海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭海涛外出务工，下落不明，申请人宋洋海向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通山民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 李朝栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1509号
原告：郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路26号，组织机构代码：76620910-7。
法定代表人：冼振源，总经理。
委托诉讼代理人:肖天依，河南路德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州金山置业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金山置业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州金山置业有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告郑州金山置业有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月十四日
书记员 王旭东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初516号
原告彭宏年,男，1962年10月16日出生,汉族。
委托代理人贾金娥，女，1966年12月17日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告彭宏年负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初516号原告彭宏年,男，1962年10月16日出生,汉族。委托代理人贾金娥，女，1966年12月17日出生，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告彭宏年负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第26号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1965年5月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民。
被上诉人（原审被告人）李某乙，男，1979年8月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）阳春法刑初字第373号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某乙没有提出上诉，公诉机关也没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月9日19时许，被告人李某乙因向被害人李某甲追讨债务未果，便纠集“威记”、“肥海”和一名不识名的男子（三人另案处理）等人驾驶一辆小车来到阳春市岗美镇岗南村委会崩川村路口何某强住宅附近守候李某甲。到了20时许，当李某甲驾驶手扶拖拉机途经该路段时，李某乙即上前拦停李某甲的手扶拖拉机，再次向李某甲追讨债务遭到拒绝后，李某乙即指使“威记”等人手持铁棍对李某甲的肩部、背部和腿部等部位实施殴打，致李某甲多处受伤。之后，李某乙驾车搭载“威记”等人逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的损伤符合被钝物作用所致，损伤程度为轻伤。
原告人李某甲被被告人李某乙打伤后，于2013年7月9日在阳春市岗侨医院住院治疗至同年10月8日止，住院治疗91天，共用去医疗费14000元，支出验伤鉴定费500元。在诉讼过程中，被告人李某乙的家属代其向被害人李某甲赔偿了4000元医药费，之后又支付了3万元作为赔偿款存在法院帐户上。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定原告人李某甲的经济损失：1、住院期间的医药费是14000元。2、伤情鉴定费是500元。3、住院伙食补助费4550元。4、住院期间护理费5460元。5、误工费的计赔，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资标准19744元�年，计91天是4922.19元。五项合计共29432.19元，除减除被告人李某乙已赔偿医药费4000元外，还应赔偿25432.19元给原告人李某甲。
原判认定上述事实有被害人的陈述、证人证言、通话记录单、指认现场照片、伤情鉴定书及伤情照片、收款收据、医院诊断证明书、医疗费用证明、伤情鉴定费支出发票、被告人李某乙的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人李某乙因追讨债务未果，纠集和指使“威记”等人对被害人李某甲实施伤害，致被害人李某甲受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人李某乙通过其家属代其向被害人李某甲赔偿了经济损失，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。由于被告人李某乙的故意伤害犯罪行为，导致被害人李某甲遭受的经济损失，依法应当承担赔偿�任，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作出判决：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某乙在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等五项合计共人民币25432.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉提出，请�按每天200元的误工费计赔。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某乙因讨债未果，于2013年7月9日纠集和指使他人殴打上诉人李某甲，致上诉人轻伤的事实清楚。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，上诉人李某甲及原审被告人李某乙对此事实及证据亦没有异议，本院予以确认。
对于上诉人李某甲的上诉意见，经查，上诉人李某甲被原审被告人李某乙打伤后，造成的经济损失，原审被告人李某乙应予赔偿。原审判决核定的医疗费14000元、验伤鉴定费500元、住院伙食补助费4550元、住院期间护理费5460元，合法有据，双方当事人也没有异议，应予支持。至于上诉人李某甲上诉提出要求赔偿的误工费按每天200元计，但其未能提供证明其每天收入200元的证据，因上诉人未能提供其工作及收入的有效证据，对其该项请求的数额不予支持。对于上诉人李某甲的误工费，因其是农村居民，应参照2013年度广东省农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，原审判决核定的误工费并无不当。
本院认为，原审被告人李某乙无视国家法律，因追债未果，指使他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，李某乙除应承担刑事责任外，还应承担造成上诉人李某甲的经济损失的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人李某甲上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 余荣灿
审判员 陈国政
二〇一四年四月三日
书记员 陈慧雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第342号
原告董必军，男，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告董必军与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必军诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）101号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告董必军工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1288号
原告：杨胜波，女，布依族，1972年9月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：皮佳文，男，汉族，1965年9月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。
原告杨胜波诉被告皮佳文、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨胜波于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告皮佳文重新协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨胜波负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十九日
书记员 文平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00235号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王立毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1054号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第9号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月19日因殴打他人被涿鹿县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被涿鹿县公安局转为刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利、张楠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年9月18日14时30分许，在涿鹿镇牛家场村变电站北侧的一条土路上，被告人王某甲准备卸下其拖拉机上装载的供热管道。此时，王某丙、王某丁父子骑电动自行车欲从此路通过，因拖拉机堵路，王某丁、王某丙与王某甲发生口角。后王某甲与王某丙互相推搡、揪扯，在揪扯过程中，被告人王某甲用其手中干活的钢管将王某丙的头部打伤。经鉴定，王某丙的伤情系重伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人王某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实予以供述，无辩解、辩护意见，无证据提供。
经审理查明，2013年9月18日14时30分许，在涿鹿镇牛家场村变电站北侧的土路上，被告人王某甲准备卸下其拖拉机上装载的供热管道，被害人王某丙及其儿子王某丁骑电动自行车欲从此路通过，因拖拉机堵路，双方发生口角。后王某甲在与王某丙互相推搡、揪扯过程中，用钢管将王某丙的头部打伤。经鉴定，王某丙头颅外伤后致蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状及体征，构成重伤。
在诉讼过程中，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，被害人请求法院对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙的陈述证实被告人王某甲与其打架的时间、地点、原因及经过。
2、物证钢管（照片）证实被告人王某甲致伤王某丙所用工具的情况。
3、证人王某丁、王某戊、展某甲、刘某甲证言印证被告人王某甲与被害人王某丙打架的事实。
4、鉴定意见及补充说明证实被害人王某丙头颅外伤后致蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状及体征，构成重伤；但不具备伤残等级评定条件。
5、书证户籍证明证实被告人王某甲的基本情况。
6、被告人王某甲的供述。
7、书证行政处罚决定书证实被告人因殴打他人被行政拘留九日，并处罚款500元。
8、书证赔偿协议及谅解书、收条证实被告人王某甲对被害人王某丙的赔偿情况以及被害人王某丙对被告人王某甲的谅解情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因道路通行与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲当庭认罪，对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第9号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，无业市，户籍地：黑龙江省勃利县，现住河北省涿州市。2013年10月19日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日下午17时许，被告人赵某某在本市桃园区矿山局小区7号楼1单元102室，与王某某因琐事发生口角，后用刀将劝架的李某某划伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年10月18日下午17时许，被告人赵某某在本市桃园区矿山局小区7号楼1单元102室，与前妻王某某因琐事发生口角，后用刀将劝架的李某某划伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某经济损失8万元，被害人李某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事案件处理审批表、抓获经过、破案经过证实，该案系李某某报案，2013年10月19日被告人赵某某被抓获。
2、被告人赵某某的供述证实，2013年10月18日下午14时30分左右，他去矿山局小区等前妻王某某，有人说王某某在那住。大约等了两个多小时，王某某和李某某进了矿山局小区大门。之后他就在后面跟着她们，她们两人就进了一个楼的一单元一楼，到了门前，继女祖某某把门打开，她们刚进门，他也随后跟着进去了。他就和前妻吵吵，问她住的谁家，两人就互相撕扯起来。李某某上来也跟他撕扯，还把他推到床上。他随手从床边上拿起一把水果刀，冲她们划了过去。当时李某某就说自己脖子流血了，他赶紧把李某某送医院了。之后，警察就把他带到派出所了。后来水果刀扔到去医院的半路上了。
3、被害人李某某的陈述证实，2013年10月18日下午16时30分许，当时她与王某某出去逛完街，回王某某家（矿山局小区），到了家门口王某某敲门，王某某女儿把门打开，她们两人就进屋了，还没等关上门，赵某某就进屋了。进屋后赵某某拿出刀来就开始砸屋里的东西，还打王某某，她就拦着。但是越打越凶，把王某某打倒在地，又拿着刀冲王某某女儿去了，她急忙从地上把王某某拉了起来，之后她跑到王某某女儿前面拦着赵某某，王某某在后面拽着赵某某，赵某某抬手拿刀就划了她脖子一刀，她脖子就出血了。之后他们就送她上医院了。赵某某是王某某的前夫。赵某某的刀子是从他自己兜里拿出来的。赵某某还踹了她肚子一脚。她的小名叫李雪。
4、证人王某某的证实证实，2013年10月18日16时30分左右，当时她和李雪逛街回来，进了矿山局小区，到了家门口她敲门，女儿把门打开，她们两人进去后还没等把门关上，她前夫赵某某就进来了。进屋后，赵某某拿出刀就开始砸屋里的东西，还打她，她被打倒在地上两次，起来后，她就拽着赵某某，李雪拦着赵某某不让打。之后他们三人就开始撕扯。在撕扯过程中，不知怎么的李雪的脖子出血了，之后他们就去医院了。没过一会，警察就到了。赵某某是她的前夫。赵某某的刀子是从他自己兜里拿出来的折叠刀，打开后30公分左右。
5、证人祖某某（1996年4月17日出生，17岁）的证言证实，2013年10月18日下午16时30分左右，当时自己在家呆着，听见有人敲门她就去开门，开门一看是妈妈王某某和干妈李某某，她们两人就进屋了。这时门还没关上，就又进来一个男的，一看是继父赵某某。赵某某进屋把门关上，拿出刀就开始砸屋里的东西，还打她妈妈，干妈就拦着，赵某某把她妈打倒在地后，又踹了干妈一脚，之后就冲她来了，干妈急忙挡在她前面，她妈王某某在后面拽着赵某某，赵某某拿刀就划了干妈一刀，之后干妈脖子就流血了。赵某某就要拽着她妈走，她就大声喊，说干妈脖子流血了，赶紧去医院，他们就一起送干妈去医院了。赵某某的刀子是从他自己兜里拿出来的。干妈李某某小名叫李雪。
6、涿州市医院诊断证明书、公（涿）鉴（法医）字（2013）0770号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，李某某被刀刺伤（右颈部、右耳廓），右耳廓长约4厘米疤痕，右颈部长约11厘米疤痕，其损伤程度为轻伤。
7、常住人口基本信息证实，赵某某的出生时间是1966年3月26日。
8、桃园派出所情况说明证实，赵某某所用刀具，经寻找未找到。
9、刑事谅解书、协议书、收条证实，2013年11月5日，双方达成赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某经济损失8万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某持刀作案，可以酌情从重处罚。犯罪后积极抢救被害人，当庭自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 单 佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3346号
原告：王红元，男，汉族，生于1980年4月，住高台县。身份证号码×××
被告：高台县韵达快递有限责任公司
负责人：吴周，男，汉族，出生年月不祥，住高台县巷道镇三桥村4社。
原告王红元与被告高台县韵达快递有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告经营主体发生变更，原负责人已经将韵达快递有限责任公司转让经营，由此，依原告提供地址无法向被告原负责人吴周送达法律文书，经查，被告负责人离开住所地外出居住地不祥。
本院经查审查认为，原告提供的地址为被告负责人户籍所在地及经营场所，现被告原负责人转让公司经营权后，已离开经营场所及住所地，无法确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王红元的起诉。
本院预收原告案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月七日
书记员 段雅楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第970号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡子伟，男，身份证号码：×××301X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人胡子伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人胡子伟及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡子伟自2014年10月开始进行贩卖毒品活动，�用一部联想牌手机（号码180××××8020）作为联系工具，将毒品海洛因分成小包，以50元0.06克、100元0.15克的价钱进行贩卖。期间，胡子伟在其位于东莞市万江区莫屋村蟠龙北街七巷12号出租屋贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某10次，在东莞市万江区莫屋村一路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某2次，贩卖给吸毒人员李某5次。2014年11月12日16时许，公安机关在东莞市万江区莫屋村蟠龙北街七巷12号出租屋将被告人胡子伟抓获归案，在该出租屋的203房内缴获手机一部、电子称一台、海洛因两小包（共净重1.72克，均检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人胡子伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，手机通话清单，到案经过，人口信息，证人林某、张某、李某、甘某的证言及辨认笔录，被告人胡子伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子伟无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡子伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡子伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡子伟判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
对于被告人胡子伟及其辩护人提出被告人胡子伟属于以贩养吸，以及辩护人提出被告人胡子伟是初次犯罪，又自愿认罪，请求对被告人胡子伟从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。因为被告人胡子伟已经多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，辩护人提出被告人对社会造成的危害性较小的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人胡子伟的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡子伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2019年2月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色联想牌手机1部、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处�的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2942号
原告：西安唐兴电气科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路心桥佳苑1栋3单元9层30902室。
法定代表人：翟长社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏盛华隆贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路宝庆家园1-532号房。
法定代表人：郑祥乌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马进文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告西安唐兴电气科技有限公司与被告宁夏盛华隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐兴电气科技有限公司的委托诉讼代理人马斌，被告宁夏盛华隆贸易有限公司的委托诉讼代理人马进文、刘润霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安唐兴电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61300元，违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告因承揽内蒙古庆华集团乌斯太项目向原告采购后台监控系统相关设备。为此双方签订了《工业品买卖合同》一份，对采购的产品名称、型号、数量、价格等进行了约定。合同履行过程中，原、被告又签订了《工业品买卖合同》，补充采购了部分产品。两份合同累计金额为140000元。另，设备安装过程中，被告从原告处购买桌子一张，金额为1300元。现全部设备安装调试完毕，被告仅支付部分款项，尚欠原告货款61300元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏盛华隆贸易有限公司辩称，双方买卖合同属实，原告主张的欠付款项金额属实。被告之所以拒付是因为原告提供的设备不符合合同约定，根据合同约定被告购买的是DELL工业机，而原告提供的为个人机，应当承担更换并负担相应费用的责任。其次，合同约定的付款期限为设备调试结束后付清。因原告所供设备至今尚未调试完毕，故不具备足额付款的客观条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张提交的《工业品买卖合同》二份、工业品买卖合同附件、《客户运行报告》三份。被告为证明其抗辩主张提交工业品买卖合同附件、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司于2017年2月21日出具的存在质量问题的传真一份、申请内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司电气车间主任王中汉出庭作证证实设备运营存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买三套型号为TAS3000后台监控系统供内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司使用，总价为130000元，该报价中包含安装调试费以及售后服务费。付款方式为预付80000元，剩余50000元调试结束付清。交货期为预付款到后的7个工作日。质量异议的期限和办法为被告应在本合同所载明的到货地点对货物进行检验，如发现产品的品种、型号、数量和质量不合规定，应在十日内向原告提出书面异议，未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。逾期付款，每日承担未付款项1%的违约金。随合同附《工业品买卖合同附件》一份，其中监控主机为DELL工业机。2014年8月1日，原、被告补充签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买规约转换器、网络串口转换设备、后台调度软件、对方PLC驱动设备共计10000元，质量异议的期限和方法、违约责任同上述合同约定一致。合同签订后，原告如约履行了供货义务。
2015年12月12日，内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司及其电仪车间、综合办公室、甲醇事业部向原告出具《客户运行报告》三份，内容均载明：”内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司使用西安唐兴电气科技有限公司开发的TAS3000变配电站自动化监控系统，自2014年8月正式投入运行以来，各项指标运行正常。系统运行稳定，人机界面友好，功能强大实用，维护调试方便，有力的保障了我公司正常生产活动。”至今为止，被告尚欠原告货款61300元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据合同约定，质量异议应当在供货后十日内以书面方式提出。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告举证涉案产品的最终用户内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司于2017年2月21日才提出涉案产品存在质量问题，已超过约定的质量检验期近四年之久，且被告未提供证据反驳内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司向原告出具的《客户运行报告》，故本院对被告提出所供产品不符合合同约定的抗辩理由不予采纳。原告履行供货义务后，被告应当及时足额向原告支付货款。庭审中，被告承认尚欠原告货款61300元，本院予以确认。原告向被告主张逾期付款违约金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁夏盛华隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安唐兴电气科技有限公司货款61300元，逾期付款违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告宁夏盛华隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第205号
原告左穿石，男，1984年12月6日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人高春雷，男，系王奔法律服务所法律工作者。
被告周泰，男，1991年10月16日生，汉族，住双辽市辽。
被告孙鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住双辽市。
原告左穿石与被告周泰、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告左穿石委托代理人高春雷到庭参加诉讼，被告周泰、孙鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日被告在原告处借款20000元，双方约定2013年10月21日还款，利息按月利9厘计算，计1020元。被告孙鹏担保，款到期后被告一直未还款，现我要求二被告立即还款借款20000元及利息1020元。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告要求二被告偿还借款20000元及利息1020元的请求是否应合理。是否应予支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款20000元及利息1020元的请求合理，应予支持。
2013年8月21日被告在原告处借款20000元，双方约定2013年10月21日还款，利息按月利9厘计算，计1020元为证明被告借款的事实存在。原告提供了借据一张、证人王金凯的证人证言来证明欠款事实的存在，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以二被告应偿还原告借款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告周泰于判决生效后即给付原告左穿石人民币共计20000元，利息1020元，计20120元，被告孙鹏负连带给负责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 姚 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终74号
上诉人（原审被告）:邱建军，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：刘庆华，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上
二上诉人委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹培红，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：大连绿诺集团有限公司。
住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：邹德军，经理。
上诉人邱建军、刘庆华因与被上诉人曹培红、原审被告大连绿诺集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初27991号民事裁定，向本院提起上诉。
邱建军、刘庆华上诉称：一审法院适用民事诉讼法解释第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人认为双方之间不存在欠款关系，不适用上述规定。二上诉人住所地在河北省三河市，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案的管辖法院应是三河市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。就本案争议的欠款数额，上诉人邱建军给被上诉人曹培红出具《欠条》一份，但双方未对合同履行地点作出明确约定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人曹培红作为接收货币一方其所在地泊头市为合同履行地，泊头市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李美玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4643号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘佐青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令潘佐青立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金56558.30元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为39281.87元、复利为13349.51元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止），共计109189.68元。2．本案诉讼费用由潘佐青承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
潘佐青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2013年7月11日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：149000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.89%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2013年7月15日。
十、实际到期日期：2016年7月15日。
十一、逾期还款日期：2015年8月15日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月12日。
十三、欠款本金：56558.3元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：68723.58元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘佐青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56558.3元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月12日的利息、罚息、复利为68723.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告潘佐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第725号
申请执行人单婷婷。
被执行人朱旦旦。
被执行人李伟英。
原告单婷婷与被告朱旦旦、李伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东巍商初字第562号民事判决书已发生法律效力。权利人单婷婷于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人朱旦旦、李伟英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单婷婷未实现债权102500元及利息。现因被执行人朱旦旦、李伟英长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第187号
原告金某某，男，汉族，生于1974年5月2日。
被告郭某某，女，汉族，生于1974年4月11日。
本院受理原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭某某自2009年一直在周口市川汇区居住生活，其经常居住地为周口市川汇区，依据法律规定该案应由川汇区人民法院管辖，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送川汇区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭某某提供周口市公安局七一路派出所证明一份，用以证明被告自2009年7月至今一直在周口川汇区新建路42号附5居住，其在周口市川汇区已经连续居住一年以上，周口市川汇区为其经常居住地。经审查被告提供的证明材料，本院认为被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送周�市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年三月九日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第187号
原告金某某，男，汉族，生于1974年5月2日，住河南省鹿邑县。
被告郭某某，女，汉族，生于1974年4月11日，住河南省鹿邑县。
本院受理原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭某某自2009年一直在周口市川汇区居住生活，其经常居住地为周口市川汇区，依据法律规定该案应�川汇区人民法院管辖，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送川汇区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭某某提供周口市公安局七一路派出所证明一份，用以证明被告自2009年7月至今一直在周口川汇区新建路42号附5居住，其在周口市川汇区已经连续居住一年以上，周口市川汇区为其经常居住地。经审查被告提供的证明材料，本院认为被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋绍坤
审判员 胡 伟
审判员 巴艳杰
二〇一五年三月九日
书记员 田 森
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-637号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，系该委员会主任。
被执行人王万敏，男，汉族，1971年5月9日生，住汝州市。
被执行人罗权，女，汉族，1973年4月2日生，住址同上。
案由：征收社会抚养费
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王万敏、罗权征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2013）第210号决定书已发生法律效力，现因被执行人王万敏、罗权未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王万敏在汝州农商银行大峪支行的存款7000元整。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 杨松播
执行员 郭红光
二〇一四年十月十四日
书记员 赵乐乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9994号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，系公司董事长。
委托代理人陈志毅、吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江海德电器有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人舒颖特。
被告永康市天悦旅游开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦25楼西。
法定代表人舒颖特。
原告永康市总部中心开发建设有限公司为与被告浙江海德电器有限公司、永康市天悦旅游开发有限公司合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 应晓娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1496号
原告：彭政党，男，1970年6月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑灵，女，1962年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：金明雷，男，1984年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈雯雯，女，1984年7月21日出生，汉族，住浦江县。
原告彭政党诉被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金明雷到庭参加诉讼。被告金文峰、张淑灵、陈雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭政党向本院提出诉讼请求：由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯共同归还原告彭政党借款30万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系。被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。2012年4月5日，被告金文峰、金明雷向原告彭政党借款30万元，并出具借条一张。经原告催讨被告至今未还。
金明雷答辩称：借条是真实的。借条主文是我父亲金文峰写的，我只是在借条落款处签了个名字。至于借款用途以及是否交付我都是不清楚的。
本院经审理所认定的事实如下：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚。被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚，后于2014年8月19日登记离婚。2012年4月5日，被告金文峰、金明雷共同向原告彭政党出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，并由被告金文峰、金明雷签名捺印确认。现原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告彭政党与被告金文峰、金明雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金文峰、金明雷理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。本案借款发生于四被告各自夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告金文峰、张淑灵、陈雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还原告彭政党借款30万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年四月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1496号原告：彭政党，男，1970年6月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浦江县。被告：张淑灵，女，1962年10月10日出生，汉族，住浦江县。被告：金明雷，男，1984年6月27日出生，汉族，住浦江县。被告：陈雯雯，女，1984年7月21日出生，汉族，住浦江县。原告彭政党诉被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金明雷到庭参加诉讼。被告金文峰、张淑灵、陈雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭政党向本院提出诉讼请求：由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯共同归还原告彭政党借款30万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系。被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。2012年4月5日，被告金文峰、金明雷向原告彭政党借款30万元，并出具借条一张。经原告催讨被告至今未还。金明雷答辩称：借条是真实的。借条主文是我父亲金文峰写的，我只是在借条落款处签了个名字。至于借款用途以及是否交付我都是不清楚的。本院经审理所认定的事实如下：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚。被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系，于2012年2月22日登记结婚，后于2014年8月19日登记离婚。2012年4月5日，被告金文峰、金明雷共同向原告彭政党出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，并由被告金文峰、金明雷签名捺印确认。现原告起诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告彭政党与被告金文峰、金明雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金文峰、金明雷理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。本案借款发生于四被告各自夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告金文峰、张淑灵、陈雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还原告彭政党借款30万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2017年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年四月二十一日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第000802号
原告:芦善瑾，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:李峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告芦善瑾与被告李峰民间借贷纠纷一案中，芦善瑾于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对李峰位于滁州市琅琊区凤凰二村1幢102室的房屋价值20万元的部分予以保全。申请人芦善瑾以其位于滁州市琅琊区西后街11号15室的房产提供担保。
本院认为，原告芦善瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
一、查封被申请人李峰位于滁州市琅琊区凤凰二村1幢102室的房产中价值20万元的部分；
二、查封申请人芦善瑾提供担保的位于滁州市琅琊区西后街11号15室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第000802号
原告：芦善瑾，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告芦善瑾与被告李峰民间借贷纠纷一案中，芦善瑾于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对李峰位于滁州市琅琊区XX二村X幢XXX室的房屋价值20万元的部分予以保全。申请人芦善瑾以其位于滁州市琅琊区XX街XX号XX室的房产提供担保。
本院认为，原告芦善瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
一、查封被申请人李峰位于滁州市琅琊区XX二村X幢XXX室的房产中价值20万元的部分；
二、查封申请人芦善瑾提供担保的位于滁州市琅琊区XX街XX号XX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杜玉菲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第35号
上诉人（原审原告）周有贵。
委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市人民政府，住所地：白银市白银区广场北路1号。
法定代表人汪海洲，该市市长。
委托代理人刘立新。
委托代理人张思琴。
第三人闫万库。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人周有贵诉白银市人民政府土地行政登记一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周有贵以与第三人闫万库达成和解协议，纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人周有贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 薛 扬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执223号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人刘康
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘康行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2923号
原告王小勇，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告李振辉，男，1965年12月3日出生，汉族。
原告王小勇诉被告李振辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2014年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告李振辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称：2014年7月13日原、被告初步达成购房协议，约定原告以人民币580，000元购买位于泖溪路58弄泖溪苑一村房屋，并且原告当场支付定金10，000元。后经原告调查发现，该房屋属于国有建设用地使用权，权利人属于青浦区朱家角镇沈巷村委会，该房屋属于不可上市交易，故原告多次向被告追讨定金10，000元，并要求其承担违约责任，被告以种种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、解除原、被告签订的有关购买上海市青浦区泖溪苑58弄107号301室房屋的协议；2、被告返还原告定金10，000元，并支付违约金10，000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李振辉未答辩。
经开庭审理查明：2014年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定甲方将泖溪苑58弄房屋出售给原告，房价580，000元，被告收定金10，000元，7月20日前办理。双方约定不得反约，否则加倍赔偿。当日原告支付被告定金10，000元。
又查明，本案系争房屋地址为上海市青浦区朱家角镇泖溪路58弄，房屋建筑面积101.19平方米，土地权属性质为国有建设用地使用权，取得方式为划拨，土地用途为农民中心村，权利人为青浦区朱家角镇沈巷村村民委员会。房屋上无其他抵押限制信息。
2014年7月15日，案外人青浦区朱家角镇沈巷中心村开发办公室（甲方）与案外人许桃娥（乙方）签订《青浦区朱家角镇代建农民住宅房定房协议》，约定由乙方向甲方订购泖溪路58弄泖溪苑一村房屋，建筑面积101.19平方米，单价1，482元，总价150，051元。该房屋属农民住宅房，土地取得方式为国有土地划拨。如按政策该房屋可以转为商品房性质时，按国家有关规定需缴纳的房屋土地相关税及费由乙方负责。甲方于2014年7月15日前将该房屋交付乙方。该房屋为代建农民房，乙方定购房屋后享有该房屋的使用权，该使用权不得转让。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的协议、房地产登记簿，本院调取的《青浦区朱家角镇代建农民住宅房定房协议》等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示：原告通过房产中介看中系争房屋，中介公司联系了被告的妻子许桃娥，许桃娥告诉原告系争房屋是动迁安置房，可以上市交易。中介公司和许桃娥带原告去看过系争房屋，当时房屋空置的。协议是在中介公司签订的，签订协议时，被告一家三口都在场。定金是签订协议当天支付给被告。协议签订后，被告一直拒绝与原告签订正式格式的房屋买卖合同，原告去相关部门查询后才发现系争房屋无法上市交易，故与被告交涉要求退还定金，被告一直拒绝。
在案件审理过程中，本院向青浦区朱家角镇沈巷村村委会及青浦区朱家角镇沈巷中心村开发办公室了解到，本案系争房屋系代建农民住宅房，用于安置拆迁农民或者解困户，目前仅有大产证，无小产证。案外人许桃娥与被告李振辉曾是夫妻关系，目前婚姻关系不明，本案系争房屋是作为解困房安置给许桃娥的。
根据庭审确认的事实，本院认为，本案系争房屋系农民住宅房，目前大产证登记的权利人为青浦区朱家角镇沈巷村村民委员会，未缴纳土地出让金，无法办理小产证，不属于商品房性质，无法上市交易。原告作为外地户籍人员，非本集体经济组织成员，也无权购买农民住宅房。故原告与被告签订的购房协议无效，被告理应退还原告定金10，000元，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小勇与被告李振辉在2014年7月13日签订的购房协议无效；
二、被告李振辉应于本判决生效之日起十日内退还原告王小勇定金人民币10，000元；
三、原告王小勇的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初18号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年5月6日出生，居民身份证号1409221984********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月7日被五台县公安局取保候审；于2016年1月21日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、闫峰海出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年10月29日下午，被告人郑某某驾车行驶到东雷乡小王村村口时，遇被害人师某某正往车上搬东西，郑某某嫌师某某堵住了路，遂与其发生口角，进而发生肢体冲突，郑某某将师某某打伤。
经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定，师某某的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。2015年12月6日被告人郑某某与师某某达成赔偿协议并当即履行。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭认罪，能积极赔偿对方经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年三月十七日
书记员 李志强