宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1222号
原告田治文，男，生于1968年1月18日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，国企职工，住宁夏回族自治区。
被告马银成，男，生于1962年2月3日，回族，宁夏灵武市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马帅，男，生于1988年5月15日，回族，宁夏灵武市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告的共同委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田治文诉被告马银成、马帅运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田治文，被告马帅及其委托代理人杨馨、被告马银成的委托代理人杨馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月初，二被告在中卫某某工程绿化工程开工，原告和马银成书面协商的价格是120元/车，于8月10日进某某工程拉土方，拉土方耗时60天。在此期间挖掘机、双桥自卸车、装载机停放工地45天，共拉运526车土，每车运费120元，合计63120元。拉土方原告曾借支被告3500元。挖机工作4小时费用960元。
马某某是原告雇来的挖机师傅。二被告违反了与原告在2015年8月10日达成的拉运土方分包协议，将钱直接支付给了马某某，原告作为分包人就没有利润了。既然二被告在没有经原告同意的情况下将钱40280元支付给马某某，那么工地上做饭的厨师工资、挖机、铲车、翻斗车司机、老板的伙食费、租房费用估计10000元应当由二被告承担。
因为马帅到中卫后不熟悉，需要拉砖、拉饲料等工作，被告马银成口头答应原告支付每月6000元人工工资用于原告为被告马银成进水泥、砂石料、砖和组织人干活，工地上在没有资金的情况下由原告出面赊欠水泥和砖等材料。
因为马银成很少来工地，主要是马帅在负责。被告马帅在工地上负责记账、收材料，所以原告起诉此二人为被告。工地上水泥由刘师傅提供，干活由张某某干，二被告答应2016年春节前结清原告工资及拉土方费用，但至今未支付。
综上，为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告马银成和马帅父子偿还原告田治文在中卫市某某工程拉土方526车、合计59620元运输款；挖机费用960元，机械费合计60580元；二、二被告偿还原告自2015年8月10日至2015年10月31日人工工资合计15000元（每月工资6000元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一、收据1张（原件），证明原告为二被告拉运土方526车、每车120元，共计63120元，除去原告借支的3500元，下欠59620元未支付的事实；
证据二、收据1张（原件），证明挖机工作共计4小时，每小时240元，共计960元的事实。
二被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，真实性无异议，但对其合法性、关联性、证明目的均有异议。对该证据需要结合被告方提供的证据进行质证。原告提供的收据为2015年10月18日出具，两张收据上车数均为526车，都体现了借支3500元，但被告方收据中注明：“10月18日之前的协议、收据作废。”原告提供的收据为2015年10月1日出具，该收据已被原、被告2015年10月18日出具的收据予以作废，故被告方对该证据合法性、关联性及证明目的不予认可；
对证据二，真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议，该收据上所列费用已经于2015年10月18日支付完毕，该收据上显示2015年9月12日工作3小时，原告收据上也显示2015年9月12日挖机工作3小时费用已由马银成支付完毕。
二被告辩称：1.原告所诉其为被告马银成在某某工程拉土方是事实，马帅确实曾与原告约定运输费是每车120元，但协议也约定待甲方付款后向他们支付运输费。因为马某某是工地上所有车的老板，原告找到车主，从中收取费用然后介绍给被告马银成。
原告没有按照双方之间的协议履行，活干完后于2015年10月18日，原告就带马某某等人到工地上闹事。当时有马某某、田治文，还有另一个不记得名字的人来工地闹事，要停工。经马帅与车队老板马某某、田治文结算，原告共计拉运526车，每车100元，共计52600元，减去原告借支的3500元，当时又现结了42080元，故只下欠7020元未付。马帅直接向田治文支付的现金，之后马某某就找田治文要钱。马帅是为了避免马某某直接向自己要钱，所以结算的时候也让马某某签字确认自己支付给田治文的钱数。田治文在收据上（收据号为0005287）签字捺印，之后原告怎么将钱支付给马某某是他们的事，马帅不清楚。
2.原告所说的挖机费用960元也不属实，因为马某某是挖机的车主，2015年9月12日挖机工作3小时是拉土方之外的活，因此马帅就直接把钱支付给马某某了。马帅付钱的时候原告就在现场，因为是同时出的收据（付挖机工时费960元的收据号为0005289），与付42080元的票据都是连着的。所以，此960元的挖机工时费已经不存在；
3.二被告未雇佣原告，原告没有在工地上干过活，马帅也没有听说过每月工资6000元的事，原告该诉讼请求无事实依据，故不承担支付责任；
4.马银成与马帅虽系父子关系，但马帅是为马银成打工的。马银成是某某工程绿化工程的工程承包人，马帅是工程财务，所以收据上的交款人是马帅的名字。马帅只负责收材料、出具相应的收据及单据，对于原告所诉支付相关费用的责任，马帅不应当承担。
综上，被告马银成同意支付下欠原告运输款7020元，其他的不予承担。
二被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
收据存根2张（原件），收据号分别为0005287、0005289，时间都是2015年10月18日出具，证明：1.原告为被告拉运土方526车，每车100元，共计52600元，被告已向原告支付42080元，原告借支3500元，下欠7020元；2.原告所诉960元的挖机工时费也于2015年10月18日全部支付完毕；3.2015年10月18日前关于拉运土方的协议、收据及挖机工时费的收据全部作废的事实。
原告对二被告提供的证据质证认为：
对于编号为0005287的收据上，写明现结42080元，其上名字“田志文”是原告签的，但是这42080元没有付到原告手上，原告签字确认的是“2015年10月18日之前的协意、收据作废”这句话；编号0005289的收据可以证明马银成、马帅直接向原告租来的挖机师傅马某某支付了挖机工时费，没有向原告支付。马某某是原告找来的挖机师傅，马帅、马银成直接把挖机工时费支付给了马某某，应该支付给原告。原告要求对编号为0005287收据上除“收款人田治文”上的指纹之外的三个指纹进行鉴定，因为那不是原告的指纹，原告要求鉴定其它三个指纹，证明这42080元不是原告领走的。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一，该证据（编号为0036104）于2015年10月1日出具，归原告持有，内容为“今收到某某工程土方工程装运526车、每车装运120元，合计63120元，借支3500元，共计59620元；人民币（大写）伍万玖仟陆佰贰拾元、￥59620；收款人田治文、交款人马帅”，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据能够证明2015年10月1日，原告与马帅协议约定土方工程装运526车、每车装运120元，合计63120元；原告借支3500元，故下欠59620元未支付的事实，本院对其证明效力予以确认。但对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述；
证据二，该证据（编号为0036108）于2015年10月1日出具，归原告持有，内容为“今收到挖机工作时间4小时（9月12日干3小时），每小时240元，共计960；人民币（大写）玖佰陆拾元整、￥960；收款人田治文、交款人马帅”，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据能够证明2015年10月1日，原告与马帅协议约定挖机工作时间4小时，每小时240元，共计960元未付的事实，本院对其证明效力予以确认。但对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述；
本院对二被告提交的证据认证如下：
对编号为0005287的收据，该收据时间为2015年10月18日，归二被告持有，内容为“今收到某某工程土方工程(装运)526车×每车100元、合计52600元，借支3500元、现结42080元、下欠：7020元，10月18日之前的协意、收据作废；人民币（大写）肆万贰仟零捌拾元整、￥42080，收款人田志文、交款人马帅；在收据的左上角写有‘车主结算42080元，负责人：马某某’。”，因原告认可“田志文”是自己签的，故该证据能够证明2015年10月18日原告与马帅结算某某工程土方工程(装运)共526车、每车100元、合计52600元，因原告借支3500元，现结42080元，下欠7020元；并原告与马帅约定10月18日之前的协意、收据作废的事实，本院对其证明效力予以确认。但对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述；
对编号为0005289的收据，该收据时间为2015年10月18日，归二被告持有，内容为“今收到挖机工作时间4小时（9月12日干3小时），每小时240元，共计960元（9月12日挖机收据作废），收款人马某某、交款人马帅”，该证据能够证明2015年10月18日马帅支付给马某某挖机款960元；并马帅与马某某约定9月12日挖机收据作废的事实，本院对其证明效力予以确认。但对其证明目的，将在判决书说理部分予以论述。
经审理查明：马银成与马帅系父子关系，2015年8月初，马银成是某某工程绿化工程的工程承包人，马帅负责工地事务。原告于8月10日进某某工程拉土方，双方曾协商的价格是120元/车。2015年10月1日结算时，共拉运526车土，每车120元，合计63120元；原告持有编号为0036104的收据1份。原告曾借支二被告3500元。二被告曾雇佣原告挖机工作4小时，费用960元；原告持有编号为0036108的收据1份。马某某是原告雇来的挖机车主。
拉土方的工作完成后，2015年10月18日，原告与马帅再次协商，结算某某工程土方工程(装运)共526车、每车100元、合计52600元，因原告借支3500元，现结42080元，下欠7020元；并约定10月18日之前的协意、收据作废；并二被告持有编号为0005287的收据1份，马帅在交款人处签字，原告在收款人处签字。马某某一直在现场，并在该收据左上角签字确认“车主结算42080元”。同日，马帅与马某某结算，挖机工作4小时（9月12日干3小时），每小时240元，共计960元；并约定9月12日挖机收据作废；并二被告持有编号0005289号的收据1份，马帅在交款人处签字，马某某在收款人处签字。
原告认为，二被告违反了与原告在2015年8月10日达成的拉运土方分包协议，将钱直接支付给了马某某，并将挖机费用960元直接支付给马某某，及下欠自己人工工资合计15000元，侵犯了自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院认为：一、关于原告第一项“判令被告马银成和马帅父子偿还原告田治文在中卫市某某工程拉土方526车、合计59620元运输款；挖机费用960元，机械费合计60580元”的诉讼请求。
1.原告于2015年8月10日进某某工程拉土方，至2015年10月1日结算时，确定拉土共计526车，每车120元，合计63120元；原告曾借支3500元，故下欠59620元，有原告的出具的证据一收据（编号为0036104）在卷为凭，本院予以确认。在2015年10月18日，原告与马帅重新达成协议，结算某某工程土方工程(装运)共526车、每车100元、合计52600元，因原告借支3500元，现结42080元，下欠7020元；并约定10月18日之前的协意、收据作废，有二被告出具0005287的收据在卷为凭，故本院认定2015年10月18日编号为0005287的收据已经对2015年10月1日编号为0036104的收据中约定的协议内容进行了变更；且2015年10月18日编号为0005287的收据明确写明“10月18日之前的协意、收据作废”，故2015年10月1日编号为0036104收据已经经双方协议作废，应以2015年10月18日的收据数据为最后结算。因此二被告还下欠原告运输款7020元，故二被告应共同承担支付原告下欠运输款7020元的民事责任。
2.原告与马帅于2015年10月1日协议约定挖机工作时间4小时（9月12日干3小时），每小时240元，共计960元，有原告出具的证据二收据（编号为0036108）在卷为凭，本院予以确认。在2015年10月18日，马帅向马某某支付此挖机费用960元，并约定9月12日挖机收据作废；此收据编号为0005289，与二被告出具的编号为0005287的票据相连，且同一时间出具，在编号0005287收据上有马某某、原告、马帅的签字；并在0005287收据上写明“10月18日之前的协意、收据作废”，故本院认定原告与马帅在编号005287号收据已经协议对编号为0036108收据作废，故原告要求支付挖机费用960元的诉讼请求，不符合合同约定，因此本院不予支持。
3.关于原告提出“二被告违反了原告与其于2015年8月10日达成的拉运土方分包协议，将钱直接支付给了马某某，应该直接支付给自己。”、“这42080元没有付到原告手上，原告签字确认的是‘2015年10月18日之前的协意、收据作废’的主张”和原告要求“对二被告提交的编号为0005287收据上除‘收款人田志文’上的指纹之外的三个指纹进行鉴定”的意见，因原告认可0005287收据收款人处“田志文”是自己签字，故无需对指纹进行鉴定；且经核原告属于完全民事行为能力人，对在收款人处的签名予以确认，故原告对其行为应承担相应的民事责任，所以原告该意见不符合合同约定和法律规定，因此本院不予支持。
关于原告提出“马某某是原告找来的挖机师傅，马帅、马银成直接把挖机工时费支付给了马某某，应该支付给原告。”的意见，因在二被告提交的0005287收据上写明“10月18日之前的协意、收据作废”；原告出具的证据二挖机费用960元的收据（编号为0036108）时间为2015年10月1日，属于2015年10月18日之前的收据，应视为双方在0005287收据上协议已经将编号为0036108收据作废，所以原告的该意见不符合合同约定，因此本院不予支持。
4.关于被告马帅认为“自己是为马银成打工的，不承担支付责任”的辩解意见，因双方出具的收据付款人均是马帅，且马帅并未提交马银成雇佣自己打工的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。
二、关于原告第二项“二被告偿还原告自2015年8月10日至2015年10月31日人工工资合计15000元（每月工资6000元）”的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告自述是马银成口头答应每月工资6000元，但二被告不认可，且原告没有提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马银成、马帅于本判决生效之日起十日内共同向原告田治文支付运输款7020元；
二、驳回原告田治文的其他诉讼请求。
如被告马银成、马帅未按判决指定的期间履行义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当支付迟延履行金。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告田治文负担820元，被告马银成、马帅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年七月二十七日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。