wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00786号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因本案于2014年5月20日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市�山区看守所。
指定辩护人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇、甘红出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，李某与妻子姜某在武汉市洪山区武昌府A区普罗旺斯酒店附近，围观交通警察处理被告人袁某骑电动车被车撞倒在地的交通事故。期间，李某与姜某谈论被撞者作假的言词引起夏某（袁某之妻）的不满，姜某与夏某随后发生口角及拉扯，李某亦参与其间。被告人袁某见状从地上爬起与李某相互扭打，后持水果刀将李某的胸腹部捅伤。被告人袁某后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，�害人李某所受伤为轻伤二级；被告人袁某系心境障碍（双向），属限制（部分）刑事责任能力。
另查明，在本院审理期间，被告人袁某的家属赔偿被害人李某人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；姜某出具的报案材料；被害人李某的陈述；证人姜某、黄某、夏某的证言；收条及谅解书；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安行政处罚决定书；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某系限制（部分）刑事责任能�，在本院审理期间亦能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李思颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8413号
原告:张灿刚，男，1967年12月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:娇娇超市,靖江市中环花苑门面房S2-4。
经营者：杨巧霞。
被告：杨巧霞，女，1963年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：叶榕，男，1974年3月9日生，汉族，住靖江市。
被告：叶生泉，男，1950年2月23日生，汉族，住靖江市。
原告张灿刚诉被告娇娇超市、杨巧霞、叶榕、叶生泉为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灿刚撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年一月九日
书记员 翁海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3658号
原告:龙游童秀琴沙发商行，个体工商户，住所地：浙江省龙游县龙洲街道浙赣铁路以南、西立交桥以东（清风雅苑）6幢104室。（注册号：330825605016418）
经营者：童秀琴，女，1973年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:叶林,女,1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省浦江县。
原告龙游童秀琴沙发商行与被告叶林买卖合同纠纷一案，原告龙游童秀琴沙发商行诉请：1.判令被告支付原告货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游童秀琴沙发商行的经营者童秀琴到庭参加诉讼，被告叶林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年4月份开始多次到原告处购买床垫等家居用品，原告依约交付了货物，双方于2017年6月5日结算，被告需支付原告货款23158元，被告在原告出具的销货清单上签字确认，被告分两次共支付货款13158元，至今尚欠原告货款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶林支付原告龙游童秀琴沙发商行货款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 欢
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终710号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人王安香，女，汉族，住址重庆市奉节县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王安香没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初577号
原告：陈潇波，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告陈潇波与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7373号
申请执行人：上海市闸北区家胜综合商店，住所地上海市静安区。
经营者高家胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海照康贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郁涛。
本院在执行上海市闸北区家胜综合商店与上海照康贸易有限公司房屋租赁合同�纷一案中查明，被执行人上海照康贸易有限公司名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产，登记的住所地无人实际经营。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依法将上海照康贸易有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7373号申请执行人：上海市闸北区家胜综合商店，住所地上海市静安区。经营者高家胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海照康贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郁涛。本院在执行上海市闸北区家胜综合商店与上海照康贸易有限公司房屋租赁合同�纷一案中查明，被执行人上海照康贸易有限公司名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产，登记的住所地无人实际经营。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依法将上海照康贸易有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月二十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2609号
原告陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某2，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某2，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某1，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某2，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县国土资源局。地址:平舆县工业大道西段北侧。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，该局工作人员。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告段某，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某、付某2、李某2、陈某1、陈某2与被告平舆县国土资源局、被告段某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、付某2、李某2、陈某1、陈某2的委托代理人刘凌和被告平舆县国土资源局的委托代理人张亮亮、李申，被告段某的委托代理人王文才、赵新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年在位于平舆县××西段北侧分的一处责任田，南北长56米，宽14.5米，东邻张德普，西邻路，北靠陈大水，南邻陈贵芳。在其不知情的情况下，二被告以国有土地的形式于2007年1月31日签订国有土地租赁合同，把归其拥有使用权的土地租给了段某。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求确认二被告于2007年1月31日签订的土地承租合同无效；2、案件诉讼费由被告承担。
被告平舆县国土资源局辩称，1、其与被告签订的租赁合同属于国有土地，是按照规定行使职权，合同符合法律规定。2、原告要求确认合同无效无法律依据。依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告段某辩称，1、原告无主体资格，原告没有证据证明曾取得过该土地使用权，土地使用权应依法由政府作出决定并颁发土地使用权证书确认使用权，争议的土地已于2000年经公告收归国有，原告没有任何人按公告要求申请办理划拨或有偿使用该国有土地；2、本案不是人民法院民事受案范围，平舆县国土局是法律规定的进行管理监督的行政单位，对土地使用权的处理是其行使职权的行为属于行政诉讼范围且原告曾经行政诉讼到法院；3本案实质争议的是土地使用权争议，原告没有取得土地使用权证书按照规定应当由首先人民政府处理，对决定不服提出行政诉讼；4、任何公民都有权申请土地使用权，被告与国土资源局协商一致，有偿使用取得使用权，符合法律规定且该合同已经政府审批确认并办理证书。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与原告付某2系夫妻关系；原告陈某2与原告李某2系夫妻关系;原告陈某、陈某1系原告陈某2和李某2的儿子和女儿。1999年原告所在的平舆县古槐镇健康路居委会分配给原告责任田一处，东西长14.5米，南北长56米。2004年2月8日，以陈某2（得）为甲方，以被告段某和另案被告王文才、段秀琴为乙方签订一份协议，由被告段某和另案被告王文才、段秀琴购买上述原告所分得的宅基地三处。2004年12月8日，原告陈某2在未经其他原告同意的情况下，双方以陈某2为甲方、王文才为乙方，签订协议一份，将原告的上述责任田连同其他人员分得的责任田一并转让给被告王文才。协议内容为：“甲方自愿将自已所分宅基地肆处（南北长：56m×东西宽：14.5m）位置座落在文化路××段北侧，东靠张德喜，西靠路，北靠陈大水，南靠陈桂芳，价格为每处壹万柒仟伍佰元，肆处合计为柒万元正（70000.00元）宅基地款由乙方一次性付给甲方，不得拖欠。宅基地管理权和使用权永远归乙方所有。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。任何一方不得反悔，如有反悔，后果有反悔方负责。立协议人：陈某2王文才见证人：张建喜宋长青。”协议签订后，被告王文才支付被告陈某2转让款70000元，被告陈某2将土地交付被告王文才管理使用。2016年5月原告陈某、付某2、原告陈某1、原告李某2分别以陈某2和王文才为共同被告提起诉讼，要求确认陈某2和王文才签订的买卖位于平舆县××西段北侧土地使用权196平方米的行为无效。本院于2017年6月12日分别作出（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书确认王文才与陈某2之间买卖原告陈某、付某2、原告陈某1、原告李某2位于平舆县××西侧北段土地使用权的行为无效。2000年5月15日平舆县人民政府发出“关于县城建成区的土地归国家所有”的公告（该争议土地在公告区域范围内）。2005年6月9日、2005年11月4日，平舆县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对被告段某买卖宅基地的行为作出处罚。2007年1月31日，以被告平舆县国土资源局为出租方，以段某为乙方签订一份国有土地租赁合同，将位于文化路××段北侧的争议土地203平方米租赁给被告段某使用，土地使用期限为70年。2011年平舆县国土资源局为被告段某颁发了中华人民共和国国有土地使用权证，使用权类型为：承租。
上述事实，有原告提供的协议，被告提供的河南省罚没收入统一票据、（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书、国有土地租赁合同、国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告段某持有的平舆县国土资源局颁发的中华人民共和国国有土地使用证是基于2017年1月31日平舆县国土资源管理局和被告段某签订的国有土地租赁合同而办理所得。本案原告述称其分的宅基地虽然未向本院提供集体土地使用证，但经本院（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书已经确认本案五原告有分地的事实存在；被告段某及另案被告王文才、段秀琴私自买卖集体土地的询问笔录、罚款收据印证了被告段某买卖集体土地的违法行为。被告平舆县国土资源局在庭审中没有提供该争议土地依法收回国家所有的证据，仅凭借2000年5月15日平舆县人民政府发出的关于县城建成区的土地归国家所有的公告，不能证明被告平舆县国土资源局把本案争议土地依法变为国有土地的程序合法，且被告平舆县国土资源局没有向本院提供该争议土地被国家征收的审批手续及对五原告被征收所争议土地给予的补偿登记。被告平舆县国土资源局在无审批手续、无补偿登记的情况下，擅自对被告段某收取土地收益租金的行为不当。故被告平舆县国土资源局与被告段某于2007年1月31日所签订的国有土地租赁协议因被告平舆县国土资源局对该争议土地没有取得合法处分权而签订协议内容无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十六条、第四十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平舆县国土资源局与被告段某于2007年1月31日所签订的国有土地租赁合同为无效合同。
案件受理费100元减半收取50元，由被告平舆县国土资源局和被告段某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 霍佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3429号
原告：王灿辉，女，汉族，1963年11月29日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭铁索，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告：杨恒艳，女，汉族，1992年2月9日出生，住长沙市天心区。
被告：彭江水，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省浏阳市。
原告王灿辉诉被告杨恒艳、彭江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员章富琼适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王灿辉及其委托代理人谭铁索、苏慧到庭参加诉讼，被告杨恒艳、彭江水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告依照借款总额3%/月为标准向原告支付借款利息（自2015年1月25日起计算至实际还清全部借款之日为止，暂计至起诉之日为100800元）；3、请求判令被告依照未还款总额的5‰按日向原告支付逾期还款的违约金（自2016年1月15日计算至实际还清全部借款及利息之日为止）；4、请求判令原告在上述债权范围内对被告杨恒艳长房权证天心字第××号抵押房产享有优先受偿权。
事实与理由：2015年1月15日，被告杨恒艳因资金周转困难，向原告出具《借据》借款人民币12万元整，该《借据》写明：杨恒艳向王灿辉借款12万元整，于2016年1月14日前归还，逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金。借款期内每个月15日之前应支付3%利息给王灿辉。2015年1月15日也即借据出具当日，王灿辉即通过五一路工商银行向杨恒艳名下银行账户转账12万元整，杨恒艳收到王灿辉该笔借款后，向王灿辉出具了收条。被告杨恒艳就其单独所有的位于天心区××东南的长房权证天心字第××号房屋办理了抵押他项权证。被告彭江水系被告杨恒艳的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭江水对该笔借款应当承担连带还款责任。还款期限届满之后，原告多次催讨，被告杨恒艳一直逃避债务，拒不还款。原告为维护自身合法权益只得诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨恒艳、彭江水未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借据》、《收条》、12万元银行转账凭证、房屋产权证及他项权证证书、公证书、两被告身份信息、户口本、结婚证等本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月15日，被告杨恒艳因资金周转困难，向原告出具《借据》借款人民币12万元整，该《借据》写明：杨恒艳向王灿辉借款12万元整，于2016年1月14日前归还，逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金。借款期内每个月15日之前应支付3%利息给王灿辉。2015年1月15日也即借据出具当日，王灿辉即通过五一路工商银行向杨恒艳名下银行账户转账12万元整，杨恒艳收到王灿辉该笔借款后，向王灿辉出具了收条。被告杨恒艳就其单独所有的位于天心区××东南的长房权证天心字第××号房屋办理了抵押他项权证。被告在借款后按照约定归还利息，但在借款到期后未归还本金，亦未再支付利息，遂酿成本案纠纷。
另查明，上述债务发生期间，被告杨恒艳和被告彭江水系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应该得到清偿。被告杨恒艳应该归还原告到期借款本金120000元。至于利息和违约金，因双方约定的利息以及违约金之和超过了法律规定的上限，故本院仅按照年利率24%的标准支持。被告彭江水在借款发生期间与被告杨恒艳系夫妻关系，且被告彭江水未向本院举证证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应承担连带责任。被告杨恒艳用自己的房产为自己对原告的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人可以对该房产在120000元的范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨恒艳、彭江水于判决生效之日起七日内连带偿还原告王灿辉借款120000元及利息（按照月息2%的标准自2016年1月15日起计算至清偿之日止）；
二、原告王灿辉在120000元范围内对被告杨恒艳长房权证天心字第××号抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告王灿辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告杨恒艳、彭江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年七月三日
代理书记员 龙 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3429号原告：王灿辉，女，汉族，1963年11月29日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭铁索，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：杨恒艳，女，汉族，1992年2月9日出生，住长沙市天心区。被告：彭江水，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省浏阳市。原告王灿辉诉被告杨恒艳、彭江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员章富琼适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王灿辉及其委托代理人谭铁索、苏慧到庭参加诉讼，被告杨恒艳、彭江水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告依照借款总额3%/月为标准向原告支付借款利息（自2015年1月25日起计算至实际还清全部借款之日为止，暂计至起诉之日为100800元）；3、请求判令被告依照未还款总额的5‰按日向原告支付逾期还款的违约金（自2016年1月15日计算至实际还清全部借款及利息之日为止）；4、请求判令原告在上述债权范围内对被告杨恒艳长房权证天心字第××号抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月15日，被告杨恒艳因资金周转困难，向原告出具《借据》借款人民币12万元整，该《借据》写明：杨恒艳向王灿辉借款12万元整，于2016年1月14日前归还，逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金。借款期内每个月15日之前应支付3%利息给王灿辉。2015年1月15日也即借据出具当日，王灿辉即通过五一路工商银行向杨恒艳名下银行账户转账12万元整，杨恒艳收到王灿辉该笔借款后，向王灿辉出具了收条。被告杨恒艳就其单独所有的位于天心区××东南的长房权证天心字第××号房屋办理了抵押他项权证。被告彭江水系被告杨恒艳的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭江水对该笔借款应当承担连带还款责任。还款期限届满之后，原告多次催讨，被告杨恒艳一直逃避债务，拒不还款。原告为维护自身合法权益只得诉至贵院，请求依法裁判。被告杨恒艳、彭江水未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《借据》、《收条》、12万元银行转账凭证、房屋产权证及他项权证证书、公证书、两被告身份信息、户口本、结婚证等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月15日，被告杨恒艳因资金周转困难，向原告出具《借据》借款人民币12万元整，该《借据》写明：杨恒艳向王灿辉借款12万元整，于2016年1月14日前归还，逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金。借款期内每个月15日之前应支付3%利息给王灿辉。2015年1月15日也即借据出具当日，王灿辉即通过五一路工商银行向杨恒艳名下银行账户转账12万元整，杨恒艳收到王灿辉该笔借款后，向王灿辉出具了收条。被告杨恒艳就其单独所有的位于天心区××东南的长房权证天心字第××号房屋办理了抵押他项权证。被告在借款后按照约定归还利息，但在借款到期后未归还本金，亦未再支付利息，遂酿成本案纠纷。另查明，上述债务发生期间，被告杨恒艳和被告彭江水系夫妻关系。本院认为，合法的债务应该得到清偿。被告杨恒艳应该归还原告到期借款本金120000元。至于利息和违约金，因双方约定的利息以及违约金之和超过了法律规定的上限，故本院仅按照年利率24%的标准支持。被告彭江水在借款发生期间与被告杨恒艳系夫妻关系，且被告彭江水未向本院举证证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应承担连带责任。被告杨恒艳用自己的房产为自己对原告的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人可以对该房产在120000元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨恒艳、彭江水于判决生效之日起七日内连带偿还原告王灿辉借款120000元及利息（按照月息2%的标准自2016年1月15日起计算至清偿之日止）；二、原告王灿辉在120000元范围内对被告杨恒艳长房权证天心字第××号抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告王灿辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告杨恒艳、彭江水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一七年七月三日代理书记员  龙 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1372号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：曲宝德，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、曲宝德物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告曲宝德直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第660号
罪犯黄天乐，�民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
藤县人民法院于2010年6月28日以（2010）藤刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年12月15日起至2020年12月14日止。2010年8月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月14日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄天乐在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄天乐在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律�积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2012年度获表扬一次，累计获奖励分108.96分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄天乐在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天乐减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审�员黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1775号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人徐小磊，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，系该公司客户经理，特别代理。
被告赵连波，男，汉族，住址：沂水县.
被告梁金江，男，汉族，住址：沂水县.
被告梁金柱，男，汉族，住址：沂水县.
被告赵兰英，女，汉族，住址：沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵连波、梁金江、梁金柱、赵兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告赵连波、梁金江、梁金柱、赵兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告赵连波立即偿还借款本金100000元及利息；2、请法院依法调解或判决被告梁金江、梁金柱、赵兰英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告赵连波向山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行借款100000元，借款凭证号为048911332，2016年4月20日到期，利率11.1458‰，按约定按季结息到期归还本金。由梁金江、梁金柱、赵兰英自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告赵连波未作答辩。
被告梁金江未作答辩。
被告梁金柱未作答辩。
被告赵兰英未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告赵连波与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定，被告赵连波向原告借款100000元，期限为2015年4月30日至2016年4月20日，约定借款月利率为11.1458‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定。同时原告与被告梁金江、梁金柱签订了《保证合同》，被告梁金江、梁金柱作为保证人自愿为被告赵连波借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵兰英在保证担保人及配偶自愿担保承诺书上签字捺印。合同签订后，原告足额向被告赵连波发放了贷款，借款借据号为048911332，贷款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵连波签订的借款合同、与被告梁金江、梁金柱签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告赵连波由被告梁金江、梁金柱担保向原告贷款100000元，借款到期后，被告赵连波现拖欠原告本金100000元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告赵连波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金江、梁金柱与原告自愿订立保证合同，约定被告梁金江、梁金柱对上述债务提供连带责任保证，被告梁金江、梁金柱应对上述债务应当承担连带清偿责任。被告赵兰英在保证担保人及配偶自愿担保承诺书上签字捺印，此系被告的真实意思表示，被告赵兰英应承担连带清偿责任。被告梁金江、梁金柱、赵兰英承担连带清偿责任后，有权向被告赵连波追偿。被告赵连波、梁金江、梁金柱、赵兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵连波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）；
二、被告梁金江、梁金柱、赵兰英对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵连波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告赵连波、梁金江、梁金柱、赵兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年六月十二日
书记员 严亚宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4865号
原告：曹建东，居民，（原曹洼村）。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。住所地：临沭县城兴大东街***号。
法定代表人：胡尊涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所执业律师。
原告曹建东与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。曹建东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹建东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹建东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹建东负担。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月八日
书记员 王成鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月21日晚上，被告人王某至嘉善县陶庄镇陶南马达市场15号采用手搬车运方式，盗走3只马达，价值人民币1729元。
2、2010年1月22日晚上，被告人王某至上述地点采用相同方式，盗走4只马达（价值人民币2275.4元），钢丝索40公斤（价值人民币240元），废铁30公斤（价值人民币78元）。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
被告人王某的指定辩护人的辩护意见是：被告人王某系限制行为能力人，有法定从轻情节，盗窃数额不大，且认罪态度较好，系初犯。请求法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾王伟的陈述；证人薛士强、俞洁、王凤山、乔印芳证言及辨认笔录；司法精神医学鉴定书、价格鉴定结论书；扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2010年6月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇一〇年五月十三日
书记员 陈红艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2461号
原告：付红元，男，汉族，1985年2月4日生，甘肃省定西市，个体户，住定西市安定区。
被告：江苏方盛电力通信工程有限公司。
住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区兴业路*号。
法定代表人：钱忠军，该公司总经理。
被告：甘肃海峰城市基础设施投资有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张立新，该公司经理。
原告付红元与被告江苏方盛电力通信工程有限公司、被告甘肃海峰城市基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法公开进行了审理。在审理中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付红元撤回对被告江苏方盛电力通信工程有限公司、被告甘肃海峰城市基础设施投资有限公司的起诉。
案件受理费4429元，因适用简易程序减半收取2214.5元，由原告付红元负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月八日
书记员 姚文婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初75号
原告王海山，男，汉族，甘肃永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金昌市公安消防支队。住所地：金昌市延安路***号。组织机构代码：66544947-8。
负责人张生华，该支队支队长。
委托代理人马徐虎，河西堡公安消防大队副教导员。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告王海山与被告金昌市公安消防支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托代理人张武，被告金昌市公安消防支队的委托代理人马徐虎、毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山诉称，原告与被告下属的河西堡中队系邻居，该中队的设施从2005年开始筹建，同年5月双方就原告房屋的搬迁事宜未达成补偿协议，原告住房的搬迁事宜就被搁置。同年8月，修建河西堡中队的施工单位将原告房屋的水电断掉。2007年该中队入住后，经常用消防水管喷洒原告房屋的后墙，导致原告的房屋阴暗潮湿、墙壁霉变不能居住。经原告多次上访协调后，原告与河西堡中队于2010年签订协议，但该协议河西堡中队一直未履行，原告与被告多次协商未果。现起诉要求：1、被告修复原告小房或赔偿损失3000元；2、被告赔偿原告修复主屋损失9000元；3、被告赔偿原告维修门前地坪2000元；4、被告赔偿原告房屋损失10000元；5、被告赔偿原告修复线路费用800元；6、被告赔偿原告交通费2000元；以上共计26800元。
被告金昌市公安消防支队辩称，原告所述河西堡中队侵权不属实。河西堡中队入住后从来没有用消防水管喷洒过原告的房屋后墙和侧墙，更不可能导致原告房屋潮湿不能居住。因原告房屋的后墙和右侧墙在我中队警营内，为了美化营房，2010年7月1日与原告达成协议，被告已按协议约定履行了义务，对其小房加高封顶后连同主屋都进行了粉刷，对原告没有造成过任何损失。原告提出的门前地坪维修费，因地坪属于河西堡镇政府的设施并不属于原告所有，也不属于我支队所有，且我支队并没有进行任何施工。原告起诉修复水电线路的费用我支队不予承担，在河西堡中队始建时曾发过拆迁通知但没有实际拆迁，中队警营工程的拆迁和建设都是由永昌县公安局和镇政府具体实施的，建好后由我中队使用。原告的水电线路是否被断掉不知道，但现在都没有损坏，可以正常使用，原告称是施工单位断的与我单位无关。原告诉请的交通费2000元与本案没有关系。现原告的房屋完全可以正常使用，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告金昌市公安消防支队于2005年在永昌县河西堡镇修建营房，2007年入住使用后与原告王海山的房屋相邻，原告房屋的后墙与侧墙在被告警营内。2010年7月1日，原告与被告金昌市公安消防支队河西堡中队达成协议约定：1、河西堡中队负责将王海山房屋南侧小房加高与主房取齐并封顶，小房外墙用铁丝网架加固后抹平粉刷。2、河西堡消防中队负责在西南侧小房后墙处开一扇窗户以供其采光。3、此协议一式三份，一经达成，双方需共同遵守，不得再以任何形式干扰对方正常工作、生活秩序。因违反协议造成的任何损失，均由违约方负责。后消防中队按协议约定履行了义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、拆迁通知1份、照片12张、协议1份；被告提供的照片8张、通知1份、立项批复1份；本院依职权从本院（2015）永民一初字第114号卷宗中调取的金昌市公安消防支队国有土地使用证1本、建设工程规划许可证1本、建设用地批准书1份在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告实施了侵权行为为由，要求被告赔偿各项损失，原告就须对被告存在侵权行为、自己受到损害与损害后果之间存在因果关系、以及被告存在过错承担举证责任，现原告没有提供证据证明被告实施了用消防水管冲刷原告房屋后墙及侧墙的侵权行为，以及造成的损害后果，因此原告所举的证据无法证实被告实施了侵权行为，损坏了原告的房屋。原告提供的照片也不足以证实房屋遭受损害的事实。原告对其房屋进行维修也未提供证据证实是被告的侵权行为造成的损害。原告要求被告赔偿门前地坪维修费的请求，原告未提供证据证明是否是被告损坏，也未提供证据证明其进行维修所花的费用，且被告抗辩地坪属于政府的市政设施原告无权主张，对此抗辩予以采信。原告要求被告赔偿修复线路费用800元的诉请，原告称被告在2005年施工时损坏了原告的用电线路，后自己架设了明线，原告未提供证据证明自己的主张且被告也不认可。原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，因原告无法证实被告实施了侵权行为对其造成了损害。故对原告要求被告赔偿各项损失的请求，不予支持。原告要求被告修复小房或赔偿损失的请求，被告已按协议内容对原告的小房进行了加高、封顶、开窗，被告提供的房屋照片可以证实，对该请求亦不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王海山的全部诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王小娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4425号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告聂某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨静（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第9号
罪犯郭腾兵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年4月5日作出（2012）余刑初字第14号刑事判决，认定被告人郭腾兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月1日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭腾兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯郭腾兵减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯郭腾兵在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭腾兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭腾兵减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第9号
罪犯张有富，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，以被告人张有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张有富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张有富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张有富减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初813号
原告：安庆市富祥物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场新钢构18-19号，组织机构代码56218463-0。
法定代表人：胡炳，总经理。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：江陆军，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市富祥物资有限公司（以下简称“富祥公司”）与被告江陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富祥公司法定代表人胡炳及委托代理人王静、被告江陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款62964元（当庭变更为64671.5元），并自2015年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（截至2017年3月1日产生利息7870元）；2、被告承担本案律师费(4000元)、诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在供货往来关系。2014年10月17日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供货（彩钢瓦）共计7500米，单价为28.5元/米，因合同履行发生争议的，由安庆市宜秀区人民法院管辖。原告向被告交付货物后，被告尚有37000元货款未付清。被告于2015年1月25日向原告出具欠条，载明欠原告货款37000元，于2015年1月30日结算还清，逾期不还，在原购材料价基础上每米加价20元，供方如向法院起诉，需方承担诉讼费、律师费、交通费和银行利息等。原告多次向被告催要货款，被告均未还款。
被告江陆军辩称：对原告当庭变更诉讼请求无异议，拒绝支付货款的原因是原告在此合同之前所供彩钢瓦生锈了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，2015年2月4日，原告向被告供货价值1707.5元，被告江陆军在该次供货单上确认货款计38700元。原告因本案支付律师代理费4000元。被告向本院提交鲁绪桃于2013年4月10日出具的证明一份，内容为“美帝雅有限公司厂房彩钢瓦质量问题扣除工程款壹万元整（￥10000）”。
本院认为：被告对其拖欠原告两笔货款（37000元、1707.5元）无异议，应当履行支付货款的义务。被告提交的证明所载事项发生在2013年4月10日之前，与本案没有关联性，被告据此认为原告所供彩钢瓦有质量问题而拒绝履行支付案涉货款的义务没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告依据欠条主张被告在原来的单价基础上加价20元结算货款，但被告对欠条关于逾期不付款应在原来的单价基础上加价20元结算的约定有异议，本院视为其要求本院调整违约金。本院经审查认为，原告将依据欠条约定的违约金计算方式计算出的违约金超过被告出具欠条时所欠货款金额37000元的30%，本院依法予以调整，违约金按37000元×30%计算为11100元。原告要求被告就未付货款按年利率6%支付利息，本院认为，原、被告在欠条中约定被告逾期付款应承担银行利息，原告的主张不符合约定，则被告就其未付货款应按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，其中37000元的利息起算日期为2015年2月1日，1707.5元因双方未约定给付期限，则利息起算日期为原告起诉之日即2017年3月22日。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江陆军于本判决生效之日起十日内向原告安庆市富祥物资有限公司支付货款38707.5元、违约金11100元及利息（其中37000元自2015年2月1日起至本院指定清偿之日止，1707.5元自2017年3月22日起至本院指定清偿之日止，均按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、被告江陆军于本判决生效之日起十日内向原告安庆市富祥物资有限公司支付律师代理费4000元；
三、驳回原告安庆市富祥物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计836元，由原告安庆市富祥物资有限公司负担200元，被告江陆军负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一天初字第00148-1号
原告朱根柱。
委托代理人梁志明。
被告李国。
本院在审理原告朱根柱与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告朱根柱于2015年1月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱根柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱根柱撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告朱根柱负担。
审判长 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1923号
原告:宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：王烯臣，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王烯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1923号原告:宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王烯臣，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王烯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2235号
原告：秦溶，女，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区市政园林管理局，统一社会信用代码11500102709465059L，住所地重庆市涪陵区太极大道43号。
负责人：李国荣，该局局长。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
原告秦溶与被告重庆市涪陵区市政园林管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告秦溶于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦溶在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦溶撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告秦溶负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周岑
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初676号
原告：何某，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1995年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1000元，合计1150元，由原告何某承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月十日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执593号
申请执行人：赵立华，男，1958年12月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薄利山，男，1977年10月10日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人赵立华与被执行人薄利山民间借贷纠纷一案，薄利山应给付50000元，案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，薄利山给付申请执行人5000元。现赵立华以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执593号申请执行人：赵立华，男，1958年12月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：薄利山，男，1977年10月10日生，汉族，住所地密山市。申请执行人赵立华与被执行人薄利山民间借贷纠纷一案，薄利山应给付50000元，案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，薄利山给付申请执行人5000元。现赵立华以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十日书记员  王默然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18936号
原告:龚文建。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：潘媛媛。
原告龚文建为与被告潘媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚文建的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告潘媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款人民币30万元并支付利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）；2、判令被告支付违约金6万元（违约金自2015年5月11日起按借款本金30万元每日2%计付至被告实际履行之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1.8万元；4、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车在司法处置时就上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，签订借款合同，约定违约责任等合同权利与义务，并由被告出具收条。现原告多次向被告催讨借款，被告无理拒付。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告潘媛媛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同一份、汽车质（抵）押借款合同一份，证明被告用车子抵押向原告借款的事实。
证据2、发票一份，证明原告支付律师费的事实。
证据3、行驶证复印件一份，证明抵押车辆信息。
被告潘媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告潘媛媛未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，双方签订了借款合同及汽车质（抵）押借款合同各一份，借款合同约定：借款本金为人民币30万元；借款期限自合同签订之日起至2015年5月11日止；如借方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；如导致诉讼的，借方应承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；诉讼由出借方所在地人民法院管辖。汽车质（抵）押借款合同约定：被告提供浙Ｇ×××××号小型轿车为借款质（抵）押；被告应在合同签订后将车辆交付给原告，并将车辆的一切原始单证、票据交给原告保管；被告在合同签订后需配合原告到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告支付给原告借款30万元。被告未将浙Ｇ×××××号小型轿车交给原告保管，双方也未办理辆抵押登记手续。后被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不归还，依约应承担归还借款、支付违约金及赔偿损失的责任。双方并未约定借款期间被告应支付利息，原告要求被告自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的诉讼请求本院不予支持。违约金应从借款期限期满后按月利率2%由被告支付。并赔偿被告为本案诉讼支付的律师代理费。被告将其所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车为本案债务提供担保，原告可就上述债权范围内对该车辆在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权，因本案车辆担保未办理登记，故原告行使优先受偿权不得对抗善意第三人。综上，原告的合法的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告龚文建借款计人民币30万元并支付违约金（自2015年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告潘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告龚文建为本案诉讼支付的律师代理费18000元。
三、原告龚文建就上述债权对被告潘媛媛所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告龚文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由原告负担185元，由被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年二月三日
书记员 骆健雄
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1998号
原告：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，住玉田县。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业区。
法定代表人：郑广宇，总经理。
被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。
原告王立杰与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王立杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立杰撤诉。
案件受理费729元，退还给王立杰。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宝敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5828号
原告彭碧燕，女，1958年5月14日出生，汉族，住南安市。
原告李丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住南安市。
原告李冬猛（曾用名李东猛），男，1979年12月18日出生，汉族，住南安市。
原告李东玮，男，1986年10月15日出生，汉族，住南安市。
上列四原告共同委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
被告李天体，男，汉族，1964年3月15日出生，住南安市。
原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮诉被告李天体民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序进行了审理，2013年12月25日依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮的委托代理人史羊拴到庭参加诉讼，被告李天体经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮诉称，原告彭碧燕系李献新的妻子，原告李丽娟、李冬猛、李东玮系李献新的子女，李献新因病于2011年去世，李献新生前，被告李天体因购房缺钱于2007年9月10日向李献新借款现金50000元，并由李天体亲笔出具借条一份交由李献新收执。被告借款至今，未向李献新偿还分文借款，李献新去世后，四原告作为李献新的第一顺序继承人多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿付分文。为此，请求判令被告李天体立即偿还其向李献新的借款50000元及利息（自2007年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类中国人民银行贷款利率计算）；并由被告李天体承担本案诉讼费用。
被告李天体未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告李天体向李献新借款50000元，被告李天体于借款之日出具《借条》一份交由李献新收执。该张借条载明的内容为：“借条向献新借人民币伍万元正。＜50000.00元正＞借款人李天体2007.9.10”。李献新于2011年因病死亡，原告彭碧燕是李献新的配偶，原告李丽娟、李冬猛、李东玮是李献新的子女，上述四人是李献新的法定第一顺序继承人。
以上事实，有户口簿、身份证复印件、南安市石井镇溪东村民委员会证明、借条及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠借款50000元至今未还的事实。
本院认为，被告李天体向李献新借款人民币50000元，有被告李天体出具给李献新收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，李献新与被告李天体之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李天体向李献新借款后，现借条原件由原告持有，被告李天体未能提供充分有效的证据证明已偿还了上述50000元的借款，故依法认定被告李天体至今尚未偿还上述借款。在李献新死亡时，其第一顺序继承人为：妻子彭碧燕、女儿李丽娟、儿子李冬猛、李东玮，因李献新已死亡，被告李天体尚欠的50000元属其遗产，该笔遗产依法由其法定继承人即本案原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮继承享有，被告李天体作为债务人，负有向四原告归还借款50000元的责任。因李献新与被告李天体没有约定上述借款的还款期限，故李献新的继承人即原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮随时可以请求被告李天体归还上述借款。李献新借款给被告，并未就利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。现四原告请求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求利息自借款之日起算于法无据，超过部分不予支持。被告李天体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天体应于本判决生效之日起十日内向原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮归还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2013年10月8日起至判决确定还款日止）。
二、驳回原告彭碧燕、李丽娟、李冬猛、李东玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告李天体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第171号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁。
法定代表人：江辉明。
委托代理人：龚敏、蔡佩红，该公司员工。
被告：邱建设，男，汉族，1967年10月8日出生，住址：深圳市南山区，
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邱建设物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费880元（原告已预交），减半收取即440元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
审判
审判员 李 军
二〇一四年五月四日
书记员 黄丽芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01639号
原告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人华文元，该公司总经理。
委托代理人党传铭，该公司职工。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下称盐阜公司）诉被告徐州恒华置业有限公司（恒华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐阜建设有限公司的委托代理人蒋昌胜、被告恒华置业有限公司的委托代理人党传铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜公司诉称，原被告双方系建设施工合同关系，被告将位于铜山汉王镇的徐州恒华漪水园发包给原告施工，并要求被告交纳了200万元的保证金。现原被告双方已解除了施工合同关系，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还工程保证金200万元，从拍卖涉案工程所得款优先给付；2、诉讼费由被告承担。
被告恒华公司辩称，被告不能接受原告的诉请，被告确实收到原告的200万元，但是无法确认是保证金，在没有认定200万元具体的流动意向之前，我方无法确认是否返还200万元。
经审理查明，2012年12月4日，原告通过井勇敢在徽商的账号向被告汇款100万元，汇款用途为“保证金”；2012年12月18日，原告又通过井勇敢在徽商的账号向被告汇款100万元，汇款汇款用途为“材料款、保证金”。
2013年3月18日，原告和被告签订建设工程施工合同一份，2013年3月22日，原告和被告就同一工程又签订建设工程施工合同一份，作为备案合同。施工过程中，由于被告未按合同约定支付工程价款，原告遂起诉至徐州市中级人民法院，请求法院依法判令被告支付工程进度款及利息、违约金共计37567870.8元。经徐州市中级人民法院主持调解，原被告双方于2015年1月12日达成如下调解协议：一、双方就涉案工程“徐州市恒华漪水园”签订的建设工程施工合同不再继续履行。二、双方共同确认涉案工程总价款为7500万元，恒华公司已付2430万元，剩余工程款恒华公司应于2015年5月1日前付清。三、如恒华公司未在2015年5月1日前付清上述款项，应自2015年5月2日起至实际支付之日止，以所欠款项为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍向盐阜公司支付违约金。四、盐阜公司应配合恒华公司完成涉案工程的基础、主体和综合验收手续。五、案件受理费276800元，减半收取138400元；保全费5000元。上述费用共计143400元，由盐阜公司负担。
以上事实，有原告提供的徽商银行汇款回执二份、井勇敢作的书面说明，本院调取的（2014）徐民初字第219号民事调解书、（2014）徐民初字第219号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告就涉案工程签订的合同，已于双方达成调解协议之日即2015年1月12日解除，现原告认为，由于工程合同已解除，被告应当返还原告为此工程合同的订立所交纳的200万元保证金。对原告主张的对该200万元享有优先权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。关于承包人首先受偿权的权利范围，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此，本案中原告仅就被告所欠工程价款有优先受偿权，原告所主张的200万元保证金，实质是为订立合同所交纳，现被告违约致使合同解除，200万元保证金属承包人因发包人违约所造成的损失，并非涉案工程价款，故原告对涉案工程拍卖所得款项不具有优先受偿其200万元保证金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏省盐阜建设集团有限公司200万元保证金。
二、驳回原告江苏省盐阜建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐州恒华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月十八日
书记员 解 琰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03577号
罪犯韩克华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）荆刑初字第23号刑事判决，以被告人韩克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯韩克华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩克华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩克华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩克华减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第169号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人施旭芳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第264-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出慈计生征字（2013）第264-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对施旭芳征收社会抚养费17061.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施旭芳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出的慈计生征字（2013）第264-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终266号
上诉人（一审被告）：来宾市泰德房地产开发有限公司。住所地：来宾市民乐路***号*#楼*层。
法定代表人：梁茂青，董事长。
委托代理人：罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：梁霄，广西天际律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：蓝天。
委托代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
上诉人来宾市泰德房地产开发有限公司因与被上诉人蓝天商品房预售合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月15受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人蓝天以本案商品房按揭贷款已审核通过并予以发放为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人蓝天撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，且得到上诉人来宾市泰德房地产开发有限公司的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人蓝天撤回起诉；
二、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1471号民事判决。
一审案件受理费3079元，减半收取1540元，由被上诉人蓝天负担；二审案件受理费3079元，减半收取1540元，由上诉人来宾市泰德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第74号
上诉人（一审原告）：段永春。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安局市南分局八大关派出所。
法定代表人：赵建军，所长。
委托代理人：尹华霞，该派出所民警。
委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局民警。
段永春诉青岛市公安局市南分局八大关派出所户口登记一案，青岛市市南区人民法院已于2014年12月4日作出（2014）南行初字第121号行政裁定。段永春对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人段永春，被上诉人的委托代理人尹华霞、陈德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年9月22日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求将案外人高某的户籍关系从上诉人承租的有合法手续的市南区湛山五路×号×户的房屋里依法迁出。
一审法院经审查：被告青岛市公安局市南分局八大关派出所于1998年12月16日依据青岛市市南区人民政府向被告出具的“关于湛山五路×号内×户有关问题的证明”，将案外人高某的户口登记地址由青岛市市南区湛山五路×号×户移入青岛市市南区湛山五路×号内×户。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告青岛市公安局市南分局八大关派出所于1998年12月16日将案外人高均海的户口登记地址登记为青岛市市南区湛山五路×号内×户，庭审中，原告段永春主张其于2013年12月12日第一次向法院提交行政起诉状。原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告段永春的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人段永春不服一审裁定，上诉称：依据无法律效力的乱作为“证明”为高某落户是无效的，被上诉人违反了国家公安部关于“七类涉及户籍问题”中的第七类之规定，属于清理整顿范围之内。被上诉人的户口登记行为，导致一房两个户籍关系，从没有任何人告知上诉人，也从没有人告知上诉人将户口迁出。到2011年7月，安装一户一表时，上诉人才得知这一情况，后找市公安局局长、局纪委申诉两年未果。于2013年12月12日将诉市公安局不作为行为的诉状交法院立案庭，在6个月时间里，既不立案，也不裁定退回。曾先后八次电话询问，陈法官答复：先向派出所写申诉信，不答复再诉其不作为。并告知写诉状的格式，这说明法院对诉期是认可有效的。上诉人认为，虽然落户行为已逾诉期，但诉其拒不纠正的不作为行为是没有超过诉期的。一审法院在近一年时间里，不按法定时限审理是否立案或者裁定不予受理才是超时限的违法行为。一审不是在2014年11月21日开庭审理本案，而是在2014年12月3日开的庭，当庭没有公布裁定结果。是在2014年12月7日到法院拿的裁定书，见到裁定书制定的时间是2014年12月4日。不是市南区政府向被上诉人出具的“证明”，而是市南区办公室出具的“两份证明”；上诉人不是居住在“……澄海一路4号，而是居住在澄海路4号。综上，请求二审法院撤销一审裁定，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市南分局八大关派出所答辩称：被上诉人对高作出的具体行政行为符合法律规定。被上诉人对高作出的具体行政行为的时间为1998年12月16日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条的规定，上诉人的诉讼请求已超过起诉期限，应不予受理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审裁定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，根据“证明”，其出具单位是青岛市市南区人民政府办公室，而非青岛市市南区人民政府，一审法院在“经审查”部分将“青岛市市南区人民政府办公室”误写成“青岛市市南区人民政府”不妥，本院予以纠正。本院同意一审法院裁定确认的其他案件事实。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定，一审法院应当在立案之日起三个月内结案。本案中，一审法院于2014年9月22日立案，2014年12月4日作出一审裁定，没有超过三个月的期限规定，一审法院没有超期限审理案件。根据上诉人起诉状确定的居住地是在澄海路4号，而一审法院写成澄海一路4号，属笔误，本院对此予以纠正。
二、上诉人的诉讼请求虽然是将案外人高某的户籍关系从上诉人承租的有合法手续的市南区湛山五路×号×户的房屋里依法迁出，但其实质是对被上诉人将高某的户口落在市南区湛山五路×号×户的房屋内不满提起的诉讼。被上诉人于1998年12月16日将案外人高某的户口登记地址登记为青岛市市南区湛山五路×号内×户，而上诉人主张其于2013年12月12日向法院提交起诉状，前后时间已长达14年之久。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对户口登记行为，从作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。本案从被诉行为的产生，到上诉人提起诉讼，已远超过5年的最长期限，依法应不予受理或者驳回起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第74号
上诉人（原审原告）李霞，女。
被上诉人（原审被告）海晏县人民政府。住所地：海晏县。
法定代表苏东曲，县长。
委托代理人刘祥，县政府副调研员。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
李霞因与海晏县人民政府（以下简称海晏县政府）拆迁行政补偿一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2015）北行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月15日，海晏县政府决定对县环城路等地的国有土地上平房进行征收拆迁和安置，确定海晏县住房和城乡建设局为房屋征收部门。李霞居住的三角城大街3-7号的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定，房屋征收部门通过对征收范围内社会稳定风险评估、制定《海晏县城镇建设项目房屋搬迁补偿方案》并向公众征求意见，海晏县政府批准补偿方案、确定评估机构、公告等征收前期程序后，多次和被征收人李霞协商其房屋的征收拆迁事宜。在协商未果的情况下，由西宁德正资产评估有限公司对李霞的房屋进行评估，于2014年5月5日向李霞送达了拆迁补偿评价表，并告知其申请复核和申请鉴定的权利，李霞签收评价表后未在法定期限内提出复核及鉴定申请。2014年8月4日房屋征收部门申请海晏县政府依法对李霞作出征收补偿决定。海晏县政府于同年8月8日依法作出（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》并送达李霞本人。2015年4月18日，海晏县政府又作出（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补充决定书》，同时西宁德正资产评估有限公司对李霞居住的三角城大街3-7号平房再次实地评估，将地址和面积等内容予以明确，从评估价35835.42元中减去多余计算14.97平米，实补28061，23元，并载明搬迁费为500元，上述文件已送达原告李霞。
原审法院认为，国道315线湟源至西海公路二期工程项目为一项提高海晏县城镇建设的利民惠民工程，房屋征收部门根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》、青海省人民政府《关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的实施意见》及《海晏县房屋征收补偿方案》等规定，依法对工程建设所涉及的被征收人国有土地上的房屋进行征收拆迁工作；根据庭审查明的事实，对李霞的房屋海晏县政府均严格按上述法律规定和程序依法征收、依法评估、依法公告、依法送达，因此李霞认为海晏县政府作出的行政决定程序、实体均严重违法的诉讼请求无法律依据和证据支持，也与事实不符，应不予支持。海晏县房屋征收部门在屡次与李霞协商未果的情况下，依法作出（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》和（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补充决定书》，事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规准确，应予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李霞的诉讼请求；案件受理费50元由原告李霞承担。
李霞不服原审判决提出上诉称，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二款规定，县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。补助包括困难补助和公摊补助。海晏县政府应当举证证明对于上诉人的困难家庭补助是多少。另外，补偿决定书中货币补助不合理。海晏县政府没有将房屋附属物、房屋装修价值补偿计算在内，且没有完全按照房地产市场评估价格确定。现请求撤销海北藏族自治州中级人民法院（2015）北行初字第1号行政判决；赔偿各项损失费约68万元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以认定。
另查明，西宁德正资产评估有限公司针对李霞位于海晏县三角城大街3-7号房屋的装修部分进行了评估，《国家基本建设征用拆迁补偿评价表》中记载装修浮动率40%。一审诉讼期间海晏县政府作出（2014）晏政征字第0016号房屋征收补充决定书，李霞对该补充决定亦不服。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议的…由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，海晏县政府经多次与李霞协商，未能达成补偿协议。后经房屋征收部门海晏县住房和城乡建设局申请，海晏县政府作出（2014）晏政征字第0016号房屋征收补偿决定书。针对该补偿决定书遗漏的搬迁费事项，海晏县政府在一审诉讼期间作出《房屋征收补充决定书》加以补正完善。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“补偿的具体内容包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项”的规定，海晏县政府作出的（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》及《房屋征收补充决定书》，对被征收人李霞应当获得的补偿事项均予明确。李霞主张该房屋征收补偿决定书及补充决定书遗漏了家庭困难补助标准事项，因征收中的补助及奖励办法系地方政府根据各地实际自行制定的内容，不属于房屋征收决定必须包含的内容，故李霞的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。李霞关于房屋附属物及房屋装修价值未补偿在内的主张，经查，西宁德正资产评估有限公司作出的《国家基本建设征用拆迁补偿评价表》，其中包含了装修部分。李霞三角城大街3-7号房屋附属物清单中，除房屋装修内容外，其余所列房屋内物品，不属于评估及补偿事项，李霞的该项主张亦无事实和法律依据。海晏县政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定以及青海省人民政府《关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的实施意见》，依法对被征收人李霞国有土地上的房屋进行征收拆迁工作，作出的（2014）晏政征字第0016号《房屋征收补偿决定书》及《房屋征收补充决定书》程序合法，事实清楚，内容完整。李霞关于该补偿决定书违法并撤销的理由于法无据，本院不予采信。李霞关于由海晏县政府赔偿各类损失680000元的主张，其中针对其从青海湖路8号搬迁至三角城大街现居住房期间造成的损失，因该项主张与本案所涉房屋征收与补偿无关，本院不予审查。李霞针对位于三角城大街3-7号的房屋损失，亦无相关证据证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由李霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1444号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：钱月忠。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告钱月忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 辉