天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1388号
原告：郭金慧（系翟福雷之妻），女，1974年2月3日出生，汉族
原告：广文学（系翟福雷之母），女，1948年1月24日出生，汉族，住同上。
原告：翟雨雅
以上三原告的委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告：张彪，男，1991年9月18日出生，汉族
委托代理人：陈立坤（系张彪之母），女，1970年2月10日出生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司职员。
委托代理人：陈同印，该公司职员。
原告郭金慧、广文学、翟雨雅诉张国民、被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对张国民的起诉。原告郭金慧，原告郭金慧、广文学、翟雨雅的委托代理人薛从刚，被告张彪及其委托代理人陈立坤，被告人保天津分公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金慧、广文学、翟雨雅诉称：2013年10月20日2时许，张国民驾驶津AR08**“福田”牌重型自卸货车与翟福雷驾驶的津D939**“威乐”牌小型轿车于边村村路发生交通事故，造成两车受损，翟福雷经抢救无效死亡的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813103019号《道路交通事故认定书》认定：张国民承担事故次要责任。
张国民所驾车辆的所有人及投保人为被告张彪。该车在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1994.8元、处理丧葬事宜亲属的误工、食宿、交通费50000元、死亡赔偿金592520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23232元、被扶养人生活费105126元，共计822872.8元。交强险限额先行支付111994.8元，商业三者险限额按照责任比例30%支付213263.4元，共计325258.2元；诉讼费由被告承担。
被告张彪辩称：请求法院依法判决。
被告人保天津分公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，同意在商业三者险限额内按照保险合同条款进行赔付。
经审理查明：2013年10月20日2时许，翟福雷醉酒后驾驶津D939**“威乐”牌小型轿车，沿边村路由北向南行驶至事故地点时，以66.87km／h的瞬时速度撞到前方顺行张国民驾驶津AR08**“福田”牌重型自卸货车的左后部。造成两车损坏，翟福雷受伤的交通事故。事故发生后，翟福雷经四六四医院抢救无效死亡。经检验，津AR08**“福田”牌重型自卸货车右下部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，后下部防护装置不符合《汽车和挂车侧面及后下部防护装置》的规定。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队津公交认字（2013）第0813103019号《道路交通事故认定书》认定：翟福雷承担事故的主要责任，张国民承担事故的次要责任。
事发当日，翟福雷进行抢救产生医疗费1994.8元，后经抢救无效死亡。2013年10月23日，翟福雷尸体进行了火化。
原告郭金慧、广文学、翟雨雅分别是翟福雷的妻子、母亲（1948年1月24日出生）、女儿（1998年7月8日出生）。翟福雷户籍所在地为天津市西青区李七庄街边村全旺胡同10号，其户别为农业家庭户。广文学共有子女四人。
2012年2月25日，翟福雷和原告郭金慧与案外人签订《房屋租赁合同》，承租南开区凌奥花园11-3-204。
2014年2月12日，天津市公安局南开分局体育中心派出所出具证明一份，内容为：“翟福雷、翟雨雅、郭金慧于2012年3月1日至2013年10月20日，居住在天津市南开区凌宾路凌奥花园11-3-204。”
津AR08**“福田”牌重型自卸货车在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，被告张彪自认系张国民的雇主，愿意承担赔偿责任，原告予以认可。被告人保天津分公司主张翟福雷系农业户籍，故各种项目的计算标准应按照农民的标准计算。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、户口簿、《房屋租赁合同》、居委会、公安机关证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
翟福雷因本次事故产生的医疗费1994.8元，证据充分，本院予以认定。
翟福雷虽系天津市西青区农民，但其自2012年3月1日起居住在天津市南开区，故计算死亡赔偿金时应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为592520元（29626元／年×20年）。被告人保天津分公司关于应按照农民标准计算死亡赔偿金的主张，不符合相关规定，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定计算，广文学的被扶养人生活费为75090元（20024元／年×15年÷4人）、翟雨雅的被扶养人生活费为30036元（20024元／年×3年÷2人），合计被扶养人生活费为105126元。按照相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故翟福雷死亡赔偿金为697646元。
翟福雷因交通事故死亡，原告系其近亲属，遭受精神损害，本院对原告要求的精神损害抚慰金50000元，予以认定。
原告主张的丧葬费23232元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费8000元、误工费21000元、住宿费21000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求的赔偿项目符合法律规定，但就其主张的数额明显过高且死者生前即是本市人，其主张的住宿费没有证据证实其合理性，本院不予支持。本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元、误工损失为1000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故张彪应负的赔偿责任由人保天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由人保天津分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭金慧、广文学、翟雨雅医疗费1994.8元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111994.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭金慧、广文学、翟雨雅死亡赔偿金637646元、丧葬费23232元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1000元，合计662878元的30%，即198863.4元；
三、驳回原告郭金慧、广文学、翟雨雅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，此款由被告张彪负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年五月五日
书记员 许钰然