山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3046号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所实习律师。
被告：邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张道雪，该公司董事长。
被告：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：范廷金，该公司总经理。。
被告：邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李山林，该公司董事长。
被告：张道雪，男，1964年7月30日出生，汉族，邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司董事长，住邹平县。
被告：徐翠兰，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司（以下简称宏盛建筑装饰装修公司）、邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称宇龙混凝土公司）、邹平华海包装材料有限公司（以下简称华海包装材料公司）、张道雪、徐翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人胡爱民、贾曙霆到庭参加诉讼，被告宏盛建筑装饰装修公司、宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盛建筑装饰装修公司立即偿还借款本金990万元、利息220519元（暂计算至2017年7月20日）及自2017年7月21日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3、依法处置被告宏盛建筑装饰装修公司提供的抵押物机器设备（详见抵押物概况），并以所得价款优先受偿上述债务；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求第一项：要求被告宏盛建筑装饰装修公司立即偿还借款本金990万元、利息220519元（自2017年4月20日计算至2017年7月20日，按合同约定的利率计算）及自2017年7月21日至实际给付之日的利息，按借款凭证上记载的年利率6.525%上浮50%计算（年利率9.7875%）。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告宏盛建筑装饰装修公司签订《小企业借款合同》，双方约定被告宏盛建筑装饰装修公司从原告处借款990万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等；就上述借款，被告宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰提供连带责任保证担保，被告宏盛建筑装饰装修有限公司以自有机械设备作抵押担保。合同签订后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决。
被告宏盛建筑装饰装修公司、宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交九组证据，包括：证据1、原告与被告宏盛建筑装饰装修公司签订的《小企业借款合同》一份；证据2、原告与被告宇龙混凝土公司签订的《保证合同》一份；证据3、原告与被告张道雪、徐翠兰签订的《保证合同》一份；证据4、原告与被告邹平华海包装材料有限公司签订的《保证合同》一份；证据5、原告与被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司签订的《最高额抵押合同》一份；证据6、2016年9月27日《借款凭证》一份；证据7、原告提供的利息计算明细一份；证据8、身份证复印件两份、结婚证一份；证据9、营业执照三份。被告宏盛建筑装饰装修公司、宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告宏盛建筑装饰装修公司、宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的九组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告宏盛建筑装饰装修公司与原告工商银行邹平支行签订编号为0161300027-2016年（邹平）字00619号《小企业借款合同》，约定被告宏盛建筑装饰装修公司从原告处借款990万元，借款期限11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，被告宇龙混凝土公司、张道雪、徐翠兰、华海包装材料公司分别与原告签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0508号、0508-1号、0508-2号《保证合同》，约定被告宇龙混凝土公司、张道雪、徐翠兰、华海包装材料公司为被告宏盛建筑装饰装修公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，并约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍然有效，不因此而无效或减免。2014年3月25日，原告工商银行邹平支行与被告宏盛建筑装饰装修公司签订编号为1613006-2014年邹平（抵）字0119号《最高额抵押合同》，自愿以其机器设备向原告提供抵押担保，所担保主债权为自2014年3月25日至2017年3月24日，在人民币12370000元内。并约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然有效，不因此而无效或减免。同时办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）0119号动产抵押登记书。《保证合同》、《最高额抵押合同》中担保范围均为：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年9月27日，原告向被告宏盛建筑装饰装修公司转账交付借款990万元，并出具借款凭证，借据凭证中载明还款日期为2017年8月20日、利率6.525%，被告宏盛建筑装饰装修公司在借款人处加盖印章。借款后，被告支付原告借款利息至2017年4月20日，后未再支付，致原告于2017年8月16日诉至本院，要求：1、被告宏盛建筑装饰装修公司立即偿还借款本金990万元，利息220519元（暂计算至2017年7月20日）及自2017年7月21日至判决确定给付之日的利息；2、被告宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3、依法处置被告宏盛建筑装饰装修公司提供的抵押物机器设备（详见抵押物概况），并以所得价款优先受偿上述债务；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求第一项：要求被告宏盛建筑装饰装修公司立即偿还借款本金990万元、利息220519元（自2017年4月20日计算至2017年7月20日，按合同约定的利率计算）及自2017年7月21日至实际给付之日的利息，按借款凭证上记载的年利率6.525%上浮50%计算（年利率9.7875%）。
本院认为，被告宏盛建筑装饰装修公司与原告工商银行邹平支行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证，被告宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告盛建筑装饰装修公司交付了借款990万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告盛建筑装饰装修公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告宏盛建筑装饰装修公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年7月20日尚欠原告借款本金990万元、利息220519元（自2017年4月20日至2017年7月20日），原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告宏盛建筑装饰装修公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏盛建筑装饰装修公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》、办理了抵押登记，并作出“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩”的约定，故，原告对被告宏盛建筑装饰装修公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》中亦作出了“主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩”的约定，故，应对该借款本息承担连带偿还责任。被告宏盛建筑装饰装修公司、宇龙混凝土公司、华海包装材料公司、张道雪、徐翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，本院对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金990万元、利息220519元（自2017年4月20日至2017年7月20日）及以后利息（以借款本金990万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率9.7875%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）0119号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告邹平县宇龙混凝土有限公司、邹平华海包装材料有限公司、张道雪、徐翠兰对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82523元，保全费5000元，合计87523元，由被告邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、邹平华海包装材料有限公司、张道雪、徐翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨朝霞