广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初808号
原告：何宗旭，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：伍剑文，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈子聪，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈于谨，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告何宗旭诉被告伍剑文、陈子聪、陈于谨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宗旭的委托代理人练昌沛、被告伍剑文、被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告陈子聪、陈于谨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宗旭诉称：2011年9月28日11时50分，何宗旭驾驶粤Ｊ／04J××号二轮摩托车(乘搭敬鑫)行驶至中山市××镇东兴北路全兴花木场对开路段超车时，与伍剑文驾驶的粤Ｔ／LE8××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成何宗旭、敬鑫受伤，车辆损坏的后果。交警认定何宗旭承担此事故的主要责任，伍剑文承担此事故的次要责任，敬鑫不承担此事故的责任。何宗旭治疗终结后经鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残。粤Ｔ／LE8××号轻型厢式货车在平安保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告何宗旭起诉请求：判令被告平安保险中山支公司在交强险和商业险范围内赔偿91458.32元(医疗费34931.3元、营养费1200元、住院伙食补助费3300元、护理费5610元、误工费20400元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金10500元)，超出部分由被告伍剑文、陈子聪、陈于谨承担；本案诉讼费由四被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：一、陈子聪为其车辆在我司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中另一伤者敬鑫受伤，我司已按生效判决向敬鑫履行赔偿义务，交强险医疗费用限额使用完毕，死亡伤残限额已使用55000元，我司只同意在交强险剩余限额及在商业三者险范围内按责赔偿。二、对各项赔偿项目意见如下：1.医疗费，以实际产生的费用结合发票计算，根据现有证据，我司不同意计算医疗费，因为两次治疗的病历材料患者是何康平，第二次治疗无法确定是何宗旭本人，故第二次治疗的医疗费4696.4元与本案无关。2.营养费，不同意计算。3.住院伙食补助费，只同意计算28天，按2011年标准50元/天计算。4.护理费，计算28天，按80元/天计算。5.误工费，何宗旭是农村户籍，只同意按2011年农村居民人均纯收入标准计算58天。6.交通费，无票据佐证，只同意计算300元。7.鉴定费无异议。8.残疾赔偿金，只同意按农村标准计算。9.精神损害抚慰金过高，只同意计算3000元。
被告伍剑文辩称：1.事故当天我支付了何宗旭2000元押金，住院时我给了3800元医疗费到医院，原件均在何宗旭那里。2.我只是打工的，没钱赔偿。3.时间隔了那么久，不确定起诉是否有效，诉讼时效已过。
被告陈子聪未提交答辩意见。
被告陈于谨未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月28日11时50分，何宗旭驾驶粤Ｊ／04J××号二轮摩托车(乘搭敬鑫)由小榄工业大道往太平村方向行驶，行驶至中山市××镇东兴北路全兴花木场对开路段超车时，与从太平村往小榄工业大道行驶由伍剑文驾驶的粤Ｔ／LE8××号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成何宗旭、敬鑫受伤，车辆损坏的后果。同年10月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2011]第B00270号道路交通事故认定书，认定何宗旭承担此事故的主要责任，伍剑文承担此事故的次要责任，敬鑫不承担此事故的责任。后何宗旭诉至本院，提出前述诉求。
又查明：何宗旭在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗(登记患者姓名：何康平，住院号：222665)，至2011年10月26日出院，住院28天，出院诊断：左肱骨开放性粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左食指开放性骨折、第4掌骨体骨折、耳廓裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、左侧臂丛神经损伤。出院医嘱：暂休1个月、定期复查、不适随诊、加强营养。2015年5月25日至同年5月30日再次入院治疗(登记患者姓名：何康平，住院号：222665)，住院5天，住院号：222665，住院医嘱：暂休1个月、定期门诊复查、加强营养等。2011年10月26日，中山市中医院证明何宗旭与住院期间用名“何康平”为同一人，并证明住院期间有家属陪护。2016年2月15日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定何宗旭分别构成九级、十级伤残。
此次交通事故造成何宗旭的损失如下：医疗费34931.3元(按票据1张、医院证明1份、用药清单2份)、住院伙食补助费1900元(第一次住院28天，按住院时标准50元/天计算；第二次住院5天，按100元/天计算)、营养费酌情1000元、护理费3090元(1人陪护，第一次住院28天，按住院时标准80元/天计算；第二次住院5天，参照广东省年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元，按何宗旭主张170元/天计算)、误工费13440元(参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004，臂丛神经损伤误工180-365日，何宗旭主张6个月在合理范围内，按其主张，参照中山市2013年度职工平均工资2240元/月计算)、残疾赔偿金126810.18元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，计21%)、伤残鉴定费1500元(凭票)、交通费酌情800元，以上费用合计183471.48元。其中伍剑文已支付5800元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／LE8××号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为陈子聪，陈于谨为该车在平安保险中山支公司投保交强险、责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。平安保险中山支公司已支付医疗费10000元、交强险死亡伤残限额55000元给敬鑫。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何宗旭承担此事故的主要责任，伍剑文承担此事故的次要责任，敬鑫不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由伍剑文按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故伍剑文的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何宗旭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为183471.48元，关于何宗旭要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元的问题，本院认为，本次交通事故造成何宗旭一处九级、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜。综上，本院确定何宗旭在本案交通事故中的损失合共为193971.48元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费34931.3元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，共计37831.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，平安保险中山支公司在该项限额内已赔偿完毕，在商业三者险限额内赔偿30%即11349.39元；
2.护理费3090元、误工费13440元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，共计156140.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿55000元，超出部分101140.18元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即30342.05元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何宗旭的损失为55000元。平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿何宗旭的损失为41691.44元，扣减伍剑文已支付的5800元，还需支付35891.44元。伍剑文可就已经支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。
综上，何宗旭要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，何宗旭提交加盖中山市电力工程有限公司公章的工作证明以及企业信息查询资料，主张按照月平均工资3400元计算，平安保险中山支公司对该工作证明不予确认，并提交电话录音记录佐证。何宗旭向本院陈述其为泥水大工，此次事故前受雇于李姓老板，为中山市电力工程有限公司修筑供电架的水泥墩。其不属于该公司员工，此份工作证明是其老板到该公司盖章的。本院认为，何宗旭的陈述有较大的可信度，但因其不是中山市电力工程有限公司的员工，故对该工作证明中的月平均工资3400元，本院不予认定，以参照中山市2013年度职工平均工资2240元/月计算为宜。同上述理由，何宗旭在事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇标准计算为宜。陈子聪、陈于谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款55000元给原告何宗旭；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款35891.44元给原告何宗旭；
三、驳回原告何宗旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取为1043元，由原告何宗旭负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1037元（原告已预交1043元，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗恺霖