wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1235号原告：马浚瑞，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告马浚瑞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告马浚瑞到庭参加诉讼，被告内蒙古明泽公司、内蒙古丰隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马浚瑞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款346123元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月30日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月30日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.88平方米，签约单价为18239元每平方米，签约总价为362591元。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至今日仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款16468元，尚欠购铺款346123元。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月30日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.88平方米，签约单价为18239元每平方米，签约总价为362591元。2、原告于2014年3月30日向被告内蒙古丰隆公司交纳362591元。被告内蒙古丰隆公司为原告出具以上款项收据。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款16468元。被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均有内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以346123元为基数，从2014年3月30日计算至判决生效之日止。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告马浚瑞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马浚瑞购铺款346123元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马浚瑞利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以346123元为基数，从2014年3月30日计算至判决生效之日止）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3670元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高改霞二〇一七年六月二十八日书记员  张富强
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初606号
原告：周丹，女，1980年7月1日生，教师，住吉林省前郭县。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：乾安县富康房地产开发有限公司，地址乾安县。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
原告周丹诉被告乾安县富康房地产开发有限公司（以下简称富康房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丹及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
周丹诉称：张希红为被告施工，张希红与被告协商以原告购买楼房价款抵顶张希红工程款。2013年11月4日原告与被告签订选房意向书，原告购买被告开发建设的位于松原大路与乌兰大街交汇处富康经典B栋1单元402室、面积为97.10平方米楼房，每平方米单价为4280元，楼房总价款415588元,被告给原告出具收据一枚。双方约定2014年末交付房屋，被告至今未交付房屋，后来得知被告又将原告购买的楼房出售给他人，致使原告的购房目的无法实现，故原告诉至法院要求解除原被告之间房屋买卖合同，返还购房款415588元并自2013年11月4日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告赔偿损失415588元。
富康房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明：张希红为被告的施工人，原告购买被告的楼房，被告用原告楼房的价款抵顶张希红工程款，原告将购房款415588元交付给张希红。2013年11月4日原、被告签订选房意向书，原告购买被告开发建设富康经典B号1单元402室，面积为97.1平方米，被告给原告出具收房款收据一枚。2016年5月4日被告将出售给原告的房屋出售给丁亚微，并在银行办理抵押贷款。原告至今未收到购买的房屋。
认定上述事实的证据有：原告陈述、选房意向书、收据、企业信息表、查档证明、商品房买卖合同。
本院认为：原、被告签订选房意向书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然原、被告签订的是选房意向书，该选房意向书具备商品房买卖合同的主张内容，并且被告已经按照约定收取购房款，该选房意向书应当认定为商品房买卖合同。被告将原告购买的房屋又出售他人，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，被告将出售给原告的房屋又出售给其他人，导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除选房意向书符合法律规定，被告应返还原告购房款415588元并自2013年11月5日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告415588元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告周丹与被告乾安县富康房地产开发有限公司于2013年11月4日签订的选房意向书；
二、被告乾安县富康房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告周丹购房款415588元并自2013年11月5日至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告乾安县富康房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周丹损失415888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李洪然
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢80号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某、刘某金融借款及抵押合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1824号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:孙建，男，1987年01月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行孙建罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年07月31日作出的（2017）川2002刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年08月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求孙建履行法律文书确定的罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初278号刑事判决书第（一）条关于孙建罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00479号
原告员刚锋，男，1985年2月5日出生，汉族，洛川县朱牛乡东化庄行政村村民，住该村。
被告张玉财，男，1964年12月10日出生，汉族，洛川县朱牛乡东化庄行政村村民，住该村。
本院在审理原告员刚锋与被告张玉财土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告员刚锋以双方当事人和解为由，于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告员刚锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员刚锋撤回起诉。
案件受理费600元，由原告员刚锋承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨晓刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第497号
申请执行人郭奕甫，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇，个体户。
被执行人苏瑞，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭民初字第68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏瑞在你行（单位）账户中的全额工资。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 其木格
二〇一四年八月十日
书记员 张 贺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12886号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：任军，男，汉族，1975年4月12日出生。住成都市高新区。
被告：冯娇，女，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告任军、冯娇商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月12日向原告保利（成都）房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》、原告保利（成都）房地产开发有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 李瑞琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第353号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁某。2009年6月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）335号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人鲁某及附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月2日21时31分许，被告人鲁某违规载带王正蓉驾驶嘉善0000073号电动自行车沿善通线由西向东超速行驶，途经善通线3KM＋105M嘉善县惠民镇张汇村时，未及时注意道路情况，与前方同向行走的被害人傅柳成发生碰撞，造成被害人傅柳成受伤经医院抢救无效于2009年6月7日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县交警大队调查，认定被告人鲁某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人己自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王正蓉、傅智勇证言，道路交通事故勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，接警单，事故款暂存收据，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，身份证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人鲁某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十月三十一日
书 记 员 陈红艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1630号
原告：张珍英，女，汉族，1988年3月29日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
被告：马克武，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省霍山县。
被告：毛君健，男，汉族，1991年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被告：张建成，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省浦江县。
原告张珍英与被告马克武、毛君健、张建成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张珍英于2017年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珍英撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张珍英负担。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞晓其
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初577号
原告：董小群，男，1969年9月7日出生，汉族，现住山西省侯马市xx家属楼。
委托诉讼代理人：韩付霞（系原告之母），女，1940年12月24日，汉族，住山西省侯马市红军街.
委托诉讼代理人：董群力（系原告之兄），男，1966年8月23日，汉族，住山西省侯马市红军街.
被告：山西省侯马市建筑安装总公司平阳分公司（即侯马市建安总公司平阳分公司），住所地侯马市团结路西3号。
主要负责人：齐振清，该公司平阳分公司经理。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
原告董小群与被告山西省侯马市建筑安装总公司平阳分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
董小群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补足1987年至2007年间的养老保险、医疗保险、失业保险等各种社会保险费。2、上述费用所产生的滞纳金由被告全部承担。事实和理由：原告于1987年进入平阳重工建安公司上班，至今已有30年，其中只有2007年以后，单位给交纳了养老保险，之前的二十年没有交纳，在原告打算办理内部退养手续时才发现此事。原告认为在公司工作了三十年，就必须交纳三十年的养老保险，这也是被告应该履行的法定义务。否则就是侵犯了原告的合法权益。由于被告拒绝交纳养老保险，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董小群的起诉。
案件受理费10元，退给董小群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年六月一十九日
书记员 王元元
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2015号
原告:刘飞，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32406081103707。
被告：黄明友，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：黄明华（系黄明友胞弟），男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告刘飞与被告黄明友同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托诉讼代理人宋润平、被告黄明友及其委托诉讼代理人黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院将原、被告同居期间共同修建的房屋平均分割。
原告主张的事实和理由：我与被告黄明友于1998年农历3月份开始以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。我与被告的同居关系不受法律保护，但我有权要求分割同居期间的共同财产。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄明友辩称，我与原告刘飞未办理结婚登记属实。但为了到处寻找原告，我拖欠了大量的债务。所以，原告不仅不能分割房产，还应当再补偿我77300元。
本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告黄明友于1998年农历3月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1999年1月生育长子黄某平,2001年农历8月15日生育次子黄某云，两个孩子均已去世。同居生活期间，原、被告共同在纳雍县鬃岭镇坪箐村岩脚寨组修建了砖混结构平房1栋3间，伙房1间。被告黄明友因犯罪于2011年12月被采取强制措施，双方分居至今。原告因此诉至本院，请求对双方共同财产予以分割。
另查明：庭审中原告放弃了分割常用家具的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告双方共同修建坐落于纳雍县鬃岭镇坪箐村岩脚寨组的砖混结构平房1栋3间、伙房1间应如何分割。
本院认为：原告刘飞与被告黄明友未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属普通男女同居关系，双方之间的身份关系不受我国婚姻法保护。原、被告在同居期间共同修建的砖混结构平房及伙房应当认定为共同财产，双方均有主张分割的权利。结合本案实际，以各分割两间较为合理。为了便于对房屋的合理利用，应当由被告分割靠伙房的1间平房及伙房、原告分割另外2间平房。至于被告在庭审中提出被告服刑期间其他人为寻找原告所欠债务问题，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理。对原告放弃分割常用家具的主张，因系当事人对自己民事权利的处分，符合意思自治原则，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条之规定，判决如下：
原告刘飞与被告黄明友共同修建位于纳雍县鬃岭镇坪箐村岩脚寨组的砖混结构平房1栋3间、伙房1间中，靠伙房一边的平房1间及伙房归被告黄明友管理使用，另外的2间平房归原告刘飞管理使用。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告刘飞承担575元，被告黄明友承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年九月二十日
书记员 焦于川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1243号
原告：刘桂芹，女，1953年4月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市三七五厂退休工人。
被告：刘永芳，女，1965年3月24日出生，汉族，无业，。
本院在审理原告刘桂芹与被告刘永芳返还投资款纠纷一案中，原告刘桂芹于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
诉讼费395元收取5元，由原告刘桂芹承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月十七日
书记员 杨迎珍
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初55号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人赵秀清，女，1964年11月20日出生。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年8月25日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告张敬艳，被告北京市公安局密云分局委托代理人李明、郭伟到庭参加了诉讼。第三人赵秀清经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局密云分局于2016年5月26日对原告张敬艳作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，主要内容为：我们于2016年5月14日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京公密（2016）第3号。经查，您申请的京公密（河）行罚决字[2013]004号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款项的规定及您的申请，我局通过邮寄送达给您。复印件（共1页）附后。
原告张敬艳诉称：被告没有答复的内容，正是原告为了证明:被告明知2010年10月28日民警汪海出警，亲眼目睹赵秀清骑在原告身上，将原告头部打伤。最终使原告患上“创伤后应激障碍”精神疾病，至今不能参加正常的社会工作。被告从没有以此事实对赵秀清作出过任何处罚决定。被告在没有任何证据能够证明的情况下，故意捏造事实，对赵秀清作出京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定。赵秀清没有不服或申辩，被告不去主动依法执行，使得赵秀清对我进行殴打的违法行为，没有受到任何法律制裁和惩处。原告作为受害者，被告没有向原告依法送达，使得原告没有办法依法追究赵秀清的任何法律责任，其行政行为严重侵害了原告合法权益。请求：判决撤销京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，判决被告对原告信息公开申请表中没有答复的内容作出答复。
原告张敬艳提供并当庭出示了如下证据：
1.政府信息公开申请表；
2.京公密（河）行罚决字[2013]第004号行政处罚决定书；
3.时间为2016年5月11日的证明一份，用以证明处罚决定书中认定的事实是不存在的；
4.110报警详细信息单，用以证明河南寨派出所向被告谎报说调解处理，公安机关出警知道原告被赵秀清殴打的事实；
5.被询问人为赵秀清的询问笔录两份，用以证明派出所民警亲眼目睹赵秀清骑在原告身上，撞击原告头部；
6.中法医司法鉴定中心[2012]精鉴字第248号法医精神病学鉴定意见书，用以证明原告得精神疾病是赵秀清给原告打伤头部后造成的及事情发生后原告到密云医院、中日友好医院、回龙观医院住过院。
被告北京市公安局密云分局辩称：我分局作出的《政府信息答复告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。请依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告的诉讼请求。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.政府信息公开申请表、张敬艳身份证复印件；
2.京公密（2016）第3号-回登记回执、京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书、京公密（河）行罚决字[2013]第004号行政处罚决定书、国内挂号信函收据。
被告北京市公安局密云分局当庭出示上述证据，用以证明
原告向被告提出信息公开申请后，被告经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定于2016年5月26日作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，并将京公密（2016）第3号-回登记回执、京公密（河）行罚决字[2013]第004号行政处罚决定书复印件一并向原告予以送达。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北京市公安局密云分局提供并当庭出示的证据可以证明“被告北京市公安局密云分局收到原告张敬艳提出的政府信息公开申请表后，予以了审查”。原告张敬艳提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：原告张敬艳于2016年5月13日向被告北京市公安局密云分局邮寄了政府信息公开申请表。政府信息公开申请表记载“所需的政府信息：名称为京公密（河）行罚决字（2013）第；文号为004号；或者其他特征描述为1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵秀清有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”。2016年5月14日，被告北京市公安局密云分局作出京公密（2016）第3号-回登记回执。经审查，被告北京市公安局密云分局于2016年5月26日对原告张敬艳作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告北京市公安局密云分局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。被告北京市公安局密云分局经审查，于2016年5月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定对原告张敬艳作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书并无不当。原告张敬艳在政府信息公开申请表中“或者其他特征描述”处所列“1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵秀清有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”之内容构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。原告张敬艳的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张敬艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张敬艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 张淑芹
人民陪审员 郝克洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡红超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终358号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项明正，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人项明正相邻关系纠纷一案，郁金香公司与项明正均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1152号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1607号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人项明正的委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人项明正答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人�行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
项明正向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告项明正为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为两间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告项明正现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。一审法院认为：《中华�民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告项明正的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判�：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月2000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告项明正损失。二、驳回原告项明正的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千�的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3613-4号
原告：中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行。
负责人：马蔚然，该支行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州众友电器科技有限公司。
法定代表人：项光区。
被告：温州华正橡塑有限公司。
法定代表人：金利明。
被告：浙ＸＸ高橡塑有限公司。
法定代表人：金利明。
被告：温州市金刚电气有限公司。
法定代表人：倪开红。
被告：项光区。
被告：陈燕莉。
被告：金利明。
被告：吴晓浩。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行与被告温州众友电器科技有限公司、温州华正橡塑有限公司、浙ＸＸ高橡塑有限公司、温州市金刚电气有限公司、项光区、陈燕莉、金利明、吴晓浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费31139元，减半收取15569.5元，诉讼保全申请费5000元，合计20569.5元，由原告中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年五月十日
代书 记员 李建双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1818号
罪犯莫洛布都，男，1972年5月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯莫洛布都在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南川法刑初00109号刑事判决，认定莫洛布都犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元，责令退赔各被害人经济损失共计16480余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯莫洛布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯莫洛布都减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1988号
申请执行人：冒德圣，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：万军，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:赤峰合泰联融劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑小区18号楼1061，统一社会信用代码91150404082176391U。
法定代表人：林长民，该公司经理。
本院在执行申请执行人冒德圣与被执行人万军、赤峰合泰联融劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人万军、赤峰合泰联融劳务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万军、赤峰合泰联融劳务有限公司价值人民币139450元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1988号之二
申请执行人：冒德圣，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：万军，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:赤峰合泰联融劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑小区18号楼1061，统一社会信用代码91150404082176391U。
法定代表人：林长民，该公司经理。
本院在执行申请执行人冒德圣与被执行人赤峰合泰联融劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰合泰联融劳务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰合泰联融劳务有限公司的银行存款人民币137940元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1988号之一
申请执行人：冒德圣，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：万军，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:赤峰合泰联融劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑小区18号楼1061，统一社会信用代码91150404082176391U。
法定代表人：林长民，该公司经理。
本院在执行申请执行人冒德圣与被执行人万军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人万军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万军的银行存款人民币139450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终139号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克敏，男，1981年07月03日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省潜江市，家住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被鄱阳县公安局取保候审，2017年11月28日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候审，经江西省鄱阳县人民法院决定，于2017年12月4日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人朱克敏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日作出（2017）赣1128刑初408号刑事判决。原审被告人朱克敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱克敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月17日21时许，被告人朱克敏酒后驾驶车牌为赣Ｈ×××××雅阁牌小轿车从鄱阳县中央城小区旁往景德镇方向行驶，途经湖城大桥200米处，被鄱阳县公安局设卡查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，朱克敏血液乙醇含量为228.98mg/100ml。当晚，被告人朱克敏被鄱阳县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱克敏为景德镇市珠山分局禁毒大队的内情人员，2017年12月20日，该大队接朱克敏的举报，在景德镇市珠山区莲花山路口将网上在逃人员彭某抓获，彭某到案后，如实供述了其于2017年在浙江省开化县盗窃电动车电瓶7次的事实，犯罪嫌疑人彭某于2017年12月29日被刑事拘留。
原审判决认为：被告人朱克敏违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人朱克敏归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱克敏提供线索，协助司法机关抓获网上在逃人员彭某，犯罪嫌疑人彭某在归案后供述了其盗窃的事实，犯罪嫌疑人彭某于2017年12月29日被刑事拘留，被告人朱克敏具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱克敏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达228.98mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（二）项之规定，从重处罚。鉴于被告人朱克敏具有从重处罚情节，社会危害性较大，对其不予适用缓刑，对于被告人朱克敏及其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。被告人朱克敏判决前主动缴纳罚金,予以确认。综上，根据被告人朱克敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人朱克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
上诉人朱克敏上诉提出，1、上诉人具有一般立功情节。2、上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，主观恶性低，宣告缓刑不致再危害社会。请求二审法院依法宣告缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。
认定上述犯罪事实的证据有：上诉人朱克敏的供述，人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、抽取血液照片、车辆照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、用餐点菜单、景德镇市珠山分局禁毒大队出具的情况说明二份、在逃人员登记表及刑拘证各一份、开化县公安局对犯罪嫌疑人彭某的拘留证一份等书证，犯罪嫌疑人彭某的讯问笔录一份，江西神州司法鉴定中心【2017】赣毒鉴字第S1041号乙醇含量检测报告书、景德镇公安局珠山分局证明、景德镇珠山区社区矫正工作领导小组办公室评估调查等证据。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人朱克敏违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人朱克敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人朱克敏在鄱阳县公安局民警将其传唤后，如实供述了相关犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并具有一般立功情节，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查符合社区矫正条件，上诉人朱克敏请求对其适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
综上所述，根据上诉人朱克敏犯罪的事实、证据，犯罪的情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初408号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一八年四月十一日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣11刑终139号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱克敏，男，1981年07月03日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省潜江市，家住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被鄱阳县公安局取保候审，2017年11月28日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候审，经江西省鄱阳县人民法院决定，于2017年12月4日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人朱克敏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日作出（2017）赣1128刑初408号刑事判决。原审被告人朱克敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱克敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月17日21时许，被告人朱克敏酒后驾驶车牌为赣Ｈ×××××雅阁牌小轿车从鄱阳县中央城小区旁往景德镇方向行驶，途经湖城大桥200米处，被鄱阳县公安局设卡查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，朱克敏血液乙醇含量为228.98mg/100ml。当晚，被告人朱克敏被鄱阳县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱克敏为景德镇市珠山分局禁毒大队的内情人员，2017年12月20日，该大队接朱克敏的举报，在景德镇市珠山区莲花山路口将网上在逃人员彭某抓获，彭某到案后，如实供述了其于2017年在浙江省开化县盗窃电动车电瓶7次的事实，犯罪嫌疑人彭某于2017年12月29日被刑事拘留。原审判决认为：被告人朱克敏违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人朱克敏归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱克敏提供线索，协助司法机关抓获网上在逃人员彭某，犯罪嫌疑人彭某在归案后供述了其盗窃的事实，犯罪嫌疑人彭某于2017年12月29日被刑事拘留，被告人朱克敏具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱克敏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达228.98mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（二）项之规定，从重处罚。鉴于被告人朱克敏具有从重处罚情节，社会危害性较大，对其不予适用缓刑，对于被告人朱克敏及其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。被告人朱克敏判决前主动缴纳罚金,予以确认。综上，根据被告人朱克敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人朱克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）上诉人朱克敏上诉提出，1、上诉人具有一般立功情节。2、上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，主观恶性低，宣告缓刑不致再危害社会。请求二审法院依法宣告缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人朱克敏的供述，人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、抽取血液照片、车辆照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、用餐点菜单、景德镇市珠山分局禁毒大队出具的情况说明二份、在逃人员登记表及刑拘证各一份、开化县公安局对犯罪嫌疑人彭某的拘留证一份等书证，犯罪嫌疑人彭某的讯问笔录一份，江西神州司法鉴定中心【2017】赣毒鉴字第S1041号乙醇含量检测报告书、景德镇公安局珠山分局证明、景德镇珠山区社区矫正工作领导小组办公室评估调查等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人朱克敏违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人朱克敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人朱克敏在鄱阳县公安局民警将其传唤后，如实供述了相关犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并具有一般立功情节，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查符合社区矫正条件，上诉人朱克敏请求对其适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。综上所述，根据上诉人朱克敏犯罪的事实、证据，犯罪的情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初408号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）朱克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  韩 欢二〇一八年四月十一日书记员  郑项同
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保56号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所。
被申请人：孙玮，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区102号，公民身份号码×××。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玮名下位于北京市XX区XX家园XX楼XX层XX单元XX号的房屋（房屋产权证号：京房权证海字第**号），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙玮名下位于北京市XX区XX家园XX楼XX层XX单元XX号的房屋（房屋产权证号：京房权证海字第**号）。
案件申请费五千元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳佩柔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1193号
原告陈某，女，1990年5月12日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年9月11日出生，汉族。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人颜小龙，被告李某及其委托代理人谢治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月4日办理结婚登记，婚后双方因性格不合，经常发生吵架，结婚不到一个月双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告李某认为双方感情未破裂，不同意离婚。如果原告能退还发生的彩礼和花红钱十万元，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月4日办理结婚登记。结婚不到一个月双方分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证复印件、结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初43号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王林，男，1980年5月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业，住浠水县（案发时租住蕲春县漕河镇七里桥转盘附近，2011年11月17日因犯抢夺罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王林犯抢夺罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月21日17时30分，被告人王林驾驶摩托车在蕲春县漕河镇豁口路路口处，从驾驶电动车的江某的脖子上抢走黄金项链1条。经鉴定，该项链价值4379元。后被告人王林将该项链卖给蕲春县漕河镇商业大楼前的流动商贩郑某，获利3900元。
2、2016年10月13日16时许，被告人王林驾驶摩托车在武穴市梅川镇煤气站路段，从步行的张某脖子上抢走黄金项链1条。经鉴定，该项链价值7075元。后被告人王林将项链卖给蕲春县漕河镇世府广场一楼首饰店“银品世家”店主苏某，获利5674元。
3、2016年10月27日14时许，被告人王林驾驶摩托车在浠水县南城开发区卫校路口处，从驾驶电动车的方某的脖子上抢走黄金项链1条。经鉴定，项链价值4932元。后被告人王林将项链卖给郑某，获利3700元。
综上，被告人王林共计抢夺他人财物3次，抢夺财物价值16386元，非法获利13274元。
同时查明，2016年11月1日，浠水县公安局民警接到方某的报案后，通过视频追踪和调查，在蕲春县漕河镇将被告人王林抓获。被告人被抓获后，即交代了自己抢夺他人财物的全部事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、张某、方某的陈述，证人郑某、苏某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被公安机关抓获后，不仅供述了2016年10月27日抢夺的犯罪事实，还供述了公安机关没有掌握的前两起较重的抢夺的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；此次驾驶机车，多次抢夺多人财物，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
二、责令被告人王林退赔江泽红4379元、张爱容7075元、方佑华4932元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年3月1日止；退赔与罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 刘望喜
人民陪审员 杨学成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪惠清
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1125刑初43号自诉人怀学尧，男，1963年5月17日出生于湖北省浠水县，汉族，现住浠水县，被告人冯新国，男，1971年2月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，住所地浠水县，自诉人怀学尧以被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人怀学尧指控被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪，没有证据证实自诉人已经提出控告而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任，不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二款第㈠项的规定，裁定如下：对自诉人怀学尧控诉被告人冯新国犯拒不执行判决、裁定罪案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一七年二月二十二日书记员 ： 杨 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4817号
原告：莆田市畅林投资有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会。统一社会信用代码913503005532269823。
法定代表人：郑国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林金跃，男，1952年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市畅林投资有限公司与被告林金跃因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告莆田市畅林投资有限公司的委托诉讼代理人郑文雷、被告林金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市畅林投资有限公司向本院提出诉讼请求：林金跃偿还莆田市畅林投资有限公司借款100000元，并自2014年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：林金跃因资金周转困难，于2014年12月23日向莆田市畅林投资有限公司借款100000元，约定月利率2.5%，并由林金跃出具借条1份给莆田市畅林投资有限公司为凭；但至今林金跃本息分文未还。
林金跃承认莆田市畅林投资有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林金跃应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市畅林投资有限公司借款100000元及该款自2014年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由林金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1711号
原告岳胜男，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告夏攀攀，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告齐增林，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告左敬敬，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告岳胜男、夏攀攀、齐增林与被告左敬敬委托合同纠纷一案中，三原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳胜男、夏攀攀、齐增林撤回起诉。
诉讼费41元由三原告负担。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1711号
原告张乃辉。
被告许勤，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张乃辉与被告许勤民间借贷纠纷一案中，原告张乃辉向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张乃辉负担（原告已付）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄海艳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初194号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系该公司东升服务部经理。
被告:高彦生，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告高彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵春丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特545号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：何建启，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人何建启申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3683号裁决，事实和理由如下：被申请人何建启于2015年12月25日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常�营，不再发放绩效工资。2017年4月何建启没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人何建启辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3683号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初207号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李连顺，男，1965年4月6日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，案发前系流浪人员。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被赤峰市公安局红山区分局监视居住，同年6月20日被赤峰市公安局红山区分局解除监视居住，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李连顺犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人李连顺同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉，被告人李连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人李连顺在赤峰市红山区新泰和宾馆1230房间内，趁被害人李某2熟睡之际，将被害人一粉色女士挎包盗走，挎包内有人民币1555元、氯霉素滴眼液一瓶、苹果牌耳机一个、闪迪牌U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。
案发后，公安机关将人民币1300元、氯霉素滴眼液一瓶、苹果牌耳机一个、闪迪牌U盘一个收缴并发还给了失主。
上述事实，被告人李连顺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某2的陈述，监控录像光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，被告人李连顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连顺以非法占有为目的，秘密窃取李某2财物价值人民币1715元，数额较大，其行为侵犯了李某2的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李连顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李连顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李连顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李连顺的违法所得人民币二百五十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终168号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：赵眥钧，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人赵眥钧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
赵眥钧未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2677号
原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。
被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港锦丰镇。
法定代表人牛文杰，董事长。
委托代理人吴霆霆，男，该公司综合部经理。
原告江苏汇鸿国际集团土产品进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤公司）进出口代理合同纠纷一案，原告汇鸿土产公司于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汇鸿土产公司的委托代理人张建伟、被告中煤公司委托代理人吴霆霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿土产公司诉称，原、被告经过友好协商，于2015年8月21日签订《石油焦购销合同》一份（编号：15JK150005）。双方约定：被告向原告采购产地为美国的石油焦26000吨（＋／-10%），单价为377元人民币／吨。被告应在合同签订后5日内向原告支付10%的履约保证金980200元人民币，货物到港后一个工作日内再支付10%的履约保证金。被告应在货物到港后60天内付清全部货款和费用。但合同签订后，被告并未在约定期限内向原告支付10%的履约保证金。原告多次和被告联系，并于9月22日书面通知被告，要求其尽快支付保证金。被告于9月23日书面回函给原告，声称由于其近期面临电厂压款，资金周转困难，并保证在9月30日前支付该笔履约保证金980200元，否则，将承担由此产生的损失和费用。同时恳请原告尽快向外商开出信用证，以免造成更大的损失。但是被告并未按照其承诺，在9月30日前履行支付保证金的义务。2015年10月8日，原告再次书面通知被告，要求其在10月9日17时前支付保证金，否则视为其根本违约，原告将解除合同并转售货物。但被告依然没有任何回应。由于石油焦市场价格下跌，原告为防止损失继续扩大，只能转售货物。由此造成原告经济损失共计1400778元。综上，被告一再违反承诺，拒不支付履约保证金的行为已构成根本违约，应赔偿由此给原告造成的全部经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.要求被告赔偿原告经济损失共计1400778元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中煤公司辩称，因被告资金紧张，耽误了保证金的支付，故希望能与原告调解。
经审理查明，2015年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石油焦购销合同》，约定被告向原告采购产地为美国的石油焦26000吨（＋／-10%），单价为人民币377元／吨。被告应在合同签订后5个工作日内向原告支付10%的履约保证金RMB980200.00元，货物到港后一个工作日内再支付10%的履约保证金。被告应在货物到港后60日内付清全部货款和费用。合同签订后，被告未在约定期限内向原告支付10%的履约保证金。原告多次与被告联系，并于9月22日向被告发送《关于合同15JK150005项下保证金事宜的函》，要求其尽快支付保证金。被告于9月23日向原告发送《关于合同15JK150005项下保证金的说明》，载明：依据原、被告合同约定，被告应于2015年8月28日前向原告支付10%履约保证金人民币980200.00元，由于被告近期资金周转困难，被告承诺于2015年9月30日前支付履约保证金980200.00元，如被告未能按时支付，则承担由此产生的损失与费用。同时请原告尽快开出信用证，以免造成更大损失。截至2015年9月30日，被告未向原告支付上述保证金。2015年10月8日，原告向被告发送《关于合同15JK150005履行的函》，要求被告于2015年10月9日17时前支付保证金，否则视为原告根本违约，原告将解除与被告签订的合同（合同号15JK150005），并转售该合同项下货物，因转售造成的一切损失和费用，包括原告可得利益损失，均由被告承担。此后，被告未向原告支付上述费用，故原告于2015年10月16日与广西龙楷投资有限公司签订石油焦购销合同，约定原告将上述石油焦转售给广西龙楷投资有限公司，数量26000吨（＋／-10%），单价为人民币324元／吨。……
庭审中，原告主张其向广西龙楷投资有限公司实际交付货物的吨数是26439吨，本案中以26000吨主张。
以上事实，有原、被告陈述、石油焦购销合同、关于保证金的函、关于保证金的说明、关于合同履行的函、石油焦购销合同（15JK150005-LK）及合同项下的付款凭证、发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《石油焦购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按照合同约定履行支付义务，经原告多次催要后仍未履行，原告转售案涉货物时市场价格下跌，致原告造成损失，被告依法应向原告赔偿上述损失，本院对于原告要求被告赔偿原告经济损失1400778元的诉讼请求依法予以支持，但对赔偿金额依法予以调整，损失金额为（377元-324元）×26000吨=1378000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏汇鸿国际集团土产品进出口股份有限公司经济损失人民币1378000元。
二、驳回原告江苏汇鸿国际集团土产品进出口股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17407元，保全费5000元，合计22407元，由被告中煤公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾竞
人民陪审员 郭进
人民陪审员 陈宁
二〇一五年一月十二日
见习书记员 戴剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3460号
申请执行人朱耀春。
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：成相海。
被执行人叶丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3785号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶丰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶丰在金融机构的存款237464元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵炜炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第878号
原告：董向春。
被告：胡金统。
原告董向春与被告胡金统民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、徐丽杰组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董向春到庭参加诉讼，被告胡金统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向春诉称：2012年8月21日，被告胡金统因生意周转需要，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款归还期限为2013年9月20日；如乙方即被告未按约归还借款，自愿赔偿甲方即原告经济损失20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均为归还。为此，请求依法判令：1、被告胡金统归还原告董向春借款本金人民币50000元并支付违约金20000元及利息（利息自2012年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告诉讼费用由被告承担。
被告胡金统未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实为：2012年8月21日，被告胡金统因生意周转需要，向原告借款50000元。出具借款合同一份，双方约定：1、借款本金为50000元，借款金额以银行转账凭证为准，约定月利率2%；2、借款从2012年8月21日至2013年9月20日止；3、并约定违约金20000元，该款项由被告预先支付给原告，如被告违约，该违约金不予退还，如未违约，该违约金如数退还，不计息。双方在该借款合同中签字捺印予以确认。合同签订后，原告董向春按约通过浙江稠州商业银行将50000元借款汇入被告胡金统账户。被告借款后未按约归还借款本息。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借款合同、网上电子回单及原告的庭审陈述。
本院认为：原告董向春与被告胡金统设立的借款合同，是当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告胡金统应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告归还借款本金50000元及利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金20000元，与事实、法律不符。根据双方签订的借款合同，该合同约定被告已支付违约金20000元，并经原告捺印确认，现原告要求被告支付违约金20000元，违反相关法律规定且与事实不符，故该诉请本院不予支持，应从原告借款本金中予以扣除20000元。被告胡金统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金统于本判决生效之日起十五日内归还原告董向春借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超过约定的月利率2%计算至款项偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费300元，合计3190元，由原告董向春负担1000元；由被告胡金统负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈乙瑄
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初142号
被告人
基本情况
刘天军，男，生于1975年1月21日，汉族，出生地四川省大英县，小学，大英县蓬莱镇工业园区新空间木业务工人。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被大英县公安局取保候审，2017年9月25日经本院决定，并由大英县公安局执行逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]133号
指控事实
2016年11月20日20时许，被告人刘天军在其家中与其母亲柯某吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川Ｊ×××××的两轮摩托车沿x路向x小区行驶，当行驶至x路北侧的乡村道路时，与相对方向由夏某驾驶的车牌号为川Ｊ×××××轿车相撞，导致发生两车受损的交通事故。2016年11同月30日，经大英县公安局交通警察大队认定，刘天军承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送刘天军的血液样品乙醇浓度为223.7mg/100ml。案发后，刘天军赔偿了被害人夏某的经济损失人民币800元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并同意适简易程序审理。
判决理由
被告人刘天军违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担此交事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘天军因醉酒驾驶机动车，发生交通事故且且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政罚款处罚，并注销了机动车驾驶证，依法应当从重处罚。刘天军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已对被害人的损失进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定
判决结果
被告人刘天军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春梅
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1446号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁昭，男，1992年9月26日出生，汉族，住章丘区眼明泉小区21号楼，该公司职工。
被告：田建温，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：谭海燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：王明海，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告田建温、谭海燕、王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公�撤诉。
案件受理费14074元，减半收取计7037元，保全费5000元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡克涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11410号
申请人:曹伟平，男，1993年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人:张广，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：王俊卿，男，1936年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹伟平与被申请人王俊卿民间借贷纠纷一案，曹伟平于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王俊卿与马秀兰共有的位于临沂市兰山区海关路94号5号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额32600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊卿与马秀兰共有的位于临沂市兰山区海关路94号5号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额32600元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11410号之一
解除保全申请人：曹伟平，男，1993年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人：王俊卿，男，1936年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人曹伟平与被申请人王俊卿民间借贷纠纷一案，曹伟平于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11410号民事裁定书，已查封了被申请人王俊卿与马秀兰共有的位于临沂市兰山区海关路94号××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。2018年3月7日，曹伟平提供本院作出的（2017）鲁1302民初11410号民事调解书，主张双方达成调解协议后，王俊卿已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年8月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初11410号民事调解书，能够证明曹伟平与王俊卿已达成调解协议。现曹伟平主张王俊卿已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人王俊卿房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊卿与马秀兰共有的位于临沂市××海关路××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月七日
书记员 李美君
福建省仙游县人民法院
刑事判决书福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初470号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林继亲，男，1987年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人林继亲犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林继亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年4月4日16时19分许，被告人林继亲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县学府路现代中学门前交叉路口路段时，碰撞路中隔离护栏，造成被告人林继亲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林继亲血液中的乙醇浓度为309.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林继亲于2017年5月17日向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林继亲承担事故的全部责任；被告人林继亲因本案无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被公安机关处以罚款人民币五百元（已缴纳）；被告人林继亲曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人林继亲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、交款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、福建省石狮市人民法院（2010）狮刑初字第199号刑事判决书，被告人林继亲的庭前供述，福建中安司法鉴定所车辆技术性能及技术指标鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林继亲违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达309.04毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林继亲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案无证驾驶无号牌机动车被公安机关处以的罚款500元可予以折抵罚金500元，并酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人林继亲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千五百元(其原被罚款的人民币五百元可予以折抵，余款人民币四千元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年六月九日
书记员 林 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑事判决书福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初470号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林继亲，男，1987年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人林继亲犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林继亲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年4月4日16时19分许，被告人林继亲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县学府路现代中学门前交叉路口路段时，碰撞路中隔离护栏，造成被告人林继亲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林继亲血液中的乙醇浓度为309.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林继亲于2017年5月17日向仙游县公安局投案。本院另查明，经仙游县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林继亲承担事故的全部责任；被告人林继亲因本案无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被公安机关处以罚款人民币五百元（已缴纳）；被告人林继亲曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人林继亲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、交款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、福建省石狮市人民法院（2010）狮刑初字第199号刑事判决书，被告人林继亲的庭前供述，福建中安司法鉴定所车辆技术性能及技术指标鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林继亲违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达309.04毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林继亲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案无证驾驶无号牌机动车被公安机关处以的罚款500元可予以折抵罚金500元，并酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人林继亲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千五百元(其原被罚款的人民币五百元可予以折抵，余款人民币四千元限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年九月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年六月九日书记员  林 煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第164号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：陈兰美。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行陈兰美行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人陈兰美于2012年6月30日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人陈兰美征收社会抚养费40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达给被申请执行人陈兰美。被申请执行人陈兰美在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人陈兰美进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈兰美在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陈兰美必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第148号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人陈兰美在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10504号
原告：郑小强，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：刘广东，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告郑小强诉被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小强委托诉讼代理人雍雪林、陈嘉颖到庭参加诉讼；被告刘广东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小强诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月4日，被告因资金周转，向原告借款63000元，双方约定借期为一个月，借款月利率为3%，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告立即向原告支付借款63000元及利息（利息自2014年8月4日起按照月利率2%,暂计至2017年6月4日为42840元，应付至还清之日止。）
原告郑小强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告刘广东在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑小强称其与刘广东系朋友关系，两人于2012年开始认识。2014年8月4日，刘广东因资金周转向郑小强借款并出具借条，约定刘广东向郑小强借款63000元用于生意周转，借期为1个月；若逾期还款，则从借款当日按照借款金额的1‰计付利息。借款人刘广东在借条上签名并按捺指模。郑小强称其已通过现金支付的方式向刘广东交付了借款63000元。
郑小强称借款到期后，其曾于2014年10月向刘广东追讨借款，但刘广东一直未予偿还。2017年6月9日，郑小强以刘广东未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑小强主张刘广东向其借款63000元，提供了借条予以证实，上述证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对此予以采信。刘广东收到郑小强的借款，本应按期归还借款，刘广东未按约向郑小强归还借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑小强诉请判令刘广东偿还借款本金63000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准的问题。案涉的借条约定“若逾期则从借款当日计算借款金额的1‰利息支付给郑小强”。现借款到期，刘广东未归还借款，按照借条约定应从借款之日，即从2014年8月4日起计付利息。原约定利息为日利率1‰，现郑小强自愿将利息计付标准调低为按月利率2%计算，未超过年利率24%的上限，符合法律规定。故此，郑小强诉请判令刘广东自借款之日起向其支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑小强清偿借款本金63000元，并支付利息（利息计算方法：以63000元为基数，从2014年8月4日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取为1208元（原告郑小强已预交），由被告刘广东负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰