wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5150号
上诉人（原审原告）：寇汉绪，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人（原审原告）：王丽杰，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：寇汉绪，系王丽杰的丈夫。
被上诉人（原审被告）：东莞市光华医院有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段，统一社会信用代码为914419007879516779。
法定代表人：邝华仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞光华医院，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段。
法定代表人：邝华仔，该医院董事长。
委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。
上诉人寇汉绪、王丽杰因与被上诉人东莞市光华医院有限公司（以下简称光华公司）、东莞光华医院（以下简称光华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决：一、光华公司、光华医院于判决发生法律效力之日起五日内向寇汉绪、王丽杰支付197435.8元；二、驳回寇汉绪、王丽杰的其他诉讼请求。本案原审受理费12325.74元，由寇汉绪、王丽杰负担9471.74元，由光华公司、光华医院负担2854元。鉴定费12000元（寇汉绪、王丽杰已预交）及差旅费6024元（寇汉绪、王丽杰已预交），由光华公司、光华医院负担。[原审法院认定的事实与理由详�广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21424号民事判决]
上诉人寇汉绪、王丽杰向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项为：光华公司、光华医院向寇汉绪、王丽杰支付394871.6元赔偿；2、撤销原审判决第二项；3、判令光华公司、光华医院就其过错向寇汉绪、王丽杰做出书面赔礼道歉。事实及理由：（一）原审判决对寇汉绪、王丽杰要求光华公司、光华医院书面道歉的诉求不予支持的决定是错误的。1、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，要求光华公司、光华医院作出书面赔礼道歉的诉求，依法有据。2、寇佳媛去世的当天早上，光华医院所有的员工都躲起来，将孩子的遗体藏在负一楼，大门紧锁，事后双方协商，医院承诺7天内给出具体的死亡结论。第7天光华医院电话回复应付，理由是�汉绪、王丽杰未要求书面结论。3、寇佳媛的死亡给寇汉绪、王丽杰带来了严重的精神损害，原审没有判令光华公司、光华医院书面赔礼道歉的诉求系错误的。（二）原审判决光华公司、光华医院担责25%，不能如实反映光华公司、光华医院的过错责任。1、案涉司法鉴定意见书仅认定医院未做全面细致的检查，存在过错，过错参与度酌定20%-30%，是技术层面的结论，不是全面的判断。2、在2012年6月24日早晨，大夫王战，张智喜两次治疗过程中，均未做任何病历记录（见门诊病历本）。这两次诊疗行为是否合理、是否存在错误诊断，是否对后期治疗造成错误引导，因无原始记录，目前无从判断。两次诊疗过程，均未在病历中加以记载，严重违反相关医疗救治处理规范，系严重失职行为。3、当晚7点30分，大夫姚清望开单抽血化验。血清、血浆及动脉血三张检验�（见当晚20点检验报告单）结果显示，几十项血液指标全部不正常。如此严重情况下，医院隐瞒病情，侵犯了患者及家属的知情权，存在重大过错。4、患者死亡后，医院在与家属协商处理善后事宜时，医院为逃避自身医疗责任，故意不向家属告知必须尸检才能确定死因的医学常识，反而向家属承诺7天内给出具体的死亡结论，从而误导患者家属认为确定死因与尸检无任何关联，以致于寇汉绪错误地做出不同意尸检的决定，致使目前死亡原因难以确定，故医院存在重大过错。
被上诉人光华公司、光华医院向本院答辩称：(一)在我国现行法律制度下，“赔礼道歉”这种民事责任的承担方式主要适用于人格权受到侵害的情形，本案中寇汉绪、王丽杰的名誉权、肖像权等人格权益并未因光华公司、光华医院的医疗行为而受到侵害，一审判决驳回寇汉绪、王丽杰要求�华公司、光华医院“书面道歉”的诉请适用法律准确。（二）因患者寇佳媛未作死因鉴定，中山大学法医鉴定中心与南天司法鉴定所均认为本案缺乏鉴定基础，决定不受理鉴定委托。因此光华公司、光华医院不认可未进行患者死因鉴定的情况下华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，认为法院应根据现有情况下的各方举证责任以及未作死因鉴定的原因来判断医方是否应承担赔偿责任。（三）光华公司、光华医院认为华东政法大学司法鉴定中心作出的“光华医院对寇佳媛的诊疗行为存在过错，过错参与度酌定为20-30%”的鉴定结论理据不足。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人寇汉绪、王丽杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）原审法院认定的责任比例是否恰当。（二）光华公司、光华医院应否赔礼道歉。
关于争议焦点一。首先，案涉司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的华东政法大学司法鉴定中心及其鉴定人员作出的，该鉴定意见书是根据原审法院提供的被鉴定人的病史资料，结合医患双方陈述意见，综合分析并最终形成案涉鉴定意见书，鉴定程序合法；其次，虽然寇汉绪、王丽杰质疑案涉鉴定意见书作出的鉴定结论依据不足，但寇汉绪、王丽杰未能提供足以反驳或推翻案涉鉴定意见书，故原审法院采信案涉司法鉴定意见书并无不当。综上，结合案涉司法鉴定意见书建议的过错参与度20%－30%，原审法院认定光华医院承担25%的责任合理恰当，寇汉绪、王丽杰�求光华医院承担50%的责任缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。本案中，光华医院并无侵犯寇汉绪、王丽杰的名誉权、肖像权等人格权益，故寇汉绪、王丽杰要求光华医院书面赔礼道歉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人寇汉绪、王丽杰上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248.71元，由上诉人寇汉绪、王丽杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹青
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初563号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张彩运，该行二塘支行客户经理。
被告：何贵红，男，1973年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈树生，男，1955年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈依霖，男，1978年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈远盛，男，1981年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告何贵红、陈树生、陈依霖、陈远盛金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告农行平乐县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初130-1号
原告：陈红霞，女。
被告：张成，男。
原告陈红霞诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2014年12月31日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定于2015年1月20日还清，逾期按日计息1000元等。逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，经催讨未果，遂起诉来院，要求法院判令：1、要求判令被告偿还借款本金100,000元及利息48,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，认为，被告户籍住所地、经常居住地在湖北省崇阳县，依法应由被告住所地或、经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送湖北省崇阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案系民间借贷纠纷，亦未约定管辖法院，而被告张成的户籍所在地在湖北省崇阳县，故被告张成的住所地亦为湖北省崇阳县，湖北省阳新县仅为原告住所地，且原告亦未举证被告张成的经常居住地为湖北省阳新县或本案属于由原告住所地人民法院管辖的情形，故阳新县人民法院依法对本案没有管辖权，湖北省崇阳县有管辖权，故被告张成提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告张成的管辖权异议成立，本案移送湖北省崇阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一七年四月十九日
书记员 魏敏敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1170号
原告（反诉被告）：王某某，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某，女，1985年9月6日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张学峰，退役军人，住锦州市兴华里12甲—**号。
原告王某某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某原告（反诉被告）及委托诉讼代理人翟铁军，被告（反诉原告）刘某及委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认锦州市凌河区某号房屋所有权归原告所有，被告协助原告至锦州市房屋登记部门办理更名过户手续。
事实与理由：原被告原系夫妻关系，2016年12月购买锦州市凌河区某号房屋一处，登记在原被告名下，建筑面积为79.89平方米。2017年6月6日原被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处离婚，“离婚协议书”约定锦州市凌河区某号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告不予配合。无奈原告起诉至贵院要求确认锦州市凌河区某号房屋所有权归原告所有，被告协助原告至锦州市房屋登记部门办理更名过户手续。
被告（反诉原告）刘某辩称，原告请求错误，本案是离婚协议纠纷，是合同纠纷，请求确认所有权明显错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘某向本院提出反诉请求：一、驳回被反诉人的诉讼请求。二、请求撤销离婚协议子女抚养及财产依法判决。三、本案诉讼费用和反诉诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：一、被反诉人错误，本案离婚协议纠纷是合同纠纷，被反诉人请求确认所有权错误，请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求。二、离婚协议存在欺诈行为，2017年6月6日反诉人与被反诉人协议离婚，反诉人认为离婚协议无债务和其他问题与事实不符，事实上双方所有的房屋欠反诉人父母2万元，被反诉人个人欠反诉人父母1万元，车代款还有18500元；双方口头约定由被反诉人偿还，婚前反诉人买的电器1万余元，以上事实有据可查。被反诉人，不偿还上述款项，不履行口头协议，欺骗了反诉人，其行为已经构成欺诈，拒绝反诉人探望子女，严重违法。因此，请求法院依法婚姻法有关规定，撤销离婚协议，对子女抚养、财产依法判决。
原告（反诉被告）王某某对被告（反诉原告）刘某反诉辩称，反诉不成立，原告要求对物权确认之诉，被告反诉撤销离婚协议之诉及探望权要求之诉，反诉也有两个诉，一个是撤销离婚协议，一个是探望权，都应当分别另行向人民法院主张，不是本案调解范围，本案原告是基于物权的确认要求被告履行协助更名过户手续，从被告的答辩中也可以看出，对于所有权被告是予以认可的，只是说口头存在着对其他债务的约定，完全应当另行起诉。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了证据：1、产权证书复印件一份，产权登记档案复印件一份，证明争议的房屋是合法的；2、收贷收息凭证原件一份，证明原告还清了银行贷款10万元；3、离婚证、离婚协议书，证明原被告争议的房屋在离婚协议中归原告所有。
被告向法院提交了证据：宋某某（被告母亲）说明一份，聊天记录截图一份，证明是原告个人债务。对原告提供1、2、3证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告提供的证据因与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买锦州市凌河区某号房屋，建筑面积为79.89平方米。2017年6月6日原被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处离婚，“离婚协议书”约定锦州市凌河区某号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告不予配合。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚，在离婚协议书中明确载明锦州市凌河区某号房屋归原告。且没有证据证明原告在签订离婚协议时对其采取欺诈、胁迫的手段，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，是合法有效的，故对原告确认锦州市凌河区某号房屋所有权归其所有诉讼请求予以支持，关于被告反诉请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某号房屋所有权归原告王某某（反诉被告）所有；
二、驳回被告刘某（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费2748元，反诉费300元，合计3048元，由被告（反诉原告）刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月一日
书记员 李晓娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1170号原告（反诉被告）：王某某，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，女，1985年9月6日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，退役军人，住锦州市兴华里12甲—**号。原告王某某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某原告（反诉被告）及委托诉讼代理人翟铁军，被告（反诉原告）刘某及委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认锦州市凌河区某号房屋所有权归原告所有，被告协助原告至锦州市房屋登记部门办理更名过户手续。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2016年12月购买锦州市凌河区某号房屋一处，登记在原被告名下，建筑面积为79.89平方米。2017年6月6日原被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处离婚，“离婚协议书”约定锦州市凌河区某号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告不予配合。无奈原告起诉至贵院要求确认锦州市凌河区某号房屋所有权归原告所有，被告协助原告至锦州市房屋登记部门办理更名过户手续。被告（反诉原告）刘某辩称，原告请求错误，本案是离婚协议纠纷，是合同纠纷，请求确认所有权明显错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘某向本院提出反诉请求：一、驳回被反诉人的诉讼请求。二、请求撤销离婚协议子女抚养及财产依法判决。三、本案诉讼费用和反诉诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：一、被反诉人错误，本案离婚协议纠纷是合同纠纷，被反诉人请求确认所有权错误，请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求。二、离婚协议存在欺诈行为，2017年6月6日反诉人与被反诉人协议离婚，反诉人认为离婚协议无债务和其他问题与事实不符，事实上双方所有的房屋欠反诉人父母2万元，被反诉人个人欠反诉人父母1万元，车代款还有18500元；双方口头约定由被反诉人偿还，婚前反诉人买的电器1万余元，以上事实有据可查。被反诉人，不偿还上述款项，不履行口头协议，欺骗了反诉人，其行为已经构成欺诈，拒绝反诉人探望子女，严重违法。因此，请求法院依法婚姻法有关规定，撤销离婚协议，对子女抚养、财产依法判决。原告（反诉被告）王某某对被告（反诉原告）刘某反诉辩称，反诉不成立，原告要求对物权确认之诉，被告反诉撤销离婚协议之诉及探望权要求之诉，反诉也有两个诉，一个是撤销离婚协议，一个是探望权，都应当分别另行向人民法院主张，不是本案调解范围，本案原告是基于物权的确认要求被告履行协助更名过户手续，从被告的答辩中也可以看出，对于所有权被告是予以认可的，只是说口头存在着对其他债务的约定，完全应当另行起诉。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了证据：1、产权证书复印件一份，产权登记档案复印件一份，证明争议的房屋是合法的；2、收贷收息凭证原件一份，证明原告还清了银行贷款10万元；3、离婚证、离婚协议书，证明原被告争议的房屋在离婚协议中归原告所有。被告向法院提交了证据：宋某某（被告母亲）说明一份，聊天记录截图一份，证明是原告个人债务。对原告提供1、2、3证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告提供的证据因与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买锦州市凌河区某号房屋，建筑面积为79.89平方米。2017年6月6日原被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处离婚，“离婚协议书”约定锦州市凌河区某号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告不予配合。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚，在离婚协议书中明确载明锦州市凌河区某号房屋归原告。且没有证据证明原告在签订离婚协议时对其采取欺诈、胁迫的手段，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，是合法有效的，故对原告确认锦州市凌河区某号房屋所有权归其所有诉讼请求予以支持，关于被告反诉请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区某号房屋所有权归原告王某某（反诉被告）所有；二、驳回被告刘某（反诉原告）的反诉请求。案件受理费2748元，反诉费300元，合计3048元，由被告（反诉原告）刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年九月一日书记员  李晓娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2687号
原告汤某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 段明鑫
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽8601民初7号
原告：龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇富溪村大溪坂。组织机构代码：06035007-X。
法定代表人：潘朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑成国，男，该公司法律顾问。
被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号2层。统一社会信用代码：91350000073215598W。
法定代表人：宗德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
原告龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司与被告中铁四局集团有限公司、被告福建福平铁路有限责任公司水污染责任纠纷一案，2016年3月28日由福建省龙岩市新罗区人民法院移送至本院，本院于2016年4月11日立案。原告龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司以已与各方达成初步和解意向为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司撤诉。
案件受理费84590元，减半收取计42295元，由龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司负担。
审判长 林 滨
审判员 陈敏旻
审判员 卢 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1898号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00127号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，系该社理事长。
被执行人张廷海，男。
被执行人杨贵芝，女。
被执行人张建廷，男。
被执行人高士兰，女。
被执行人李秀云，女。
申请执行人界首市农村信用合作联社与被执行人张廷海、杨贵芝、张建廷、高士兰、李秀云借款合同纠纷一案法律文书已生效，本院于2013年1月13日向被执行人张廷海、杨贵芝、张建廷、高士兰、李秀云送达执行案件通知书，责令被执行人张廷海、杨贵芝、张建廷、高士兰、李秀云三日内偿还申请执行人借款本金100元、利息14332.87元、负担案件受理费433元、执行费50元，但被执行人张廷海、杨贵芝、张建廷、高士兰、李秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人张廷海、杨贵芝、张建廷、高士兰、李秀云在金融机构的存款14915.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十六日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00127号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人程国刚，男。
被执行人牛德萍，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人程国刚、牛德萍社会抚养费征收一案中，在执行过程中查明：被执行人程国刚、牛德萍离家外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为47100元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00100号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张贵强
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2227号
原告:张玉芹，女，1955年11月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：郑金铭，男，1989年4月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：付伟伟，女，1990年6月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王宗阁，男，山东齐创律师事务所律师。
原告张玉芹与被告郑金铭、付伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张玉芹于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回对被告郑金铭、付伟伟的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告张玉芹承担。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜春燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2530号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：魏志勇，男，1971年11月26日出生。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告魏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2530号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：魏志勇，男，1971年11月26日出生。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告魏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终501号
上诉人（原审被告）：黄少亮，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖忠亮，男，汉族，1989年11月16日出生，住江西省赣州市安远县，
被上诉人（原审原告）：赖忠伟，男，汉族，1991年7月19日出生，住江西省赣州市安远县，
二被上诉人的委托诉讼代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县何坝乡鱼塘村沙溪组81号，公民身份号码：5221271984********。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，地址：广东省普宁市池尾玉谭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。
负责人：方海滨，该公司经理。
上诉人黄少亮因与被上诉人赖忠亮、赖忠伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕城区人民法院（2017）粤5202民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人黄少亮不服原审法院作出的（2017）粤5202民初805号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院于2017年8月16日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄少亮自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2017）粤5202民初805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 周少芬
二〇一七年九月八日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执417号
申请执行人杨渊，男，汉族，1978年8月4日生，住山东省莱州市。
被执行人青岛朗智精品世界有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人杨渊于2017年2月22日向本院申请执行被执行人青岛朗智精品世界有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的753元，执行费50元。
本案在执行过程中，2017年3月30日被执行人青岛朗智精品世界有限公司交纳案款803元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[748]号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3485号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：刘国栋。
被申请人：焦炳荣。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘国栋、焦炳荣追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国栋、焦炳荣银行存款39513.8元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39513.8元或查封其价值相当的财产。
案件申请费415元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵娇
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审21号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处。
法定代表人顾玉春，系该公司董事长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年8月15日作出的伊国土资罚字(2016)第51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司非法占用土地于2016年8月15日作出伊国土资罚字(2016)第51号《行政处罚决定书》,内容为：1、限国电建投内蒙古能源有限公司在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、没收非法占用土地上新建的部分建筑物及构筑物；3、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计60712.12元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年8月15日作出的伊国土资罚字（2016）第51号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00861号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：黄尹强，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告黄尹强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告黄尹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告黄尹强于2008年12月9日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告黄尹强未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2008年12月9日，被告黄尹强以餐饮服务为由向原告借款本金20000元，双方订�的借款合同约定：借款到期日为2009年11月9日，月利率为8.65‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告黄尹强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后�被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄尹强于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息和罚息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00861号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：黄某某，男，1979年12月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告黄某某于2008年12月9日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告黄某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2008年12月9日，被告黄某某以餐饮服务为由向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2009年11月9日，月利率为8.65‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息和罚息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3515号
原告：厦门市众原房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路228号之一01店面。
法定代表人：孙远顺，该公司总经理。
被告：叶青，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：戴志波，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市众原房产营销策划有限公司（以下简称众原公司）与被告叶青、戴志波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告众原公司的法定代表人孙远顺，被告叶青、戴志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原公司向本院提出诉讼请求：叶青、戴志波共同支付中介费15000元。事实和理由：2016年6月11日，以叶青为甲方，戴志波为乙方，众原公司为中介方的三方签订《房地产买卖协议书》，约定甲方同意将厦门市湖里区宜宾路76号之二404室房产出售给乙方，购房款共计330万元，甲乙双方签订本协议时应由乙方向中介方支付中介费25000元。之后，经众原公司多次沟通，因一方原因最终未能办理过户登记手续。戴志波遂起诉叶青，双方达成协议解除房产买卖合同。二被告至今仍未支付中介费。
叶青辩称，根据《房地产买卖协议书》的约定，中介费25000元应由买方戴志波支付，与叶青无关。众原公司仅介绍买卖双方认识并签订房产买卖合同，已收取的1万元作为已提供的中介服务的费用是合理的，但涉讼房产买卖并未实际成交，众原公司不应收取剩余的中介费15000元。
戴志波辩称，众原公司在涉讼合同签订时未如实向戴志波告知涉讼房产在押情况，导致其在不知情的情况下签订了房屋买卖合同。众原公司未尽到适合的居间义务，侵害了戴志波的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因此，中介众原公司无权要求支付佣金，且应承担损害赔偿责任，戴志波保留对众原公司追索赔偿的权利。涉讼房产交易因叶青违约导致合同解除，故众原公司并未促成房产交易，未尽到中介义务，无权要求支付中介费。根据《房地产买卖协议书》的约定，中介费最终应由违约方叶青、陈盛兰承担。请求驳回众原公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
12016年6月11日，以叶青为甲方，戴志波为乙方，众原公司
为中介方的三方签订《房地产买卖协议书》，约定甲方同意将厦门市湖里区宜宾路76号之二404室房产出售给乙方，购房款共计330万元；本协议签订当日，乙方应支付购房定金10万元；甲乙双方签订本协议时应由乙方向中介方支付中介费25000元；若甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三日内退还乙方所支付的购房款，同时向乙方支付相当于双倍定金的违约金，若乙方中途悔约，甲方已收取的定金不予退还，甲方应退还乙方所支付的购房款。在此条件下，向丙方支付的全部中介费由违约方承担，丙方已收取的中介费由违约方直接支付给守约方。叶青的配偶陈盛兰作为代理人在合同落款处签字。戴志波已支付中介费1万元，并向叶青支付购房定金10万元；
2.众原公司在促成双方签订上述《房地产买卖协议书》的过程中，曾询问陈盛兰涉讼房产是否抵押，其回复称没有。在签订协议书后四五天左右，叶青主动向众原公司说明涉讼房产有抵押，提出让戴志波用首付款提前还款以便银行解押，众原公司业务员已及时将该意见转告戴志波，但戴志波不同意。双方为此发生争议，涉讼房产未能办理转移登记手续；
3.2016年8月15日，戴志波起诉叶青及其配偶陈盛兰，要求解除上述《房地产买卖协议书》，叶青、陈盛兰双倍返还定金20万元，并赔偿戴志波已支付的中介费1万元。本院于2016年11月7日作出（2016）闽0206民初6714号民事判决，判令解除上述《房地产买卖协议书》，叶青及陈盛兰内向戴志波双倍返还定金20万元，并偿付其已支出的中介费1万元。叶青及陈盛兰对该判决不服，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。经福建省厦门市中级人民法院调解，双方达成调解协议：叶青、陈盛兰同意支付戴志波13万元（已支付），各方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议。该调解书已生效。
本院认为，众原公司促成叶青、戴志波签订《房地产买卖协议书》，
该协议书合法有效。因出卖人叶青在订立合同时没有如实向买受人戴志波披露房产已抵押的情况，又缺乏提前清偿抵押所担保债权的能力，未按原合同约定履行房产转移登记义务，由此引起争议，最终导致双方交易不成。众原公司作为居间人，在签订合同过程中已向出卖人一方询问了房产是否有抵押，尽到了合理的提示义务，没有故意隐瞒与交易相关的事实或提供虚假情况。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据《房地产买卖协议书》的约定，因一方违约的，向众原公司支付的中介费应由违约方承担，已收取的中介费由违约方直接支付给守约方。因此，众原公司要求违约方叶青支付剩余中介费15000元，有合同依据，本院予以支持。对众原公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶青应于本判决生效之日起五日内支付厦门市众原房产
营销策划有限公司中介费15000元;
二、驳回厦门市众原房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序减半收取计88元，由叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5096号
申请执行人：吴世庆，男，汉族，1977年6月13日生，户籍所在地南京市鼓楼区，现住丹阳市开发区。
被执行人：戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市开发区（通港路南侧）A11-1号丹阳市都市女人鞋业有限公司内。
申请执行人吴世庆与被执行人戚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1181民初120号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、戚兴应偿还吴世庆借款20万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由戚兴负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，吴世庆于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为203670元，本院立案号为（2016）苏1181执5096号，被执行人依法应负担执行费2955元。
执行中，本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月1日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人戚兴名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现其名下有辆车牌号为的汽车，本院对该车进行了轮候查封(查封时间为2017年7月27日)，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年7月17日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月23日，本院依法作出对执行人戚兴拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人戚兴的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初120号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄世增
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第353号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。
被告常万福，男，1948年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告借款合同一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1242.00元由原告负担621.00元，其余621.00元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第353号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。
被告常万福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告借款合同一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1242元由原告负担621元，其余621元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1040号
原告：浙江银丰自动化科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山3号地块。
法定代表人：吕银勇。
委托诉讼代理人：郑芝芳，男。
被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民。
委托诉讼代理人：萧岚，女。
委托诉讼代理人：奚双双，女。
原告浙江银丰自动化科技有限公司（以下简称银丰公司）诉被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人郑芝芳，被告中信银行的委托代理人奚双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：银丰公司经背书取得1张票面金额为31338元的银行承兑汇票，汇票承兑人为中信银行,票号为GA/0103642402，汇票到期日为2011年4月15日。因汇票超过权利时效无法提示承兑。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，银丰公司仍享有民事权利，可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。现要求中信银行返还与汇票金额相当的利益31338元。承兑汇票权利时效因银丰公司原因而超过，故银丰公司自愿承担本案诉讼费。
被告中信银行辩称：银丰公司是否享有票据利益，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月15日，出票人无锡市贝尔机械有限公司签发银行承兑汇票（票号：GA/0103642402）1张,收款人为无锡银粒机械配件厂，承兑人为中信银行，汇票到期日为2011年4月15日。银丰公司通过背书取得该承兑汇票。
诉讼中，中信银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：银丰公司经背书取得票据，享有票据权利，虽其未在票据权利时效期内行使该权利，票据权利已丧失，但银丰公司仍享有民事权利。中信银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票，应向银丰公司返还与票据金额相当的利益31338元。银丰公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。对银丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中信银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力�日起10日内向浙江银丰自动化科技有限公司返还与票据金额相当的利益31338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取为291.5元，由银丰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一七年三月十五日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第86号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月6日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日以涉嫌犯非法侵入住宅罪被执行逮捕。现押怀化市看守所。
被告人薛某某（绰号“胖子”、“根根”），男，1982年3月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某、薛某某犯非法侵入住宅罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员尹全新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人杨某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年8月1日21时许，被告人杨某、薛某某窜至中方县县城万隆维也纳别墅区别墅，用撬棍撬开窗户后进入别墅内，因该别墅内的红外线报警器响起，薛某某找到报警器扯断电线后将报警器捂在床上的被子里以减小声音，后杨某、薛某某在该别墅内被中方县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某、薛某某为窃取财物强行非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。
被告人杨某、薛某某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、薛某某犯非法侵入住宅罪的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、常住人口信息、扣押物品文件清单等书证，证人潘某某、龙某的证言，被害人沈某某的陈述，现场勘查、指认、提取笔录及照片，被告人杨某、薛某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、薛某某为窃取财物强行非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪；中方县人民检察院指控被告人杨某、薛某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨某、薛某某均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某、薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人杨某、薛某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止）；
二、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 申 伟
人民陪审员 尹全新
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 邓子园
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第572号
申请执行人李素明，女，1955年5月1日生，汉族。
被执行人高华杰，男，1952年12月1日生，汉族。
李素明与高华杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，高华杰应在判决生效后10日内偿还李素明人民币50000元并承担诉讼费用1200元。根据权利人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高华杰工资账户被我院在执行过程中冻结，其所有的位于高港区口岸街道龙圣新村107号的房屋在评估拍卖过程中，其余暂无可供执行财产，申请执行人李素明亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭建平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7798号
原告：巩义市城区琴台烟酒店，住所地巩义市桐本北路锦豪园，社会统一信用代码：92410181MA443AHL1W。
经营业主：宋冰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路***号附*号，公民身份号码：4101811974********。
被告：崔新展，女，1970年4月29日出生，汉族，住郑州市。
原告巩义市城区琴台烟酒店与被告崔新展侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区琴台烟酒店的委托诉讼代理人宋冰、被告崔新展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市城区琴台烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一栋楼同一单元，原告在一楼，被告在六楼。原告于2017年8月9日才装修完毕并开业，但是仅开业两天就发现店内多件物品受损严重，经查看系被告家的上水管漏水所致，原告多次与被告协商，被告承认漏水事实，但却对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，敬请公正判决如诉。
崔新展辩称，原告所诉事实不实。原告烟酒店上水管属于开发商建房自带，在二楼门面房里面，并不是被告装修房子走的水路，且门面房的房主和原告在明知水路有问题的情况下不检修，因为本小区其他门面房有屡次漏水现象；被告发现漏水后第一时间通知原告，并关掉水源，及时清理烟酒店漏水，并没有影响烟酒店正常营业，被告还为原告重新吊顶，共计花费2600元；物业门岗未及时采取措施，单元井盖上乱停车辆，也是导致原告损失扩大的一个原因。原告烟酒店漏水并不是被告人为造成的，被告已经尽到人道责任，被告没有侵权，也是受害者。
本院认为，被告使用的经由原告门面房的上水管发生爆裂漏水，给原告造成财产损失，应根据过错责任程度承担相应赔偿责任。漏水事故发生后，被告与其他业主采取了积极措施消除后患，被告还花费2600元为原告屋顶重新吊顶。被告辩解称，上水管漏水不是被告人为所致，在原告门面房走的水路属于开发商建房自带，有屡次漏水现象未及时检修，还有物业、乱停车辆导致原告损失扩大的原因，该辩解意见成立，本院予以采纳。原告起诉要求被告赔偿损失1万元，本院根据原告提供的财产损失情况及被告过错责任程度，酌定被告承担20%赔偿责任，即被告赔偿原告损失2000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔新展于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩义市城区琴台烟酒店2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔新展负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莹莹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1790号
原告：张文治，男，汉族，1955年11月27日生。
被告：张钊，男，维吾尔族，1990年10月20日生。
原告张文治与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓光公开开庭进行了审理。原告张文治到庭参加诉讼，被告张钊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文治向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还30000元及合法利息，利息自2014年5月6日至借款还清之日止，月息按1.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告张钊经案外人李东培介绍，从原告处借款30000元，口头约定于同年5月7日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
被告张钊未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月6日，被告张钊经案外人李东培介绍在原告张文治处借款30000元，被告为原告出具借条一张：“今借到现金叁万元（30000.00），（达发物流），张钊，2014.5.6”。后原告向被告催要借款，被告推托不还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷事实清楚，这由原告所提交被告所写借条为证，被告应偿还原告借款。因原被告双方没有约定利息和还款期限，原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钊于本判决生效后十日内偿还原告张文治借款本金30000元；
驳回原告张文治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月八日
书记员 杨 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6298号
上诉人（原审被告）：黄则祥，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：肖尚福，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人黄则祥因与被上诉人肖尚福民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄则祥、被上诉人肖尚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄则祥上诉请求：一、撤销（2017）闽0123民初1461号《民事判决书》判决，依法予以改判，即判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定“肖尚福要求偿还借款2万元及利息24000元的诉讼请求，于法有据，予以支持”。这是不对的。被上诉人不具有诉讼主体资格。二、原审法院认定：“黄则祥提出借款已过二年诉讼时效的辩解意见……不予采纳”。这是违法的。被上诉人的请求保护本案民事权利诉讼已超过时效，不受保护。三、原审法院认定：“黄则祥提出除肖尚福认可于2012年8月30日偿还利息款4800元外，另于2013年4月29日通过黄祥国偿还利息款4000元的主张……缺乏事实依据，不予采信”。这是偏信被上诉人一面之词，枉法武断认定之词。2012年上诉人还给被上诉人4800元。2012年4月黄祥国想借钱，上诉人给肖尚福打电话，问被上诉人借给上诉人的2万元能不能转借给黄祥国，被上诉人肖尚福说本金2万元可以转借。2013年黄祥国还了4000元给肖尚福。黄祥国有没有向被上诉人肖尚福打借条上诉人不清楚，黄祥国没有向上诉人出具借条。上诉人没想到出具给被上诉人肖尚福的借条还在被上诉人手上。
肖尚福辩称，被上诉人不知道黄祥国借钱的事情，2012年8月份黄祥国分2次共还被上诉人4000元利息，被上诉人在罗源法庭默认已收到4800元，黄祥国说是黄则祥委托他还的利息。
肖尚福向一审法院起诉请求：判令黄则祥偿还借款2万元及利息24,000元(从2012年4月29日起至2017年4月29日止按月利率2%计算)。
一审法院认定事实：肖尚福与黄则祥系远房亲戚关系。2011年4月29日，黄则祥以投资缺乏资金为由向肖尚福借款2万元，出具了一张借条，约定月利率2%，按月付息。但对还款时间未作书面约定。借款后，黄则祥于2012年8月30日通过黄祥国偿还利息款4800元，至今尚欠借款2万元及余息未还。
一审法院认为，债务应当清偿。黄则祥向肖尚福借款2万元，有肖尚福出具的借条与双方当事人的庭审陈述相印证证实，予以确认。肖尚福要求偿还借款2万元及利息24,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄则祥提出“借款已过二年诉讼时效”的辩解意见，因借条中未约定还款期限，且在庭审中，黄则祥亦陈述肖尚福在此期间有向其电话催讨，故其辩解意见缺乏依据，不予采纳。黄则祥主张肖尚福已同意将该款转借黄祥国，应由黄祥国负责偿还，因未能提供相关证据证明，且肖尚福亦不予认可，故不予支持。黄则祥提出“除肖尚福认可于2012年8月30日偿还利息款4800元外，另于2013年4月29日通过黄祥国偿还利息款4000元”的主张，虽提供有肖尚福出具的还款台账，但因肖尚福在台账上误将借款时间写为“2012年4月29日”，致使按借款时间推算的偿还利息时间有误，故黄则祥的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。肖尚福对此辩解除意见，符合常理，予以采纳。综上，一审法院判决如下：黄则祥应于本判决生效之日起10日内归还肖尚福借款2万元及利息24000元。
二审中，上诉人黄则祥与被上诉人肖尚福均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人黄则祥向被上诉人肖尚福借款2万元，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及上诉人陈述为凭，事实清楚，证据充分。一审法院根据2012年8月30日上诉人偿还被上诉人利息4800元判令上诉人偿还被上诉人借款本金2万元及自2012年4月29日起至2017年4月29日止的利息24000元是正确的。上诉人称诉争借款系案外人黄祥国所借，且利息已还8800元，但其未提供充分证据予以证明，故其提出撤销原判，依法改判的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人黄则祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀莉，女，1965年3月20日出生，满族，现住四川省眉山市。
再审申请人（一审凉被告、二审上诉人）：凉山华西医院，住所地四川省西昌市凯乐路中段**号。
法定代表人：罗瑞华，该医院董事长。
再审申请人唐秀莉因与被申请人凉山华西医院追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莉申请再审称，（一）唐秀莉有新证据足以推翻原判决，唐秀丽和凉山华西医院承包人张松的通话录音，可以证明凉山华西医院一直都是一周只休息一天；另外的新证据是一审、二审期间凉山华西医院没有完成的举证责任，没有提供工资表、出勤表等，当时唐秀丽提供了证人证言。（二）一审、二审法院对唐秀丽加班事实认定适用法律明显错误，且对举证责任分配错误，没有充分适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的法律规定，唐秀丽已经充分证明凉山华西医院长期存在双休日只休息一天、法定节假日少休或为休假的事实，一审、二审法院应当将存在加班事实的举证责任分配给凉山华山医院。（三）凉山华西医院一致未与唐秀丽订立书面劳动合同，应自法定退休劳动关系终止一年之内提出即可，即2015年3月31日终止的劳动合同，唐秀丽主张双倍工资赔偿没有过诉讼时效。唐秀丽在凉山华西医院工作46个月，从未签订书面的固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，凉山华西医院超过一年未予唐秀丽签订书面劳动合同，应视为用工之日起签订无固定期限劳动合同，凉山华西医院应该自应当订立无固定期限劳动合同之日起向唐秀莉每月支付两倍工资。综上，唐秀莉在华西医院存在加班的事实不容否认，且凉山华西医院没有完成其应当承担的举证责任，造成唐秀莉应当享有的加班工资及双倍工资赔偿没有得到支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于唐秀莉主张有新证据足以推翻原审判决的申请理由。唐秀丽和凉山华西医院承包人张松的电话录音，是唐秀莉单方面提供，通话方的身份无其他证据予以证明，真实性也无法确认，故该证据本院不予采信。关于唐秀莉主张一审、二审期间凉山华西医院没有完成的举证责任不属于新证据，本院不予审查。（二）关于唐秀莉主张二审法院适用法律错误，唐秀莉已经完成存在加班事实的举证责任，应当由用人单位提供存在加班事实证据的申请理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，唐秀莉所提交的证据不能证明其加班事实的存在，其主张应当由用人单位承担举证不能的主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。（三）关于唐秀莉主张支付两倍工资赔偿的仲裁时效起算时间，应自劳动关系终止之日起算的申请理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同”的规定，本案中，应当视为用人单位于用工之日起至一年期满后的2013年1月2日与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，此时，用人单位处于持续状态的不签订书面劳动合同的违法行为被终止，关于不签订书面劳动合同双倍工资请求于此时开始计算仲裁时效，唐秀莉向仲裁委员会提出仲裁申请时已超过一年的仲裁时效期间，故二审法院对唐秀莉要求凉山华西医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持正确。
综上，唐秀莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐秀莉的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀莉，女，1965年3月20日出生，满族，现住四川省眉山市。再审申请人（一审凉被告、二审上诉人）：凉山华西医院，住所地四川省西昌市凯乐路中段**号。法定代表人：罗瑞华，该医院董事长。再审申请人唐秀莉因与被申请人凉山华西医院追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莉申请再审称，（一）唐秀莉有新证据足以推翻原判决，唐秀丽和凉山华西医院承包人张松的通话录音，可以证明凉山华西医院一直都是一周只休息一天；另外的新证据是一审、二审期间凉山华西医院没有完成的举证责任，没有提供工资表、出勤表等，当时唐秀丽提供了证人证言。（二）一审、二审法院对唐秀丽加班事实认定适用法律明显错误，且对举证责任分配错误，没有充分适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的法律规定，唐秀丽已经充分证明凉山华西医院长期存在双休日只休息一天、法定节假日少休或为休假的事实，一审、二审法院应当将存在加班事实的举证责任分配给凉山华山医院。（三）凉山华西医院一致未与唐秀丽订立书面劳动合同，应自法定退休劳动关系终止一年之内提出即可，即2015年3月31日终止的劳动合同，唐秀丽主张双倍工资赔偿没有过诉讼时效。唐秀丽在凉山华西医院工作46个月，从未签订书面的固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，凉山华西医院超过一年未予唐秀丽签订书面劳动合同，应视为用工之日起签订无固定期限劳动合同，凉山华西医院应该自应当订立无固定期限劳动合同之日起向唐秀莉每月支付两倍工资。综上，唐秀莉在华西医院存在加班的事实不容否认，且凉山华西医院没有完成其应当承担的举证责任，造成唐秀莉应当享有的加班工资及双倍工资赔偿没有得到支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于唐秀莉主张有新证据足以推翻原审判决的申请理由。唐秀丽和凉山华西医院承包人张松的电话录音，是唐秀莉单方面提供，通话方的身份无其他证据予以证明，真实性也无法确认，故该证据本院不予采信。关于唐秀莉主张一审、二审期间凉山华西医院没有完成的举证责任不属于新证据，本院不予审查。（二）关于唐秀莉主张二审法院适用法律错误，唐秀莉已经完成存在加班事实的举证责任，应当由用人单位提供存在加班事实证据的申请理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，唐秀莉所提交的证据不能证明其加班事实的存在，其主张应当由用人单位承担举证不能的主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。（三）关于唐秀莉主张支付两倍工资赔偿的仲裁时效起算时间，应自劳动关系终止之日起算的申请理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同”的规定，本案中，应当视为用人单位于用工之日起至一年期满后的2013年1月2日与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，此时，用人单位处于持续状态的不签订书面劳动合同的违法行为被终止，关于不签订书面劳动合同双倍工资请求于此时开始计算仲裁时效，唐秀莉向仲裁委员会提出仲裁申请时已超过一年的仲裁时效期间，故二审法院对唐秀莉要求凉山华西医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持正确。综上，唐秀莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐秀莉的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年七月三十一日书记员  李雯宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3401号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托代理人：林加孔，男，1979年11月12日出生，汉族，该公司员工，住福州市台江区。
被告：方美平，女，1966年12月11日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告方美平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 郭惠容
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗舜华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3401号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托代理人：林加孔，男，1979年11月12日出生，汉族，该公司员工，住福州市。
被告：方美平，女，1966年12月11日出生，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告方美平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 郭惠容
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗舜华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4424号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：常青州，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告常青州电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初595号
原告：嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区百步新区新华路，组织机构代码59178477-4。
法定代表人：褚伟忠，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海奕泱保温材料有限公司。住所地;上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢329室，组织机构代码59037987-3。
法定代表人：柳春赉，职务不详。
原告嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司为与被告上海奕泱保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告货款93837.48元和承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于2014年4月15日签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买泡沫玻璃板（规格630*470*110mm、单位m3、数量700、实际交易单价950元）。货款结算方式及期限：第二个月付60%，第三个月付75%，余款25%12月底付清。后双方又签订对账单（代付款协议）一份，载明截止2014年12月31日，被告共欠原告货款173837.48元，此货款已超过合同付款期限。经双方协商，原告同意被告分二批支付，被告承诺在2015年6月30日前支付50000元，剩余123837.48元在2015年9月15日前全部付清。现原告陈述被告仅支付了80000元，尚欠93837.48元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告尚欠原告93837.48元不付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奕泱保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司93837.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由被告上海奕泱保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾姝珺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1369号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余胜，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省大冶市，
被告：陈立元，女，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：黄石市众博贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区统一街4号。
法定代表人：潘栖，系该公司经理。
原告湖北三扬石化有限公司（以下简称三扬石化公司）诉被告余胜、陈立元、黄石市众博贸易有限公司（以下简称众博贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告三扬石化公司委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告余胜、陈立元、众博贸易公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三扬石化公司诉称：自2015年10月开始，被告余胜挂靠在被告众博贸易公司向原告购买柴油。同年10月10日，被告众博贸易公司与原告签订《供油合同》，双方对油品名称、质量、合同期限、付款方式、违约责任等进行了约定。合同还约定如两个月未结清油款，原告有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二由原告收取利息；因一方违约发生诉讼的，对方聘请律师发生的费用和其他合理费用由违约一方承担。原告提供的柴油实际由被告余胜用于经营碎石厂。2016年4月6日，经核算，被告余胜确认差欠原告货款623475元并向原告出具欠条。被告余胜购买柴油用于生产经营且所欠货款发生在被告余胜和被告陈立元婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次向三被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告向原告支付货款623475元及暂计利息199512元（利息以623475元为基数，按月息2%计算，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令三被告向原告支付律师费损失41000元。
原告三扬石化公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、供油合同，拟证明2015年10月10日，原告与被告余胜挂靠的众博贸易公司签订《供油合同》，合同第六条约定如两个月未结清油款，乙方有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二由乙方收取利息。合同第七条约定因一方违约发生诉讼的，对方聘请律师发生的费用和其他合理费用由违约一方承担。
证据二、送货单，拟证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
证据三、确认单，欠条，拟证明2016年4月6日，经原、被告双方核算，被告余胜确认差欠原告货款623475元并向原告出具欠条。
证据四、委托代理合同、交通银行电子回单，拟证明原告因本次诉讼而支出律师费41000元。
证据五、离婚登记档案信息，拟证明余胜与陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告余胜、陈立元、众博贸易公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告余胜、陈立元、众博贸易公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告三扬石化公司�交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月10日，原告三扬石化公司与被告众博贸易公司签订《供油合同》。合同约定，三扬石化公司向众博贸易公司销售0#车用柴油，价格按照交货当天中石化本地挂牌批发价执行。合同第六条约定：如两个月未结清油款，三扬石化公司有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二收取利息。合同还约定，违约方需承担对方追索债权产生的律师费等费用。该合同由双方公司加盖公章，被告余胜作为众博贸易公司的代表在合同上签字。
合同签订之后，原告三扬石化公司按照合同约定向被告众博贸易公司供应0#车用柴油，但被告众博贸易公司未按照约定方式付清价款。2016�4月6日，原告与被告余胜对帐，余胜在对帐单上签字确认差欠柴油价款623475元。当日，被告余胜向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到湖北三扬石化油款陆拾贰万叁仟肆佰柒拾伍元整。<¥623475.00元>欠款人：余胜2016.4.6号”。原告追索债权无果，向本院提起诉讼，为此向湖北鸣伸律师事务所支付律师代理费41000元。
另查明，1、被告余胜与被告陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日协议离婚。2、被告众博贸易公司成立于2014年4月24日，成立时法定代表人为陈立元。2014年5月27日，公司法定代表人变更登记为潘栖，但陈立元一直是公司的股东。
本院认为，原告三扬石化公司与被告众博贸易公司签订《供油合同》合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同约定的义务。被告众博贸易公司未按照合同约定支付价款，差欠原告柴油价款623475元，应对造成此次纠纷承担全部责任。合同约定，自欠款之日起按每天千分之二计收取利息，原告主动调减计息标准，要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余胜是0#车用柴油买卖业务的实际经办人，余胜以个人名义向原告出具欠条，在欠条中承认其个人为欠款人，故被告余胜应对本案债务承担清偿责任。本案债务的形成时间在余胜与陈立元婚姻关系存续期间内，且陈立元是众博贸易公司的股东，故余胜的债务依法应当认定为夫妻共同债务。原告三扬石化公司主张律师代理费41000元，合同双方对此有书面约定，本院予以支持。被告余胜、陈立元、众博贸易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担�应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司货款623475元及利息（利息以623475元为基数，按月利率2%自2016年4月7日起计算至实际给付之日止）；
被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司律师代理费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4593元由被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 叶 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1369号原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余胜，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省大冶市，被告：陈立元，女，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市众博贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区统一街4号。法定代表人：潘栖，系该公司经理。原告湖北三扬石化有限公司（以下简称三扬石化公司）诉被告余胜、陈立元、黄石市众博贸易有限公司（以下简称众博贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告三扬石化公司委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告余胜、陈立元、众博贸易公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三扬石化公司诉称：自2015年10月开始，被告余胜挂靠在被告众博贸易公司向原告购买柴油。同年10月10日，被告众博贸易公司与原告签订《供油合同》，双方对油品名称、质量、合同期限、付款方式、违约责任等进行了约定。合同还约定如两个月未结清油款，原告有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二由原告收取利息；因一方违约发生诉讼的，对方聘请律师发生的费用和其他合理费用由违约一方承担。原告提供的柴油实际由被告余胜用于经营碎石厂。2016年4月6日，经核算，被告余胜确认差欠原告货款623475元并向原告出具欠条。被告余胜购买柴油用于生产经营且所欠货款发生在被告余胜和被告陈立元婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次向三被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告向原告支付货款623475元及暂计利息199512元（利息以623475元为基数，按月息2%计算，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令三被告向原告支付律师费损失41000元。原告三扬石化公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、供油合同，拟证明2015年10月10日，原告与被告余胜挂靠的众博贸易公司签订《供油合同》，合同第六条约定如两个月未结清油款，乙方有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二由乙方收取利息。合同第七条约定因一方违约发生诉讼的，对方聘请律师发生的费用和其他合理费用由违约一方承担。证据二、送货单，拟证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。证据三、确认单，欠条，拟证明2016年4月6日，经原、被告双方核算，被告余胜确认差欠原告货款623475元并向原告出具欠条。证据四、委托代理合同、交通银行电子回单，拟证明原告因本次诉讼而支出律师费41000元。证据五、离婚登记档案信息，拟证明余胜与陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告余胜、陈立元、众博贸易公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告余胜、陈立元、众博贸易公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告三扬石化公司�交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2015年10月10日，原告三扬石化公司与被告众博贸易公司签订《供油合同》。合同约定，三扬石化公司向众博贸易公司销售0#车用柴油，价格按照交货当天中石化本地挂牌批发价执行。合同第六条约定：如两个月未结清油款，三扬石化公司有权停止供油，并自欠款之日起，按每天千分之二收取利息。合同还约定，违约方需承担对方追索债权产生的律师费等费用。该合同由双方公司加盖公章，被告余胜作为众博贸易公司的代表在合同上签字。合同签订之后，原告三扬石化公司按照合同约定向被告众博贸易公司供应0#车用柴油，但被告众博贸易公司未按照约定方式付清价款。2016�4月6日，原告与被告余胜对帐，余胜在对帐单上签字确认差欠柴油价款623475元。当日，被告余胜向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到湖北三扬石化油款陆拾贰万叁仟肆佰柒拾伍元整。欠款人：余胜2016.4.6号”。原告追索债权无果，向本院提起诉讼，为此向湖北鸣伸律师事务所支付律师代理费41000元。另查明，1、被告余胜与被告陈立元于2004年3月31日登记结婚，2016年11月17日协议离婚。2、被告众博贸易公司成立于2014年4月24日，成立时法定代表人为陈立元。2014年5月27日，公司法定代表人变更登记为潘栖，但陈立元一直是公司的股东。本院认为，原告三扬石化公司与被告众博贸易公司签订《供油合同》合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同约定的义务。被告众博贸易公司未按照合同约定支付价款，差欠原告柴油价款623475元，应对造成此次纠纷承担全部责任。合同约定，自欠款之日起按每天千分之二计收取利息，原告主动调减计息标准，要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余胜是0#车用柴油买卖业务的实际经办人，余胜以个人名义向原告出具欠条，在欠条中承认其个人为欠款人，故被告余胜应对本案债务承担清偿责任。本案债务的形成时间在余胜与陈立元婚姻关系存续期间内，且陈立元是众博贸易公司的股东，故余胜的债务依法应当认定为夫妻共同债务。原告三扬石化公司主张律师代理费41000元，合同双方对此有书面约定，本院予以支持。被告余胜、陈立元、众博贸易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担�应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司货款623475元及利息（利息以623475元为基数，按月利率2%自2016年4月7日起计算至实际给付之日止）；被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元于本判决生效之日，支付原告湖北三扬石化有限公司律师代理费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4593元由被告黄石市众博贸易有限公司、余胜、陈立元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  肖春平二〇一七年十二月十日书 记 员  叶 畅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1774号
申请执行人：熊正伟
被执行人：王从军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1293民初3665号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人王从军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款18697.54元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王从军银行存款19211.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕经涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1007号
原告青神县青城建筑工程有限公司，住所地青神县青城镇外东街39号。
法定代表人鲁威，该公司经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司总经理。
本院在审理原告青神县青城建筑工程有限公司与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青神县青城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费680元，由原告青神县青城建筑工程有限公司承担。
审 判 长 林文珍
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 思
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终74号
上诉人（原审原告）高应菊。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
上诉人高应菊因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人高应菊向本院申请撤回上诉和起诉。经审查，上诉人的撤回上诉和起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高应菊撤回上诉；
二、准许上诉人高应菊撤回起诉；
三、吉利区人民法院（2015）吉行初字第49号行政判决书不再执行。
一、二审诉讼费共100元，减半收取50元由高应菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蔚昭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第385号
申请人张长才，男，1937年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王长福，男，1962年10月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人张长才与被申请人王长福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张长才于2014年8月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王长福所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 永
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1196号
申请执行人王某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
关于申请执行人王某申请执行被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、继承纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、李宁祥的银行存款人民币6549.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4584号
原告：徐志学，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：濮树花，女，1971年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告徐志学、濮树花诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志学、濮树花的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金15979元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼402室房屋出售给原告，房屋售价445731元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年8月27日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼402室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款445731元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年8月27日向原告交付房屋，逾期239天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为445731元×239（天）×0.015%=15979元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告徐志学、濮树花逾期交房违约金15979元，并协助原告徐志学、濮树花办理米拉公馆小区6号楼402室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××27）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他48号
原告宝鸡市渭滨区人民检察院诉被告宝鸡市渭滨区林业局不履行法定职责（行政公益诉讼）一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年五月十六日
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执422号
申请执行人盘锦盛路管桩有限公司。
法定代表人王文达，该公司经理。
委托代表人张天才，该公司职员。
被执行人盘锦人合房地产开发有限公司。
法定代表人王文宏，该公司经理。
申请执行人盘锦盛路管桩有限公司与被执行人盘锦人合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初2017号民事判决已发生法律效力，盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人盘锦盛路管桩有限公司与被执行人盘锦人合房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人盘锦人合房地产开发有限公司向本院作出还款计划，申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初2017号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年七月十七日
书记员 纪明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第915-1号
申请执行人项君锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住遂昌县大柘镇大田村*号，公民身份号码：3325271988********。
执行人 叶伟芳，男，1987年2月5日出生，汉族，住遂昌县大柘镇梭溪桥村周庄**号。
被执行人叶樟明。
申请执行人项君锋与被执行人叶伟芳、叶樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽遂商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶伟芳应归还申请执行人项君锋借款本金60000元及利息，并支付律师代理费4500元。被执行人叶樟明对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、国土等财产信息，均无相关信息反馈。已将被执行人名下的车辆查封，被执行人叶伟芳、叶樟明长期外出。故申请执行人项君锋申请（2015）丽遂执民字第915号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第915号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员张法贵
二〇一五年十一月六日
代书记员叶莉莉