安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01160号
原告：邢修如，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：刘有水，男，1947年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系南垅村委会推荐的代理人。
被告：万军，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：魏海霞，女，1975年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系万军妻子。
被告：巢湖市物贸货运有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢湖中路180号，组织机构代码78105330-7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理原告邢修如诉被告万军、被告巢湖市物贸货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢修如及其委托代理人刘有水、被告万军的委托代理人魏海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保公司”）均到庭参加诉讼，被告巢湖市物贸货运有限公司（以下简称“物贸公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢修如诉称：2014年6月19日11时许，我在南垅汽渡处工作时，被万军驾驶皖Ｑ×××××号车辆碾压蹦起的石头砸到右小腿，与我在一起的宋某等人立即追赶万军驾驶的车辆未果，随后我们报警处理。12时左右，交警赶到现场拍照，我被人送入医院治疗，万军至今未支付任何费用，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：万军、物贸公司、人保公司赔偿我的各项损失共计52424.78元（医药费6723.78元、鉴定费800元、诉讼费550元、交通及住宿费1300元、误工费21600元、护理费9600元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元）并承担本案诉讼费用。
万军辩称：一、事发当天有四辆车经过邢修如所站的地方，他刚开始抓住的车不是我的车；二、我的车购买了保险，即使是我们的车造成邢修如受伤，也应当由人保公司赔偿；三、诉讼费、鉴定费不应由我承担。
物贸公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
人保公司辩称：一、皖Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险属实；二、现有证据不能证明万军驾驶的车辆造成本次事故，万军也没有承认有侵权行为，我公司不同意赔偿，邢修如可按共同危险行为起诉；三、即使存在侵权事实，邢修如的各项诉讼请求也过高；四、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
邢修如为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、医药费发票原件一份（共5张），证明共花费医药费6723.78元；二、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明邢修如的“三期”及鉴定费；三、诉讼费发票原件一份，证明诉讼费550元；四、交通费发票及住宿费发票原件一份（共17张），证明共花费交通及住宿费1130元；五、现场照片原件一份（共7张），证明事发现场情况；六、事故证明及无为县公安局交通管理大队福渡中队卷宗材料复印件各一份，证明事故发生经过及万军的侵权事实；七、鸠江区白茆镇人民政府南垄村委会证明原件一份，证明邢修如常年在外从事木工工作，月工资5000元；八、证人邢某、宋某到庭证言，证明是万军驾驶的皖Ｑ×××××号车辆碾压起的石头将邢修如砸伤，事发后邢某、宋某立即报警，交警查勘现场后，二人和一位司机（季一齐）协助将邢修如送往医院治疗。
对邢修如提供的证据，万军发表质证意见如下：一、对证据一，医药费中有1250元的收据不认可，该费用应当包含在医药费中；二、对证据四，邢修如在住院期间应当不另外产生住宿费，该费用不予认可；三、对证据七，村委会不清楚邢修如的职业及收入情况，应当提供用工单位的证明；四、对证据八，万军认为车牌号中有两个六的车辆很多，不能证明这就是万军驾驶的车辆。其余质证意见同答辩意见。
对邢修如提供的证据，物贸公司未到庭质证。
对邢修如提供的证据，人保公司发表质证意见如下：一、对证据一，人保公司认为医药费发票只有4张，符合规定的只有2张，其余没有病历予以佐证，治疗时间也与事故发生时间不一致；二、对证据二，鉴定意见与病历不一致，鉴定“三期”没有必要，对鉴定意见书及发票均不予认可；三、对证据三、四，由法院根据实际情况确定；四、对证据五，人保公司认为有4张照片是现场照片，其余3张是治疗时的照片，拍摄者和拍摄时间均不明确；五、对证据六、八，人保公司认为卷宗材料是后期补的，不是事故当天做的笔录，且交警部门的事故证明也未指出侵权人，应当按照共同危险行为起诉。到庭的证人中有邢修如的雇主，与本案有利害关系，证人的证言有不合常理之处，均不可信；六、对证据七，无纳税证明和用工单位证明予以佐证，不予认可。
万军为支持其主张，向本院提供了以下证据：保单复印件两份，证明皖Ｑ×××××号车辆投保情况。
对万军提供的证据，邢修如、人保公司均无异议。
对万军提供的证据，物贸公司未到庭质证。
物贸公司、人保公司均未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于邢修如提供的证据一，经本院审查，医药费票据共4张，其中鸠江区白茆镇南垅村卫生室开具的是收款收据，该证据不具有合法性，本院不予采信；无为县中医医院、含山戴氏骨科医院开具的均是正规发票，本院予以采信；二、关于邢修如提供的证据二，安徽三康司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，其依据邢修如的伤情作出鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；三、关于邢修如提供的证据四，由本院根据案件事实予以酌定；四、关于邢修如提供的证据五、六、八，经本院审查，证人当庭证言与在交警部门的笔录一致，证人证言及交警部门笔录均显示本案的侵权人是万军，二者相互印证，万军及人保公司虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对邢修如提供的证据五、六、八，本院均予以采信；五、关于邢修如提供的证据七，经本院审查，邢修如既未提供劳动合同，也未提供工资发放明细及纳税凭证予以佐证，村委会证明不足以证明邢修如的收入情况及误工损失，该证据不具有合法性，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月19日11时左右，邢修如在南垅汽渡处时被万军驾驶的皖Ｑ×××××号货车碾压蹦起的石头砸伤右小腿。事故发生后，周围人立即报警，交警部门赶往现场拍照后，邢某、宋某、季一齐等人将邢修如送往医院治疗，邢修如先后在无为县中医医院、含山戴氏骨科医院治疗（其中在无为县中医医院住院7天），共花费医药费4773.78元。2014年8月13日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，邢修如受伤后休息、营养、护理期分别为180日、60日、90日。
另查明：皖Ｑ×××××号车辆登记所有人为物贸公司，并在人保公司投保交强险及300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：万军驾驶车辆造成邢修如受伤，应当承担相应的侵权责任。该案中交警部门仅出具道路事故证明，未进行责任划分，本院认为万军驾驶车辆未尽注意义务，导致石头蹦起砸伤邢修如；邢修如在行走时未注意查看路边障碍物及来车情况，导致自身受伤，万军和邢修如应负事故同等责任。由于皖Ｑ×××××号车辆已在人保公司投保交强险及商业三者险，故对万军给邢修如造成的损害，应由人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于邢修如的诉讼请求在上述保险的赔偿限额内，故万军、物贸公司不承担本案赔偿责任。
人保公司提出本案应当属于共同危险行为，本院认为，共同危险行为致人损害仅适用于无法确定侵权人情形，本案中依据交警部门笔录及证人证言可以确定侵权人是万军，故本案不属于共同危险行为致人损害。
关于邢修如的主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费4773.78元；二、营养费60天×20元/天=1200元；三、鉴定费800元；四、交通费400元；五、误工费，邢修如提供的证据不足以证明其工作情况及误工损失，且邢修如已年满60周岁，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持；六、护理费，护理费标准本院参照安徽省2013年居民服务业平均工资标准，护理费为90天×101.6元/天=9144元；七、精神损害抚慰金，邢修如的伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。以上费用共计16317.78元，人保公司应在交强险赔偿限额内一次性赔偿邢修如各项损失共计16317.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告邢修如各项损失共计16317.78元；
二、驳回原告邢修如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。