中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初303号
原告程坤，男，汉族，1973年10月1日生，小学文化，务农，陕西省郑县人，住址陕西省南郑县。
委托诉讼代理人郑玉龙，公民代理，与原告程坤是亲属关系，特别授权代理。
被告盈江启明矿业有限公司
法定代表人余启元，公司总经理。
地址：云南省德宏州盈江县平原镇民安巷157号。
委托诉讼代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人赵荣，盈江启明矿业有限公司副总经理，特别授权代理。
原告程坤与被告盈江启明矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程坤及委托诉讼代理人郑玉龙、被告盈江启明矿业有限公司的委托诉讼代理人赵云秋、赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程坤诉称，2017年1月20日，原、被告通过中间人介绍签订了《硅矿开采劳务合同》，后原告按约定承包对被告指定场地进行硅矿开采，分别于2017年1月20日、23日、2月12日至3月1日向被告指定的法人代表个人账户支付了500000元保证金，原告按被告下达的进场施工通知书组织人员、机械设备进行施工30天，因开采不到被告所需矿产，被告于2017年3月11日口头通知原告停止开采至今。由于被告的经营决策导致开采失败，造成原告的经济损失，双方协商无果，故请求人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《硅矿开采劳务合同》；2、由被告退还原告的合同保证金450000元；3、由被告承担原告投入运作的经济损失600000元。
被告盈江启明矿业有限公司辩称，被告与原告方所签订的硅矿开采劳务合同及被告收取了原告450000元的履约保证金属实。双方约定采矿100万吨，原告方在合同履行中开挖土方量3624.772立方，因没有开采出硅矿石，后被告另行指定了开采点，但原告方不愿意去做，由于上述原因导致双方的合同目的无法实现，被告方没有任何过错，且被告方也遭受了重大的经济损失。综上，被告同意解除双方于2017年1月20日签订的硅矿开采劳务合同；愿意返还原告的保证金450000元；双方的经济损失各自承担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
双方解除劳务合同后，被告是否应当承担原告600000元的经济损失？
针对以上争议，原告程坤向本院提交如下证据：
1、《硅矿开采劳务合同》1份。欲证实原、被告之间存在的法律关系。
2、收款收据3份。欲证实原告向被告支付了合同履约保证金450000元的事实。
3、劳务统计等费用2页。欲证实原告实际支付费用600000元的事实。
4、《矿工安全生产管理合同》及支付费用3页。欲证实原告按合同规定办理及支付费用，付给管理人员徐元斌50000元。
5、矿山爆破劳务合同及支付费用3页。欲证实原告按合同规定支付谭克军、李茂贵的爆破工资60000元。
6、租车合同2件。欲证实原告按合同规定支付给全年货车矿石转运的费用给程磊70000元、李旭东80000元。
7、机械进场保证书及收据3页。欲证实原告按合同规定支付工程机械费64400元、活动板房费34130元、平整场地的砂石、水泥费用4950元。
8、开会录音、电话录音、现场图片等。欲证实原告实际施工的现场及被告收到原告的履约保证金450000元的事实。
9、居间合同9页。欲证实被告主体及居间人关系和被告经营权限。证明原告每开采1吨矿，合同居间人提成2元钱，但因为没有开采出矿来，原告也没有支付过居间费。
10、证人线岩相保的证言。欲证实证人与原告签订合同，带挖机、装载机于2017年2月14日到境外原告承包劳务的缅甸矿山施工至2017年3月11日被告通知停止实际的损失，产生费用210000元，原告程坤支付了60000元，尚欠150000元。
经质证，被告对原告所举的第1、2、8组证据没有异议，称属实。对原告提交的第3、4、5、6、7、10组证据的三性均不认可，称原告方提出464280元的经济损失双方未进行结算，没有被告方的签章认可，属于原告方自己制作的证据，不具有真实性；对第9组证据与本案没有直接关系，被告不予认可。
被告就其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本1份、法定代表人身份证明1份。欲证实被告的法人资格及其法定代表身份信息情况。
2、硅矿开采劳务合同1份。欲证实原、被告双方签订的合同中所约定的各方权利和义务。
3、补充协议1份。欲证实原、被告双方签订合同的权利和义务。
4、进场施工通知书1份。欲证实双方履行合同的事实。
5、文件送达回执单1份。欲证实被告已接受合同。
6、承诺书1份。欲证实合同的补充部分。
7、会议记录1份。欲证实双方合同履行过程中协商、记录的内容。
8、丈量方量记录1份。欲证实被告方记录的土方量数，原告方开挖的土方仅有3624.772立方。
9、2017年3月14日勘量情况1份。欲证实原告土方开挖数量仅有3624.772立方。
经质证，原告对被告所提交的第1—6组证据均无异议，但提出被告没有硅矿开采的经营权限，属于非法开采。对被告提交的第7、8、9组证据均不予认可，认为系被告自己编造的，没有原告的签名确认，不具有真实性。
经审查，本院认为，原告所举证据第1、2、8组及被告所举证据第1—6组，双方均无异议，且客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告对原告所举证据第3、4、5、6、7、9、10组不予认可，本院认为证据9不能证明原告的诉讼请求，其余证据无规范的国家相关发票、凭据，均系原告一方与他人制作，无其他证据相印证，被告不认可，本院无法核实，不能证实原告方提出464280元的经济损失，本院不予采信。对被告提交的第7组证据，属被告单方制作，无原告的签字认可，不具有证明双方真实意思表示的证据效力，故本院不予采信。对被告提交的第8、9组证据，本院综合案件事实予以评定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍，于2017年1月20日以被告盈江启明矿业有限公司为甲方、原告程坤为乙方签订了《硅矿开采劳务合同》，约定：乙方包工包料、自主管理、自负盈亏为甲方在缅甸麦扎英硅矿矿山指定的范围内进行土石方剥离、矿山开采、爆破、运输；综合单价为：土方每立方10元、矿石每吨55元（含爆破费），并注明综合单价包含的内容为土石方开挖、装运、人工费、材料费、工程机械进场费、出场费、临时设施费等；乙方每月25日向甲方报送《工程计量申请表》，双方进行复测，经甲方审定后作为当月基本结算的依据；协议签订时，乙方向甲方交纳履约保证金500000元，该保证金在采矿工程完成或甲乙双方同意解除合同后，且无违约行为、无安全事故、无劳资纠纷等，甲方在10个工作日内退还本金；协议一经签订，不得违约，如乙方违约，需承担300000元的违约金，如甲方造成乙方停工停产且损失的，甲方按协议相应条款予以赔偿；同时，该合同还备注：甲方指定给乙方的矿山量为壹佰万吨，三天之内不交齐200000元保证金，该合同自动作废。合同签订后，原告分别于2017年1月20日、23日、2月12日至3月1日向被告指定的被告法人代表余启元的个人账户支付了450000元保证金，后被告向原告发出进场通知书，通知原告于2017年2月12日按双方合同约定进场开工，原告即按被告发出的进场施工通知书组织人员、机械设备进行施工。施工30天，因开采不到被告所需矿产，被告于2017年3月11日口头通知原告停止开采至今，后被告又另行指定场地让原告开采，但原告不同意。期间，被告单方堪量原告开挖土石方量为3624.772立方。原告认为被告的经营决策导致开采失败，造成原告的经济损失，双方协商无果，故向本院提出所述诉请。
本院认为，原、被告之间以矿山土石方剥离、开采、爆破、运输等为目的签订的《硅矿开采劳务合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成矿山施工的承揽合同关系；因合同的履行地为缅甸麦扎英（缅甸克钦组织控制区），属中华人民共和国领域外，双方之间构成涉外民事法律关系。双方合同主体的资质应由合同履行地国家或组织的相关法律确定，合同履行地国家或组织非有强制性规范的，合同主体应按一般民事主体确定，本案双方已实际在合同履行地履行合同，应视为合同履行地国家或组织对双方合同履行的资质无强制性规范，故原、被告之间签订的《硅矿开采劳务合同》应按一般民事主体确定，受法律保护。本案原、被告双方在合同履行过程中，发生合同约定之外的事因，由于被告指定原告施工的地点不当，造成不能实现合同目的，双方协商无果，原告诉至本院，庭审过程中双方明确表示自愿解除合同、并由被告退还原告履约保证金450000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿损失600000元的请求，因双方签订的合同未明确约定损失赔偿计算方式，且原告无有效证据证明其损失数额，为保护原告的合法权益，故本院按被告自认原告施工的土石方量3624.772立方及合同约定每立方10元的单价计算予以支持，为36247.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告程坤与被告盈江启明矿业有限公司于2017年1月20日签订的《硅矿开采劳务合同》；
二、由被告盈江启明矿业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告程坤的履约保证金450000元，并支付原告程坤土石方施工费36247.72元，合计486247.72元；
三、案件受理费14700元，由原告程坤负担7700元（已付）由被告盈江启明矿业有限公司负担7000元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 董保卫
人民陪审员 孟建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 盾