太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03688号
原告太原智鼎盛资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路163号103室，组织机构代码：。
法定代表人刘海飞，总经理。
委托代理人王晓娟，女，1989年8月15日出生，汉族。
被告王秀丽，太原市市民。
被告杜正清，太原市市民，系被告王秀丽的妻子。
被告王秀清，山西省临汾市市民，系被告王秀丽的妹妹。
被告冯双喜，山西省临汾市市民。
被告顾芳，太原市市民。
原告太原智鼎盛资产管理有限公司与被告王秀丽、杜正清、王秀清、冯双喜、胡东阳、顾芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告胡东阳的起诉。原告太原智鼎盛资产管理有限公司的法定代表人刘海飞及委托代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告王秀丽、杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原智鼎盛资产管理有限公司诉称，原告与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）于2013年11月1日签订《商团贷合作协议》，约定双方采取银企合作模式，通过对乙方（原告）综合授信的方式对乙方成员企业提供融资服务，乙方在甲方开立保证金专户，并以专户资金金额为限对所有成员企业在甲方的债务提供最高额保证担保。后经原告推荐，被告王秀丽与晋城银行太原分行于2014年8月1日签订《流动资金借款合同》，约定被告王秀丽向晋城银行太原分行借款300万元整，借款期限为12个月，被告杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳与胡东阳为该笔借款提供担保，承担连带责任。借款合同约定的首次还款日到期，但被告王秀丽却跑路失联，根据《商团贷合作协议》的约定，原告于2014年12月23日代被告王秀丽偿还利息46364.48元，后又于2015年5月29日分两笔代被告王秀丽偿还欠款本金及利息共计3098780.92元，以上原告代被告王秀丽偿还的所有款项共计3145145.4元。至此，原告代被告王秀丽偿还了所有欠款本金及利息。被告杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳作为上述借款的连带保证人，应当对该笔代偿款项承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王秀丽偿还原告代偿款3145145元，以及从代偿之日即2015年5月29日起至欠款全部还清之日止的利息（暂计算至2015年8月29日为188709元）；2、被告杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀丽、杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，晋城银行太原分行作为甲方与乙方原告签订一份《商团贷合作协议》，主要约定：甲乙双方采取银企合作模式，通过对乙方综合授信的方式对乙方成员企业提供融资服务，授信额度为50000万元。乙方在甲方开立保证金专户，并以专户资金金额为限对所有成员企业在甲方的债务提供最高额保证担保。乙方会员企业在甲方贷款发生逾期后，乙方应积极配合甲方用保证金代偿，若乙方不积极配合的，则甲方可要求乙方承担违约责任并有权直接从保证金账户中扣划相应款项。
2014年6月，原告向晋城银行太原分行推荐被告王秀丽向该银行借款。2014年6月27日，被告杜正清、王秀清、冯双喜及胡东阳分别向晋城银行太原分行出具《最高额保证担保函》，写明：本人同意为被告王秀丽在2014年6月20日到2016年6月20日期间向晋城银行申请办理余额不超过300万元的流动资金借款和银行承兑汇票敞口部分提供担保承担连带责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年。同一日，胡东阳的妻子被告顾芳向晋城银行出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，写明：本人同意配偶胡东阳为被告王秀丽在2014年6月20日至2016年6月20日期间向晋城银行办理的余额不超过300万元的借款提供保证担保，并愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证，保证期限为每笔借款到期之日起二年。
2014年8月1日，被告王秀丽（借款人）与晋城银行太原分行（贷款人）签订合同编号为2014年流字第0801000066号的《流动资金借款合同》，主要约定：被告王秀丽向晋城银行太原分行借款人民币300万元，借款用途为购进汽车，借款期限为12个月，月利率为8.66667‰。本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。还款方式为按月结息，分期还款，于2015年4月20日归还本金60万元，2015年5月20日归还本金90万元，剩余本金到期一次结清。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人提前归还借款本息和赔偿损失。同一日，被告杜正清、王秀清、冯双喜及胡东阳分别与晋商银行太原分行签订《最高额保证担保合同》，约定由上述四人对被告王秀丽在2014年8月1日至2016年8月1日期间在人民币300万元最高限额内与晋商银行太原分行签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同项下借款人或出票人的义务得到切实履行，向晋商银行太原分行提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔主合同确定的借款或银行承兑汇票到期日之次日起两年。上述合同签订后，晋商银行太原分行向被告王秀丽发放贷款300万元。由于被告王秀丽未按约还款，原告于2014年12月23日代被告王秀丽向晋城银行太原分行支付利息46364.48元，于2015年5月29日分两笔代被告王秀丽偿还晋城银行太原分行的剩余全部借款本息3098780.92元，以上原告共计偿还3145145.4元。晋商银行太原分行出具贷款结清证明。原告代偿后向被告催要借款未果，故诉至本院。
另查明，2014年8月1日，原告作为甲方分别与乙方被告王秀丽（山西晋瑞汽车销售服务有限公司）、被告王秀清各签订一份《反担保合同》，约定：借款人王秀丽与晋城银行太原分行已于2014年8月1日签订编号为2014年流字第0801000066号《借款合同》，甲方依据其与贷款银行的约定为借款人的借款提供担保，担保金额为借款本金300万元及利息。为减少甲方的担保风险，乙方自愿提供反担保。其中被告王秀丽以个人全部资产及公司股份、资产，被告王秀清以个人名下全部资产为原告提供反担保。保证担保的形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。在被告王秀丽签订的《反担保合同》中乙方落款处被告王秀丽、杜正清签字予以确认，并加盖山西晋瑞汽车销售服务有限公司公章。
在本案审理过程中，原告得知胡东阳已经去世，故申请撤回对胡东阳的起诉。
上述事实有原告提供的《商团贷合作协议》、会员企业借款推荐函、《流动资金借款合同》、最高额保证担保函、最高额家庭财产共有人承诺书、《最高额保证担保合同》、《反担保合同》、结婚证、晋城银行分账户明细单、晋城银行结算业务申请书、晋城银行贷款结清证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告基于《商团贷合作协议》的约定对被告王秀丽向晋商银行太原分行的借款行为提供最高额保证担保，并在被告王秀丽未按约向晋商银行太原分行偿还借款的情况下，原告履行担保义务向该银行偿还被告王秀丽所欠的借款本息，至此原告依法取得对被告王秀丽的追偿权，原告有权要求债务人被告王秀丽归还其为履行保证责任支付的款项3145145元。原告另要求被告王秀丽支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持，该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月29日计算至本判决确定给付之日止。被告杜正清、王秀清与原告签订的《反担保合同》合法有效，其二人理应按照合同约定为原告的上述债务承担反担保责任，故原告要求被告杜正清、王秀清承担连带还款责任，本院应予支持。在被告王秀丽与晋商银行太原分行的借款合同中，共有原告、被告杜正清、王秀清、冯双喜以及胡东阳五方为该笔贷款提供连带保证责任担保。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中因各保证人之间未对承担责任的比例进行约定，因此被告冯双喜以及胡东阳应当就被告王秀丽对原告不能清偿的上述债务承担五分之一的清偿责任。被告顾芳作为胡东阳的妻子，应当按照约定在与胡东阳的夫妻共同财产范围内向原告承担清偿责任。原告在诉讼过程中撤回对胡东阳的起诉，是其对诉讼权利作出的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告王秀丽、杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告太原智鼎盛资产管理有限公司代偿款人民币3145145元，并支付该款项自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告杜正清、王秀清对被告王秀丽上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告冯双喜对被告王秀丽上述第（一）项债务中不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。
四、被告顾芳在与胡东阳的夫妻共同财产范围内对被告王秀丽上述第（一）项债务中不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。
五、驳回原告太原智鼎盛资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33471元（原告已预交），由被告王秀丽、杜正清、王秀清、冯双喜、顾芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页