河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8531号原告（反诉被告）：李转运，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。原告（反诉被告）：刘亚平，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张景，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。法定代表人：李胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，系该公司员工。原告李转运、刘亚平诉被告郑州市予佳汽车租赁有限公司及被告郑州市予佳汽车租赁有限公司反诉原告李转运、刘亚平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李转运及其与原告刘亚平共同的委托诉讼代理人岳高杰、被告郑州市予佳汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李转运、刘亚平向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年5月31日的租金收入232000元、利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，二原告与被告签订协议，约定由二原告共同出资购买5辆中型客车，该车实际所有权从营运之日起归原告所有，相关手续挂靠在被告名下。被告保证车辆的运营期为5年，运营期自2013年11月26日至2018年11月25日，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。被告应及时把每月的营运收入打入原告指定的账户（扣除管理费和税费），保证在次月20日左右到账，营运收入按天进行计算，每天不低于680.5元。2014年6月1日，原、被告又签订了补充协议，原告自愿将所有的5辆车全部交于被告管理调配，每月每台车被告应支付原告5800元。特殊情况如地震、战争等不可抗因素除外。被告应每月20日之前一次性结清5辆车的出租费用，不得以任何理由推迟或拖延。原、被告签订合同后，原告积极履行了合同义务，购买车辆挂靠在被告处供其管理使用，但被告却不积极支付营运收入。故原告诉至本院。被告针对本诉辩称：1.原告所述的双方之间签订的挂靠协议和补充协议属实，但该挂靠协议和补充合同已经解除，在合同解除后被告不应再依据合同向原告支付租金、利息等任何费用，原告的起诉已不存在事实与法律依据，应当依法予以驳回，同时由原告方自行承担诉讼费用。2.根据合同第三条、第五条的约定，合同终止，原告应当将涉案车辆由被告方过户至原告方或者其他人名下，并自行承担过户费用，而原告一直未将车辆办理过户手续，车辆至今仍由被告保管，被告要求原告尽快办理车辆过户手续。3.合同解除后，被告有权不再保管车辆，但被告基于双方曾多次合作，对车辆进行善意保管至今，并为此支付了管理费用、车辆停放费用等必要费用，被告的管理行为属于没有法定或约定义务，为避免原告车辆可能产生的损失而主动管理原告事物，已经构成无因管理，根据民法通则等法律规定，被告方有权要求原告支付因此而支付的必要费用。被告向本院提出反诉请求：1.原告支付被告管理费、停车费共计66750元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：本案中，根据合同约定，每车每月管理费为2000元，自2016年9月30日至2017年3月28日合同解除，6个月的管理费为60000元，被告已经与二原告解除了相关协议合同等，但二原告在解除合同后一直未按约定转移车辆，也未办理车辆过户手续，涉案车辆一直由被告代为保管，被告因此支付了停车费等必要费用，停车费自2017年3月28日至2017年8月14日，每车每月300元，4.5个月的停车费为6750元。被告的管理行为已构成无因管理，根据法律规定，有权要求受益人支付由此而产生的必要费用，故被告提出反诉。原告李转运、刘亚平针对反诉辩称：原、被告之间的合同合法有效，并未解除。合同的期限是2013年11月26日至2018年11月25日，运营的期限是5年，并且签订合同时被告明确保证营运期是5年，被告单方面解除合同原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的民事裁定书及判决书、生效证明，能够证明本案的事实，本院予以采信；2.被告提交的停车费收据，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院确认的案件事实：2013年11月25日，原告李转运、刘亚平与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定由原告李转运、刘亚平共同出资购买五辆中型客车，该车实际所有权从营运之日起归二原告所有，相关手续挂靠在被告名下。被告保证车辆的营运期为5年，运营期自2013年11月26日至2018年11月25日，车辆车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。二原告应按月向被告支付管理费2000元，税费实收，此费用由被告从二原告营运收入中扣除。被告应及时把二原告每月的运营收入（扣除管理费和税费）打入二原告指定的账户，保证在次月20号左右到账，运营收入按天进行计算，每天不低于680.5元。2014年6月1日，原告与被告又签订了《补充合同》，原告愿将所有车辆（五辆车），全部交于公司管理调配，每月每台车被告应付原告5800元/月。特殊情况如地震、战争等不可抗因素除外。被告应在每月20号之前，一次结清五辆车的出租费用，不得以任何理由推迟或拖延。原、被告签订合同后，二原告按约定履行了合同义务，购买的五辆车挂靠在被告处供其管理使用，但被告却未按时支付运营收入。原告诉至本院，针对被告拖欠的2016年3月31日之前的租金，原、被告双方达成了和解，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0103民初4173号民事调解书予以确认。之后产生的租金被告仍未按时支付，二原告再次诉至本院，要求被告支付截至2016年9月30日的租金收入174000元及利息。本院于2016年12月20日作出（2016）豫0103民初9388号民事判决，判决被告支付二原告五辆车自2016年4月1日起至2016年9月30日止的租金174000元及利息（利息按同期银行贷款利率，分别以29000元为本金，并分别自2016年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20、9月20日计算至2016年9月30日止）。2017年3月27日，被告向二原告分别邮寄送达了《通知函》，主要内容为原、被告签订《车辆挂靠经营协议》、《补充协议》后，被告安排二原告的五辆车负责承运易初莲花紫荆山店和农业路店的班车服务，2016年2月24日，因原告刘亚平的个人原因常去截停车辆不让营运，导致被告的合作方郑州易初莲花连锁超市有限公司于2016年2月23日与被告签订了《补充协议》，减少了原有的班车合作业务，其中包括自2016年2月25日停止的原告的五辆车在紫荆山和农业路店的班车服务，被告也于2016年2月24日通知原告五辆车停运之事，并明确告知二原告自2016年2月25日起原、被告双方于2013年11月25日和2014年6月1日分别签订的《车辆挂靠经营协议》、《补充协议》中的五辆车相关协议正式解除。2017年4月7日，原告李转运向被告邮寄送达了《声明函》一份，明确不同意被告方单方面解除合同，并敦促被告继续履行双方达成的协议，要求被告全面履行合同，按时支付原告租金，否则，原告将继续通过法律程序维护合法权益。现二原告挂靠被告处的五辆车仍由被告保管，被告将车辆停放在郑州嘉骏运输有限公司，并向该公司支付每台车每月300元的停车费。自2016年10月1日之后的租金被告未再向二原告支付，故二原告诉至本院，请求判令：1.被告支付自2016年10月1日至2017年5月31日止的租金232000元，及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告于法定期限内提起反诉，请求判令：1.原告支付自2016年9月30日至2017年3月28日期间的管理费60000元，自2017年3月27日至2017年8月14日之间的停车费6750元；2.本案诉讼费用由原告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告单方面向二原告送达解除《车辆挂靠经营协议》、《补充协议》的告知函，二原告收到后又向原告送达了声明函，明确表示不同意解除合同，双方未就合同的解除协商一致，故被告关于《车辆挂靠经营协议》、《补充协议》自2016年2月25日起解除的主张不能成立，被告应当按照约定向二原告支付使用费用，故原告要求被告支付拖欠的2016年10月1日至2017年5月31日共计8个月的租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的租金计算为5800元/月×8个月×5辆车=232000元。补充协议约定被告应在每月20日之前，一次性结清五辆车的出租费用，5辆车每月租金共计29000元（5800元/月×5辆车），故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以29000元为本金，自2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日计算至2017年5月31日止。根据补充合同，双方对费用支付已作出了新的约定，故被告要求原告支付自2016年9月30日至2017年3月28日期间的管理费60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合同并未解除，故被告要求原告支付停车费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市予佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李转运、刘亚平2016年10月1日至2017年5月31日的租金232000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分别以29000元为本金，分别自2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日计算至2017年5月31日止）；二、驳回被告郑州市予佳汽车租赁有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告郑州市予佳汽车租赁有限公司负担。反诉费734元，由被告郑州市予佳汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇代理审判员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一七年九月十四日书 记 员  魏孟琳