wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第506号
原告：罗承锋，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住佛山市南海区。身份证号码：×××481X。
被告：邓发寿，男，�族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4816。
被告：邓其辉，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4814。
被告：邓其岳，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××4817。
原告罗承锋诉被告邓发寿、邓其辉、邓其岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗承锋到庭参加了诉讼。被告邓发寿、邓其辉、邓其岳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承锋诉称：被告邓发寿与原告罗承锋及赖辉信（另案原告）是高中同学，多年朋友。2013年8月12日，被告邓发寿因其工厂资金周转不灵，向原告借贷人民币10万元，并向原告出具借条定于2014年1月30日本息一次过还清。借款到期后，被告邓发寿未能依约还款，经多次追讨未果，2014年原告找到被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳（邓发寿之子），经三方商讨，被告邓其辉和邓其岳加入原告与被告邓发寿的借贷关系中，即共同债务承担，由被告邓其辉和邓其岳向原告偿还借款及利息，被告邓发寿并未退出与原告的债务关系。被告邓其辉和邓其岳在四方达成口头协议后于2014年5月9日向原告偿还了15000元，每月偿还3000元，到2014年9月被告邓其辉和邓其岳以不是自己的债务是其父母的债务为由拒绝向原告偿还借款。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邓发寿向原告借贷，是合法的借贷关系�应当依约向原告偿还本息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人和第四人的，应当经债权人同意。原告同意由被告邓其辉和邓其岳为其父（被告邓发寿）偿还借款及利息，属于并存的债务承担。被告邓发寿并未脱离与原告的借贷关系，依法应由被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳共同向原告偿还本息。综上，原告向两被告追讨欠款未果。现请求法院：判令三被告向原告罗承锋共同偿还人民币85000元及利息（利息从2013年8月12日起按利率18‰计至清偿还欠款之日止）
原告罗承锋其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《借条》一份，用以证明原、被告的债权债务关系；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份（5页）并附原告的自行说明一份，用以证明被告的还款情况。
被告邓发寿、邓其辉、邓其岳均没有答辩，也没有提供证据。
本院依法调取并提供了被告邓发寿、邓其辉、邓其岳的人口信息表各一份及三被告的家庭成员信息表一份，用以证明被告邓发寿、邓其辉、邓其岳的个人身份及三人属父子关系。
经过开庭质证，被告邓发寿、邓其辉、邓其岳没有到庭，视为放弃质证权利。
原告对本院调取并提供的上述证据没有异议。
本院查明：被告邓发寿于2013年10月18日立具《借条》一份给原告，《借条》载明“今于2013年8月12日借到罗承锋现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。利息：按银行信用贷款（月息：1分8厘）利息计算。借款定于到2014年1月30日止，本、息一次过还清”。借款限期届满后，被告邓发寿仅分别在2014年的5月22日、6月23日、7月24日、8月23日、9�30日各向原告偿还借款本金3000元共15000元，尚欠本金85000元及约定的利息未付。原告经追索未获解决，于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
另查，被告被告邓其辉、邓其岳为被告邓发寿的长子和次子。
本院确认的以上事实，根据原告提供的上述证据和本院调取的以上证据予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告罗承锋与被告邓发寿的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率1.8%，符合法律规定，据此，原告请求由被告邓发寿偿还尚欠的借款本金85000元及约定利息有理，本院应予支持。但由于被告邓发寿�分别偿还部分本金，有关利息的计算应相应调整。
原告诉称“2014年原告找到被告邓发寿及被告邓其辉和邓其岳（邓发寿之子），经三方商讨，被告邓其辉和邓其岳加入原告与被告邓发寿的借贷关系中，即共同债务承担”。未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告在列举的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中，虽然说明了其中的有关汇入款项系被告邓其辉、邓其岳汇入，但子代父偿还其中款项，并不表示必须偿还全部款项。原告请求由被告邓其辉和邓其岳共同偿还上述借款本息，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓发寿在本判决发生法律效力之日起10日内支付借款本金85000元及利息（该息按月利率1.8%计。自2013年8月12日起至2014年的5月22日止按借款本金100000元计算；自2014年5月23日起至同年6月23日止按97000元计算；自2014年6月24日起至同年7月24日止按94000元计算；自2014年7月25日起至同年8月23日止按91000元计算；自2014年8月24日起至9月30日按88000元计算；自2014年10月1日起按85000元计算，直计算至清偿之日止）给原告罗承锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费963元，由被告邓发寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第432号
上诉人（原审被告）：王申卫，农民。
被上诉人（原审原告）：青岛福泰隆木工机械有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区。组织机构代码：57207333-6。
法定代表人：张焕锋，该公司经理。
上诉人王申卫因与被上诉人青岛福泰隆木工机械有限公司（以下简称福泰隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王申卫到庭参加诉讼，被上诉人福泰隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福泰隆公司原审诉称，2013年3月，王申卫购买其价值28000元的机器，经催要至今未支付货款，请求判令王申卫偿还货款28000元及逾期付款利息暂计2000元。
王申卫原审辩称，其未从福泰隆公司购买案涉机器；案涉机器存在质量问题。
福泰隆公司原审提交王申卫于2013年3月28日出具的欠据一份，拟证明纠纷双方存在买卖合同关系，王申卫欠福泰隆公司28000元货款。王申卫对该欠据的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示，对此，王申卫未提供证据予以佐证，故对该欠据的效力予以认定。
王申卫原审申请证人卢某出庭作证，拟证明案涉机器是从曹县庄寨镇李小明处购买。福泰隆公司对卢某的证言无异议。故对该证言的效力予以认定。
原审法院审理查明，2012年10月份，王申卫通过卢某介绍从福泰隆公司的员工李小明处购买底漆砂光机一台，商定价格为28000元。后李小明把砂光机送到卢某处，王申卫提取了货物，并支付托运费550元。后李小明因病死亡，福泰隆公司的员工和卢某于2013年3月28日向王申卫催要货款时，王申卫为福泰隆公司出具了欠据，载明：“今欠到青岛福泰隆机械有限公司底漆砂光机款贰万捌仟元（28000元）王申卫2013、3、28”。福泰隆公司诉请判令王申卫偿还货款28000元及逾期付款损失暂定2000元。诉讼中，福泰隆公司变更诉讼请求，要求王申卫从出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
原审法院认为，王申卫申请出庭的证人卢某证实李小明为福泰隆公司的员工，福泰隆公司对该证言未提异议，王申卫经李小明介绍购买底漆砂光机，亦向福泰隆公司出具了欠据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，王申卫与福泰隆公司之间形成买卖合同关系，福泰隆公司请求王申卫偿还货款28000元，依法应予以支持。福泰隆公司向王申卫提供了机器设备，王申卫未偿还货款，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王申卫2012年10月购买福泰隆公司的货物时并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，经福泰隆公司催要，王申卫于2013年3月28日出具案涉欠据，福泰隆公司要求王申卫从该日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，为表述不当，王申卫应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向福泰隆公司支付逾期付款违约金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：被告王申卫偿还原告青岛福泰隆木工机械有限公司货款28000元并支付逾期付款违约金（自2013年3月28日起至判决确定的履行之日以28000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王申卫负担。
上诉人王申卫不服原审判决上诉称，案涉砂光机质量不合格，经安装、调试及多次维修，仍不能正常生产，为王申卫造成经济损失。本案争议较大，原审法院适用简易程序审理，程序错误；判令王申卫偿还案涉货款，于法无据。请求改判王申卫不承担偿还案涉货款的责任，退回不合格砂光机，或改判福泰隆公司更换不合格产品，待砂光机安装调试正常生产后由王申卫支付货款。
被上诉人福泰隆公司未答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王申卫收取福泰隆公司的砂光机一台，并为福泰隆公司出具欠据，案涉买卖合同关系事实清楚，原审法院适用简易程序审理并无不当。王申卫主张案涉砂光机质量不合格，未提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王申卫的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王申卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武文静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3586号
原告袁卫诚，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住大冶市陈贵镇袁伏二村老庄湾**号，公民身份号码：4202811984********。
委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈三盟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住大冶市金湖办事处畈陈村港畈陈湾****号，公民身份号码：4202811978********。
原告袁卫诚与被告陈三盟运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫诚及其委托代理人范申兵到庭参加诉讼，被告陈三盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付劳动报酬18400元；2、判令被告赔偿催讨欠款的误工损失3000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈三盟系浇筑混凝土的个体老板，我是驾驶蹦蹦车的车主及司机。自2009年9月至2010年农历腊月，被告先后雇请我为在其承包的黄金山佳美铝材厂、大冶市城西北工业园、灵乡镇等多处工地运输混凝土进行施工。双方口头约定，我连人带车日工价为240元。2011年3月20日，经双方结算，被告陈三盟共计差欠我运输费用26400元，并向我出具了欠条一份。此后，被告于当年腊月底偿付5000元，2015年5月10日通过银行汇款的方式偿付3000元，合计8000元，下欠18400元至今未付。经我多次催讨未果，故请求判如所请。
原告袁卫诚为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告陈三盟出具的差欠运输费用欠条一份及原告银行流水记录一套，以证实被告陈三盟差欠运费的形成经过。被告陈三盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告袁卫诚提交的证据及主张的事实依法予以认定。
经审理查明，自2009年9月至2010年农历腊月间，被告陈三盟因浇筑混凝土需要，先后多次雇请原告袁卫诚及其蹦蹦车为在其承包的黄金山佳美铝材厂、大冶市城西北工业园、灵乡镇等多处工地运输混凝土进行施工。双方口头约定，原告连人带车日工价为240元。2011年3月20日，经双方结算，被告陈三盟共计差欠原告袁卫诚运输费用26400元，并向其出具了欠条一份。此后，被告分两次合计偿付8000元，下欠18400元至今未付。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实的运输合同关系。被告陈三盟差欠原告袁卫诚的运输价款26400元有其出具的的欠条为证，足以认定。被告已偿付运费8000元应予扣减，故原告袁卫诚要求被告陈三盟偿还18400元的诉讼请求正当合法，应予支持.因原告未能提供其花费催讨费用的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三盟应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告袁卫诚的运输费用18400元；
二、驳回原告袁卫诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用336元，由原告袁卫诚负担50元，被告陈三盟负担286元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费336元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶梦君
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1440号
自诉人古小东，男，1973年9月6日出生，回族，住中牟县。
被告人徐延涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住中牟县。
自诉人古小东以被告人徐延涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人古小东于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人古小东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人古小东撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终28号
抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。
原审被告人苏某，男。
辩护人张营超，河南强正律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人苏某犯猥亵儿童罪一案，二〇一七年一月四日作出（2016）豫1103刑初129号刑事判决，认定被告人苏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，郾城区人民检察院不服，以“对苏某不能认定其构成自首，且一审量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员程铁锁出庭履行职务，原审被告人苏某及其辩护人张营超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2016）豫1103刑初129号刑事判决。
二、发回郾城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年六月二十六日
书记员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终28号
抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。
原审被告人苏成鹏，男，.
辩护人张营超，河南强正律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人苏成鹏犯猥亵儿童罪一案，二〇一七年一月四日作出（2016）豫1103刑初129号刑事判决，认定被告人苏成鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，郾城区人民检察院不服，以“对苏成鹏不能认定其构成自首，且一审量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员程铁锁出庭履行职务，原审被告人苏成鹏及其辩护人张营超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2016）豫1103刑初129号刑事判决。
二、发回郾城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年六月二十六日
书记员代 晨园
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初322号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人扈洋，男，1979年10月24日出生，住大连市中山区。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局星海湾分�决定被刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人扈洋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人扈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人扈洋于2016年11月26日13时30分许，在本市沙河口区星海国际金融中心B座1002室，因琐事与于某发生争执并厮打，被告人扈洋用拳头击打于洋面部，将于洋打伤，致被害人于某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人扈洋案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失人民币200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人扈洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人刑某、梁某某等人的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、谅解书、视频资料、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扈洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人扈洋应予刑罚处罚。被告人扈洋的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人扈洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年八月三十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01467号
原告张x甲，又名张甲，男，汉族，农民。
委托代理人白xx，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王x，男，汉族。
原告张x甲与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告张x甲委托代理人白xx到庭参加了诉讼，原告张x甲与被告王x经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张x甲诉称，2009年8月1日，被告王x因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。此后原告向被告主�债权未果。现诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2009年8月1日开始计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张x甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告张x甲户口簿一份，证明原告张x甲曾用名张甲，原告主体适格。
第二组证据借款条据一支，证明被告王x于2009年8月1日向原告张x甲借款10万元，双方约定月利率为18‰。2012年1月21日被告向原告清偿利息2万元，之后该笔借款本金及剩余利息被告至今未偿还的事实。
被告王x未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该两组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且形成证据链条，故本院对上述两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明：2009年8�1日，被告王x因资金周转困难向原告张x甲借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。2012年1月21日被告向原告清偿利息2万元。此后原告向被告主张债权未果，涉诉法院。
另查明，原告张x甲曾用名张甲。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权、债务是否成立和被告王x是否应当向原告张x甲偿还债务问题。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王x可以随时返还；原告也可以催告被告张x甲在合理期限内返还，故原告诉求被告王x偿还借款10万元及利息之请求本院予以支持，但被告向原告已偿还的利息应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王x于本判决生效后十日内向原告张x甲偿还借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2009年8月1日开始计算至执行之日止，已付利息2万元在执行时予以扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一四年六月六日
书记员 马晓娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2359号
原告孙某，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人魏某，内蒙千孚德律师事务所律师。
被告王某，男，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27000元，并按照年利率6%支付自2017年3月12日起至借款还清之日止利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日被告以项目需要资金为由向原告借款，为原告出具欠据一枚，原告向被告主张权利，被告拖延至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告王某为原告孙某出具借据一枚，载明”欠条，今欠孙某人民币贰万柒仟元整，欠款人：王某，2015.2.10”，现原告孙某诉至法院，要求被告王某偿还借款。
本院认为，被告王某向原告孙某借款27000元，对此有被告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某欠款人民币27000元，并按照年利率6%支付自2017年3月12日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 佳
河北省青县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1056号
申请人：杨建峰，男，1977年10月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：闫新亮，男，1984年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：段春中，男，1957年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被申请人：周炳革，男，1962年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，
申请人杨建峰与被申请人闫新亮、段春中、周炳革民间借贷纠纷一案，申请人杨建峰于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫新亮、段春中、周炳革名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人南勇（身份证号：）以青县吉祥大成住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人南勇名下青县吉祥大成;
二、冻结被申请人闫新亮、段春中、周炳革名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人杨建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 冬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2411号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郭连霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01673号，依法向被执行人郭连霞发出执行通知书，责令被执行人郭连霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭连霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭连霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29209.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2411号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人李进成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01673号，依法向被执行人李进成发出执行通知书，责令被执行人李进成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币29209.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2411号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人李进成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01673号，依法向被执行人李进成发出执行通知书，责令被执行人李进成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币29209.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2411号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人李进成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01673号，依法向被执行人李进成发出执行通知书，责令被执行人李进成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币29209.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2411号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人郭连霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01673号，依法向被执行人郭连霞发出执行通知书，责令被执行人郭连霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭连霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭连霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29209.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  刘琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第317号
原告吕×。
被告张××。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
原告吕×诉被告张××、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕×负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张仲秋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初408号
原告苟某某，女，生于1958年11月29日，汉族，农民，初识字。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1952年5月13日，汉族，农民，小学文化。
被告谢某某，女，生于1953年3月31日，汉族，农民。
原告苟某某诉被告王某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，巡回公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告在坡上砍树，树倒在原告油菜田里，造成了原告家油菜损害，原告过问时，被告就抓打原告，致原告脸部、身体多部位受伤。经治疗花去医疗费2700余元，车费500元。经过多年来找镇、村组织进行处理，致部分票据丢失。2015年3月20日，经村委会两级组织进行处理，原、被告双方达成了调解意见，被告赔偿原告医疗费1500元。但被告至今均不给付。故起诉，请求被告按调解意见给付原告赔偿款1500元，交通费500元。
被告谢某某辩称：原告所述完全不属实，我们没有打原告，我们的事情已经过镇村处理了的，事情都过去这么多年了，村上调解时我不知道。故我们不得赔偿。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明：2008年12月5日，原告认为被告在坡上砍倒的树致原告家油菜受到损害，原告荀群英和被告谢某某就相互进行诀骂，继而，被告谢某某就抓打原告，原告亦抓住被告谢某某，相互抓打在一起，被告之子王友明到场拉开原告和被告谢某某。谢某某之夫王某某亦在场，但未参与抓打。王友明将原告送至赤脚医生徐介之处对原告面部伤进行了简单的消炎处理，王友明付了药费。
2008年12月7日，原告到花丛中心卫生院门诊治疗，门诊诊断：左面颊划伤皮肤长达8公分、宽0.2—0.4㎝，深达真皮层、表面已结痂，牙下右1、2松动，X片显示牙根部已有炎性反应，右上颌经X片示炎症反应，胸部有挤压痛，但X片未见肋骨损伤及心肺异常。经多次门诊治疗，原告述称花去医疗费2700余元，因门诊治疗开支车费500元。但至开庭时，原告提供的门诊治疗票据损失为2000余元，原告称这些个找组织处理时，部份票据已丢失。原告多年来多次找镇、村组织进行处理。2015年2月5日，三合寨村委会两级组织进行处理未果，2015年3月20日，三合寨村两委再次组织双方在村会议室进行了调解，杜全文（苟某某之夫）、苟某某与王某某、谢某某到场，双方形成了调解意见：“…原、被告双方达成了调解意见，被告赔偿原告医疗费1500元。但被告至今均不给付。经村两委让双方阐述当时情景，两委说服双方，劝解双方，因都是本乡本土的人，大家都要让步，医疗费用2700多元，护理费和营养费杜全文不要，但医疗费用要求王某某家全部承担，又经村两委再次说服，最终达成1500元的医疗赔偿。原、被告双方达成了调解意见，被告赔偿原告医疗费1500元。…”双方当事人同意该意见后，由袁绍维持笔为王某某和谢某某签名，王某某纳了指印，杜全文签名捺印，苟某某签名。之后，被告谢某某拒不按调解意见履行。原告遂诉至本院，请求被告谢某某按调解意见赔偿原告医疗损失1500元，并赔偿交通费500元。
以上事实，有当事人双方身份信息，门诊治疗凭据，诊断报告，村委会调处意见，本院调查邓必刚证词及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告为同社居民，本应和睦相处。原告发现被告家砍树致其油菜受损，应当采取合法措施予以解决，而不能以漫骂形式解决，故原告有一定过错。被告谢某某不冷静对待，亦与原告对骂，甚至与原告进行抓打，致原告受到损害，被告谢某某对损害的扩大和损害后果，应当承担主要责任。被告王某某未参与纠纷，对损害后果不承担责任。
原、被告双方在村两委的组织下达成了调解意见，原、被告双方均在调解现场，被告王某某对达成的调解意见进行捺印确认，被告谢某某在现场未明确表示反对，故双方达成的调解意见不违背有关法律规定，被告方应当按照达成的调解意见履行。原告在起诉时要求被告赔偿交通费500元，因原告系门诊治疗，原告家离花丛中心卫生院路途较远，每次门诊治疗确须开支必要的车费，原告主张500元交通费予法有据，本院依法予以支持，此损失按双方的过错程度承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后三日内向原告苟某某赔偿医疗费损失1500元；
二、被告谢某某赔偿原告苟某某交通费损失300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告苟某某承担100元，被告谢某某及王某某共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月十二日
书记员 郎超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3022号
申请执行人李仁红，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人李仁红与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仁红于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01274号
申请执行人：汪二庆，男，汉族，1978年9月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人汪二庆申请执行被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00237
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第858号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人贺庆振，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人廉桂芳，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人贺庆明，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人田俊，女，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人徐玉军，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人魏翊刚，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
被执行人高士才，男，汉族，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年9月1日立案执行的平阴县农村信用合作联社与贺庆振、廉桂芳、贺庆明、田俊、徐玉军、魏翊刚、高士才金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月25日作出（2011）平孔商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第858号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人任洪花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与任洪花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1456号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第858号
申请执行人卜素英。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人卜素英与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审178号
申请执行人重庆市园林事业管理局，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街179号。
法定代表人魏寿明，局长。
委托代理人王明翔，男，重庆市园林事业管理局工作人员。
被执行人阙长生，男，1951年7月3日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
委托代理人朱云珍（系阙长生儿媳），女，1977年2月9日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
申请执行人重庆市园林事业管理局（以下简称市园林管理局）于2016年11月2日向本院申请强制执行渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，市园林管理局作出渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》，认定阙长生未经城市园林绿化主管部门批准，于2015年3月擅自在南山植物园界内修建道路和设置门禁，破坏公园植被及景观，占用公园绿地；其行为违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十一条的规定，根据《重庆市城市园林绿化条例》第三十五条第（九）项和《重庆市园林局行政处罚裁量基准》第八条的规定，决定对阙长生作如下处罚：1、按照原貌恢复绿地；2、罚款一万元。同年3月22日，市园林管理局向阙长生送达了该行政处罚决定书。阙长生不服该行政处罚决定，向重庆市人民政府提出行政复议申请，2016年8月4日，重庆市人民政府作出维持市园林管理局作出的渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》的渝府复[2016]335号《行政复议决定书》并予以送达。2016年10月10日，市园林管理局向阙长生送达了渝园林催告[2016]1号《关于履行城市园林绿化行政处罚决定的催告书》。渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》发生法律效力后，因阙长生在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书确定的按照原貌恢复绿地及缴纳罚款一万元的义务，市园林管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市园林管理局申请执行的渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝园林处罚[2016]3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 骆 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2167号
原告天津腾龙汽车销售有限公司。
法定代表人张宁，职务经理。
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
被告天津捷远商贸有限公司。
法定代表人王海生，职务经理。
原告天津腾龙汽车销售有限公司诉被告天津捷远商贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告天津腾龙汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费860元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一四年五月十六日
书记员 刘明婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1812号
原告：魏宇龙，男，汉族，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏宇龙与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑远威，被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令被告按总房款的百分之一向原告支付违约金16153.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为140××××9415。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套；被告在2015年2月28日前将该房屋交付给原告使用；被告应当在2015年2月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上诉申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定为原告办理产权登记。虽经原告多次催促，但被告始终不予理会，故起诉至法院。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，对原告的第一个诉讼请求，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金没有合同和法律依据。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××9415，原告魏宇龙购买被告郑州元龙房地产开发有限公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，建筑面积172.85平方米，房款总金额为1615355元，交付期限为出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告魏宇龙依照约定分期全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2014年12月28日向被告郑州元龙房地产开发有限公司给付了房屋专项维修资金11235元。被告郑州元龙房地产开发有限公司于2015年8月1日将房屋交付于原告魏宇龙使用。诉讼中，被告郑州元龙房地产开发有限公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。
另，原告魏宇龙认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、交房手册、缴税费凭证、代收产权登记费收据等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告魏宇龙依约向被告郑州元龙房地产开发有限公司交付房款，履行了合同约定义务，故被告郑州元龙房地产开发有限公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告郑州元龙房地产开发有限公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告郑州元龙房地产开发有限公司的行为构成违约，应当向原告魏宇龙支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为161.5355元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故原告魏宇龙要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助原告魏宇龙办理房产权属证书；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付违约金16153.55元。
如果被告郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯艳霞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第234号
原告：沈某。
委托代理�：姚某某。
被告：徐某甲。
原告沈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于
同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
某及其委托代理人姚某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11
月15日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期
，夫妻感情尚好。近年来，夫妻经常发生矛盾。现夫妻感情已
破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生儿子徐某乙随原告共同
生活，被告每月承担400元生活费某某子独立生活止；3、夫妻
共同财产依法分割（车牌号为浙e×××××营运车一辆）。
被告徐某甲答辩称，对双方结婚时间以�儿子出生时间没
有异议，但儿子需要母亲，故不同意离婚，要求和好。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份以及人口信息
一份，被告质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件
，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月1
6日生育儿子徐某乙的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在湖州市善琏镇人民政府登记结婚，2004年
1月16日生育儿子徐某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。近年来
，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛盾，现原告以夫
妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后初期夫妻感情
也尚好，有较好的感情基础。近年来，由于原、被告缺少沟通
，致使夫妻间产生矛盾，原告要求离婚，但本院依法认定原、
被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告并希望与原告和好。夫妻
之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期
建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好儿子。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
原告沈某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年八月四日
书记员 庄利华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2816号
原告：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告区竞涛诉被告曾伟明民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告区竞涛的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告曾伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区竞涛起诉认为：2015年4月9日，曾伟明经朋友钟健辉介绍向区竞涛借款80000元，用于其母亲白广云为法人代表的外海开心托管园购买校巴的资金周转。区竞涛当日给曾伟明转账20000元，2015年4月10日再转账46000元，2015年4月11日现金交付14000元，双方签订借款合同。自2015年5月11日起，曾伟明有依借款合同向区竞涛支付利息，直至2016年3月11日起，区竞涛向曾伟明追讨欠款本金及利息未果。据此，请求判令：1.曾伟明向区竞涛偿还借款80000元；2.曾伟明向区竞涛支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起计至款项还清之日止的利息；3.曾伟明承担本案诉讼费用。
原告区竞涛提供的证据有：1.《借款合同》一份；2.《工商银行存取款一体机对账单》（复印件）、《工商银行自助终端凭条》（复印件）各一份，证据1、2证明双方借款的事实；3.区竞涛身份证一份，证明区竞涛的原告主体资格；4.曾伟明身份证（复印件）一份，证明曾伟明的被告主体资格。
被告曾伟明没有答辩和举证。
经审理查明：2015年4月9日，曾伟明向区竞涛提出借款80000元。区竞涛于同日和次日通过朋友钟健辉名下工商银行卡62×××50向曾伟明名下工商银行卡62×××23分别转账支付20000元和46000元，并于2015年4月11日交付现金14000元给曾伟明。
2015年4月11日，区竞涛与曾伟明双方签订一份《借款合同》，主要载明曾伟明因资金周转困难及家庭生活需要向区竞涛借款80000元，借款期限为三个月，到2015年7月11日为止，曾伟明自收款之日起每月11日前按银行同期同类贷款利率四倍向区竞涛支付利息，如有争议协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提出起诉等内容。同时，曾伟明在《借款合同》底部注明曾伟明收到工行转账借款66000元、现金14000元，合计80000元，款项已收齐等内容。
此后，曾伟明支付了截止2016年3月10日的利息，但逾期未有偿还借款。2016年5月18日，区竞涛提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。区竞涛主张曾伟明向其借款80000元，举证提供了《借款合同》、《工商银行存取款一体机对账单》、《工商银行自助终端凭条》等证据佐证。由于《借款合同》能够证明双方有借款80000元的合意且曾伟明已经收到借款80000元，而《工商银行存取款一体机对账单》、《工商银行自助终端凭条》等证据能够反映借款资金来源及交付情况，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明区竞涛上述主张，曾伟明对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，曾伟明没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。区竞涛诉请曾伟明偿还涉案借款80000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。涉案《借款合同》约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，曾伟明应依该约定的利率支付借期内的利息；同时，曾伟明未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。区竞涛自认曾伟明已付清了截止2016年3月10日的利息，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以采信。区竞涛主张曾伟明以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
曾伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区竞涛偿付借款80000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，公告费260元，合共2880元，由被告曾伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何宝燕
第4页共5页
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1838号
原告漆珍华，女，45岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
委托代理人常梁，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告李明，男，26岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告黄维珍，女，78岁。
被告陈玉琼，女，53岁。
被告刘碧芳，女，47岁。
本院于2014年6月12日立案受理了原告漆珍华诉被告李明、黄维珍、陈玉琼、刘碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告漆珍华于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告漆珍华撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（经院长审批予以免交），由原告漆珍华负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 夏双林
人民陪审员 曾小林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初286号
原告：刘国军，男，1968年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：田野，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔立，男，1969年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：何军，男，1971年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（未出庭）
原告刘国军与被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司（以下简称瑞福祥公司）、被告何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告瑞福祥公司的委托诉讼代理人崔立到庭参加诉讼,被告何军经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付装载机租金及利息共计68264.00元，其中装载机租金为58400.00元，利息9864.00元，利息计算至实际给付之日止。事实和理由：吉林昆泰电力安装有限公司承建蒙东电力苏河66KV送电线路新建工程，承包后将部分基础建设项目转包给被告瑞福祥公司。2015年10月2日，被告瑞福祥公司项目部负责人何军因工程需要，租用原告装载机，工程结束双方核算装载机租金为58400.00元，被告何军并为原告出具欠据一枚。后原告多次向二被告索要装载机租赁费，二被告均相互推诿拒绝给付，故诉至法院。
被告瑞福祥公司承认原告刘国军提出的全部诉讼请求，认可与被告何军之间系挂靠关系。要求与被告何军承担连带责任。
被告何军未出庭未答辩。
本院认为，被告瑞福祥公司承认原告诉请，经审查，原告向本院提供的租金欠据真实有效，诉求正当合法，故本院对原告主张的事实和理由予以确认。根据双方当事人之间形成的租赁合同关系，被告瑞福祥公司项目负责人何军租用机械设备后，应当给付相应的租赁款项，履行付款义务。被告瑞福祥公司作为被告何军被挂靠公司，对租赁款的给付义务亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、被告何军自本判决生效之日起十日内给付原告刘国军装载机租赁款58400.00元；并以58400.00元为基数，自2015年12月26日起，按银行贷款利率1分计算利息，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.30元（原告已缴纳），由被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年九月十三日
书记员 马彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6727号
申请执行人佛山市南海区大沥纯芳煤店，住所地佛山市南海区大沥沥北湖马工业区，组织机构代码L1453725-8。
经营者罗纯芳。
委托代理人钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被执行人佛山市圣星厨具设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥西隔岗村新山塘工业区，统一社会信用代码914406053041740346。
法定代表人邹宪威，董事长。
上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，（2016）粤0605民初14155号民事判决书、（2017）粤06民终1001号民事判决书均已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付票据款350000元及从2016年8月30日起至实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费3275元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民再终字第00025号
上诉人（再审一审第三人）：张长娜，中国农业银行职工。
委托代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚衍忠。
委托代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告：王光焰。
上诉人张长娜因与被上诉人尚衍忠、原审被告王光焰民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院2014年6月10日作出的（2014）新民再初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张长娜及其委托代理人阚海航，被上诉人尚衍忠及其委托代理人顾淑君到庭参加诉讼。原审被告王光焰经本院依法传唤未到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，再审一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新民再初字第00008号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审 判 员 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初15号
原告金超群。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告金超群诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月24日受理，原告金超群于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金超群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金超群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金超群承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师丽锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特165号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：廖德文，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省肥西县，
申请人安徽振升保安服务有限公司与被申请人廖德文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。申请人安徽振升保安服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽振升保安服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，免于收取。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴丁蔷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1176号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆峰，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，暂住本市。
原审被告人任国良，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
原审被告人张杨，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
原审被告人冯同光，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
原审被告人才项多杰，男，1996年2月4日出生，藏族，户籍所在地青海省。
原审被告人周太才让，男，1994年9月9日出生，藏族，户籍所在地青海省。
原审被告人多杰东智，男，1996年1月12日出生，藏族，户籍所在地青海省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人任国良、张杨、董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）闸刑初字第875号刑事判决。董庆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人董庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人王某某、徐某某、何某某、方某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人董庆峰的前科材料以及被告人任国良、张杨、董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据认定，2015年5月21日零时许，被告人张杨在本市闸北区河南北路XXX号旋风迪吧内，因酒后摸了被告人董庆峰女友的胸部、臀部，与被告人董庆峰发生争执。被告人董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智与被告人张杨、任国良发生互殴。其间，被告人任国良将董庆峰右手中指咬伤，经鉴定已构成轻伤。被告人任国良、张杨被当场抓获；2015年5月27日，被告人才项多杰、周太才让、多杰东智被抓获归案；2015年6月3日，被告人董庆峰、冯同光主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，被告人任国良、张杨、董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。董庆峰系累犯，从重处罚。董庆峰、冯同光系自首，可从轻处罚。任国良、张杨、才项多杰、周太才让、多杰东智能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人任国良拘役六个月、被告人张杨拘役六个月、被告人董庆峰有期徒刑六个月、被告人冯同光拘役四个月十五日、被告人才项多杰拘役五个月、被告人周太才让拘役五个月、被告人多杰东智拘役五个月。
上诉人董庆峰提出，其是防卫过当，不构成寻衅滋事罪，且是过失犯罪，不属于累犯，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定任国良、张杨、董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定任国良、张杨、董庆峰、冯同光、才项多杰、周太才让、多杰东智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据各人犯罪的事实、性质及从重、从轻处罚情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人董庆峰提出的上诉理由与事实和法律不符，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6602号
原告：杭某1，男，1968年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：杭某2，男，1961年9月28日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：杭某3，女，1954年6月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：杭某4，女，1965年2月12日出生，壮族，住南宁市江南区，
本院受理原告杭某1与被告杭某2、杭某3、杭某4法定继承纠纷一案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭某1撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十月十六日
书记员 翁秋云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第176号
原告：夏彩芬。
被告：王飞华。
被告：邵长好。
原告夏彩芬与被告王飞华、邵长好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彩芬到庭参加诉讼。被告王飞华、邵长好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法对被告王飞华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙J×××××，车辆型号：FV7201BACWG）予以查封。本案现已审理终结。
原告夏彩芬诉称：俩被告系夫妻关系。2011年11月25日，被告王飞华以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行将借款100000元以转账方式汇入被告王飞华账户，双方约定月利率1.5%，有被告王飞华出具的借据为凭。借款后被告王飞华已支付利息至2013年11月25日止。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告夏彩芬身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王飞华身份证复印件及被告邵长好身份信息各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明2011年11月25日被告王飞华向原告借款100000元的事实。
4.中国农业银行转账凭证一份，证明2011年11月25日原告通过银行转账方式将100000元借款汇入被告王飞华账户的事实。
5.结婚登记档案记录一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告王飞华、邵长好未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告王飞华、邵长好未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年11月25日，被告王飞华以需要资金周转为由向原告夏彩芬借款100000元，原告通过中国农业银行将借款100000元以转账方式汇入被告王飞华账户，双方约定月利率1.5%，有被告王飞华出具的借据为凭。借款后被告王飞华已支付利息至2013年11月25日止，上述事实清楚。现原告夏彩芬要求俩被告偿还借款100000元及自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞华、邵长好系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告邵长好依法应承担共同清偿责任。被告王飞华、邵长好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王飞华、邵长好于本判决生效之日起十日内偿付原告夏彩芬借款100000元及利息（利息自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1132.5元，共计2507.5元，由被告王飞华、邵长好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年六月二日
书记员 潘丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第57号
原告李飞。
被告赵文华。
原告李飞诉被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月十八日
书记员 沈凤坤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00748-1号
申请执行人：六安市甲子智能科技有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场B区。
法定代表人：胡厚琴，经理。
被执行人：胡厚平，男，汉族，1954年1月5日生，住安徽省六安市。
被执行人：毛成芳，女，汉族，1956年2月21日生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00025号民事判决书，于2015年6月5日立案执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡厚平、毛成芳所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑5号楼202室（产权证号为31729**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00748-1号申请执行人：六安市甲子智能科技有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场B区。法定代表人：胡厚琴，经理。被执行人：胡厚平，男，汉族，1954年1月5日生，住安徽省六安市。被执行人：毛成芳，女，汉族，1956年2月21日生，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00025号民事判决书，于2015年6月5日立案执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁�如下：解除对被执行人胡厚平、毛成芳所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑5号楼202室（产权证号为31729**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年七月十六日书记员 欧阳新美
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3146号
申请执行人清远市金桃园铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园内，统一社会信用代码914418025555582942。
法定代表人欧阳燮贤。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
被执行人佛山市雅品堂门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区厂房，组织机构代码58140884-7。
法定代表人雷玉放。
关于本院执行申请执行人清远市金桃园铝业有限公司与被执行人佛山市雅品堂门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市雅品堂门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款191855元予申请执行人清远市金桃园铝业有限公司。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人佛山市雅品堂门业有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人佛山市雅品堂门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市雅品堂门业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢嘉杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12202号
原告：诸暨市天丝纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1142号。
法定代表人：杨仲辉。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：辽源市金川袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业纺织工业园区A1楼106号。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告辽源市金川袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天丝纺织有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十月十三日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12202号原告：诸暨市天丝纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1142号。法定代表人：杨仲辉。委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：辽源市金川袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业纺织工业园区A1楼106号。法定代表人：刘伟。本院在审理原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告辽源市金川袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天丝纺织有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一六年十月十三日书记员  朱国发
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01342号
原告：孙玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇，身份证号：34122319860317＊＊＊＊。
被告：陈永光，男，1987年3月6日出生，汉族，现住涡阳县新兴镇，身份证号：34122319870306＊＊＊＊。
本院在审理原告孙玉诉被告陈永光离婚纠纷一案中，原告孙玉于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年五月五日
书记员 曹 峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：王巧俐，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所工作人员。
上诉人王巧俐因与被上诉人刘虎不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，王巧俐于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，王巧俐撤回起诉的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01389号民事判决；
二、准许王巧俐撤回起诉。
一、二审案件受理费各1050元，均减半收取525元，均由王巧俐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：金锦花，女，1951年12月29日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：程东英，女，1946年7月1日出生，汉族，退休工人。
上诉人金锦花因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金锦花于2014年4月11日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人金锦花申请撤回上诉、撤回一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金锦花撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02568号民事判决；
三、准许上诉人金锦花撤回一审起诉。
一审案件受理费4126元，减半收取2063元，二审案件受理费4126元，减半收取2063元，均由金锦花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞九龙
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张靖洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00603号
罪犯仝仲威，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省广灵县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月17日作出（2010）湖刑初字第230号刑事判决，以仝仲威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝仲威悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定仝仲威在参与传销非法活动中，对被害人刘某实施恐吓、殴打，并以此对被害人亲属施以威胁、恐吓，勒索被害人亲属的钱财，其行为已构成绑架罪。
罪犯仝仲威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝仲威自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝仲威减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01448号
原告任东东。
被告郭毅。
被告彭丽。
被告梁飞。
被告魏伟。
原告任东东与被告郭毅、彭丽、梁飞、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，原告任东东于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东东撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告任东东负担。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第678号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张×。因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2
009年因抢劫被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被浙
江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币2000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27
日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）607号起诉
书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛某
某、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月19日晚，被告
人张×至象山县××路××星宾××近，采用石头砸、钢丝钳
、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎任某停放在该处的浙B
×××××号本田牌轿车窗玻璃，窃得该车内的价值人民币14
0元的ALLCALL69手机1部、价值人民币290元的EPH0NA6手机1部
及人民币100余元。案发后，被告人张×已将该2部手机退还给
被害人任某。
2013年7月21日凌晨，被告人张×至象山县东陈乡××村的老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗
玻璃的手段而撬碎鲍某儿子停放在该处的浙B×××××号
黑色荣威牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币60余元。
2013年7月21日凌晨，被告人张×至象山县东陈乡××村
老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻
璃的手段而撬碎俞某甲停放在该处的浙B×××××号白色现代
牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币20余元。
2013年7月21日凌晨，被告人张×至象山县东陈乡××村
的老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗
玻璃的手段而撬碎俞某乙停放在该处的浙B×××××号黑色
东南牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币156元。
2013年7月21日凌晨，被告人张×至象山县东陈乡××村
的红绿灯处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手
段而撬碎吴某停放在该处的浙B×××××号灰色荣威牌轿车
窗玻璃，窃得该车内的价值人民币600元的苹果4手机1部及人
民币69元，后被巡逻的公安民警当场抓获。案发后，被告人张
×已将该部苹果4手机和人民币69元退还给被害人吴某。
被告人张×到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发
后，公安机关从被告人张×处扣押钢丝钳1把、螺丝刀1把及人
民币462元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人任某、俞某甲、俞某乙、吴某的陈述、证人鲍某的
证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品
专用票据、扣押清单、发还清单、指认现场照片及现场示意图、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。公诉机关认为被告人张×因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，
在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张×到案后能如
实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定
，本院予以采纳。案发后，赃款赃物已被追回，对被告人张×
可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张×判处有期徒
刑六个月以上一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合
刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予
以追缴，责令退还给各被害人，供犯罪所用的工具依法应当予
以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年5
月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张×尚未退赔的违法所得人民币336元，予以
追缴，责令退还给各被害人；供犯罪所用的工具钢丝钳1把、
螺丝刀1把，予以没收，上缴国库（其中人民币336元由原扣押机关象山县公安局直接退还给各被害人，犯罪工具钢丝钳1把
、螺丝刀1把由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第678号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张军，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度小学，务工，住四川省巴中市巴州区化成镇方家梁村7社。2007年12月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年因抢劫被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月19日晚，被告人张军至象山县石浦镇金山路的锦港之星宾馆附近，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎任某停放在该处的浙B×××××号本田牌轿车窗玻璃，窃得该车内的价值人民币140元的ALLCALL69手机1部、价值人民币290元的EPHONA6手机1部及人民币100余元。案发后，被告人张军已将该2部手机退还给被害人任某。
2013年7月21日凌晨，被告人张军至象山县东陈乡沙岗村的老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎鲍某儿子停放在该处的浙B×××××号黑色荣威牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币60余元。
2013年7月21日凌晨，被告人张军至象山县东陈乡沙岗村老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎俞某甲停放在该处的浙B×××××号白色现代牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币20余元。
2013年7月21日凌晨，被告人张军至象山县东陈乡沙岗村的老年协会停车场处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎俞某乙停放在该处的浙B×××××号黑色东南牌轿车窗玻璃，窃得该车内的人民币156元。
2013年7月21日凌晨，被告人张军至象山县东陈乡沙岗村的红绿灯处，采用石头砸、钢丝钳、螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎吴某停放在该处的浙B×××××号灰色荣威牌轿车窗玻璃，窃得该车内的价值人民币600元的苹果4手机1部及人民币69元，后被巡逻的公安民警当场抓获。案发后，被告人张军已将该部苹果4手机和人民币69元退还给被害人吴某。
被告人张军到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，公安机关从被告人张军处扣押钢丝钳1把、螺丝刀1把及人民币462元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、俞某甲、俞某乙、吴某的陈述、证人鲍某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、指认现场照片及现场示意图、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃款赃物已被追回，对被告人张军可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张军判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴，责令退还给各被害人，供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张军尚未退赔的违法所得人民币336元，予以追缴，责令退还给各被害人；供犯罪所用的工具钢丝钳1把、螺丝刀1把，予以没收，上缴国库（其中人民币336元由原扣押机关象山县公安局直接退还给各被害人，犯罪工具钢丝钳1把、螺丝刀1把由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10728号
上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。
法定代表人：陈国城
上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：陈国城，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：郑玉坤，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
四上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晔，女，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，
上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤因与被上诉人杨晔房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10728号上诉人（原审被告）：深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802,组织机构代码07035086-6。法定代表人：陈国城上诉人（原审被告）：陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上诉人（原审被告）：陈国城，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上诉人（原审被告）：郑玉坤，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，四上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：靳军，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晔，女，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤因与被上诉人杨晔房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十六日书 记 员  许新惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9198号
原告张某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 长 沈小芹
二〇一六年七月二十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第270号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2013年9月7日止），现在乐亭县看守所服刑。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月6日晚6点30分左右，被告人何某某在其所服刑监室的厕所内殴打同监室的杨某某，致杨某某左眼部出血受伤，经乐亭�公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人何某某辩称，殴打杨某某是因为当天心情不好，并不是故意犯罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年2月6日晚6点30分左右，被告人何某某在其服刑的乐亭县看守所十号监室上厕所时，因同监室服刑人员杨某某倒水时将水溅到其鞋上，便殴打杨某某，致杨某某左眼眶内侧壁及上颌骨额突骨折，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。案发后，被告人何某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何某某供述，2013年2月6日晚上6点半左右，他在乐亭县看守所十号监室上厕所时，同监室的杨某某倒�把他的鞋弄湿了，他就骂杨某某，还打了杨某某几拳，杨某某脸上全是血，被看守所的干警送到了医院；2、被害人杨某某陈述，他在乐亭县看守所十号监室服刑，2013年2月6日晚上6点半左右，同监室的何某某上厕所时让他把厕所内脸盆的水倒掉，他倒水时溅到了何某某的鞋上，何某某就骂他，他还了一句，何某某朝他眼睛处打了一拳，把他打倒后采住他，朝他的眼睛、鼻梁处打了好几拳，把他打晕了；3、证人李某某、阚某某、刘某某证实，2013年2月6日晚上6点半左右，何某某和杨某某在监室的厕所里打起来了，何某某在杨某某的面部打了几拳，杨某某面部流血了；4、乐亭县看守所民警韩某某、王某某、宋某某、张某某均证实2013年2月6日晚6点30分左右，其四人在看守所值班时，该所十号监室的警报器响，赶到后发现服刑人员杨某某面部流血，同监室的其他人反映是被何某某打伤的；5、证人汪浩证实，2013年2月6日晚7时接到乐亭县看守所电话，让其去所里看病人杨某某，经其初步诊断杨某某左侧鼻翼骨骨折，左眼视物不清，其建议带杨某某到县医院检查；6、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书；7、赔偿协议书；8、前科判决书。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人何某某在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯故意伤害罪，依法应当对其寻衅滋事罪未执行的刑罚与故意伤害罪所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人何某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人何某某关于自己不是故意犯罪的辩护观点没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定与本院（2012）乐刑初字第352号刑事判决其犯寻衅滋事罪未执行的刑罚七个月零二天合并，执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年2月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第270号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2013年9月7日止），现在乐亭县看守所服刑。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月6日晚6点30分左右，被告人何某某在其所服刑监室的厕所内殴打同监室的杨某某，致杨某某左眼部出血受伤，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人何某某辩称，殴打杨某某是因为当天心情不好，并不是故意犯罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年2月6日晚6点30分左右，被告人何某某在其服刑的乐亭县看守所十号监室上厕所时，因同监室服刑人员杨某某倒水时将水溅到其鞋上，便殴打杨某某，致杨某某左眼眶内侧壁及上颌骨额突骨折，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。案发后，被告人何某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人何某某供述，2013年2月6日晚上6点半左右，他在乐亭县看守所十号监室上厕所时，同监室的杨某某倒水把他的鞋弄湿了，他就骂杨某某，还打了杨某某几拳，杨某某脸上全是血，被看守所的干警送到了医院；2、被害人杨某某陈述，他在乐亭县看守所十号监室服刑，2013年2月6日晚上6点半左右，同监室的何某某上厕所时让他把厕所内脸盆的水倒掉，他倒水时溅到了何某某的鞋上，何某某就骂他，他还了一句，何某某朝他眼睛处打了一拳，把他打倒后采住他，朝他的眼睛、鼻梁处打了好几拳，把他打晕了；3、证人李某某、阚某某、刘某某证实，2013年2月6日晚上6点半左右，何某某和杨某某在监室的厕所里打起来了，何某某在杨某某的面部打了几拳，杨某某面部流血了；4、乐亭县看守所民警韩某某、王某某、宋某某、张某某均证实2013年2月6日晚6点30分左右，其四人在看守所值班时，该所十号监室的警报器响，赶到后发现服刑人员杨某某面部流血，同监室的其他人反映是被何某某打伤的；5、证人汪某某证实，2013年2月6日晚7时接到乐亭县看守所电话，让其去所里看病人杨某某，经其初步诊断杨某某左侧鼻翼骨骨折，左眼视物不清，其建议带杨某某到县医院检查；6、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书；7、赔偿协议书；8、前科判决书。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人何某某在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯故意伤害罪，依法应当对其寻衅滋事罪未执行的刑罚与故意伤害罪所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人何某某赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人何某某关于自己不是故意犯罪的辩护观点没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定与本院（2012）乐刑初字第352号刑事判决其犯寻衅滋事罪未执行的刑罚七个月零二天合并，执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年2月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 弘