wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3403号
原告：陈其仙，女，汉族，1945年10月14日出生，住长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：�兴交通投资集团汽车运输有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道1288号。
法定代表人：王利斌，执行董事。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
原告陈其仙与被告长兴交通投资集团汽车运输有限公司（以下简称长兴交投公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其仙及其委托代理人黄健明与被告委托代理人於跃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其仙向本院提出诉讼请求：判令被告长兴交投公司支付养老金差额8260元（计算至2017年5月止，并要求计算至协议约定的终止条件为止）。事实与理由：2012年5月21日，原告陈其仙因领取社保部门发放的退休养老金与被告告签订协议，约定被告长兴交投公司每月发放退休养老金差额590元，直到领取养老金的终止条件出现为止。协议签订后，被告长兴交投公司履行至2016年3月，之后被告拒绝支付退休养老金差款。原告陈其仙催讨无果，请求判如所请。
原告陈其仙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《不予受理通知书》一份，证明长兴县人事争议劳动仲裁委员会不属于劳动仲裁范围；
2、《协议》一份，证明被告长兴交投公司每月发放差额590元，直到领取养老金的终止条件为止。
被告长兴交投公司答辩称，2012年与原告陈其仙约定每月发放退休养老金差额590元属实。但双方于2016年2月2日重新签订协议，被告一次性补偿原告陈其仙福利28000元，退休养老金差额已经全额补偿，双方不再有其他争议，故请求驳回原告陈其仙的诉讼请求。
被告长�交投公司向本院提交以下证据：
1、《协议书》，证明原告陈其仙与被告长兴交投公司达成补偿协议，一次性补偿原告陈其仙28000元；
2、公告、补偿款发放表各一份，证明原告陈其仙于2016年2月2日向原告陈其仙放发补偿款28000元。
对原被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认定如下：
（一）原告陈其仙提交的《不予受理通知书》、《协议》各一份，被告对真实性没有异议，故本院予以认定；
（二）被告长兴交投公司提交的《协议书》，原告陈其仙对真实性没有异议，但认为该协议系对全部81名退休职工一次性补偿，与本案养老差额无关。本院审查对《协议书》的真实性予以认定；
（三）被告长兴交投公司提交的公告、补偿款发放表，原告陈其仙对领取28000元无异议，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告企业名称原名长兴万宏汽车运输有限公司，2016年4月改制为长兴交通投资集团汽车运输有限公司。原告陈其仙系被告退休职工。
2012年5月21日，原告陈其仙与被告长兴交投公司就原告陈其仙退休基本养老保险费和医疗保险费，双方达成《协议》一分，约定：1、被告长兴交投公司为原告陈其仙办理社会劳动保险，并一次性补足基本养老保险费和医疗费51584.4元；2、原被告长兴交投公司放发的退休金与社保部门核定的差额部分，由被告长兴交投公司向原告陈其仙发放退休养老金差额590元（2012年1-5月每月为500元），直到领取退休养老金的终止条件出现为止。协议签订后，被告为原告陈其仙补足基本养老保险费和医疗费，并按月支付退休养老金差额，直至2016年3月。
2016年2月2�，被告长兴交投公司向其健在的81位离退休职工发布公告，告知离退休职工于2016年2月3日领取补偿款。原告陈其仙及其他81位离退休职工领取了相应的补偿款。补偿款按实际年龄与男74周岁，女77周岁的年龄差，每年补偿4000元计算。其中，超过男74周岁，女77周岁的最多计算5年，年龄差不足5年按5年计算。按上述标准，原告陈其仙年龄差确定为7年。当日，原告陈其仙在被告长兴交投公司处领取补偿款28000元，并且与被告长兴交投公司签订《协议书》一份。该《协议书》约定被告一次性向原告陈其仙支付书报福利补贴28000元，之后被告不再向原告陈其仙发放包括书报福利在内的任何福利补贴，并约定双方之间不再有其他任何争议。
2016年3月后，被告长兴交投公司停止向原告陈其仙发放退休养老金差额款。
另查明，2012年5月21日，因相同情况，与被告长�交投公司签订《协议》的为原告陈其仙及案外人郑苏光两人。
本院认为，本案争议焦点系原被告双方于2016年2月2日签订《协议书》是否包括双方于2012年5月21日签订的《协议》内容，双方是否就原告陈其仙退休养老金差额重新达成协议。
首先，《协议》约定被告每月支付原告陈其仙退休养老金差额590元，即每年为7080元，少于《协议书》约定的每年4000元的计算标准。现原告陈其仙身体健康，自愿减少补偿款明显不公平，也不是陈其仙真实意愿。其次，《协议书》约定的补偿款发放对象为全部81位离退休职工，系被告长兴交投公司对81位离退休职工的普遍性补助，并不是仅为解决陈其仙及郑苏光两人退休养老金差额。补偿内容明确为书报福利补贴，并不是退休养老金差额，不包含退休养老金差额。最后，《协议书》，虽约定双方别无任何争议，但该《协议书》系被告长兴交投公司提供的格式条款，被告长兴交投公司对退休职工陈其仙明显具有优势地位，被告长兴交投公司未对该格式条款予以充分说明，不能认定为双方对退休养老金差额无争议。
综上所述，《协议书》不应当包括《协议》内容。原被告于2016年2月2日未就发放原告陈其仙退休养老金差额达成新的协议，被告长兴交投公司应当继续按《协议》履行发放退休养老金差额的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长兴交通投资集团汽车运输有限公司支付原告陈其仙养老金差额款8260元（计算至2017年5月），限本判决生效后十日内履行。2017年5月之后的养老金差额款，按每月590元，计算至陈其仙领取退休养老金的终止条件出现时为止。
如果未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告长兴交通投资集团汽车运输有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈其仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月七日
书记员 钱 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1097号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：闵光柏、彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
被告：汪燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县，
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周玮妍
助理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付晓明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初668号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。同年9月7日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天晚上10点左右，被告人庄某在胶州市九龙办事处大王邑村西树林处自己捷达车中容留杨某吸食冰毒。
2、2016年11月份的一天上午10时左右，被告人庄某在胶州市九龙办事处大王邑村西树林处自己捷达车中容留杨某吸食冰毒。
3、2016年12月份的一天晚上12时左右，被告人庄某在胶州市洋河镇黄墩后村沙场自己捷达车中容留杨某吸食冰毒。
4、2016年12月份的一天晚上11时左右，被告人庄某在胶州市洋河镇黄墩后村沙场自己捷达车中容留杨某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询、车辆信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人庄某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人庄某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月份一天晚上10时左右，被告人庄某和杨某开着庄某的捷达车，来到山东省胶州市九龙办事处大王邑村西树林处。被告人庄某在自己捷达车中容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月份一天上午10时左右，被告人庄某和杨某开着庄某的捷达车，来到山东省胶州市九龙办事处大王邑村西树林处，被告人庄某在自己捷达车中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月份一天晚上12时左右，被告人庄某和杨某在山东省胶州市洋河镇黄墩后村沙场干活，被告人庄某在自己车中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月份的一天晚上11时左右，被告人庄某和杨某在山东省胶州市洋河镇黄墩后村沙场干活，被告人庄某在自己车中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人庄某共容留他人吸毒4次、4人次。
另查明，2017年3月16日，被告人庄某因形迹可疑，被公安机关抓获，到案主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同年3月17日因本案被行政拘留，当日转为刑事拘留，同年4月14日被取保候审，共被羁押29日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、被告人亲笔供词、证人证言、被告人辨认笔录、证人辨认笔录、被告人尿液提取记录、现场检测报告、行政处罚决定书、车辆信息、前科查询、户籍证明、情况说明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某因吸毒到案，主动供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某共被羁押29日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年九月十九日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初246号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘阳屋生，男，1963年9月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，经商，家住江西省于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日被于都县公安局刑事拘留，同年3月16日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘阳屋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘阳屋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某1因与被告人刘阳屋生有借贷纠纷，遂起诉至于都县人民法院。2014年8月21日，于都县人民法院（2014）于民二（黄）初字第530号判决刘阳屋生偿还刘某1欠款25000元，并于判决生效后十日内付清。刘阳屋生在于都县人民法院判决生效后，并未履行金钱给付义务。2015年1月12日于都县人民法院邮寄送达执行回执。刘阳屋生在于都县人民法判决生效后花了四、五万元人民币在段屋乡围上村扩建自住房屋一栋，并获得段屋乡财政所的危房改造补助资金15000元，刘阳屋生还在于都县段屋乡段屋圩开办一家早餐店，平常也会帮别人搭竹架，每年收入有一两万元，其有能力执行于都县人民法院生效的判决，但其始终不执行。公诉机关认为，被告人刘阳屋生的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人刘阳屋生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘阳屋生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后，被告人刘阳屋生已履行生效判决确定的义务，并取得被害人的谅解。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案情况说明、本院（2014）于民二（黄）初字第530号民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行送达回执、执行笔录、相关银行查询记录、刑事摄影照片、票据、结案证明、收条、刑事谅解书等，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，被告人刘阳屋生的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳屋生有能力执行法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘阳屋生能当庭自愿认罪，且履行了判决确定的给付义务，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳屋生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖林杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00417-2号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人胡学云，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与胡学云物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00082号，于2014年5月5日向被执行人胡学云发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学云存款536.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4369号
上诉人（一审被告）：李明九，男，1971年3月5日出生，汉族，仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈芝茂，男，1968年4月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
一审被告：黄永发，男，1979年6月12日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人李明九与被上诉人陈芝茂、一审被告黄永发承揽合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0302民初1098号民事判决书，陈芝茂不服该判决，向本院提起上诉，本院以原判认定基本事实不清为由于2016年10月9日作出（2016）黔03民终3092号民事裁定书，撤销（2016）黔0302民初1098号民事判决书，发回红花岗区人民法院重审。重审后，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初80号民事判决，李明九不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李明九上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初80号民事判决，依法改判李明九不承担10280元的支付义务；二、本案一审、二审诉讼费由陈芝茂负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。陈芝茂并非涉案项目的承包人和承揽人，所有涉案项目所需的材料均系李明九订购，订货单的订货人以及发票上都是李明九的名字，在付款时间上，玻璃的付款时间是2015年9月2日和2015年9月27日，并非在2015年8月26日付清的，且2015年8月26日李明九交付定金4000元，这与陈芝茂陈述的2015年8月26日交款6600元相悖，且一审认定采信未到庭的证人的书面证言进而认定陈芝茂支付相应货款属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案的案由是承揽合同纠纷，而一审法院适用不当得利，属于适用法律错误。
被上诉人陈芝茂辩称：一、陈芝茂将玻璃尾款6600元直接支付给驾驶员张益华，因交纳定金是李明九，故玻璃收据或者发票的缴款人写成了李明九；二、本案所涉的第一批钢材款2000元以及运费80元系陈芝茂付款，李明九支付的1230元钢材款属于第二批所需的钢材；三、陈芝茂购买的油漆全部用于项目上。
一审被告黄永发述称：其在二审的陈述意见与一审陈述意见一致。
被上诉人陈芝茂向一审法院诉讼请求：一、要求李明九、黄永发支付工程款21500元；二、由李明九、黄永发承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，黄永发与李明九达成口头协议，约定由李明九以包工包料的形式承建黄永发位于忠庄镇威尼斯广场小区房屋的玻璃雨棚钢架结构。经双方结算，工程总价款为26000元，因工程存在质量瑕疵，钢化玻璃有损坏，双方约定由黄永发先向李明九支付工程款20000元，余款6000元待李明九将工程瑕疵处理好后，再行支付。2016年1月8日，黄永发通过转账的方式向李明九支付了工程款20000元，因工程存在的质量瑕疵至今未消除，余款6000元，至今未支付。应陈芝茂的要求，黄永发在向李明九支付20000元工程款时，其打电话通知了陈芝茂到场。
另查明，在工程的施工过程中，陈芝茂帮助李明九雇请了邱建、王兴禄焊接雨棚钢架，邱建做工4天，工资为每天250元，王兴禄做工3天，工资为每天200元，两人的工资共计1600元由陈芝茂支付。陈芝茂为工程垫付了2080元的钢材款和6600元的玻璃款。陈芝茂主张其与李明九、黄永发之间存在承揽关系，工程上的垫资除李明九支付4000元的玻璃款定金外，其余均系其支付，其要求李明九、黄永发共同向其支付工程款21500元，黄永发否认其与陈芝茂存在承揽关系，李明九否认其与陈芝茂存在承揽关系，认可其与陈芝茂存在雇佣关系。因双方就此无法达成一致意见，继而酿成诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于陈芝茂之间是否存在承揽合同关系。陈芝茂主张其经李明九介绍，为黄永发修建4间钢结构玻璃房，工程是黄永发承包给其修建的，但从工程的验收和工程款的支付事实上看，工程的验收发生在黄永发与李明九之间，工程款也是由黄永发直接支付给李明九，可见，黄永发只与李明九存在承揽合同关系，其没有将工程交由陈芝茂承揽的意思表示和行为。庭审中，陈芝茂主张工程是黄永发发包给李明九的，其是从李明九处转包来的，因定作人黄永发未将工程发包给陈芝茂，也未授意或同意李明九将其承揽的工程转包给陈芝茂，且陈芝茂提交的证据不足以证明其与李明九之间存在承揽关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，陈芝茂主张与黄永发、李明九存在承揽合同关系的事实，因证据不足，理由不充分不予采信。对其要求黄永发支付工程款的诉请不予支持。陈芝茂与李明九之间虽然不存在承揽合同关系，但陈芝茂根据李明九的授意帮助其雇请人员焊接钢架，期间陈芝茂为该工程垫付了工人工资1600元、钢材款2080元、玻璃款6600元，合计10280元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条之规定，李明九作为工程的承揽人，其从定作人黄永发处已经得到了相应的工程款，其没有合法根据，取得陈芝茂垫付的款项，依法应当将陈芝茂垫付的款项10280元返还给陈芝茂，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由李明九于本判决生效后十日内向陈芝茂支付费用人民币10280元；二、驳回陈芝茂的其他诉讼请求。案件受理费340元，由陈芝茂承担170元，由李明九承担170元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院在二审中另查明：李明九认为其只应支付陈芝茂以及其雇请的邱建、王兴禄三人的工资共计2250元。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：陈芝茂是否在玻璃雨棚钢架结构施工过程中替李明九垫付了钢材款2080元及玻璃款6600元。
首先，陈芝茂与李明九均认可涉案玻璃雨棚钢架架构施工中所需的钢材系在案外人谢明全处购买，根据谢明全向陈芝茂出具《收条》及清单，足以证明陈芝茂在涉案工程施工中支付了2080元钢材款。
其次，李明九在一审中提交了遵义县兴盛达玻璃有限责任公司的订货单7张、收据用于证明施工中花费的玻璃款10600元系由其支付，但李明九持有的订货单系复印件，订货单的原件系由陈芝茂持有；遵义县兴盛达玻璃有限责任公司出具的《收据》中，载明“今收到张益华交来李明九10600元”，而张益华系该公司职工，由此可知玻璃款10600元系由张益华直接收取后再交到遵义县兴盛达玻璃有限责任公司，结合张益华出具的《证明》及陈芝茂持有订货单原件的事实，可以认定陈芝茂替李明九垫付了6600元玻璃款。
同时，陈芝茂在该工程施工过程中还支付了工人工资1600元，李明九应将上述款项共计10280元返还给陈芝茂。
综上所述，上诉人李明九请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人李明九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4369号上诉人（一审被告）：李明九，男，1971年3月5日出生，汉族，仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈芝茂，男，1968年4月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。一审被告：黄永发，男，1979年6月12日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李明九与被上诉人陈芝茂、一审被告黄永发承揽合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0302民初1098号民事判决书，陈芝茂不服该判决，向本院提起上诉，本院以原判认定基本事实不清为由于2016年10月9日作出（2016）黔03民终3092号民事裁定书，撤销（2016）黔0302民初1098号民事判决书，发回红花岗区人民法院重审。重审后，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初80号民事判决，李明九不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李明九上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初80号民事判决，依法改判李明九不承担10280元的支付义务；二、本案一审、二审诉讼费由陈芝茂负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。陈芝茂并非涉案项目的承包人和承揽人，所有涉案项目所需的材料均系李明九订购，订货单的订货人以及发票上都是李明九的名字，在付款时间上，玻璃的付款时间是2015年9月2日和2015年9月27日，并非在2015年8月26日付清的，且2015年8月26日李明九交付定金4000元，这与陈芝茂陈述的2015年8月26日交款6600元相悖，且一审认定采信未到庭的证人的书面证言进而认定陈芝茂支付相应货款属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案的案由是承揽合同纠纷，而一审法院适用不当得利，属于适用法律错误。被上诉人陈芝茂辩称：一、陈芝茂将玻璃尾款6600元直接支付给驾驶员张益华，因交纳定金是李明九，故玻璃收据或者发票的缴款人写成了李明九；二、本案所涉的第一批钢材款2000元以及运费80元系陈芝茂付款，李明九支付的1230元钢材款属于第二批所需的钢材；三、陈芝茂购买的油漆全部用于项目上。一审被告黄永发述称：其在二审的陈述意见与一审陈述意见一致。被上诉人陈芝茂向一审法院诉讼请求：一、要求李明九、黄永发支付工程款21500元；二、由李明九、黄永发承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月，黄永发与李明九达成口头协议，约定由李明九以包工包料的形式承建黄永发位于忠庄镇威尼斯广场小区房屋的玻璃雨棚钢架结构。经双方结算，工程总价款为26000元，因工程存在质量瑕疵，钢化玻璃有损坏，双方约定由黄永发先向李明九支付工程款20000元，余款6000元待李明九将工程瑕疵处理好后，再行支付。2016年1月8日，黄永发通过转账的方式向李明九支付了工程款20000元，因工程存在的质量瑕疵至今未消除，余款6000元，至今未支付。应陈芝茂的要求，黄永发在向李明九支付20000元工程款时，其打电话通知了陈芝茂到场。另查明，在工程的施工过程中，陈芝茂帮助李明九雇请了邱建、王兴禄焊接雨棚钢架，邱建做工4天，工资为每天250元，王兴禄做工3天，工资为每天200元，两人的工资共计1600元由陈芝茂支付。陈芝茂为工程垫付了2080元的钢材款和6600元的玻璃款。陈芝茂主张其与李明九、黄永发之间存在承揽关系，工程上的垫资除李明九支付4000元的玻璃款定金外，其余均系其支付，其要求李明九、黄永发共同向其支付工程款21500元，黄永发否认其与陈芝茂存在承揽关系，李明九否认其与陈芝茂存在承揽关系，认可其与陈芝茂存在雇佣关系。因双方就此无法达成一致意见，继而酿成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于陈芝茂之间是否存在承揽合同关系。陈芝茂主张其经李明九介绍，为黄永发修建4间钢结构玻璃房，工程是黄永发承包给其修建的，但从工程的验收和工程款的支付事实上看，工程的验收发生在黄永发与李明九之间，工程款也是由黄永发直接支付给李明九，可见，黄永发只与李明九存在承揽合同关系，其没有将工程交由陈芝茂承揽的意思表示和行为。庭审中，陈芝茂主张工程是黄永发发包给李明九的，其是从李明九处转包来的，因定作人黄永发未将工程发包给陈芝茂，也未授意或同意李明九将其承揽的工程转包给陈芝茂，且陈芝茂提交的证据不足以证明其与李明九之间存在承揽关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，陈芝茂主张与黄永发、李明九存在承揽合同关系的事实，因证据不足，理由不充分不予采信。对其要求黄永发支付工程款的诉请不予支持。陈芝茂与李明九之间虽然不存在承揽合同关系，但陈芝茂根据李明九的授意帮助其雇请人员焊接钢架，期间陈芝茂为该工程垫付了工人工资1600元、钢材款2080元、玻璃款6600元，合计10280元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条之规定，李明九作为工程的承揽人，其从定作人黄永发处已经得到了相应的工程款，其没有合法根据，取得陈芝茂垫付的款项，依法应当将陈芝茂垫付的款项10280元返还给陈芝茂，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由李明九于本判决生效后十日内向陈芝茂支付费用人民币10280元；二、驳回陈芝茂的其他诉讼请求。案件受理费340元，由陈芝茂承担170元，由李明九承担170元。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院在二审中另查明：李明九认为其只应支付陈芝茂以及其雇请的邱建、王兴禄三人的工资共计2250元。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：陈芝茂是否在玻璃雨棚钢架结构施工过程中替李明九垫付了钢材款2080元及玻璃款6600元。首先，陈芝茂与李明九均认可涉案玻璃雨棚钢架架构施工中所需的钢材系在案外人谢明全处购买，根据谢明全向陈芝茂出具《收条》及清单，足以证明陈芝茂在涉案工程施工中支付了2080元钢材款。其次，李明九在一审中提交了遵义县兴盛达玻璃有限责任公司的订货单7张、收据用于证明施工中花费的玻璃款10600元系由其支付，但李明九持有的订货单系复印件，订货单的原件系由陈芝茂持有；遵义县兴盛达玻璃有限责任公司出具的《收据》中，载明“今收到张益华交来李明九10600元”，而张益华系该公司职工，由此可知玻璃款10600元系由张益华直接收取后再交到遵义县兴盛达玻璃有限责任公司，结合张益华出具的《证明》及陈芝茂持有订货单原件的事实，可以认定陈芝茂替李明九垫付了6600元玻璃款。同时，陈芝茂在该工程施工过程中还支付了工人工资1600元，李明九应将上述款项共计10280元返还给陈芝茂。综上所述，上诉人李明九请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人李明九负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁晶晶代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日法官 助理  娄 强书 记 员  刘守迪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3003号
原告
张小伟，女，汉族。
被告
王成治，男，汉族。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告水泥款14872元，沙石款1130元，共计16002元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王成治应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小伟货款16002元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王成治承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年六月二日
书记员 李 秀
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初127号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1950年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇板申气前街***号无前科。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年6月5日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年6月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年4月8日，被告人刘某因故意毁坏被害人段某的2.23亩（板申气杨全地）小麦地被土默特右旗公安局行政拘留5天。2016年4月13日，被告人刘某因故意损坏被害人段某的2.23亩（板申气杨全地）小麦地被土默特右旗公安局行政拘留15天。2017年4月30日中午13时许，被告人刘某又雇用旋耕机故意损坏被害人段某种有玉米的2.23亩土地（板申气杨全地）。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某涉嫌犯破坏生产经营罪的证据材料如下：
1、书证：报案报告、民事判决书、行政处罚决定书、抓捕经过、无犯罪记录证明、彭某指认笔录情况说明、情况说明、常口信息；
2、证人康某、彭某的证言；
3、被害人段某的陈述；
4、被告人刘某的供述与辩解；
5、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某以泄愤报复为目的，多次翻耕他人耕作的土地，破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月22日，被告人刘某在土默特右旗沟门镇板申气村杨全地给被害人段某播种的2.23亩小麦地埋土，故意损毁小麦，后于2015年4月8日被土默特右旗公安局处以行政拘留5天的处罚。2016年4月13日，被告人刘某再次将位于××沟杨全地段某已播种的2.23亩小麦地损坏，后于2016年5月4日被土默特右旗公安局处于行政拘留15天的处罚。2017年4月30日中午13时许，被告人刘某又一次雇用了旋耕机故意损坏了被害人段某已经种有玉米的上述土地。
另查明，被告人李玉小三次破坏被害人段某涉案土地后均未予赔偿。
上述事实有公诉机关提交本院的1-5号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人刘某以泄愤报复为目的，多次损毁他人耕作的土地，破坏他人生产经营的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名准确，被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月八日
书记员
崔淙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第910号
原告浙江××合作银行××下支行，住所地：瑞安市塘
下镇××街××号。
负责人陈××。
委托代理人徐××。
被告金××。
被告戴××。
原告浙江××合作银行××下支行为与被告金××、戴
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××、被告戴××到
庭参加诉讼，被告金××经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××下支行诉称：2008年1月18日
，被告金××以购铁缺资为由，向原告申请借款，双方签订了
《最高额抵押借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款50
0000元，月利率8.715‰，还款日期为2009年1月12日，逾期按
加收50%罚息计算违约金；并由被告戴××以其所有的坐落于
瑞安市塘下镇××路××楼房一间［房权证：塘下镇鲍甲第00
008290，集体土地使用证：瑞集用（2003）字第060875号］作
抵押，向房管部门作了抵押登记。合同签订后，原告依约履行付款义务。届期，被告分别于2009年1月10日还贷17万元、200
9年3月6日还贷5万元，结欠28万元。原告起诉请求判令：1、
被告金××返还原告借款本金280000元、支付利息55107.92元
（从2008年1月18日起算至2009年1月12日）及至归还之日止的
利息和违约金；2、原告对被告戴××抵押的坐落于瑞安市塘
下镇××路××楼房一间拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权
；3、本案诉讼费用及有关实现债权费用由被告负担。
被告金××未作答辩。
被告戴××辩称：拿房产权证抵押，签订借款合同是事
实，但借款全部被被告金××拿去了。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、金融许
某某、营业执照复印件各一份、身份证复印件，证明原、被告
主体资格；2、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据
及房地产抵押登记证明书、房产权证、集体土地使用证复印件
各一份，证明抵押、借款事实；3、收贷收息凭证二份，证明
被告已二次偿还贷款共计22万元的事实。
被告金××、戴××未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告戴××无异议；被告金××
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的最高额抵押借款合同成立、
有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当按期还本付息，
逾期应当承担违约责任。抵押物已经按规定作抵押登记，抵押
担保条款有效。原告诉请要求被告金××还本付息并主张对被告戴××的抵押物享有优先受偿权成立，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条
第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×合作银行××下支行借款本金280000元并支付利息55107.92
元（从2008年1月18日至2009年1月12日）及逾期利息（从2009
年1月13日起按月利率13.0725‰计算至判决确定之日止）。
二、原告浙江××合作银行××下支行对被告戴××所
有坐落于瑞安市塘下镇××路××楼房变卖、拍卖所得价款享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6327元，公告费200元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 陈 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第628-1号
原告常红军。
被告张华。
被告蒋旭东。
被告民安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道氿滨北路63号。
本院在审理原告常红军诉被告张华、蒋旭东、民安财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张华、蒋旭东在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十一日
书记员 谭杰中
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1849号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌北路46号。
负责人邵学文，行长。
委托代理人赵丰柯，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈永。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101号。
法定代表人邵明，经理。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告陈永、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行的委托代理人赵丰柯到庭参加诉讼，被告陈永、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行诉称，请求判令被告一返还原告借款本、息、滞纳金24450.64元（截止2013年5月19日）。并承担自2013年5月20日起实际清偿全部债务之日的利息、罚息，请求判令被告一提供的抵押物（马自达GP0878）享有优先受偿权。到期后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用等。
被告陈永、江苏昭明投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2010年7月30日原告与被告陈永签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，双方约定借款金额为109000元。同日，原告与被告陈永签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定被告陈永将马自达车号为苏G×××××小型轿车作为贷款抵押物。2010年7月30日被告江苏昭明投资担保有限公司作为担保人，担保期限为至主债务全部到期后两年。双方约定了对律师费、诉讼费等费用承担作了约定。2010年8月4日原告通过中国银行将10.9万元汇至被告陈永卡上。被告收到款后已于2013年5月19日前归还原告借款84783元，余款24217元及利息被告至今未有给付。因双方在借款合同中对产生的律师费用等作了约定，故被告应承担相应的费用。后经原告多次催要，被告至今未给付剩余借款24217元，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及《中国银行信用卡分期抵押合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》、《中国银行信用卡分期付款合同》、车辆抵押凭证、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告偿还部分借款后，对剩余款项从逾期未履行偿还之日起，按双方合同约定的利息计算。被告江苏昭明投资担保有限公司在担保期限内未尽担保责任，应承担担保责任。被告陈永自愿将马自达苏G×××××小型轿车为借款设定抵押担保，抵押合同成立并发生法律效力，对于被告所欠债务，原告有权以抵押担保物折价，或者以抵押物担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告陈永于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行人民币24217元、律师费3000元及利息（截止2013年5月19日的利息233.64元。本金24217元的利息从2013年5月20日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二.被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三.对于上述债务，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行有权对以被告陈永所有的马自达苏GP08**小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费600元（原告已预交），共计1090元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00005号
申请人赵云霞，住安徽省祁门县。
申请人盛荷花，住安徽省祁门县。
申请人盛谨锋，住安徽省祁门县。
本院于2014年4月9日受理了申请人赵云霞、盛荷花、盛谨锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵云霞、盛荷花、盛谨锋因继承纠纷，于2014年4月9日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1.法定继承人赵云霞、盛荷花自愿放弃盛吾旺存于中国农业银行祁门城中分理处金额为陆千元整的遗产继承权。
2.由法定继承人盛谨锋继承被继承人盛吾旺存于中国农业银行祁门城中分理处金额为陆千元整的遗产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年四月九日
书记员 叶 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1767号之一
原告：贾丹，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X小区*号楼*单元*室。
被告：周守芳，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告：杨丽，女，1960年4月27日出生，回族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告：董阳，女，1983年12月20日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：丛国滋，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告贾丹与被告周守芳、杨丽、董阳、丛国滋健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告贾丹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告贾丹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丹负担。
审判员 王爱华
二〇一六年八月十日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1767号
原告贾丹，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X小区*号楼*单元*室。
被告周守芳，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告杨丽，女，1960年4月27日出生，回族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告董阳，女，1983年12月20日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告丛国滋，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告贾丹与被告周守芳、杨丽、董阳、丛国滋健康权纠纷一案中，原告贾丹以“贾丹诉哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处其他一案（2016）黑1002行初12号尚未审结，而本案须以（2016）黑1002行初12号案件的审理结果为依据”为由，申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 盖 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
被执行人浙江元辰科技有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南工业开发区。
法定代表人法定代表人黄世华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江元辰科技有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第6109号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2014年11月12日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第6109号案件中被执行人浙江元辰科技有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第663号原告：曹根波，工人。被告：刘珊珊，农民。本院在审理原告曹根波与被告刘珊珊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹根波撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员赵爱国二〇一五年八月三日书记员张兴晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执851号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执851号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为8500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执851号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执851号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为8500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第750号
原告北川羌族自治县天健建材有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇。
法定代表人邱新军，董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川尚高建设有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*单元*楼***号。
法定代表人蒋宇，董事长。
委托代理人马尧，公司职工。
本院受理原告北川羌族自治县天健建材有限公司诉被告四川尚高建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告北川羌族自治县天健建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5700元，由原告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵佳琥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第460号
原告：杭州深瑞水务有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：伍立波，该公司董事长。
委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江百铭律师事务所律师助理。
被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告杭州深瑞水务有限公司诉被告浙江造船有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州深瑞水务有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州深瑞水务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州深瑞水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州深瑞水务有限公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第460号原告：杭州深瑞水务有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：伍立波，该公司董事长。委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：应恬，浙江百铭律师事务所律师助理。被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。本院在审理原告杭州深瑞水务有限公司诉被告浙江造船有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州深瑞水务有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州深瑞水务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州深瑞水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州深瑞水务有限公司负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十一月二十二日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1007号
罪犯李玉关，男，汉族，1968年5月17日出生，安徽省凤台县人，文盲，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）深中法刑二初字第287号刑事判决，以被告人李玉关犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金35000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年5月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李玉关在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉关在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李玉关减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第9号
原告石延豹，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住内丘县。
被告石立新，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告石延豹与被告石立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延豹到庭参加了诉讼，被告石立新因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石延豹诉称，我与被告认识，被告自2014年10月25日向我借款共计100000元，借款到期后，我多次催要被告，被告以资金紧张为由推脱至今，我遂诉至法院。要求：依法判令被告石立新偿还借款本金100000元及利息1000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2014年10月25日石立新为原告石延豹写的借条一张。证明被告石立新向原告借款100000元。
2、结婚证一份。证明原告石延豹与案外人和文娟是合法夫妻，案外人和文娟是石延豹之妻。
3、农业银行股份有限公司内丘县中兴支行2015年5月7日出具的户名为和文娟的中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明2014年10月25日原告从妻子和文娟的农行卡向被告石立新的银行卡转账100000元。
被告石立新未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，原、被告关系要好，原告石延豹时任邢台恒源化工集团有限公司复合肥分公司的厂长，有充足的经济实力。2014年10月25日，被告石立新以手头紧张为由向原告石延豹借款100000元，原告石延豹用妻子和文娟的银行卡给石立新的账户转账100000元。当天，石立新给原告写下借条一张。内容为“借条，今借到石颜豹现金100000元整（壹拾万元整），借款人：石立新，2014年10月25日。”双方对利息未作约定。原告石延豹曾用名为石颜豹，借条中的石颜豹是本案原告石延豹。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告石立新以手头紧张为由于2014年10月25日向原告石延豹借款共计100000元，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息未作约定，原告向法院起诉主张利息，可从起诉日起按照银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告石立新偿还原告石延豹借款本金100000元及利息（利息自2014年12月24日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告石立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 邢晓明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第9号
原告徐素勤，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告任红利，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告胡修合，男，1967年11月8日出生，汉族。
共同委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告徐素勤与被告任红利、胡修合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐素勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐素勤负担。
代理审判员 郝海莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓昂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3900号
原告：吴怀星，男，1968年5月12日出生，汉族，，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告：刘仕春，男，1969年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告吴怀星与被告刘仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴怀星于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀星申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴怀星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴怀星负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执325号
金磐集团有限公司阜阳分公司：
你（单位）与安徽鑫坤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5019号
原告：贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林。
法定代表人：张丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓军，男，1968年1月23日出生，彝族，住贵州省长顺县。
原告贵州恒立工程机械有限公司与被告邓军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月30日，原告贵州恒立工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州恒立工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1,250减半收取计625元，由原告贵州恒立工程机械有限公司负担。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 陈 秀 英
二〇一八年三月三十日
法官 助理 (代)蒋雨婷
书 记 员 刘 婷 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0088号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人任逍遥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被取保候审，2014年3月12日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人任逍遥犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人任逍遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月24日6时许，被告人任逍遥驾驶苏H952**号轻型专项作业车，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至50KM＋400m处时，与朱某某（男，1956年9月13日出生，本案被害人）所坐的停放在道路上的电动自行车发生碰撞，造成朱某某当场死亡。经法医鉴定，朱某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人任逍遥负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人任逍遥报警并到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另，被告人任逍遥与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任逍遥在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人任某某、张某某、任某某、伍某某、朱某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任逍遥黎明时驾驶机动车上道路行驶，通过有强光照射的路段，在视线不清情况下，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，盲目通行，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任逍遥主动报警并到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，综合本案案情，可以对被告人任逍遥酌情从轻处罚。被告人任逍遥认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任逍遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年四月十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3896号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：周明东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人周明东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台临商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3896号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人周明东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00257号，依法向被执行人周明东发出执行通知书，责令被执行人周明东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1373.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1433号
原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫德臣，男，1972年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告提付强诉被告闫德臣、董娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告提付强到庭参加诉讼，被告闫德臣到庭参加诉讼，被告董娟未到庭，本案现已审理终结。
原告提付强诉称，2015年9月29日，被告闫德臣和董娟向原告借款30万元整，口头约定2个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告闫德臣辩称，欠钱是事实，我现在没有能力偿还，我慢慢偿还。
被告董娟未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告闫德臣、董娟向原告借款30万元，并约定以被告董娟名下的位于定陶陶都新韵花园小区第0003座02单元2-603号房产抵押，二被告向原告出具了借条，并向原告提供了身份证、结婚证复印件及定陶陶都新韵花园小区第0003座02单元2-603号房产买卖合同原始件。借条载明，“借条，今借到现金叁拾万元，同意将房屋抵押，此房屋无纠纷，闫德臣、董娟签名按手印，2013年9月29日”。上述手续完善后，原告提付强于当天通过银行分两次转给被告闫德臣30万元。
上述事实由原告及被告闫德臣当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告提付强要求被告闫德臣、董娟偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自原告主张之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董娟无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德臣、董娟共同偿还原告提付强借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年6月20日起计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，财产保全费人民币2020元，由被告闫德臣、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 凯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1433号
原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫德臣，男，1972年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告提付强诉被告闫德臣、董娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告提付强到庭参加诉讼，被告闫德臣到庭参加诉讼，被告董娟未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告闫德臣和董娟向原告借款30万元整，口头约定2个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款。
被告闫德臣：欠钱是事实，我现在没有能力偿还，我慢慢偿还。
经审理查明，2013年9月29日，被告闫德臣、董娟向原告借款30万元，并出具了借条：“借条，今借到现金叁拾万元，同意将房屋抵押，此房屋无纠纷，闫德臣、董娟签名按手印，2013年9月29日”。后经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德臣、董娟偿还原告提付强借款本金30万元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告闫德臣、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复55号
申请复议人（被执行人）：张丛笑，女，汉族，1971年11月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
被执行人：贾熙慧，男，汉族，1968年11月6日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人张丛笑不服法库县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳金法石油化工制品有限公司与被执行人贾熙慧租赁合同纠纷一案，法库县人民法院于2015年7月6日作出（2015）法民三初字第58号民事判决书，判令贾熙慧于判决生效后十五日内给付沈阳金法石油化工制品有限公司租金款230，390.00元和相应利息以及有关损失合计50，700.00元。因沈阳金法石油化工制品有限公司提起上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）沈中民二终字第2073号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法库县人民法院于2015年11月16日立案执行，执行案号为（2015）法执一字第1001号。在执行中，执行法院于2016年1月4日作出（2015）法执异字第11号执行裁定，以本案债务发生在贾熙慧与张丛笑夫妻关系存续期间属于共同债务为由追加张丛笑为本案的被执行人。
张丛笑不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）法执异字第11号执行裁定，理由为：（一）其不属于民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条所规定的当事人以及案外人，追加其为本案被执行人没有法律依据。（二）其配偶贾熙慧与沈阳金法石油化工制品有限公司于2006年签订的《厂房场地租赁协议书》明确了是贾熙慧个人与对方建立的租赁关系，对方起诉的对象也是贾熙慧，其不是案件当事人。
本院查明，执行法院（2015）法民三初字第58号民事判决书认定如下事实：2006年10月30日，沈阳金法石油化工制品有限公司与贾熙慧签订租用厂房场地协议书一份。该协议书履行到期后，双方于2012年10月29日又签订了租用厂房场地延期叁年协议书。双方在履行租用厂房场地延期三年协议书至2014年1月16日时，租赁厂房、设备发生火灾。
另查明，贾熙慧与张丛笑于1997年8月29日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被执行人贾熙慧所负债务发生在其与张丛笑婚姻关系存续期间，张丛笑未能提供证据证明贾熙慧与沈阳金法石油化工制品有限公司之间存在关于该债务属于个人债务的明确约定，亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故执行法院按夫妻共同债务处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张丛笑的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志华。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱巧利。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新平。
再审申请人张志华、邱巧利因与被申请人李新平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志华、邱巧利申请再审称，被申请人在庭审过程虚假陈述，提起虚假诉讼，二审法院事实认定不清，法律适用不当严重的损害申请人的合法权益，故依法申请再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，原审依据申请人与被申请人之间签订的借据，结合案情认定申请人与被申请人之间存在的债权债务关系，并无不当。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，申请人的申请理由没有提供有力的证据予以证明，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志华、邱巧利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01937号
原告范某，男，汉族。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人雷云生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告范某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告是亲兄弟，王某某是原、被告的父亲，已于2013年10月过世。太原市万柏林区永乐苑小区房屋原登记在王某某名下，是王某某购买的完全产权房屋。因王某某患有多种疾病，需要有人照顾。自2005年开始，为了照顾父亲，原告即与父亲王某某共同居住生活。期间，王某某曾就其财产多次做出过安排，其名下的太原市永乐苑小区房屋在2009年4月曾遗嘱：在其百年之后，由原、被告共同享益。2010年6月中旬，被告将王某某接到他的家中。2010年11月，王某某名下房屋以远低于实际房屋价值的150000元卖给了被告，2010年11月19日被告以买卖的形式将房屋过户到其名下，但被告未将150000元房款交给王某某，王某某也未将房屋交付被告。事实上，王某某自2009年至2013年去世，因患重度脑梗及脑萎缩，多次住院治疗，不能自主表达意愿。尤其在2010年，从病历中反映，老人已完全不能自主表达意愿。在此情况下，被告以买卖的形式将老人的房屋过户到其名下，该买卖行为违反了我国关于买卖合同成立的相关法律规定，是无效的，并严重侵害了原告的合法利益。现诉讼至法院，请求判令：1、依法判令原告对父亲王某某遗留财产享有继承权；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年6月，原告范某将王某诉讼至本院，请求判令被告与王某某对太原市永乐苑小区房屋的买卖合同无效，双方买卖关系不成立。经法院审理，作出（2014）万民初字第1121号民事判决书，判决驳回范某的诉讼请求。范某不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，经太原市中级人民法院审理，作出（2015）并民终字第285号民事裁定书，准许范某撤回上诉，本院做出的一审民事判决发生法律效力。现范某又提出法定继承纠纷诉讼，该诉讼的请求实质上要否定（2014）万民初字第1121号民事判决的审判结果，已经构成重复起诉，原告的此次诉讼没有法律依据，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费3500元免于收取，退还原告范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初172号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈光清，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月10日被漳平市公安局取保候审，2017年6月7日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年7月11日经本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈光清犯过失致人死亡罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人陈光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时许，被告人陈光清驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的五菱牌轻型普通货车收购香菇回到其位于漳平市象湖镇象湖村自建房三楼处（与省道203线有一自建天桥和斜坡路相连），卸放完香菇后，欲将小货车开至省道203线公路边停放，途径天桥桥头时因被停放在桥头的摩托车阻挡，便停车请站在该摩托车边的林某帮其挪开该摩托车。此过程中，被告人陈光清未下车，目光注视驾驶室左前方，因疏忽大意，忽视了其他周边环境情况，驾车再次行走时与被害人吴某1发生刮擦，致被害人吴某1受伤且在送往医院抢救途中死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈光清女婿吴某3帮其拨打110电话报警，后在现场被民警带至象湖派出所接受询问，期间如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月10日，被告人陈光清被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2016年12月9日，被告人陈光清与被害人家属达成赔偿协议，并已实际支付赔偿款人民币200000元，被害人家属对被告人陈光清的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈光清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、吴某2、吴某3、林某的证言；漳平市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吴某2身份证复印件、吴某1户籍登记卡复印件、陈光清身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证据公开记录、事故车辆领取通知书及返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第468号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第926号事故车辆痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第2731号事故车辆技术检验鉴定报告书；被告人陈光清的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光清由于疏忽大意的过失，驾驶机动车在非公共道路上与行人刮擦，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈光清犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈光清能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈光清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执797号
纪柯辰，男，1987年7月16日出生，住所地九江市××区滨江路信华城市花园，联系电话136××××2832。
张兰兰，女，1979年10月12日出生，住所地武宁县新宁镇××大道××号，联系电话180××××3377。
叶思琪，女，1995年1月11日出生，住所地武宁县新宁镇××大道××号，联系电话188××××8707。
本院在执行纪柯辰申请张兰兰、叶思琪民间借贷纠纷一案中，执行标的103320元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额103320元及利息，现查明被执行人张兰兰、叶思琪暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初3013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月八日
（江西）书记员黎坚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00972号
原告：秦某。
委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：康波，系辽宁杰士孚律师事务所律师。
原告秦某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘甲明、曲晓俊，被告张某某及其委托代理人康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年1月29日双方共同出资购买沙河口区春光园15号4单元1层1号房产一套，并于2013年4月8日付清房屋全款。2014年8月1日原、被告经（2014）甘民初字第4281号民事调解书调解离婚。但由于上述房产在诉讼离婚时尚未办理产权登记，（2014）甘民初字第4281号民事调解书并未对该财产进行处理。2015年1月26日，原告就上述房产办理了产权登记，产权登记号为2015500745。原告认为，上述房产为原、被告夫妻关系存续期间取得的共有财产，现双方已离婚，丧失了共同共有之基础，应当依法进行分割。而办理房产证时契税等费用均由原告先行垫付。现诉至法院，要求：1、法院依法判令原、被告婚姻关系存续期间取得的大连市沙河口区春光园15号4单元1层1号房产归原告所有，并由原告向被告支付房屋价值的一半作为补偿款；2、被告协助原告将案涉房屋由原、被告共有变更为原告自有产权的相应变更手续；3、法院判令被告向原告支付垫付的办理房产证费用29，980.60元的一半14，990.30元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意分割共有财产，但是对于该财产上附有的相关债务，离婚后被告垫付的相关费用应当一并处理。原、被告离婚之后，被告垫付了2个采暖季的采暖费3，917.70元，垫付了从离婚之后至今的物业费1，132元，离婚之后即2014年8月至2016年1月18个月的32万元银行贷款的利息37，178.29元，上述费用合计42，227.99元，原、被告应当平均负担。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年1月29日双方共同出资购买位于大连市沙河口区春光园15号4单元1层1号、建筑面积72.55平方米房屋一处，并于2013年4月8日付清房屋全款。2014年8月1日原、被告经大连市甘井子区人民法院调解离婚，但由于案涉房屋在诉讼离婚时尚未办理产权登记，故在该案中并未对该房屋进行分割。2015年1月26日，原告就上述房屋办理了产权登记，并支付了办理房屋产权登记费用29，980.60元，产权登记号为2015500745。另查，被告母亲孟光彦在原、被告婚前出资购买了位于金州区光明街道文润金宸26号1单元5层7号、建筑面积69.03平方米房屋一处，但产权登记在被告名下。2013年3月4日，原、被告为购买案涉房屋以金州区光明街道文润金宸26号1单元5层7号房屋在上海浦东发展银行有限公司大连分行办理了抵押登记并贷款32万元。2014年4月6日，原、被告给被告的母亲孟光彦共同出具32万元的借条一份，借条注明：“此款来源金州连大文润金宸的房屋贷款，此借款是为购大连香洲新城15号4-1号楼所用”。2015年11月27日大连市甘井子人民法院作出（2015）甘民初字第4293号民事判决，判决原、被告共同偿还欠孟光彦借款人民币32万元。再查，大连香洲新城15号4-1号与大连市沙河口区春光园15号4单元1层1号系同一处房屋。该房屋现值原、被告均确认为90万元。原告要求该房屋归其所有，其返折价款45万元给被告，被告同意。又查，原、被告离婚之后，被告为案涉房屋垫付了2个采暖季的采暖费3，917.70元、物业费1，132元、2014年8月至2016年1月18个月的32万元银行贷款的利息37，178.29元，上述费用合计42，227.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、税收完税证明、（2014）甘民初字第4281号民事调解书、（2015）甘民初字第4293号民事判决书、庭审笔录及起诉状，被告提供的交纳取暖费、物业费的收据、银行业务凭证回单、贷款合同等相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同购买的案涉房屋是夫妻共同财产，离婚后应依法分割。原、被告均确认案涉房屋现有价值为90万元，原告要求案涉房屋归其所有，其返还房屋折价款45万元给被告，被告同意，本院予以照准。原、被告离婚后，关于该房屋支出的相关费用，双方应平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市沙河口区春光园15号4单元1层1号、建筑面积72.55平方米房屋一处归原告秦某所有，原告秦某于本判决生效后十日内返还被告张某某上述房屋折价款45万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告秦某办理上述房屋产权登记费用14，990.30元（29，980.60元÷2）；
三、原告秦某于本判决生效后十日内给付被告张某某为上述房屋交付的取暖费、物业费、贷款利息合计21，114元（42，227.99元÷2）；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，470元（原告已预交），原告秦某与被告张某某各负担3，235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1143号
原告：张秀英，女，1948年12月30日出生，汉族，蚌埠制氧厂退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码69736354-8。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告张秀英诉被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张秀英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀英负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第933号
申请执行人陈某甲，女，回族，宁夏中宁县人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马慧芸，中宁县法律援助中心律师。
被执行人马某甲，男，回族，宁夏同心县人，系宁煤集团化工消防队职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人向申请执行人支付房屋补偿款131250元、案件受理费225元、执行费1869元，合计133344元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马某甲名下有位于宁夏银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某甲位于宁夏银川市兴庆区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人马某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某甲可以使用被查封财产：但因被执行人马某甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月三日
书 记 员 张国平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第933号
申请执行人智利玛斯工商有限公司(ComercialeIndustrialMaassChileLimitada),住所地智利共和国圣地亚哥比约乌尔塔多何塞路易斯卡洛3500P33。法定代表人豪尔赫·亚历桑德罗·莫里斯·康鞑都(JorjeAlejandroMoriceContardo),该公司董事。被执行人图博国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王健忠，该公司经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第S523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付美元40000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第S523号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申一字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德知，男，汉族，1952年10月16日出生。
委托代理人：王善义，男，汉族，1983年11月11日出生。
委托代理人：万国久，男，汉族，1951年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国洪，男，汉族，1966年9月29日出生。
再审申请人王德知因与被申请人杨国洪合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德知的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令双鸭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付茂丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第609号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：李良梁玉吉韩明秋陈斌韩文华；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第49号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为56,188.00元。经本院执行，被执行人已交付56,188.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第609号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4385号
原告韩红丽。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告马光，无职业。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
原告韩红丽与被告马光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红丽委托代理人张程，被告马光委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红丽诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月12日、2013年10月8日，被告马光分别向原告借款100万元并立下借据，双方约定月利息15000元。由于被告经济状况出现问题，原告于2014年7月17日要求被告向其出具了一份确认书，被告承诺当日开始承担还款责任。因被告未履行还款责任，故原告起诉，要求被告返还借款200万元，并自2014年7月17日至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据两张；2、银行打款记录；3、确认书。
被告马光辩称，对原告所述借款时间、数额、过程均没有异议，但目前没有偿还能力；关于利息，双方在合同中约定月利息为1.5%，并未超过同期银行贷款利率4倍，故仍应按照合同约定的利息给付，同时，原、被告在合同中并未约定逾期利息，故不同意给付逾期利息。
被告马光未提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告100万元；被告于同日给原告出具借据一张，载明：借款人马光于2012年6月12日收到出借人韩红丽交来借款人民币壹佰万元整，借款人承诺，上述借款按照每月人民币壹万伍仟元整于每月12日向出借人支付借款利息（如遇特殊情况，此借款利息的支付可顺延2个工作日）。2013年10月8日，被告又向原告借款人民币100万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告100万元；被告于同日给原告出具借据一张，载明：借款人马光于2013年10月8日收到出借人韩红丽交来借款人民币壹佰万元整，借款人承诺，上述借款按照每月人民币壹万伍仟元整于每月8日向出借人支付借款利息（如遇特殊情况，此借款利息的支付可顺延2个工作日）。2014年7月17日，被告马光向原告出具确认书，确认书确认已收到原告借款200万元，并承诺于“今日”起开始承担还款责任。被告分二次共向原告借款人民币共计200万元，后被告未履行清偿义务，故成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分二次向原告借款共计200万元并出具二张借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。上述二份借据虽没有约定还款期限，但被告在出具的确认书中承诺于2014年7月17日还款，现还款期限已至，被告应向原告履行返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定支付利息。本案中，被告出具的二份借据中均明确每月给付原告利息15000元，故应认定原、被告约定的利息均为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认；原、被告虽对逾期利息未作约定，但被告应自2014年7月18日始至判决确定给付之日止按约定利息的标准支付原告逾期借款利息。由于原、被告对借款利息进行了约定，该约定并不违反法律规定，故原告要求银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马光偿还原告韩红丽借款人民币200万元，同时被告马光以200万元为基数按照月息1.5%向原告韩红丽支付自2014年7月18日至判决确定给付之日止的借款利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告马光负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩红丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年九月三十日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4385号
原告褚洪建，男。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告谢家斌，男。
被告王晓菊（系被告谢家斌之妻），女。
原告褚洪建诉被告谢家斌、王晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚洪建及其委托代理人ＸＸ宝、被告王晓菊到庭参加诉讼，被告谢家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚洪建诉称，二被告开办了一家猪鬃厂，长时间在原告处收购猪毛，截止到2014年1月29日，被告累计欠原告货款67200.00元，被告称因货物没有卖出，便向我书立了欠条。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。因原告催要较紧，被告称可以帮原告贷款已解燃眉之急，于是2013年5月4日通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行贷款5万元，被告却瞒着原告将贷款据为己有（该款另案处理）。鉴于被告的欺诈行为，原告已对其失去信任，故请求判令被告偿还原告欠款67200.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告王晓菊辩称，我与丈夫谢家斌开办猪鬃厂是事实，原告与我们也是多年的朋友关系，在收购猪毛的过程中有经济往来，对我给原告出具的欠条没有异议，但此后我们已经支付过部分货款，并不是原告起诉主张的金额。由于兰渝铁路的修建导致我们的厂房及住房严重受损，家里经济早已陷入困顿，在我们有能力时一定会向原告支付欠款。
经审理查明，被告谢家斌、王晓菊系夫妻关系，二人在开办猪鬃厂期间，经常在原告处收购猪毛。2014年1月29日被告王晓菊向原告褚洪建出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠到褚红见陆万伍仟伍佰元（65500.）欠款人王晓菊2014-1-29”。2014年4月4日被告王晓菊再次向原告褚洪建出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠到褚洪建壹仟柒伯元欠款人王晓菊2014-4-4”。此后，经催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告褚洪建陈述被告在出具欠条后，已经向其支付货款10000元。被告王晓菊对尚未支付给原告褚洪建的货款金额57200元没有异议，但自己目前没有给付能力。
本院认为，原、被告因买卖猪毛的货款发生纠纷，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《欠条》上载明的欠款金额经双方当事人结算应为57200元，本院予以确认，被告不按约支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。。二被告系夫妻关系，案涉欠款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家斌、王晓菊在本判决生效后十日内向原告褚洪建支付货款人民币57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告谢家斌、王晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 丹