wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第563号
申请执行人：梁山某商贸有限公司。
被执行人：梁山盛大挂车制造有限公司。
本院在执行申请执行人梁某商贸有限公司与被执行人梁山盛大挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山盛大挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
浙江省杭州市余杭区人民法院
并 案 审 理 通 知 书
（2017）浙0110民初8512号
秦全周：
杭州杭真能源科技股份有限公司：
本院于2017年6月2日受理的原告秦全周诉被告杭州杭真能源科技股份有限公司劳动争议一案，因杭州轩潮科技有限公司于2017年6月1日已向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0110民初8504号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2017）浙0110民初8504号案审理。特此通知
二〇一七年七月十三日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1621号
申请执行人彭丰勤，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人彭丰勤与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1124号
罪犯崔立杰，男，1984年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人崔立杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔立杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔立杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初930号
原告武威，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李春阁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告宋桂芝，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告武威与被告李春阁、宋桂芝买卖合同纠纷一案中，原告武威于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告武威负担。
审判员 陈岩
二〇一六年五月三十日
书记员 王迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5992号
罪犯林国华，男，1980年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）榕刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人林国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，应付赔偿金人民币10000元，并对赔偿总额人民币73490元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）榕刑执字第2954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年9月16日以（2009）榕刑执字第6173号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7441号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月2日以（2014）榕刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国华已缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币6000元。其中上次减刑缴纳3000元，本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯林国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年7月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年七月二十七日
书 记 员 周 舟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异6号
案外人董海，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元401号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人董海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董海称，我是某小区2号楼1单元401号房屋的所有人。我于2012年3月购买了辉南县某小区2号楼1单元401号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼1单元401号房屋权属情况与案外人董海陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元401号房屋为案外人董海购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异6号案外人董海，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元401号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人董海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董海称，我是某小区2号楼1单元401号房屋的所有人。我于2012年3月购买了辉南县某小区2号楼1单元401号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼1单元401号房屋权属情况与案外人董海陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同及销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元401号房屋为案外人董海购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼1单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5900号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：王昌维，男，汉族，1972年06月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王昌维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胥永渡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2160号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：毛建军，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初324号
原告：李雪，女，1994年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告：韩玉霞，女，1972年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎力法律服务所法律工作者。
被告：李权财，男，1970年8月10生，汉族，农民，现住扶余市。
第三人：王纯威，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
韩玉霞、李雪与李权财、第三人王纯威土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，发现原告李雪和韩玉霞的授权委托书不真实，其中原告李雪签名不是其本人所签和按手印，并非本人授权委托，且原告亦未到庭。
本院经审查认为，原告韩玉霞、李雪的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩玉霞、李雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年三月十九日
书记员 程海斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第657号
上诉人（原审原告）：周甲。
上诉人（原审原告）：周乙。
上诉人（原审原告）：周丙。
上述三上诉人的委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××纺织品××厂
。住所地：宁波市××菜场街。
代表人：钱某某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
上诉人周甲、周乙、周丙为与被上诉人宁波市鄞州××
纺织品××厂（以下简称集××厂）、钱某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1278号
民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日受理后，
依法组成合议庭审理了本案。
周甲、周乙、周丙于2009年8月21日向原审法院起诉称：
集××厂因业务需要向周丁借款200万元，约定还款日期为200
8年9月5日，月利率为3.6%，借款到期后，集××厂仅归还本
金140万元，自2008年10月21日起未支付利息。其后，钱某某
以其所有的位于宁波市××××室房屋及附属小间设立抵押，
并办理了抵押登记。因周丁已于2008年9月因病去世，其名下
债权由其妻子周甲及女儿周乙、周丙共同继承。请求判令：集××厂归还借款60万元，并按本金60万元按银行同期贷款基准
利率四倍支付自2008年10月20日起至判决确定的履行之日止的
利息；钱某某以其所有的位于宁波市××××室房屋及附属小
间拍卖、变卖所得或折价优先偿还上述借款本息。
原审法院认为：钱某某的借贷行为涉嫌经济犯罪，已被
公安机关立案侦查，根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定
，原审法院于2010年5月19日作出裁定：驳回周甲、周乙、周
丙的起诉。
周甲、周乙、周丙不服原审法院上述民事裁定，向本院
提起上诉称：集××厂向周甲、周乙、周丙借款，由钱某某担
保并提供抵押物办理抵押登记的行为，完全属于正常的民事行
为，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院依法审理。一、
从借款发生、还款、到期后及时归还再提供抵押的过程看，债
务人钱某某并没有虚构事实，亦没有非法占有的故意，显然不
构成诈骗，不应当作为经济犯罪处理。集××厂至今已归还债
权人借款140万元本金，并支付了部分利息，且钱某某以其所
有的住宅提供抵押并办理了抵押登记，故本案属于正常的民事
法律行为；二、钱某某因他案涉嫌经济犯罪，并不意味着钱某
某原先的民事行为均应作为经济犯罪处理，而应视具体案情而
定。根据奉化市公安局的起诉意见书，钱某某涉嫌的是合同诈
骗罪。本案集××厂向周丁借款的行为，没有虚构事实，亦没
有非法占有的目的，钱某某的行为不可能构成合同诈骗罪；三
、原审法院作出驳回起诉裁定的依据是《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第
十一条，然而，原审法院未对该案进行审理，也未将有关材料
移送公安机关或检察机关。原审法院也未将借款发生、还款、
抵押担保等情况调查清楚，迳行作出钱某某的行为涉嫌经济犯
罪的认定，并驳回起诉不当。在公安机关侦查阶段，原审法院
已与公安机关取得联系，将该案中止审理，等待钱某某的犯罪
行为判决后继续审理。根据《最高人民法院〈关于审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条规定
，如果公安机关认为钱某某有经济犯罪嫌疑，就会说明理由并
附有关材料函告受理人民法院，但公安机关最终未认定该案为
涉嫌合同诈骗，也就未函告原审法院。故原审法院在公安机关
未认定钱某某涉嫌经济犯罪的情况下，未经审理，迳行将该案
移送检察机关并驳回起诉实属不当。
本院经审查认为：原审法院在钱某某涉嫌集资诈骗犯罪
已被公安机关立案侦查的情况下，对本案先裁定驳回起诉并无
不当。原审法院从程序上驳回起诉没有影响到当事人的实体权
利，如果钱某某涉嫌集资诈骗一案经审查不构成犯罪，或者与
本案无关，那么周甲、周乙、周丙可以重新起诉。周甲、周乙
、周丙的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一〇年八月十二日
代书记员 李军英
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1297号
申请执行人房灵明与被执行人程谋辉、李福华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2011）天商园初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人房灵明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人房灵明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第267号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2351号
原告：徐谦，现住四平市。
委托代理人：李志学。
被告：杨春威。现住四平市。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：四平市航宇房地产开发有限公司。
法定代表人：魏俊明，总经理。
原告徐谦与被告杨春威、第三人四平市航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案，于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐谦、被告杨春威到庭参加诉讼，第三人航宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谦诉称：2006年，吉林省基础测绘院（原告所在单位）为响应棚户区改造政策，交由四平市航宇房地产开发有限公司建设了位于四平市铁东区平东街建工委国测小区。2007年，原告通过单位福利优惠购房的形式购得了该小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）房屋，并于2007年8月、2008年1月、2008年11月分三次向第三人支付了总额为116909元的全额购房款。该房屋于2008年正式交给原告使用，原告办理了相关的入住手续，并一直在该房屋居住使用至今。但由于诸多原因，未办理该房屋的房照。
2017年5月25日，四平市铁东区人民法院作出（2016）吉0303执425-4号执行裁定书，以查封四平市航宇房地产开发有限公司房屋为由，对位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼（所有权证号：四平市房产证四字第XX**号）8单元223室房屋进行了查封。由于该房屋的所有权实际归原告所有，四平市铁东区人民法院的查封侵害了申请人对房屋的所有权，原告遂向四平市铁东区人民法院提交了《执行异议申请书》，但四平市铁东区人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0303执异42号执行裁定书，驳回了原告的申请。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，原告已支付了诉争房屋的全额购房款，履行了完整的交、收房手续后一直在该房屋内居住使用至今，依法享有对诉争房屋的所有权。为保护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院不予执行原告所有的位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）的房屋；2、请求人民法院依法确认该房屋的所有权归原告所有，并要求第三人协助原告办理房屋所有权证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春威辩称：1、诉争房屋登记在第三人名下，产权属于第三人，法院依职权查封符合法律规定；2、原告诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉请，并承担诉讼费。
第三人四平市航宇房地产开发有限公司未到庭，且庭前未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，本案诉争房屋由第三人航宇公司开发，位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）。本院于2017年5月25日做出了（2016）吉0303执425-4号执行裁定书，查封了被执行人四平市航宇房地产开发有限公司所有的位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）的房屋。房屋被查封后，原告徐谦不服，向本院提出执行异议，本院于2017年11月1日做出了（2017）吉0303执异42号执行裁定书，裁定“驳回了异议人（案外人）徐谦的异议申请”。
另查明，原告徐谦为吉林省基础测绘院员工，2007年通过单位福利优惠购房的方式通过抓阄的方式购买本案诉争房屋。并于2008年向第三人航宇公司交纳购房款116909元，并于2008年11月10日与四平市航宇物业管理有限公司签订《房屋装修管理协议书》，入住本案诉争房屋。
认定上述事实的证据有：本院（2016）吉0303执425-4号执行裁定书、（2017）吉0303执异42号执行裁定书、证明等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，虽本案诉争房屋虽登记在第三人航宇地产名下，但航宇地产作为本案诉争房屋的开发商，原告徐谦已经向其缴纳购房款，并入住本案诉争房屋，因此原告徐谦应为本案诉争房屋的是及所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对本案诉争房屋，应予以解除查封。故对原告徐谦的诉讼请求，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
解除对登记在第三人四平市航宇房地产开发有限公司名下的四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）房屋的查封。
位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼8单元223#201室（房屋所有权证号：四平市房产证四字第XX**号，面积89.24平方米）房屋归原告徐谦所有，第三人四平市航宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告徐谦办理房屋过户手续。
案件受理费1934元，由被告杨春威、第三人四平市航宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于志强
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018））琼9021执38号
申请执行人：符一某，女，汉族，（略）。
被执行人：定安县定城镇某居民委员会。
法定代表人：符二某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9021民初617号民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人符一某与被执行人定安县定城镇某居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人定安县定城镇某居民委员会至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定安县定城镇某居民委员会在你行的存款11103元。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b86d1d61-0b8f-402d-a762-a8e20113a53f&imgId=Yjg2ZDFkNjEtMGI4Zi00MDJkLWE3NjItYThlMjAxMTNhNTNmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 冯飞
diiqchvxfzorkpmhi2
案件唯一码二〇一八年一月二十四日
书记员林坤
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2018年1月24日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018））琼9021执38号	申请执行人：符一某，女，汉族，（略）。	被执行人：定安县定城镇某居民委员会。	法定代表人：符二某，该小组组长。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9021民初617号民事判决书，于2018年1月17日立案执行申请执行人符一某与被执行人定安县定城镇某居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人定安县定城镇某居民委员会至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人定安县定城镇某居民委员会在你行的存款11103元。	本裁定立即执行。		审判员  冯飞	diiqchvxfzorkpmhi2	案件唯一码二〇一八年一月二十四日	书记员林坤	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2018年1月24日印制	（共印4份）
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执376号
郝喜龙，男，1974年12月22日出生，住所地南皮县××村，联系电话159××××8778
郝树龙，男，1949年6月13日出生，住所地南皮县××村
郝喜龙申请郝树龙人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初118号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初767号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘江朋，男，1978年11月2日出生，汉族，无业。
被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：侯进桥,董事长。
委托代理人：何婷，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘江朋、西安永进合能房地产有限公司（以下简称永进合能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告永进合能公司委托代理人何婷到庭参加了诉讼。被告刘江朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令第一被告偿还原告借款本金人民币316645.80元，利息5137.97元，本金罚息55.42元，利息复利56.48元，以上合计321895.67元及2016年7月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、请求判令原告对被告刘江朋为本案借款提供的抵押房变现所得享有优先受偿权。3、请求判令被告永进合能公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告刘江朋为购买西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村十里锦绣第6幢1单元16层11602号房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款340000元，被告刘江朋以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。被告永进合能公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告刘江朋仅偿还了部分借款，自2016年3月起再未偿还借款本息。
被告刘江朋未答辩。
被告永进合能公司辩称，原告所述属实，对被告刘江朋下欠款项无异议。愿意按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、最高额保证合同、身份信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告刘江朋、永进合能公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘江朋支付借款的义务，被告刘江朋未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，贷款已经到期，现原告要求被告刘江朋偿还借款本金人民币316645.80元，利息5137.97元，本金罚息55.42元，利息复利56.48元，以上合计321895.67元及2016年7月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告刘江朋以所购房屋作抵押，虽办理预抵押登记备案，但未取得他项权利证书，原告要求被告刘江朋以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告永进合能公司同意按照其与原告签订借款最高额保证合同中约定，承担连带责任保证，故原告要求永进合能公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告刘江朋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江朋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币316645.80元，利息5137.97元，本金罚息55.42元，利息复利56.48元，以上合计321895.67元，该款自2016年7月27日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告西安永进合能房地产有限公司对被告刘江朋上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6128元，公告费560元由被告刘江朋、西安永进合能房地产有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘江朋、西安永进合能房地产有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛 媛
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00856号
012）长民终字第00856号
上诉人（原审被告）李建喜，男，1959年5月19日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村。
委托代理人郝贵宏，男，住襄垣县开元街。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1964年11月8日出生，汉族山西省襄垣县洛江沟村人，住本村，痴障人。
被上诉人（原审原告）苗留东，男，1995年3月19日出生，汉族襄垣县洛江沟村人，住本村，残疾人。
以上二被上诉人的法定代理人苗月花，女，1956年4月27日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇东山底村，系被上诉人苗留东的姑姑。
委托代理人付艳玲，山西省襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强，男，1983男6月6日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，因犯交通肇事罪，现在潞城监狱服刑。
委托代理人王继国，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村，系被上诉人王强的父亲。
被上诉人（原审被告）山西省襄垣县机电设备公司。住所地襄垣县县城府前街**号。
法定代表人徐红斌，任公司经理。
上诉人李建喜因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建喜的委托代理人郝贵宏，被上诉人李红梅与被上诉人苗留东的法定代理人苗月花及其委托代理人付艳玲，被上诉人王强的委托代理人王继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审被告李建喜从他人处购买登记户名为被告襄垣县机电设备公司的一辆号牌为晋D412**东风翻斗货车。2004年5月1日20时许，原审被告李建喜安排由原审被告王强无证驾驶该车从五阳村去县城，当行至榆侯线东里村路段，与原审原告李红梅丈夫、苗留东父亲苗秀其骑自行车会车发生相撞，致苗秀其经抢救无效死亡。造成该事故发生的直接原因系原审被告遇会车操作不当，措施不力，应靠右避让，违反道路安全法所致。襄垣县公安局交通警察大队第04007号交通事故认定书认定：原审被告王强应承担本次事故的全部责任，苗秀其无责任。原审原告起诉，要求原审二被告连带赔偿各项费用158575元。再审期间要求赔偿244776元。
原审认为，原审被告李建喜从他人处购买登记户为被告襄垣县机电设备公司一辆号牌为晋D412**东风牌翻斗货车，2004年5月1日由原审被告李建喜安排原审被告王强驾驶该车去县城在榆侯线与原审二原告李红梅丈夫、苗留东父亲苗秀其骑自行车发生相撞，致苗秀其死亡系事实。襄垣县交警队事故认定书认定的责任合法有效，本院予以采纳。被告襄垣县机电设备公司为该车销售公司该肇事车辆的登记所有权人，该车销售公司并非该车的实际控制有权人，也未从中受益，因此被告襄垣县机电设备公司对原审二原告不承担民事赔偿责任。该车实际所有权控制受益人为原审被告李建喜，原审被告李建喜作为该车的实际所有权人、与原审被告王强应对苗秀其的死亡，对原审二原告承担全部民事赔偿责任。因此抗诉机关的抗诉理由，本院予以采纳。本案经本院主持多次调解，原审原、被告及被告达不成调解协议，本案经本院审判委员会研究讨论、决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2005）襄民初字第167号民事判决书。二、原审被告王强、李建喜连带赔偿原审原告李红梅、苗留东，丧葬费3703.5元、被抚养人李红梅生活费65388.8元、被抚养人苗留东生活费65388.8元、死亡赔偿金65388.8元、交通费707.4元、食宿费715元，共计赔偿201292.30元（已赔偿6800元）。三、被告山西省襄垣县机电设备公司对原审二原告不承担民事赔偿责任。本案受理费4681元，其它诉讼费2800元，由原审二被告承担。
判后，李建喜不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审没有证据证明其为肇事车辆的实际车主，其已于事故发生前把肇事车转让给王继国，即王强的父亲，原审判决李建喜承担连带赔偿责任错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李红梅、苗留东辩称，李建喜是肇事车的实际所有人，李建喜把车辆卖给王继国不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王强辩称，车辆转让不是事实，王强有车辆驾驶证，李建喜雇佣王强开的车。
被上诉人襄垣县机电设备公司未提供答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。李建喜当庭提交车辆转让给王强的父亲王继国协议一份。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据证明，没有证据或者证据不足致事实无法查清的，具有举证责任一方应当承担因此带来的不利后果。当事人提供证据应当在举证时限内，否则视为放弃举证权利。本案中，李建喜上诉时所提供的车辆转让协议，在一审举证时限内未能提供，依据证据规则，本院对该证据不予采信。对于上诉人李建喜上诉所称，车辆已经转让他人，上诉人并非实际车主，要求改判不承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4326元，由上诉人李建喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李国君
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00856号
上诉人（原审被告）李建喜，男，1959年5月19日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村。
委托代理人郝贵宏，男，住襄垣县开元街。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1964年11月8日出生，汉族山西省襄垣县洛江沟村人，住本村，痴障人。
被上诉人（原审原告）苗留东，男，1995年3月19日出生，汉族襄垣县洛江沟村人，住本村，残疾人。
以上二被上诉人的法定代理人苗月花，女，1956年4月27日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇东山底村，系被上诉人苗留东的姑姑。
委托代理人付艳玲，山西省襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强，男，1983男6月6日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，因犯交通肇事罪，现在潞城监狱服刑。
委托代理人王继国，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇五阳村人，住本村，系被上诉人王强的父亲。
被上诉人（原审被告）山西省襄垣县机电设备公司。住所地襄垣县县城府前街**号。
法定代表人徐红斌，任公司经理。
上诉人李建喜因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建喜的委托代理人郝贵宏，被上诉人李红梅与被上诉人苗留东的法定代理人苗月花及其委托代理人付艳玲，被上诉人王强的委托代理人王继国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2011）襄民再字第3号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年九月六日
书 记 员 李国君
发还提纲
襄垣县人民法院：
1、原一审原告起诉要求被告赔偿费用为158575元，在没有明确的依据情况下，本案再审时原告请求赔偿数额变更为244776元，对此，程序上应做相应处理，不应一概予以支持。
2、被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决的赔偿数额存在重复计算被扶养人生活费的问题，重审时请予纠正。
3、原审在证据不足的情况下认定了李建喜为实际车主，二审审理过程中，李建喜提交了车辆转让他人的证据。该案的实际车主认定如果发生变化，本案当事人亦应相应调整。
山西省长治市中级人民法院
二○一二年九月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终161号
上诉人(原审被告)邱启铜，男，1967年8月21日出生，汉族，个体户，山东省邹城市石墙镇邱庄村人，现住济宁市兖州区。
委托代理人(特别授权)王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)马世和，男，1957年4月9日，汉族，个体户，住滕州市。
委托代理人(特别授权)徐建，兖州曹河法律服务所法律工作者。
上诉人邱启铜因定金合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年元月份，原告马世和、被告邱启铜及另外三人达成意向，欲一起合伙做回收旧书本生意，每人出资2万元，其10万元交于被告邱启铜，被告又将10万元作为押金交与案外人李伦（公民身份号码：，用于回收旧书本，由于生意未做成，原告就找被告要求退还2万元，被告于2015年2月16日为原告补写了收到条，并在收到条上写明5月1号以前书本不拉退回订金2万元整，马某作为证人也在该条上签字。2015年4月被告邱启铜等人去济南找李伦，要求其返还该款，2015年4月17日，李伦返还部分钱款，并承诺2015年5月1日将押金全部退还。2015年4月19日，被告退还给原告5000元，并让原告书写了借条。原告于2016年9月5日诉来我院，要求被告返还订金2万元，庭审中又变更为要求被告双倍返还即要求被告返还4万元，被告称原、被告系合伙关系，不同意返还订金，更谈不上双倍返还。又称被告为原告出具的收到条是在受到恐吓、威胁的情况下书写的，并申请证人马某出庭作证，但其未证实被告的说法。本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，原告为提供担保，花费保费500元。
原审法院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告收到原告2万元“订金”事实清楚，被告为原告出具的“收到条”是其真实意思表示，其在该“收到条”上亦承诺退回原告2万元订金，证人马某亦签字认可，故原告马世和要求被告邱启铜退回订金，理由正当，应予支持，因被告已给付原告5000元，被告还应退还给原告1.5万元。原、被告及另外三人虽达成合伙意向做回收旧书本生意，但其未签订合伙协议，亦未约定合伙人的权利、义务及清算事项，亦未真正做成回收旧书本生意，故原、被告未形成合伙关系，被告的答辩意见不能成立。被告称其是在收到恐吓、威胁情况下书写的收到条，无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还订金即要求被告返还4万元；另要求被告给付其申请诉讼保全提供担保而在保险公司缴纳的保费500元，理由欠妥，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告邱启铜于本判决生效后五日内返还原告马世和订金15000元；二、驳回原告马世和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，原告负担318.5元，被告负担87.5元。诉讼保全费620元由被告负担。
上诉人邱启铜不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人系合伙关系。2015年2月16日，上诉人与被上诉人双方没有签订买卖合同，没有发生过买卖纠纷，更谈不上被上诉人支付给上诉人订金。本案是上诉人与被上诉人、张亮、赵业强、孔德生共同合伙，共同参与共同出资十万元经营回收旧书本生意。二、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人合伙关系成立。原审法院认定2015年2月16日上诉人收到被上诉人订金20000元，属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人马世和辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，依据上诉人邱启铜于2015年2月16日书写的《收到条》，上诉人邱启铜收到被上诉人马世和20000元。对于该20000元的性质，上诉人认为属于定金，被上诉人主张该款为合伙款。本院认为，《收到条》载明邱启铜收到的20000为“订金”，且约定“5月1号前书本不拉，退回订金20000元整”，因此收到条中没有使用“定金”字样，也没有约定允许使用定金罚则，因此该20000元不应认定为“定金”。对于被上诉人主张其与邱启铜、张亮、赵业强、孔德生共同合伙，该20000元系合伙款的辩解，因被上诉人并未提供有效的证据证明其与邱启铜等人系合伙关系，对该主张，本院不予支持。依据上诉人邱启铜的陈述与被上诉人马世和出具的《欠条》，可以确定马世和于2015年4月9日收取上诉人邱启铜5000元，因此原审法院判决上诉人支付被上诉人15000元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邱启铜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4569号
原告：苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告苏乔与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月27日开庭进行了审理。原告苏乔到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日被告彭伟急需资金向原告借款20万元，被告彭伟亲笔书写借条一张，口头约定借款一月，到期后，但被告并未按照约定偿还借款，原告经多次催收未果。即起诉到法院。
被告彭伟未提供答辩意见。
原告苏乔围绕诉讼请求依法提交证据，被告彭伟未提供证据。对原告提交的证据：借条、重庆农商行银行流水；原告用以证明被告彭伟向其借款20万元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告苏乔的庭审陈�，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月9日，被告彭伟向原告苏乔借款20万元，被告彭伟亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到苏乔（51023019730105****）现金人民币￥200000.00元。大写贰拾万元整。借款人：彭伟身份证：50022519850501****账号：621528103746****开户行：重庆农村商业银行大足支行。时间2015、11、9日”。原告当天转款20万元到被告彭伟重庆农村商业银行大足支行6215281037466053帐户，双方未约定利息。被告彭伟借款后至今未归还，原告苏乔经催收未果，即于2016年6月22日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其借款给被告彭伟20万元提供了借条和银行转款凭据予以佐证，足以证明原告借款给被告20万元的事实，本院予以采信。被告彭伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是被告彭伟对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告彭伟向原告借款20万元的事实。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，故对原告起诉要求被告彭伟归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告彭伟应当归还原告苏乔借款本金20万元并从起诉之日起至付清款时为止按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭伟在本判决生效后十五日内归还原告苏乔借款本金20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2016年6月22日起至付清款时为止按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初4569号原告：苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告苏乔与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月27日开庭进行了审理。原告苏乔到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日被告彭伟急需资金向原告借款20万元，被告彭伟亲笔书写借条一张，口头约定借款一月，到期后，但被告并未按照约定偿还借款，原告经多次催收未果。即起诉到法院。被告彭伟未提供答辩意见。原告苏乔围绕诉讼请求依法提交证据，被告彭伟未提供证据。对原告提交的证据：借条、重庆农商行银行流水；原告用以证明被告彭伟向其借款20万元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告苏乔的庭审陈�，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年11月9日，被告彭伟向原告苏乔借款20万元，被告彭伟亲笔出具了借条一张，借条载明：“借条今借到苏乔（51023019730105****）现金人民币￥200000.00元。大写贰拾万元整。借款人：彭伟身份证：50022519850501****账号：621528103746****开户行：重庆农村商业银行大足支行。时间2015、11、9日”。原告当天转款20万元到被告彭伟重庆农村商业银行大足支行6215281037466053帐户，双方未约定利息。被告彭伟借款后至今未归还，原告苏乔经催收未果，即于2016年6月22日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其借款给被告彭伟20万元提供了借条和银行转款凭据予以佐证，足以证明原告借款给被告20万元的事实，本院予以采信。被告彭伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是被告彭伟对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告彭伟向原告借款20万元的事实。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，故对原告起诉要求被告彭伟归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告彭伟应当归还原告苏乔借款本金20万元并从起诉之日起至付清款时为止按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭伟在本判决生效后十五日内归还原告苏乔借款本金20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2016年6月22日起至付清款时为止按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4400号
申请执行人：济宁市裕德物资有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4400号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4400号申请执行人：济宁市裕德物资有限公司被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4400号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第97号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日晚22时许，被告人余某醉酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市北白象镇塘上村往永嘉县乌牛镇方向行驶，途经乐清市北白象镇白鹭屿村治安卡点路段时，被设卡的交警当场查获。乐清市公安局理化检验，被告人余某血液中的乙醇（酒精）含量为101.9mg／l00ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、证人黄某的证言、抓获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月八日
书记员 吴靓靓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00410号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告陈加祥，农民。
被告成艳明，农民。
被告陆全，农民。
被告张万银，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈加祥、成艳明、陆全、张万银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第62号
原告寿某。
委托代理人张某某。
被告何某甲。
原告寿某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年4
月14日公开开庭进行了审理。原告寿某及其委托代理人张某
某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于1999
年7月19日在山下湖镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子
何某乙。由于婚前缺乏了解，导致双方经常为生活琐事发生争吵
，致夫妻关系恶化。2005年家庭矛盾进一步升级，达到不可调
和的地步。2010年元旦，原、被告又发生争吵，原告返回娘家
居住至今。现起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养成
人，抚养费各半承担；分割共同财产及共同债务。
被告何某甲辩称：双方是在1995年相识的，当时就确立了
恋爱关系。原告陈述的结婚及生育子女情况事实。家庭矛盾没
有原告说的那么激烈，夫妻感情是好的，且不想家庭破裂，所
以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月19日在诸暨市山下湖
镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子何某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵。现双方对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的结婚登记申
请书复印件、计划生育情况证明原件各一份等证据予以证实，
经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻
底破裂。只要双方在今后的日常生活中互谅互让，多为子女的
健康成长考虑，完全有和好可能。据此，对原告要求与被告离
婚的诉讼讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年六月七日
书记员 宣卓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1737号
原告:春迎，女，1982年9月10日出生，蒙古族，医保局职工，现住通辽市。
被告:刘乌仁其其格，女，1982年1月2日出生，蒙古族，甘一中教师，现住通辽市。
被告:阿斯尔门德，男，1980年6月4日出生，蒙古族，信用社职工，现住址同上。
原告春迎诉被告刘乌仁其其格、被告阿斯尔门德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春迎到庭参加诉讼，被告刘乌仁其其格、被告阿斯尔门德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春迎向本院提出诉讼请求，一、要求被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德给付原告借款10800.00元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德系夫妻关系。2016年9月23日，被告刘乌仁其其格从原告处借款10800.00元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告拒不给付，现诉至本院，要求被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德偿还借款10800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘乌仁其其格未答辩。
被告阿斯尔门德未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘乌仁其其格与阿斯尔门德系夫妻关系。2016年9月23日，被告刘乌仁其其格从原告处借款10800.00元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告拒不给付，现诉至本院，要求二被告偿还借款10800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德于本判决生效之日起五日内共同给付原告春迎借款10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取35.00元，由被告刘乌仁其其格、阿斯尔门德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21232号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李生，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李生的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人于治国，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽头镇小宋家村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于治国金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初308号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初308号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5353号
申请执行人王延祥，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人薛奎，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛学才，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王延祥与被执行人薛奎、薛学才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6587号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91625元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5353号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第490号
原告石春海。
被告任育林。
原告石春海诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春海到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春海诉称，被告任育林在经营逯家湾育林煤栈期间，于2014年3月14日和2014年4月5日两次向我借款共计140600元，约定期限1年，利息按月息1.2分计算，并分别给我打了借条。借款到期后我多次向被告催要，可被告一拖再拖，至今分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我的本金及利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年3月14日被告向原告借款114600元，约定利息1分2厘，借款期限为2014年3月14日到2015年3月14日。同年4月5日被告又向原告借款26000元，约定利息1分2厘，借款期限为2014年4月5日到2015年4月5日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条两份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原、被告约定借期内利息为1分2厘，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告石春海借款本金140600元，并按年利率1.2%支付原告利息，其中的114600元从2014年3月14日起支付，另26000元从2014年4月5日起支付，均给付至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十月十日
书记员 张秀杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3885号
原告：沈新忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张忠明，男，1970年7月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王佩玉，女，1970年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈新忠诉被告张忠明、王佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理本案，依法由代理审判员易明独任审判，于同年7月1日和8月22日两次公开开庭进行了审理。原告沈新忠、被告王佩玉（第一次到庭）到庭参加诉讼，被告张忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新忠诉称，2016年4月14日，被告张忠明因银行还贷向原告借款300000元，当时约定借款期限为10天，但到期后，被告张忠明并未偿还借款。另查，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。故请求判令：一、两被告偿还原告借款300000元及利息3万元；二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月14日起计算至实际付清之日止。
被告王佩玉答辩称：开始我并不知道张忠明借款的事情，原告找到我家我才知道的，我也没有用到一分钱；而且张忠明后来说这300000元用于公司经营，我与张忠明已于2016年6月16日离婚，目前没有能力偿还借款。
被告张忠明未答辩。
原告向本院提交如下证据予以证实：
证据一、借条1份，证明被告张忠明向原告借款30万元的事实；
证据二、银行转账凭证2份，证明借款通过转账交付的事实，农行转账16万元、信用社转账14万元。
被告王佩玉对上述证据均无异议。证据一以及证据二中农行转账凭证均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，证据二中信用社转账凭证虽系复印件，结合其他证据，能够证明待证事实，本院予以确认。被告张忠明未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2016年4月14日，被告张忠明向原告借款300000元，约定借款期限为十天。借款到期后，原告多次向被告张忠明催要均未果，故诉来本院。
另查，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张忠明于2016年7月5日归还原告借款本金100000元。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告张忠明存在民间借贷关系，借款本金为300000元，被告张忠明已还100000元，尚欠200000元。因双方未约定借期利息、逾期利息，本院将原告利息请求调整为：以100000元为本金，按年利率6%，自2016年4月24日起计算至2016年7月4日；以200000元为本金，按年利率6%，自2016年4月24日起计算至实际付清之日止。经查，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠明、王佩玉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈新忠借款本金200000元、支付逾期利息：以100000元为本金，按年利率6%，自2016年4月24日起计算至2016年7月4日；以200000元为本金，按年利率6%，自2016年4月24日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 易明
二〇一六年八月二十二日
书记员 许立
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催1号
申请人：郑州某某有限公司。
法定代表人：陈钢强
住所地：河南省郑州市。
申请人郑州某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人郑州某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：XXX，票面金额为X元，付款单位：武钢某某公司，开户银行:XX支行，账号：XXX，收款单位：清河县某某公司，开户银行:XXX支行，账号：XXX，背书人为郑州某某有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某有限公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人郑州某某有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催1号申请人：郑州某某有限公司。法定代表人：陈钢强住所地：河南省郑州市。申请人郑州某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人郑州某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：XXX，票面金额为X元，付款单位：武钢某某公司，开户银行:XX支行，账号：XXX，收款单位：清河县某某公司，开户银行:XXX支行，账号：XXX，背书人为郑州某某有限公司的承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某有限公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人郑州某某有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年三月十五日书 记 员  施文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1184号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：陈俊杰，系原告公司员工。
委托代理人：杜文祥，系原告公司员工。
被告：杭州方信机械施工有限公司，住所地：杭州市西湖区古灵慈路1号。
法定代表人：孙佳，总经理。
原告杭州建工集团有限责任公司为与被告杭州方信机械施工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州建工集团有限责任公司的委托代理人陈俊杰、杜文祥到庭参加诉讼。被告杭州方信机械施工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州建工集团有限责任公司起诉称：2012年2月26日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将杭州市上城区统一码头63号内房屋面积380平方米、场地面积460平方米租赁给被告使用，租期为二年，至2014年2月底止，租金每年120000元。合同第六条约定，房屋租赁期间，遇政府拆迁或改建应无条件服从，承租方见拆迁、改建通知三个月内必须腾空房屋和场地。因案涉地块已被政府纳入规划，建造地铁，因此，合同到期后，原告通知被告不再续租，并将收回房屋使用权，但被告至今仍未腾退。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退并返还杭州市上城区统一码头63号内的房屋及土地使用权；2、被告向原告赔偿逾期返还租赁物的损失40138元（自2014年3月1日暂算至2014年6月30日共122天，按每日329元计算，要求计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州建工集团有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及双方的约定；
2、告知书一份，证明租期届满后，原告书面通知被告尽快办理，腾退房屋。
被告杭州方信机械施工有限公司未提交书面答辩意见和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的证据，本院作如下认证：证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：坐落于杭州市上城区统一码头63号房屋为杭州市建筑构件公司二厂（后改组为原告杭州建工集团有限责任公司）所有。2012年2月26日，原告杭州建工集团有限责任公司（作为出租方）与被告杭州方信机械施工有限公司（作为承租方）订立房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落在杭州市上城区统一码头63号（钱江路与飞云江路交叉口）房屋面积380平方米、场地面积460平方米出租给被告使用；租赁期限自2012年3月1日至2014年2月底止（贰年）；年租金120000元；并对其他事项作出约定。2014年2月24日，原告向被告出具告知书一份，告知被告租赁合同到期后，原告将收回房屋自用，要求被告腾空归还涉案房屋。但被告至今仍未腾退，遂引本案诉争。
本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司与被告杭州方信机械施工有限公司订立的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当全面履行合同的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，房屋租赁合同约定的租赁期于2014年2月底届满，原告已按照约定履行了相应的告知义务，因此，原告要求被告腾退房屋交还给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁期届满以后，被告并未按照约定腾退房屋，还应按照租赁合同约定的标准支付至腾退之日的逾期腾房占有使用费。原告主张以每日329元为标准自2014年3月1日至2014年6月30日的逾期腾房占有使用费40138元，自2014年7月1日至腾退之日的逾期腾房占有使用费以上述标准继续计算，在法律许可的范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州方信机械施工有限公司于本判决生效之日起15日内将杭州市上城区统一码头63号房屋及相应场地腾空返还给原告杭州建工集团有限责任公司；
二、被告杭州方信机械施工有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杭州建工集团有限责任公司自2014年3月1日至2014年6月30日的逾期腾房占有使用费40138元，并支付自2014年7月1日至实际腾退房屋之日止的逾期腾房占有使用费（以每日329元计算）；
如果被告杭州方信机械施工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告杭州方信机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用803元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶舒雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1626号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯林甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）松刑初字第750号刑事判决，认定林甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月14日起至2016年3月13日止。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）沪一中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯林甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年7月18日以（2014）沪司狱周假字第150号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇出庭依法实施监督。罪犯林甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯林甲自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监规纪律；学习态度端正，成绩良好；劳动态度端正，超额完成劳役任务；且已履行财产刑人民币四千五百元；监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯林甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯林甲的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯林甲予以假释。
罪犯林甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并请求法庭对其予以假释。
经审理查明，罪犯林甲自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守监规纪律；能积极参加政治学习，考试成绩良好；劳动态度端正，能完成各项劳役任务；并履行了附加财产刑四千五百元。
该犯自2012年2月减刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
同时查明，该犯住所地司法矫正机构经调查、评估，愿意接收并对其落实了假释后的社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯林甲递交的认罪服法书、关于罪犯林甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、调查评估意见书和上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林甲自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。实际执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其适用假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。故，执行机关上海市周浦监狱对罪犯林甲的假释建议，以及检察机关同意对罪犯林甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2604号
原告董明玉，居民。
被告苏来中，农民。
原告董明玉与被告苏来中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明玉到庭参加了诉讼，被告苏来中经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董明玉诉称，被告因经营煤炭生意，缺乏资金，向原告借款80000元，后原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还上述借款，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条，证明被告借原告现金80000元的事实。
被告苏来中未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：被告苏来中于2014年前因经营煤炭生意分几次向原告借款，同年2月双方经结算，被告共借原告80000元，被告向原告出具了欠条1张，欠条载明内容为：“借现金捌万元整（￥80000元）欠款人：苏来中”。经原告向被告追要未付，原告诉来本院。起诉后被告于2015年1月28日偿还了原告25000元，尚欠55000元。
本院认为，被告苏来中向原告董明玉借款，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏来中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来中于本判决生效之日起3日内偿还原告董明玉借款80000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，共计2320元，由被告苏来中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丽华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初192号
原告黄兰清，女。
被告冯玉克，男。
原告黄兰清与被告冯玉克买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄兰清到庭参加诉讼，被告冯玉克经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告冯玉克到原告建材经销部购买钢材、水泥货款9332元，当时被告没有支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告写《欠条》给原告，尚欠货款9332元至今未付。为此，特向法院起诉：1、请求被告付清原告钢材、水泥款9332元；2、由被告承担本案的受理费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的身份和主体资格情况。
证据2、被告写给原告的《欠条》原件，证明被告尚欠原告的钢材、水泥款9332元的事实。
被告冯玉克经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告冯玉克经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本案经过开庭审理及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告冯玉克到原告黄兰清建材经销部购买钢材、水泥货款共9332元。当时被告没有支付货款，后经原告多次催被告支付货款。2016年1月11日，被告写《欠款协议》给原告，《欠款协议》写明：“今欠到双龙建材经销部黄兰清钢材、水泥款9332元整，定2016年2月1日前全部付清。欠款人冯玉克”。事后，原告多次找被告付货款，被告至今未付。为此，原告向法院起诉，1、请求被告付清原告钢材、水泥款9332元；2、由被告承担本案的受理费用。
本院认为，被告冯玉克从原告黄兰清处拉走价值9332元的钢材、水泥属实。被告也写有《欠款协议》给原告，《欠款协议》是被告的真实意思表示，且内容合法，应视为有效。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告付清货款9332元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯玉克应付给原告黄兰清钢材水泥款9332元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉克负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年三月十七日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执645号
申请执行人周某。
被执行人郭某。
周某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初823号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执372号
曹福军、廖赢霞：
关于曹福军与廖赢霞离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人廖赢霞已自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人曹福军已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
五里川法庭
承办人
王彬
份数
（2018）豫1224民初475号
原告：朱念朋，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨四有，男，54岁，汉族，农民，住卢氏县。
原告朱念朋诉被告杨四有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱念朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元，并承担案件受理费。事实及理由：2015年5月17日，被告因资金周转不开向她借款3000元，约定一个月内归还，并出具了借条一张。到期后经多次催要，被告至今未归还，遂诉至法院。
案件审理过程中，原告朱念朋于2018年2月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱念朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱念朋负担。
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵翼博
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书拟稿：签发：审核：部门五里川法庭承办人王彬份数（2018）豫1224民初475号原告：朱念朋，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：杨四有，男，54岁，汉族，农民，住卢氏县。原告朱念朋诉被告杨四有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。朱念朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元，并承担案件受理费。事实及理由：2015年5月17日，被告因资金周转不开向她借款3000元，约定一个月内归还，并出具了借条一张。到期后经多次催要，被告至今未归还，遂诉至法院。案件审理过程中，原告朱念朋于2018年2月22日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱念朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱念朋负担。审判员 王 彬二〇一八年二月二十二日书记员 赵翼博
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审3号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
该公司负责人张建军。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款2625850元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月30日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人河南北方城建集团有限公司平顶山市亿嘉国际十里画廊工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第61号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊工地8-10号楼工地暖气、给排水、电气安装工人工资2625850元，其中刘云中110000元、田建军40000元、邓传松35000元、周玉春25000元、修风岭30000元、修风生25000元、邓申君33000元、邓传新300**元、邓申志80000元、邓传付35000元、李建松90000元、黄彩峰10000元、李建坡102990元、楚红涛70000元、陈新成80000元、李建营86900元、张连英17860元、楚军要33020元、李国民50000元、李仁杰80000元、李亚鹏50000元、李朋林34000元、常铁乾40000元、彭丽沙11000元、楚国旗30000元、尹水荣20000元、孙爱云200**元、岳电恩45000元、刘帅飞30000元、王要飞30000元、王少厅40000元、王少辉38000元、王运昌40000元、刘亚飞40000元、刘坤50560元、刘坤峰60000元、刘中磊100000元、张炎群100000元、岳电勋80000元、刘建中90000元、闫明群30000元、杨红卫80000元、邓旭60000元、张国发30000元、杨丰详20000元、李振国39000元、李成法34000元、李化馨30000元、李浩35000元、李振敏30000元、宋杨浩50000元、宋秉建40000元、衡明旭20000元、马宏30520元、张玉红20000元、李玉明35000元、闫明群30000元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款2625850元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审3号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，该局工作人员。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市。该公司负责人张建军。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款2625850元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月30日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人河南北方城建集团有限公司平顶山市亿嘉国际十里画廊工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第61号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊工地8-10号楼工地暖气、给排水、电气安装工人工资2625850元，其中刘云中110000元、田建军40000元、邓传松35000元、周玉春25000元、修风岭30000元、修风生25000元、邓申君33000元、邓传新300**元、邓申志80000元、邓传付35000元、李建松90000元、黄彩峰10000元、李建坡102990元、楚红涛70000元、陈新成80000元、李建营86900元、张连英17860元、楚军要33020元、李国民50000元、李仁杰80000元、李亚鹏50000元、李朋林34000元、常铁乾40000元、彭丽沙11000元、楚国旗30000元、尹水荣20000元、孙爱云200**元、岳电恩45000元、刘帅飞30000元、王要飞30000元、王少厅40000元、王少辉38000元、王运昌40000元、刘亚飞40000元、刘坤50560元、刘坤峰60000元、刘中磊100000元、张炎群100000元、岳电勋80000元、刘建中90000元、闫明群30000元、杨红卫80000元、邓旭60000元、张国发30000元、杨丰详20000元、李振国39000元、李成法34000元、李化馨30000元、李浩35000元、李振敏30000元、宋杨浩50000元、宋秉建40000元、衡明旭20000元、马宏30520元、张玉红20000元、李玉明35000元、闫明群30000元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款2625850元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第603号
上诉人（原审被告）：方德海，男，1963年6月29日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）：方超，男，1989年9月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：樊鹏，女，1977年1月21日生，汉族，住孤家子镇。
上诉人方德海、方超因与被上诉人樊鹏买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2015年8月21日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人方德海、方超未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年8月28日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方德海、方超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1686号
罪犯孙洪波，男，1968年8月14日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年八月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯孙洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1686号
罪犯孙洪波，男，1968年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年八月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯孙洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4437号
原告霍尔果斯创业投资有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地创业楼201室。
法定代表人冯春保，该公司董事长。
委托代理人杨晓丽、孙彩艳，河北德创律师事务所律师。
被告河北聚金典当有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街18号。
法定代表人李秀静，该公司董事长。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告霍尔果斯创业投资有限公司与被告河北聚金典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍尔果斯创业投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯创业投资有限公司撤回起诉。
诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告霍尔果斯创业投资有限公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年七月十四日
书记员 白 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第402号
原告厦门速特工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘社12号1层，组织机构代码55624520-6。
法定代表人黄小文，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门永顺捷运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村中埔社。
法定代表人林开煌。
本院在审理原告厦门速特工程机械有限公司与被告厦门永顺捷运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门速特工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元、保全费554元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初554号
原告杨某甲，女，汉族，1983年10月21日出生，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，汉族，1981年3月20日出生，农民。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2004年，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行结婚典礼，被告到原告家做上门女婿。2007年，原告先后生育儿子陈某乙、陈某丙。2008年，原、被告办理结婚登记。由于二人性格不合，被告对家庭不负责任，原告于2012年到日本打工，与被告分居至今。2016年，被告声称已与其他女性另行结婚，后原、被告协商离婚未果，现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某甲经人介绍确定恋爱关系，2004年，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家庭。××××年××月××日，生育长子陈某乙，××××年××月××日，生育次子陈某丙。××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2012年，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方各自外出务工，分居生活至今，其间，原、被告婚生子陈某乙、陈某丙均一直随原告父母生活。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：原、被告各抚养一个婚生子，互不承担抚养费，或者原告自行抚养两个婚生子。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证、原告申请证人杨某乙、杨进学的庭审证词、上蔡县朱里镇贾庄村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人不注重培养夫妻感情，自2012年因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子抚养问题，结合本案案情，以其婚生子陈某乙由原告自行抚养、陈某丙由被告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告杨某甲自行抚养、陈某丙由被告陈某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康青蒂