wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第104号
原告马文艺，农民。
委托代理人郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李兴义，农民。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告马文青，市民。
被告袁铁良，市民。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人连正翠，山东敬人律师事务所律师。
被告袁刚华，市民。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人连正翠，山东敬人律师事务所律师。
被告苏金勇，市民。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人连正翠，山东敬人律师事务所律师。
原告马文艺、李兴义与被告马文青、袁铁良、袁刚华、苏金勇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告马文艺及其委托代理人郭健，原告李兴义及其委托代理人张尊武，被告马文青，被告袁铁良、袁刚华、苏金勇的共同委托代理人贾西全、连正翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文艺、李兴义诉称，山东菏泽某公司（以下简称某化工公司）（施工地点：菏泽经济开发区上海路与淮河路交汇处）将其公司环己烷安装工程于2010年7月7日发包给某安装工程有限公司（以下简称某局），某局又转包给被告袁铁良、袁刚华、苏金勇、马文青，后四被告将部分零活转包给原告。原告另行组织13名农民工将上述零活施工完毕。后经原告多次与四被告协商，其劳务费及垫付的吊车费、租赁费共计83078元，被告均未支付。该款有被告马文青出具的欠条为证。故二原告要求四被告支付原告马文艺劳务费、吊车费74478元及利息（自2010年12月31日按本金74478元、月息4分计算至被告实际清偿之日止）；支付原告李兴义脚手架及架杆租赁费共计8600元及利息（自2010年12月31日按本金8600元、月息4分计算至被告实际清偿之日止），涉案费用由被告负担。
被告马文青辩称，对原告所述的事实及理由均无异议，关于涉案的架杆及脚手架租赁费，被告袁铁良已与二原告电话联系并认可，且四被告共同合伙的钱款都在被告袁铁良处，故应该由被告袁铁良支付涉案款项及利息。
被告袁铁良、袁刚华、苏金勇辩称，被告马文青与原告马文艺系兄弟关系，被告袁铁良、袁刚华、苏金勇与原告李兴义没有任何法律关系。一、涉案欠据系被告马文青出具，其上的劳务费已经他案处理并履行完；该欠据上的租赁费等，依原告的合同已由原告垫付，即使确有欠付，已应包括在已支付原告马文艺的款项之中，该案已违反了一事不再理的原则；二、租赁费等与劳务费并非同一法律关系，不应合并审理。综上，请求法院依法驳回原告马文艺、李兴义的诉讼请求。
经审理本院认定，被告马文青、袁铁良、袁刚华、苏金勇四人系合伙关系，原告马文艺与被告马文青为兄弟关系。2010年7月份，某局承包了某化工公司的环己烷装置工程和储罐制造安装工程后，将工程交由四被告具体施工。现二原告诉至本院，要求支付原告马文艺劳务费、吊车费74478元及相应利息；支付原告李兴义脚手架及架杆租赁费共计8600元及相应利息等。
庭审中，原告主要提交了由被告马文青出具的欠条一份及《租欠合同书》三份。其中，欠条主要载明“今欠马文艺、李兴义玉皇化工工地劳务费65478元，欠吊车费9000元，欠脚手架租凭费5000元，欠架杆租凭费3600元，共计83078元……因欠上述款项近4年，我同意自2010年12月起以月息4分支付至还清为止。某局安装有限公司马文青20**.9.2注：2010年7月7日我与袁铁良、袁钢华、苏金勇以某局安装有限公司分包部分工程后我们四人协商一致将该工程中的部分零活分包给马文艺、李兴义，工程完工后，因我们四合伙人未结算，至今欠马文艺、李兴义款项83078元”；《租欠合同书》三份，显示甲方为某装璜支架出租中心，乙方为某局，甲方分三次提供装璜支架租赁给乙方，签订时间分别为“2010年8月18日”、“2010年9月15日”、“9月26日”，其中原告李兴义在前两份合同中甲方处签字，乙方签字处均有“马某某”的签名，且前两份合同加盖了“某安装工程有限公司菏泽玉皇项目部”公章；另，案外人马某某在本院于2015年6月11日对其所作的调查笔录中对上述《租欠合同书》均予以认可。对于上述证据，被告马文青均无异议；被告袁铁良、袁刚华、苏金勇均有异议，认为与三被告无关。另，原告马文艺与李兴义均陈述其二人在涉案工程并无关联，其中原告马文艺本次诉讼中主张为四被告垫付的劳务费及吊车租赁费；原告李兴义未在涉案工程中提供劳务，本次诉讼中主张被告租赁其脚手架、架杆产生的租赁费，其中架杆租赁费实际应为4946元。
上述事实，有民事判决书、欠据、租欠合同及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马文艺主张被告四人欠付其劳务费、吊车费及相应利息，除提交与其具有兄弟关系的被告马文青出具的欠条外，其提交的其他证据不能为该欠条佐证，未能证实被告确欠付其劳务费及吊车费，且余三被告对此均不予认可，故证据不足、事实不清，本院不予支持。关于原告李兴义主张被告四人欠付其脚手架、架杆租赁费，除提交被告马文青出具的欠条外，还附有《租欠合同书》及案外人马某某证言等证据，可证实其确因涉案工程向被告出租脚手架、架杆。因原告自认上述脚手架租赁费实际数额应为4946元，故其主张的脚手架、架杆租赁费金额确定为8546元。另，原告李兴义同时主张四被告支付利息，因欠据载明利息支付时间为2010年12月、月息4分，故可按原告自认的支付时间即2010年12月31日起，以8546元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止，对原告要求过高部分不予支持。四被告作为合伙人，对上述款项及相应利息应共同偿还、互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马文青、袁铁良、袁刚华、苏金勇共同支付原告李兴义脚手架、架杆租赁费共计8546元及利息（利息以8546元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2010年12月31日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；被告马文青、袁铁良、袁刚华、苏金勇互负连带责任；
二、驳回原告马文艺的诉讼请求；
三、驳回原告李兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告马文艺、李兴义负担1827元，由被告马文青、袁铁良、袁刚华、苏金勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 坤
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第347号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告薛升，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告薛升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长安志刚审判员潘福顺人民陪审员李静云二〇一四年八月二十八日代书记员栗雨蒙
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2188号
原告贺某，女，汉族，1961年10月11日出生，住青海省互助县。被告曹某，男，汉族，1958年3月9日出生，住青海省互助县。本院在审理原告贺某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贺某承担。审判员刘忠山
二〇一六年十二月六日
书记员 魏荣峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢472号
申请执行人朱万盛，男，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被执行人张跃华，男，1959年4月10日生，汉族。
申请执行人朱万盛与被执行人张跃华合伙纠纷一案，本院于2007年11月28日作出（2007）江宁民二初字第2172号民事判决书，依该裁判：被告张跃华应返还给原告朱万盛合伙投入409400元，应返还分享利润4398.19元，合计413798.19元，扣除已返还的307600元，尚欠106198.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，由原告朱万盛负担1266元，被告张跃华负担2318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了张跃华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将张跃华列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人主张张跃华有养老金收入，经调查张跃华尚未到退休年龄。此外申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2007)江宁民二初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十七日
见习书记员 戴 业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91736号
原告：周丞德，男，1992年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：方一帆，男，1973年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周丞德与被告方一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告周丞德的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼，被告方一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丞德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元(以下币种同)；2、判令被告以本金12万元按银行同期贷款利率四倍支付原告自2017年7月27日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年7月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款12万元，并约定了借款期限和利息。当日原告通过银行转账向被告支付12万元。因被告逾期未归还借款，故诉至法院。
被告方一帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告(出借人、甲方)与被告方一帆(借款人、乙方)签订借款合同，约定：借款金额12万元，借款期限一个月，自2017年7月26日起至2017年8月25日止，借款用途：用于资金周转，月利率3%。违约责任：乙方未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数对逾期借款按照本合同的贷款利率水平上加收30%逾期利息。借款合同签署地：上海市浦东新区。合同中还约定：本合同引起的或与本合同有关的争议，各方约定由上海市浦东新区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账向被告支付12万元。被告向原告出具收到原告借款12万元的收条一张。借款期限届满后因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、建设银行个人活期账户交易明细单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应具备借贷合意及借款交付两个要件。本案中，原告提供的借款合同能够证明原、被告之间达成了12万元的借款合意，收条、建设银行个人活期账户交易明细单可以证明原告12万元借款的来源和交付方式，故本院对被告向原告借款12万元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告对借期利息及逾期利息的约定过高，现原告自愿调整至要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息和逾期利息，未超过年利率24%上限，本院予以支持。被告方一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方一帆于本判决生效之日起十日内归还原告周丞德借款12万元；
二、被告方一帆于本判决生效之日起十日内以借款本金12万元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告周丞德自2017年7月27日起至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,831元，减半收取计1,415.50元，由被告方一帆负担。财产保全费5,000元，由被告方一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91736号
申请人：周丞德，男，1992年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被申请人：方一帆，男，1973年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人周丞德诉被申请人方一帆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方一帆的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方一帆的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9954号
原告：魏国钧，男,1978年11月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：蒋武钧，男,1977年5月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告魏国钧诉被告蒋武钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏国钧撤回对被告蒋武钧的起诉。
案件受理费513元，依法减半收取257元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈赛赛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1253号之一
申请执行人关永宏，男，汉族。
被执行人王战平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02607号民事调解书受理执行关永宏与王战平民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为偿还借款170000元及利息。现查封王战平名下房屋一套，对被执行人王战平在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1253号
申请执行人关永宏，男，汉族。
被执行人王战平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02607号民事调解书受理执行关永宏与王战平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王战平的银行存款或扣留、提取其收入共计187270元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易诗杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广军，男，1951年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市高尔夫路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市殡葬服务中心。住所地：乌鲁木齐市高尔路。
法定代表人：刘世军，系该服务中心主任。
委托代理人：孙进中，男，1960年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心东山生态园主任，住乌鲁木齐市青年路虹桥南二街。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人朱广军因与被申请人乌鲁木齐市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）乌中民五终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
朱广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人应根据《劳动合同法》相关规定应给我支付解除劳动合同补偿金21000元，承诺书是在受胁迫的情况下所签，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院认为，朱广军的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，朱广军自1990年10月起在乌鲁木齐市东山公墓从事挖坟、迁坟等工作。1994年6月20日乌鲁木齐市殡葬管理处接管东山公墓。2006年7月6日乌鲁木齐市市殡葬管理处更名为乌鲁木齐市殡葬服务中心。乌鲁木齐市殡葬服务中心未给朱广军办理和缴纳社会保险费。2012年7月10日朱广军因支付退休金事宜向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因朱广军在仲裁时已经超过法定退休年龄，在乌鲁木齐市仲裁委员会组织调解下，朱广军于2013年11月15日向乌鲁木齐市仲裁委员会出具承诺书，并与乌鲁木齐市殡葬服务中心就解除劳动合同和支付养老金及医疗补助金等已达成了仲裁调解协议。原审认为，朱广军与乌鲁木齐市殡葬服务中心在处理养老金及今后医疗费纠纷案件中自愿达成调解协议，该调解协议已履行完毕，且，从朱广军出具的承诺书内容来看，朱广军承诺今后与乌鲁木齐市殡葬服务中心解除一切关系，不再追究乌鲁木齐市殡葬服务中心任何法律责任。朱广军称，该承诺书是受胁迫的情况下所签，但其对此主张未能提供足够的证据证实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且朱广军对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，朱广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱广军的再审申请。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月一日
书 记 员 爱丽美热
福建省德化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）德民初字第1988号
原告郭旗辉，男，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告温镇，男，1987年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄路盈，女，1987年10月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院在审理原告郭旗辉与被告温镇、黄路盈民间借贷纠纷一案中，原告郭旗辉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭旗辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄燕萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07051号
罪犯付东亮，男，1977年9月20日出生，汉族，江苏省灌南县人。现在安徽省白湖监狱关河监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月2日以（2011）六金刑初字第00182号刑事判决，认定罪犯付东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月22日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯付东亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯付东亮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯付东亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯付东亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯付东亮的陈述，罪犯付东亮的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人服刑人员李翔、高成业、张德明证词等证据证实。江苏省灌南县社区矫正管理局、江苏省灌南县社区矫正管理局百禄司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯付东亮在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子和姐姐表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯付东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付东亮予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年9月17日至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7475号
原告：徐敏翠，女，1956年7月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥律师事务所法律工作者。
被告：李青玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住东海县。
原告徐敏翠与被告李青玲民间借贷纠纷一案中，原告徐敏翠于2017年2月9向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐敏翠的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐敏翠撤回起诉。
案件受理费275元由原告徐敏翠负担。
审 判 长 薛子裔
审 判 员 周 文
代理审判员 曹 凯
二〇一七年二月十日
书 记 员 方安琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2942号
申请执行人林忠蕊，女，汉族，1972年8月11日生，住浙江省永嘉县。
被执行人龙建，男，汉族，1990年1月28日生，住安徽省怀远县。
林忠蕊与龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龙建在本判决生效后十日内赔偿林忠蕊2589.54元，并承担案件受理费50元。因龙建未履行判决书确定的义务，根据林忠蕊的申请，本院于2016年8月26日立案受理，申请执行标的2639.54元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 展鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1578号
原告：潍坊恒力商贸有限公司。
法定代表人：陈维光，董事长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：李子胜，退休职工。
原告潍坊恒力商贸有限公司与被告李子胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊恒力商贸有限公司的委托代理人李帅，被告李子胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒力商贸有限公司起诉称：原告与被告劳动争议一案经潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2015]第156号仲裁裁决书，现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符，违反法定程序，结果无事实和法律依据，理由如下：1、被告所诉独生子女父母一次性养老补助，其性质属于政府规定的一种奖励，并非因双方劳动关系所产生的费用，不属于劳动争议管辖范围；2、被告本身不具备领取独生子女父母一次性养老补助奖励的基本条件。另被告退休前一年因个人原因离职后，其社会保险费用均由原告垫付，被告依法应当予以全额返还。综上，请求依法判令原告不支付被告李子胜独生子女父母一次性养老补助15277.2元；被告返还原告代为垫付的社会保险费用12794.99元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李子胜辩称：2014年5月份被告李子胜因妻子生病，无法工作，原告单位领导经研究，决定不给被告李子胜发放工资，只交社会保险，之后便不在原告处工作了，直至2015年退休，这期间原告一直未向被告追要社会保险费用，该案起诉前原告也从未提及此事；原告要求不支付独生子女父母一次性养老补助没有依据，原仲裁裁决正确。
经审理查明：被告李子胜于2015年3月从原告处退休，拥有由山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为0669号的独生子女优待证。后被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊恒力商贸有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2016年1月22日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第156号仲裁裁决书，裁决原告潍坊恒力商贸有限公司支付被告李子胜独生子女父母一次性养老补助15277.2元。原告不服该裁决，于2016年5月5日诉至本院，要求判如所请。
另查，2014年度潍坊全市在岗职工年平均工资为50924元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字[2015]第156号仲裁裁决书一份，被告提供的退休证一份、独生子女优待证一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述两规定，被告作为独生子女父母有权自原告处退休时享受一次性养老补助，原告应当按照2014年度潍坊市在岗职工年平均工资的百分之三十向被告发放独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%）。
《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发［2010］55号）载明：发放范围及经费渠道为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支，由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准及办法为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议调解仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴，无法律依据，本院依法不予支持。
对于原告要求被告返还代为垫付的社会保险费用12794.99元，因原告并未提供相关证据证明，且未经劳动仲裁，因此对于原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项和《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、原告潍坊恒力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李子胜独生子女父母一次性养老补助15277.2元；
二、驳回原告潍坊恒力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊恒力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓坤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初132号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，司机,住广州市南沙区。因本案于2016年9月1日被羁押并刑事拘留,9月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月1日1时许,被告人李某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业大岗加油站对开路段时,因操作不当碰撞道路中间的护栏。被告人李某害怕被处罚弃车离开现场,后被公安机关抓获,被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人李某案发时血液中酒精含量为160.9mg/100mL。公诉机关认为被告人李某有坦白情节,建议对被告人李某判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人李某在案中发生事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07278号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道占诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：宣岳浪。
被告：吴小文。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告宣岳浪、吴小文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张迪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执878号
申请执行人：祁腊苗，男，1960年7月7日生，住德宏州潞西市芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人祁腊苗与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初196号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄艳帮，男，汉族，1986年11月26日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。于2018年5月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人黄艳帮犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人黄艳帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日19时许，被告人黄艳帮饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至临册路交汇东200米路段时，与前方顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天抽取黄艳帮静脉血，检出其乙醇含量为250.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、被害人马某的陈述、被告人黄艳帮的供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄艳帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄艳帮对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日19时许，被告人黄艳帮饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至临册路交汇东200米路段时，与前方顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天抽取黄艳帮静脉血，检出其乙醇含量为250.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，黄艳帮负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，呼吸检测单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，身份证复印件，诊断证明书，被害人马某的陈述，被告人黄艳帮的供述，常住人口户籍情况证明，常住人口基本信息，发破案经过。
本院认为，被告人黄艳帮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄艳帮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄艳帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月17日至2018年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王娇娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00603号
原告鲁某。
被告袁某。
本院在审理原告鲁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告鲁某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张胜舜
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执258号
发生银行：凤台县农村商业银行
事由：根据张毛毛诉朱甜甜、朱忠文、赵修燕婚约财产纠纷一案的（2015）凤民一初字第01764号的民事判决书所确定的义务
关于朱甜甜在凤台县农村商业银行账户的存款50000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月15日起至2017年3月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1064-2号
原告：范国跃。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：顾洪根。
本院在审理原告范国跃与被告顾洪根民间借贷纠纷一案中，2016年4月28日，原告范国跃以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范国跃的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国跃撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告范国跃负担。
审判员 徐金平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈清廉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审171号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人宁新红，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宁新红行政处罚一案，申请执行人于2015年10月19日作出宛龙国土资处（2015）第249号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宁新红“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇小官庄村9组土地680平方米建门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宁新红作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在违法占地680平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款680平方米×10元，计6800元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第249号行政处罚决定。其中第1项处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初77号
原告：黎素素。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：朱明贤。
委托代理人：鄂晓红，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告黎素素与被告朱明贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎素素于2016年1月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黎素素的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎素素撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黎素素负担。
审判员 袁金华
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第533号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月18日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2007年4月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月26日16时许，被告人张某甲在晋江市灵源街道灵水中心幼儿园边桥上，以人民币200元的价格贩卖0.28克毒品海洛因给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关缴获交易的毒品，并从被告人张某甲身上扣押现金人民币200元及用于联系毒品交易的苹果4S手机1部。案发后，缴获的毒品已上缴晋江市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、付某、张某乙的证言、辨认人相笔录及照片、辨认说明，调取证据清单、扣押清单及相关照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，辨认作案地点笔录及照片，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果4S手机1部（未随案移送）及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初80号
原告樊华富，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省营山县。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
被告深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人王德双，总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告深圳德华建筑劳务分包有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人王德双。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告樊华富诉被告深圳德华建筑劳务分包有限公司（以下简称深圳德华公司）、深圳德华建筑劳务分包有限公司南充分公司（以下简称深圳德华公司南充分公司）、福建德华建设工程有限公司（以下简称福建德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊华富的委托代理人周泽国，被告深圳德华公司、深圳德华公司南充分公司、福建德华公司法定代表人（负责人）王德双及三被告共同委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华富诉称，2014年4月17日，原告与被告深圳德华公司南充分公司签订了《“南山府邸”工程（23#、24#、25#、26#楼）劳务分包合同》。原告在签订合同之后，于2014年4月23日按该合同第4.8.1条的约定向被告深圳德华公司南充分公司支付50万的履约保证金。原告在按约支付履约保证金后并按约履行合同义务。被告深圳德华公司南充分公司于2014年12月29日以福建德华公司的名义与原告就“南山府邸”项目23#、24#、25#、26#楼劳务清包进行了项目竣工结算。但直至现在被告深圳德华公司南充分公司都没有向原告退还其收取的履约保证金50万元。经调查了解，被告深圳德华公司与福建德华公司的实际控制人均为深圳德华公司南充分公司的负责人王德双，福建德华公司南山府邸项目部由王德双实际控制管理。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决：1、三被告共同退还原告承包“南山府邸”工程（23#、24#、25#、26#楼）劳务分包履约保证金人民币50万元，并按银行同期贷款利率计算违约金直至全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告樊华富为证明上述事实，在举证期限内向本院提交的证据有：原被告身份信息复印件，公司营业执照，组织机构代码；23#、24#、25#、26#楼劳务清包项目竣工结算审批表，保证金收据，劳务分包合同书。
被告深圳德华公司、深圳德华公司南充分公司、福建德华公司辩称：1.保证金在合同中是没有利息的，被告不存在违约的行为，我们没有退出南山府邸项目，是被强制清场，是不可抗力；2.保证金是否退还，还是退还了一部分我不清楚；3.保证金该退还，但是没有到退还的时间；4.原告的竣工结算审批表不是验收合格；5.本案被告深圳德华公司、福建德华公司不应该承担本案给付义务，三个企业都是独立的企业法人，请法庭查清事实，驳回原告对本案被告深圳德华公司、福建德华公司主张的权利。
经审理查明，2014年4月17日，原告樊华富（乙方）与被告深圳德华公司（甲方）签订了《“南山府邸”工程（23#、24#、25#、26#楼）劳务分包合同书》。合同约定：乙方向甲方交纳工程质量、进度、安全文明施工履约保证金50万元，用以保障工程能顺利的按时、保质、保量完工。履约保证金在乙方承包范围内的工程封顶后10天内退还40%，外架拆除至5层后10天内退还40%，全部施工完成并验收合格后10天内退还20%。（工程履约保证金退还时扣除合同约定违约金，退还时均不计利息）。原告在签订合同之后，于2014年4月23日按该合同第4.8.1条的约定向被告深圳德华公司南充分公司支付50万的履约保证金并入场施工。原告在修建了南山府邸”工程23#、24#、25#、26#楼的部分楼层后退出该项目施工。2014年12月25日，福建德华公司与原告樊华富进行项目结算，签订了《23#、24#、25#、26#楼劳务清包项目竣工结算审批表》，原告和福建德华公司部分工作人员在该项目表上签字。因被告深圳德华公司南充分公司没有向原告退还其收取的履约保证金50万元，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，深圳德华公司南充分公司系深圳德华公司设立的分公司，不具有法人资格。
上述事实，有原告出示的证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告樊华富不具有劳务作业法定资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告樊华富与被告深圳德华公司签订的劳务分包合同无效。因合同无效，被告深圳德华公司南充分公司收取的50万元保证金应退还给原告樊华富，深圳德华公司南充分公司不具有法人资格，其民事责任由深圳德华公司承担。被告福建德华公司系独立的企业法人，与本案涉及的保证金没有关系，不应该承担本案给付义务。原告樊华富不具有劳务作业法定资质致合同无效，被告深圳德华公司明知原告没有相应资质仍将南山府邸部分工程分包给原告，双方都有过错，各自承担相应的责任，因此对原告请求被告按银行同期贷款利率计算违约金直至全部清偿完毕为止的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告深圳德华建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告樊华富承包“南山府邸”工程（23#、24#、25#、26#楼）劳务分包履约保证金人民币500000元；
二、驳回原告樊华富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告深圳德华建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 熊 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初233号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职工。
被告：陈丽君。
被告：陈恩思。
被告：郭小云。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈丽君、陈恩思、郭小云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年二月十五日
代书记员 王秀秀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01023-1号
申请执行人：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码76685068-2。
法定代表人：李跃，董事长。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
申请执行人合肥祥福建材有限公司与被执行人义城建设集团有限公司纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明在诉讼中，本院于2015年3月20日对被执行人义城建设集团有限公司的存款进行了冻结，现因执行需要，在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人义城建设集团有限公司银行存款人民币2140640元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵伟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审108号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人陈敏，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港亚新钢铁有限公司未经批准、非法占用国有土地和集体土地新建厂房、道路的行为为由，于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审105号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人杨红健，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]1-003号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积200平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年3月19日作出唐国土资罚决字[2018]1-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年12月25日擅自占用五家角村林地3120平方米建石子加工机的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给五家角村委会，面积3120平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米15元，共计：46800元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]1-003号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第506号
原告房潍刚。
被告王西花。
本院在审理原告房潍刚与被告王西花财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房潍刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房潍刚负担。
审判员 张 霄
二〇一五年五月十八日
书记员 周健健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6550号
原告宿州市丰置业有限公司,住所地:宿州市两淮北关新城E区12号楼0503室。
法定代表人郑德良,该公司经理。
委托代理人李建军。
被告江西省国利建设集团有限公司。
住所地:江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路*号。
法定代表人张国仔。
被告江西省国利建设集团有限公司宿州�公司。
住所地宿州市宿蒙路星光老年公寓*#楼***室。
负责人卢绍军。
原告宿州市丰置业有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市丰置业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市丰置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市丰置业有限公司撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司宿州分公司的起诉。
案件受理费80元,由原告宿州市丰置业有限公司承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月五日
书记员 于文君
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第710号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙风全
李学武
李世强
孙国锋
上列莱阳市农村信用合作联社与孙风全、李学武、李世强、孙国锋借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第710号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为2161095元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第710号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第710号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙国峰。
本院作出的（2012）莱阳商初字第289号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国峰银行账户存款2164000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第710号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙风全。
本院作出的（2012）莱阳商初字第289号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙风全银行账户存款2164000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1721号
罪犯吴丰，男，1994年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市安居区人民法院于2011年8月12日作出（2011）安居刑初字第98号刑事判决，以被告人吴丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行，刑期自2011年4月14日起至2016年3月10日止执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149.5分。另查明，罪犯吴丰被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民初266号
原告:河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄骅市红旗大街**号。
法定代表人：刘树彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周如河，1968年5月5日，汉族，住黄骅市，该公司员工。
被告：黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司。住所地：黄骅市经济开发区火车站北。
被告：郭春健，男，汉族，1981年1月20日出生，住黄骅市。
被告：田静，女，汉族，1980年9月9日出生，住黄骅市。
被告：郭景松，男，汉族，1965年4月2日出生，住黄骅市。
被告：赵金凤，女，汉族，1963年5月25日出生，住黄骅市。
上述五被告委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农商行）与被告黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司（以下简称富泰恒公司）、郭春健、田静、郭景松、赵金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄骅农商行委托代理人刘伟、周如河、被告富泰恒公司、郭春健、田静、郭景松、赵金凤的委托代理人龚学禄以及被告郭春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北黄骅农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还清偿所拖欠原告的贷款本金4600万元以及至2017年8月31日的利息5096311.59元，总计51096311.59元。后期利息付至本金清偿之日止；2.依法确认原告对于被告赵金凤的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司于2015年12月由被告赵金凤抵押担保从原告处借款4600万元，被告郭春健、田静、郭景松、赵金凤自愿承担连带清偿责任，贷款到期日为2016年12月15日。到期后，原告多次向被告追要，被告均以无钱为理由拖欠贷款本金4600万及利息未予偿还。
被告黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司、郭景松、赵金凤辩称，对借款担保事实予以认可，认为应当偿还原告借款本金及利息；认可原告对被告赵金凤的抵押物享有优先受偿权。
被告郭春健、田静辩称，我们不应承担担保责任。因为主债务的届满日为2016年12月15日，保证期间为主债务届满之日起6个月，在2017年6月14日前原告从未向郭春健及田静主张过权利，该案已超过担保期间，应免除二担保人的担保责任。
经审理查明：2015年12月23日与2015年12月28日，富泰恒公司在黄骅农商行分别借款2600万元与2000万元，借款到期日均为2016年12月15日，借款月利率均为6.1625%。2015年12月22日赵金凤为上述4600万元借款提供最高额抵押担保，抵押期间为主债务履行期届满之后两年。抵押财产分别为：座落于黄骅市××××路南，证号为黄国用（2012）第055号、面积为6989平方米的土地使用权，证号为黄房字第130848、130849、130850、130851、124742、124743、124747、124750的房屋；赵金凤的丈夫郭景松同意用上述房屋与土地使用权作抵押。赵金凤、郭景松、郭春健、田静为上述4600万元借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，借款人富泰恒公司未偿还借款本息，担保人郭春健、田静、郭景松、赵金凤亦未偿还借款本息，截止到2017年8月31日尚欠借款本金4600万元、利息5096311.59元。
另查明：郭春健与田静为夫妻，郭景松与赵金凤为夫妻，郭春健与田静分别是郭景松与赵金凤的儿子与儿媳。
本院认为，富泰恒公司与黄骅农商行之间签订的借款合同以及赵金凤与黄骅农商行之间签订最高额抵押合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，应认定合法有效。各方当事人均应当按合同约定全面履行各自的义务，借款人富泰恒公司应当按合同约定偿还借款本金及利息；根据《中华人民共和国物权法》第第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，由于借款人富泰恒公司在借款合同到期后未履行偿还借款本息的义务，作为抵押权人的黄骅农商行有权在4600万元最高额限度内就赵金凤与郭景松共同所有的抵押财产（上述一处土地使用权，八处房屋所有权）享有优先受偿权。
本案的争议焦点为该案是否超过保证期间，应否免除保证人保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于郭春健、田静、郭景松、赵金凤的保证意见书中未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于原告未提交证据证明截止到2017年6月14日前向上述四保证人主张过权利，故应免除郭春健、田静、郭景松、赵金凤的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司在判决生效后十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司借款本金4600万元及其截止到2017年8月31日止的利息5096311.59元，并以4600万元为基数按月利率6.1625%继续计算自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司有权在4600万元最高额限度内就赵金凤、郭景松共同所有的抵押财产（座落于黄骅市开发区二号路南证号为黄国用（2012）第055号面积为6989平方米的土地使用权，证号为黄房字第130848、130849、130850、130851、124742、124743、124747、124750的房屋）享有优先受偿权；
三、驳回原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297282元，由被告黄骅市富泰恒煤炭销售有限公司与被告赵金凤、郭景松共同承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提交上诉状副本捌份，上诉于河北省高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向河北省高级人民法院预交上诉费。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 陈素培
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雅君
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初45号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住汉中市汉台区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被城固县公安局取保候审。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。住汉中市汉台区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被城固县公安局刑事拘留，同年9月2日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某、马某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人周某某、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结.
城固县人民检察院指控，2015年8月20日中午12时许，被告人周某某、马某在周某某家中商谋盗窃摩托车。周某某从家中携带手钳、起子、绳索等作案工具，放在马某的踏板摩托车前车篮内，由马某骑上摩托车带上周某某从汉台区某某镇出发，经城固县某某镇沿某某公路往某某镇方向行驶。下午2时许，行驶至某某镇某某村某某桥附近，发现被害人何某停放在路边的红色轻骑铃木＊＊＊摩托车。趁周围无人之机，周某某上前将摩托车车头锁用手扳坏，和马某用事先准备好的绳子将所盗摩托车栓绑在马某的摩托车后座上，由马某驾驶，周某某坐踏板摩托车后座上抓住被盗摩托车车头，往山上走逃离现场。后民警在接到被害人何某报案后，在当日下午6时许，民警在某某桥附近发现携带所盗摩托车的马某、周某某，随即将马某抓获，周某某跳下山路逃跑后于当日下午8时许，到彤辉派出所投案自首。经城固县价格鉴定中心对被盗摩托车进行鉴定，被盗红色轻骑铃木QS125-5C摩托车价值2400元。
公诉机关认为，被告人周某某、马某二人相互勾结，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值2400元，数额较大。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人马某起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人周某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。被告人马某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且为从犯。二被告人的犯罪情节较轻，故均可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。
（罚金已缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾红娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第741号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金井，男，1984年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淑兰，女，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈金井、苏淑兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈金井、苏淑兰于2008年1月12日生育第一胎（女），于2010年5月25日生育第二胎（女），于2013年8月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15529号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金井、苏淑兰征收社会抚养费72810元，被执行人陈金井、苏淑兰必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15529号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈金井、苏淑兰，被执行人陈金井、苏淑兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15529号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈金井、苏淑兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15529号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金井、苏淑兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金井、苏淑兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈金井、苏淑兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00156号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人向某，男，1985年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉第（2014）145号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日14时许，被告人向某酒后驾驶牌照为渝C806**的轻型普通货车，沿重庆市大足区万古镇万兴路行至万古镇正街中国农业银行大足支行万古分理处路段时，因未与同车道行使的欧某某驾驶的云AR73**小轿车保持足够的安全距离，导致与该车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人向某驾车离开事故现场。后，民警在万古镇“百事通”手机门市将被告人向某查获。民警发现被告人向某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为171mg／100ml。随后，民警对向某的静脉血血样进行了提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为165.9mg／100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向某负本次事故的全部责任。被告人向某归案后，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，并与欧某某达成协议，赔付欧某某事故的全部损失2000元。欧某某也对被告人向某的行为予以谅解。
经重庆市大足区司法局调查评估，被告人向某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人向某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、车辆强扣凭证、协议书、原谅书、户籍信息；重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告书、重庆市大足区司法局社会调查评估意见书；证人袁某某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人向某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年六月三日
书记员 钟骁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01385号
原告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人包英杰，总经理。
委托代理人沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司员工。
被告王青松。
被告顾建，
原告江苏鑫诺通担保有限公司与被告王青松、顾建追偿权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请�诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫诺通担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张颖超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4号
罪犯王新柱，男，汉族，1981年1月10日出生，河北省魏县牙里镇人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）乌中刑终字第487号刑事裁定，认定王新柱犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年12月22日至2023年12月21日止。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑六年二个月。现刑期止日2017年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王新柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王新柱在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新柱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度被评为局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王新柱在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新柱予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10559号
原告：绍兴市柯桥区钱清通航轻纺辅料厂。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村工业园区。
投资人：陆金芳，董事长。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：海宁市朝阳化工助剂厂。住所地：海宁市丁桥镇新仓木行头。
投资人：施伟强。
本院在审理原告绍兴市柯桥区钱清通航轻纺辅料厂诉被告海宁市朝阳化工助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区钱清通航轻纺辅料厂撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈颖莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，2013年12月31日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月31日1时24分许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被设卡查车民警现场查获，被告人刘某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为124.24mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、情况说明、涉案车辆信息等；2、证人证言：证人雷某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液酒精检测报告；5、视听资料：现场录像。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人刘某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案，2013年12月31日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月31日1时24分许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市××××路路段时，被设卡查车民警现场查获，被告人刘某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为124.24mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、情况说明、涉案车辆信息等；2、证人证言：证人雷某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液酒精检测报告；5、视听资料：现场录像。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人刘某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽英
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初211号
原告：张卫东，男，1966年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所实习律师。
被告：张天军，男，1972年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张卫东与被告张天军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张卫东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费减半收取947元，由原告张卫东负担。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丞博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1569号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码9137000016867872JJ，住所地：山东沂源县经济开发渠道。法定代表人：周仕斌，职务：董事长。
被告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，统一社会信用代码9137425666736209E。住所地：齐河县经济开发区兴魯路南首东路300米，法定代表人：葛延海，职务：总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，在诉讼过程中，被告已经将所欠货款支付给原告。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费7309元，减半收取计3654.50元，保全申请费2570元，由被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司承担。
审判员 刘华祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1569号之一
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872JJ，住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，职务：董事长。
被告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，统一社会信用代码9137425666736209E，住所地：齐河县经济开发区兴鲁路南首东路300米，法定代表人：葛延海，职务：总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司买卖合同一案，本案于2017年6月5日立案，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，在诉讼过程中，被告已经将所欠货款支付给原告。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。
案件受理费7309元，减半收取3654.50元，保全申请费2570元，由被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司承担。
审判员 刘华祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告李建辉、卢雪欢、温东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告李建辉、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建辉在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告李建辉使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告李建辉使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告李建辉归还原告信用卡欠款本金以及至欠款付清之日止的吉利手续费、利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日合共为573848.44元，其中本金500000元，利息39172.69元，滞纳金25400.76元，其他费用9274.99元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告李建辉的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李建辉、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告李建辉向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告李建辉）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告李建辉于2015年5月8日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告李建辉的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××21）。该信用卡发生透支消费后，被告李建辉未依约按时偿还透支款。截至2016年10月24日，被告李建辉尚欠透支本金500000元未归还，并积欠利息72822.17元、滞纳金47870.02元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）9274.99元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李建辉已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告李建辉构成借贷关系，被告李建辉应按协议约定按时还款。现被告李建辉未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李建辉偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告李建辉上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告李建辉的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告李建辉的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金500000元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年10月24日利息72822.17元、滞纳金47870.02元、手续费9274.99元，自2016年10月25日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告李建辉上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9538元及财产保全费3389元，由被告李建辉、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦昇瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2828号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
被告：郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，住大武口区。
原告沈秀兰与被告高新文、郭金礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀兰的委托代理人赵爱玲、被告郭金礼到庭参加诉讼。被告高新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高新文立即偿还原告借款63000元，被告郭金礼对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告因民间借贷纠纷经贵院审理作出（2014）石大民初字第2645号民事判决书，该判决书判决被告高新文偿还沈秀芹借款本金30万元，郭金礼承担连带清偿责任，在执行阶段被告无力支付全部执行款项，就下欠款项及执行费用向本案原告借款63000元，用以偿还（2014）石大民初字第2645号民事判决书的债务，原、被告就本案涉案标的约定了借款期限，被告郭金礼仍然承担连带保证责任，借款期满二被告未履行还款义务，故原告诉至贵院。
郭金礼辩称，原告所述属实，据被告高新文所称（2014）石大民初字第2645号民事判决书中涉及的债务被告高新文已经偿还48万元。
高新文未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高新文向原告借款，被告郭金礼作为担保人在借条上签字。被告高新文于2015年6月9日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到沈秀兰现金陆万元整（￥60000），加叁仟元执行费。借款期限为十二个月。高新文，2015.6.9。担保人：郭金礼”。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告高新文欠原告63000元的事实，故原告要求被告高新文偿还原告借款63000元的诉讼请求成立。被告郭金礼作为保证人在借条上签字，借款期限为12个月，双方未约定保证期间，自2016年6月10日起开始计算6个月保证期间，原告的主张在保证期间内，故原告要求被告郭金礼承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求均成立，本院予以支持。被告高新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新文于本判决生效后五日内偿还原告沈秀兰借款63000元；
二、被告郭金礼对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；被告郭金礼承担担保责任后有权向被告高新文追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告高新文、郭金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年九月五日
书记员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更201号
罪犯赵立某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为河南省登封市。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2014年4月9日作出（2014）平刑初字第4号刑事判决书，以被告人赵立某因非法运输爆炸物罪判处有期徒刑三年。该犯不服，上诉后被运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年3月5日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵立某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵立某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵立某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第939号
申请执行人王亚文。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人生同山，董事长。
关于王亚文申请执行河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1573号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第690号民事判决书，责令被执行人河南国基建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王亚文支付租金417623.13元，2012年7月31日至判决确定给付之日的利息30740.77元，案件受理费、保全费10357元，并向本院缴纳执行费6780元，共计465500.9元。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款465500.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年九月四日
书记员 冯斌阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初225号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董某甲，又名董小月，男，1964年3月11日出生，身份证号码：4112211964********，汉族，小学文化程度，农民，住渑池县仁村乡大水沟村*组*号。因涉嫌盗窃，于2015年2月12日被渑池县森林公安局刑事拘留，同年3月19日被渑池县森林公安局取保候审，2016年1月5日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人董某乙，男，1991年3月8日出生，身份证号码：4112211991********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地渑池县仁村乡大水沟村*组*号，现住义马市连银小区**号楼*单元*楼*户。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被渑池县森林公安局取保候审，2016年1月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、韩某出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年2月，被告人董某甲在渑池县仁村乡大水沟村董家疙瘩盗窃柏树四棵（经渑池国营林场证明，所盗柏树树权属于国营林场），打截成8根柏木原木，让其儿子董某乙开车（车牌号：豫M×××××五菱之光面包车）将柏木原木运输到渑池县物资局附近的李某、侯某棺材铺内出售，分别得赃款1700元、700元，共计2400元。经鉴定，被盗柏树价值为2700元。
案发后，所盗柏木原木已追回退还渑池国营林场。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、李某、侯某、董某丁的证言，被告人董某甲、董某乙的户籍信息证明，辨认笔录，照片，作案工具，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中二被告人能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。被告人董某甲、董某乙系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年五月十日
书记员 左小慧