安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初140号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：陈荣。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：齐金信。
被告：霍尚前。
原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（简称鑫马小贷公司）与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司（简称鸿运钢化公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简单程序审理。后因需向当事人公告送达法律文书，本案转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫马小贷公司的委托诉讼代理人黄治权及被告中北工矿公司、龙韵坊公司、陈荣的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告围屏建设公司、齐金信、鸿运钢化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告霍尚前因在马鞍山市看守所羁押未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，鑫马小贷公司申请撤回对鸿运钢化公司、霍尚前的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
鑫马小贷公司向本院提出诉讼请求：1、中北工矿公司向鑫马小贷公司支付借款本金2700000元、利息309000元、律师代理费100000元；2、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信对上述债务中的本金700000元、利息249000元、律师费40000元承担连带清偿责任；3、鸿运钢化公司、龙韵坊公司、陈荣、霍尚前对上述债务中的2000000元、利息60000元、律师费60000元承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日、10月13日，鑫马小贷公司与中北工矿公司分别签订编号为马鑫马贷第（2014055）号《借款、担保合同》和编号为马鑫马贷第（2014057）号《借款、担保合同》。约定：中北工矿公司分别向鑫马小贷公司借款2000000元、2000000元，借款期限为自实际放款之日起3个月，月利率为25‰，支付利息的方式为按月支付。同时约定，如中北工矿公司未履行还本付息的义务，应当承担鑫马小贷公司为实现债权而支付的诉讼、律师代理费等全部费用，围屏建设公司、鸿运钢化公司分别对上述借款承担连带保证责任。合同签订时，陈荣、齐金信分别向鑫马小贷公司出具了保证承诺函，保证对编号为马鑫马贷第（2014055）号《借款、担保合同》债务承担连带保证责任。龙韵坊公司向鑫马小贷公司出具担保函，保证对中北工矿公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，鑫马小贷公司分别于2014年10月12日、13日向中北工矿公司发放贷款2000000元、2000000元。但时至今日，中北工矿公司除归还借款本金1300000元，支付部分利息外，尚欠借款本金2700000元、利息309000元。鑫马小贷公司认为，中北工矿公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。围屏建设公司、鸿运钢化公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信作为担保人应当承担相应的连带保证责任。
诉讼中，鑫马小贷公司撤回了对鸿运钢化公司、霍尚前的起诉，并变更诉讼请求为：1、中北工矿公司向鑫马小贷公司支付借款本金2700000元、利息687800元（计算至2016年6月30日，之后利息按合同约定标准计算至实际付清之日止）、律师代理费100000元；2、围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信对上述债务中的本金2000000元、利息343000元（计算至2016年6月30日，之后利息按合同约定标准计算至实际付清之日止）、律师费70000元承担连带清偿责任；3、龙韵坊公司、陈荣对上述债务中的本金700000元、利息344800元（计算至2016年6月30日，之后利息按合同约定标准计算至实际付清之日止）、律师费30000元承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
中北工矿公司、龙韵坊公司、陈荣在庭审中辩称：对偿还本金没有异议，但对利息有异议。
围屏建设公司、齐金信未作答辩，也未提供证据。
鑫马小贷公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告的营业执照副本、身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、借款合同1份，证明原被告之间存在合法的借贷、担保关系及约定事项。
3、借款借据、放款凭证复印件1份，证明原告按约定向中北工矿公司放款的事实。
4、保证承诺函、担保函，证明陈荣、齐金信、龙韵坊公司为上述借款担保的事实。
5、委托代理合同1份，证明鑫马小贷公司为实现债权而支付的律师费。
中北工矿公司、龙韵坊公司、陈荣对鑫马小贷公司提供的以上证据无异议，该三被告未提供证据。
本院对鑫马小贷公司提交的证据认定如下：围屏建设公司、齐金信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。到庭的当事人对鑫马小贷公司提供的证据无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，鑫马小贷公司与中北工矿公司、围屏建设公司签订编号为马鑫马贷第（2014055）号的《借款/担保合同》（简称2014055号借款合同）约定：中北工矿公司向鑫马小贷公司借款2000000元作为流动资金；借款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款月利率为25‰；按月计收利息，到期一次性还本；借款人未按合同约定偿还贷款的，从逾期之日至实际还款日，借款人应需按月利率25%向贷款人支付利息，借款人还应向贷款人支付违约金；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人或担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人和担保人承担。因借款人或担保人违约贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按合同约定利率计收利息；围屏建设公司提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同生效之日至借款履行期限届满之日后两年止。同时，陈荣、齐金信分别向鑫马小贷公司出具保证承诺函，保证对中北工矿公司的上述借款本金、利息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。当日，鑫马小贷公司向中北工矿公司法定代表人陈荣的帐户汇入2000000元，由中北工矿公司在借款借据中确认，同时双方确认借款期限为自2014年10月11日至2015年1月10日。
同年10月13日，鑫马小贷公司与中北工矿公司、鸿运钢化公司签订编号为马鑫马贷第（2014057）号的《借款/担保合同》（简称2014057号借款合同），约定：中北工矿公司向鑫马小贷公司借款2000000元作为流动资金；关于借款期限、利率、费用承担、违约责任等的约定与上述2014055号借款合同约定相同；鸿运钢化公司为该笔借款提供连带责任保证，关于保证范围、期限等的约定与上述2014055号借款合同约定相同。同时，陈荣、齐金信分别向鑫马小贷公司出具保证承诺函，保证对中北工矿公司的上述借款本金、利息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。当日，鑫马小贷公司向中北工矿公司法定代表人陈荣的帐户汇入2000000元，中北工矿公司在借款借据中确认，同时双方确认借款期限为自2014年10月13日至2015年1月12日。
2015年1月20日，龙韵坊公司向鑫马小贷公司出具担保函一份，约定该公司对中北工矿公司上述两笔借款承担连带保证责任。
后中北工矿公司偿还部分本息，其中2015年2月16日偿还2014057号借款合同的借款1300000元。至2016年6月30日，中北工矿公司欠鑫马小贷公司2014055号借款合同中借款本金2000000元、利息343000元，欠鑫马小贷公司2014057号借款合同中借款本金700000元、利息344800元。
本院另认定：鑫马小贷公司因本次诉讼产生律师费100000元，其中涉及上述（2014055）号借款合同律师费为70000元，涉及上述（2014057）号借款合同律师费为30000元。
本院认为：案涉《借款/担保合同》、保证承诺函、担保函系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明鑫马小贷公司与中北工矿公司之间存在民间借贷合同关系，与围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信之间存在担保合同关系。签约各方应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。鑫马小贷公司按约履行了出借义务，中北工矿公司作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于案涉借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，故鑫马小贷公司可以主张逾期利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，鑫马小贷公司主张逾期利息及违约金总计不能超过年利率24%，对鑫马小贷公司此项诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于借款人中北工矿公司在诉讼前自愿支付的利息，本院不再干预。该公司应以未偿还本金年利率的24%为计算标准，向鑫马小贷公司支付自2016年7月1日起至本息全部清偿之日止的逾期付款利息。鑫马小贷公司诉请的律师费确因该公司为实现债权所需，属于债权人为实现债权的必要损失，双方在借款合同中也作了相关约定，故鑫马小贷公司关于要求支付律师费的诉请于法有据，本院予以支持。围屏建设公司、龙韵坊公司、陈荣、齐金信在中北工矿公司未履行还款义务时，应依法依约承担连带保证责任。该几被告在承担保证责任后，依法有权向被保证人中北工矿公司行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司归还借款本金2000000元（合同编号为马鑫马贷第（2014055）号），并支付利息（其中至2016年6月30日的利息为343000元，之后利息按年利率24%为标准，自2016年7月1日计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司支付为实现上述债权而产生的律师费70000元；
三、被告安徽围屏工程建设有限公司、陈荣、齐金信对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司归还借款本金700000元（合同编号为马鑫马贷第（2014057）号），并支付利息（其中至2016年6月30日的利息为344800元，之后利息按年利率24%为标准，自2016年7月1日计算至本息全部清偿之日止）；
五、被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司支付为实现上述债权而产生的律师费30000元；
六、被告安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信对上述第四项、第五项所列债务承担连带清偿责任；
七、被告安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信承担担保责任后，有权向被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司追偿。
八、驳回原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31672元、财产保全费5000元，均由被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。