吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1284号
上诉人（原审原告）：王丰，男，1980年9月28日生，汉族，工人，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明伟，男，1984年10月10日生，汉族，工人，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：申永彬，男，朝鲜族，1973年3月4日生，农民，住吉林省通化县。
上诉人王丰因与被上诉人高明伟、申永彬之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丰上诉请求：撤销一审判决第三项，判令高明伟、申永彬连带赔偿王丰误工费用53290元。事实和理由：一审对王丰的误工费没有保护是错误的，王丰虽有工作单位，但几年前已经外出打工不再上班，原工作岗位已由他人替代，故误工费应按批发零售行业标准计算并予以保护。
高明伟答辩称，王丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王丰向一审法院起诉请求：要求高明伟、申永彬赔偿王丰医疗费23351.88元、护理费3866.27元、误工费53290元、交通费800元、残疾辅助器具费3000元、伙食费3200元、车损费1000元、残疾赔偿金49801.72元、伤残鉴定费1200元、二次手术费15000元、营养费640元、精神抚慰金5000元，损失共计160149.87元，要求申永彬与高明伟承担连带责任，按40%的责任比例，赔偿王丰64060元。
一审法院认定事实：2016年5月5日17时许，王丰驾驶×××号普通两轮摩托车由二道江山上转盘方向往二道江龙山小区方向行驶，当行驶到二道江老山上派出所（消防队附近）左转并线掉头时，与高明伟在未取得驾驶证的情况下驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车受损及王丰、×××号车上乘员孙鸿波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王丰负事故的主要责任，高明伟负事故的次要责任，孙鸿波无责任。高明伟驾驶的×××号普通两轮摩托车登记所有人为申永彬。王丰受伤后在通化市中心医院住院治疗32天，一级护理6天，二级护理26天，花费医疗费23351.88元。王丰在通化钢铁股份有限公司炼铁厂喷煤车间工作。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。高明伟无证驾驶×××号摩托车与王丰驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，王丰负事故主要责任，高明伟负事故次要责任。在此次事故中，王丰驾驶车辆左转并线掉头时未避让直行车先行是导致该起道路交通事故的主要原因，高明伟在未取得驾驶证及未确保安全的情况下驾驶车辆是导致该道路交通事故的次要原因，对于该起事故，王丰和高明伟均有过错，根据双方的过错程度，一审法院酌情认定高明伟对该起事故承担30%的责任，王丰自行承担70%的责任。因×××号摩托车登记在申永彬名下，申永彬主张该车2011年肇事后其认为没有修的价值，当废品卖了，对于其按废品卖的主张未提供证据证明，一审法院不予支持。申永彬还主张高明伟驾驶的车辆已经过改型，不是他当时的车辆，但其未提供证据证明其主张成立，故对其该主张不予支持。因×××号摩托车还在使用，且该车的行驶证在高明伟手里，且高明伟自认该车是其在车市购买，可见申永彬主张其将该车按废品卖的主张不成立，因申永彬明知其车辆已无法使用，仍进行买卖，其出卖行为具有过错，故对王丰的损害应与高明伟承担连带赔偿责任。因该车未投保交强险，高明伟和申永彬应先在交强险责任限额范围内向王丰承担连带赔偿责任，不足部分由高明伟和申永彬按照30%的责任比例向王丰承担连带赔偿责任。王丰主张医疗费23351.88元，有住院费票据为证，高明伟、申永彬均认可，一审法院予以支持。王丰主张住院伙食补助费3200元，根据住院病历记载，王丰住院32天，故该项诉讼请求一审法院予以支持。王丰主张护理费3866.27元，其提供王丰护理人员李娜的工资收入证明，证明李娜因护理王丰损失工资6400元，主张王丰的护理费为6400元，但其只要求赔偿3866.272元，因王丰提供李娜的收入证明不能证实李娜月收入为6000元，故根据王丰的住院病历和护理证明记载，王丰住院期间一级护理6天，二级护理26天，根据法律规定，王丰的护理费应为：120.82元/天*6天*2人+120.82元/天*26天*1人=4591.16元,故王丰主张护理费3866.27元予以支持。王丰主张交通费800元，其虽未提供交通费票据，但因其入院、出院确实需要产生交通费，一审法院酌情保护100元。王丰主张车辆损失费1000元，其提供了500元的摩托车修理费收据，虽然高明伟对该收据不认可，但其认可王丰的摩托车因此次交通事故受损，高明伟未能提供反驳证据证明产生该费用的真实性，故一审法院支持王丰车辆损失费500元。王丰主张误工费53290元，误工时间为一年，误工费按批发零售业的标准计算，王丰同时主张其在通化钢铁股份有限公司炼铁厂喷煤车间工作，在误工期间由其同车间同事李某替其上班，王丰每月向李某支付3000元，王丰的工作单位正常为其发放工资，王丰为证明其主张成立，申请证人李某出庭作证，证人当庭证实：“我和王丰是一个单位同一车间的同事，我是从2015年年初替王丰上班一直到现在，王丰每月支付给我3000元”。根据王丰的自述，王丰在误工期间其工资收入没有减少，其主张由李某替其上班，每月向李某支付3000元只有证人证实，没有其他证据佐证，故对证人证言不予采信，对王丰的该项主张不予支持，因王丰未因此次交通事故而实际减少工资收入，故对其主张的误工费不予支持。王丰主张残疾辅助器具费3000元，因其未提供相关证据，一审法院不予支持。王丰主张二次手术费15000元，因该费用尚未实际发生，王丰主张该项费用没有法律依据，故一审法院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。王丰主张残疾赔偿金49801.72元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，因其尚未进行伤残等级鉴定，高明伟、申永彬对其主张的伤残等级不予认可，其以上三项诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持，待其进行伤残等级评定后可另行主张权利。王丰主张营养费640元，因其医嘱中没有需加强营养，故其该项主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，王丰的各项损失共计31018.15元，其中医疗费和住院伙食补助费共计26551.88元，由高明赔偿王丰4965.56元，护理费、交通费、车辆损失费共计4466.27元，由高明伟和申永彬在交强险责任限额内向王丰连带赔偿10000元，不足的16551.88元，由高明伟和申永彬按30%的责任比例连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、高明伟和申永彬于判决生效后立即在交强险责任限额内向王丰连带赔偿医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费3866.27元、交通费100元、车辆损失费500元，以上合计14466.27元；二、高明伟和申永彬于判决生效后立即连带赔偿王丰医疗费和住院伙食补助费共计4965.56元；三、驳回王丰的其他诉讼请求。案件受理费764元（已减半），由王丰承担694元，高明伟和申永彬连带承担70元。
本院二审期间，王丰提供证人李某、宋某的证言，证明在住院和休息期间，由李某替班，并向李某没有支付3000元作为补偿。该证人证言没有其他证据相作证，不足以作为认定事实的依据。本院二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于王丰是否存在误工损失的问题。王丰在住院和休息期间，工资是正常发放的，其主张支付了替班工友的补偿费，证据不足，不予采信。王丰不足以证明其存着误工费用。
综上所述，王丰的上诉理由不能成立，对其上述请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人王丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 慧 博