浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第926号
原告（反诉被告）：卢某某。
委托代理人：兰某某。
委托代理人：陈某某。
被告（反诉原告）：云和县××村村民委员会，住所地
：云和县××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：江某某。
原告（反诉被告）卢某某与被告（反诉原告）云和县×
×村村民委员会农某某包合同纠纷一案，本院于2009年8月31
日受理后，经原告申请，本院于2009年9月2日至2009年12月23
日，委托云和县价格认证中心对板栗树的株数及每株的单价、
茶叶树的每亩增值部�进行鉴定，2010年1月22日至2010年8月
11日，委托丽水经济资产评估有限公司对板栗树的株数及每株
的单价、茶叶树的每亩增值部分再次进行鉴定，上述两家鉴定
机构均以山林产品存在重大不确定因素，且原、被告不能提供
实质性的有效证明材料为由而未能作出鉴定结论。2010年3月3
0日，原、被告向本院申请庭外调解二个月，本院予以准许。
本院依法组成合议庭后，分别于2010年1月15日、2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢某某及其委托代
理人兰某某，被告（反诉原告）云和县××村村民委员会的法定代理人林某某、委托代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告卢某某起诉称，2003年10月15日，原、被告签订了
承包合同，合同约�被告所有的“岭洋坡”茶叶山由原告承包
经营，承包期限为30年。承包期间原告在山上种植板栗树1700
株，茶叶树40亩。2009年7月31日双方发生纠纷，在法院主持
下达成调解协议，原、被告解除承包合同，原告支付被告承包
款8340元。解除合同当时未对经济作物的补偿问题进行处理。
现原告诉诸法院，要求被告支付经济作物补偿款145000元（板
栗树每株补偿50元，茶叶树每亩补偿1500元），诉讼费用由被
告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；
2、2003年双方签订的承包合同书一份，待证原、被告的
农某某包合同关系；
3、民事起诉状一份，待证被告起诉原�时仅仅要求解除
合同，并没有涉及如何补偿问题；
4、（2009）丽云民初字第851号民事调解书一份，待证
原、被告合同解除后，双方未对农作物的补偿问题进行调解；
5、庭审记录一份，待证原、被告在合同解除过程中均没
有提出农作物补偿问题；
6、照片6张，待证原告种植的板栗树和茶叶树现在的生
长状况；7、杨柳某某苗费某某处理补偿标准一份，待证板栗树的
补偿标准是每株30-50元；
8、估价申请书，待证原告向法院申请对板栗树和茶叶树
的价值进行评估。
被告云和县××村村民委员会答辩称，2003年10月15日
原、被告签订的承包合同，由于原告没有按时支某某包款，构
成根本违约，从而导致合同解除，被告不存在违约行为。至于
原告认为解除合同有损原告自身利益，责任应该由原告自已承
担。另根据合同约定，合同期满，承包山上一切生长物归被告
所有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告云和县××村村民委员会反诉称，反诉原告与
反诉被告于2003年10月15日签订的高某某“岭洋坡”桔山承包
合同，由于被告没有按时支某某包款，严重违约，经法院主持
调解，解除了承包合同。承包合同解除后，反诉被告理应根据
合同法的规定，将原承包山上所种植的果树、林某移出原有山
地，将山地恢复原状。故反诉原告要求反诉被告在原承包山上
种植的一切种植物清理完毕，并恢复原状，返还给反诉原告。
反诉原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交
的证明材料有：
1、农某某包合同书一份，待证2003年原、被告双方签订
的农某某包合同中承包给反诉被告是碰柑林，并不是板栗树；
2、（2009）丽云民初字第851号民事调解书一份，待证
原、被告已经解除合同；
反诉被告卢某某答辩称，反诉被告在承包期间进行了大量的人力、物力投入，在承包山上种植的板栗树、茶叶树长势
良好，如果把它们挖掉，将对农业生产造成很大的损害，不能
发挥财产的最大效用，反诉原告的诉讼请求是没有道理的，故
请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交
的证明材料有：
协议书二份，待证反诉被告在2003年承包之前，承包山
是座荒山，没有经济价值。
被告对原告提供的1-
5号、8号证据无异议，本院予以确认。对原告提供的6号、7号
证据有异议，认为茶叶树承包给原告之前就已存在，原、被告
的合同解除，不存在补偿问题，本院认为6号证据只能证明原
告种植的部分板栗树的生长状况，故对6号证据证明板栗树部
分予以确认。7号证据，本院认为杨柳某某苗费某某处理补偿
标准是客观存在的，可以参照补偿，故对原告提供的7号证据
，本院予以确认。
反诉被告对反诉原告提供的1-
2号证据无异议，本院予以确认，反诉原告对反诉被告提供的
二份协议书有异议，认为茶叶树在承包给反诉被告之前就已存
在，承包山并不是没有经济价值，本院认为异议成立，对该证
据不予确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认的事
实如下：原告卢某某与被告云和县××村村民委员会于2003年
10月15日签订了高某某“岭洋坡”桔山承包合同，约定“岭洋坡”桔山由原告卢某某承包经营，承包期为30年，自2003年10
月15日至2033年10月15日止，每年承包款为2200元，同时还约
定原告必须先交清头二年的承包款，以后每年应在阳历12月30
日前交清承包款，方可经营，在规定期限内原告不交承包款，
被告有权终止合同，合同期满，承包山上一切生长物归被告所
有。合同签订后，被告仅支付二年的承包款，未按时支付其余
款项。故云和县××村村民委员会于2009年7月8日向法院提起
诉讼，要求卢某某支付所欠承包款并解除合同。后经法院调解
，原、被告于2009年7月31日解除了高某某“岭洋坡”桔山�
包合同，并达成由原告支某某包款8340元的调解协议。在承包
期内，原告种植板栗1700株，目前板栗树已长出果实，同时原
告经营管理茶叶树40亩。现原告卢某某向本院提起诉讼，要求
被告支某某包山上经济作物补偿款145000元。2009年9月21日
，云和县××村村民委员会提起反诉，要求反诉被告在原承包
山上种植的一切种植物在法院开庭之日起15日内清理完毕，并
恢复原状，还给反诉原告。
本院认为，原、被告签订的承包合同虽然自愿解除，但
原告在承包山上种植的板栗树的所有权属于原告，是有价值存
在的，现原告没有承包“岭洋坡”桔山的情况下，板栗树所有
权应移交给被告所有，被告理应对原告作出适当的经济补偿。
补偿标准应考虑原告不及时上交承包款导致合同解除的过错、
桔山的历史情况以及目前板栗树的长势，同时参照云和县工业
园区对征用的板栗树的补偿标准，综合认定每株板栗树补偿25
元。被告对原告主张的板栗树株数为1700株没有提出异议，视为被告默认，同时按照林业部门种植板栗树的种植规范，40亩
承包山种植板栗树应达到1700株以上，因而原告种植的板栗树
株数应认定为1700株，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支
持。原告主张的茶叶树是其种植的，因没有充分证据证明，且
自然生长的茶叶树的所有权也属于被告所有，故对原告的主张
不予采信。反诉原告要求反诉被告恢复原状的请求，因反诉原
告在解除合同时选择了合同解除没有溯及力，同时根据农某某
包合同的履行情况及性质�不宜恢复原状，不具备现实可行性
，反诉原告在承包合同中也没有禁止反诉被告种植其它果树，
原告有权在其承包山上种植板栗树，且种植板栗树符合土地用
途，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国
合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云和县××村村民委员会在本判决生效后三十
日内支付原告卢某某板栗树补偿款42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢某�其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告云和县××村村民委员会的反诉请求
。
本案案件受理费3200元，由原告卢某某负担2262元，被
告云和县××村村民委员会负担938元，反诉案件受理费50元，由反诉原告云和县××村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李益红
审 判 员 周土发
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 纪鸿璟