wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字259号
申请执行人张济芳，女，汉族，1962年6月28日出生，住大同市城区。
被执行人候长云，女，汉族，1954年4月9日出生，住大同市。
被执行人刘庆增，男，汉族，1954年6月13日出生，住大同市。
本院在执行申请执行人张济芳与被执行人候长云、刘庆增金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款73717.83元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一五年四月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字259号申请执行人张济芳，女，汉族，1962年6月28日出生，住大同市城区。被执行人候长云，女，汉族，1954年4月9日出生，住大同市。被执行人刘庆增，男，汉族，1954年6月13日出生，住大同市。本院在执行申请执行人张济芳与被执行人候长云、刘庆增金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款73717.83元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一五年四月六日书记员  陈 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3421号
原告：朱凤金，男，1954年9月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：王庭安，男，1975年5月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚俊，该公司员工。
原告朱凤金诉被告王庭安、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华，人寿兴化公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告王庭安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28128元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日21时许，王庭安驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车与朱凤金驾驶的电动二轮车发生碰撞，致朱凤金受伤，两车受损。事故经兴化市交警部门认定，王庭安负全部责任，朱凤金无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人寿兴化公司投有强制保险和商业险，应在保险责任范围内予以赔偿。
王庭安未作答辩。
人寿兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
朱凤金围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的事实和责任认定；二、出院记录、门诊病历、票据，证明原告受伤治疗情况；三、鉴定意见书及发票，证明鉴定结论；四、合同和协议书，证明原告受伤前为他人养殖承包提供服务的事实，及因伤存在误工情况。对上列证据，人寿兴化公司当庭提出下列持证意见：证据一中事故认定书、保单无异议，对于驾驶证、行驶证需要核对原件；证据二的真实性无异议，但医疗费中应扣除10%的非医保用药；证据三的真实性无异议，但按保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据四中合同系复印件，对其真实性存疑，原告已年满62周岁，达到国家法定退休年龄，原告提供的证据不能认定原告受伤前有稳定收入及因事故收入减少。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日21时许，王庭安驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿229省道由南向北行驶至兴化市安丰镇朱家路段时，与同方向朱凤金驾驶的电动二轮车相撞，致朱凤金受伤，两车受损。事故经兴化市公安局交通警察大队认定，王庭安负全部责任，朱凤金无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人寿兴化公司投有强制保险和50万元不计免赔商业险。经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，朱凤金误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。朱凤金于2016年4月1日与朱凤银签订协议，约定朱凤金为朱凤银承包养殖的蟹塘协助日常管理，期限暂订一年，报酬为年三万六千元。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费8158.55元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费酌情认定为60天×80元/天=4800元、营养费60天×20元/天=1200元、交通费酌情认定为100元、车损酌情认定为600元、鉴定费732元，上述合计27590.55元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告王庭安负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告人寿兴化公司应当在被告王庭安投保的交强险责任限额内承担保险责任。原告营养费因其受伤后即已按标准计算，故原告主张的住院伙食补助费，不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内支付原告朱凤金医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计26858.55元；
二、驳回原告朱凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元、鉴定费732元，合计984元，由原告朱凤金负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担935元。上述款项原告已垫付，被告于履行判决主文给付义务时一并给付原告935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第379号
原告舟山市公共交通有限责任公司。
法定代表人应能杰。
委托代理人张烨。
委托代理人俞舟。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
被告王继波。
原告舟山市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财保舟山公司）、王继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人俞舟、被告中华财保舟山公司的委托代理人何奇军和被告王继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2011年5月5日8时19分许，原告的驾驶员虞文锡驾驶浙L×××××号大型客车途经定沈路与临长路路口时，与被告王继波驾驶的浙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，虞文锡及浙L×××××号车内颜玉宗等28名乘客受伤。交警认定，虞文锡负事故次要责任，被告王继波负事故主要责任，客车内乘客无责任。事故发生后，原告出资治疗颜玉宗。现原告已为其支付了医疗费14748.49元、住院伙食补助费350元，护理费1260元，共计16358.49元。经查，事发时，浙L×××××号车向被告中华财保舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求被告王继波赔偿原告支付的上述费用，被告中华财保舟山公司对上述费用在交强险责任限额范围内先予赔偿。
庭审中，原告要求被告王继波对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任比例。
被告中华财保舟山公司辩称：被告王继波仅投保了交强险，本被告仅需在交强险责任限额范围内予赔偿，交强险外的损失由法院确认责任比例后由被告王继波自行赔偿。颜玉宗的损失方面，医疗费，应提供相应的出院小结及门诊病历；护理费，护理的依据不足，且标准过高；住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算。
被告王继波辩称：对事故责任认定有异议，是原告车辆撞本被告，故本被告应承担次责，对超出交强险外的损失承担30%的赔偿责任比例。颜玉宗的损失方面，意见与被告中华财保舟山公司的意见相同，请求法院依法认定。本被告未参与对各个乘客赔偿事宜的处理，故不能以原告自行赔偿的金额作为受害人的实际损失来处理。
经审理查明：2011年5月5日8时19分许，原告公交公司职工虞文锡驾驶浙L×××××号大型普通客车载客，途经定沈线与临长路路口由东往西行驶时，与由南往北被告王继波驾驶的浙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，虞文锡及浙L×××××号车上颜玉宗等28名乘客受伤。交警认定，虞文锡驾驶机动车行经无交通信号灯控制、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口，未停车瞭望，影响交通安全，应承担次要责任；王继波驾驶转向机构不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在行经无交通信号灯控制、交警指挥、交通标志标线控制的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，影响交通安全，应承担主要责任。事故发生后，原告对受伤乘客进行了救治。乘客颜玉宗（生于1944年8月15日）因伤于2011年5月5日至同年5月19日住院治疗14天，于事故当日及住院期间共花费医疗费14748.49元。该医疗费及颜玉宗住院期间的伙食费350元和护理费1260元均由原告直接支付给医院和护理人员。
另查明：1、本案事故发生时，浙L×××××号车向被告中华财保舟山公司投保有交强险。2、受伤的乘客中，大部分均与原告签订了赔偿协议。原告于提起本案诉讼时，对向其他受害乘客支付的赔偿款，向本院另案提起了26起诉讼。经本院主持调解，其中16起已达成调解协议，共计由被告中华财保舟山公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告9932.50元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告2917.10元。审理中，原告表明，对交强险限额内剩余的金额如何在各案中分配，由法院确定。本院在另七案中已对交强险责任限额内的剩余金额进行分配，现医疗费用赔偿限额已无剩余，死亡伤残赔偿限额尚余62809.50元。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据、住院伙食费用统计表及清单、护理费清单，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告职工驾驶的公交车与王继波驾驶的车辆发生交通事故造成颜玉宗人身损害，原告与王继波构成共同侵权，应对颜玉宗承担侵权责任。原告为颜玉宗支付相关费用属实，现其就已支付的颜玉宗的损失部分向被告王继波主张其应承担的责任部分，可予处理。原告在为颜玉宗支付相关损失款项时并未经被告认可，故不能直接以此确定该三笔费用的金额，而应经审查确定。经本院审查，医疗费14748.49元和护理费1260元系实际支出，且根据颜玉宗的年龄等实际情况，在其住院治疗时请人护理，具备合理性，且护理费的标准未超过规定；住院伙食补助费，根据颜玉宗的住院天数，原告支付的350元低于按法定标准计算的金额，故该三比费用均可予认定。又，法律规定，因机动车之间发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故结合其他案件中交强险的理赔情况，原告已支付的颜玉宗的损失中，护理费1260元由被告中华财保舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，即医疗费和住院伙食补助费共计15098.49元，根据事故责任，结合本案中双方的交通违法行为，本院确定被告王继波承担60%的责任，原告承担40%的责任，由被告王继波承担9059.09元。对被告王继波主张的责任比例，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告舟山市公共交通有限责任公司为颜玉宗支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费中，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付护理费1260元，该款由该被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
二、原告舟山市公共交通有限责任公司为颜玉宗支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费中，由被告王继波承担医疗费、住院伙食补助费共计9059.09元，该款由该被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、驳回原告舟山市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.50元，由原告舟山市公共交通有限责任公司负担38.50元，被告王继波负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年七月二十八日
书记员 於航燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初87号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：康继伟，男，1975年12月15日出生，住惠安县。
被告：徐炎民，男，1982年7月9日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告康继伟、徐炎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告康辉跃负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月一日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初87号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：康继伟，男，1975年12月15日出生，住惠安县。被告：徐炎民，男，1982年7月9日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告康继伟、徐炎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告康辉跃负担。审判员  陈玲玲二〇一七年四月一日书记员  吴清艺
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2138号
原告：石家庄市金亿制罐有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：谢夷申，该公司执行董事。
被告：河北可瑞德担保有限责任公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：付国强，该公司董事长。
原告石家庄市金亿制罐有限公司与被告河北可瑞德担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告诉称，原告于2013年11月分两次先后在辛集市农村信用合作联社贷款共计400万，第一笔贷款金额300万，借款时间2013年11月29日，到期日期2014年11月28日，第二笔贷款金额100万，借款时间2013年11月30日，到期日期2014年11月28日，两笔贷款均由被告河北可瑞德担保有限责任公司担保，原告于2013年11月29日向被告公司指定账户转入担保费70万元。其中包括被告收取的担保手续费12万元及保证金58万元。原告按期偿还贷款后，并未收回保证金，并与被告于2014年12月12日再次签订担保合同，向辛集市农村信用社贷款320万元，到期日期为2015年12月11日，此次贷款到期后原告按期偿还，但被告公司拒绝返还58万元的保证金。请求判令被告返还原告保证金58万元及利息；诉讼及其他费用由被告承担。
被告河北可瑞德担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年12月10日申请人与被申请人在石家庄市××区签订了《委托担保合同》，约定由申请人为被申请人提供担保向辛集市农村信用合作联社贷款，同时该合同明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方均同意由本合同签订地人民法院管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，申请人与被申请人关于诉讼管辖地的约定是双方的真实意思表示，且约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效条款，故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告河北可瑞德担保有限责任公司提交的《委托担保合同》第九条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方均同意由本合同签定地人民法院管辖”。该合同签订地为石家庄市××区，该协议管辖不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应按合同的约定确定管辖法院。故被告河北可瑞德担保有限责任公司的管辖权异议理由成立，河北省辛集市人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北可瑞德担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘恩达
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳 爽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执768号
申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司。
经营者：邓光泽，男，1979年3月24日出生，汉族，公司总经理。
委托代理人：惠云云，女，1986年5月12日出生，该公司员工。
被执行人刘卫刚，男，1978年11月23日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘卫刚向申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司支付人民币20000元，违约金1000元，钢管150.5米，扣件79套，案件执行费265元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘卫刚在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司亦不能提供被执行人刘卫刚可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司申请依法将被执行人刘卫刚纳入失信被执行人名单经询。经询，申请执行人西安市旺发建筑设备有限公司同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执768号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初35号
原告：黄玉君，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。
法定代表人：乔荣祥，职务经理。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。
被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。
原告黄玉君与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告黄玉君的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄玉君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费13000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费13000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。
被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。
被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院出示欠据一张及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费13000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告黄玉君向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹万叁仟元整，13000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名黄玉君，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。
本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄玉君劳务费13000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员图娅
二〇一七年三月三十日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初35号原告：黄玉君，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。法定代表人：乔荣祥，职务经理。委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。原告黄玉君与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告黄玉君的委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄玉君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费13000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费13000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院出示欠据一张及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费13000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告黄玉君向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹万叁仟元整，13000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名黄玉君，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄玉君劳务费13000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年三月三十日书记员唐艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初294号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吕某某，女，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年11月9日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被兰州市森林公安局依法取保候审。
辩护人陶花、潘永峰，系甘肃旭祥律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吕某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人陶花、潘永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人吕某某通过微信三次与昵称为“A奋斗A”（微信号为wjhai5888、微信头像为红色底子上面有“奋斗”字样的图案）的人联系，并微信转账给“A奋斗A”共计3080元用于购买4件象牙制品，所购象牙制品有平安扣（面包圈）、三通（带小佛头）、圆牌各1个、手链1串（0.8cm珠子108颗）。“A奋斗A”通过快递将上述象牙制品发送给吕某某后，其将所购象牙制品分别出售给贺某某、宋某某二人，从中予以获利。案发后，公安人员从宋、贺处追回平安扣、三通及手链，圆牌丢失。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的平安扣、三通、手链均是亚洲象象牙制品，重量合计为89.71克，价值3738元。亚洲象是国家Ⅰ级重点保护动物。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见
等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称被告人吕某某的行为不构成犯罪。1、被告人主观无犯罪故意，被告人不是专业人员，不具有鉴别能力；2、本案无社会危害性，被告人将所购物品出售同事仅是由于自己装修房子资金紧张，并非出于牟利；3、被告人供述前后矛盾，出售象牙制品的卖家也未找到，不能证明被告人明知所购的是象牙制品；4、被告人无前科劣迹，主观恶性小。
本院认为，被告人吕某某违反野生动物保护法规，非法收购出售珍贵濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人吕某某的行为不构成犯罪的辩护意见，因非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪规定收购行为包括营利、自用等为目的的购买行为，且行为人只要实施了收购或者运输、出售珍贵濒危野生动物制品其中一种行为，就构成犯罪，本案中被告人吕某某购买象牙制品后，又转售他人，获利1000余元，故对其辩称，本院不予采纳。但鉴于被告人吕某某先是通过网络自用购买象牙制品，后又卖与同事，获利不多，社会危害性小，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三十七条之规定，判决如下
被告人吕某某犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6342号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号。统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江和地置业有限公司，住所地长兴县雉城街道长春南路115号。统一社会信用代码9133052269526938X7。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王海燕、浙江和地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王海燕、浙江和地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王海燕、浙江和地置业有限公司的起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 池
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4193号
原告：李国民，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：周志利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
被告杨玉珍，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李国民诉被告杨玉珍劳务合同纠纷一案中，原告李国民于2014年10月23日以现不能提供被告杨玉珍准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国民申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李国民负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 金福坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初562号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈国锋，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。1995年10月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年2月23日因赌博被湖州市公安局开发区分局治安罚款人民币五百元。因本案于2017年4月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人沈国锋犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日19时27分许，被告人沈国锋饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市吴兴区青太路安吉路路口时，在车内睡着，被路过行人发现并报警，民警到该处后将其抓获。经现场酒精呼气测试，数值达180㎎/100ml。经鉴定，被告人沈国锋血液中乙醇浓度为201㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈国锋在法庭审理中亦无异议，并有：出境人员通报备案通知书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人方某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片、视频资料；被告人沈国锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈国锋到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈国锋曾有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年七月四日
书记员 张洲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1988号
原告：宋志成，住长春市宽城区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告宋志成与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动争议一案中,原告宋志成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋志成的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋志成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋志成负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 实
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初935号
原告：赵锁成，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告赵锁成与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁成、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锁成向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3402.90元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的3781斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆3781斤，单价每市斤0.90元，合计3402.90元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵锁成土豆款3402.90元；
二、驳回赵锁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2216号
原告菊佃生。
被告殷俊儒。
本院在审理原告菊佃生与被告殷俊儒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告菊佃生申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告菊佃生撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元,由原告菊佃生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张洪群
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2216号
原告菊佃生，男，1962年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告殷某，男，1993年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告菊佃生与被告殷某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告菊佃生申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告菊佃生撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元,由原告菊佃生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张洪群
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 陈 贵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第387号
原告张某某甲，男，回族，1976年出生。
被告徐某某，女，汉族。
被告张某某乙，女，回族，1973年出生。
被告任某某甲，回族，2002年出生。
法定代理人任某某乙，男，汉族，1974年出生，系被告任某某甲生父。
被告任某某乙，男，汉族，1974年出生。
本院在审理原告张某某甲诉被告徐某某、张某某乙、任某某甲、任某某乙继承纠纷一案中，原告张某某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲以需要补充相关证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
本案诉讼费3788元，本院已减半收取1894元，予以免交。
审判员 张东红
二〇一四年六月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第387号
原告谭菊玲。
被告赖翊。
原告谭菊玲与被告赖翊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭菊玲到庭参加诉讼，被告赖翊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。由于本案须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事售卖手机的工作，被告从2008年至2011年12月期间，一直从原告拿手机转卖，3至5天后支付手机货款。双方关系逐渐变得密切。2012年1月1日至19日，被告从原告处拿走20多台手机后，不再向原告支付货款。2012年1月21日，被告向原告出具了一张借条，该借条上注明2012年2月至3月分两次还清借款。2012年2月底开始，原告多次催被告还款，被告总是以种种理由拒绝，至今尚欠原告货款64500元。之后，原告了解到被告因诈骗被关在柳州市第一看守所，才知道事情的严重性。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决：被告向原告返还借款人民币64500元，及从2012年1月21日起至被告还款之日止利息3870元。
原告向本院提供的证据有：
1、欠条1张，用以证明被告欠原告货款64500元的事实。
2、柳州市公安局五星责任区刑侦大队出具的情况说明，用以证明被告赖翊因涉嫌诈骗罪被关押的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年至2011年12月期间，被告通常在从原告处取得手机后的3至5天支付手机货款，双方因此形成买卖合同关系。2012年1月1日至2012年1月19日，被告从原告处拿走20多台手机后，经原告多次催促仍不向原告支付货款。2012年1月21日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：本人赖翊在谭菊玲处借有人民币陆万肆仟伍佰元整（￥64500.-）。此款于2012年2月29日前还清，逾期不还，按每日所借款项的10%递增金额。立据为凭。之后，原告多次催被告还款，被告总是以种种理由拒绝，至今尚欠原告货款64500元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告已经形成了买卖手机的合同关系，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的向原告支付货款的合同义务。关于货款的数额和支付期限，被告在向原告出具的借条中已经承诺于2012年2月29日前支付货款64500元，但至今仍未支付货款，因此原告的这部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告诉请的3870元的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖翊向原告谭菊玲支付货款64500元及利息3870元。
案件受理费1509元（原告已预交），由被告赖翊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1509元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省德江县人民法院
刑事判决�
（2017）黔0626刑初127号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘安明，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被德江县公安局立案侦查，3月8日被决定取保候审，现在家候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘安明危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人刘安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2017年01月04日下午，被告人刘安明在安某家饭间喝酒后，持“E”型有�机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××二轮摩托车，行驶至秀河线206KM+500M处，被德江县公安局交警大队查获。截查民警现场对被告人进行呼气式酒精测试，被告人拒不配合，随后民警将其带至德江县煎茶镇卫生院抽血备检。经贵州中一司法鉴定中心（贵中一司鉴[2017]毒鉴字第95号）对被告的备检血液进行乙醇（俗称酒精）定性定量分析鉴定，检验结果为案发时被告人刘安明血液中检出乙醇成分，其含量为169mg/lOOml。到案后，被告人刘安明对自己醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人刘安明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经法庭质证认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，证人安某的证言，被告人刘安明的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘安明违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量达169mg/lOOml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”和第六条“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。……”的规定，被告人刘安明属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）罪酒�驶机动车的；……”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘安明如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经委托社区矫正评估，被告人刘安明适宜社区矫正。为此，根据被告人刘安明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘安明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓娅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00060号
原告周某，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人胡开凤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告相识结婚后，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。自女儿出生后，被告便经常不归家。被告性格暴躁，原告的言行稍有不合心意便会招致打骂。原告没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到关爱和幸福，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识恋爱，2011年8月19日登记结婚，同年10月6日生育一女名刘某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情一般，在共同生活期间两人为了家庭琐事和经济问题发生过矛盾。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。两人婚后共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。原告主张被告对其实施家庭暴力，未举出证据证明，本院不予采信。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一四年一月二十日
书记员 钟霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1347号
罪犯莫融耀，男，1980年12月18日出生，壮族，无业，初中文化，原住广西省都安县板岭乡永仁村后背队*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月3日作出（2011）云法刑初字第534号刑事判决，认定被告人莫融耀犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2011年6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东�监狱服刑改造。刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。2012年9月28日经本院裁定减刑9个月，刑期变至2017年4月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫融耀在2012年7月至2013年4月获评综合记功一次，2013年5月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫融耀减去有期徒刑10个月（刑期自2011年1月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1496号
原告：于静萍，女，汉族，1956年12月28日出生，住长春市。
委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司，住所：长春市南关区大经路71号。
法定代表人：冯大维，该公司总经理。
委托代理人：王亮，该公司职员。
本院在审理原告于静萍与被告长春市新天地超市有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静萍撤回起诉。
案件受理费841元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜郑秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1496号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈自然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1496号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告梁识崇，男，1963年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告梁识崇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1496号
原告丁锜，女，1973年7月31日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告陆怀民,男,1944年6月8日生，,汉族，住无锡市。
本院在审理原告丁锜诉被告陆怀民相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告丁锜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁锜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元（已由丁锜预交），由丁锜负担。
(本页无正文)
审判员 倪天石
二〇一六年五月三十一日
书记员 费 玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1496号
原告陈某。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告蒙某。
本院审理原告陈某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 梁冬云
二〇一五年十月二十二日
书记员 施 宇
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁中刑初字第47号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人沙马木呷，男，1948年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2012年5月25日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2012）41号起诉书指控被告人沙马木呷犯运输毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人沙马木呷及其辩护人尔古曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2012年5月25日12时许，被告人沙马木呷携带毒品海洛因349.8克乘坐K166次旅客列车前往西安，当列车运行途中，因形迹可疑被乘警当场查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及照片、证人证言、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人沙马木呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出沙马木呷认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人沙马木呷对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称海洛因是从西昌一个叫“老杨”的男子处所购买。其辩护人提出沙马木呷系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人沙马木呷及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月25日12时许，被告人沙马木呷携带毒品乘坐K166次旅客列车前往西安。在列车运行途中，因形迹可疑被乘警当场挡获，从沙马木呷的裆部查获海洛因349.8克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西安铁路公安处西安乘警支队乘警李某出具的抓获经过，证实2012年5月25日中午12时左右，在执乘于K166次列车。当列车运行到乐山至成都区间时，乘警李某看见有一位旅客持西昌至西安硬座11号车厢8号座位的车票，准备补成都站至西安站的硬卧车厢2车22号下铺的车票。乘警李某发现此人神色慌张，就对他所携带的行李和身上进行检查。在他穿的黑色裤头前面带拉链的口袋内查出一块长方形用黑色塑料袋包着，外用透明胶带缠绕的疑似毒品物体。经查，此人名叫沙马木呷。
2.证人李某某、林某某（均系旅客）的证言，证实看到一名60岁左右的男性旅客在经过餐车11号桌时，列车乘警长依法对该男性旅客进行检查。并从该男性旅客裤裆部位，取出一个用透明胶带紧紧缠绕的黑色方块状物体的经过。
3.扣押的火车票，证实沙马木呷从西昌火车站乘坐K166次旅客列车欲前往西安的事实。
4.刑事科学技术照片，证实了沙马木呷所带的毒品藏匿的地方、外包装情况以及称量的过程。
5.西安铁路公安处西安乘警支队、成都铁路公安处广元车站派出所出具的扣押物品清单、提取笔录、称重报告，证实从沙马木呷处扣押的可疑物品，净重349.8克。
6.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2012）019号检验鉴定报告，证实从沙马木呷体外查获的可疑物中检出海洛因，含量为38%。
7.成都铁路公安局广元车站派出所出具情况说明，证实沙马木呷供述携带的海洛因是从西昌一个叫“老杨”的男子处购买。但因无“老杨”的真实姓名及住址不详，无法查找。
8.成都铁路公安处广元车站派出所出具的下载于全国公安人口信息网的沙马木呷的户籍信息，证实了沙马木呷的身份情况。
9.被告人沙马木呷的供述，与以上证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙马木呷明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对沙马木呷犯运输毒品罪的指控成立。沙马木呷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭提出沙马木呷认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见以及辩护人提出的沙马木呷系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙马木呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对本案查获的海洛因349.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 荣
代理审判员 李 惠
人民陪审员 刘晓康
二〇一二年十月十六日
书 记 员 徐 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民6987号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孔乌仁格日勒，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付长江，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区
原告刘玉环与被告孔乌仁格日勒、付长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对被告孔乌仁格日勒、付长江的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民6987号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孔乌仁格日勒，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付长江，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区原告刘玉环与被告孔乌仁格日勒、付长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对被告孔乌仁格日勒、付长江的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一七年十二月十九日书记员姜鹏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初26号
原告李旭。
被告杨爱明。
原告李旭与被告杨爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告雇佣原告在七里镇昆北小区焊接暖气管道，当时约定日工资每天260元，每月发清。原告干至2014年11月27日，经双方算帐，被告欠原告工资31800元，被告给原告出具欠条一张，保证于2014年年底付清。付款时间到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付，被告将一辆“华泰圣达菲”牌小型轿车质押给原告，但后又以车辆系他人所有将原告诉讼法院，要求返还。为了维护公民的合法权益不受侵犯，现诉讼法院，请求法院：1、被告给付下欠劳动工资31800元；2、被告承担逾期付款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认拖欠原告的劳动报酬未付，因为被告只是个打工者，现在没有钱，只能分期给付，分四年付清。原告主张的利息被告不认可，被告没钱给付。
经审理查明，2014年5月被告雇佣原告在七里镇昆北小区焊接暖气管道，2014年11月27日，经双方算帐，被告欠原告劳动报酬31800元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠李旭工资款叁万壹仟捌佰元整（31800），七里镇昆北小区工程，杨爱明，2014.11.27。”后经原告索要，被告推脱未付。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告的劳动报酬未付，有被告给原告出具的欠条为证，被告亦予以认可，被告的拖欠行为，侵害了原告的合法民事权益，被告依法应当承担民事清偿责任。因原、被告对利息未作约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨爱明偿还原告李旭劳动报酬31800元，限于本判决书生效后十日内给付；
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费360元（原告已预交），由被告杨爱明承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年三月二日
书记员 韩秀娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01245号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人兰爱云，女，1983年10月13日出生，畲族，无业，住福建省宁德市蕉城区七都镇际头村4号。
被执行人西安万华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
法定代表人孙秋艳。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与兰爱云、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向法院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人兰爱云所有的房屋，现该房屋正在拍卖。经查被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01245号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人兰爱云，女，1983年10月13日出生，畲族，无业，住。
被执行人西安万华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
北京银行股份有限公司西安分行与兰爱云、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01158号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰爱云所有的位于西安市未央区太元路华远君城第14幢1单元2层10207号房屋一套（房产证号1150112017-25-1-14-10207～1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 叶晗钰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7785号
申请执行人徐金会
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人徐金会与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1757号
原告：黑河市热电厂。
住所地：火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：鲍秀起，男，60岁，汉族，无职业，现住合作区。
原告黑河市热电厂与被告鲍秀起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费530.00元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2418号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：张学佳，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张学佳金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告张学佳立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金89702.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为25961.61元，复利为3469.25元，合计为119133.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告张学佳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
张学佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月23日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：90000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年9月8日。
十一、实际到期日期：2016年12月8日。
十二、逾期还款日期：2016年12月8日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：89702.73元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为29473.47元，复利为4512.12元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89702.73元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为29473.47元，复利为4512.12元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告张学佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初223号
原告：武津，男，汉族，1983年11月3日生，现住河津市文苑街鑫升公寓，身份证号：1427031983********。
被告：李国杰，男，汉族，33岁，现住河津市城区街道办事处鑫兴嘉苑***号。
被告：史洋洋，女，汉族，32岁，现住河津市城区街道办事处鑫兴嘉苑***号。
原告武津与被告李国杰、史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月21日，原告武津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武津撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初223号?原告：武津，男，汉族，1983年11月3日生，现住河津市。被告：李国杰，男，汉族，33岁，现住河津市。被告：史洋洋，女，汉族，32岁，现住河津市。原告武津与被告李国杰、史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月21日，原告武津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武津撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。??审?判?员???毛国荣??二〇一八年三月二十一日法官助理  任义洁
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第52号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1979年5月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年11月12日22时15分许，被告人吴＊＊酒后驾驶豫A767**号轿车，沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶至福田五区门口时，被设岗执勤民警查获。后经抽血检验，被告人吴＊＊血液中乙醇含量为132.62mg／100ml。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳＊＊、李＊＊的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，查获经过，破案报告书，侦查终结报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王尊贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1964号之四
申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司
被执行人郑安华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9731号，依法向被执行人郑安华发出执行通知书，责令被执行人郑安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1964号之五
申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司
被执行人郑安华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9731号，依法向被执行人郑安华发出执行通知书，责令被执行人郑安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安华(证件号码:)在宁波银行的6223160021854914-000000的存款人民币27829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1964号之六
申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司
被执行人郑安华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9731号，依法向被执行人郑安华发出执行通知书，责令被执行人郑安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币27829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1964号 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司 被执行人郑安华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9731号，依法向被执行人郑安华发出执行通知书，责令被执行人郑安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑安华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27829元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月十一日 书记员  尚 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终455号
上诉人（原审原告）胡书兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）邵彦花，女，汉族。
上诉人（原审原告）司冰鑫，男，汉族。
上诉人（原审原告）司某某，男，汉族。
四上诉人共同委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪伟，男，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志军，男，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某某因与被上诉人张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某某撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某某撤回上诉。
二审案件受理费837元，减半收取418元，由胡书兰、邵彦花、司冰鑫、司某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晶晶
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初180号
自诉人陈某某，女，1949年3月12日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人王某某，女，1966年2月13日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人陈某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1467号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用563元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第101号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月9日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人蒋某窜到桂平市西山镇新天地步行街皆用超市门口，扒窃了梁丽萍放在上衣口袋内的现金人民币40元。扒窃得手后，被告人蒋某欲逃离现场时被公安民警当场人赃俱获。破案后，公安机关将从被告人蒋某身上缴获的人民币40元，发还给失主梁丽萍。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、提取笔录，失主梁丽萍的陈述，被告人蒋某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年6月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第165号
公诉机关桂平市检察院。
被告人蒋某，男，1975年2月14日生，汉族，小学毕业，现住桂平市麻垌镇白石村新村屯69号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人蒋某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长巫立慧
审判员
审判员
二〇一五年四月二十九日
书记员杨体曼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初69号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，该公司员工。
被告：陆宝珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告陆宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00057号
申请人李某某。
申请人蔡某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人李某某与申请人蔡某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人李某某与申请人蔡某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人蔡某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年二月十九日
书记员 袁 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终433号
上诉人（原审原告）：陈世斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈世茹（系上诉人姐姐），女，1956年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局沈阳公安处，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：赵明，男，系处长。
委托代理人：王亚军，男，系该单位工作人员。
上诉人陈世斌诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处信息公开一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2016年8月6日通过邮局挂号信形式，书面向被告申请政府信息公开，并填写政府信息公开申请表，申请公开2014年9月28日陈世斌在工作时间内受领导指派出警车接人，接的是谁？之间发生了什么意外事件，使陈世斌血压升到220突发脑出血？造成终身残疾？原告是被告沈阳西站派出所民警。2014年9月28日原告在派出所值班，受所领导指派出车，17时40分左右返回派出所后，原告告知所长韩国军说身体不舒服，感觉说话不利落。所长韩国军立即安排警车将原告送往中国医大四院就医，CT诊断为右侧脑出血，至今还在202医院康复治疗。被告收到原告的申请后未予答复。原告于2016年9月3日起诉来院。另查，2016年9月12日被告应原告代理人的要求出具一份包含原告申请内容的情况说明。
原审法院认为，原告所申请政府信息公开的内容是原告在单位工作时突发疾病的事实经过，不是政府信息。原告对其内容多次提出申请，被告表示也多次告知原告代理人事情经过。2016年9月12日被告应原告代理人的要求出具一份包含原告申请内容的书面情况说明。原告要求确认被告拒绝答复原告2016.8.6申请政府信息公开的行政行为违法的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈世斌的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告承担。
上诉人陈世斌上诉称，2014年9月28日上诉人在工作单位沈阳铁路公安处沈阳西站公安派出所白班连值夜班备勤，受领导指派出警车执行紧急任务即执行职务意外突发脑出血，上诉人两次开颅手术，落下四肢全身瘫痪残疾，失语，丧失全部功能。上诉人在受到什么意外使血压升高220/160，其姐姐多次向上诉人的领导及上级领导询问，均遭拒绝答复。2016年8月6日上诉人再次书面以信息公开形式向被上诉人申请，上诉人工作时间受领导指派出警车接人接的是谁？之间发生了什么意外事件，使上诉人血压升到220突发脑出血？造成终身残疾？丧失全部功能！8月8日以实名挂号信邮寄。8月18日邮件查询公安处收发专用章8月9日签收。依据法律规定，被上诉人在15个工作日内既没有答复，又没有说明不予答复的理由，为行政行为违法。上诉人于2016年9月13日提起诉讼，2016年9月27日立案，2016年11月24日上诉人才收到法院书记员转交被上诉人提供的答辩状和证据证人证言。由于被上诉人提供的证人证言是以情况说明的形式出具，证人又没有到庭无法质证，没有证人的身份证明，上诉人对情况说明有疑问，法官阻止上诉人的质疑，情况说明证人证言没有质证，不能作为被上诉人拒绝答复上诉人的证据，因此上诉人认为一审判决驳回原告诉讼请求违法法律规定，请求二审法院撤销一审判决，重新开庭审理，并且上诉人请求法院要求被上诉人证人出庭作证，因为与上诉人有利害关系。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人拒绝答复上诉人请求行政行为违法承担相应责任。
被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处辩称，原审判决结果合理合法，上诉人申请的政府信息不属于政府信息，上诉人起诉前被上诉人已经口头答复多次，且于2016年9月12日进行了书面答复。
原审被告沈阳铁路公安局沈阳公安处向原审法院提供的证据材料有：1、王某证人证言、李某证人证言、王某证人证言、韩某证人证言。证明：2014年9月28日陈世斌在派出所值班，受所领导王立新指派前往沈阳公安处民警训练基地（沈阳西站派出所与沈阳公安处民警训练基地公路距离4.8公里）接会务人员到派出所拷贝第二天会议用的网传文件，在开车途中未遭受意外事件，后所长韩国军积极对其安排送往医院。2、书面答复文书，证明我处在2016.9.12对陈世茹提出的公开政府信息给予书面答复。
原审原告陈世斌向原审法院提供的证据材料有：1、信息公开申请表、查询单，证明2016.8.6申请信息公开的内容。陈世斌的身份证明、铁路公安处工会证明、病情介绍、手术后的照片，证明治疗情况。2、多次申请信息公开的证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告沈阳铁路公安局沈阳公安处提供的1、2号证据认为是原审原告突发疾病的事实材料；对原审原告陈世斌提供的1、2号证据认为是原审原告申请材料。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所申请政府信息公开的内容系上诉人在单位工作时突发疾病的事实经过，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息范畴，且针对上诉人申请公开的内容，上诉人曾多次向被上诉人提出申请，被上诉人表示也多次口头告知上诉人代理人事实经过，2016年8月6日，上诉人再次以相同内容向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于2016年9月12日向上诉人代理人出具一份包含上诉人申请内容的情况说明。综上，被上诉人已经履行告知义务，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第18号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人倪某某，男，1975年2月6日出生。
被执行人谢某某，女，1973年4月29日出生（系倪某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人倪某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第01411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人倪某某、谢某某于2008年11月17日违法多生育一个子女。2014年9月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14370元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人倪某某、谢某某作出的（2014）祁计生征字第01411号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第01411号征收社会抚养费决定，责令被执行人倪某某、谢某某缴纳社会抚养费14370元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈厚云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第556号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告高延臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高延臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月27日，被告高延臣在原告处贷款200，000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为落实债务，于2008年3月26日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高延臣付清借款本金200，000元，利息、逾期利息及复利320，996.32元（自2007年3月27日计算至2014年4月24日），本息合计520，996.32元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高延臣未答辩。
经审理查明，2007年3月27日，被告高延臣在原告处借款本金200，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额200，000元，借款期自2007年3月27日至2008年3月26日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金200，000元的义务，借款到期后，被告高延臣未履行还款义务。
2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告高延臣下达了贷款逾期催收通知书，被告高延臣签收后仍未履行给付义务。到2014年4月24日，被告高延臣欠原告借款本金200，000元，利息、逾期利息及复利320，996.32元（自2007年3月27日计算至2014年4月24日），本息合计520，996.32元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高延臣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高延臣付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告高延臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延臣于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金200，000元，利息、逾期利息及复利320，996.32元（自2007年3月27日计算至2014年4月24日），本息合计520，996.32元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，010元，由被告高延臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第556号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港隆策物资有限公司。
法定代表人陈业坤。
被告连云港汉商贸易有限公司。
法定代表人金阳。
被告连云港瑞赛贸易有限公司。
法定代表人王金亮。
被告王金亮。
被告金阳。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港隆策物资有限公司、连云港汉商贸易有限公司、连云港瑞赛贸易有限公司、王金亮、金阳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在本院规定的期限内，没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第四条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 海
二〇一四年五月十三日
书记员 王莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2655号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
以上三原告法定代理人：高小兰，女，1986年2月4日出生，汉族，住（户籍地）河南省原阳县陡门乡韦城村东区一街4号。公民身份号码410725198602042020（系三原告之母）。
原告：高小兰（同上）。
原告：李福贵。
原告：黄清福。
以上六原告委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：许磊，住（户籍地）安徽省蒙城县王集乡许寨村许东庄49号1户。
被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线庄子象北侧。
法定代表人：李荣侠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：刘松淼，总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、高小兰、李福贵、黄清福诉被告许磊、蒙城县车通运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲等六人撤回起诉。
本案受理费2972元,减半收取1486元(原告已预交)，由原告方负担。
审判员 洪 亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆文艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1654号
原告姚某某，男，汉族，1975年2月14日生。
被告丁某某，女，汉族，1962年12月17日生。
本院在审理原告姚某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨玉洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申71号
再审申请人（一审被告）：黄耿煌，男，1982年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人（一审原告）：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，组织机构代码70535207-7。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
再审申请人黄耿煌因与被申请人福建省诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字第2822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄耿煌申请再审称：被申请人提升物业收费标准的程序违法，《物业服务合同》是无效的；因被申请人管理过失致申请人的电动车失窃，被申请人应予赔偿损失；请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，具备物业管理资质的被申请人福建省诚信物业管理有限公司与阳光巴黎小区（一期）业主委员会签订的物业管理服务合同每月违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人依照约定对该小区已提供了相应的物业管理服务，申请人作为小区业主有义务根据物业服务合同约定的标准向被申请人缴纳物业管理费用。本案中，申请人未依约向被申请人履行缴费义务，应当承担违约责任。一审认定事实清楚、依据充分，判决正确。申请人申请再审称其电动车失窃被申请人应予赔偿的问题，属于另一法律关系，可以向人民法院另行起诉。故申请人黄耿煌申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人黄耿煌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄耿煌的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE