wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第41号
原告松原市砼辉新型建材有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：卜东辉，系经理。
被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：卢贵林。
原告松原市砼辉新型建材有限公司与被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出诉中保全申请，要求对被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司在工商银行开发区支行，账户内存款人民币496471.00元予以冻结。原告已向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司在工商银行开发区支行，账户内存款人民币496,471.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告向本院提供担保的，任冬雪所有的，坐落经济技术开发区兴原街，建筑面积166.14平方米房屋予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十五日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第41号
原告松原市砼辉新型建材有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人卜东辉，经理。
被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司，住所地长春市前进大街。
法定代表人卢贵林，经理。
本院在审理原告松原市砼辉新型建材有限公司与被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出诉中保全申请，要求对被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司账户内存款人民币500000元，予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告长春市冠霖园林绿化有限责任公司账户内存款人民币496，471.00元予以冻结。冻结期限为6个月，期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
二、对原告向本院提供担保的，任冬雪所有的坐落于松原市经济开发区，建筑面积166.14平方米房屋予以查封。查封期限6个月，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十五日
书记员 曹世鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初209号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇优购大卖场。经营场所：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇平廊公路东侧（幸平路与陶瓷街南交叉口）。
经营者：周劲松。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告平湖市新仓镇优购大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马佳丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第214号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日3时度，被告人李某某伙同古某某、曾某某等人喝酒后，又去到五华县华城镇水华大道李某甲开设的“双兴”大排档要吃宵夜，因宵夜档已经准备关门，厨具已经收起，无法为其炒菜。双方遂因此引起口角，古某某便将“双兴”大排档的桌子掀翻，李某某将“双兴”大排档的风扇、桌椅、厨具等砸坏，并多次持工具追逐“双兴”大排档的老板娘林某，想打其。经五华县物价局价格认定中心鉴定：“双兴”大排档被砸坏的风扇，桌椅、厨具等价值4301元。被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院，依法判处。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿了受害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，收条，谅解书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，已赔偿受害人的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年九月十八日
书记员 魏玉妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执508号
申请执行人胡运益，男，1963年10月12日出生，汉族，个体。
被执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第155号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款172386.08元、利息35409.30元（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付172386.08元自2013年5月10日起至判决确定的付款之日止的利息）、一审本诉案件受理费1658元、二审案件受理费1235元，向本院交纳执行费2529元，共计213217.38元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西省工业设备安装有限公司的银行存款213217.38元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李金浩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第308号
原告：闫x，女，汉族，1988年11月12日生，住河南省郸城县吴台镇晋老家行政村闫庄村。
被告：杨x，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省郸城县虎岗乡腰刘行政村***号。
原告闫x�被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫x，被告杨x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫x诉称：原、被告在外地打工时相识，于2012年9月16日举行了婚礼。2014年3月2日补办了结婚登记。2014年5月25日生育女儿杨x。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告对家庭不负责任，婚后被告殴打原告三次，对原告及孩子的生活不管不问，不给生活费。2014年12月21日被告从外地回家，连女儿也不看一眼，被告曾两次提出与原告离婚，但被告要求原告起诉。至此，原告请求与被告离婚；婚生女儿杨x由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产嫁妆归原告所有；依法分割原、被告夫妻共同财产；由于原告做输卵管手术花费近5千元，被告应承担此费用并赔偿原告因此所受的损害；诉讼费由被告承担。
被告杨x辩称：1、我不同意与原告离婚，原、被告感情未破裂，还有和好的可能，原、被告之间的矛盾主要是双方的父母引起。2、不同意原告抚养孩子。3、嫁妆是被告父母花钱买的，不应返还原告。4、没有夫妻共同财产。5、诉讼费被告不承担。
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份、杨x的出生证明复印件一份，被告提供的身份证复印件一份及原、被告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告闫x与被告杨x于2014年3月24日在郸城县民政局办理了结婚登记，结婚证号“J411625-2014-008175”。婚后于2014年6月22日生育女儿杨x。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告闫x不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月二日
书记员 梁春霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执59号
申请执行人：四川翠云律师事务所。
住所地：梓潼县文昌镇金牛路北段**号。
负责人：曹桅，主任。
被执行人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。
住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：贾安荣，董事长。
本院在执行四川翠云律师事务所与四川梓潼绿神丝绸有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人四川翠云律师事务所应受偿债权为：①代理费48722.29元；②案件受理费509元；③执行费639元。在执行过程中，本院依法提取了（2017）川0725执589号及（2016）川0725执恢65号四川梓潼绿神丝绸有限责任公司应领取的案款，共计47692.25元，并支付给申请执行人，其余部分申请执行人予以放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘潜
二〇一八年一月二十五日
书记员 段成
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，女，1968年12月13日出生，住所地张家口市怀来县沙城镇时代广场4号法定代表人：杨丽
被执行人：柴淑琴，女，汉族，1978年6月29日出生，住所地怀来县
被执行人：师广义，女，汉族，1979年4月29日出生，住所地怀来县
被执行人：马文利，男，汉族，1976年1月3日出生，住所地怀来县
被执行人：柴富旺，男，汉族，1974年2月21日出生，住所地怀来县
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行申请柴淑琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第235号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年九月十日
书记员 赵丽娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第925号
申请执行人陈德林，男。
被执行人威海源乐嘉渔具有限公司。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环民初字第969号民事判决书的执行。
二、本院（2014）威环执字第925号执行案件执行程序终结；
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 徐东志
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第804号
上诉人倪惠英，女，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人许峰，巴彦淖尔市磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人马新国，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原审被告穆强，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人倪慧英为与被上诉人马新国、原审被告穆强民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴隆初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人倪慧英的委托代理人许峰，被上诉人马新国，原审被告穆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2010年2月1日，在穆强与倪惠英夫妻关系存续期间，穆强向马新国借款20000元，约定还款期限2010年6月1日，借款利息为月息2.5%，到期不还按3%。后穆强、倪慧英分六次偿还马新国借款本金18000元（2011年12月28日还款本金2000元，2012年4月28日还款本金2000元，2012年5月6日还款本金3000元，2012年11月20日还款本金5000元，2013年8月8日还款本金2000元，2014年5月20日还款本金4000元）。2012年3月29日穆强与倪惠英离婚。
磴口县人民法院审理认为，本案的争议焦点为：1、倪惠英是否应该承担共同还款责任。2、利息应该如何计算。3、对倪惠英的诉讼是否超过了诉讼时效。关于倪惠英是否应该承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，穆强、倪慧英向马新国借款的行为发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息的计算，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算。关于穆强、倪慧英辩称对倪惠英的诉讼超过了诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案对穆强的诉讼时效因中断而重新起算，故对倪慧英亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决：由穆强、倪慧英于本判决生效后十日内返还马新国借款本金2000元及利息（2010年2月1日至2011年1月28日按本金20000元计算；2011年1月29日至2012年4月28日按本金18000元计算；2012年4月29日至2012年5月6日按本金16000元计算；2012年5月7日至2012年11月20日按本金13000元计算；2012年11月21日至2013年8月8日按本金8000元计算；2013年8月9日至2014年5月20日按本金6000元计算；2014年5月21日至起诉之日止按本金2000元计算；利率按双方约定但不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由穆强、倪惠英承担。
上诉人倪慧英不服磴口县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人穆强借款与上诉人没有关系，上诉人与被上诉人于2012年3月29日办理了离婚手续，离婚协议书中明确约定欠款由穆强偿还，并且他也逐年偿还。2、一审法院适用法律不准确，穆强借款上诉人认可，并且还有保人，一审法院对保人没有追诉反而对离婚两年的前妻不放，不符合《担保法》的规定。此债务不应该是上诉人与穆强的共同债务。应当由借款人和保人共同承担。请求撤销一审判决。
被上诉人马新国答辩称：债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。
原审被告穆强答辩称：我承担债务，和上诉人无关。
二审审理中上诉人倪慧英提供以下证据：1、离婚证。证实倪慧英与穆强非夫妻关系。2、保证书。证实借款期间感情不和，并非为躲避债务。被上诉人马新国质证：离婚证认可，保证书不认可，可以随时写。原审被告穆强质证：没有异议。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在倪慧英未提供证据证明穆强向马新国借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的情形下，该笔借款应按夫妻共同债务处理，原审判决上诉人倪慧英与被上诉人穆强共同偿还借款并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，债权人马新国可以要求债务人穆强履行偿还借款义务。
综上，上诉人倪慧英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人倪慧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金月
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 姣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人黄明进。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人黄明进金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初482号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与黄明进金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2729号
原告：康永军，男，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人康青霞，女，汉族，住河北省新乐市，系原告之女。
被告：康永锋，男，汉族，住河北省新乐市。
被告：李红宣，女，汉族，住河北省新乐市。
原告康永军与被告康永锋、李红宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康永锋、李红宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永军诉称，2015年2月10日被告因资金周转向原告借现金160000元，约定借期自2015年8月10至2015年10月10日，并打有借条。2015年12月22日被告向原告借现金50000元，并打有借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故请求依法判令被告偿还原告借款210000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告康永锋、李红宣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告康永锋、李红宣系夫妻关系，2015年2月10日、2015年12月22日被告康永锋借原告现金共计210000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借康永军现金50000元，康永锋2015年12月22日”“康永锋、李红宣借康永军现金160000元”。至今被告一直未偿还原告借款本息。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款210000元并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告康永锋、李红宣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告康永锋、李红宣共同偿还原告借款并承担利息，原被告未约定利率，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中被告康永锋、李红宣经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告康永锋、李红宣共同偿还原告康永军借款210000元及利息（利息自2015年8月10日起按本金160000元计算；自2015年12月22日起按本金50000元计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告康永锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉4450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李志刚
审判员 邱俊田
审判员 王晓静
二〇一八年一月二十日
书记员 张美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特222号
申请人：蔡建敏，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：耿浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人蔡建敏与申请人耿浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人耿浩赔偿申请人蔡建敏医疗费人民币949元、交通费人民币14元；
二、申请人耿浩自愿一次性赔偿申请人蔡建敏人民币537元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡建敏与申请人耿浩于2017年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第279号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告吴发林，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告吴发林电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄真
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8349号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈小芳。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告沈小芳物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈小芳的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告沈小芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告沈小芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6148号
申请执行人伍绍发。
被执行人深圳市启明电力设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1668号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市启明电力设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6148号
申请执行人伍绍发。
被执行人深圳市启明电力设备有限公司。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1668号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市启明电力设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴创业（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3730号
原告:章玉香，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:余磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告章玉香与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉香到庭参加诉讼。被告余磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金13万元整，同时，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，余磊找到原告，以做生意为由，向原告借款，双方通过协商，原告同意借款135000元。当日，原告将135000元现金出借给被告余磊，余磊向原告出具了借条。2014年12月25日，因还款期限将至，双方协商同意后，余磊在原告借条上将时间2012年8月29日的借款日期改成2014年12月25日，同时余磊在新改日期上按手印确认。2017年2月13日，余磊未按照约定的期限还款，便向原告重新出具了130000元的借条，同时注明前借条作废，可时至今日，原告未按口头约定的期限还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
余磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份及身份证明，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告向原告借款135000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到章玉香人民币135000元，付款方式为现金，借款利率为宁国市农村信用合作社同期贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日算起，借期为一年……具借人，余磊。”后因余磊未按期还款，原告找到余磊，余磊将原借条的日期改为2014年12月25日，并捺手印予以确认。后余磊分次返还原告本金5000元，2017年2月13日，就其余款项余磊向原告重新出具了一份130000元借条，并注明前欠条作废。因余磊后未还款，致本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告余磊向原告章玉香借款，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还全部借款及约定利息，有违诚实信用原则。原告认可被告还款5000元本金，故对原告要求被告返还130000元的借款本金予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告余磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余磊于本判决生效后二十日内偿还原告章玉香借款人民币本金130000元及利息（利息以130000元为本金，自2017年10月25按月利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告章玉香提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告余磊身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3.借条两份，证明借贷关系。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第70号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卓贵明。2013年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人卓贵明犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人卓贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年至2001年间，被告人卓贵明为获取非法利益，与陈金康（已判）相互勾结，利用自己经营的位于路桥区河西装潢材料市场内的富豪夹板店向胶合板生产企业进货时从供货方能取得增值税专用发票的便利，为陈金康指定的木制工艺品生产企业浙江繁荣实业公司（二分厂）、黄岩大自然工艺品厂、临海市亚艺礼品有限公司、黄岩跃进竹木工艺品厂、黄岩紫江工艺品厂、黄岩繁华礼品厂、黄岩一帆礼品有限公司、施展院桥工艺品厂等受票企业，从供货方虚开增值税专用发票18份，税额人民币129666.27元，并向陈金康收取票面金额3%、4%不等的开票费。具体如下：1、取得开票单位嘉善金鼎工贸有限公司开具的增值税专用发票16份，其中发票号码01791231、01538449、08245189，受票单位为浙江繁荣实业公司（二分厂）；发票号码08323285、08341523、01538443，受票单位为黄岩大自然工艺品厂；发票号码00075631、08245193、01538442、08245200，受票单位为临海市亚艺礼品有限公司；发票号码08245194，受票单位为黄岩跃进竹木工艺品厂；发票号码08351519，受票单位为黄岩紫江工艺品厂；发票号码08351517，受票单位为黄岩繁华礼品厂；发票号码02222287，受票单位为黄岩一帆礼品有限公司；发票号码08323288、08341509，受票单位为施展院桥工艺品厂。2、取得开票单位番禺市大来木制品有限公司开具的增值税专用发票2份，发票号码00522081、0052082，受票单位为浙江繁荣实业公司（二分厂）。
被告人卓贵明利用向胶合板生产企业进货时从供货方能取得增值税专用�票的便利，从嘉善金鼎工贸有限公司虚开增值税专用发票4份，号码为08284551、08284558、01791235、01560466，税额27813.17元，将上述发票提供给与自己有真实货物交易的黄岩东海工艺品有限公司。经查，黄岩东海工艺品有限公司于嘉善金鼎工贸有限公司间没有货物交易。
被告人卓贵明利用向胶合板生产企业进货时从供货方能取得增值税专用发票的便利，从瑞安市红旗工业供销公司虚开增值税专用发票提供给陈金康指定的受票单位（具体数额无法查清）。
以上虚开的增值税专用发票共22份，税额共计157497.37元，已全部抵扣。案发后，除黄岩大自然工艺品厂因破产涉案的税款26274.44元被豁免外，其余受票企业被抵扣的税款均已追回。
2013年6月7日，被告人卓贵明被公安机关抓获。
2013年12月23日，被告人卓贵明补缴增值税、滞纳金共188535.07元。
上述事实，被告人卓贵明在开�审理过程中亦无异议，并有同伙陈金康的供述、证人金某、陈某甲、黄某、毛某、胡某甲、张某甲、孙某、章某甲、陈某乙、胡某乙、张某乙、张某丙、陈某丙、章某乙的证言、增值税专用发票、入库凭证、收款、汇票凭据、收料单、税款发票抵扣明细、税款追缴情况明细、税务处理决定书、缴款凭证、完税证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定；但指控被告人卓贵明从供货方中国江海木业有限公司开具4份增值税专用发票给受票单位黄岩繁发有限公司，仅有繁发公司法定代表人的陈述，被告人卓贵明记不清是否给繁发公司提供过增值税发票，且中国江海木业有限公司予以否认，该指控的证据不足，故不予认定。
本院认为，被告人卓贵明目无法纪，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卓贵明归案后能如实供述自己的罪行，补缴税款、认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卓贵明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月二十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5958号
上诉人（原审原告）：杨静。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人杨静与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨静的诉讼请求。本案受理费10元，由杨静负担。
判后，杨静不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付杨静2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资80500元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致杨静无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致杨静一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回杨静的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持杨静的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意杨静的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意杨静的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨静虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，杨静为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使杨静之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故杨静所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。杨静现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，杨静既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨静的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3336号
被执行人：黄世成，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄世成犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第232号刑事判决判处被告黄世成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄世成未能自动履行义务，本院依法对黄世成并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄世成可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第232号刑事判决中对黄世成“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3336号被执行人：黄世成，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄世成犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第232号刑事判决判处被告黄世成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄世成未能自动履行义务，本院依法对黄世成并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄世成可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第232号刑事判决中对黄世成“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初302号
原告：上高县恒运汽车销售有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，组织机构代码：55849774-9。
法定代表人：晏志英，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：吴智苗，男，1975年10月14日生，汉族，上高县人，司机，住上高县敖山开发区。
原告上高县恒运汽车销售有限公司（以下简称恒运公司）与被告吴智苗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告吴智苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称：2014年3月29日，被告在原告处购买赣Ｃ×××××货车，因缺少资金，向原告借款150000元，约定借款按1.2分计算利息，并与原告签订了汽车买卖分期付款合同。但被告以赣Ｃ×××××货车营运不好为由，未依约分期偿还借款本息给原告。对此，原告多次向被告催索，被告总是以赣Ｃ×××××货车经营不好为由拖欠，继而被告将赣Ｃ×××××货车停放于原告处，原告只好委托鉴定机构对赣Ｃ×××××货车评估价格出售，但被告对赣Ｃ×××××货车评估价格出售后尚欠原告的借款本息等，既不与原告结账，也不偿还给原告，以致原告至今仍未能收回被告尚欠的借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告向原告偿还拖欠的借款104454.16元，并支付2016年2月29日至付清借款时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告因缺少资金，在原告处采取分期付款的方式购买了赣Ｃ×××××货车，货车总价180000元，被告首付30000元，余款150000元按月利率1.2%分期支付，并与原告签订了汽车买卖分期付款合同。该合同第二条约定“乙方未按期足额支付任何一期购车款和利息等……甲方有权扣押乙方分期付款所购汽车，并由甲方单方交评估机构作价后出售，汽车出售款优先用于清偿评估费、违约金、利息、垫付款和所欠购车款等后的差额部分仍由乙方承担偿还责任”。被告从2014年3月29日购车时起，余款和利息都未曾支付，原告多次向被告催索，被告均以赣Ｃ×××××货车经营不善为由拒付，于2015年5月中旬将该车停放在停车场。2015年10月18日，原告申请高安市物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××货车进行鉴定评估，产生检测费1200元，鉴定费1000元；由于鉴定时该车没有行驶证、营运证等证照，补办以上证件产生费用1050元；赣Ｃ×××××货车从2015年5月中旬至该车出售时在停车场的停车费用1500元；以上费用都是原告垫付。车辆评估后，原告通知被告来公司协商处理，但被告未予理会。2015年10月29日，原告以评估价89280元将赣Ｃ×××××货车出售他人，并通知被告来公司进行结账，但被告一直未来。至此，赣Ｃ×××××货车产生的费用有：余款150000元，利息34200元（2014年3月29日至2015年10月29日），检测费1200元，鉴定费1000元，补证费1050元，停车费1500元，共计188950元，减去车辆的出售款89280元，被告还欠原告99670元，该款从2015年10月29日至2016年2月28日的利息为4784.16元，被告合计欠款104454.16元。由于被告一直未向原告偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款104454.16元及自2016年2月29日至付清欠款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的公司营业执照1份、组织机构代码证1份、赣Ｃ×××××车驾驶证复印件1份、被告身份证复印件1份、汽车买卖分期付款合同1份、借条1份、高价认字（2015）107Ⅱ号价格鉴定结论书1份、鉴定费票据1份、赣Ｃ×××××车补办行驶证、营运证费票据1份、检测费票据1份、停车费票据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴智苗与原告上高县恒运汽车销售有限公司签订的分期付款买卖汽车合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，双方意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。现原告上高县恒运汽车销售有限公司要求被告吴智苗支付购车欠款本息104454.16元及自2016年2月29日起按月利率1.2%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智苗于本判决生效后三日内向原告上高县恒运汽车销售有限公司支付购车款104454.16元及以99670元为本金自2016年2月29日至还清款项日止按月利率1.2%计算的利息。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告吴智苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 严 正
二〇一六年六月十五日
书记员 黎宇翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第546号
原告杨某，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
本院在审理原告杨某诉被告四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1950号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，女，1975年10月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日3时许，被告人余某某在本市云岩区延安西路路旁，以400元的价格贩卖0.8克毒品给秦某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人余某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人秦某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1950号
被告人余某某，女，1975年10月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日3时许，被告人余某某在本市云岩区延安西路路旁，以400元的价格贩卖0.8克毒品给秦某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人余某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人秦某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金祥韦
第1页
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初33号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年2月4日出生于辽宁省XX县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XX县XX镇XXX村*组***号，现住XX市XX区XX街.因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日凌晨，在铁岭市银州区白塔小区1号楼1单元603室内，被告人朱某与被害人李某某因琐事发生口角，后被告人朱某与李某某发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某从电脑桌上拿起一把水果刀，将李某某后背扎伤。2015年11月14日被告人朱某被抓获归案。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级。
另查，朱某与李某某已自行达成赔偿协议，朱某赔偿李某某物质损失人民币40000元，李某某对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及铁岭车站派出所抓捕经过、被害人李某某陈述、辩认笔录及照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、协议书及收条、谅解书、被告人朱某在侦查机关的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月十九日
书记员 ：汪妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执596号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人龚安安。
被执行人柳爽。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人龚安安、柳爽小额贷款纠纷一案过程中，查封了被执行人龚安安所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第378号
申请执行人范智伟。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行范智伟与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第378号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第681号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
委托代理人麻晓然，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告董国军，男，1959年9月18日生，无职业。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司（简称万嘉物业）与被告董国军劳动争议一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员曲志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托代理人张新宇，被告董国军的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万嘉物业诉称,被告2008年12月至2014年6月在我公司从事物业服务工作。2014年6月因被告不服从工作安排、且工作中存在诸多问题被我公司除名。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月26日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2014〕73号裁决书，裁决我公司支付被告经济补偿款和缴纳社会保险等。依据相关规定，被告无权主张经济补偿。且社会保险费我公司已随工资发放给被告由被告自行缴纳，我公司不应再行承担。现我公司诉至人民法院，请求：1、判令我公司不给付被告经济补偿金。2、判令我公司不给被告缴纳养老保险和医疗保险。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董国军庭审答辩称,原告在诉状中所称的2014年6月将我除名的原因及除名的事实不属实，是原告单方解除了劳动合同。依据劳动法及相关司法解释的规定，原告应该给予我经济补偿金9432元，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是合法、有效的，应该予以维持。原告称社会保险已经随工资发放不属实。通过仲裁委员会的调查及原告提交的工资表，可以认定我前十个月的平均工资是1572元，该工资接近于赤峰地区上一年度的最低工资标准，不可能包含社会保险，从而说明原告根本没有为我缴纳养老保险和医疗保险。仲裁委员会裁决原告缴纳社会保险是正确的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年12月，被告到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2014年6月30日，原告将被告除名。被告被除名前12个月的月平均工资为1745.86元。后被告以原告为被申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除原、被告之间的劳动合同；原告给付解除合同的经济补偿金10740元（1790×6）；原告给付被告养老保险费26567元（自2008年12月至2014年6月）；原告给付被告医疗保险费10362元（自2008年12月至2014年6月）；由原告承担仲裁费。2014年12月26日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2014〕73号裁决书，裁决：一、原告收到本裁决书之日起十日内支付给被告经济补偿金9432元（1572元×6个月）；二、原告收到本裁决书之日起十日内为被告缴纳2008年12月至2014年6月养老保险和医疗保险（具体数据以社会保险经办机构核算为准，个人承担部分由个人承担）；三、解除双方之间的劳动关系；四、驳回被告的其他劳动争议请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、判令原告不给付被告经济补偿金。2、判令原告不给被告缴纳养老保险和医疗保险。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的快递单、工资花名表、仲裁裁决书、赤红物发〔2014〕8号文件，被告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告对被告作出的除名决定，原告未能提供证据证明其符合法定程序及法律规定的解除或终止劳动合同的事由，应属违法解除，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，因被告要求解除与原告之间的劳动合同关系，故原告应向被告支付赔偿金。但因本案中被告主张的是经济补偿金，根据不告不理原则，对于被告的该项主张，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定的经济补偿金标准予以保护。因被告离职前十二个月的月平均工资为1745.86元，被告的工作年限为6年，故被告所主张的经济补偿金应为1745.86元×6个月=10475.16元。
关于被告主张由原告给付其2008年12月至2014年6月期间养老保险费及医疗保险费的请求，依照相关法律规定，养老保险费及医疗保险费的收缴机关为社会保险经办机构，被告要求原告向其个人支付该两项费用无法律依据，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及上述法律、司法解释之规定,判决如下:
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告董国军经济补偿金10475.16元；
三、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告董国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年三月三十日
书记员 李红丹
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第681号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。委托代理人麻晓然，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告董国军，男，1959年9月18日生，无职业。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司（简称万嘉物业）与被告董国军劳动争议一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员曲志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托代理人张新宇，被告董国军的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉物业诉称,被告2008年12月至2014年6月在我公司从事物业服务工作。2014年6月因被告不服从工作安排、且工作中存在诸多问题被我公司除名。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月26日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2014〕73号裁决书，裁决我公司支付被告经济补偿款和缴纳社会保险等。依据相关规定，被告无权主张经济补偿。且社会保险费我公司已随工资发放给被告由被告自行缴纳，我公司不应再行承担。现我公司诉至人民法院，请求：1、判令我公司不给付被告经济补偿金。2、判令我公司不给被告缴纳养老保险和医疗保险。3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告董国军庭审答辩称,原告在诉状中所称的2014年6月将我除名的原因及除名的事实不属实，是原告单方解除了劳动合同。依据劳动法及相关司法解释的规定，原告应该给予我经济补偿金9432元，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是合法、有效的，应该予以维持。原告称社会保险已经随工资发放不属实。通过仲裁委员会的调查及原告提交的工资表，可以认定我前十个月的平均工资是1572元，该工资接近于赤峰地区上一年度的最低工资标准，不可能包含社会保险，从而说明原告根本没有为我缴纳养老保险和医疗保险。仲裁委员会裁决原告缴纳社会保险是正确的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2008年12月，被告到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2014年6月30日，原告将被告除名。被告被除名前12个月的月平均工资为1745.86元。后被告以原告为被申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除原、被告之间的劳动合同；原告给付解除合同的经济补偿金10740元（1790×6）；原告给付被告养老保险费26567元（自2008年12月至2014年6月）；原告给付被告医疗保险费10362元（自2008年12月至2014年6月）；由原告承担仲裁费。2014年12月26日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2014〕73号裁决书，裁决：一、原告收到本裁决书之日起十日内支付给被告经济补偿金9432元（1572元×6个月）；二、原告收到本裁决书之日起十日内为被告缴纳2008年12月至2014年6月养老保险和医疗保险（具体数据以社会保险经办机构核算为准，个人承担部分由个人承担）；三、解除双方之间的劳动关系；四、驳回被告的其他劳动争议请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、判令原告不给付被告经济补偿金。2、判令原告不给被告缴纳养老保险和医疗保险。3、被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实，有原告提供的快递单、工资花名表、仲裁裁决书、赤红物发〔2014〕8号文件，被告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原告对被告作出的除名决定，原告未能提供证据证明其符合法定程序及法律规定的解除或终止劳动合同的事由，应属违法解除，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，因被告要求解除与原告之间的劳动合同关系，故原告应向被告支付赔偿金。但因本案中被告主张的是经济补偿金，根据不告不理原则，对于被告的该项主张，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定的经济补偿金标准予以保护。因被告离职前十二个月的月平均工资为1745.86元，被告的工作年限为6年，故被告所主张的经济补偿金应为1745.86元×6个月=10475.16元。关于被告主张由原告给付其2008年12月至2014年6月期间养老保险费及医疗保险费的请求，依照相关法律规定，养老保险费及医疗保险费的收缴机关为社会保险经办机构，被告要求原告向其个人支付该两项费用无法律依据，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条及上述法律、司法解释之规定,判决如下:一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告董国军经济补偿金10475.16元；三、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告董国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曲志红二〇一五年三月三十日书记员  李红丹1
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第681号原告刘金宝，男，汉族，黑龙江省宝清县十八里乡劝农村农民。委托代理人李德军，男，无固定职业。被告陈则龙，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站站长。委托代理人崔立荣，男，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站副站长。原告刘金宝与被告陈则龙劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，刘金宝及其委托代理人李德军，陈则龙到庭参加诉讼，2016年1月5日本案再次公开开庭进行了审理。刘金宝，陈则龙及其委托代理人崔立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金宝诉称，2011年6月28日，刘金宝与被告陈则龙签订一份《拆迁合同》,合同中规定:陈则龙（甲方）委托刘金宝（乙方）拆除八五二农场二分场二队(即第二管理区第二作业站)地面上所有建筑，甲方将该区域22垧耕地交给乙方无偿耕种4年（2012年至2015年12月底），用以顶抵拆迁费用。合同签订后，刘金宝将该耕地交由陈××耕种，2015年春天陈则龙未经刘金宝同意，强行收回该耕地，其行为构成违约，请求判令陈则龙履行双方签订的《拆迁合同》，由刘金宝在2016年无偿耕种一年。被告陈则龙辩称，陈则龙与原告刘金宝签订了一份《拆迁合同》，双方约定刘金宝要将拆迁区域内的地上杂物深埋，土地达到耕种状态，由刘金宝无偿耕种四年。因刘金宝未按要求整理土地，土地上都是石头，也未深埋50公分，这块地还欠作业费9?000元，陈则龙为此找刘金宝协商解决此事，刘金宝未能解决上述问题，故陈则龙提前终止合同。原告刘金宝提供的证据及被告陈则龙质证情况:陈则龙与刘金宝于2011年6月28日签订的《拆迁合同书》1份，其主要内容:“甲方（陈则龙）委托乙方（刘金宝）拆除八五二农场二分场二队地面所有建筑，房屋总面积7126平方米，甲方用地顶抵拆迁费用，乙方从2012年至2015年12月底种植四年，2016年乙方交回土地，由甲方种植。乙方在四年种植土地过程中是无偿的。乙方施工期间出现的伤亡事故由乙方自负。”证明刘金宝与陈则龙是在平等协商的基础上签订的劳务合同，双方权利义务关系明确。被告陈则龙未提供证据。法院依职权调取证据及原、被告质证意见:2010年10月16日八五二农场二分场与金××签订的《黑龙江省八五二农场复垦土地承包合同》1份，其主要内容：甲方第二管理区，乙方金××，甲方将二分场二队原居民区面积230.27亩承包给乙方，承包期限自2011年1月1日至2021年12月31日，承包土地用途:种植业生产经营。原告刘金宝、被告陈则龙质证无异议。对原告刘金宝提供的证据，被告陈则龙质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对法院调取的证据，原告刘金宝、被告陈则龙质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年，黑龙江省八五二农场二分场二队居民点搬迁，同年10月16日，八五二农场二分场与陈则龙之妻金××签订一份《黑龙江省八五二农场复垦土地承包合同》，承包土地230.27亩，承包期自2011年1月1日至2021年12月31日，其中八年内不收取土地承包费，自承包期第九年开始收取承包费，要求复垦应达到满足耕种条件。2011年6月28日，陈则龙与原告刘金宝签订一份《拆迁合同书》，双方约定：刘金宝拆除八五二农场二分场二队地面所有建筑（房屋总面积7126平方米），土地达到耕种标准，刘金宝从2012年至2015年12月底免费耕种土地四年，2016年由陈则龙耕种，在施工期间出现的伤亡事故由刘金宝自负。合同签订后，刘金宝组织人员进行施工，2012至2014年期间，刘金宝将拆迁范围内的土地交由陈××耕种，2015年未经刘金宝同意，陈则龙收回土地承包经营权，将该地发包给他人耕种。本院认为，原告刘金宝与被告陈则龙达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，双方应自觉履行各自的义务。陈则龙与刘金宝在协议中并未约定地上物要深埋40至50公分，故陈则龙的抗辩理由，不予支持。陈则龙在承包期限未届满的情形下，未经刘金宝同意将土地转包他人耕种，属违约行为，应承担违约责任。陈则龙承包期限至2021年12月31日止，刘金宝要求2016年继续耕种土地一年能够实现，故刘金宝的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈则龙将位于黑龙江省八五二农场二分场二队原居民点的土地交由原告刘金宝耕种一年，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2?700元，减半收取1?350元，由被告陈则龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年一月五日书记员  李 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2996号
原告：马温茂。
委托诉讼代理人：寇立军，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
被告：解涛，寿光市公安局干部。
被告：解国庆，山东瑞地置业有限公司法定代表人。
被告：徐浚瀚，寿光市公安局干部。
被告：颜强，寿光市公安局干部。
被告：山东瑞地置业有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人：解国庆，董事长。
以上五被告委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。
原告马温茂与被告解涛、解国庆、徐浚瀚、颜强、山东瑞地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本案在审理过程中，山东省寿光市人民法院受理对被告山东瑞地置业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，山东省寿光市人民法院受理对被告山东瑞地置业有限公司的破产清算申请，本案须以该破产案件审理结果为依据，该破产案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张伦娣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5505号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：邵晓丹，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告邵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5505号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：邵晓丹，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告邵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执525号之一
申请执行人：王青荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：陈钱，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：陈某，女，2000年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：ＸＸ兰，女，1942年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周殿七，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郝云，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王青荣、陈钱、陈某、ＸＸ兰与被执行人周殿七、郝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初716号民事判决书于2016年11月16日向被执行人周殿七、郝云发出执行通知书，责令被执行人周殿七、郝云自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周殿七、郝云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周殿七、郝云暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执525号
申请执行人：王青荣，女，1969年5月2日出生，汉族。
申请执行人：陈钱，1990年9月8日出生，汉族。
申请执行人：陈敏，2000年2月28日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ兰，女，1942年8月15日出生，汉族。
被执行人：周殿七，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：郝云，1966年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王青荣、陈钱、陈敏、ＸＸ兰与被执行人周殿七、郝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初716号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人周殿七、郝云发出执行通知书，责令被执行人周殿七、郝云自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周殿七、郝云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周殿七、郝云的银行存款（或合法收入）240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年一月十一日
书记员 梅将军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特269号
申请人：郝某甲，住广州市天河区。
被申请人：郝某乙，住广州市天河区。
代理人：郝某丙，住广州市天河区。
申请人郝某甲要求宣告郝某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝某甲称：被申请人郝某乙患退行性老年痴呆症已达10年有余，失去自理能力已8年有余，现在没有认知能力及判断能力，需要申请人照顾和监护，故申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人作其监护人。
代理人郝某丙称，被申请人现在神智不清醒，也无法与人正常交谈，大概在十年前就有这样的状况，只是越来越严重了，也无法独自行走，要人搀扶。被申请人现在与代理人及申请人一起在佛山南海生活。
经审理查明，申请人郝某甲为郝某乙之妻，代理人郝某丙为郝某乙之子。广州市天河区人民医院于2016年7月22日出具的《诊断证明书》显示，郝某乙诊断为Alzheimer病，病程8年，现在已卧床，全面丧失认知能力。中山大学法医鉴定中心经对郝某乙进行鉴定后，于2016年10月24日出具《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郝某乙患阿尔茨海默病（混合型），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郝某乙经具有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力状态，结合申请人及代理人对其精神状态的描述，本院认定其现为无民事行为能力人。至于监护人，因申请人作为被申请人之妻，表示愿意担任监护人并承担相应的监护责任，代理人郝某丙亦表示同意，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，指定申请人郝某甲为郝某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、郝某乙为无民事行为能力人；
二、指定郝某甲为郝某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月三日
书记员 叶丽方
王嘉蔚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3831号
申请执行人：昆明市西山区章白石英砂厂
被执行人：云南天石建筑材料有限公司。
昆明市西山区章白石英砂厂申请被执行人云南天石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3294号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南天石建筑材料有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，名下车牌为云AXXX**(三一牌)、AXXXXX(三一牌)、AXXXXX(三一牌)、AXXXXX(三一牌)、AXXXXX(三一牌)的车辆已查封，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第306号
原告：何菊粉。
委托代理人：余成海。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴金海曼针织服饰有限公司。
法定代表人：孔庆海。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
原告何菊粉诉被告绍兴金海曼针织服饰有限公司（以下简称金海曼公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告何菊粉的委托代理人余成海，被告金海曼公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊粉诉称，原告于2013年3月1日进入被告处，做包装工，约定每天8小时工作制，每月保底3500元。进入公司后由于生意好，被告要求原告每天加班12个小时以上，从不放假。原告于2013年8月1日向被告请假，被告不批，原告提出辞职，并于2013年9月6日离开公司。被告未与原告签订劳动合同，也未发放工资，现起诉要求确认双方自2013年3月1日至2013年9月6日存在劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19922元、工资3000元、高温补贴600元。
被告金海曼公司辩称，原告原系被告的职工，进入时间是2013年3月13日，当时双方约定的工资结算方式是按计件工资计算，多劳多得，双方已经签订有书面的合同，且原告的工资已经全部结清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月13日进入被告处工作，次日双方签订书面劳动合同，约定合同期从2013年3月13日起至2014年3月14日止，工资为计件工资，每月底支付一次；原告的工作岗位为包装工。2013年8月31日，原告于2013年8月31日提出辞职，并于同年9月6日离开被告处。原告2013年3月份工资938元、4月份工资3678元、5月份工资1648元、6月份工资3532元、7月份和8月份工资共计5565元，上述工资被告已经全部付清。2013年12月11日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执、信用卡已出账单查询、辞职信、工资表复印件；被告提交的工资表、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告主张双方自2013年3月1日至2013年9月6日存在劳动关系，被告辩称原告的入职时间是2013年3月13日，本院认为被告提交的劳动合同，明确载明双方的劳动关系开始于2013年3月13日，现原告未能提供充分有效的证据证明双方的劳动关系建立于2013年3月1日，故本院依法确认原、被告双方自2013年3月13日至2013年9月6日存在劳动关系。因自建立劳动关系起的次日，原、被告双方即签订书面劳动合同，原告虽认为该合同并未其本人签名，但在本院指定的举证期限内未提出鉴定申请，对此应承担不利后果，故本院认定原、被告已于2013年3月14日签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持，被告的该辩称本院予以采信。原告要求被告支付2013年8月26日至9月6日的工资，被告辩称已经全部付清，本院认为根据工资表载明“7月8月实发工资5499”，同时结合劳动合同约定工资每月底支付，可以确定被告已经支付原告8月份工资的事实；被告提交金海曼现金付款申请单，用以证明已经支付9月6日的工资，本院认为该申请单上载明用途为9月6日工资，金额107元，但收款人处仅有手印，现原告不予认可，且被告未能提供其他证据印证该手印系原告本人，故对该证据的证明力本院不予确认。原告主张工资包括基本工资及加班工资，但未能提供充分有效的证据证明加班事实，故对该主张本院亦不予支持，现本院结合原告2013年4月至8月份的工资，确定原告9月份的工资为663.13元（2884.60元／月÷21.75天／月×5天）。原告主张的高温补贴，因浙劳社劳薪（2007）99号文件系政府指导性文件，对于高温补贴，企业有发放与否的自主权，本院不予强制。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告何菊粉与被告绍兴金海曼针织服饰有限公司自2013年3月13日至2013年9月6日存在劳动关系；
二、被告绍兴金海曼针织服饰有限公司应支付原告何菊粉9月份工资663.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何菊粉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执22号
申请执行人:韦树铁，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行韦树铁申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1668号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第96号
原告：汪涛。
委托代理人（特别授权代理）：徐浩程。
原告：汪某甲。
委托代理人（特别授权代理）：汪涛。
原告：汪某乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐浩程。
被告：汪某丙。
委托代理人（特别授权代理）：吴迪。
委托代理人（特别授权代理）：吴永庆。
原告汪涛、汪某甲、汪某乙与被告汪某丙继承纠纷一案，本院于2007年12月5日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，后依法由简易程序转为普通程序，于2008年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托代理人徐浩程、原告汪某甲的委托代理人汪涛、原告汪某乙及其委托代理人徐浩程、被告汪某丙及其委托代理人吴迪、吴永庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪涛、汪某甲、汪某乙诉称：原、被告系兄妹关系，2001年始父亲汪元因年老多病、生活不能自理，与四个子女反复商量后，遂将银行存折、退休工资卡及电话补贴交给被告汪某丙管理。父亲汪元于2005年11月26日去世，2005年12月11日原、被告就汪元遗产分割订立协议，被告至今未履行协议，期间三原告多次要求被告履行协议，遭到被告拒绝，故三原告起诉至法院，要求法院判令被告汪某丙归还汪元遗款38000元给原告汪某甲、支付该遗款的银行利息1900元给原告汪某甲、案诉讼费用由被告汪某丙承担。
为证明其主张，原告汪涛、汪某甲、汪某乙提交了如下证据：
1、汪元2001年-2005年收入情况1份，证明父亲汪元应有的遗产。
2、2005年12月11日签订的遗产分割协议书1份，证明原、被告对汪元遗产分割的约定。
3、汪元在2002年-2005年间住院的医疗费票据8页，证明汪元生前住院期间医疗费实际支出。
4、杭州殡仪馆火化业务清单、发票各1份，证明汪元火化支出6367元。
5、汪某丙写的收条1份，证明被告占有760.5元的遗产。
6、户籍证明2份，证明汪元共生育四个子女，汪某丙的别名汪爱芳，汪某乙的别名汪国庆，汪涛的别名汪爱萍。
7、原告汪涛申请法院调取的中国工行银行杭州市解放路支行存折1份，证明汪元死亡后银行存款余额为17063.80元。
被告汪某丙辩称：三原告诉称的38000元不在答辩人这里，关于汪元的遗产在公证处已经调解过履行完毕了，有三原告的收条、谈话笔录和公证书为证，公证处达成的协议是以谈话记录为基础的，答辩人已经支付了三原告每人30000元，故请求驳回三原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告汪某丙提交了如下证据：
1、收条1份，证明被告已经按照公证处的协议履行完毕。
2、被告汪某丙申请法院调取的公证书、谈话笔录各1份，证明遗产已经经公证处处理完毕。
3、领款凭证1份，证明原告汪某甲领取了遗款10000元，汪涛领取了遗款1000元、汪某乙领取了遗款1000元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告汪某丙对原告汪涛、汪某甲、汪某乙提交的证据1有异议，认为不能证明现在的遗款有多少，与本案无关，本院认为被告异议成立，该证据本院不予确认。被告汪某丙对证据2没签名的一页不认可，有签名的一页真实性没有异议，但认为该协议未履行，且后来又经公证处调解重新达成协议，因此前面的协议与本案无关，本院认为被告异议成立，故该证据本院不予确认。被告汪某丙对证据3的真实性没有异议，但认为大部分钱都是被告汪某丙垫付的，与本案无关联，本院认为被告异议成立，故该证据本院不予确认。被告汪某丙对证据4、6、7没有异议，本院予以确认。被告汪某丙对证据5的真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为该收条系汪元在世时被告汪某丙所写，不能证明是汪元的遗款，故该证据本院不予确认。
原告汪涛、汪某甲、汪某乙对被告汪某丙提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，仅是证明履行了公证书的协议；三原告对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为与本案要求分割的38000元无关，该协议书仅是对房屋的分割，并没有对除房屋以外的遗产进行分割；本院认为根据被告提交的证据1、2，可以证明原、被告是在对汪元遗产达成协议的情况下，才一致同意对汪元遗留的房产进行公证，故该两份证据本院予以确认。对证据3，三原告对汪某甲领了10000元、汪某乙领了1000元无异议，对于“收到壹千元正”的字，原告汪涛认可是其所写的，但认为钱没有实际拿到，本院认为原告汪涛作为一个具有完全民事行为能力的人，在未拿到钱的情况下写“收到壹千元正”，显然有悖常理，故其异议不成立，该证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系死者汪元的子女，汪元于2005年11月26日去世，汪元死亡后的遗产有座落于杭州市武林路208号4单元301室的房屋一套及银行存款17063.80元，对于杭州市武林路208号4单元301室的房产，汪元生前已经公证给被告汪某丙所有，由被告汪某丙补偿三原告部分人民币；对于银行存款17063.80元，由被告汪某丙保管，在汪元死亡之日，已由三原告在被告处领取了12000元办理丧事，后归还了被告部分余款。2005年12月11日，原、被告对遗产分割达成了协议，后因故未履行，2006年5月11日，原、被告通过公证处的谈话记录达成协议，在被告同意三原告提出的对汪元遗产分割要求的前提下，三原告同意按公证遗嘱，将汪元留下的房产归被告继承，2006年5月15日，杭州市公证处出具公证书，确定汪元遗留的杭州市武林路208号4单元301室的房产由被告汪某丙继承，同日被告汪某丙支付了三原告人民币共计90000元。2007年12月5日，三原告起诉至法院，要求判令被告汪某丙将汪元遗款38000元归还给原告汪某甲、支付该遗款的银行利息1900元给原告汪某甲、案诉讼费用由被告汪某丙承担。庭审中，对于公证书及公证处谈话记录上的协议，原、被告均表示已履行完毕。
另查，汪元之妻已先于汪元死亡，汪元死亡后第一顺序继承人为：原告汪涛、汪某甲、汪某乙及被告汪某丙；汪涛的别名汪爱萍，汪某乙的别名汪国庆，汪某丙的别名汪爱芳。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案三原告要求被告汪某丙归还遗款38000元，但未能提供证据证明被继承人汪元死亡时留有该款，根据本院查实，虽然汪元死亡时留有存款17063.80元，但已有部分用于丧葬，且2006年5月11日原、被告通过公证处的谈话记录达成协议，在附条件的情况下，同意对汪元遗留的房产进行公证，并已实际履行完毕，应视为原、被告已对汪元的遗产分割完毕，现三原告提出要求被告汪某丙归还遗款38000元及利息1900元给汪某甲，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪涛、汪某甲、汪某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币798元，由原告汪涛、汪某甲、汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 金 宁
二〇〇八年四月七日赵招娣
书 记 员 陈 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2189号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告胡志华。
被告樊女丽。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告胡志华、樊女丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2189号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告胡志华。
被告樊女丽。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告胡志华、樊女丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司祁东县支行,住祁东县洪桥镇。
被执行人:刘顺意，男，1968年9月25日出生，汉族，住祁东县风石堰镇元木村2组。
被执行人：徐广民，男，1964年11月20日出生，住祁东县步云桥镇田心村1组。
被执行人：龙志军，男，1974年12月20日出生，住祁东县双桥镇黄球村老桥组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司祁东县支行与刘顺意、徐广民、龙志军借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘顺意、徐广民、龙志军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐奇奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3608号
原告：童伟淦，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：童章立，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁海县。
原告童伟淦与被告童章立民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘小娇以及被告童章立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有经济往来，2015年3月31日经双方结算，被告尚欠原告借款50000元。现要求被告立即归还并支付利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）。
为证明自己的主张，原告提供被告签名的50000元借条一份，用以证明被告欠款情况。
被告辩称：被告与原告之间互有借款往来，实际被告尚欠原告借款25000元。2015年3月31日原告为应付他人催款叫被告出具了50000元借款条子，但原告同时承诺不会将借条作为起诉凭据。现被告只能分期归还原告借款25000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对借条签名予以认可，但借条内容是由原告亲笔书写，实际借款只有25000元。本院认为，被告对与原告之间存在借贷关系事实未作否认，但未能提供只有25000元借款的任何依据，因此，对原告提供借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
结合原、被告陈述及庭审质证情况，本院对本案事实认定如下：从2007年开始，原、被告之间就有经济往来。2015年3月31日，经结算被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确合法。被告认为只欠25000元的抗辩理由，因未提供证据证明，难以采信。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告童章立应于本判决生效后十日内归还原告童伟淦借款本金50000元并支付逾期利息（从2017年5月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果被告童章立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童章立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈丽萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初642号
原告：陈某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年3月2日，原告陈某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏广鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1760号
原告张小寸，女，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师
被告李双喜，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告焦作市中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司
地址焦作市山阳区人民路2081号
本院在审理原告张小寸与被告李双喜、焦作市中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小寸经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年九月十九日
书记员 苗艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6922号
原告：马振阳，男，汉族，1986年1月4日出生，住吉林省农安县。
被告：刘剑，男，汉族，1982年12月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告马振阳与被告刘剑追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员丁旦独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告马振阳到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振阳诉称，被告刘剑因经营不善以致其经营的发廊拖欠原告工资，被告曾承诺2016年8月20日支付原告工资。之后，被告一直未能给付上述欠款，故原告具状诉至法院，请求判令被告立即支付工资4050元并承担本案诉讼费用。
被告刘剑未答辩、未举证。
经审理查明，2016年7月，原告在被告经营的南京市栖霞区刘剑美发店从事发型师工作20余天。2016年7月24日，经结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资4050元，定于2016年8月20日归还，被告刘剑在该欠款凭证上签字确认。之后被告未支付原告上述工资，原告遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘剑于2014年9月23日注册登记南京市栖霞区刘剑美发店，类型为个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××街道××路××号。
上述事实，有营业执照、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告确认欠原告工资4050元，应当及时清偿，现原告向被告主张支付工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑自本判决生效之日起三日内支付原告马振阳工资4050元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年一月四日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1475号
罪犯王某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）绍诸刑初字第280号刑事判决，以罪犯王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5502号
罪犯尹若花，女，1959年3月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第48号刑事判决，以被告人尹若花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇八年十二月十六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹若花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹若花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹若花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯尹若花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹若花减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓