福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1689号
原告：苏金峤，男，1976年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所工作者。
被告：林富译，男，1978年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏金峤与被告林富译、苏泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金峤的委托诉讼代理人郭昌情，被告苏泰山到庭参加诉讼。被告林富译经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金峤向本院提出诉讼请求：要求林富译偿还借款120000元及2015年10月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并支付自2016年3月11日起至起诉日止逾期付款违约金25200元。苏泰山对本案借款本息及逾期付款违金承担连带清偿责任；林富译、苏泰山承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月11日，林富译、苏泰山出具借据一份给苏金峤收执。同年11月12日，林富译作为借款人，苏泰山作为担保人与苏金峤签订一份借款合同，合同约定：林富译向苏金峤借款120000元；借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，借款期限内按月利率2%计算利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.5%天的罚息利率计收罚息；担保人对借款人偿还借款负有连带责任等条款。同日，苏金峤三次用转账方式转给林富译人民币120000元。借款期限届满后，林富译因购房缺乏资金，除支付利息外未能偿还借款本金。林富译向苏金峤要求延长借款期限。2015年3月10日，苏金峤与林富译、苏泰山又签订一份与上述相同内容的借款合同（除借款期限不同外，借款期限为2015年3月10起至2016年3月10日止）。同日，林富译、苏泰山同样出具一份借据给苏金峤收执。庭审中，苏金峤称，借款后，林富译已支付至2015年10月10日止的利息，要求利息从2015年10月11日计起。
为证实自己的主张，苏金峤提供下列证据：1、借款合同及借据各二份、农村信用社转账凭证一份，证实林富译借款，苏泰山担保等事实。2、苏金峤与苏泰山的通话录音光盘及录音文字记录一份，证实苏金峤在2017年5月15日，向苏泰山催讨债权，保证期限从2017年5月15日算起，保证时效没有超过。
苏泰山辩称，本案借款期限一年，已超过保证期限，担保人无需承担责任。根据法律规定，苏金峤主张的利息及违约金已超过年利率24%，由法院依法裁决。借款后，苏泰山从来没有向答辩人催讨，至2017年5月15日苏金峤才打电话给答辩人，告知本案利息的支付情况，但没有提到还款事宜。对苏金峤提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为本案借款用转账方式其本人不清楚。
林富译未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月12日及2015年3月10日，苏金峤与林富译、苏泰山分别签订两份内容相同的借款合同（除借款期限不同外），林富译、苏泰山分别出具借据两份给苏金金峤收执。双方在合同中对借款数额、利率及违约金的计算、借款期限、担保人应承担的责任等进行了约定。2、苏金峤三次用转账方式转给林富译人民币120000元。3、借款后，林富译已支付至2015年10月10日前的利息。
本案争议焦点：一、苏泰山是否承担保证责任的问题。二、苏金峤要求林富译支付利息及违金是否符合法律规定。
焦点一、本院认定如下：本案双方当事人在借款合同中约定苏泰山对该借款承担连带责任，借款期限一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，但对保证期间并没有约定。因此，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，也就是说苏金峤应在2016年3月10日至同年9月10日前向苏泰山主张权利。现苏金峤未能提供其本人在上述期限内向苏泰山主张权利的证据，且苏金峤提供的证据2，也只能证实苏金峤于2017年5月17日才向苏泰山主张权利，显然已超过6个月保证期间，故苏金峤要求苏泰山承担保证责任，应予驳回，苏泰山对此辩称意见，理由成立，予以采纳。
焦点二、本院认定如下：本案出借人与借款人虽然在合同中对借款利率、借款人不按期归还借款本金，违约金的计算作了约定，但苏金峤要求林富译支付按月利率2%计算利息，并要求林富译支付每日按万份之五计算的违约金，两项总计已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过部分不予支持。苏泰山对此辩称意见，予以采纳。
本院认为，林富译没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。苏金峤提供证据1、2，经庭审质证，苏泰山没有异议，本院予以确认。苏金峤提供的证据1及苏金峤、苏泰山在法庭上的陈述可以证实林富译向苏金峤借款的事实，双方的借贷关系有效，苏金峤要求林富译偿还借款120000元，应予支持。苏金峤要求林富译支付自2015年10月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。苏金峤要求林富译支付逾期付款违约金25200元，理由不能成立，应予驳回。苏泰山为林富译借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效。由于苏金峤未能在保证期间向苏泰山主张权利，保证合同的诉讼时效已超过，苏金峤要求苏泰山承担连带清偿责任，应予驳回。苏泰山主张，本案保证期间已超过，其本人无需承担责任，理由成立，予以采纳。
综上所述，本院认为，苏金峤的诉讼请求，理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林富译应在本判决生效后十五日内偿还苏金峤借款人民币120000元及自2015年10月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回苏金峤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由苏金峤负担215元，林富译负担1843元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年八月九日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
6、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。