wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4707号
原告：于曰星，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘方丛，男。
被告：金旭善，�。
委托代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。执业证号13713201110232894。
被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：沙继超，保险公司职工。
原告于曰星与被告刘方丛、金旭善、临沂市罗庄区福安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于曰星的委托代理朱杰，被告金旭善的委托代理人郑长凯，被告人保财险临沂公司的委托代理人沙继超到庭参加诉讼，被告刘方丛、被告临沂市罗庄区福安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于曰星诉称：要求被告赔偿我因发生的交通事故造成的各项经济损失共计39711.50元（含医疗费30111.50元、护理费780元、住院伙食补助费260元、交通费300元、营养费260元、二次手术费8000元）。如构成伤残我们将另案主张。诉讼费等要求被告负担。
被告刘方丛未答辩
被告金旭善辩称：发生事故属实，我系鲁Q×××××／黑B×××××挂重型牵引车的实际车主，被告刘方丛系我雇用的驾驶员，事故车辆挂靠于被告临沂市罗庄区福安运输有限公司名下，在被告人保财险临沂公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意按事故责任赔偿原告合理损失。
被告人保财险临沂公司辩称：发生事故属实，鲁Q×××××／黑B×××××挂重型牵引车主车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿诉讼，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2015年5月3日3时00分，被告刘方丛驾驶鲁Q×××××／黑B×××××挂重型牵引车与骑二轮电动车的原告于曰星相撞，致使于曰星受伤，两车受损的交通事故。2015年5月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201550252号道路交通事故认定书（简易程序），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，刘方丛负事故的全部责任。
本案中原告的损失情况：
1、原告主张医疗费30111.50元。原告于曰星伤后被送往莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费用27777元，另支出检查费、取药费2334.50元，被告金旭善虽对原告医疗费中的材料费提出异议，但未提交有效证据证实其主张，也未申请医疗费审核。原告医疗费经核定为30111.50元。
2、原告主张护理费780元（60元／天×13天），被告人保财险临沂公司对原告护理人员计算标准提出异议，要求按当地护工标准计算，其辩称有理，原告的护理费经核定为650元（50元／天×13天）。
3、原告主张伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天）。被告金旭善辩称计算标准过高，其伙食补助费经核定为260元（20元／天×13天），营养费经核定为130元（10元／天×13天）。
4、原告主张交通费300元。被告人保财险临沂公司辩称数额过高，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为200元。
5、原告主张二次手术费8000元。被告金旭善辩称数额过高且该费用未实际支出，其辩称有理，原告二次手术费应待实际支出后另行主张。
另查明，被告刘方丛系被告金旭善雇用的驾驶员，被告金旭善系鲁Q×××××／黑B×××××挂重型牵引车的实际所有人，该车辆登记于被告临沂市罗庄区福安运输有限公司名下。事故车辆在被告人保财险临沂公司处投保交强险一份。发生事故后被告金旭善付给原告于曰星现金10000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告于曰星依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘方丛、金旭善人保财险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告金旭善所有的事故车辆在被告人保财险临沂公司处投保交强险，被告人保财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告金旭善对事故车辆享有�际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按雇用的驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。被告刘方丛系事故车辆的驾驶员在从事雇佣活动中存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。被告临沂市罗庄区福安运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应与被告金旭善承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告于曰星各项经济损失共计10850元（医疗费10000元＋护理费650元（50元／天×13天）＋交通费200元）；
二、被告金旭善赔偿原告于曰星各项经济损失共计20501.50元［（医疗费20111.50元（30111.50元-10000元）＋伙食补助费260元（20元／天×13天）＋营养费130元（10元／天×13天）］，被告刘方丛、被告临沂市罗庄区福安运输有限公司负连带赔偿责任（被告金旭善已付现金10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告于曰星负担133元，被告金旭善负担430元，被告中国人民�产保险股份有限公司临沂市分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年十一月三日
书记员 王菲菲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1921-1号
申请执行人林约，女，1944年7月25日出生，汉族。
被执行人江木生，男，1960年8月5日出生，汉族。
关于林约与江木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江木生至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江木生在金融机构的存款或扣留、提取被执行人江木生在有关单位的收入人民币128000元，或查封、扣押被执行人江木生的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚子夜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执426号
申请执行人张建坤。
被执行人吕桐禹。
本院在执行张建坤申请吕桐禹合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张建坤于2016年12月28日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执426号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 白海滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第37号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人缪某甲。因本案于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人ＸＸ海。
被告人缪某乙。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人顾琳芬。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）642号起诉书指控被告人缪某甲犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人缪某乙犯赌博罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人缪某甲及其辩护人ＸＸ海、被告人缪某乙及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2009年7月期间，被告人缪某甲以聚众赌博为由向被告人缪某乙借用缪某乙承包的位于本市西湖区转塘街道缪家村鱼塘边的房屋。被告人缪某乙明知缪某甲将该房屋用于聚众赌博仍予出借，并收取缪某甲报酬人民币6000元。后缪某甲组织他人在上述房屋内以“十三道”的形式赌博十余场次，共抽头获利人民币19万元。
（2）被告人缪某甲在上述聚众赌博期间，多次购买毒品“麻古”放置于赌博场地内，供参赌人员吸食。
上述事实，被告人缪某甲、缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片，证人姚某、葛某、孙某、缪某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲、缪某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人缪某甲购买毒品容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人缪某乙起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人缪某甲一人犯二罪，予以二罪并罚。被告人缪某甲、缪某乙自愿认罪，对二被告人均酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月14日起至2010年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人缪某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2010年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人缪某甲、缪某乙的非法所得均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 朱 虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终17号
上诉人（原审原告）：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省高空机械吊篮协会，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：吴仁山，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：高空机械工程技术研究院有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：喻惠业，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人雄宇重工集团股份有限公司因与被上诉人江苏省高空机械吊篮协会、高空机械工程技术研究院有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雄宇重工集团股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人雄宇重工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初154号民事判决；
二、准许雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由雄宇重工集团股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由雄宇重工集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年四月一日
书记员 易 丹
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）格尔木执字第0185号
申请执行人：王乃强
被执行人：韩有龙
本院在执行王乃强申请执行韩有龙民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人韩有龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第731号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效审判员吕剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王高创
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢24号
申请执行人彭雁冰申请执行被执行人彭蹬民间借贷纠纷一案，申请执行人彭雁冰依据（2015）潭民二初字第771号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月三日
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初945号
原告：郑一超，职工,住托克托县。
委托诉讼代理人:郑伟（郑一超父亲），住托克托县。
委托诉讼代理人:王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李瑞琪，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告郑一超与被告李瑞琪婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一超及其委托诉讼代理人郑伟、王润柱，被告李瑞琪及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一超向本院提出诉讼请求要求被告李瑞琪返还借婚姻索取的财物共计21661元。事实和理由：原告郑一超与被告李瑞琪经人介绍认识，2017年1月12日二人举行订婚仪式，订婚时被告李瑞琪曾向原告方索要包括彩礼20000元、订婚钱1001元、压岁钱660元。但就在定下日子准备迎娶被告时，被告却突然表示不愿意和原告结婚，并拒绝返还彩礼等。
被告李瑞琪辩称，原告郑一超所述不符合事实，20000元并非彩礼，而是原告给被告的生活开销，其中6000元用于买金子，8000元买了衣服，看望父母花费2300元，剩余的钱都用于日常开销。订婚钱、压岁钱都是双方互相给付的，不存在返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑一超与被告李瑞琪于2017年1月12日举行订婚仪式，未办理结婚登记。订婚前，原告郑一超曾给付被告李瑞琪彩礼20000元，其中用于双方购买衣服等花费8311元。现原、被告之间已解除婚约。
本院认为，原告郑一超与被告李瑞琪举办订婚仪式时，郑一超给付李瑞琪的20000元是以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付对方的，此款应属于彩礼。现郑一超与李瑞琪未办理结婚登记并解除婚约，彩礼应予返还，扣除原、被告花费的8311元，李瑞琪还应返还郑一超11689元。对于郑一超主张的订婚钱1001元、压岁钱660元，因其未提供任何证据予以支持，本院依法不予采信。综上，对于原告郑一超诉讼请求中的合理部分应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李瑞琪于本判决生效后10日内返还原告郑一超彩礼钱11689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告李瑞琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘彬
二○一七年九月二十五日
书记员秦雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初945号原告：郑一超，职工,住托克托县。委托诉讼代理人:郑伟（郑一超父亲），住托克托县。委托诉讼代理人:王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞琪，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。原告郑一超与被告李瑞琪婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一超及其委托诉讼代理人郑伟、王润柱，被告李瑞琪及其委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一超向本院提出诉讼请求要求被告李瑞琪返还借婚姻索取的财物共计21661元。事实和理由：原告郑一超与被告李瑞琪经人介绍认识，2017年1月12日二人举行订婚仪式，订婚时被告李瑞琪曾向原告方索要包括彩礼20000元、订婚钱1001元、压岁钱660元。但就在定下日子准备迎娶被告时，被告却突然表示不愿意和原告结婚，并拒绝返还彩礼等。被告李瑞琪辩称，原告郑一超所述不符合事实，20000元并非彩礼，而是原告给被告的生活开销，其中6000元用于买金子，8000元买了衣服，看望父母花费2300元，剩余的钱都用于日常开销。订婚钱、压岁钱都是双方互相给付的，不存在返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑一超与被告李瑞琪于2017年1月12日举行订婚仪式，未办理结婚登记。订婚前，原告郑一超曾给付被告李瑞琪彩礼20000元，其中用于双方购买衣服等花费8311元。现原、被告之间已解除婚约。本院认为，原告郑一超与被告李瑞琪举办订婚仪式时，郑一超给付李瑞琪的20000元是以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付对方的，此款应属于彩礼。现郑一超与李瑞琪未办理结婚登记并解除婚约，彩礼应予返还，扣除原、被告花费的8311元，李瑞琪还应返还郑一超11689元。对于郑一超主张的订婚钱1001元、压岁钱660元，因其未提供任何证据予以支持，本院依法不予采信。综上，对于原告郑一超诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李瑞琪于本判决生效后10日内返还原告郑一超彩礼钱11689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告李瑞琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘彬二○一七年九月二十五日书记员秦雁
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初36号
原告贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告河南省汝南县公安局，住址：汝南县。
法定代表人王学钊，职务：汝南县公安局局长。
委托代理人王永生，汝南县公安局法制室工作人员。
委托代理人姚恩博，常兴派出所指导员。
第三人胡曾明，男，汉族。
本院在审理原告贺雪莲诉被告汝南县公安局治安处罚一案中，原告贺雪莲经本院传票传唤未出庭应诉。
本院认为，原告贺雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺雪莲承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4731号
原告施甲。
委托代理人张某某。
被告施乙。
被告施丙。
原告施甲诉被告施乙、施丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年8月13日本案公开开庭进行了审理。原告施甲及委托代理人张某某、被告施乙到庭参加诉讼。被告施丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原告系被告施乙的侄女，与被告施丙系堂姐妹。被继承人施焕文和王凤郎婚后生育三子一女，即长子施龙祥（已过世），生有一女即本案被告施丙，次子施龙生（已过世），生有一女即本案原告施甲，三子即本案被告施乙，一女施美生。被继承人施焕文死后，被告施乙领取了施焕文自2013年8月至2014年5月的养老金，原告认为该款是被继承人施焕文的遗产，故要求分割。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、亲属关系证明书一份，以证明原被告系施焕文子女及后代的亲属关系，施焕文父母已过世；
2、堡西村村委证明一份，以证明原告系施焕文祖孙女关系；
3、上海市公安局户籍证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明各一份，以证明施焕文死亡信息，户籍证明上注明用于领取丧葬费；
4、2014年5月30日原告函信一份，以证明原告委托向社会局咨询有关信息；
5、2014年6月4日柳州市社会保险事业管理局复函一份，以证明6月份前社保局仍不知情施焕文去世情况，施焕文去世后应享有的丧葬费及一次性困难补助金，并注明2013年9月至2014年5月误发的工资从丧葬费及一次性困难补助金中扣除；
6、2014年6月6日施美生承诺书一份，以证明其放弃继承；
被告施乙辩称，原告所说是事实，在父亲施焕文去世后是领取了施焕文自2013年8月至2014年5月的养老金，因施焕文去世后还未结算丧葬费及一次性困难补助金，该款以后应在结算好的丧葬费及一次性困难补助金中扣除，故不同意原告的诉请。
被告施丙未作答辩。
经审理查明，原告系被告施乙的侄女，与被告施丙系堂妹。被继承人施焕文（2013年8月过世）和王凤郎（2011年10月过世）婚后生育三子一女，即长子施龙祥（1995年12月已过世），生有一女即本案被告施丙，次子施龙生（1986年1月已过世），生有一女即本案原告施甲，三子即本案被告施乙，一女施美生。被继承人施焕文父母于解放前已过世。施焕文死后，被告施乙领取了施焕文自2013年8月至2014年5月的养老金。施焕文去世后应享有的丧葬费及一次性困难补助金还未结算，2013年8月的养老金2682.7元是合法领取的，2013年9月至2014年5月的养老金是误发，须在以后的结算中予以扣除。
另查明，继承人施美生表示放弃继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人施焕文2013年8月的养老金2682.7元是合法财产，2013年9月至2014年5月的养老金来源无法可据，故原告要求分割遗产2013年8月的养老金人民币2682.7元中的三分之一计人民币894.2元，本院予以支持；要求分割遗产2013年9月至2014年5月的养老金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施甲、被告施乙、施丙各得被继承人施焕文遗产人民币894.2元，该款被告施乙于本判决生效之日起十日内支付原告施甲、被告施丙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施甲负担9元，被告施乙、施丙各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10090号
申请执行人深圳市金言珠宝有限公司。法定代表人赵照川。
被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司。
法定代表人董原。
申请执行人深圳市金言珠宝有限公司与被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法平民初字第10152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司须于2016年8月25日前向申请执行人深圳市金言珠宝有限公司支付商铺押金、租金共计人民币35513元并承担案件执行费433元（详见民事调解书）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司价值人民币35946元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年十月二十日
书记员 简笑若
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初335号
原告：白杰，女，汉族。
委托代理人：李辉（原告配偶），男，汉族。
被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：董峰，系该单位主任。
委托代理人：刘炜，系该单位工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白杰诉被告沈阳经济技术开发区管理委员会信息公开一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告白杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初335号原告：白杰，女，汉族。委托代理人：李辉（原告配偶），男，汉族。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：董峰，系该单位主任。委托代理人：刘炜，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白杰诉被告沈阳经济技术开发区管理委员会信息公开一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告白杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年一月十九日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5839号
申请执行人：东莞市立建贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区。组织机构代码：71478149-4。
法定代表人：陈剑恒，经理。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。组织机构代码：05536353-8。
法定代表人：张振良，经理。
被执行人：张林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市开县，。
本院受理的申请执行人东莞市立建贸易有限公司与被执行人东莞市捷轻五金塑胶有限公司、张林其他合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终935号民事判决书已发生法律效力�依申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款186567元、违约金27985.05元，并承担案件诉讼费3552元、执行费3172元，合计221276.05元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市捷轻五金塑胶有限公司、张林的银行存款221276.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月十一日
书记员 柯源梁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5088号
上诉人（原审被告）赵勇，男，1977年2月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）赵家有，男，1979年12月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）唐生仙，女，1979年5月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）保秀芬，女，1952年4月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审原告）段金秀，女，1975年10月4日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：乔永全、谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵勇、赵家有、唐生仙、保秀芬与被上诉人段金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、医疗费4589.74元；2、误工费9100元（100元×19天）；3、护理费1200元（100元×12天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天），以上共计人民币8889.74元。
一审法院认定的案件事实：原告段金秀系案外人王红云的妻子，被告赵勇、赵家有系兄弟关系，唐生仙系赵家有的妻子，保秀芬系赵家有、赵勇的母亲。原告段金秀与被告赵家有系邻居。2016年8月底，原告段金秀家因拆旧翻新建房事宜与赵家有家产生矛盾。2016年9月22日，赵家有家因段金秀建房的事发生纠纷，被告赵勇在厮打原告段金秀之夫王红云时，原告段金秀参与进来。后被赵勇、赵家有、唐生仙、保秀芬致伤。段金秀受伤后于当日被送往石林县人民医院住院治疗12天，伤情被诊断为全身多处软组织擦挫伤，医生建议住院期间需1人护理，出院后休息1周。出院时支付了住院费4349.74元、门诊费240元共计4589.74元的医疗费。其伤情经石林县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。被告赵勇因此次纠纷被石林县公安局行政拘留。现原告段金秀提起诉讼，要求判令四被告连带赔偿其经济损失8889.74元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。第一百三十一条规定：“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条也有类似的规定。本案系因相邻权引发的身体权纠纷，作为四被告，在与原告段金秀家因相邻问题发生矛盾时，本应协商或寻求合法途径解决，但被告不是理性化解矛盾，反而积极扩大争执，在2016年9月22日发生冲突时共同致伤原告段金秀，故被告依法应当承担连带赔偿责任。而原告段金秀家建房过程中与被告发生争执时，不是及时寻求合法救济途径，反而积极参与争执，对引发此次纠纷存在一定过错，故依法可减轻侵害人一定的民事赔偿责任。结合引发此次侵权行为的原因，本院认为由被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费4589.74元，有医疗费单据佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费及护理费，本院认为应按农、林、牧、渔业标准日额93.78元计算较为公平合理，误工费为1781.82元（93.78元/天X19天）；护理费为1125.36元（93.78元/天X12天）；住院伙食补助费1200元（100元/天X12天）共计8696.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵勇、赵家有、唐生仙、保秀芬在本判决生效后十日内连带赔偿原告段金秀经济损失8696.92元的80%，即6957.54元。
一审判决宣判后，赵勇、赵家有、唐生仙、保秀芬不服，向本院提起上诉。称：原判认定事实错误，上诉人并不是侵权人，对被上诉人受伤也没过错，依法不应当承担赔偿责任。本案事发的原因是被上诉人家建设行为占用公共通道，影响了上诉人的通行，经多次调解、劝阻仍执意进行。是被上诉人王红云用钢管打上诉人。上诉人赵勇自卫也仅是对王红云一个人。赵家有、唐生仙、保秀芬更是属于劝架的人，没有侵害行为。即使确因双方互相行为所伤，原判的赔偿比例也过高。原判适用侵权责任法第6条错误。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
段金秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：本案中无证据证明赵家有对段金秀存在侵权行为。
二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方当事人因相邻问题发生争执后，本应依法冷静处理纠纷，但双方发生冲突并导致段金秀受伤。对此损害后果，各方均应承担相应责任。一审判决结合事发经过、公安询问笔录等证据确定由赵勇、唐生仙、保秀芬承担80%赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对赵家有的责任问题。因本案中并无证据证明赵家有存在侵权行为，段金秀自己亦陈述未看到赵家有打自己仅是推测后面踢自己的人是赵家有，故，本案中赵家有不应承担侵权责任。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对唐生仙、保秀芬的侵权责任问题。本院认为，本案的现场照片、公安询问笔录均能反映出二人参与了对段金秀的侵权行为，故，一审判决对该二人侵权责任的认定并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、变更云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初93号民事判决“由被告赵勇、赵家有、唐生仙、保秀芬在本判决生效后十日内连带赔偿原告段金秀经济损失8696.92元的80%，即6957.54元。”为“由赵勇、唐生仙、保秀芬在本判决生效后十日内连带赔偿段金秀经济损失8696.92元的80%，即6957.54元。”。
二、驳回段金秀对赵家有的诉讼请求。
三、驳回段金秀本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币75元，由上诉人赵勇、唐生仙、保秀芬承担人民币65元、由段金秀承担人民币10元本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年十月十四日
书记员 何政达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02089号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告郭礼，男，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告郭礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1124号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，该分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
被告：吕串，男，土家族，1991年3月26日出生，住址武汉市汉阳区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吕串金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告吕串经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金155066.31元并支付利息为6927.37元、罚息为561.78元，共计金额为162555.46元（截止至2016年4月21日），此后的利息、罚息计算至本息实际清偿之日止；2.原告对被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告吕串签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告吕串向原告借款21万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率的基础上浮。合同还约定，若发生被告未按期归还借款本息等情形时，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为保证上述借款债务的履行，被告以其坐落于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家一期10栋1单元602室的期房为该笔债务的履行提供抵押担保，并办理了编号为武房期市字第2012006508号期房抵押证明。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款本金21万元，被告吕串自2015年10月起没有按约还本付息，经原告多次催收，被告吕串仍未能履行还款义务，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金155066.31元、利息6927.37元、罚息561.78元，共计欠款本息162555.46元，引起本案诉讼。
被告吕串未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民户口薄复印件、营业执照复印件、婚姻状况声明复印件、《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告吕串与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷担保契约关系真实有效。原告依约向被告吕串履行了发放贷款的义务，被告吕串在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕串以其位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家一期10栋1单元6层02室的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告吕串偿还借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕串经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕串于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金155066.31元及利息6927.37元、罚息为561.78元（利息等的计算截至2016年4月21日），本息合计162555.46元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告吕串未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告吕串位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙·锦万家一期10栋1单元6层02室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3551元，由被告吕串负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告吕串随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3837号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：韩树军，农民。
被告：韩广珍，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告韩树军、韩广珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李国锋
二〇一六年九月十四日
书记员 马一毛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00722号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王保之。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告王保之买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年七月十九日
书记员 杨宏丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12206号
原告杨忠华，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告陆军，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨忠华与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨忠华到庭参加诉讼。被告陆军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，2013年7月11日，被告陆军与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款30，000元（人民币，下同），利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，借款期限自2013年7月11日至2013年8月11日，若到期未能归还则按借款金额的20%计算违约金。同年7月14日，被告又和原告签订了一份借款合同，约定向原告借款70，000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，借款期限自2013年7月14日至2013年8月14日，若到期未能归还则按借款金额的20%计算违约金。同年8月10日，被告第三次和原告签订了一份借款合同，约定向原告借款12，000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，借款期限为1个月，若到期未能归还则按借款金额的20%计算违约金。上述三次借款合计112，000元，双方均约定了借款合同同时作为借据及借款收条。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款112，000元并偿付原告自2013年8月12日起至实际清偿日止以本金30，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；偿付原告自2013年8月15日起至实际清偿日止以本金70，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；偿付原告自2013年9月11日起至实际清偿日止以本金12，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、被告陆军偿付原告违约金22，400元。
原告为证明其主张提交了借款合同原件3份。
被告陆军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告陆军在借款合同上签字确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告陆军归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告陆军支付逾期利息及约定的违约金的请求，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠华借款112，000元并偿付原告杨忠华自2013年8月12日起至实际清偿日止以本金30，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；偿付原告杨忠华自2013年8月15日起至实际清偿日止以本金70，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；偿付原告杨忠华自2013年9月11日起至实际清偿日止以本金12，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠华违约金22，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，988元（原告杨忠华已预交），由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保644号
申请人：王磊，男，1969年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：李运林，该公司经理。
申请人王磊与被申请人枣阳市昊天纺织有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人王磊于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣阳市昊天纺织有限公司位于枣阳市襄阳路83号的房产所有权及土地使用权[房屋所有权证号为第00062422号、第00047264号；土地使用权地号为02024158-3、02024158-4]的处分权予以冻结。王磊以枣阳市中天纺织有限公司所有的萨维奥自动络筒机（规格型号为SAVIOORIONSUPERM）一台提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣阳市昊天纺织有限公司位于枣阳市襄阳路83号的房产所有权及土地使用权[房屋所有权证号为第00062422号、第00047264号；土地使用权地号为02024158-3、02024158-4]的处分权；
二、冻结枣阳市中天纺织有限公司所有的萨维奥自动络筒机（规格型号为SAVIOORIONSUPERM）一台的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特73号
申请人：尹某某，女，1937年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理申请人尹某某申请宣告路某某无民事行为能力一案中，申请人尹翠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张振刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘美伊
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1101号
申请执行人雷田英，女，1962年4月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆。
申请执行人雷田英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初879号民事判决书于2017年10月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终686号
上诉人（原审被告）：张红启，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕廷战，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，河南省漯河市法律服务所法律工作者。
原审被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。
法定代表人：王月华，公司董事长。
原审被告：牛怀栓，男，1977年1月2日出生，住河南省封丘县。
上诉人张红启因与被上诉人吕廷战、原审被告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）、牛怀栓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕鸿公司承建了建筑工程，牛怀栓系项目经理，工程承包给了张红启，张红启没有建筑资质，原告在该工地施工。2016年3月3日，原告施工期间受伤，被送往漯河市召陵区人民医院治疗，住院9天。法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年11月1日做出鉴定结论，原告被评定为十级伤残，鉴定费700元，放射费卫生材料费为255.93元（100+155.93=255.93元），共计955.93。审理中，被告张红启申请证人出庭，李乔民出庭作证证明张红启系包工头。河南省建筑行业收入为38425元/年。河南省农村居民2015年人均年消费支出为7887元/年。原告父亲吕清华现年76周岁，母亲张桂英现年76周岁。原告系兄弟姐妹三人。
原审法院认为：裕鸿公司承建工程，承包给张红启，张红启不具有承包建筑施工资质，被告予以认可，法院予以认定。被告张红启称将工程承包给了原告和谢天右，未提交相关证据予以证实，法院不予采信，故对原告受雇于张红启，法院予以认定，张红启应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，从事建筑行业，应当有安全意识，明知张红启不具有建筑施工资质的情况仍然跟随其施工，自身存在一定过错，应对其自身受伤，承担相应的责任，法院酌定为20%，剩余80%损失由张红启承担。裕鸿公司将工程承包给不具有建筑施工资质的张红启个人，亦存在相应过错，故应对剩余80%损失，承担连带责任。关于原告的损失：1、误工费，原告从事建筑行业，在被告承建工程的工地受伤，故误工费应按照建筑业收入标准计算，关于误工天数，法院酌定为180天，即19212.5元（38425/365*180=19212.5元）；2、护理费，751.61元（30482/365*9=751.61元）；3、营养费90元（9*10=90元）；4、住院伙食补助费270元（9*30=270元）；5、残疾赔偿金21706元（10853*20*10%=21706元）；6、精神抚慰金，法院酌定为5000元；7、被扶养人生活费：吕清华的抚养费为985.86元（7887*5/10%/4=985.86元）、张桂英的抚养费为985.86元（7887*5/10%/4=985.86元）；8、交通费100元；以上共计49101.83元。被告张红启应承担39281.46元，被告裕鸿公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告张红启于本判决书生效后十日内赔偿原告吕廷战误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计39281.46元，被告河南裕鸿建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告吕廷战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告吕廷战承担200元，由被告张红启承担870元，被告河南裕鸿建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费955.93元，由原告吕廷战承担155.93元，由被告张红启承担800元，被告河南裕鸿建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
张红启上诉称：一审法院认定基本事实错误。张红启从裕鸿公司承包工程，吕廷战与谢天佑等人再从张红启处转包工程，并非一审认定的吕廷战是受雇张红启。一审法院在事实未查清的情况下就认定为雇佣关系，判决上诉人承担80%的赔偿责任，判决结果错误。张红启与吕廷战之间并不存在雇佣关系，不应当赔偿吕廷战的损失。请求：撤销原判，改判张红启不承担赔偿责任，诉讼费用由吕廷战承担。
吕廷战答辩称：裕鸿公司承建建筑项目后，又转包给不具有建筑资质的张红启，这是严重违反建筑法的行为，原审判决张红启和裕鸿公司连带承担赔偿80%的责任完全正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红启的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：裕鸿公司承建建筑工程项目后，将其承包给张红启施工，张红启没有建筑施工资质，吕廷战在该工地干活期间受伤，张红启应对吕廷战的损失承担相应的赔偿责任。裕鸿公司将工程承包给不具有建筑施工资质的张红启个人，存在过错，应对张红启所承担的责任承担连带责任。张红启称吕廷战与谢天佑等人又从张红启处转包了工程，没有证据证明，原审判决不予采信并无不当。综上，上诉人张红启上诉理由不成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人张红启负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琨鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更195号
罪犯华斌，男，1978年11月21日生，汉族，无锡市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）锡刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人华斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0260号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年12月10日本院以（2014）常刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯华斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3398号
罪犯徐火强，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月13日作出（2011）茂港刑初字第49号刑事判决，以被告人徐火强犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐火强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐火强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐火强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐火强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1765号
原告钟某，无业。
委托代理人周永孟，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张某，西安四棉纺织有限责任公司职工。
委托代理人王膺熹，女，1985年5月31日出生，汉族，无业。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人周永孟，被告张某及委托代理人王膺熹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：由于婚前缺乏了解，没有爱情基础，婚后半年双方就因生活习惯及经济问题开始发生争吵。2009年4月，被告因原告打麻将输钱发生争吵在麻将馆当着很多人的面殴打原告，致原告身体多处软组织受伤。原告于2009年6月离开被告回老家，双方正式分居。现请求法院判决与被告离婚。
被告张某辩称：双方夫妻感情很好，共同生活中没有因经济原因发生争吵。其到麻将馆找原告，由于沟通不够其与原告发生了拉扯，但并没有殴打原告。双方不存在分居两年的事实。其有和好的愿望，也有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年11月12日返回老家居住至今。2010年6月18日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方应从家庭长远利益出发，共同努力建设和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 千鹏举
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00421号
原告李小焕（又名李秀云），女，1965年1月10日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人姚旭艳，女，1986年3月25日生，汉族，农民，住址同上。系李小焕的儿媳。代理权限，特别授权。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告李小焕诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终178号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白保国，男，1964年5月9日生，贵州省贵定县人，汉族，大学本科文化，原系贵定县直属机关工委主任科员、中共贵定县第十二届委员会委员、第十三届黔南州人大代表。户籍所在地贵定县，住贵定县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人白保国涉嫌犯受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔2723刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人白保国不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人白保国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:2002年以来，被告人白保国在担任贵定县农业综合开发办副主任、主任及贵定县农工局局长职务期间，利用职务的便利，在工程承建、工程款支付及承包宾馆等方面为他人提供帮助，先后收受他人贿赂，共计人民币55.4万元。其中2008年至2012年期间，多次收受李某人民币28万元；在2007年至2013年期间，多次收受黄某人民币18万元；2002年至2005年期间收受焦华瑞人民币7万元；2008年到2015年期间，收受杨某人民币共计2.4万元。
经中共贵定县纪律检查委员调查，白保国主动交代了其受贿的犯罪事实并退缴了违法所得。
案发后，中共贵定县纪律检查委员会以贵纪[2015]13号文件，开除了白保国公职并收缴其违纪款64万元，其中包括本案认定的受贿金额55.4万元。
上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、贵定县纪委对白保国表现的说明、黔南人常办【2015】47号文件、贵纪【2015】13号文件、户籍证明、会议纪要、承包合同等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人白保国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人白保国不服，以一审未认定上诉人构成立功，量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人缓刑为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人白保国犯受贿罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人白保国身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控上诉人白保国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于上诉人白保国所提构成立功的上诉意见，经查，虽然上诉人到案后，如实主动交代了收受他人贿赂的犯罪事实，成立自首，而非立功，上诉人主张构成立功的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出原判量刑过重，上诉人没有人身危险性，没有再犯的风险，要求适用缓刑的上诉意见，经查，原判已充分考虑上诉人具有的自首、退还所得全部赃款等情节，在法定量刑幅度内以起点刑处以刑罚，从轻处罚力度大，同时考虑上诉人受贿次数多、犯罪时间跨度长、对社会的恶劣影响等因素，不予适用缓刑，总体量刑并无不当，上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人白保国的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白保国所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年九月七日
书 记 员 安敏捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终178号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白保国，男，1964年5月9日生，贵州省贵定县人，汉族，大学本科文化，原系贵定县某机关工委主任科员、中共贵定县第十二届委员会委员、第十三届黔南州人大代表。户籍所在地贵定县，住贵定县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人白保国涉嫌犯受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔2723刑初1号�事判决。宣判后，原审被告人白保国不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人白保国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:2002年以来，被告人白保国在担任贵定县农业综合开发办副主任、主任及贵定县农工局局长职务期间，利用职务的便利，在工程承建、工程款支付及承包宾馆等方面为他人提供帮助，先后收受他人贿赂，共计人民币55.4万元。其中2008年至2012年期间，多次收受李某人民币28万元；在2007年至2013年期间，多次收受黄某某人民币18万元；2002年至2005年期间收受焦某某人民币7万元；2008年到2015年期间，收受杨某某人民币共计2.4万元。
经中共贵定县纪律检查委员调查，白保国主动交代了其受贿的犯罪事实并退缴了违法所得。
案发后，中共贵定县纪律检查委员会以贵纪[2015]13号文件�开除了白保国公职并收缴其违纪款64万元，其中包括本案认定的受贿金额55.4万元。
上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、贵定县纪委对白保国表现的说明、黔南人常办【2015】47号文件、贵纪【2015】13号文件、户籍证明、会议纪要、承包合同等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人白保国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人白保国不服，以一审未认定上诉人构成立功，量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人缓刑为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人白保国犯受贿罪的事实清楚，据�定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人白保国身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控上诉人白保国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于上诉人白保国所提构成立功的上诉意见，经查，虽然上诉人到案后，如实主动交代了收受他人贿赂的犯罪事实，成立自首，而非立功，上诉人主张构成立功的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出原判量刑过重，上诉人没有人身危险性，没有再犯的风险，要求适用缓刑的上诉意见，经查，原判已充分考虑上诉人具有的自首、退还所得全部赃款等情节，在法定量刑幅度内以起点刑处以刑罚，从轻处罚力度大，同时考虑上诉人受贿次数多、犯罪时间跨度长、对社会的恶劣影响等因素，不予适用缓刑，总体量刑并无不当，上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人白保国的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白保国所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年九月七日
书 记 员 安敏捷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1271号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘允宏，男，汉族，住安泰北区。
被执行人：安曰生，男，汉族，住博兴县。
被执行人：刘登强，男，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘允宏、安曰生、刘登强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计62467.50元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘允宏、安曰生、刘登强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4770号
上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。
负责人：石帅军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200110458256。
委托诉讼代理人：柴元盛，贵州元朗律师事务所实习律师，实习证号：2301160711232。
被上诉人（原审被告）:贵州广宇园林市政建设发展有限公司,住所地贵州省修文县久长镇上寨组。
法定代表人：梁顺堂，该公司总经理。
上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司与被上诉人贵州广宇园林市政建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181民初1531号民事裁定，上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司上诉请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1531号民事裁定，由二审法院依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》，任何单位和个人都有保护电力设施的义务。我国现行法律规危害电力设施安全运行的行为设置了两种救济手段：行政救济手段与司法救济手段。上诉人有权依照《中华人民共和国物权法》的规定，寻求司法救济。《中华人民共和国电力法》第六十九条并非是对于危害电力设施运行安全的行政救济前置的规定，更不是否定电力设施的管理、运行维护企业寻求司法救济的法律依据。一审裁定应撤销。
被上诉人贵州广宇园林市政建设发展有限公司辩称：对原裁定没有意见。
贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司向一审法院起诉请求：判令被告立即清除500KV烽贵Ⅱ回线、220KV烽扎Ⅰ回线线路通道下方不满足线路安全运行的通道树障。
一审法院经审查认为，原告根据《中华人民共和国电力法》的规定诉请要求被告广宇公司将500KV烽贵Ⅱ回线、220KV烽扎Ⅰ回线线路通道下方不满足线路安全运行的通道树障进行清除。根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”、第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定，本案纠纷依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司的起诉。
本院认为，上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司认为线路通道下方存在大量不满足安全运行的树障，该树障为被上诉人贵州广宇园林市政建设发展有限公司所有，其多次与被告协商解决未果,被上诉人园林区域的树障严重影响供电安全，存在大面积停电的和造成线路跳闸引发火灾的事故风险，被上诉人有义务维护电力线路通畅，保障线路安全运行，故主张根据《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条第二款、《电力设施保护条例实施细则》第十八条之规定，请求被上诉人将500KV烽贵Ⅱ回线、220KV烽扎Ⅰ回线线路通道下方不满足线路安全运行的通道树障进行清除。因本案中导致双方产生争议的情形属于《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”规定的危及电力设施安全的情形，故上诉人应当依据《中华人民共和国电力法》之规定行使其权利。而《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”规定的权利救济途径是由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年九月七日
书记员 潘 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3738号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告：陆平，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆裕凡，男，1996年7月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁海宝，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁利娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告陆平、被告陆裕凡、被告郁海宝、被告郁利娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海市住房置业担保有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市住房置业担保有限公司撤回对被告陆平、被告陆裕凡、被告郁海宝、被告郁利娟的起诉。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4289号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：孙传建,男,1967年7月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:于宗亮,男,1966年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传建、于宗亮金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3096号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与徐华劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执554号
申请执行人：郭卫华，男，身份证号码360427196609121517，地址江西省九江市星子县华林镇华林村郭家畈27号。
被执行人：丁伟，男，星子县横塘镇故里垅村四组丁家坳。
本院在执行郭卫华申请丁伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更80号
罪犯卓俊苗，男，汉族，生于1992年1月5日，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
皋兰县人民法院于2014年10月15日作出（2014）皋刑初字第88号刑事判决，以被告人卓俊苗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓俊苗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯卓俊苗减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初304号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭某甲，男，1969年11月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市横沟市镇小商铺市场某号（户籍已注销），案发前住湖南省长沙市开福区沙坪镇告塘村某组；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年10月，被告人谭某某从李某某处租赁长沙市开福区向家湾某栋某单元某楼房间暂住。2016年11月，谭某某二次在其租住的向家湾某栋某单元某楼房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月初的一天，被告人谭某某在长沙市开福区向家湾某栋某单元某楼房间内容留吸毒人员董某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月底的一天，被告人谭某某在长沙市开福区向家湾某栋某单元某楼房间容留吸毒人员董某及毛某、邹某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、非法持有毒品罪
2017年2月26日22时许，公安民警在长沙市开福区清水塘街道便河边社区某栋某单元某房抓获被告人谭某某，当场从谭某某上衣口袋内查获疑似毒品白色晶体三小包（净重1.24克），疑似毒品红色粉末三小包（净重9.43克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色粉末中检出甲基苯丙胺、吡拉西坦、咖啡因成分。
另查，被告人谭某某于2017年2月26日22时许在长沙市开福区清水塘街道便河边社区某栋某单元某房被抓获。次日，谭某某因2016年11月二次在长沙市开福区向家湾某栋某单元某楼房间和董某等人吸食毒品被长沙市公安局开福�局行政拘留十日，因2017年2月与周某在便河边社区某某家庭旅馆某房吸食毒品被行政拘留十日，合并后决定执行行政拘留二十日（折抵刑期十日）。
到案后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、称量记录、物证照片、证人周某、董某、李某某等人的证言、被告人谭某某的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.67克，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已�成容留他人吸毒罪，依法应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人谭某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，以容留他人吸毒罪判处拘役四个月至六个月并处罚金，合并执行有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，合并后决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年八月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的�量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1508号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨绪平，男，1970年12月6日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨绪平借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第729号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产�供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1040号
原告：沈某某。
委托代理人：段某某。
委托代理人：孟某某。
被告：金某某。
原告沈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人段某某、孟某某，被告金某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，被告向原告借款人民币3万
元整，并承诺于2010年6月21日归还，现借款到期，被告未归
还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元并支付该
款自2010年6月22日起按银行同期相应利率计算的利息。
被告金某某辩称，被告向原告借过钱，并且有双方做生
意转来的欠款，具体有多少不清楚，估算下应该是结欠原告3
万元左右。对该款被告支付过很多利息。现在被告也同意归还
3万元，只是经济困难，一时归还不出。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了借条一份，以证明被告于2009年6月21日向原告借款人
民币3万元，并约定2010年6月21日归还的事实。被告金某某质证认为，认欠的事实是有的，但该借条是
事后补充出具的。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据是被告出具，且拟证事实为被告认可，可以作为认定本案
事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
下：2009年6月21日，被告出具借条一份给原告，确认向原告
借款人民币3万元，并约定2010年6月21日归还。现被告认欠，
但因声称经济困难，无力归还，遂成本诉。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。被告所做的经济困难的辩称，无
法阻挡原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、之规定，判决如下：
被告金某某应归还给原告沈某某借款人民币3万元，并支
付该款自2010年6月22日起至本判决确定履行之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费550元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 沈森华
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初85号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：左冬梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告左冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初85号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：左冬梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告左冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十五日书记员孙蕾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初789号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：上海东丽文具有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：倪益松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告上海东丽文具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄苑芊
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
�事判决书
（2014）闻民畖初字第371号
原告张某甲，女，1993年6月26日出生，汉族。
被告张某乙，男，1987年5月11日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识不久便于2011年农历9月9日同居生活，于2013年10月22日依法补办结婚登记，2012年3月17日生一男孩，取名张某某，现在跟被告共同生活。由于同居前了解较少，同居后才发现被告性格古怪，整天迷恋网络，不务正业，从不给我花钱，没有尽到一个丈夫的责任。甚至不让我和家人联系，不让我出门，限制我的人身自由。基于以上事实，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故具状人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚�并判令所生男孩由被告抚养。
被告张某乙辩称，原告所说的完全是对我进行的诽谤和侮辱，纯属胡言乱语，我们一家三口生活的有滋有味，感情十分融洽，结婚后所有的财物全都由原告掌握，如果原告坚持离婚，要求原告返还结婚时向我家索取的彩礼48000元，苹果手机一部，“三金一银”作价10000元，冬季衣服作价10000元，其它物品作价10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年农历9月9日同居生活，于2013年10月22日依法补办结婚登记，2012年3月17日生一男孩，取名张某某，现在跟被告共同生活。2014年7月份原告怀孕，双方因堕胎一事发生矛盾，后二人在无锡打工期间，原告回到娘家，双方分居至今。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份、2014年7月8日闻喜县人民医院彩色超声报告一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后�共同生活多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告之间因家庭琐事和原告怀孕堕胎产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院对原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张学伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 欣
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初71号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张怀亮，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县龙门街道办事处。被告人张怀亮1997年因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑6年，2004年因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑2年6月个，2007年因犯盗窃罪被平原县公安局行政拘留14日，2010年因盗窃罪被德州市劳动教养管理委员会劳动教养1年，2014年1月13日因盗窃被平原县人民法院判处有期徒刑2年，2015年7月15日，因减刑刑满予以释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月9日被平原县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张怀亮犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人张怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月下旬一天凌晨，在平原县龙门街道办事处大朱庄村，进入朱某某住宅，窃得惠普牌笔记本电脑、移动硬盘、利群牌香烟、电缆线等物品一宗。经鉴定价值人民币4200元。
2、2015年12月20日凌晨，在平原县龙门街道办事处许庄村，进入王某某住宅，窃得铜芯电缆线等物品一宗。经鉴定价值人民币1406元。
3、2015年12月21日凌晨，在平原县经济开发区大八里村，进入刘某住宅，窃得烟花、鞭炮等物品一宗。经鉴定价值人民币560元。
4、2015年12月30日凌晨，在平原县前曹镇西肖村，分别进入肖某甲，王某某、肖某乙、肖某丙住宅，在肖某甲家窃得书籍一宗。
5、2015年12月31日凌晨，在平原县龙门街道办事处炉坊村，分别进入王某、王某甲、袁某某、王某乙住宅，在袁某某家中窃得电缆线一宗。
6、2016年1月2日凌晨，在平原县桃园街道办事处三里庄村，进入陈某某住宅，窃得纪念币一套、电绳线、纸盒等物品一宗。
7、2016年1月7日凌晨，在平原县经济开发区五里屯村，进入张某某住宅，窃得银币一套，油桶、纸箱等物品一宗。
8、2016年1月8日凌晨，在平原县龙门街道办事处堤上王村，分别进入郑某某、郑某甲、王某丙住宅，在郑某甲家窃得两响、鞭炮等物品一宗。经鉴定价值人民币30.8元。
以上涉案物品总价值6196.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、发破案经过，刑事判决书，证人郑某乙、薛某某的证言，被害人朱某某、刘某、王某某、肖某甲的陈述，指认现场笔录及物品照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张怀亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人张怀亮的指控成立。鉴于被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张怀亮在因盗窃犯罪被刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王德勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2800号
原告杨某某，居民。
被告陈某，居民。
原告杨某某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月17日，被告因资金紧张，从郭某某处借款20000元，并写了借条。原告为该笔借款提供担保。郭某某找被告索要借款未果，故找到原告，要求原告承担担保责任。现原告履行了担保责任，向郭某某归还了该笔借款。为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告陈某向案外人郭某某借款20000元，并向郭某某出具借条一张，载明:“今借到郭某某现金贰万元整（￥20000元），农历年前还，借款人陈某，担保人杨某某，日期2015年4月17日”。借款到期后，案外人郭某某多次向被告催要该笔借款未果，因而找原告催要该款，要求原告承担保证责任。原告于2016年5月11日向案外人郭某某归还了该笔借款，郭某某出具收条一张，载明：“因连带责任，杨某某自愿还郭某某贰万元整（￥20000元）”。后原告向被告索要该笔借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告向郭某某出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，应确认有效。原告为被告陈某的债务提供了担保，该担保应认定系连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款20000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3812号
原告：吕某，男，2009年5月5日出生，汉族，延吉市北山小学学生，现住延吉市。
法定代理人：王玲（系吕某的母亲），女，1982年2月24日出生，汉族，现住延吉市。
被告：沈永刚，男，1972年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街。
原告吕某与被告沈永刚、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吕某负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔恩子
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更208号
罪犯尹立成，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂刑初字第131号刑事判决书，以被告人尹立成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月23日起至2020年8月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尹立成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尹立成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯尹立成的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初224号
原告：柳应付，男，1976年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周靖洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳应付与被告周靖洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周靖洋归还原告柳应付借款本金人民币40000元并支付利息（利息从借款之日起按年利率36%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳应付到庭参加诉讼，被告周靖洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告周靖洋以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定：按月利率3%计息；借期15日。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周靖洋于本判决生效之日起十五日内归还原告柳应付借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年3月29日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周靖洋负担；公告费300元，由原告柳应付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月四日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初224号原告：柳应付，男，1976年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周靖洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告柳应付与被告周靖洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周靖洋归还原告柳应付借款本金人民币40000元并支付利息（利息从借款之日起按年利率36%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳应付到庭参加诉讼，被告周靖洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，被告周靖洋以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定：按月利率3%计息；借期15日。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周靖洋于本判决生效之日起十五日内归还原告柳应付借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年3月29日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周靖洋负担；公告费300元，由原告柳应付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年四月四日代书 记员  莫一帆???
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执494号
申请执行人：李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：韩万平，女，1973年4月21日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：谢鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2029号民事调解书，向被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏发出执行通知书，责令被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏自执行通知书送达之日起即日支付申请人李亮借款41000元及相应利息的义务，因被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏至今未履行。执行中查明，被执行人谢光宇已支付申请人李亮290000元，因申请人李亮与被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏有其他案件正在我院执行。2017年2月22日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝051民执494号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒲 逸