wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑再1号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
原审被告人贾彦彦，男，1988年4月6日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2005年1月被盂县公安局行政拘留十五日；同年5月因犯盗窃被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因盗窃被盂县公安局行政拘留十五日；2014年6月9日因盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被矿区公安分局刑事拘留，因吞食异物外出就医，2014年6月30日变更强制措施为监视居住，2015年6月29日被逮捕。现羁押于山西省太原市第一监狱。
阳泉市矿区人民检察院指控被告人贾彦彦犯诈骗罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）矿刑初字第125号刑事判决。该判决已生效。2016年3月25日，阳泉市人民检察院阳检诉审刑抗（2016）1号刑事抗诉书审查认为，2014年6月9日贾彦彦因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，并已执行完毕。而该诈骗案案发时间是2013年9月至11月期间。依法不构成累犯。矿区人民法院（2015）矿刑初字第125号刑事判决书中认定贾彦彦构成累犯，该判决适用法律错误，提起抗诉。2016年5月19日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑抗1号再审决定书，决定如下：一、指令阳泉市矿区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院检察员和文静出庭履行职务。原审被告人贾彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年9月，被告人贾彦彦通过微信方式结识被害人陈某某并成为网上好友。2013年10月至11月间，被告人贾彦彦称自己叫“王凯凯”，在上海市一家房地产公司项目部任副经理，编造“自己驾车撞了人”、“是杀人逃犯”、“打架犯了事”、“欠了高利贷”等各种理由，并使用自制的假房产证、工作证、驾驶证等证件做抵押，多次骗得被害人陈某某人民币共计77700元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证实2013年9月通过微信聊天的方式结识了贾彦彦并成为好友，贾彦彦称自己叫“王凯凯”，在上海市一家房地产公司项目部任副经理，期间贾彦彦编造各种理由并使用了自制的假房产证、工作证、驾驶证等证件做抵押，多次骗得被害人陈某某人民币共计77700元。自己给贾彦彦钱是用自己和丈夫白某某的工商银行储蓄卡完成转帐，给贾彦彦汇款时ATM机系统显示的名字是杜某某。
2、被告人贾彦彦的供述，证实通过微信的方式认识陈某某，是对象关系，自己编造了虚假的身份信息及各种理由对陈某某实施诈骗，陈某某共给了自己现金24000元，往卡里打了多少钱记不得了，所骗钱财都用于赌博挥霍。
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细，证实被害人陈某某用自己及丈夫白某某的银行卡往被告人贾彦彦所持杜某某的银行卡打款的事实。
4、阳泉市公安局矿区分局扣押决定书，证实将被告人贾彦彦伪造的用于实施诈骗的房屋所有权证、任职资格证、机动车行驶证、身份证扣押。
5、（2014）盂刑初字第49号刑事判决书，证实被告人贾彦彦曾因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
6、山西省盂县看守所证明，证实被告人贾彦彦于2014年6月24日刑满释放。
7、户籍证明，证实了被告人贾彦彦的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人贾彦彦不持异议，本院予以确认。
本院（2015）矿刑初字第125号刑事判决认为：被告人贾彦彦以非法占有为目的，编造各种虚假理由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾彦彦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条、六十四条之规定，判决如下：
1、被告人贾彦彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
2、对被告人贾彦彦犯罪所得赃款77700元予以追缴。
经再审查明：原审被告人贾彦彦因盗窃罪在2014年6月9日被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并已执行完毕。本次庭审中，经再次询问原审被告人诈骗一案的案发时间。贾彦彦陈述是2013年9月至11月期间。
再审中，原审被告人贾彦彦提出他承认诈骗事实，但记忆中诈骗金额没那么多。本院据原审认定诈骗金额77700元。经查阅案卷及一审庭审笔录，被害人陈某某除给付贾彦彦现金外，其余金额是通过银行卡给付的，对银行卡的流转记载在一审中经过当庭质证，原审被告人贾彦彦不持异议。另阳泉市矿区人民检察院针对本案再审提出，原判决中累犯适用法律不当，应予以纠正。
本院认为：原审被告人贾彦彦以非法占有为目的，编造各种虚假理由骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审被告人贾彦彦因犯盗窃罪于2014年6月9日被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，并已执行完毕。而该诈骗案案发时间是2013年9月至11月期间，依法不构成累犯。本院（2015）矿刑初字第125号刑事判决书中认定贾彦彦构成累犯显属错误，依法应予纠正。本案中因累犯从重处罚的刑罚予以减轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第125号刑事判决书第二项即对被告人贾彦彦犯罪所得赃款77700元予以追缴。
二、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第125号刑事判决书第一项即被告人贾彦彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
三、原审被告人贾彦彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2018年2月21日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执283号
申请执行人湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人宋生华，董事长。
被执行人吉小英，女，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉华成印务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田三路肖家地506号。
法定代表人吉小英，执行董事兼总经理。
被执行人高志强，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人高腾，男，1991年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人吉畅，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黄晶，女，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人夏新才，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人韩世玲，女，1963年3月18日出生，汉族，系被执行人夏新才之妻，住武汉市硚口区，
申请执行人湖北国众担保有限公司与高志强、吉小英、武汉华成印务有限公司、高腾、吉畅、黄晶、夏新才、韩世玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国众担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人高志强、吉小英、武汉华成印务有限公司、高腾、吉畅、黄晶、夏新才、韩世玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人湖北国众担保有限公司支付1,564,036.98元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人湖北国众担保有限公司支付1,564,036.98元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民商初字第01473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高志强、吉小英、武汉华成印务有限公司、高腾、吉畅、黄晶、夏新才、韩世玲应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01473号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初735号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告樊某某。
被告许某某。
被告榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告樊某某、许某某、榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党永娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初81号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日被告人李某借用宁某电动自行车，至11月14日仍未归还。宁某于2015年11月14日19时许，报案称其电动自行车被盗并找到其被盗电动车。南宁市公安局兴宁分局邕武派出所民警黄某、马某，协警梁某出警到南宁市兴宁区明秀东路虎丘村门口邱港宾馆，依法对被告人李某进行盘查时，被告人李某不予配合，并持刀威胁民警不让靠近，在逃跑至一楼门口时，被协警梁某抓获，李某用折叠刀将梁某的右腿小腿划伤。经南宁市公安局兴宁分局刑事技术部门鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，被告人李某当庭自愿认罪。辩护人提出李某具有坦白、当庭自愿认罪等的从轻处罚情节。
经审理查明的事实有受案登记表、立案决定书、警情详情打印单、广西公安机关110出警现场情况登记表、被害人梁某的陈述，证人黄某、马某、张某、宁某的证言，扣押清单、发换清单、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、到案经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人李某及其辩护人提出的与上述相同的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3495号
原告：张友华,女,1975年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏明强，男，1968年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告张友华与被告夏明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张友华到庭参加诉讼，被告夏明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友华向本院提出诉讼请求：判决夏明强偿还张友华借款26万元及该款按银行同期贷款利息的2倍支付利息至付清之日止。在诉讼过程中，张友华变更诉讼请求为：夏明强偿还张友华借款26万元。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款26万元，约定一年内归还。到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。
夏明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借据、银行流水，以证明被告向原告借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月，被告向原告借款60000元；同年5月11日，被告向原告借款44000元；同年9月13日，被告向原告借款30000元；同年9月18日，被告向原告借款15000元；2014年3月5日，被告向原告借款20000元。原告通过银行转账和现金方式支付给被告169000元后，双方口头约定月利率2％。2016年4月19日，原、被告通过本息结算后，被告重新给原告出具借条一张约定：借款金额26万元，壹年内归还。到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。原、被告于2016年4月19日双方结算的本息为26万元，其利息部分为91000元：但从原告向被告实际提供借款之日起，至2016年4月19日止，利息部分并未超过月利率2％，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏明强在本判决生效后10日内偿还原告张友华借款本金及利息26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告夏明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨林
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协62号
申请执行人：陈玉芬，住吉林省通榆县。
申请执行人：张长龙，住址同上。
申请执行人：张丽平，住址同上。
申请执行人：张一凡，住址同上。
被执行人：常占友，小学文化，因故意伤害罪被判处无期徒刑。
吉林省通榆县人民法院执行的（2012）指执字第7号陈玉芬、张长龙、张丽平、张一凡与常占友刑事附带民事判决纠纷一案，因被执行人董新系吉林省通榆县人民法院审判员董玉文之子，吉林省通榆县人民法院长期不能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2012）白刑初字第5号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保678号
申请人：李高伟，男，汉族，1981年8月1日出生，住山东省郯城县。
被申请人：临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处(通达路与沂河路交汇处)。
法定代表人：谢申，该公司执行董事。
申请人李高伟于2018年6月11日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款19.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人李高伟以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函编号为23713000049900180000092保险保单作为担保。2018年6月12日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款19.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1495元，由李高伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十三日
书记员 尚金涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终246号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱庆云，男，汉族，1986年2月16日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，住所地仁化县。2016年11月10日因本案被立案侦查，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人邱庆云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤0224刑初59号刑事判决，作出如下判决：一、被告人邱庆云犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人邱庆云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邱庆云于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱庆云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱庆云撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱庆云撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初59号刑事判决自本裁定书送达上诉人邱庆云之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 张怡婷
二〇一七年八月三日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终246号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱庆云，男，汉族，1986年2月16日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，住所地仁化县。2016年11月10日因本案被立案侦查，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人邱庆云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤0224刑初59号刑事判决，作出如下判决：一、被告人邱庆云犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人邱庆云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邱庆云于2017年8月2日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邱庆云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱庆云撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱庆云撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初59号刑事判决自本裁定书送达上诉人邱庆云之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 张怡婷二〇一七年八月三日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第600号
原告：刘甲。
委托代理人：朱××。
被告：卢××。
被告：许××。
原告刘甲为与被告卢××（下称第一被告）、许××（
下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于20
09年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘甲起诉称，2007年8月至2008年4月，第一被告以
做生意缺资金为由分四次向原告借款共计164000元，第一被告
出具相应的借条给原告，借条上约定了还款日期。然第一被告
却逾期不还，后原告多次向第一被告催要借款，但至今未果。
另外，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述借款发生于两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务。故原告诉至法
院要求判令：（1）两被告支某某告借款164000元并偿付逾期
付款利息损失11936元（暂算至2009年4月1日，按每天万分之
二点一计算）；（2）本案诉讼费由两被告承担。
被告卢××、许××均未作答辩。原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借条4份，证明2007年8月29日至2008年4月间，第一
被告分4次向原告借款164000元的事实。
2、平湖市乍浦镇染店桥村民委证明1份，证明原告又名
为刘乙。
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2、3
，符合有效证据的条件，故本院对此予以确认。
综上，本院能够确认的案件事实如下：
2007年8月29日，第一被告向原告借款12000元，并出具
借条1份，借条写明今向原告借人民币12000元，定于2007年9
月29日归还。次日，第一被告又出具原告借条1份，借条写明
今向原告借人民币12000元，定于2007年9月30日归还。同年10
月5日，第一被告出具原告借条1份，借条写明今向原告借人民
币50000元，定期3个月。2008年4月4日，第一被告出具原告借
条1份，借条写明今向原告借人民币90000元，3个月归还。至
此，第一被告共向原告借款164000元。
本院认为：债务应当清偿。第一被告向原告借款，理应
及时归还。现第一被告所欠原告借款164000元，有原告出示的
借条为证，故原告要求第一被告归还借款164000元的诉讼请求
，证据确凿、充分，本院予以支持。第一被告逾期未归还借款
，已构成违约，故原告要求第一被告偿付逾期付款利息损失的
诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。至于原告提出的数额11936元，并未超出我国关于民间借贷利率的限制性规
定，故本院对此予以确认。第二被告与第一被告系夫妻关系，
第一被告向原告所借借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期
间，且两被告均未举证证实本案所涉借款系第一被告的个人债
务，故按相关法律及司法解释的规定，本案债务应推定为两被
告的共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向
本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢××、许××于本判决生效之日起十日内归还原
告刘甲借款164000元及逾期付款利息损失11936元（利息算至2
009年4月1日，以后利息按银行同期同类贷款利率计算至本院
判决指定的履行期限届满之日止），共计175936元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，由被告卢××、许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王 元
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1740号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人刘海军。
被执行人王锋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人刘海军、王锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月九日
书记员 啜启武
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3773号
原告：王某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈平，男，四川索理律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏德群，女，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈平，被告杨某某及其委托代理人魏德群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年相识，2008年9月9日登记结婚，双方无共同子女。婚后原告一直挣钱偿还被告所欠债务，全心全意地为了家庭在外打工维持生活，但被告不但不感恩，反而养成了好吃懒做的坏习惯，在与原告发生抓扯后依然不思悔改，对原告没有丝毫关心，使原告身心备受打击，现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原被告婚前感情基础好，我很珍惜我们之间来之不易的婚姻，希望原告再给我们的婚姻一次机会，也给儿子保持一个完整幸福的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2008年9月9日，原、被告登记结婚，其中原告系再婚，双方婚后至今未共同生育有子女。原、被告结婚后，原告携与前夫所生儿子尹某到被告所在的乐山市市中区临江镇与被告共同生活，期间尹某改名为杨俊超。2014年春节后，原告为改善家庭经济状况，开始外出打工。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍登记簿、情况说明、债务清单、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告婚前了解较充分，婚后共同生活较久，并且婚后女方的孩子随男方姓，由此可见双方夫妻感情是较好，家庭感情也是比较深厚的。夫妻在共同生活期间，难免会因性格和家庭琐事发生纠纷，但双方只要多加强沟通与交流，互谅互让，夫妻关系完全是可以和睦相处的。在目前原告没有充足证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告要求离婚的主张，依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年十月十七日
书记员 汪晓磊
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执794号
被执行人代某，男，1996年3月23日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人代某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第一项判处代坤有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。因被执行人代某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人代某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人代某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执794号被执行人代某，男，1996年3月23日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人代某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第一项判处代坤有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。因被执行人代某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人代某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人代某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（（2014）永少刑初字第17号刑事判决书第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十日书记员  李 炜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执599号
申请执行人黄恩梅，女，1973年9月23日出生，住所地广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄恩梅与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
�结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3019-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行（原名西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社）。
被执行人谭剑锋，男，1977年6月30日出生，汉族。
被执行人王肖维，女，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人陈二波，男，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人扬美茹，女，1982年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人谭剑锋、王肖维、陈二波、扬美茹公证债权凭证纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行依据西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第5182号公证书和（2016）西雁证执字第111号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为234190.69元及逾期利息，本院依法受理。2017年4月17日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十七日
书记员 王强
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初25号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王立业，男，1988年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住桐拍县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月30日被桐柏县公安局取保候审，2017年2月10日被本院决定逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王立业犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉、被告人王立业及其辩护人方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日15时许，罗成功（已判决）开车拉着被告人王立业，何健男（已判决）开车拉着尹磊（已判决）、朱文琦�已判决）到桐柏县程湾乡和湾水库后，罗成功要求和湾水库老板梁某给其打鱼吃，被害人梁某打了几条鱼后，罗成功嫌鱼小把鱼又扔回水库里，随后被害人梁某与朱文琦因为打鱼的事情发生争执，何健男、朱文琦、尹磊、罗成功将被害人梁某殴打致伤，在此期间，被告人王立业用石头砸被害人梁某。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：梁某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人王立业构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王立业对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有拿石头砸被害人。辩护人对王立业构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人具有从犯、自愿认罪、初犯偶犯等从轻情节，且积极赔偿并获得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月7日15时许，罗成功（已判决）开车拉着被告人王立业，何健男（已判决）开车拉着尹磊（已判决）、朱文琦（已判决）到桐柏县程湾乡和湾水库后，罗成功要求和湾水库老板梁某给其打鱼吃，被害人梁某打了几条鱼后，罗成功嫌鱼小把鱼又扔回水库里，随后被害人梁某与朱文琦因为打鱼的事情发生争执，何健男、朱文琦、尹磊、罗成功将被害人梁某殴打致伤，在此期间，被告人王立业用石头砸被害人梁某。后经桐柏县公安局刑事科学技术室法医室鉴定：梁某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人王立业亲属与被害人梁某达成民事和解协议并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、同案犯罗成功的供述，证实了案发当天罗成功、朱文琦、尹磊、何健男、王立业因打鱼琐事与被害人梁某发生争执后，朱文琦、何健男、尹磊殴打被害人，王立业拿砖头砸被害人我把石头夺下来的事实；
2、同案犯尹磊、何健男的供述，证实了案发当天王立业等人因打鱼琐事与被害人梁某发生争执后，王立业、朱文琦、何健男、尹磊、罗成功殴打被害人，王立业从旁边地上捡了个石头要砸梁某，砸到水里面了的事实；
3、被害人梁某的供述，证实了案发当天梁某与王立业等人因打鱼琐事发生争执，后王立业等人将被害人梁某殴打致伤，王立业拿着红砖头要往我身上砸，罗成功拦住了，我用手把王立业的红砖头挡掉了的事实；
4、证人胡某的证言，证实了王立业等人一起殴打被害人梁某的过程中，王立业在岸上拿着红砖头的事实；
5、桐柏县公安局刑事科学技术室出具了法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人梁某的损伤程度属于轻伤二级；
6、到案情况说明，证实�被告人王立业在南阳火车站被抓获的事实；
7、前科情况查询证明，证实了被告人王立业没有前科的事实；
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实了案发后，被告人王立业的亲属与被害人梁某达成民事和解协议，并取得谅解的事实；
9、被告人王立业的人口基本信息，证实了被告人的身份信息。
上述证据，经当庭出示，宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立业结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立业辩称其没有拿石头砸被害人，与查明的事实不符，不予采信。案发后被告人王立业亲属与被害人梁某达成民事和解协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王立业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立业先行羁押26日，刑期自2017年2月10日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07419号
原告：巨秀丽。
委托代理人：李明慎。
被告：闫晓军。
原告巨秀丽诉被告闫晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨秀丽的委托代理人李明慎到庭参加了诉讼。被告闫晓军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨秀丽诉称，2013年9月初，原、被告双方在西安市雁塔区含光南路178号吉祥大厦的朋友颜国忠、焦建峰的协调下，闫晓军向巨秀丽借款20万元，并约定闫晓军每月向巨秀丽支付利息6000元。巨秀丽在2013年9月8日及9月9日分两次在中国银行西安含光路支行转账给闫晓军20万元，闫晓军在收到转账后再未出现。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元、借款利息144000元（从2013年9月8日至2015年9月6日）。2、被告承担本案案件受理费。
被告闫晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，巨秀丽于2013年9月8日、9月9日分两次向闫晓军转账共计20万元，闫晓军于9月8日向巨秀丽出具借条，载明，“今借到巨秀丽现金贰拾万元，月息陆仟元，每月到期付息，12月中旬还款。据借人：闫晓军，2013年9月8日”。经询，巨秀丽称涉案20万元借款是闫晓军用于生意周转。
上述事实，有借条、客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告巨秀丽与被告闫晓军之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。巨秀丽于2013年9月8日、9月9日向闫晓军出借20万元，但闫晓军并未按借条上载明的时间还款，故巨秀丽要求闫晓军归还借款本金20万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条上载明月息6000元，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的年利率36%过高，超出法律规定，故本院依法将年利率调整为24%，即闫晓军应支付巨秀丽自2013年9月8日至2015年9月6日利息96000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：
一、被告闫晓军于本判决生效之日起十日内向原告巨秀丽偿还本金20万元及利息96000元。
二、驳回原告巨秀丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，由被告闫晓军承担5200元，原告巨秀丽承担1260元。鉴于原告巨秀丽已预交，被告闫晓军应当于本判决生效后十日内将上述案件受理费一并给付原告巨秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 巨韦薇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初147号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，初中文化，务农。2017年6月9日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人柯某甲犯盗伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人柯某甲以做棺材为由，未经林业主管部门许可并办理林木采伐证的情况下，擅自在房县中坝乡中坝村3组(小地名：财神庙)村民万光宏的自留山上盗伐杉树29件。后经房县林业局检尺勘验认定，柯某甲盗伐的林木材积1.794立方米，折立木蓄积3.12立方米。
对上述指控的事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有木材检尺码单、户籍证明、扣押决定书、房县森林公安局车家湾派出所情况说明、房县中坝乡中坝村村委会证明等书证，证人柯某乙、万某、胡某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人柯某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人柯某甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：谌某某，男，1
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人谌某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第241号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为111.658926万元，本院于2016年09月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执892号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第135号
原告赵志国，男，汉族，1973年3月14日生，农民，现住松原市。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告曹春波，男，满族，1963年6月25日生，农民，现住松原市。
原告赵志国诉被告曹洪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托代理人林友祥、被告曹春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，原告在本村从事电工工作。2013年12月18日原告在例行工作查电时发现被告家有窃电行为，原告进行制止过程中被被告打伤，造成原告“闭合性颅脑损伤、左颞部头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤”等伤害，原告入院治疗八天后好转出院。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费4931.76元，误工费2400元（300元X8天），护理费965.9元，伙食补助费400元，交通费200元，合计8897.66元。
被告辩称，不存在殴打原告的事实，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告赵志国为社里乡农电所电工，2013年12月17日，其在社里乡富达村收电费时，发现被告曹春波窃电，在制止被告违法行为及采集相关证据的过程中，原告赵志国被被告曹春波殴打受伤。松原市公安局哈达山分局做出哈公（社）行罚决字（2013）第19号行政处罚决定书，给予被告曹春波行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞部头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤”。原告住院治疗7天，均为二级护理。原告出院后根据医嘱，外购药品并在扶余县社里乡富达村诊所用药继续治疗。原告出入院时均雇佣同村司机张磊开车接送，每次花费100元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及赵志国公安行政卷宗复印件1份、交通费收据原件2枚、病历复印件1份、出院诊断书原件1枚、住院票据原件1枚、购药凭证原件1枚、扶余县社里乡富达村诊所出具的用药单据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告作为社里乡农电所电工，在收取电费时，发现被告曹春波窃电，在对其违法行为进行制止和采集证据的过程中，被被告曹春波殴打致伤。虽被告曹春波在庭审中否认其有殴打原告赵志国的行为，但是其在公安卷宗中承认其窃电，并因赵志国制止其行为，与其发生肢体接触，在此过程中赵志国受伤，且松原市公安局哈达山分局对于曹春波做出哈公（社）行罚决字（2013）第19号行政处罚决定书，故对于被告的辩解本院不予采信。原告赵志国是在工作期间履行职务行为时，被被告打伤的，其行为是合理合法的，故被告曹春波对于原告赵志国的损失应承担全部赔偿责任。原告主张出入院时均雇佣同村司机张磊开车接送，花费交通费200元，并提供张磊出具的票据支持其主张。原告受伤后打车去医院救治，且被告曹春波在庭审中证实从原告居住地到松原市中心医院打车需花费约100元，故对于原告主张的入院时100元的交通费本院予以确认。但原告出院时未乘坐公共汽车，属扩大损失，故对于原告主张的出院时100元的交通费本院不予保护。原告主张其虽为社里乡农电所电工，但在吉林龙源电力工程有限公司兼职，负责架线等工作，公司按日结算工资，每日给付300元，故其有每日300元的误工损失。虽然原告提供了吉林龙源电力工程有限公司出具的误工证明和工资单据，但每日300元已经达到国家法定的纳税标准，而原告未能提供其与吉林龙源电力工程有限公司之间的劳动合同，及相关纳税凭证予以佐证，故对于原告主张的每日300元的误工损失，依据其所提交的证据不能形成完整的证据链予以证实，本院不予保护。但原告为农村居民，其确因受伤影响正常生产生活，故对于原告的误工损失依据“农、林、牧、渔业”标准，即每日80.94元予以保护。对于原告主张的210元的外购药品费用和198元的诊所治疗费，有出院诊断书中记载的“继续对症治疗”的医嘱，且原告提供的购药凭证的时间和药品名称，及扶余县社里乡富达村诊所出具的用药单据上载明的药品类别，与原告受伤时间及病历中记载的病情相符，故本院予以保护。经核算，原告赵志国的合理损失为：医疗费5339.76元，护理费845.18元（120.74元X7天），伙食补助费350元（50元X7天），误工费566.58元（80.94元X7天），交通费100元，合计7201.52元。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹春波于本判决生效后十日内给付原告赵志国赔偿款7201.52元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第135号
原告赵志国，男，汉族，1973年3月14日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告曹春波，男，满族，1963年6月25日生，农民，现住松原市宁江区。
原告赵志国诉被告曹洪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托代理人林友祥、被告曹春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，原告在本村从事电工工作。2013年12月18日原告在例行工作查电时发现被告家有窃电行为，原告进行制止过程中被被告打伤，造成原告“闭合性颅脑损伤、左颞部头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤”等伤害，原告入院治疗八天后好转出院。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费4931.76元，误工费2400元（300元X8天），护理费965.9元，伙食补助费400元，交通费200元，合计8897.66元。
被告辩称，不存在殴打原告的事实，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告赵志国为社里乡农电所电工，2013年12月17日，其在社里乡富达村收电费时，发现被告曹春波窃电，在制止被告违法行为及采集相关证据的过程中，原告赵志国被被告曹春波殴打受伤。松原市公安局哈达山分局做出哈公（社）行罚决字（2013）第19号行政处罚决定书，给予被告曹春波行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞部头皮血肿、左颜面部软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤”。原告住院治疗7天，均为二级护理。原告出院后根据医嘱，外购药品并在扶余县社里乡富达村诊所用药继续治疗。原告出入院时均雇佣同村司机张磊开车接送，每次花费100元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及赵志国公安行政卷宗复印件1份、交通费收据原件2枚、病历复印件1份、出院诊断书原件1枚、住院票据原件1枚、购药凭证原件1枚、扶余县社里乡富达村诊所出具的用药单据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告作为社里乡农电所电工，在收取电费时，发现被告曹春波窃电，在对其违法行为进行制止和采集证据的过程中，被被告曹春波殴打致伤。虽被告曹春波在庭审中否认其有殴打原告赵志国的行为，但是其在公安卷宗中承认其窃电，并因赵志国制止其行为，与其发生肢体接触，在此过程中赵志国受伤，且松原市公安局哈达山分局对于曹春波做出哈公（社）行罚决字（2013）第19号行政处罚决定书，故对于被告的辩解本院不予采信。原告赵志国是在工作期间履行职务行为时，被被告打伤的，其行为是合理合法的，故被告曹春波对于原告赵志国的损失应承担全部赔偿责任。原告主张出入院时均雇佣同村司机张磊开车接送，花费交通费200元，并提供张磊出具的票据支持其主张。原告受伤后打车去医院救治，且被告曹春波在庭审中证实从原告居住地到松原市中心医院打车需花费约100元，故对于原告主张的入院时100元的交通费本院予以确认。但原告出院时未乘坐公共汽车，属扩大损失，故对于原告主张的出院时100元的交通费本院不予保护。原告主张其虽为社里乡农电所电工，但在吉林龙源电力工程有限公司兼职，负责架线等工作，公司按日结算工资，每日给付300元，故其有每日300元的误工损失。虽然原告提供了吉林龙源电力工程有限公司出具的误工证明和工资单据，但每日300元已经达到国家法定的纳税标准，而原告未能提供其与吉林龙源电力工程有限公司之间的劳动合同，及相关纳税凭证予以佐证，故对于原告主张的每日300元的误工损失，依据其所提交的证据不能形成完整的证据链予以证实，本院不予保护。但原告为农村居民，其确因受伤影响正常生产生活，故对于原告的误工损失依据“农、林、牧、渔业”标准，即每日80.94元予以保护。对于原告主张的210元的外购药品费用和198元的诊所治疗费，有出院诊断书中记载的“继续对症治疗”的医嘱，且原告提供的购药凭证的时间和药品名称，及扶余县社里乡富达村诊所出具的用药单据上载明的药品类别，与原告受伤时间及病历中记载的病情相符，故本院予以保护。经核算，原告赵志国的合理损失为：医疗费5339.76元，护理费845.18元（120.74元X7天），伙食补助费350元（50元X7天），误工费566.58元（80.94元X7天），交通费100元，合计7201.52元。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹春波于本判决生效后十日内给付原告赵志国赔偿款7201.52元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第135号
原告�某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 昱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第135号
原告吕传信，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王卫红、张世华，河南银基律师事务所律师
被告吕厚东，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告吕传信诉被告吕厚东买卖合同纠纷一案中，原告吕传信于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕厚东的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕传信撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵世魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第135号
原告蔡某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告闫某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告蔡某某为与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡巧芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第135号
原告齐玉森。
被告孟吉智，成年。
本院在审理原告齐玉森诉被告孟吉智民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐玉森撤回起诉。
案件受理费117元减半收取59元，由原告齐玉森承担。
审判员 邢 立 真
二〇一四年一月二十七日
书记员 边长志附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更345号
罪犯赵良朴，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2007年6月7日作出（2007）永刑初字第55号刑事判决书，以被告人赵良朴犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2006年10月26日交付执行。
2011年4月26日减刑一年四个月。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分302.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良朴减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第819号
罪犯陈国庆，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人陈国庆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，于2011年12月3日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第819号
罪犯陈国庆，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人陈国庆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，于2011年12月3日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月11日21时15分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿镇海区镇骆路由镇海往骆驼方向经过五丰村绕城高速立交桥下时，被民警查获。经鉴定，其血液乙醇浓度达114.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月11日21时15分许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车沿镇海区镇骆路由镇海往骆驼方向经过五丰村绕城高速立交桥下时，被民警查获。经鉴定，其血液乙醇浓度达114.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十三日
代书记员 夏静霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初105号
原告刘汉奇。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告株洲市成远模具材料有限责任公司，住址地株洲市荷塘区红旗中路25号
法人代表：李娥美
委托代理人胡永杰，湖南卓进律师事务所律师，代理权限特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告刘汉奇诉被告株洲市成远模具材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷，人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序审理。原告刘汉奇于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘汉奇向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉奇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘汉奇承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特20号
申请人曾慧群。
被申请人曾志斌。
本院在审理申请人曾慧群诉被申请人曾志斌申请宣告公民死亡一案中，申请人曾慧群于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾慧群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾慧群撤回起诉。
审判员 何红辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚凤梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初54号
原告胡某
被告江某某
本院在审理原告胡某与被告江某某买卖合同纠纷一案中，因原告胡某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初54号原告胡某被告江某某本院在审理原告胡某与被告江某某买卖合同纠纷一案中，因原告胡某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1045号
附带民事诉讼原告人赵某，女，壮族，1972年4月20日出生，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向赵某赔偿1200元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告栎类林地面积6.1亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。
为证明诉讼主张，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人的栎类林地6.1亩。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人赵某被烧毁了栎类林地6.1亩
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为6000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木面积和树种，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失1200元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失1200元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8904号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:王军传，男，1960年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王军传信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王军传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告王军传偿还透支信用卡本金69941.97元，利息2520.41元、滞纳金2779.22元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日,自2017年8月23日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王军传因消费需要于2016年3月22日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××60的信用卡，金额为90000元。自2017年2月5日开始逾期。截止2017年8月22日，其信用卡透支本金69941.97元，利息2520.41元、滞纳金2779.22元，合计75241.6元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王军传未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，被告王军传向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年3月22日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市复兴南路119号为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向王军传发放卡号为62×××60的信用卡，申请额度为90000元。被告王军传持卡后，于2016年3月29日分别在徐州市××区科勒卫浴刷卡消费46420元，同日，在徐州市治兴建材刷卡消费43580元。自2017年2月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年12月13日，被告共欠本金69941.97元，利息4295.74元、滞纳金3279.22元。原告未收到被告王军传关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王军传自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王军传在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告王军传自2017年2月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军传于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69941.97元及利息、滞纳金（截至2017年12月13日，利息4295.74元、滞纳金3279.22元，自2017年12月14日起利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告王军传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王壮达
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨欣蕾
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初272号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李雪萍，女，1978年1月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被五河县公安局刑事拘留，同年6月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。同年9月12日由本院取保候审。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李雪萍犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李雪萍及其辩护人张瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月6日8时许，在五河县小圩镇小圩村王某2家屋后，被告人李雪萍因墙体高度问题与王某1发生口角，引起厮打，厮打中致王某1左腿损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人李雪萍的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人李雪萍对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被害人在案件起因上有过错及自愿认罪、已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失、取得了谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年3月6日8时许，在五河县小圩镇小圩村王秀兰家屋后，被告人李雪萍因墙体高度问题与王某1发生口角，引起厮打。厮打中致王某1左胫骨平台骨折。经五河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级。
2017年6月12日，被告人李雪萍向五河县公安局小圩派出所投案。
本案在审理过程中，附带民事部分经本院主持调解，被告人李雪萍一次性赔偿了被害人王某1的全部损失，取得了被害人的谅解。被害人王某1表示不再因此事追究被告人王某3的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李雪萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、李某1、欧某1、刘某1、李某2、许某、刁某、欧某2、杨某、仲某等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人王某1的住院病历、出具的被告人李雪萍的户籍证明、无前科证明、归案经过、鉴定结论及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪萍遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李雪萍案发后自动投案，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人李雪萍具备社区矫正条件，宣告缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被告人具有自愿认罪、与被害人达成和解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；其他意见无证据支持，不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李雪萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1579号
原告骆志良。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告骆剑霞。
委托代理人（特别授权代理）张英。
原告骆志良与被告骆剑霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩军、被告委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需口头向原告借款50万元，并承诺给予高于银行贷款的利息。原告分别于2013年8月12日、2013年8月29日通过银行汇款借给被告50万元。由于通过银行转账，原告没有要求被告出具借条及收款收据。现经原告催讨，被告拒不归还。故起诉要求判令被告立即向原告归还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉称不是事实，被告没有向原告借过款，不存在被告欠原告借款的事实，要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提供：明细清单1页，证明原告在2013年8月12日、8月29日共汇给被告50万元借款。经质证，被告对原告分十笔共计汇款50万元给被告没有异议，但该证据只是款项交付的凭证，不是借贷合意的凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，系银行出具，对其真实性予以认定，可以证明原告向被告汇款50万元。
本院经审理查明：2013年8月12日、8月29日，原告分别汇款给被告20万元、30万元。原告主张上述款项系借给被告的借款，被告认为不是借款而是还款。
本院认为：原告以民间借贷纠纷向被告提供诉讼，并要求被告归还借款。原告对原、被告之间存在合法有效的借贷关系负有举证责任。有效的借贷关系既要双方之间有借贷的合意，又要款项的实际交付。现原告提供的证据，只能证明原告向被告交付了50万元的款项，但对款项的性质是否是借款，原、被告之间是否存在借贷的合意，原告尚未举证予以证明。故原告基于借贷关系，要求被告归还借款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆志良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00551号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶俊明，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、因与被上诉人陶俊明、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00550号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年方先进因生意需要向陶俊明借款60万元（陶俊明诉称借款70万元，但提供借条原件时只有60万元）。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中陶俊明增加诉讼请求要求天润公司、方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向陶俊明借款，并在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的陶俊明来为天润公司的管理不善承担责任。故陶俊明主张由方先进与天润公司偿还借款60万元的请求，予以支持。陶俊明与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决：方先进、天润公司于判决书生效后二十日内偿还陶俊明借款60万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。案件受理费5400元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回陶俊明一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
陶俊明答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1607号
原告王树武，个体户。
被告万礼，无职业。
被告万彬，无职业。
被告徐学斌，农场职工。
本院在审理原告王树武诉被告万礼、万彬、徐学斌民间借贷纠纷一案中，现因原告个人原因提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树武撤回起诉。
案件受理费7105元，减半收取3553元，由原告王树武负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 楠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1132号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王家柱，男，1983年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2012年1月13日被连云港市连云区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处拘役二个月。被告人王家柱因涉嫌抢劫罪于2017年6月16日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2017年7月21日由该分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月15日被该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人王家柱犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至8月期间，被告人王家柱在连某港市海州区、连某区多次以其小弟被打或者被抢为由，要求被害人随行前去给其小弟辨认，后又谎称去把小弟带过来，怕被害人逃跑要求被害人以财物作抵押，被告人王家柱拿走财物后逃跑，被盗财物合计价值人民币11129元。分述如下：
1.2017年4月28日16时许，被告人王家柱在连某港市海州区人民路汽车总站附近，以“表弟被打、被抢”等理由，让害人韩某前去给其小弟辨认，后其将韩某带至海州区人民东路龙苑小区内一超市边上，谎称把他小弟带过来辨认，为防止韩某逃跑要求韩某拿财物作抵押，后被告人王家柱将被害人韩某钱包拿走并逃跑。被告人王家柱使用被害人韩某的信用卡，取走人民币5400元。
2.2017年6月8日17时许，被告人王家柱在连某港市海州区海连东路巨龙北路交叉口，以“小弟被打”等理由，让被害人吴某前去给其小弟辨认，后其将吴某带至海州区巨龙南路育才幼儿园对面无名小区内，谎称把他小弟带过来辨认，为防止被害人吴某逃跑要求吴某拿手机作抵押，被告人王家柱拿走手机后逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1233元。
3.2017年6月10日16时许，被告人王家柱在连云港市连云区大巷红绿灯处，以“小弟被打”等理由，让被害人穆某前去给其小弟辨认，后其将被害人穆某带至连云区石门桥处，谎称把他小弟带过来辨认，为防止被害人穆某逃跑要求穆某拿财物作抵押，被告人王家柱拿走被害人穆某钱包内的1100元现金后逃跑。
4.2017年8月18日16时许，被告人王家柱在连云港市连云区虚沟“皇家一号”店门前，以“小弟钱被偷”等理由，让被害人刘某前去给其小弟辨认，后其将被害人刘某带至连某区千樱小区内，谎称把他小弟带过来辨认，为防止被害人刘某逃跑要求刘某拿财物作抵押，被告人王家柱拿走被害人刘某钱包内的600余元现金后逃跑。
5.2017年8月20日17时许，被告人王家柱在连某港市海州区幸福路消防大队门前，以“小弟被打”等理由，让被害人王某前去给其小弟辨认，后其将被害人王某带至海州区新海发电厂对面一居民楼巷内，谎称把他小弟带过来辨认，为防止被害人王某逃跑要求被害人王某拿金牌作抵押，被告人王家柱拿走金牌后逃跑。经鉴定，该金牌价值为人民币2796元。案发后公安机关追回该金牌并发还给被害人。
另查明，案发后公安机关从被告人王家柱处扣押了现金1750元。
上述事实，被告人王家柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、银行明细、现场监控截图等书证；证人钱某、李某证言；被害人韩某、吴某、穆某、刘某、王某陈述；
被告人王家柱的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）376、470号价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王家柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王家柱归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王家柱于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第788号
�告王敬然，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住丰润区。
被告赵建双，农民。
本院在审理原告王敬然与被告赵建双民间借款纠纷一案中，原告王敬然于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王敬然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一一年一月二十七日
书记员 张红娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1232号
申请人：鲍明月，农民。
被执行人：沈伟恩。
申请执行人鲍明月与被执行人沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟恩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍明月于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟恩支付执行款人民币476190元及利息。2016年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈伟恩发出执行通知书，要求被执行人沈伟恩交付执行款476190元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费7042.85元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人沈伟恩名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人鲍明月同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初393号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王星钰，男，1988年11月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王星钰犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王星钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日0时许，被告人王星钰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王星钰血液中的酒精含量为145.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王星钰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、视频，机动车详细查询结果，全国公安综合信息查询，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人王星钰的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王星钰向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人王星钰在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王星钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01075号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：孟德兵。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告孟德兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨骏
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初165号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区世荣烟酒经营店，注册号：411403612330540，住所地：商丘市睢阳区香君路与北海路西水榭花都*号楼**号商铺，经营者：彭世飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告商丘市睢阳区世荣烟酒经营店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区世荣烟酒经营店的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月五日
书记员 李登攀
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00156号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人杨涛，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告欧胜学，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告欧胜学金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜雪刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第92号
申请执行人：张建国
被执行人：西北农林科技大学出版社图书发行处
负责人：王之奎，经理。
被执行人：西北农林科技大学出版社
法定代表人：王革，该社社长。
张建国行与西北农林科技大学出版社图书发行处、西北农林科技大学出版社合作合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）新民重字第4号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西北农林科技大学出版社图书发行处、西北农林科技大学出版社未按生效法律文书履行义务，权利人张建国于2009年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因西北农林科技大学出版社报案，控告承包经营西北农林科技大学出版社图书发行处负责人王之奎涉嫌合同诈骗，现已被杨凌示范区公安局杨陵分局已于2009年12月20日依法对王之奎涉嫌合同诈骗立案侦查，现该杨凌示范区公安局杨陵分局建议我院中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2009）新民重字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4697号
申请执行人临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码75825445-0。法定代表人：刘艳春，经理。
被执行人李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住四川省沪县。
本院在执行申请人临沂永泰木业有限公司与被执行人李荣生买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4561号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务521345.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4057号
原告：田玉贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：袁春生，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告田玉贵与被告袁春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉贵到庭参加诉讼，被告袁春生经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款11840元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年10月份开始，原告与被告之间发生蒙精煤买卖业务关系，被告陆续从原告处购买蒙精煤，截止到2016年1月31日止，被告欠付原告煤款11840元，原告多次向被告催要货款未果。
被告袁春生在法定期限内未提交书面答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交，2016年1月31日被告袁春生出具的欠条一份，证明被告袁春生欠原告煤款11840元。
经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玉贵与被告袁春生通过朋友介绍认识。原告经营煤炭生意，被告袁春生自2013年10月份起陆续从原告田玉贵处购买蒙精煤，货款一直未给付，被告2016年1月31日出具欠条一份，载明“欠孟庄田玉贵煤钱11840元,15.7792*750=11840，计壹万壹仟捌佰肆拾元整，袁春生，2016.1.31”。此后，被告一直未给付煤款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系是建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法有效。被告出具的欠条能够证实其欠原告煤款11840元，事实存在，被告应按双方的约定数额支付货款。原告要求被告给付原告货款11840元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告袁春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告袁春生于本判决生效后十日内给付原告田玉贵欠款11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告袁春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。