wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终567号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘全忠（曾用名刘英），男，1985年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地横峰县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘全忠犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0106刑初420号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘全忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未追回的赃物捷安特牌自行车一辆及赃物折价款人民币1562元、1348元、2130元，责令被告人刘全忠分别退赔给被害人孙汉、李万江、武培益、夏金虎。原审被告人刘全忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘全忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘全忠盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘全忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘全忠撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年八月十一日书 记 员  陆勋潮????1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执654号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：徐进会，男，1962年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传通，男，1965年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德春，男，1957年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进会、孙传通、徐德春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金86913.26元及约定的利息、罚息；被执行人孙传通、徐德春对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人徐进会有苏Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已予以查封。未发现其他被执行人有可供执行的财产。2018年1月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人有可供执行财产情况。2018年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人的小型汽车，但因未能实际控制，在本次执行程序不能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执654号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进会、孙传通、徐德春金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐进会、孙传通、徐德春应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司86869.26元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进会、孙传通、徐德春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执654号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐进会，男，1962年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传通，男，1965年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德春，男，1957年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进会、孙传通、徐德春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金86913.26元及约定的利息、罚息；被执行人孙传通、徐德春对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人徐进会有苏Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已予以查封。未发现其他被执行人有可供执行的财产。2018年1月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人有可供执行财产情况。2018年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人的小型汽车，但因未能实际控制，在本次执行程序不能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年五月二十四日书记员  李 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第682-1号
申请执行人：董团结，男，汉族，38岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂。住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营人：谭会江（曾用名谭宝江），个体工商户业主。
申请执行人董团结与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月24日作出（2015）蛟民一初字第1236号民事判决书，主文内容：被告天岗宝江石材厂于本判决生效之日给付原告董团结加工费及人工费45824.00元。案件受理费473.00元，由被告天岗宝江石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人董团结于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人天岗宝江石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗宝江石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。2016年1月14日，本院作出（2015）蛟执字第682号民事裁定书，裁定停止办理被执行人天岗宝江石材厂的工商变更登记手续。2016年4月6日，本院另一执行案件［案号为：（2015）蛟执字第700号］将被执行人天岗宝江石材厂的经营人谭会江纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人天岗宝江石材厂暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢64号
申请人：罗敬文,女，1985年8月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市物尔购物超市发展有限公司北闸口店，住天津市津南区北闸口镇。
本院受理罗敬文与天津市物尔购物超市发展有限公司北闸口店仲裁裁决一案，执行依据为（2016）津南劳人裁217裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十六日
书记员 胡广春
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审38号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖亚宁，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2053号
原告：张秉茁，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：乐宣辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告：郑丽凤，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张秉茁与被告乐宣辉、郑丽凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张秉茁于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秉茁以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秉茁撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张秉茁负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执403号
申请执行人郭某某，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人郑某某，女，1984年6月21日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇。
郭某某申请执行郑某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年1月27日作出的(2015)泸泸民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月12日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某支付申请执行人抚养费10000元，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人郑某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑某某应继续履行（2015）泸泸民初字第393号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执403号申请执行人郭某某，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。被执行人郑某某，女，1984年6月21日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇。郭某某申请执行郑某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年1月27日作出的(2015)泸泸民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月12日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某支付申请执行人抚养费10000元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人郑某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第393号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑某某应继续履行（2015）泸泸民初字第393号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十八日书记员  马宗良
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第227号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高一x，男，1981年7月14日出生于吉林省，汉族，小学文化。2014年1月15日被羁押于四平市看守所，2014年1月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人高一x犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人高一x到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月16日13时许，被告人高一x伙同陆xx（在逃）在天津市滨海新区塘沽新港一号路荣盛宾馆门前，利用随身携带的工具将失主李xx的牌照号京QPT3**白色陆虎牌极光汽车的副驾驶玻璃砸碎，并将副驾驶座位上的两个挎包盗走。包内有现金人民币1万元、依波路牌手表一块及联想手机一部等物品。经价格鉴定：被盗依波路手表价值人民币3528元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高一x的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人高一x对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人高一x犯盗窃罪没有异议，但认为高一x具有以下从轻处罚的情节：被告人认罪、悔罪态度好，且当庭承认了自己全部罪行；被告人积极退赃并愿意赔偿被害人损失；被告人愿意缴纳罚金，并已向法院缴纳部分罚金；被告人高一x患有心脏病，望合议庭充分考虑，对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日13时许，在天津市滨海新区塘沽新港一号路荣盛宾馆门前，被告人高一x伙同他人盗窃被害人李xx的牌照为京QPT3**号白色路虎牌极光汽车车内财物，被告人高一x负责望风，其同伙利用被告人高一x随身携带的弹弓和钢珠，将京QPT3**号白色路虎牌极光汽车副驾驶玻璃砸碎，被告人高一x随即上前盗窃车内副驾驶座位上的两个挎包。包内有现金人民币1万元、依波路牌手表一块及联想手机一部等物品。经鉴定：被盗依波路手表价值人民币3528元。2014年1月15日，被告人高一x被抓获归案。2014年3月13日，公安机关将所扣押的赃物依波路牌手表一块发还被害人李xx。2014年6月9日，被告人亲属向本院缴纳退赔款10000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、羁押证明，被害人李xx陈述，证人赵x、吴xx、高二x证言，辨认笔录，扣押、处理物品清单，辨认笔录及照片，借条照片，交款凭证，天津增值税普通发票，临时住宿登记表，录像截图，在逃人员登记信息表，情况说明，户籍证明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，盗窃现场录像、赵x银行还款录像等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高一x以非法占有为目的，通过破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高一x当庭自愿认罪，且有积极退赃、退赔行为，依法可以从轻处罚。被告人高一x采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损坏，应当以盗窃罪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高一x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，向本院缴纳的退赔款10000元发还被害人李xx。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨惠文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第312号
原告许某，女，生于1983年，汉族，大学文化，民勤县人。
被告罗某某，男，生于1987年，汉族，大专文化，民勤县人。
本院在审理原告许某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔 星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5748号
原告：马仁葵，男，1974年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：顾德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告马仁葵与被告顾德安股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马仁葵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁葵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仁葵撤回起诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告马仁葵负担。
审判员 杨进
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鎏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初755号
原告陈守海，住隆化县。电话：159XX****XX。
被告张海生，住隆化县。电话：170XX****XX。
被告张爱华，住隆化县。
原告陈守海与被告张海生、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈守海到庭参加诉讼,被告张海生、张爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告返还原告人民币6200元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月被告张海生在原告处支款共2200元，2016年9月14日被告张爱华借款4000元，有单据为证，上述款项6200元，原告多次索要二被告不予偿还。二被告未答辩，亦未提交�面证据材料。
本院认为，二被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张海生、张爱华于本判决生效后五日内偿还原告陈守海欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击�复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1044号
申请执行人卢清文，公民身份号码2326221950********，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡长征村。
被执行人许奎庆，公民身份号码2326221963********，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡长征村。
本院在执行卢清文申请执行许奎庆财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人同意每年扣划被执行人粮食补贴款直至执行款执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李春晓
审判员 霍立臣
审判员 姚树全
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5971号
罪犯陈富斌，又名陈俊，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）船山刑初字第212号刑事判决，以被告人陈富斌犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，刑期起于2010年4月16日止于2015年4月15日。判决生效后交付执行。于2010年11月23日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈富斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。另查明，罪犯陈富斌被并处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈富斌已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11794号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：沈利俊，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告沈利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2009号
申请执行人四川明智安装工程有限责任公司。
法定代表人李春林，董事长。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋婕。
四川明智安装工程有限责任公司与成都泰丰元创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初4696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的700000元，执行费为9400元等，上述款项共计：709400元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司的银行存款709400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终708号
上诉人（原审被�）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书仲。
被上诉人（原审被告）宿鲁佳。
被上诉人（原审被告）宿巧云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月24日17时05分许，宿鲁佳驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，行至导墅镇大�线元诸桥路段处，超车时，与同方向左转弯上桥的张书仲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张书仲受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宿鲁佳承担该事故的全部责任，张书仲不承担该事故的责任。张书仲受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。苏L×××××号轻型普通货车的所有人为宿巧云，宿鲁佳与宿巧云系父子关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，未投保不计免赔险。事故发生后，宿巧云为张书仲垫付了21000元。现张书仲诉至原审法院，要求宿鲁佳、宿巧云及保险公司赔偿医疗费计138812.35元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由张书仲提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、手术记录、医疗费发票及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，宿鲁佳驾驶苏L×××××号轻型普通货车超车时与同方向左转弯上桥的张书仲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张书仲受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宿鲁佳承担该事故的全部责任，张书仲不承担该事故的责任。张书仲诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张书仲相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于宿鲁佳驾驶的苏L×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，但未投保不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，关于张书仲主张的医疗费138812.35元，符合法律规定，予以确认，由保险公司在交强险限额范围内赔偿张书仲医疗费10000元，余款128812.35元由宿鲁佳及宿巧云承担。由于宿鲁佳驾驶的苏L×××××号轻型普通货车在保险公司投保了第�者商业责任险(限额50万元)，但未投保不计免赔险，故由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿张书仲医疗费103049.88元(已扣除20%的免赔率即25762.47元），扣除的免赔率20%即25762.47元由宿鲁佳及宿巧云承担。因宿巧云已给付张书仲21000元，故宿鲁佳及宿巧云还应赔偿张书仲医疗费4762.47元。宿鲁佳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于判决生效后十日内赔偿张书仲医疗费113049.88元；二、宿鲁佳、宿巧云于判决生效后十日内赔偿张书仲医疗费4762.47元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：超出医保范围的医药费应由侵权人承担，保险公司不承担非医保用药的费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张书仲未到庭亦未作答辩。
被上诉人宿鲁佳未到庭亦未作答辩。
被上诉人宿巧云辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 琦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更765号
罪犯兰开君，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月25日作出（2011）柳刑初字第167号刑事判决，以被告人兰开君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年9月6日起至2024年9月5日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第363号裁定减刑一年。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第634号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯兰开君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯兰开君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰开君减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年9月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执137号
申请执行人:周锦霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:卢桥，男，1982年6月8日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行周锦霞诉卢桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50000元及利息。执行中查明被执行人卢桥无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初680号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1507号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：周国政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告周国政信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00109号
罪犯杨某某，男，1987年8月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，农民，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月9日止），并处罚金6千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1077号
原告：楼春华，男，1950年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：龚义鑫，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告楼春华与被告龚义鑫排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月23日，因继续收集证据需要，原告楼春华向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼春华撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0152号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄飞，男。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11431号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门市安得森进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层04单元。
法定代表人王成华，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门市安得森进出口有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初924号
原告：王黎波，男。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所实习律师。
被告：纪岳奔，男。
被告：刘玉，女。
原告王黎波与被告纪岳奔、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王黎波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王黎波撤回起诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06587号
原告北京铁路物资总公司（组织机构代码10202268-1），住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店B座501-505室。
法定代表人刘坤江，总经理。
委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人张晓春，男，1963年1月23日出生。
被告山东章丘市川达有限责任公司（组织机构代码16347974-9），住所地济南市章丘市明水香港街二期10号楼。
法定代表人李荣湘，总经理。
原告北京铁路物资总公司（以下简称铁路公司）与被告山东章丘市川达有限责任公司（以下简称川达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁路公司委托代理人吴俊、张晓春及被告川达公司法定代表人李荣湘到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁路公司诉称：铁路公司与川达公司长期存在买卖扁钢及碳化硅业务。在2010年12月至2012年6月期间，铁路公司曾向川达公司支付163500元作为预付款，另有价值382.2万元扁钢川达公司未能提供。铁路公司还多次向川达公司销售碳化硅，截止到2013年11月1日，川达公司累计拖欠铁路公司碳化硅货款5367629.36元。故铁路公司诉至法院，要求判令川达公司支付货款9353129.36元并承担本案诉讼费用。
被告川达公司辨称：铁路公司起诉数额准确，同意其诉讼请求。川达公司现在经营状况不好，当时拿不出钱。
经审理查明：铁路公司与川达公司之间存在事实上的买卖合同关系。由铁路公司向川达公司购买扁钢，并由铁路公司向川达公司供应碳化硅。经确认，在双方扁钢业务实际履行过程中，川达公司尚有价值382.2万元的扁钢未向铁路公司供应，另有163500元预付款川达公司未退还铁路公司；在双方碳化硅业务履行过程中，川达公司拖欠铁路公司货款5367629.36元。
上述事实，有铁路公司提交的欠款确认记录、证明、确认单、账目明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：铁路公司与川达公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方应依约履行各自义务。铁路公司支付购买扁钢对价，川达公司应依约供货，其未提供货物的行为系违约，应承担相应违约责任。铁路公司向川达公司供应碳化硅，川达公司应依约支付货款，其未支付货款行为亦属违约，应承担相应违约责任。庭审中，川达公司认可铁路公司的诉求，应视为其同意铁路公司对违约后相关合同的处理，故对铁路公司的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
山东章丘市川达有限责任公司于本判决生效后十日内向北京铁路物资总公司支付九百三十五万三千一百二十九元三角六分。
案件受理费七万七千二百七十二元，由山东章丘市川达有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王淼淼
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审88号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人王邦达。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05023号行政处罚决定，认定被执行人于2006年3月份以来，未经批准，擅自在龙泉市上垟镇供建村土名店门下地块，非法占用土地297平方米农用地，建设房屋，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定�已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的297平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用297平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币6831元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被�行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05023号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效�。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审432号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人吴汇智，即墨省级高新区计生办工作人员。
被执行人李家峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住即墨市高新区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人李家峰不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月14日作出的即费征字[2016]3-1号《社会抚养费征收决定书》�
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]3-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵韶先
审判员 孙 强
审判员 李新峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审432号
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：何忠南，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告：黄好，女，1988年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通景瑞置业有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区广州路42号。
法定代表人：傅明建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储南通分行）与被告黄好、南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮储南通分行的委托诉讼代理人王燕萍、何忠南到庭参加诉讼。被告黄好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告景瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄好立即归还原告借款本金398395.91元，及拖欠利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月23日，第一被告应当归还原告借款本金398395.91元，利息、罚息、复利13534.64元，总计411930.55元），之后的利息、罚息、复利计算至实际还款日；2、判令被告景瑞公司对被告黄好的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告黄好、景瑞公司签订《个人购房购车借款及担保合同》（以下简称为《合同》），约定被告黄好向原告借款40万元，借款期限自2016年5月至2046年5月，还款方式为等额本息还款，被告景瑞公司承担连带保证责任。原告于当日向被告黄好发放贷款40万元。自2016年9月21日起被告黄好即未按合同约定支付本息。其后，经原告向各被告多次催要，各被告均未能归还借款本金及利息。原告根据合同约定向被告寄送宣布贷款提前到期的通知。
被告黄好、景瑞公司未应诉答辩。
原告提交《个人购房购车借款及合同》、贷款借据、贷款结息凭证、催款通知书、贷款结算清单、还款流水等证据，因被告黄好、景瑞公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2016年5月30日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告黄好及作为保证人的景瑞公司签订《合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置房屋贷款40万元，用于购买坐落于景瑞御府58幢502室房屋，贷款期限360个月，自2016年5月30日至2046年5月30日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款发放至借款人账户，同时授权贷款人将贷款资金从借款人账户划付至被告景瑞公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保，保证人景瑞公司提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任；主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。
上述合同签订当日，原告向被告黄好账户放款40万元，借款借据载明的利率为4.41%。
贷款发放后，被告黄好分别于2016年6月20日还本付息1561.74元、2016年7月20日还本付息2002.74元、2016年8月20日还本付息2002.74元，以后未有还款。
2016年12月29日，原告向被告黄好出具通知书，该通知书称截至2016年12月29日，被告黄好已连续三期未能还款，逾期天数为100天，现原告宣布源于合同的一切债务提前到期，要求被告黄好立即偿还原告全部贷款本息。2017年1月3日，原告通过邮政特快专递方式向被告黄好寄送了上述通知书。
截至2017年5月23日，被告黄好尚欠原告借款本金398395.91元，利息13534.64元。
另查明，本案所涉房产坐落于XXX房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告黄好、景瑞公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告黄好未能按约及时还款并支付利息，原告可根据合同约定宣布贷款全部到期。被告黄好应当归还全部贷款本金，并承担相应的违约责任，支付利息、罚息、复利。被告景瑞公司为被告黄好在贷款合同下的全部债务提供了阶段性连带责任保证，因案涉房产未办理抵押登记手续，被告景瑞公司仍应承担其担保责任。
综上所述，原告要求被告黄好清偿债务，被告景瑞公司承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄好于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金398395.91元。
被告黄好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行上述借款的利息、罚息、复利，暂算至2017年5月23日为13534.64元，自2017年5月24起按双方合同约定计算至被告黄好清偿上述本息之日止。
被告南通景瑞置业有限公司对被告黄好的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告南通景瑞置业有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告黄好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，公告费690元，由被告黄好、南通景瑞置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7363元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐修竹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第641号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月15日被平阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］104号起诉书指控被告人温某犯非法行医罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，被告人温某在未取得《医疗机构执业许可证》及相关卫生专业技术资格的情况下，擅自在平阳县萧江镇麻步社区中街34号处非法行医，先后于2008年10月8日、2009年10月16日被平阳县卫生局行政处罚二次。2013年1月15日，被告人温某在平阳县萧江镇麻步社区大桥路63号处非法行医时，被平阳县卫生局执法人员当场查获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某证言，现场检查笔录，辨认笔录，户籍查询记录，行政处罚决定书，平阳县卫生局出具的证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人温某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年六月十九日
代书 记员 李敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执608号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人吴琳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4928号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为46627.40元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4928号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1769号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月31日22时许，被告人杨某某携带作案工具老虎钳一把，至本区张江镇韩荡村汤家宅XXX-
XXX号XXX室被害人张某1暂住处，采用剪断外门挂锁的方式入户，窃得现金人民币230余元及联想牌移动电话机一部。
2017年1月下旬某日22时许，被告人杨某某携带作案工具老虎钳一把，至本区康桥镇怡园村XXX号-
XXX室被害人普某某暂住处，采用剪断外门挂锁的方式入户，窃得零食若干。
2017年1月底某日，被告人杨某某至本区康桥镇怡园村XXX号被害人钱某某暂住处，窃得电动自行车一辆。
2017年3月24日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第一、二节犯罪事实，至审查起诉阶段又如实供述了上述第三节犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、普某某、钱某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，事件单、证人吴某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、收押回执、工作情况，前科劣迹材料，被告人杨某某的供述笔录、相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，不足部分责令退赔。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年七月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第67号
罪犯唐南岗三，男，1971年7月7日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）清中法刑初字第52号刑事判决，以被告人唐南岗三犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）粤高法刑终字第257号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年7月21日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐南岗三在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐南岗三在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐南岗三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐南岗三减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11463号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇凤狮村龙头楼****号，身份证号码3506241967********。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈文江，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址广东省普宁市里湖镇田厝寨村新寨场**号，身份证号码4405271974********。
上列原告张金在与被告陈文江民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息暂计4000元(按月息1000元自2015年9月12日起计至付清款之日止)，违约金暂计6000元(按月违约金1500元自2015年9月12曰起计至付清款之日止)；2、一切诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文江应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2015年9月12日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告负担130元，被告负担1170元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 黄厚人
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11463号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈文江，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告张金在与被告陈文江民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息暂计4000元(按月息1000元自2015年9月12日起计至付清款之日止)，违约金暂计6000元(按月违约金1500元自2015年9月12曰起计至付清款之日止)；2、一切诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文江应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2015年9月12日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告负担130元，被告负担1170元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 黄厚人
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第204号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人黄某某，1964年1月13日生，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年10月14日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年8月5日15时许，因开车拉客抢生意，被告人黄某某开车到耿马自治县原孟定农场三分场机关路口将被害人陈某某拦下，手持小刀走到被害人陈某某驾驶室旁与被害人陈某某发生争吵，后其又回到车上拿了一根钢管，被害人陈某某拿了一根柴棍，二人开始打斗，其用钢管打到被害人陈某某左手肘处，被害人陈某某用柴棍打到其头部将其打倒在地，后其被送至医院进行救治。经鉴定，被害人陈某某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某此次损伤程度为轻伤一级。
上述指控事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议。有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，证据保全决定书、清单，人身安全检查笔录，医院诊断证明材料，情况说明，现场勘验检查、辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见及通知书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的作案工具小刀一把，钢管一根，柴棍一根，由扣押机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年十二月十一日
书记员 张学焕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3066号
原告咸阳天力商品混凝土公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。
法定代表人敬某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年5月23日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
原告咸阳天力商品混凝土公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订了混凝土供货合同，原告按照约定从合同签订之日起至2014年12月6日止，分6次向被告供应C25防冻混凝土共计282方，价格为每方280元，货款总额为78960元。被告于2015年11月16日和2016年2月6日分别向原告支付货款20000元和10000元，剩余货款未付，故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付剩余货款48960元、违约金7896元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告刘某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天力商品混凝土公司的起诉。
案件受理费1221元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3066号原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号。法定代表人敬西峰，系该公司董事长。委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。被告刘峰，男，1977年5月23日生，汉族。原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订了混凝土供货合同，原告按照约定从合同签订之日起至2014年12月6日止，分6次向被告供应C25防冻混凝土共计282方，价格为每方280元，货款总额为78960元。被告于2015年11月16日和2016年2月6日分别向原告支付货款20000元和10000元，剩余货款未付，故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付剩余货款48960元、违约金7896元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告刘峰没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费1221元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3066号原告咸阳天力商品混凝土公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办事处凤栖路19号。法定代表人敬某某，系该公司董事长。委托代理人尹某某，陕西润丰律师事务所律师。被告刘某，男，1977年5月23日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。原告咸阳天力商品混凝土公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订了混凝土供货合同，原告按照约定从合同签订之日起至2014年12月6日止，分6次向被告供应C25防冻混凝土共计282方，价格为每方280元，货款总额为78960元。被告于2015年11月16日和2016年2月6日分别向原告支付货款20000元和10000元，剩余货款未付，故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付剩余货款48960元、违约金7896元；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告刘某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳天力商品混凝土公司的起诉。案件受理费1221元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 毛颖转
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00074号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号猴子，男，1989年11月18日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月7日被宣城市公安局直属分局逮捕，同日被取保候审，同年11月2日经原审法院决定继续被取保候审，同月14日经原审法院决定逮捕，2014年4月13日被上海市公安局嘉定分局真新新村派出所抓获，同月14日被宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2012）宣刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑一年五个月。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第383号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
法定代表人袁宏任，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武立兵，男，1971年11月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
委托代理人王琛峰，应县西城法律事务所律师。
原审被告张鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人人寿财险应县支公司因与被上诉人武立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险应县支公司之委托代理人康德先、被上诉人武立兵及其委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼，原审被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日21时40分，张鑫驾驶晋FT27**号轿车于应县城内沿新建西街由西向东行至迎新酒店前路段，遇武立兵步行由南向北过道路时发生碰撞，造成武立兵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141094号道路交通事故认定书，认定张鑫负本起事故的全部责任。武立兵受伤后，在应县人民医院进行治疗，初步诊断为：1、额部擦伤；2、牙齿缺失；3、左手、右脚软组织损伤。2014年11月3日又诊断为：C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出。武立兵在应县人民医院住院16天，花医药费2828.98元。本起事故，武立兵缺损两颗上门牙，每颗牙齿修复费约1500元。武立兵要求张鑫、人寿财险应县支公司全额赔偿上述费用未果，形成诉讼。
另查明，武立兵一直在山西超达建筑装饰工程有限公司工作，月工资为6000元。张鑫驾驶的晋FT27**轿车在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故责任认定书、诊断建议书、住院病案、医药费单据、机动车辆保险报案记录、山西超达建筑装饰工程有限公司证明等证明材料在案为凭，经审查和庭审质证，足以确认。
原审经审理后认为，张鑫驾车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第14109094号道路交通事故认定书，认定张鑫负本起事故的主要责任，责任认定客观、公允，原审法院予以确认。张鑫应承担全部赔偿责任。因张鑫驾驶的晋FT27**轿车在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，故人寿财险应县支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔。本起事故给武立兵造成的损失包括：医药费2828.98元、住院伙食补助费320元、陪侍费640元、牙齿修复费3000元、误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工损失日为120日，武立兵请求误工费18000元，原审法院予以确认。以上共计24788.98元由人寿财险应县支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔武立兵医药费、住院伙食补助费、陪侍费、牙齿修复费、误工费共计人民币24788.98元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张鑫负担。
一审宣判后，上诉人人寿保险应县公司不服，向本院提出上诉，请求依法核减上诉人多承担的15742元赔偿金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据被上诉人提供的出院诊断为：头部外伤、牙齿缺损、左手、右脚软组织损伤。参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，被上诉人的误工时间至多只能按照30天计算。原判按照120天计算没有任何事实依据。2、被上诉人一审提供的误工方面的证据不符合法律之规定，其误工费应参照居民服务业年平均工资27467来计算。
被上诉人武立兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求无事实依据，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张鑫未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经审查，本起交通事故发生后，武立兵在应县人民医院就诊，该院出具的关于被上诉人武立兵的诊断证明，2014年11月3日又诊断为：C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定：9.3外伤性椎间盘突出误工损失日为120天，故原判按照被上诉人武立兵主张三个月的误工时间予以认定误工损失并无不当；另，原判依据被上诉人武立兵所在单位山西超达建筑装饰工程有限公司出具的证明及工资表等证明材料认定被上诉人武立兵的工资为6000元亦无不当。上诉人人寿保险应县公司的上诉理由均与事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张海梅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第443号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月29日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙、赵某丙、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。2014年1月10日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年2月10日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。乳山市人民被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省乳山市人民检察院指控，2013年5月27日15时35分，被告人陈某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车顺乳山市海小线由西向东行驶至海阳所车站西时，与顺行在前左转弯的赵某丙驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，后又与对行赵某甲驾驶的鲁K×××××号小客车相撞，发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月27日15时35分，被告人陈某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车顺乳山市海小线由西向东行驶至海阳所镇车站西时，与顺行在前左转弯的赵某丙驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，后又与对行赵某甲驾驶的鲁K×××××号小客车相撞，发生交通事故，致乘坐赵某丙车辆的王某、赵某乙受伤，车辆受损，经鉴定，赵某乙的损伤构成轻微伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，赵某丙、赵某甲负事故次要责任。经检验，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为299.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人陈某已与被害人赵某乙、赵某丙、王某达成赔偿协议，共赔偿各项损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人赵某丙的陈述，证人付某、赵某甲的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某驾驶的机动车照片、抽血照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明，病历、药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，并造成交通事故，负事故的主要责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋孟娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3340号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶全联
被执行人薛明
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶全联、薛明请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特168号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶全联、薛明相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3340号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人薛小飞、叶全联、薛明、薛书梦：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小飞、叶全联、薛明、薛书梦请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特168号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛小飞、叶全联、薛明、薛书梦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3340号案件执行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8920号
罪犯晏美举，男，1979年11月28日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）德刑三初字第220号刑事判决，以被告人晏美举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏美举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏美举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏美举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏美举减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日起至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4376号
罪犯熊中亮，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年9月19日作出（2014）永刑一初字第52号刑事判决，认定熊中亮犯组织卖淫、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊中亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊中亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1930号
原告：李建军，职业不详，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人：李楠，执行董事。
原告李建军与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月十日
书记员 李 佳 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第5号
申请执行人石家庄铁能机电设备有限公司，地址石家庄市。
被执行人杜运升，男性。
本院于2014年4月1日立案执行石家庄铁能机电设备有限公司申请杜运升合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杜运升应支付申请人石家庄铁能机电设备有限公司案款519997.0元，承担执行费7599.97元。本院已执行519997.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杜运升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执委字第5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年四月二十四日
书记员 高国军
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执882号
申请执行人沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村,组织机构代码68703786-1。
负责人赵喜林，该车队队长。
被执行人武杭州,男,1982年9月21日生,汉族,住武安市。
申请执行人沙河市中天汽车队申请执行被执行人武杭州为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据邢台市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）邢民二终字第268号民事判决书于2017年11月9日向本院申请立案执行,本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市中天汽车队于2017年12月20日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）邢民二终字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李群英
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执694号
申请执行人:胡见象，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人：刘绍位，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人胡见象与被执行人刘绍位买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初518号已经发生法律效力。由于被执行人刘绍位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡见象于2016年11月09日向本院申请强制执行，请求被执行人刘绍位履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘绍位的财产进行了查证：暂未发现被执行人刘绍位有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘绍位目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡见象在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘绍位新的财产线索，申请执行人胡见象可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑东升
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初248号
原告：任伟，男，1966年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：龅牙兔儿童情商托管中心，住所地溧水区永阳镇随园路**号。
原告任伟与被告龅牙兔儿童情商托管中心一案，本院于2017年1月12日立案。原告任伟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任伟负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 王 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第588号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月31日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）444号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告人周某某到被害人马某某租住屋武威市凉州区天福小区3号楼3单元323室寻找丈夫李某某，期间，周某某将马某某家的液晶电视、电视柜等物品毁损。被毁损物品经鉴定：价值6150元。案发后，被告人周某某赔偿被害人马某某7000元，马某某请求对周某某从轻处罚。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人周某某为泄私愤，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡红梅
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第159号
原告钟岳兰，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住黄泥河林业局。
原告吕凤武，男，1968年7月27日生，汉族，无职业，住黄泥河林业局。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告曲海军，男，1961年12月28日生，汉族，黄泥河林业局威虎河林场工人，住敦化市。
委托代理人包利艳（被告曲海军之妻），女，1965年11月17日生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所律师。
原告钟岳兰、吕凤武诉被告曲海军财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟岳兰、吕凤武及其委托代理人何永存、张剑锋，被告曲海军及其委托代理人包利艳、李庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日15时许，被告家木耳发酵室发生火灾，将原告家的木耳菌房烧毁，造成原告三万余段木耳菌段等财物被烧毁。为此现诉讼法院，要求被告赔偿全部损失。依据鉴定报告所确定的损失48200.00元，并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告辩称，原告的损失与被告无关，导致原告损失的原因是因电线老化，不是被告所为，因被告是租赁黄泥河林业局有限公司的房屋，被告是承租人，不负赔偿责任。不同意赔偿。请依法驳回原告的请求。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、火灾认定书一分，用以证明起火时间、地点、部位、起因。
2、照片10张，证明原告火灾受损情况。
3、价格鉴证报告一份，用以证明原告的财产损失价值48200.00元、鉴定费480.00元。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、火灾认定书一份，用以证明是电起火，原、被告都是受害者，起火原因不是被告造成的。
2、租赁合同一份，证明此房屋和电路都是黄泥河林业有限公司所有的，租期三年，被告在租赁期内。
3、灭火弹残留物及灭火弹箱（当庭出示），证明由于林场灭火方式不当，扩大了损失。
4、价格鉴定中心出具的说明一份，证明木耳数量是按照延边中院提供的数量进行鉴定的，是原告自己主张的数量进行鉴定的，不合法。
本院依职权调取了黄泥河森林公安局行政处罚案件卷宗一册（当庭宣读）。
双方争议焦点：火灾是否因被告引起，原告的请求是否合理，被告应否承担赔偿责任。
原告列举的第1份证据，被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。起火原因明确是电线老化等原因，说明是电起火，电起火把被告的棚子引燃，被告不承担责任。对原告出示的第2份证据照片10张无异议。对原告出示的价格鉴证报告真实性无异议，对内容有异议。鉴定单位资质过期、鉴定人员没有资质，考核记录不知道什么证件复印来的，印章不统一。鉴定结论不真实，火灾损失明细表和照片不符，没有检材，鉴定时没有通知被告到场，木耳菌箱的数量没有事实根据，多项菌袋的数量没有事实根据，多项物品没有实物证明。
本院认为，原告出示的证据被告虽提出异议，但未能提交足以反驳的证据其证明主张的成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告未能举出证据证明自己的主张成立，为此应承担对自己不利的后果。本院对原告出示的上述证据予以确认采信。对被告列举的第1份证据原告无异议，认为该证据能证明被告应该负赔偿责任。本院予以确认。证据2原告认为与其没有关系，认为该合同第二款明确说明被告不是房屋所有权人，是房屋的承租人。做好防火、修缮责任，发生火灾应承担责任。依据诉讼证据规则，本院对该份证据予以采信。被告列举的第3份证据，原告认为被告证明不了要证明的问题，该证据证明有救火的过程，如果不救火损失可能更大。本院对该份证据的真实性予以确认，但不能证明被告要证明的问题。对被告列举的第4份证据，原告无异议。能证明鉴定符合法定程序，火灾鉴定是按照现场勘察和当事人报告所决定的，鉴定报告符合案件形式。本院认为，该证据所依据的事实客观，真实，为此应予以采信。本院当庭宣读了黄泥河森林公安行政处罚案件卷宗一册，对原、被告双方均未能提出异议的予以确认采信，对被告提出异议的部分，因未能提供足以反驳的证据加以证明主张的成立，应承担不利后果。对此本院对上述卷宗予以采信，做为定案依据。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
火灾是否因被告引起，原告的请求是否合理，被告应否承担赔偿责任。
分析确认证据所证明的事实，由于被告使用管理不善，造成火灾，给原告造成财产损害。被告否认侵害的原因在被告，不同意赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现被告未能提交证明火灾发生与自己无关的证据，因此原告的诉讼请求，依法受到保护，故被告应当承担给付赔偿的义务。
经审理查明，2014年4月15日15时许，黄泥河林业局威虎河林场曲海军家木耳发酵室发生火灾。黄泥河森林公安局消防大队接到报警后，经调查，对起火原因认定如下：“起火部位位于被告木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚上，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延造成火灾。”火灾蔓延至原告家，给原告造成财产损失，经吉林省敦化市价格认证中心价格鉴证报告，确定火灾损失评估为48200.00元。上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告曲海军由于使用管理不善，引发火灾，给原告造成财产损害，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告曲海军于本判决生效之日起赔偿原告钟岳兰、吕凤武财产损失总计人民币48200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元、鉴定费480.00元，由被曲海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年四月二十四日
书记员 王笑宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1233号
原告：谢慧岩，女，1989年5月11日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：王丽丽，女，年龄不详，现住吉林省白城市。
被告：杨国平，男，1958年4月24日出生，汉族，现住吉林省白城市。
谢慧岩与王丽丽、杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢慧岩于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢慧岩撤诉。
案件受理费525.0元，由谢慧岩负担。
审判员 ＸＸ超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第826号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人李岩峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6627号民事判决书已于2012年7月26日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还其代偿的借款本金2402.88元、利息32.77元及客户服务费248.06元，支付担保服务费248.06元、催告费160元、律师费200元及滞纳金（以被执行人尚欠贷款本金为基数，从申请执行人代偿之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至该判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费28元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年四月八日
书记员 梁 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03160号
原告曹军，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告易果，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告宋彬，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告曹军与被告易果、宋彬民间借贷纠纷一案，原告曹军于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告曹军到庭参加了诉讼，被告易果、宋彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2011年8月30日，被告向原告借款30000元，被告承诺一个月归还，同时立下借据，并由被告宋彬为其做连带保证。但至今，被告分文未付。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款30000元及相应的利息（利息自2011年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易果、宋彬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告易果因做生意资金紧张，向原告借款30000元。2011年8月30日，被告易果向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到曹军同志人民币叁万整（30000元），定于2011年9月30日归还。注现金叁万元整”。同时原告曹军（乙方）与被告易果（甲方）还签订了个人借款合同一份，合同内容为：1、乙方贷给甲方人民币3万元整，于2011年8月30日交付给甲方。2、借款期限为1个月，自2011年8月30日至2011年9月30日止。3、若双方发生纠纷，双方约定在长沙市开福区人民法院提起诉讼。被告易果还向原告出具了借款申请书、借款人承诺书。同日被告宋彬作为被告易果的担保人向原告出具了担保书。担保书的内容为：本人宋彬同意为借款人易果向贷款人曹军所借资金30000元整的借款事宜承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满两年止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、出证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。借款当日，原告用现金方式将借款支付给了被告易果。被告借款后，经原告多次催告，至今未履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借款人须知、借款人承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、借据、担保书，庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告易果向原告曹军出具了个人借款合同及借据，上述借款合同及借据所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。被告宋彬作为易果向原告曹军所借资金30000元整的连带责任保证人，现被告至今未履行还款义务，故被告曹军应承担连带还款责任。
关于原告要求两被告支付自2011年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止利息的诉求，该项诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告易果、宋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易果、宋彬于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告曹军借款30000元及利息（利息以30000元的本金计算，自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告易果、宋彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘自来
二〇一四年一月十七日
代理书记员 任 友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7716号
罪犯唐义宏，男，汉族，小学文化，1973年2月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出（2011）下刑二初字第81号刑事判决，以被告人唐义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐义宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯唐义宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义宏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳