河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2394号
原告河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人位伟杰，该公司经理。
身份证号。
组织机构代码。
地址：石家庄长安区北外环路11号。
委托代理齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人崔中京，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
委托代理人郭彦超，该公司职员。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托代理人齐长军与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人郭彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2016年6月22日22时58分许，司机马京波驾驶原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂货车，沿203省道由北向南行驶至南岗底村南路段时，与同向行驶贾晨亮驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队处理，认定马京波负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费22835元以及诉讼费和公估费。
原告河北联强汽车贸易有限公司对其主张提供了以下证据：
1、证明一份，由行唐县鑫洋汽车销售部出具。主要内容为：我公司是冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车2016年至2017年度投保时被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，该公司享有该车的保险利益。2016年6月22日该车在行唐县发生交通事故，我公司同意河北联强汽车贸易有限公司向保险公司索赔，保险公司赔付后，本次事故赔偿终结。2017年9月20日。
2、保险单复印件二份，证明原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险各一份，主车保险限额为238500元，挂车损失险保险限额为81000元。保险期间自2016年6月11日0时至2017年6月10日24时止，被保险人为河北联强汽车贸易有限公司。
3、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，道路运输证复印件各一份。证明该车的所有人为行唐县鑫洋汽车销售部。马京波的驾驶证、道路货物运输证驾驶员资格证复印件各一份。
4、2016年6月23日，行唐县公安交警大队做出的第2016-160号道路交通事故认定书一份。主要内容为：2016年6月22日22时58分许，马京波驾驶原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至南岗底村南路段时，与前方同向行驶贾晨亮驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队以马京波未与前车保持安全距离为由，认定马京波负事故的全部责任。
5、2016年12月7日，河北千美保险公估有限公司作出的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为20835元。
6、公估费发票一张，金额为625元。
7、冀Ａ×××××车辆施救费发票一张，金额为2000元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告的诉求金额是单方委托评估，而且评估价格过高，我司不予认可。其他没有了。原告方车辆在我司投保车损险无异议，对事故发生的经过无异议。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书、保单、原告车辆的行驶证、司机马京波的驾驶证等证件无异议。关于车损，公估金额过高，对公估项目无异议，但大部分公估项目的配件金额高于市场金额，与实际不符。定损时没有通知我司定损，我司也没有车辆损失情况照片。公估费属于原告单方委托的，我司不予承担。施救费金额过高。其他没有了。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2016年6月22日22时58分许，马京波驾驶原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至南岗底村南路段时，与前方同向行驶贾晨亮驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月23日，行唐县公安交警大队做出的第2016-160号道路交通事故认定书以马京波未与前车保持安全距离为由，认定马京波负事故的全部责任。
冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为行唐县鑫洋汽车销售部，该销售部出具证明称我公司是冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车2016年至2017年度投保时被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，该公司享有该车的保险利益。2016年6月22日该车在行唐县发生交通事故，我公司同意河北联强汽车贸易有限公司向保险公司索赔，保险公司赔付后，本次事故赔偿终结。
冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保车损险，保险金额为238500元，且附加不计免赔。保险期间自2016年6月11日0时至2017年6月10日24时止，事故发生在保险期间。
经原告委托，2016年12月7日，河北正千美险公估有限公司对原告的车辆进行鉴定，并做出公估报告一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为20835元。公估费625元。
原告提供了施救费发票一张，金额为2000元。
本院认为，原告河北联强汽车贸易有限公司的机动车在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司形成保险合同关系，被告保险公司应当在保险期间内按照保险合同的约定对原告承担保险责任。马京波驾驶机动车未与前车保持安全距离，以致发生交通事故，负事故的全部责任，事故造成冀Ａ×××××车辆损失，原告河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利。原告的损失应当包括：1、车辆损失费20835元。该损失数额虽然是原告选定鉴定机构进行鉴定确定的损失数额，但是被告保险公司不申请重新鉴定，被告保险公司称鉴定数额过高没有依据，本院不予采信，原告的车辆损失应当由被告保险公司赔偿。2、施救费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，因原告的车辆是牵引车的主车，应当按5吨货车计算施救费，施救费应当为（400元+10×15）×80%=440元。3、评估费625元，也是为确定事故车辆的损失进行评估也属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司保险理赔金共计21900元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月十日
书记员 王会娟