wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金14686.54元、利息1803.16元、滞纳金708.42元（暂计至2016年12月18日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金或逾期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2016年12月18日，累计欠透支本金14686.54元、利息1803.16元、滞纳金708.42元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2016年12月18日累计欠透支本金14686.54元、利息1803.16元、滞纳金708.42元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金或逾期违约金，因原告主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金或逾期违约金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14686.54元、滞纳金708.42元及利息（利息暂计至2016年12月18日止为1803.16元，此后的利息以透支款本金14686.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.96元（原告已预交），由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初226号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李威文，男，1973年6月11日出生，住容县。
广西�族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李威文犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，因被告人李威文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人李威文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月30日晚上，被告人李威文到容县将被害人骆某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。次日上午，李威文在容县欲出售盗得的电动车时，被公安民警抓获。公安民警提取了李威文盗窃的电动车，并将车返还给骆某。经鉴定，该车价值3258元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为�被告人李威文的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李威文定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李威文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人骆某的陈述，证人吕某、曾某的证言及辨认笔录和照片，提取笔录和提取物品登记表及照片，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李威文以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李威文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。根据被告人李威文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李威文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
�一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执220号
申请执行人罗传涛，男，1971年生，汉族，住安徽省含山县运漕镇。
被执行人萧县鑫河混凝土有限公司。
法定代表人周以兵，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民4907号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人萧县鑫河混凝土有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人萧县鑫河混凝土有限公司在银行的存款73493元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长永
二〇一七年二月二十日
书记员 郑玉健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18543号
原告：费斌，男，1994年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：鲍云峰，男，1994年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐海枫，男，1994年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月30日立案受理原告费斌与被告鲍云峰、唐海枫民间借贷纠纷一案后，通知原告费斌在7日内向本院预交案件受理费275元，但原告费斌在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二○一七年十一月八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18543号原告：费斌，男，1994年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：鲍云峰，男，1994年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐海枫，男，1994年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年10月30日立案受理原告费斌与被告鲍云峰、唐海枫民间借贷纠纷一案后，通知原告费斌在7日内向本院预交案件受理费275元，但原告费斌在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二○一七年十一月八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12372号
起诉人：王芸英，女，1930年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
起诉人：梁立明，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
起诉人：梁俊明，男，1959年1月18日出生，汉族，住天津市南开区.
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
起诉人：梁建明，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
2017年10月11日，本院收到王芸英、梁立明、梁俊明、梁建明的起诉状。起诉人王芸英、梁立明、梁俊明、梁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人梁杰将位于天津市南开区房屋腾空并交还给起诉人；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：位于天津市南开区房屋系由梁殿鳌于1978年开始承租，并长期居住于此。起诉人王芸英与梁殿鳌系夫妻关系，起诉人梁立明、梁俊明、梁建明与梁殿鳌系父子关系。梁殿鳌于2004年8月3日去世，后起诉人搬离上述房屋，搬离后，前述房屋闲置。2016年11月份，被起诉人未经起诉人同意，强行侵占房屋，后经起诉人多次催要并报警，被起诉人拒不归还。因此，为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王芸英、梁立明、梁俊明、梁建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年十月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5525号
原告：崔某，男，1955年7月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：许某，男，1959年8月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大�律师事务所律师。
原告崔某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人田某、郭某，被告许某的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24139.18元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年5月16日9时20分许，崔某驾驶无牌照三野牌正三轮载货摩托车沿哈波白线由西向东行使至11KM+350M处绕行南侧路边停放的其他车辆时，与相向行驶许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车相撞，发生致崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的第2017号第0089道路交通事故认定书认定，崔某负本次事故的主要责任，许某负次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解�军沈阳医院赤峰分院住院治疗20日，支出医疗费33654.31元。被告许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告赔偿各项损失遭到被告拒绝。
许某辩称，本次事故发生的原因是原告在绕行路边停放的其他车辆所导致，虽交警部门认定许某承担次要责任，但承担的原因仅仅是机动车未登记及许某未取得机动车驾驶证，许某本人不清楚所驾驶的肇事车辆还需要考取摩托车驾驶证，这些因素与事故的因果关系无关，应减轻许某的责任比例。原告主张的各项费用过高，且营养费没有相关医嘱。许某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原因是保险公司不接受电动车入交强险，本案不宜按照交强险限额承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年5月16日9时20分许，崔某驾驶无牌照三野牌正三轮载货摩托车沿哈波白线由西向东行使至11KM+350M处绕行南侧路边停放的其他车辆时，与相向行驶许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车相撞，发生致崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的第2017号第0089道路交通事故认定书，认定崔某负本次事故的主要责任，许某负次要责任。事故发生后，崔某入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗20日，支出医疗费33654.31元。原告所受伤情经医院诊断为：左胫骨开放性骨折；左手第一掌骨基底骨折；左侧腓骨头骨折。
另查明，被告许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车未办理行驶证亦未投保机动车交通事故责任强制保险，许某本人未取得机动车驾驶证。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。公安交警部门认定许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车属于机动车，且负本次事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中，许某未对其驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故应在交强险限额内对原告所受损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，双方当事人按照责任比例分担。原告请求的医疗费33654.31元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、护理费2268.8元（113.44元/日×20日）、误工费1977.8元（98.89元/日×20日）符合法律规定�为合理经济损失，本院予以支持。原主张的营养费2000元，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的诊断意见及其他有效证据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的交通费300元过高，考虑原告在治疗过程中必然发生交通费，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。以上费用合计40100.91元，被告应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计35654.31元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费以上合计4446.6元；被告许某还应再赔偿原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费合计25654.31元的30﹪，计7696.29元。被告辩称应减轻被告的赔偿责任及不适用交强险赔偿的辩称理由，因未提交有效证据且其辩称理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内赔付原告崔某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上费用合计22142.89元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告负担6元，由被告许某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年九月四日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5525号原告：崔某，男，1955年7月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：许某，男，1959年8月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大�律师事务所律师。原告崔某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人田某、郭某，被告许某的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24139.18元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日9时20分许，崔某驾驶无牌照三野牌正三轮载货摩托车沿哈波白线由西向东行使至11KM+350M处绕行南侧路边停放的其他车辆时，与相向行驶许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车相撞，发生致崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的第2017号第0089道路交通事故认定书认定，崔某负本次事故的主要责任，许某负次要责任。事故发生后，原告入住中国人民解�军沈阳医院赤峰分院住院治疗20日，支出医疗费33654.31元。被告许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告赔偿各项损失遭到被告拒绝。许某辩称，本次事故发生的原因是原告在绕行路边停放的其他车辆所导致，虽交警部门认定许某承担次要责任，但承担的原因仅仅是机动车未登记及许某未取得机动车驾驶证，许某本人不清楚所驾驶的肇事车辆还需要考取摩托车驾驶证，这些因素与事故的因果关系无关，应减轻许某的责任比例。原告主张的各项费用过高，且营养费没有相关医嘱。许某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原因是保险公司不接受电动车入交强险，本案不宜按照交强险限额承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月16日9时20分许，崔某驾驶无牌照三野牌正三轮载货摩托车沿哈波白线由西向东行使至11KM+350M处绕行南侧路边停放的其他车辆时，与相向行驶许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车相撞，发生致崔某受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的第2017号第0089道路交通事故认定书，认定崔某负本次事故的主要责任，许某负次要责任。事故发生后，崔某入住中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗20日，支出医疗费33654.31元。原告所受伤情经医院诊断为：左胫骨开放性骨折；左手第一掌骨基底骨折；左侧腓骨头骨折。另查明，被告许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车未办理行驶证亦未投保机动车交通事故责任强制保险，许某本人未取得机动车驾驶证。本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。公安交警部门认定许某驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车属于机动车，且负本次事故的次要责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案中，许某未对其驾驶的无牌照泰和牌正三轮轻便摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故应在交强险限额内对原告所受损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，双方当事人按照责任比例分担。原告请求的医疗费33654.31元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、护理费2268.8元（113.44元/日×20日）、误工费1977.8元（98.89元/日×20日）符合法律规定�为合理经济损失，本院予以支持。原主张的营养费2000元，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的诊断意见及其他有效证据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的交通费300元过高，考虑原告在治疗过程中必然发生交通费，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。以上费用合计40100.91元，被告应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计35654.31元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费以上合计4446.6元；被告许某还应再赔偿原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费合计25654.31元的30﹪，计7696.29元。被告辩称应减轻被告的赔偿责任及不适用交强险赔偿的辩称理由，因未提交有效证据且其辩称理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内赔付原告崔某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上费用合计22142.89元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告负担6元，由被告许某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年九月四日书记员刘颖颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7652号
原告：赵森，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞玉法，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞桂忠（系被告之子），1990年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告赵森与被告俞玉法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵森、被告俞玉法及其委托诉讼代理人俞桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年4月20日签订《房屋租赁合同》（被告由其儿子阅览并代签字），被告将坐落于杭州市西湖区文新街道五联东苑85号104室的店面房加一睡房租给原告。合同约定，租赁期自2017年4月23日至2019年4月22日，月租金3700元，支付期为季度交付，押金5000元。2017年4月8日，原告向被告交付租房定金5000元。4月20日双方签订合同后，5000元定金转为租房押金。同日，原告向被告交付2017年4月23日至7月22日的租金11100元，并开始进行店面装修，花费了1700元。2017年7月19日，原告将店内的货物全部搬移到其他地方，将涉案房屋作为临时住宿。20日晚上20时42分，原告回到涉案房屋，发现店门锁被撬开，大门上贴有被告的出租广告，睡房门的钥匙也没有了。当时原告报110，民警到后经询问确认是被告将店门撬开，拿走了睡房钥匙，但被告拒不交还睡房钥匙，并叫原告离开。当晚造成原告无地方睡觉而到派出所开证明在旅店住宿一晚，花费住宿费160元。原告与被告签订的合同清楚有效，被告强行收回房屋的违约事实清楚，故请求判令：1.被告向原告退还租房押金5000元；2.被告赔偿原告装修损失1700元；3.被告向原告支付住宿费160元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称:2017年7月19日是原告自行从涉案房屋搬走，被告没有将原告提前强行赶走。涉案房屋内，整个房间隔成两间，外面的房间是原告用来开店的，是玻璃门，里面又有一个门，里面那间是原告用来睡觉的。被告不清楚当天玻璃门的钥匙到哪里去了，里面的门钥匙是一直挂在门上的。7月23日，房租到期，22日被告的妻子发短信给原告，问原告要不要续租，如果要续租的话，就要把房租交掉，但原告没有回短信。租期到期之前，被告没有将房门强行撬开，也没有将房屋提前收回，原告系自行提前解约，所以被告无需退还押金。原告装修之前双方就约定原告自行进行装修，合同到期的话原告的装修也是不能拆的，现原告自行提前解约，被告不应承担装修损失，原告的住宿费也不应由被告承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告系杭州市西湖区五联东苑85号房屋的所有权人。2017年4月20日，被告作为出租人（甲方）、原告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，被告由其子俞桂忠代为签名，合同约定的主要内容有：甲方将座落在杭州市西湖区文新街道五联居委会东苑85号104门面、使用面积25平方米出租给乙方使用；租赁期自2017年4月23日起至2019年4月22日止；月租金3700元，房租为季度交付；押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还给乙方。在上述合同签订前，原告已于2017年4月8日支付给被告租房押金5000元。2017年4月20日，原告支付给被告2017年4月23日至7月22日的房租11100元。后被告依约将出租房屋交付给原告使用。
2017年7月20日晚，原告认为在租赁合同未到期的情况下被告撬开其承租房屋的玻璃门锁并拿走睡房钥匙强行让原告提前退房，而被告认为是原告自行提前退房，双方还为押金是否应退还等事宜发生争执，争执过程中原告报警，文新派出所出警到现场进行了处置。次日起原告未再进入案涉房屋，后被告已将案涉房屋出租给他人。
审理中，原、被告一致认可上述《房屋租赁合同》已解除，但对解除的原因及解除的具体时间意见不一。
上述事实有《房屋租赁合同》、支付凭证、110接处警综合记录单、房产证明等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同内容对双方当事人具有约束力。审理中，双方虽对合同解除的原因及解除的具体时间意见不一，但一致认可目前租赁合同已解除，故本院对上述《房屋租赁合同》已解除之事实予以认定。根据合同第四条约定，合同解除后房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还给原告，现被告未提交证据证明原告尚有费用、租金需支付，至于原告是否有违约责任需承担，被告认为原告在租期未到期前自行提前解约，原告的行为构成违约，故押金不应再退还给原告，本院认为，本案审理中被告并未提起反诉要求原告承担违约责任，目前未有可认定原告应承担违约责任以抵扣押金的证据，即使原告确实存在违约行为需承担违约责任，被告亦可另行主张，被告的利益并不会因本案的押金退还而受损，故本案根据约定在无可扣除款项的情况下被告应将押金5000元退还给原告，原告的该请求本院予以支持。关于原告主张的装修损失1700元，原告陈述其承租房屋后将房屋原有的一处房门拆除而更换为玻璃门，更换费用为1700元，该费用即为其主张的装修损失，本院认为，出租房屋的房门属被告所有的财产，原告自行将房屋的原有房门更换为符合其本人所需样式的房门，现原告就其个人行为而产生的费用要求被告赔偿无理由，且原告主张的更换费用为1700元亦依据不足，故原告的该请求本院不予支持。关于原告主张的住宿费160元，原告所述的理由是2017年7月20日发生纠纷当晚无法在其承租房内居住，又因其本人的住处离承租房较远，故当晚需在旅店住宿，本院认为，原告所述住宿旅店的理由与双方发生纠纷之间无必然的因果关系，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、俞玉法于本判决生效之日起十日内退还赵森租房押金5000元；
二、驳回赵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由俞玉法负担。
赵森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞玉法于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄娟芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12715号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
被告傅某。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告傅某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对傅某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月四日
书记员 丁艳蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马广合。
委托诉讼代理人：马龙江（系马广合之子）。
委托诉讼代理人：刘奎。
再审申请人马广芹因与被申请人马广合不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马广芹申请再审称：二审中法庭不愿留存马广芹的证据，当庭也没有让对方质证，也没有要求马广芹怎样提交其他的证据，而且开一庭就判决了。因此请求再审改判。
马广合提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：经查，二审审理期间，已经组织双方当事人进行了证据交换和质证，并传唤了再审申请人马广芹申请的证人出庭接受法庭和双方询问。至于马广芹作为二审上诉人需要提交何种证据，不属于人民法院应当释明的范围。二审审理期间合议庭根据案情需要组织进行开庭或询问，亦不违反法律规定。
综上，本院认为，马广芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马广芹的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马广合。委托诉讼代理人：马龙江（系马广合之子）。委托诉讼代理人：刘奎。再审申请人马广芹因与被申请人马广合不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马广芹申请再审称：二审中法庭不愿留存马广芹的证据，当庭也没有让对方质证，也没有要求马广芹怎样提交其他的证据，而且开一庭就判决了。因此请求再审改判。马广合提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：经查，二审审理期间，已经组织双方当事人进行了证据交换和质证，并传唤了再审申请人马广芹申请的证人出庭接受法庭和双方询问。至于马广芹作为二审上诉人需要提交何种证据，不属于人民法院应当释明的范围。二审审理期间合议庭根据案情需要组织进行开庭或询问，亦不违反法律规定。综上，本院认为，马广芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马广芹的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7040号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告颜天增，男，1972年04月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告颜天增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7040号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告颜天增，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告颜天增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30553号
原告尚京堂，男，1941年1月17日出生。
委托代理人樊蜀云，女，1941年7月3日出生。
委托代理人尚岩虹，女，1973年3月27日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告尚京堂与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚京堂的委托代理人樊蜀云及尚岩虹、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚京堂起诉称：2013年以来，中绿公司多次向尚京堂借款，借款期限为一年，借款利率为8%，中绿公司承诺可提前支取本金，利息按照活期利率标准以实际借款天数计算。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款。现尚京堂诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金29.9万元及利息（其中8万元自2013年3月27日至付清之日止，6万元自2013年4月17日开始至付清之日止，1万元自2013年4月24日开始至付清之日止，1.5万元自2013年7月6日开始至付清之日止，2万元自2013年7月7日至付清之日止，均按照年息8%计算；其中3万元自2013年9月22日至付清之日止，6.4万元自2013年10月22日至付清之日止，2万元自2013年11月19日至付清之日止，均按照银行活期存款利率计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，同意偿还已到期的借款本金及利息，不同意偿还未到期的借款本金及利息。
经审理查明：2013年3月26日，中绿公司向尚京堂出具了两张《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额分别为5万元、3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月16日，中绿公司向尚京堂出具了两张《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额均为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月23日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月5日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额1.5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月6日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年9月21日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月21日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额6.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年11月18日，中绿公司向尚京堂出具了《借款凭证》，载明借出方尚京堂，借款金额2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述事实，有尚京堂提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：尚京堂与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。对于已到期的借款，中绿公司同意偿还借款本息，双方对此没有争议。对于未到期的借款，因中绿公司未能按照约定支付已到期借款的本利，尚京堂要求中绿公司提前偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尚京堂偿还借款本金二十九万九千元并支付利息（其中八万元自二○一三年三月二十七日开始至付清之日止，六万元自二○一三年四月十七日开始至付清之日止，一万元自二○一三年四月二十四日开始至付清之日止，一万五千元自二○一三年七月六日开始至付清之日止，二万元自二○一三年七月七日开始至付清之日止，均按照年利率百分之八计算；其中三万元自二○一三年九月二十二日开始至付清之日止，六万四千元自二○一三年十月二十二日开始至付清之日止，二万元自二○一三年十一月十九日开始至付清之日止，均按照银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十九元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 泓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14933号
原告：朱小雷，男，1985年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：沃特体育用品江苏有限公司，住沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。
法定代表人：陈文棋，该以司董事长。
第三人：江苏帝锦建设工程有限公司，住所地沭阳县交通局北侧10米。
法定代表人李东银，该公司董事长。
原告朱小雷与被告沃特体育用品江苏有限公司、第三人江苏帝锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员辛晖独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月25日再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告朱雷及其委托诉讼代理人戴号、第三人江苏帝锦建设工程有限公司的法定代表人李东银到庭参加诉讼，被告沃特体育用品江苏有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告保证金150000元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。事实和理由：原告挂靠第三人承建被告厂房围墙、室外主排水、绿化、亮化及其他附属工程，并分别于2014年10月30日、2014年11月13日向被告缴纳工程保证金50000元、100000元，共计150000元。后因被告主体工程停工导致原告承建工程无法实际施工，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直拖延给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
第三人述称：原告挂靠我公司承接涉案工程。2014年10月30日，原告以我公司名义与被告签订合同并加盖我公司印章。原告诉称的15万元保证金属实，但该款项没有经过我公司是直接打给被告的。后被告资金链断裂，涉案工程一直没有动工。我公司认为原告要求被告退还保证金的主张是正当的。
经审理查明：原告借用第三人资质承接被告厂房围墙、室外主排水、绿化、亮化及其他附属工程。2014年10月30日，原告以第三人公司名义与被告签订合同。合同载明：开工日期为以现场项目管理部通知为准，在签订合同日期三个月内甲方（被告）不通知乙方（第三人）进场施工，视为甲方违约；合同签订后，乙方向甲方支付15万元作为保证金，甲方在乙方进场施工后七日内退还保证金15万元。原告于合同签订当日向被告交纳保证金5万元，并于2014年11月13日再次交纳保证金10万元。后涉案工程因故至今未能开工，原告向被告催还保证金未果，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、第三人陈述、合同协议书、经济责承包合同、收款收据、汇款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原告系借用第三人公司资质承接被告公司附属工程，故原告以第三人名义与被告签订的建筑工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现涉案建设工程施工合同被认定无效，涉案工程也因故未能施工，被告应将收取的工程保证金退还原告。因涉案合同中相关的违约责任条款随合同一并无效，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，于法无据,本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃特体育用品江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱小雷款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），保全费1520元，合计4820元，由被告沃特体育用品江苏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 琪
书 记 员 詹文成
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3512号
原告任国臣，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告和建伟，男，1980年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王莲会，女，1980年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告任国臣与被告和建伟、王莲会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国臣撤回对被告和建伟、王莲会的起诉。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告承担。
审 判 长 代文学
人民陪审员 秀 英
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶雯婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1238号
上诉人（原审被告）：林荣仙，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：柳秀明，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：詹玉忠（曾用名占玉忠），男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：柳江平，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林荣仙、柳秀明因与被上诉人詹玉忠、原审被告柳江平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林荣仙、柳秀明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣仙、柳秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1238号上诉人（原审被告）：林荣仙，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：柳秀明，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：詹玉忠（曾用名占玉忠），男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：柳江平，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人林荣仙、柳秀明因与被上诉人詹玉忠、原审被告柳江平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林荣仙、柳秀明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林荣仙、柳秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十八日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1346号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人周某、杨某犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月4日晚上六七时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人周某外出寻找目标伺机抢夺，行驶至104国道绍兴市越城区皋埠镇集体村口附近时，发现被害人邹某正骑着电瓶车持手机通话，被告人周某、杨某遂预谋抢该手机，由被告人杨某驾驶摩托车慢慢靠近被害人邹某，被告人周某则直接用手夺得被害人邹某的价值人民币1728元的苹果4s手机1只，后二被告人驾车逃离现场。
2014年9月12日零时，被告人周某在绍兴市柯桥区齐贤镇一出租房内被公安机关抓获归案；同日9时，被告人杨某在绍兴市袍江新区东方明珠小区一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人周某处追回赃物并已发还给被害人。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且由被害人邹某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后均能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，其中被告人杨某系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年四月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年三月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第740号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人岳鹏飞，女。
被执行人李海林，男。
被执行人马福，男。
被执行人姜春军，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岳鹏飞、李海林、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初100号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜晓华，女，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省梅河口市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年12月19日被临时羁押于营口市看守所，12月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人姜晓华犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人姜晓华伙同韩某某、韩雪龙、郭某某和、贺兴刚、韩玉卫（均已判刑）、姜世斌（在逃）驾驶一台白色面包车，来到大连市长兴岛临港工业区中交一航局第二项目部工地，盗走200米五芯电缆。经鉴定，电缆价值人民币62400元。综上，被告人姜晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜晓华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜晓华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人姜晓华伙同韩某某、韩雪龙、郭某某和、贺兴刚、韩玉卫等人驾驶一台白色面包车，来到大连市长兴岛临港工业区中交一航局第二项目部工地，盗走五芯电缆200米。经鉴定，被盗电缆价值人民币62400元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人董某某、郭某某和、韩某某等人证言笔录、被告人姜晓华供述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜晓华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜晓华犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓华系伙同他人共同犯罪。被告人姜晓华如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜晓华违法所得应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜晓华于本判决生效后十日内与本案同案人共同退赔违法所得人民币62400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1754号
罪犯李晒晒，别名李某甲、李某乙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)徐刑一初字第44－1号刑事判决，以被告人李晒晒犯强奸罪,抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元。2009年5月21日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2104号、(2015)通中刑执字第0334号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晒晒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李晒晒减刑的建议。
经审理查明，罪犯李晒晒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晒晒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晒晒减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2986号
原告唐光文，男，1974年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市土生金投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王峰，董事长。
被告四川天泉房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人李瑞洪，董事长。
本院受理原告唐光文诉被告南充市土生金投资理财信息咨询有限公司、四川天泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告唐光文诉称，2014年7月11日，原告通过南充市土生金投资理财信息咨询有限公司向四川天泉房地产开发有限公司出借款14万元整，约定按月支付1.6%利息，若四川天泉房地产开发有限公司不按期支付利息，则由四川天泉房地产开发有限公司出代为支付。但从2015年3月16日起二被告未能依约支付利息。二被告以自己的行为表示不愿履行合同，故请求判令：1、解除借款合同关系、被告立即支付原告17万元借款；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。
经查，被告南充市土生金投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年6月30日立案侦查。
本院认为，原告起诉的17万元借款是通过被告南充市土生金投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉17万元与被告南充市土生金投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告唐光文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年五月十二日
书记员 杜晓玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2070号
申请人周文，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅上邵村。
投资人：施夏美。
被申请人浙江白洋农业机械有限公司，住所地：武义县百花山工业区菊花路。
法定代表人：施夏美
被申请人施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。
本院在审理申请人周文与被申请人浙江省武义县白洋茶机厂、浙江白洋农业机械有限公司、施能文买卖合同纠纷一案中，申请人周文于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江省武义县白洋茶机厂名下的的房地产，保全价值为800908元，并已提供担保。
本院认为，申请人周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江省武义县白洋茶机厂名下的的房地产，保全价值为800908元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2997号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2003年自行相识恋爱，相识不久即同居，2010年10月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，双方的夫妻生活不正常，原告患病被告也不闻不问。夫妻之间没有共同语言，原告感受不到家庭的温暖，今后也不能指望被告会照顾原告。原告曾经想过要与被告离婚，被告的哥哥出面去做被告工作，但被告没有作出任何的改善，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称：原告的陈述不属实。共同生活期间，原告患病被告悉心照料，一直陪护了半个多月，绝不是原告所陈述的对其不闻不问。被告对于与原告再婚是经过慎重考虑的，双方在性格上存在差异，感情上确实有问题，但还没有达到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，相识不久即同居，2010年10月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，双方的夫妻生活很不和谐，家庭经济的安排也存在问题，影响到夫妻感情。审理中，被告表达了维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告同居多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，共同生活中确有不和谐之处，但并非根本性的矛盾。双方均系再婚，在处理感情问题时更应慎重，现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告沈某某已预缴），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月一日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5604号
原告谢全球，男，1970年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人马林，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1979年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告刘根玲，女，1979年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告谢全球诉被告刘兵、刘根玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日以与被告协商通过其他方式解决为由，自愿请求撤回对被告刘兵、刘根玲的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢全球撤回对被告刘兵、刘根玲的诉讼。
本案案件诉讼费1100元由原告谢全球承担。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00197号
上诉人（原审原告）奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿。
法定代表人冯俊，经理。
委托代理人杨川（特别授权），重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）芦祥海，男，1971年12月11日出生，汉族。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿与被上诉人芦祥海因确认劳动关系纠纷一案，不服奉重庆市节县人民法院（2014）奉法民初字第04421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2150号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市响水乡。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：李铁光，男，1973年11月25日出生，汉族，湘潭县人，。
本院在审理原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告李铁光物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回对被告李铁光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 李育君
二〇一七年九月一十四日
代理书记员 李 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4113号
原告：刘显臣，男，1949年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：商振宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告刘显臣与被告商振宇房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请，因被告延迟返还房款支付利息，请求赔偿损失200000元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖，被告住所地位于道里区，属道里区人民法院管辖，故该案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定。裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第381号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人金昌市某某有限公司。
负责人朱某某，职务董事长。
申请执行人赵某某与被执行人金昌市某某有限公司劳动争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的金区劳仲案字（2015）41号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某有限公司于2015年6月10日将工资款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（金区劳仲案字（2015）41号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月十日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第381号
申请执行人殷书强
被执行人陈顺芳
申请执行人殷书强与被执行人陈顺芳不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1666号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第381号
申请执行人肖建立。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
肖建立诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5087号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建立于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至肖建立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执122号
申请执行人：刘焕城，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市海川商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇新立村。组织机构代码：67469934-8。
法定代表人：郜强，总经理。
申请执行人刘焕城与被执行人黄骅市海川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘焕城于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、无不动产、登记车辆无法实际控制，无其他交通运输工具、无有价证券，查封财产经与申请执行人沟通暂不予处置。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋俐锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初756号
原告：韩玉宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：于波，男，1964年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩玉宝与被告于波保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，给付原告借款100000元；2.判令被告按年利率24%支付自2015年12月3日至2017年3月3日期间的利息30000元；3.判令被告按年利率24%支付自2017年3月8日起至实际给付时止的利息。事实和理由：2015年12月3日，借款人韩某从原告处借款100000元，双方约定年利率为24%，还款期限至2016年12月3日。如违约给付债权人违约金10000元，被告对全部借款内容承担连带责任。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行保证责任。故诉至人民法院。
于波未作答辩。
原告韩玉宝围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证，证明借款事实存在，借贷关系明确。被告在借款中承担连带保证责任。同时，约定的利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。银行汇款凭证证明借款已汇入借款人韩某的指定收款账号。
被告于波未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据能够证明原告与借款人韩某之间存在民间借贷关系，被告于波为借款人韩某提供保证担保，以及原告已提供借款的事实。本院予以采信。
被告于波未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，借款人韩某向原告韩玉宝借款人民币100000元。双方约定，借款期限为一年，自2015年12月3日至2016年12月3日。借款期间利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告于波作为连带保证人在借条上签字确认，原、被告未明确约定保证范围及保证期间。同日，原告将借款汇入韩某指定的账户中。借款到期后，韩某未向原告支付利息，亦未返还借款本金。经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告因计算有误，将要求被告按年利率24%支付自2015年12月3日至2017年3月3日期间的利息33000元的诉讼请求，减少为30000元。同时，原告放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求。
本院认为，借款人韩某向原告借款，并为原告出具了借条，原告已提供借款，原告与韩某之间的民间借贷关系依法成立有效。被告自愿为借款人韩某提供保证担保，并在借条中签字确认，原、被告之间保证合同关系依法成立有效。被告于波作为借款人韩某的连带责任保证人，在借款人未履行债务时，有义务在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告于波偿还借款本金100000元，并按年利率24%（月利率2%）支付自2015年12月3日至2017年3月3日期间的利息30000元（100000元×2%×15个月），以及要求被告于波按年利率24%支付自2017年3月8日起至实际给付时止的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2015年12月3日至2017年3月3日期间的利息30000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按年利率24%支付自2017年3月8日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告于波承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向韩某追偿。被告于波未到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于波偿还原告韩玉宝借款本金100000元，于本判决生效后立即履行；
二、被告于波给付原告韩玉宝2015年12月3日至2017年3月3日期间的借款利息30000元，于本判决生效后立即履行；
三、被告于波给付原告韩玉宝自2017年3月8日起至实际给付时止的借款利息（本金100000元，年利率24%），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由韩玉宝负担133元，由于波负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵珊珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第222号
原告郑清泉，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告蒋云香，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄良清，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郑清泉诉被告蒋云香、黄良清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蒋云香、黄良清价值290000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蒋云香、黄良清价值290000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告郑清泉位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3228号
原告：何彩林，男，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：刘茂辉，男，汉族，1984年3月8日出生，住霞浦县。
原告何彩林与被告刘茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩林的委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告刘茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款55000元及支付从2014年12月1日起按银行同期贷款年利率6%计付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买石材磨石机，并于2014年10月27日书写欠条一张确认欠款55000元，约定2014年11月30日前还清。然被告在还款期届满时以无款为由拒不偿还。被告逾期还款行为造成原告资金占用，故要求被告支付从2014年12月1日起按同期银行贷款年利率6%给付至实际还款之日止的利息，请求依法支持原告的诉请。
被告刘茂辉未作答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告结欠原告磨石机货款55000的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：2014年10月被告向原告赊购一台石材磨石机，经原告催讨，被告于2014年10月27日出具一张。欠条载明“兹欠何彩林机器款55000元，于2014年11月30日前还清”。然被告在还款期限届满后，却以无力还款为由拒不偿还。原告多次催讨无果，于2016年10月24日向本院提出诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告购买磨石机货款55000元事实清楚，有欠条为证，被告应当偿还。被告没有按约定的时间付款，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从2014年12月1日起按银行同期贷款年利率6%计付逾期付款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘茂辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何彩林货款55000元，并从2014年12月1日起至货款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告刘茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第27号
原告：莫伟坚，男，汉族，住肇庆市端州区柑园***号。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：陈巨聪，男，汉族，住高要市白土镇马安村委会马安村。
被告：陈巨添，男，汉族，住高要市白土镇马安村委会马安村。
被告：刘红霞，女，汉族，住高要市白土镇马安村委会马安村。
原告莫伟坚诉被告陈巨聪、陈巨添、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫伟坚委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼，被告陈巨聪、刘红霞、陈巨添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月10日，被告陈巨聪向原告借款20万元周转，约定利息为每月2.4%，在每个月10号前支付当月利息，由被告陈巨添提供还款保证，借款期限至2013年11月10日，若因借款人逾期还款或付息产生纠纷的诉讼费、律师费由借款人承担。借款后，被告至今没有还本也没有按约定支付利息，原告为此委托律师事务所办理本案诉讼，支出律师费23000元。被告陈巨聪、刘红霞是夫妻关系，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元及支付利息57600元（利息暂计至2013年11月10日，以后按月利率2.4%计至还清全部借款时止）；2、三被告支付违约金60000元给原告；3、三被告返还律师费23000元给原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据如下：
原告的身份证，证明原告的民事主体资格。
三被告的身份证复印件、户口部复印件，证明三被告的民事主体资格。
2012年11月10日，原告与被告陈巨聪、陈巨添签订的“借款合同”1份，证明原、被告就借款20万元而设定的借款和担保的权利义务关系。
2013年11月15日，原告与广东七星律师事务所签订的“法律服务合同”1份和发票1份，证明原告为向被告追偿借款委托律师事务所而支付费用23000元的事实。
被告陈巨聪没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
被告陈巨添没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
被告刘红霞答辩认为，本案债务是其与陈巨聪离婚后形成的，此债务与其无关。
被告刘红霞为其辩解提供的证据如下：
5、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、户口部等复印件，证明刘红霞与陈巨聪于2011年5月31日离婚、原告与被告陈巨聪、陈巨添于2012年11月10日形成的债务是在离婚后形成的事实。
被告陈巨聪、陈巨添、刘红霞没有出庭对原告举证的证据1、2、3、4进行质证，视为放弃核证和质证，又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可；原告对被告刘红霞举证的证据5认为由法院确认真实性。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明，2012年11月10日，原告为甲方、陈巨聪为乙方、陈巨添为丙方签订了“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款20万元；借款期限2012年11月10日至2013年11月10日，月利率2.4%；丙方对乙方向甲方所借的上述借款承担连带保证责任。还约定：“乙方确认：本合同签订的同时，乙方已收到甲方出借的借款现金人民币贰拾万元整。本次借款无需另立借据。”在“违约责任”上约定：“乙方应按本合同约定向甲方支付利息。如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，乙方应按当月利息总额的20%向甲方支付违约金”；“如乙方或丙方违约，甲方向乙方、丙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差族费等的一切费用均由乙、丙方承担”。在“借款合同”中，除有原告签名外，还有乙方陈巨聪和丙方陈巨添的签名和捺指模。
又查明，刘红霞与陈巨聪原为夫妻关系，双方于2011年5月31日在高要市民政局办理了离婚手续，而原告与被告陈巨聪、陈巨添之间的债务是在2012年11月10日形成的。原告向被告陈巨聪、陈巨添追讨借款无果，遂成讼。
本院于2013年11月29日向被告陈巨聪、陈巨添，同年11月26日向被告刘红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告陈巨聪、陈巨添、刘红霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈巨聪逾期不能偿还借款、被告陈巨添没有履行保证责任，已构成违约，原告关于要求被告陈巨聪清还借款20万元、陈巨添承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。针对本案中的有关问题，评判如下：（一）关于借款利息和违约金问题。在原告与陈巨聪、陈巨添签订的“借款合同”中，约定月利率为2.4%，该利率未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，但与四倍利率相近，可予支持；但“借款合同”在约定利率的同时，又约定违约金，两者相加已超四倍利率，其超出部份即违约金部份不予支持。（二）关于陈巨添的连带保证责任问题。在“借款合同”中约定陈巨添承担对“所借的上述借款承担连带保证责任”，故其承担连带保证责任是恰当的。（三）关于陈巨聪、陈巨添承担律师服务费问题。在“借款合同”中约定“律师费、诉讼费、差族费等的一切费用均由乙、丙方承担”，这是当事人处分自己的民事权利，予以照准。（四）关于刘红霞在本案中的责任问题。刘红霞举证证明本案债务发生在陈巨聪与其离婚后，故其无需承担责任的主张，符合法律的规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，其合理部份予以支持，其不合理部份不予支持；被告的抗辩理由中，其合法合理部份予以采纳；被告陈巨聪、陈巨添、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巨聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟坚偿还借款200000元和利息（利息计算方式：以实际欠款额从2012年12月10日起，按照月利率2.4%计算至本判决确定还款之日止）。
被告陈巨聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟坚支付律师服务费23000元。
被告陈巨添对上述一、二判项的给付内容承担连带支付责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6409元、诉讼保全费2220元，共8629元，由原告负担1700元、被告陈巨聪、陈巨添负担6929元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告陈巨聪、陈巨添负担部份由被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁文聪
第页共页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2221号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌理事长
被告：丁明国，居民。
被告：张明莹，居民。
被告：丁明光，居民。
被告：赵金秀，居民。
被告：赵华友，居民。
被告：丁凤梅，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告丁明国、张明莹、丁明光、赵金秀、赵华友、丁凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告丁明国、张明莹、丁明光、赵金秀、赵华友、丁凤梅的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 边 辉
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）舞执字第557号
李某某：
关于你申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第783号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2014）舞执字第557号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年七月二十六日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执407-1号
申请执行人：张华，女，汉族，1976年6月生，住河南省通许县。
被执行人：开封正源置业有限公司。
住所地：开封市开发区汉兴路南。
法定代表人：李刚，任经理职务。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2769号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封正源置业有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王楷清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2120号
原告：于慧超，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：甄宝金，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：刘辉，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告于慧超诉被告甄宝金、刘辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于慧超于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于慧超自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于慧超撤回起诉。
案件受理费5520元，由原告于慧超承担。
审判员 李海静
二〇一八年三月十六日
书记员 侯海涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第301号
原告长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路61号内3号内322号。
负责人王兴禹，经理。
委托代理人王文博，山东明郎律师事务所律师。
被告烟台海成实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155-26-5号。
法定代表人孙俊波，经理。
本院在审理原告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告烟台海成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春建工集团有限公司烟台分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费4368元减半收取2184元，诉讼保全费1570元，由原告长春建工集团有限公司烟台分公司负担。
审判员 纪法院
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初394号
原告周大伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告王喜柱，男,1977年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告宋莉莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告周大伟与被告王喜柱、宋莉莉民间借贷纠纷一案中，原告周大伟于2016年7月11日以暂时找不到被告，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大伟的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周大伟负担。
代理审判员 单雪松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李佳奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4498号
原告：贵州贵腾混凝土有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。
法定代表人：丁中泽,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪群，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，职务不详。
原告贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）与被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪群到庭，被告鸿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告商品混凝土货款6,703,082.00元；2.判令被告支付原告以6,703,082.00元为基数自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利息支付商品混凝土款的利息，至到付款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与被告四川鸿业建设集团有限公司签订了《建设工程商品混凝土销售合同》约定由原告向被告承建的位于贵阳市观山湖区金朱399号中渝*第一城项目C2地块小学、幼儿园及地下室工程建设供应商品混凝土。合同签订以后，原告如约履行。自2015年1月22日至2016年8月24日，共向被告承建的中渝.第一城项目C2地块小学、幼儿园及地下室工程建设38,302.5立方米。总计货款12,053,085.50元整，被告已支付货款510万元整。被告尚欠原告货款6,953,082.50元整。原告多次催要，被告于2017年6月7日与原告办理了结算，签订了《合同封帐协议》确认下浮25万元作为被告应支付原告的货款，根椐此协议条款，被告应支付原告货款6,703,082.00元。并于2017年6月7日签订了《还款协议》，约定原告清收到的工程款优先支付乙方货款并告知原告收款情况。但是，被告不但没有支付货款而且也未告知其收款情况，对《还款协议》约定严重违约。被告拒绝支付货款已经影响到原告的正常经营及原告如期支付工人工资等情况。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特依法向人民法院起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告鸿业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
尚欠货款的问题。原告提交了销售合同、对账单、合同封账协议、还款协议，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告已经完成了合同约定的买卖关系，对金额已经进行了结算确认，被告已明确认同欠原告的混凝土金额6,703,082元，且已经签订还款协议。
另查明，庭审后，本院依法对余小平、李正权进行调查询问。余小平称其系被告鸿业公司的案涉项目管理人员；李正权称其系被告鸿业公司案涉项目生产技术管理人员。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告是在双方自愿、平等的基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按约定各自履行义务。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款义务。本案的厘清点有二，一是被告尚欠货款金额问题，二是违约金问题。
关于厘清点一，首先，经本院查明，余小平、李正权系被告鸿业公司的员工，二人均承认曾在对账单、还款协议、合同封账协议上签字，但二人称签字是个人行为，而非公司行为，此外，余小平称销售合同中加盖的是公司印章，甲方代表处签字为鸿业公司法定代表人李玉本人所签，但鸿业公司有还款协议上的甲方技术专用章，却并未在该协议上盖过章。其次，根据原告提交的证据及我国民法总则规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，原、被告之间已经对案涉货物进行了对账，在对账单、还款协议、合同封账协议中不仅有被告员工余小平、李正权签字，还加盖了鸿业公司的技术专用章。虽被告员工余小平、李正权否认签字行为系公司行为，但被告在提交给本院的授权委托书、员工证明中已认可余小平系其员工，且从原告提交的证据中可看出，余小平一直作为鸿业公司的代表与原告商洽，因此，余小平在前述证据中签字确认货款金额的行为系其职权范围内的行为，应由鸿业公司对该行为承担责任。至于被告员工余小平所称原告提供的《对账单》和其当时所签的《对账单》有出入、鸿业公司并未在还款协议上加盖技术专用章，因无相应证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予采信。综上，本院对销售合同、对账单、合同封账协议、还款协议的证明力予以认可，由此，对原告要求被告支付尚欠货款6,703,082元的诉请予以支持。
关于厘清点二，在原告提交货物后，被告的逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽原、被告之间未约定违约责任，但被告的违约行为客观上势必会对原告造成一定损失，考虑被告的违约、原告的可能损失等因素，本院酌定违约金以6,703,082元为基数按年利率6%的标准从2017年6月7日计算至本判决确定履行期限届满之日。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州贵腾混凝土有限公司货款6,703,082元及违约金（以6,703,082元为基数，按年利率6%的标准从2017年6月7日计算至本判决确定履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计58,721元，由被告四川鸿业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 丁 希 勤
二〇一八年三月十二日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4498号原告：贵州贵腾混凝土有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。法定代表人：丁中泽,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪群，该公司工作人员，特别授权代理。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，职务不详。原告贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）与被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪群到庭，被告鸿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告商品混凝土货款6,703,082.00元；2.判令被告支付原告以6,703,082.00元为基数自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利息支付商品混凝土款的利息，至到付款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与被告四川鸿业建设集团有限公司签订了《建设工程商品混凝土销售合同》约定由原告向被告承建的位于贵阳市观山湖区金朱399号中渝·第一城项目C2地块小学、幼儿园及地下室工程建设供应商品混凝土。合同签订以后，原告如约履行。自2015年1月22日至2016年8月24日，共向被告承建的中渝.第一城项目C2地块小学、幼儿园及地下室工程建设38,302.5立方米。总计货款12,053,085.50元整，被告已支付货款510万元整。被告尚欠原告货款6,953,082.50元整。原告多次催要，被告于2017年6月7日与原告办理了结算，签订了《合同封帐协议》确认下浮25万元作为被告应支付原告的货款，根椐此协议条款，被告应支付原告货款6,703,082.00元。并于2017年6月7日签订了《还款协议》，约定原告清收到的工程款优先支付乙方货款并告知原告收款情况。但是，被告不但没有支付货款而且也未告知其收款情况，对《还款协议》约定严重违约。被告拒绝支付货款已经影响到原告的正常经营及原告如期支付工人工资等情况。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特依法向人民法院起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求为谢。被告鸿业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：尚欠货款的问题。原告提交了销售合同、对账单、合同封账协议、还款协议，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告已经完成了合同约定的买卖关系，对金额已经进行了结算确认，被告已明确认同欠原告的混凝土金额6,703,082元，且已经签订还款协议。另查明，庭审后，本院依法对余小平、李正权进行调查询问。余小平称其系被告鸿业公司的案涉项目管理人员；李正权称其系被告鸿业公司案涉项目生产技术管理人员。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告是在双方自愿、平等的基础上建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按约定各自履行义务。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款义务。本案的厘清点有二，一是被告尚欠货款金额问题，二是违约金问题。关于厘清点一，首先，经本院查明，余小平、李正权系被告鸿业公司的员工，二人均承认曾在对账单、还款协议、合同封账协议上签字，但二人称签字是个人行为，而非公司行为，此外，余小平称销售合同中加盖的是公司印章，甲方代表处签字为鸿业公司法定代表人李玉本人所签，但鸿业公司有还款协议上的甲方技术专用章，却并未在该协议上盖过章。其次，根据原告提交的证据及我国民法总则规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，原、被告之间已经对案涉货物进行了对账，在对账单、还款协议、合同封账协议中不仅有被告员工余小平、李正权签字，还加盖了鸿业公司的技术专用章。虽被告员工余小平、李正权否认签字行为系公司行为，但被告在提交给本院的授权委托书、员工证明中已认可余小平系其员工，且从原告提交的证据中可看出，余小平一直作为鸿业公司的代表与原告商洽，因此，余小平在前述证据中签字确认货款金额的行为系其职权范围内的行为，应由鸿业公司对该行为承担责任。至于被告员工余小平所称原告提供的《对账单》和其当时所签的《对账单》有出入、鸿业公司并未在还款协议上加盖技术专用章，因无相应证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予采信。综上，本院对销售合同、对账单、合同封账协议、还款协议的证明力予以认可，由此，对原告要求被告支付尚欠货款6,703,082元的诉请予以支持。关于厘清点二，在原告提交货物后，被告的逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽原、被告之间未约定违约责任，但被告的违约行为客观上势必会对原告造成一定损失，考虑被告的违约、原告的可能损失等因素，本院酌定违约金以6,703,082元为基数按年利率6%的标准从2017年6月7日计算至本判决确定履行期限届满之日。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告四川鸿业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州贵腾混凝土有限公司货款6,703,082元及违约金（以6,703,082元为基数，按年利率6%的标准从2017年6月7日计算至本判决确定履行期限届满之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计58,721元，由被告四川鸿业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海人民陪审员 周  启  玉人民陪审员 丁  希  勤二〇一八年三月十二日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第919号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，职务主任。
被执行人青岛新华安投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人周荣来。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人庄乐。
被执行人青岛华世通贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张翠珍。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人青岛新华安投资有限公司、青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司、青岛华世通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月15日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第316号民事调解书／（2014）崂执字第919号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波