wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第789号
原告李金涛，男，1975年9月8日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告山西明月建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街39号150#楼1单元6号。
法定代表人王建明，总经理。
被告孟学军，男，1960年6月8日出生，汉族，住太原市。
原告李金涛与被告山西明月建筑劳务有限公司、孟学军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人甘国斌到庭参加诉讼，被告山西明月建筑劳务有限公司、孟学军经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称，原告经朋友介绍，认识被告孟学军，孟学军讲其所在的被告山西明月建筑劳务有限公司承揽了太原市晋源区银龄国际养老中心1－5号楼施工工程，被告山西明月建筑劳务有限公司意将该工程劳务分包给原告组织施工。2014年1月21日，原告与被告山西明月建筑劳务有限公司签订《意向书》，约定被告山西明月建筑劳务有限公司将太原市晋源区银龄国际养老中心1－5号楼施工工程承包给原告，原告向被告山西明月建筑劳务有限公司交押定金20万元，被告山西明月建筑劳务有限公司承诺在2014年2月底开始打桩时与原告签订正式合同，如在2014年3月底前不具备施工条件，被告山西明月建筑劳务有限公司无条件全额退还原告定金20万元，被告孟学军对此承担担保责任。《意向书》签订后，原告于2014年1月22日通过被告孟学军向被告山西明月建筑劳务有限公司支付了20万元押金。原告支付20万元定金后，等待进场施工。但截止2014年3月底，被告山西明月建筑劳务有限公司仍然不能将该工程交付给原告施工。根据《意向书》约定，被告应该将收取原告的押金退还给原告，在多次协商未果的情况下，特依法向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还原告定金20万元；2、诉讼费由被告负担。
被告山西明月建筑劳务有限公司、孟学军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告山西明月建筑劳务有限公司签订《意向书》，约定被告山西明月建筑劳务有限公司愿意将太原市晋源区银龄国际养老中心1－5号楼项目承包给原告，原告向被告山西明月建筑劳务有限公司交押定金20万元，被告山西明月建筑劳务有限公司承诺在2014年2月底开始打桩时与原告签订正式合同，如在2014年3月底前不具备施工条件，被告山西明月建筑劳务有限公司无条件全额退还原告定金20万元。被告孟学军和高某作为担保人在意向书上原告李金涛签字下方具名签字。《意向书》签订后，原告于2014年1月22日将20万元交由被告孟学军转交被告山西明月建筑劳务有限公司，被告山西明月建筑劳务有限公司出具收据。但截止2014年3月底，被告山西明月建筑劳务有限公司仍然不能将该工程交付给原告施工。
上述事实，有意向书、收据证据加以证明。
本院认为，意向书系原告与被告山西明月建筑劳务有限公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，意向书合法有效，双方应当按照意向书履行，被告山西明月建筑劳务有限公司应当返还原告20万元押金。意向书中没有保证条款，被告孟学军以及高某作为担保人，但是在原告李金涛签字下方具名签字，故无法认定被告孟学军对被告山西明月建筑劳务有限公司返还保证金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西明月建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛20万元。
二、驳回原告李金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山西明月建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫旭春
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1639号
原告：韩兴泉，男，汉族，1981年2月21日出生，住白银市。
被告：杨晓东，男，回族，生于1978年11月18日，住陕西省宝鸡市。
原告韩兴泉诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告韩兴泉申请撤回对被告杨晓东的诉讼。
本院认为，原告韩兴泉在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴泉撤回对被告杨晓东的起诉。
案件受理费减2900元，由原告韩兴泉负担。
审判长杨华
人民陪审员张生发
人民陪审员梁晓英
二O一七年十二月十九日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1639号原告：韩兴泉，男，汉族，1981年2月21日出生，住白银市。被告：杨晓东，男，回族，生于1978年11月18日，住陕西省宝鸡市。原告韩兴泉诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告韩兴泉申请撤回对被告杨晓东的诉讼。本院认为，原告韩兴泉在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兴泉撤回对被告杨晓东的起诉。案件受理费减2900元，由原告韩兴泉负担。审判长杨华人民陪审员张生发人民陪审员梁晓英二O一七年十二月十九日书记员樊建业
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初198号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人苏某，男。2017年7月18日故意伤害被唐县公安局行政拘留，同年7月27日因犯故意伤害罪被该局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，2017年8月10日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员赵成合、周仪飞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年7月16日凌晨1点左右，被告人苏某因口角在唐县南环中国石化加油站对面春秋针织厂的闲置房内将赵某1左眼打伤，导致赵某1眼眶内壁、左眼球破裂。经鉴定，赵某1的伤情为重伤二级。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告苏某主动向公安机关投案自首，如实供述其罪行，依法可从轻减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称打伤被害人不是有意，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日凌晨1点左右，在唐县南环中国石化加油站对面春秋针织厂被告人苏某租住的房间内，被告人苏某与赵某1因琐事发生口角，二人互殴过程中，被告人苏某用拳头将赵某1左眼打伤。事后，被告人苏某等人与被害人赵某1一起去唐县医院、保定医院看伤，后被告人苏某因无钱继续为被害人赵某1看伤治疗，于2017年7月17日向唐县公安局投案自首。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的伤情为重伤二级、伤残七级。经询问被害人赵某1，本人表示不再提起附带民事诉讼，要求对被告人苏某依法判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人苏某供述
2017年7月16日凌晨1时左右，我在我住的地方用手机快手软件在直播，这时快手上一个叫“老六”的说跟赵某1是“挑蛋”关系，因我不是本地人，就问“老六”“挑蛋”是什么意思，我正盘问的时候有人踹门，我开门一看是赵某1，他就说我骂他，踹我了裆部一脚，当时我急了，还手打了他左眼一拳，当时他眼睛就流血了。后来王某、高某1回来就把他送医院去了，医院让到保定看。第二天我把电脑等物品卖掉，带着赵某1去的保定第一中心医院进行检查，检查结果是眼眶骨折、眼球有裂缝，因为我没钱，导致赵某1没有住院回到唐县。因我没钱，调解不了，就在17日晚上投案自首了。
2、辨认笔录
经苏某对公安机关提供的十张不同男性免冠照片进行辨认，指出八号照片上的人是被他打伤的人，八号为赵某1。
3、被害人赵某1陈述
我来报案，我被人打伤了。2017年7月16日凌晨1时左右，我和王某、高某1还有一个女的一起吃饭，没事就看手机快手直播。因为我玩快手，看直播上面苏某正在骂我，我和他认识，但是不熟，我知道他在南环春秋针织厂那住，于是我就去那找他。进院后我敲门，苏某没开门，敲第二次时他开门了，我问他骂我干什么，他说没有骂，我就踹了他肚子一脚，又问他骂我干嘛，他还说没有骂，我又踹了他肚子一脚，苏某还手了，踹了我肚子两脚，用拳头打了我眼部一拳，把我眼睛打出血了，然后我们俩就不打了，这个时候，王某和高某1到了。当时我们想私下解决，没有解决好，就报警了。
4、证人王某证言
2017年7月16日凌晨1时左右的时候，我和赵某1、高某1、还有一个女的一起吃饭。一会儿赵某1离开了，说是去南环，打了出租车就走了，我和高某1怕赵某1有事，也就跟着过去了。到了南环春秋针织厂，发现赵某1和苏某在春秋针织厂院子里，当时地上有血迹，赵某1捂着左眼，应该是受伤了，问他们怎么回事，赵某1说是苏某用拳头打的，我说都认识还下手这么重，苏某说不是故意的，因我喝了酒，后来的事不知道了，我就在春秋针织厂那睡觉了，他们俩打架的过程我没有看到。
5、证人高某1证言
2017年7月16日凌晨，我、王某、和赵某1在唐县东关桥旁饭店吃饭，快结束的时候，赵某1说去南环找苏某解决事去，说完赵某1就走了，我明白赵某1所说的地方在哪里，因为平时我们经常去南环那个大院玩。赵某1走了十几分钟，我和王某两个人在广场打了辆出租车直接到大院门口，我俩刚走进屋里，看见赵某1用左手捂着左眼，地上有血，屋里只有赵某1、苏某、还有一名女子，那女的正给赵某1擦血，苏某亲口承认说他与赵某1互相打架来着，后来我们也没说什么，就把赵某1送到唐县中医院，那没有眼科值班医生，又到的县医院，医生看不了，建议去保定治疗，赵某1没钱，也就没去保定，就打的回家了，后来的事就不知道了。苏某，二十岁左右，山西人。
6、证人徐某证言
我与赵某1是朋友，他眼受伤是被苏某打的，打时我没在现场，但是赵某1去保定医院是我拉着去的，当时苏某也在车上，赵某1想私下调解解决，我就说，如果想调解就说是摔伤的，将来好解决，赵某1没反对。到了保定医院，医生询问赵某1原因时，说是喝酒摔伤的，然后进行检查，检查完后，因没有钱，就没住院，回唐县了。后来调解不了，赵某1报警了，后来的事情就不知道了。
7、赵某1的门诊病历记录
8、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书
（1）被鉴定人赵某1，左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》，为重伤二级。
（2）依据《人体损伤致残程度分级》，赵某1经鉴定为伤残七级。
9、公安局办案说明
（1）唐县司法医学鉴定中心鉴定分析意见，分析意见中两名签名的医师具备鉴定医师资格。
（2）旁证刘某怡不能确定其具体真实身份，经多次与其联系电话处于无法接通，关机状态。
10、关于赵某1伤情分析意见，诊断证明及住院病历一份
11、经询问赵某1，其本人意见，苏某不能赔偿，不再提起附带民事诉讼，要求对其依法判处。
12、违法犯罪三联单
苏某，男，1998年12月26日出生。
本院认为，被告人苏某与赵某1因琐事发生口角，继而双方互殴，被告人苏某将赵某1左眼打伤，经鉴定为重伤二级、伤残七级，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被害人赵某1对案发有一定过错，其受伤后，被告人苏某积极筹款给其治疗，对被告人苏某量刑时予以考虑。案发后被告人苏某向公安机关投案自首，庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张玉芳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第256号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张天斌，男，1965年11月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）138号起诉书指控被告人张天斌犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人张天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日9时20分许，被告人张天斌到太原市迎泽西大街西客站坐上从太原到孝义的长途客车，趁被害人韩某不注意，盗窃其放在座位上方行李架上背包内的现金人民币2000元。破案后，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某的陈述和报案材料，证人证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，被告人身份证明，被告人张天斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天斌犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张天斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年5月11日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 晶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初583号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董桂华，男，1952年11月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区北仓镇御龙湾**号楼****号（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)562号起诉书指控被告人董桂华犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人董桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月25日0时许，在天津市北辰区阳光卡蒂尔小区北侧，被告人董桂华驾驶轮式装载机械，其车铲斗前部与被害人何某1身体接触碾压，造成何某1当场死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董桂华的行为已构成过失致人死亡罪，并提出对被告人董桂华判处有期徒刑六个月至十个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人董桂华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日0时17分，被告人董桂华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶津Ａ×××××号成工牌轮式装载机械，沿天津市北辰区阳光卡蒂尔小区北侧无名道上由西向东行驶过程中，未注意观察情况，其车铲斗前部与被害人何某1身体接触碾压，造成何某1当场死亡的交通事故。经尸体检验报告认定，被害人何某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人董桂华负事故全部责任，被害人何某1不承担事故责任。事发后，被告人董桂华报警称一男子在该地摔伤，请速派警到现场妥善处置。2017年8月9日，被告人董桂华被公安机关传唤到案。
案发后，被告人董桂华赔偿了被害人何某1家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人董桂华在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、接警单、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂华驾驶装载机械时未注意观察情况，发生事故致他人死亡情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人董桂华犯过失致人死亡罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董桂华自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董桂华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2729号
申请执行人：陆海霞，女，1976年8月4日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行陆海霞与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陆海霞与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人陆海霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2729号�件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字577号
申请执行何宁宁，女，1978年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行伍永良，男，1977年3月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行何宁宁.伍永良申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第276
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第153号
原告刘萍南，女，1975年10月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告刘萍南诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍南撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告刘萍南承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李治冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李治冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李治冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,306.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,306.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01625号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝喜宾。
委托代理人闫俊玲，女，1975年2月14日生，汉族。
委托代理人金英。
被上诉人（原审被告）路秀礼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日19时左右，郝喜宾驾驶冀A×××××小型普通客车沿232省道由东向西行驶至玉晶玻璃厂交叉路口左转弯时，与对向行驶直行的路秀礼驾驶冀A×××××轿车相撞，造成郝喜宾、路秀礼受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交通警察大队处理，认定郝喜宾负事故的主要责任，路秀礼负事故的次要责任。事故发生后，郝喜宾被送往河北医大二院住院治疗，住院17天，住院费80666.88元，门诊检查治疗费2340.22元，后转行唐县人民医院住院治疗，住院32天，住院费28631.31元，门诊检查治疗费653.62元，郝喜宾转院、出院产生交通费390元。路秀礼驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，事故发生在保险期间。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。郝喜宾驾驶机动车与路秀礼驾驶机动车发生道路交通事故，致郝喜宾受伤，该事故路秀礼负事故的次要责任，郝喜宾负事故的主要责任，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
郝喜宾医疗费112292.03元，交通费390元。郝喜宾住院49天，住院伙食补助费（50元／天×49天）2450元，住院误工费（35.14元／天×49天）1721.86元，郝喜宾在河北医大二院住院期间系特级护理，特级护理是由医疗机构人员和家属护理，故应认定一人护理，住院17天，护理费（35.14元／天×17天）597.38元，郝喜宾在行唐县人民医院住院32天，其长期医嘱为二人护理，护理费（35.14元／天×32天×2人）2248.96元。郝喜宾请求营养费2450元，郝喜宾在未评定伤残的情况下请求营养费，不予支持。郝喜宾医疗费112292.03元、住院伙食补助费2450元、住院误工费1721.86元、住院护理费2846.34元、交通费390元，合计119700.23元，未超出交强险责任限额122000元，所以中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿郝喜宾人民币119700.23元。因郝喜宾尚需住院治疗，郝喜宾与路秀礼之间经原审法院主持调解，达成调解协议：在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔偿的基础上，路秀礼赔偿郝喜宾人民币100000元为清，诉讼费、保全费由郝喜宾负担。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以分项限额为由不同意调解。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿郝喜宾人民币119700.23元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元、保全费520元，合计3214元，由郝喜宾负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：上诉人应在交强险分项限额内赔偿被上诉人的损失，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，当事人均无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人郝喜宾，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2694元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王晓娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王昌鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王昌鹏归还信用卡透支款62,514.79元。事实和理由：被告王昌鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,514.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第21号
罪犯张玉虎，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地山西省曲沃县，现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年11月9日作出（2012）湖刑初字第244号刑事判决，认定张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元，刑期自2012年6月1日起至2019年5月31日止，于2012年12月6日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖刑初字第244号刑事判决认定，2012年4月-5月期间，张玉虎多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中张玉虎参与盗窃7次，价值36250元。其行为构成盗窃罪。张玉虎曾因盗窃罪于2009年6月17日被判处拘役三个月。
刑罚执行机关提供的证据显示，张玉虎自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。在间隔期内共表扬六次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张玉虎确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯张玉虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其之前犯盗窃罪被判处刑罚以及本次再犯盗窃罪的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更405号
罪犯刘欢欢，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年1月20日作出（2015）睢少刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯刘欢欢到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘欢欢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘欢欢于2013年10月份至2014年3月份在睢县幸福花园小区城建局职工家属楼承包工程期间，对王琳谎称该工地项目部欠其工程款，抵付给其本人三套房子，可以卖给王琳其中一套。被告人刘欢欢以让王琳预交卖房款和办理房产证为由，骗取王琳现金72000元。
罪犯刘欢欢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘欢欢减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警冯广伟、丁琳辉及同监犯人王明军、于飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2039号
申请执行人温国清，男，1965年4月10日出生，德化县人。
被执行人周明龙，男，1987年7月15日出生，德化县人。
被执行人彭巧玲，女，1992年8月6日出生，德化县人。
被执行人林志强，男，1981年12月15日出生，德化县人。
申请执行人温国清与被执行人周明龙、彭巧玲、林志强民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温国清向本院申请执行，要求被执行人周明龙、彭巧玲、林志强偿还借款60690.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人周明龙、彭巧玲、林志强尚欠申请执行人温国清60690.5元及利息未履行。经查证，被执行人林志强所有的房产已被本院在（2015）德执字第2038号案中依法查封。被执行人林志强、彭巧玲、周明龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月十四日
书记员 赖丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第111号
原告徐建新。
委托代理人陈浙东。
委托代理人王超。
被告管树星。
被告方小发。
原告徐建新与被告管树星、方小发承揽合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序由代理审判员何冬英于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人陈浙东、王超，被告管树星、方小发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建新诉称：被告管树星与被告方小发系夫妻。管树星曾委托原告加工里子压棉，共计材料费、加工费62500元，并于2007年2月13日向原告出具欠条。但被告管树星在出具借条后只于2008年4月支付原告2万元，剩余42500元至今未支付给原告。原告为此曾多次催讨，但被告管树星拒绝支付。根据法律规定，被告管树星应支付原告剩余加工费42500元及该款付清时止的利息，现利息为：6926.32元，被告方小发应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。
原告徐建新为证明上述事实，向本院提供以下证据材料：
1、被告管树星出具给原告的欠条原件1份，证明被告管树星欠原告加工费的事实。
2、淳安县档案局婚姻证明原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、利息计算清单原件1份，证明利息计算方式及利息数额。
被告管树星辩称，委托原告加工里子压棉是事实，但加工费62500元已付出清。2007年9月18日、2008年4月1日，被告管树星分别支付原告40000元及32500元现金，实际多付10000元。另外，加工行业对加工费是不计算利息的。
被告管树星为证明上述事实，向本院提供收条原件1份，证明原告于2008年4月1日收到被告管树星32500元。
被告方小发辩称，委托原告加工属实，但加工费早已付清。加工费是不计算利息的，双方也没有约定归还时间。2008年10月15日，被告方小发与被告管树星登记离婚，故无需承担连带清偿义务。
被告方小发为证明上述事实，向本院提供离婚证复印件1份（经与原件核对无误），证明两被告已于2008年10月15日离婚。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告管树星、方小发无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告管树星、方小发认为与本案无关。本院认为，欠条上双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院不予以认定。
对被告管树星提供的证据，原告认为这份收条是原告起诉之后被告管树星胁迫原告所写，并非其真实意思表示，其实被告只支付了20000元。被告方小发无异议。本院认为，原告未能提供相应证据证明该收条系被胁迫所写，该证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
对被告方小发提供的证据，原告无异议，被告管树星无异议。本院予以认定。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告管树星与被告方小发于1987年8月6日登记结婚，于2008年10月15日离婚。被告管树星曾委托原告加工里子压棉，共计加工费62500元，并于2007年2月13日向原告出具欠条。被告管树星先后支付原告加工费52500元，剩余10000元至今未支付。
本院认为，被告管树星委托原告徐建新加工里子压棉，被告应当按照约定给付报酬，被告至今未依约完全履行给付报酬的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；根据被告管树星提供的证据及双方当事人的陈述，可证实被告管树星先后两次付过加工费，一次是20000元，一次是32500元，被告管树星尚欠10000元加工费未支付给原告徐建新，故对被告管树星提出已多付10000元的辩解及原告徐建新提出被告只支付20000元的意见，本院不予采纳。被告管树星、方小发婚姻关系存续期间，被告管树星委托加工里子压棉所负1万元债务可视为被告管树星、方小发夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，被告方小发仍应为双方婚姻关系存续期间所负债务承担清偿责任。故对原告要求被告方小发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因欠条未约定支付利息及付款期限，且原告未提供证据证明有明确具体“逾期”起止期间，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管树星于判决生效后10日内支付原告徐建新加工费10000元。
二、被告方小发对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告徐建新承担493元，被告管树星、方小发承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 ＸＸ军
域
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第333号
原告宋某，男，1968年10月18日出生，汉族，现住某市。
委托代理人张某，男，1958年4月17日出生，汉族，现住某市。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某经济开发区玄武东街38号。
负责人宁某，该公司总经理。
委托代理人牛某，山东某律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年7月2日出生，汉族，现住某市潍城区。
原告宋某与被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某、被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等共计36000元，由被告承担诉讼费用及保全费用。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，涉案车辆在我公司未查到投保信息，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告孙某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日16时，原告宋某雇用的司机吕安卫驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂车（车主为宋某）在栖霞市桃村镇204国道34公里处与被告孙某雇用的司机刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：刘某负事故的全部责任，吕安卫无责任。2014年10月21日，原告宋某的车损经栖霞市公安局交通警察大队委托某市价格认证中心鉴定为20705元，为此原告支付鉴定费600元。原告在处理事故期间还支付施救费2000元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了商业险，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、莱价认字2014第486号道路交通事故车物损失价值认证书、鉴定费收据、修车费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。栖霞市公安局交通警察大队委托某市价格认证中心对原告宋某的车损所作的价值认证书，原、被告双方也未提出异议，本院亦予以采信。本院对原告宋某在本次事故中的损失认定如下：车辆损失费20705元、施救费2000元、鉴定费600元，共计23305元。对上述损失原告要求被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿车辆损失费及施救费，要求被告孙某赔偿鉴定费，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告要求二被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告之所辩，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某车辆损失费及施救费22705元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某鉴定费600元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担159元，由被告孙某承担191元；财产保全费380元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年一月十八日
书记员 刘纯帮
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第333号
原告宋某。
委托代理人张某，男，1958年4月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某经济开发区玄武东街38号，组织机构代码为86546156-X。
负责人宁某，该公司总经理。
委托代理人牛某，山东王扬律师事务所律师。
被告孙某。
原告宋某与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等共计36000元，由被告承担诉讼费用及保全费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，涉案车辆在我公司未查到投保信息，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告孙某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日16时，原告宋某雇用的司机吕安卫驾驶黑B×××××号重型半挂车（车主为宋某）在某市某镇204国道34公里处与被告孙某雇用的司机刘文江驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：刘文江负事故的全部责任，吕安卫无责任。2014年10月21日，原告宋某的车损经某市公安局交通警察大队委托某市价格认证中心鉴定为20705元，为此原告支付鉴定费600元。原告在处理事故期间还支付施救费2000元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，刘文江驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了商业险，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、莱价认字2014第486号道路交通事故车物损失价值认证书、鉴定费收据、修车费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，某市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。某市公安局交通警察大队委托某市价格认证中心对原告宋某的车损所作的价值认证书，原、被告双方也未提出异议，本院亦予以采信。本院对原告宋某在本次事故中的损失认定如下：车辆损失费20705元、施救费2000元、鉴定费600元，共计23305元。对上述损失原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿车辆损失费及施救费，要求被告孙某赔偿鉴定费，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对原告要求二被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某车辆损失费及施救费22705元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某鉴定费600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担159元，由被告孙某承担191元；财产保全费380元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年一月十八日
书记员 刘纯帮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-201号
申请执行人吴红花，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区。
被执行人卫莹，女，1968年7月7日出生，汉族，稷山县农业局干部，住稷山县农机局家属院。
本院在执行申请执行人吴红花与被执行人卫莹民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-201案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-201号申请执行人吴红花，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区。被执行人卫莹，女，1968年7月7日出生，汉族，稷山县农业局干部，住稷山县农机局家属院。本院在执行申请执行人吴红花与被执行人卫莹民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-201案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
吉林省临江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初354号
原告：管某某，女，汉族，现住临江市。
被告：王某，男，汉族，现去向不明。
本院在审理原告管某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 赵彦伟
人民陪审员 田树荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭盛洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1201号
原告朱广磊，自由职业。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
原告王巧云，自由职业。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
被告刘振美，自由职业。
被告孙荣会，自由职业。
原告朱广磊、王巧云与被告刘振美、孙荣会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，二原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱广磊、王巧云诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2012年4月9日，二被告向二原告借款人民币30万元，二原告通过原告王�云名下中国农业银行账户向被告刘振美账户转账25万元、现金5万元的方式给付了出借款项。后二原告多次催讨债务，二被告均以各种理由拖延，一直到2013年4月4日，二被告向二原告重新出具借条1份，承诺于2014年7月4日还清借款，月息3分，同时二原告将旧的借条给了二被告。二被告至今未还，现二原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金30万元；2、判令二被告给付二原告借款利息14万元；3、案件受理费由二被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1页、中国农业银行银行卡取款业务回单1页，证明2012年4月9日二原告以现金的方式给付二被告5万元，同日又通过银行转账给付二被告25万元；
证据二、借条1份，证明2013年4月4日被告孙荣�向原告朱广磊出具借条，证明二被告从二原告处借款30万元，约定还款时间为2014年7月4日；
证据三、婚姻关系证明卡1份、结婚登记审查处理表1份，证明二原告是夫妻关系，二被告也系夫妻关系。
被告刘振美、孙荣会均未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，原告王巧云名下中国农业银行账户向被告刘振美名下账户转账人民币25万元；2013年4月4日，被告孙荣会向原告朱广磊出具借条1份，载明被告从原告处借款人民币30万元，月息3分，至2014年7月4日还清。后二被告未能按时偿还上述款项，故成诉。
另查，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
以上事实，有二原告当庭陈述及二原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣会向原告朱广磊出具的借条确认了被告从原告处借款30万元的事实，双方约定月息3分、还款日期为2014年7月4日，结合二原告提供的证据，可以认定双方借款关系成立，二被告已收到上述30万元借款。虽然借条中只有被告孙荣会的签字，但二被告系夫妻关系，且第一笔银行转账是由原告王巧云直接转给被告刘振美，结合本案其他证据，可以认定二被告系共同债务人。二被告作为债务人应及时履行还款义务，对于二原告要求二被告偿还借款本金30万元的请求依法应当予以支持。关于二原告要求二被告给付自2013年4月4日起至起诉之日的约定利息14万元，双方约定了月利息3分，还款日期为2014年7月4日。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故2013年4月4日起至2014年7月4日系双方约定的还款期间，对于约定期间的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，以人民币30万元为本金。对于2014年7月5日起至2015年1月26日期间的利息，系二被告在约定期间内未能履行债务而应向二原告给付的逾期利息，双方并未约定逾期利息的给付标准，故应以人民币30万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙荣会、刘振美于本判决生效后十日内偿还原告朱广磊、王巧云借款本金人民币30万元；
二、被告孙荣会、刘振美于本判决生效后十日内给付原告朱广磊、王巧云自2013年4月4日起至2014年7月4日期间的约定利息，以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算；
三、被告孙荣会、刘振美于本判决生效后十日内给付原告朱广磊、王巧云自2014年7月5日起至2015年1月26日期间的逾期利息，以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告朱广磊、王巧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，由被告孙荣会、刘振美负担（二原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付二原告）。公告费人民币560元，由被告孙荣会、刘振美负担（二原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 朱建萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鑫
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00132号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马士均，农民。因涉嫌犯故意伤害罪由京山县公安局于2005年3月1日立案侦查，2005年3月15日由京山县人民检察院批准逮捕，2011年10月24日被依法逮捕，同日经京山县公安局决定取保候审，后在逃。2013年5月8日由京山县人民检察院再次批准逮捕。2014年6月22日，被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获，2014年6月24日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人马士均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人马士均到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2005年1月27日，被告人马士均与吴某、林某及被害人雷某四人一起在京山县孙桥镇梭罗河村村民委员会徐世杰的小卖部内打麻将。当天16时许，被告人马士均因多出了一元钱，与被害人雷某发生争吵。随后，被害人雷某用手中取暖的“烘笼子”将被告人马士均面部砸伤，被告人马士均将被告人雷某按在地上，用拳头殴打其头部，致被告人雷某右眼受伤，后被摘除。经鉴定，雷某的损伤为重伤。
案发后，被告人马士均与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人马士均已赔偿被害人近亲属经济损失13000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述；证人林某、吴某、陈某、蔡某的证言；京山县公安局孙桥派出所的关于马士均到案的情况说明、关于马士均涉嫌故意伤害一案补充侦查办理的情况说明；京山县公安局法医鉴定书、京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被害人雷某的死亡户口注销证明；查获经过；赔偿协议书及谅解书；被告人马士均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马士均犯故意伤害罪罪名成立。被告人马士均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马士均能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人马士均的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人马士均审前社会调查报告，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马士均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年九月五日
书 记 员 王海燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00180号
原告燕某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被告田某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
本院在审理原告燕某诉被告田某买卖合同纠纷一案中，因原告燕某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告燕某负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年三月十四日
书记员 吕凯锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00046号
原告屈英娜，女，汉族，1966年9月7日出生，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年3月23日生，住沁阳市。系聋哑人。（未到庭）
被告陈凤水，男，汉族，1952年5月23日出生，住址同上，系陈某某的监护人。（未到庭）
被告苏永琴，女，又名苏能，汉族，1955年4月25日出生，住址同上，系陈某某监护人。（未到庭）
原告屈英娜诉被告陈某某、陈凤水、苏永琴为健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈英娜及其委托代理人程圈到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告和宋某某走到本村被告家门口时，被告陈某某无故将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在沁阳市中医院住院治疗3天，经医生诊断伤情为：1.脑震荡；2.额顶部头皮下血肿；3.双侧膝部皮肤擦伤。原告出院后遵医嘱继续对症治疗。沁阳市公安局崇义派出所经调查处理，于2014年12月7日，依法作出了沁公（崇义）行罚决字［XXXX］XXXX号行政处罚决定书，给予被告陈某某行政拘留十日的行政处罚。原告为治疗伤情，花去医疗费1844.82元。原告受伤后至今，被告陈某某及其监护人父母没有赔偿分文。被告陈某某实施了将原告推倒受伤的违法行为，侵犯了原告的健康权，依法对原告遭受的有关损失承担民事赔偿责任。因被告陈某某系聋哑人，被告陈凤水和苏永琴作为陈某某的父母，是法定监护人，依法应对陈某某侵权行为造成原告的损害承担连带赔偿责任。请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费1844.82元、误工费201.01元、护理费201.01元、住院伙食补助费150元、营养费30元，合计2426.84元。
三被告没有答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告屈英娜的身份证复印件和低保证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格，以及原告的家庭经济特别困难；2、沁阳市公安局崇义派出所出具的三被告的户籍证明各一份，拟证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；3、沁阳市公安局出具的沁公（崇义）行罚决字【XXXX】XXXX号行政处罚决定书1份，拟证明2014年8月5日，原告走到本村被告家门口时，被告无故将原告推倒在地，致原告受伤。沁阳市公安局崇义派出所经调查处理，于2014年12月7日，依法作出了沁公（崇义）行罚决字【XXXX】XXXX号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚，被告依法应对原告受到的损害承担赔偿责任；4、沁阳市中医院出具的诊断证明、出院证各一份和住院病历13页，拟证明原告的伤情及治疗经过。在沁阳市中医院住院治疗3天（2014.8.5
--
8.8.），陪护1人，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、注意休息。原告出院后遵医嘱继续治疗；5、沁阳市中医院出具的医疗费票据2张，拟证明原告治疗伤情，花去医疗费1844.82（1840.42＋4.4）元；6、原告丈夫柴志水的身份证复印件1份，拟证明原告受伤住院治疗期间，由丈夫柴志水陪护，系农业户口。
三被告未向本院提供证据材料。
三被告没有对原告提供证据材料发表质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据，分别是公安机关、医疗机构出具原告受伤的起因、过程及支付费用的证明材料。三被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，在举证期限内，也未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，原告和宋某某走到本村被告家门口时，被告陈某某无故将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在沁阳市中医院住院治疗3天，经医生诊断伤情为：1.脑震荡；2.额顶部头皮下血肿；3.双侧膝部皮肤擦伤。原告出院后遵医嘱继续对症治疗。沁阳市公安局崇义派出所经调查处理，于2014年12月7日，作出了沁公（崇义）行罚决字［XXXX］XXXX号行政处罚决定书，给予被告陈某某行政拘留十日的行政处罚。原告为治疗伤情，花去医疗费1844.82元。另查明，2014年河南省农民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省住院伙食补助费每天20元，营养费每天10元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈某某将原告屈英娜打伤，证据充分，事实清楚，被告应当承担侵犯原告健康权的民事责任。原告屈英娜要求被告陈某某赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某系聋哑人，不是限制民事行为能力人，其本人的侵权行为应由其自己来承担。被告陈凤水、苏永琴作为被告陈某某的父母亲，没有义务承担原告的损失。本院确认原告屈英娜的损失范围为：医疗费1844.82元、误工费77.39元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元标准计算3天）、护理费77.39（按河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元标准计算3天）、住院伙食补助费60元（住院3天每天按20元标准计算）、营养费30元（住院3天每天按10元标准计算），共计2089.6元。对原告要求超出部分，本院不予支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告屈英娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2089.6元。
二、驳回原告屈英娜的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年五月二十六日
书记员 王二芳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初553号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，该公司综合管理部门法务，住北京市丰台区。
被告郭海峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭海峰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原尖草坪区罗龙家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付13603.51元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有5898.34元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利5898.34元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。
被告郭海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告为甲方，被告经营的太原尖草坪区罗龙家用电器商行为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表郭海峰卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付13603.51元。原告认可被告已退回其7705.17元，剩余款项5898.34元被告未向原告退还。
本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了13603.51元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还13603.51元，核减被告已返还的7705.17元，被告仍需向原告返还5898.34元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告郭海峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海峰在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5898.34元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担32元，由被告郭海峰39元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员张玮芳
人民陪审员刘强
二0一六年十一月十八日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初553号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层，组织机构代码56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，女，该公司综合管理部门法务，住北京市丰台区。被告郭海峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭海峰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告郭海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原尖草坪区罗龙家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付13603.51元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有5898.34元未返还，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。无奈，诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利5898.34元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；被告向原告支付赔偿损失5000元；诉讼费被告承担。被告郭海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月21日，原告为甲方，被告经营的太原尖草坪区罗龙家用电器商行为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表郭海峰卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件各位商户办理退款的有效退款方式发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付13603.51元。原告认可被告已退回其7705.17元，剩余款项5898.34元被告未向原告退还。本院所确认的上述事实有，《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付了13603.51元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，被告应向原告返还13603.51元，核减被告已返还的7705.17元，被告仍需向原告返还5898.34元。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告郭海峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海峰在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5898.34元并支付上述款项从2016年1月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担32元，由被告郭海峰39元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一六年十一月十八日书记员张玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10757号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
委托代理人文淑惠，该公司员工。
委托代理人贺韩明，该公司员工。
被告黄敏。
被告肖祥德。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）诉被告黄敏、肖祥德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人文淑惠、被告肖祥德到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，农商银行簇桥支行与黄敏于2014年8月21日签订《个人借款合同》（编号：成农商簇机个借20140334），约定黄敏向农商银行簇桥支行借款290万元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修和购买家具，借款期限内执行利率为固定利率年利率12%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。同日肖德祥与农商银行簇桥支行签订《保证合同》（编号：成农商簇机个保20140237），约定由肖德祥为黄敏依上述《个人借款合同》所形成的债务，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项等提供连带责任保证。农商银行簇桥支行与黄敏、肖祥德签订《抵押合同》（编号：成农商簇机个抵20140328），约定以黄敏、肖祥德共有的位于玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期69栋1层1号（权0282558）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金290万元及利息（包括复利和罚息）。双方于2014年8月27日办理了上述房产的抵押登记。2014年9月1日，农商银行簇桥支行一次性发放贷款290万元，但黄敏未按约履行还款义务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告黄敏归还借款本金290万元及利息，截至2015年11月19日的利息（含罚息和复利）共计301493.68元，2015年11月19日之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计收；2.被告肖祥德承担连带保证责任；3.原告农商银行簇桥支行对位于玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期69栋1层1号（权0282558）的房屋享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告农商银行簇桥支行向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、银行系统清单等证据材料。
被告肖祥德辩称，对原告农商银行簇桥支行诉称的基本事实无异议，但认为合同约定的罚息、复利计算标准过高，请求法院能够酌情降低利率标准并宽延还款期限。
被告黄敏未作答辩。
本院查证认为，原告农商银行簇桥支行提供了上述证据材料原件，被告黄敏经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，且被告肖祥德对原告农商银行簇桥支行诉称事实无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告农商银行簇桥支行与被告黄敏签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄敏在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故本院对被告肖祥德要求降低利率计算标准的主张不予采纳，原告农商银行簇桥支行要求被告黄敏偿还借款本金290万元及利息（含罚息和复利）的理由成立，本院予以支持。根据原告农商银行簇桥支行与被告肖祥德签订的《保证合同》的约定，被告肖祥德对被告黄敏的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，故本院对农商银行簇桥支行要求被告肖祥德承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告黄敏、肖祥德以其共有的位于玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期69栋1层1号（权0282558）的房屋为其上述借款本息提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告农商银行簇桥支行依法享有对上述房屋的抵押权，故本院对原告农商银行簇桥支行要求以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金2900000及利息（含罚息和复利），截至2015年11月19日，借款利息（含罚息和复利）共计为301493.68元，2015年11月20日始的借款利息、罚息和复利按照《个人借款合同》的约定计算至借款本金付清之日止；
二、被告肖祥德对被告黄敏的上述债务承担连带清偿责任，被告肖祥德承担保证责任后，有权向被告黄敏追偿；
三、若被告黄敏不履行上述支付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权以位于玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期69栋1层1号（权0282558）的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32410元，因适用简易程序减半收取16205元，由被告黄敏、肖祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席银辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第365号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王锡林。
上诉人（原审被告、反诉原告）：芦新民。
两上诉人共同委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘延彪。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所奇台分所分体律师。
上诉人王锡林、芦新民与刘延彪租赁合同纠纷二审民事判决书（365）一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月12日立案后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王锡林、芦新民的委托代理人张春林被上诉人刘延彪的委托代理人卢建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月12日，原、被告在协商一致的情况下，签订一份《场地、厂房、机器设备租赁合同》。合同约定，被告将位于昌吉市三工镇长丰五队院内的设施、设备、场地、房屋等整体租赁给原告使用。租赁期限为2013年4月10日起至2014年4月10日止，年租金6万元，租金分两次付清，2013年4月16日付租金30000元，2013年9月10日付租金30000元，被告将自己注册的昌吉市科林辉丰保温有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关手续过户到原告名下。被告将生产发泡箱的生产技术转让给原告，技术转让费6万元，技术转让保证原告生产出10发泡箱合格产品，原告在生产经营过程中如有第三方干扰，被告应协调相关关系，拆除的旧锅炉归被告所有，环评验收由被告负责，如一方违约，违约方向守约方支付年租金20%的违约金，合同还约定了双方的其他权利及义务。合同签订当日，原告购进生产原料，价值15609.5元，但被告至起诉之日未将相关手续及证照过户至原告名下，昌吉市科林辉丰保温有限公司至今未通过相关部门的环评手续，被告也未将生产技术交付原告，因原告至今无法投入生产，故未生产出10发泡箱合格产品。原告提起诉讼后，经双方协商，原告于2013年5月30日将租赁物归还被告，被告也已经收回租赁物，因租金及转让费双方协商未果，引起诉讼。另查明：庭审中，原被告均同意解除双方签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》；原、被告在签订合同前，原告分别于2013年4月3日、2013年4月10日向被告支付技术转让费60000元。
原审法院认为：原、被告2013年4月12日签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》是双方当事人在协商一致的基础上签订的，该合同内容包含了租赁、证照变更登记、生产技术转让，但合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告在庭审中均同意解除合同，在开庭前，原告已将租赁物返还被告，被告亦接受租赁物，因此，原、被告要求解除《场地、厂房、机器设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于技术转让费，《中华人民共和国合同法》第三百四十二条第二款规定：“技术转让合同应当采用书面形式”。第三百四十九条规定：“技术转让合同的让与人应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标”。由于被告未提供证据证明已将生产发泡箱的生产技术交付原告，也未按照合同约定保证原告生产出10发泡箱合格产品，导致原告不能实现合同目的，合同解除后，被告收取的60000元技术转让费应向原告返还，原告请求被告返还转让费60000元的诉讼请求，予以支持；对于原材料损失15609.5元，经询问，该原材料原告并未使用，原告可自行处理；对于反诉原告反诉要求反诉被告支付实际产生的租赁费10000元（两个月）的诉讼请求，原审法院认为，从双方签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》内容看，反诉被告应向反诉原告支付租赁费，但反诉被告租赁反诉原告的场地、厂房、机器设备，其目的在于取得生产技术后，生产发泡箱，由于反诉原告未能按照合同约定提供生产技术、办理证照过户、环评手续，导致反诉被告虽占有租赁物，却不能使用和从中取得收益，反诉被告有权拒付租金，反诉原告的该项诉讼请求，不予支持；对于原、被告双方均要求对方承担违约金的诉讼请求，由于合同解除双方均负有责任，原、被告要求对方承担违约责任的诉讼请求，均不予支持。遂判决：“一、解除原告刘延彪与被告王锡林、芦新民2013年4月12日签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》；二、被告王锡林、芦新民于本判决生效后十日内返还原告刘延彪技术转让费60000元；三、驳回原告刘延彪的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王锡林、芦新民的反诉请求。”
上诉人王锡林、芦新民不服上述判决向本院上诉称：1、双方虽然是租赁协议，但其中涉及到技术转让的事项，上诉人将厂房、设备等移交于被上诉人，唯一只缺工商登记手续，并不影响合同生效；2、泡沫发泡的技术转让给被上诉人，被上诉人掌握了该项技术就可以证明技术转让合同生效，现对方以工商手续未办理要求退还相应的转让费用不合理，也不公平，要求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘延彪答辩称：1、上诉人并未履行合同的主要内容将技术转让给被上诉人，上诉人没有证据证明将配方转让给被上诉人，仅凭上诉人一审中提交的录音笔录不能证明相应的转让事实；2、生产十箱发泡的材料，上诉人长期未将环保手续办理下来，厂子不能生产，双方约定的相关证照并不是上诉人所说的自己履行了相关的义务就可以的，被上诉人在一审中起诉前并未办理相关的手续，被上诉人自己不可以办理，是上诉人在拖延时间，合同签订后一直未办理；要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年4月12日双方签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》合法有效，双方应当遵照履行。由于上诉人王锡林、芦新民未能按照合同约定提供生产技术、办理证照过户、环评手续，导致被上诉人刘延彪虽占有租赁物，却不能使用和从中取得收益。并且被上诉人于2013年5月30日将租赁物归还给了上诉人，实际上双方对合同进行了协商解除。现因租金及技术转让费协商未果，诉之法院。由于造成合同不能履行是上诉人不能按合同约定给被上诉人办理证照过户、环评手续所致，因此上诉人按合同收取的技术转让费应当退还。上诉人不予退还技术转让费的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王锡林、芦新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更272号
罪犯李振星，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）周刑初字第125号刑事判决，认定被告人李振星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李振星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年7月19日交付执行。在服刑期间，2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00926号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年11月20日起至2029年11月19止）；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李振星自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年9月初，李振星与陈胜利、李银山、王长领预谋抢劫朱口镇李菜园行政村王乾功的农资门市部。9月15日凌晨，李振星与陈胜利、李银山伙同苏国正等六人蒙面持刀、棍到王乾功的农资门市部，李银山、苏国正在院内控制屋外看农资的李仰会，陈胜利等三人进入室内殴打王乾功、张秀芝夫妇，将王乾功捆绑，带张秀芝去东院找钱，殴打张秀芝的婆母肖爱真，抢走现金42000余元、手机一部（价值1100元）、矿灯一把。李振星系主犯、累犯。
罪犯李振星在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振星减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年11月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初517号
原告吴明贵，男，1952年4月4日生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告吴明贵与被告黎远保合同纠纷一案过程中，原告吴明贵于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴明贵负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年三月十七日
书记员 方奎宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第275号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李乙于2014年2月28日1时许，至本市静安区海防路XXX弄XXX号门口，用随身携带的工具撬开被害人李甲停放在此处的雅玛星玥牌TDR02Z型电动自行车电门锁，后在撬该车后轮碟锁的过程中被李甲等人发现，被告人李乙遂弃车逃跑，在逃跑途中被李甲等人扭获。经鉴定，该电动自行车价值人民币820元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述、证人孙某某、陈某某的证言、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李乙已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第275号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人毛永道，男，1989年10月25日生。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人毛永道犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人毛永道到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人毛永道伙同传销人员王xx等人在静海县静海镇同庆里x排的蝶蓓蕾传销组织窝点对被骗至该处的张xx进行殴打，当场抢走其随身携带的90余元现金及两张银行卡。后被告人毛永道等人将张xx的手机扣留后，将其送至车站。张xx报警。民警将被告人毛永道抓获。经鉴定，张xx的伤情为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人毛永道犯罪的事实。公诉机关认为，被告人毛永道伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人毛永道对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月18日，传销人员郑xx将张xx骗至“蝶蓓蕾”传销组织窝点即静海县静海镇同庆里x排x号的平房内将其控制。张xx发现被骗后为脱身而谎称自己患有性病。同年2月19日17时许，该传销组织成员被告人毛永道得知情况后不愿继续将其留滞即以向张xx索要精神损失赔偿费为名，在屋内对其施以拳脚进行殴打，张xx被迫将随身携带的现金90余元及银行卡两张交出。传销人员王xx（另案处理）进屋后也对张xx用拳脚进行殴打。张xx被逼问出银行卡密码，经王xx在银行查询，发现卡内没有余额后，被告人毛永道等人又威逼张xx拨打电话向他人借钱，张xx借钱无果。被告人毛永道等人见此情形遂将张xx的手机扣留后，送其至车站放行。同年2月20日，张xx报警，公安机关将被告人毛永道抓获。经鉴定，张xx头皮挫伤、胸部软组织挫伤的损伤为轻微伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王一x、章xx、查xx、郑xx的证言，被害人张xx的陈述，被告人毛永道的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人毛永道采取暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛永道归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛永道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2017年8月20日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人毛永道犯罪所得90元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年九月三日
书 记 员 李利娟
商晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初21号
原告：周某，男，1951年3月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张春霞，女，1963年4月28日生，围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1959年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李隽雯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执717号
申请执行人二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人杨景民，董事长。
被执行人抚顺市华洁环保设备厂。
法定代表人吴多民，厂长。
本院在执行二十一冶建设集团有限公司申请执行抚顺市华洁环保设备厂建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第163号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字81号
申请执行人王某甲，女，胶州市。
申请执行人王某乙，女，胶州市。
被执行人唐某某，女，胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第2678号民事判决书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董树立
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初741号
原告宋某某。
被告田某某。
本院在审理原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第256号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：宗西安。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告宗西安电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第256号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：宗西安，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告宗西安电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年五月二十九日 书记员  周维维
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异33号
案外人李小均，男，汉族，1973年5月9日出生。
申请执行人蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。
被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。
担保人赵飞（系赵雄胞兄），男，汉族，1983年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案中，案外人李小均于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小均称，其与担保人赵飞于2014年12月1日签订车辆转让协议，双方约定担保人赵飞将其名下的青A654**号大众途锐汽车一辆转让给案外人，并口头约定该车辆作价1000000元，案外人也同意接受该价。同时约定案外人于2015年1月15日前给付担保人赵飞520000元车款。协议签订后车辆交付案外人使用。因担保人赵飞尚未还清购车贷款，故车辆无法办理过户手续，双方约定剩余贷款及利息由案外人付清后办理车辆过户手续。案外人现在实际占有使用该车并偿还银行贷款至今，因此西宁市城北区人民法院查封的青A654**号大众途锐汽车属案外人所有，对该车的执行明显错误，请求西宁市城北区人民法院解除对该车的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵雄未履行法定义务，担保人赵飞于2015年10月9日承诺以其名下青某某某某某某号大众途锐等四辆汽车为担保，如被执行人赵雄无法偿还债务，可以担保物作价后以物抵债。本院依法作出（2015）北法执字第707-3号执行裁定书及协助执行通知书对青某某某某某某号大众途锐等车辆所有权手续进行了冻结。2016年5月3日，案外人李小均以青某某某某某某号大众途锐汽车系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，并提供了案外人与担保人赵飞的车辆转让协议，银行转账凭证及收条（复印件）等证据，拟证明该车已转让给了案外人。经审查，案外人所提供的车辆转让协议中付款方式、付款金额的约定与异议申请书中所述相互矛盾；银行转账凭证及收条上收款人均为赵雄，也与异议申请书中所述相互矛盾。
本院认为，案外人李小均以青某某某某某某号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并且担保人赵飞还于2015年10月9日承诺在赵雄不履行法定义务时用该车以物抵债偿还债务。《中华人民共和国物权法》第二十四条亦明确规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。综上，案外人李小均提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李小均的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文发明
审 判 员 马振羽
人民陪审员 毕生财
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人
民法院不得对执行标的进行处分。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执异33号案外人李小均，男，汉族，1973年5月9日出生。申请执行人蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。担保人赵飞（系赵雄胞兄），男，汉族，1983年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案中，案外人李小均于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李小均称，其与担保人赵飞于2014年12月1日签订车辆转让协议，双方约定担保人赵飞将其名下的青A654**号大众途锐汽车一辆转让给案外人，并口头约定该车辆作价1000000元，案外人也同意接受该价。同时约定案外人于2015年1月15日前给付担保人赵飞520000元车款。协议签订后车辆交付案外人使用。因担保人赵飞尚未还清购车贷款，故车辆无法办理过户手续，双方约定剩余贷款及利息由案外人付清后办理车辆过户手续。案外人现在实际占有使用该车并偿还银行贷款至今，因此西宁市城北区人民法院查封的青A654**号大众途锐汽车属案外人所有，对该车的执行明显错误，请求西宁市城北区人民法院解除对该车的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵雄未履行法定义务，担保人赵飞于2015年10月9日承诺以其名下青某某某某某某号大众途锐等四辆汽车为担保，如被执行人赵雄无法偿还债务，可以担保物作价后以物抵债。本院依法作出（2015）北法执字第707-3号执行裁定书及协助执行通知书对青某某某某某某号大众途锐等车辆所有权手续进行了冻结。2016年5月3日，案外人李小均以青某某某某某某号大众途锐汽车系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，并提供了案外人与担保人赵飞的车辆转让协议，银行转账凭证及收条（复印件）等证据，拟证明该车已转让给了案外人。经审查，案外人所提供的车辆转让协议中付款方式、付款金额的约定与异议申请书中所述相互矛盾；银行转账凭证及收条上收款人均为赵雄，也与异议申请书中所述相互矛盾。本院认为，案外人李小均以青某某某某某某号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并且担保人赵飞还于2015年10月9日承诺在赵雄不履行法定义务时用该车以物抵债偿还债务。《中华人民共和国物权法》第二十四条亦明确规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。综上，案外人李小均提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李小均的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文发明审 判 员  马振羽人民陪审员  毕生财二〇一六年七月十八日书 记 员  马静兆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第386号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人洪华峰。因犯盗窃罪分别于2005年10月17日、2012年5月18日被浙江省杭州市江干区人民法院、余杭区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，后一次服刑于2012年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月5日被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人洪华峰犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人洪华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年5月4日上午10时许，被告人洪华峰伙同程义军（另案处理）乘坐顾明芳（另案处理）驾驶的车辆窜至龙游县杭新景与杭金衢高速互通处，洪华峰、程义军一人以搭车为由拦下陈某驾驶的浙a×××××丰田轿车，另一人窃得陈某放置在副驾驶座位上的价值2800元的黑色苹果4s手机1部。
公诉机关认定，被告人洪华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人洪华峰的刑事责任。
另查明，被告人洪华峰因犯盗窃罪分别于2005年10月17日、2012年5月18日被浙江省杭州市江干区人民法院、余杭区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，后一次服刑于2012年9月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月5日被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2014年3月13日起至2014年10月12日止。
上述事实，被告人洪华峰在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人姚某的证言，同案犯程义军、顾明芳的供述，送货单，鉴定意见，关于准许龙游县公安局将罪犯洪华峰解回再审的通知，常驻人口信息表，归案说明，刑事判决书、释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪华峰伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪华峰判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币3500元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人洪华峰退赔价值2800元的黑色苹果4s手机1部，返还被害人陈伟，于本判决发生法律效力后一个月履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 玮