河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初678号
原告胡会昌，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道洪昌公寓2号楼4层，组织机构代码68818402-X。
法定代表人王太敬，任董事长。
委托代理人马翠翠，北京大成律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码911300006610578481。
法定代表人程耿，任董事长。
委托代理人张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告胡会昌与被告安阳德宝置业有限公司（以下简称“安阳德宝”）、河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告安阳德宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）冀0608民初678号民事裁定书，驳回被告安阳德宝对本案管辖权提出的异议。被告安阳德宝不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖终247号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会昌、被告安阳德宝委托代理人马翠翠、被告河北融投委托代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会昌诉称，2013年11月15日，原告胡会昌与被告安阳德宝签订了胡贷字2013第001号《借款合同》，并依照约定向安阳德宝提供了借款人民币2000万元，借款期限为6个月，即2013年11月15日至2014年5月14日，借款利率为月息18‰。被告河北融投出具了RTDB[2013]第BH（052）号《担保函》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告安阳德宝陆续偿还了本金1100万元及部分利息、违约金，仍有本金900万元及部分利息、违约金没有归还。目前，该笔剩余借款难以归还，为了维护原告合法权益，原告诉于法院：1、请求被告安阳德宝偿还原告借款本金900万元及债务完全清偿之日的利息及违约金（自2014年12月27日至2016年4月9日的利息253.8万元，截止2016年4月9日本息合计1153.8万元）。2、请求判令被告河北融投对本金利息及违约金承担连带保证责任。3、由两被告共同承担案件受理费等相关费用。
被告安阳德宝辩称，被告安阳德宝于2016年5月25日被安阳市公安局刑事立案侦查，按照民间借贷司法解释规定，该笔借款涉及到非法集资应中止审理。借款本金2000万元，归还1100万元本金，原告主张的借款本金900万元应扣除120万元预付的利息。按照借款合同约定已经给原告支付利息加违约金599.4万元，对于支付的利息超过法律规定的应计入本金；因原告主张了利息，违约金94.071429万元应计入归还本金数额中；故被告安阳德宝归还的本金应是1100万元+超过国家允许的利息部分+94.071429万元。原告不能同时主张利息和违约金，违约责任的承担原则是损失补偿原则不是以惩罚为目的，借款合同中对利息进行了明确约定，利息能够完全弥补原告的损失，故违约金及利息只能主张其一。
被告河北融投辩称，对担保函真实性无异议，根据担保函第一项约定担保范围仅限于剩余的借款本金，借款人的实际还款情况以借款人的陈述为准。根据担保函第五项约定，出借人的借款实际收益不得超过同期银行贷款利率4倍，否则保证人免责。因被告河北融投仅对本金承担保证责任，诉讼费的承担也应为本金对应的部分。如法院最终认定由河北融投承担保证责任，请在判决中明确保证人的法定追偿权。其他意见同安阳公司的意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告胡会昌与被告安阳德宝签订了胡贷字2013第001号《借款合同》，其中合同约定：原告出借给被告安阳德宝借款人民币2000万元，借款直接转入指定账户，借款期限为6个月，2013年11月15日至2014年5月14日，借款利率为月息18‰，付至原告指定账户；如被告安阳德宝未依照合同约定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五支付违约金。被告河北融投出具了RTDB[2013]第BH（052）号《担保函》，承诺：为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》中约定的借款本金人民币2000万元整；保证期限为两年；上述借款合同及相关附件约定的借款利率（或实际借款综合收益率）不能超过同期银行贷款利率的4倍，否则，我公司有权拒绝承担包括本担保函第1条约定在内的任何保证责任；本担保函一式两份，自签发之日起生效。合同签订之日，原告将借款2000万元通过银行转至被告安阳德宝账户，被告安阳德宝出具收款条予以确认。原告提交了借款合同、中国银行转账凭证、收条及担保函，二被告无异议。庭审中，原告主张借款期满后，被告安阳德宝偿还原告本金1100万元：2014年7月18日通过银行偿还1000万元，2014年9月29日还100万元。支付利息385.328571万元、违约金94.071429万元，共付利息及违约金479.4万元，与被告安阳德宝主张的599.4万元相差120万元。具体付息情况如下：1、借款期内每月付息36万元，其中2013年11月15日付息36万元，2013年12月13日付息36万元，2014年1月15日付息36万元，2014年2月17日付息36万元，2014年3月14日付息36万元，2014年4月15日付36万元。2、借款逾期后至2015年1月16日按月息18‰付息、每月10‰付违约金，其中2014年5月14日付56万元其中利息36万元、违约金20万元；2014年6月25日付56万元其中利息36万元、违约金20万元；2014年7月15日付28万元其中利息18万元、违约金10万元；2014年8月6日付14万元其中利息9万元、违约金5万元；2014年8月22日付14万元其中利息9万元、违约金5万元；2014年9月4日付14万元其中利息9万元、违约金5万元；2014年9月12日付14万元其中利息9万元、违约金5万元；2014年10月11日付12万元其中利息7.714286万元、违约金4.285714万元；2014年10月14日付25.2万元其中利息16.2万元、违约金9万元；2014年12月16日付13.5万元其中利息8.678571万元、违约金4.821429万元；2014年12月23日付2万元其中利息1.285714万元、违约金0.714286万元；2014年12月26日付9.7万元其中利息6.235714万元、违约金3.464286万元；2015年1月16日付5万元其中利息3.214286万元、违约金1.785714万元。以上共支付利息385.328571万元、违约金94.071429万元，合计479.4万元。被告安阳德宝质证称：1、被告安阳德宝2013年11月15日收到原告转款2000万元，于当日16：16时、16：20时向原告指定的何红革账户转款120万元、36万元支付利息，原告收到的479.4万元中包含了大量向何红革账户中转账的数额，加上120万元正是被告安阳德宝主张的已付利息加违约金599.4万元，故120万元应视为本金从原告主张的900万元本金中扣减剩余780万元本金。2、利息及违约金不能同时计收，原告单方计算的违约金数额应计入本金数额，即本金数额为780万元-94.071429万元=685.928571万元。对此原告称：1、认可被告安阳德宝2013年11月15日16：16时向何红革账户转款120万元及所收到的479.4万元中也包含了向何红革账户中转账，但称此笔120万元转款不知情，与本案不具关联性，收款方何红革与本案无关。2、借款合同约定违约金按日万分之五计付，合月利率15‰，原告按月利率10‰计算的违约金。3、不同意被告支付的违约金按归还本金计算，因被告按月利率18‰付息、按月利率10‰付违约金，两者相加年利率为33.6%，没有超过36%，符合最高院关于民间借贷案件的司法解释。被告河北融投称：以2000万元为基数按月利率18‰计算年利息432万元，按年利率24%计算年利息480万元，原告收取的年利息共计552万元超过同期银行贷款利率4倍，保证人应免责。原告另主张被告安阳德宝欠利息及违约金282万元，计算依据为：已付利息及违约金计算至2014年12月26日，欠付利息及违约金从2014年12月27日起计算，至债务完全清偿之日的利息按18‰，其中2014年12月27日至2016年4月9日470天的利息900万元X18‰÷30天X470天=253.8万元、违约金按2‰计算为900万元X2‰÷30天X470天=28.2万元，两项合计282万元，未超过年利率24%。二被告有异议，主张按银行同期贷款利率计算利息。被告安阳德宝主张因本案借款涉及非法集资，已被安阳市公安局刑事立案，应中止审理。原告称此笔债权不属被告所述非法集资范围，应当继续民事审理。被告未提交证据证明本案借款在涉案范围内。
本院认为，原告与被告安阳德宝签订借款合同是双方的真实意思表示，且已履行，原告提供相关证据，被告安阳德宝及河北融投无异议，对借款合同的合法有效性，本院予以认定。被告河北融投出具担保函对借款本金承担连带担保责任，被告河北融投无异议，本院予以认定。被告安阳德宝2013年11月15日16：16时向何红革账户转款120万元，结合原被告双方的陈述及提交的证据，认定原告收到此笔转款，应视为归还本金，认定原告向被告安阳德宝实际出借本金数额为1880万元，至今尚欠原告借款本金780万元。2013年11月15日到2015年1月16日被告安阳德宝已支付原告利息及违约金479.4万元，被告主张超出法律规定的部分应予返还，本院对此予以审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，对于已付利息及违约金超过年利率36%部分应予返还，对于欠付利息及违约金总计不能超过年利率24%。2014年5月14日借款逾期，依据借款合同约定，除按月利率18‰支付利息外，被告应按照逾期余额的日万分之五支付违约金，原告主张按月利率10‰计算违约金低于日万分之五，月利率18‰利息与月利率10‰违约金一并主张未超过年利率36%。则按月利率18‰支付利息及月利率10‰支付违约金计算2013年11月15日到2015年1月16日被告安阳德宝应付利息及违约金如下：借期内2013年11月15日至2014年5月13日按月利率18‰计算每月应付利息33.84万元（1880万元X18‰），6个月合计利息203.04万元。2014年7月18日被告安阳德宝偿还原告本金1000万元，2014年5月14日至2014年7月17日65天，本金1880万元，利息为73.32万元（1880万元X18‰÷30天X65天），违约金为40.7333万元（1880万元X10‰÷30天X65天）；2014年9月29日还100万元，2014年7月18日至2014年9月28日73天，本金880万元，利息为38.544万元（880万元X18‰÷30天X73天），违约金为21.4133万元（880万元X10‰÷30天X73天）；2014年9月29日至2015年1月16日110天，本金780万元，利息为51.48万元（780万元X18‰÷30天X110天），违约金为28.6万元（780万元X10‰÷30天X110天）。
以上利息366.384万元（203.04万元+73.32万元+38.544万元+51.48万元）、违约金90.7466万元（40.7333万元+21.4133万元+28.6万元），两项共计457.1306万元。被告安阳德宝已付利息及违约金479.4万元，超出22.2694万元，原告应予返还，可在欠付利息数额中扣减。原告主张逾期利息及违约金本院予以支持，但总计不能超过月利率20‰（即年利率24%），其中2015年1月17日至2016年4月9日449天，本金780万元，逾期利息及违约金总计233.48万元（780万元X20‰÷30天X449天），扣减原告返还的22.2694万元后为211.2106万元。借款合同对利息的约定并未违反担保函的规定，并且，因本金数额减少致原告计算的已付利息及违约金数额超出最高院的规定，亦不属于原告违反担保函的规定，故被告河北融投提出的保证人应免责的抗辩本院不予采纳，被告河北融投应依法承担连带保证责任。原告与被告河北融投对担保范围有约定，被告河北融投仅对借款本金承担连带担保责任，故对原告要求被告河北融投对利息及违约金承担连带担保责任的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安阳德宝置业有限公司偿还原告胡会昌借款本金780万元。于本判决生效之日起十日内付清。
被告安阳德宝置业有限公司给付原告胡会昌自2015年1月17日至2016年4月9日的利息及违约金211.2106万元。并继续按月利率20‰支付至本金全部还清之日的利息及违约金。
被告河北融投担保集团有限公司对被告安阳德宝置业有限公司偿还借款本金780万元承担连带保证责任。
驳回原告要求被告河北融投担保集团有限公司对利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91028元由被告安阳德宝置业有限公司和被告河北融投担保集团有限公司共同负担81184元，原告胡会昌负担9844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年十二月十六日
书记员 高海燕