wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1965号
原告：张纯淇，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳锦发投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼1幢7-E-1号。
法定代表人：王陈蓉，任公司执行董事。
被告：王陈蓉，女，汉族，生于1989年12月28日，住四川省北川羌族自治县。
被告：余飞，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段58号附2号1楼。
法定代表人董俊平，任公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。
负责人：胡蓉。
委托诉讼代理人：余刚，支行员工。
原告张纯淇诉被告绵阳锦发投资有限公司、被告王陈蓉、被告余飞、被告成都君瑞达汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯淇委托诉讼代理人何玉成，第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告绵阳锦发投资有限公司、被告王陈蓉、被告余飞、被告成都君瑞达汽车销售服务有限公司经通知无正当理由拒不到庭。
原告张纯淇诉称：2015年1月8日被告君瑞达汽车服务公司以开具汽车销售发票并用原告川X越野车作抵押的方式，向第三人工商银行成都金牛支行采取购车专项分期付款形式透支信用卡40.5万元。该款透支后由工行金牛支行打入被告君瑞达汽车服务公司账户。2015年3月原告发现透支信用卡未按时偿还分期应付款项时，要求被告取消该项业务，被告锦发公司给原告分三次打入款项共20万元。后原告又将该款项打入被告王陈蓉账户并加付相应费用25400元。被告收到此款项后并未将其用于偿还信用卡分期付款，亦未办理原告名下工行牡丹信用卡注销，被告余飞承诺的涂销原告川X越野车也未兑现。原告认为被告君瑞达汽车服务公司无权占有原告的款项，各被告之间存在串通损害原告利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告共同向原告返还工商银行牡丹信用卡（卡号：X）；2.判令被告共同返还原告款项295400元，并赔偿原告损失16000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告绵阳锦发投资有限公司未作答辩。
被告王陈蓉未作答辩。
被告余飞未做答辩。
被告成都君瑞达汽车销售服务有限公司未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行辩称：原告所诉与第三人无关。
经审查查明：2015年1月8日，原告张纯淇与第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张纯淇在成都君瑞达汽车销售服务有限公司购买汽车（兰德酷路泽2012款4.0L）一辆，车辆总价款478000元，首付27.3万元，剩余购车款张纯淇申请在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为405000元。张纯淇授权将透支资金划入指定的成都君瑞达汽车销售服务有限公司。同日，双方以案涉车辆为抵押物签订了抵押合同。合同签订后中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向原告指定账户划入透支资金。
另查明，案涉越野车系原告个人于2014年10月9日全款购买。
本院认为，案涉车辆系原告张纯淇个人在2014年10月9日全款购买，原告系车辆的合法所有人。原告于2015年1月8日与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，将本属个人所有的车辆以信用卡购车专项分期付款的方式，在第三人处透支资金，被告成都君瑞达汽车销售服务有限公司向第三人出具相关购车手续并开具发票。在办理前述信用卡购车专项分期付款合同事宜中，原告及各被告应明知办理分期付款合同所依据的“车辆买卖”系虚构，仍参与其中，涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告张纯淇的起诉。
本案不征收案件受理费（本案预收案件受理费2120元，退还原告张纯淇）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海燕
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第10号
澧县国土资源局：
澧县某某幼儿园：
本院受理的申请人澧县国土资源局与被申请人澧县某某幼儿园未经批准、非法占地行政处罚执行一案，被申请人澧县某某幼儿园对行政处罚已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9409号
罪犯李富田，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月26日作出了（2009）临刑一初字第19号刑事判决，以被告人李富田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李富田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李富田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李富田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李富田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2422号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：林春雁，男。
被告：李桂荣，女。
被告：林春杰，男。
被告：林春峰，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春雁、李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春雁，李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春雁、李桂荣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春雁、李桂荣系夫妻，林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春雁发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
林春雁，李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春雁、李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林春雁、李桂荣系夫妻。林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春雁发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春杰、林春峰、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春雁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春雁对借款本息承担偿还责任及要求林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对林春雁的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李桂荣因与林春雁系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李桂荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春雁、李桂荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由林春雁、李桂荣负担，林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2422号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：林春雁，男。被告：李桂荣，女。被告：林春杰，男。被告：林春峰，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春雁、李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春雁，李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春雁、李桂荣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春雁、李桂荣系夫妻，林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春雁发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。林春雁，李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春雁、李桂荣、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，林春雁、李桂荣系夫妻。林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春雁发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春杰、林春峰、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春雁、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春雁之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春雁对借款本息承担偿还责任及要求林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对林春雁的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李桂荣因与林春雁系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李桂荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林春雁、李桂荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由林春雁、李桂荣负担，林春杰、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初8号
原告：冯大忠。
被告：张会中。
被告：荆州市永安驾驶员培训有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路145号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区东路8号。
本院在审理原告冯大忠与被告张会中、被告荆州市永安驾驶员培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯大忠于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯大忠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1145元，由原告冯大忠承担。
审判员 张红
二〇一六年三月十一日
书记员 杨瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保198号
申请人：王永滔，男，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人王永滔与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人王永滔于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款43万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王永滔的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款43万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王维昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7819号
原告成都市公共住房管理中心，住所地成都市人民中路。
法定代表人伍骏，主任。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告张艳萍，女，汉族，1964年7月6日出生，住成都市金牛区。
原告成都市公共住房管理中心诉被告张艳萍房屋租赁纠纷一案中，成都市公共住房管理中心于2015年11月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市公共住房管理中心撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡晋尧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02378号
原告刘某，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告夏某，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利。原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年八月八日
书 记 员 谈一鋆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第835号
原告：张会占。
被告：王峥峥。
被告：佟盼霞，（与王峥峥系夫妻关系）。
原告张会占与被告王峥峥、佟盼霞民间借贷合同一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张会占、被告佟盼霞到庭参加诉讼。被告王峥峥因下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王峥峥系朋友关系，王峥峥个体经营高泰网栏生意。因周转资金，于2013年8月16日向我借款20万元，借款期限6个月。被告佟盼霞为该笔借款的担保人。二被告在借条中签字按手印。我以现金方式向被告交付了借款，借款到期后，被告王峥峥未能归还借款，为此提起诉讼要求被告王峥峥归还借款20万元，被告佟盼霞承担连带保证责任。
被告王峥峥未提出答辩也未提交证据。
被告佟盼霞辩称：王峥峥向原告借款20万属实，借款的我是担保人，但借款不是用于家庭生活，所以才找我作为担保，担保期限为六个月，现在该借款已经过了保证期间。我不应再承担保证责任。
根据原告的起诉理由及被告的答辩理由，并征得双方的同意，确定本案的争议焦点为：被告王峥峥是否向原告借款20万元，被告佟盼霞是否应对本借款承担保证责任。
围绕本案争议焦点原告提供证据：2013年8月16日借条一张。主要内容：王峥峥因资金紧张，向张会占借款现金20万元，期限6个月。借款人：王峥峥，承担人：佟盼霞。用以证实，王峥峥向原告借款20万元的事实，佟盼霞为本借款的担保人。
被告佟盼霞对原告提供的证据发表质证意见是：欠条上的签名都是我们本人签的，手印也是我们自己捺的。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据经被告佟盼霞质证，被告认可该证据，未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告王峥峥系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王峥峥个体经营高泰网栏生意，因资金周转，于2013年8月16日向原告借款20万元，借款期限6个月，被告佟盼霞为该笔借款担保。二被告为原告写下借条一张，王峥峥在借款人处签字捺印，被告佟盼霞在担保人处签字捺印。原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未能归还该借款。原告为此提起诉讼，要求被告王峥峥归还借款20万元。在庭审中原告放弃对被告佟盼霞追究保证责任。
本院认为：本案中，原、被告均系全完民事行为能力人，双方之间的借贷关系明确，借款合同意思真实，借款事实清楚。被告佟盼霞认可原告将现金交付给被告王峥峥，被告王峥峥应按其约定的期限归还借款。原告自愿放弃追究担保人佟盼霞的保证责任，属合理处分自己的权利，并承担因放弃保证的风险，本院予以采纳。本案诉争借款已经逾期，原告要求被告王峥峥归还借款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王峥峥于本判决生后五日内归还原告张会占借款20万元。
案件受理费2150元，由被告王峥峥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第835号原告杨路明，男，汉族。被告杨小宏，男，汉族。原告杨路明与被告杨小宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨路明诉称，2014年5月10日左右，原、被告经人介绍认识后，被告杨小宏称其做煤炭生意并注册成立了“定西垭铭煤业有限责任公司”。便从原告处拉煤用以销售，双方约定煤运到定西后付款，当煤运到定西后被告以公司刚刚成立，资金冻结为由，要求推迟付款，�向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒付煤款。现原告提起诉讼，要求依法判令被告杨小宏给付原告煤款45639元及利息，给付原告赴定西索要欠款所产生的费用2500元，合计48139元，并承担本案的全部诉讼费用。被告杨小宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年5月份，被告杨小宏以做煤炭生意为由，从原告杨路明处拉煤用以销售，双方约定煤运到定西后付款。当原告将煤运到被告处后，被告要求推迟付款，并向原告出具欠条1份。出具欠条后，在原告的催收煤款过程中，被告用块煤给原告顶替偿还了价值23920元的煤款。因被告未及时给付剩余煤款，致原告提起诉讼，要求被告杨小宏给付原告煤款45639元及利息，并请求被告赴定西索要欠款所产生的费用2500元，合计48139元，并承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，�本院提供欠条、收条各1份，以证实被告欠原告煤款69559元，经拉煤顶替后尚欠原告煤款45639元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告杨小宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还煤款的请求，符合法律规定，应予以支持；原告主张利息的请求，因在欠条中没有约定，故不予支持；至于原告对索要欠款所产生费用的请求，因其未能提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨小宏于本判决生效后30日内向原告杨路明支付剩余煤款45639元。二、驳回原告杨路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，因适用简易程序减半收取502元，由被告杨小宏负担480元，原告杨路明负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 卿二〇一四年十一月十日书记员 丁天宝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第308号
申请人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦501，组织机构代码7962833-5。
代表人：黄骏，公司经理。
委托代理人：王忠宽，公司法务。
被申请人：龙文超，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
申请人中天建设集团有限公司中山分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2993号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人中天建设集团有限公司中山分公司于2015年11月24日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中天建设集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00777号
申请执行人易保伍。
被执行人马继清，农民。
本院在执行易保伍与被执行人马继清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈彦位
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00376号
申请执行人朱晓艳，女，1967年12月15日出生，汉族，无业，住所地内蒙古扎兰屯市。
被执行人赵永福，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院于2015年5月25日立案执行朱晓艳申请赵永福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵永福应支付申请人朱晓艳案款252525.0元，承担执行费3687.87元。本院在执行过程中,因被执行人赵永福暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：敖 宝泉
审判员 ：张 天罡
审判员 ：赵 锦涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：王乌汗图
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1544号
申请执行人隋文，男，1985年10月28日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人隋文与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1544号申请执行人隋文，男，1985年10月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人唐亦农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人隋文与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3651号
原告：陈小贯。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：殷建华。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，公司经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告陈小贯与被告殷建华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小贯之委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告殷建华之委托诉讼代理人马征、被告保险公司委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小贯的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17177.5元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤，交警部门的事故认定（即被告殷建华负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××小型普通客车投保情况等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、司法鉴定意见书是否合法有效；2、原告支出的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金如何计算。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告在首次起诉后发生医疗费及门诊检查治疗费合计335.2元，保险公司辩称，无相关门诊病历予以佐证，无法证明与交通事故的关联性，2015年10月20日金额为108.4元该张发票是有病历的，其他都没有，无法证明与交通事故关联性，�予认可。本院认为，该医疗发票有部分没有病历，原告本人因交通事故受伤骨折，其无病历的检查项目与有病历的检查是一致的，是原告为恢复身体而做必要的检查，对此本院予以认定。2、营养费，参照鉴定意见书天数为90天，扣除第一次判决时认定的31天，计算为20元/天×59天＝1180元；3、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成十级伤残一个，程序合法，结论明确，本院予以认可。原告主张赔偿标准按照农村标准，对此本院予以支持，原告生于1934年6月，故残疾赔偿金为：17606元×5年×10%＝8803元；4、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。5、交通费：考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故，本院酌情认定200元。6、护理费：因第一次判决时认定护理期限是121天，司法鉴定意见书认定护理�限为120天，故该护理费应予以扣减一天，标准为90元/天。
综上，原告陈小贯的各项损失合计为15428.2元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告殷建华投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且被告殷建华承担本次事故的全部责任，被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担15428.2元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小贯合计15428.2元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告殷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 �陈新建
二〇一七年七月七日
书记员 朱 静 云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初505号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省长沙市芙蓉区八一桥社区校正街责任区八一路某栋某门某房；1990年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年9月、1999年5月因吸食毒品分别被劳动教养二年；2002年7月因盗窃被劳动教养二年；2006年11月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月因病被暂予监外执行；因在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，2007年11月6日被湖南省长沙市天心区人民法院合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌本案，2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年4月7日因病被取保候审；后被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月17日经本院决定逮捕，同年10月25日长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人彭某某在长沙市开福区黄兴北路文昌阁工商银行门口，以100元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员罗某某。
2017年3月8日晚22时许，被告人彭某某再次在文昌阁工商银行门口，以200元的价格贩卖二粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某。二人欲离开时被公安机关抓获，民警当场从彭某某身上查获毒资200元，从罗某某所驾驶的汽车内查获疑似毒品白色晶体一包，红色药丸2粒。公安机关依法将上述物品予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从罗某某处查获的疑似毒品白色晶体净重1.25克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.37克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤经过、户籍证明、疑似毒品称量登记表、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、缴款凭证、物证照片、指认现场照片、辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人彭某某的供述及辩解、检查笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚。到案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2614号
原告：马立志，现住吉林省白城市。
被告：梁保平，医生，现住吉林省白城市。
原告马立志诉被告梁保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立志到庭参加诉讼。被告梁保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立志向本院提出诉讼请求：要求被告梁保平给付借款22，200.00元。事实与理由：2015年9月14日和2015年11月11日，被告先后两次向原告借款22,200.00元，并出具欠据两张。借款后，经原告多次索要至今未果。故，诉至法院。
梁保平未答辩。
原告马立志向法庭提供了如下证据：
欠据2张。证明被告欠款22，200.00元。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被被告梁保平未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题是：被告欠款事实是否存在。本案的法律关系是是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”经审理查明，2015年9月14日和2015年11月11日，被告先后两次向原告借款22,200.00元，并出具欠据两张。借款后，经原告多次索要至今未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按借款协议约定，履行给付借款义务，故，原告主张被告给付借款22，200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告梁保平于本判决生效后5日内给付原告马立志借款22，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告梁保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 白继业
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执347号
申请执行人:唐某，女,2003年09月12日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定监护人：唐仁华，男，1976年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:陕西省地方（集团）有限公司岚皋县供电分公司。住所地：岚皋县。
法定代理人：陈超，系分公司经理。
被执行人:周春福,男,1973年05月10日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人陕西省地方（集团）有限公司岚皋县供电分公司、周春福物件损害责任纠纷一案中，被执行人陕西省地方（集团）有限公司岚皋县供电分公司、周春福一直未履行生效法律一直未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中，被执行人陕西省地方（集团）有限公司岚皋县供电分公司已按执行通知书要求履行完相应的义务；被执行人周春福于2017年12月4日缴纳3000元现金，下余部分申请执行人表示放弃部分，剩余部分申请救助程序解决，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月四日
书记员 全世杰
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2064号
原告：张凤文，男，1965年11月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张旭，男，1988年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张玲，女，1986年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张宝银，男，1960年10月出生，汉族，农民。
被告张丽宏，女，1961年11月出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张凤文与被告张旭、张玲、张宝银、张丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款本金30000.00元，利息3000.00元，合计33000.00元。事实和理由：2016年1月3日，被告张旭向我借款30000.00元，担保人张玲、张宝银、张丽宏为其担保，至今借款人、担保人未按合同还款，故要求四被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，原告张凤文提供的借据上载明出借人为王秀云，本案债权人应当为王秀云，原告张凤文提起诉讼主体错误，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告张凤文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄罗娜
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复8号
申请复议人（追加的被执行人）：倪士全，1962年6月6日生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市龙潭区新树街。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市辛塍镇码头南路。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
委托代理人：崔鸣，经理。
申请复议人倪士全不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：吴存康与吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：亿成石油焦公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5，944，480元。
判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，吴存康向吉林中院申请强制执行。在执行过程中，吉林中院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行了专项审计。在审计中发现以下问题：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元，剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明；（2）由张丽娜个人借入1,000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1,040万元的资金去向不清；（3）2011年12月1日以前，吉林市铭山实业公司、吉林市铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人吉林市铭山实业公司变更为倪铭阳、吉林市铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实；（4）龙潭区财政局付给吉林市铭山实业公司570万元，付给吉林市铭山机械公司13，365,485元，共计19,065,485元，未提供有关账项无法核实。
另查明：2011年8月1日，亿成石油焦公司给吉林化工园区建设开发有限公司出具授权委托书，内容：2010年9月至2011年8月吉林市化工园区循环经济示范园区研发中心九层办公大楼项目建设，现支付部分工程费用200万元，由于我单位账户暂时无法使用，现授权费用转账到倪士全个人账户。2011年1月25日，亿成石油焦公司向张丽娜借款1,000万元，扣除当月利息20万元后，剩余的980万元存入倪士全个人账户。
2016年1月6日，吉林中院作出（2012）吉中民执字第29－14号执行裁定，认为倪士全作为被执行人亿成石油焦公司的股东，无偿接受了被执行人亿成石油焦公司的4,055,242.90元拆迁补偿款，致使被执行人遗留财产不足清偿债务，裁定追加倪士全为被执行人。倪士全应在接受的财产4,055,242.90元范围内对申请执行人清偿债务。
倪士全对此不服，向吉林中院提出执行异议，请求撤销（2012）吉中民执字第29-14号执行裁定。其事实与理由为：吉林中院（2012）吉中民执字第29-14号执行裁定认定其作为亿成石油焦公司股东，无偿接受了亿成石油焦公司财产，致使亿成石油焦公司遗留财产不足清偿债务的事实不清、证据不足。在亿成石油焦公司生产经营期间，由于亿成石油焦公司当时资金不足，为保证公司的生产经营活动能够正常进行，其以个人名义为公司垫付各种款项共计800余万元，具体金额以财务凭证为准，其接受亿成石油焦公司4,055,242.90元是亿成石油焦公司偿还倪士全个人欠款，该款属于倪士全个人所有与亿成石油焦公司无关。
在吉林中院异议审查过程中，倪士全提交了财务凭据、倪士全个人卡号6400帐目明细、亿成石油焦公司2012年部分花销、吉林市鼎信会计师事务所出具的吉市鼎会所专审字（2014）第004号审计报告等证据用以证实其主张，但申请执行人对其所举的证据予以否认，故吉林中院对其所举的证据不予采信。
吉林中院认为，倪士全接收的款项系政府支付给被执行人亿成石油焦公司的拆迁补偿款，倪士全代收后应及时返还给被执行人亿成石油焦公司，但其占用该笔款项至今未予返还，该院裁定其在接受财产范围内对申请执行人清偿债务并无不当。至于其主张该款已用于公司各项支出的理由，首先，就本案现有证据不能确定支出的款项为其占用的拆迁补偿款。其次，其不通过公司账户、直接个人支付公司日常开支的行为违反相关的财经制度，故其异议理由不能成立。吉林中院作出（2016）吉02执异85号执行裁定，驳回了倪士全的异议。
倪士全不服，向本院申请复议，请求撤销吉林中院作出的（2016）吉02执异85号执行裁定，主要复议理由为：审计报告只是对政府支付给亿成石油焦公司的拆迁补偿款的审计，未对公司全部账目进行审计，不能全面反映公司的财务状况；申请复议人未占用拆迁补偿款，6400账户上的全部拆迁补偿款已全部用于公司经营行为等。
本院认为，本案焦点问题为倪士全是否无偿接受了被执行人亿成石油焦公司拆迁补偿款并至今未还的问题，吉林中院（2016）吉02执异85号执行裁定在对该问题认定上事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异85号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 于通洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执986号
申请执行人：石先云，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫兴烈，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人石先云与被执行人莫兴烈买卖合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按协议履行的，可申请本院恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执986号申请执行人：石先云，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：莫兴烈，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人石先云与被执行人莫兴烈买卖合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按协议履行的，可申请本院恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴裕库审判员  黎保删审判员  莫武翊二〇一八年四月二十六日书记员  罗远明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特15号
申请人：ＸＸ，女。
被申请人：解占社，男。
被申请人：解鹏波，男。
被申请人：孟俊，女，系解鹏波之妻。
被申请人：解占刚，男。
被申请人：陈红梅，女，系解占刚之妻。
申请人ＸＸ诉被申请人解占社、解鹏波、孟俊、解占刚、陈红梅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。申请人ＸＸ于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人ＸＸ负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月三日
书记员 刘 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初736号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡娜。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡娜物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费589元，减半收取295元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月一日
书记员 仇敏媛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初945号
原告杜某某，女，汉族，农民，住定边县。
被告牛牛某某，男，汉族，农民，住子洲县马岔乡。
本院在审理原告杜某某与被告牛牛某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2017年10月16日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年十月十七日
书记员 贺基鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第333号
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社。
委托代理人肖乾学。
被告陈建。
被告马林。
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈建、马林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人肖乾学到庭参加了诉讼。被告陈建、马林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈建、马林系夫妻关系，因经商资金不足，被告马林于2006年2月17日分两笔在我社下属的裴石分社贷款4万元、约定于2007年2月10日归还。之后，被告陈建又于2006年7月14日以本人房产作为抵押担保，在我社贷款10万元，约定于2007年7月14日归还。二被告共贷款14万元，贷款利率均为月利率8.4‰。我社与二被告签订贷款合同后，积极履行了全部义务，但二被告在贷款到期后迟迟未归还借款本金及利息，为维护我社的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈建、马林连带清偿我社借款本金4万元及利息45410.40元，共计85410.40（利息按照月利率1.26%计算，从2007年2月17日起计算至2013年7月15日止）；2、被告陈建、马林连带清偿我社借款本金10万元及利息88667.79元，共计188667.79元（利息按照月利率1.26%计算，从2007年9月21日起计算至2013年7月15日止），对该笔10万贷款本金及利息88667.79元，因办理了房产抵押登记，我方要求在被告陈建提供的抵押担保房产价值范围内享有优先受偿权；3、由被告陈建、马林承担本案的诉讼费用。
被告陈建、马林未作答辩。
经审理查明：被告陈建、马林系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，因经商资金不足，被告马林于2006年2月17日分两笔（每笔贷款2万元）向原告信用联社下属的裴石分社贷款共计4万元。双方于当日签订了《保证担保借款合同》2份，约定该两笔贷款的期限均为从2006年2月17日起至2007年2月10日止，贷款利率为月利率8.4‰，结算和还款方式为按季结息，按期归还；一次还本，利息照付。同时约定，如果被告不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2（即月利率1.26%）计收逾期利息。2006年7月13日被告陈建又与原告信用联社下属的裴石分社签订《抵押担保借款合同》一份，用其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇房屋一套作为抵押担保，向信用社贷款10万元，双方于当日在原南溪县房产管理局办理了房产抵押登记手续。合同约定该笔贷款期限为从2006年7月13日起至2007年7月12日时止，贷款利率为月利率8.4‰，结算方式为按季结息。如被告不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2（即月利率1.26%）计收逾期利息。从2007年2月17日起至今，被告马林一直未归还4万元贷款的本金及借款利息4088元，逾期利息39278.40元。被告陈建归还了从2006年7月14日起至2007年9月21日止期间的贷款10万元的利息共计12000元，从2007年9月21日起至2013年7月15日止，被告差欠本笔逾期利息88667.79元未归还。
又查明，2011年9月14日，原告信用联社向被告催收上述三笔贷款本金，并向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告马林在催收通知书上签字对上述三笔贷款予以确认。但其后原告信用联社催收贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚申请登记书、贷款申请、《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。二被告差欠原告信用联社贷款本金共计14万元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求二原告偿还本金的诉讼请求依法予以支持。对被告马林贷款期间的利息应当按照合同约定的月利率8.4‰计算。对原告要求按照逾期利率（月利率1.26%）计算被告马林贷款期间利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告陈建、马林至今未归还贷款本金共计14万元，其行为违反了借款合同的约定，二被告应当从逾期之日起按照合同约定的日利率万分之4.2（即月利率1.26%）向原告支付逾期利息。被告陈建已经清偿了从2006年7月14日起至2007年9月21日止期间的利息，因此被告陈建的逾期利息应从2007年9月22日之日起计算。三笔贷款的逾期利息原告要求计算至2013年7月15日，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告陈建的10万元贷款本金及利息，因办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记之日起生效，原告信用联社作为抵押权人对该套抵押房产享有优先受偿权。上述三笔贷款均系被告陈建、马林在婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告对该债务及相应利息应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、马林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宜宾市南溪区农村信用合作联社贷款本金4万元、借款利息4088元（按照月利率8.4‰计算，从2006年2月17日起至2007年2月16日止）、逾期利息39278.40元（从2007年2月17日起至2013年7月15日止，按日利率万分之4.2，即月利率1.26%计算），共计83366.40元。
二、被告陈建、马林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宜宾市南溪区农村信用合作联社贷款本金10万元、逾期利息88667.79元（从2007年9月22日起至2013年7月15日止，按日利率万分之4.2，即月利率1.26%计算），共计188667.79元。原告宜宾市南溪区农村信用合作联社对被告陈建所有的位于宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段的6号房屋（建筑面积：194.17平方米，他项权证号：南房他字第20062371号）价值范围内对本笔贷款本息享有优先受偿的权利。
三、驳回原告宜宾市南溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈建、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4754号
原告:李某1，男，1964年7月29日生，汉族，住涿州市。
被告：陈某，女，1969年4月8日生，汉族，住涿州市。
原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日于涿州市办理登记结婚，婚后生有一子，取名李某2，生有一女，名为李洋（现已成家另过）。婚后，原、被告双方感情一般。但在2005年3月份，被告无故带着儿子李某2离家出走，至今未归，未尽过母亲和妻子的责任。时至今日，被告也并未联系过原告，对女儿更是不闻不问。现原、被告双方感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提交的被告陈某的地址和联系方式无法联系到被告，经法院向原告释明后，原告仍不能提供被告陈某的具体信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一七年十二月七日
书记员 辛龙影
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第47号
原告：吴某甲。
委托代理人：张某某。
被告：沈某。
委托代理人：朱某某。
原告吴某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托
代理人张某某、被告沈某及其委托代理人朱某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：其与被告沈某于1992年经人介绍恋
爱，××××年××月在湖州市旧馆镇人民政府登记结婚，1995月11
月27日生育儿子吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，原告于20
06年8月离家出走，双方分居至今。其认为，双方分居时间已
达三年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求判令原
、被告离婚；儿子吴某乙随原告共同生活，被告承担儿子生活费
人民币500元／月。
被告沈某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称
的双方相识、结婚、生子一节无异议，且认为夫妻感情尚好，
不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、由湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会、湖州市旧
馆镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》1份（原件），
用以证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》1份（复印件），用以证明原、
被告婚生儿子吴某乙于1994年11月27日出生的事实。
3、由湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会出具的《证
明》1份（原件），用以证明原、被告于2006年8月分居至今的
事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
盖具浙江省湖州市公安局交通警察支队车辆管理所业务
专用章的“机动车登记查询信息”1份，用以证明原告吴某甲于2
009年9月23日将属原、被告夫妻共同财产的浙e×××××号
轿车过户给袁某某，该车现更换车牌号为浙e×××××号轿
车，原告擅自出卖夫妻共同财产的事实。
经审理查明，1992年，原、被告相识恋爱，××××年××月
登记结婚，次年11月27日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被
告为家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据1、
2予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻感情尚好
，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸
，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空
间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间
增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，
原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主
张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年四月一日
书记员 郑期鸣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1455号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司；
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号；
统一社会信用代码：×××；
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：张雪松。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：朱磊。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张雪松、魏烈霞，被告ＸＸＸ及委托诉讼代理人朱磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元，承担利息3384.38元（利息算至2017年12月31日），本息合计53384.38元，后续利息承担至实际还款之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，借款人贾永虎向原告借款50000元，约定借款期限24个月，借款年利率8.55%，借款方式农户小额信用贷款。借款于2018年8月9日到期，借款人贾永虎因疾病已经死亡，经原告多次催收，被告ＸＸＸ作为借款人贾永虎的财产共有人未能偿还。故起诉要求处理。
本院认为，借款人贾永虎向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款时，原告让借款人贾永虎购买了中国人民财产保险股份有限公司的借款人意外伤害保险，并出具了保险单，借款人贾永虎缴纳了保险费。保险单约定：本保险合同的第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，其受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，最高以保险金额为限；保险期限为2016年8月12日至2017年8月9日，保险金额为50000元，保险项目为意外身故残疾烧伤。在保险期间，借款人贾永虎于2017年1月9日死亡，根据保险合同约定，原告首先应当向保险公司申请理赔；本案中，原告陈述向保险公司申请理赔时，保险公司拒绝支付保险金，但在庭审中，对保险公司拒绝支付的理由，贾永虎的继承人ＸＸＸ提出异议，为避免拒绝支付保险金理由的不正当性，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司应当通过诉讼途径解决，充分听取相关当事人的举证、质证意见后，经得到法院生效法律文书支撑后，再选择实现其权利的救济途径。故原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司直接起诉要求被告ＸＸＸ偿还借款及利息，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1135元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月四日
书 记 员 李玉婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6856号
原告王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王海健与被告ＸＸＸ、被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海健的委托代理人肖红到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海健诉称，原告和被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年8月13日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款135000元，借款用途系资金周转，借款期限三个月，自2015年8月13日至2015年11月12日，并约定借款月利息为2700元。原告按约将借款交予被告ＸＸＸ，但被告ＸＸＸ至今尚未向原告偿还借款本息。且被告王光明自愿向原告出具共同还款声明，愿意与被告ＸＸＸ共同承担偿还原告全部借款本息的责任。但至今为止，二被告在原告的多次催促下仍拒不履行还款义务。综上所述，原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据民事诉讼法规定诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告借款本金135000元及至实际还清之日止的利息；2、被告王光明对被告ＸＸＸ的前述第一项诉请中的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告王海健就其主张提供证据材料如下：1、借款合同、借款借据、现金收条、共同还款声明，证明原告与被告ＸＸＸ之间借款及被告王光明担保的情况；2、中国工商银行转账凭证，证明借款给付情况。
二被告未就其主张向法院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告和被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年7月17日原告通过案外人王晓东向被告ＸＸＸ转账支付130000元，给付被告ＸＸＸ现金5000元。2015年8月13日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款135000元，借款期限为3个月，原告于2015年8月13日向被告ＸＸＸ支付借款，一个月固定利息为2700元。2015年11月12日被告ＸＸＸ一次性向原告归还借款本息143100元。同日ＸＸＸ向原告出具借款借据、现金收条一份。2015年12月28日，被告王光明向原告出具共同还款声明一份，声明王光明愿同借款人ＸＸＸ共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕；倘若ＸＸＸ不能按时偿还相应债务，承诺代替借款人ＸＸＸ偿还贷款直至借款本息全部清偿完毕。后二被告均未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，原告给付被告ＸＸＸ借款135000元，被告ＸＸＸ与原告形成借款合同关系。借款期限届满后，被告ＸＸＸ未按期归还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告ＸＸＸ应返还原告借款本金。关于借款利息，原告以135000元为基数按照月息2%的标准主张借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。被告王光明出具共同还款承诺书，对于ＸＸＸ名下的借款承担共同还款责任，原告主张被告王光明对于债务承担连带责任，无事实和法律依据，被告出具共同还款承诺书的行为属于债的加入，应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明返还原告王海健借款本金135000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明以135000元为基数按照月息2%的标准给付原告王海健自2015年8月至实际还清借款本息之日的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，保全费1343.5元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘舟敏，男，1979年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘舟敏偿还信用卡透支本金66023.82元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入
下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月18日为29915.69元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月18日为27856.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月18日为2100元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为125895.73元；2.本案诉讼费用由被告2921.48承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡RMB卡号62×××17申领时间2008年7月16日信用额度88000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年7月25日开始透支，2011年5月26日至2013年10月18日期间陆续消费，此时形成透支本金85667.97元、利息2551.38元、滞纳金246.58元、其他费用2100元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款60次，最后一次为2017年5月4日还款100元，还款总额21567.24元，其中19859.15元用于冲抵本金、1708.09元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金65808.82元透支滞纳金3290.44元透支利息截至2017年7月11日的利息为32885.69元。费用年费2000元取现手续费100元备注1.原告停止计收2015年3月27日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65808.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65808.82元×5%=3290.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘舟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金65808.82元及利息32885.69元、滞纳金3290.44元、年费2000元、取现手续费100元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告潘舟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10038号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊蕊。
被上诉人（原审原告）：孟旭。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人熊蕊、孟旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张家铭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-2号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某村民委员会中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1081号
上诉人（原审原告）孙某甲，男，1937年8月29日出生，汉族。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1963年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某丙，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某丁，男，1972年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某戊，女，1959年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某己，女，1967年10月12日出生，汉族。
孙某戊、孙某己共同委托代理人张庆宇。
上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案，孙某甲原审诉请判令五子女每人每月支付赡养费500元，并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年12月23日作出（2015）舞民初字第1427号民事判决后，孙某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，孙某甲现年78岁，与其他当事人系父子（女）关系，孙某甲患有脑梗塞，需要经常服药治疗。目前孙某甲每月有一百多元的收入，并有自种地三亩（其中一亩已经出租）。其五个子女均系农民。
原审认为，赡养父母系子女的法定义务。本案中，孙某甲年岁已高，且患有××，其子女应依法对孙某甲尽到赡养义务。依据2014年农村居民人均生活消费支出数额为6438.12元，结合孙某甲年龄及身体健康状况，考虑到其五个子女的收入情况，酌定孙某甲五个子女每人每月向孙某甲支付200元赡养费。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、自本判决生效之日起五日内孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己每人每月向孙某甲支付赡养费200元；二、驳回孙某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己负担。
孙某甲上诉请求改判五个子女每人每月向孙某甲支付赡养费500元。主要理由是：原审判决认定五个子女应对孙某甲履行赡养义务的事实清楚，但判决每人每月给付赡养费200元过低。原审庭审中，除孙某丙外，其他子女均愿意每人每月支付400元赡养费，将孙某甲送至孙某丁处赡养。由于孙某丁不同意直接赡养而无法达成调解，只得期望法院增加赡养费用，转作为直接赡养子女的费用来解决实际产生的护理、医药、一日三餐等实际照顾孙某甲日常起居生活的费用。现在原审判决每人每月支付200元后，导致家庭状态出现重大变化，子女们都不愿意直接赡养、护理照顾孙某甲，都愿意每月支付200元，自己好图个清静、省事，外出打工挣钱。孙某甲年迈，体弱多病，经常吃药，已经丧失劳动能力，迫切需要子女照顾。因其子女均不愿直接赡养，孙某甲只得聘请保姆进行护理，每人每月200元根本不足以支付保姆护理费用和生活费。原审仅考虑农村居民人均生活消费性之处，忽视了孙某甲的身体状况，故请求改判增加赡养费为每人每月500元。
孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己答辩称，愿意每人每月都给孙某甲500元。现在情况是孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己四人轮流管孙某甲，孙某丙一直在外，从去年开始不管是老人住院还是生活都没有管。孙某甲现在拄着拐杖勉强能走，勉强能自己吃饭，其主要是生孙某丙的气才起诉的。
孙某丙答辩称，愿意承担赡养老人的义务，并在自己能力范围内尽可能满足孙某甲生活需要。孙某甲要求每人每月500元赡养费过高，不符合实际情况且超出了孙某丙承受能力。孙某甲五个子女均系农民，孙某丙愿意与孙某甲共同生活，照顾其日常生活，不需要雇佣保姆。若老人生病，除去医保报销外，剩余费用可由子女均担。根据孙某甲收入状况和农村消费情况，原审判决数额适当。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。赡养人不仅应当履行对老年人经济上供养的义务，还要履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现孙某甲请求五个子女以支付赡养费的形式履行赡养义务符合法律规定，但赡养费的确定不仅要考虑被赡养人的生活需求，还要综合考虑赡养人的经济状况、收入水平和被赡养人生活居住地的生活水平等因素。本案孙某甲与其五个子女均系农民，孙某甲虽生活在农村，但因其年迈多病，护理依赖较高，故本院酌定其五个子女每人每月给付孙某甲300元赡养费为宜。孙某甲请求每人每月支付500元赡养费过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但处理结果存在不当之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1427号民事判决第二项，即：“二、驳回孙某甲其它诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1427号民事判决第一项，即：“一、自本判决生效之日起五日内孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己每人每月向孙某甲支付赡养费200元”为：自本判决生效之日起五日内孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己每人每月向孙某甲支付赡养费300元。
一、二审案件受理费各50元，均由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00707号
原告李某某，男，1978年3月8日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市海州区。
被告白某某，男，1972年6月3日出生，蒙古族，居住地辽宁省朝阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡，该公司经理。
委托代理人韩少华，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某某，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人韩少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月13日原告乘坐马鑫驾驶的辽J137**号轿车去锦州考试，16时45分被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮后辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车乘员李某某受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某负此次事故的全部责任，原告无责任。5月13日原告被送往凌海大凌河医院，诊断为：左髋臼骨折，左膝、左小腿外伤，头面部外伤，住院2天。5月15日住进中国人民解放军第二○五医院，诊断为：髋臼骨折，股骨颈骨折，住院9天。5月23日住进阜新市第五人民医院，诊断为左髋臼骨折，左股骨颈骨折，左侧坐骨神经卡压，住院82天。现已出院，医生建议休息一个月。诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失44852.88元。
被告白某某辩称，我同意法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，本次交通事故有多位伤者，各伤者损失应当在交强险限额内按比例分担，商业第三者责任险，虽然被告已投保，但是有酒后驾车情节，故保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年5月13日原告李某某乘坐马鑫驾驶的辽J137**号轿车去锦州考试。16时45分，被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮后致使辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车驾驶员马鑫及车内多位乘员（ＸＸ、张立恒、何冰、李某某）受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶及饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告李某某受伤后，被送往凌海大凌河医院就医，主要诊断为左髋臼骨折，左膝、左小腿外伤，头面部外伤，住院2天，二级护理2天。2014年5月15日，原告李某某到中国人民解放军第二零五医院住院治疗，住院诊断为髋臼骨折，股骨颈骨折，住院9天，二级护理9天；2014年5月23日，原告李某某到阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折，左股骨颈骨折，左侧坐骨神经卡压，住院82天，二级护理82天。出院时，医生医嘱建议出院后休养30天。原告李某某因此次交通事故所花费的医疗费、护理人员工资、伙食补助费、误工费等损失共计40428.32元。辽N063**轿车的所有权人为被告白某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201321130000059389和PDAA201321130000028791。此事故发生在保险期间内。
经本院另案审理，认定辽J137**号轿车内其他乘员何冰、ＸＸ、马鑫、张立恒因本次交通事故所遭受的误工费、护理人员工资、交通费等损失分别为338.18元、8700.38元、340.9元、338.18元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病志、诊断书、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告白某某驾驶车辆变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶并且饮酒后驾车，承担此次事故的全部责任。被告白某某酒后驾驶机动车发生事故，违反了商业保险合同约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任险限额对原告的各项损失不承担赔偿责任。原告李某某因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告白某某赔偿。机动车交通事故责任强制保险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院在另案审理中已经按各方损失比例判决被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司足额赔付其他四位伤者马鑫、ＸＸ、何冰、张立恒，故原告李某某的医疗费及伙食补助费20572.35元应当由被告白某某承担。原告李某某的误工费、护理人员工资、辅助器械费、交通费等损失共计19855.97元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的住宿费，亦无证据证明是其因本次交通事故所产生的必要负担的费用，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计40428.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19855.97元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额后，原告李某某的损失20572.35元，由被告白某某承担。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，邮寄费80元，共计1001元，由被告白某某负担891元，由原告李某某负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王思佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5629号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：李方志。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李方志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李方志的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月七日
代书记员 章婉静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2666号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢。
委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海汇成建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1857弄63号。
法定代表人：赵玉华。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂（以下简称凤桐水泥厂）与被告上海汇成建设发展有限公司（以下简称汇成公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤桐水泥厂委托诉讼代理人王章骏到庭参加诉讼,汇成公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
凤桐水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令汇成公司支付定作款811357元，赔偿利息损失（以811357元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由汇成公司承担。事实和理由：2015年12月30日，汇成公司因承建龙华机场保障房地库工程项目的需要，与凤桐水泥厂签订《方桩加工定作合同》一份，约定由凤桐水泥厂为其定作钢砼方桩、抗拔试桩、抗压试桩，规格型号分别为JAZHb-235-1414BG、JAZHb-335-121211BG、JAZHb-335-121211BG，数量分别为280套、4套、4套，单价分别为930元/立方米、1050元/立方米、930元/立方米，总金额为935336元；付款期限为打桩结束付到总价的70%，余款打桩结束肆个月内付清。同时，合同还对质量要求与技术标准、凤桐水泥厂对质量负责的条件、验收标准、方法及提出异议期限、交（提）货方式及地点、解决纠纷的方式等作了约定。合同签订后，凤桐水泥厂按汇成公司要求积极生产定作物。2016年5月10日，经结算，汇成公司确认收到凤桐水泥厂的各型号定作物250套，为870.01立方米，总金额为811357元。但汇成公司未按约支付。凤桐水泥厂多次催讨未果。凤桐水泥厂为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凤桐水泥厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因凤桐水泥厂提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。汇成公司未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与凤桐水泥厂诉称事实一致。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付价款，未按约付款时，对方有权要求其承担违约责任。对于凤桐水泥厂主张汇成公司支付价款811357元的诉讼请求，有定作合同、工程量确认单及当事人陈述等证据予以证实，故本院对此予以支持。对于凤桐水泥厂主张的逾期付款损失（以811357元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。汇成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇成建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂价款811357元；
二、被告上海汇成建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂逾期付款损失：以811357元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年6月6日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12668元，减半收取计6334元，由被告上海汇成建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年七月十三日
书记员 王曙君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2306号
原告孙现强。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告凡志习。
原告孙现强诉被告凡志习民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙现强委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告凡志习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告凡志习急需用钱向原告借款170万元，原告于当日通过朋友李文建将借款转至其账户，被告于当日向原告出具借据及收据各一份，借据明确约定借款期限自2013年4月4日至2013年6月4日，逾期按照日万分之十五计息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求被告凡志习偿还借款本金170万元及利息（利息自2013年6月4日起按照日万分之十五计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告凡志习未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告凡志习向原告孙现强借款170万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到孙现强170万元，期限60天，自2013年4月4日至2013年6月4日，逾期按日万分之十五计息，借款人凡志习。当日，原告委托李文建分两次向被告凡志习建行、农行账户转款共170万元，被告凡志习为原告出具收据一份，内容为：今收到孙现强人民币170万元整，建行5240942530074691。农行622845151000744501。借款到期后，经原告多次催要，被告未依约还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告凡志习向原告孙现强借款170万元，有其为原告出具的借据、收据及原告委托李文建向其账户转款的凭证为证，双方形成合法借贷关系，借款到期后，被告应依约还款而未还款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定逾期按照日万分之十五支付利息，双方约定利息过高，超出部分不予保护，应予以调整，被告应自其逾期之日即2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凡志习经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡志习偿还原告孙现强借款本金170万元及利息（利息自2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告凡志习承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审103号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏玉雷，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人吉正银，女，23岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人魏玉雷之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人魏玉雷、吉正银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审103号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人魏玉雷，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人吉正银，女，23岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人魏玉雷之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人魏玉雷、吉正银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2521号
原告：钟某，女，汉族，居民身份证：×××2428，住址：惠州市惠城区。
被告：陈某，男，汉族，居民身份证：×××2837，住址：惠州市惠城区。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟某诉称，1990年5月原、被告相互认识。××××年××月××日双方到龙川县通衢镇民政局婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生一龙凤胎，男孩名叫陈佳翔；女孩名叫陈佳怡。婚后夫妻双方感情一般，2008年开始被告迷上赌博，把家里存款、股票、金银首饰全部卖光用于赌博。2009年以后原、被告三次去老家民政局办理离婚手续，其中第一次被告跪在地上，痛哭流涕，要原告给他改过自新的机会，原告看在两个未成年小孩的份上，愿意给被告改过的机会。保证书、协议书写了无数次，但被告一直不珍惜原告给的机会，屡教不改，依然沉沦于赌博之上。现造成夫妻关系破裂，双方多次协商离婚，被告也同意离婚，并就小孩抚养问题和家庭共词财产分割筹达成口头协议。双方口头协议说好以后，又写了书面离婚协议书，并于2015年7月1日去惠城区民政局办理离婚手续，因婚姻登记机关要提前预约，原、被告双方约好2015年7月13日去民政局办理离婚，现被告返悔不去了，原、被告协商离婚未果。夫妻关系存续期间没有共同债权债务，被告的赌债由被告自己偿还。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告在这种痛苦的婚姻中度曰如年，精神受到了严重的损害。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有再和好的可能。为此，依照《民事诉讼法》第119条法律规定，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈佳翔、陈佳怡由原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费1000元至小孩独立生活止；3、广东省惠州市惠城区花园路3号阳光大夏1214房，建筑面积53平方米，价值32万元，归原告所有，按揭款18万元归原告偿还；4、广东省龙川县通衢镇葛腾村委会桃联村109号一层平房，建筑面积90平方米，价值约8万元归被告所有；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚，因为大家在一起生活了几十年了，而且我并没有沉迷赌博，股票是投资失败了，但是所有的坏习惯我从今天开始改正，如果不改正，原告要是坚持离婚，我会跟原告协议离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告钟某与被告陈某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿一女，男孩取名陈佳翔，女孩取名陈佳怡，陈佳怡现已参加工作，陈佳翔尚在上学。原、被告婚后感情较好，原告称近两年被告有赌博行为，影响了夫妻感情，被告承认有过赌博行为，但庭审中，被告表示会改过，并希望原告给予改过机会。原、被告于2015年6月底开始分居。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础。根据原、被告的婚姻基础、婚前及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告陈某离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交650元），由原告钟某负担，原告多预交的500元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1610号
原告钟某甲，男，汉族，农民。
被告丘某，女，汉族，农民。
原告钟某甲与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员罗锦民参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告丘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2001年4月经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日到广东省廉江市吉水镇人民政府民政婚姻登记部门办理了结婚登记手续，双方婚前相识时间短，互不了解，婚后初期原、被告的夫妻感情好，直到××××年××月××日女儿出生后，家庭经济负担渐重，双方偶尔为经济问题及家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响。2003年元宵节后，被告独自外出到广东省××市打工，外出打工初期双方还有电话联系，同年5月原告再也无法联系到被告，原告就到广东省××市寻找被告，直到现在都没有联系上被告。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割亦无债权或债务需要处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到广东省廉江市吉水镇人民政府民政婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、广东省廉江市吉水镇吉水村民委员会于2015年8月17日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一个女儿钟某丁，2003年农历1月16日被告离家外出不归，至今未见被告回过原告家；4、户口本，证明原、被告婚生女儿钟某丁（××××年××月××日出生）的基本身份情况；5、证人钟某乙、钟某丙的证言，证明被告丘某于2003年上半年出去打工后再没有回来原告家，以及原、被告的婚生女儿钟某丁一直随原告生活的事实。
被告丘某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权于2016年3月11日对被告父亲丘庆明就原、被告的婚姻状况进行了调查，其反映：丘某自2003年去深圳打工后就再也没有回来过了，只有每年打两三次电话联系，原、被告的婚生女孩钟某丁一直随原告生活，对于原、被告离婚一事，被告也曾在电话里表示无异议，也同意由原告抚养婚生女孩钟某丁，但抚养费由原告独自负担。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到吉水镇人民政府民政婚姻登记部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钟某丁，2003年上半年被告离家出去打工至今与原告无往来，2015年8月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。庭审中原告自愿放弃要求被告给还原告多年的抚养费30000元及承担诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告于2003年上半年离开被告，双方开始分居生活至今的事实，有原告申请的证人钟某乙、钟某丙的证言与本院对被告父亲丘庆明的调查所反馈的情况基本相吻合，已经形成一系列证据链，足以证明原告与被告因感情不和分居已超过二年，导致夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意与原告离婚，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费30000元及承担诉讼费用的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告丘某离婚。
二、原告与被告的婚生女孩钟某丁（2002年7月13日出生）由原告抚养，抚养费由原告独自负担，离婚后被告丘某有探望小孩的权利，原告钟某甲有协助的义务，小孩钟某丁成年后随父随母生活由其选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 罗锦民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗丹丹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第157号
申请执行人李东，农民。
被执行人李小宝，城镇居民。
本院在执行李东与李小宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人李东向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1016号民事判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；