wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保229号
申请保全人段桃庚、王建陵、孙章国。
被保全人杨华、吴建春。
本院于2018年6月5日受理的申请保全人段桃庚、王建陵、孙章国申请杨华、吴建春与公司有关的纠纷一案，已于2018年6月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月六日
（承办人：董海涛）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2791号
原告：陈某，男，1997年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：
被告：陈某东，男，1965年出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜某某。
本院在审理原告陈某与被告陈某东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a62011-9820-49c0-beae-a7dd00c26eed&imgId=NzBhNjIwMTEtOTgyMC00OWMwLWJlYWUtYTdkZDAwYzI2ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月十三日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2791号	原告：陈某，男，1997年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：	被告：陈某东，男，1965年出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：姜某某。	本院在审理原告陈某与被告陈某东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告陈某撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年七月十三日	书记员 李 明 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1088-2号
申请执行人腾云霄，男，1987年6月11日生，汉族，系北京工商大学在读学生，现住北京市。
被执行人太基华，男，1993年4月3日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市北山街，现在监狱服刑。
被执行人金龙吉，男，1951年6月1日生，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决书，向被执行人太基华、金龙吉送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（各项经济损失6570元利息、申请执行费50元），但被执行人太基华、金龙吉至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月19日，本院作出（2014）延执字第1088-1号执行裁定书，将被执行人金龙吉在中国农业银行在的存款1920元扣划至本院，2014年10月29日，将执行款1920元支付给申请执行人，剩余执行款被执行人暂无执行能力。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人太基华、金龙吉有可供执行的财产，被执行人金龙吉现又下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00295号
原告王某。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告孔某甲。
被告李某。
委托代理人齐某。
被告孔某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人：韩清，职务：总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人胡蒙、褚文文，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某与被告孔某甲、李某、孔某乙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孙彩红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00295号
原告王利勇（又名王丽勇），农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告孔维松。
被告李林军。
委托代理人齐征印，男，1963年4月12日生，汉族。
被告孔风娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人：韩清，职务：总经理。
委托代理人曹振华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人胡蒙、褚文文。
本院在审理原告王利勇与被告孔维松、李林军、孔风娟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利勇于2014年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王利勇负担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孙彩红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝飞超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00295号
原告张某某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 闫姣
二〇一四年二月十日
书 记 员 任璐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第292－1号
原告刘丰华，男，1974年6月30日生，汉族，住龙南县。
被告绮都（龙南）纺织服装有限公司。
法定代表人：杨娟清，系该公司董事长。
地址：龙南县工业园区会龙工业小区。
被告王军平，男，1969年11月15日生，汉族，住深圳市南山区。
被告杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，住瑞金市。
被告龙南县派雅科技有限责任公司。
法定代表人：钟明朗，系该公司董事长。
地址：龙南县经济技术开发区大罗工业小区，联系电话：1897077****。
被告刘国繁，男，1979年10月13日生，汉族，住龙南县。
被告刘国荣，男，1982年3月26日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告刘丰华与被告绮都（龙南）纺织服装有限公司、王军平、杨娟清、龙南县派雅科技有限责任公司、刘国繁、刘国荣民间借贷纠纷一案中，原告刘丰华向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告龙南县派雅科技有限责任公司在龙南县大罗工业园小区、地号为2012-016-1、图号为016-1的土地一块及地上建筑物（土地使用权证号为：龙国用（2012）第0688号，面积为6940平方米，土地使用人为龙南县派雅科技有限责任公司）。2、查封被告刘国荣在龙南县龙南镇龙全大道人事劳动大厦院内住宅一栋（房产权证号为龙私字第××号，土地使用权证号为龙国用（2013）第0884号，面积为208.42平方米，房屋所有人为刘国荣）。3、查封被告刘国繁在龙南县龙南镇龙城亲水湾小区B3幢222号住房一套（房产权证号为龙私第162**号，土地使用权证号为龙国用（2008）1762号，面积为120.48平方米，房屋所有人为刘国繁）。并已向本院提供朱日华所有的赣Ｂ×××××思域牌小型轿车、廖总胜所有的赣Ｂ×××××北京现代牌小型轿车和龙南县新都房地产开发有限公司进行担保。本院认为，原告刘丰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙南县派雅科技有限责任公司位于龙南县大罗工业园小区、地号为2012-016-1、图号为016-1的土地一块及地上建筑物（土地使用权证号为：龙国用（2012）第0688号，面积为6940平方米）。
二、查封被告刘国荣所有的位于龙南县龙南镇龙全大道人事劳动大厦院内住宅一栋（房产权证号为龙私字第××号，土地使用权证号为龙国用（2013）第0884号，面积为208.42平方米）。
三、查封被告刘国繁所有的位于龙南县龙南镇龙城新水湾小区B3幢222号住房一套（房产权证号为龙私第162**号，土地使用权证号为龙国用（2008）1762号，面积为120.48平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：邓孔菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00207号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣、杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告：葛刚（系田区东城金色童年儿童用品商店业主），经营地址安徽省淮南市淮舜北路312号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告葛刚侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案被告葛刚起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年十月十四日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第498号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗其炘，男，1988年11月18日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度初中。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被广州市公安局取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人罗其炘犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人罗其炘到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年2月23日0时05分，被告人罗其炘因醉酒驾驶粤a×××××号小型普通客车在本市海珠区怡凤街新凤凰后街保管站内发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，被告人罗其炘血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗其炘在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通警情单、常住人口基本信息、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，证人刘某雯、李某坚的证言及李某坚的辨认笔录，协议书，被告人罗其炘提供的醒酒声明，南方医科大学作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0515号司法鉴定检验报告书、广州市华盟价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，被告人罗其炘提供的广东省医疗机构门诊病历，被告人罗其炘的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗其炘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗其炘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生碰撞，造成包括被告人车辆在内的三车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗其炘归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗其炘在案发后主动与被害人达成协议、积极赔偿损失并已履行完毕，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗其炘拘役三个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗其炘的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗其炘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第122号
罪犯马威成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2005年12月14日以（2005）西刑初字第110号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2006年4月25日送至监狱服刑改造。2010年8月4日、2012年12月19日经本院裁定分别减刑一年二个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2005年6月28日起至2016年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年三季度表扬，2014年一季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯马威成减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯马威成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年三季度表扬，2014年一季度表扬。自2012年11月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马威成减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2005年6月28日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00263号
原告：芜湖新路物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新潮，总经理。
委托代理人：方平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖新路物流有限责任公司（以下简称“新路物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保芜湖分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新路物流公司的委托代理人方平、被告人民财保芜湖分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新路物流公司诉称：原告为货车在被告处投保了交强险、商业险等；2013年1月23日下午，原告单位驾驶员张昌发驾驶货车撞伤骑自行车的王才秀，张昌发负事故全部责任。事故发生后，原告为受伤的王才秀支付医疗费80289.52元。现被告拒绝支付该起事故中原告垫付的医疗费，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告垫付的医疗费80289.52元（医疗费73492.86元、门诊费762.66元、护工费3940元、营养费2000元、交通费34元、餐费60元）。
被告人民财保芜湖分公司辩称：投保及事故发生是事实；医疗费是第三者损失费用，根据保险条款约定，保险人有权重新核定医疗费具体数额，并应当扣除15%的非医保药。
经审理查明，2012年4月18日，新路物流公司为油罐车在人民财保芜湖分公司处投保了交强险、商业险等险种，并投保不计免赔。交强险保险期间自2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止，商业险保险期限自2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止。2013年1月23日，新路物流公司司机张昌发驾驶的该保险车辆与骑自行车的王才秀发生刮撞、致王才秀受伤的交通事故，经交警部门认定张昌发负事故全部责任。伤者王才秀住院期间支出医疗费74255.52元，其中王才秀自行支付了2992.86元，新路物流公司垫付了71262.66元，并支付了王才秀营养费2000元、护理费3940元。另，新路物流公司为本次事故支付了交通费34元、餐费60元。
上述事实，有新路物流公司提交的保险单、医疗费、门诊费、交通费发票及护工费、营养费、餐费收据、（2013）镜民一初字第01575号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：新路物流公司依照合同约定支付了保费，人民财保芜湖分公司应当依照合同约定承担理赔责任；新路物流公司所投保的车辆在保险期限内发生事故造成第三人受伤，并为此支付医疗费、护理费、营养费、交通费、餐费等相关费用，人民财保芜湖分公司理应依据保险合同约定和新路物流公司实际赔偿（垫付）的数额予以赔付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持；人民财保芜湖分公司关于医疗费中应扣除15%非医保药的辩称意见，因用药是医生根据伤者的病情所决定，人民财保芜湖分公司既无证据证明哪些药品属非医保药，也无证据证明用药是伤者或新路物流公司要求所为，故本院对该辩称意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖新路物流有限责任公司保险理赔款人民币77296.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年五月十四日
书记员 丁曲梅
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1089号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人黄某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北昌平路帝景酒店停车场以人民币300元的价格贩卖二小包白色晶体状物质给李某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人黄某处查获毒资人民币300元及作案工具黑色杂牌手机一部，从李某处查获白色晶体状物质二小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.08克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）287号理化检验报告书，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王天皓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2437号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：王丽美，女，1963年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2437号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：王丽美，女，1963年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初15号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人叶建锋，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年1月9日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人叶建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日凌晨2时许，同案人邓某某、徐某某（均另案处理）到紫金县临江工业园工业二路冰雪烤吧想要吃宵夜，因该烤吧未能提供服务，便对该烤吧老板曾某某、曾某甲等人进行辱骂，尔后纠集来被告人刘某某，并分别殴打被害人曾某某、曾某甲等人，及打砸烤吧内的物品、拉下电闸等。后被告人刘某某被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人曾某某、曾某甲身体损伤程度均为轻微伤；经价格认定，被打砸物品损失价值人民币3970元。
另查明，被告人刘某某等人已与被害人曾某某等人达成调解协议，并赔付了人民币6万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、曾某甲、莫某某、钟某某陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，鉴定意见，视频资料，被砸物品明细表，在逃说明，调解协议书及补充说明，收条、谅解书，前科查询情况，情况说明，抓获经过、户籍证明以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出，被告人刘某某是初犯、偶犯，在本案中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人刘某某予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见，基本属实，请求对被告人刘某某从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起执行至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶心雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初930号
原告杜锡田，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。
原告杜锡田与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锡田到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜锡田诉称，原告于2011年6月入职被告公司任驾驶员一职，被告从2015年1月1日起，无故拖欠原告2015年1-7月工资、2014年第二三四季度绩效工资、2014年年度业绩工资及2015年一、二季度业绩工资，共计27503.68元，被告一直未支付。原告于2015年7月24日离职。现要求被告立即给付原告工资27503.68元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告杜锡田于2011年6月到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作。从2015年1月起至2015年7月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告杜锡田工资27503.68元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告杜锡田出具欠薪证明一份。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明、离职证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告杜锡田举示欠薪证明一张，能够充分证明截止2015年7月被告海翔公司欠其工资27503.68元，因被告海翔公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告杜锡田工资27503.68元未支付，故原告杜锡田要求被告海翔公司支付工资27503.68元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付杜锡田工资27503.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（此款杜锡田已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 陈远秀
四川省绵阳市安州区人民法院
执行裁�书
（2016）川0724执854号
申请执行人：安县纸业有限公司，住所地：绵阳市安县雎水镇，组织机构代码：70918350-2。
诉讼代表人：安县纸业有限公司管理人。
负责人：李剑生，安县纸业有限公司管理人负责人。
被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地：邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人：范斌，董事长。
被执行人：范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵阳市双清区邵水东路。
本院在执行申请执行人安县纸业有限公司与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌股东出资纠纷一案中，现因申请人于2016年12月9日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0724执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖小东
审判员 付传捷
审判员 薛 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人黄永辉，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄永辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1990元（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第80号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住茌平县。2013年3月14日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年4月7日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月17日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日凌晨1时30分许，被告人张某因上网玩游戏与郝某发生口角，遂来到茌平县振兴路东盛网吧三楼单间内找到郝某，并将郝某鼻、耳等部位打伤。经鉴定郝某的伤情构成轻伤（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人郝某的陈述及其伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25320号
原告周永全，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，
原告冼丽芳，女，汉族，1962年2月24日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，
被告深圳市宝安区松岗雄发五金店（经营者李保荣，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍地址广东省五华县），住所地深圳市宝安区松岗街道办塘下涌第二工业区大份洋*号铺，。
被告惠州市惠城区顺发五金交电批发部（经营者张伟荣，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍地址广东省五华县，住所地惠州市，
被告张伟荣，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍地址广东省五华县，
第三人广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，。
法定代表人谭永生。
第三人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
第三人梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，
第三人周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，
原告周永全、冼丽芳诉被告深圳市宝安区松岗雄发五金店、惠州市惠城区顺发五金交电批发部、张伟荣债权人代位权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝安区松岗雄发五金店、惠州市惠城区顺发五金交电批发部、张伟荣的起诉。
案件受理25元，由原告周永全、冼丽芳承担，剩余612元退还给周永全、冼丽芳。
审判员 李 海 波
二〇一七年八月三十日
书记员 周敏（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5045号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：张贤东，男，1976年5月25日生，汉族。住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告张贤东公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 付永远
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2020号
原告：张雷，男，1983年7月24日出生，汉族，现住磁县。
被告：杨奇奇，女，1985年3月4日出生，汉族，住址磁县，现住北京市昌平区。
原告张雷与被告杨奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雷、被告杨奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨奇奇偿还本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告杨奇奇因开办手机通讯门市需向电信公司交纳保证金，向原告借款25000元，当日为原告出具了借款手续。现被告杨奇奇的手机通讯门市已关闭，经原告多次催要借款未果，特诉至法院。
杨奇奇辩称，被告没有借过原告的钱。该借条是第二次换的条，最初第一个条是一万多元，被告开门市需向电信公司交保证金25400元，该门市是原、被告共同开办，后来因经营不善关门，最后总账分红，被告给原告打一万多元的欠条，并用电信公司的保证金20400元作为抵押。开门市时电信公司按照被告完成任务的数量返还佣金，闭店时电信公司应返还佣金4000多元，原告无故领取被告佣金4000元。被告打第二个欠条的原因是，当时快过年了，原告说：“可以给你1000多元，重新给我打个条”。然后原告口述，被告写下现在25000元的欠条。电信公司应退回保证金25400元，被告已经把电信公司要求的所有手续交到电信公司，至今电信公司没有退给被告保证金25400元，致使被告没有履行欠条上承诺的内容。
张雷提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告杨奇奇欠钱的事实。原告对借条和欠条不太理解，就让被告打了个欠条。
杨奇奇质证意见：对证据1身份证无异议；对证据2欠条是被告书写，没有异议，被告刚才已经陈述了打条的全过程。
杨奇奇提供证据：录音光盘一张，是原、被告手机通话录音刻录成的光盘，证明被告未借原告的钱。
张雷质证意见：对通话录音无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告杨奇奇以开办手机通讯门市需要向电信公司交纳保证金为由，向原告借款25000元，当日为原告出具了借款手续。该条上载明：“今欠到张雷现金25000（每月偿还1000元）剩余一年内还清，本人杨奇奇用在电信公司的所交宽带发展保证金作抵压（押），若本人连续2个月未付张雷所承诺款项，张雷可凭借此条领取本人在电信公司交纳的保证金20400（贰万零肆佰），借款人杨奇奇（130427198503041847）2015年9月28日”该条系被告本人书写并按捺手印。后来被告因经营不善致使手机通讯门市关门歇业。原告得知消息后多次催要借款未果，诉至法院。
被告在得知原告将其诉至法院后给原告打电话，并将通话录音刻录成光盘，双方在通话中谈及借款的事实，原告在通话中催促被告抓紧时间偿还其25000元。上述事实由原、被告提供相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原、被告自愿达成借款25000元及还款的合意，符合法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告对借条和欠条的区别不懂，未留意一字之差。被告承认欠原告25000元但不承认是借款，被告亲自打的欠条，约定了还款的金额和时间，并以交到电信公司的保证金作为抵押，落款处写明借款人杨奇奇。从被告给原告打的欠条上记载的内容及庭审查明的事实，充分证明了原、被告之间存在民间借贷关系。故原告请求被告杨奇奇偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前要求被告支付本金利息，被告方不认可，原告并未向本院提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告在2015年年底代其领取佣金3000元，要求从本金中减去3000元，但并未提交相关证据证明其主张。被告又辩称因电信公司至今未退还其25400元保证金，致使其没有履行向原告还钱的承诺，该辩称与本案非同一法律关系，本案不予审理。故对被告的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，原、被告合法的借贷关系，对双方具有法律约束力，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨奇奇于本判决生效之日起十日内给付原告张雷借款本金25000元；
驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费425元，保全费274元由被告杨奇奇负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔咏梅二〇一七年十月二十日
书记员 华 锦 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19942号
原告廖荆威，男，汉族。
被告龙文彬，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告履行合同，付清所欠借款8888元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告付清所欠借款8880元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币8880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙文彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币8880元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初663号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周红松，男，1977年4月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2016年8月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人周红松犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人周红松到庭参加诉讼。在2016年12月28日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2017年1月20日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人周红松于2015年9月9日21时许，在天津市武清区杨村街道办事处颐安续建小区48号楼楼下的早点铺等处，因琐事与至该处欲实施斗殴的倪某、王某等人（均另案处理）互相打斗，期间，被告人周红松持剪刀等物将倪某、王某等人扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，倪某腹部的损伤程度构成轻伤二级。被告人周红松后被抓获。
案发后，被告人周红松与被害人倪某、王某等人自行达成赔偿协议，且已履行，双方互不追究对方的一切法律责任。
上述事实，被告人周红松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红松故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周红松自愿认罪，且得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人周红松犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人周红松判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周红松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 贺文红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初914号
申请人：衡阳市鹏昱木业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天后街3号。
法定代表人：彭利成，该公司总经理。
被申请人：衡阳市石鼓区龙圣建材商行，经营场所湖南省衡阳市石鼓区进步村二组128号107国道旁。
经营者：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：周军艳，女，1985年7月20日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：涂西君，男，1959年1月3日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告衡阳市鹏昱木业有限公司与被告衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市鹏昱木业有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以衡阳市鹏昱木业有限公司购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险保单》约定的800000元为限额提供担保。
本院认为,申请人衡阳市鹏昱木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初914号之一
申请人：衡阳市鹏昱木业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天后街3号。
法定代表人：彭利成，该公司总经理。
被申请人：衡阳市石鼓区龙圣建材商行，经营场所湖南省衡阳市石鼓区进步村二组128号107国道旁。
经营者：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：周军艳，女，1985年7月20日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：涂西君，男，1959年1月3日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告衡阳市鹏昱木业有限公司诉被告衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）湘0406民初914号财产保全的裁定，现因申请人衡阳市鹏昱木业有限公司申请解除对被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君银行存款840000元的冻结，或解除查封、扣押其同等价值的财产。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十一月六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初914号	申请人：衡阳市鹏昱木业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天后街3号。	法定代表人：彭利成，该公司总经理。	被申请人：衡阳市石鼓区龙圣建材商行，经营场所湖南省衡阳市石鼓区进步村二组128号107国道旁。	经营者：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：周军艳，女，1985年7月20日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：涂西君，男，1959年1月3日出生，住湖南省衡阳县。	本院在审理原告衡阳市鹏昱木业有限公司与被告衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市鹏昱木业有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以衡阳市鹏昱木业有限公司购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险保单》约定的800000元为限额提供担保。	本院认为,申请人衡阳市鹏昱木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市石鼓区龙圣建材商行、涂彬、周军艳、涂西君银行存款840000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年七月十九日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保92号
申请人张会芹，女，1970年6月27日出生，汉族，住郑州市。
被申请人陈烨，女，1982年10月17日出生，汉族，住许昌市南环路与许繁路交叉口天润市场Ｄ区。
被申请人刘文龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住许昌市南环路与许繁路交叉口天润市场Ｄ区。
申请人张会芹于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为9000000元的财产予以保全，申请人张会芹以其位于金水区郑汴路127号院2号楼14层1403号房产一套作担保，担保人孙淯自愿以其位于魏都区北大办事处劳动路金石达花园小区9幢1至3层东起第3户房产一套对申请人张会芹的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈烨、刘文龙价值约为9000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
将申请人张会芹位于金水区郑汴路127号院2号楼14层1403号（房产证号：豫20**郑州市不动产权第0004934号）房产一套予以查封。
将担保人孙淯位于魏都区北大办事处劳动路金石达花园小区9幢1至3层东起第3户（房产证许房权证市字第××号9号）房产一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王小丽
审 判 员 海建华
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢 爽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2671号
原告：柴继清，男，1959年8月25日出生，民族，职业，现住北京市门头沟区。
被告：柴继通，男，1955年8月10日出生，民族，职业，现住。
被告：柴海森，男，1988年3月5日出生，民族，职业，现住。
柴继清与柴继通、柴海森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告柴继清于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴继清撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由柴继清负担。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 张树梧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张军鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71395.15元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71395.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终336号
上诉人（原审被告）：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁恒道，男，1960年9月7日出生，汉族，该公司副总经理,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆七星建设科技股份有限公司因与被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆七星建设科技股份有限公司上诉称，我公司与新疆忆众商品混凝土有限公司均认可没有签订书面合同，但双方口头约定的合同履行的交货地点在昌吉市的“印象西域城国际大巴扎项目”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。
被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司答辩称，本案没有约定管辖，新疆七星建设科技股份有限公司住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号7层707室，我公司选择在乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人新疆七星建设科技股份有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号7层707室，新疆忆众商品混凝土有限公司选择在新疆七星建设科技股份有限公司住所地起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆七星建设科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 莎
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初208号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王江洪（王江红），男，1973年6月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市肥乡县。因本案，2017年1月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王江洪犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉。被告人王江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月23日3时许，被告人王江洪在邢台市人民医院妇产新生儿医院住院部闹事，在遭到制止后，持木棒将医院工作人员霍某、巩某打伤；后王江洪在该医院持砖块、木棒对停放在院内的汽车进行打砸，致九辆汽车玻璃、保险杠等部件不同程度受损；邢州北路派出所值班民警赶到现场后，对王江洪予以制止，王江洪持灭火器等工具与之对峙，并将出警使用的警察玻璃砸坏；后王江洪又到医院厨房，找来菜刀，持菜刀来到餐厅女职工宿舍门口，将棉被点着火，并以此相威胁，逼迫屋内女职工开门，将多名女职工控制在室内，妄图抗拒民警抓捕。经鉴定被害人霍某、巩某的损伤系轻微伤；被毁损财物总价值为人民币11700元；被告人王江洪案发时为妄想型精神障碍，属限定刑事责任能力人。
案发后，被告人王江洪的家属赔偿了各被害人的经济损失共计人民币13700元，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王江洪在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王江洪的供述，被害人霍某、巩某的陈述，证人葛某、张某1、王某1、朱某、陈某1、史某1、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3、王某2、姚某、史某2、江某、张某2、王某3、王某4的证言、汽车损毁证明，警车损毁情况证明材料，案发情况说明，办案说明，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］070、071号法医损伤检验鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场工作记录，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江洪在公共场所无事生非，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王江洪案发时系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人王江洪自愿认罪，且赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王江洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王江洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第55号
原告溧阳市南门五金机电经销有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街30号。组织机构代码60818848-6。
法定代表人李荣华，该公司经理。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。组织机构代码13758501-1。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告溧阳市南门五金机电经销有限公司（以下简称五金机电公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛染整公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五金机电公司法定代表人李荣华到庭参加了诉讼，被告华盛染整公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金机电公司诉称，被告于2012年起向原告赊购五金机电等产品，现在累计结欠货款551918.30元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。
被告华盛染整公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，华盛染整公司因生产需要，向原告赊购五金机电产品。2014年4月16日，经双方结算，华盛染整公司向原告出具对账单一份，确认所欠货款为551918.30元。因所欠货款被告华盛染整公司至今未能支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市南门五金机电经销有限公司支付货款551918.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9320元。
审判员 阮留生
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 毓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4988号
原告：诸城市石桥子镇王院冷藏厂，住所地：诸城市石桥子镇西王院村。
投资人：李桂栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春栋，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：余姚市嘉食良缘食品有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村河横头66-1号。
法定代表人：吕文龙，该公司总经理。
被告：吕文龙，男，1989年11月20日出生，汉族，余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
被告共同委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告诸城市石桥子镇王院冷藏厂与被告余姚市嘉食良缘食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春栋、被告吕文龙及两被告共同委托诉讼代理人王栗栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市石桥子镇王院冷藏厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款419233.75元及自2017年4月16日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年10月份开始为被告加工肉串、黑椒肉柳等食品。2017年4月15日，原告代表李春栋与被告吕文龙核对往来账目明细，经双方确认，被告共欠原告货款419233.75元，该款经原告催要，被告未付，为此诉至法院。
被告余姚市嘉食良缘食品有限公司辩称，原告欠被告设备款，应从原告诉请的款项中扣除。
被告吕文龙辩称，答辩人确实与原告有业务往来，但作为公司的法定代表人，处理公司业务的行为是职务行为，不应作为被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告余姚市嘉食良缘食品有限公司加工肉串、黑椒肉柳等食品。2017年4月15日，原告的委托代理人李春栋与被告余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人吕文龙进行对账，确认被告欠货款419233.75元，有双方核对的发货明细与对账单为证。另，被告余姚市嘉食良缘食品有限公司主张原告欠其设备款及货款，其提交的《授权委托加工协议（附件）》不能证明其与原告间存在设备买卖关系，且此主张与本案并非同一法律关系，并明确表示不提反诉；其提交的货物运输协议及送货单未加盖原告公章或经原告工作人员签字确认，且庭审中原告予以否认。
被告吕文龙系被告余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人，其与原告进行业务往来及在对账明细、发货汇总表中签字的行为系履行职务行为。
本院认为，原告主张被告余姚市嘉食良缘食品有限公司欠其货款419233.75元，提供了发货汇总表、对账明细等证据，能够证明双方之间发生买卖关系及被告余姚市嘉食良缘食品有限公司欠其货款419233.75元的事实。原告与该被告于2017年4月15日明确了双方的债权债务关系及具体数额，故原告要求该被告支付自2017年4月16日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕文龙与原告进行业务往来及在对账明细、发货汇总表中签字的行为系履行职务行为，相应的法律责任应由被告余姚市嘉食良缘食品有限公司负担，故对原告要求被告吕文龙偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告欠其设备款等，与原告所诉不是同一法律，被告不提反诉，本案不能一并审理，被告可另行主张权利。
综上所述，对原告请求被告余姚市嘉食良缘食品有限公司偿还货款419233.75元及自2017年4月16日至判决生效之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余姚市嘉食良缘食品有限公司偿还原告诸城市石桥子镇王院冷藏厂货款419233.75元及自2017年4月16日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市石桥子镇王院冷藏厂的其他诉讼请求。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告余姚市嘉食良缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月十四日
书记员 娄华香
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初920号
原告：ＸＸＸ，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。受曹县法律援助中心指派。
被告：郭东越，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭新生，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告ＸＸＸ与被告郭东越、郭新生健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭东越、郭新生下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年8月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。被告郭东越、郭新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计2万元，二被告互负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时许，在南尊国际KTV，原告因琐事和被告郭东越发生争执，被告郭东越用啤酒瓶将原告致伤。曹县公安局作出曹公（磐石）行罚决字【2017】10063号行政处罚决定书。原告受伤后住院数日，花去一系列费用。
被告郭东越、郭新生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了曹县公安局作出的曹公（磐石）行罚决字【2017】10063号行政处罚决定书、住院病案、费用明细单、住院收费专用发票、交通费单据、李宽福的常住人口登记卡和居民身份证。原告提供的行政处罚决定书和李宽福的常住人口登记卡、居民身份证，系有关部门在其职权范围内所出具的证书，属公文书证，被告未提供证据予以反驳，本院确认为有效证据。原告提供的住院病案、费用明细单、住院收费专用发票，形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案待证事实有关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的交通费单据，号码相连，无起止时间和地点，不能证明是为治疗原告受伤而支付的费用，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东越与郭新生系父子关系。2016年12月10日17时许，原告ＸＸＸ与被告郭东越在位于曹县磐石街道办事处的南尊国际KTV发生争执，被告郭东越用啤酒瓶将原告ＸＸＸ致伤。原告受伤后在曹县人民医院住院治疗，入院时原告被诊断为轻型闭合型颅脑损伤脑震荡、左枕部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。原告在曹县人民医院住院治疗9天，护理级别为二级，护理人员为其父李宽福，共花医疗费6213.91元。另查明，2016年度山东省农村居民可支配收入为13954元。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告郭东越致伤原告时未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，现无证据证明其没有经济能力，依据上述司法解释的规定，被告郭东越应承担侵权责任。原告请求被告郭新生承担连带赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭东越与原告发生争执后，未能采取合法的方式解决矛盾，反而将原告殴打致伤，其侵害原告身体健康的故意是明显的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告ＸＸＸ与被告郭东越发生争执后，亦未能采取合法的方式解决矛盾，致使矛盾升级，对于自己的受伤，原告也有过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定，原告对自己的受伤承担30%的责任，被告郭东越对原告的受伤承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤在曹县人民医院住院治疗，因此所花医疗费6213.91元，被告应当赔偿。原告为治疗受伤而造成了误工损失，被告应赔偿。原告为农村居民，无证据证明其存在固定收入，被告应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准支付误工费344.07元（13954元／年÷365天×9天）。原告在曹县人民医院住院期间，护理级别为二级，护理人员为其父李宽福，李宽福为农村居民，被告应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准支付护理费344.07元（13954元／年÷365天×9天）。原告在曹县人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费按每天70元的标准计算，数额为630元。综上，原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7532.02元（6213.91元+344.07元+344.07元+630元）。原告自行承担各项损失2259.61元（7532.02元×30%），被告郭东越应赔偿原告各项损失5272.41元（7532.02元×70%）。原告请求被告赔偿各项损失2万元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，被告郭东越应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5272.41元。原告请求二被告赔偿各项损失2万元，二被告互负连带清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东越赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5272.41元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告ＸＸＸ负担250元，被告郭东越负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王立蕴
人民陪审员 刘启勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初920号原告：ＸＸＸ，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。受曹县法律援助中心指派。被告：郭东越，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭新生，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告ＸＸＸ与被告郭东越、郭新生健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭东越、郭新生下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年8月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。被告郭东越、郭新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计2万元，二被告互负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时许，在南尊国际KTV，原告因琐事和被告郭东越发生争执，被告郭东越用啤酒瓶将原告致伤。曹县公安局作出曹公（磐石）行罚决字【2017】10063号行政处罚决定书。原告受伤后住院数日，花去一系列费用。被告郭东越、郭新生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了曹县公安局作出的曹公（磐石）行罚决字【2017】10063号行政处罚决定书、住院病案、费用明细单、住院收费专用发票、交通费单据、李宽福的常住人口登记卡和居民身份证。原告提供的行政处罚决定书和李宽福的常住人口登记卡、居民身份证，系有关部门在其职权范围内所出具的证书，属公文书证，被告未提供证据予以反驳，本院确认为有效证据。原告提供的住院病案、费用明细单、住院收费专用发票，形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案待证事实有关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的交通费单据，号码相连，无起止时间和地点，不能证明是为治疗原告受伤而支付的费用，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东越与郭新生系父子关系。2016年12月10日17时许，原告ＸＸＸ与被告郭东越在位于曹县磐石街道办事处的南尊国际KTV发生争执，被告郭东越用啤酒瓶将原告ＸＸＸ致伤。原告受伤后在曹县人民医院住院治疗，入院时原告被诊断为轻型闭合型颅脑损伤脑震荡、左枕部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。原告在曹县人民医院住院治疗9天，护理级别为二级，护理人员为其父李宽福，共花医疗费6213.91元。另查明，2016年度山东省农村居民可支配收入为13954元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告郭东越致伤原告时未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，现无证据证明其没有经济能力，依据上述司法解释的规定，被告郭东越应承担侵权责任。原告请求被告郭新生承担连带赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭东越与原告发生争执后，未能采取合法的方式解决矛盾，反而将原告殴打致伤，其侵害原告身体健康的故意是明显的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告ＸＸＸ与被告郭东越发生争执后，亦未能采取合法的方式解决矛盾，致使矛盾升级，对于自己的受伤，原告也有过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定，原告对自己的受伤承担30%的责任，被告郭东越对原告的受伤承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤在曹县人民医院住院治疗，因此所花医疗费6213.91元，被告应当赔偿。原告为治疗受伤而造成了误工损失，被告应赔偿。原告为农村居民，无证据证明其存在固定收入，被告应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准支付误工费344.07元（13954元／年÷365天×9天）。原告在曹县人民医院住院期间，护理级别为二级，护理人员为其父李宽福，李宽福为农村居民，被告应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准支付护理费344.07元（13954元／年÷365天×9天）。原告在曹县人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费按每天70元的标准计算，数额为630元。综上，原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7532.02元（6213.91元+344.07元+344.07元+630元）。原告自行承担各项损失2259.61元（7532.02元×30%），被告郭东越应赔偿原告各项损失5272.41元（7532.02元×70%）。原告请求被告赔偿各项损失2万元，无事实根据，本院不予支持。综上所述，被告郭东越应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5272.41元。原告请求二被告赔偿各项损失2万元，二被告互负连带清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东越赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5272.41元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告ＸＸＸ负担250元，被告郭东越负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  刘启勇二〇一七年九月四日书 记 员  程媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0335号
原告钱宇芝。
委托代理人霍建明。
被告徐惠宗。
被告孟丹华。
原告钱宇芝诉被告徐惠宗、孟丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍建明到庭参加诉讼；被告徐惠宗、孟丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宇芝诉称：2013年8月7日，被告徐惠宗向原告借款10万元，约定月息为2%，并出具借条给原告。2013年10月31日，被告再次向原告借款30万元，约定月息为2%，约定借款期限到11月15日，并出具借条给原告。上述借款到期未能归还，至2014年1月14日的利息已结清。因二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故起诉二被告，原告要求二被告共同归还借款人民币40万元，及2014年1月15日之后的利息按照月息2%计算至判决确定的履行之日，诉讼费由二被告负担。
原告钱宇芝为支持其诉讼请求提供以下证据：1、二被告向原告出具的2013年8月7日的借条1份、收据4份、转帐凭证1份，以证明被告向原告借款10万元的事实。2、2013年10月31日被告徐惠宗向原告出具的借条1份及本票1份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告徐惠宗、孟丹华未作答辩也未提供证据。
被告徐惠宗、孟丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据本院确认以下事实：2013年8月7日被告徐惠宗、孟丹华向原告出具借条1份，被告分三次向原告借款10万元，借款利率按月息2%计算；原告通过转帐的方式支付借款57000元，现金10000元，原告为被告现金垫付了33000元。2013年10月31日被告徐惠宗向原告出具借条1份，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2013年11月15日，借款利率按月息2%计算；原告通过本票支付的方式支付借款30万元。
另查明：被告徐惠宗、孟丹华为夫妻关系。
以上事实，有借条、转帐凭证、收条、汇票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐惠宗、孟丹华间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告徐惠宗、孟丹华应当依约向原告承担给付借款和利息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告徐惠宗、孟丹华结欠原告借款为人民币40万元的事实。原告要求被告徐惠宗、孟丹华给付借款人民币40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐惠宗、孟丹华给付按照约定利率月息2%计算自2014年1月15日至判决确定的履行之日借款利息的诉讼请求，因月利率2%即年利率24%超出了中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准的四倍，本院对超出部分不予保护。被告孟丹华与被告徐惠宗为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告孟丹华、徐惠宗共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠宗、孟丹华于本判决生效之日起十日内给付原告钱宇芝借款人民币40万元，并给付原告钱宇芝以借款人民币40万元为基数，自2014年1月15日至判决确定的履行之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准的四倍计算的借款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱宇芝指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7476元减半收取人民币3738元，财产保全费人民币2620元，合计人民币6358元，由被告徐惠宗、孟丹华负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币6358元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年六月六日
书记员 朱婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1758号
原告：郑昭。
被告：武力英。
原告郑昭与被告武力英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭、被告武力英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计3000元。事实和理由：2017年4月30日，原告同朋友一起在被告所经营的位于邢台市桥东区××东路自然城小区门口的炳龙碳烤羊腿饭馆吃饭。吃饭期间，原告肚子不适，去上厕所，就在上完厕所去洗手时，因洗手处地面有水未及时清理，致使原告不慎摔倒，左手被碳烤架子烫伤，后原告又一直开始在邢台××村烧伤医院进行治疗。因原告烧伤严重需要每天换药，共计15天，此次烧伤事故给原告生活和工作带来极大不便，因手伤严重致使原告长达20天无法工作，医疗和每天交通也产生了巨大费用。因此事故由被告饭馆未尽到安全防护义务所致，应由被告对原告的各项损失进行赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告武力英辩称，被告的洗手池下地面并没有积水，碳烤架子和洗手的地方没在一块，被告被烫伤完全是自己没有尽到安全注意义务、喝多了酒摔倒造成，被告已为原告垫付医疗费500元，不应对原告进行任何赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2017年4月30日晚，原告同朋友一起自备啤酒，在被告所经营的位于邢台市桥东区××东路自然城小区门口的炳龙碳烤羊腿饭馆吃饭。当晚12时许，原告在被告饭馆上完厕所后去洗手时，不慎摔倒，左手被碳烤架子烫伤。被告打车将原告送邢台市人民医院并垫付500元治疗费。后原告又一直在邢台××村烧伤医院进行治疗换药15天，花换药医疗费532元。此次烧伤事故造成原告停工20天，被工作单位开发区朝辉建筑安装工程处停发工资2200元。原告认为，被告饭馆洗手处地面有积水未及时清理，未尽到安全防护义务，应赔偿其医疗费、误工费3000元。
上述事实有当事人陈述和原告向法庭提交的换药费用单据、开发区朝辉建筑安装工程处证明等证据庭审质证证实。
本院认为，原告在被告餐馆摔倒烫伤产生医疗费、误工费属实。本案的主要争议是原告烫伤是因为餐馆地面积水滑倒所致，还是因为自己喝多不慎摔倒所致。根据民事诉讼证据规定，本案的原告负有举证责任。庭审时原告陈述是因为餐馆地面积水滑倒烫伤，但被告予以否认；原告也没有其他证据证明当时被告餐馆地面存在积水、以及自己是被积水滑倒。因此，原告起诉被告没有尽到安全注意义务，缺乏证据支持；要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑昭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 园
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2895号
原告：陈建波，系个体业主。
被告：李松道，无业。
本院在审理原告陈建波诉被告李松道为民间借贷纠纷一案，因原、被告双方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建波承担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第406号
申请执行人：魏良德，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法人代表人：向选生，系该公司经理。
申请执行人魏良德与被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安丰慧旅游发展有限公司在金融机构的存款6.7万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第180号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告李天成。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李天成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初138号
原告崔晋华，女，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人梁贵茂，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告阳泉市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人韩德雨，职务经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔晋华与被告阳泉市国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告崔晋华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳泉市国泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晋华撤回对被告阳泉市国泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告崔晋华负担。
审判长 王 恕
审判员 梁德广
审判员 蔺志慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0146号
申请执行人：连云港山海担保有限公司，地址：连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
被执行人：江苏云山建设发展有限公司
被执行人：宋以县
被执行人：黄玉芹
被执行人：连云港鼎金钢结构工程有限公司
被执行人：连云港顺意装饰工程有限公司
被执行人：汤波
被执行人：徐晓丽
被执行人：江恒德
被执行人：徐加兰追偿权纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0254号民事判决书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏云山建设发展有限公司、宋以县、黄玉芹、连云港鼎金钢结构工程有限公司、连云港顺意装饰工程有限公司、汤波、徐晓丽、江恒德、徐加兰追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港山海担保有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2464号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：卢长林，男，1976年8月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告卢长林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4294号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：肖亮
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告肖亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖亮向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金49699.03元、零售利息6533.62元、现金利息1852.11元、滞纳金5803.52元、违约金5326.68元，共计人民币69214.96元，2017年4月4日之后的利息以49699.03元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖亮承担。事实和理由：肖亮在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx760101的信用卡。肖亮开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计69214.96元。该款应予偿还。
肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖亮向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明肖亮持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明肖亮所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。肖亮对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
肖亮向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx760101的信用卡。肖亮在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖亮在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖亮于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖亮持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如肖亮超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向肖亮进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向肖亮发放信用卡后，肖亮使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，肖亮累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49699.03元、零售利息6533.62元、现金利息1852.11元、滞纳金5803.52元、违约金5326.68元（其中2016年5月的滞纳金为327.26元，2016年6月的滞纳金为384.96元，2016年7月的滞纳金为505.61元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据肖亮的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。肖亮持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖亮拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，肖亮已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49699.03元、零售利息6533.62元、现金利息1852.11元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求肖亮偿还欠款本金49699.03元、零售利息6533.62元、现金利息1852.11元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求肖亮支付截至2017年4月4日的滞纳金5803.52元以及违约金5326.68元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在肖亮连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖亮进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了肖亮的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖亮连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。肖亮连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的327.26元，2016年6月的384.96元，2016年7月的505.61元，合计1217.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖亮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx760101的信用卡透支款本金49699.03元；
二、肖亮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx760101的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月4日为8385.73元（2017年4月4日之后的利息，以本金49699.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖亮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx760101的信用卡滞纳金1217.83元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费560元，共计2090元，由肖亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5013号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员.
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分金融借�合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张月梅经吴道平、王玉莲、魏巧真、李分分担保，于2012年4月10日与原告签订了5万元借款合同，约定年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2014年3月29日。原告丰县农商行在2012年4月11日将贷款打入被告张月梅的银行账户中。贷款到期后，经农商行的工作人员多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金5万元及利息。
被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告李方、李凤芝、李德荣、陈影与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，从2012年4月10日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和�款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2012年4月11日，被告张月梅从原告处取得借款5万元，在借款借据中约定年利率为12.252%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款、借款借�、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张月梅之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张月梅向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张月梅应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率加收50%按年利率18.378%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告魏巧真、王玉莲、吴�平、李分分作为保证人在农户联保借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款的到期日为2014年3月29日，而原告起诉的时间为2016年9月21日，在法律规定的担保期间内，原告丰县农商行并未提交任何证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分无需再承担担保责任。被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年4月11日至2013年3月29日止，按年利率12.252%计算；以50000元本金为基数，自2013年3月30日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交)，由被告李方负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一七年四月七日
书 记 员 常宸彰