wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第795号
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢4号5号6号7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人方伟，男，汉族，1983年8月7日出生，该公司职员。
被告江苏集美环境科技发展有限公司，组织机构代码74823285-6，住所地南京市建邺区江东中路1号1幢102室。
法定代表人王道琴。
被告杨卫红，女，汉族，1963年7月27日出生。
被告杨卫东，男，汉族，1966年9月5日出生。
被告王道琴，女，汉族，1976年10月23日出生。
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被告江苏集美环境科技发展有限公司（以下简称集美公司）、杨卫红、杨卫东、王道琴借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇锦公司的委托代理人方伟到庭参加诉讼。被告集美公司、杨卫红、杨卫东、王道琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇锦公司诉称，2012年9月6日，原告与被告集美公司签订借款合同一份，约定原告向其出借人民币200万元，同时双方对借款期限、利率标准、罚息等亦予以约定。2013年2月27日，原告分别和被告杨卫红、杨卫东签订保证合同各一份；2013年3月13日，原告与被告王道琴签订保证合同一份；保证合同约定由被告杨卫红、杨卫东、王道琴为被告集美公司的还款义务提供连带担保。签约后，原告按约向被告集美公司发放贷款。贷款到期后，被告集美公司未按约还款。为维护原告的合法权益，现诉来法院要求判令被告集美公司偿还借款本金200万元及利息86697.5元；被告集美公司给付自借款逾期之日至实际还清本息时的罚息（均按借款合同约定处理，罚息起算日为合同约定的到期日的次日）；被告杨卫红、杨卫东、王道琴承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
被告集美公司、杨卫红、杨卫东、王道琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月6日，原告汇锦公司与被告集美公司签订《借款合同》一份（合同编号：汇锦农贷借字（2012）第085号），约定由原告汇锦公司向被告集美公司提供200万元借款作为企业流动资金，借款期限自2012年9月6日至2013年3月12日，借期内利率为月息15‰，合同项下借款均按日计息，按月结息，结息日为每月15日。如采取转账方式付款，付款账户为民生银行汉中路支行尾号为3793的账户。如未按合同偿还借款本息，借款人自逾期之日起按合同约定的利率标准上浮50%支付罚息，直至本息清偿之日止。2012年9月6日，原告汇锦公司和被告集美公司签订《江苏农贷借款借据》一份，约定原告汇锦公司向被告集美公司提供200万元贷款，借期为2012年9月6日起至2013年3月12日止，月利率为15‰。同日，原告汇锦公司以银行转账方式向被告集美公司在中国民生银行股份有限公司南京汉中路支行开办的尾号XXXX的账户汇款200万元。2013年2月26日，原告汇锦公司与被告杨卫东签订《保证合同》一份（合同编号：汇锦农贷保字（2013）第015号）；2013年2月27日，原告汇锦公司与被告杨卫红签订《保证合同》一份（合同编号：汇锦农贷保字（2013）第014号）；2013年3月13日，原告汇锦公司与被告王道琴签订《保证合同》一份（合同编号：汇锦农贷保字（2013）第013号）。三份《保证合同》分别约定被告杨卫东、杨卫红、王道琴为汇锦农贷借字（2012）第085号借款合同项下的200万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费）和其他应付费用提供连带担保。借款到期后，因被告集美公司未按约还本付息，故原告汇锦公司向法院起诉要求处理。
庭审中，原告汇锦公司表示被告集美公司分别于2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日向原告汇锦公司三次支付利息，已将本案所涉借款本金自2012年9月6日起至2012年12月15日止的利息支付完毕，现借期内利息自2012年12月16日起主张。
因被告集美公司、杨卫红、杨卫东、王道琴均未应诉，致本案调解无果。
以上事实有借款合同、担保合同、借据、电子转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告汇锦公司与被告集美公司之间的借款合同关系及与被告杨卫红、杨卫东、王道琴之间的担保合同关系均合法有效，本院予以确认。被告集美公司未按约偿还借款本息，依法应当承担相应的违约责任。原告汇锦公司要求被告集美公司偿还借款本金200万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告汇锦公司和被告集美公司约定的借期内利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告汇锦公司要求被告集美公司按合同约定支付逾期借款罚息的诉讼请求，因约定的罚息计算标准超过法定标准，本院按照相关法律规定予以调整。原告汇锦公司要求自合同约定的到期日的次日起算罚息，本院予以准许。因被告集美公司在履行借款合同过程中违约，故被告杨卫红、杨卫东、王道琴应当按照担保合同约定的保证范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集美环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担上述款项自2012年12月16日起至2013年3月12日止的利息86697.5元及自2013年3月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息；
二、被告杨卫红、杨卫东、王道琴对被告江苏集美环境科技发展有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任；
三、被告杨卫红、杨卫东、王道琴在承担保证责任后，有权向被告江苏集美环境科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23654元、保全费5000元、公告费560元，合计29214元，由被告江苏集美环境科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十二月二日
见习书记员 晋 静
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢109号
闫长山、邹玉娟：
邹玉娟与闫长山人格权纠纷一案，申请执行标的共计4212元。经本院立案执行，现已履行到位本金4212元。本院于2018年3月20日将该款转付给邹玉娟。至此，邹玉娟申请执行的（2014）源民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
负责人孙朝端，系该行行长。
委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：史祖向，男，1973年6月24日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：刘贵兰，女，1974年9月19日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：史主毕，男，1986年10月15日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：刘厚如，男，1978年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：李祥华，男，1968年1月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人史祖向、刘贵兰、史主毕、刘厚如、李祥华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第338号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。负责人孙朝端，系该行行长。委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：史祖向，男，1973年6月24日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：刘贵兰，女，1974年9月19日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：史主毕，男，1986年10月15日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：刘厚如，男，1978年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：李祥华，男，1968年1月2日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人史祖向、刘贵兰、史主毕、刘厚如、李祥华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第338号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2331号
原告曲阜市第二建筑工程公司。
法定代表人孔祥田，经理。
委托诉讼代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市沈飞装饰工程有限公司。
法定代表人宋士勇，董事长。
原告曲阜市第二建筑工程公司诉曲阜市沈飞装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经审查，原被告双方在本院（2016）鲁0881民初2531号民事判决书中就双方签订的合同问题进行了审理，且判决已经生效，依据一事不二理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市第二建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 仪 娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孔素雅
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初79号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉建中，男，1988年5月21日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民。2007年12月3日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2011年11月2日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被武隆区公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]112号起诉书指控，被告人冉建中于2017年3月11日21时许，谎称到XX镇杨某某家拿钱，遂乘坐冉某某驾驶的越野车到XX镇XX村XXXXX社，冉建中翻窗进入杨某某租凭房内，盗走杨某某置于床头柜的现金2000元、100元航天纪念币4张、10元第三代人民币1张、1美元1张、10000越南盾1张、20港币一张、10港币一张、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、硬中华香烟一包。被告人冉建中将所盗黄金首饰予销赃获款4645元；经鉴定，被盗航天纪念币、第三套人民币、美元、港币、越南盾共计价值446.52元、硬中华香烟45元。冉建中共计盗窃金额7136.52元。同年3月20日，冉建中主动到公安机关投案，并将所盗现金1800元及纪念币、外币退还被害人并取得被害人的谅解。被告人冉建中的行为构成盗窃罪，被告人冉建中有犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚；冉建中主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，建议对被告人冉建中判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，未退赃款4890元予以退赔。被告人冉建中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉建中于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失4890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 石丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1416号
原告：徐正梅，女，1969年4月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：徐榴芹（又名徐梅芹），女，1958年2月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：季明峰，男，1956年8月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐正梅与被告徐榴芹、季明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐正梅的委托诉讼代理人张士龙、被告季明峰到庭参加诉讼。被告徐榴芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐正梅向本院提出诉讼请求：1、判令徐榴芹、季明峰立即归还借款本金130000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由徐榴芹、季明峰承担。事实与理由：2014年11月6日，徐榴芹、季明峰夫妇因家庭生活需要向她借款130000元，并向她出具了相应的借条，当时口头约定年利率15%，于2016年11月6日归还。但借款到期后两人并未按约归还，且经她多次催要无果，为维护自身利益无奈诉至法院。
季明峰辩称：1、借条内容是他儿子季春龙书写的，他与他妻子徐榴芹签字确认，他在2014年11月6日收到了徐正梅交付的现金100000元，另外30000元是徐正梅直接帮她女儿薛娜向银行偿还的款项。2、另外他曾偿还部分利息，对于该130000元借款他与徐榴芹暂时无经济能力偿还，只能分期归还。
徐榴芹未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：季明峰与徐榴芹系夫妻关系，徐正梅的女儿薛娜与季明峰的儿子季春龙于2012年开始恋爱，恋爱期间季春龙与薛娜以薛娜个人名义向银行贷款，后未偿还。2014年11月6日，徐正梅将100000元现金交付给季明峰、徐榴芹，由季明峰一方去向银行归还薛娜所借款项；徐正梅另行帮薛娜偿还了银行贷款30000元。同日，徐榴芹、季明峰共同向徐正梅出具借条一份，其上载明：“今借徐正梅人民币拾叁万圆整，于2016年11月6号归还。”
上述事实，有徐正梅提供的借条及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐正梅与季明峰、徐榴芹之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。季明峰、徐榴芹结欠徐正梅借款本金130000元的事实，有借条及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。徐正梅要求季明峰、徐榴芹偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、对于利息，本案中，徐正梅并未提供证据证明双方明确约定了利息，故应当视为不支付利息。但季明峰、徐榴芹未按期偿还借款，两人应当承担未偿还借款自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对于徐正梅的诉讼请求中要求徐榴芹、季明峰两人支付以130000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的部分，本院依法予以支持；对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐榴芹、季明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐正梅借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回徐正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1450元（徐正梅已预交），由徐正梅负担150元；由徐榴芹、季明峰负担1300元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐正梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月十七日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7856号
上诉人（原审原告）：钱明存，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人钱明存因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会（以下简称白塔居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
钱明存上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有遗漏；二、一审法院适用法律错误；三、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为本案应发回重审。
白塔居委会辩称，1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
钱明存一审诉讼请求：1.请求依法撤销白塔居委会于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.白塔居委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实，钱明存于1993年5月27日迁入白塔社区。2014年8月12日白塔居委会召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现钱明存起诉要求撤销白塔居委会于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，钱明存从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故一审法院对钱明存的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定：驳回钱明存的起诉。案件受理费100元，退回钱明存。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年八月十一日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1408号
罪犯张俊卿，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月22日作出（2011）登刑初字第366号刑事判决，认定张俊卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年1月10日起至2015年7月9日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊卿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，2011年1月4日，苏建贞、张俊卿、苏丙飞、罗凤格、张巧红伙同赵强强（另案处理）预谋后，虚构新密市某电器门市需要购买电缆以及使用工地在登封的事实，将被害人赵某价值317050元的两轴电缆骗走剥皮卖掉，得赃款208000元。案发后，六被告人退赃共计159950元已发还被害人。张俊卿系主犯。
罪犯张俊卿入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年3月15日表扬、2013年8月15日表扬、2013年12月9日表扬；2012年10月15日记功。2014年2月21日缴纳罚金5000元。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊卿在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊卿予以假释
（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十九日
书记员 周 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01156号
原告：曾晓初。
被告：武汉东湖新技术开发区格鲁伯文化艺术培训学校，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路国际企业中心二期宏宇楼302室。
法定代表人：程胜利，该校校长。
委托代理人：ＸＸ，该校员工。
原告曾晓初诉被告武汉东湖新技术开发区格鲁伯文化艺术培训学校（以下简称：格鲁伯学校）合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理。原告曾晓初、被告格鲁伯学校的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓初诉称：2014年上学期，我将儿子曾庆齐（当时6岁）送往被告格鲁伯学校上学，并向其交纳费用8010元。但在四个月时间内，曾庆齐分别于3月28日、7月7日发生两次头部碰撞，并送往医院治疗，所幸无大碍。我把儿子曾庆齐送往幼儿园上学，并交纳了相关费用，幼儿园教育孩子，并保障孩子在校期间的身体××与人身安全，我认为双方已经达成一种协议，即我交费，学校提供相应的服务。现在孩子在学校接连出现两次意外，校方已经违约，请求校方支付双倍学费的违约金。现诉至人民法院，请求：1、判决被告格鲁伯学校支付双倍学费的违约金，计16020元；2、本案案件受理费由被告格鲁伯学校负担。
被告格鲁伯学校辩称：原告曾晓初所诉不是事实，没有法律依据。我方非常重视安全制度，并向原告曾晓初提醒过曾庆齐爱疯闹，原告曾晓初也要注意加强孩子的教育，配合学校的工作，在这样的情形下，学校不应承担责任。对曾庆齐的两次擦伤我方没有责任，我方已尽到职责。我方不是幼儿园，是取得合法资质的民办培训机构。原告曾晓初要求我方承担双倍赔偿，没有法律依据，请求法院驳回原告曾晓初的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日，原告曾晓初将其儿子曾庆齐送至被告格鲁伯学校学习。被告格鲁伯学校于当天向曾庆齐出具了收费凭证，金额为8010.08元（其中：学费5500元、教材费100.80元、校车费1000元、杂费110元、餐费1300元）。在被告格鲁伯学校学习期间，曾庆齐于2014年3月28日中午12时50分许在上楼时摔倒、鼻部受伤，被告格鲁伯学校将曾庆齐送往医院治疗；2014年7月7日下午17时10分许，曾庆齐在被告格鲁伯学校的校车上与同学玩耍时，为躲避同学，不慎头撞到车窗边，造成头部受伤，被告格鲁伯学校将曾庆齐送往医院治疗。
另查明，被告格鲁伯学校于2011年4月18日取得民办学校许可证，办学内容为文化艺术培训，其民办非企业单位登记证书有效期至2016年7月31日。被告格鲁伯学校就学校安全制定了安全制度，并定期与学生家长沟通学生安全和学习情况。
以上事实，有收费凭证、书面情况调查经过、安全规则制度、班级班规、安全培训、学校接送车辆管理制度、家长会流程、家教联系册、调查笔录、民办学校许可证、机构代码证、营业执照、宣传单、家校教育公约、家校安全公约、入学登记表、反馈表、收费明细及双方当事人的陈述予以证明。
案件审理过程中，本院询问原告曾晓初提出诉讼请求的法律依据，原告曾晓初称是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告曾晓初的儿子曾庆齐于2008年5月28日出生，不满十周岁，是无民事行为能力人。依照上述法律规定，原告曾晓初是曾庆齐的监护人，其将曾庆齐送到被告格鲁伯学校学习，曾庆齐和被告格鲁伯学校间构成培训合同法律关系，虽然学习费用由原告曾晓初出资，但该法律关系的主体是曾庆齐和被告格鲁伯学校，原告曾晓初只是曾庆齐的法定代理人，代理其进行民事活动，原告曾晓初不是该法律关系的主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”依照上述法律规定，原告曾晓初认为被告格鲁伯学校在履行培训合同过程中违反合同约定或者法律规定，请求赔偿损失，应当以曾庆齐的名义提起诉讼，而不应以自己的名义提起诉讼，原告曾晓初可作为曾庆齐的法定代理人代为诉讼。原告曾晓初与本案不具有法律上的直接利害关系。经本院释明，原告曾晓初仍坚持以自己名义诉讼。依照上述法律规定，原告曾晓初起诉的主体不适格，应予裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾晓初的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高影
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟牟执字第342号之一
申请执行人孔昭怀，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人孔凡章，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人尹学德，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙昌伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）牟经民初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会、孙昌伟的银行存款66059.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟牟执字第342号
申请执行人孔昭怀，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人孔凡章，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人尹学德，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙昌伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）牟经民初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁�如下：
冻结被执行人烟台市牟平区大窑街道办事处张格庄村民委员会、孙昌伟的银行存款66059.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执960号
被执行人王玉，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人王玉罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）冀0827刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初83号刑事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 韩建国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第531号
原告曾佳，住址湖北省武汉市洪山区。
被告深圳市博森教育文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼502D。
法定代表人涂君。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月2日。
二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、月工资标准：原告确认被告仅支付其2014年6月2日至2014年12月1日期间每月工资为3000元，根据原告提交的盖有被告公司公章的《情况说明》，被告拖欠原告2014年6月2日至2014年12月1日期间每月的月工资为7000元。原告主张其月工资标准为10000元理由成立，本院予以采信。
四、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告主张2014年6月1日至2014年11月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，被告依法应支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元（10000×6），原告主张未签订劳动合同工资差额80000元中的过高部分没有法律依据，本院不予支持。
五、拖欠工资：根据上述认定，被告还需支付原告上述期间的工资差额为42000元［（10000-3000）×6］，原告诉请拖欠工资25％的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
六、加班工资：原告主张在职期间休息日的加班工资，应就加班事实或者被告掌握加班事实之证据进行举证。因原告未能提供充分证据证明其主张，故依法应承担举证不能的不利后果，对其诉请的休息日加班工资6000元以及25％的经济补偿金，本院不予支持。
七、解除劳动合同的赔偿金：原告并未举证证明被告违法解除劳动合同，故其诉请违法解除劳动合同的赔偿金10000元没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年12月5日。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2704号。
十、仲裁请求：1、被告向原告支付其2014年6月2日至2014年12月1日期间工资42000元及经济补偿金10500元；2、被告向原告支付2014年6月2日至2014年12月1日期间休息日加班工资6000元及经济补偿金1500元；3、被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金10000元；4、被告向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80000元。
十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博森教育文化传播有限公司应向原告曾佳支付2014年6月2日至2014年12月1日期间的工资差额42000元；
二、被告深圳市博森教育文化传播有限公司应向原告曾佳支付2014年6月1日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；
三、驳回原告曾佳的其他诉讼请求。
以上一至二项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1092号
原告罗彦五，男，1977年2月4日出生，汉族，冀州市。
原告罗春旺，男，1982年10月22日出生，汉族，冀州市。
原告罗祥瑞，男，1964年12月10日出生，汉族，冀州市。
原告董海宽，男，1979年7月14日出生，汉族，冀州市。
原告王旭超，男，1986年10月22日出生，汉族，冀州市。
原告张彦伏，男，1967年5月17日出生，汉族，冀州市。
以上六原告委托代理人刘风鸣，冀州市。
被告高耀雷，男，1986年1月23日出生，汉族，冀州市。
原告罗彦五、罗春旺、罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏诉被告高耀雷追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彦五、罗春旺、罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏的委托代理人刘风鸣到庭参加了诉讼，被告高耀雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗彦五、罗春旺、罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏诉称：2013年4月份被告高耀雷承包了东罗口村的厂房建设，被告分别雇佣六原告为其厂房进行施工，施工一段后被告为原告结清了工资。后六原告继续为被告施工，双方约定罗彦五、罗春旺日工资为150元；罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏日工资为100元。罗彦五施工47天，工资为7050元、罗春旺施工40天，工资为6000元、罗祥瑞施工15天，工资为1500元、董海宽施工35天，工资为3500元、王旭超施工20天，工资为2000元、张彦伏施工10天，工资为1000元。以上欠资六原告多次找被告催要未果，被告高耀雷于2014年1月24日为六原告出具欠条一张。欠资21000元整，其中罗彦五自愿放弃50元。
被告高耀雷未答辩。
根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：原告要求被告给付工资款共计21000元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、欠条一张。2、六原告身份证复印件各一份。
本院对上述证据的认证意见是：本院对原告提供的证据1、2认为证据合法有效，能充分说明被告欠资属实，对原告提供的证据1、2效力予以确认。
本院经审理查明：2013年4月份被告高耀雷承包了东罗口村的厂房建设，六原告为其厂房进行施工，双方约定罗彦五、罗春旺日工资为150元；罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏日工资为100元。工程完工后经双方核算罗彦五施工47天，工资为7050元、罗春旺施工40天，工资为6000元、罗祥瑞施工15天，工资为1500元、董海宽施工35天，工资为3500元、王旭超施工20天，工资为2000元、张彦伏施工10天，工资为1000元。被告高耀雷于2014年1月24日为六原告出具欠条一张。欠资21000元整，其中罗彦五自愿放弃50元。后经六原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院要求被告给付六原告工资款共计21000元整。
本院认为：被告高耀雷雇佣六原告为其承建的厂房施工，双方形成了雇佣关系，被告高耀雷应及时支付给原告劳动报酬，逾期未给付，责任在被告，现六原告要求被告给付拖欠的劳动报酬合理合法，应予支持。欠原告罗彦五7000元、欠罗春旺6000元、欠罗祥瑞1500元、欠董海宽3500元、欠王旭超2000元、欠张彦伏1000元属实。被告高耀雷应承担给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告高耀雷于本判决生效之日起五日内支付原告罗彦五工资款7000元、罗春旺工资款6000元、罗祥瑞工资款1500元、董海宽工资款3500元、王旭超工资款2000元、张彦伏工资款1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告高耀雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑晓娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初472号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡海峰，男，1987年9月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人胡海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-4、2017年4月，被告人胡海峰在嵊州市经济开发区（浦口街道）东城网咖消防控制室内，先后四次容留裘某1、裘某2、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年4月的一天，被告人胡海峰在上述同一地点容留裘某1、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人胡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、裘某2、刘某、陈某的证言，检查笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，本院作出的（2008）嵊刑初字第419号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海峰违反国家毒品管理法律法规，在一个月内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡海峰虽不具有刑法规定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人胡海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，可予酌情从重处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十八日起至二〇一八年五月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第4665号
原告：南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司，住所地南宁市高新区连畴二队长巷坡附近梁屋山。统一社会信用代码：914501005615812390。
法定代表人：韦德，经理。
委托诉讼代理人：覃如军，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁治，广西源慧律师事务所律师。
原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司与被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃如军与被告委托诉讼代理人潘宏孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案简要事实如下：2016年6月8日，原、被告签订了《活动板房购销合同书》，约定被告向原告购买原告设计生产的德芳牌活动板房，原告负责安装，合同总价款181879.55元。合同签订后，原告依约提供活动板房，并于2016年6月16日进场安装。2016年6月28日完成安装，并已经交付被告使用，但被告一直拖延支付货款181879.55元。此后，原告多次向被告追讨均未果，遂诉至本院要求被告支付货款本金181879.55元及对应的滞纳金（以被告未支付的货款181879.55元为基数，从2016年9月17日起，以每日0.1%计算，暂计至2017年7月12日为54418元，以后计至还清货款及对应的违约金为止）。被告应诉后承认上述欠款属实，表示同意还款，但要求将其于2016年11月25日向原告支付的用于购买配件的货款5040元折抵偿还拖欠的上述欠款，扣除该5040元后尚应支付欠款172906元，并以经济困难为由提出分期还款及免除违约金的请求。经协商，原告亦表示同意将该5040元进行折抵，仅要求被告给付欠款172906元，同意不再主张支付违约金。为此，原告与被告就还款金额、还款时间及违约金的计算等进行了协商。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杨慧给付原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司货款181879.55元，付款时间：2017年10月10前支付30000元及案件受理费2422元，由被告杨慧分期付款，分别于2017年10月10前支付30000元及本案受理费2422元，剩余的款项于每月10日前每期支付30000元，直至2018年3月10日前付清所欠的货款及其他费用共计184301.55元。如被告杨慧任何一期还款逾期的，则视为被告杨慧尚欠的债务还款期限届满，原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司有权向法院申请对被告杨慧尚欠的所有款项强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录及其后所附协议书上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初139号
原告：沈阳市沈北新区飞亚木器厂，住所地沈阳市沈北新区。
经营者：史学军。
委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区明珠路1号。
法定代表人：李强，该单位区长。
委托代理人：郑业岩，该单位工作人员。
被告：沈阳市沈北新区交通局，住所地沈阳市沈北新区贵州路5号。
法定代表人：詹洪涛，该单位局长。
委托代理人：马强，该单位工作人员。
原告沈阳市沈北新区飞亚木器厂诉被告沈阳市沈北新区人民政府、被告沈阳市沈北新区交通局履行征收补偿职责一案，于2016年5月13日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者史学军及委托代理人邹本生，被告沈阳市沈北新区人民政府的委托代理人郑业岩、被告沈阳市沈北新区交通局的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称,2006年7月，被告为102线扩建工程，将原告的厂房及设备强行拆除毁坏，造成原告巨大经济损失。经原告多年上访，被告同意再给补偿，但数额未达成一致。故提起本次诉讼，请求法院判令被告给付原告地上物补偿款180,520元、搬迁费76,566.32元、过渡期补偿款50,000元、利息损失150,000元、上访经济损失费40,000元、购楼补贴款21,000元，共计518,086元。
原告向本院提交了以下证据：一、上访答复，证明交通局认定的补偿数额为212,427.02元，是区政府同意拆除的，进而证明区政府是责任主体，也是补偿义务主体；二、信访复查事项意见书，证明购楼补贴款应由区政府发放；三、单位自有住宅使用证，证明产权人是史学军个人，并非单位；四、原告会计出具的证明，证明有自行车棚一个，以及部分产品成品、半成品。
被告沈阳市沈北新区人民政府答辩称，涉案厂房和设备并非被告拆除，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告沈阳市沈北新区人民政府向本院提交的证据:强制拆迁公告，证明公告发布单位为交通局、城乡建设管理局、村镇办，并非区政府，进而证明本案与其区政府无关。
被告沈阳市沈北新区交通局答辩称，一、涉案厂房拆除时间为2006年7月，故原告的起诉已超过法定起诉期限；二、涉案厂房为单位自有住宅，房屋所有权人为沈阳矿务局，故原告主体不适格；三、原告主张被告给付拆迁补偿款518,086元的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市沈北新区交通局向本院提交了以下证据：一、拆迁通告，证明交通局发布了拆迁通告；二、单位自有住宅使用证，证明涉案厂房的产权单位为沈阳矿务局；三、2006年6月12日签订的拆迁补偿协议书，证明史学军本人同意拆迁，且拆迁补偿款已领取完毕；四、2015年拆迁协议，证明双方达成补偿意向但未签字确认；五、2006年原始核量表，证明史学军的住房（面积为54.23平方米）已经补偿完毕；六、评估报告，证明对史学军设备受损、设备搬迁费用的评估结果。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，二被告均提供的强制拆迁公告及被告交通局提供的证据2、3、4、5、6的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院不予认定。
经审理查明，2006年6月9日，沈阳市新城子区交通局（沈阳市沈北新区交通局更名前的名称）发布“强制拆迁通告”，主要内容为：“京哈线蒲河桥至依路段改扩建工程是根据沈阳市发改委[2006]19号文件批准，由省交通厅批准的计划内国家公路改扩建工程，工期为2006年4月15日-2006年9月10日。尚有5户村民提出各种无理要求拒绝搬迁，给公路施工的正常进行造成巨大困难。为保证国家公路顺利进行，对拒迁户发布以下通告：从2006年6月9日始至2006年6月11日零时止为最后签订协议时间，2006年6月12日对于拒绝签订拆迁协议的农户，依法进行强制拆迁”。因原告未能在“强制拆迁通告”规定的最后期限内达成协议，于2006年6月12日被强制拆除。原告被强制拆除后，就部分拆除地上构造物达成了拆迁协议书，原告获得了部分补偿款。现还有23.54平方米厂房、设备搬迁费、设备损坏补偿、营业损失、购房补贴及园田等未获得补偿。故原告诉讼至本院，要求被告给付其各项补偿款合计518,086元。
另查明，在本院审理过程中，沈阳市沈北新区交通局提供了拟对原告的补偿明细，具体补偿项目包括：1、从业人员8人，按照800元/人的补偿标准，总计6,400元；2、营业损失（有证房54.23平方米），按照30元/平方米的补偿标准补偿3个月，总计4,880.7元；3、营业损失（无证房314.4平方米），按照15元/平方米的补偿标准补偿3个月，总计14,148元；4、厂房面积23.54平方米，按照200元/平方米的补偿标准，总计4,708元；5、田园面积23.54平方米，按照60元/平方米的补偿标准，总计1,412元；6、设备损坏补偿费，总计57,440元；7、设备搬迁费，总计76,566.92元；8、园田剩余面积62.4平方米，按照60元/平方米的补偿标准，总计3,744元；9、购房补贴，依据信访事项复查，总计21,000元,合计190,300.02元。原告对该补偿项目及补偿标准予以认可。
本院认为，原告的厂房及附属物等被强制拆除，有依法获得补偿的权利。关于本案的补偿义务主体，沈阳市沈北新区交通局发布强制拆迁通告并对原告厂房及附属设施等组织实施了强制拆除的行为，故沈阳市沈北新区交通局依法负有对原告进行补偿的义务。沈阳市沈北新区人民政府因并未对原告实施强制拆除行为，故对原告不负有补偿义务。现沈阳市沈北新区交通局提出对原告被拆除厂房及附属物的补偿项目及补偿标准的具体意见，原告予以认可，本院应予准许。沈阳市沈北新区交通局应据此向原告履行补偿给付义务，并应支付该补偿款的利息损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、沈阳市沈北新区交通局于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市沈北新区飞亚木器厂从业人员补偿、营业损失、厂房补偿、设备补偿、设备搬迁费、购房补贴及园田剩余面积补偿等合计190,300.02元；
二、沈阳市沈北新区交通局于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市沈北新区飞亚木器厂补偿款190,300.02元的利息损失（自2006年6月12日至实际给付之日，按照同期银行存款利率计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区交通局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定:人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审60号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：季大鹏，男，汉族，原临沂市河东区郑旺镇何家戈村***号。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季大鹏因非法占地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月2日以被执行人季大鹏未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县板泉镇大薛家村集体土地面积105平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计3150元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定于2016年9月2日依法送达给被执行人季大鹏，被执行人季大鹏在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审60号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：季大鹏，男，汉族，原临沂市河东区郑旺镇何家戈村***号。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季大鹏因非法占地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月2日以被执行人季大鹏未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县板泉镇大薛家村集体土地面积105平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计3150元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定于2016年9月2日依法送达给被执行人季大鹏，被执行人季大鹏在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第219号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2屋。
负责人罗显宁，行长。
委托代理人姚永英、江玉娣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。
被执行人苏业辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人侯静霞，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，是被执行人苏业辉之妻子。
被执行人陈学科，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人孟少芬，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，是被执行人陈学科之妻子。
被执行人冼济强，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人苏容飞，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人孟少芬、侯静霞、苏业辉、冼济强、陈学科、苏容飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第354号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年八月八日
书记员 唐 明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3155号
原告：李国庆，男，1992年10月5日出生，汉族，住范县。
原告：李国聪，男，1995年5月22日出生，汉族，住范县。
原告：李亚茹，女，2003年4月14日出生，汉族，住范县。
法定代理人：李书强，男，1969年3月15日出生，汉族，住范县，系李亚茹之父。
三原告共同委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：金亚兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
第三人：崔继兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住范县。
原告李国庆、李国聪、李亚茹与被告金亚兵、第三人崔继兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李国庆、李国聪、李亚茹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国庆、李国聪、李亚茹撤诉。
案件受理费187元，由原告李国庆、李国聪、李亚茹负担。
审判员 郭奇
二〇一七年十二月六日
书记员 赵娜
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执2556号
申请执行人应丽萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王英珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王加先，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告应丽萍与被告王英珍、王加先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）（2016）浙0783民初537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应丽萍于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人王英珍、王加先公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及律师代理费5000元并支付利息，申请执行人与被执行人于2017年9月22日达成和解协议。现因还款期限未到，申请执行人应丽萍于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2556号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王 聪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审29号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人彭某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第2号行政处罚决定书认定被申请人彭某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第2号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8222号
原告:朱治亮,男,1964年8月20日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:林云遥,男,1978年4月16日出生,汉族,住苍南县。
被告:项兰英,女,1982年11月10日出生,汉族,住苍南县。
原告朱治亮与被告林云遥、项兰英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云遥、项兰英共同支付原告货款93000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云遥曾向原告朱治亮购买啤酒。双方于2013年6月21日经结算，被告林云遥尚欠原告货款100000元，并由被告林云遥向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告林云遥仅支付货款7000元，剩余货款93000元至今未付。
另查明，被告林云遥、项兰英系夫妻关系，两人于2004年11月1日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林云遥、项兰英于本判决生效后十日内共同支付朱治亮货款93000元并赔偿该款利息损失（自2016年8月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由林云遥、项兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月七日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初114号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某1，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被信宜市公安局取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人罗某1及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日8时左右，被告人罗某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，从信宜市水口镇贺家兆旺村往水口镇大甲村方向行驶，当行驶到水口镇贺家村牛头岭路段时，与对向道路由冯某1驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、罗某1受伤的交通事故。民警对罗某1进行酒精含量呼气测试，结果为205mg/100mL，随后民警带罗某1到信宜市人民医院抽血取样送检。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，罗某1血液中酒精含量为153.4mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗某1承担事故主要责任，冯某1承担事故次要责任。
被告人罗某1归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，户成员信息，居民身份证，到案经过，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆检验确认书，车辆照片，信宜市人民医院疾病诊断证明书，协议书，证人冯某1、冯某2、罗某的证言，被告人罗某1在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某1饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为153.4/100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某1醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人罗某1从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。因此，对被告人罗某1适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年5月19日至2018年9月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第549号
原告齐艳欢，男，1973年生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被告齐艳洲，男，56岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告齐艳欢与被告齐艳洲为排除妨碍纠纷一案，原告齐艳欢于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月四日
书 记 员 何林茂
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1673号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹开朵，男，1968年9月6日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省永兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2017年7月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人曹开朵犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人曹开朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时27分，被告人曹开朵醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为150.90mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××小轿车，途经东莞市石龙镇龙升路时被执勤交警查获。
上述事实，被告人曹开朵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告，被告人曹开朵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹开朵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹开朵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹开朵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曹开朵的身份问题，根据被告人曹开朵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹开朵以其自报身份予以判决。
视被告人曹开朵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹开朵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的9日应予扣减；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年八月四日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2656号
原告：云南营造工程设计集团有限公司。
住所：昆明市学府路***号昆明理工大学科技园创业大夏*栋*楼。
法定代表人：段尔焕。
委托诉讼代理人：张蕾、韩孝栋（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭宇，男，拉祜族，1988年10月20日生，住云南省普洱市思茅区，
本院受理原告云南营造工程设计集团有限公司诉被告郭宇劳动争议一案后，经审查，本案被告郭宇向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院做出了（2017）五劳人仲字第2号仲裁裁决书。申请人郭宇及被申请人云南营造工程设计集团有限公司均不服这一裁决，先后向本院起诉，本案被告郭宇起诉在先。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方�起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）云0102民初2424号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李秀梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第354号
原告周某，女，1981年1月20日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1981年10月27日出生。
委托代理人郭忠明，男，1951年6月10出生。系被告郭某甲父亲。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后双方两地分居，2010年原告在郴州生育一男孩郭某乙，在住院期间，被告没有尽到照料义务，也没有承担小孩的抚养义务，导致夫妻感情未能真正建立，双方于2013年1月协议离婚；后因考虑到小孩的成长，双方于2014年3月在新晃县民政局进行复婚登记，复婚后，被告经常对原告使用暴力，导致原告对这段婚姻失去信心；现原告特起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：2007年结婚，婚后生育小孩，虽两地分居，但我时常去郴州看望原告及小孩，今年4月1日，为了家庭停薪留职新晃的工作而去郴州上班，双方于8月30日发生冲突，被告9月30日从原告收拾东西回来了，但感情基础较好，不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2007年7月19日结婚，后于2014年3月21日复婚的事实；
2、离婚证复印件1份，拟证明原、被于2013年1月14日离婚的事实；
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告于2013年1月14日协议离婚及协议事项的事实；
4、报案登记表原件1份，拟证明原、被告发生冲突而报警的事实；
5、照片8张，拟证明原告被打伤、手机被摔坏的事实；
6、门诊病历原件1本，拟证明原告全身多处软组织挫伤的事实；
7、律师调查笔录原件3份，拟证明被告打原告的过程。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3，无异议；对证据4、5、6、7，认为证明内容不符合事实，双方确实有发生冲突，实际是原告及其家人殴打被告。
被告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：影像学检查报告单复印件1份，拟证明被告左侧髌骨骨皮质断裂的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：发生冲突当天，被告从原告家中出去时还好好的，原告也不知道被告怎么受伤的。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：双方所举证据中，对涉及双方婚姻关系部分，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2007年7月19日在新晃县民政局登记结婚，婚后两地分居。婚后生育小孩郭某乙，由于家庭琐事，双方于2013年1月14日在新晃县民政局协议离婚。为了家庭责任，考虑到小孩健康成长，原、被告于2014年3月21日在新晃县民政局复婚。同年4月，被告为了解决双方分居问题，停薪留职到郴州与原告、小孩共同生活。同年8月30日，原、被告双方发生矛盾，被告回到新晃。同年9月2日，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决小孩郭某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告以被告对其经常实施家庭暴力认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。原、被告系自愿登记结婚，双方虽协议离婚一次，但至此次要求离婚时间间隔比较短，双方欠缺慎重考虑，且育有不满两周岁的小孩，双方理应为了家庭责任，加强沟通交流，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。原、被告因家庭琐事发生纠纷，有过冲突矛盾，但尚未达到多次家庭暴力，只要双方相互理解与交流，便能缓和。被告为了解决双方距离问题做出了实际行动，也就双方矛盾问题有悔改表现，说明双方有和好希望。为了双方家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一四年十月十六日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55952号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘继香，女，1972年6月17日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘继香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22765.5元、利息3134.43元、违约金767.27元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继香于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千七百六十五元五角、违约金七百六十七元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告刘继香负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1512号
罪犯朴永光，男，1969年11月4日生，国籍不明，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）延中初字第49号刑事判决，认定被告人朴永光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）吉刑经核字第2号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月8日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯朴永光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年12月16日，朴永光携带甲基苯丙胺404.5克非法越境到中国，进行毒品交易被抓获。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年6月28日获得表扬1次，2011年12月20日获得表扬1次，获得考核积分182.7分。该犯本次考核期内，在监月消费48元。患高血压三级（极高危组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴永光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，严重涉毒犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴永光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1315号
原告：廖言炳.
被告：荆门市口腔医院。
法定代表人：杨文涛，院长。
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
原告廖言炳与被告荆门市口腔医院合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认荆门市口腔医院与廖言炳签订的《房屋租赁合同书》约定的违约金，荆门市口腔医院违约应向廖言炳支付违约金；2、荆门市口腔医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，廖言炳与荆门市口腔医院（原荆门市第三人民医院）针对东宝区民主街11号的房屋签订《房屋租赁合同书》，该合同第十二条约定，“双方必须遵守以上条款，如一方不履行本合同约定的条款，属违约行为，违约方应赔偿对方损失每天5000元整”，该合同是双方真实意思的表示，荆门市口腔医院拒不全面履行合同义务构成违约，应向廖言炳支付违约金。
本院经审查认为，廖言炳的第一项诉请实际上包含两层意思：其一，要求确认《房屋租赁合同书》约定的违约条款“违约方应赔偿对方损失每天5000元整”有效；其二，要求荆门市口腔医院按照该条款支付违约金。对于第一层意思的请求，在廖言炳起诉荆门市第二人民医院、荆门市口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决已经认定《房屋租赁合同书》为有效合同，违约条款也当然有效，廖言炳在本案中再次请求法院确认生效判决已经认定的事实构成重复诉讼。对于第二层意思的请求，首先，廖言炳没有提出明确的违约金数额，经本院释明后仍未明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件；其次，廖言炳在起诉荆门市第二人民医院、荆门市口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，已依据该违约条款请求荆门市口腔医院支付违约金430万元，生效判决已针对该请求进行审理并作出裁判，廖言炳的该请求实际上是否定前诉的裁判结果，也构成了重复诉讼。因此，廖言炳的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回廖言炳的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一七年九月四日
书记员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1315号原告：廖言炳.被告：荆门市口腔医院。法定代表人：杨文涛，院长。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。原告廖言炳与被告荆门市口腔医院合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认荆门市口腔医院与廖言炳签订的《房屋租赁合同书》约定的违约金，荆门市口腔医院违约应向廖言炳支付违约金；2、荆门市口腔医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，廖言炳与荆门市口腔医院（原荆门市第三人民医院）针对东宝区民主街11号的房屋签订《房屋租赁合同书》，该合同第十二条约定，“双方必须遵守以上条款，如一方不履行本合同约定的条款，属违约行为，违约方应赔偿对方损失每天5000元整”，该合同是双方真实意思的表示，荆门市口腔医院拒不全面履行合同义务构成违约，应向廖言炳支付违约金。本院经审查认为，廖言炳的第一项诉请实际上包含两层意思：其一，要求确认《房屋租赁合同书》约定的违约条款“违约方应赔偿对方损失每天5000元整”有效；其二，要求荆门市口腔医院按照该条款支付违约金。对于第一层意思的请求，在廖言炳起诉荆门市第二人民医院、荆门市口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，生效的荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终575号民事判决已经认定《房屋租赁合同书》为有效合同，违约条款也当然有效，廖言炳在本案中再次请求法院确认生效判决已经认定的事实构成重复诉讼。对于第二层意思的请求，首先，廖言炳没有提出明确的违约金数额，经本院释明后仍未明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件；其次，廖言炳在起诉荆门市第二人民医院、荆门市口腔医院房屋租赁合同纠纷一案中，已依据该违约条款请求荆门市口腔医院支付违约金430万元，生效判决已针对该请求进行审理并作出裁判，廖言炳的该请求实际上是否定前诉的裁判结果，也构成了重复诉讼。因此，廖言炳的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回廖言炳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 军二〇一七年九月四日书记员 钱小丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3412号
原告：大亚木业（福建）有限公司，住所地福建沙县三明市金沙园开发区，统一社会信用代码91350427770673578T。
法定代表人：康伯年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡叶，该公司员工。
被告：丹阳市宝丰农资有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321181313914030H。
法定代表人：张志樑。
原告大亚木业（福建）有限公司与被告丹阳市宝丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告大亚木业（福建）有限公司委托诉讼代理人王梅、蔡叶到庭参加诉讼，被告丹阳市宝丰农资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亚木业（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：被告丹阳市宝丰农资有限公司立即退还货款132640元、利息（2016年1月14日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日起，原告与被告达成合意，原告向被告购买尿素。原告总计向被告支付货款10335395元，被告向原告交付了价值9981480元的货物，后退还货款221454.98元，余款未能退还。原告多次催要，被告一直未能履行。
被告丹阳市宝丰农资有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告购买尿素。往来期间，原告总计向被告支付价款10335394.98元，被告总计向原告交付了价值9981480元的尿素。2015年1月6日，被告向原告退还货款200000元。2015年5月7日，被告向原告退还货款21454.98元。剩余价款132460元一直未能退还。2016年11月10日，原告向被告发出催款函，要求被告于2016年11月20日前付款。
以上事实，有原告提供的银行付款凭证、收据、发票、催款函及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告未能按照原告付款金额交付全部货款，应当将未交付部分的货款及时退还。原告要求被告立即退还价款132460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时退还价款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担2016年11月21日至实际给付之日的利息。被告丹阳市宝丰农资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宝丰农资有限公司于本判决生效后十日内给付原告大亚木业（福建）有限公司价款132460元及利息（2016年11月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告大亚木业（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569元，财产保全费1230元，合计2799元，由被告丹阳市宝丰农资有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4013号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告李生牙，男，成年，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告李生牙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1233号
原告：顾征忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住岱山县。
被告：杨利成，男，1967年6月16日出生，汉族，住岱山县。
原告顾征忠与被告杨利成船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾征忠到庭参加诉讼，被告杨利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾征忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1万元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因渔业生产之需，于2013年至2016年向原告购买渔需品，被告支付部分款项后，至2016年11月23日还欠4万元未付，被告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告仅于2017年6月24日支付3万元，余款1万元拒绝支付，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告杨利成未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了欠条一份以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，能够证明其诉称的事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用物资，其应按约支付相应货款，被告曾出具欠条确认欠原告货款4万元，但其在支付3万元后，对余款1万元至今未付，显属违约，故原告要求被告支付余款1万元，合法有据，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利成于本判决生效后十日内支付原告顾征忠1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十日
代书记员 朱宣颐
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1233号原告：顾征忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住岱山县。被告：杨利成，男，1967年6月16日出生，汉族，住岱山县。原告顾征忠与被告杨利成船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾征忠到庭参加诉讼，被告杨利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告顾征忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1万元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因渔业生产之需，于2013年至2016年向原告购买渔需品，被告支付部分款项后，至2016年11月23日还欠4万元未付，被告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告仅于2017年6月24日支付3万元，余款1万元拒绝支付，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。被告杨利成未提供书面答辩状亦未提供任何证据。原告向本院提供了欠条一份以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，能够证明其诉称的事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用物资，其应按约支付相应货款，被告曾出具欠条确认欠原告货款4万元，但其在支付3万元后，对余款1万元至今未付，显属违约，故原告要求被告支付余款1万元，合法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利成于本判决生效后十日内支付原告顾征忠1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 孟云凤二〇一七年八月十日代书记员 朱宣颐?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第45号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康、石俊。
被告：嵇掌荣。
被告：嵇贵连。
本院在审理原告杭州卓加汽车代理服务有限公司与被告嵇掌荣、被告嵇贵连追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以两被告已经履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加汽车代理服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳315元，由原告杭州卓加汽车代理服务有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 管小惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2596号
原告：陈水清。
被告：叶能久。
原告陈水清与被告叶能久民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶能久归还原告陈水清借款本金20000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款实际归还之日止按月利率1.8%计算）；2、由被告叶能久承担违约金3000元；3.诉讼费由被告叶能久承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日前，被告叶能久因资金需要先后向原告借款共计20000元，2015年2月1日经结算被告重新向原告出具《借条》1份，约定按月利率1.8%计付利息，借款于2015年7月2日前归还。如未按时归还，应按借款总额的15%计付违约金。借款到期后，被告未按时归还借款及利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶能久于本判决生效之日起十日内归还原告陈水清借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.8%自2015年2月1日起计算至借款实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费650元，合计1170元，由被告叶能久负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严高鹏