北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终576号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常洪艳，男，1962年12月2日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常洪艳犯妨害公务罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0106刑初237号刑事判决。在法定期限内，原审被告人常洪艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常洪艳，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2016年6月22日19时许，被告人常洪艳在北京市丰台区长辛店乡吕村240号门前，拒不配合民警工作，对民警杨某1进行推搡，将民警吴某右手腕部咬伤，后将吴某推倒在地，致吴某右肘、左膝皮擦伤、右腕人咬伤。经法医鉴定，吴某的伤情不构成轻微伤。被告人常洪艳于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人吴某的证言及辨认笔录证明：2016年6月22日11时许，我队接刑侦支队值班室布警，称在朱家坟派出所管界吕村村口，吉×省四平市铁东区信访局工作组五名工作人员被十余名上访人员殴打，并把当地工作人员驾驶的警车（车牌号×××）砸了，需要我们出现场开展工作。因犯罪嫌疑人赵某已被朱家坟派出所民警抓获，故接到布警后我和队内的其他侦查员立即赶赴朱家坟派出所开展工作，对嫌疑人赵某审查。经赵某供述，对其余参与伤害及打砸警车的犯罪嫌疑人的居住地有了初步掌握。经请示领导，决定在当晚19时，对其余参与殴打工作人员、打砸警车的犯罪嫌疑人进行抓捕。19时30分许，我与同事李震带领朱家坟派出所三名保安员负责在吕村煤场东口进行把守，防止嫌疑人逃窜。当我们到达指定位置时，我发现煤场东口有大约10余名疑似上访人员在唱歌，其中几人涉及殴打四平工作人员。我们对在场人员表明警察身份并出示了我们的工作证件，要求在场人员配合我们进行调查。正在这时，人群中一名身穿白色短袖T恤的男子到我面前用手指着我的脸，他的手指几乎要碰到我的面部，高声说：“你们这么做是违法的！”我看该男子情绪十分激动便劝其把手放下，配合调查。该男子突然用右手使劲推我的胸口中心位置，并高声叫喊到：“我不配合你又怎么样，你们这么做是违法的。”后那个人往后跑了几步从地上捡起一块砖头冲过来要用砖头击打我的头部，后被人群中一名女子拉开。此时派出所着制服警力赶到，我将上述情况告知值班所长李新民。四平工作组的工作人员看到该男子后指认该男子就是在今天中午参与了对警车打砸的一名男子。故此，我们准备将该男子带回派出所进行审查。此时，该男子快步向西逃窜，我与朱家坟派出所民警杨某1追过去准备对该男子进行控制，并对该男子说：“你别走。”他没回答，继续快速逃窜。后杨某1追上前去将其拽住，该男子回身给了杨某1胸部一拳，我立即将嫌疑人左手控制住，但该人使劲挣脱并将我的右手腕咬住使劲把我推倒在地，造成我右肘部、左膝部挫伤，后我起身与杨某1一起将该男子控制并带回派出所。受伤后我被同事送到中国航天科工集团七三一医院就诊，经诊断，我的右肘、左膝皮肤擦伤，右腕人咬伤。在执法过程中，我使用了执法记录仪。
经辨认，吴某指出常洪艳就是就是当时咬伤其手腕，并将其推倒在地的男子。
2.证人杨某1的证言及辨认笔录证明：我是朱家坟派出所张家坟社区民警。2016年6月22日10点左右，接到110布警称吕村三队村口有警车被砸，后前往了解情况为吉×省四平市信访工作组人员到吕村寻找维稳对象未找到，被10余名不明身份人员围攻，其中两名工作人员受伤，信访工作组驾驶的警车（×××）被这些人砸坏。我所民警在吕村310号出租房内将其中一名嫌疑人带回朱家坟派出所工作。在所工作期间，刑侦支队民警也到我所内协助工作，因为我是吕村的管片儿民警，对吕村人员构成相对熟悉，经向四平信访工作人员了解情况后，初步判断出其他嫌疑人居住在吕村煤场附近。在2016年6月22日晚20时许，我所组织民警以及刑侦支队民警一同前往吕村煤场抓捕嫌疑人。当时制定的抓捕计划是我和我所民警堵住煤场出租房西口向东，刑侦支队民警堵住煤场出租房东口向西，由四平信访工作组指认，逐户查清抓捕犯罪嫌疑人。我将车停在出租房东口后，就直接进入出租房内清查。当我清查完一间出租房出门的时候，四平信访人员向我指认向我走来的一名穿白色短袖上衣男子也是参与砸车的嫌疑人之一，于是我上前对其进行控制，该名男子并不配合工作并用右手推了我的胸口，我顺势抓住了这个人。这时我看到刑侦支队民警吴某也赶到我身边和我一起控制该人，在控制过程中我听吴某喊道：“你还咬我，你还咬我。”然后我们两个便将其控制在地上，我看到吴某右手手腕内侧有齿痕，右臂有挫伤。我没有看见吴某被咬的过程，其在嫌疑人身前，我的视线被嫌疑人挡住，无法看清其被咬的过程。当时我穿着制服，全程都开着执法记录仪，但后期看的时候发现，在我执法过程中曾与一名拄拐的上访人员有过身体接触后，执法记录仪就没有录像了，具体什么原因造成的我也不清楚。
经辨认，杨某1指出常洪艳就是当天和刑侦支队民警一起倒地的男子。
3.证人刘某的证言及辨认笔录证明：2016年6月22日左右，我和我们维稳工作组人员到丰台区吕村找我们四平市的维稳对象刘站祥，但没有找到。后来我们被十余名不明身份的男子围堵，将我们所驾驶的牌照为×××的警车砸坏，还有两名同志受伤。我们拨打了110报警，到朱家坟派出所说明情况后，我和派出所民警以及刑侦支队的民警在2016年6月22日20时许到吕村查找砸车人员。在查找过程中，我看到其中一名上午砸我们车的男子，便告知民警杨某1这个情况。后杨某1上前控制该人，该人情绪很激动，并对杨某1有推搡动作，这时候刑侦支队的民警吴某也赶到，杨某1和吴某一起控制该人，在控制该人的过程中，我看到该名男子用嘴咬了吴某的右手腕处。在吴某对该男子控制时，二人都倒在了地上。我发现吴某的右手臂上有挫伤，后该男子被带上警车。民警在执法过程中，态度一直挺平和的，该男子不配合民警工作，他当时情绪很激动，拒不配合民警工作，并与民警发生肢体冲突。
经辨认，刘某指出常洪艳就是咬伤民警吴某的男子。
4．证人蒋某的证言证明：我是北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警长，我知道常洪艳妨害公务一案，该案2016年6月22日发生于北京市丰台区长辛店乡吕村。我没有参与该案件的办理，我当时正在办理赵某寻衅滋事案。当时是吉×省四平市铁东区信访局的工作人员来吕村查找他们的重点上访人员，后被多名访民追赶，所开警车被砸，两名工作人员被打伤。2016年6月22日18是，我没有参与到吕村抓捕常洪艳的行动，我一直在派出所工作，我们派出所的杨某1、刑警的吴某参与了，其他人我记不清了。我不认识常洪艳，也没有见过。常洪艳自己不承认参与了砸警车，四平市铁东区的工作人员也无法完全指认常洪艳砸了警车，我记得当时就指认了赵某，赵某自己也承认砸了警车。
5．证人杨某2的证言及辨认笔录证明：我们来见我们区的上访人员刘占祥和其妻子柳树青，大概10时50分我们到吕村，之后我们就进村子去找，但是找了一圈没有找到，我们就出来了。我们往外走的时候，有一个老头一直跟着我们，边走边打电话，一直走到吕村桥头附近，老头就跟我们说你们干什么，来找谁，我说我们不找你，没干什么。然后老头说你找打架啊，之后他就突然拿棍子打我，一下就打到我的脸部右侧，然后我们领导张某就叫我们赶紧走。当时在吕村车站及吕村对面洗车的地方来了十多个人，都拿着棍子或者石头朝我们打，我们就赶紧跑，他们就在后边追。当时我们的车停在距离吕村大概100米处的位置，我们也没有时间上车，因为警车附近也有访民在。我们就接着跑，之后这些人就将我们的警车给砸了，有用石头的，有用棍子的，警车前后挡风玻璃及右侧的玻璃被砸坏了，砸完之后他们就跑了，我们领导就拨打110报警了。我不知道他们为什么打我们，我们没有发生纠纷。我们带警察找到打我的老头的时候，他说就是看我们是接访的就要打。我的右眼眉骨处受伤。我看到打我的老头拿砖头砸了车的前挡风玻璃，还有一个穿白色衣服的男子，他拄着拐，也是拿石头砸车，大概有四五个人在砸车。我们被砸的车辆车辆号是×××，前后挡风玻璃被砸，车左侧玻璃被砸一块，行车记录仪也被砸了，其他位置没有被砸的情况。对方使用的木棍是一根直径3厘米左右，长120厘米左右灰黑色木棍，后来被警察找到了。
经辨认，杨某2指出唐新波就是2016年6月22日中午11时许，在吕村桥头附近对其进行围攻并用石头砸警车的女子；常洪艳是当天在吕村桥头附近对其进行围攻并用石头砸警车的的男子。
6．证人李某的证言及辨认笔录证明：2016年6月22日11时左右，我们一行五人到丰台区吕村找维稳对象刘占祥。我们杷警车停在458公交车吕村站向南200米路的西侧。因无法与刘占祥取得联系，我们就下车徒步进入吕村，因为前期刘占祥说自己在吕村居住，我们就想是不是在村里能够碰上刘占祥。我们一行五人在吕村溜达一圈后未看到刘占祥，就顺着原路返回准备离开，在这期间有一名男子跟随我们，一边跟着我们一边打电话，我们也没有理会。我们返回吕村桥头准备离开，当时我看到马路对面有个洗车的，我就过去准备问一下村委会在什么地方。我刚过了马路，有一个女子一直盯着我看，我也没有理会就进了那个洗车棚子问里面的人村委会在什么地方。我出来后就看到我们的人在吕村桥头已经被七八个人围了起来，刚才一直跟着我们的男子手里举起木棍，正在打我们的人，我就赶紧往桥头跑，这时刚才盯着我看的女子也跟我过去了。这时桥头已经聚集了大概十多人把我们围住了。他们有人手里拿着棍子，有人拿石头。我当时被一直跟着我们的那名男子用手中木棍打了后脑一棍子。我们一看这种情况，就往我们停警车方向跑，他们就在后边追。我们当时没有时间上警车，就一直往南跑，这些人追了我们大概800米左右，看追不上我们，就返回到我们警车旁，我看到这些人围着警车，用手里的木棒和石头把我们的警车给砸了。之后他们就都散了，我们打电话报警了。杨某2的额头处受伤，我看到有一条大概八厘米的血印，我后脑处有一个大包。杨某2的伤是老头用木棍打伤的，我的伤是那个从村里一直尾随我们的那名男子用木棍打伤的。该人手持的木棍是一根直径3厘米左右，长120厘米左右灰黑色木棍。警车前后挡风玻璃被砸碎，左侧一块玻璃被砸坏。我不清楚我们为什么被打，我们不认识他们，他们也没说什么原因，上来就追打我们。
经辨认，李某指出唐新波是当时殴打其并用砖头将警车砸坏的女子；常洪艳是当时殴打同事杨某2并砖头将警车砸的男子。
7．证人宫某的证言及辨认笔录证明：我们乡永乐村有一个访民叫刘占祥，过完年后来京上访，后来得知该人目前住在丰台区吕村。所以今天上午9时许，我和驻京工作组信访局张某局长、信访工作人员杨某2、李某以及我们那边的区交通局刘某副局长五人开车来到吕村，将车停在吕村村口小白桥外侧。之后我们就进村查找刘占祥，找了一圈没找到，我们就出来了。我直接走到小白桥外侧路边的458路公交车站牌处，张局长和杨某2进村口小卖部问村部怎么走。他们从小卖部出来后李某过去问打听的结果，我还在站牌那没动。他们当时在小白桥里侧，距离我有10多米。后来我就听见张局长喊：“大伙都撤出来。”这时我才注意到有一个60多岁的老头手里拎着一根木棒在张局长他们旁边，杨某2和李某两人都已经受伤了，应该是老头拿木棍打的，但具体怎么打得我没看见。张局长说撤的时候我们都各自跑各自的，我跑的时候看见老头还拿着木棒在张局长后边追。另外从村子对面跑过来几个人，有男有女，手里有拿棍子的，还有拿砖头的。我们当时准备跑到我们车那，结果我们停车的位置里侧还跑过来几个人，手里也拿着东西，那个老头边追边喊：“打他们！”我们来不及上车就跑过去了，跑出离车有100多米远的时候，追我们的那些人不追了，他们开始围着我们的车砸，把车的前挡风玻璃和后挡风玻璃以及车左侧后门的玻璃都砸碎了，车内的行车记录仪也被砸坏了。我们人都聚齐之后就打电话报了警，警察来的时候那些人都已经走了，什么时间离开的我没注意。杨某2和李某受伤了，杨某2右眼眉处肿了，李某后脑勺有个大包。被砸的车是我们当地的警车，好像是别克GL8型，车号是：×××，警车是李某开的。
经辨认：宫某指出唐新波是当时围堵其和同事并用砖头将警车砸坏的女子；常洪艳是当时围堵其和同事并对同事杨某2踢踹的男子。
8．证人张某的证言及辨认笔录证明：我们来见我们区的上访人员刘占祥和其妻子柳树青，大概10时50分我们到吕村，之后我们就进村子去找，找了一圈没找到，我们就出来了。走到吕村桥头附近，这时我们后边跟着一个老头，大概60多岁，手里拿了一根木棍，他问我们干什么，我说我们没干什么。之后他就突然拿棍子打我们，我就叫我们的人赶紧走，离开这里。这时吕村车站及吕村对面洗车的地方来了十多个人，都拿了棍子或者石头朝我们打，我们就赶紧跑，他们就在后边追。当时我们的车停在距离吕村大概100米处的位置，我们也没有时间上车，就接着跑。之后这些人就将我们的警车砸了，有用石头的，有用棍子的，砸完之后他们就跑了，我就拨打110报警了。我听杨某2及李某说都是被这个老头打伤的，我并没有看见。我看见李某的头部后边有一个包，杨某2右眼眉处有伤。
经辨认，张某指出唐新波是当时用石头殴打其同事杨某2和李某，并将警车砸坏的嫌疑人；常洪艳是当时殴打其同事杨某2和李某，并将警车砸坏的嫌疑人。
9．证人赵某的证言证明：2016年6月22日上午11点左右，我正在丰台区长辛店镇吕村310号暂住地门口待着，就看见有五个男的从我门口走过。因为经常有外地接访的人来吕村找访民，所以我一看就知道这五个男的是外地来接访的，然后我就先给一个叫路长平的访民打电话，路长平说他在外地打工过不来，于是我就又给唐新波打电话，唐新波也是访民，我在电话里跟唐新波说：“有几个接访的，你过来一下，在吕村村口这边。”给唐新波打完电话后，我就从地上捡起一根树枝，在后面跟着那五个接访的男子，跟到吕村村口公交车站附近的时候，我就问那五个男的是干什么的，他们说找人，还说跟我没关系，说着他们就过来围住了我。这时我就看到唐新波和十几个人从村里出来了，正往我这边走，然后我就举起树枝朝距我最近的一个矮个男子头上打了过去，打在他眉心上了，边上一个高个男子想过来抱住我，我又举起树枝朝这个高个男子打过去，他用手挡了一下，我这一下打到他什么部位了我也没注意。这时唐新波和那十几个人已经到跟前了，那五个接访的男子看我们这边人多了就转身跑，我和唐新波，还有十个人在后面追，因为我岁数大，跑得慢，就落在后面。我往前追了100米左右，看到路边停着辆警车，我到跟前的时候，那辆警车的前挡风玻璃和侧玻璃已经被砸碎了，是我们这边的十几个人给砸的，但具体都谁参与砸警车了我没看清。我当时过去用树枝朝那辆警车的后挡风玻璃砸了一下，但也没砸碎。那五个接访的男子当时已经跑了，我们这些人也没再追，然后我们这些人就都散了。我回了暂住地，把树枝放在了暂住地门口地上。过了半个多小时，派出所民警就来我家了，问我刚才是不是打人砸车了，我说是，并带着民警在我家门口找到了我打人、砸车用的树枝，然后民警就把我带回了派出所。这事有十多个人参与了，我就认识唐新波和唐新波的老公。我不知道唐新波的老公叫什么，其他的人我也叫不上名字来，这些人都是上访的，应该都住在吕村。唐新波，女，50岁左右，身高1.70米左右，体态中等，长头发，东北人，当时穿花色裙子，手机号码是177XXXXXXXX；唐新波老公，男，50岁左右，身高1.60米左右，体态偏瘦，短发，东北人，当时上穿白色半袖背心，下穿深色裤子。我叫唐新波过来是因为我知道唐新波会上网，我想把唐新波叫过来给那五个接访的男子拍照，然后给发到网上去制造影响，但我在电话里也没明确跟唐新波说，只是说让她过来一下。我没说让她带人过来，后来那十几个人怎么聚到一起的，是谁叫过来的我不知道。我不知道唐新波跟她老公是否打人砸车，我方十几个人中其他人打没打人我不知道，但肯定有人砸警车了，但具体谁砸警车了，怎么砸的，我没看清。警车前挡风玻璃和侧玻璃被砸碎了。因为对方是接访的，我们访民对这些接访的都挺反感，所以我就打了他们和砸了警车，我认为我这么做是对的，因为那些接访的总是强行把访民拉走，不让访民上访反映问题，我认为我这么做是在为访民主持正义。
10．北京盛唐司法鉴定所、中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人吴某体表多处软组织损伤，其损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，不构成轻微伤；被鉴定人李某所受损伤为头部软组织挫伤，头皮下血肿，头外伤后神经性反应，其损伤程度属轻微伤。
11．北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、物证照片证明：受损的车牌号为×××的别克牌GL8型汽车前挡风玻璃、左侧车门玻璃、后部玻璃均被砸破，维修费用的市场价格为人民币4100元，并有物证照片佐证。
12．中国航天科工集团七三一医院诊断证明书证明：案发后民警吴某到医院就医，其具体伤情为右肘、左膝皮擦伤，右腕人咬伤。
13．北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：2016年6月16日19时30分左右，朱家坟派出所民警会同刑侦支队民警在丰台区长辛店乡吕村240号门口抓捕寻衅滋事案嫌疑人时，嫌疑人常洪艳拒不配合民警工作，将刑侦支队民警吴某右手腕咬伤，并将其推倒在地造成吴某右肘部、左膝部挫伤。民警已将现场录像全部刻盘附卷，未发现存在其他民警执法记录仪记录的现场录像。
14．北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：2016年6月22日11时许，吉×省四平市东区信访局局长张某带领工作人员宫某、李某、杨某2、刘兆宇（应为刘某）驾驶警车（车号：×××）到本市丰台区长辛店镇吕村三队约见其原籍铁东区一名访民时遭暂住吕村的多名访民围攻，造成杨某2及李某头面部受伤，警车车玻璃被砸。在此案件中，没有现场视频资料、照片，没有四平市铁东区信访工作人员以外证人或同案指认涉案人员常洪艳有打砸警车的违法情况。
15．北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：2016年6月22日19时30分许，民警会同丰台刑侦支队民警在本市丰台区吕村240号门口抓捕寻衅滋事嫌疑人时，嫌疑人常洪艳拒不配合民警工作，将刑侦支队民警吴某右手腕咬伤，并将其推倒在地造成吴某右肘部、左膝部挫伤。经民警在案发现场走访，未发现有摄像头等录像设备，无现场录像。
16．北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：本案案发时间为2016年6月22日晚上19时30分，因民警手打错误导致该案到案经过中时间为2016年6月23日晚上19时30分。
17．视听资料证明：被告人常洪艳在案发现场妨害民警依法执行公务的具体情况。
18．公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人常洪艳具体的身份信息。
19．北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况及被告人常洪艳被抓获的情况。
20．被告人常洪艳供述及辨认笔录证明：2016年6月22日10时许，我从北京丰台区吕村2队洗车的路口出来，想到吕村3队桥头附近的商店买鞋油。我和唐新波一起走，我在前边，当时她接了一个电话，说有人去吕村桥头，我就往桥头走。刚过了马路，我看到5名男子在与一个上访的老头（不认识，60多岁）撕扯，上访老头手中拿了一个木棍，我当时就用手机照了一张相。之后我就过去问那5名男子在干什么。这时从458公交车上下来5个上访的（2个男子，3个女子，我不认识，特征记不清了），这几个上访的看到这5个男子撕扯上访老头，就喊了一声揍。他们就要跑，因为我当时挡着他们，他们中那个矮个男子就用拳头捶了我一下，我就闪开了，他们就顺着马路向南侧跑了。我就和车上下来的5个访民一起追5个男子，老头还在458车站站牌站着。我当时拿起一个石头，追了大概不到50米，我没有追上。我听到我女朋友唐新波喊我，我回头看见她带着好像是2个访民（我不认识）从吕村2队洗车店路口过来了。他们追上我，车上下来的5个访民继续追5个男子。我与唐新波汇合后，我们两个就一起回到了丰台区吕村2队224号暂住地。18时许，我和六七个访民在我的暂住地门口唱歌，这时警察来了。我问他们干什么，警察什么也没有说。我对警察说：“你把执法记录仪打开，你们执法为什么不开执法记录仪？”一个男民警用手抓着我的衣领说他就是法。我问他我犯什么法了。我认为他没有开执法记录仪，就用手推了他肩膀一下，他用脚踹了我腿部一脚，我就去路边捡了一块石头也要打他，但是没有打。之后，民警让我上车，我自己就上了警察回派出所了。我当时没有叫其他人来吕村桥头。在我们追这几个人我停下的时候，发现马路西边停放了一辆警车，车牌号不清楚，比普通轿车长。我没有看见有人砸警车。我不知道车是谁砸的，我没有参与砸车。当天下午6点多钟，我在吕村暂住地的院子外，这时来了两辆车，一辆黑色的车，一辆警车，黑色车上下来一个男的是接访人员，过来指着我说“就是他”，然后过来就踹了我一脚，我就从地上捡了一个砖头，但没有打他。这时朱家坟派出所民警穿着警服过来，还有两个人没有穿警服，朱家坟派出所民警说：“配合一下工作，跟我去一趟派出所”，我说可以，当时我穿着一双拖鞋，我就说回去换一双鞋，他说可以，我就回院子换鞋。当我到院子里的时候，又过来几个接访的，从后面抓着我的手，把我的手背到后面去了，他们就按着我，我就拽了一个接访人的裤脚，把他的腿给抓起来了，然后他们就把我带走了。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。鉴于被告人常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故依法对其予以从重处罚。故判决：被告人常洪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
常洪艳的上诉理由为，其没有暴力袭击依法执行职务的警察，不构成妨害公务罪。
经审理查明，原判认定常洪艳犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于常洪艳所提其没有暴力袭击依法执行职务的警察，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，证人吴某、杨某1、刘某等均证明常洪艳对依法执行职务的警察实施了推搡、口咬等行为并辨认出了常洪艳；相关诊断证明和鉴定意见可证明吴某右腕部有人咬伤等伤情；视听资料证明案发时常洪艳对执行公务的民警有推搡及辱骂行为，在案证据已经形成完整的证据链条，足以认定常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实，常洪艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据常洪艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常洪艳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 燕