wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执489号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路**号。
法定代表人：徐军。
委托代理人：赵肇琪，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省叙永县，系该公司员工。
被执行人曾令群，女，汉族，生于1971年12月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1686号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行曾令群金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的金额为本金16万元及利息、垫缴的案件受理费3125元。另外，本院还受理了：1、吴国芳依据（2013）叙永民初字第2054号民事调解书、（2015）叙永执字第208号执行裁定书申请恢复执行曾令群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金94622元及利息，垫付的案件受理费1150元；2、吴畅依据（2013）叙永民初字第2056号民事调解书、（2015）叙永执字第207-1号执行裁定书申请恢复执行曾令群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为151395元；3、吴强依据（2013）叙永民初字第2055号民事调解书、（2015）叙永执字第205号执行裁定书申请恢复执行曾令群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为66235元；4、陈克兰依据（2013）叙永民初字第2057号民事调解书、（2015）叙永执字第206号执行裁定书申请恢复执行曾令群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为36235元；5、许霁依据（2014）叙永民初字第1019号民事调解书、（2014）叙永执字第233-1号执行裁定书申请恢复执行曾令群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为70000元。被执行人曾令群还应承担上述案件的执行费。
本案在执行中，依法查封、拍卖了被执行人曾令群所有的位于叙永县××环城路工业品市场的房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号），但经两次公开司法拍卖均流拍。后经上述申请执行人和被执行人的一致同意，案外人刘发兵、杜相丽出价46万元购买了上述房屋，本院依法提取了该笔46万元购房款。对于上述案款的分配，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司、吴国芳、吴畅、吴强、陈克兰、许霁与被执行人曾令群达成了一致分配协议：四川叙永农村商业银行股份有限公司（抵押权人）分得30万元、吴国芳分得25795元、吴畅分得41272元、吴强分得18056元、陈克兰分得9877元、许霁分得10000元、为被执行人曾令群及家人保留房屋租金50000元、本院收取执行费5000元。此次分配后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司自动放弃本案的其余债权，被执行人曾令群尚欠申请执行人吴国芳68827元、尚欠申请执行人吴强48179元、尚欠吴畅110123元、尚欠申请执行人陈克兰26358元、尚欠许霁60000元。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司、吴国芳、吴畅、吴强、陈克兰、许霁与被执行人曾令群就房屋的购房款达成了一致分配意见，该笔购房款已提取至本院账户内，被执行人曾令群因该房屋需过户至买受人刘发兵、杜相丽名下而向本院申请解除对该房屋的查封措施，其请求符合法律规定，本院依法应予支持，解除本院对被执行人曾令群上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人曾令群所有的位于四川省叙永县叙永镇环城路工业品市场房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执489号申请执行人马华书，男，苗族，生于1965年11月7日，四川省叙永县人。被执行人叙永县鑫福煤业有限公司。法定代表人陈忠良。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁定书，受理了马华书申请执行叙永县鑫福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为一次性伤残就业补助金20560.5元、停工留薪待遇2746元、护理费560元、交通费100元，合计23966.5元。另外，被执行人叙永县鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内有存款。因被执行人叙永县鑫福煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县鑫福煤业有限公司的前述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内的存款24226元（大写：贰万肆仟贰佰贰拾陆元）；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。三、解除本院对被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在中国农业银行叙永县支行账户内的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年九月五日书 记 员  马 结
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初223号
原告：三明市申光保洁建筑修缮有限公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村14幢二层5号。
法定代表人：杨生光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：三明市炬嘉光电科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村183幢4－5层。
法定代表人：谢建平，该公司总经理。
原告三明市申光保洁建筑修缮有限公司(以下简称申光公司)与被告三明市炬嘉光电科技有限公司(以下简称炬嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告申光公司及其委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告炬嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申光公司向本院提出诉讼请求：1.炬嘉公司支付（给申光公司）工程款61178元；2.炬嘉公司支付（给申光公司）违约金3100元；3.由炬嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，申光公司与炬嘉公司签订《工程承包合同》，炬嘉公司将大田县体育中心夜景照明工程发包给申光公司施工，约定采取包工包料形式，总承包价为310000元，同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，申光公司按约履行，其所承包工程已经验收移交给炬嘉公司。总工程款310000元，扣除炬嘉公司已付工程款190000元及炬嘉公司请申光公司外的人员做工的工程款58820元，尚欠61178元未付给申光公司。
炬嘉公司辩称，申光公司所工程承包总价款为310000元，包工包料，炬嘉公司已向申光公司支付190000元；因申光公司操作为熟练、技术人员不足导致工程量仅完成一半，炬嘉公司另请工人和技术人员进行施工，另请廖尚水等工人和技术人员施工的总费用计115676元，该费用及工程进度未能及时完成所造成的经济损失应由申光公司承担。
申光公司围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》、《大田体育中心夜景工程施工点工工资表》各一份。炬嘉公司未予质证。对申光公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据申光公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，甲方发包单位申光公司与乙方承包人炬嘉公司签订《工程承包合同》，约定,1.炬嘉公司将大田县体育中心夜景照明工程发包给申光公司施工;2.工期为30日；3.工程总承包价为包干价310000元，包工包料及其他一切费用；4.开工后付总工程价30%即93000元，剩余部分工程结束验收后15天内支付；5.若甲方逾期付款，应支付违约金；6.其他事项。黄建煌代表炬嘉公司、杨生光代表申光公司分别在合同上签章
合同签订后，申光公司进场施工。为确保工程进度，申光公司、炬嘉公司经协商，同意由申光公司之外的廖尚水、乐在烛等人完成申光公司承包工程中的部分工程量。经黄建煌、何友平代表炬嘉公司对廖尚水、乐在烛等人完成工程量按点工工资的形式于《大田体育中心夜景工程施工点工工资表》进行确认，2014年8月15日至同年8月28日，廖尚水、乐在烛等人点工工资合计62820元。
自2014年8月5日起至2015年2月11日，炬嘉公司向申光公司支付工程进度款190000元。合同期满后，申光公司将其所施工工程移交炬嘉公司，大田县体育中心现已启用。
本院认为，申光公司、炬嘉公司签订的《工程承包合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。申光公司依约履行了施工义务，炬嘉公司未按约履行付款义务，炬嘉公司的行为已构成违约，故申光公司有权按合同约定，要求炬嘉公司支付尚欠的工程款。炬嘉公司尚欠的工程款应按工程总承包价310000元，扣除已付工程进度款190000元，并扣除非申光公司完成工程量即廖尚水、乐在烛等人所完成工程量（点工工资）62820元，计得尚欠工程款57180元，故申光公司主张炬嘉公司尚欠工程款应按57180元，予以支持。申光公司主张廖尚水、乐在烛等人所完成工程量应按58822元计算，因该金额系由打印制成的《大田体育中心夜景工程施工点工工资表》中手写添加数字申光公司单方计得，与经黄建煌、何友平签字确认的廖尚水、乐在烛等人点工工程量62820元不一致，故申光公司主张炬嘉公司尚欠工程款61178元，证据不足，不予支持。因双方当事人未对违约金作出相关约定，申光公司关于违约金3100元的诉讼请求，不予支持。炬嘉公司提出关于廖尚水、乐在烛等人完成工程量为115676元的抗辩意见，但未提供相关的证据，不予采纳。
综上所述，申光公司主张由炬嘉公司支付尚欠工程款，按57180元，本院予以支持。申光公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。炬嘉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
明市炬嘉光电科技有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向三明市申光保洁建筑修缮有限公司支付尚欠工程款57180元。二、
二、驳回三明市申光保洁建筑修缮有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由三明市申光保洁建筑修缮有限公司负担88.5元，由三明市炬嘉光电科技有限公司负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年三月十三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初948号
原告：单璐。
委托诉讼代理人李采本，男，系单璐公公。
被告：西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会。(以下简称大仁西村村委会)
法定代表人，王孝民，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王飞飞，男，系村委会副主任。
被告：西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组。（以下简称大仁西村二组）
负责人王福琳，系该组负责人。
原告单璐诉被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会、西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单璐的委托诉讼代理人李采本、被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会的委托诉讼代理人王飞飞及西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组负责人王福琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地款27000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2017年10月被告给村民每人分配征地款27000元，二被告拒绝给原告分配该款。原告多次与二被告协商均未果。
被告大仁西村村委会、被告大仁西村二组辩称，原告单璐为非农业户，不是该村集体经济组织成员，不应与其他村民一样分配征地款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原来户口随父母登记在渭南市沙苑农场系非农业户口，大学毕业后将户口落在陕西省人才交流中心。2011年2月18日原告与被告村组村民李飞登记结婚，婚后原告于2016年7月将户口从陕西省人才交流中心迁入被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗、养老保险。2017年10月被告给村民每人分配征地款27000元，未给原告分配，原告诉来本院，本院主持调解，被告不同意调解。
本院认为，户籍制度改革以后，我市已无农业户口与非农业户口之分，被告以原告为非农业户口不予分配征地款的答辩理由不予采纳。原告户口迁入被告村组，居住生活在该村并与其他村民一样参加新型农村合作医疗、养老保险。原告就是被告村组集体经济组织成员，理应享受村民待遇，故原告要求给付征地款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告大仁西村二组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。被告大仁西村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告大仁西村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告大仁西村二组承担之给付责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组支付原告单璐征地款27000元。
二、被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会对被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费475元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 马天旦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初596号
原告：杨桂兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住南城县。
被告陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，住崇仁县。
原告杨桂兰与被告陈仉恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加诉讼，被告陈仉恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款38000元；2、请求被告支付原告货款逾期支付的利息（以拖欠货款38000元为本金，按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈仉自2013年1月份至2016年1月20日期间欠原告杨桂兰货款38000元，双方于2016年1月20日经对账后确认，被告于2016年1月20日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。
被告陈仉恒未作答辩。
经审理查明：被告陈仉恒自2013年起多次向原告杨桂兰购买家俱产品，2016年1月20日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，载明，陈仉恒自2014年12月份至2016年元月20日在江西大观园工艺家俱有限公司总欠杨桂兰货款计人民币38000元（备注，2套古堡亭、2013年差16000元）。后经原告催讨，被告未支付欠款。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告购买家俱产品，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款38000元，被告向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仉恒在本判决生效后五日内支付原告杨桂兰货款38000元并支付利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月19日计算至付清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁唏苑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初716号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨卫华，男，汉族，1967年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李树梅，女，汉族，1970年4月28日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李清，男，汉族，1963年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵树芬，女，汉族，1964年10月20日生，云南省昆明市人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨卫华、李树梅、李清、赵树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波到庭参加了诉讼，被告杨卫华、李树梅、李清、赵树芬经本院依法传票传唤，逾期无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月17日与上述被告签订了编号为0109050228141117430000026号《个人循环借款合同》和编号为0109050228141114230000011号的《最高额保证合同》，期限2年，期限自2014年11月17日起至2016年11月17日止。贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币18万元，利率为月利率10.2667‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，2014年11月17日被告向原告借款18万元，于2015年5月17日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币18万元及自2015年3月22日至2016年12月21日的利息65954.37元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）本息合计245954.37元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、案件诉讼费由上诉被告承担。
被告杨卫华、李树梅、李清、赵树芬未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨卫华、李树梅系夫妻关系，被告李清、赵树芬系夫妻关系。2014年11月17日，被告杨卫华、李树梅与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228141117430000026号）《个人循环借款合同》，合同约定：被告杨卫华、李树梅可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度18万元，有效使用期限自2014年11月17日起至2016年11月17日止，借款用途为土石方工程经营，借款利率为以中国人民银行调整相应的贷款基准利率为基础上浮120%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李清签订合同编号0109050228141114230000011号《最高额保证合同》，被告李清承诺对被告杨卫华向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告杨卫华、李树梅于2014年11月17日向原告申请借款18万元，借款期限为1年，月利率10.2667‰计算。原告于2014年11月17日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告杨卫华、李树梅支付至2015年3月21日止的利息后就再未向原告偿还借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、利息清单、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨卫华、李树梅自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨卫华、李树梅提供了18万元的借款，被告杨卫华、李树梅应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨卫华、李树梅未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告杨卫华、李树梅偿还其尚欠的借款本金18万元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告杨卫华、李树梅偿还自2015年3月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告李清、赵树芬共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告李清、赵树芬于2014年11月17日与原告签订《共同还款承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫华、李树梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币180000元及该笔借款自2015年3月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告李清、赵树芬对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费4989元，由被告杨卫华、李树梅共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 毛 祥
人民陪审员 毕 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 李月雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20379号
原告：王玉亭，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地山东省青州市，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：玄锡波，男，汉族，1980年12月16日出生，住山东省青岛市。
原告王玉亭与被告玄锡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亭的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加诉讼。被告玄锡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉亭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告玄锡波立即偿还所欠借款15万元；2、判令被告玄锡波支付逾期还款利息（自2014年12月31日起至付清之日止的利息，以所欠借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由，被告玄锡波于2014年9月22日出具借条，表明借到原告王玉亭15万，承诺于2014年12月30日前归还。但借款期限届满后，被告玄锡波未还款，经催收未果，遂诉至法院。
被告玄锡波未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，王玉亭通过银行转账的方式向玄锡波转款20万元。2014年9月22日，玄锡波向王玉亭出具《借条》，载明今借到王玉亭20万元，于2014年12月30日前还清。此后，玄锡波向王玉亭还款5万元，尚欠15万元未还。
上述事实，有《借条》、银行划款凭证及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，王玉亭向玄锡波转款20万元后，玄锡波向王玉亭出具了借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。王玉亭履行了提供借款的义务，玄锡波就应按照约定归还借款。在借款期限届满后，玄锡波未归还完王玉亭的借款本金属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故王玉亭要求玄锡波归还借款本金15万元的诉讼请求成立。最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方未约定借期内和借款期外的利息，因此王玉亭只能要求玄锡波从逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故本院对王玉亭要求玄锡波支付逾期利息的利率仅支持按照年利率6%计算，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄锡波于本判决生效后十日内归还原告王玉亭借款本金15万元；
二、被告玄锡波于本判决生效后十日内支付原告王玉亭逾期还款利息（从2014年12月31日起至付清之日止，以所欠借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告玄锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 涂俊宏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被执行人刘晓兵，男，1987年9月7日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人索丽娟，女，1990年9月13日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人刘晓兵、索丽娟、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）冀0702民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓兵、索丽娟、张家口速贷通汽车服务有限公司的银行存款或收入6766元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓钟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终232号
上诉人(原审被告)：覃玉英，女。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王伟，男。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人覃玉英因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃玉英及其委托诉讼代理人曹勇、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人高远新到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定覃玉英欠王伟78020元的货款的事实不清，证据不足，一审审理过程中，没有保障覃玉英的举证时间，本案权利义务关系复杂，原审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初435号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法�重审。
上诉人覃玉英预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 贺金华
审判员 钟以祥
审判员 全建明
二〇一七年七月三日
书记员 谭晓琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第202号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日因故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梁某犯故意杀人罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人冯拥政到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月10日晚22时许，被告人梁某因情感琐事及与冯某某之间的借款纠纷，持刀窜至泰山区上高办事处冯家庄村冯某某家中，寻找冯某某未果后，持刀将冯某某母亲被害人赵某某颈部划伤后逃离现场。经法医鉴定，赵某某之伤为轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人梁某持械意欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人梁某在庭审中辩解，其没有将被害人按压在沙发上，其没有要剥夺他人生命的故意。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某的行为不构成故意杀人罪，其行为构成间接故意伤害罪，其系初犯、偶犯，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日晚22时许，因琐事被告人梁某到泰安市泰山区上高办事处冯家庄村冯某某家中，找冯某某未果，后被告人梁某与被害人赵某某发生争执，在争执过程中，被告人梁某持刀将被害人赵某某颈部划伤，后逃离现场。赵某某之伤为轻伤。
该案发后生，被告人梁某与被害人赵某某民事部分达成和解，被告人梁某赔偿被害人赵某某经济损失12000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人冯某甲的证言证实：案发当晚11时左右，有人进门找冯某某，其听到该人与赵某某发生争吵、听到玻璃摔碎的声音、听到该人称拿出刀子以及听到赵某某呼救声及有人撞到柜子的声音，之后赵某某回到屋内，其脖子前边被划开了两道横向口子的经过；
2、证人冯某某的证言证实：其与梁某之间有矛盾，案发当晚，其子冯某甲打来的电话，称赵某某被打割伤脖子的经过；
3、证人黄某某的证言证实：梁某不满其与冯某某交往，去年曾在冯家中与冯发生过争执，还证实梁某随身携带约20cm左右折叠刀的情况；
4、被害人赵某某的陈述证实：案发当天晚10时许，梁某进入其家中找冯某某未果，与其发生争执，梁某持刀在其颈部连划2刀，后因其抵抗梁某逃走的经过；
5、辨认笔录证实：被害人赵某某辨认被告人梁某以及被告人梁某辨认案发现场的情况；
6、刑事科技照片证实：被害人赵某某受伤以及案发现场情况；
7、通话记录证实：冯某某手机在案发前后通话情况；
8、收条复印件证实：案发后赵某某收到梁某12000元赔偿款；
9、泰安市公安局泰山区分局公（泰）伤鉴（法）字（2014）第76号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：赵某某之伤为轻伤二级，质硬锐器可以形成；
工作说明证实：被害人赵某某之伤为锐器所致，但致伤方式无法确定为割伤或划伤；
10、被告人梁某的供述证实：其在案发晚上去过冯某某家中找冯某某，因此与冯某某的母亲赵某某发生争执以及其持刀将赵某某颈部划伤的经过；
11、户籍证明证实：被告人梁某的年龄及身份情况；
12、报案证明、受案登记表证实：公安机关接到冯某某报案称，在泰安市泰山区上高办事处冯家庄村其家中其母亲被梁某持刀划伤颈部；
13、抓获证明证实：公安机关将被告人梁某抓获到案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实正确，本院予以支持，但公诉机关关于被告人梁某的行为构成故意杀人的指控，本院认为，现有证据不足以证实被告人梁某在主观上具有故意剥夺他人生命的故意，对该指控罪名予以纠正。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人梁某从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成间接故意伤害的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见基本正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十九日起至二0一五年四月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张美英
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1626号
申请执行人王爱民，居民。
被执行人李乐营，原沛县农村信用社敬安信用社信贷员，现在江苏省边城监狱服刑。
申请执行人王爱民与被执行人李乐营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第226号民事调解书已生效，依上述民事调解书：被告李乐营欠原告王爱民借款10万元，于2014年6月16日前付清。案件受理费2300元减半收取1150元、由被告李乐营承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李乐营的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人李乐营无上述财产。
本院认为，申请人王爱民与被执行人李乐营民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第226号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第325号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2013年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月18日中午，被告人童某与人结伙，来到城东街道嘟嘟乐鞋厂门口，窃走被害人杨某放在门口柜台上的红色鞋样1只。
2、2013年7月18日下午，被告人童某与人结伙，来到本市城东街道虎头山503号佳慧鞋厂门口，以刀片划破鞋盒的方式窃走被害人余某放在门口纸箱里的蓝白色鞋样2只。经鉴定，鞋子价值人民币32元。
3、2013年7月24日上午，被告人童某与人结伙，来到本市温峤镇天马中路170号，窃走被害人吴某放在厂门口的童鞋鞋样2只。经鉴定，两只童鞋共计价值人民币38元。
4、2013年10月6日前后的一天，被告人童某与人结伙，来到本市城东街道虎头山村康足鞋业门口，以刀片划破鞋盒的方式窃走被害人魏某放在门口箱子内童鞋1双，后以人民币300元的价格出售。经鉴定，童鞋价值人民币22元。
5、2013年10月13日晚，被告人童某经预谋后尾随第七街鞋厂的送货车至本市城东街道山南前村黄泥桥，以刀片划破鞋盒的方式窃走被害人傅某的黑色女鞋1双，后以人民币300元的价格出售。经鉴定，鞋子价值人民币28元。
6、2013年10月15日20时许，被告人童某与徐某（另案处理）结伙，尾随苗苗鞋厂的送华车至本市城东街道山南前村黄泥桥的路上，以刀片划破鞋盒的方式窃走被害人彭某的中帮女鞋1双。经鉴定，女鞋价值人民币37元。
2013年10月15日20时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市石粘天桥下的路边抓获被告人童某。被告人童某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、余某、吴某、林某、魏某、傅某、彭某的陈述，证人郑某、徐某的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证刀片一份，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终281号
上诉人（原审被告）：邱钢平，男，1983年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：葛政民，男，1949年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：叶应国，男，1971年2月13日出生，汉族，住温岭市。
上诉人邱钢平因清算责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初8366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系清算责任纠纷，应适用公司诉讼的管辖规定，以台州山本机电有限公司的住所地确定管辖，因台州山本机电有限公司住所地在台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为清算责任纠纷，系因股东未履行清算义务给债权人造成损害而引发的纠纷，而非因公司解散或者清算而引起的纠纷，故不适用公司诉讼的管辖规定。原审被告叶应国住所地在温岭市，温岭市人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初330号
自诉人武某，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地汝州市，现住汝州市。
被告人张丰收，女，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，胡沟煤矿职工，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因拒不申报财产于2017年5月4日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2017年5月19日被本院司法拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人张红波，河南民天律师事务所律师。
自诉人武某以被告人张丰收犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人武某、被告人张丰收及其辩护人张红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武某诉张丰收民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0482民初441号民事判决书，判决张丰收在判决生效后十日内，向武某偿还12万元及利息。判决生效后，被告人张丰收未在判决指定的期限内履行义务。履行期限届满后，武某申请强制执行，本院于2017年3月24日立案受理后，向张丰收送达了执行通知书、申报财产通知书，张丰收仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因张丰收拒不申报财产，拒不执行法院生效判决，本院于2017年5月4日、5月19日分别对张丰收予以司法拘留。被告人张丰收有房产，银行帐户有大额款项流转，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以张丰收涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关不予受理，自诉人武换茹向本院提起自诉，要求追究被告人张丰收拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人张丰收与自诉人武某达成执行和解协议，武某对张丰收的行为表示谅解。
上述事实，被告人张丰收在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初441号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰收对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为�成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武某指控被告人张丰收犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张丰收刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张丰收在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丰收犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初234号
原告：匡永忠，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人：何一波，局长。
委托代理人：刘顺春，重庆市奉节县公安局法制大队大队长。
委托代理人：杨邦蜀，重庆市奉节县公安局西部新区派出所副所长。
原告匡永忠诉被告重庆市奉节县公安局确认行政行为违法一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理过程中，原告匡永忠当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡永忠的撤诉申请符合法律规定，且是�事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许匡永忠撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告匡永忠负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1567-2号
原告杨玉英，女，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。
被告于田田，女，1980年3月16日出生，汉族，东阿县汽车站职工，住东阿县。
本院于2012年8月1日作出（2010）聊东民一初字第1567-1号财产保全的裁定，因原、被告双方已达成一致协议，现原告要求解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告于田田在银行存款或收入25000元的冻结。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 麻建萍
二〇一三年五月十六日
书记员 徐 冲
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00006号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：抚顺市抚顺县，现无固定住所。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，12月12日经抚顺经济开发区人民检察院批准，由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人刘某自2005年起先后伙同张某、李某、初某某（均已被判刑）流窜于抚顺县、望花区等地，使用螺丝刀、断线钳等工具拆卸、破坏变压器后，秘密窃取里面的钢线圈。
1、被告人刘某伙同张某于2005年正月窜至抚顺县救兵乡利成木制品厂院内，秘密窃取该厂变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币6500元；
2、被告人刘某伙同张某于2005年春窜至抚顺县救兵乡救兵村供销社后院，秘密窃取该供销社的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币1300元；
3、被告人刘某伙同张某、李某于2007年正月窜至抚顺县救兵乡五牛村，秘密窃取王某某的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币6500元；
4、被告人刘某伙同张某、李某于2007年春窜至抚顺县峡河乡小林村，秘密窃取赵某某的变压器钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币5000元；
5、被告人刘某伙同张某、李某于2007年夏窜至抚顺县救兵乡东山村，秘密窃取梁某某的变压器内钢线圈。
6、被告人刘某伙同张某、初某某于2009年11月窜至望花区北外环路附近，秘密窃取陈某某的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币12000元；以上被盗钢线圈均被销赃，所获赃款被各被告人平分后挥霍。
被告人刘某于2013年11月28日在本溪市明山区被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币31300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某自2005年起先后伙同张某、李某、初某某（均已被判刑）流窜于抚顺县、望花区等地，使用螺丝刀、断线钳等工具拆卸、破坏变压器后，秘密窃取里面的钢线圈，销赃后，所获赃款被各被告人平分后挥霍。
1、被告人刘某伙同张某于2005年正月窜至抚顺县救兵乡利成木制品厂院内，秘密窃取该厂变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币6500元；
2、被告人刘某伙同张某于2005年春窜至抚顺县救兵乡救兵村供销社后院，秘密窃取该供销社的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币1300元；
3、被告人刘某伙同张某、李某于2007年正月窜至抚顺县救兵乡五牛村，秘密窃取王某某的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币6500元；
4、被告人刘某伙同张某、李某于2007年春窜至抚顺县峡河乡小林村，秘密窃取赵某某的变压器钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币5000元；
5、被告人刘某伙同张某、李某于2007年夏窜至抚顺县救兵乡东山村，秘密窃取梁某某的变压器内钢线圈。
6、被告人刘某伙同张某、初某某于2009年11月窜至望花区北外环路附近，秘密窃取陈某某的变压器内钢线圈，经抚顺市价格认证中心估价鉴定该变压器估价金额为人民币12000元。
被告人刘某于2013年11月28日在本溪市明山区被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片2张；抚顺市价格认证中心出具的抚价认涉字（2012）7号鉴定意见书、被害人赵某某、梁某某、王某某、吕某某、于某某、陈某某陈述；已被判刑的同案犯李某、张某、初某某的供述与辩解；证人孙某某的证言；抓获经过、接受刑事案件登记表、一般刑事案件破案报告表、户籍证明、前科查询表等证据，被告人刘某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，金额共计31300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，抚顺经济开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人与他人以破坏性手段流窜盗窃多起，应增加基准刑。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金3万元（依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨锐
二〇一四年一月十三日
书记员 马妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5189号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李秀侠，女，1972年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘祖顺，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘中坤，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋凤喜，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨丽，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李秀侠、刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谢福志适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李秀侠、刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀侠偿还借款本金25万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额68万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李秀侠于2015年4月30日向原告借款25万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月30日原告将该笔款项支付给被告李秀侠。被告至今未偿付本息。
被告李秀侠、刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额68万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月30日，被告李秀侠向原告借款25万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月30日原告将该笔款项支付给被告李秀侠。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李秀侠应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李秀侠向原告借款25万元的事实清楚，被告李秀侠应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李秀侠、刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月30日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽承担保证责任后有权向被告李秀侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李秀侠、刘中坤、刘祖顺、宋凤喜、杨丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙文娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第105号
申请执行人：田某
申请执行人：谢某
被执行人：魏某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2290号
原告：郭贺，男，1990年2月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告:郑期平，男，1977年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：余婕，女，1982年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市张渚镇婕期酒店，住所地宜兴市张渚镇新东路***号。
经营者：郑期平。
原告郭贺与被告郑期平、余婕、宜兴市张渚镇婕期酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭贺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭贺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭贺撤诉。
案件受理费1128.5元（已减半收取），由郭贺负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁丽娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1881号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，于同年8月27日被取保候审，于同年10月21日被再次取保候审。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。因本案于2015年7月31日被取保候审，于同年10月21日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月31日9时许，被告人赵某甲、赵某乙在本区瓯江路外滩首府7号工地，因赵某乙弟弟坠楼身亡后尸体被运走一事，对在现场进行秩序维持等事务的黎明派出所民警倪某、吴某、李某、胡某进行殴打。其中，赵某甲持木棍殴打民警倪某背部。最终造成倪某、吴某、李某、胡某受伤。经鉴定，倪某、吴某、李某的伤势均评定为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某丙、曹某、徐某、钟某、倪某、吴某、李某、胡某的证言、扣押清单、病历、伤势照片、警官证、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲、赵某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲、赵某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。同时结合本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区�民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李素芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告�原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币74261.72元（该利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××04）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告李素芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行�穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××04，信用卡额度为人民币142000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金72802.23元、利息857.16元（计算到2017年2月24日）、滞纳金602.33元，共计74261.72元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××04卡结欠的透支本金72802.23元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××04卡的利息857.16元（计至2017年2月24日）、滞纳金602.33元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在�审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李素芳于2014年4月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告李素芳使用62�××04信用卡产生的透支本金72802.23元、利息857.16元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金602.33元，合计74261.72元，限被告李素芳于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆佩雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初410号
原告：德州蓝湖网络科技有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路7号。
法定代表人：邸弋，总经理。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：商晓松。
原告德州蓝湖网络科技有限公司与被告尚晓松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开�进行了审理。原告德州蓝湖网络科技有限公司的委托代理人谢莹莹，被告商晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州蓝湖网络科技有限公司诉称，原告是一家计算机软件开发公司，与被告之间不存在劳动关系。原告曾在2014年因业务较多，对外雇佣个人给公司帮忙，负责项目的美工设计，单个项目完工后进行结算，给予一定的报酬。原、被告之间不存在上下级隶属关系，被告不接受原告单位的管理，且被告有自己的工作，有自己的网店，也对外承接各种设计项目，并非只为原告的项目做过设计，任何一家单位都不会允许自己的员工在工作期间从事别的工作。且原告单位在2015年1月份以后就不在经营。请求判令：1、不支付被告拖欠工资12192元；2、不支付被告未签订劳动合同的二倍工资33528元；3、诉讼费用由被告承担。
被告商晓松辩称，我于2014年5月份正式到原告单位工作，至今原告未与我签订书面劳动合同，并拖欠2014年7、8、9月份工资共计9048元，还拖欠2015年7、8月份工资3990元。2015年9月份，原告明确表示不予支付。为此，我分别向市长热线、劳动监察大队等部门反映，并依法申请仲裁。
经审理查明，被告商晓松于2014年5月份至2015年8月11日到原告处工作，被告在职期间双方未签订书面劳动合同。
原告陈述称：“原告曾在2014年因业务较多，对外雇佣个人给公司帮忙，负责项目的美工设计，单个项目完工后进行结算，给予一定的报酬。原、被告之间不存在上下级隶属关系。”对上述主张，原告未提交证据予以证实。
被告提交2014年6月1日至2015年9月30日银行卡流水，证实被告在职15个月期间，共发放工资11个月。被告月平均工资3048元。
被告商晓松向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人支付拖欠工资13038元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金6519元；3、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资35237元。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人德州蓝湖网络科技有限公司支付申请人商晓松拖欠工资12192元；二、被申请人德州蓝湖网络科技有限公司支付申请人商晓松未签订劳动合同的二倍工资33528元；三、驳回申请人商晓松的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、银行卡流水仲裁裁决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用于本法。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告作为实际用工主体，应自用工之日起与被告签订书面劳动合同。被告提交的证据证实，被告在职期间月平均工资3048元。原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资另一部分33528元。《中国人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应支付被告拖欠工资12192元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告德州蓝湖网络科技有限公司支付被告商晓松工资12192元，于本判决生效之日起三日内付清。
二�原告德州蓝湖网络科技有限公司支付被告商晓松未签订书面劳动合同二倍工资另一部分33528元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十七日
书记员 杜芸
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2302号
原告张世慧，女，汉族，1989年6月11日出生，住孟州市。
被告孟州市西虢镇干沟桥村第四村民小组。
诉讼代表人杨长忍，系该组组长。
本院于2017年10月20日立案受理了原告张世慧诉孟州市西虢镇干沟桥村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中原告以正私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方正私下协商为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世慧承担。
审判员 刘文明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫佳慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第687号
罪犯赵长滨，男，1970年5月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第14号刑事判决，认定赵长滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯赵长滨的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵长滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵长滨的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第687号
罪犯赵长滨，男，1970年5月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第14号刑事判决，认定赵长滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯赵长滨的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵长滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵长滨的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执515号
申请执行人赵吉才，男，1973年3月1日出生，住铁力市。
被执行人孙岩，男，1986年4月6日出生，住铁力市。
申请执行人赵吉才与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初31号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第669号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月4日20时30分许，被告人李某某在成都市金牛区银河北街2号路边，以人民币200元的价格贩卖给黄某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.5克），后被民警现场挡获。民警从李某某处当场查获八小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.63克），经鉴定，查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，情况说明，户籍材料，证人黄某、胡某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于李某某系初犯，归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月五日起至二0一五年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 郝逍潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4279号
罪犯陈勇，男，1967年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省册享县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年7月25日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省册享县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，1993年7月30日，又因犯故意伤害，被贵州省册享县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2008年4月30日刑满释放。2009年11月11日，贵州省册享县人民法院作出（2009）册刑初字第70号刑事判决，认定陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月13日起至2020年6月12日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4963号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1633号
原告：宁夏天利建材循环发展有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张万军，公司总经理。
委托代理人：尤学义，男，1970年1月出生，汉族，大学文化，原告公司副经理，住宁夏银川市，特别授权。
委托代理人：王莹，女，1970年8月出生，汉族，大专文化，原告公司销售专责，住宁夏银川市，特别授权。
被告：阿拉善盟永恒实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：马继勇。
本院在审理原告宁夏天利建材循环发展有限公司与被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天利建材循环发展有限公司于2016年8月24日以与被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天利建材循环发展有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天利建材循环发展有限公司撤回对被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司的起诉。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程慧静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第306号
申请执行人孙广恒，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人张文双，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人孙广恒与被执行人张文双民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙广恒发现被执行人张文双有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3025号
原告:李彩，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:李想，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李彩与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李彩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李彩撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告李彩负担。
审判员 李安文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 甜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5669号
原告张美玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住诸城市。
被告邱永林，男，1970年7月16日出生，汉族，住诸城市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告张美玲与被告邱永林、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一六年九月五日
书记员 臧金娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1051号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：刘兴军，住章丘市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告刘兴军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0978号
上诉人（原审原告）天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市和平区香港路10号樱花居A座。
法定代表人李忠勋，董事长。
委托代理人章烈琳，该公司员工。
委托代理人王建洲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李娜，无职业。
上诉人天津大田供应链管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津大田供应链管理有限公司的委托代理人章烈琳、王建洲，被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告2009年7月1日入职原告处，任会计，2011年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，至2014年1月，被告月工资为3300元。
2014年1月30日原告以邮件形式通知被告，根据岗位需求，同时兼顾原告身体状况，自2014年2月1日起，将对被告岗位薪资做出相应调整。2014年2月8日原告以邮件形式向被告发送《关于工作岗位及薪资调整的通知》，载明：根据岗位需求，同时考虑被告身体状况不能胜任现有工作，将被告工作岗位由会计调整为会计助理，薪资由3300元／月调整为2300元／月。对于该通知，被告以邮件回复，称被告正值怀孕期间，原告降薪行为违法，不予同意。2014年2月13日，原告以邮件回复被告，称作出调岗降薪决定的原因是：1.被告在工作中多次出现纰漏和失误。2.被告2013年下半年KPI考核成绩不合格。自2014年2月开始，原告将被告月工资调整为2300元。
对于调岗理由，原告主张系因被告李娜KPI考核成绩不合格且工作多次失误。现KPI考核表显示被告在2013年的两组考核分数，原告称上半年为98分，下半年为59分。被告在考核表上签名李思雨，落款时间为2013年4月15日。经询问，双方均认可李思雨为被告曾用名。被告亦认可该签字系其本人所签。
原告提交的往来邮件显示：2014年1月27日原告的财务主管向被告下发节前录完1月记账凭证的任务，后分别于2014年2月7日、2014年2月10日、2014年2月11日告知被告及其他财务人员所录1月记账凭证出现的问题。
另查，2014年3月10日被告剖宫产下一名男婴，2014年3月14日出院，2014年8月6日产假结束。对于2014年3月10日至2014年8月6日产假期间的生育津贴，原告当庭表示社保部门已将该款打入原告账户。
再查，原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月23日以津和劳仲案字（2015）第0010号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告自2014年2月至12月期间，每月工资差额1000元，但3月10日至8月6日期间因发放生育津贴，不予补发。
原告不服上述裁决，向一审人民法院起诉称，原告对被告的降薪行为合法有效。请求判令：无须支付被告工资差额；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被告怀孕期间无故给被告调岗降薪不符合法律规定，请求：驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为原告的降薪行为是否合法，对于工作失误问题，原告作出降薪的正式通知时间为2014年2月8日，该通知并未提及被告工作失误及考核成绩不合格问题，在被告表示不同意降薪后，原告回复系因被告工作失误及考核不合格而作出的降薪决定。鉴于原告提供的证据3，主张被告工作失误的最早时间为2014年2月7日，原告向被告做出询问，但并不能证实被告认可工作失误的证据，且原告在第二天即2月8日决定因工作失误给被告降薪，显然不妥。对于考核成绩问题，KPI考核表上被告签字时间为2013年4月15日，显然被告未对2013下半年的考核成绩，予以确认。故原告以2013年下半年考核成绩不达标为由对被告降薪的主张，也不能成立。
根据法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，依法订立的劳动合同，对当事人具有约束力。劳动合同的变更，需经劳动者与用人单位协商一致。结合本案，薪资系劳动合同的主要条款，原告对被告的薪资做出调整，既未与被告协商一致，也无证据证明具有正当理由，且被告当时尚处于孕期，原告降薪的行为既不合理也不合法，原告应支付被告2014年2月至2014年12月工资差额。但被告在2014年3月10日至2014年8月6日期间产假休息，享受国家规定的生育津贴，故产假期间的工资差额，不再支付。
一审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告全部诉讼请求；二、本判决生效之日起五日内，原告给付被告2014年2月至2014年12月（扣除2014年3月10日至2014年8月6日产假）间的工资差额6183.91元（1000元＊6个月＋1000元／21.75天＊4天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
上诉人天津大田供应链管理有限公司不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，上诉人为被上诉人的降薪合法，且被上诉人在接到降薪通知后长达10个月未提出异议，应视为其同意。被上诉人辩称，被上诉人上班后，一直与公司交涉降薪问题，但上诉人不予理睬，无奈才向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院审理期间，上诉人向法庭提交大田集团的员工手册以及考勤管理制度，用以证实为被上诉人因工作失误被降薪是符合公司的规定。被上诉人认可收到员工手册，不认可收到考勤管理制度。上诉人在本院审理中表示，该员工手册中，并无因工作失误降薪的直接规定，上诉人亦无证据证实被上诉人收到考勤管理制度。
本院认为，上诉人主张为被上诉人降薪的原因是被上诉人KPI考核未达标，以及工作出现失误。被上诉人在KPI考核表上签字时间为2013年4月15日，并未对2013下半年的考核成绩进行确认。故上诉人以2013年下半年考核成绩不达标为由对被上诉人降薪的事实依据不充分。因被上诉人否认出现工作失误，上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人认可工作失误，且上诉人提交的员工手册中并无因工作失误应被降薪的规定。基此，上诉人上述理由不成立。上诉人于2014年2月为被上诉人降薪时，被上诉人正在孕期，2014年8月被上诉人上班，期间被上诉人正在休产假，虽然此时降薪已经超过一个月，但上诉人未能提供证据证实与被上诉人就降薪达成书面或口头一致意见，且上诉人在上述期间为被上诉人降薪亦有违公序良俗。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津大田供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 刘应红
代理审判员 王福群
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1962年11月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王锐，黑龙江鸿运律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人郭某甲犯包庇罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年2月25日本院作出调取证据材料决定书，哈尔滨市香坊区人民检察院于同年2月27日建议本院延期审理，并于同年3月3日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王锐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，李某某（另案处理）驾驶机动车发生交通事故后，李某某与被告人郭某甲预谋由郭某甲顶替李某某冒充交通肇事犯罪嫌疑人。后郭某甲于案发当日向公安机关投案，编造交通肇事犯罪事实，向公安机关作虚假供述。2013年10月29日因涉嫌交通肇事被公安机关刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，致使李某某逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲犯包庇罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，郭某甲具有自首、立功情节，请求对其从轻或者减轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明，2013年6月27日4时50分许，李某某（另案处理）驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡及财产重大损失的后果。李某某肇事后指使被告人郭某甲冒充肇事司机，郭某甲到案后向公安机关作假证明，谎称自己驾驶机动车发生交通事故，企图为李某某顶替犯罪。郭某甲编造交通肇事犯罪事实，致使李某某逃避法律追究。
被告人郭某甲于2013年10月29日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人郭某乙的证言证明李某某驾车发生交通事故及让郭某甲为其顶罪的经过。
3、李某某为郭某甲出具的担保书、手机信息证明李某某驾驶机动车发生交通事故，由郭某甲顶替李某某承担肇事责任，致使李某某逃避法律追究的事实。
4、李某某的供述证明他驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究让郭某甲替其顶罪。
5、被告人郭某甲的供述证明李某某驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究让他顶罪。
本院认为：被告人郭某甲明知李某某涉嫌犯罪，而向公安机关作虚假证明，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出郭某甲具有自首与立功情节的辩护意见，本院认为：首先，郭某甲不是向司法机关如实供述自己的罪行，而是向同监舍的人员陈述自己系替他人顶罪，因此，郭某甲的行为不属于投案自首；其次，郭某甲包庇行为与李某某交通肇事行为互为必要条件，郭某甲明知李某某是肇事司机而故意作虚假证明，其在如实供述自己所参与犯罪的同时，供述李某某的犯罪行为是其法定义务，不符合关于立功的法律规定，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于郭某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月八日
书 记 员 逯 阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2090号
原告陈学协，女，1964年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告陈学协诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学协及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学协诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学分，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学分，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学协1986年结婚，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学协提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市鲁班镇八竹村村民委员会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学协在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学协在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学协诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学协应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学协应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学协承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学协的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2090号
原告陈学协，女。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女。
原告陈学协诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学协及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学协诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学分，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学分，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学协1986年结婚，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学协提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市鲁班镇八竹村村民委员会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学协在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学协在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学协诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学协应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学协应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学协承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学协的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3062号
原告：王治伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：王咸斌，男，1963年3月22日出生，汉族，住五莲县。
原告王治伟与被告王咸斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟的委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼。被告王咸斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分两次向原告借款18000元，并给原告出具欠条二张。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。
被告王咸斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月22日，被告王咸斌以资金周转为由向原告王治伟借款15000元并出具借条一张。2017年6月6日，被告王咸斌再次以资金周转为由向原告王治伟借款3000元并出具借条一张。上述借款均通过现金形式交付。以上事实，有被告王咸斌出具的借条二张为证，可予采信。
本院认为，借款人应当按约定及时偿还借款。本案中，根据被告王咸斌向原告王治伟出具的借条，能够认定被告王咸斌欠原告王治伟借款18000元未还的事实。被告王咸斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王治伟诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。因此，对原告王治伟要求被告王咸斌立即偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王咸斌偿还原告王治伟借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王咸斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻