wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异31号
案外人：公主岭市怀德区域水利管理站。
法定代表人：刘永祥，站长。
委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
被执行人：马维光，住吉林省四平市。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德镇司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）、马维光和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德区域水利管理站对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德区域水利管理站称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分的实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人5067元水利经费查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：没有证据证明该款项归异议人所有，其异议并不能成立。
被执行人汉光地产、马维光未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产、马维光因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因被执行人汉光地产、马维光亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款、动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项，只出具一张怀德镇财政所辅助余额表，没有其他证据佐证，不能证明其主张款项归其所有。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德区域水利管理站异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 曹静波
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执574号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人：蔡静国。
被执行人：王成。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款及诉讼费共计13894.30元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款，已冻结其银行账户，申请人申请本案终结本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执574号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵宝春
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第271号
原告江志军，男。
委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被告河源市振业建筑工程有限公司。
法定代表人谢东波。
本院受理原告江志军诉被告河源市振业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江志军撤回起诉。
本案受理费1931元，减半收取965.5元，由原告江志军承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄敏怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3557号之二
原告刘雯（反诉被告）。
被告曾元（反诉原告）。
委托代理人曾武,湖南大相正行律师事务所律师。
本院在审理原告刘雯（反诉被告）与被告曾元（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告曾元于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告刘雯的起诉。
本院认为，反诉原告曾元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告曾元撤回反诉。
本案反诉受理费25元，由反诉原告曾元承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3557号
原告刘雯（反诉被告）。
被告曾元（反诉原告）。
委托代理人曾武,湖南大相正行律师事务所律师。
本院在审理原告刘雯（反诉被告）与被告曾元（反诉原告）合同纠纷一案中，反诉原告曾元于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告刘雯的起诉。
本院认为，原告郭春龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告曾元撤回起诉。
本案反诉受理费25元，由反诉原告曾元承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3557号之一
原告刘雯（反诉被告）。
被告曾元（反诉原告）。
委托代理人曾武,湖南大相正行律师事务所律师。
本院在审理原告刘雯（反诉被告）与被告曾元（反诉原告）合同纠纷一案中，本案定于2016年10月19日上午9点在本院民事第五审判庭开庭，原告刘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美武
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第160号
原告：梁尔山，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告梁尔山与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告梁尔山，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔山诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计1800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我1800元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告梁尔山7、8、9月份工资数额为1700元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告梁尔山为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告梁尔山系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬1700元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁尔山劳动报酬1700元。
二、驳回原告梁尔山的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郓民初字第160号 原告：梁尔山，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。 法定代表人：穆培栋（已故） 委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。 张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。 原告梁尔山与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告梁尔山，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁尔山诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计1800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我1800元工资，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。 经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。 当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。 被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。 经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。 二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告梁尔山7、8、9月份工资数额为1700元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。 经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。 本院认为，原告梁尔山为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告梁尔山系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬1700元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁尔山劳动报酬1700元。 二、驳回原告梁尔山的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  滕 艳 人民陪审员  明 静 二〇一六年三月十五日 书 记 员  张 旭 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0454-2号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年6月7日作出（2016）皖0323执454-1号执行裁定书，冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0454-2号申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年6月7日作出（2016）皖0323执454-1号执行裁定书，冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月三日书记员  王晓莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执687号
申请执行人：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人刘生光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦维汉，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司经理。
被执行人：白银鑫银商贸有限公司。
法定代表人张世虎，该公司经理。
本院作出的(2016)甘0403民初113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人白银鑫银商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过提取被执行人在金阳光矿业有限公司的收入，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张任瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1291号
原告：顾静，女，1984年3月20日出生，汉族，突泉县人，无职业，住内蒙古突泉县。
被告：魏文韬，男，现年33岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告顾静与被告魏文韬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告顾静于二〇一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾静撤诉。
案件受理费20.00元，免予收取
审判员 鲍利民
二〇一六年八月一日
书记员 车兵兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00676-1号
原告：沈阳辰宇建设集团有限公司。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
被告：杜江，男，满族。
本院在审理原告沈阳辰宇建设集团有限公司诉被告杜江追偿权纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封杜江名下的银行存款32万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封沈阳辰宇建设集团有限公司名下沈阳市和平区十四纬路X号X室房产，建筑面积154.59平方米。
二、冻结杜江名下的银行存款32万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初249号
原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王灵芝，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：公为涛，男，1968年3月29日出生，汉族，山钢集团公司宽厚板厂职工，住济南市历下区。
被告：李红菊，女，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市历下区。系被告公为涛之妻。
原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告公为涛、李红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台雅嘉物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年五月四日
书记员 李承江
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终103号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛旺，男，1993年9月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人葛旺犯盗窃罪,附带民事诉讼原告人鲁某、贯可、黄某、刘某、袁某提起附带民事赔偿一案，于2018年3月30日作出（2018）皖0603刑初41号刑事附带民事判决，认定：一、被告人葛旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人葛旺退赔被害人赵某人民币一千一百八十八元，退赔被害人王某人民币三百元，退赔被害人戴某人民币八百元，退赔被害人丁某人民币十五元；三、被告人葛旺的作案工具男式帽子一顶、手套一盒、口罩二个、皮鞋一双予以没收；四、被告人葛旺赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失人民币四百三十元，赔偿附带民事诉讼原告人贯可经济损失人民币四百五十元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币八百三十元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币二百三十元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币四百六十元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审各附带民事诉讼原告人、原审被告人葛旺对民事部分均未提出上诉，原判民事判决部分已发生法律效力。葛旺以原判量刑过重为由，对刑事部分提出上诉。在本院审理过程中，葛旺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人葛旺申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛旺撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初41号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一八年六月一日
书记员 李 梦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01769号
申请执行人南京七海电子有限公司。
法定代表人张焱，该公司总经理。
被执行人新沂市有线电视网络中心。
法定代表人孙宁，该中心主任。
南京七海电子有限公司与新沂市有线电视网络中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第01083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为722611元，已执行到位0元，尚未执行到位722611元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月十四日
书记员 吕 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01769号
申请执行人南京七海电子有限公司，住所地南京市。
法定代表人张焱。
被执行人新沂市有线电视网络中心，住所地新沂市。
法定代表人孙宁。
南京七海电子有限公司与新沂市有线电视网络中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第01083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为722611元，已执行到位0元，尚未执行到位722611元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月十四日
书记员 吕 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第34号
原告张改兰，女，回族，生于1965年。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
住所地淅川县荆紫关镇工业小区。
本院在审理原告张改兰诉被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张改兰在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司价值约268万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司价值约268万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 杜 娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘 江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执610号
申请执行人：罗秀英，女，汉族，1970年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：丁洪强，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系申请执行人罗秀英丈夫。
被执行人：蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜宾县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483－4。
法定代表人：蓝秀彬，该公司总经理。
罗秀英与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人罗秀英于201７年4月11日向本院申请执行，申请执行标的7550000元及相应利息，本院于4月18日立案执行。
本案诉前保全查封了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在宜宾市临港经济技术开发区XXX房产，保全查封房产暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，尚有借款本金7550000元及相应利息未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1412号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产可处置时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年七月三日
书记员 许德宾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初475号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王水儿，男，1964年10月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人王水儿犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王水儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日早上，被告人王水儿准驾不符驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿武义县上松线由东往西方向行驶，当车行驶至上松线20km+400m德邦公司门前路段时，与横过道路的行人曹某发生碰撞，造成车辆损坏、曹某受伤的交通事故。事故发生后王水儿驾车逃离现场。经鉴定：曹某的损伤程度至少已达到重伤以上。
经武公交认字[2016]33号道路交通事故认定书认定：被告人王水儿负主要责任。
案发后，被告人王水儿已与被害人曹某家属达成赔偿协议，得到其的谅解。
上述事实，被告人王水儿在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、人民调解协议书及收条、谅解书等；证人方某等的证言；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水儿违反道路交通安全法律，准驾不符驾驶无号牌机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当导致发生交通事故并逃逸，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，并已与被害人亲属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王水儿的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王水儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
代理审判员 王国达
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 斌
?
附：
（2016）浙0723刑初475号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第652-1号
申请执行人庄友银，男，汉族。
被执行人谢碧君，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2014年4月20日至2014年5月19日房租2000元（人民币，下同）；2、支付2014年5月20日至判决确定归还房屋之日期间的房屋占用费，按每月2000元的标准计付；3、从深圳市龙岗区布吉街道新三村牛岭吓布李路192号住宅第一层（A左）的房屋内搬离，并将该房屋返还申请执行人。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费290元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，双方当事人于2015年7月6日达成执行和解协议（内容略），申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，被执行人自愿按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢碧君所有的价值33290元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张鹏飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第910号
罪犯沈荣武。
广东省饶平县人民法院于2011年12月8日作出(2011)潮平法刑初字第141号刑事判决，以被告人沈荣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈荣武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年12月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯沈荣武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯沈荣武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈荣武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11098号
原告：张某，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室，现住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：吴某乙，男，1972年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。原告张某与被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年8月12日依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王永其、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2004年1月5日登记结婚并于2005年11月22日生育一子吴某甲。2009年12月28日，双方因感情破裂登记离婚，约定儿子由被告抚养。但自儿子出生及至离婚以来，实际均由原告及其父母抚养，所有开销亦为原告承担，被告对之历来不闻不问。此外，被告居住条件很差，没有属于自己的产权房屋，且其自身及其父母均健康状况不佳。而相比之下，原告名下有学区产权房屋，可为儿子的初中学习提供较好的学习环境。综上，为使儿子更好的生活、学习、成长，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告之子吴某甲随原告共同生活；2、被告自2016年4月起每月支付儿子抚养费1,000元至儿子18周岁止。被告吴某乙辩称，不同意原告诉请。原、被告虽已登记离婚，但为维持营造完整的家庭氛围，双方及儿子在离婚后仍共同生活于剑川路XXX弄XXX号XXX室，直至2015年11月双方发生争吵后，被告离家，原告则更换了门锁。随后，因需照顾生病的父亲且404室房屋租期将至，被告遂居住于母亲家中，原告及儿子则搬至剑川路XXX弄XXX号XXX室。被告在与原告、儿子共同生活期间，也承担了相应的家庭开支，但被告一旦管教儿子，原告就与之争执，变相争夺儿子，将儿子视为个人财产，且在原告的教导下，儿子不但不认父亲，也不尊重祖父母。虽被告在经济、房产等条件上相较于原告处于劣势，但对儿子而言，维持一个和谐稳定的家庭，让儿子有父母共同关心才更重要。综上，被告请求驳回原告诉请。经审理查明，原告张某与被告吴某乙原系夫妻关系，并于2005年11月22日生育一子吴某甲。2009年12月28日，双方于民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，约定双方之子吴某甲由吴某乙抚养，张某每月支付吴某甲生活费、教育费、医疗费200元至吴某甲18周岁时止。离婚之后，吴某甲先随原、被告共同生活居住于剑川路XXX弄XXX号XXX室，后于2015年12月10日随原告迁至剑川路XXX弄XXX号XXX室居住生活至今。2016年4月14日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，原、被告之子吴某甲现年10周岁，就读于XXX小学。诉讼中，吴某甲表示父母离婚之后主要由其母亲(即原告)照顾其生活、学习，并要求今后继续随其母亲共同生活。再查明，上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室房屋于2002年2月8日登记权利人为原告张某及案外人俞水林、盛秀珠、张涛共同共有。庭审中，原、被告均自述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除吴某甲外，无其他依法需承担抚养义务的子女。此外，原告自述其系自主经营美容院，每月收入约10,000元；被告自述其系邮局邮递员，每月收入3,000元至4,000元。以上事实，由自愿离婚协议书、国际和平妇幼保健院病史档案、户籍证明、残疾人证、房地产权证、出生医学证明、户口簿、吴某甲谈话笔录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合考量父母双方的抚养能力和抚养条件。本案中，尽管原、被告在协议离婚时约定双方之子吴某甲由被告抚养，但双方在离婚后仍为共同生活，并且根据本案的庭审以及当事人的陈述，较之被告，反而是原告对儿子给予了更多的抚育与照料。此外，原、被告之子吴某甲现已年满10周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，诉讼中，吴某甲亦明确表达了要求随原告共同生活的意愿，且自2015年12月起，吴某甲亦已实际随原告共同生活至今，就吴某甲对自己生活所做的选择，本院予以尊重。综上，就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之子吴某甲随原告共同生活为宜。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，根据被告自述的工作、收入状况，原告主张双方之子吴某甲的抚养费为每月1,000元，尚在法律规定的范围之内，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张某与被告吴某乙所生之子吴某甲自2016年8月12日起随原告张某共同生活；二、被告吴某乙自2016年4月起每月支付吴某甲抚养费1,000元，至吴某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张某、被告吴某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第785号
原告陈某某，女。
被告赖某某，男。
本院受理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颖娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第970号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李束顺。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1322号
原告安阳市博地物业管理有限公司。
法定代表人田才只，该公司经理。
委托代理人刘艳霞，该公司职员。
被告杨伏军，男，1980年10月23日生，汉族。
本院受理原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告杨伏军物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博地物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市博地物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年七月六日
书记员 王瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执632号
申请执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
法定代表人：白志刚，系该××总经理。
被执行人：浙江开化同力电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：陆伟民，系该公司执行董事。
被执行人：陆伟民。
申请执行人天津市泰亨气体有限公司与被执行人浙江开化同力电子科技有限公司、陆伟民买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初61号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月4日，天津市泰亨气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江开化同力电子科技有限公司已停产歇业，公司财产均已抵押给银行，被执行人陆伟民长期在外，且无财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人浙江开化�力电子科技有限公司、陆伟民尚欠申请执行人货款282723.7元，案件受理费2770.5元，执行费4140.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执632号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00230号
原告徐某某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告徐某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取，由原告徐某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第32号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：高泽标，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：官新爱，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对被执行人高泽标、官新爱计划生育行政征收一案于2014年3月27日作出的光崇计生征决字（2014）第006号行政决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第006号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30，372元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第006号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效
力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第832号
原告厚某。
被告张某。
本院在审理原告厚某与被告张某离婚一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厚某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年七月八日
书记员 李卫杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3570号
原告：黄卫。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：董柏谦。
原告黄卫为与被告董柏谦民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄卫的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告董柏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫起诉称：2014年8月8日，被告因业务需要向原告借款150000元，双方签订了一份《借款合同》，合同主要约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，分12期偿还本息，借款利率为2%，综合费用为月0.48%，合计月2.48%，利息和综合费用从放款之日起算。合同还约定如被告违反还款义务，则自发生违约行为之日起，原告有权随时主张合同约定的借款期限提前到期，可以要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等。原告于同日通过银行向被告交付了借款150000元。借款后，被告未还本付息，本案因此涉诉。现请求判令被告董柏谦归还原告借款150000元，并支付自2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告董柏谦未作答辩，亦未提交证据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告黄卫出具的借款合同、银行付款委托书及原告黄卫陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董柏谦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄卫借款150000元，并支付该款自2014年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告董柏谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1721民初4768号
原告：卜凡生，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：卜庆华，男，汉族，农民，住曹县。
原告卜凡生与被告卜庆华健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡生及委托诉讼代理人李加凯，被告卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费暂定1万元，庭审中变更增加请求被告赔偿误工费521元、精神抚慰金5548元，各项损失总额仍为1万元�2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告双方因土地产生争议，被告在乡镇领导都在场的情况下将原告从自行车上打下来，造成原告受伤住院。
被告辩称，被告家的承包地与卜凡坤有争议，经所在村委会实地丈量后，确认被告没有占卜凡坤的土地。2016年6月13日上午11时30分，曹县郑庄街道办事处土管所、派出所和高堤圈村委会等15人到现场为被告的卜凡坤揳灰角。在揳灰角的过程中，原告到场，无故寻衅辱骂被告。他推着自行车故意撞被告，又抡起自行车砸被告，因砸空原告趴倒在地上。原、被告没有发生身体接触。据原告的病案，他于当日下午4点才入院，××，由此产生的费用与被告无关。
本院经审理认定事实如下：因原告卜凡生之弟卜凡坤与被告卜庆华就土地产生纠纷，2016年6月13日上午9时许，曹县郑庄街道办事处土地管理所、派出所和高堤圈村民委员会的有关人员到所争议的土地进行丈量。原告卜凡生、卜凡坤之妻邵全荣、被告卜庆华到场。在丈量过程中，因原告辱骂被告，被告用左拳打在原告右脸太阳穴处。原告用自行车砸被告，被告予以还击，原告在后退的过程滑倒。当日下午16时3分，原告到曹县人民医院进行治疗。在门诊处，原告花医疗费953元。2016年6月13日至6月16日，原告在曹县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费1542.41元。另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。原告和其护理人员冯继兰（原告之妻）均系农村居民，原告从事运输工作，冯继兰在砖厂从事装卸工作。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告对被告进行辱骂，但被告未采取合法的方式予以解决，反而殴打原告，将其致伤，其侵害原告身体健康的故意是明显的，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告已构成侵权，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告非与被告就土地发生纠纷，在所在办事处和村委会处理过程中，原告未能遵守有关要求保持中立，反而对被告进行辱骂，虽经制止而未停止，致使矛盾不断升级，对于自己的受伤，原告亦存在过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，根据双方行为对损害发生的原因力，本院酌定，原告对自已的受伤承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告为治疗受伤所花医疗费2495.41元，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿医疗费2500元，本院不予支持。原告为治疗受伤而造成了误工损失，虽系农民，但其从事运输工作，被告应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元的标准赔偿，误工费的数额为441.8元（53758元÷365天×3天）。原告请求被告赔偿误工费521元，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗期间的护理人员应认定为1人，原告所提供证据显示护理人员冯继兰为农民，且该护理人员在砖厂从事装�工作，故护理费应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元的标准计算，护理费的数额为441.8元（53758元÷365天×3天）。原告请求被告赔偿护理费521元，无事实依据，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院期间的伙食补助费按每天70元的标准计算，数额为210元（70元／天×3天），被告应当赔偿。原告请求被告赔偿交通费300元，营养费200元，精神抚慰金5548元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤所造成的各项损失为3589.01元（2495.41元+441.8元+441.8元+210元）。原告应自行承担各项损失1435.6元（3589.01元×40%），被告应赔偿原告各项损失2153.41元（3589.01元×60%）。
综上所述。被告应赔偿原告各项损失2153.41元。原告请求被告赔偿各项损失1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆华赔偿原告卜凡生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2153.41元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告卜凡生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年一月五日
书记员 程媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更867号
罪犯霍波，男，1975年12月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯霍波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑一年三个月；2009年9月29日经本院减刑一年六个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯霍波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯霍波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯霍波的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年11月1日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃瑜强，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人覃瑜强犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）兴刑初字第27号刑事判决。原审被告人覃瑜强不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月12日阅卷完毕。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人覃瑜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日23时许，在兴业县城隍镇多彩超市附近，被告人覃瑜强与被害人李某因琐事发生口角继而互殴，后被告人覃瑜强纠集覃某甲（已判）、覃某乙等人前来，持啤酒瓶、小刀等器械殴打李某，致李某全身多处被刺伤、腹部开放性损伤及肝破裂，损伤程度为重伤二级，构成十级残疾。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、入院病历、被害人李某的陈述、证人叶某、梁某甲、梁某乙、韦某的证言、同案犯覃某甲、覃某乙，被告人覃瑜强的供述等证据证实。
原判另查明，被告人覃瑜强因犯盗窃罪于2011年10月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。原判认定上述事实的证据有广东佛山市三水区人民法院（2011）佛三水刑初字第532号有刑事判决书予以证实。
在一审庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人覃瑜强达成调解协议：被告人覃瑜强于2015年6月12日之前一次性赔偿经济损失26834元给附带民事诉讼原告人李某。被害人李某对被告人覃瑜强表示谅解。
原审法院认为，被告人覃瑜强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人覃瑜强与同伙故意伤害他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃瑜强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃瑜强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃瑜强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃瑜强赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃瑜强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人覃瑜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
覃瑜强上诉提出：1、被害人是覃某甲持刀致伤，原判认定其为主犯不当。2、被害人对其行为予以谅解，原判量刑过重。故请求二审法院撤销一审判决，对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人覃瑜强未提交有新的证据。
对覃瑜强提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人覃瑜强提出被害人是覃某甲持刀致伤，原判认定其为主犯不当。经核查，在案的证据无法证实是谁直接致伤被害人，但覃瑜强与被害人产生矛盾被被害人殴打后，遂纠集同案人共同殴打被害人，该事实有同案犯覃某甲、覃某乙的供述、被害人的陈述等证据予以证实，覃瑜强在犯罪中提出犯意、纠集人员殴打被害人，积极参与犯罪，应是主犯。原判认定覃瑜强是主犯有事实和法律依据，是恰当的。上诉人提出的上述辩解不成立，本院不予支持。
2、上诉人提出被害人对其行为予以谅解，原判量刑过重。经核查，覃瑜强取得被害人李某的谅解，原判已认定，并在量刑时予以考虑，对其从轻处罚。原判综合本案的起因、覃瑜强在本案中的地位、作用、悔罪态度，对其判刑三年十个月，量刑适当，并无过重。上诉人覃瑜强提出量刑过重的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃瑜强故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。覃瑜强与同案犯故意实施伤害他人的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，覃瑜强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃瑜强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。覃瑜强归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。覃瑜强赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宁玉莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第215号
罪犯罗宏，男，1979年1月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年5月25日作出（2007）深龙法刑初字第1382号刑事判决，以被告人罗宏犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2015年10月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗宏在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗宏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3533-2号
原告：浙报传媒控股集团有限公司。
法定代表人：高海浩。
委托代理人：蒋丛华。
委托代理人：徐忠良。
被告：孔建明。
委托代理人：冯泽周。
第三人：浙江浙报房地产开发有限公司。
法定代表人：曲宝库。
委托代理人：杨雪程。
本院根据原告浙报传媒控股集团有限公司的申请，于2009年12月23日作出（2009）杭西民初字第3533号财产保全裁定，冻结被告孔建明银行存款人民币1410000元或查封（扣押）相应价值的财产。现本案已撤诉，原告原告浙报传媒控股集团有限公司申请解除对被告孔建明的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孔建明银行存款人民币1410000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 庞邦彩
人民陪审员 童政一
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 俞建娣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更786号
罪犯李长东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人李长东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长东减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1308号
起诉人：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司,住所地：东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码：91441900791179384H。
法定代表人：黄自伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑启良，男，汉族，该公司员工。
2018年2月12日，本院收到起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令河南三建建设集团有限公司无须向张立志支付无事实依据的劳动报酬20000元;2、张立志、河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人东莞市昌城建筑劳务分包有限公司对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》(三劳人仲案非终字[2017]4319-2号)不服，特向贵院具状起诉:一、仲裁裁决对张立志是否具备申诉主体资格及应垫付金额合法性的论断，缺乏事实依据及法律依据。二、仲裁裁决完全无视起诉人及河南三建建设集团有限公司已向各班组承包人支付相关工程款的事实，裁决起诉人及河南三建建设集团有限公司对张立志工资承担支付或垫付责任，缺乏事实基础、适用法律依据。三、张立志所属用人单位及雇主系直接责任主体，张立志应向相应雇主主张权利。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求“判令河南三建建设集团有限公司无须向张立志支付无事实依据的劳动报酬20000元”，该民事权益不属于起诉人，与起诉人无直接利害关系，不属于人民法院受理案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对东莞市昌城建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 麦景桃
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆瑞芳
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏10行终251号
上诉人（原审原告）扬州市盂城建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路8号。
法定代表人吴定松，总经理。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路79号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人戚国明，高邮市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科副科长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈宝荣，男，1958年5月4日生，汉族，住高邮市。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
上诉人扬州市盂城建筑安装工程有限公司（以下简称盂城公司）因诉高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮人社局）、陈宝荣工伤认定决定一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月31日，高邮人社局根据陈宝荣的申请作出邮人社工认字（2015）第981号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年7月16日下午4时左右，陈宝荣在高邮市界首镇中心幼儿园北楼东平房就地翻建工程项目工地工作过程中，不慎被泵车输送管砸伤，致胸椎骨折等。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，对陈宝荣受到的事故伤害予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告盂城公司承接了高邮市界首镇中心幼儿园北楼东平房就地翻建工程并签订施工合同。2015年7月16日下午4时左右，盂城公司施工队雇佣的第三人陈宝荣在上述工程施工过程中不慎被泵车输送管砸伤，致胸椎骨折等。2015年12月31日，被告高邮人社局根据第三人的申请作出邮人社工认字（2015）第981号《认定工伤决定书》。原告盂城公司不服，故形成本案。
原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故本案被告具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案盂城公司施工队雇佣的第三人陈宝荣在上述工程施工过程中不慎被泵车输送管砸伤，无论第三人是否是原告公司的正式职工，亦或是原告将部分业务转包给不具备用工主体资格的案外人，案外人雇佣的第三人，被告由此认定第三人受到的事故伤害属于工伤并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告扬州市盂城建筑安装工程有限公司要求撤销被告高邮市人力资源和社会保障局作出的邮人社工认字（2015）第981号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告扬州市盂城建筑安装工程有限公司负担。
上诉人盂城公司上诉称：被上诉人高邮人社局作出的本次工伤认定决定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人陈宝荣之间不存在劳动关系。陈宝荣是上诉人单位在工程建设过程中施工队临时雇用的人员未签订劳动合同，上诉人与被上诉人陈宝荣之间也不存在事实劳动关系；2、被上诉人高邮人社局引用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出工伤认定决定，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人高邮人社局作出的本次工伤认定决定。
被上诉人高邮人社局答辩称：1、本案认定事实清楚。上诉人盂城公司承建的项目后其施工队雇用陈宝荣、被上诉人陈宝荣受伤的事实等，证据充分；2、本案适用法律正确。答辩人依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出工伤认定决定，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人陈宝荣二审期间未提供书面的诉讼意见。
各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：被上诉人高邮人社局作出的本次工伤认定决定，适用法律是否正确。
本院认为，一、二审期间，各方当事人对被上诉人高邮人社局的行政职权、行政程序以及被上诉人陈宝荣系在上诉人盂城公司承接的高邮市界首镇中心幼儿园北楼东平房翻建工程中受伤的事实并无异议，其主要争议为上诉人盂城公司是否对被上诉人陈宝荣所受事故伤害承担工伤保险责任。上诉人盂城公司在诉讼过程中自述其承接了高邮市界首镇中心幼儿园北楼东平房翻建工程后，“陈宝荣是上诉人单位在工程建设过程中施工队临时雇用的人员”，该“施工队”若是上诉人盂城公司的下属单位，则施工队雇用被上诉人陈宝荣，应视为上诉人盂城公司的行为，上诉人盂城公司与被上诉人陈宝荣之间构成事实上的劳动关系；若上诉人盂城公司与该“施工队”系承包关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”规定，上诉人盂城公司对被上诉人陈宝荣所受事故伤害依法应当承担工伤保险责任。据此，被上诉人高邮人社局作出的本次工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人盂城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决驳回其要求撤销本次工伤认定决定的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人盂城公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梦露
附页本案所适用的法律条文：
1、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第321号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人卓某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0025510号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人卓某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日作出的深交罚决字第Z0025510号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0025510号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人卓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执92号
申请执行人胡桂萍，教师。
被执行人杨海波，公务员。
本院在执行胡佳萍与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执92号申请执行人胡桂萍，教师。被执行人杨海波，公务员。本院在执行胡佳萍与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第924号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王磊，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月11日被申请人在该信用社借款16971.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16971.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款16971.00元及利息，利率按合约定计算，从2008年12月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9968号
上诉人（原审被告）：胡利军，住广州市。
委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：罗湘，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月英，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：何芳，住湖南省华容县。
上述三被上诉人共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：宗希云，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：范艳华，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上述两原审被告委托代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。
上述两原审被告委托代理人：詹金门，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：阴代彬，住四川省内江市市中区。
上诉人胡利军因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈月英、ＸＸ、何芳第一次申请仲裁，在收到仲裁委作出不予受理的通知书后，未内向法院起诉，其在仲裁时效内仍可再次申请仲裁；陈月英、ＸＸ、何芳第一次仲裁构成仲裁时效中断，其第二次仲裁无超过仲裁时效。
据胡利军在二审提供的商事登记基本信息显示，宗希云在2011年5月27日至2014年11月25日开设了广州市荔湾区宗记水产经营部，该经营部是否宗希云、范艳华在天嘉市场开设的档铺？阴代彬有无在该经营部经营？该经营部与宗希云、范艳华、阴代彬承租的C07商铺部分地方有无关系？一审对广州市荔湾区宗记水产经营部的事实未查明，即对宗希云、范艳华、阴代彬是否具有用工主体资格的事实未查明，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2377号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
审判长 何慧斯
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一六年九月三十日
书记员 庄武衡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4115号
原告：郭振民，男，1937年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。
被告：郭毓贤，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭毓丽，女，1961年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭振民与被告郭毓贤、郭毓丽赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，原告郭振民于2018年5月15日因病去世。
本院经审查认为，追索赡养费案件当事人死亡的，应终结诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1060号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李松，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵海泉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李松、赵海泉金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第650号
原告：周建秀，女，1964年9月25日生，汉族，农民。
被告：王洁，女，1982年12月1日生，汉族。
被告：牛福仁，男，成年，汉族，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李慎刚，总经理。
委托代理人：宋晓峰，男，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告周建秀诉被告王洁、牛福仁、安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告牛福仁的起诉。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建秀、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司代理人宋晓峰到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建秀诉称：2013年10月1日14时许，被告王洁驾驶登记车主为牛福仁的鲁G153**号车辆行至事故地点时，与原告周建秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王洁承担事故的主要责任。后经查，鲁G153**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有相关保险。综上所述，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失16000元（不包含被告已支付的2000元）。
被告王洁未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，投保交强险和商业险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月1日14时许，被告王洁驾驶鲁G153**号轿车，沿省道234线由北向南行驶至苍山县兰陵镇小仲村路段时，与由南向北行驶左转弯的原告周建秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周建秀受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王洁负事故的主要责任，原告周建秀承担事故的次要责任。
原告周建秀受伤后被送往苍山县中医医院、苍山县兰陵卫生院住院治疗35天，共花医疗费用8150.5元，出院医嘱：继续消炎类药物治疗；每日换药；加强营养，适量活动；一月内避免重体力劳动。2013年11月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告周建秀的损伤不属伤残评定范围；花鉴定费900元。2014年2月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告周建秀的损伤不属伤残评定范围；花鉴定费900元。花部分交通费。
鲁G153**号轿车的登记所有人为牛福仁，该车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保一份交强险。事故发生后，被告赔偿2000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，庭审前原告申请撤回对被告牛福仁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案被告王洁与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于原告请求赔偿数额中被告已支付的2000元应予扣除。事故车辆鲁G153**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保一份交强险，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险赔偿限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王洁按照过错承担赔偿责任。原告误工日应以实际住院天数计算为宜。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在事故车辆鲁G153**号轿车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告周建秀医疗费8150.5元、住院伙食补助费280元（35天×8元）、后续治疗费1000元、护理费1555.4元（35天×44.44元）、误工费1555.4元（35天×44.44元）、交通费350元，共计人民币12891.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洁赔偿原告周建秀鉴定费1800元的90%即1620元，因原告主张被告已支付2000元，故原告应当在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款中为被告预留380元。
三、驳回原告周建秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘志茹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1419号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日下午，被告人刘某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市巍东线11KM＋900m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月30日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3057号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 闪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初137号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人付长太，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。2017年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院于2017年7月6日以黑龙检公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人付长太犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人付长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年5月5日20时10分，被告人付长太驾驶×××号捷达轿车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行至通齐街路口处，超同方向被害人韩某（男，47岁）驾驶的自行车时，两车相撞，导致韩某受伤，付长太驾驶肇事车辆逃逸，韩某经抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付长太承担事故全部责任，韩某无责任。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述和辩解等相应证据证实上述指控事实，认为被告人付长太违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付长太主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议本院对被告人付长太判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人付长太对被指控犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月5日20时10分，被告人付长太驾驶×××号捷达轿车，沿龙江县龙江镇长青路由南向北行驶，当行至通齐街路口处，超同方向被害人韩某驾驶的自行车时，两车相撞，导致韩某受伤，付长太驾驶肇事车辆逃逸，韩某经抢救无效死亡。经法医鉴定：韩某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付长太承担事故全部责任，韩某无责任。2017年5月6日13时，被告人付长太主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及诉讼参与人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人付长太的身份情况；被害人韩某居住在黑龙江省龙江县龙江镇，属于城镇居民。
2、龙江县公安局到案说明，证实2017年5月6日13时，被告人付长太在案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证实付长太的驾驶资质。
4、道路交通事故认定书，证实付长太负事故的全部责任，韩某无责任。
5、吸毒现场检测报告书，证实付长太甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
（二）被告人供述
被告人付长太供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实韩某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定证实，肇事车辆×××号捷达轿车行车制动性能和前照灯性能符合标准规定要求。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，肇事车辆×××号捷达牌小型轿车前部刮撞痕迹与永久牌自行车右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（四）勘验、检查笔录及照片
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人付长太违反交通管理法规，发生事故致人死亡并逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付长太犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付长太主动投案，自愿认罪，且对被害人家属给予赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付长太具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付长太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 于国芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 佟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第300号
申请执行人高虹坪，男，生于1974年11月21日，汉族，现住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地：天全县大坪乡大坪村。
法定代表人：张兴无，公司负责人。
申请执行人高虹坪申请执行天全县宏力钛业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书，申请强制被执行人天全县宏力钛业有限公司履行给付工资及经济补偿金共计32516元。执行中经查，被执行人天全县宏力钛业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人天全县宏力钛业有限公司具备执行条件后，申请执行人高虹坪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月一日
书记员 彭宗华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1155号
上诉人（原审原告）：谭华，男，1965年10月17日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
上诉人谭华与上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人谭华对被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权84200.00元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人谭华提交的证据充分证明上诉人对被上诉人享有工资债权84200.00元，应撤销原审判决，依法予以改判。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
谭华向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的84,200.00元破产工资债权，同时原告对84,200.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，谭华在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠谭华2010年、2011年工资46,100.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认谭华的工资债权。谭华为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，谭华在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据谭华提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠谭华工资46,100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告谭华对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权46,100.00元。二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭华在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠上诉人谭华工资事实存在，一审法院对于上诉人谭华主张的部分工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人谭华主张其应该享有工资债权84200.00元，但其提交的部分工资清册不能达到其证明目的，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但上诉人谭华在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实上诉人谭华工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将上诉人谭华工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，谭华、兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800.00元，由上诉人谭华负担1900.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担1900.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐