wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1180号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。负责人李丙强，理事长。被执行人边保池，男，1948年7月29日出生，汉族，住河间市。被执行人边铁柱，男，1951年4月8日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初359号民事判决书，责令被执行人边保池、边铁柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边保池、边铁柱的银行存款67032元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月十一日书记员  张文玉
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初7号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈建刚，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。2000年10月30日因犯故意伤害罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被攸县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕，2017年1月23日经本院批准被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈建刚犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月28日18时许，被告人陈建刚认为被害人刘某与其争夺了出租车顾客而发生口角，继而被告人陈建刚用脚踢致刘某致其肋骨骨折，经鉴定刘某之损伤属轻伤二级。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为被告人陈建刚故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人陈建刚从事个体出租车运输业务（未办理相关营运证照）。2016年9月28日18时许，被告人陈建刚与被害人刘某因争夺租车顾客而发生口角，后被告人陈建刚用脚踢了刘某左侧腰部处并致其受伤。经医院诊断，被害人刘某左侧第9、10肋骨骨折。经株洲市求真司法所鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人陈建刚案发后被接警公安干警带至派出所接受调查时，如实交代了本案的犯罪事实；2016年9月29日，被告人陈建刚因本案被攸县公安局予以行政拘留十天的行政处罚；经本院主持调解，被告人陈建刚与被害人刘某达成民事赔偿调解协议，赔偿损失共计6000元，并取得了被害人刘某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人陈建刚的供述、辩解及户籍证明；2、被害人刘某的陈述；3、证人邓某的证言；4、辨认笔录；5、陈建刚的残疾证明、司法鉴定意见书；6、刘某医院诊断证明、病历资料、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；7、调解协议书、谅解书；8、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等。
经庭审质证，被告人陈建刚对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建刚故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建刚被传唤至公安机关接受调查后如实供述犯罪事实，且庭审自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被告人陈建刚已赔偿了被害人刘某相应损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈建刚的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1949号
申请执行人侯鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人司海涛，男，1976年5月20日，汉族，职工，住郓城县。
被执行人樊庆红，女，1975年12月21日出生，汉族，郓城县郓城镇中心校教师，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5531号民事判决书，于法定期限内向被执行人司海涛、樊庆红送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明二被执行人在银行无存款，无其他可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1050号
原告马士友，男，住敖汉旗。
被告邓福荣，女，住址同上。
原告马士友与被告邓福荣离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士友到庭参加了诉讼，被告邓福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士友诉称，我与被告经人介绍于2013年1月5日在政府登记结婚，于2013年3月3日举行结婚仪式。被告系再婚，婚后未生育子女。2013年3月18日被告以其开店为由向我要钱，我从马士贵手借款1万元，从马士春手借款1万元，又共同到四家子信用社借贷款3万元，合计5万元。被告将上述款项拿到手后于2013年3月19日离家出走至今。我与被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，由于夫妻共同债务5万元全部被被告拿走，请求判决由被告负责偿还。
被告邓福荣未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日经政府登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。2013年3月18日原告以个人名义在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社借款本金30000元，借款用途为养鸡。被告于同年3月19日离家出走，与原告分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社的借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告称另有债务20000元，未能举证证明，在本案中不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马士友与被告邓福荣离婚；
二、原告在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社的借款本金30000元及相应利息由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月二十九日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1050号
原告马某某，男，住赤峰市敖汉旗。
被告邓某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月5日在政府登记结婚，于2013年3月3日举行结婚仪式。被告系再婚，婚后未生育子女。2013年3月18日被告以其开店为由向我要钱，我从马士贵手借款1万元，从马士春手借款1万元，又共同到四家子信用社借贷款3万元，合计5万元。被告将上述款项拿到手后于2013年3月19日离家出走至今。我与被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，由于夫妻共同债务5万元全部被被告拿走，请求判决由被告负责偿还。
被告邓某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日经政府登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。2013年3月18日原告以个人名义在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社借款本金30000元，借款用途为养鸡。被告于同年3月19日离家出走，与原告分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社的借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告称另有债务20000元，未能举证证明，在本案中不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告邓某某离婚；
二、原告在敖汉旗农村信用合作联社四家子信用社的借款本金30000元及相应利息由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月二十九日
书记员 景海东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8415号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蔡惠良，男，1976年1月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯华芬，女，1976年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告何光云与被告蔡惠良、冯华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何光云的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告蔡惠良、冯华芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光云向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2017年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告蔡惠良经人介绍联系原告，称因家庭生意周转需要借款，原告予以同意。后原告于同日即给予被告蔡惠良借款20000元，约定借期7天，借期内利息200元。原告安排妻子郑建芬将20000元借款转至被告蔡惠良账户。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告蔡惠良、冯华芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何光云为证明其主张，向本院提供了借条（附收条）一份、转账凭证一份及结婚照两份，拟证明被告向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告蔡惠良、冯华芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡惠良、冯华芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡惠良、冯华芬共同归还原告何光云借款20000元，并支付自2017年1月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡惠良、冯华芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8415号原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告：蔡惠良，男，1976年1月5日出生，汉族，住余姚市。被告：冯华芬，女，1976年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告何光云与被告蔡惠良、冯华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何光云的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告蔡惠良、冯华芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光云向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2017年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告蔡惠良经人介绍联系原告，称因家庭生意周转需要借款，原告予以同意。后原告于同日即给予被告蔡惠良借款20000元，约定借期7天，借期内利息200元。原告安排妻子郑建芬将20000元借款转至被告蔡惠良账户。上述款项经原告多次催讨未果。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告蔡惠良、冯华芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何光云为证明其主张，向本院提供了借条（附收条）一份、转账凭证一份及结婚照两份，拟证明被告向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告蔡惠良、冯华芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡惠良、冯华芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡惠良、冯华芬共同归还原告何光云借款20000元，并支付自2017年1月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡惠良、冯华芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十月二十三日书 记 员 段青波
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初74号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐彪，男，1983年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］45号起诉书指控被告人唐彪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人唐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2014年5月份的一天，被告人唐彪在家中提供吸毒工具，与左某、尹某、汪某一起吸食左某携带的甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐彪当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人唐彪与左某、尹某、汪某系朋友关系。其曾因吸食甲基苯丙胺，被砀山县公安局行政拘留10日，被强制隔离戒毒一次。2014年5月份的一天，被告人唐彪在家中提供自制吸毒工具，左某提供甲基苯丙胺约1克（冰毒），与尹某、汪某四人共同吸食，后散去。2015年12月2日，被告人唐彪在砀山县南关老汽车站院内，被砀山县公安局李庄派出所民警抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、违法犯罪前科查证情况工作记录：载明被告人唐彪2014年6月12日被查获吸毒，2014年7月14日被社区戒毒，2014年9月29日因吸毒被砀山县公安局行政拘留10日，2014年10月9日被强制隔离戒毒。
2、户籍信息：证明被告人唐彪的个人基本信息。
3、抓获经过：证明2015年12月2日，被告人唐彪在砀山县南关老汽车站院内被砀山县公安局李庄派出所民警抓获，
4、吸毒人员动态管理详细信息：证明被告人唐彪因吸毒被管控。
二、证人证言
1、证人左某的证言：2014年上半年的一天，其带3克冰毒到唐彪家，唐彪家有吸毒工具，其与唐彪、汪某、尹某吸了1克左右，剩下的给汪某了。
2、证人汪某的证言：2014年上半年的一天，其与唐彪、左某、尹某在唐彪家吸食了冰毒。
3、证人尹某的证言：2014年上半年的一天，汪某住在唐彪家，其找他们准备买点冰毒，其到唐彪家后，汪某给左某打电话让他拿冰毒过来，左某拿来冰毒后，其与唐彪、汪某、左某一起吸的，吸毒工具是用纯净水瓶子和吸管自制的。
三、被告人的供述
2014年5月份的一天，其和汪某在网吧上网，在网吧遇见左某后三人一同到其家，一会尹某也来了。左某带的冰毒，被我们四人吸了，吸食工具是其用纯净水瓶和吸管自制的。
本院认为：被告人唐彪在其住处，使用自制吸毒工具，容留他人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐彪犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人唐彪如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年6月1日止；罚金人民币二千元于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8940号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张忠秀，女，汉族，1965年1月25日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告张忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张忠秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张忠秀偿还原告兴业银行借款本金53999.99元，利息350.98元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计5275.25元）；2、被告张忠秀向原告兴业银行支付违约金5400元；3、被告张忠秀承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月3日，被告张忠秀与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向原告兴业银行借款54000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年7月3日至2016年6月3日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、违约责任等进行了约定。2013年7月8日，原告兴业银行按照《借款合同》约定向被告张忠秀发放借款54000元，但被告张忠秀并未按约履行借款本息偿还义务，遂提起诉讼。
被告张忠秀未作答辩。
原告兴业银行提交的《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据等证据，能证明兴业银行与张忠秀之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告张忠秀与原告兴业银行签订了合同编号：431315199701000的《个人旅游借款合同》，根据合同约定：被告张忠秀向原告兴业银行借款54000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年7月3日至2016年6月3日）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年7月8日按约向被告张忠秀发放贷款54000元。被告兴业银行成都分行个人贷款借款借据，载明：“期限：2013年7月8日至2016年6月8日，金额：54000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年6月8日期限届满，被告张忠秀尚欠借款本金53999.99元，利息350.98元。
本院认为，原告兴业银行与被告张忠秀签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告张忠秀未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告张忠秀偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告张忠秀违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告张忠秀存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告张忠秀有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于合同编号：431315199701000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金53999.99元，利息350.98元、罚息（以53999.99元为基数，从2016年6月9日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年6月9日，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱卉琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0049号
原告响水县惠农理财有限公司，住所地响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
委托代理人杨应兵。
被告王晓红。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告唐为朝。
本院在审理原告响水县惠农理财有限公司诉被告王晓红、唐为朝借款合同纠纷一案中，原告响水县惠农理财有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县惠农理财有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县惠农理财有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告响水县惠农理财有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 戚守银
人民陪审员 赵四海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张欢欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1893号
原告：杨艳华。现住黑龙江省泰来县。
原告：周茂旗。现住黑龙江省泰来县。
被告：李志成，成年人。现住镇赉县。
被告：程程。现住镇赉县。
原告杨艳华、周茂旗与被告李志成、程程租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨艳华、周茂旗向本院提出诉讼请求：1.要求与二被告解除房屋租赁合同，立即归还原告镇赉县镇赉镇民康花园11栋12号商服楼；2.要求二被告给付2012年5月1日至2016年5月1日租金13万元及利息，利息自2016年8月1日起至付清房租时止，按月息1.2分计算；3.要求二被告给付2016年5月1日至2017年5月1日租金40000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，现经营镇赉县品诚装饰。2012年5月1日，二原告将镇赉县镇赉镇民康花园11栋12号商服（面积216㎡，实际面积209㎡）租赁给二被告用于经营装潢材料开商店使用。当时约定每年租金3万元，自2012年5月1日起至2015年5月1日止，每年5月1日前交付租赁费，暂定租赁期限为三年，双方签订了详细的房屋租赁合同，但二被告始终未履行租赁合同，房屋租金也一直未支付。截止到2016年5月1日，双方再次协商，每年租赁费涨至40000元。几年来原告多次找被告协商，但被告找各种理由推托。二被告于2016年8月1日为原告出具借据一张，而且同意给付利息。截止目前，二被告未支付原告房屋租赁费，而且二原告多次提出，让二被告将租赁的房屋返还原告，但二原告仍以各种理由推托，拒不返还。故诉至法院。
李志成、程程未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月1日，杨艳华、周茂旗夫妇与程程、李志成签订房屋租赁合同，杨艳华、周茂旗将位于镇赉县民康花园（镇赉县正阳南街东民康路南）12号门市出租给李志成、程程，并约定房屋租赁期限自2012年5月1日至2015年5月1日，租金每年3万，每年的5月1日给付租金。租赁期限届满后，李志成、程程未给付租金。经杨艳华、周茂旗催要，2015年5月1日后租金每年涨至4万元。李志成、程程于2016年8月1日为杨艳华、周茂旗出具房租费借据一枚，金额为13万元，并约定月息1.2分。2017年7月10日，周茂旗、杨艳华向李志成、程程发出告知书，通知租赁期限届满，并要求李志成、程程清理屋内物品及牌匾，归还租赁房屋。该房屋仍有李志成、程程租赁使用。杨艳华、周茂旗诉至法院，要求与李志成、程程解除房屋租赁合同，归还房屋，并要求给付租金及利息。
认定上述事实的证据有：结婚证、商品房买卖合同、房产证、房屋租赁合同、借据、告知书、照片。
本院认为，李志成、程程承租杨艳华、周茂旗的房屋，应按双方租赁合同约定的期限支付租金。李志成、程程经杨艳华、周茂旗催收后，仍未给付租金，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，该法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，该法第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。根据以上法律规定，杨艳华、周茂旗要求给付租金及利息的请求，应予支持。诉讼双方的租赁期限自2012年5月1日至2015年5月1日，租赁期限届满后，李志成、程程继续使用房屋，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，杨艳华、周茂旗可随时主张权利，经杨艳华、周茂旗催要，李志成、程程仍未支付租金，杨艳华、周茂旗可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。据此规定，杨艳华、周茂旗要求返还租赁房屋的诉讼请求，应予支持。
综上所述，杨艳华、周茂旗要求李志成、程程给付租金及利息、要求解除租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨艳华、周茂旗与李志成、程程之间的房屋租赁合同；
二、李志成、程程于本判决生效后十五日内给付杨艳华、周茂旗2012年5月1日至2016年5月1日租金共计13万元及利息，利息自2016年8月1日起，至付清租金时止，按月息1.2分计算。
三、李志成、程程于本判决生效后十五日内给付杨艳华、周茂旗2016年5月1日至2017年5月1日的租金4万元；
四、李志成、程程于本判决生效后十五日内将镇赉县镇赉镇民康花园11栋12号商服楼（镇赉县正阳南街东民康路南12号门）返还杨艳华、周茂旗。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052.80元（已减半收取），由李志成、程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执285号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人薛刚。
被执行人宋小玉，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204042号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2017年11月13日立案受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋小玉民间借贷纠纷仲裁裁决一案，为便于案件的执行，本院决定将该案指定远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋小玉民间借贷纠纷仲裁裁决一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204042号仲裁裁决书]，指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8724号
原告：何卫波，男，汉族，1982年4月7日出生，住北京市昌平区。
被告：卢宝琦，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍所在地北京市大兴区。
原告何卫波与被告卢宝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员闫素霞、冯秀琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卫波到庭参加诉讼，被告卢宝琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何卫波诉称：2015年4月20日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租用被告位于北京市昌平区回南路5号田园风光雅苑×室一室，租金为每月3000元。合同签订后，被告收取原告房租金合计21万元，但被告又将房屋出售，致使原告无法使用争议房屋。现被告未履行合同给原告造成损失，原告请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还支付的租金21万元；3、本元诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月20日，原告何卫波（承租方、乙方）与被告卢宝琦（出租方、甲方）签订租房合同。该合同约定，卢宝琦将其名下位于昌平区回南路5号田园风光雅苑×房屋出租给何卫波，租赁期限自2015年4月20日至2021年4月19日，共计72个月；租金为每月3000元。合同签订当日，何卫波一次性向卢宝琦支付了六年租金共计21.6万，其中8.7万元为转账支付，剩余12.9万元通过现金支付。卢宝琦在合同背面书写收条，确认收到上述款项。
庭审中，何卫波称卢宝琦未将涉案房屋实际交付，在何卫波的催促下，卢宝琦说房屋交付不了，也拒绝将租金返还，后去房屋处找卢宝琦才发现房屋已经卖给他人。
另查，2015年3月16日，卢宝琦将涉案房屋的所有权转移登记至案外人名下。
以上事实，有租房合同、收条、中国建设银行流水明细、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定切实履行相应的合同义务，当事人怠于履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。本案中，原告何卫波与被告卢宝琦签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，何卫波履行了交付租金的合同义务，但卢宝琦未将房屋交付何卫波实际居住使用，且将房屋另行出售，存在明显的违约行为，致使何卫波租用房屋的合同目的已无法实现，何卫波要求解除双方签订的租房合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因何卫波实际未曾使用涉案房屋，故不涉及合同解除后的返还房屋问题，其要求卢宝琦退还已支付租金21万的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何卫波与被告卢宝琦签订的《租房合同》；
二、被告卢宝琦于本判决生效之日起七日内返还原告何卫波租金二十一万元。
案件受理费四千四百五十元，公告费二百六十元，由被告卢宝琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 悦
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳亭亭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08367号
原告刘照国。
委托代理人黎星。
被告ＸＸ。
原告刘照国诉被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员龚德绪、程应组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘照国及其委托代理人黎星到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘照国诉称，2013年6月中旬，被告ＸＸ为丰利物流公司运输水泥组织车辆找到原告，约定原告缴纳押金2000元给被告ＸＸ，货运完后退还，运费由被告ＸＸ从物流公司结算领取后支付原告。2013年8月20日，丰利物流公司的水泥运完。丰利物流公司将运费结算给了被告ＸＸ，被告ＸＸ给原告出具了欠运费8280元的欠条，说好第二天给付。但第二天就找不到人了，原告多次从梁平到万州向被告ＸＸ索要无果。现起诉要求判令被告ＸＸ立即给付运费8280元，并赔偿原告因催款产生的经济损失7200元（误工费6000元、交通费600元、住宿费300元、生活费300元）。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月中旬，被告ＸＸ为重庆市万州区丰利物流有限公司（以下简称丰利物流公司）托运的水泥组织车辆找到原告刘照国，双方口头约定原告刘照国向被告ＸＸ缴纳押金2000元后装运水泥，货运完后退还押金，运费由被告ＸＸ从丰利物流公司结算领取后支付原告刘照国。2013年8月，丰利物流公司托运的水泥运完，丰利物流公司将运费结算给了被告ＸＸ。2013年8月20日，被告ＸＸ给原告刘照国出具了欠运费8280元的欠条，约定在一个工作日内支付。但随后原告刘照国就无法找到被告ＸＸ。原告刘照国数次从梁平到万州向被告ＸＸ索要无果，于2013年12月2日向本院起诉。
上述事实，有原告刘照国提供的运费欠条及原告刘照国的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘照国为被告ＸＸ承接的水泥托运进行装运，双方形成公路货物运输合同关系。原告刘照国完成运输后，被告ＸＸ给原告刘照国出具了欠运费8280元的欠条，被告ＸＸ依约应当支付。被告ＸＸ在约定的期间内未支付，违背诚实信用的原则，依法应承担向原告刘照国支付运费8280元的民事责任。原告刘照国要求被告ＸＸ支付运费8280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘照国主张的催收欠款的经济损失7200元未提交证据予以证明，考虑本案的实际情况，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告刘照国运费8280元，并赔偿原告刘照国损失500元。
二、驳回原告刘照国的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费184元，公告费800元，合计984元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 龚德绪
人民陪审员 程 应
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓 洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初41号
原告：王荣，男，1971年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：战红德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳居然之家家居经营有限公司
法定代表人：吴炳荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
原告于秋国与被告莱阳居然之家家居经营有限公司（以下简称居然之家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战红德、被告的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告新弘达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张明峰的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《居然之家招商合同2014版》合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。被告负担特快专递费元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一七年六月二十七日
书记员 于盛坤
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第083号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人卞胜涛，农民。2009年4月16日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案2013年3月1日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，2013年3月12日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕，2013年3月22日经河北省保定市公安局南市区分局决定被取保候审，2014年3月21日经河北省保定市公安局南市区分局决定被监视居住，2014年4月29日经本院决定，由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卞胜涛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人卞胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日21时30分许，被告人卞胜涛酒后在河北省保定市南市区三丰路动感食府门前，将被害人贾某驾驶的冀F×××××号绿色夏利N3出租汽车拦停，强拿硬要贾某出租车钥匙和现金人民币300元，后卞胜涛无证驾驶该出租车离开，当卞胜涛驾驶该出租车沿保定市朝阳大街由南向北逆向行驶至与天威路交叉路口南口时，与马路中心护栏发生碰撞，造成该出租车左前胎爆胎，前车轴损坏。经鉴定，被损毁机动车修复价格为人民币2790元。经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人卞胜涛事发时血液中酒精含量为238.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卞胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人杨某、刘某甲、张某甲、刘某乙、黄某、张某乙、冉某的证言、辨认笔录、道路交某足以认定。
另查明，案发后被告人卞胜涛已赔偿和退赔被害人贾某经济损失共计人民币8000元，贾某对卞胜涛表示谅解。
上述事实，有协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卞胜涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞胜涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人卞胜涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卞胜涛赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处卞胜涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人卞胜涛醉酒后无事生非，逞强耍横，寻求刺激，强行拦截被害人出租车强拿硬要车钥匙和钱某无证驾驶该车在道路上行驶，造成被害人车辆损毁，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的该罪名成立。被告人卞胜涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，是其实施寻衅滋事犯罪中任意损毁、占用公私财物行为的手段行为，因此对其危险驾驶的行为不宜再重复评价另行定罪，公诉机关指控的该罪名不成立。被告人卞胜涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卞胜涛当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卞胜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月7日止（已扣除原羁押刑期21天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一四年五月十四日
书记员 徐坤双（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01983号
原告：戚某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戚晓风诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戚晓风于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚晓风在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚晓风撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告戚晓风负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终2064号
上诉人(原审被告)叶辉，男，1987年9月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段。
负责人刘光春，该公司经理。
委托代理人蔡余山，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人叶辉因追偿权纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初242号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经主持双方当事人调解，双方当事人于2016年9月2日自愿达成调解协议，并同意调解协议自双方当事人或其特别授权代理人签名后立即生效。调解协议具体内容如下：
一、上诉人叶辉于2016年12月31日前一次性向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司返还垫付款48000元，此款通过银行转账方式支付给被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，并转入以下账户（开户名：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，开户行：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，账号：15×××75），如逾期未付，则上诉人叶辉返还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司垫付款的数额由48000元变更为119959.33元；
二、双方当事人自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；
三、一审案件受理费2700元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负担；二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人叶辉负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月二日
代理书记员 沈 泉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
法定代表人许锡龙，行长。
被执行人梁慧勤。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁慧勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁慧勤名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人梁慧勤列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月四日
书记员 胡文海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1189号
原告：彭瑞强，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告彭瑞强与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞强及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告签订编号为11868583的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款655972元，建筑面积为95.22平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11868583），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元11层1109号房屋一套，房屋总价款为655972元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年07月23日，原告向被告支付首付款320972元。2011年08月17日，原告将余款335000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计655972元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、合同信息备案摘要及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元11层1109号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费10360元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初414号
原告：宋红星，男，1971年8月15日出生。
被告：牛墨林，男，1959年出生。
原告宋红星与被告牛墨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红星到庭参加诉讼，被告牛墨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋红星向本院提出诉讼请求：要求牛墨林返还借款63000元。事实与理由：2016年12月30日，牛墨林向宋红星借款63000元，借款到期后经多次催要未付，要求给付。
牛墨林无答辩。
本院经审理认定事实如下：宋红星出具的欠条可以证明，2016年12月30日，牛墨林向宋红星借款63000元，至今未给付。
本院认为，牛墨林向宋红星借款，双方形成民间借贷关系，宋红星按约履行了义务，牛墨林亦应按约返还借款，故宋红星要求返还借款63000元应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛墨林于本判决生效之日起十日内，返还宋红星借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由牛墨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 千甲艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，男，汉族，1953年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首宇工贸有限责任公司。
法定代表人：韩卫军，该公司总经理。
委托代理人：张海英，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全防，男，1953年9月11日出生。
再审申请人陈晨因与被申请人北京首宇工贸有限责任公司（以下简称首宇公司）、李全防返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：本案来源于（2007）石民初第649号民事调解书。调解书已经生效，首宇公司应支付我工资8.4万余元。但首宇公司以我职务侵占为由没有给我，并给我送到了公安局，拘留了我十个月。检察院找我谈话已有记录，我说了这笔钱我一分钱都没有侵占，都用于生产，不能算职务侵占。首宇公司跟我有2002年1月1日至2002年12月12日，和2001年的承包协议。检察院在2008年10月16日作出了不起诉通知书，认为我不构成职务侵占。我之后上石景山法院要求执行8.4万余元，石景山法院执行庭说我在调查职务侵占期间有过撤案申请，这笔钱不再给执行了。当时我不懂法，被他们蒙骗才写的撤案申请，并在收条上签字。但撤案申请及检查上我也已写明，我没有侵占，全部用于生产。综上所述，请求北京市高级人民法院依法再审此案。
本院认为：经复查，陈晨在收据上签字确认已收到其所主张要求返还的款项。作为完全民事行为能力人，完全能够控制其行为，并判断行为的性质和后果，在其未提供充分有效证据证实存在欺诈、胁迫情形的情况下，应当认定上述行为对陈晨具有法律效力。现陈晨主张返还上述款项缺乏依据，根据本案现有证据及查明的事实原审所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00476号
张丽、张培森：
你与李军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第014号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年12月24日20时许，被告人杨某伙同穆琳琳、李西峰、穆江涛、穆安静（均已判刑）等人到本市高楼村梦巴黎影楼门口盗走和志国蓝德牌电动自行车一辆，价值510元，销赃后将赃款挥霍。
二、2007年12月25日下午，被告人杨某伙同穆琳琳、李西峰、穆江涛、穆安静等人在灞桥区纺建路菜市场630网吧外盗走龚可的牧羊犬牌摩托车一辆，价值2700元，销赃后将赃款挥霍。
三、2007年12月29日14时许，被告人杨某伙同穆琳琳、李西峰、穆安静等人到灞桥区西北一印金益制衣有限公司车棚内盗走罗维维永久牌电动自行车一辆，价值670元；后又盗窃阮敏邦德牌电动摩托车一辆，价值2570元，几人离开时被人发现弃车逃离现场。
四、2007年12月29日16时许，被告人杨某伙同穆琳琳、李西峰、穆江涛、穆安静等人到灞桥区纺星一区一麻将馆门前盗走乾祖香大陆鸽牌电动自行车一辆，价值1700元，销赃后将赃款挥霍。
又查明，被告人杨某于2008年9月5日在广东省东莞市被抓获羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、同案犯的供述、被告人指认现场笔录及照片、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人参与盗窃阮敏摩托车属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其被抓获后羁押期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2010年9月4日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初337号
原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区翠竹街36号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人王二环，该单位工作人员。
委托代理人陈向阳，该单位工作人员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
委托代理人范颖，该单位工作人员。
原告王广义诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、被告郑州市公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广义及委托代理人王春刚、荣海波、被告高新区公安分局的委托代理人王二环、陈向阳、被告郑州市公安局的委托代理人齐乐、范颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，2016年4月13日晚，有一二百名不法分子用大型钩机摧毁原告养鸡房，原告数次拨打110后，被告未及时赶到现场，致使原告财产受到损失，违反了《警察法》和相关法律，故请求法院确认被告未履行法定职责，行政不作为违法。
经审理查明，原告诉被告高新区公安分局行政不作为系认为其接警后未对报警事项予以处置，原告诉被告郑州市公安局行政不作为系认为其未对高新区公安分局前述行为予以监督。经本院释明，原告未明确其所诉的具体行为。
本院认为，原告虽对两被告提起行政不作为诉讼，但所诉两被告的行为并非同一行为，也不属法定共同被告的情形；经本院释明，原告仍未明确其所诉的具体行为，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 武宏儒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保194号
申请人：张中琼，女，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：文全，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：文煜，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：文伦，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号。
法定代表人：魏斌。
申请人张中琼、文全、文煜、文伦与被申请人重庆市楠庭房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市楠庭房地产开发有限公司价值3000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 维
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第108号
原告：雷小玉，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张杰忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住阳东县。
被告：黄叶秀，女，1966年5月9日出生，汉族，住阳东县。
原告雷小玉诉被告张杰忠、黄叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告张杰忠、黄叶秀缺席。本案现已审理终结。
原告雷小玉诉称，被告张杰忠因资金周转需要，于2012年12月17日向原告借款200000元，上述借款被告写有《借据》给原告作收执。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令张杰忠偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。由于该借款是被告张杰忠为建设生意所用，其配偶黄叶秀享有利益，为此，请求增加黄叶秀为本案被告，并由其对借款承担连带还款责任。请准如诉请。
被告经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张杰忠与被告黄叶秀是夫妻关系。被告张杰忠2012年12月17日，向原告雷小玉借款200000元，并由张杰忠写有一份借据给原告雷小玉持有。借据未约定利息、无约定偿还日期。因原告催收无果，原告遂于2014年6月18日向本院起诉，请求判决被告张杰忠、黄叶秀偿还200000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息。
本院认为，被告张杰忠向原告雷小玉借款200000元，有借据为凭，双方已形成民间借贷关系，经催收被告未还借款，构成违约，原告向本院起诉请求判令被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄叶秀是张杰忠的配偶，且没有证据证明张杰忠借款用于个人生意或消费，根据我国婚姻法的规定，该债务可认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰忠、黄叶秀欠原告雷小玉的借款200000元以及自2014年6月18日起至判决确定偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张杰忠、黄叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年七月九日
书记员 何海航
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路13号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海顺，行长。
委托诉讼代理人：李元博，营业主管。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告王焕云，女，1966年2月8日出生，汉族，身份证号：1303041966********，现住秦皇岛市海港区军安小区*栋*单元**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告王焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元博到庭参加诉讼，被告王焕云经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用331085.77元（具体金额截止到实际给付之日止）；判令被告以抵押房产承担担保责任。事实和理由：2014年7月7日，原告与郭存立订立《个人额度借款合同》，被告作为郭存立妻子，是共同借款人。按合同约定：贷款期限自2014年11月7日至2024年11月7日止；借款金额为37万元；年息7.86%；郭存立于每月7日向原告偿还当月本息4461.8元。郭存立于2015年12月24日因病去世，被告此后拒绝偿还贷款。按合同约定，原告有权终止借款额度，对已发放的额度贷款有权提前收回，并对被告逾期还款加收罚息50%，有权提前处分抵押物坐落于海港区军安小区9栋3单元11号房屋。原告为证明其主张提供了《贷款申请表》、《个人额度借款合同》等。
被告辩称，原告与郭存立订立合同时，郭存立刚做完肺癌手术意识不清，不能表达真实意思表示。郭存立朋友管国亭想用这笔钱，遂找原告工作人员签订了此合同；原告有义务审查郭存立偿还能力。郭存立自2011年就已患癌症，没有任何积蓄且负债累累；被告也是在不知情情况下签字；既然被告为借款人，原告应将借款打到被告银行卡中。原告将款打到郭存立卡中，就由郭存立偿还。综上，被告没借过原告37万元，也没享用过这37万元，请法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了《借款合同》。
本院认定事实如下：被告与郭存立系夫妻。2014年11月6日，原告与郭存立订立《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，被告以共同借款人在两份合同上签名。合同约定：贷款人（原告）向借款人（郭存立和被告）提供可以循环使用额度借款37万元；期限自2014年11月7日起至2024年11月7日止；年利率为7.86%；借款人每月7日偿还本息4461.8元，120个月还清本息；借款人不按约定偿还借款本息构成违约；借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权；借款人以坐落于秦皇岛市海港区军安小区9栋3单元11号（产权证号为秦房字第0000581**号）作为抵押物；借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为贷款利率1.5倍。次日，原告向郭存立发放借款37万元。郭存立于2015年12月24日因病去世。被告自2016年11月7日起不再偿还借款本息。郭存立和被告先后偿还借款本金54462.1元，偿还借款利息47094.83元。
本院认为，原告与借款人郭存立和被告所订立的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案系被告和郭存立夫妻共同借款，被告在郭存立去世后，有义务按约偿还借款。原告在被告连续数月不偿还借款情况下，有权要求被告偿还全部借款本息及加收50%罚息，并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、王焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金315537.9元，并自2016年11月8日起按年息11.79%支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、被告王焕云如未能按本判决第一项履行偿还义务，坐落于秦皇岛市海港区军安小区9栋3单元11号房屋承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李红娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初303号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人叶义涛，男，汉族，1970年10月28日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人叶义涛犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人叶义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人叶义涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人叶义涛在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人叶义涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日12时52分许，被告人叶义涛饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿宣州区狸桥镇郑新路行驶，当车行至郑新路1km处，被交警查获。经鉴定，被告人叶义涛血液样品中乙醇含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人叶义涛在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人叶义涛主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人叶义涛所居住的村民组及狸桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人叶义涛符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人叶义涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人刘某、叶某的证言，被告人叶义涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶义涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶义涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人叶义涛主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人叶义涛的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶义涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年九月一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初264号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李海艳，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月19日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李海艳犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、郭帅出庭支持公诉。被告人李海艳及其辩护人郭双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李海艳系吉林市鑫海广大经贸有限责任公司（已注销）法定代表人，该公司在位于吉林市昌邑区哈达湾街的幸福钢材市场内经营。被告人李海艳及其丈夫张济凡（已判刑）与该市场内的其他经营户时有借货情况发生，但能够在短期内结算货款。从2011年3月至2012年1月间，被告人李海艳及张济凡以通过口头保证近期付款、抵押支票、存单等方式，从该市场内的其他经营户借货及从生产厂家进货用于销售。期间，被告人李海艳及张济凡将从朴海军等17家经营户借货、厂家进货的价值人民币2129.416元的钢材销售一空，所得货款被二人隐匿，拒不支付货款。
被告人李海艳案发后逃匿，于2016年1月19日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、同案犯张济凡供述、证人证言及相关证据，并认为被告人李海艳系公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，情节严重，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人李海艳对公诉机关指控的事实予以供认。辩称：张济凡进的货我没有参与，经营归他，欠款的事是案发后我才知道的，我认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李海艳主动到公安机关说明情况，如实供述，属自首，且当庭自愿认罪；其无前科劣迹，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人李海艳与丈夫张济凡(已判决）于2007年3月注册成立了吉林市鑫海广大经贸有限责任公司（现已注销），李海艳任该公司法定代表人。该公司成立后李海艳与张济凡共同在吉林市昌邑区哈达湾街的幸福钢材市场内经营钢材生意。在经营期间，被告人李海艳及其丈夫张济凡与该市场内的其他经营户时有借货情况发生，但能够在短期内结算货款。从2011年3月至2012年1月间，被告人李海艳及张济凡以通过口头保证近期付款、抵押支票、存单等方式，从该市场内的其他经营户借货及从生产厂家进货用于销售。期间，被告人李海艳及张济凡将从朴海军等17家经营业户借货、厂家进货的价值人民币2129416元的钢材销售一空，所得货款被二人隐匿，拒不支付货款，且在经营业户催要货款时逃匿。
被告人李海艳案发后逃匿，于2016年1月19日主动到公安机关投案。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李海艳犯有合同诈骗罪的事实，有已判决的同案犯张济凡供述、被害人朴海军、谢玉林、张雪梅、刘艳华、王敏等17家业户陈述其与李海艳、张济凡经营的公司发生业务往来货款的数额及索要货款的经过、另有工商档案变更登记材料、出库单、建行支票、统计表、销货清单、欠条、报案村料、在逃人员登记表及抓捕经过证实，被告人李海艳在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李海艳身为吉林市鑫海广大经贸有限责任公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，情节严重，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海艳被公安机关列为网上逃犯后能主动到公安机关投案，虽然辩解张济凡进货其没有参与，经营欠款的事是案发后才知道的，但在庭审中能够认罪，可视为对其行为性质的辩解，属自首，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2022年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李海艳违法所得，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李念桐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执36号
申请人陈继信，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金桂家园小区6号楼3单元101室。
被执行人吕楠，男，1975年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人龙雨，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特11号民事裁定书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕楠、龙雨银行存款（收入）120000元或查封被执行人吕楠、龙雨所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一八年一月二十二日
书记员 相 斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执527号
申请执行人：陈更荣，男，1968年6月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：林理，男，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省森林木家具有限公司，住所地四川省成都市成华区，组织机构代码08061714-9。
法定代表人：林理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3030号民事判决书，向被执行人林理、四川省森林木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人林理在成都市公安局、德阳市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林理所有的昂科威CXL牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
二、查封（扣押）被执行人林理所有的黑豹牌轻型普通货车一辆查封期限为二年。
被执行人林理负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋治林
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1067号
原告（反诉被告）：吴道宏，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：郑舒颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）吴道宏、郑舒颖与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许吴道宏、郑舒颖撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴道宏、郑舒颖负担；反诉案件受理费减半收取169元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1067号原告（反诉被告）：吴道宏，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：郑舒颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴道宏、郑舒颖与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吴道宏、郑舒颖撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴道宏、郑舒颖负担；反诉案件受理费减半收取169元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1711号
申请执行人何冬梅，系如东瑞恒劳护用品厂业主。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人兰溪市富昌纺织工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园昌盛路26号。
法定代表人黄根松，董事长。
申请执行人何冬梅与被执行人兰溪市富昌纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告何冬梅货款人民币1264800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16183元，保全费5000元，合计人民币21183元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年18月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人何冬梅于2015年6月5日以本案立案时间较长，短期内无法执结为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何冬梅撤回对被执行人兰溪市富昌纺织工艺有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月五日
书记员 时 靖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1711号
申请执行人牟某甲。
被执行人牟某乙。
被�行人牟某丙。
被执行人牟某丁。
本案在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙、牟某丙、牟某丁婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，本院依法将房产证号为日房字第8014700**、土地证号为日房改国用（2003）字第07**号（位于日照市黄海一路南侧中国建设银行日照市分行院内）楼房一套归申请执行人牟某甲所有并变更登记至其名下。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第3843号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月六日
书记员 高兴清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2346号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因赌博于2011年8月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因吸毒于2014年8月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2984号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日左右的一天20时许，被告人孙某在自己租住的义乌市江东街道樊村X栋X单元X室房间内，容留朱某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同月18日左右的一天21时许，孙某又在该房间内容留许某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同复印件，扣押清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份材料，证人朱某、许某、楼某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1529号
原告：张利军，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张利芳（原告张利军的姐姐），女，1960年5月20日出生，汉族，住温县。
被告：田利香，女，1972年10月22日出生，汉族，住温县。
被告：马卫生（被告田利香的丈夫），男，1972年12月12日出生，汉族，住址。
二被告委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。
原告张利军与被告田利香、马卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人张利芳，被告田利香、马卫生的委托诉讼代理人马卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月23日起按照月利率12‰算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具借据一张。借据中载明今借到张利军人民币60000元，月率12‰，期限一年，于2017年3月23日归还，借款人田利香、马卫生。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告田利香、马卫生辩称，答辩人同意分期分批归还原告借款。
围绕诉讼请求，原告张利军所举证据为，借据一张，证明二被告借原告款60000元及双方约定利息的事实。被告田利香、马卫生质证认为，收据上没有马卫生签字，只有印章，二被告的代理人需要庭下核实。
被告田利香、马卫生未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：被告的质证意见和原告的当庭陈述一致，借据中的“田利香”其系本人签字，“马卫生”系被告田利香加盖的印章，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告田利香、马卫生借原告张利军款60000元，月利率为12‰，并出具借条，双方债权债务关系明确，二被告应按期偿还原告借款和利息。被告田利香与马卫生系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，无论被告马卫生是否在借据上加盖印章，原告要求二被告共同承担还款义务均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告田利香、马卫生应共同偿还原告张利军借款60000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率12‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告田利香、马卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艳辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初570号
原告：张飞，男，1978年10月11日出生，汉族
被告：张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告张飞与被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告张利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张飞提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款42000元，其中利息为12000元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日被告向原告借款30000元，出具借条，并由郭晋兵作为担保人，约定借款期限为一个月，如逾期未支付则支付利息，后经原告多次催要，被告一直找各种借口推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张飞经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告张利祥向原告张飞借款30000元，借款期限一个月，被告张利祥为原告张飞出具借条一份。双方中借条中明确约定”超期加收复利”，但借条中未约定借期内利息。款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利祥与原告张飞所签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告张飞已经履行支付借款的义务，被告张利祥理应按照借条的约定及时偿还借款，故对于原告诉请要求被告张利祥偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息12000元的诉讼请求，因双方在借条中对借期内利息未明确作有约定，原告主张的借期内利息本院不予支持。但双方对逾期利息作有”超期加收复利”约定，根据法律规定，本院酌定以年利率6%为基数计算即按照年利率12%支持逾期利息。被告张利祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利祥于本判决生效后十日内一次性给付原告张飞借款本金30000元，并按照年利率12%计算利息，从2016年3月7日起至实际支付之日止。
案件受理费425元，由被告张利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫其乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初624号
原告：张伟强，男,1967年6月30日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告:姚水荣，男,1956年8月24日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告张伟强与被告姚水荣民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳6150元，由原告张伟强承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年四月一日
代书记员 周自成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保225号
申请人：杜淑霞,女,1969年10月4日出生,汉族,初中文化,住河北省沧州渤海新区。
申请人：黄圣宴,女,1992年11月20日出生,汉族,初中文化,住河北省沧州渤海新区。
申请人：黄鹏瑞,男,1993年12月1日出生,汉族,初中文化,住河北省沧州渤海新区。
被申请人：陈玉超,男,1989年5月6日出生,汉族,住河北省黄骅市。
被申请人：孟村回族自治县兴顺运输队,住所地河北省黄骅市孟村回族自治县徐杨桥村。统一社会信用代码:92130983MAO8NALHXP。
负责人:李风兰。
被申请人：盐山县庆云诚信运输队,住所地河北省盐山县庆云镇西关村。统一社会信用代码:92130925MA08C9GF95。
负责人:刘亚震。
申请人杜淑霞、黄圣宴、黄鹏瑞于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉超驾驶的孟村回族自治县兴顺运输队所有的东风冀Ｊ×××××1号重型半挂牵引车、盐山县庆云诚信运输队所有的亚洲星冀Ｊ×××××3号重型厢式半挂车价值在200000元内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人杜淑霞、黄圣宴、黄鹏瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈玉超驾驶的孟村回族自治县兴顺运输队所有的东风冀Ｊ×××××1号重型半挂牵引车、盐山县庆云诚信运输队所有的亚洲星冀Ｊ×××××3号重型厢式半挂车一辆于河北省渤海新区交通警察一大队。
二、扣押期限二年。2018年4月日起至2020年4月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一八年四月××日
书 记 员 王 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初773号
原告闫某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告闫某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2016年原告给被告井队搬家，2015年元月2日经双方结算，被告共欠原告井队搬家费人民币196400元，后经原告多次追索被告推脱不还，故诉至法院请求1、依法判决被告支付原告搬家费196400元,并从2015年元月2日起按照人民银行同期同类贷款利息支付至兑付完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、欠据一支，证明被告欠原告搬家费人民币196400元的事实。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，本院予以采信；对原告提交的借据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年前后，原告多次承揽被告井队搬迁业务。2015年1月2日，经原、被告结算，被告共欠原告井队搬家费人民币196400元，并出具欠据一支。后经原告多次追索被告推脱不还，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间的井队搬迁承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。双方达成的欠据表明原告已实际履行了井队搬迁劳务，被告未按期支付井队搬迁劳务费。对于原告主张被告支付井队搬迁劳务费196400元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，原、被告虽未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，2015年1月2日双方结算时，原告已按照约定完成相应工作，被告应及时付款。被告未及时款应承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告闫某某井队搬迁费用人民币196400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月2日计息至兑付完毕之日止）；
案件受理费4220元，公告费700元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴海平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执395号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：游邓华，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人游邓华欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月六日
书记员 范 丹
本裁定依据的主要的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。