上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18238号
原告杨陶枝。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告王伟刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨陶枝诉被告王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月11日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨陶枝及其委托代理人潘敏敏、被告王伟刚、被告平安财险公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陶枝诉称：2013年9月16日16时35分许，被告王伟刚驾驶牌号为沪H0XX**的小型越野客车由东向北行驶至上海市浦东新区浦建路浦东南路东北角处，遇原告驾驶非机动车由东向西行驶至此，因被告王伟刚未确保安全，与原告发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警认定，原告和被告王伟刚均负本次事故的同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日；二期取内固定术可另予休息30日，营养14日，护理14日。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险合同期限内。现原告提起诉讼，要求判令对原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）25，952.05元（其中被告王伟刚垫付103元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2，960元（40元／天×74天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元（2，000元／月×6月）、护理费3，760元（560元＋50元／天×64天）、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费（绑带、支架）157.50元、交通费500元、衣物损失费300元、停车费30元、律师费6，000元。由被告平安财险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告王伟刚承担60%的赔偿责任。
被告王伟刚辩称：对事发经过、责任认定、原告伤情均无异议，答辩意见同被告平安财险公司意见，同意在交强险和商业险外承担60%的赔偿责任。停车费、律师费由法院依法处理。其为原告垫付的救护车费103元及现金20，000元要求在本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称：对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，同意在交强险范围内先行赔偿，商业险部分按责任承担。对原告各项诉请的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费180元无异议；营养费认可2，220元（30元／天×74天）；残疾赔偿金仅认可农村标准；精神损害抚慰金应按同等责任，认可2，500元；误工费认可按1，620元／月，即2013年的标准计算6月；护理费认可30元／天标准；残疾辅助器具费不认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业险范围赔偿；停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
原告杨陶枝又称：其于2010年10月开始上班，当时尚未满16周岁，属于童工，目前也未满18周岁，故用工单位不敢在原告处留有任何材料，在代理人持调查令前去调查时也拒绝提供材料；其工作收入一部分交给父母，剩余部分自己花销；认可被告王伟刚垫付费用情况，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月16日16时35分许，原告骑自行车载案外人杨罗毅沿上海市浦东新区浦建路由东向西行驶至浦东南路口东北角，遇被告王伟刚驾驶牌号为沪H0XX**的小型越野客车由东向北行驶至此，两车相撞，导致两车损坏、原告及案外人受某的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，因原告杨陶枝违反信号灯通行、被告王伟刚未确保安全，两人均承担本次事故的同等责任，案外人无某某。事故发生后，原告杨陶枝被送往仁济医院接受住院治疗，共花费医疗费25，952.05元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年2月10日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍，属XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养14日，护理14日。原告为鉴定，支付鉴定费1，800元。原告为聘请律师，支付律师费6，000元。
另查明，牌号为沪H0XX**的客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年7月8日至2014年7月7日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔。
审理过程中，原告为证明其居住情况及误工损失，向本院提交了上海市浦东新区塘桥街道宁阳路居民委员会（以下简称居委会）于2014年3月20日出具的证明、原告父亲杨查刚与案外人周某于2011年签署的房屋租赁合同及原告身着工作服的照片，原告还申请了刘素芹、蔡少华、吴锦国和王某某等四位证人到庭提供证词。居委会的证明载明：原告于2011年6月20日到上海一直居住在（上海市浦东新区）华安路XXX弄XXX号XXX室，其上还有刘素芹等三人签名。房屋租赁合同载明杨查刚向周某承租宁阳小区24弄8号103室房屋，期限自2011年9月20日至2012年9月19日止等内容。证人刘素芹、蔡少华、吴锦国均作证称原告一家已在上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室连续居住两年以上，搬来不久后原告就上班了。证人王某某作证称，其于2013年5月8日至当年12月（农历十一月）期间在酷味乐餐饮公司蓝村路店担任主管，原告系其员工，公司与员工签订书面劳动合同，但从不给员工留底，工资均为现金发放，其离职时原告的月工资升到2，000元等内容。被告王伟刚对居委会出具的证明不知情，其余均无异议。被告平安财险公司对居委会证明真实性无异议，但居住证明应由公安机关出具；租赁合同仅能体现2011-2012年的居住情况，无法证明之后至事发时的居住情况；工作装的照片无法体现原告在事发前已连续工作满一年；邻居的证人证言证明力不高，同事的证人证言也无法体现原告在事发前已连续在该单位工作满一年。
以上事实由原告杨陶枝提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、停车费发票、居住证明、律师费发票、房屋租赁合同，被告王伟刚提供的急救费发票收条，证人当庭提供的证词以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。根据原告提供的证人证言，足以认定其居住及工作情况，其不能提供书面证据的理由尚属合理，故本院采信其陈述的居住及工作情况。原告已满十六周岁不满十八周岁，以其自己的劳动收入为主要生活来源，故其为完全民事行为能力人，可以独立行使其诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警认定，原告杨陶枝和被告王伟刚均负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告平安财险公司进行了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保。故原告要求对于其各项合理损失由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王伟刚承担60%赔偿责任的主张合理，本院予以支持。被告王伟刚为原告垫付的费用，原告杨陶枝同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以准许。
对于原告的合理损失，双方均认可住院伙食补助费180元、鉴定费1，800元，本院予以认可。对于双方有争议的项目，本院作如下认定：1、医疗费。双方均认可原告花费医疗费总额为25，952.05元，本院予以认可，但其中包含伙食费157.60元，应予以扣除，故本院核定的医疗费金额为25，794.45元。被告平安财险公司要求扣除非医保部分的抗辩无法律依据，本院不予支持。鉴于非医保部分的医疗费未超过交强险中的医疗费用赔偿限额，故由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元（含所有非医保部分医疗费），剩余部分由被告平安财险公司根据商业保险合同赔偿60%。2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的年龄、伤情，本院酌情认定原告的该项损失为2，500元。由被告平安财险公司根据商业保险合同赔偿该损失的60%，计1，500元。3、残疾赔偿金。原告的证据足以证明其于事发前在上海城镇地区连续居住、工作满一年以上，对于原告的主张，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。本次事故造成原告构成XXX伤残，客观上对原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以确认。根据原告主张，该损失在交强险内优先赔付，本院予以支持。被告平安财险公司要求按照交警认定的事故责任进行分摊，但交强险设立的目的是对因机动车发生交通事故而造成损失的一方进行充分赔偿，在交强险限额内的赔偿不考虑责任方过错的大小，故对被告平安财险公司的该项抗辩，本院不予支持。5、误工费。原告未对其实际误工损失进行举证，且根据证人王某某的陈述，原告是在2013年12月后工资才升到2，000元的，故原告主张缺乏依据，本院认定原告的该项损失为10，920元。6、护理费。根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的年龄、伤情，本院认定原告的该项损失为2，960元。7、残疾辅助器具费。根据原告提供发票所显示的购买时间和购买物品，可以认定其合理性，本院对其主张予以支持。8、交通费。交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。根据原告的门诊次数，原告主张过高，被告平安财险公司认可300元较为合理，本院予以认可。9、衣物损失费。原告虽未对其衣物的损失进行举证，但事故发生时原告衣物势必毁损，考虑到事发季节及原告的受某部位，被告平安财险公司认可200元较为合理，本院予以支持。10、停车费。该费用系原告根据交警指示停放事故车辆所发生的合理费用，本院予以认定。该费用不属于保险赔偿范围，由被告王伟刚赔偿该损失的60%，计18元。11、律师费。该费用系原告主张其权利发生的合理损失，但原告主张偏高，本院酌情调整为5，000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告王伟刚赔偿该损失的60%，计3，000元。
被告王伟刚为原告垫付救护车费103元及现金20，000元可在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨陶枝医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、护理费2，960元、残疾辅助器具费157.50元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币117，239.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告杨陶枝医疗费15，794.45元、住院伙食补助费180元、营养费2，500元、鉴定费1，800元，合计人民币20，274.45元的60%，计12，164.67元；
三、被告王伟刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨陶枝停车费18元、律师费3，000元，合计人民币3，018元；
四、原告杨陶枝应于本判决生效之日起十日内返还被告王伟刚垫付的钱款人民币20，103元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，226元，减半收取计1，613元，由原告杨陶枝负担139元、被告王伟刚负担1，474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年八月一日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……