广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初336号
原告：韦丽华，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部，住所地福建省龙岩市漳平市富山工业园区1层9#10#。
负责人：庄木军。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告韦丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部（以下简称平安保险漳平服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽华的委托诉讼代理人刘超和被告平安保险漳平服务部的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失险保险金53748元；2.判令被告赔偿原告第三者责任险保险金12550元。事实和理由：2016年5月13日，原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等7个险种的保险。保险期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年8月19日14时，原告司机田正红驾驶赣Ｃ×××××号车从潮安区文祠镇往凤凰镇方向行驶，行至潮安区××××村路段时，车辆驶出路面碰撞右侧电线杆，造成赣Ｃ×××××号车损坏、农作物损毁以及电力设施损坏的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定司机田正红负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人查勘了事故现场。原告的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估修理费为42965元，原告支付评估费2183元、施救费8600元、支付广东电网潮州潮安供电局凤凰供电站电力设施修复费9050元、支付农作物损毁费3500元，以上损失共计66298元。原告支付上述损失费用后多次与被告协商赔偿未果，为此提起诉讼。
被告平安保险漳平服务部辩称，一、根据保险合同的约定，驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是被告是否承担赔偿责任的前提，因此原告应当提供相关证照予以证明，被告才应依法依约理赔。二、原告单方委托广州华盟价格事务所有限公司对其所有的车辆损坏情况予以价格评估违反了保险合同约定，属程序违法，不应得到法院支持。三、关于原告诉请赔偿项目的答辩意见。1.车辆损失费：被告对赣Ｃ×××××号车定损金额为13240元。并及时向原告提交了《机动车辆保险定损报告》，原告未提出异议，该定损报告应当被人民法院采信。2.鉴定费：该费用系扩大损失，应由原告自行承担。3.拖车费：原告未提供相关拖车施救的协议佐证拖车起止及线路、收费计算依据，不能证实费用支出的合法性、真实性与事故的关联性，被告不应承担该项赔偿责任。4.第三者的财产损失：《机动车辆保险条款》第十九条规定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”原告提供的材料不能证实其主张的费用是否有实际支出，被告不应承担该项赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告韦丽华系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，2016年5月13日，原告韦丽华为赣Ｃ×××××号车与被告平安保险漳平服务部签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2016年5月14日起至2017年5月13日止，签订了《机动车辆保险单》，保险期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，上述二份保险单分别投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等7个险种的保险。2016年8月19日下午14时，田正红驾驶赣Ｃ×××××号车从潮安区文祠镇往凤凰镇方向行驶，至潮安区××××一弯道路段时，因田正红疏忽大意，操作不当，致车辆驶出路面碰撞电线杆，造成赣Ｃ×××××号车损坏、农作物损毁以及电力设施损坏的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队调查认定田正红负事故全部责任。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于韦丽华委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估是否违反程序问题。经查，根据原告韦丽华提交的广州市华盟价格事务所有限公司的评估意见第七条第一项“标的物概况”中的“故本次评估中车辆维修和更换配件项目以委托方提交的保险公司项目为参考依据”的表述，可证明事故发生后，被告平安保险漳平服务部及时履行了定损义务，原告在未与被告平安保险漳平服务部就损失项目协商一致，且车辆已修复的情况下，自行委托对车辆损失进行评估，本院对该评估意见不予采信。平安保险漳平服务部于2017年4月28日请求重新鉴定的申请，本院予以准许，因双方无法协商确定车辆损失项目，而原告韦丽华提供的价格评估结论书中相关内容可证明原告韦丽华在其自行委托评估之前已持有保险公司的定损报告，但原告韦丽华却主张其没有收到定损报告，且被告平安保险漳平服务部主张该定损报告所确定的损失项目不利于定损报告持有人韦丽华，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定被告平安保险漳平服务部关于损失项目的主张成立，因此重新鉴定损失项目按被告平安保险漳平服务部所提供的定损报告所列项目为准。在此基础上，本院委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司重新进行鉴定，该公司鉴定意见为：赣Ｃ×××××号华菱之星HN3262P34D5M重型自卸货车因本案事故造成的受损价格为：换件项目21项，价格10128元；维修项目8项，价格18400元。总共28528元。潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司相关评估人员均具备评估资质，评估程序合法，本院对该公司作出的评估意见予以采信。
关于原告韦丽华请求平安保险漳平服务部赔偿的各项损失数额是否合理问题。
1.拖吊费：原告韦丽华支付拖吊费8600元，有原告韦丽华提供的潮州市湘桥区锐兴汽车维修保养场出具的发票予以证明，本院予以确认。
2.赔偿电力设施修复费：原告韦丽华赔偿了广东电网潮州潮安供电局凤凰供电站电力设施修复费用9050元，有原告韦丽华提供的由深圳市京新能电力工程有限公司潮州分公司出具的发票及交通事故损害赔偿凭证予以证明，本院予以确认。
3.赔偿农作物损毁费用：原告韦丽华赔偿了林巧仙、黄瑞家农作物毁损费3500元，有原告韦丽华提供的收据、潮州市潮安区凤凰镇南溪村村民委员会证明及林巧仙、黄瑞家身份证予以证明，本院予以确认。被告平安保险漳平服务部虽异议称潮州市潮安区凤凰镇南溪村村民委员会出具的证明形式上存在瑕疵，但该服务部对农作物的损毁情况并未提供相反证据予以证明，本院认为该证明与原告韦丽华提供的收据及林巧仙、黄瑞家的身份证互相印证，足以证明原告韦丽华主张的事实，因此本院对平安保险漳平服务部的意见不予采纳。
本院认为，原告韦丽华与被告平安保险漳平服务部签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》合法有效，原告韦丽华依约支付被告平安保险漳平服务部保险费，被告平安保险漳平服务部应当依约为赣Ｃ×××××号车在保险期限内承担保险赔偿责任，现投保车辆赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，被告平安保险漳平服务部应当依照法律规定和保险合同约定对损失的大小予以确定，并及时予以理赔，但被告平安保险漳平服务部既未全面调查核实，也未赔付保险金，应当承担违约责任。事故发生后，原告韦丽华所有的赣Ｃ×××××号车损失为28528元，同时原告韦丽华支付拖吊费8600元，赔偿电力设施修复费9050元，赔偿农作物损毁费用3500元。原告韦丽华投保的车辆损失险赔偿限额366900元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，其主张的赔偿车辆损失保险金53748元和第三者责任保险金12550元均未超过赔偿限额，被告平安保险漳平服务部应予全额赔偿。
潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司及相关评估人员均具备评估资质，评估程序合法，本院对该公司出具的评估意见予以采信。对于被告平安保险漳平服务部认为的前后二次鉴定的鉴定费用均应由原告韦丽华自行承担的意见，本院认为重新鉴定费用1520元是为查明赣Ｃ×××××号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人平安保险漳平服务部承担，至于原告韦丽华自行委托鉴定支出的鉴定费2183元，因鉴定程序违法，鉴定费用属于扩大损失，应当由原告韦丽华自行负担；拖吊费用是原告韦丽华为减少保险标的损失而支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院对原告韦丽华要求被告平安保险漳平服务部赔偿该费用的请求予以支持，对于被告平安保险漳平服务部辩称的原告韦丽华据以证明该项费用的证据不足的意见，经查，原告韦丽华提供的发票足以证明其主张，本院对被告平安保险漳平服务部的答辩意见不予采纳；原告韦丽华请求被告平安保险漳平服务部赔偿电力设施修复费、赔偿农作物损毁费用，其提供的相关证据足以证明其主张的事实，本院予以采信，事故发生后，被告平安保险漳平服务部对该二项费用不予主动调查核定，本院对被告平安保险漳平服务部辩称的该二项费用不合理的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦丽华保险金49678元；
二、驳回原告韦丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告韦丽华负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部负担521元，被告负担部分原由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告；鉴定费用1520元由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年八月十日
书记员 黄喜钿