广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第715号
原告周扬忠。
被告覃杰文。
被告覃登佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人：黄位时，经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告周扬忠诉被告覃杰文、覃登佳、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周扬忠，被告覃杰文、覃登佳，被告人保上林支公司委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬忠诉称，2013年3月1日9时许，被告覃杰文驾驶属于被告覃登佳所有的桂A×××××号小型轿车在上林县忻城至宾阳二级公路乔贤恭睦路段行驶时，与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告覃杰文负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后到上林县人民医院和广西中医药大学第一附属医院住院治疗，期间共住院37天，花去医疗费27693.98元，此部分医疗费被告覃杰文已全部支付。出院时医院建议全休三个月。在本次交通事故中，造成原告经济损失包括：1、护理费37天×67元／天﹦2479元；2、伙食补助费37天×100元／天﹦3700元；3、误工费117天×67元／天﹦7839元。以上三项共计14018元，由于肇事桂A×××××号小型轿车在被告人保上林支公司投有机动车辆强制险和30万元的商业险，保险期均自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。在本次交通事故中被告覃杰文负事故的全部责任，且原告的经济损失没有超过机动车辆强制险和商业险赔偿限额，根据法律规定，原告的经济损失41711.98元应由被告人保上林支公司直接赔付，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司赔偿原告护理费、伙食补助费和误工费等经济损失14018元。
原告周扬忠对其主张提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、交通事故认定书，证明本次事故被告覃杰文负事故的全部责任，原告不负事故责任；3、行驶证，证明肇事车辆归被告覃登佳所有；4、保险单，证明肇事车辆在被告人保上林支公司投有交强险和30万元的商业险；5、住院收费收据，证明原告因伤住院所花费的医药费；6、住院费用清单，证明原告因伤住院的用药情况；7、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；8、出院记录，证明原告因伤住院和出院的事实；9、病历，证明原告因伤住院的治疗情况；10、上林县××镇××村村民委员会的证明，证明原告在家务农为生，是家庭的主要劳动力。
被告覃登佳、覃杰文答辩称，车辆已经购买有交强险和30万元商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告覃登佳、覃杰文对其辩解未提交相关证据。
被告人保上林支公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，事故发生于2013年，治疗终结也是2013年。原告在2015年起诉，所以原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告没有任何证据证明护理费损失，原告提交的上林县人民医院费用清单中，护理费已经包含在医疗费中，并获得了被告覃登佳赔偿。所以原告主张护理费没有法律及事实依据；3、原告主张误工费没有事实及法律依据，因为原告没有提交证据，且原告已经达到退休年龄，所以其主张误工费，不应得到支持。4、原告主张按照2015年广西道路交通事故赔偿标准计算赔偿没有事实及法律依据，事故发生在2013年，所以应该按照2013年的标准赔偿，且原告诉讼超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。
被告人保上林支公司对其辩解未提交相关证据。
本案争议的焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？2、原告的各项赔偿请求有无事情及法律依据？
经审理查明，2013年3月1日9时30分许，覃杰文驾驶覃登佳所有的桂A×××××号轿车由乔贤往宾阳方向行驶，行至上林县忻城至宾阳二级公司乔贤恭睦路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂A×××××号轿车追尾撞及前方同向由周扬忠无证驾驶的无号牌嘉陵型两轮轻便摩托车，造成周扬忠受伤及上述两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告周扬忠被送往上林县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、多根肋骨骨折；3、颈髓损伤；4、头皮挫裂伤；5、左面部擦伤。2013年3月29日，周扬忠在上林县人民医院住院28天后出院，出院医嘱：如有不适，请随时就诊，医院并出具疾病证明书，证明周扬忠住院期间需陪护一人，出院后休息三个月。出院当天，覃登杰陪同周扬忠前往上林县万福骨伤医院拿中药回家治疗；2013年4月18日原告到广西中医药大学第一附属医院继续治疗，入院中医诊断：头部内伤恢复期；西医诊断：脑震荡后遗症。2013年4月28日，周扬忠在广西中医药大学第一附属医院住院10天后出院，出院中医诊断：目偏视，气滞血淤；西医诊断：左眼动眼神经不全麻痹，脑震荡后遗症。出院医嘱：1、注意用眼卫生；2、避风寒，畅情志，调饮食；3、一周内眼科门诊复诊；4、出院带药；5、如有不适，请随诊。周扬忠上述治疗所需要医疗费，已经由覃登佳全部垫付。周扬忠住院期间由其妻子和儿子轮流护理，其妻子和儿子的职业均为农民。2013年5月6日上林县公安局交通管理大队作出第4501252201300255号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：覃杰文负此事故全部责任，周扬忠不负事故责任。2013年7月18日，覃登佳陪同周扬忠到上林县人民医院检查。2014年11月份，周扬忠打电话联系覃登佳，让其陪同自己前往医院拿药继续治疗，覃登佳因人在外地，便让周扬忠自行前往医院拿药治疗。2015年7月21日，周扬忠向本院起诉，请求判令被告人保上林支公司赔偿原告护理费2497元、伙食补助费3700元、误工费7839元，合计14018元。庭审中，原告周扬忠陈述，其请求的各项损失参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。被告覃登佳陈述，2013年7月至2015年4月份期间，其曾多次电话联系原告周扬忠协商赔偿事宜，均被周扬忠以身体未痊愈为由拒绝。
另查明，桂A×××××号轿车为覃登佳所有，该车在人保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者商业险，该商业险的险种及赔偿限额为：机动车损失险（A）110000元、车上乘客责任险（D12）10000元×4座、第三者责任险（B）300000元、司机责任险（D11）100000元×1座、不计免赔率（M）覆盖A／D12／B。交强险和第三者商业险的保险期间均为2013年2月9日0时起至2014年2月24日24时止，本次事故发生在保险期内。
本院认为，关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉时距离原告最后一次出院已经超过一年的时间，但是在起诉前，原告曾打电话给被告要求被告陪同他一起去医院治疗，2013年至2015年期间原被告也曾多次联系协商赔偿事宜，且被告人保公司也未提交证据证明原告身体痊愈的时间，故此情形应视为原告已经向被告主张权利，诉讼时效发生中断，故至原告起诉时并未超过诉讼时效，对被告人保上林支公司关于已经超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
关于原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据的问题。本案法庭辩论终结于2015年8月12日，而《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从2015年8月17日开始实施，故原告各项损失应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告请求参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因本次事故造成的经济损失为：
一、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其误工时间为117天，有住院病历费用清单及疾病证明书为证，其中住院共计38天，2013年3月29日出院时医嘱全休三个月，误工时间应为118天，故对原告主张的117天的误工时间系权利的自主处分，本院予以认定。原告系农民，且未能提供近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×117天＝7831.63元；
二、住院伙食补助费：原告因伤住院38天，其住院伙食补助费为100元×38天=3800元；但原告在本案中仅请求被告赔偿住院伙食补助费3700元，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以确认；
三、护理费，原告住院38天，护理人员按农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算，为24432元／年÷365天×38天=2543.61元；但原告在本案中仅请求被告赔偿护理费2479元，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以确认；
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计14010.63元。
关于各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，桂A×××××号轿车在被告人保上林支公司处投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，故被告人保上林支公司应即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费3700元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费7831.63元，护理费2479，三项共计14010.63元。因原告的经济损失在交强险内已经得到全部赔偿，故被告覃登佳、覃杰文不再对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条及第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周扬忠因交通事故造成的经济损失14010.63元；
二、驳回原告周扬忠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告覃登佳、覃杰文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一五年十月二十日
书记员 于浩田