wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第174号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月27日晚20时30分许，被告人陈某因家庭琐事，在古田县凤都镇政府对面广场“阿啄”小卖店门口持匕首将其妻罗某划伤，致其颏区左侧、左下颌区（面部）创口长度5.5cm及右颈外侧、左肩胛区、右肩部锐器创累计长度19.1cm。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。同月29日，被告人陈某主动古田县公安局凤都派出所投案。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某因家庭纠纷持械故意非法伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日晚20时30分许，被告人陈某因家庭琐事，在古田县凤都镇政府对面广场“阿啄”小卖店门口持一把匕首将其妻罗某划伤，致其颏区左侧、左下颌区（面部）创口长度5.5cm及右颈外侧、左肩胛区、右肩部锐器创累计长度19.1cm。之后被告人陈某将匕首扔到广场边，古田县公安局干警在现场提取到该匕首。古田县公安局法医学临床检验鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。同月29日，被告人陈某主动古田县公安局凤都派出所投案。
另审理查明，被害人罗某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有被害人罗某陈述，证人林某证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人罗某户籍证明、到案经过、涉案管制刀具确认书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭纠纷持械故意非法伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且被告人陈某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、扣押到案的匕首一把由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3717号
原告及小某，女，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被告郭某，男，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
本院在审理原告及小某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告及小某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告及小某撤回起诉。
案件的受理费100元，由原告及小某承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 骥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终808号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1980年1月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市南漳县，现无固定住所。曾因犯抢劫罪于2013年1月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2017年6月5日作出（2017）鄂0107刑初237号刑事判决，认定被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冯某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初237号刑事判决认定上诉人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人冯某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 言
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2958号
马文通：
本院执行的申请执行人吴刚申请执行你买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2958号申请执行人吴刚，男，1989年12月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人马文通，男，1987年06月28日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人吴刚与被执行人马文通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文通的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月四日书记员 考春生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第28号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323429023，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年01月28日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人山东恒仁工贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月九日
书记员 宋海倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00538号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人张战，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢显芳，女，生于1974年12月4日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）王欣，女，生于2007年1月27日，汉族，住唐河县。
法定代理人邢显芳，系王欣之母。
被上诉人邢显芳、王欣委托代理人王任侠，唐河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）惠彬，男，生于1989年12月18日，汉族，农民，住社旗�。
被上诉人（原审被告）惠军，男，生于1968年10月14日，汉族，农民，住社旗县。
被上诉人惠彬、惠军委托代理人孙洪坡，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）与被上诉人邢显芳、王欣、惠彬、惠军为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人寿保险南阳公司不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险南阳公司的委托代理人张战，被上诉人邢显芳、王欣的委托代理人王任侠，被上诉人惠彬、惠军的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月1日9时许，被告惠彬驾驶豫R80E**号小型普通客车沿唐河县桐寨铺至�南油田公路白秋路段自北向南行驶至事故地点时，与原告邢显芳驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，邢显芳及车辆乘坐人王欣受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2012）第679号道路交通事故认定书认定：惠彬负此事故的全部责任，邢显芳、王欣无责任。原告王欣受伤后，即被送往南阳市中心医院治疗，诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、颜面部挫伤并部分软组织缺损；3、多处挫伤。住院治疗20天，支出医疗费8776．6元。原告王欣的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所2013年7月12日、2013年8月1日分别作出鉴定，结论为：“被鉴定人王欣其头面部损伤属十级伤残”，“被鉴定人王欣其后期治疗费用约8000元左右”，原告支付鉴定费2400元。另查明，被告惠彬驾驶的豫R80E**号小型普通客车属被告惠军所有，在被告人寿保险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保�”。又查明，交通事故发生后，被告惠彬于2012年12月19日支付原告现金9119．96元。
原审法院认为，被告惠彬驾驶惠军所有的豫R80E**号小型普通客车与驾驶自行车的原告邢显芳相撞，致自行车乘坐人原告王欣受伤，惠彬负事故的全部责任，邢显芳及王欣无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告惠彬应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R80E**号小型普通客车在被告人寿保险南阳公司投保有“交通事故责任强制保�”，因此被告人寿保险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害”。依据上述法律规定，原告王欣住院治疗支出的医疗费为8776．60元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间根据南阳市中心医院诊断前六天按二人护理，数额为70元／天×6天×2人=840元，后十四天按一人护理，数额为70元／天×14天=980元，合计1820元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，数额为30元／天×20天=600元；营养费按每天20元计算，数额为20元／天×20天=400元；残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524．94元计算20年，数额为15049．88元；后期治疗费8000元；交通费330元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上原告请求赔偿的合理部分为39976.48元，原审法院予以确认。因原告邢显芳未提交其请求赔偿的相关证据，原审法院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内直接赔偿原告王欣39976．48元。二、驳回原告邢显芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费320元，鉴定费2400元，合计3770元，由被告惠彬、惠军负担。
上诉人人寿保险南阳公司上诉称：机动车交通事故责任强制保险条款在全国是统一实行的，上诉人仅应在交强险分项限额内予以赔偿，且医疗费应符合医保标准。请求二审法院予以改判。
被上诉人邢显芳、王欣答辩称：原判正确，请求驳回上诉。
被上诉人惠彬、惠军答辩称：同意维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当，保险公司应否只在医保范围内赔偿医疗费。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事�一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。医疗费是交通事故中实际发生的费用，给受害人造成了实际损失，且上诉人未提供证据证明其已尽到提示和说明义务，保险公司应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年六月十日
书记员 薛庆玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保78号
申请人：刘庆国，男，1976年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王英富，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：成心露，女，1992年12月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初635号裁定之二民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告王英富、成心露的银行存款25000元。冻结期间，不得支取、转存、赠与、抵押等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 彭胜昔
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3557号
罪犯李加宽，男，汉族，1982年7月7日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）红中刑初字第60号刑事判决，以被告人李加宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加宽不服，提出上诉。本�于二0一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李加宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1727号
原告：刘青青，男，1986年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被告：崔添，男，1986年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告刘青青诉被告崔添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青及其委托诉讼代理人郭盛辉到庭参加诉讼，被告崔添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青青向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金5万元，并支付利息（利息自2016年8月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，截止至2017年2月20日止为5721.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告借款，原告将额度5万元的信用卡交予被告，被告透支消费后未及时偿还。2016年8月30日，在原、被告双方同学陈某的见证下，由被告向原告出具借条一份，约定还款期限及利息，但被告仍未偿还。原告为免受信用损失及利息与罚息的累加，遂归还了信用卡欠款。现诉至法院，请求判若所请。
被告崔添在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月，崔添向刘青青借款，刘青青将其名下额度为5万元的中信银行信用卡及密码交予崔添，崔添使用此卡透支5万元。之后，崔添未按时偿还透支款项。2016年8月30日，刘青青向崔添索款，崔添向刘青青出具借条一份。借条载明，崔添向刘青青借款5万元，期限自2016年8月30日起至12月30日止，借款期内及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算。见证人陈某签字。借条出具后，崔添仍未按时偿还借款。2017年1月5日，刘青青向中信银行还款5万元。
证人陈某出庭证明，其与崔添系高中同学。2015年崔添向刘青青借款，刘青青将其名下信用卡交予崔添。2016年8月30日，崔添向刘青青出具借条一份，并由其作为见证人在借条上签字。之后，其随刘青青一起，多次向崔添索款，均未果。
本院认为，被告崔添使用原告刘青青的信用卡透支消费，并出具借条，由此可以认定双方之间存在合法的借贷关系。现被告逾期还款，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款利息问题，借条中约定的借期内及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告崔添经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔添于本判决生效之日起十日内向原告刘青青偿还借款本金5万元，并自2016年8月30日起至借款还清之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告崔添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
人民陪审员 彭晓彤
人民陪审员 段占琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 张夏霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4110号
原告：乔凯,男,1987年6月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：葛圣勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨丽,女,1982年6月21日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告乔凯与被告葛圣勇、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告乔凯的委托诉讼代理人袁永强与被告杨丽到庭参加了诉讼，被告葛圣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凯诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月31日，原告借与两被告40万元，原告多次催要，两被告均未归还借款。请求两被告归还借款本金40万元并承担本案诉讼费。
被告葛圣勇未作答辩。
被告杨丽辩称，原告起诉的借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年9月13日，两被告办理结婚登记。2016年10月31日，两被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告借与两被告40万元，其中36万元通过原告名下中国建设银行银行卡（卡号62×××67）转账至杨丽银行卡（卡号62×××77），另4万元交付现金。当日，两被告出具借条一张，顾县城在借条上签字担保，该借条载明：借条今借到乔凯现金人民币肆拾万整（400000.00元）此款用于生意周转，期限为二月.62×××77借款人葛圣勇1××××杨丽2016.10.31.担保人：顾县城3××××。还款期限届至后，两被告未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，由经查证属实的借条一张、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚证复印件等证据材料及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与两被告40万元，有两被告出具的借条一张、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。两被告承诺的还款期限届至后，两被告未归还借款，现原告要求两被告归还借款本金40万元，本院予以支持。葛圣勇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛圣勇、杨丽于本判决生效后十五日内归还原告乔凯借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告葛圣勇、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费7300元。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月十四日
书记员 熊观筠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1561号
申请执行人王日新。
被执行人张孝选。
被执行人山东省即墨经济开发区舞旗埠村民委员会。
法定代表人李选波，主任。
本院执行的申请执行人王日新与被执行人张孝选、山东省即墨经济开发区舞旗埠村民委员会借款合同纠纷一案，标的额为32000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院出具的（2002）即民二初字第217民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第226号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐力勇，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐力勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××09），信用额度为24000元，截止至2014年6月4日累计欠款35853.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款35853.63元（截止至2014年6月4日累计欠本金23848.49元，利息及复息10923.57元，滞纳金961.57元，其他费用120元），从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日累计欠本金23848.49元，利息及复息10923.57元，滞纳金961.57元，其他费用120元，共计欠款35853.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐力勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23848.49元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月4日，利息及复息10923.57元，滞纳金961.57元，其他费用120元，从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告徐力勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第43号
申请执行人：王庆功。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王庆功与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第139号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第139号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第139号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第43号
申请执行人：王庆功，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王庆功与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第139号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第139号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第139号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴建春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7600号
罪犯雷玉良，男，1976年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年1月6日作出（2010）霞刑初字第1号刑事判决，以被告人雷玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人非法所得人民币7950元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷玉良在前一次减刑时已缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯雷玉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷玉良减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉良减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6134号
原告:刘琳，女，1984年12月5日出生，汉族，山东高速有限公司文员，住济南市。
委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王芬燕，女，1983年4月15日出生，汉族，软件工程师，住济南市。
委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
原告刘琳与被告王芬燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人黄培瑞，被告王芬燕及其委托诉讼代理人魏毅、闫秋香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琳的诉讼请求：1、判令被告拆除个人所建阳光房，恢复建筑原状；2、判令被告做好地面及窗户等相关防水工程，由第三方出具是否合格的报告，并将报告向原告提供；判令被告赔偿原告每月租金5000元（从2016年7月计算至判决生效之日止）；3、判令原告为案件支付的律师费5000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为上下楼邻居关系，原告房间编号为1301室，被告房间编号为1401室，2016年7月份交房后，原告在收房时发现被告楼房漏水，立即联系物业部门，得知被告个人建设阳光房未做好相关防水导致水漏至原告房屋，致使原告无法装修、无法居住，原告曾多次找物业、城管部门协商未果，为维护合法权益特诉至贵院。
被告刘琳辩称，被告在房屋外露台上搭建的阳光房系经小区物业同意，所建阳光房未影响原告使用其房屋，原告所诉即无事实也无法律依据；原告证据无法证明租金实际损失数额，存在恶意夸大损失滥用诉讼权利的情形；原告延期收房是怠于装修造成的，与被告房屋漏水无关，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，有争议的证据为，原、被告双方对对方证据与损害事实的关联性均不予认可。对原告刘琳证据的关联性本院不予认定，对被告王芬燕证据的真实性与关联性本院予以认定。
根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：原被告双方为上下楼邻居关系，原告刘琳于2014年购买济南市历下区商品房一处，房间编号为1301室，被告王芬燕购买同一小区1401室。2016年7月份交房，原告于2016年7月13日收房，2016年8月7日签订装修合同。原告在收房时发现房屋漏水，原告联系物业得知被告个人建设阳光房一处，其未做好相关防水可能是导致原告房屋漏水的原因。原告曾多次找物业、城管部门协商未果。被告王芬燕于2016年3月14日取得绿城物业服务集团有限公司济南分公司的装修进场许可证，装修项目包括阳光房的建设。被告在得知房屋漏水后，就阳光房漏水事宜聘请防水公司进行过多次防水处理。济南市规划局曾回函济南市城市管理行政执法局（济规直一管函[2016]86号），小区业主私自建设未办理相关规划手续，该行为不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。济南市历下区依法整治违法违章建设领导小组办公室于2016年10月18日向绿城物业服务集团有限公司济南分公司全运村生活服务中心下发通知，被告王芬燕在违法业主名单列表中。
本院认为，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，不属于人民法院受案范围，依法应由有关行政部门处理，原告刘琳要求拆除被告王芬燕违章所建阳光房的诉讼请求本院不予处理；被告刘芬燕已多次进行过维修，有证据证明已做防水试验且同时无漏水现象，本院认为不需要再作防水工程；原告刘琳要求被告王芬燕赔偿每月租金损失5000元，证据无法证明未成功出租房屋与被告王芬燕阳光房漏水之间的关联性，本院不予支持；原告刘琳要求被告王芬燕承担律师费5000元，无合法依据且无合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 边江舟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7820号
原告徐莲英,女,汉族，1955年10月27日出生，住苏州市吴中区。
委托代理人王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告李国余,男,汉族，1963年11月21日出生，住苏州市吴中区。
原告徐莲英诉被告李国余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莲英委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李国余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因资金紧张向原告借款10万元，并于2013年11月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借期一年，逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未能归还借款。虽经原告多次催讨，但被告仍推诿不付。故请求法院判令被告归还原告借款人民币10万元，依约定利率支付自2014年11月12日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供被告于2013年11月12日出具的借条1份（内容为：因本人经济困难，资金周转需要，向徐莲英借款人民币10万元，归还日期2014年11月12日，逾期不还按银行同期贷款利率四位计息）和建行交易清单1份等证据用以支持其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其与被告系多年的朋友关系，被告因经营企业，资金周转困难，故向原告借款10万元，约定借期一年，逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计息。后被告在2014年下半年之前仅归还了2万元，剩余借款至今未还。同时明确逾期还款自2014年11月13日起计息。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的建行交易清单及其借条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为10万元的民间借贷关系，并且双方约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍并不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。现借条约定的借款期限早已届满，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于逾期还款利息所依据的利率，虽然原告主张银行同期贷款利率四位，但根据相关法律规定，双方约定年利率不得超过24%，故本院对此予以纠正。至于原告关于被告已经归还借款2万元的陈述，应属于原告自认，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国余应于本判决生效之日起十日内给付原告徐莲英人民币80000元，并依年利率24%支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告李国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 羽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执218号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林宏圣玻璃装饰店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营人：王思颖，女，1978年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李春庆，男，1975年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林宏圣玻璃装饰店与被执行人李春庆买卖合同纠纷一案中，执行标的8892元。在执行过程中，被执行人李春庆于2017年11月20日自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十日
书记员 修 春 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1994号
原告：刘良鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被告：王英文，男，1981年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘凉瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。
原告刘良鹏与被告刘凉瑞、王英文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良鹏到庭参加诉讼。被告刘凉瑞、王英文经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良鹏诉称：2014年2月25日，被告刘凉瑞、王英文因资金周转需要向原告借款200000元，约定：借款期限为1年，自2014年2月25日起至2015年2月24日止；利息按月利率1.5%计付，按月付息；逾期利率按月利率3%计付等条款。两被告得款后，仅支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，两被告既未向原告归还借款本金，也为支付利息。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还欠款200000元；2、判令两被告向原告支付上述欠款的利息（自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘凉瑞、王英文均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告刘良鹏与被告刘凉瑞、王英文签订《借贷合同》，约定如下主要条款：1、两被告向原告借款200000元。于2014年2月25日前交付两被告提供的银行账户；2、在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，即每万元月利息150元。利息每月结算一次，利随本清；3、借款利息为每月5号以银行转账方式付息，还款期限为1年。自2014年2月25日起至2015年2月24日止，到期还本；4、两被告如逾期不还借款，原告有权追回借款。逾期部分按月利率3%计算利息等条款。原告及两被告分别在贷款方及借款方处签字及捺印确认。
合同签订后，原告依约通过银行转账方式向两被告指定的刘凉瑞的账户交付200000元。为证明该事实，原告向本院提供中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行出具的《个人业务凭证》予以证明。
庭审中，原告表示其与被告刘凉瑞是同乡关系。两被告因经营校园手机生意需要资金周转而向原告借款。两被告得款后，支付了2014年2月25日起至2015年2月24日止的利息。借款期限届满后，两被告未能按约还款，也未向原告支付利息，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告刘良鹏就被告刘凉瑞、王英文向其借款200000元，向本院提供了被告出具的《借贷合同》及银行转账凭证予以证明，两被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉讼请求、事实理由及相关的证据放弃抗辩权利，本院依法认定两被告向原告借款200000元的事实。
两被告得款后，未按其承诺的日期向原告归还借款，明显有违诚实信用的基本原则。现原告诉请被告向其偿还欠款200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，根据两被告向原告出具的《借贷合同》上明确约定两被告应于2015年2月24日还款。在该两被告未能按其承诺的日期还款的情况下，原告现诉请两被告自2015年2月25日起计息，合法有理。鉴于双方签订的合同中约定逾期还款的利率按月利率3%计付，现原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并无不当。本院对此亦予支持。又鉴于双方约定的借款期限为1年，故两被告应向原告支付的利息为：以借款本金200000元为基数，自2015年2月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1年期）四倍计付。
两被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘凉瑞、王英文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良鹏偿还借款本金200000元；
二、被告刘凉瑞、王英文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良鹏支付上述借款的利息（以借款本金200000元为基数），自2015年2月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（1年期）四倍计付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告刘凉瑞、王英文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 贾宝红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张美婷
何家杰
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）平刑执字第68号
罪犯吴×，男，1957年3月16日出生，原系北京市平谷××实业公司副经理；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月16日被公安机关取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第111号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴×有期徒刑十年。因吴×患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对吴×暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日决定对吴×暂予监外执行一年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯吴×暂予监外执行。
经查，罪犯吴×确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴×暂予监外执行一年（期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
二〇一四年二月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1569号
原告：董金梅，女，1945年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告董金梅与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告董金梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董金梅撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳某甲，男，1986年5月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县。2013年5月16日因犯故意伤害罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）43号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人阳某甲及辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日6时许，被告人阳某甲在中山市黄圃镇XXXXX的买菜摊位处，因琐事与赵某1、被害人邓某1发生争执，随后持太阳伞杆打伤被害人邓某1左前胸。同年9月19日，被告人阳某甲经公安机关通知自行到案接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人邓某1左乳头外侧皮下出血，左侧第6-9前肋骨骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局XXX派出所出具的抓获经过、证据保全清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一终字第39号刑事判决书及惠东县看守所出具的《释放证明书》、中山市看守所出具的《复函》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人赵某1、陈某1、许某1的证言及辨认笔录、证人罗某1、郭某1、阳某1、汤某1的证言、被告人阳某甲的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人阳某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阳某甲的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。另查，被告人至今尚未对被害人作出赔偿，但对辩护人所提被告人阳某甲有自首情节、认罪悔罪态度较好的意见，经查属实；对被告人阳某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人阳某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十三日
书记员 梁玉芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11275号
申请执行人:林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：姜嘉玮，男，1991年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
关于林明生与姜嘉玮民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息、滞纳金（利息自2015年1月5日起以300000元为本金，按月利率1.8%计至2015年2月4日止；滞纳金自2015年2月5日起以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），支付律师费10000元，负担案件受理费6230元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11275号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 震 聪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2091号
上诉人（原审原告）：山东玉江源环保科技有限公司。住所地菏泽市牡丹区高新区化工园区内。统一社会信用代码：913717000643843301。
法定代表人：胡景华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。
法定代表人：姜凤丽，该公司总经理。
上诉人山东玉江源环保科技有限公司（以下简称玉江源公司）因与被上诉人山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玉江源公司的委托诉讼代理人晁红丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉江源公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审时提交了增值税专用发票、证人证言及出库单等证据，该证据足以证明上诉人已向被上诉人交付了案涉货物，被上诉人理应支付上诉人案涉货款。
被上诉人恒立公司二审未答辩。
玉江源公司向一审法院起诉请求：恒立公司偿还玉江源公司货款19225元。
一审法院审理查明：玉江源公司称其与恒立公司存在买卖合同关系，恒立公司欠其货款19225元。并提供山东增值税专用发票两份、证人李某证言及玉江源公司出库单5份为证。出库单上没有恒立公司人员签字或盖章，证人李某曾为玉江源公司员工。恒立公司未出庭对玉江源公司提供的证据进行质证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”玉江源公司提供的增值税专用发票等证明材料，在无其他证据相互印证的情况下不能证明恒立公司已收到玉江源公司的货物。玉江源公司虽提供了证人证言，但证人李某曾系玉江源公司员工，作证称其将货物送至恒立公司处后，恒立公司人员在送货单上予以签收，送货单由李某保存，诉讼中李某及恒立公司并未出示有恒立公司人员签字的送货单。庭后，玉江源公司虽提供了出库单，但该出库单未经恒立公司质证，且该出库单上没有恒立公司人员签字或盖章，仍然不能证明恒立公司收到出库单上记载的货物。故玉江源公司所举证据不能证明恒立公司收到玉江源公司的货物。对玉江源公司请求恒立公司支付货款的请求，不予支持。原审法院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回山东玉江源环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由山东玉江源环保科技有限公司负担。
本院审理查明，玉江源公司未支持其诉讼请求，提交了其为恒立公司出具的山东增值税专用发票两份、证人李某证言及玉江源公司出库单5份为证。恒立公司未出庭对玉江源公司提供的证据进行质证。本院综合审查认为玉江源公司提交证据虽存在瑕疵，但三组证据相互印证，故对其证据效力，予以采信。
本院认为，玉江源公司为证明恒立公司欠其货款19225元,提交了山东增值税专用发票、证人李某证言及玉江源公司出库单三组证据予以证实。恒立公司在本案一、二审期间均未出庭参加诉讼，本院综合审查玉江源公司所举证据认为，玉江源公司所提交的三组证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实玉江源公司与恒立公司存在买卖合同关系并供货的事实，故恒立公司理应支付货款。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1171号民事判决;
二、山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效后三日内给付山东玉江源环保科技有限公司货款19225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，减半收取140元，二审案件受理费280元，均由山东菏泽恒立纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 森
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2091号上诉人（原审原告）：山东玉江源环保科技有限公司。住所地菏泽市牡丹区高新区化工园区内。统一社会信用代码：913717000643843301。法定代表人：胡景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，该公司总经理。上诉人山东玉江源环保科技有限公司（以下简称玉江源公司）因与被上诉人山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人玉江源公司的委托诉讼代理人晁红丽参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉江源公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审时提交了增值税专用发票、证人证言及出库单等证据，该证据足以证明上诉人已向被上诉人交付了案涉货物，被上诉人理应支付上诉人案涉货款。被上诉人恒立公司二审未答辩。玉江源公司向一审法院起诉请求：恒立公司偿还玉江源公司货款19225元。一审法院审理查明：玉江源公司称其与恒立公司存在买卖合同关系，恒立公司欠其货款19225元。并提供山东增值税专用发票两份、证人李某证言及玉江源公司出库单5份为证。出库单上没有恒立公司人员签字或盖章，证人李某曾为玉江源公司员工。恒立公司未出庭对玉江源公司提供的证据进行质证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”玉江源公司提供的增值税专用发票等证明材料，在无其他证据相互印证的情况下不能证明恒立公司已收到玉江源公司的货物。玉江源公司虽提供了证人证言，但证人李某曾系玉江源公司员工，作证称其将货物送至恒立公司处后，恒立公司人员在送货单上予以签收，送货单由李某保存，诉讼中李某及恒立公司并未出示有恒立公司人员签字的送货单。庭后，玉江源公司虽提供了出库单，但该出库单未经恒立公司质证，且该出库单上没有恒立公司人员签字或盖章，仍然不能证明恒立公司收到出库单上记载的货物。故玉江源公司所举证据不能证明恒立公司收到玉江源公司的货物。对玉江源公司请求恒立公司支付货款的请求，不予支持。原审法院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回山东玉江源环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由山东玉江源环保科技有限公司负担。本院审理查明，玉江源公司未支持其诉讼请求，提交了其为恒立公司出具的山东增值税专用发票两份、证人李某证言及玉江源公司出库单5份为证。恒立公司未出庭对玉江源公司提供的证据进行质证。本院综合审查认为玉江源公司提交证据虽存在瑕疵，但三组证据相互印证，故对其证据效力，予以采信。本院认为，玉江源公司为证明恒立公司欠其货款19225元,提交了山东增值税专用发票、证人李某证言及玉江源公司出库单三组证据予以证实。恒立公司在本案一、二审期间均未出庭参加诉讼，本院综合审查玉江源公司所举证据认为，玉江源公司所提交的三组证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实玉江源公司与恒立公司存在买卖合同关系并供货的事实，故恒立公司理应支付货款。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1171号民事判决;二、山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效后三日内给付山东玉江源环保科技有限公司货款19225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取140元，二审案件受理费280元，均由山东菏泽恒立纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4313号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：骆礼伟。
被告：郑小燕。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告骆礼伟、郑小燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告骆礼伟、郑小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：被告骆礼伟、郑小燕返还借款本金46395.31元、分期手续费1449.60元、借款本金46395.31元自2017年10月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1172元。
被告骆礼伟、郑小燕均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年1月17日，被告骆礼伟与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告骆礼伟办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为59300元，被告骆礼伟使用卡号为62×××18的贷记卡分36期偿还，分期手续费5218.40元。若被告骆礼伟未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告郑小燕于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告骆礼伟签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为48824.04元）转让给原告威策公司，并向被告骆礼伟送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告骆礼伟、郑小燕约定，债权人、法院按被告骆礼伟、郑小燕确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
三、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告骆礼伟尚欠借款本金46395.31元、分期手续费1449.6元，并自2017年10月10日开始欠息。
四、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1172元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告骆礼伟、郑小燕未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告骆礼伟，该债权转让已发生效力，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。被告骆礼伟、郑小燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆礼伟、郑小燕在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金46395.31元、分期手续费1449.60元、借款本金46395.31元自2017年10月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、骆礼伟、郑小燕在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1172元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由骆礼伟、郑小燕负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆礼伟、郑小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第282号
申请人：王香丽，女，1966年12月6日生。
被申请人：刘新涛，男，1979年12月18日生。
被申请人：郭坤凡，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘新涛驾驶郭坤凡所有的豫A2ZK**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金2000元及臧俊超所有的豫E683**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘新涛驾驶郭坤凡所有的豫A2ZK**号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月一日
书记员 李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1993号
申请执行人：孙明凤，女，1962年8月8日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：刘洪军，女，1959年1月1日出生，汉族，系农民，住同上。
被申请执行人：衣程程，女，1988年8月9日出生，汉族，无业，住同上。
申请执行人孙明凤诉被申请执行人刘洪军、衣程程身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月20日作出（2013）瓦民初字第3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第3069号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第426号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人卓某，女，1993年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，学生。2012年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）163号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至11月，被告人卓某分多次在被害人朱某经营的快餐厅收银台内，窃取现金2400元。案发后全部归还，并与被害人和解。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、申请书等书证，证人刘某证言，被害人朱某陈述，被告人卓某的供述和辩解等证据证明上述事实。
公诉机关认为被告人卓某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿悔过。
经审理查明：
2012年7月至11月，被告人卓某利用其在被害人朱某经营的快餐厅帮忙看店的机会，多次盗取收银台内现金共计2400元。案发后全部归还，并在公安机关与被害人和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人朱某的陈述，证实其经营一家汉堡店，被告人卓某经常来店玩，熟悉以后让她帮忙看店。但是自2012年7月开始发现店里经常少钱，2012年9月14日被害人通过手机视频发现被告人卓某拉开抽屉偷钱，被告人承认以前也偷过店里钱。
2、证人刘某的证言，证实其与朱某合伙经营开店，2012年7、8月份的时候发现店里少钱，后来通过视频发现是被告人卓某偷的。
3、被告人卓某的供述和辩解，证实其与朱某是朋友，常去朱某的汉堡店帮忙，因其上网玩游戏缺钱，其就趁机在朱某的汉堡店收银台偷钱，多次偷取共计大约2400元。
4、书证：被告人卓某的户籍资料，证明其达到法定刑事责任年龄；被害人朱某的申请书一份，证明被告人已归还盗窃款项，并要求对被告人从轻处理。
上述证据均经当庭质证，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卓某主动赔偿被害人经济损失，被害人自愿和某，双方达成和某协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（罚金于判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 胥 栋
审判员 潘晓明
二〇一三年十月十四日
书记员 张芙蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0214号
申请执行人宋玲玲，徐州一建集团退休职工。
被执行人金城。
申请执行人宋玲玲与被执行人金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，立案标的为30700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人金城邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人金城的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人金城的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人金城的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人金城无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第576号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢亚男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初927号
起诉人：李凡，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。
2018年2月6日，本院收到李凡诉史业剑的起诉状。起诉人李凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、原告婚前所生小孩史静茹由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚。2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日举行了结婚仪式，2013年4月1日在民政部门办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年7月30日向法院提起离婚诉讼，后因被告拒不签收法律文书，原告于2017年9月13日向法院提起撤诉。
本院经审查认为，离婚诉讼案件中撤诉后，一般在六个月之后才能向法院再次提起诉讼。没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告撤诉后于2017年10月8日收到裁定，截止再次起诉的时间2018年2月6日，间隔121天，原告没有新理由或新情况，故只能在6个月后起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对李凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年三月二十日
书记员 余梦楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初927号起诉人：李凡，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。2018年2月6日，本院收到李凡诉史业剑的起诉状。起诉人李凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、原告婚前所生小孩史静茹由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚。2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日举行了结婚仪式，2013年4月1日在民政部门办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年7月30日向法院提起离婚诉讼，后因被告拒不签收法律文书，原告于2017年9月13日向法院提起撤诉。本院经审查认为，离婚诉讼案件中撤诉后，一般在六个月之后才能向法院再次提起诉讼。没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告撤诉后于2017年10月8日收到裁定，截止再次起诉的时间2018年2月6日，间隔121天，原告没有新理由或新情况，故只能在6个月后起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用对李凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一八年三月二十日书记员  余梦楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2845号
原告：黄某，女，1986年9月27日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：龚颖颖，广西全德律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1986年5月26日出生，壮族，住南宁市，
原告黄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及原告的诉讼代理人龚颖颖，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女徐某2由原告携带抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿徐某2。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后被告终日沉迷于手机游戏，并长期、持续地对原告实行冷暴力，对原告及女儿不管不顾，未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。被告的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，已致使夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，且已无继续维持的可能。
被告徐福泽辩称：原被告双方感情仍未破裂，不同意离婚。被告对原告仍有感情，被告与原告的矛盾主要在于原告的父母，被告与原告父母不和。被告认为自己已经尽到了丈夫和父亲的责任，被告没有对原告冷暴力，只是有时不知道如何表达自己的感情。
经审理查明：原告黄某与被告徐某1于××××年××月××日结婚。原被告婚前的感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。婚生女儿徐某2于××××年××月××日出生，女儿出生后，原被告虽偶因生活琐事争吵，但并未因此而导致双方感情破裂。
本院认为，原告没有足够的证据证明原被告双方感情确已破裂，已无再继续的可能。且被告对原告仍有感情，仍想继续维持双方婚姻关系。因此原被告双方感情并未破裂，仍可继续维系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第七十五条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 林海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
者与他人同居的。（二）实施家庭暴
或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸
等恶习屡教不改的。（四）因感情不和
居满二年的。（五）其他导致夫
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1131号
原告：廖东，男，1977年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：苏剑，男，1982年12月7日出生，汉族，住海盐县。
原告廖东为与被告苏剑民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息28200元，共计58200元，利息以本金30000元为基数按月利率2%计算，从2013年3月30日算至今共47个月，以后利息算至全部借款还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告向原告借款30000元，为此，被告出具借条一份，载明：因本人做生意需资金周转，特向廖东借人民币30000元，大写叁万元，借款利息按2%月利率计。被告在上述借条的借款人处签字并捺印。上述借款本息，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款30000元。原告按月利率2%诉请自2013年3月30日至借款清偿完毕之日止的利息（暂算至2017年2月28日共47个月为28200元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏剑归还原告廖东借款30000元并支付利息28200元（暂算至2017年2月28日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 马建新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 步军谊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第256号
原告常州市武进淹城建筑工程公司。住所地：常州市湖塘镇淹城。
法定代表人杭如兴，总经理。
委托代理人陈映红。
被告朱玉泉。
原告常州市武进淹城建筑工程公司与被告朱玉泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。被告朱玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进淹城建筑工程公司诉称，2012年，被告为承建丹阳市皇塘镇皇廷花苑工程，联系了有建筑资质的原告，并挂靠在原告名下，承建了皇庭花苑4、5、6幢房屋的基建工程。被告作为项目部负责人，与案外人丹阳市淳阳混凝土有限公司发生了债权债务关系，被告未能及时履行上述债务，导致该单位诉至法院要求原告履行债务。原告代被告向该公司履行了债务31万元。请求法院判令被告偿还原告代偿款295424.63元及利息。
原告提供以下证据：1、担保书；2、承诺书；3、本院（2012）丹商初字第683号民事调解书；4、执行案分配方案表；5、收条。
被告朱玉泉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告朱玉泉经和原告常州市武进淹城建筑工程公司协商，约定被告挂靠于原告从事皇庭花苑工程建设，债权债务由被告承担。2012年6月19日，丹阳市淳阳混凝土有限公司向本院起诉，要求被告及其一一八项目部给付皇庭花苑工程中的混凝土价款504578元。经调解，被告以一一八项目部经理身份和原告、丹阳市淳阳混凝土有限公司达成协议，约定被告及一一八项目部于2012年9月5日前给付丹阳市淳阳混凝土有限公司价款490000元。2013年11月20日，经本院执行，丹阳市淳阳混凝土有限公司从被告的债权中受偿价款242148元，原告向丹阳市淳阳混凝土有限公司支付剩余价款及迟延履行债务利息共计310000元，双方约定案件了结。原告于2014年5月7日诉讼来院，要求被告给付原告代被告支付给丹阳市淳阳混凝土有限公司的价款及其他应当代被告履行的款项合计1442538元及利息。审理中，原告撤回其他诉讼请求，仅要求被告给付295424.63元及利息。另查明，金钱债务额490000元自2012年9月6日至2013年11月20日的迟延履行债务利息为47572.63元。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于被告挂靠于原告名下从事建筑中所有债权债务由被告承担的约定，并不违反法律规定，是有效的，原告代被告向丹阳市淳阳混凝土有限公司偿付债务后，可以向被告追偿，但追偿的数额以被告实际应当承担的债务为限。被告应当向丹阳市淳阳混凝土有限公司支付的债务为价款490000元及债务利息47572.63元，合计537572.63元，被告已经支付242148元，还应支付295424.63元。原告自支付此款后，可以向被告主张利息损失，利息按银行贷款利率年息7.28%自2013年11月21日计至被告实际付款之日。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩和质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉泉于本判决生效后十日内返还原告常州市武进淹城建筑工程公司垫付款295424.63元及利息（按年利率7.28%自2013年11月21日计至实际付款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初第20号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告凌焕明，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告曾丽玲，女，1983年8月22日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告凌焕明、曾丽玲买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告凌焕明、曾丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告凌焕明、曾丽玲系夫妻关系。2006年6月12日以前被告凌焕明、曾丽玲在广州市花都区炭步养鸭期间，向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款12324元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告凌焕明、曾丽玲未能偿还。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌焕明、曾丽玲连带清偿所欠原告李乐庚饲料货款12324元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《公安户籍资料》打印件1份，拟证明凌焕明与曾丽玲系夫妻关系的事实；
证据2、《欠条》原件1份，拟证明凌焕明向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款12324元的事实。
被告凌焕明、曾丽玲未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告凌焕明、曾丽玲系夫妻关系。被告凌焕明、曾丽玲在广州市花都区炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2006年6月12日，被告凌焕明与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款12324元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌焕明、曾丽玲支付所欠饲料货款12324元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李乐庚与被告凌焕明之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告凌焕明与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告凌焕明下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告凌焕明应承担本案全部责任。被告曾丽玲虽未在被告凌焕明出具的欠条上签名，但与被告凌焕明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告凌焕明共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告凌焕明、曾丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案属于小额诉讼，应依法实行一审终审。本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌焕明、曾丽玲应如数偿付所欠原告李乐庚饲料货款12324元，此款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.10元，减半收取54.05元，由被告凌焕明、曾丽玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初111号
原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。
被告：建明厨具商行，住所地：河北省石家庄市南三条花中城南外围*****号。
经营者：陈虎。
原告魏鹏与被告建明厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王立国，男，1975年04月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王立国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王立国归还透支款169,859.04元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王立国系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王立国利用该卡透支资金累计169,859.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王立国催款，但王立国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王立国住所地信息，无法向王立国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王立国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王立国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王立国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王立国，男，1975年04月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王立国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王立国归还透支款169,859.04元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王立国系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王立国利用该卡透支资金累计169,859.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王立国催款，但王立国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王立国住所地信息，无法向王立国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王立国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王立国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王立国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初808号
原告唐某某，女，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告宋某甲，男，生于1967年9月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1989年1月20日登记结婚。婚后生育一子，取名宋某乙。宋某乙现已成年。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告好逸恶劳的恶习逐渐显现，且不尽其应尽的责任。当原告对其进行规劝时，却遭到被告殴打。因不堪忍受，原告开始与被告分居生活，现已分居四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2015年6月17日，原告起诉离婚，被法院依法判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无任何改善，反而更加冷漠。原告特再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇迎江村二组是房屋一栋，依法分割；3、无子女抚养权纠纷；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1989年1月20日，双方在梓潼县原河心乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告生有一子，取名宋某乙。宋某乙现已成年，能独立生活。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年7月1日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2016年4月26日，原告再次起诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、本院（2015）梓民初字第994号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：自本院上次依法判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，再结合原告坚决要求离婚的态度来看，继续维持双方的婚姻确无实际意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。原告诉称夫妻二人在梓潼县许州镇迎江村二组有共同所有的房屋，但并未举出确实充分的证据证明诉称房屋系夫妻共同财产，故对原告提出的分割房屋的诉讼请求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告宋某甲离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告唐某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初808号原告唐某某，女，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被告宋某甲，男，生于1967年9月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1989年1月20日登记结婚。婚后生育一子，取名宋某乙。宋某乙现已成年。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告好逸恶劳的恶习逐渐显现，且不尽其应尽的责任。当原告对其进行规劝时，却遭到被告殴打。因不堪忍受，原告开始与被告分居生活，现已分居四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2015年6月17日，原告起诉离婚，被法院依法判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无任何改善，反而更加冷漠。原告特再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇迎江村二组是房屋一栋，依法分割；3、无子女抚养权纠纷；4、诉讼费由被告承担。被告宋某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。1989年1月20日，双方在梓潼县原河心乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告生有一子，取名宋某乙。宋某乙现已成年，能独立生活。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年7月1日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。2016年4月26日，原告再次起诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、本院（2015）梓民初字第994号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：自本院上次依法判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，再结合原告坚决要求离婚的态度来看，继续维持双方的婚姻确无实际意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。原告诉称夫妻二人在梓潼县许州镇迎江村二组有共同所有的房屋，但并未举出确实充分的证据证明诉称房屋系夫妻共同财产，故对原告提出的分割房屋的诉讼请求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告宋某甲离婚；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取130元，由原告唐某某负担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年五月十六日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审227号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石爱龙，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1252号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1252号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第280号
原告杨仕勇，男，生于1933年1月23日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告李芝兰，女，生于1938年5月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告杨公恒，男，生于1964年2月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告杨楚雄，男，生于1966年7月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告杨亚雄，男，生于1968年10月6日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告杨晓，女，生于1971年6月16日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
本院在审理原告杨仕勇、李芝兰与被告杨公恒、杨楚雄、杨亚雄、杨晓赡养纠纷一案中，原告杨仕勇、李芝兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕勇、李芝兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨仕勇、李芝兰负担。
审判员 周 毅
二〇一四年四月三日
书记员 付畅江
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1729号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人关殿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1729号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人关殿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年七月十一日书记员  姜 凡