wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5073号
原告：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：滕爱东（亦系被告张潆钊的委托诉讼代理人），女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告董秀明与被告滕爱东、张潆钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀明委托诉讼代理人李长栋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款130万元及自借款之日起至给付之日止按年利率36%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告滕爱东与张潆钊系母子，2014年6月8日，二被告向原告借款20万元，约定期限1年，并给原告出具了借条。2014年9月17日，二被告又向原告借款110万元，为原告出具了借条。原、被告约定借款利息为月息3分，即年利率36%。上述借款本息二被告至今未付。
被告滕爱东、张潆钊共同辩称，130万元均系被告滕爱东所借，被告张潆钊并不知情，因滕爱东为他人提供担保导致银行账户被查封，滕爱东便使用张潆钊的银行卡从原告处借款，张潆钊不应对该两笔借款承担责任。另原告与被告滕爱东之间并未约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张二被告向其共同借款，提供了借条两张、银行流水明细一份，借条分别载明：“借条今借到董秀明人民币贰拾万元整借款人滕爱东2014年6月8号期限一年”、“借条今借到人民币壹佰壹拾万元整￥1100000.00元借款人滕爱东2014年9月17日”，其中20万元是向被告滕爱东支付的现金，110万元通过银行转至户名为被告张潆钊的银行卡内。被告滕爱东对上述证据的真实性没有异议，称系其个人借款，转到张潆钊卡内的110万元亦是由其支配使用，与张潆钊没有关系。原告亦未提交其他证据证实张潆钊与该两笔借款的关系。
被告滕爱东称借款后归还过原告17.2万元，原告不予认可。被告提交张潆钊银行卡交易流水一份，其中2014年9月5日转账7.2万元，被告称系转给原告，原告对该交易流水无异议，认可收到该7.2万元，但称系二被告支付给原告20万元借款的利息（20万元×月息3%×12个月），被告滕爱东不认可其与原告约定过相关利息。原告未提交其他证据证实关于利息的约定。对于另10万元原告不认可，被告亦未提供还款证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的130万元借款，被告滕爱东予以认可，称被告张潆钊对此并不知情，张潆钊的银行卡系由其使用支配，结合原告提交的借条均系由被告滕爱东个人出具，原告亦无其他证据证实被告张潆钊系该130万元的共同借款人，故本院认定该130万元系被告滕爱东个人所借，应由被告滕爱东承担还款责任。被告滕爱东于2014年9月5日给付原告7.2万元，原告亦认可，但称系20万元借款的利息，被告不认可双方约定过借款利息，原告亦无证据证实其关于利息的主张，故本院对原告的上述辩解不予认可，并确认原、被告之间对于该130万元并未约定借款利息，被告给付原告的7.2万元应当作为借款本金从应承担的还款责任中予以扣除。
综上，被告滕爱东尚欠原告借款122.8万元，原告要求被告给付借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告滕爱东偿还原告董秀明借款122.8万元，限判决生效后十日内付清。
被告滕爱东给付上述借款的同时，给付原告自2015年6月8日起至判决生效确定给付之日止以借款12.8万元为本金按年利率6%计算的利息及自2016年10月8日起至判决生效确定给付之日止以借款110万元为本金按年利率6%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告滕爱东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担324元（已交纳），由被告滕爱东负担7926元，限判决生效后七日内交纳本院。保全费4270元，由被告滕爱东负担，此款原告已交纳本院，限被告滕爱东于判决生效后十日内将应负担的保全费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年一月三日
书记员 吴羽凌
-1-
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第58号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人彭某，外号“某某某”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月14日被黎川县公安局取保候审，同月23日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年1月12日下午15时，被告人彭某与吴甲、吴乙、张某、胡某、江某某（均已判刑）六人带上事先准备好的刀、钢管等工具，冲进被害人廖某与刘某甲所在的某某宾馆某某房，将廖某右脚打致骨折后逃离。经法医学鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
2014年10月9日，被告人彭某向黎川县公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人彭某的供述与辩解；2、被害人廖某的陈述；3、同案犯吴甲、吴乙、张某、江某某、胡某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；7、现场照片、到案经过、常住人口信息等有关证据证实。公诉机关认为，被告人彭某伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年1月12日上午，被害人廖某与刘某甲（外号“刘某乙”）因琐事发生争吵，两人便约好一同前往黎川县某某宾馆商谈如何解决纠纷。当日下午15时许，被告人彭某以及吴甲、吴乙、张某、胡某、江某某怕刘某甲出事，遂聚集在一起并准备好刀、钢管等工具，由江某某开车与其他五人一同来到某某宾馆楼下，下车后，被告人彭某与其他五个人每人各自拿了刀、钢管等工具冲进二楼被害人廖某与刘某甲所在的某某房间，张某第一个冲进房间，其他几个人也跟着冲进房间，用刀、钢管等工具将被害人廖某的右脚打致骨折后逃离。经鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
2014年2月10日，被告人彭某主动到黎川县公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、法医学意见书证明，2014年5月13日，经黎川日峰法医学司法鉴定所鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
2、现场照片证明，被害人廖某被打时的案发现场情况。
3、辨认笔录。同案犯江某某的辨认笔录，证明照片中的3号男子就是“某某某”彭某；同案犯吴甲的辨认笔录，证明照片中的6号男子就是外号叫“某某某”，参与打架的人员之一。
4、到案经过证明，2014年10月9日，被告人彭某主动到黎川县公安机关投案自首。
5、常住人口信息证明，被告人彭某系成年人，具有完全刑事责任。
6、被害人廖某的陈述证明，2013年1月12日中午13时许，他坐车路过黎河大桥，看到刘某乙与他人在那里拉扯，他就想当个中间人，但因为跟刘某乙说话语气比较重，说的不愉快，他就想和刘某乙到宾馆开房间说话，然后刘某乙就坐了他的车一起到某某宾馆某某房间。在宾馆休息了一会就听到有人敲门，开门后就看到刘某乙手下的七八个人就拿着钢管和刀冲进来打他，他被打倒在地上起不来，后到中医院治疗，医生告诉他脚被打断了，他就打电话报了案。
7、同案犯吴甲的供述与辩解证明，2013年1月12日中午13时30分许，他坐了江某某的车和胡某、张某、吴乙、还有一个河源的“某某某”等人到了某某宾馆。他们各自拿了钢管等工具到二楼廖某所呆的房间，冲进房间打廖某，因人多，他被堵在门口。后刘某甲叫他们不要打，他们就全部从房间里跑出来了。
8、同案犯吴乙的供述与辩解证明，2013年1月份一天下午，他与胡某、江某某、吴甲、张某、“某某某”到了某某宾馆，没人各自拿了工具来到刘某甲所在的房间冲上去打廖某，他也跟着冲过去想打廖某，被一个人阻拦，他和这个人扭打起来，不久听到有人说走，他就跟着一起跑出了房间。
9、同案犯张某的供述与辩解证明，2013年1月份的一天下午，他应邀与胡某、江某某等六人拿了钢管到某某宾馆去打廖某，没打多久他们就全跑了。
10、同案犯胡某的供述与辩解证明，2013年1月的一天下午1点左右，“江某某”开车到福州城接他到某某宾馆找廖某，上了车之后他看到已经有四个人在，后来他们又开车去接了张某。到了某某宾馆楼下时他们六个人每人都拿了一根钢管往楼上走去，他跟在后面上去的，他进房间之后就看到廖某倒在地上，他没有动手，之后他们就一起离开了。
11、同案犯江某某的供述与辩解证明，2013年1月的一个上午，他开车与吴甲、吴乙、“某某”、张某等人一起到了某某宾馆门口，他把车停好后，然后他们六个人每个人都拿了一根钢管，吴乙拿了一把菜刀藏在衣服里，往二楼走，张某走到廖某房间门口后推开了门，然后就冲了进去打廖某，廖某就倒在地上，然后张某、吴甲、吴乙、彭某冲过去一起打廖某，他跟“某某”后面跟进房间的，没有动手，过了两分钟，他们六个人就出了宾馆并上了车。
被告人彭某对上述证据无异议，且被告人彭某的供述与上述证据证明的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎川县人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系主动投案，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 简 嘉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第58号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人郭某，男。
被告人吴某，男。
被告人林某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某、吴某、林某犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人郭某、吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人郭某、林某、吴某以8800元的价格向林书刚购买位于黎平县德凤镇某村某山的一片杉树林，三人约定，由吴某出资，郭某、林某负责管理，得利后按股分配。2013年4月，被告人郭某、吴某、林某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买的这片杉树林进行砍伐后销售牟利。经鉴定，共砍伐杉木林立木蓄积14.0288立方米，造成经济损失6496.7元。公安机关已追回赃款6500元。被告人吴某在公安立案侦查前自动投案并如实供述自已的犯罪事实。被告人郭某于2010年9月10日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人郭某、吴某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县森林公安局调取证据清单，贵州省黎平县人民法院（2010）黎刑初字第132号刑事判决书，林权证，贵州省政府非税收入通用收据，说明材料，鉴定意见书，证人丁某、杨某、林某、姜某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场检尺单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、林某、吴某违反国家森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人郭某、林某、吴某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某在公安立案侦查前自动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，比照被告人吴某、林某酌情从重处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）
二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人林某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、滥伐林木赃款六千五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年三月十三日
书记员 吴朝益（代）
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）黎法执字第38号
刘某某、李某某:
刘某某、李某某与郭某甲、郭某乙健康权纠纷一案，长治市中级人民法院于2013年6月27日作出的（2013）长民终字第0557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、二被执行人共同支付二申请人赔偿款8203.03元。
二、二被执行人共同承担本案诉讼费280元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张敏2014年1月18日
书记员 ： 彭 广 毅
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第38号之一
申请执行人：郭明某，男，汉族，1971年6月31日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，农民，住原籍。
申请执行人：郭红某，男，汉族，1968年5月20日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，农民，住原籍。
被执行人：刘某某，男，汉族，1948年9月22日生，黎城县黎侯镇李庄村人，农民，住原籍。
本院在执行郭明某、郭红某与刘某某健康权纠纷一案中，因审查被执行人确实无可供执行的财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭广毅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黎法执字第38号 申请执行人杨坤水，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住黎川县。 委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。 被执行人余国刚，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黎川县。 被执行人许木根，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住黎川县。 被执行人周水旺，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住黎川县。 被执行人黎川县樟村林场，地址在黎川县林业局院内。 法定代表人华思德，该林场负责人。 申请执行人杨坤水与被执行人余国刚、许木根、周水旺、黎川县樟村林场身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）黎民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨坤水于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人杨坤水尚有债权30444.45元及延期履行期间的利息未受清偿。对未受清偿债权，申请执行人在被执行人有新的可供执行财产时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2014）黎法执字第38号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  邓 辉 人民陪审员  易 斌 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  邱爱明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初262号
原告强某，男，农民。住甘肃省会宁县。
被告薛某某，女，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人薛某，男，汉族，城镇居民。系被告弟弟。
本院在审理原告强某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告强某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某以希望与被告和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告强某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张玲丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5865号
原告：合肥品元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市环城南路46号2幢302室。
法定代表人：杨华望，总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王之战。
原告合肥品元装饰工程有限公司诉被告王之战所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告合肥品元装饰工程有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥品元装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥品元装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费10400元，减半收取计5400元，由原告合肥品元装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年八月四日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初311号
原告（反诉被告）：苏家斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：杨秀辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号。
负责人：杨海军，该部队旅长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民解放军95246部队73分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
负责人：李林立，该分队站长。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：中国人民解放军95246部队71分队。住所：广西壮族自治区北海市广东南路***号。
原告（反诉被告）苏家斌与被告（反诉原告）杨秀辉、被告（反诉第三人�中国人民解放军95246部队、被告中国人民解放军95246部队73分队、中国人民解放军95246部队71分队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告苏家斌于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
本院认为，由于中国人民解放军95246部队于2018年3月16日出具的《证明》已载明中国人民解放军95246部队71分队因军队编制体制调整和部队改革需要，已于2017年11月30日撤销即不再享有民事主体资格；且原告苏家斌提出撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉之申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏家斌撤回对被告中国人民解放军95246部队71分队的起诉。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1502号
申请执行人：张雅娟，女，1969年9月24日出生，满族，个体工商户，住围场县。
被执行人：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
张雅娟申请姜树清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人姜树清履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令�依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1502号申请执行人：张雅娟，女，1969年9月24日出生，满族，个体工商户，住围场县。被执行人：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。张雅娟申请姜树清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人姜树清履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令�依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宏艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00348号
原告曾某，男，1983年01月19日生，汉族。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。一般授权。
被告张某，女，1985年01月01日生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 田学志
二〇一四年三月二十日
书记员 甘 泉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第269号
原告覃某东，男，1980年4月30日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇。
特别授权委托代理人黄秀金，女，47岁，住大化瑶族自治县大化镇。
被告覃某兰，女，1965年8月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县都阳镇。
特别授权委托代理人王瑞宏，男，46岁，住大化瑶族自治县岩滩镇。
原告覃某东与被告覃某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，依法组成由审判员梁建聪担任审判长，代理审判员黄培晟、人民陪审员农红梅参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员覃福臻担任记录。原告覃某东及其特别授权委托代理人黄秀金，被告覃某兰的特别授权委托代理人王瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某东诉称，被告覃某兰于2011年12月13日以其所有的桂A＊＊＊**小型轿车作抵押，向原告借款90000元，约定从2012年元月起每月还款6000元，限于2013年12月13日前还清。但被告不守信用，至今分文未还。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告90000元借款，本案诉讼费由被告承担。
原告覃某东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告覃某兰和被告委托代理人王瑞宏向原告覃某东出具的《借条》一张，以证明被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏于2010年8月4日向原告覃某东出具了一张163500元的借条，其中利息为13500元，本金为150000元的事实；
二、被告覃某兰向原告覃某东出具的《借条》一张，以证明被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏偿还了原告覃某东60000元以及原告覃某东自愿放弃13500元的利息后，尚欠90000元余款，由被告覃某兰于2011年12月13日单独出具一张借条给原告覃某东，并约定从2012年元月起每月还款6000元，限于2013年12月13日前还清的事实；
三、中华人民共和国机动车行驶证复印件一张，以证明被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏于2010年8月4日向原告借款后，提供登记于被告覃某兰名下的桂A＊＊＊**小型轿车作为抵押的事实。
被告覃某兰辩称，对原告出具的两张借条的真实性没有异议，但对关联性有异议。2010年8月4日向原告出具借款163500元的借条，是被告委托代理人王瑞宏借原告覃某东130000元时书写的。关于被告覃某兰于2011年12月13日单独向原告覃某东出具的借款90000元的借条，被告委托代理人王瑞宏并不知情。
被告覃某兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告覃某兰提供原告覃某东出具的《收条》一张，以证明被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏向原告覃某东所借的163500元，已偿还原告覃某东60000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的两张《借条》的真实性没有异议，原告对被告提供的收条没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月4日被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏向原告覃某东借款150000元，约定借款期限为3个月，月利息为3分，利息计13500元，本金加利息共计163500元，并于当日出具《借条》给原告，限于2010年11月3日前还清。被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏以位于都阳镇＊＊街＊＊＊号房屋及登记于被告覃某兰名下的桂A＊＊＊**小型轿车抵押给原告覃某东，但均未办理相关抵押登记手续。借款过后，原告自愿放弃13500元的利息以及被告覃某兰及其委托代理人王瑞宏偿还了60000元给原告覃某东，尚欠余款90000元，被告覃某兰于2011年12月13日单独出具《借条》给原告覃某东，约定从2012年元月起每月还款6000元，限于2013年12月13日前还清，但被告至今仍分文未还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告90000元借款，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某兰与原告覃某东之间的民间借贷关系，有被告覃某兰亲笔签名的《借条》为据，《借条》内容没有违反法律规定，表述明确没有歧义，被告在庭审中亦未否认借条的真实性，双方权利义务关系明确，本院予以确认。被告覃某兰未按约定偿还借款，已构成违约，原告覃某东请求被告覃某兰偿还借款90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告覃某兰应于本判决生效之日起30日内偿还原告覃某东借款人民币90000元。
案件受理费2050元，财产保全申请费920元，共计2970元由被告覃某兰负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费2970元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建聪
代理审判员 黄培晟
人民陪审员 农红梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 覃福臻
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第269号
原告郅某，女，1992年4月17日生，汉族，农民。
被告段某，男，1989年8月6日生，汉族，农民。
原告郅某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告郅某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，2012年5月8日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，始终未能建立应有的夫妻感情，2012年12月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住分居至今。原告曾于2013年4月3日起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求，之后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告段某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年在五方村的橡胶厂上班期间相识并建立恋爱关系，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月原、被告因产生矛盾分居至今。2013年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因分居时间较短，夫妻感情破裂的证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。驳回起诉后双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付夫妻财产的请求。上述事实有原告陈述和结婚证证实。
本院认为，原、被告婚后不久便产生矛盾导致分居，现原告已连续两次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付夫妻财产的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郅某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭文庆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第269号原告：俞建国，男，1981年11月30日生，汉族，浙江省绍兴县人，大理特丽家政服务部负责人，现住云南省大理市。被告：赵万能，男，1969年6月6日生，白族，云南省大理市人，大理佳家家政负责人，住云南大理市。委托代理人：刘宏雁，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。原告俞建国诉被告赵万能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建国，被告赵万能，被告代理人刘宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建国诉称：2012年12月7日被告赵万能向原告俞建国借款15000元（大写：壹万伍仟元）用于周转信用卡还款，并承诺3天还款，但借钱后一直没有归还。2013年12月22日原告找到被告要求还款，被告答应3天后还款，并出具给原告借条一份，约定2013年12月25日还款，但此后被告一直不归还借款。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告15000元借款。被告赵万能辩称：2012年原告将洱海天域撕窗户纸的劳务以每平方米3.5元的价格发包给葛家隆。工程完工后，经结算原告俞建国应支付给葛家隆劳务费15050元。2013年1月葛家隆向原告索要劳务费，因原告在浙江老家过年，无法支付。而被告赵万能曾于2012年12月向原告俞建国借款15000元，原告便让被告代自己向葛家隆支付所欠15050的劳务费从而冲抵被告赵万能的15000元的借款。2013年1月被告赵万能按原告俞建国的要求向葛家隆支付了15050元的劳务款。综上所述，被告已为原告向葛家隆支付了15000元的劳务费，故借条已抵销，双方已无借贷关系。恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、借款人为赵万能的“借条”一份，以证明双方存在债权债务关系。被告针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、“收条”一份，以证明2013年1月26日被告赵万能代原告俞建国支付给了葛家隆为洱海天域撕窗户保护纸的劳务费15050元。B2、葛家隆的证人证言，以证明2013年1月26日被告赵万能代原告俞建国支付给了葛家隆为洱海天域撕窗户保护纸的劳务费15050元，所以双方不存在债权债务关系。经庭审质证，被告对原告提交的A1组证据无异议。原告对被告提交的B1组证据“三性”均不予认可；对B2组证人证言也持异议，认为葛家隆是被告自己请去做工的，与本案无关。本院认为：原告提交的A1组证据被告无异议，本院予以确认。被告提交的B1、B2组证据，被告均不予认可。本院认为B1、B2组证据所证明的法律关系是赵万能与葛家隆之间的支付劳务报酬的关系，与本案无关联性，故B1、B2组证据不足以反驳由被告亲自书写的借条，故对B1、B2组证据本院不予采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年12月7日被告赵万能向原告俞建国借款15000元，承诺3天归还，但借钱后被告一直没有归还。2013年12月22日原告找到被告要求还款，被告出具“借条”一份，“借条”上载明“今借俞建国人民币15000元12月25日归还。借款人：赵万能2013年12月22日。”到期后被告赵万能未予以归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告借款后，未按约定返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告主张以代原告支付给葛家隆劳务费的方式用以折抵借款，但其主张缺乏相应证据佐证。且被告出具给原告“借条”的时间在被告支付给葛家隆劳务费的时间之后，被告的主张与其出具给原告借条的时间自相矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵万能于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞建国借款人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87元，由被告赵万能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  高大为二〇一四年三月三十一日书 记 员  邓娅娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第1101号
原告刘磊，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭洪运，男，32岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘磊诉被告彭洪运民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告彭洪运的送达地址，本院无法通知被告彭洪运应诉。本院于2015年6月18日通知原告，要求其在通知送达之日起7日内，提供被告彭洪运准确的送达地址或交纳公告费，但原告未按期提供和交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边 辉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1958号
申请执行人：陈德路，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省始兴县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈德路与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德路于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2700元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2700元，未实现债权15300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15300元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1958号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2198号
原告：陈贞会，女，1975年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：陆忠君，系法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：贵州省安龙县笃山俊材石料厂，地址安龙县笃山镇万家店组。
法人代表：沈俊材。
委托诉讼代理人：陈寅，系贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201010334987，代理权限：特别授权。
原告陈贞会诉被告贵州省安龙县笃山俊才石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贞会及其委托诉讼代理人陆忠君、被告贵州省安龙县笃山俊材石料厂及其委托诉讼代理人陈寅均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告陈贞会于2017年9月25日以其所诉被告错误为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈贞会以其所诉被告错误为由撤回起诉确系其真实意思表示，是对自己权利作出的处分，其请求符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贞会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈贞会负担。
审判员 罗柠
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2266号
罪犯朱家春，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，中专文化，住安徽省全椒县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年2月6日昆山市人民法院作出（2013）昆刑二初字第0047号刑事判决，以罪犯朱家春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止)，并处罚金人民币一万元；责令罪犯朱家春对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年11月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱家春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱家春在服刑期间，曾一度放松改造于2015年5月15日受到记过处分，后经民警教育，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱家春于2013年4月26日入监，服刑期间，受过一次记过处分。经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱家春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱家春对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱家春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10530号
上诉人（原审原告）：刘某，女，2001年10月13日出生。
上诉人兼刘某之法定代理人（原审原告）：李某（刘某之母），1975年3月27日出生。
委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭禹宏，男，1987年8月22日出生。
上诉人刘某、李某因与被上诉人郭禹宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某、李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘某、李某原诉主张，判令郭禹宏扣除10万元后，再赔偿1289394.80元。2.本案诉讼费由对方负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定郭禹宏侵权责任承担比例偏轻，赔偿金额偏低，判决显失公平。1.郭禹宏的行为已构成过失致人死亡罪，属严重违法，对于刘某1死亡后果，其应承担主要责任。2.纠纷产生时，郭禹宏先辱骂刘某1，并在互殴过程中多次击打刘某1的头面部及身体要害部位，致刘某1身体多处外伤，损伤程度达轻伤二级以上。外伤是刘某1因冠状动脉硬化性心脏病发作死亡的直接原因，故郭禹宏应承担主要赔偿责任。3.一审判决未将被扶养人生活费单独列明，属适用法律错误，并且刘某1去世，给其家人造成巨大精神痛苦，理应支持精神损害抚慰金赔偿。另外，一审认定的交通费、误工费数额偏低。
郭禹宏辩称，同意一审判决。认为自己在刘某1死亡的问题上无责任，针对刘某、李某的上诉请求表示自己无力赔偿。
刘某、李某向一审法院起诉请求：1.请求郭禹宏赔偿医疗费1411.8元、丧葬费86849元、交通费5000元、误工费10000元、被扶养人生活费73284元、死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金20万元。2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日18时许，郭禹宏在北京市丰台区看丹桥下北侧西四环辅路上，与刘某1因交通纠纷产生矛盾，后郭禹宏与刘某1拳脚互殴，郭禹宏造成刘某1右颞部挫伤2处、左眼下睑挫伤1处、右颧部挫伤1处等身体损伤。之后旁观群众和郭禹宏先后打电话报警。当日18时33分，丰台镇派出所民警驾车来到观场，后将郭禹宏和刘某1带至派出所。在丰台镇派出所询问室内，民警与刘某1进行谈话时，刘某1突然倒在询问室的桌子上昏迷，随后999急救人员到达询问室对刘某1进行急救。后刘某1经抢救无效死亡。
经法医鉴定，刘某1因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外伤、情绪激动、劳累等均可作为冠状动脉粥样硬化心脏病发作的诱发因素。2017年6月30日，一审法院作出（2016）京0106刑初1476号刑事判决书，判决郭禹宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决认定刘某1身体外伤较为轻微，不足以构成其死亡原因。这说明郭禹宏的殴打行为尚未达到可能造成被害人死亡的强度，并不具有引发严重伤害甚至可能导致死亡结果发生的高度危险性。但刘某1的身体外伤诱发了其心脏病发作。另外，根据在案证据，刘某1先动手打人，其对引发案件存在一定过错。现该判决已经生效。
刘某1为非农业户口。其在事发当日发生抢救费1411.8元。刘某、李某提交了丧葬费票据，家属处理丧葬事宜的交通费票据共计189元，交通费票据中有32张为北京天河殡仪馆停车费票据，另外17张均为北京市首都公路发展集团有限公司于2016年6月5日开具的自西红门到天宫院的发票。
北京日报报业发行有限公司出具证明载明李某自2016年4月至6月期间请事假，这期间实际发放工资3645.34元，2016年7月至9月正常工作期间工资为7980元，差额4334.66元。李某陈述该证明上载明实际发放工资、应当发放工资及工资差额均为三个月的数额。
事发之后，郭禹宏已赔偿刘某、李某10万元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院生效判决已经认定，郭禹宏与刘某1因琐事发生冲突后双方互殴，郭禹宏造成刘某1身体外伤并诱发了刘某1心脏病发作，法院对该事实予以确认。刘某1的死亡主要系其自身疾病所致，但郭禹宏对刘某1所造成的外伤损害以及双方冲突所引起的刘某1情绪激动系诱发因素，故郭禹宏应对刘某1的所受到的损害承担赔偿责任，其承担责任的比例根据双方冲突的起因、冲突的激烈程度、郭禹宏的过错程度、刘某1外伤损害程度、郭禹宏对刘某1身体健康状况的了解程度等因素综合酌定为25%。
关于各项损失的确定，医疗费1411.8元予以确认；丧葬费依法计算为42519元。提交的交通费票据部分与本案不具有关联性，但考虑到家属处理丧葬事宜确会产生交通费，交通费酌定为1500元。家属处理丧葬事宜的误工期酌情确定为1个月，误工费根据提交的收入减少证明确定为1444.9元。死亡赔偿金和被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金之中。郭禹宏的行为已经构成犯罪并受到刑事处罚，故刘某、李某主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。上述经法院确定的费用，由郭禹宏按照25%的责任比例进行赔偿。郭禹宏已经支付的10万元，从其应赔偿的死亡赔偿金中予以扣除。判决：一、郭禹宏于判决生效之日起十五日内赔偿李某、刘某医疗费352.95元、丧葬费10629.75元、交通费250元、误工费361元、死亡赔偿金182616元；二、驳回李某、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，刘某、李某围绕其上诉请求并未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，郭禹宏与刘某1因琐事发生冲突，双方遇事均不冷静致使双方互殴。派出所接报警，将两人带至丰台镇派出所询问过程中，刘某1因心脏病发作死亡。根据尸检鉴定及生效刑事判决书所载明的事实，一审法院认定刘某1的死亡主要系其自身疾病所致，郭禹宏对刘某1造成的外伤及双方冲突致使刘某1情绪激动属诱因并无不当。综合全案的事实及证据确定郭禹宏承担25%的赔偿责任比例适当。刘某、李某上诉坚持认为郭禹宏应承担全部责任，事实依据不足，本院不予支持。
一审法院根据刘某、李某的诉求，依法确定的赔偿项目和数额适当。由于郭禹宏的行为已受到刑事处罚，故一审法院对刘某、李某主张的精神损害抚慰金不予支持是正确的。关于刘某主张的被扶养人生活费，一审法院已做相应计算并明确已计入死亡赔偿金中，故其上诉坚持要求单独列明于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14657元，由刘某、李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾 明
审判员 邢述华
审判员 陈光旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 华 娇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3020号
原告：徐洪盛，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁金善，男，出生日期，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告徐洪盛与被告丁金善买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告丁金善送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告丁金善准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费83元，退回原告徐洪盛。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月七日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3020号
原告：徐洪盛。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁金善。
本院在审理原告徐洪盛与被告丁金善买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告丁金善送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告丁金善准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费83元，退回原告徐洪盛。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月七日
书记员 王孝刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12188号
原告：袁媛，女，汉族，1980年4月18日出生。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生。
被告：江燕，女，汉族，1981年5月19日出生。
原告袁媛与被告仵家驹、江燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人方丹、吴小东到庭参加了诉讼。被告仵家驹、江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、被告仵家驹、江燕共同偿还原告借款本金326000元及利息（以借款本金326000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告仵家驹、江燕共同承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告仵家驹签订了《借款暨担保协议》，约定：被告仵家驹因个人消费需要向原告借款702978.75元，借款期限自2012年11月1日起至2013年2月1日止，借款利息为月利率3.5%并按月支付；被告仵家驹授权原告将该笔借款汇入其指定的银行账户中，如被告仵家驹逾期超过15日未归还借款本息的，还应按逾期总额每日3‰支付违约金及原告为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2012年11月2日，原告按照被告仵家驹的要求如约将该借款汇入其指定的银行账户中，还款期限届满后，因被告仵家驹无力偿还借款本息及违约金，遂于2014年7月16日向原告作出还款承诺，其愿意在2015年3月30日前向原告归还借款。被告仵家驹未按其自愿作出的还款计划向原告履行还款义务，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江燕应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告仵家驹、江燕未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告（甲方）与被告仵家驹（乙方）、案外人王慧敏（丙方）签订《借款暨担保协议》，主要约定：1、乙方因个人消费需要向甲方借款
702978.75元，借款期限为3个月，从2012年11月1日起至2013年2月1日止，实际借款日与到期日分别以甲方的划款日和收到乙方还款的到账日为准；2、月利率3.5%，按月支付，每月月末前支付；3、乙方不可撤销地授权甲方在本合同签订后，将借款702978.75元全额支付到重庆协禾信用担保有限公司在工行高科技支行账号为某号的账户；4、借款期限届满当日，乙方须将借款702978.75元以转账方式一次性划入出借人授权的账户（收款人袁媛，账号为某号，开户行工行高科技支行）；5、丙方自愿为乙方全部借款本金及违约金提供连带责任保证；6、丙方为乙方提供连带责任保证的保证期间为借款期届满之日起贰年；7、乙方若逾期未归还借款本金或利息，甲方有权追回借款，乙方应承担违约责任，逾期前15日，每日按逾期总额2‰向甲方支付违约金，超过15日，每日按逾期总额3‰向甲方支付违约金，累加计算，直至还清为止；8、乙方若逾期未归还借款，甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费（欠款金额9%计算）、评估费、拍卖费及其他费用均由乙方承担，丙方承担连带保证责任。同日，被告仵家驹向原告出具收据，载明：“今收到袁媛通过帐号某号的帐户转入本人授权支付的重庆协禾信用担保有限公司帐号为某号的帐户人民币柒拾万零贰仟玖佰柒拾捌元柒角伍分（以实际到帐时间为准），借款人仵家驹，2012年11月1日。”2012年11月2日，原告袁媛将702978.75元转入被告仵家驹指定的账户。2014年7月16日，被告仵家驹在前述收据下方书写《还款计划》，内容为：“本人仵家驹愿意在2015年3月30日前归还袁媛借款叁拾贰万陆仟元，还款人仵家驹，2014年7月16日”。
被告仵家驹与被告江燕于2004年5月12日登记结婚。
审理中，原告陈述：借款后，被告仵家驹已偿还原告借款本金376978.75元，2014年7月16日前的利息被告仵家驹已按月息2%向原告支付，现尚欠原告借款本金326000元及相应利息；被告仵家驹向原告借款时二被告是夫妻关系。
上述事实，有《借款暨担保协议》、收据、银行业务回单、结婚登记申请书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告仵家驹、江燕经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告仵家驹之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告仵家驹出借702978.75元的事实，有原告举示的《借款暨担保协议》、收据、银行业务回单及当事人陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。被告仵家驹向原告出具《还款计划》对尚欠原告借款326000元的还款时间进行了明确，现期限已届满，被告仟家驹未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告仵家驹偿还尚欠借款本金326000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告仵家驹支付利息的诉讼请求，因双方在《借款暨担保协议》中对利息及逾期还款的违约金进行了约定，故对原告要求被告仵家驹支付利息（以借款本金326000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告江燕与被告仵家驹于2004年5月12日登记结婚，现无证据证实二人在仵家驹向原告借款时已经登记离婚，二被告未提供证据证明原告与被告仵家驹明确约定本案借款为仵家驹的个人债务，也无证据证明二被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告仵家驹所欠原告的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵家驹、江燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁媛借款本金326000元；
二、被告仵家驹、江燕于本判决生效之日起五日内共同向原告袁媛支付利息（以326000元为基数，从2014年7月17日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9928元,公告费350元，共计10278元，由被告仵家驹、江燕共同负担（因原告袁媛已预交，此款由被告仵家驹、江燕于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12188号
原告:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告:李明强，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告李明强合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审421号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，汉族，1973年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，汉族，1958年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人杨宗文，男，汉族，1966年5月出生，住平南县。
2017年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150118号《行政处罚决定书》：1、拆除杨宗文在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款4259.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月5日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1779号
原告：何淑荣，女，1978年8月5日出生，住辽宁省开原市。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市，住所地铁岭市银州区。
经营者：李娜。
被告：李娜，女，1981年10月1日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告何淑荣与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告何淑荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强 二○一七年十月十日
书记员 杨 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执927号
申请执行人佟丽杰。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2982号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4709号
原告：邢厚岗，男，汉族，住荣成市。
被告：何延学，男，汉族，住荣成市。
原告邢厚岗与被告何延学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢厚岗到庭参加诉讼，被告何延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢厚岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款90,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2017年7月期间，原告受被告雇佣在其貂厂从事养殖工作，双方约定原告的工资为每年4万元，原告的工资被告未全额支付，并于2017年8月2日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告何延学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢厚岗在2015年1月至2017年7月期间受被告何延学雇佣在被告的貂厂从事养殖工作，后被告陆续给付原告部分工资。至2017年8月2日，被告尚欠原告工资90,000元，并给原告出具了内容为“今欠邢厚岗工资款玖万元整，90,000元，欠款人何延学，2017年8月2日。”的欠条。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中被告雇佣原告在其貂厂从事养殖工作，原告与被告之间雇佣关系成立，被告尚欠原告劳动报酬90,000元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何延学于本判决生效后三日内给付原告邢厚岗劳动报酬款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（减半收取），由被告何延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月十七日
书记员 周志波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2632号
上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司第十一分公司，住所地宁晋县凤凰路北段。
主要负责人：江英波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永，男，该公司员工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张明，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团公司第六分公司，住所地石家庄市中山东路106号。
主要负责人：傅新民，该公司经理。
原审被告：宁晋县盐化工园区管理委员会，住所地：宁晋县城东393省道南侧西邻黄儿营村宁晋县盐化工园区。
主要负责人：商同华，该管委会主任。
上诉人鸿丰建设集团有限公司因与被上诉人河北省宁晋建工企业有限公司第十一分公司、鸿丰建设集团公司第六分公司、原审被告宁晋县盐化工园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人鸿丰建设集团有限公司对河北省宁晋建工企业有限公司第十一分公司的施工人身份不予认可，该公司也未提交施工时使用的相关的资料，重审时应查清涉案工程的实际施工人是谁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1415号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人鸿丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费35813元予退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执808号
申请执行人李建秋，女，1952年3月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区
被执行人董志新,男,1963年5月24日生，汉族，宿迁市新富鞋业有限公司总经理，住宿迁市宿豫区。
被执行人胡艳飞,女,1969年4月25日生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人李建秋诉被执行人董志新、胡艳飞民间借贷纠纷一案，（2016）苏0311民初1155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告董志新、胡艳飞于本判决生效后十日内支付原告李建秋借款本金1099936元及利息；二、被告董志新、胡艳飞于本判决生效后十日内支付原告李建秋借款本金95000元及逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面查询，被执行人名下银行无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记。经通过全省关联案件查询2015年至2017年涉及被执行人的执行案件多达10余件，均因无可供执行的财产而终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳 阳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4196号
原告深圳市宝安区西乡金X保健按摩会所。
负责人付某贵。
委托代理人文某齐，湖南湘X律师事务所律师。
被告农某林。
委托代理人宋某平，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人王某华，广东鹏X律师事务所律师。
原告深圳市宝安区西乡金X保健按摩会所诉被告农某林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某齐、被告农某林及其委托代理人王某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的关系不是劳动关系，而是雇佣关系，并且双方签订了《金X休闲所劳动用工协议》。在劳动仲裁期间，原告提供了原件给仲裁庭核对。由于在约定进行笔迹鉴定的时间点上，原告提供的原件时间迟到了二十多分钟，劳动仲裁庭就作出了不利于原告的仲裁裁决书。综上，原告认为仲裁裁决明显错误，特诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18914元。
被告辩称，被告于2009年7月24日入职原告处工作，原告提交的《劳动用工协议》非被告本人签名，原告应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2009年7月24日入职原告处工作，任职保健师，约定工资按提成支付，2010年3月31日被告离职，并于2010年4月11日以原告未支付2010年3月份工资、未签订劳动合同为由向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2010年7月7日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）450号仲裁裁决书，裁决1、双方存在事实劳动关系；2、原告支付被告2010年3月份工资2702元及2009年8月26日至2010年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18914元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至法院。
又查，原、被告双方在庭审前签署了一份调解协议书，内容为“农某林一次性领取金X保健按摩会所就劳动争议一案3月份所有工资3088元，以后不得此事提起任何争议，此调解协议一次性解决本案。”被告承认已领取工资，否认调解协议上“以后不得此事提起任何争议，此调解协议一次性解决本案”的内容，主张系原告添加。
被告主张其离职前12个月的平均工资为6000元／月，原告主张约为1200元／月，双方均未能提交相关的工资单据。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、员工档案表、劳动用工协议、调解协议书及庭审笔录等在案为凭。
本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，是否签订了书面劳动合同。因原告为已经工商登记注册的合法用工主体，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本院认定双方之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的调整，原告关于双方系雇佣关系的主张，本院不予采信。关于是否签订了书面劳动合同，被告在庭审中否认原告出具的《劳动用工协议》上“农某林”是其本人签名，并申请笔迹鉴定，后又向本院递交了撤回鉴定申请书，本院认为，被告撤回笔迹鉴定申请，应视为认可《劳动用工协议》的真实性，故本院采信原告关于双方签订了书面劳动合同的主张，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告深圳市宝安区西乡金X保健按摩会所无需支付被告农某林未签订书面劳动合同二倍工资差额18914元。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市宝安区西乡金X保健按摩会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本
以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1954号
申请执行人：宁波俊均出口包装有限公司(组织机构代码：××)，住所地：宁海县。
法定代表人：金振军，该公司董事长。
委托代理人：陆启鹏，(公民身份号码：3302051976********)，宁波俊均出口包装有限公司职员同，住宁海县。
委托代理人：田媚媚，(公民身份号码：3302261987********)，宁波俊均出口包装有限公司职员同，住宁海县。
被执行人：宁波市鄞州区鄞江龙亭纸制品厂(组织机构代码：××)，住所地：宁波市鄞州区。
负责人：姜亭，该厂厂长。
被执行人：姜亭，(公民身份号码：3302271982********)，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波俊均出口包装有限公司与被执行人宁波市鄞州区鄞江龙亭纸制品厂、姜亭为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014)甬宁西商初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州区鄞江龙亭纸制品厂已未在生产经营且无财产可供执行，被执行人姜亭下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1954号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6324号
上诉人（原审被告）：上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1345室。
法定代表人：唐林仙。
上诉人（原审被告）：夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海看龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2668号。
法定代表人：周建忠，董事长。
上诉人上海钰沃精密自动化科技有限公司、夏晓冬因与被上诉人上海看龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海钰沃精密自动化科技有限公司、夏晓冬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海钰沃精密自动化科技有限公司、夏晓冬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1963号
原告陈邦强。
被告黄斌。
本院在审理原告陈邦强诉被告黄斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈邦强撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年二月十九日
书记员 陈涛
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f1589d-5202-4bad-83fb-a82800ceefbf&imgId=NTdmMTU4OWQtNTIwMi00YmFkLTgzZmItYTgyODAwY2VlZmJmMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1373号
关于申请执行人陈金牛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月24日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈金牛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 磊
科尔沁右翼中旗人民法院	结 案 通 知 书	（2017）内2222执1373号	关于申请执行人陈金牛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月24日依法立案受理。	在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司主动履行了法律所确定的给付义务。	本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈金牛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：	科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	执行员  刘奎奎	二〇一七年十一月十日	书记员  杨 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1455号
原告张贵平，男，1969年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭琳琳，女，1983年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。
负责人王春才，该村民委员会主任。
本院在审理原告张贵平诉被告郭琳琳、常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告张贵平负担。
审判员 顾建中
二〇一八年三月七日
书记员 汤无双
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执365号
申请执行人：吴楚兰，住广东省揭东县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴楚兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴楚兰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24287元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3643元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3643元，未实现债权20644元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20644元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执365号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15572号
上诉人（原审原告）：赖明通，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市润基置业有限公司，住所地：广州市越秀区环市西路。
法定代表人：张晓珊。
委托诉讼代理人：胡瑄倍，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤燕君，广东海际明律师事务所实习律师。
上诉人赖明通因与被上诉人广州市润基置业有限公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41393号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、广州市润基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付赖明通经济补偿金28418.52元；二、广州市润基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付赖明通2016年7月工资1685.72元；三、广州市润基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还赖明通押金1000元；四、驳回赖明通的其余请求。本案受理费10元由广州市润基置业有限公司负担。
判后，上诉人赖明通不服，上诉请求：l、改判一审判决第二项，判决被上诉人向上诉人支付2016年7月份的工资2177.66元；2、撤销一审判决第四项，改判被上诉人应向上诉人支付2014年7月至2016年6月期间周六及法定节假日的加班费52806.80元；3、维持一审判决第一、三项；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已确认未支付上诉人2016年7月份工资，应据上诉人的出勤天数及离职前12个月的平均工资计算上诉人的工资。一审已查明上诉人离职前12个月的平均工资为4736.42元，因此上诉人2016年7月1-9日工资应为2177.66元(4736.42元／月÷21.75×6天+4736.42元／月÷21.75×2天×200%)。二、上诉人已提供“排班表”证明存在加班的事实，应支持上诉人主张加班费的诉讼请求。1、《质量管理手册》学习登记表中有被上诉人员工“谭锡灼”的签名，上诉人提供的“排班表”中“考勤员”一栏亦有该员工签名，印证“排班表”实际履行并经被上诉人确认。2、上诉人作为劳动者，提供的“排班表”证明2014年7月至2016年6月期间每月只休息4天，每天工作12小时，存在标准工时外延时加班及周六、节假日加班。3、被上诉人未提供相关证据推翻该“排班表”，应由被上�人承担举证不能的责任，应认定上诉人存在周六及节假日加班及每天工作12小时的事实。被上诉人有严格的考勤要求，在工作期间上下班必须打卡。被上诉人作为用人单位，既未提供考勤记录供法庭查明事实，也未提供其他证据推翻上诉人提供的“排班表”，应采信上诉人提供的“排班表”。三、一审法院认为被上诉人支付的工资中已包含了加班费没有事实及法律依据。1、上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，双方对工资构成并没有约定。2014年7月至2016年6月期间，上诉人在标准工时外延时工作加班1132小时，周六加班89天共1068小时，法定节假日加班6天共72小时，被上诉人仅安排上诉人补休193天共1544小时。对于休息日加班的1068小时及法定节假日加班72小时，被上诉人均没有安排补休或支付加班费。一审法院在上诉人每天工作12小时的情况下，仅以劳动强度不大为由不支持上诉人主张的加班费，是没有任何事实及法律依据的。2、被上诉人所制作的工资条并未经上诉人确认，一审法院认为被上诉人支付的工资中已包含加班费没有事实依据。被上诉人在一审期间提供的有关上诉人的工资条是单方制作的，该工资单无上诉人签名确认，被上诉人也无提供相应的考勤记录予以印证，应不予采信，不应认定被上诉人支付的工资中已包含加班费的事实。
被上诉人广州市润基置业有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人主要是针对加班工资和2016年7月工资提出上诉。关于加班工资的问题。上诉人自2010年10月16日开始在�上诉人处上班，岗位为值班员，在岗时间较长，但劳动强度不大。现双方对每周上班的天数虽有不同意见，但从双方的陈述看，每周的上班天数是固定的，即已经形成规律，且无证据显示上诉人曾就加班费问题提出过异议。故由此可见，上诉人与被上诉人实行的是不同于标准工时制的固定工时制度。现被上诉人主张上诉人每月领取的工资报酬中已经包含了加班费，而经折算，上诉人的月工资收入也不低于以当地最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，故本院对被上诉人的该抗辩理由予以采信，对上诉人关于加班工资的请求，不予支持。关于2016年7月工资的问题。双方确认上诉人2016年7月上班8天，一审法院认为上诉人的月平均工资4736.42元中已经包含加班费，故应整体计算2016年7月工资为1579元[4736.42元÷24天（按上诉人所述每周工作6天）×8天]，考虑到被上诉人�劳动仲裁裁决其应支付上诉人2016年7月工资1685.72元未提出异议，故判决被上诉人应支付上诉人2016年7月工资为1685.72元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人赖明通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赖明通负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 小 琳
审判员 刘 璟
审判员 邹 殷 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 �晶
郭文蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1349号
原告杭州比特福涂料有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道竹林村环路33号二楼。
法定代表人：朱利祥。
被告杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟
原告杭州比特福涂料有限公司诉被告杭州久安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告250000元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州久安建筑装饰工程有限公司名下的银行存款250000元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9313号
罪犯张海东，男，1978年9月9日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人张海东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于二○○五年七月三十日以（2005）云高刑执字第3238号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月30日起至2015年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执975号
申请执行人：永州市国土资源局。
法定代表人：黄海凇，该局局长。
被执行人：唐梁民，男，1959年10月29号出生，汉族。
被执行人：向梦林，男，1963年2月7号出生，汉族。
被执行人：郭宏森，男，1965年4月20号出生，汉族。
被执行人：文创，男，1982年4月16号出生，汉族。
被执行人：文建平，男，1974年1月27号出生，汉族。
被执行人：唐建林，男，1964年2月11号出生，汉族。
被执行人：唐菲，女，1981年8月23号出生，汉族。
被执行人：黄昌德，男，1965年11月25号出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市国土资源局与被执行人唐梁民、向梦林、郭宏森、文创、文建平、唐建林、唐菲、黄昌德建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3573号
原告：苍南瑞升纸业有限公司，统一社会信用代码91330327568159188F，住所地苍南县龙港镇龙翔路751-753号。
法定代表人：黄瑞形，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：孙梁林，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南瑞升纸业有限公司与被告孙梁林买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙梁林偿还货款175389元及利息损失（利息以175389元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南瑞升纸业有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告孙梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告孙梁林因向原告购买纸张，双方于2016年11月28日进行结算，被告结欠原告货款175389元，并向原告出具欠款凭证一份，之后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙梁林于本判决生效后十日内偿付苍南瑞升纸业有限公司货款175389元并赔偿利息损失（利息以175389元为计算基数，自2017年4月20日开始计算至债务实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由孙梁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 杨晓宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初180号
原告：李文慧，女。
法定代理人：张秀玲，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市通达汽运有限责任公司。
法定代表人：贾文宾。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告李文慧诉被告磐石市通达汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文慧的法定代理人张秀玲及委托诉讼代理人张健源，被告磐石市通达汽运有限责任公司的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文慧向本院提出诉讼请求：依法判令磐石市通达汽运有限责任公司赔偿各项损失16，535.42元。事实与理由：2016年10月31日6时50分许，驾驶员李庶宏驾驶磐石市通达汽运有限责任公司所有的吉B755**号公交车沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与永昌路路口时，与石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致李文慧受伤。李文慧住院治疗37天，花去医疗费5，365.08元。
磐石市通达汽运有限责任公司辩称：在运输合同的履行过程中，因交通事故造成李文慧受伤，应认定该公司存在违约行为。因此该公司基于承运人的法定义务，对乘客的损失应予赔偿。但李文慧选择侵权之诉的话，可以要求保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险责任限额的，由交通事故过错方承担。磐石市通达汽运有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司投保了道路客运承运人责任保险，并且在保险期内，因此应追加保险公司为被告并且承担责任。磐石市通达汽运有限责任公司与保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，被投保人投保道路客运承运人责任保险，其目的在于转移运营中风险责任，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定在保险范围内给予赔付。道路客运承运人责任险属于强制保险，受害人对保险公司有直接请求权，保险公司有义务对受害人赔偿。保险公司与案件的处理有直接的因果关系，通知保险公司参加诉讼有利于案件的审理。
李文慧为证明自己的诉讼主张向本院提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户口及身份证复印件。诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据、补课费收据，磐石市通达汽运有限责任公司对补课费收据有异议，因补课费收据非正规票据，本院不予确认，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
磐石市通达汽运有限责任公司提供了协议书1份，证明为李文慧垫付8，000.00元医疗费，李文慧无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日6时50分许，驾驶员李庶宏驾驶磐石市通达汽运有限责任公司所有的吉B755**号公交车沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与永昌路路口时，与石博楠驾驶的无号牌越野车相撞，致乘车人李文慧受伤，李文慧在磐石市医院住院治疗37天，花去医疗费9，865.08元，其中含磐石市通达汽运有限责任公司垫付的4，500.00元，李文慧因此次事故应获得的赔偿有：护理费4，470.34元（37天×120.84元）、住院伙食补助费3，700.00元（37天×100元）。
本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。承运人应当将旅客、货物安全运输到约定地点。本案李文慧有偿乘坐公交车，已经与磐石市通达汽运有限责任公司形成了运输合同关系，磐石市通达汽运有限责任公司有义务将其安全送达目的地，在运输过程中，该车发生道路交通事故给李文慧造成损害，磐石市通达汽运有限责任公司应承担违约责任，赔偿李文慧各项损失。鉴于李文慧于事故发生后住院治疗，无法正常在校参加学习，确有补课的必要，但其请求补课费用过高，本院酌情支持1，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条规定，判决如下：
一、磐石市通达汽运有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿李文慧医疗费5，365.08元，护理费4，470.34元、住院伙食补助费3，700.00元、补课费1，500.元，合计15035.42；
二、驳回李文慧其他诉讼请求。
案件受理费人民币330.00元，由李文慧负担95.00元，由磐石市通达汽运有限责任公司负担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年三月十五日
书记员 徐婉萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初167号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈炜烽（绰号“牛腩”），男，1995年3月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈炜烽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈炜烽对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月22日，被告人陈炜烽在岑溪市岑城镇紫坭工业园区内兴龙大酒店8418号登记入住。次日凌晨4时许，陈炜烽在上述房间内容留吸毒人员谢某、梁某、吴某（2004年2月15日出生）、李某（2001年4月2日出生）、廖某（2002年10月2日出生）吸食毒品氯胺酮。同日9时许，被民警当场抓获，并依法扣押吸毒工具现金1.5元。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈炜烽容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈炜烽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、岑溪市兴龙大酒店入住及押金凭证、证据保全清单、抓获经过、证人梁某、谢某、廖某、李某、吴某、袁某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书以及被告人陈炜烽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜烽故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈炜烽犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。
被告人陈炜烽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈炜烽容留未成年人吸毒毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陈炜烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈炜烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具现金1.5元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢星照
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6375号
原告：谢上田，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶永胡，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢上田与被告叶永胡、鲍秋莲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员周科中适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告谢上田的委托诉讼代理人周光治、被告叶永胡到庭参加诉讼，被告鲍秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢上田起诉称：原告谢上田应被告叶永胡要求加工编织袋，截至2016年12月26日，被告共欠原告编织袋加工费98500元，并出具欠条一份。被告鲍秋莲与被告叶永胡系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻共同生活期间，应由两被告共同偿还。后经多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶永胡、鲍秋莲共同偿还原告编织袋加工费98500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢上田在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告叶永胡口头答辩称：欠款属实，但是现在经济困难，利息和诉讼费不可能支付的。被告鲍秋莲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告亦没有异议，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告谢上田应被告叶永胡要求制作编织袋版，截至2016年12月26日，被告共欠原告编织袋加工费98500元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告叶永胡、鲍秋莲于2005年3月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告叶永胡之间承揽关系合法有效，应受法律保护，被告叶永胡欠原告编织袋加工费98500元事实清楚，原告要求被告叶永胡支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然以被告叶永胡的名义发生并出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告鲍秋莲未提供证据证明原告与被告叶永胡明确约定涉案债务为被告叶永胡个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告谢上田要求被告鲍秋莲共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶永胡、鲍秋莲于判决生效后十日内支付谢上田编织袋加工费98500元并赔偿利息损失（以98500元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由叶永胡、鲍秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周科中
二〇一七年八月二日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳爱赛木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区5号。
法定代表人：郑庆洙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑云松，男，1974年6月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莲姬，女，1973年12月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人沈阳爱赛木业有限公司（以下简称爱赛木业公司）因与被申请人郑云松、崔莲姬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民四终字第00734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱赛木业公司申请再审称，崔莲姬向郑云松转款是在《借款合同》签订之前，与《借款合同》无关。《和解协议书》是爱赛木业公司法定代表人郑庆洙被欺骗的情况下签订的，无法证明该协议书中的280万元是对《借款合同》欠款的偿还。《借款合同》与《和解协议书》没有关联性。郑云松没有证据证明将崔莲姬的借款交给爱赛木业公司使用。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，2011年1月24日，崔莲姬作为出借人，爱赛木业公司作为借款人，郑云松作为保证人签订了两份《借款合同》，约定爱赛木业公司向崔莲姬借款338万元。该合同系三方当事人真实意思表示，合法有效。在此之前，崔莲姬已实际向郑云松个人帐户内付款262万元。因爱赛木业公司未按时还款，崔莲姬曾于2012年1月起诉爱赛木业公司与郑云松要求还款。三方当事人于2012年4月8日签订《和解协议书》，约定爱赛木业公司在2012年10月10日前还款280万元。三方当事人签订《和解协议书》后，崔莲姬撤回起诉。该《和解协议书》确认了爱赛木业公司债务人的地位及还款的时间和数额，该《和解协议书》真实有效，爱赛木业公司应当依该约定履行。因爱赛木业公司未履行《和解协议书》的还款义务，崔莲姬于2013年6月提起本案诉讼。原审法院认为《借款合同》与《和解协议书》有爱赛木业公司法定代表人郑庆洙签字、盖章，真实有效正确，依据崔莲姬实际付款数额判决爱赛木业公司承担还款责任并无不当。爱赛木业公司提出签订《和解协议书》是受欺骗没有事实依据，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳爱赛木业有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣