wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第109号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司XX，男，捕前住项城市南顿镇。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月21日被刑事拘留，因涉嫌绑架犯罪、故意毁坏财物犯罪于同年10月1日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人司XX犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年4月13作出（2015）项刑初字第00021号判决。宣判后，原审被告人司XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日13时许，被告人司XX因情感纠纷，酒后携带刀具到被害人刘瑞杰所工作的项城市建材市场周国喜经营的“德克移动门”店内，和刘瑞杰及刘瑞杰的亲属发生纠纷和谩骂，并对刘瑞杰实施了殴打，后持刀将店内其他人员赶出去，将“德克移动门”1楼玻璃门从里侧锁住，并将刘瑞杰挟持到店内二楼展厅进行殴打辱骂、恐吓，造成刘瑞杰面部、手部、腿部受伤。司XX并将周国喜经营的“德克移动门”二楼展厅的玻璃门、玻璃等物品砸烂，扔向楼梯，阻止出警民警和司XX家人上二楼对其的劝阻。当天下午18时50分左右，司XX提出让公安机关给其提供一辆汽车准备逃走，公安机关提供车辆后，司XX挟持刘瑞杰来到一楼，刘瑞杰乘司XX不备逃走，司XX随即被其家属和出警民警制服并抓获。被告人司XX非法拘禁被害人刘瑞杰长达五个小时之久。经鉴定，被害人刘瑞杰之伤为轻微伤；周国喜的“德克移动门”被毁坏物品价值共计15931元。案发后，已与被害人周国喜达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人曹XX、杨XX、荣XX证言证实，2014年9月20日13时许，司XX来到“德克移动门”店内对刘瑞杰实施辱骂、殴打，并对前来劝阻的刘瑞杰亲属发生争吵。公安民警到达现场后，司XX用刀架在刘瑞杰脖上，把玻璃门从里面反锁，拽着刘瑞杰头发上二楼。18时30分左右，刘瑞杰从里面出来，几个身穿迷彩服的把司XX按住。
证人司XX、司XX、高XX、刘XX、邝XX、荣XX、刘XX证言证实，2014年9月20日下午，几人在案发现场劝阻司XX的经过。
被害人周XX陈述证实，听闻司XX在“德克移动门”店里找事，立即报警并赶回店铺看到司XX拘禁刘XX的经过。
被害人刘XX陈述证实，2014年9月20日13时许，因情感纠纷，其在工作的德克移动门店内被司XX持刀非法拘禁并被辱骂、恐吓、殴打的事实。
现场勘查笔录、扣押物品清单、物证及照片证实，案发现场位置及扣押物品等情况。
项城市公安局出具的出警经过证实，公安民警接警并到达现场后处置和抓获司XX的情况。
刑事鉴定结论证实，被害人刘瑞杰的伤情以及被害人周国喜所经营“德克移动门”店里被司XX毁坏物品价值情况。
和解协议书及信件证实，司XX家属与周国喜达成调解协议，周国喜对司XX表示谅解；刘瑞杰已对司XX谅解。
被告人司XX对其犯罪事实供认不讳，所供内容同证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据一致，并能够相互印证。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人司XX的行为已经构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。司XX一人犯数罪，应对其数罪并罚。司XX当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后能取得被害人谅解，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人司XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；随案作案工具菜刀两把、砍刀一把、匕首一把、腰带匕首一把，予以没收。
上诉人司XX上诉称：自己的行为不构成非法拘禁罪，且一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人司XX的上诉理由，经查，因情感纠纷，司XX采取持刀威逼、实施殴打等手段非法限制被害人刘瑞杰人身自由长达五个多小时，且致刘瑞杰轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪；原审判决结合司XX在非法拘禁犯罪过程中具有对被害人实施恐吓、辱骂、殴打等情节，亦具有当庭如实供述自己的犯罪事实、被害人谅解等量刑情节，以及社会危害后果，处罚适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人司XX以暴力、胁迫方法非法剥夺他人人身自由；故意毁坏财物，数额较大，其行为已经分别构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。司XX一人犯数罪，应对其数罪并罚。司XX当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后能取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司XX的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年五月四日
书记员 王文君
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执176号
申请执行人：中国银行股份有限公司四会支行，住所地四会市东城区。
负责人：何志佳，行长。
委托诉讼代理人：张晓楠，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人：张家杰，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××2130。
被执行人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地四会市。
法定代表人：邝海辉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司四会支行与被执行人张家杰、四会市鼎城房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年7月22日作出的（2016）肇仲案字4号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司四会支行的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在四会市人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的住所地和财产所在地均在四会市人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字4号裁决书由四会市人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执176号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1269号
原告郭贵其，男，生于1971年6月19日，汉族，无业，户籍山东省广饶县，住济南市。
被告李小山，男，生于1960年9月12日，汉族，个体，户籍河南省平县，现住济南市。
委托代理人王传英（特别授权代理），河南濮东律师事务所律师。
委托代理人聂晶（一般代理），河南濮东律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭贵其诉被告李小山房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭贵其于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵其撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭贵其负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4065号
原告：李发生，男，汉族，农民。
原告：王贵芹，女，汉族，农民。
原告：李靖，女，汉族，农民。
原告：李振，男，汉族，农民。
四原告委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：马延春，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告李发生、王贵芹、李某甲李振与被告马延春排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发生、王贵芹及四原告委托代理人赵秀旺、被告马延春及其委托代理人马延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告承包经营的3.44亩耕地恢复原状；2、判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年12月3日，以原告亲属李某乙为家庭代表与葛海村民委员会签订了《土地承包经营合同》，政府并颁发了《土地承包经营权证》。2009年2月10日李某乙去世。2016年6月，被告未经原告同意，强行在原告承包经营的3.44亩土地上播种了玉米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告种植的我村70亩地块的1.545亩系葛海村委会分给被告一家三口的。该承包地至政府征收前一直未变更，现该诉争土地已被政府征收，村委会按照当时分地的实际情况制定了土地征收款分配方案，并给被告种植的1.545亩办理了土地征收补偿款的银行卡。该土地系村委会分配给被告的，况该土地已被征收为国有，分配方案系村集体依法制定的，原告诉求与被告无关，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。1985年，原告一家在该村70亩地块分地土地1.545亩，被告一家分地1.545亩，被告之父分地1.888亩。在1995年左右，被告与其父用该地块土地共计3.433亩同原告其他地块土地交换种植。此后，双方一直在交换后的土地上经营种植，东昌府区农业局并于2009年12月25日为双方颁发了换地后的《土地承包经营权证》。2016年麦收后，被告及其家人在该诉争土地上种植了玉米。另查，该地块于2016年春天已被聊城江北水城旅游度假区征收，征地补偿款项（土地补偿安置费、青苗及地上附着物补偿费）已于2016年6月拨入葛海村委会公用账户。
本院认为，原告李发生、王贵芹、李某甲李振与被告马延春诉争的承包经营土地，属于聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村委会集体所有，该土地现已被政府部门依法征收，且补偿款项已经拨入双方所在村委会账户，故原告诉求被告恢复原状、赔偿损失没有法律依据。依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告李发生、王贵芹、李靖、李振的诉讼请求，
案件受理150元减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年九月六日
书记员 汝海洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初379号
原告王玉琼。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告王玉琼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉琼、被告�辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼诉称，2005年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层31号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼31号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理�屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年5月19日，原告王玉琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440999），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层31号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层31号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王玉琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉琼与被告四川同辉实业有限公司于2005年5月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为�440999）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王玉琼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层31号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王玉琼其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1803号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为贵州省桐梓县。曾因盗窃行为于2009年10月24日被东莞市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某在2014年7月份期间，在东莞市清溪镇共实施三次入室盗窃，具体事实如下：
（一）2014年7月24日7时许，被告人张某到东莞市清溪镇三中莲塘路恒兴住宿四楼位置，推门进入411房间，将被害人谢某放在桌面包内的约150元现金盗走。
（二）2014年7月31日7时许，被告人张某到东莞市清溪镇三中市场二楼位置，用自制钥匙打开212房的门锁，进入房间将被害人周某放在桌面上充电的一部小米2S型手机（价值1400元）盗走。得手后，张某逃离现场。
（三）2014年7月31日7时许，被告人张某经过东莞市清溪镇土桥顺业街19号楼时，见有人从一楼出来，便趁铁门未锁上之际进入该出租楼。随后张某上到三楼，从门缝外伸手将楼梯间的防盗门锁打开，进入被害人罗某四楼住宅的房间。正当张某在在房间搜寻财物时被罗某发现，罗将楼梯间铁门反锁后报警。公安机关接报后赶赴现场将张某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，罗某等被害人的陈述，证人高某的证言，物证作案工具万能钥匙，扣押决定书等书证，视听资料审讯录像，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某在2014年7月份期间，在东莞市清溪镇共实施三次入室盗窃，具体事实如下：
（一）2014年7月24日7时许，被告人张某到东莞市清溪镇三中莲塘路恒兴住宿四楼位置，推门进入411房间，将被害人谢某放在桌面包内的约150元现金盗走。
（二）2014年7月31日7时许，被告人张某到东莞市清溪镇三中市场二楼位置，用自制钥匙打开212房的门锁，进入房间将被害人周某放在桌面上充电的一部小米2S型手机（价值1400元）盗走。得手后，张某逃离现场。
（三）2014年7月31日7时许，被告人张某经过东莞市清溪镇土桥顺业街19号楼时，见有人从一楼出来，便趁铁门未锁上之际进入该出租楼。随后张某上到三楼，从门缝外伸手将楼梯间的防盗门锁打开，进入被害人罗某四楼住宅的房间。正当张某在在房间搜寻财物时被罗某发现，罗将楼梯间铁门反锁后报警。公安机关接报后赶赴现场将张某抓获。
上述事实，有被害人谢某、周某、罗某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，作案工具钥匙等，到案经过，扣押说明，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，户籍证明，公安行政处罚决定书，说明，审讯录像，被告人张某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人张某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人张某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄渭楷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初330号
原告范小雷，男，1976年12月30日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告范小雷诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资10000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬10000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资10000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告范小雷工资款2759元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告范小雷工资款7241元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范小雷的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终712号
上诉人（原审原告）：王双，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祥，男，1977年2月9日出生，居民身份证号码2323211977********，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人王双因与被上诉人高祥劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王双以其与被上诉人高祥已庭外和解为由，于2016年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 鸿
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1775号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该××总经理。
委托代理人：吴博宇，该××法务。
被执行人：金绍红。
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人金绍红借款合同纠纷（2016）辽0103执1775号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1775号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民监1号
原审原告：江西瑞菱汽车贸易有限公司。
原审被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
原审被告：铜鼓县洪发物流有限公司。
原审被告：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司。
原审原告江西瑞菱汽车贸易有限公司与原审被告徐某某、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月18日作出（2015）高民二初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鄢小玲
审判员 丁早华
审判员 王冬云
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6305号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所工作人员。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
原告蔡某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女，原告于2011年到新加坡工作，双方分居四年左右，今年回来发现感情出现问题，经双方多�协商未果，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求1、判决双方离婚；2、分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月20日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以无婚生子女，夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方虽无子女，但无子女并不足以认定夫妻感情已经破裂，现被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一五年十月十二日
书记员 赵晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2386号
原告：李清辰，住所吉林省吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：毛礼兴，该公司经理。
委托代理人：李平，该公司客服经理。
原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年10月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告李清辰、被告润华公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰诉称，原告在2016年8月11日到被告处以单价5元的价格，买了10个食品夹，货号为1743926，因食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型，不符合GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》、《中华人民共和国标准化法》的规定。因被告出售明知是国家禁止销售的商品，构成欺诈。为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、被告支付欺诈赔偿金5,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告润华公司辩称，原告所购买的商品系厦门威营旅游用品公司生产，被告仅负责销售，原告要求被告承担赔偿责任有失公平。原告系职业打假人，不应被认定为消费者，购买后未实际使用，未遭受损失，其诉请不应予以支持。涉案商品系合格商品，且被告无欺诈行为，不应承担赔偿金。原告所提出的赔偿金数额过高。
经审理查明，2016年8月11日李清辰到润华公司购买威野营牌不锈钢食品夹10个，共花费50元，食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型。原告李清辰以被告润华公司销售的食品夹违反GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》为由，遂向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：购物小票复印件、食品夹标签。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”该办法第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；（二）销售失效、变质的商品；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；（九）提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为，被告润华公司销售涉案食品夹的行为不符合欺诈的构成要件，不构成欺诈，故不适用消费者受欺诈有权请求赔偿的规定，因此李清辰请求润华公司支付欺诈赔偿金5,000元的主张，本院不予支持。综上，原告李清辰的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2386号原告：李清辰，住所吉林省吉林市龙潭区。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：毛礼兴，该公司经理。委托代理人：李平，该公司客服经理。原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年10月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告李清辰、被告润华公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清辰诉称，原告在2016年8月11日到被告处以单价5元的价格，买了10个食品夹，货号为1743926，因食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型，不符合GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》、《中华人民共和国标准化法》的规定。因被告出售明知是国家禁止销售的商品，构成欺诈。为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、被告支付欺诈赔偿金5,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告润华公司辩称，原告所购买的商品系厦门威营旅游用品公司生产，被告仅负责销售，原告要求被告承担赔偿责任有失公平。原告系职业打假人，不应被认定为消费者，购买后未实际使用，未遭受损失，其诉请不应予以支持。涉案商品系合格商品，且被告无欺诈行为，不应承担赔偿金。原告所提出的赔偿金数额过高。经审理查明，2016年8月11日李清辰到润华公司购买威野营牌不锈钢食品夹10个，共花费50元，食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型。原告李清辰以被告润华公司销售的食品夹违反GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》为由，遂向法院提起诉讼。认定上述事实的证据有：购物小票复印件、食品夹标签。上述证据，经双方当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”该办法第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；（二）销售失效、变质的商品；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；（九）提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为，被告润华公司销售涉案食品夹的行为不符合欺诈的构成要件，不构成欺诈，故不适用消费者受欺诈有权请求赔偿的规定，因此李清辰请求润华公司支付欺诈赔偿金5,000元的主张，本院不予支持。综上，原告李清辰的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李清辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一六年十月二十八日代理书记员  周双媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初776号
原告：叶丹阳。
被告：宋曼丽。
被告：陈秀玲。
被告：宋祥燕。
原告叶丹阳为与被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。因原告叶丹阳申请，本院于2016年2月15日作出（2016）第776号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本案于2016年3月17日由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹阳、被告宋曼丽到庭参加诉讼，被告陈秀玲、宋祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丹阳诉称：原告与被告宋曼丽于2014年3月18日签订借款合同，约定被告宋曼丽因经营需要，向原告借款400000元，借款期限从2014年3月18日至2014年9月18日，月利息为1.7%；2014年9月30日，双方同意将借款期限延长至2015年8月18日；合同签订后原告于2014年3月19日向被告宋曼丽汇款400000元；2014年10月11日，被告宋曼丽再次向原告借款50000元。2015年12月1日，原告与被告宋曼丽对借款进行了结算并签订了还款协议。协议约定截至2015年11月18日，被告宋曼丽尚欠原告本金4500000元，利息56950元，实现债权费用9050元，尚欠本金236000元，并约定在一个月内付清，否则应当从2015年11月19日起继续按1.7%支付利息，由被告陈秀玲、宋祥燕对宋曼丽的还款责任提供担保。截至2016年1月18日，被告仅支付了6000元利息，尚欠本金236000元、利息2024元未予支付。故诉请：一、判令被告宋曼丽偿还原告借款本金236000元，利息2024元（自2015年11月19日起计算至2016年1月18日止，并减去已支付的6000元），共计人民币238024元，并从2016年1月19日起继续按月利率1.7%计算至借款本金还清之日止；二、判令被告陈秀玲、宋祥燕对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告共同负担。
被告宋曼丽辩称，对借款事实无异议，对借款的金额、利息无异议，但在起诉后有偿还利息4000元。被告宋曼丽已无力偿还，希望能够分期付款。
被告陈秀玲、宋祥燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原、被告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈秀玲、宋祥燕户籍查询函原件、被告宋曼丽居民身份证复印件、借条原件、汇款凭证原件、还款协议原件以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告叶丹阳与被告宋曼丽之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告陈秀玲、宋祥燕作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告宋曼丽于本判决生效后十日内偿还原告叶丹阳借款本金236000元，利息2036元，合计人民币238036元，并按月利率1.7%继续支付自2016年2月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
2、被告陈秀玲、宋祥燕对上述款项承担连带清偿责任，被告陈秀玲、宋祥燕履行保证责任后，有权向被告宋曼丽追偿。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元（原告已预交），减半收取2435元，保全费1710元，合计人民币4145元，由被告宋曼丽负担，被告陈秀玲、宋祥燕承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金飞云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第117号
原告吴迪男，1983年2月2日出生，汉族，职业干部。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，职务总经理。
委托代理人张瑞权，该公司客服部职工。
原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托代理人刘杨与被告委托代理人张瑞权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告购买被告经营的平安家庭财产保险一份，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日止。2014年1月27日原告家中暖气片突然爆裂，将家中的地板、家具浸泡，楼下及走廊墙壁全部受损。经被告工作人员损失理算，造成损失11，394.00元，被告以暖气片存在锈水为由，仅支付给原告5，000.00元理赔款。原告认为实际损失12，034.00元，扣除免赔额500.00元和已经支付的5，000.00元，被告还应赔付6，534.00元。现原告诉至法院，请求判令被告给付理赔款6，534.00元；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、被告出具的保险单一份，证明：保险合同成立有效，保险赔偿限额10万元，此次保险事故发生在保险期限内。
被告质证无异议。
证据二、黑龙江省地方税务局通用机打发票一份，证明：已向被告交付保险费250.00元。
被告质证无异议。
证据三、被告工作人员陈宇兴单方出具的理算单一份及合作区大上海地板木门装饰材料城出具的收据一份，证明：保险事故发生后，原告及时报险，被告进行相应的损失理算，但是更换地板的人工费与实际发生的数额不相符，更换地板实际人工费是840.00元。
被告质证，对理算单无异议，对增加的人工费有异议，认为收据出具的日期与确认理算日期不符。
证据四、2014年4月份与被告工作人员通话录音光盘一份，证明：暖气片不存在锈水和腐蚀现象，被告出保险事故现场时，没有对暖气片是否发生腐蚀进行检测，只是拍照存档。
被告质证无异议。
被告辩称，原告在被告公司网站上投保平安家庭财产保险时，原告已经阅读了网上条款及责任免除内容，并同意投保，接受条款全部内容。责任免除部分明确约定：对于腐蚀变质导致的损失不负责赔偿。而原告家中爆裂的暖气片存在大量水锈证明暖气片已经被腐蚀，因此被告在考虑腐蚀的因素下赔付50%，属合情合理，对于原告的诉讼请求不再承担赔偿责任，应由其自行承担。不同意原告当庭增加的诉讼请求，因为双方已经确认损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、电子保单一份和投保声明一份，证明：原告在被告投保情况属实，并且已经阅读投保声明和平安附加水暖管爆裂损失财产保险条款，有腐蚀现象不再赔偿范围的免赔条款。
原告质证，对证据真实性无异议，对证明观点有异议，原告暖气片不存在锈水和腐蚀现象，如存在此免赔事项应由被告举证证实。
证据二、原告房屋内受损时的照片13张（黑白颜色打印照片），证明：原告当时的受损情况，有水锈的产生及有腐蚀情况。
原告质证，照片反映的保险事故现场是真实的，但此组照片证明不了腐蚀变质的问题。
审理查明，2013年9月，原告支付250.00元保险费购买被告经营的平安家庭财产保险一份，2013年9月16日被告为原告出具保险单一份，合同约定：保险期限自2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止；保险财产项目为房屋、房屋装修、家用电器、家具、服装、床上用品、平安附加水暖管爆裂损失；平安附加水暖管爆裂损失保险金额人民币100，000.00元；总保险费为250.00元；免责条款中约定：因被保险房屋内的水暖管年久失修、自然磨损、腐蚀变质或未采取必要的防护措施造成的损失，保险人不负赔偿责任，附加水暖管爆裂损失险每次事故绝对免赔额为500.00元。2014年1月27日被保险房屋内暖气片爆裂，将屋内的地板、家具等浸泡，楼下住户的棚顶及楼道走廊墙壁全部受到水浸，造成实际损失11，394.00元。发生保险事故一周后，被告工作人员到现场进行拍照存档，没有进行专业检测。后赔偿时被告以暖气片存在锈水为由，按照损失金额的50%支付给原告5，000.00元理赔款。庭审后原告撤回当庭增加的诉讼请求640.00元，现原告请求判令被告给付理赔款5，894.00元；被告承担诉讼费。
上述事实的认定，有保险单、理算单、税务发票、通话录音光盘、现场照片及原、被告双方的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间系财产损失保险合同法律关系。原、被告订立保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该保险合同合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告已按照约定足额缴纳保险费，涉案保险标的物发生保险事故时，尚在保险期间内，被告应对保险标的物的损失按约定承担保险责任，履行足额支付保险金的义务。对于原告当庭增加诉讼请求的部分，审理期间自愿撤回，予以准许。被告称暖气片爆裂的原因是由腐蚀变质导致的辩解理由，因没有提供证据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起3日内给付原告吴迪保险金5，894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
代理审判员 唐 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高海燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更218号
罪犯胡伟，男，1995年6月15日生，汉族，小学，原户籍所在地：安徽省宿松县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年6月25日作出(2013)鄂黄梅刑初字第00110号刑事判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币51000元。刑期自2012年11月1日起至2019年4月30日止。于2013年8月7日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2016年4月21日裁定对其减刑十个月。刑期至2018年6月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡伟向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年1季度记功，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度记功，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
胡伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段卓君，女，1987年2月16日出生，汉族，云南省德宏州芒市人，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人何志鹏与被申请人段卓君财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认定事实错误。二审法院认定该债务为申请人的个人债务而非共同债务错误，违反了“一事不再理”原则，同一个事情，法院却做出两个完全不同且矛盾的判决结果。综上，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《离婚协议》中第三条约定，即：“双方确认在婚姻关系存续期间，无共同债权和债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”该约定系双方离婚之时对债权债务的处理方式作出了明确划分，对此均应按照约定处理各自的债权债务。（2016）云0103民初147号民事判决虽确认了30万元仍应由双方承担共同的偿还责任，但这属双方共同对外债务的承担，对内则应按照约定进行处理。经生效判决确认，30万元的债务系申请人何志鹏所借，何志鹏对30万元的借款，符合对外债务负有债务的约定，按照《离婚协议》的约定，应由何志鹏负担。二审对本案所涉67000元款项判决不应由被申请人段卓君负担并无不当，符合法律规定。此外，本案不属“一事不再理”，且（2016）云0103民初147号民事判决与本案二审生效判决并不冲突亦不相矛盾。
综上，何志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志鹏的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月十七日
书记员 马 娜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1269号
原告吴朝成，男，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告刘琮，女，汉族，住政和县。
被告叶林荣，男，经商，住政和县。
本院在审理原告吴朝成与被告刘琮、叶林荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方另行达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝成撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告吴朝成负担。
审判�魏萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1424号
原告：周继全，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：虞剑平，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚旭燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周继全诉被告虞剑平、龚旭燕加工合同纠纷一案，原告周继全于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告欠款人民币36673.8元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告周继全到庭参加诉讼，被告虞剑平、龚旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年7月，被告为原告加工手套，原告于7月24日全部按时按量完成，被告应承担货款46673.8元。到2016年1月，被告支付了款1万元，欠款36673.8元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞剑平、龚旭燕于本判决生效后十日内支付原告周继全36673.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告虞剑平、龚旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄雨辰
（2017）粤1481执88号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：xxx68－3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖钦文，该社职员。
被执行人兴宁市水电实业发展总公司，所在地址：兴宁市兴城兴东路水利大厦三楼。组织机构代码：xxx711－9。
法定代表人廖春泉，该公司经理。
兴宁市农村信用合作联社与兴宁市水电实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，（一）被执行人兴宁市水电实业发展总公司应在本判决生效后十五日内偿还兴宁市信用合作联社借款本金人民币457万元。（二）被执行人兴宁市水电实业发展总公司应在本判决生效后十五日内支付借款本金457万元从2012年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.45‰计算利息（2015年12月8日支付的利息5万元在本项利息中予以减除）。本案受理费61693元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执88号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月七日
书记员 罗 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初516号
原告：内蒙古雅欣印务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李智慧，经理。
委托诉讼代理人：王锁红，男，该公司业务主管。
被告：内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郭大科，董事长。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古雅欣印务有限公司（以下简称”雅欣印务公司”）与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称”财富时代置业”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅欣印务公司的委托诉讼代理人王锁红、被告财富时代置业的委托诉讼代理人刘书岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅欣印务公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告印刷款7800元；２．本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年6月原告经介绍人鲍永介绍与内蒙古财富时代置业投资有限公司经理张喆接洽。2013年6月20日及2013年6月25日分二次印制宣传海报共计30000份，合计金额：7800元。送货时由该公司员工梁圆签字验收。2013年9月14日开具增值税普通发票一张，交于张喆，但被告一直未能给予结算。
财富时代置业辩称，首先，双方没有签订书面定做合同；其次被告没有要求原告印制印刷品，更没有收到过原告所称的印刷品，双方没有形成定作合同关系。原告所称事实发生在2013年6月，诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：原告出具内蒙古雅欣印务提货单两张，时间分别为2013年6月22日及2013年6月27日；数量分别为10000份及20000份；金额分别为2600及5200；提货单载明，单位财富时代置业；名称中环城品海报；经办人王；提货人签名处为梁圆。2013年9月14日，原告开具内蒙古增值税普通发票，发票号码00880693，金额7800元，发票载明付款方名称内蒙古财富时代置业投资有限公司；销货单位名称内蒙古欣雅印务有限公司；货物或应税劳务名称海报印刷费等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告雅欣印务公司在诉讼过程中应就双方当事人订立定作合同，合同履行状况，被告未支付款项数额等事实应向法院提供相关证据。而本案原告提供提货单上载明的提货人为梁圆，原告应举证证明梁圆系被告员工以及其签字的行为系代理被告所为。原告未提供上述证据，现原告仅以己方出具的发票及印刷品样本来请求被告支付印刷款，存在证据不足，现被告对与原告陈述的事实不予认可，原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告请求被告支付印刷款的诉讼请求，缺乏有效的证据佐证，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告内蒙古雅欣印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由内蒙古雅欣印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马占春
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初171号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被害人刘某，男，1967年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。
诉讼代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人王杰，男，1994年9月23日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，住安徽省砀山县。被告人王杰因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月22日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告人吴云，女，1970年1月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人吴云因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日经固镇县人民检察院不批准逮捕，当日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王杰、吴云犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人徐励安，被告人吴云及其辩护人迮传兵、被害人刘某及其诉讼代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年9月初，被告人吴云指使王杰找人教训与自己有矛盾的刘某。2016年9月12日21时许，被告人王杰伙同三名男子（身份不明）在固镇县城关镇农资大市场中街区，对驾车回家的刘某进行殴打，将刘某打伤。2016年9月23日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人赵某1、王某1等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人王杰、吴云的供述与辩解；固镇县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、案发及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王杰、吴云故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐励安提出：一、对公诉机关对被告人王杰构成故意伤害的指控不持异议；二、本案被告人王杰具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人自愿认罪；2、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科；被告人王杰前期在吴云的诱导下，又考虑女友的关系，想教训一下被害人，系主观恶意不深的激情犯罪，可以对其酌情从轻处罚。
被告人吴云辩称，我前期虽指使被告人王杰殴打被害人刘某，但我进行了阻止。
辩护人迮传兵提出：根据本案证据，认定吴云构成犯罪证据不充分，指控吴云犯罪的证据达不到确实充分的标准，建议法庭对吴云作出证据不足的无罪判决。
经审理查明：2016年9月初，被告人吴云指使王杰找人教训与自己有矛盾的刘某。2016年9月12日21时许，被告人王杰伙同他人，在固镇县城关镇农资大市场中街区，对驾车回家的被害人刘某进行殴打，致刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。2017年8月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查，2016年10月16日，被告人王杰被安徽省当涂县公安局黄池派出所民警抓获，并被临时羁押于当涂县看守所。
再查，2017年9月12日，经本院主持调解，被告人王杰、吴云与被害人刘某达成调解协议，且已履行完毕，被害人刘某对被告人王杰、吴云的犯罪行为表达谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、王某1、王某2、李某、高某、王某3、余某、张某的证言，被害人刘某的陈述，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法监鉴字第1786号司法鉴定意见书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过、在押人员羁押时间的情况说明，户籍证明，通话记录，住院病历、固镇县人民医院、蚌埠市第一人民医院CT片，视听资料制作说明，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰、吴云故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王杰、吴云当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐励安关于被告人王杰自愿认罪，一贯表现良好、没有犯罪前科，被告人王杰前期在吴云的诱导下，想教训一下被害人，主观恶意不深，可以对其酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人迮传兵关于根据本案证据，认定吴云构成犯罪证据不充分，指控吴云犯罪的证据达不到确实充分的标准，建议法庭对吴云作出证据不足的无罪判决的意见，经查，被告人王杰与吴云关于商议对被害人实施殴打的供述能够相互印证，足以认定；关于吴云辩解对王杰实施劝阻不要再殴打被害人刘某一节，被告人王杰在侦查阶段均未提到吴云对其进行了劝阻，两被告人当庭关于吴云是否劝阻、如何劝阻的供述相互矛盾，不能认定吴云对王杰进行了劝阻。从本案的证据看，能够认定被告人王杰、吴云系共同犯罪，因此，辩护人迮传兵的意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人吴云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止）。
二、被告人吴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3743号
原告：张红云，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：章金凤，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：王友守，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：章金凤(系被告王友守妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
原告张红云与被告章金凤、王守友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托诉讼代理人朱纪莲、被告章金凤及被告王守友的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章金凤与王守友系夫妻关系。2016年5月27日，被告章金凤以做生意需要资金周转为由，向原告张红云借款50000元，并由张红云亲笔书写借条一份，内容为：借条。今借到张红云伍万元整（￥50000./元）。2016.5.27.借款人：章金凤.现因原告家中有事，向被告要求归还借款，但被告以无钱归还为由予以拒绝。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告章金凤、王守友辩称，没有借原告的钱，借条上2016年5月27日原告的嫂子带她的家人到我家，把我的孙子带走了，在我家吃住，逼我写的借条。说我不写就不把我孙子还给我。为了维护我儿子和媳妇不离婚所以没有报警，我和原告已经有4年没有见面了。
原告张红云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。两被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。两被告质证意见：无异议。87年4月份打的结婚证在谢家集打的证，现在档案应该是潘集。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条一份，证明两被告借款5万元的事实。两被告质证意见：我没有借原告的钱，但是在逼迫的情况下写的，我没有见到钱。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告章金凤、王守友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告章金凤、王守友身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。原告质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、离婚证复印件一份，证明2016年7月28日被告章金凤儿子与媳妇离婚。原告质证意见无异议。本院经审查认为该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
3、借条六张，证明原告的借条是这六张借条中的一份。原告质证意见：真实性、关联性均有异议，与本案没有关联性。本院经审查认为该组证据与本案原告提交的借条内容不一致，与本案无关联性，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章金凤、王守友系张红云嫂子的亲家。2016年5月27日，被告章金凤以做生意需要资金周转为由，向原告张红云借款50000元，并向原告张红云出具了借条一份，内容为：“今借到张红云伍万元整（￥50000./元）。2016.5.27.借款人：章金凤”。借款后被告章金凤未偿还借款本金。
另查明：章金凤与王守友于1987年4月在淮南市××街道登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章金凤以做生意需要资金周转为由于2016年5月27日向原告张红云借款50000元，相关事实有借条、当事人陈述等在卷证实，足以认定，章金凤作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告章金凤、王守友虽辩称没有借原告的钱、2016年5月27日原告的嫂子带她家人到我家、把我孙子带走了、在我家吃住、逼我写的借条。但并未提交任何证据证明，故对于两被告的辩解本院依法不予采信。
关于王守友是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生于2016年5月27日，发生在章金凤与王守友婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章金凤、王守友于本判决生效后十日内一次性偿还原告张红云借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章金凤、王守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1678号
原告：李成国，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律事务所法律工作者。
被告：章兴文，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告李成国与被告章兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成国委托诉讼代理人顾新华、被告章兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我的医疗费25926.7元、护理费3043元、误工费10664元、交通费680元、住院伙食补助费2720元、营养费1700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金19087.5元等损失，共计67137.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日12时40分许，我驾驶摩托车沿东方化工厂厂区路由东向西行驶至厂区内丁字路口路段，在超越前方同向被告驾驶的摩托车时，遇被告左转弯，双方在道路南侧路面处发生碰撞，造成我受伤及双方车辆受损的交通事故我当即被送往宜城市人民医院住院治疗34天，开支医疗费25926.70元，后经法医鉴定为十级伤残。事故发生后，被告未赔偿我分文。为了保证我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
章兴文辩称，对该事故发生的事实无异议，但是原告撞的我，我的摩托车都没有了，对原告的损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日12时40分许，李成国无证驾驶号牌为F7F637“嘉陵”牌两轮摩托车，沿东方化工厂厂区路由东向西行驶至厂区内丁字路口路段，在超越前方同向章兴文无证驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车时，遇章兴文左转弯，双方在道路南侧路面处发生碰撞，造成李成国受伤及双方车辆受损的交通事故。李成国受伤后入住宜城市人民医院治疗34天，支付医疗费25926.70元。其伤情诊断为：左胫腓骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤。出院时医生建议休息三月，不适随诊，加强营养。2017年1月6日，宜城市公安局交通警察大队出具宜公交认字[2017]第01001B号道路交通事故认定书，认定李成国、章兴文负此次事故的同等责任。2017年4月5日，李成国向宜城楚都法医司法鉴定所提出申请，要求对其在此事故中造成的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。2017年4月6日，宜城楚都法医司法鉴定所做出了宜城楚都法鉴[2017]临鉴字第83号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李成国伤残程度评定为X（十）级。2、必然发生的后期医疗费用为人民币15000元。鉴定花费1560元。李成国因此次事故造成的损失，章兴文不予赔偿，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告无证驾驶机动车在道路上通行，在不得超车的路段超车，是造成该事故的原因之一，被告无证驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时未开启转向灯，是造成该事故的又一原因，公安机关作出的宜公交认字[2017]第01001B号道路事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费25926.70元、鉴定费1560元有其提供的票据证明，本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金有其提供的医疗机构出具的证明，法医鉴定意见书等证据，结合原告此次事故造成的伤情，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，综合本案案情，原告亦有过错，双方责任相当，故本院不予支持。对于原告主张的交通费680元偏高，考虑到原告因此次事故就医的路程和次数等因素，本院酌定340元。原告主张的后期治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤后遭受的损失：医疗费25926.70元、护理费3043元、误工费10664元、住院伙食补助费2720元、营养费1700元、交通费340元、残疾赔偿金19087.5元、鉴定费1560元，合计65041.2元，由被告赔偿32520.6元（50%），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原、被告各负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 周海涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜建国
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1771号
申请执行人承德宏安商贸有限责任公司。
法定代表人吴长福，总经理。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被执行人茌平县佳鑫纺织有限公司。
法定代表人潘建立，总经理。
承德宏安商贸有限责任公司与茌平县佳鑫纺织有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）天商初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：茌平县佳鑫纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向承德宏安商贸有限责任公司赔偿汇票款200000元，以及支付自2015年4月27日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月一日
书 记 员 路朝阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执334号
申请执行人：耿书堂，男，1959年5月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：耿自杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：耿自龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人：耿素贞，女，1984年10月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：周志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，河北省安国市。
申请执行人耿书堂、耿自杰、耿自龙、耿素贞与被执行人周志勇附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行，经查，被执行人周志勇暂无财产可供执行，四申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月六日
书记员 李西蝶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初42号
原告：江阴市凯珑酒店家俱有限公司（统一社会信用代码9132028177153764XF），住所地江阴市顾山镇省渡桥路36号。
法定代表人：吴柱茂，江阴市凯珑酒店家俱有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国栋（受江阴市凯珑酒店家俱有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：盐城市都市花园酒店有限公司（统一社会信用代码91320902301909832J），住所地盐城市开放大道21号（5）。
法定代表人：殷莉，盐城市都市花园酒店有限公司执行董事。
原告江阴市凯珑酒店家俱有限公司（以下简称凯珑公司）与被告盐城市都市花园酒店有限公司（以下简称都市公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告凯珑公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告都市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯珑公司诉称：他公司与都市公司于2014年1月7日签订了酒店家俱定作合同1份，由都市公司向他公司定作一批酒店家具。合同约定，都市公司应于2014年4月30日前付清全部价款。合同签订后，他公司按约履行了自己的全部义务，共计价款149100元，都市公司支付价款84270元，尚结欠64830元。2014年1月22日，都市公司向他公司出具欠条1份，承诺于2014年4月30日付清。后经他公司多次催讨，都市公司于2015年1月4日支付5000元，余款59830元至今未付。故要求：一、判令都市公司立即支付定作价款59830元；二、本案的诉讼费用由都市公司承担。
为证明其主张，凯珑公司提供了如下证据：
1、2014年1月7日签订的合同1份、定作家具清单1份。证明双方的业务往来，由他公司为都市公司定作酒店家具。
2、2014年1月22日都市公司出具的欠条1份。证明双方发生的总往来为149100元，扣除都市公司支付的84270元，余款64830元都市公司承诺于2014年4月30日前付清。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明都市公司于2017年1月4日支付价款5000元，都市公司尚结欠59830元。
4、公司准予变更登记申请书1份。证明2016年8月12日“江阴市凯龙酒店家具有限公司”名称变更为“江阴市凯珑酒店家具有限公司”。
被告都市公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：凯珑公司与都市公司于2014年1月7日签订了《合同》1份，由都市公司向凯龙公司定作各类酒店家具，合同对家具的名称、规格、单价、数量、提货方式、交货时间、付款方式等相关条款均作了约定。合同签订后，凯珑公司按约向都市公司交付了合同约定的家具。2014年1月22日都市公司向凯珑公司出具欠条1份，载明：“总家俱款149100.00（壹拾肆万玖仟壹佰圆整）已付64270.00（陆万肆仟贰佰柒拾圆整）货到付20000.00（贰万圆整）余款64830.00（陆万肆仟捌佰叁拾圆整）到2014年4月30日之前付清于江阴市凯龙酒店家俱有限公司欠款人盐城市都市花园酒店有限公司殷莉2014.1.22”。凯珑公司自认于2015年1月4日收到都市公司支付的价款5000元，尚结欠59830元。凯珑公司遂于2017年1月3日向本院起诉。
另查明：2016年8月12日“江阴市凯龙酒店家俱有限公司”名称变更为“江阴市凯珑酒店家俱有限公司”。
上述事实，由合同、清单、欠条、银行卡交易明细清单、公司准予变更登记通知书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。都市公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据都市公司于2014年1月22日出具的欠条，可以确认截至2014年1月22日都市公司结欠凯珑公司价款64830元，凯珑公司自认于2015年1月4日收到都市公司支付的价款5000元，尚结欠59830元。都市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具欠条后支付价款的数额超过凯珑公司自认数额的证据，应承担不利后果，故本院认定都市公司结欠凯珑公司价款59830元。凯珑公司要求都市公司支付价款59830元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市都市花园酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯珑酒店家俱有限公司价款59830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（江阴市凯珑酒店家俱有限公司已预交），由盐城市都市花园酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯珑酒店家俱有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年二月八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第148-1号
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人成都德尔玛涂料有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人盖喜文，总经理。
被执行人周红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢鹰，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人成都德尔玛涂料有限公司、周红丽、谢鹰买卖合同纠纷一案，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1999号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都德尔玛涂料有限公司、周红丽、谢鹰给付货款2052428.72元及利息和案件受理费12342元、保全费5000元。
本院执行中被执行人谢鹰已履行完毕应承担的387500元，周红丽已履行完毕应承担的787775元，同时查明被执行人成都德尔玛涂料有限公司无财产可供执行，告知申请执行人立邦涂料（成都）有限公司本案执行情况后，该公司同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人立邦涂料（成都）有限公司本次申请执行货款共计2052428.72元及逾期利息和案件受理费12342元、保全费5000元。本院执行中被执行人谢鹰已履行完毕应承担的387500元，周红丽已履行完毕应承担的787775元。被执行人成都德尔玛涂料有限公司尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司货款877153.72元及利息和案件受理费12342元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王运贵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1043号
原告：杭州胡庆余堂集团有限公司，住所地：杭州市上城区大井巷95号。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州嘉禾信息科技有限公司，住所地：杭州市江干区天城路216号2316室。
法定代表人：程挺，执行董事兼总经理。
被告：杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路2-6号。
法定代表人：赵明国，执行董事。
被告：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地：杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼）。
法定代表人：孙仲凯，董事长。
原告杭州胡庆余堂集团有限公司与被告杭州嘉禾信息科技有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告杭州嘉禾信息科技有限公司归还原告借款9700000元，支付借款利息248745元、逾期还款违约金2755332元（利息、违约金暂计至2017年3月7日，自2017年3月8日起以9700000元为基数，按年利率24%标准计算逾期还款违约金至实际还清借款本息之日止）；2.被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司承担连带清偿义务；3.诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州胡庆余堂集团有限公司的委托诉讼代理人史建设到庭参加诉讼，被告杭州嘉禾信息科技有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，原告杭州胡庆余堂集团有限公司（作为甲方、出借人）与被告杭州嘉禾信息科技有限公司（作为乙方、借款方）、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司（作为丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务发展、资金周转需要，向甲方申请借款，并提供丙方为本次借款提供连带保证责任担保；乙方向甲方借款金额9700000元，自2015年9月6日至2015年12月31日，最终以甲方银行转账支付凭据记载的日期为准；乙方应按年利率8%向甲方支付借款期间的利息，利随本清；乙方逾期不归还借款和利息，甲方有权追回全部借款与利息，并按合同约定要求丙方履行连带保证责任；乙方或丙方未按期履行偿还借款及利息的，应加付逾期期间违约金（罚息）。逾期期间的违约金（罚息）按逾期未支付资金总额、延期天数计算，利率按借款利率的300%计算；三方还对其他事项进行了约定。次日，原告向被告杭州嘉禾信息科技有限公司转账9700000元交付了借款。后借款期限届满，原告于2016年3月1日向被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司送达《履行保证义务催告函》一份，要求被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司在收到该函件后十日内履行连带清偿义务，被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司于同日盖章确认收到该函件。2016年3月3日，被告杭州嘉和建筑工程有限公司向原告出具《担保函》一份，自愿为前述《借款合同》项下的所有应付款项为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，担保期限自《担保函》出具之日其另加后二年。后三被告均未偿付本息，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告杭州嘉禾信息科技有限公司之间的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告杭州嘉禾信息科技有限公司作为借款人，未偿付借款本息，原告主张被告杭州嘉禾信息科技有限公司归还借款并按合同约定的年利率8%标准支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，但其借期内利息起算时间有误，本院依法予以调整，以自款项交付2015年9月7日起算，借款内利息的数额为247888.89元。至于逾期还款违约金，原告主张以9700000元为基数，按年利率24%标准自2016年1月1日起计算至借款实际还清之日，符合双方约定，本院予以准许；暂计至2017年3月7日的逾期付款违约金，原告主张2755332元，在法律许可范围内，本院予以确认。被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司自愿为上述债务提供担保，应按约按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉禾信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州胡庆余堂集团有限公司借款9700000元、借款利息247888.89元及逾期付款违约金2755332元，并以9700000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年3月8日起至借款还清之日止的逾期付款违约金；
二、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州嘉禾信息科技有限公司追偿；
三、驳回原告杭州胡庆余堂集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费98024元，财产保全申请费5000元，由被告杭州嘉禾信息科技有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司连带负担。
原告杭州胡庆余堂集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉禾信息科技有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王明珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张秦雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1367号
原告:颜运祥，男，1947年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：蔡春高，男，1956年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告颜运祥与被告蔡春高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以暂时不能提供被告地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民再11号
再审申请人（原审被告）：陈洪勤，男，1969年12月22日出生，汉族，住苍南县龙港镇兴贤路329.
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被申请人：龚振兴（原审原告）：男，1951年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：浙江八达印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145808799M,住所：苍南县龙港镇纺织四街119号后幢。
法定代表人：陈洪美
本院在审理再审申请人陈洪勤与被申请人龚振胜、原审被告浙江八达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，再审申请人陈洪勤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，再审申请人陈洪勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈洪勤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由龚振胜负担。
审 判 长 ：陈诗意
审 判 员 ：虞维禹
人民陪审员 ：沈海瑞
二〇一七年九月七日
代书 记员 ： 黄 栋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2799号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：蔡孝豹，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告蔡孝豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第10号
申请执行人湖南三源金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人胡耀扬，经理。
被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程局十楼。
法定代表人黎金彪，董事长。
被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街办事处沙头居委会11组。
法定代表人黎金彪，董事长。
被执行人黎金彪，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处谢家背18号。
在执行申请执行人湖南三源金属材料有限公司与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、耒阳市耒中电站库区管理有限公司、黎金彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）耒执字第306-1号执行裁定书已将被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司名下的五宗土地产权及被执行人黎金彪之妻谢希位于长沙市天心区书院路的两处房产进行查封。现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾向阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2642号
原告：五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
被告：柳娟，女，33岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告柳娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县益民物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县益民物业服务有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县益民物业服务有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 武 婧
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终486号
上诉人：刘某1，男，1955年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人：刘某2，男，1965年10月19日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人：刘某3，男，1968年7月24日出生，住辽宁省辽阳县。
被上诉人：刘某4，男，1971年2月3日出生，住辽宁省台安县。
被上诉人：刘某，女，1986年1月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：高某（刘某丈夫），男，1988年6月22日出生，住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某法定继承纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人王悦，被上诉人刘某2、刘某3、刘某4，被上诉人刘某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：抚恤金中应当扣除老人生活费用、护理费用以及药费。母亲去世时的丧葬费是上诉人承担，要求与被上诉人平均分担。已故兄弟刘波、刘科的丧葬费是上诉人承担，要求被上诉人承担一部分。2016年的抚恤金只有一半是丧葬费，另一半是伤残抚恤金。2017年民政部门还要支付其余丧葬费，该部分应当判归上诉人所有。上诉人是2015年8月份开始照顾被继承人的，当时被继承人卡中并无存款，民政支付的钱款已无剩余。
被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某庭审辩称，被继承人是2016年6月5日去世的，去世时刘某2、刘某3、刘某4、与刘某1达成协议，民政补的安葬费如果不够安葬老人，各兄弟平摊费用，如有剩余平均分割。被继承人去世时经过刘某2记账，花费14400元。被继承人从住院到去世话都说不了，身体都动不了，不可能写遗嘱。另外上诉人有虐待被继承人的情况。
原审原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某一审提出诉讼请求：要求依法分割，2016年盘山县民政局为三原告父亲发放的残疾抚恤金39180元。事实和理由：三原告父母共有七个儿子，长子刘祝、次子刘某1、三子刘波、四子刘科、五子刘某2、六子刘某3、七子刘某4，三原告的母亲毕素荣于1997年去世，父亲刘忠志因生活无法自理，一直由原告刘某2、刘某3、刘某4及被告共同赡养。2016年6月5日，三原告父亲刘忠志去世，被告将三原告父亲名下银行卡里的存款全部取出，并且拒绝与各原告平分。
原审经审理查明：原告刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某1系同胞兄弟关系，其父亲刘忠志共有七个儿子，长子刘祝、次子刘某1、三子刘波于2005年去世，生前没有结婚生子，四子刘科于1988年去世，有一女儿刘某，五子刘某2、六子刘某3、七子刘某4。刘忠志系四级因战残疾军人，生前一直享受复员军人定期定量补助及四级因战残疾军人待遇，2016年盘山县民政局为刘忠志发放了一年的残疾抚恤金39180元，此款已打入其农业银行卡（卡号：6213362176016313366）内，该银行卡一直由被告刘某1负责保管。2016年6月5日，刘忠志因病去世，依据规定因战残疾军人因病死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金，民政部门还应于2017年再向其遗属发放半年的残疾抚恤金。另查明：刘忠志生前在双台子区103大院内租房居住，并雇佣保姆进行日常护理。刘忠志去世后，共花销丧葬费用14010元，都是由被告刘某1从其父亲的银行卡内取钱而垫付的。刘忠志的长子刘祝，于2016年8月10日出具书面证明，自愿放弃对父亲财产的继承。
原审法院经审理认为，2016年盘山县民政局向刘忠志发放的伤残抚恤金，其性质是日常的生活补助费及其死亡后发给遗属的丧葬补助费，不属于遗产范围，可参照遗产继承规则，由第一顺位继承人均等分割，因刘忠志长子刘祝已书面放弃对父亲财产的继承、三子刘波已去世，且没有子女，只有四子刘科的女儿刘某要求代位继承财产，故2016年盘山县民政局发放的伤残抚恤金，应由本案四原告及被告均等分得。对被告提出的父亲生前经常住院需要费用及为父亲办理丧事已花费3万元，现在已没有剩余的钱，且父亲生前立有遗嘱老人的钱款如有剩余均归被告所有的两项抗辩意见，本院认为，被告提供的日常买药及花费丧葬费的证据，其中大部分为白条，因这些证据上没有四原告签字认可，本院无法认定其真实性，依据原告提供的丧葬费正规发票的所计算的数额，低于庭审中各原告所认可的丧事费用14010元，故本院对原告认可的已发生的丧葬费数额予以认定。综上所述，对四原告要求分割的，2016年盘山县民政局为刘忠志发放的残疾抚恤金，在扣除刘忠志因去世发生的丧葬费用后，再由四原告及被告均等分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条一款之规定，判决如下：被告刘某1于本判决书发生法律效力后十日内给付原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某各5034元{（39180元-14010元）÷5人}；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某各负担10.8元，被告刘某1负担10.8元。
根据上诉人的上诉请求和理由，各方均未提供新证据。本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案中各方争议的标的是被继承人刘忠志死亡后由民政部门支付的丧葬补助费。依据《军人抚恤优待条例》规定，该费用以增发12个月残疾抚恤金的方式支付。本案中原审对该数额的认定是按照2016年的标准计算为39180元。虽然刘忠志丧葬补助费的实际数额略高于39180元，但各被上诉人未提出上诉，且在庭审中认可该数额按39180元计算，因此本院不予调整。关于该笔款项的分割问题，由于该款项系支付给刘忠志遗属的丧葬补助费，并不属于遗产，原审在扣除实际发生的丧葬费后将该款项平均分配给各法定继承人，符合法律规定。关于上诉人主张刘忠志生前生活费、护理费及药费应当从丧葬补助费中扣除的问题。由于刘忠志生前享受在乡复员军人定期定量生活补助及在乡四级因战残疾军人待遇，而刘忠志生前与上诉人共同生活，该款项由上诉人掌握，在此情况下，上诉人主张其为刘忠志垫付过上述费用，应当提供有效证据予以证实。而在案件审理过程中，上诉人提供的证据不足以证明该主张，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年六月七日
书记员 纪泽平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1122号
申请执行人：关季贵，男。
被执行人：李家峰，男。
申请人关季贵与被执行人李家峰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0111民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请人关季贵于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人李家峰所有的云A155**、云A791**、云AB85**号车辆予以查封，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1122号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1122号申请执行人：关季贵，男。被执行人：李家峰，男。申请人关季贵与被执行人李家峰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0111民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请人关季贵于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人李家峰所有的云A155**、云A791**、云AB85**号车辆予以查封，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1122号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  文 永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初835号
原告：柳金珍，女，1951年12月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赫英兵，男，1964年3月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：张方敏，男，1968年5月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王贵华，女，1975年2月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告柳金珍诉被告张方敏、王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告柳金珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张方敏、王贵华借款本金和利息，合计17万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日至2016年4月2日期间，被告张方敏、王贵华因急需用钱向原告多次借款，合计10.6万元。后虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告柳金珍向本院提交证据不能证明其与被告张方敏、王贵华有借贷事实的发生，即原告不是本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳金珍的起诉。
案件受理费3700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李宇