wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初386号
原告孙旸，男，汉族。
被告谢连国，男，汉族。
原告孙旸诉被告谢连国保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙旸、被告谢连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旸诉称，2012年12月23日，原告与杜祥辉为被告谢连国担保在嘉荫县农村信用合作联社贷款70000元。借款到期后，谢连国未还款。2014年6月9日嘉荫县农村信用合作联社向法院起诉。经法院调解，原告与杜祥辉、谢连国三人还款。现在原告已履行了保证义务，清偿了欠款。故诉至法院，要求被告谢连国偿还原告本金及利息15447.09元。
原告孙旸为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
证据一、（2014）嘉商初字第55号嘉荫县人民法院民事民事调解书复印件一份和借款凭证复印件一份。意在证明：于2012年12月23日谢连国、孙旸、杜祥辉三人组成联保小组，谢连国向嘉荫县农村信用合作联社贷款70000元，孙旸、杜祥辉作为连带保证人，借款期限届满后，三人未还款。嘉荫县农村信用合作联社向本院起诉，经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告谢连国、杜祥辉、孙旸偿还嘉荫县农村信用合作联社贷款本金70000元及逾期利息。自2014年7月10日起，谢连国每月偿还3000元，孙旸和杜祥辉每月各偿还1000元。
证据二、声明复印件一份。意在证明：2014年11月18日杜祥辉同意一次性偿还贷款本息合计19012元。谢连国和孙旸承诺，自杜祥辉偿还上述欠款后剩余贷款与杜祥辉无关。
证据三、存取款凭条七张、收条复印件一份、还款凭证九张、孙旸的存折复印件一份。意在证明：（2014）嘉商初字第55号民事调解书生效后，孙旸累计偿还欠款15447.09元。现在孙旸有权向谢连国追偿。
被告谢连国辩称，2012年12月23日，从表面上看，被告贷款70000元，孙旸和杜祥辉作为保证人。而事实是张悍东使用该笔借款。孙旸和杜祥辉均与张悍东关系密切，所以他们为帮助张悍东才这样做的。贷款办理完毕后，张悍东将此笔现金取走。被告与孙旸以前不熟悉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢连国未向本院举示证据。
经过庭审质证，被告谢连国对原告的证据均无异议。本院予以采信。
经审理认定如下事实：
2012年12月23日，孙旸、谢连国、杜祥辉组成联保小组，与嘉荫县农村信用合作联社签订借款合同。双方约定，谢连国贷款70000元，按月利率9.96‰支付利息，还款日期为2013年12月1日。孙旸和杜祥辉承担连带保证责任。贷款期限届满后，三人未履行还款义务。嘉荫县农村信用合作联社已向本院起诉，要求谢连国、孙旸、杜祥辉三人偿还贷款，并且在审理中三人均承认此笔贷款实际为借款人张悍东使用，谢连国并不是贷款的使用人。经该信用社与三人协商，被告谢连国、孙旸、杜祥辉偿还嘉荫县农村信用合作联社贷款本金及利息，谢连国每月偿还3000元，孙旸和杜祥辉每月各偿还1000元，直至本息还清时止。现在原告孙旸已向嘉荫县农村信用合作联社履行保证责任，故诉至法院，要求谢连国偿还欠款15447.09元。
上述事实有双方的陈述和原告提供的证据证实。
本院认为，被告谢连国以其个人名义与嘉荫县农村信用合作联社签订的借款合同、杜祥辉和原告孙旸与嘉荫县农村信用合作联社签订的保证合同均依法成立并有效。原告孙旸向嘉荫县农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告谢连国追偿。被告谢连国未提供证据证明其辩解意见，本院不予以支持。原告孙旸的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢连国于本判决生效之日起十日内给付原告孙旸欠款15447.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告谢连国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 谢学平
审 判 员 高常山
人民陪审员 苏咸彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包松凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1231号
申请执行人伍利来，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第278号仲裁调解书，于2016年7月7日立案执行伍利来申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付28470元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第278号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1231号申请执行人伍利来，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第278号仲裁调解书，于2016年7月7日立案执行伍利来申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付28470元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第278号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审132号
申请执行人郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人唐保团，男，汉族，1972年7月12日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）31号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）31号土地行政处罚决定，决定如下：一、限十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。二、占地面积400.3平方米，每平方米按20元处罚，计罚款8006元（捌仟零陆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定规定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）19号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定申请强制执行，应当予以准许，但对第一项应由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）31号土地行政处罚决定书准予执行。对决定书第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月六日
书 记 员 程乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4617号
申请执行人：广州兆点贸易有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街沧头环村路8号107，统一社会信用代码：914401123045060431。
法定代表人：田繁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：杨辉，男，汉族，1978年12月5�出生，住址湖南省衡山县。
本院根据申请执行人广州兆点贸易有限公司的申请，于2017年9月12日立案执行申请执行人与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年9月27日以在其申请法院强制执行前，被执行人已向其履行判决内容为由，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反法律法规相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年九月三十日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人�法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初342号
原告：晁芬华（晁粉花），女，汉族，1968年7月13日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，现住清丰县。
被告：陈永启，男，汉族，1985年3月7日出生，住清丰县。
原告晁芬华与被告陈慧彬、陈永启民间借贷纠纷一案，原告晁芬华于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，于2017年4月6日作出（2017）豫0922民初342-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭，向被告陈慧彬送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书等法律文书，于2017年5月9日向被告陈永启公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书等法律文书，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告晁芬华及委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁芬华诉称：2015年11月19日，被告陈慧彬向原告借款20000元并约定还款期限，陈永启是该笔借款的担保人，借款到期后被告陈慧彬一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈慧彬偿还原告晁芬华借款本金20000元，被告陈永启承担连带清偿责任。
被告陈慧彬、陈永启未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告晁芬华为支持自己的主张，提供如下证据：
被告陈慧彬于2015年11月19日向原告晁芬华出具的借条一张，内容“借条今借到晁粉花现金贰万元整<￥20000.00元>期限半个月。加叁仟元整<￥3000.00元>担保人：陈永启借款人：陈慧彬2015年11月19日”。证明被告陈慧彬向原告晁芬华借款23000元,期限是半个月，陈永启是担保人的事实存在。
本院根据原告晁芬华的举证，结合被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告晁芬华提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年11月19日被告陈慧彬向原告晁芬华借款20000元，被告陈慧彬向原告晁芬华出具借条，被告陈永启为被告陈慧彬向原告晁芬华借款提供担保，原告晁芬华向二被告催要借款，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晁芬华提起诉讼，请求被告陈慧彬偿还借款本金20000元，提交了被告陈慧彬于2015年11月19日向原告晁芬华出具的借条，证明被告陈慧彬由被告陈永启担保向原告晁芬华借款20000元，故原告晁芬华请求被告陈慧彬偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告陈永启自愿为被告陈慧彬的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧彬于本判决生效后十日内偿还原告晁芬华借款本金20000元。
二、被告陈永启对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈慧彬、陈永启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初342号原告：晁芬华（晁粉花），女，汉族，1968年7月13日出生，住清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，现住清丰县。被告：陈永启，男，汉族，1985年3月7日出生，住清丰县。原告晁芬华与被告陈慧彬、陈永启民间借贷纠纷一案，原告晁芬华于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，于2017年4月6日作出（2017）豫0922民初342-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭，向被告陈慧彬送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书等法律文书，于2017年5月9日向被告陈永启公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书等法律文书，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告晁芬华及委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁芬华诉称：2015年11月19日，被告陈慧彬向原告借款20000元并约定还款期限，陈永启是该笔借款的担保人，借款到期后被告陈慧彬一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈慧彬偿还原告晁芬华借款本金20000元，被告陈永启承担连带清偿责任。被告陈慧彬、陈永启未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告晁芬华为支持自己的主张，提供如下证据：被告陈慧彬于2015年11月19日向原告晁芬华出具的借条一张，内容“借条今借到晁粉花现金贰万元整期限半个月。加叁仟元整担保人：陈永启借款人：陈慧彬2015年11月19日”。证明被告陈慧彬向原告晁芬华借款23000元,期限是半个月，陈永启是担保人的事实存在。本院根据原告晁芬华的举证，结合被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告晁芬华提交的证据予以认证。经审理查明：2015年11月19日被告陈慧彬向原告晁芬华借款20000元，被告陈慧彬向原告晁芬华出具借条，被告陈永启为被告陈慧彬向原告晁芬华借款提供担保，原告晁芬华向二被告催要借款，二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晁芬华提起诉讼，请求被告陈慧彬偿还借款本金20000元，提交了被告陈慧彬于2015年11月19日向原告晁芬华出具的借条，证明被告陈慧彬由被告陈永启担保向原告晁芬华借款20000元，故原告晁芬华请求被告陈慧彬偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告陈永启自愿为被告陈慧彬的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈慧彬、陈永启经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧彬于本判决生效后十日内偿还原告晁芬华借款本金20000元。二、被告陈永启对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈慧彬、陈永启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年八月十四日书记员  袁 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保162号
申请人王如洪，男，1970年5月4日生，汉族，住济南市。
被申请人毕益强，男，1982年11月13日生，住山东省滨州市。
被申请人滨州市鑫凯利运输有限公司，驻山东省滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。
被申请人无棣县亿通物流有限公司，驻山东省滨州市无棣县西小王乡东黄。
申请人王如洪因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月1日向本院提出申请，查封被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车\\\无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王如洪的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车\\\无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人王如洪负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保162号之一
申请人王如洪，男，1970年5月4日生，汉族，住济南市。
被申请人毕益强，男，1982年11月13日生，住山东省滨州市。
被申请人滨州市鑫凯利运输有限公司，驻山东省滨州市滨城区。
被申请人无棣县亿通物流有限公司，驻山东省滨州市无棣县。
本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0125财保162�非诉财产保全裁定书，查封被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车\\\无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人毕益强提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车\\\无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保162号申请人王如洪，男，1970年5月4日生，汉族，住济南市。被申请人毕益强，男，1982年11月13日生，住山东省滨州市。被申请人滨州市鑫凯利运输有限公司，驻山东省滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。被申请人无棣县亿通物流有限公司，驻山东省滨州市无棣县西小王乡东黄。申请人王如洪因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月1日向本院提出申请，查封被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王如洪的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毕益强驾驶的滨州市鑫凯利运输有限公司所有的鲁M185**号重型半挂牵引车无棣县亿通物流有限公司所有的鲁M5P**挂号重型罐式半挂车一辆。案件申请费320元，由申请人王如洪负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年八月一日书记员  李仲魁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终359号
上诉人（原审被告）：张双全，男，汉族，1961年12月23日出生，现住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：张世强，男，汉族，1988年7月29日出生，现住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：白文良，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：任书琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：马春改，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：白某1，女，2010年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：白某2，男，2011年10月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市焦作南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
原审被告：武涛，男，1977年2月22日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。
原审被告：深圳市泽龙实业有限公司。住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道旁银山小区厂房第*层东。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
原审被告：程万通，男，1984年12月5日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。住所地河北省南宫市青年大街***号。
上诉人张双全、张世强因与被上诉人白文良、任书琴、马春改、白某1、白某2，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武涛、深圳市泽龙实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、程万通、中国人民财产保险股份有限公司南官支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
张双全、张世强上诉称，请求将本案移送河南省武陟县人民法院审理。事实和理由：1、申请人的户口登记在河南省武陟县××村××号，实际申请人自出生至今一直也居住于此处。2、申请人的车辆登记地为河南省武陟县。3、申请人的车辆投保地为河南省武陟县。综合以上理由，本案应由河南省武陟县人民法院管辖，故申请将本案移送河南省武陟县人民法院审理。
被上诉人白文良、任书琴、马春改、白某1、白某2，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武涛、深圳市泽龙实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、程万通、中国人民财产保险股份有限公司南官支公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。程万通作为本案被告，其住所地在河北省××市，故河北省南宫市人民法院具有本案管辖权。被上诉人选择向河北省南宫市人民法院起诉符合法律规定，二上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初5号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人钟国家，男，1961年7月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市乳山市，现住址威海市高区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人钟国家犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人钟国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月10日14时30分许，被告人钟国家醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号普通客车，沿威海市文化路由西向东行驶至“三角花园”处时，与车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人钟国家静脉血中乙醇含量为94.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟国家的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人钟国家对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人钟国家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人钟国家犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟国家自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人钟国家宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟国家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审57号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林明辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区文屏路101号之一103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出厦思城执(2015)0039号责令改正违法行为决定书，认定2009年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路101号之一103室北侧露台搭建的一处钢架、彩钢复合板、塑钢玻璃、铁皮板顶结构的单层建筑物，面积为18.33平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月17日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字〔2015〕0999号行政强制执行催告书，并于2015年11月11日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出的厦思城执〔2015〕0039号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人林明辉、王萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路101号之一103室北侧露台搭建的一处钢架、彩钢复合板、塑钢玻璃、铁皮板顶结构的单层建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林明辉、王萍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13192号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：李标，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1216号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张宁波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人杜秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人米现生，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘雪巧，女，1965年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出（2015）灵民一金初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧立即履行上述义务，并支付执行费2063元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1216号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张宁波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人杜秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人米现生，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘雪巧，女，1965年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出(2015)灵民一金初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧立即履行上述义务，并支付执行费2063元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张宁波、杜秀丽、米现生、刘雪巧无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1216号申请执行人陈晓燕。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈晓燕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第998号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第998号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈晓燕工资人民币4367元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第998号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第998号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第998号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十三日书记员覃肖艳
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1366号
原告娄永福，男，1997年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告河南省百盛鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人涂德信，该公司总经理。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告娄永福诉被告河南省百盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄永福回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄永福负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 珂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10089号
原告：李婷婷，女，1990年2月5日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：强桂芬，女，1946年2月19日出生，住天津市河东区。
原告李婷婷与被告强桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立军、被告强桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50万元；2、被告按照月息1.7%的标准支付原告自2016年1月1日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币50万元，月息3%，按月付息，到期还本。原告于2015年4月17日给被告转账50万元整。自2016年1月起，被告未按时归还原告本息，故成讼。
被告强桂芬辩称，向原告借款的数额为36万元而非50万元，且该笔借款及利息均由案外人陈连发负责归还，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据：1、借款合同；2、借条；3、转账凭证均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的转账凭证，证明50万元中的14万元直接转给案外人梁多，因原告提供转账凭证证明借款50万元已给付被告，被告处分该笔借款与本案没有关系，故本院不予认定；2、被告提交的催收函，该证据证明原告确向被告催要借款，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告签订《借贷合同》、《借条》，约定被告向原告借款人民币50万元，月息3%，借款期限为24个月，自2015年4月17日至2017年4月28日止；同时约定，如被告未按时偿还利息，经催告后15天仍未履行的，原告有权提前收回借款。2015年4月17日，原告通过银行转账方式给付被告50万元。2016年6月1日，原告向被告发出催收函，要求被告偿还本金50万元及利息，但被告至今仍未归还原告本金及利息。庭审中，原告自愿将利息调整为月息1.7%。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》及《借条》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已通过银行转账方式给付被告强桂芬借款50万元，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。现该笔借款虽未到期，但根据原、被告双方签订的《借贷合同》约定，被告经原告催告后仍未按时归还本息，原告有权提前收回借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息调整为月息1.7%，不违反相关法律规定，本院准许。关于被告强桂芬的全部抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告强桂芬偿还原告李婷婷借款50万元，并按照月息1.7%的计算标准支付原告自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告强桂芬负担，于本判决生效后十日直接给付原告李婷婷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 赵淑芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（10089）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1981号
原告郑州光大耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇申沟村。
法定代表人周朝奇，系该公司经理。
委托代理人王政文、赵辉（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告申国钦，男，出生于1960年4月20日，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告郑州光大耐火材料有限公司（以下简称光大公司）诉被告申国钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托代理人王政文、赵辉、被告申国钦的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日至2011年12月8日，原告向被告供应高强度粘土砖和低铝莫来石砖等产品，价值共计1391950元，被告已支付400000元，尚欠货款991950元未付。后经原告多次讨要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付货款991950元及违约金108794元（从2011年12月8日起按同期银行贷款利率计算至2013年8月30日），共计1100744元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年10月4日至2011年12月8日，原告产品订货发出清单二十五份，证明原告向被告供货价值共计1391950元；2、郑州光大窑业有限公司的注册信息查询单一份，证明被告是郑州光大窑业有限公司的实际控制人；3、中冶耐火材料检测中心的理化检验结果报告单二份、理化检验档案二份、委托单、结果登记各一份及本院对该中心工作人员艾X的调查笔录一份，证明该中心受被告委托对原告供给被告的产品进行了检测，检验结果符合质量标准；4、证人韩XX、樊XX出庭作证，证明周XX曾协助被告办理鉴定事宜，并由周XX代收了鉴定结果；5、新密市耐火材料行业协会情况说明一份，证明被告对产品质量的异议已超过行业的合理质量异议期。
被告辩称，原告是将货物供应给了郑州光大窑业有限公司（以下简称光大窑业公司），所以被告申国钦并非本案的适格主体。原告没有生产许可证，产品也没有检测报告及合格证。原告的产品在使用过程中因质量不合格造成筑建的窑炉报废。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、货运协议二十六份、大连重工机电设备成套有限公司与光大窑业公司签订的机电产品外部协作合同一份和耐火材料生产任务书一份；2、证人白XX出庭作证证明其本人作为光大窑业公司员工受公司委派从原告处提取货物，并将货物发往大连重工机电设备成套有限公司的施工地点河北省迁安市沙河驿镇；3、大连重工机电设备成套有限公司委托冶金工业工程质量监督总站检测中心作出的检验报告一份，证明原告所生产的耐火材料为不合格产品。
本案经审理查明，2011年10月4日至2011年12月8日，被告申国钦从原告光大公司赊购高强度粘土砖490.81吨（每吨单价1000元）和低铝莫来石砖450.57吨（每吨单价2000元），货款共计1391950元，被告已支付400000元，尚欠货款991950元未付。经催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告之间确实存在买卖合同关系，原告提交的发货清单上明确显示购货方为被告申国钦，并由受委托人白XX在审查后签名确认。虽然证人白XX出庭证明是受光大窑业公司委托从原告处提货，还当庭出示了公司为其出具的证明（复印件），但由于证人是被告开办的公司的员工，而且证人提供的证明既无明确的证明出示对象也没有得到原告的认可，被告的证据不足以支持其主张，故对被告辩称本案被告诉讼主体不适格的答辩意见不予采纳。对于被告辩称原告的产品不符合质量标准的意见，被告提供了检验报告予以印证，由于该检验是大连重工机电设备成套有限公司的单方行为，且无法证明送检的样品确实是原告的产品，本院无法采信。原告提交的证据能够证明被告在接收货物后已将原告的产品送交中冶耐火材料检测中心进行检验，检验结果也符合标准。故对被告的此项答辩意见也不予采纳。对于原告要求逾期付款违约金的请求，原告无证据支持双方就此已有约定，所以本院无法支持。如因被告违约而给原告造成损失，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申国钦于本判决生效后十日内支付给原告郑州光大耐火材料有限公司人民币991950元；
二、驳回原告郑州光大耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14707元、保全费5000元，共计19707元，由被告申国钦承担17759元，原告郑州光大耐火材料有限公司承担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 魏佳佳
人民陪审员 吕福村
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王富枝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第421号
原告：胡涵华。
委托代理人：朱秀琳。
委托代理人：贺娇花。
被告：刘奇杰。
本院在审理原告胡涵华诉被告刘奇杰民间借贷纠纷一案中，原告胡涵华于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡涵华撤回起诉。
预收案件受理费550元，实收275元，由原告负担，退回原告275元。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇〇九年六月三日
书记员 丁莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3123号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：周兆花，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告周兆花物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年9月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十四日
书记员 冯舒
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终769号
上诉人（原审被告）王金龙，男，1981年9月27日生，汉族，平定县人。
上诉人（原审被告）任亚云，女，1986年2月3日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审原告）刘国山，男，1967年12月20日生，汉族，山西省汶水县人，现住阳泉市。
关于上诉人王金龙、任压云与被上诉人刘国山民间借贷纠纷一案，因王金龙、任压云不服阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙、任压云及被上诉人刘国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月20日被告王金龙向原告刘国山借款人民币13500元，并为原告出具借条一支，内容为：”今借到刘国山壹万叁仟伍佰元正，借款人王金龙。2009.4.20”。被告王金龙于2011年6月8日归还原告刘国山人民币4000元，并在原借条上予以说明，内容为：”今已还刘国山肆仟元整，还剩玖仟伍佰元。2011.6.8。”剩余借款经原告多次催要未果，形成诉讼。
另查明，2012年原告取走被告王金龙直板手机一部，用于抵顶债务，双方对此事实均无异议。
上述事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录，在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王金龙向原告刘国山借款后未能及时归还，应承担全部民事责任。被告王金龙用于抵顶原告债务的直板手机，因双方对抵顶金额未作明确约定，结合当时市场价格酌情认定为800元。被告任亚云系被告王金龙之妻，被告王金龙向原告刘国山借款发生于被告王金龙与被告任亚云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告任亚云应与被告王金龙承担共同清偿责任。关于原告诉请的利息一节，原、被告双方在借款时对此未予约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决为：被告王金龙、任亚云于本判决生效后十日内共同给付原告刘国山借款人民币8700元；如逾期未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告王金龙、任亚云负担。
一审判决送达后，王金龙、任压云不服，向本院提起上诉，请求依法撤销平定县人民法院2017年6月7日作出的（2017）晋0321民初568号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：上诉人认为一审判决与庭审查明的案件事实不符；明显是违法裁判。一、开庭过程中，被上诉人明确承认除借条上归还的4000元外，上诉人另外归还过4000元。被上诉人也明确承认曾强行关闭上诉人的理发店，并从上诉人的理发店每月取100元、共1200元。但是一审判决未体现上述内容，并扣减相应的金额，显然是偏袒被上诉人。二、一审期间上诉人明确提出诉讼时效抗辩。一审庭审当日，主审法官庭前主持调解，上诉人明确提出了诉讼时效抗辩。主审法官也明确指出被上诉人超过诉讼时效的问题。庭审过程中，被上诉人仅提交”借条”一支，并没有证明其未超过诉讼时效方面的证据。但是，一审法院没有将上诉人已经明确提出的诉讼时效抗辩记录在案。
被上诉人答辩称，上诉人陈述不是事实，只还过4000元；诉讼时效上诉人一审没有提，二审才提出。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题1、除借条上已归还的4000元，是否还归还过4000元及1200元。上诉人主张除借条上载明的已归还的4000元外还归还过4000元及1200元，但其未提供任何证据予以证明，被上诉人亦不予认可，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
本案争议焦点问题2、上诉人时效抗辩问题。最高法《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人一审期间未提诉讼时效抗辩，二审期间亦不是基于新的证据证明诉讼时效已过，故上诉人关于时效抗辩的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人王金龙、任压云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 郭严旻
审判员 任晓辉
二〇一七年八九月十二日
书记员 耿亚东
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1117号
申请执行人：庄玉田，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王振良，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人庄玉田与被执行人王振良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1117号本院在执行庄玉田与王振良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王振良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王振良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月二十日书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1117号申请执行人：庄玉田，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王振良，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人庄玉田与被执行人王振良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2975号
申请执行人李训彩，男，1965年4月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周克贵，男，1980年9月8日出生，住浙江省弋阳县。
被执行人俞超苑，女，1969年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行李训彩与周克贵、俞超苑（2017）浙0726执2975号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6364号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人李训彩于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人周克贵、俞超苑支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2975号
本院在执行申请执行人李训彩与被执行人周克贵、俞超苑民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周克贵、俞超苑不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周克贵、俞超苑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2975号本院在执行申请执行人李训彩与被执行人周克贵、俞超苑民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周克贵、俞超苑不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周克贵、俞超苑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2975号申请执行人李训彩，男，1965年4月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人周克贵，男，1980年9月8日出生，住浙江省弋阳县。被执行人俞超苑，女，1969年3月6日出生，住浦江县。本院在执行李训彩与周克贵、俞超苑（2017）浙0726执2975号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6364号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人李训彩于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人周克贵、俞超苑支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第142号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“思蒙佬”，女，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，；因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月28日被溆浦县公安局取保候审，同年6月19日被溆浦县人民检察院监视居住，本院于2015年7月10日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］142号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人赵某某在溆浦县卢峰镇幸福街县保险公司后面民宅一楼租住，将租房一间转租给李某甲，两人利用房间从事接纳卖淫嫖娼活动，谋取嫖资费。2015年4月20日13时许，被告人赵某某租房里的卖淫女方某某、张某某与嫖客李某丙、李某乙分别进入李某甲、赵某某租房里进行卖淫嫖娼时被溆浦县公安局民警当场抓。被告人赵某某于2015年4月28日向溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某在其租房里容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中谋取嫖资，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人赵某某定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、张某某、李某丙、李某乙、李某甲等人的证言、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人赵某某的供述与辩解、行政处罚决定书、到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某为谋取非法利益，明知他人从事卖淫活动，而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人赵某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人赵某某适用社区矫正，鉴于被告人赵某某系初犯，当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1717号
罪犯廖观昌，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）佛明法刑初字第500号刑事判决，以被告人廖观昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）佛中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖观昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖观昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区岑溪市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖观昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其为累犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖观昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第332号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：党献之。
被告：党斌之。
被告：姜卫华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告党献之、党斌之、姜卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告党献之、党斌之、姜卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2007年7月18日，原告寒亭农商行与被告党献之签订借款合同一份，与被告党斌之、姜卫华签订保证合同一份。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2007年7月19日，被告党献之向原告借款50000元。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。要求被告党献之归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至还清之日）；被告党斌之、姜卫华承担连带清偿责任。
被告党献之、党斌之、姜卫华均未予答辩。
经审理查明：2007年7月18日，被告党献之向原告提交贷款申请书一份，向原告申请贷款50000元。同日，原告与被告党献之签订《借款合同》一份，约定由被告党献之向原告借款50000元，借款期限为2007年7月18日至2008年8月18日，借款月利率为5.475‰上浮70%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同日，原告与被告党斌之、姜卫华签订《保证合同》一份。约定党斌之、姜卫华为党献之的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，2007年7月19日，被告党献之向原告借款50000元，借款到期日为2008年7月18日，月利率为5.475‰上浮70%，并向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告党献之仅归还了借期内的利息，借款本金及逾期利息经原告催要至今未还。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告党献之签名的借款凭证、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告党献之签订的《借款合同》及与被告党斌之、姜卫华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告党献之欠原告借款本金50000元，有被告党献之签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付逾期利息。被告党斌之、姜卫华虽为党献之的上述贷款提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，原告要求该二被告承但连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党献之归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2008年7月19日起按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告党献之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈景英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3672号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告焦跟学，男，汉族，1979年4月出生，户籍所在地山东省安丘市新安街道办归家疃村，现住址不祥。
被告李丽，女，汉族，1982年5月出生，户籍所在地福建省和县东平镇东平村东平西街，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告焦跟学、李丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告焦跟学、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2009年7月29日，被告焦跟学与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行乳山支行贷款26.3万元用于支付购房款，并以所购房产向银行提供抵押担保。同日，被告焦跟学、李丽与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定二被告委托原告为被告焦跟学向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任等事宜。上述合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但被告焦跟学未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息5950.36元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未偿还。故请求判令被告焦跟学、李丽偿还原告垫付款5950.36元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告焦跟学、李丽均未答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告焦跟学与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告焦跟学向中行乳山支行贷款26.3万元整，用于支付购房款，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，采用按月等额本息还款方式偿还。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告焦跟学的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。
同日，被告焦跟学、李丽与原告签订了《担保合同》一份，委托原告对被告焦跟学与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金26.3万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有被告焦跟学、李丽的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告焦跟学向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告焦跟学与中行乳山支行签订的上述贷款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；并约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行依约于同日向被告焦跟学发放贷款26.3万元的义务，但被告焦跟学未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告于2015年8月31日为其垫付5950.36元。代偿发生后，二被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明收取代理费金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告焦跟学签订的《个人一手住房贷款合同》、被告焦跟学、李丽与原告签订的《担保合同》、中行乳山支行与原告签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告焦跟学未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息5950.36元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告焦跟学、李丽追偿，其至今未还，故原告要求其偿还垫付款5950.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告焦跟学、李丽同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦跟学、李丽共同偿还原告垫付款5950.36元；
二、被告焦跟学、李丽共同支付原告以5950.36元为基数，2015年9月3日为其垫付起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告焦跟学支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜小凡
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4389号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：刘俊娟，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘俊娟金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：周国宾。
委托代理人：朱敦旺。
被告：徐军。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称，2009年1月23日，被告徐军向原告贷款180000元用于购买轿车，贷款期限3年。被告车辆购回后，未如期按月等额还款，现贷款已到期，被告尚欠贷款本金61512.26元及利息。原告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金61512.26元及借款还清之日的止利息（截止2014年1月17日的利息为7381.47元）。
被告徐军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及身份证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，《个人购车借款合同》、个人贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，证明被告向原告贷款180000元用于购车，借款期限自2009年1月23日至2012年1月22日，按年利率7.02%计息，还款方式为等额本息还款。
证据三，欠息证明一份，证明截止2014年1月17日，被告尚欠原告贷款利息7381.47元的事实。
证据四，机动车登记信息一份，证明被告将贷款所购车辆抵押给原告的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月23日，被告徐军与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订了《个人购车借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买轿车，借款期限自2009年1月23日至2012年1月22日，按年利率7.02%计息，还款方式为等额本息还款，同日，原告按约发放了贷款。被告购买车辆后，未如期按月等额还款，现贷款已到期，被告尚欠贷款本金61512.26元及截止2014年1月17日的利息7381.47元。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款合同》内容合法有效，能够证明被告向原告借款事实。被告徐军在收取原告发放的贷款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行贷款本金61512.26元、截止2014年1月17日的利息7381.47元，合计68893.73元，自2014年1月18日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1522元，减半收取761元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 严 璀
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第5号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人杨敏，女，回族。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人杨敏作出的金环卫缴字（2013）第102号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第102号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年5月24日向本院书面申请，要求撤回对被申请人业主杨敏的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人业主杨敏的强制执行申请。
申请执行费100元，减半收取50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终479号
上诉人（原审被告）南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑月娥，女，汉族，1988年1月9日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初882号
上诉请求及理由：青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月，该行为是否构成不可抗力，是否因此延长《商品房买卖合同》约定的期限，对整个房地产业行业《商品房买卖合同》的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人即原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人南京天泰建设有限公司认为本案影响重大，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01899号
申请执行人解克明。
被执行人李燕洲。
申请执行人解克明与被执行人李燕洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款人民币300000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计2946元的义务，并承担本案执行费4400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕洲的银行存款或收入计人民币307346元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00873号
申请执行人：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈绍明，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02697号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈绍明的银行存款25730元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦 健
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告蔡深安，男，汉族，住云浮市郁南县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告蔡深安信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审判员刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麦绮莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4145号
上诉人（原审被告）北京文圣汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。
法定代表人孙有文，经理。
委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市青龙工贸公司，住所地北京市西城区阜外大街甲18号。
法定代表人张勇，总经理。
上诉人北京文圣汽车修理厂因与被上诉人北京市青龙工贸公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京文圣汽车修理厂于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京文圣汽车修理厂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京文圣汽车修理厂撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1862元，由北京市青龙工贸公司负担1792元（已交纳），由北京文圣汽车修理厂负担70元（于本裁定生效后十日内交至一审法院）；一审案件鉴定费6400元，由北京文圣汽车修理厂负担（于本裁定生效后十日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京文圣汽车修理厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏佳琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1046号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马鑫春，男，1975年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2014年7月30日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币500元；于2015年7月2日被该分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11�24日被取保候审，于2017年7月21日被本院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人马鑫春犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年1月25日依法将该案转为普通程序。2017年4月20日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年5月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指代理派代理检察员蔡楠出庭支持公诉。被告人马鑫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至4月份期间，被告人马鑫春先后多次向赵某、金某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.5克。具体事实分述如下：
1、2015年3月14日，被告人马鑫春在宿迁市宿城区市府东路二院门口通过万某向赵某出售甲基苯丙胺约0.7克。
2、2015年3月17日,被告人马鑫春在宿迁市宿城区金港花园附近向赵某出售甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年3月19日，被告人马鑫春在宿迁市宿城区金港花园附近向赵某出售甲基苯丙胺约0.3克。
4、2015年3月22日，被告人马鑫春在宿迁市宿城区金港花园附近向赵某出售甲基苯丙胺约0.3克。
5、2015年3月25日，被告人马鑫春在宿迁市宿城区金港花园附近向赵某出售甲基苯丙胺约0.5克。
6、2015年4月17日，被告人马鑫春在宿迁市宿城区凤凰城东大宾馆内向赵某出售甲基苯丙胺约0.2克。
7、2015年2月份一天，被告人马鑫春在宿迁市宿城区1881娱乐会所后门附近向金某出售甲基苯丙胺约0.4克。
8、2015年2月份一天，被告人马鑫春在宿迁市宿城区龙公馆9楼向金某出售甲基苯丙胺约0.4克。
9、2015年3月份一天，被告人马鑫春在宿迁市宿城区南菜市附近向金某出售甲基苯丙胺约0.4克。
另查明，被告人马鑫春于2015年10月17日在宿迁市宿城区金港花园29幢一单元402室被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，且向公安机关提供贩毒线索，从而得以侦破吴某某等三人贩毒案件。
上述事实，被告人马鑫春在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人金某、赵某、万某、邓某、刘某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫春多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马鑫春归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马鑫春提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人马鑫春减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人马鑫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2107号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李江，男，生于1982年6月，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李江借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月31日以被告李江无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李国鹏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第479号
申请执行人：崔进军。
被执行人：李占贵。
本院在执行申请执行人崔进军与被执行人李占贵民间借贷纠纷一案中，本案已执结30，000.00元，现被执行人无可供继续执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为272，675.00元，未执行242，675.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242，675.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1135号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宪辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更17号
罪犯且沙莫日歪，女，1955年1月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月23日作出（2012）布刑初字第42号刑事判决，以被告人且沙莫日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙莫日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙莫日歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙莫日歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙莫日歪在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙莫日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫日歪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行初11号
起诉人黄玉美，女，1957年2月10日出生，汉族。
本院收到起诉人黄玉美于2016年1月20日邮寄的以南京市公安局秦淮分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年3月6日南京市公安局秦淮分局以其在北京扰乱公共秩序为由，对其实施行政拘留七日的处罚，从2014年3月6日至3月13日止，该行政处罚是违法的，要求撤销。
本院认为，起诉人于2014年3月6日至3月13日被执行行政拘留七日，就应当知道南京市公安局秦淮分局作出的行政处罚决定，根据修改前的行政诉讼法规定，其应当在知道具体行政行为之日起三个月内向法院提起诉讼，但起诉人至2016年1月20日才邮寄起诉状，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，裁定如下：
对黄玉美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 李晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初483号
原告：户县申博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王爱民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周镇良，男，1983年2月26日生，汉族，该公司销售经理。
被告：李健，男，1980年7月20日生，汉族，农民。
原告户县申博汽车销售服务有限公司（以下简称申博公司）与被告李健委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申博公司之委托诉讼代理人周镇良到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我方为其垫付的车辆保险费6934.65元，办理道路运输证费1300元，车辆挂牌费330元，购置税费2991元，共计11556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告在我处购买五菱荣光1.5L单排货车，车款付清后，被告要求我方为其办理车辆行驶的所有手续。现我方已按委托约定办理完保险费、购置税费、道路运输证费、车辆挂牌费后，被告却不来领取证件和交费，导致我方遭受损失。后我方发现被告隐瞒我方补办车辆所有手续，并在保险公司要求退保。之后，被告不接电话，故我方诉至法院，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
被告李健未作答辩。
原告申博公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、新车交付确认单及机动车销售发票，证明被告在原告处买车，并支付了车款。2、交强险、商业险保险单及保险公司证明，证明原告给被告办理保险，并垫付了保险费6934.65元。3、行驶证、道路运输证、所有权证，证明原告代被告办理了上述证件。4、购置税发票，证明原告为被告垫付了2991.45元购置税。被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告在原告处购买了五菱荣光1.5L单排货车，原告向被告交付了货车，被告向原告付清了车款。之后，被告委托原告为其代办车辆行驶的所有手续。2016年8月27日，原告代被告投保了交强险、商业险，并垫付了保险费6934.65元。2016年8月29日，原告为被告垫付了车辆购置税2991.45元。2016年8月30日，原告代被告办理了车辆行驶证和所有权证。2016年11月23日，原告代被告办理了道路运输证。原告还代被告办理了车辆挂牌手续。原告代被告办理完上述车辆手续后，联系被告领取证件、交款未果。2017年1月6日，原告持上述诉称理由诉至本院。
2017年1月16日，原告向本院申请财产保全，要求将被告购买的五菱荣光1.5L单排货车予以查封。同日，本院作出（2017）陕0125民初483号民事裁定书，裁定：“将被申请人李健名下陕A**五菱荣光1.5L单排货车予以查封，期限为二年（2017年1月16日至2019年1月16日）。查封期间，车辆由被申请人李健保管、使用，不得变卖、转让或设定权利负担。”审理中，原告主张为被告垫付办理道路运输证费1300元，车辆挂牌费330元，但未提供相应的交费证明。
原告还自认被告向其预付1700元后，其开始为被告代办上述车辆手续。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案被告委托原告办理车辆行驶相关手续，原告为被告代办上述保险、税费及证件，原告为被告垫付的保险费6934.65元、车辆购置税2991.45元，被告应向原告偿还，故对原告要求被告给付为被告垫付的车辆保险费6934.65元、车辆购置税2991.45元的诉讼请求，本院予以支持，但被告向原告预付的1700元，应予扣减。对于原告主张被告给付为被告垫付办理道路运输证费1300元，车辆挂牌费330元，由于未提供相应的交费证明，故对该请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内给付原告户县申博汽车销售服务有限公司为被告李健垫付的保险费、车辆购置税共计8226.1元（被告李健预付的1700元已扣除）。
二、驳回原告户县申博汽车销售服务有限公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，保全费320元，公告费560元，共计940元，由原告户县申博汽车销售服务有限公司负340元，由被告李健负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年六月八日
书记员 赵贝贝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3334号
原告：楼美莲，女，1966年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：陈小宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住三门县。
被告：毛三凤，女，1973年2月5日出生，汉族，住三门县。
原告楼美莲与被告陈小宝、毛三凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元及利息，利息自2015年7月12日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月12日，被告陈小宝向原告楼美莲借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。被告陈小宝、毛三凤于2000年12月25日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小宝、毛三凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告楼美莲借款本金20000元及利息，利息自2015年7月12日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告陈小宝、毛三凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告陈小宝、毛三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 祺
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1863号
原告：四川艾迪钢结构有限公司，住所地四川省广汉市广兴开发区。
法定代表人：周菊芝，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市晋林减震器有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇工业大道。
法定代表人：�晋，董事长。
原告四川艾迪钢结构有限公司诉被告成都市晋林减震器有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告四川艾迪钢结构有限公司诉称，2016年6月1日，原告与被告签订《热浸镀锌加工合同》，约定原告为被告生产的钢结构产品进行加工，加工费根据锌价进行调整，结算方式及期限为：每月25日，双方结算确认单月加工重量，在被告收到原告开具的增值税专用发票后，被告应在次月底必须付清上月的全部加工费。合同签订后，原告为被告加工产品产生加工费399708.77元，2017年2月28日，原被告对账确认截止2017年2月28日，被告欠原告加工费255914.37元。2017年5月5日，被告支付原告加工费20000元。2017年6月6日，原告为被告开具增值税专用发票价税合计3794.40元。同日，原被告再次对账确认，截止2017年6�6日，被告欠原告加工费239708.77元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付加工费239708.77元，并支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期付款日计算之付清为止，计算至起诉之日暂为3743元。
被告成都市晋林减震器有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川省彭州市人民法院已于2017年5月26日作出[（2017）川0182破申3号]民事裁定书，四川省彭州市人民法院已经立案受理被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，所以原告与被告之间的加工合同纠纷应该移送至四川省彭州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，2017年5月26日，四川省彭州市人民法院依法作出（2017）川0182破申3号民事裁定书，裁定受理成都市晋林减震器有限责任公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”成都市晋林减震器有限责任公司在四川省彭州市人民法院申请破产清算，为了方便本案的审理，因此，将本案依法移送四川省彭州市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告成都市晋林减震器有限责任公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月一日
书记员 唐 娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3580号之一
申请执行人：安吉强达混凝土有限公司，住所地安吉县天子湖镇良朋村，组织机构代码063159633。
法定代表人：曹武祥。
被执行人：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号，组织机构代码792093849。
法定代表人：娄依共。
申请执行人安吉强达混凝土有限公司与被执行人临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日作出的（2016）浙0523民初7294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉强达混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人临海市广源建筑工程有限公司支付案件款2758774元（含诉讼费13023元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉强达混凝土有限公司已受尚有债权2758774元及利息未受偿。现被执行人临海市广源建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽