wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6835号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张夕保。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告张夕保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告张夕保的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资15300元、解除劳动关系经济补偿金15300元，合计30600元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资15300元，经济补偿金15300元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告张夕保辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：张夕保是新钢公司的员工，工作时间为2007年8月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠张夕保工资15300元未支付。2015年6月至2016年6月张夕保在新钢公司的月平均工资为1700元。
2016年7月4日，张夕保向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资15300元，经济补偿金15300元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付张夕保工资15300元，经济补偿金15300元，共计30600元；新钢公司与张夕保按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告张夕保工资15300元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资15300元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为15300元（9月×1700元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告张夕保支付工资15300元、经济补偿金15300元，合计30600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7461号
原告:陈思。
被告:沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：代国亮，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周冠斌，系该公司法务。
委托诉讼代理人：张美琪，系该公司法务。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李景海，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张昕彤，，系该公司法务主管。
原告陈思与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈思于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告陈思负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年一月四日
书记员 季春辉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第226号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李玉强，男，汉族。
被执行人李玉奎，男，汉族。
被执行人李静，女，汉族。
被执行人李志钊，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1125号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2014年4月29日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月二日
代理书记员 李 鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第226号
申请执行人刘洋，男，1977年1月19日，汉族，住所地长春市。
被执行人陈佳佳，男，1982年4月27日，汉族，住所地延吉市。
被执行人延边齐助建筑工程安装有限公司。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人陈佳佳、延边齐助建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的529060元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第226号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第226号
申请执行人佟凤军，辽宁省兴城市。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区。
申请执行人佟凤军与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第273号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人佟凤军工资款4800.00元。申请执行人佟凤军于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人佟凤军工资款，申请执行人佟凤军未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第226号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李玉强，男，汉族。
被执行人李玉奎，男，汉族。
被执行人李静，女，汉族。
被执行人李志钊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安飞证执字第19号执行证书，因被执行人李玉强、李玉奎、李静、李志钊拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人李志钊在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志钊在金融机构存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李 鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1049号
申请执行人邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人谢贤彪，男，1968年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行邱小林与谢贤彪买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审862号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘长水，男，汉族，1970年07月07日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西柳河屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0165号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2070号
申请执行人赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李铁山，总经理。
被执行人王举，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰荣昌物业管理有限责任公司申请执行被执行人王举物业服务合同纠纷一案，申请执行人赤峰荣昌物业管理有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）松民初字第8534号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王举的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年七月七日
书记员 韩抒衡
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第320号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州
市椒江区葭芷街道镇西南路43号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱琼灵，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：贺士春，
椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：332601195101131617
。
被告：郑普法，
市椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：××
1x。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被
告贺士春、郑普法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒
江农村合作银行葭芷支行于2010年3月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决。原告向
本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合
作银行葭芷支行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初366号
原告：无锡辉泰仓储服务有限公司，住所地无锡市胡埭镇342省道888号-1。
法定代表人：范建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金成法律服务所法律工作者。
被告：无锡亿隆达机械有限公司，住所地无锡市滨湖�胡埭镇龙延村西溪中心路50号。
法定代表人:吴晓龙。
原告无锡辉泰仓储服务有限公司与被告无锡亿隆达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡辉泰仓储服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡辉泰仓储服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡辉泰仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元减半收取计941元、保全费1020元、共计1961元，由�告无锡辉泰仓储服务有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年二月九日
书记员 陈 洁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第147号
申请执行人赵某甲，女，2008年5月3日出生，汉族。
法定代理人姚某，女，1980年12月14日出生，汉族系赵某甲母亲。
被执行人赵某乙，男，1978年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第660号民事调解书，申请执行人赵某甲于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赵某甲2015年抚养费5000元，并承担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人赵某乙至今未履行。经过查询发现，被执行人赵某乙在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人赵某甲也提供不出被执行人赵某乙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第147号
申请执行人：赵某甲，女，2008年5月3日出生，汉族。
法定代理人姚银珍，女，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人：赵某乙，男，1978年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2014)夏民初字第660号民事调解书，责令被执行人赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赵某甲2015年抚养费5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某乙银行账户内存款6000元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1823号
原告：李乾树，男，1972年5月18日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：郑德林，男，1951年11月18日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：郑江红，男，1979年3月24日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：郑ＸＸ，男，1983年1月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告李乾树与被告郑德林、郑江红、郑ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李乾树于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乾树撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乾树负担。
审判员 田小刚
二〇一七年十二月四日
书记员 王 珂
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢92号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人：蔡荣付，该公司经理。
被执行人：上海浦盛啤酒有限公司，住所地在上海市宝山区新川沙路516号1幢。
法定代表人：蔡荣付，该公司经理。
被执行人：南京茂华智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路248号5幢101室。
法宝代表人：刘勇，该公司经理。
被执行人：蔡荣付，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：王洪晨，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王春林，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：唐新红，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00002号民事调解书，申请执行江苏蓝统时带啤酒有限公司、上海浦盛啤酒有限公司、南京茂华智能科技有限公司、蔡荣付、王洪晨、王春林、唐新红金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司住所地在阜宁县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行江苏蓝统时带啤酒有限公司、上海浦盛啤酒有限公司、南京茂华智能科技有限公司、蔡荣付、王洪晨、王春林、唐新红金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00002号民事调解书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程登健
代理审判员 张生龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐颖婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执677号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人解菊花，女，1970年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人解菊花为信用卡诈骗罪一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）台路刑初字第00713号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人解菊花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执677号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执677号
被执行人解菊花，女，1970年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人解菊花信用卡诈骗罪一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）台路刑初字第00713号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人解菊花因交纳罚金20000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1835号
罪犯董雪，女，1986年4月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第273号刑事判决，以被告人董雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1251号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人帅元凯，男，1970年6月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人陈秀珍，女，1970年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人帅元凯、陈秀珍借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款5016.48元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民辖初字第0027号
原告赵鲁平，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区雄州镇园林路2号。
法定代表人卢长生，该公司总经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，1961年2月22日生，汉族，住射阳县合德镇兴庆居委会六组150号。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司（原浙江宏林建设有限公司），住所地金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
本院在审理原告赵鲁平与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案诉讼标的额为1037.68万元，超过最高人民法院关于级别管辖规定的基层法院200万元诉讼标的额标准。本案应移送淮安市中级人民法院审理。
本院认为，《�华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本案系在建建设工程中，因施工单位资金不足，造成工程停工，引发的群体性案件之一，为了便于统一司法尺度，便于案件协调处理，最大限度地保护权利人的合法权益和职工利益，最大限度的维护经济和社会稳定，淮安市中级人民法院于2012年初作出了关于涉及淮安经济技术开发区南方花园六期工程民商事诉讼案件集中指定管辖的通知，对涉及本案原、被告的南方花园六期工程的所有民商事诉讼案件指定由清河区人民法院集中管辖。本院2013年8月成立后，原由清河区人民法院管辖的淮安经济技术开发区区域内的诉讼案件均移交由本院管辖，南方花园位于淮安经济技术开发区，在本院的管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：强亚军,男，1995年11月24日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉强亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00410号
申请执行人丁某某，男，70岁，汉族。
被执行人咸阳纺器物产经营管理有限公司。
负责人赵某某，女，公司经理。
申请人依据发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00752号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行咸阳纺器物产经营管理有限公司侵权纠纷一案，执行标的100元。执行伊始申请人申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）咸渭民初字第00752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月十一日
书记员 樊强利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初317号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告袁武，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王国佳，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告梁国君，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告袁武、王国佳、梁国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆、被告袁武到庭参加了诉讼，被告王国佳、梁国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告袁武、王国佳、梁国君分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
被告袁武辩称：我申请贷款是我村信贷员田学伟经手办的，办贷款时我个人的相关证件交给了贷款银行，借款凭证上也是我亲笔签名，但我没得到申请的贷款。签完贷款合同一年后，贷款银行和田学伟催我偿还这笔贷款，我才知道贷款下来了。我不同意偿还这笔贷款。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
被告袁武质证时虽对原告举示的上述证据材料无异议。但强调其申请的贷款没有得到。不同意偿还这笔贷款。
被告王国佳、梁国君经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃对原告诉讼请求及其所依据的事实进行抗辩的权利。
被告王国佳的妻子刘秀芬和王国佳的父亲作证时称，家里申请贷款找信贷员田学伟，我们三家组合一起贷款，田学伟一直让我们等，不但没得到钱，还得到了一笔债务。被告袁武向法庭陈述的内容属实。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月7日被告袁武、王国佳、梁国君分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。被告袁武辩称，我申请贷款是我村信贷员田学伟经手办的，办贷款时我个人的相关证件交给了贷款银行，借款凭证上也是我亲笔签名，但我没得到申请的贷款。签完贷款合同一年后，贷款银行和田学伟催我偿还这笔贷款，我才知道贷款下来了。我不同意偿还这笔贷款。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照与上列被告签订的金融借款合同的约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。上列被告在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对各自从原告贷款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告袁武不同意偿还该笔贷款的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王国佳的妻子及其父亲的证言因与本案有利害关系，本院不予采信。需要说明的是，原告提供的2014年1月7日个人业务凭证上，是上列被告的签名。而2013年12月11日和2013年12月14日客户名分别为被告梁国君、王国佳的丁香借记卡申请表上，客户签名却是上列被告同村同组村民张存伍。如果上列被告是为他人贷款，而他人又未违上列被告的意愿领取了上列被告的贷款，上列被告可以向领取其贷款的人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁武自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告王国佳、梁国君对被告袁武上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
二、被告王国佳自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告袁武、梁国君对被告王国佳上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告梁国君自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告袁武、王国佳对被告梁国君上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2050元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 荆 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5360号
罪犯杨小亮，男，汉族，小学文化，1972年10月20日出生于贵州省平塘县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年2月15日作出（2012）泰少刑初字第0014号刑事判决，以被告人杨小亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨小亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1204号
原告：范忠，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
被告：宋立强，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。
原告范忠与被告宋立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告范忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范忠撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告范忠负担。
审判员王汛
二〇一八年三月九日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1204号原告：范忠，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。被告：宋立强，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。原告范忠与被告宋立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告范忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范忠撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告范忠负担。审判员王汛二〇一八年三月九日书记员蔡丽伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1790号
原告邹某。
被告周某。
本院在审理原告邹某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月九日
代书记员 应若影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00048号
申请执行人武汉市第一汽车运输有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道545号。
法定代表人张中祥，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人王道成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出（2013）武仲裁字第0001436号裁决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人武汉市第一汽车运输有限公司支付款项1，205，838.10元、承担本案执行费14，458元，但被执行人华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款人民币1，220，296.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈颢号
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初868号
原告：关复，男，1984年11月13日出生，锡伯族，无职业，住瓦房店市
被告：孟祥洋，男，1986年6月3日出生，汉族，系农民，住瓦房店市
原告关复与被告孟祥洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟林德依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告关复到庭参加诉讼。被告孟祥洋经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告关复诉称，请求被告给付借款5.4万元，并承担本案诉讼费用。
2015年2月14日，被告因做生意需要，向原告借款5.4万元。此后，原告多次向原告索要借款，均未果。现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孟祥洋未出庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告未出庭，亦未发表质证意见。
结合庭审过程中原告的举证情况，经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款协议具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告向原告借款5.4万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案中，原告虽然未出具其向被告提供借款的证据，但是在原告提供的借款协议中签字捺印，按照一般交易习惯，借款人在收到借款时，方能为出借人出具债权凭证，且本案争议标的较小，原告陈述其以现金形式履行出借义务，符合常理，本院推定原告已向被告履行出借义务。所以，原被告之间的借款合同成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还5.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥洋于本判决生效后十日内给付原告关复借款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孟祥洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 牟林德
二〇一七年四月十八日
书记员 李 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4451号
罪犯张美伟，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年9月22日作出（2008）廉刑初字第228号刑事判决，以被�人张美伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出（2008）湛中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张美伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张美伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯属2011年4月30日前犯罪，犯罪时不满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2386号
原告朱某某。
委托代理人唐某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，四川某律师事务所律师。
被告周某甲。
原告朱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐某某、陈某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月13日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，2006年10月27日生育一子，取名周某乙。2007年原、被告购买大竹县竹阳镇某住宅一套，2012年9月11日购买轿车一辆。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方�性格不合经常为琐事发生争吵，且被告又经常实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月给付300元抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告陈述不属实，是为了达到离婚的目的而编造的，我承认我有过错，但我会改正；我不同意离婚；诉讼费我不承担，由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月13日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，2006年10月27日生育一子，取名周某乙。被告系再婚，被告与前妻2003年3月16日所生儿子周中艺随原、被告婚后共同生活。2007年原、被告购买大竹县竹阳镇某住宅于2011年1月22日房屋所有权人登记在原告朱某某名下，原、被告购买轿车2012年9月11日登记在被告周某甲名下。原、被告时有争吵，夫妻关系一般，原告庭审中陈述与被告目前分居2个月。现原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，周中艺、周某乙常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，房产证复印件，机动车登记证明，原告的自述材料，证人证言，照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今逾8年并育有一子，虽然双方曾因家庭琐事时有纷争，但双方加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供夫妻感情破裂的相关证据不够充分，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某�与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一四年九月十八日
书记员 欧洋诗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7122号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地江苏省启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人：高美萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：周卫华，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周秀华，女，1979年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：唐卫华，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：俞卫红，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称农商行通兴支行）与被告周卫华、周秀华、唐卫华、俞卫红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行通兴支行的委托代理人胡忠兵，被告唐卫华、俞卫红到庭参加诉讼，被告周卫华、周秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行通兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫华、周秀华偿还贷款本金400000元、支付利息38851.36元（算至2017年6月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元;2、被告唐卫华、俞卫红对被告周卫华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原被告签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2016年3月18日至2018年3月16日止向被告周卫华发放本金40万元的贷款，被告周秀华作为共同还款人，被告唐卫华、俞卫红作为保证人。2016年3月18日，原告借给被告周卫华40万元，借款期限至2017年3月17日，利息为年利率8.7%计算，逾期利率加收50%即13.05%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告唐卫华、俞卫红共同辩称，案涉合同中的签字是本人所签，对承担担保责任没有异议。
被告周卫华、周秀华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，农商行通兴支行与周卫华、唐卫华、俞卫红签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2016年3月18日至2018年3月16日止，周卫华作为借款人可以在最高本金金额40万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的担保方式为最高额保证担保，保证的方式为连带责任保证，担保的范围为合同项下的本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，周秀华出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。2016年3月18日，农商行通兴支行向周卫华发放贷款40万元，贷款年利率为8.7%，到期日为2017年3月17日，结息方式为每季20日结息。周卫华在借款借据中签字确认。同时，四被告向农商行通兴支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金400000元，至2017年6月20日结欠利息38851.36元。
另查明，农商行通兴支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行通兴支行按约履行出借义务，被告周卫华作为借款人应按约归还相应的借款，被告周秀华应按约承担共同还款义务，被告唐卫华、俞卫红应按约承担相应的保证责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐卫华、俞卫红承担保证责任后，依法享有追偿权。被告周卫华、周秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金400000元、利息（暂算至2017年6月20日为38851.36元，之后至实际还款之日止、按年利率13.05%计算）。
二、被告周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行律师费2000元。
三、被告周秀华对被告周卫华的上述债务承担共同还款责任。
四、被告唐卫华、俞卫红对被告周卫华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3956元（原告已预交），由被告四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7912元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪海娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第308号
原告王龙，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告刘超，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告山东锦绣顺源建筑工程公司。
法定代表人朱茂桂，总经理。
委托代理人彭增念，枣庄市泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王龙与被告刘超、山东锦绣顺源建筑工程公司（以下简称顺源公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、顺源公司的委托代理人彭增念到庭参加了诉讼，被告刘超经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告刘超于2009年8月雇佣原告在枣庄顺源公司的工地安装水电，但被告枣庄顺源公司作为总发包人和被告刘超作为承包人不支付安装费用，原告多次催要未果，被告刘超于2012年12月26日给原告打下欠条一份，后经多次催要未果，故请求人民法院依法判令二被告支付原告水电工程款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘超未答辩。
被告顺源公司辩称，欠款人是刘超，是刘超与原告的债权债务关系，与本公司没有关系，该欠条的金额计算应由相应的合同及事实依据，对其金额不予认可。
经审理查明，2012年12月26日，被告刘超向原告王龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠王龙水电工程款80000元”。后经原告多次催要未果，原告于2014年3月17日诉至本院。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘超于2012年12月26日向原告王龙出具的欠条应属当事人双方真实的意思表示，不违反我国强制性规定，原告诉求被告刘超偿还欠款8000元所诉有理，本院予以认可。
关于被告顺源公司，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明被告顺源公司与被告刘超之间的关系，否则应当承担不利的后果，故本院对于原告诉请被告顺源公司承担赔偿责任不予支持。
被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超偿还原告王龙欠款80000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年五月九日
书 记 员 褚红英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6122号
原告：高云方,男,1962年2月25日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：王春凤，温岭市泽国法律服务所工作者。
被告：陈保连,男,1959年11月14日出生,汉族,住温岭市。
原告高云方与被告陈保连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诉请：1、判令被告偿还借款14000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年7月14日，被告陈保连向原告高云方借款14000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高云方借款14000元，并支付自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈保连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林芳君
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第367号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月28日出生，汉族，广西博白县人，文化程度初中，户籍地广西XX县XX镇XX村XX沟队***号。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人黄某于2013年12月11日1时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区广州大道XXX桥路段时被执勤民警查获。后被告人黄某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人的身份材料、个人简历、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，监控录像光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1685号司法鉴定检验报告书，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十一日
书记员 杨嘉智
周晓韵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1951号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:张旭东，男，1986年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:吴鸽子，女，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张旭东、吴鸽子征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第277号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第96号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海超玛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《红太阳》《壮志在我胸》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用235元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海超玛娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《手放开》《眼底星空》《远走高飞》(由李圣杰演唱)、《红太阳》《壮志在我胸》(由成龙演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区康沈路1611弄“小上海旅游文化城”内的“超级玛丽”场所内提供包含涉案《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《红太阳》《壮志在我胸》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的178首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中5首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费93元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由李圣杰演唱的《手放开》《眼底星空》《远走高飞》以及由成龙演唱的《红太阳》《壮志在我胸》；
二、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,500元、合理费用235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海超玛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初377号
申请人：王细桂，居民。
委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
被申请人：李声波，居民。
被申请人：石文秀，居民。
申请人王细桂与被申请人李声波、石文秀民间借贷纠纷一案，申请人王细桂于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李声波所有的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴1-1-1号（0202802）房屋。申请人王细桂以其所有的坐落于黄石市西塞山区大王庙4-2号房屋〔鄂（2017）黄石市不动产权第0009538号〕房屋、坐落于黄石市经济技术开发区湖滨大道北16-3-702号（黄房权证经字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李声波所有的坐落于黄石市西塞山区曹家嘴1-1-1号（0202802）房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人王细桂所有的坐落于黄石市西塞山区大王庙4-2号房屋〔鄂（2017）黄石市不动产权第0009538号〕房屋，查封期限为三年；查封申请人王细桂所有的坐落于黄石市经济技术开发区湖滨大道北16-3-702号（黄房权证经字第××号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王细桂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月十二日
书 记 员 桂丽婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初203号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孙伟伟，男，1986年4月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被重庆市江津区公安取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孙伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月22日凌晨1时许，被告人孙伟伟酒后驾驶轿车从重庆市江津区珞璜镇华兴路华天服装超市门前公路边出发，行驶十余米后，与行驶方向左侧公路边沿及行道树发生碰撞，发生致车辆受损的交通事故。随后，江津区珞璜镇专职治安巡逻队员巡逻时发现此事故并报警。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人孙伟伟承担事故全部责任。2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：事故发生时被告人孙伟伟的血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。
被告人孙伟伟到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人孙伟伟在道路上醉酒驾驶机动车行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙伟伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表，证人李某、余某、于某的证言，被告人孙伟伟的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙伟伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙伟伟的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7980号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初834号
原告：徐惠亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西尚铭建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋2014室（第20层），注册号：360104210035219。
法定代表人:李萍，执行董事兼总经理。
原告徐惠亮与被告江西尚铭建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠亮到庭参加诉讼，被告江西尚铭建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还欠款13000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2015年10月被告雇原告给善济大药房柜体制作。该药房整体装饰工程由被告承包，而后木工部分被告又发给原告（包工包料），工程完工后，被告一直拖欠原告做工的工程款16000元未付，并立下结款说明一张，原告多次催促被告付款，但被告以各种借口拒不付款，被告在庭审前支付了原告3000元,故请贵院判令被告立即付清欠款13000元，利息予以放弃。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
因被告缺席，放弃举证、质证，故对原告主张事实，本院予以确认。
本院认为，原告按被告要求完成了定作任务，交付了定作柜体,被告向原告出具了结算凭证,但被告未按结算凭证付款,被告应承担违约责任,原告要求被告支付欠款理由正当应予以支持。原告自愿放弃被告承担利息是对自身的权益处置，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西尚铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告江西尚铭建筑装饰工程有限公司负担，并于七日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9076号
原告：浙江海昌律师事务所，巨大矿业有限公司管理人。
诉讼代表人：严凌振，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴文荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师
第三人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，统一社会信用代码：9134000076080387N。
法定代表人：姚季鑫，董事长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告浙江海昌律师事务所（巨大矿业有限公司管理人）与被告吴文荣、第三人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮矿业公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫煜、徐滕敏、被告吴文荣委托诉讼代理人朱飞宇到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令撤销巨大矿业有限公司与被告于2016年6月30日签订的《抹账协议》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，乐清市人民法院裁定受理案外人对巨大矿业有限公司的破产清算申请，并指定浙江海昌律师事务所担任其管理人。原告履职过程中发现，在2016年6月30日巨大矿业有限公司与被告签订一份《抹账协议》，协议里约定将第三人金狮矿业公司拖欠巨大矿业有限公司的92400元货款抹账给被告。
原告认为巨大矿业有限公司处于破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。为此原告为维护其他债权人的合法利益，提起诉讼。
被告吴文荣答辩称：1、被告是巨大矿业有限公司的挂靠商，被告2011年10月21日与第三人签订合同，第三人的货款是直接交付给巨大矿业有限公司的。涉案的9万余元是第三人至今未支付的拖欠货款。
2、巨大矿业有限公司在第三人处收取的货款已经足额支付了巨大矿业有限公司的成本和管理费，剩余未支付的9万余元是巨大矿业有限公司和被告约定好的给被告的利润。
3、本案的货款已经超过诉讼时效，且第三人已经倒闭，被告已经无法催讨到该笔货款。原告依据抹账协议认为本案的货款系个别清偿的主张不成立。
第三人书面陈述称：1、本案涉及的账务，在第三人财务账上体现为应付账款，是事实。
2、第三人认为该债务的债权人是本案的被告，被告是本案的实际债权享有者，该抹账协议不应予以撤销。
3、第三人尊重法院的判决、裁定，会依据法院确定的债权人向其履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、企业信用信息、常住人口基本信息的三性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的抹账协议的真实性无异议，但是认为巨大矿业有限公司已经收回自己的成本和管理费，抹账协议中的92400元是第三人拖欠的货款，该笔货款系被告的利润。被告对原告提供的巨大矿业有限公司要求帮扶的报告、关于要求协调解决巨大矿业有限公司银行贷款有关问题的函【乐开（2015）114号】、会议纪要【2015】20号、破产申请书、（2016）浙0382破1号民事裁定书均表示不知情，其是在管理人介入之后才知道巨大矿业有限公司破产的事情，具体以法院裁定书为准。经审查，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
原告对被告吴文荣提供的物资购销合同的真实性、合法性无异议；对被告提供的增值税专用发票的三性原告均无异议；对被告提供的挂靠协议的三性原告亦无异议，被告系挂靠巨大矿业有限公司的代理商，挂靠协议是抹账协议的基础；对被告提供的合同章的三性均无异议，该合同章应交给原告保管；对被告提供的对账单的三性无异议，巨大矿业有限公司和被告之间的货款和管理费用均已结清，互不相欠。本院认为，被告吴文荣提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定并在卷佐证。
第三人未提供任何证据。
经审理查明：被告吴文荣以巨大矿业有限公司的名义与第三人金狮矿业公司于2011年10月21日签订一份《物资购销合同》，合同金额832000元。之后，被告吴文荣与巨大矿业有限公司于2012年7月1日补签挂靠协议。协议约定：“被告吴文荣挂靠在巨大矿业有限公司，以巨大矿业有限公司代理商的名义从事巨大矿业有限公司经营许可证范围内的经营项目；被告吴文荣利用巨大矿业有限公司名义所开发票，产生的税费由被告吴文荣支付，被告吴文荣不再额外向巨大矿业有限公司支付管理费；被告吴文荣利用巨大矿业有限公司资质，有权自主开展相关产品经营业务，实行独立核算，自负盈亏，一切正常利润归吴文荣所有，不受干涉******”。协议签订后，巨大矿业有限公司就上述《物资购销合同》开具一份832000元的增值税专用发票给第三人金狮矿业公司，金狮矿业公司陆续支付739600元货款给巨大矿业有限公司，余欠货款92400元至今未付。被告吴文荣和巨大矿业有限公司之间的货款和管理费已于2012年12月27日结清。
另查明，巨大矿业有限公司于2015年8月18日因无力偿还多家银行的到期贷款而向市企业帮扶工作办公室递交《企业要求帮扶的报告》。浙江天宏科技有限公司于2016年8月5日以巨大矿业有限公司资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算，本院经审核后，于2016年8月8日裁定受理该破产清算申请。
2016年6月30日，巨大矿业有限公司与被告吴文荣签订抹账协议。该协议确认吴文荣和巨大矿业有限公司之间系业务挂靠关系，吴文荣挂靠巨大矿业公司，以巨大矿业公司代理商的名义利用其平台办理业务，吴文荣只需要上缴管理费（税费）就可以，吴文荣与金狮矿业公司的业务往来属于吴文荣所有，所产生的货款与利润均属于吴文荣，与巨大矿业有限公司无关。同时，该协议还确认金狮矿业公司拖欠巨大矿业有限公司的货款92400元系吴文荣所有，由吴文荣自行向金狮矿业公司追讨。
本院认为，被告吴文荣挂靠在巨大矿业有限公司有挂靠协议为凭，事实清楚、证据确凿。在本案中，被告吴文荣和巨大矿业有限公司之间的货款、管理费已经于2012年12月27日结清。抹账协议所涉的92400元系被告吴文荣和金狮矿业有限公司发生业务往来所产生的利润。根据挂靠协议，被告吴文荣和第三人金狮矿业公司发生业务往来所产生的利润属于被告吴文荣所有，与巨大矿业有限公司无关。故巨大矿业有限公司和被告吴文荣签署抹账协议并非是对被告吴文荣的个别清偿，而系巨大矿业有限公司因平账需求而制作。故原告诉请撤销巨大矿业有限公司与被告于2016年6月30日签订的《抹账协议》无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告浙江海昌律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9076号原告：浙江海昌律师事务所，巨大矿业有限公司管理人。诉讼代表人：严凌振，管理人负责人。委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴文荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师第三人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，统一社会信用代码：9134000076080387N。法定代表人：姚季鑫，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告浙江海昌律师事务所（巨大矿业有限公司管理人）与被告吴文荣、第三人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮矿业公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫煜、徐滕敏、被告吴文荣委托诉讼代理人朱飞宇到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令撤销巨大矿业有限公司与被告于2016年6月30日签订的《抹账协议》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，乐清市人民法院裁定受理案外人对巨大矿业有限公司的破产清算申请，并指定浙江海昌律师事务所担任其管理人。原告履职过程中发现，在2016年6月30日巨大矿业有限公司与被告签订一份《抹账协议》，协议里约定将第三人金狮矿业公司拖欠巨大矿业有限公司的92400元货款抹账给被告。原告认为巨大矿业有限公司处于破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。为此原告为维护其他债权人的合法利益，提起诉讼。被告吴文荣答辩称：1、被告是巨大矿业有限公司的挂靠商，被告2011年10月21日与第三人签订合同，第三人的货款是直接交付给巨大矿业有限公司的。涉案的9万余元是第三人至今未支付的拖欠货款。2、巨大矿业有限公司在第三人处收取的货款已经足额支付了巨大矿业有限公司的成本和管理费，剩余未支付的9万余元是巨大矿业有限公司和被告约定好的给被告的利润。3、本案的货款已经超过诉讼时效，且第三人已经倒闭，被告已经无法催讨到该笔货款。原告依据抹账协议认为本案的货款系个别清偿的主张不成立。第三人书面陈述称：1、本案涉及的账务，在第三人财务账上体现为应付账款，是事实。2、第三人认为该债务的债权人是本案的被告，被告是本案的实际债权享有者，该抹账协议不应予以撤销。3、第三人尊重法院的判决、裁定，会依据法院确定的债权人向其履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、企业信用信息、常住人口基本信息的三性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的抹账协议的真实性无异议，但是认为巨大矿业有限公司已经收回自己的成本和管理费，抹账协议中的92400元是第三人拖欠的货款，该笔货款系被告的利润。被告对原告提供的巨大矿业有限公司要求帮扶的报告、关于要求协调解决巨大矿业有限公司银行贷款有关问题的函【乐开（2015）114号】、会议纪要【2015】20号、破产申请书、（2016）浙0382破1号民事裁定书均表示不知情，其是在管理人介入之后才知道巨大矿业有限公司破产的事情，具体以法院裁定书为准。经审查，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。原告对被告吴文荣提供的物资购销合同的真实性、合法性无异议；对被告提供的增值税专用发票的三性原告均无异议；对被告提供的挂靠协议的三性原告亦无异议，被告系挂靠巨大矿业有限公司的代理商，挂靠协议是抹账协议的基础；对被告提供的合同章的三性均无异议，该合同章应交给原告保管；对被告提供的对账单的三性无异议，巨大矿业有限公司和被告之间的货款和管理费用均已结清，互不相欠。本院认为，被告吴文荣提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定并在卷佐证。第三人未提供任何证据。经审理查明：被告吴文荣以巨大矿业有限公司的名义与第三人金狮矿业公司于2011年10月21日签订一份《物资购销合同》，合同金额832000元。之后，被告吴文荣与巨大矿业有限公司于2012年7月1日补签挂靠协议。协议约定：“被告吴文荣挂靠在巨大矿业有限公司，以巨大矿业有限公司代理商的名义从事巨大矿业有限公司经营许可证范围内的经营项目；被告吴文荣利用巨大矿业有限公司名义所开发票，产生的税费由被告吴文荣支付，被告吴文荣不再额外向巨大矿业有限公司支付管理费；被告吴文荣利用巨大矿业有限公司资质，有权自主开展相关产品经营业务，实行独立核算，自负盈亏，一切正常利润归吴文荣所有，不受干涉······”。协议签订后，巨大矿业有限公司就上述《物资购销合同》开具一份832000元的增值税专用发票给第三人金狮矿业公司，金狮矿业公司陆续支付739600元货款给巨大矿业有限公司，余欠货款92400元至今未付。被告吴文荣和巨大矿业有限公司之间的货款和管理费已于2012年12月27日结清。另查明，巨大矿业有限公司于2015年8月18日因无力偿还多家银行的到期贷款而向市企业帮扶工作办公室递交《企业要求帮扶的报告》。浙江天宏科技有限公司于2016年8月5日以巨大矿业有限公司资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算，本院经审核后，于2016年8月8日裁定受理该破产清算申请。2016年6月30日，巨大矿业有限公司与被告吴文荣签订抹账协议。该协议确认吴文荣和巨大矿业有限公司之间系业务挂靠关系，吴文荣挂靠巨大矿业公司，以巨大矿业公司代理商的名义利用其平台办理业务，吴文荣只需要上缴管理费（税费）就可以，吴文荣与金狮矿业公司的业务往来属于吴文荣所有，所产生的货款与利润均属于吴文荣，与巨大矿业有限公司无关。同时，该协议还确认金狮矿业公司拖欠巨大矿业有限公司的货款92400元系吴文荣所有，由吴文荣自行向金狮矿业公司追讨。本院认为，被告吴文荣挂靠在巨大矿业有限公司有挂靠协议为凭，事实清楚、证据确凿。在本案中，被告吴文荣和巨大矿业有限公司之间的货款、管理费已经于2012年12月27日结清。抹账协议所涉的92400元系被告吴文荣和金狮矿业有限公司发生业务往来所产生的利润。根据挂靠协议，被告吴文荣和第三人金狮矿业公司发生业务往来所产生的利润属于被告吴文荣所有，与巨大矿业有限公司无关。故巨大矿业有限公司和被告吴文荣签署抹账协议并非是对被告吴文荣的个别清偿，而系巨大矿业有限公司因平账需求而制作。故原告诉请撤销巨大矿业有限公司与被告于2016年6月30日签订的《抹账协议》无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告浙江海昌律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第246号
申请执行人李继渊
被执行人包杨宗
本院在执行申请执行人李继渊与被执行人包杨宗农村建房施工合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第681号民事判决书：被告包杨宗赔偿原告李继渊维修屋顶和返铺地板砖费用4000元；案件受理费790元、鉴定费1600元，共计2390元，由被告包杨宗负担1195元，原告李继渊负担1195元。
本案在执行中，经多次执行，被执行人包杨宗已支付了应执行款项。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年五月十五日
书记员 脱 宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）夏刑初字第106号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1946年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告人黄某甲，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区。
被告人黄某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区西。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以该案经本院主持调解，双方已达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王罗那
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页共3页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1175号
原告：孙桂云。
被告：解维。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告解维、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，2017年3月7日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“星星瘦身正品店”（淘宝ID：ww8593）网店购买了1套“买2送1小蛮腰p57强效控制抑制食欲顽固型饱腹产后啤酒肚正品”3盒胶囊，原告以436元的价格成交，订单编号为2608108575294833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为402412881593。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“小蛮腰”产品无国家备案，无批准文号，且生产厂家无“小蛮腰”这款产品。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款436元，并按购物款的十倍赔偿损失4360元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13218号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张韵，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈揽月，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告张韵、沈揽月物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张韵、沈揽月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 意
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1055号
原告刘文苏，男，1965年5月26日出生，满族，辽宁省鞍山市人，无职业。
被告赵国建，男，1979年1月28日出生，汉族，山东省烟台市人，无职业。
原告刘文苏诉被告赵国建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文苏已到庭,被告赵国建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2015年4月原告与邻居刁玉鼎共同到辽宁省本溪市石桥子开发区打工，受聘于本溪经济开发区学府雅居建筑工地3#、4#楼建筑工程的老板赵建国。到2016年4月20日止，建筑工程承包人赵建国共欠原告65081.50元，欠债务人刁玉鼎工资款42850元，现经原告及债务人索要多次，被告始终推脱至今，未能给付。现债务人刁玉鼎已将其债权全部转让给原告，有双方债务转让书，两项工资款共计107931.50元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告所欠工程款107931.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年4月至2016年4月20日在本溪市经济开发区学府雅居建筑工地3#、4#楼建筑工地给该工程承包人即被告打工。到2016年4月20日止，被告共欠原告劳务费65081.50元。经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告所欠劳务费65081.50元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、用工证明单等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为被告承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行相应义务。原告已经为被告提供了劳务，被告应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告要求被告给付劳务费65081.50元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国建于本判决生效后十日内给付原告刘文苏劳务费65081.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元(原告预交2459元)，由被告赵国建负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1472-1号
申请执行人苗俭君。
被执行人朱威。
申请执行人苗俭君与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）舟普商初字第761号民事调解书，权利人苗俭君于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月9日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 於昭辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐代军，男，汉族，1998年8月11日出生，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳和建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*楼*号。
法定代表人：余定杰，董事长。
再审申请人唐代军与四川佳和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐代军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初422号
原告李洪臣，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李想，男，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李洪臣与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。李洪臣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪臣的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告李洪臣撤回起诉。
二、案件受理费950元，减半收取475元，由原告李洪臣负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00081号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00081号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1795号
申请执行人：闫民生（曾用名：闫培民），男，汉族，1964年6月29日出生，银川市民生出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱学仁，男，汉族，宁夏荣亨达实业有限公司经理，1965年4月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人闫民生与被执行人朱学仁、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初2076号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱学仁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫民生借款100万元，并按年利率24%支付该借款自2014年12月19日至本判决确定的还款之日止的利息664666元（暂算至2017年9月11日），被执行人王丽梅对上述借款本息承担连带责任，向本院缴纳执行费18083元，案件受理费、保全费由被执行人朱学仁负担21670元，以上共计1704419元。申请执行人闫民生于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人朱学仁、王丽梅名下共有存款50489.42元，本院已扣划并向申请执行人发放；被执行人王丽梅名下有宁Ａ×××××(申请执行人核实该车辆已被王丽梅转让，尚未办理过户)，王丽梅名下有位于金凤区某室房屋，申请执行人未申请查封或处置；朱学仁名下位于兴庆区某房，应申请执行申请，本院已办理轮候查封手续；诉讼中，本案保全了被执行人朱学仁名下位于贺兰县某房屋共计八套；朱学仁经本院查找，未找到其具体下落，王丽梅与申请人现仍在协商中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初591号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文博，男，1988年10月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控，2017年3月2日14时许，被告人文博通过微信收取购毒人员向某毒资210元后，于同日15时许在重庆市南岸区“洋河南滨”小区将净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给向某。交易完成后，文博被当场抓获。被告人文博的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人文博对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 林颖