wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第105号
上诉人（原审被告）鲁某某，女，1982年7月1日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）白某甲，男，1979年3月10日生，傣族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，高中文化，农民。
上诉人鲁某某因离婚纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2014）墨民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年3月24日，本院组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人鲁某某、被上诉人白某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经自由恋爱后，于2011年2月9日在墨江县民政局登记结婚。2011年9月17日生育儿子白乙，现白乙跟随原告生活。因生活琐事双方常争吵，争吵后被告就会离家出走。无夫妻共同财产及债权债务。
原审法院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活中，不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，争吵后被告就会离家出走。经原审法院调解，双方无和好的可能，可以视为原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。现婚生子白乙跟随原告生活，故婚生子白乙由原告直接抚养为宜。被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚的主张，未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决为：一、准许原告白某甲与被告鲁某某离婚；二、婚生子白乙由原告白某甲抚养，抚养费自理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告白某甲负担。
原审判决宣判后，原审被告鲁某某不服，向本院提出上诉。
鲁某某上诉称：1、原判适用法律不准确。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，夫妻关系一直很融洽，夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，应当判决不准予上诉人和被上诉人离婚。2、如果判决离婚，孩子应和上诉人一起生活，因为孩子还没有满三岁，不能和上诉人分开，否则对孩子的成长不利。3、原判认定事实不清。原审法院未对夫妻共同财产二轮摩托车一辆、电视机一台、存款30000元进行处理。请求二审法院撤销原判，判决上诉人和被上诉人不准予离婚。
被上诉人白某甲则以原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判作了相应的答辩。
二审审理过程中，上诉人鲁某某向本院提交了以下证据：1、借条一份。上诉人鲁某某用该证据证明向其父母的借款11000元系夫妻共同债务。经质证，被上诉人白某甲对该证据不予认可。2、勐腊县人民医院彩超检查申请单一份、勐腊县妇科泌尿门诊部超声医学引像报告单一份、墨江县人民医院处方笺一份。上诉人鲁某某用该证据证明被上诉人一家打上诉人的事实。经质证，被上诉人白某甲对该证据不予认可。本院认为，上诉人鲁某某提交的第1份证据借条的借款人是李琼芬，而不是上诉人鲁某某，该证据与上诉人鲁某某在一审答辩状中的陈述没有夫妻共同债务相互矛盾，因此，对该证据本院不予采信。上诉人鲁某某提交的第2份证据只能证明其到医院进行检查、治疗的事实，不能证明被上诉人一家打上诉人的事实，对该证据本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人白某甲未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人鲁某某、被上诉人白某甲对原审认定的事实均无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：1、上诉人鲁某某与被上诉人白某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，双方共同生育的孩子应由谁抚养较妥；3、上诉人鲁某某向其父母的借款11000元是否是夫妻共同债务，原审法院是否漏判了夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人鲁某某与被上诉人白某甲在婚后的夫妻共同生活中，双方不注重培养和增进夫妻间的感情，相互之间缺少必要的沟通和交流，不能互相体谅、互相信任，不能正确处理家庭生活关系，相互之间发生争吵，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。上诉人鲁某某与被上诉人白某甲对解除双方婚姻关系均无异议，原审法院判决准予双方离婚是恰当的，依法予以维持。
关于子女的抚养问题。对于双方共同生育的孩子白乙的抚养问题，应本着有利于孩子的健康成长的原则处理。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合上诉人鲁某某与被上诉人白某甲的抚养能力和抚养条件，原审法院将双方共同生育的孩子判归被上诉人白某甲抚养并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人鲁某某在一审答辩状中的陈述已认可没有夫妻共同债务，并对原审法院认定的事实没有异议，因此，上诉人鲁某某在二审审理过程中提出的向其父母所借的11000元借款不能认定为夫妻共同债务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鲁某某认为原审法院漏判了夫妻共同财产，但上诉人鲁某某未提供相应的证据予以证实，因此，上诉人鲁某某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人鲁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人鲁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏程
审 判 员 邹春林
代理审判员 叶枝松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄娅娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初372号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何正华，男，1965年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，（户籍地：重庆市綦江区）。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年2月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年3月10日，因犯有严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］394号起诉书指控，2016年11月14日12时许，被告人何正华在重庆市綦江区乘坐107路公交车，当车辆行驶至重庆市綦江区某路段时，被告人何正华乘被害人张某准备下车之机，扒窃被害人张某衣服左侧口袋里的1部价值1461元的OPPO59M手机。之后，被告人何正华在将该手机以300元的价格卖给他人。被告人何正华到案后如实供述了自己的罪行。被告人何正华的行为已构成盗窃罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，其有累犯、前科、劣迹、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月到一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉；被告人何正华到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与（2017）渝0110刑初73号刑事判决中有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押的2日，被告人何正华的刑期自2017年3月10日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人何正华退赔被害人张某经济损失1461元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷瓖熔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保635号
申请人邹怡，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭春蓝，重庆正升律师事务所律师。
被申请人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人李文利。
被申请人北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号1号至附4号1层K008号商铺。
法定代表人姜德有。
申请人邹怡和被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹怡提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王露
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第35号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告陈敬华，男，汉族，1981年8月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈敬华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告陈敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈敬华于2013年1月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××36。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告向原告中行省分行支付截止2014年9月10日的透支本金、利息及滞纳金共计110306.41元，以及自2014年9月11日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈敬华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈敬华向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈敬华发放了卡号为51×××36的中银贷记卡。被告陈敬华在使用该卡时透支消费，截止2014年9月10日，被告拖欠原告中行省分行透支本金74763.3元，利息14522.87元，滞纳金21020.24元，共计110306.41元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月10日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计110306.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月10日的透支本金、利息、滞纳金共计110306.41元，并给付自2014年9月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告陈敬华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年三月二日
见习书记员 张婉璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00713号
上诉人（原审被告）：王瑞莲，女，汉族，1964年10月12日出生。
上诉人（原审被告）：河南富田畜牧发展有限公司，住所地河南省新乡市长垣县常村镇。
法定代表人：田玉岭，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱超峰，男，汉族，1977年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1957年4月9日出生。
上诉人王瑞莲、河南富田畜牧发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在河南省，应由河南省辖区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定向出借人所在地即被上诉人住所地的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11016号
原告赵宁。
被告上海上工物业发展有限公司。
法定代表人梅喜连，董事长。
委托代理人蔡康培。
委托代理人曹应军。
本院在审理原告赵宁与被告上海上工物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月19日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵宁负担。
审判员 王建军
二〇一五年六月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶浈法民一初字第604号
原告：韶关市园前西路侨福楼业主委员会。住所地：韶关市园前西路49号侨福楼。
法定代表人：骆应华。
委托代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：韶关市广美广告有限公司。住所地：韶关市浈江区风度中路风度广场5楼503房。
法定代表人：王燕琼。
本院在审理原告韶关市园前西路侨福楼业主委员会诉被告韶关市广美广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市园前西路侨福楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，由原告韶关市园前西路侨福楼业主委员会负担。
审判员 王新科
二〇一三年七月三十日
书记员 张燕平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市千平数控制品有限公司。住所地：广东省台山市台城龙巷工业开发区。
法定代表人：YanLianLi（李彦廉），总经理。
委托代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台山市里程金属制品有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：周俭敏，总经理。
再审申请人台山市千平数控制品有限公司（下称千平公司）因与被申请人台山市里程金属制品有限公司（下称里程公司）企业借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千平公司申请再审称：一审、二审判决超出了里程公司的诉讼请求，对案件定性、适用法律存在错误。二审判决千平公司向里程公司支付借款利息28607.40元没有事实和法律依据，千平公司至多需向里程公司支付2010年5月至8月的借款利息6296.96元。二审判决认定千平公司应向里程公司给付2010年8月以后“借用”材料所产生产的“逾期付款违约金”共164632.86元，缺乏证据证明。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：千平公司向里程公司借用涉案耗材，双方对此约定了有关借用材料的价格及利息计算方法。二审判决认为该事实体现了买卖合同关系的要素和法律特征，认定双方就此形成买卖合同关系，并无不当。2010年8月9日，千平公司确认涉案25万元借款的月利率为0.0078975，并确认截至2010年8月的借款利息为6296.96元。二审判决因此计算该利息至借款被抵销之日的2011年8月9日，并无不当。千平公司主张其至多需向里程公司支付2010年5月至8月的借款利息6296.96元，缺乏事实和法律，本院不予支持。一审判决关于千平公司应向里程公司支付逾期付款违约金164632.86元的认定事实清楚，二审判决予以维持，亦无不当。再审申请人千平公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人千平公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台山市千平数控制品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎云香
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第898号
罪犯张义志，男，一九五四年十月出生，汉族，初中文化程度，山东省沂水县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年八月四日作出了（2000）晋刑一终字第105号刑事判决，以被告人张义志犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。二00二年十二月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十月十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；二00八年四月三十日减刑一年；二0一0年十一月十日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张义志减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。按时参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张义志在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，按时参加政治、文化、技术学习生产劳动中担任缝纫辅工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张义志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义志减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00五年十月十日起至二0二0年七月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00217号原告蒋某，无固定职业。被告陆某，职工。本院于2015年5月25日立案受理了原告蒋某与被告陆某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋某于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。审判员余传云二〇一五年六月五日书记员乔荣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第72号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年5月25日出生，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌非法拘禁罪，2014年2月26日被左权县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押平遥县看守所。
指定辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日19时左右，杨某、张某指使赵某、杨某某（该四人均另案处理）到左权县辽阳镇米兰大酒店将正在上班的被害人白某骗上车后，强行带至左权县辽阳镇东都丽园大酒店某房间内，强迫白某为其联系高某。期间，在场的杨某、张某、赵某、杨某某、乐某（案发时未满16周岁）与被告人张某某对白某进行殴打，并限制白某的人身自由，不让其离开。直至当晚21时30分左右，因得知白某家人已经报案，杨某为逃避法律制裁，指使赵某、杨某某以投案为由将白某带至左权县公安局辽阳派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，左权县公安局关于被告人认罪态度的情况说明及关于未成年人张某某成长经历的调查报告，被告人户籍材料，左权县公安局110接处警卡，接处警登记表，白某伤情诊断书，关于白某伤情的情况说明，证人张某某、尹某某的证言，被害人白某的陈述，同案人杨某、张某、赵某、杨某某、乐某的供述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张某某犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 皓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初24号
原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路****号。
负责人：姜峰，总经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：于平，男，1979年4月10日出生，汉族，住乳山市。
原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华保险威海支公司”）与被告于平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼、被告于平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告保险垫付款34900元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日17时许，宋文彬驾驶鲁Ｋ×××××在乳山市徐家镇与于平醉酒驾驶鲁Ｋ×××××相撞，造成双方车损，于平受伤，经交警认定，宋文彬承担事故的次要责任，于平承担事故的主要责任。鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告已按照保险合同约定全额赔付鲁Ｋ×××××车辆损失49000元，按照比例于平应当承担34900元【（49000-2000）*70%+2000】。现原告依据《保险法》第六十条代位求偿权的规定，诉至法院要求被告返还上述垫付款。
被告于平在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日16时12分，于平醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至乳山市徐家镇杨家屯村，与宋文彬驾驶鲁Ｋ×××××相撞，发生造成双方车损，于平、宋文彬等人受伤的交通事故。经交警认定，于平承担事故的主要责任，宋文彬承担事故的次要责任。
宋文彬驾驶的鲁Ｋ×××××在原告处投保车辆损失险，保险金额60000元。原告提交的机动车损失保险格式条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人应在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××车辆损失的估损金额为55420元（不包含残值）。后宋文彬与原告就该车辆的车辆损失达成一致意见，原告向宋文彬支付57000元（包含残值8000元），实际赔偿宋文彬车辆损失费49000元。
2017年12月13日宋文彬签署机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中华保险威海支公司，并授权原告向于平追偿。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、机动车损失保险格式条款、驾驶证、行驶证、保险代抄单、价格评估意见书、机动车索赔权转让书、快钱支付凭证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。于平在本次事故中承担事故的主要责任，应当对宋文彬的车辆损失承担赔偿责任。保险事故发生后，原告作为保险人对宋文彬的车辆损失赔偿后，可以在赔偿金额范围内代为行使宋文彬对被告于平请求赔偿的权利。原告提供的证据相互印证，足以证实鲁Ｋ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失为49000元。因被告于平承担事故主要责任，现原告请求被告按照70%责任比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告应先按交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。剩余部分按70%的比例承担赔偿责任，应为32900元【（49000元-2000元）*70%】，合计34900元。被告于平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于平于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司代赔款34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，保全费360元，均由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏瑞华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2580号
原告李子臣，农民。
被告王现国，农民。
本院在审理原告李子臣与被告王现国民间借贷纠纷一案中，原告李子臣于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李子臣负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月十四日
书记员 夏忠桂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9034号
原告：浙江美森包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托代理人：庞敏、金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：缪伟菊，女，1981年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江美森包装有限公司与被告缪伟菊、胡建喜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江美森包装有限公司委托代理人金敬选、被告缪伟菊、胡建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美森包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缪伟菊支付原告货款人民币449960.96元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告胡建喜对被告缪伟菊的债务承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告缪伟菊支付原告货款人民币449960.96元，并赔偿自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年5月24日起，被告缪伟菊、胡建喜向原告浙江美森包装有限公司购买纸箱及纸箱片。2016年2月23日、5月31日，分别由被告缪伟菊在对账单上签字确认欠款金额，被告胡建喜对2016年2月23日对账单上的欠款金额468195元承担担保责任。结算后，被告支付部分货款，余款449960.96元至今未予偿付。
被告缪伟菊答辩称：欠款属实，但双方未约定付款时间也无约定利息。
被告胡建喜答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了加工合同一份、对账单两份，证明被告尚欠原告货款449960.96元，被告应按约支付利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
被告缪伟菊、胡建喜未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实如下：2015年1月，原告浙江美森包装有限公司与被告缪伟菊、胡建喜签订纸板加工合同一份，约定：被告缪伟菊向原告浙江美森包装有限公司购买纸箱，如未按合同约定付清货款，原告可按货款3‰每日标准要求被告支付利息；被告胡建喜自愿为被告缪伟菊欠原告的货款承担连带保证责任。2016年5月31日，双方经结算，被告缪伟菊尚欠原告货款519960.96元。后被告缪伟菊支付货款70000元，其余货款均未偿付，被告胡建喜亦未代偿。
本院认为，原告与被告缪伟菊自愿成立买卖关系，被告胡建喜自愿为被告缪伟菊的债务承担连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪伟菊尚欠原告浙江美森包装有限公司货款449960.96元，事实清楚、证据确实。原告要求被告缪伟菊偿付货款，并要求被告胡建喜承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月6日起的利息，缺乏依据，应自原告起诉之日计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告缪伟菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江美森包装有限公司货款人民币449960.96元，并支付自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，保全费4790元，合计人民币8815元，由被告缪伟菊、胡建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1284号
原告：徐凤先。
原告：徐凤有。
原告：徐丰东。
原告：徐凤香。
原告：徐凤臻。
五原告的委托代理人：周琰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地为海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻委托代理人周琰及被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻诉称，2015年7月13日9时5分许，翟继飞驾驶正三轮载货摩托车与徐全芝相撞后，又与王志艺驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生剐蹭，致徐全芝受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，翟继飞承担事故的全部责任。王志艺、徐全芝不承担事故责任。王志艺的车辆在被告处投保交强险，原告作为死者徐全芝的子女要求被告在无责范围内赔付医疗费、死亡赔偿金12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，按照保险合同依法赔偿。
经审理查明，2015年7月13日9时5分许，翟继飞驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿黄海大道西侧非机动车道由北南行，行至黄道大道与海翔路交叉路口处，躲避左侧顺向行驶向西右拐弯的王志艺驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车时与前方停止跨立在自行车上的徐全芝相撞后，又与王志艺驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生剐蹭，造成车辆损坏，致徐全芝受伤，经抢救无效于当日死亡。2015年7月13日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字［2015］第00206号道路交通事故认定书，翟继飞驾车未确保安全驾驶，无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未按规定车道行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，王志艺、徐全芝无责任。
庭审中，原告放弃医疗费的主张，只主张死亡赔偿金11000元，对此被告无异议。
死者徐全芝生于1932年12月17日，身份证号码××，其父母早逝，妻子于2014年因病死亡，留有五个子女即本案的原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻。
另查，王志艺驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、村委会证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，交警大队作出道路交通事故责任认定书，翟继飞承担事故的全部责任，王志艺、徐全芝无责任，原、被告无异议，本院予以确认。王志艺所驾车辆在被告处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司应当在死亡伤残赔偿无责赔偿11000元限额内承担责任，因此，原告主张赔付死亡赔偿金11000元，本院予以支持。原告放弃医疗费的主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻死亡赔偿金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐凤先、徐凤有、徐丰东、徐凤香、徐凤臻承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年七月一日
书记员 王一平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初790号
原告：胡锦华，男，1965年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇合心村姜家湾**号，公民身份号码3304111965********。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：陶永金，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村长浜**号，公民身份号码3304111965********。
被告：嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村，组织机构代码。
法定代表人：陶永金。
原告胡锦华与被告陶永金、嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年3月18日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦华起诉称：2014年12月9日，被告陶永金因被告嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社生产经营需要资金临时周转，向原告借款250000元，约定借款利息为2.4%，借款期限至2014年12月11日止，同时对逾期还款的违约责任等作了明确约定，被告嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社对被告陶永金借款承担连带保证责任。后原告于2014年12月10日转账给被告陶永金250000元。借款到期后，被告陶永金拖延还款，经原告多次催促后至今未还。请求判令被告陶永金归还借款250000元、利息90000元（按约定利息2.4%自2014年12月10日起暂计至2016年3月9日，实际计算至法院判决日止）、违约金50000元（现调减以未付金额的20%计）及律师费10000元，共计400000元；被告嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条、中国农业银行取款业务回单及收条各一份，证明被告陶永金向原告借款及被告收到借款的事实。
证据二，委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日，被告陶永金向原告借款250000元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年12月9日至2014年12月11日止，借款利率为每月2.4%，借款逾期未归还的，借款人除继续按上述利率支付利息至实际还款日外，还须按日支付逾期未还借款千分之二十八的违约金，并承担该项借款下出借人的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证人对借款人的以上债务和费用承担连带保证责任。连带保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陶永金在借款人处签字、捺印，并在连带责任保证人处加盖了被告嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社的公章。2014年12月10日，原告通过中国农业银行转账给被告陶永金250000元，被告陶永金出具收条一份。后原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告陶永金之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶永金未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陶永金归还借款250000元、支付律师代理费10000元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利率每月2.4%高于年利率24%，故超出部分本院不予支持，利息应自2014年12月10日起按年利率24%计算，至判决之日2016年7月8日为250000元×24%×577天÷365天=94849.32元。被告嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作社为被告陶永金借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永金于本判决生效之日起十日内归还原告胡锦华借款250000元，并支付利息94849.32元；
二、被告陶永金于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦华实现债权的律师代理费10000元；
三、驳回原告胡锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由原告胡锦华负担700元，被告陶永金、嘉兴市秀洲区永金葡萄专业合作负担7160元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00019号
原告汤亚岭，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告汤亚岭不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2249号行政处罚决定一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤亚岭于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤亚岭撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 潘振明
二〇一四年三月四日
书记员 韩晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3798号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市。
负责人：何吉，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：阮雄志，男，1964年6月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：李国胜，男，1946年3月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：张杏官，女，1945年2月18日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公武林支行诉被告阮雄志、李国胜、张杏官金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计9665元，保全申请费5000元，合计14665元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年七月五日
代书记员 张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6159号
原告：宿州市恒达装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路173号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会，住所地宿州市淮海路百惠园小区江庄南巷31号。
法定代表人：李华文，该社区主任。
被告：宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地宿州市淮海南路***号。
负责人：王敬东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市恒达装饰工程有限公司（以下简称恒达公司）与被告宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会（以下简称ＸＸ社区居委会）、宿州市埇桥区南关街道办事处（以下简称南关办事处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告装修款346774元，并支付违约金478500元；2.两被告承担诉讼费、评估费等。事实与理由：2013年7月30日，ＸＸ社区居委会因迎接南关办事处工作检查，就装修本社区“城市生活E站”事宜，与原告签订建筑装修工程施工合同。合同约定承包、结算、付款方式和违约责任等内容。原告按约完成装修工程并验收使用。对装修款两被告互相推诿，至今未予支付。
南关办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对纠纷解决方式进行了约定，即由宿州市仲裁委员会仲裁。因此，原告无权向人民法院诉讼，法院也不能受理此案。
本院经审查认为，2013年7月30日，恒达公司与ＸＸ社区居委会签订的建筑装饰工程施工合同第十条10.2约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由宿州市仲裁委员会仲裁。该合同对争议或纠纷处理方式已经作出明确约定，该仲裁条款并无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行情形。因此，南关办事处提出的管辖权异议成立，恒达公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宿州市恒达装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年八月八日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6159号原告：宿州市恒达装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路173号。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会，住所地宿州市淮海路百惠园小区江庄南巷31号。法定代表人：李华文，该社区主任。被告：宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地宿州市淮海南路***号。负责人：王敬东，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告宿州市恒达装饰工程有限公司（以下简称恒达公司）与被告宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会（以下简称ＸＸ社区居委会）、宿州市埇桥区南关街道办事处（以下简称南关办事处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告装修款346774元，并支付违约金478500元；2.两被告承担诉讼费、评估费等。事实与理由：2013年7月30日，ＸＸ社区居委会因迎接南关办事处工作检查，就装修本社区“城市生活E站”事宜，与原告签订建筑装修工程施工合同。合同约定承包、结算、付款方式和违约责任等内容。原告按约完成装修工程并验收使用。对装修款两被告互相推诿，至今未予支付。南关办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对纠纷解决方式进行了约定，即由宿州市仲裁委员会仲裁。因此，原告无权向人民法院诉讼，法院也不能受理此案。本院经审查认为，2013年7月30日，恒达公司与ＸＸ社区居委会签订的建筑装饰工程施工合同第十条10.2约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由宿州市仲裁委员会仲裁。该合同对争议或纠纷处理方式已经作出明确约定，该仲裁条款并无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行情形。因此，南关办事处提出的管辖权异议成立，恒达公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿州市恒达装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 清二〇一七年八月八日书记员 夏倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3927号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：辛玛，女，1968年12月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告辛玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00153号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告张锦中，男，汉族，1955年1月生，住项城市丁集镇张楼村。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年1０月生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张锦中、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告张锦中、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张锦中、ＸＸ于2008年12月26日在我社借款本金20000元，月利率9.9‰，借款期限一年。并有ＸＸ作借款担保，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息。
被告张锦中、ＸＸ在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张锦中于2008年12月26日在原告处借款本金20000元，借款期限一年，月利率9.9‰，并有被告ＸＸ作借款担保。借款合同第二条第（四）约定逾期贷款罚息按14.85‰计算。最高额保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。利息清至2009年3月31日，下欠借款本金20000元及利息都未偿还。被告张锦中于2013年1月30日在原告逾期贷款催收通知书上签字。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦中于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息（利息按月息9.9‰计算，从20０9年4月1日至还清本息之日止，罚息按14.85‰计算）。
二、被告ＸＸ承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3００元，由被告张锦中、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱宏伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：宫喜，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告宫喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年11月10日始按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月18日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告至2014年11月10日仅偿还原告利息款3901.15元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初85号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王玉民，男，1963年2月19日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住新乡市。因犯盗窃罪，2012年11月13日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王玉民犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王玉民及指定辩护人魏慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月15日9时许，被告人王玉民在辉县市人民医院尾随石某到门诊楼一楼门口，将石某衣兜内的700元现金盗走。
上述事实，被告人王玉民、指定辩护人魏慧慧在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局巡特警大队出具的到案经过，新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第204号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，证人刘某证言，被害人石某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王玉民退赔被害人石某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年三月十六日
书记员 屈彦男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异28号
案外人：罗阳树，女，汉族，1962年5月29日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：赖文彬，男，汉族，1975年8月13日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：王之勇，男，汉族，1966年3月23日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行赖文彬与王之勇民间借贷纠纷一案中，案外人罗阳树于2017年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗阳树称，罗阳树与王之勇系夫妻。你院在执行赖文彬与王之勇民间借贷纠纷一案中，查封赖文彬房屋拆迁补偿费中，包含有案外人罗阳树及儿子王伞明月应得的拆迁安置补偿费。现案外人提出异议，请求裁定中止对赖文彬房屋拆迁补偿费的执行。
本院查明，罗阳树与王之勇系夫妻。本院在执行赖文彬与王之勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日作出（2014）江阳执备字第163号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市金鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助执行下列项目：冻结、扣划被执行人王之勇在该单位应得款项380000元至泸州市江阳区人民法院。现该款尚未执行到位。
本案在执行中，案外人罗阳树以其与王之勇系夫妻，本院向泸州市金鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书，查封案外人王之勇在该单位的应得款项中，含有罗阳树及儿子王伞明月应得的拆迁安置补偿费为由，向本院提出异议，请求裁定中止对赖文彬房屋拆迁补偿费的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院向泸州市金鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣划被执行人王之勇在该单位应得款项380000元至泸州市江阳区人民法院，该款尚未执行到位。现案外人罗阳树未向本院举出王之勇在泸州市金鑫房地产开发有限公司应得款项中，含有罗阳树及儿子王伞明月应得拆迁安置补偿费的相关证据，亦未提起析产诉讼，即提出中止对赖文彬房屋拆迁补偿费执行的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗阳树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2211号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘泽涛，男，1994年4月30日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省登封市。因盗窃，于2017年7月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日(实际执行)，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘泽涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人刘泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨2时许，在郑州经济技术开发区第五大街与经南五路螺蛭湖安置房11号楼下，被告人刘泽涛伙同他人趁无人之机，将被害人李某停放在此的一辆白色骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4130元。案发后，被盗电动车已追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘泽涛的供述与辩解；被害人李某的陈述；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、照片、证据保全决定书、证据保全清单等证据，据此认为被告人刘泽涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘泽涛罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘泽涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘泽涛签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘泽涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘泽涛归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；涉案电动车已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第606号
原告：朱邦荣，农民。
被告：宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会，住所地：宁海县越溪乡盘屿村。
法定代表人：吴昌畅，该经济合作社社长。
原告朱邦荣与被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱邦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第606号
原告：朱邦荣，农民。
被告：宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会，住所地：宁海县越溪乡盘屿村。
法定代表人：吴昌畅，该经济合作社社长。
原告朱邦荣与被告宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱邦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 赖建亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执956号
申请执行人刘世容。
申请执行人骆光红。
被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司。
申请执行人刘世容与被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初533、534号《民事调解书》已发生法律效力。在案件审理中，本院依法做出（2016）鄂0802财保139、140号《民事裁定书》对被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司银行存款xx万元进行冻结（账户余额不足）。在执行中，经双方协商，申请执行人刘世容、骆光红申请解除对荆门市天朗通信设备安装有限公司银行存款xx万元的冻结，荆门市天朗通信设备安装有限公司积承诺极配合本院对其相关未结工程款进行强制执行。本院认为，刘世容、骆光红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司银行存款97万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年十月十七日
书记员 叶懿呈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执202号
申请执行人肖建良。
被执行人谢桂冬。
被执行人童松军。
申请执行人肖建良与被执行人谢桂冬、童松军民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年10月12日作出的已经发生法律效力的（2016）湘1382民初2354号民事判决书确认，被执行人谢桂冬、童松军应履行如下义务：1、偿还肖建良借款30万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费5800元、财产保全申请费2120元，合计7920元。但被执行人谢桂冬、童松军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢桂冬银行存款42800元。
二、查封被执行人谢桂冬名下湘A08V**奥迪牌小车一辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年三月八日
书记员 刘 德
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保6号
申请人：王成元，男。
被申请人：刘钢，男。
被申请人：王国友，男。
被申请人：宋仁宽，男。
被申请人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王国友，总经理。
申请人王成元与被申请人刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司民间借贷纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定冻结上述被申请人的银行存款785000元。
经审查，申请人王成元应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人王成元提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月四日
书记员 顾 勋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0723湘民初1279号
原告：张林初，男，1961年9月7日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
被告：张亮，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
原告张林初与被告湖南省四通建设有限公司、张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告张林初诉称，被告张亮以被告湖南省四通建设有限公司的资质承建临澧河口镇明鑫花苑小区期间因需要一批内墙粉刷工人，原告遂于2016年6月18至2016年8月25日应被告要求组织20余名工人施工，经结算被告共计拖欠原告工人工资110000元，并出具了欠条。后经多次催讨被告总以各种理由推脱不付。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资110000元。
被告湖南省四通建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩，被告张亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案被告湖南省四通建设有限公司的住所地为湖南省，合同履行地为湖南省，不属本院管辖，应移送有管辖权的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省临澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈昆
二〇一七年十月十日
书记员 李宸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第149号
原告周某。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告周某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2002年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生有一女（姚某乙，现年3岁）。后来，被告经常酗酒、赌博，很少做家务。去年四月份起，被告无端猜疑原告有第三者，并经常打骂原告，致原告离家打工至今。另外，被告还打了原告的母亲和亲戚。被告的行为，严重伤害了原告的心，更使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿姚某乙由原告抚养，被告应每月承担女儿抚养费150元。
被告姚某甲辩称，（1）被告无酗酒、赌博的恶习；（2）原告经常与第三者同居，这并非被告无端猜疑；（3）原、被告间产生纠纷，全由原告引起。如果由被告负责抚养女儿，原告一次性贴补女儿抚养费54000元，并赔偿被告20000元，被告也愿离婚，否则，不同意离婚。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）原告婚前财产、夫妻共同财产清单一份；
（2）原告之父周金福持有的由被告出具的《借条》（复印件）一份，证明被告欠周金福7000元；
（3）原告母王福珍、干姐邵锦芳的证言及各自的病历各一份，证明被告打过王福珍、邵锦芳。
被告质证认为，摩托车是夫妻共同财产，《借条》是事实，王福珍、邵锦芳的证言及各自的病历，与本案无关。同时，被告提供如下证据：
（1）介绍人姚菊华证言，证明被告在婚前给原告方“聘金”20000元；
（2）被告于1998年7月8日、1999年10月5日分别出具的借条各一份，被告之父姚志龙于1998年1月16日、1999年3月13日出具的欠条各一份（均为复印件），合计95000元，认为是夫妻共同的债务；
（3）嘉善县公安局陶庄派出所讯问姚××（男，38岁）笔录（复印件），证明原告与姚××有不正当的关系。
被告对原告提供的上述证据未提出异议。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告自1996年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月，生育一女，名姚某乙。2001年，原告与他人发生两性关系，致使夫妻间产生矛盾，并逐步激化，同年10月起，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期感情亦尚好。引起夫妻间产生矛盾的主要原因是原告与他人有不正当的关系。如果原告改正错误，重视夫妻关系，珍惜家庭，夫妻和好不是没有可能，夫妻感情不至于彻底破裂。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张桂萍要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月一日
书记员 周 燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2472号
原告杨来狗。
被告杨文义。
被告苗海贤。系杨文义之妻。
被告杨朋鹏。系杨文义之长子。
被告张绒绒。系杨朋鹏之妻。
本院在审理原告杨来狗与被告杨文义、苗海贤、杨朋鹏、张绒绒排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告杨来狗于2010年10月11日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨来狗撤回起诉。
本案受理费150元，原告杨来狗已预交，本院减半收取75元，余款予以退还。
审 判 员 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 谢 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第114号
原告：张亚珍。
被告：夏亚娥。
原告张亚珍与被告夏亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚珍撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月三日
代书记员 王何平
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1586号
原告：戚耀忠，男，1940年7月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴明明、孙雯，江苏阳湖律师事务所律师、实习律师。
被告：戚荣坤，男，1948年9月15日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚伟峰，男，1973年9月26日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系被告之子。
原告戚耀忠诉被告戚荣坤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戚耀忠的委托诉讼代理人吴明明、被告戚荣坤的委托诉讼代理人戚伟峰、孙静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚耀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即修复原告房屋的渗水部位和修复房屋内的装潢；2、请求判决被告排除对原告房屋的妨碍，消除对其正常生活居住的影响；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为要求被告将涉案水杉树迁移或将该树修剪至低于原告房屋屋檐以下。事实和理由：1989年4月10日，因原告在自家宅基地上建设房屋，牵涉到被告门前场地（水渠南沿）的使用，经协商原、被告签订了双方房屋使用的保证书（即《协约书》），《协约书》第三条约定如下：被告今后在场地前种树或其他，不得影响原告的房屋。现由于被告在场地前种树，掉落的树叶堆积在原告屋顶上，造成原告房屋屋顶天沟淤塞、包沿盘水、屋面漏水，严重妨害其居住生活，为维护原告的合法利益，现原告根据《物权法》、《民法通则》等相关法律法规，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告戚荣坤辩称：1、被告认为原告房屋渗水与树叶没有因果关系，且原告并未提供证据证明房屋渗水系树叶导致的；2、假设树叶对排水有影响，原告对其房屋有保管修缮的义务，其应当对房屋的排水有清理、疏导的义务；3、原告也没有证据证明渗水导致装修的损失，且与被告之间也不存在因果关系；4、原告的第二诉请不符合法律规定，原因是：（1）该树木种植的时间是1980年，案涉房屋建设是在1989年；（2）其次该树木种植在原告房屋屋后，并不影响原告采光，所以认为树木对原告房屋并未造成妨碍，也未造成原告正常生活。综上请求法庭驳回原告诉讼。另外被告的树木与原告房屋相差接近6米的距离，对原告房屋及生活不造成任何影响。
原告戚耀忠围绕诉讼请求向本院提交房产证、土地使用证、协约书、现场照片、房屋漏水情况照片等证据，被告戚荣坤围绕辩称向本院提交照片若干，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的房产证、土地证，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的《协约书》，因原被告双方对其真实性均无异议，本院对此予以确认。2、关于原被告双方均提交的现场照片，因原被告提交的现场照片存在时间先后以及拍摄角度的差异，结合在此期间，被告对其树木进行修剪的情况，故本院在审理过程中到现场进行勘察并拍摄照片，故本院确认现场情况以本院勘察照片为准。3、关于原告提交的房屋漏水情况照片，虽然被告不认可其真实性，但本院认为上述照片能客观反映原告房屋漏水所造成的损失，故本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告戚耀忠所有的房屋与被告戚荣坤所有的房屋南北相邻，被告在其房屋前种植水杉树1棵。1989年4月10日，因原告建设自有房屋涉及被告场地使用问题，原被告双方协商签订了《协约书》1份，其中第三条约定：“甲方今后在场前种树或其它，不影响乙方房屋”。后因原告房屋漏水产生损失，原告认为系被告所种植的水杉树的落叶堵塞其房屋的天沟导致漏水、影响其居住生活，遂诉至本院，要求排除妨碍，消除影响。在诉前调解过程中，被告自行对水杉树进行适当的修剪。
在审理过程中，本院对现场进行勘察，经现场勘察，水杉树与原告房屋之间距离约为5米，原告房屋屋顶上留有部分水杉树叶。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告作为房屋的所有权人，应对房屋进行合理的修缮，对屋顶的排水系统进行定期的疏通，以防止屋面漏水等损失的发生。被告作为涉案水杉树的管理者，应对涉案水杉树的生长进行必要的管理，以防止树木对他人正常生活造成妨碍。
关于原告主张系被告所有的水杉树落叶导致原告房屋屋顶天沟淤塞，包沿盘水、屋面漏水，但未能提交证据予以证明，结合原告对自己房屋应有合理的修缮义务，故对于原告主张要求被告立即修复原告房屋的渗水部位和修复房屋内的装潢的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张按照原被告双方签订的协议，被告所有的水杉树影响妨害其居住生活，故要求被告将涉案水杉树迁移或将该树修剪至低于原告房屋屋檐以下，本院认为，通过实地勘察，涉案水杉树与原告房屋之间存在一定距离，水杉树在被告自行修剪以后，对原告房屋的采光、通风等并不存在影响。虽然水杉树落叶因风力原因有部分掉落至原告屋顶，但只要被告定期对水杉树进行修剪，减少落叶，并未妨碍原告的正常生活和居住，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚耀忠的诉讼请求。
案件受理费100元由原告戚耀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 相继光
审 判 员 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱一辉，男，汉族，1969年2月25日生，住江苏省无锡市。
再审申请人钱一辉因起诉金伟东医疗责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱一辉申请再审称，金伟东已经出具证明表明自己没有受无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）或钱一辉的聘请，其自行签名的医疗鉴定书应属无效，该医疗鉴定书侵犯了钱一辉的隐私权、保密权。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉医疗鉴定书系无锡市人社局为认定钱一辉是否构成工伤而委托医疗专家所作的鉴定意见，钱一辉对医疗鉴定书有异议，应向无锡市人社局提出，由无锡市人社局决定是否采纳该鉴定意见。此外，钱一辉与医疗鉴定书的署名人金伟东之间也不存在民事法律关系。故钱一辉以金伟东为被告起诉要求认定案涉医疗鉴定书无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，钱一辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱一辉的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璇璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4460号
申请人：郑某君。
被申请人：王某娥。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
准予申请人保全被申请人的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执797号
申请执行人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司
被执行人冯生龙，男，1979年09月17日出生，汉族
被执行人王治刚，男，1970年12月20日出生，汉族
申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被执行人冯生龙、王治刚服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初218号民事判决书，冻结了被执行人王治刚的存款账户。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王治刚的存款账户（账户：XXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一七年八月三十日
书记员 明曲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00693号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，货车司机。被告人董某曾因盗窃，于2006年5月19日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人董某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日经常熟市公安局决定取保候审，2014年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2013年10月30日下午，在常熟市虞山镇建华村泵站工地因工作纠纷和被害人许某某发生扭打，期间被告人董某用拳头将被害人许某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人许某某之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人董某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，对被害人许某某作出经济赔偿并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某系自首，可以从轻处罚。
�告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人董某在常熟市虞山镇建华村泵站工地上，因琐事与被害人许某某发生争执并引发打架，期间被告人董某用拳头将被害人许某某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人许某某之损伤构成人体轻伤二级。
案发当日下午，被告人董某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董某已对被害人许某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事和解协议书、谅解书，病历、检查报告，公安行政处罚决定书，发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人董某系自首，可以从轻处罚。被告人董某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月一日
书记员 张传龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11153号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号,统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被告：赵焕兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志喜，男，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵焕兵、陈斌、江志喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵焕兵偿还借款本金300000元，并按照合同约定按月利率12.60‰支付利息16714.15元（利息已计算至合同到期日2017年8月1日止），逾期利率按18.9‰从2017年8月2日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告赵焕兵承担本案诉讼费、保全费以及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告陈斌、江志喜对被告赵焕兵上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月1日，原告与被告赵焕兵、陈斌、江志喜签订了（330115160801）浙泰商银（小保借）字第（0077400006）号个人小额保证借款合同。合同约定，被告赵焕兵向原告借款300000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款月利率12.60‰，按季结息。若借款人逾期归还本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告陈斌、江志喜提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。同日，原告按约向被告赵焕兵发放贷款300000元。截至2017年3月20日被告赵焕兵已将之前利息全部付清，之后又于2017年6月21日归还了169.85元利息。2017年8月1日，该笔借款到期，剩余本息经原告催讨，被告赵焕兵至今未予偿还，被告陈斌、江志喜亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息16714.15元，并支付自2017年8月2日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈斌、江志喜对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告赵焕兵、陈斌、江志喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11153号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号,统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，系该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被告：赵焕兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：江志喜，男，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵焕兵、陈斌、江志喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵焕兵偿还借款本金300000元，并按照合同约定按月利率12.60‰支付利息16714.15元（利息已计算至合同到期日2017年8月1日止），逾期利率按18.9‰从2017年8月2日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告赵焕兵承担本案诉讼费、保全费以及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告陈斌、江志喜对被告赵焕兵上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月1日，原告与被告赵焕兵、陈斌、江志喜签订了（330115160801）浙泰商银（小保借）字第（0077400006）号个人小额保证借款合同。合同约定，被告赵焕兵向原告借款300000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，借款月利率12.60‰，按季结息。若借款人逾期归还本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告陈斌、江志喜提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。同日，原告按约向被告赵焕兵发放贷款300000元。截至2017年3月20日被告赵焕兵已将之前利息全部付清，之后又于2017年6月21日归还了169.85元利息。2017年8月1日，该笔借款到期，剩余本息经原告催讨，被告赵焕兵至今未予偿还，被告陈斌、江志喜亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息16714.15元，并支付自2017年8月2日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈斌、江志喜对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告赵焕兵、陈斌、江志喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年九月二十一日代书记员 陈雨露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利之星汽车咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园***号。
法定代表人：颜健生，该公司总经理。
委托代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：王鹤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人徐向阳因与被申请人南京利之星汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向阳申请再审称：二审判决认定事实错误，被申请人在销售商品时存在欺诈，介绍涉案产品时，陈述系德国生产，而该产品并非德国生产；商品外包装上只有外文标识，没有中文标识，被申请人利用申请人不懂外文，蒙骗申请人；商品上没有标注名称、生产厂家、厂址；开具发票时物品名称为汽车配件。综上，请求依法再审。
南京利之星汽车咨询服务有限公司提交意见称：其与申请人买卖合同合法有效，不存在任何欺诈的情形，且申请人再审申请超过了法定期限，请求驳回再审申请。
本院审查查明：江苏省南京市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宁民终字第1942号民事判决，并于2013年9月18日通过邮政特快专递向徐向阳送达，该判决书于2013年9月21日由徐向阳同事签收。
徐向阳向本院申请再审，再审申请书落款日期为2014年4月2日，本院收到其申请再审书时间为2014年4月22日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据上述法律规定，由于徐向阳系主张二审判决认定事实错误而提起再审申请，故其应当在本案判决生效后六个月内提出。徐向阳收到本案二审判决之日为2013年9月21日，故徐向阳应当在2014年3月21日前申请再审。现徐向阳于2014年4月22日向本院提交再审申请书，显然超过法定的期限；即使按照徐向阳再审申请书落款日期（2014年4月2日）计算，亦超过法定的申请再审期限。
综上，徐向阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐向阳的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 雁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6343号
申请执行人王冰，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人窦道永，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李慧，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行王冰与窦道永、李慧民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人窦道永所有的车牌号为苏Ｃ×××××吉奥汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年八月一日
书记员 纪刚强
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1208号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张建刚行政非诉执行一案，张建刚已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初117号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
公诉机关以济阳检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日15时许，被告人张某某驾驶鲁MC63**轻型厢式货车，沿省道239线由东向西行驶至139公里+980米处时，与步行至此的娄某某发生道路交通事故，致娄某某死亡，经认定，张某某承担事故的全部责任，认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一七年九月七日
书记员 陈荣荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2821号
原告常顺宝，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市虹桥路室。
被告王俭，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路室。
委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。
原告常顺宝与被告王俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡荣鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告常顺宝、被告王俭的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺宝诉称，2014年3月8日18时许，被告王俭驾驶牌号为沪H996**小客车在上海市中山北路、武宁路路口，与原告常顺宝驾驶的上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生出租”）所有的牌号为沪FV49**小客车发生碰撞。经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王俭承担事故全部责任。事故发生后，因车辆被扣停运，现原告要求被告赔偿停运期间收入损失5074元；诉讼费由被告承担。
被告王俭辩称，对事故经过无异议，但认为原告应负事故全部责任，而且事故认定书上王俭是在无责的甲方一栏签字。被告王俭不应承担赔偿责任。导致事故的原因是原告车辆车速过快，请求法院依法重新认定事故责任。
原告常顺宝对其主张提供了如下证据：1、原告常顺宝的机动车驾驶证、牌号为沪FV49**小客车的车辆行驶证，以证明原告为受损车辆驾驶员，事故发生时在履行职务行为；2、被告王俭的驾驶证、行驶证信息，以证明被告王俭驾驶的牌号为沪H996**小客车为被告王俭所有；3、道路交通事故认定书，以证明经事故责任认定被告王俭承担事故全部责任；4、2012年度上海市交通运输业职工平均工资、上海强生普陀汽车服务股份有限公司出具的出租车司机营运信息及收入说明、原告常顺宝与上海强生普陀汽车服务股份有限公司签订的劳动合同及小客车承包经营合同、原告常顺宝的银行卡账户历史明细以及停车费发票，以证明原告车辆被扣期间收入损失5074元。被告王俭认为只有车辆修复期间的停运损失才能向交通事故责任人主张赔偿，原告车辆被扣10天，是原告常顺宝怠于处理事故所致，并非修复营运车辆期间的停运损失，应由原告自行承担；且强生出租向原告收取车辆承包费本身就是违反法律规定的，不应由被告承担赔偿责任。
被告王俭未提供证据。
根据被告王俭的申请，本院依法向上海市公安局普陀分局交通警察支队调取了事故视频资料、现场照片及询问笔录。视频资料经当庭播放演示。原告常顺宝对法院调取的证据无异议。被告王俭对法院调取证据的真实性无异议，但认为视频资料不完整，不能完整反映事故现场真实情况，而且法院未调取交警对原告常顺宝的询问笔录。
经审理查明，2014年3月8日18时15分许，被告王俭驾驶牌号为沪H996**小客车在上海市中山北路、武宁路路口，与原告常顺宝驾驶的强生出租所有的牌号为沪FV49**小客车发生碰撞。经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王俭承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，于2014年3月18日至上海强生集团汽车修理有限公司进厂维修，维修结算及出厂日期是2014年3月19日。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本院依法向公安机关调取的证据材料，足以认定被告王俭承担本次事故的全部责任，被告王俭虽然对事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。基于本案被告王俭承担事故全部责任，故被告王俭应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于停运损失费，由于原告方车辆系从事旅客运输业务，因交通事故受损影响正常营运活动�原告据此主张停运损失费，并无不当；经审核原告提供的营运信息、收入说明等证据，综合考虑车辆损坏状况、事故处理及车辆修理期间，以及双人搭班工作制、同类车辆市场营运收入等因素，本院酌定停运损失费为3000元。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王俭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常顺宝停运损失费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告王俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡荣鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终258号
原公诉机关湘阴县人民检察院
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（原审被告人）钟岳辉，男，1969年1月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化程度，案发前系所在村小组组长，住湘阴县。2013年5月8日因犯敲诈勒索罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元。因故意伤害于2017年2月3日被湘阴县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人钟岳辉犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）湘0624刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，被告人钟岳辉不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年8月22日向本院移送案卷材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，因被害人周某的吸沙船作业盗采砂石一事，被告人钟岳辉与周某产生纠纷，2017年2月2日8时许，钟岳辉到周某的吸沙船上阻止作业施工。周某得知后，多次打电话给钟岳辉希望不要阻止作业，但钟岳辉并未接听电话。当晚21时许，周某来到钟岳辉家，与钟岳辉发生争吵，并动手打了钟岳辉一耳光，然后提壶开水离开钟岳辉家，朝湘江堤上走。钟岳辉从自家卧室内拿出两把杀猪刀追赶周某，用杀猪刀将周某左臂砍伤和左肩胛骨砍伤。经鉴定，被害人周某左肩背部至左上臂创口，左前臂创口长度累计28.9cm，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月2日21时许，被告人钟岳辉主动报警称其砍伤他人，民警将被告人钟岳辉传唤至湘阴县公安局执法办案区。
另查明，附带民事诉讼原告人周某于2017年2月2日受伤后先后在望城区人民医院和湘阴县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9294.28元。经鉴定，附带民事诉讼原告人周某的伤情构成轻伤二级，建议全休60天。
对认定的上述事实，原审法院列举了被害人周某的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、出院诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人钟岳辉的供述、到案经、户籍资料、医疗费发票等证据予以证明。
原审法院认为，被告人钟岳辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人周某因不满钟岳辉阻止其吸沙船盗采砂石作业，在大年初六晚上到钟岳辉家争吵，先动手打了钟岳辉一耳光，对事情的引发存在一定过错。被告人钟岳辉在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对被告人钟岳辉予以从轻处罚。被告人钟岳辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钟岳辉已全额赔偿被害人周某提出的赔偿各项经济损失15894.28元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人钟岳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人钟岳辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币15894.28元。
上诉人钟岳辉提出：周某在大年初六的晚上去他家，将父亲的手指打肿，他上前制止时，被周某打了一个耳光，他追赶周某，周用开水淋他，才导致事情的发生，应该对周予以制裁，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人钟岳辉于2017年2月2日21时许持刀将被害人周某左臂和左肩胛骨砍伤，致周的损伤程度为轻伤二级，且钟岳辉案发后主动投案自首，赔偿了被害人周某的经济损失人民币15894.28元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟岳辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人周某因不满钟岳辉阻止其吸沙船盗采砂石作业，在大年初六晚上到钟岳辉家争吵，先动手打了钟岳辉一耳光，对事情的引发存在一定过错。可据此对上诉人钟岳辉从轻处罚。上诉人钟岳辉在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。上诉人钟岳辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人钟岳辉已全额赔偿被害人周某提出的赔偿各项经济损失15894.28元，应对其从轻处罚。钟岳辉上诉提出的被害人存在过错的意见，一审法院已予以认定，并据此对钟岳辉从轻处罚，其上诉要求改判的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 黄思齐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初732号
原告陈某，女，汉族，1990年4月20日出生，户籍地址：赣州市信丰县，居住地：信丰县，
被告康某，男，汉族，1990年11月7日出生，户籍地址：赣州市信丰县，居住地：信丰县，
上列当事人离婚纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，本案在审理过程中，原告陈某于2018年4月8日向本院递交书面撤诉申请，称双方经调解，达成一致意见，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案之起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月八日
书记员 谢佩燕