wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初508号
原告韩春，现住依兰县。
被告刘伟，现下落不明，原住依兰县。
原告韩春与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春诉称，2006年5月24日被告从原告处赊购宗申125-11型摩托车一台，欠车款5,500元，被告出具了欠据。约定2006年还2,800元，2007年还2,700元，到期只还2,000元，下欠3,500元至今未还。被告外出不知下落，原告诉至法院，请法院判令被告给付原告3,500元。
被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他答辩材料。
原告韩春为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据一张，证明2006年5月24日被告经张才担保，从原告处赊购宗申125-11型摩托车，欠摩托车款5,500元，约定2006年还2,800元，2007年还2,700元，出具欠据，2008年5月31日前已还2,000元，下欠3,500元未还的事实。
证据二、依兰县三道岗镇胜利村委会出具介绍信一张，证明被告刘伟是胜利村村民，长期在外，下落不明。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，原告韩春所举证据一（欠据）真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，放弃了担保人张才的连带责任。
经审理查明，2006年5月24日被告刘伟从原告韩春处赊购宗申—11型摩托车一台，欠车款5,500元，约定2006年还款2，800元，2007年还款2,700元。截止2008年5月30日被告还原告2,000元，尚欠3,500元未给付。现被告下落不明，原告诉至法院，要求依法判令被告刘伟给付欠款3,500元，按中国人民银行同期贷款利率给付从2008年6月1日至2016年6页30日期间97个月的利息。被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，刘伟从韩春处赊购摩托车欠款，约定了还款时间，出具了欠据，届期未履行完结，违背了诚实信用的做人原则。刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。原告韩春所举示的证据（欠据）真实可信，能够证明原、被告债权、债务关系成立的事实，本院予以确认。被告刘伟依法承担还款责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合上述法律规定。本院予以支持。最后还款时间为2008年5月31日，此时中国人民银行六个月以内贷款利率为6.57%，按此执行有据可依。从2008年6月1日起至2016年6月30日，期间97个月，利息为3,500元×6.57%÷12×97个月=1,833元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，给付原告韩春欠款3,500元；
二、被告刘伟于本判决生效之日十日内，给付原告韩春欠款逾期利息1,833元，本息合计5,333元。
案件受理费50元、公告费600元、诉讼保全费73元均由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴亚茹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1376号
申请执行人：詹小祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：高菊兰，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人詹小祥、高菊兰与被执行人吴桂荣、方国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，被执行人吴桂荣、方国枝应支付45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费575元。本院于2017年11月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴桂荣、方国枝履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴桂荣、方国枝可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将吴桂荣、方国枝纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人吴桂荣、方国枝不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人吴桂荣、方国枝可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1376号之一
申请执行人：詹小祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：高菊兰，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣支付宝账户存款45575元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月十六日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2742号
原告：唐某甲（曾用名唐某乙），女，生于1992年7月1日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，生于1987年11月29日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月3日立案受理原告唐某甲（曾用名唐某乙）诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年9月1日、9月6日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人田万富和被告刘某及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲（曾用名唐某乙）诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年7月3日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。2012年1月11日，生育一女取名唐某丙，在读幼儿园。原、被告自结婚组建家庭，由于双方性格各异、爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷，加之夫妻沟通不够，双方不能理解，夫妻矛盾日益加深，最终导致原、被告夫妻感情破裂。2013年4月，双方协议离婚，被告同意，但一直拖延。现夫妻分居至今已经2年多了，夫妻感情名存实亡。
故诉请判令原告与被告离婚；婚生女唐某丙由原告抚养和监护，被告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：一、原告要求和被告离婚完全是既不合理也不合法的无理要求，法院不应支持。2011年被告经人介绍与原告相识恋爱长达一年多之久，2012年7月双方自愿办理结婚登记，婚前奠定了纯真的感情基础。在原告和她父母的要求下，被告筹借了68500元现金交给原告的父母。原、被告结婚以后夫妻关系一直相处很好，2012年1月共同生育一女名叫唐某丙。二、原告虚构所谓的夫妻感情已经彻底破裂要求离婚，被告坚决不认同，被告坚持不同意离婚。如原告仍然一意孤行，错误而无理的要求离婚，被告坚持要求原告退还6万元和建房投入的1万元钱，并且女儿由被告监护抚养。否则，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告提出离婚的诉讼。
经审理查明：2011年左右，原告唐某甲与被告刘某经他人介绍相识并恋爱。2012年1月11日，原、被告生育一女，取名唐某丙。同年7月3日，双方自愿在四川省江油市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在原告家与原告父母共同生活，夫妻感情一般，由于双方性格差异，相互交流、沟通较少。2015年8月3日，原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生女唐某丙由原告抚养和监护，被告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡、户口本复印件、结婚证原件及复印件各一份等证据在案佐证。
本院认为：原告唐某甲与被告刘某婚前认识后同居生活并共同生育一女，婚前感情基础较好。婚后，原、被告在原告家与原告父母共同生活，共同抚养婚生女，双方建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。后，双方虽因性格差异，相互交流、沟通较少，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、多作沟通，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告诉请离婚亦未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲（曾用名唐某乙）的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧俊希
福建省龙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1538号
申请执行人张小希，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人胡祺弘，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省龙海市。
申请执行人张小希与被执行人胡祺弘民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡祺弘确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴全华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第162号
原告钱丫丫，无职业。
委托代理人申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告魏兆云。
被告魏兆营。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人王嵩，该公司员工。
原告钱丫丫与被告魏兆云、被告魏兆营、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员赵明生参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱丫丫的委托代理人申凯，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王嵩均到庭参加诉讼。被告魏兆云、被告魏兆营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丫丫诉称，2014年11月9日17时30分，陈永琴驾驶原告所有的浙C×××××号凯迪拉克车行驶至沈河区东陵路14号时，被被告魏兆云驾驶的辽D×××××捷达轿车追尾，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告魏兆云负事故负全部责任，陈永琴无责任。诉讼请求：1、赔偿车辆修理费13，554元，误工费1，000元，替代工具的交通费1，500元，车辆贬值损失3，500元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏兆云未答辩。
被告魏兆营未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。修车发票、明细没有异议，但情况说明是双方自行约定的，与我公司没有关系。
经审理查明，2014年11月9日17时30分，陈永琴驾驶原告钱丫丫所有的浙C×××××号凯迪拉克牌轿车行驶至沈河区东陵路14号时，被被告魏兆云驾驶的辽D×××××号捷达牌轿车追尾，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告魏兆云负事故负全部责任，陈永琴无责任。2014年11月10日，魏兆云与陈永琴约定“浙C×××××此车事故为三者车辆，对方无保险，此车在辽宁鑫卡迪拆解，如此车不在4S店维修，需收拆解费和报价费”。浙C×××××号车辆修车花费13，554元。
另查明，事故车辆系被告魏兆营所有，由被告魏兆云驾驶。事故车辆在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。浙C×××××号车辆车主为原告钱丫丫。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、修车发票、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。原告修车花费13，554元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿误工费1，000元、车辆贬值损失3，500元，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿，替代工具的交通费1，500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司本判决生效后十日内，一次性给付原告钱丫丫修车费2，000元；
二、被告魏兆云、被告魏兆营于本判决生效后十日内，一次性给付原告钱丫丫修车费11，554元；
三、驳回原告钱丫丫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费800元，由被告魏兆云、被告魏兆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵明生
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐明月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执202号
申请执行人顾某某。
被执行人龚某某。
申请执行人顾某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01682号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人龚某某偿还申请执行人顾某某借款人民币50000元及100000元的利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人龚某某自动履行案件款56000元，案件款申请人已领取。执行费200元由申请人顾某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年二月十五日
书记员 董建军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初430号
原告：张上用，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
被告：王海燕，女，汉族，住延津县。
原告张上用诉被告张新节、王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张上用撤回对被告张新节、王海燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告延张上用承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 楠
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保68号
申请人：王某某，男，汉族，1979年10月8日出生，住高阳县。
被申请人：李某某，男，汉族，1997年3月15日出生，住保定市蠡县。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2015）高刑初字第166号刑事附带民事判决书，于2017年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某某名下价值760235元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李某某名下价值760235元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十日
书记员 王子源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3144号
原告李焮，男，1973年4月5日出生，汉族，福州市台江区。
被告陈君炜，男，1984年7月29日出生，汉族，福州市台江区。
原告李焮与被告陈君炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焮诉称：2013年9月24日，被告陈君炜向原告借款人民币60万元，口头约定2014年2月还款，未约定借款利息。被告出具了借条给原告，原告于当日将60万元款项汇入被告指定的账户（户名为：陈君炜，开户行为：建设银行）。被告在汇款凭证上备注“确认收到原告借款60万元正”。约定的借款期限届满之后，原告向被告催讨，被告口头承诺同意还款，但一直拖延不履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍然没有依约还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金60万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君炜未作答辩。
原告就其主张向本院提供欠条、中国建设银行个人网上银行交易明细等证据，证明被告陈君炜向原告借款60万元整的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月24日，被告陈君炜向原告借款人民币60万元并出具欠条，欠条内容为：兹陈君炜于2013年9月24日向李焮借款陆拾万元整。欠条未约定利息及借款期限。同日，原告将60万元款项汇入被告陈君炜的账户。
本院认为，被告陈君炜向原告借款有上述有效证据为凭，原告李焮与被告陈君炜之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告李焮系债权人，被告陈君炜系债务人。债务应当清偿。本案原被告双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告陈君炜还款。原告诉请被告返还借款本金60万元，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，时间从起诉之日（即2014年10月13日）起至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李焮借款本金人民币600000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年10月13日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈君炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4671号
原告：韩国方。
委托代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：徐青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托代理人：朱松源，该公司员工。
本院在审理原告韩国方诉被告徐青、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国方于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国方申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。韩国方申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国方撤回起诉。
本案案件受理费452元，由韩国方负担。
审判员 许道成
二〇一六年九月六日
书记员 许 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4974号
原告：无锡市顺洋钢管有限公司，统一社会信用代码91320206789096627K，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人支其明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：杭州克邦钢铁有限公司，组织机构代码79968147-5，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场B区1号楼一楼1105、1106号）。
原告无锡市顺洋钢管有限公司与被告杭州克邦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡市顺洋钢管有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市顺洋钢管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市顺洋钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由无锡市顺洋钢管有限公司负担。
审判员 徐景全
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3765号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫江淮酒店设备用品有限公司。
法定代表人：齐昕晖。
被上诉人（原审原告）：陈全明，住址：湖北省京山县。
原审被告：深圳市同联环保通风设备有限公司。
法定代表人：朱孟钢，总经理。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市鑫江淮酒店设备用品有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫江淮酒店设备用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年5月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，维修工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县城关镇。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，由平罗县公安局刑事拘留，2016年6月17日由平罗县公安局取保候审。2016年7月13日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年5月10日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶摩托车行驶至平罗县城关镇玉龚路与东苑街交叉路口向西100米处时，撞在被害人程某某停放在该处道牙上的宁BPxx**白色丰田逸致汽车上，后罗某某用砖块将程某某的车灯砸坏。随后罗某某电话告知杨某其出车祸受伤了，杨某到现场后，罗某某从杨某车后备箱处拿出一根加力杆将宁BPxx**白色丰田逸致轿车的车窗玻璃、前后挡风玻璃、反光镜、大盖及车门等处砸坏。经平罗县价格认证中心鉴定，被毁坏的宁BPxx**白色丰田逸致轿车价值23943元。2016年6月16日，罗某某在家人的陪同下到平罗县公安局城关派出所投案。
案发后，罗某某与程某某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行到位，程某某对罗某某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，造成23943元的财产损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑予以量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其对公诉机关当庭提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年5月10日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶摩托车行驶至平罗县城关镇玉龚路与东苑街交叉路口向西100米处时，撞在被害人程某某停放在该处道牙上的宁BPxx**白色丰田逸致汽车上，后罗某某用砖块将程某某的车灯砸坏。随后罗某某电话告知杨某其出车祸受伤了，杨某到现场后，罗某某从杨某车后备箱处拿出一根加力杆将宁BPxx**白色丰田逸致轿车的车窗玻璃、前后挡风玻璃、反光镜、大盖及车门等处砸坏。经平罗县价格认证中心鉴定，被毁坏的宁BPxx**白色丰田逸致轿车价值23943元。2016年6月16日，罗某某在家人的陪同下到平罗县公安局城关派出所投案。
案发后，罗某某与程某某就车辆损失已达成调解协议且已全部履行完毕，程某某对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、行驶证复印件、车辆登记证复印件、购车发票复印件、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，造成23943元的财产损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某与被害人达成赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终164号
原公诉机关：江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚恒飞，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，维修工，住镇江市。户籍所在地：江苏省。2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人姚恒飞犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）苏1111刑初213号刑事判决。原审被告人姚恒飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姚恒飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至5月，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市电力路康复医院附近的中国银行门口、中信银行门口、西门子助听器店门口和庄某三面馆门口停车场等地，采取拧螺丝、撬坐垫等方式，盗窃他人电动车上的超威牌电瓶四组，价值人民币1781元，其销赃得款430元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月25日凌晨，被告人姚恒飞携带钳子等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院旁边的中信银行门口，趁无人之机，采用钳子撬锁的方式，盗窃深蓝色电动自行车电瓶一组（4个），电瓶为48V12A，价值人民币348元；
2、2017年3月12日早上，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院对面西门子助听器店门口，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃黑色鼎霸两轮踏板电动车电瓶一组（4个），电瓶为48V12A，价值人民币193元；
3、2017年3月16日早上，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院对面中国银行门口，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃蓝色绿新牌两轮踏板电动车电瓶一组（5个），电瓶为超威牌，60V20A，价值人民币670元；
4、2017年5月6日凌晨，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区庄某三面馆门口的停车场，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃白色台铃牌两轮踏板电动车电瓶一组（4个），电瓶为超威牌，48V20A，价值人民币570元；
另查明，案发后，被告人姚恒飞的家属代为退出全部赃物折价款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人姚恒飞的供述及辩解，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，被害人吕某、朱某、蒋某、田某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、监控截图、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚恒飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚恒飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚恒飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚恒飞能当庭认罪悔罪，且赃物折价款已全部退出，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人姚恒飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚恒飞的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人姚恒飞犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中论证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人姚恒飞提出的“量刑过重”的上诉理由，经审查后认为：上诉人姚恒飞曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又盗窃作案，盗窃数额达1781元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑其具有累犯、自首、认罪悔罪、赃物折价款已全部退出等量刑情节，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元并无不当。上诉人姚恒飞的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人姚恒飞以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姚恒飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 钰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02012号
原告：陈金山，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：殷海，来安县施官镇法律服务所法律工作者。
被告：周月明，男，1955年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：周晓龙，系周月明儿子。
本院在审理原告陈金山与被告周月明排除妨害纠纷一案中，原告陈金山于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金山负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 梁浩然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10056号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路中段483号。
负责人王光佩，该行行长。
委托代理人赵俊朝，该行职工。
被告王世明，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告张悦，女，汉族，1984年9月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告王世明、张悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊朝到庭参加了诉讼，被告王世明、张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告于中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请农户贷款10万元，贷款期限1年，执行利率7.275%，逾期利率10.9125%，按月还息，到期一次性还本。至2017年7月25日欠款本金为10万元，利息9808.23元（利息计算至2017年7月25日，以后另计）。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王世明偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年7月20日起按照年利率7.275%计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起按照年利率10.9125%计算至付清之日）。2、被告张悦对上述债务承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世明、张悦未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告王世明与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王世明从原告处借款用于购买猪饲料、玉米等，借款金额/可循环借款额度为10万元，借款到期日为2016年7月15日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮50%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王世明在借款人处签字，被告张悦在担保人处签字。2015年7月20日，原告将借款10万元打至被告王世明账户。借款到期后，经原告催要，被告王世明本息均未偿还，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王世明指定账户，已经履行交付借款义务，被告王世明应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告张悦在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世明偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行借款本金10万元及利息（利息自2015年7月20日起至2016年7月19日按照年利率7.725%，自2016年7月20日至付清之日按照年利率10.9125%），于判决生效后十日内付清。
二、被告张悦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任蒙蒙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第728号
罪犯刘远辉（化名刘远飞，绰号阿宝、傻宝），男，1984年10月4日出生，江西省瑞金县人，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月28日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第51号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。该判决发生法律效力后罪犯刘远辉于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘远辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2015年1月累计达标分22.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳共同退赔款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘远辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘远辉减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年4月14日起至2021年5月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1967号
原告李敏苏，男，住福建省福鼎市。
被告张意旺，男，住福建省福鼎市。
原告李敏苏与被告张意旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏苏到庭参加了诉讼，被告张意旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏苏诉称，被告张意旺与借款人蔡丽玉系夫妻关系。2013年11月15日，借款人蔡丽玉以生活需要、资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，被告张意旺自愿为蔡丽玉的该笔债务提供担保，双方约定6个月的借款期限。到期后，原告多次向借款人及担保人即本案被告催要借款，但借款人蔡丽玉始终以各种理由拖欠未还，现已下落不明，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。因此，被告作为借款人蔡丽玉的担保人应当对该笔债务承担偿还责任。为此，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；并承担本案诉讼费。
被告张意旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件以此证明原被告的身份情况。
2、借据和储蓄存款凭证各一份，以此证明2013年11月15日，借款人蔡丽玉以生活需要为由向原告借款人民币100000元（其中直接转账90000元，现金拿10000元），口头约定借款期限为6个月，被告张意旺为该笔债务提供连带责任担保的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告张意旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张借款人蔡丽玉借款、被告张意旺为该笔借款提供连带责任保证的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述和对被告蔡丽玉的询问笔录，对本案主要事实认定如下：
借款人蔡丽玉与被告张意旺系合法夫妻关系。2013年11月15日，经他人介绍，借款人蔡丽玉向原告李敏苏借款人民币100000元，并书面约定月利息以月利率2%计算，借款时案外人池建玲、被告张意旺与原告间进行了书面约定，即被告张意旺和池建玲为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上签字捺印认可。借款后，借款人蔡丽玉支付利息至2014年3月止，之后利息及本金经原告催讨拖欠至今。
本院认为，借款人蔡丽玉及借款保证人池建玲、张意旺与原告李敏苏间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人蔡丽玉停付利息之后，原告作为债权人有权要求任何一个保证人即本案的被告张意旺承担全部保证责任。故原告请求该借款合同的保证人即被告张意旺偿还借款责任，合法有据，应予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告张意旺应于本判决生效之日起三日内支付原告李敏苏（蔡丽玉所欠借款）人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法的若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1797号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市。2016年8月19日因本案被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日16时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎街道张槎三路保利香槟私享家公寓楼下，以微信转账方式以人民币500元的价格向吴某贩卖1小包净重1.48克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从吴某身上缴获上述毒品，从被告人陈某身上缴获红米手机一台。
本院另查明，2016年12月27日，被告人陈某通过本院上缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，取样、称量笔录，手机通话清单，情况说明，现金缴款单，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动上缴违法所得人民币500元，酌情予以从轻处罚，辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系侦查机关控制下交付，在案证据可证实被告人陈某已实施了贩卖毒品行为，辩护人所提被告人陈某属于犯罪未遂的辩护意见没有理据支持，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.48克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人陈某犯罪工具手机1台以及通过本院缴纳的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1447号
上诉人（原审被告）：上海瀚金照明科技有限公司。
法定代表人：周卫。
被上诉人（原审原告）：江西蓝田伟光科技有限公司。
法定代表人：皮德权。
上诉人上海瀚金照明科技有限公司与被上诉人江西蓝田伟光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第559-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工业品买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向深圳市宝安区人民法院起诉。”双方同时在合同中注明“签订地点：深圳宝安”。该合同约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6218号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张俊朋，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张俊朋合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 陈 瑛
人民陪审员 ： 孙 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6218号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张俊朋，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张俊朋合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 陈 瑛人民陪审员 ： 孙 琳二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第369号
原告廖某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告廖某与被告吴某同居关系纠纷一案中，原告廖某经本院于2013年12月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年一月八日
书记员 陈笑明（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第213号
申请人牛瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙玉洲，男，1954年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人牛瑞与被申请人孙玉洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛瑞于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙玉洲驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十四日
书记员 李永
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初458号
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
委托代理人张婵，武汉钢实金诚包装科技有限责任公司职工，（一般代理）。
被告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司，住所地孝感经济开发区共青村航空路8号共青花苑6号楼1单元501室。
负责人郭建良，该公司总经理。
被告王书忠，无职业。
委托代理人桂建华，（特别授权代理）。
本院于2016年3月16日立案受理原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司诉被告武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司、被告王书忠劳动争议一案后，原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司向本院递交申请，称武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司已在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉王书忠，湖北省孝感市孝南区人民法院并追加武汉钢实金诚包装科技有限责任公司为被告，请求法院将本案移送至孝南区人民法院。
经审查，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决书分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案中，湖北省孝感市孝南区人民法院已于2016年3月10日立案受理武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司诉王书忠劳动争议一案，案号为（2016）鄂0902民初1096号。2016年4月13日孝南区人民法院追加武汉钢实金诚包装科技有限责任公司为被告。而本院于2016年3月16日立案受理武汉钢实金诚包装科技有限责任公司诉王书忠、武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司劳动争议一案，湖北省孝感市孝南区人民法院受理案件在先，故应将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年五月十一日
书记员 吴峥峥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2312号
申请执行人：周景华。
被申请执行人：刘相军。
申请执行人周景华与被申请执行人刘相军机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）建交民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘相军现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第2312号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年六月一日
书记员 高明东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特120号
申请人：王春红。
被申请人：徐翠花。
代理人：徐珍华。
申请人王春红申请认定徐翠花无民事行为能力一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王春红称，其是徐翠花的女儿，被申请人徐翠花在1990年左右因发生工伤右手截肢，精神上受到严重刺激，自1995年起，多次到青岛市第七人民医院住院治疗，生活基本不能自理，其丈夫也已于2017年5月过世，为了被申请人有一个安定的晚年，最大限度的维护其合法权益，特申请认定徐翠花为无民事行为能力人。
徐珍华称，其是徐翠花的姐姐，被申请人徐翠花因胳膊受工伤后，精神受了刺激，变得内向，不出门，不接触人，现在在医院住院。其老伴去世后，都是王春红和她对象照顾。
经审理查明：被申请人徐翠花，女，1955年11月16日出生，汉族，初中学历，住所地青岛市李沧区徐家村227号，现住青岛市第三人民医院ICU病房，公民身份号码：。系申请人王春红的母亲和代理人徐珍华的妹妹。本院根据王春红的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对徐翠花的民事行为能力进行鉴定。该所对徐翠花的精神状况进行检查后认为，徐翠花符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）“精神分裂症”的诊断，通过本次精神检查，可见被鉴定人徐翠花目前对于自己的民事权利及义务有部分意识、分辨能力，但由于受××的影响，导致其对于保护自己民事权利和行使民事义务的能力下降，应判定为限制民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定徐翠花为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告徐翠花为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第801号
原告刘美泉，男，1962年10月12日生，汉族，吉安县人。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告曾纪敢，男，1972年11月15日生，汉族，吉安县人。
原告刘美泉与被告曾纪敢民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘美泉及其委托代理人李小平、被告曾纪敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因商业周转困难，分别于2013年9月27日、2014年1月27日向原告借款50000元和60000元，其中50000元约定2013年11月27日归还，60000元未约定还款期限，且约定逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清之日。但被告未依约还款，诉请被告归还借款11万元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。在庭审时，原告变更诉请为本金60000元及利息，利息从2013年12月起计算至实际还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算。
被告辩称，开始借了50000元，扣了利息。2013年前的欠款已全部还清。2014年的借款未还，应从2014年1月开始计息。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款60000元，同时承诺逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计算利息至还清之日。
经质证，被告对此无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的举证期限内提交，且被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，被告以商业周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到刘美泉现金人民币陆万元整（60000元），用于商业周转，个人保证此款于2014年-月-
日前还清。逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计算直到还清之日。二、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。欠到人曾纪敢，2014年1月27日。”后经原告多次催促，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，且被告对此无异议，故双方已形成借款合同，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。在庭审过程中，被告自愿按同期银行贷款利率的4倍计算利息，原告也表示同意，故原告诉请被告归还借款60000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾纪敢应在本判决生效后十日内归还原告借款60000元及利息。（从2014年1月27日起至实际还清之日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘美泉承担750元，被告曾纪敢承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年九月二十五日
书记员 段 佳
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终209号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安琪（曾用名ＸＸ）。2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李安琪犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）津0103刑初第3号刑事判决。原审被告人李安琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2015年5月间，被告人李安琪通过网络社交软件结识单身女性，谎称自己在北京工作，在北京有住房等事实骗取被害人信任，以谈恋爱或交友为由，编造各种理由借款，后在被害人催要还款时以各种理由推托，所得赃款全部用于个人挥霍。
一、被告人李安琪以谈恋爱为名骗取他人财物的事实：
2014年5月至2015年5月间，被告人李安琪骗取王一×人民币8900元。
2015年1月16日至2015年2月13日，被告人李安琪骗取薛××人民币5828元。
2015年2月10日，被告人李安琪骗取王二×人民币5800元。
2015年2月13日至2015年2月17日，被告人李安琪骗取王三×人民币26900元。
2015年2月23日至2015年2月27日，被告人李安琪骗取郭××人民币4900元。
2015年3月23日至2015年4�17日，被告人李安琪骗取吕××人民币7300元。
2015年4月中旬，被告人李安琪骗取赵××人民币2500元。
二、被告人李安琪以交友为名骗取他人财物的事实：
2014年12月18日，被告人李安琪骗取安××人民币300元。
2014年12月29日至2015年1月2日间，被告人李安琪以骗取于××人民币2200元。
2015年1月17日，被告人李安琪骗取孙一×人民币1000元。
2015年1月18日至2015年1月26日，被告人李安琪骗取张一×人民币2500元。
2015年3月12日至2015年4月16日，被告人李安琪骗取杨一×人民币10572.8元。
2015年5月4日至2015年5月9日，被告人李安琪骗取张二×人民币5049元。
2015年5月18日，被告人李安琪骗取李××人民币200元。
2015年5月间，被告人李安琪骗取米××人民币300元。
另查，2014年8月间，被告人�安琪通过做美容与杨二×结识。2015年4月30日，被告人李安琪以同样手段骗取杨二×人民币1000元。
2014年5月间，被告人李安琪通过在中国银行客服部办理业务与赵一×结识。2015年5月21日，被告人李安琪以同样手段骗取赵一×人民币983.5元。
2015年5月28日，被告人李安琪被公安机关抓获。
综上，被告人李安琪共骗取十七名被害人款项共计人民币86233.3元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王一×、薛××、王二×、郭××等十七人的陈述，证实被告人李安琪通过网络社交软件结识被害人，后编造各种理由借款，骗取被害人钱款事实经过。
2、银行卡交易明细、取款凭条、短信记录、微信聊天记录等书证材料，证实被告人李安琪骗取被害人钱款事实经过。
3、公安机关辨认笔录，证实被害人均辨认出骗取其�款的人为被告人李安琪。
4、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1080号刑事判决书，证实被告人李安琪于2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李安琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人李安琪退赔人民币86233.3元，发还被害人（其中，王一×人民币8900元；薛××人民币5828元；王二×人民币5800元；王三×人民币26900元；郭××人民币4900元；吕××人民币7300元；赵××人民币2500元；安××人民币300元；于××人民币2200元；孙一×人民币1000元；张一×人民币2500元；杨一×人民币10572.8元；张二×人民币5049元；李××人民币200元；米××人民币300元；杨二×人民币1000元；赵一×人民币983.5元）。
原审被告人李安琪以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月至2015年5月间，上诉人李安琪通过网络社交软件结识单身女性，谎称自己在北京工作，在北京有住房等事实骗取被害人信任，以谈恋爱或交友为由，编造各种理由借款，后在被害人催要还款时以各种理由推托，共骗取王一×等十七名被害人款项共计人民币86233.3元，所�赃款全部用于个人挥霍，后被抓获归案。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人王一×、薛××、王二×、郭××等十七人的陈述，银行卡交易明细、取款凭条、短信记录、微信聊天记录等书证材料，辨认笔录，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1080号刑事判决书等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李安琪以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取被害人现金人民币80000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人李安琪所提上诉理由，经查，本案有被害人陈述、银行卡交易明细、取款凭条、短信记录、微信聊天记录、辨认笔录等证据，能够形成证据�链，证实上诉人实施了诈骗他人钱财的行为，虽然上诉人李安琪否认其具有诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李安琪所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 车怡轩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第280号
申请执行人：赵国富，男，汉族，四川省江油市人，现住广元市利州区。
被执行人：曹光明，男，汉族，住广元市利州区。
本院受理申请人赵国富与被执行人曹光明提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第632号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚 旭
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第13号
申请人：陈龙。
申请人：黄妃祝。
被申请人：林凯。
申请人陈龙、黄妃祝与被申请人林凯交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年2月25日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人林凯所有的粤XXXX**号小型轿车进行查封、扣押候审。申请人陈龙、黄妃祝的担保人林少燕自愿以人民币100000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人林凯所有的粤CKY2**号小型轿车进行查封、扣押候审。
二、对申请人陈龙、黄妃祝的担保人林少燕存入中国邮政储蓄银行雷州支行人民币100000元（户名：林少燕，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁波，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈玉琴，女，1971年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈岩，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告宁波、周立刚、陈玉琴、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王致毅到庭参加诉讼。被告宁波、周立刚、陈玉琴、陈岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放给被告宁波贷款3万元，借款期限自2010年3月11日至2013年3月10日，利率为年息7.965％。被告周立刚、陈玉琴、宁波作为担保人提供担保。原告按合同约定向被告宁波发放贷款3万元，但被告未按合同约定还本付息。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告共同偿还借款本金28208.31元及至2014年3月17日前所欠的贷款利息1164.64元，合计29372.95元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2010年3月11日签订一份借款合同，双方之间借贷关系成立，被告周立刚、陈玉琴、陈岩为被告宁波借款提供担保并连带保证责任。
证据二、记账凭证一份。证明原告按照合同约定向被告宁波发放贷款3万元。
证据三、利息计算说明一份。证明被告陈岩截止2014年3月17日欠利息1164.64元
被告宁波、周立刚、陈玉琴、陈岩未到庭应诉，也未提交书面答意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月11日，原告与被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放给被告宁波贷款3万元，借款期限自2010年3月11日至2013年3月10日，利率为年息7.965％。被告周立刚、陈玉琴、陈岩为被告宁波借款提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告宁波未能按照合同约定偿还本金及利息，截止2014年3月17日，被告共欠本息29372.95元（其中本金28208.31元、利息1164.64元）。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告宁波发放借款3万元，履行了合同义务。被告周立刚、陈玉琴、陈岩为被告宁波连带保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁波、周立刚、陈玉琴、陈岩经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行欠款29372.95元（其中借款本金28208.31元，截止2014年3月17日前的利息1164.64元），2014年3月17日以后的利息按双方合同约定继续计算至本判决确定给付之日止；
二、被告周立刚、陈玉琴、陈岩对被告宁波的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告宁波、周立刚、陈玉琴、陈岩共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00193号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，1951年5月7日生，满族，小学文化，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1978年9月28日生，满族，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1931年5月3日生，满族，农民，住北镇市富屯乡富屯村445号。
诉讼代理人杨某某甲。
附带民事诉讼原告人杨某某甲，女，1974年12月14日生，满族，保险公司职员，住北镇市团结街7-1-12号。
被告人谷某某，男，1981年5月11日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年7月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2014年9月23日经北镇市人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人白某某，男，1985年6月8日生，回族，无业，住北镇市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司。
负责人胡彦明，系该公司经理。
诉讼代理人魏佳星，系该公司职员。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某甲（诉讼代理人），被告人谷某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼代理人魏佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年7月11日7时许，被告人谷某某驾驶辽GN07**号轻型普通货车由南向北行驶至北新线富屯乡小赵屯路段时，车上散开的苫布绳子与由北向南被害人杨某某乙驾驶的两轮电动车的左侧车把相刮，致使被害人杨某某乙摔倒受伤，发生交通事故，车辆部分损坏。2014年7月22日，被害人杨某某乙经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人谷某某负此次事故的全部责任，被害人杨某某乙无责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在辽GN07**号轻型普通货车的交强险限额内及商业险的责任份额内赔偿经济损失270742元。
在开庭审理过程中，被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月11日7时许，被告人谷某某驾驶辽GN07**号轻型普通货车由南向北行驶至北新线富屯乡小赵屯路段时，车上散开的苫布绳子与由北向南被害人杨某某乙驾驶的两轮电动车的左侧车把相刮，致使被害人杨某某乙摔倒受伤，发生交通事故，车辆部分损坏。2014年7月22日，被害人杨某某乙经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人谷某某负此次事故的全部责任，被害人杨某某乙无责任。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人谷某某在保险公司赔偿的数额外赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某某甲、李某某人民币31000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证实了被告人谷某某达到刑事责任年龄的事实；
2、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实了被告人谷某某具有驾驶资格的事实；
3、机动车信息查询结果单，证明了机动车状态正常且有保险等相关内容的事实。
4、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证实了肇事车辆被扣押的事实；
5、道路交通事故认定书，证实了被告人谷某某负此次事故的主要责任的事实；
6、北镇市人民医院病志续页，证实了被害人杨某某乙形成急性硬膜下血肿、脑疝，广泛脑挫裂伤，导致呼吸、循环功能衰竭死亡的事实；
7、机动车交通事故责任强制保险单，证实了辽GN07**号轻型普通货车以上保险的事实；
8、证人杨某某甲证言，证实了杨某某乙在北新线富屯乡小赵屯路段处发生交通事故，经抢救无效死亡的事实；
9、被害人杨某某乙陈述，证实了杨某某乙在北新线富屯乡小赵屯路段发生交通事故的事实；
10、被告人谷某某供述与辩解，证实了2014年7月11日7时许，被告人谷某某驾驶辽GN07**号轻型普通货车由南向北行驶至北新线富屯乡小赵屯路段时，车上散开的苫布绳子与由北向南被害人杨某某乙驾驶的两轮电动车的左侧车把相刮，致使被害人杨某某乙摔倒受伤，发生交通事故的事实；
11、交通事故车辆技术检验报告，证实了辽GN07**号轻型普通货车技术状况符合技术要求。两轮电动车技术状况符合技术要求的事实；
12、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了辽GN07**号轻型普通货车接撞痕迹及高度与两轮电动车的接撞部位及高度相吻合的事实；
13、北镇市人民医院尸体检查报告，证实了被害人杨某某乙系头部被钝性物体碰撞，形成急性硬膜下血肿、脑疝，广泛脑挫裂伤，导致呼吸、循环功能衰竭死亡的事实；
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了肇事现场情况的事实；
15、刑事附带民事诉讼调解书，证实了被告人谷某某赔偿被害人杨某某乙亲属人民币31000元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谷某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应当辽GN07**号轻型普通货车的交强险限额内、在商业险的责任份额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某某甲、李某某人民币270742元；
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 许 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
被害人杨某某乙赔偿数额
1、死亡赔偿金10523×20210460元
2、丧葬费23155元
3、医疗费20534.85元
4、被抚养人生活费7159×5÷311931.67元
5、误工费2098÷30×121163.2元839.19
6、护理费95.8×12×22299.2元
7、车损费598元
赔偿数额共计270742元269818
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更第6873号
罪犯潘建华，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年6月25日作出(2015)婺刑初字第81号刑事判决，认定潘建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（毒品再犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2017年7月13日申请撤回对罪犯潘建华提请的减刑建议。
本院认为：罪犯潘建华属于毒品再犯，执行时间不到二年，江西省温圳监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第47号减刑建议书。
二〇一七年七月三十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执190号
申请执行人李春元，男，1982年1月4日出生，住承德市双桥区双峰寺镇甸子村，身份证号1308211982********。
被执行人承德市宝龙幼儿园，住所地：承德市双桥区小溪沟路***号。法定代表人：张彦郴。
申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园劳动争议纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春元于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李春元与被执行人承德市宝龙幼儿园已达成和解协议，于2017年3月1日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程 志 献
二〇一七年三月十日
书记员 胡 海 源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1488号
原告叶志刚，居民。
被告杨波，农民。
原告叶志刚诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志刚诉称，被告杨波以做生意资金周转为由，分别于2013年3月3日、2013年6月10日、2014年7月13日三次向原告借款206000元、100000元、36000元，合计342000元，三笔借款均有被告所立借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨波至今分文未还。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款342000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、借条2张及欠条1张，共同证实被告以做生意为由向原告借款342000元。
被告杨波未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告杨波因资金周转困难，分别于2013年3月3日向原告借款206000元，借款期限为2013年3月3日至2014年3月3日，于2013年6月10日向原告借款100000元，借款期限为2013年6月10日至2013年12月10日，于2014年7月13日向原告借款36000元，合计342000元，借款当天被告均向原告出具了借条。其中2014年7月13日的欠款写为欠条，内容为：兹有杨波欠叶志刚货款36000元整。原告主张系被告笔误，该欠款实为借款，因为原、被告并无生意上的来往。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨波向原告叶志刚借款342000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金342000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本案判决生效后十日内偿还原告叶志刚借款342000元。
本案受理费6430元，适用简易程序审理，减半收取3215元，由被告杨波负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6430元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年九月十七日
书记员 韦世益
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第41号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告刘某某，男。
被告辜某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告刘某某、辜某某金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 杜仲伦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周伊朦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3105号
原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组，住所地佛山市顺德区。
负责人何祖应。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告谭广和。
原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组（下称“北沙一组”）与被告谭广和农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人何祖应及委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北沙一组诉称，2014年，原告将辖下的8.6亩基塘发包给被告，约定每年承包款为9500元。后经全体股东大会讨论通过，决定承包款在上一年的基础上上涨50%，即每年承包款为14250元。被告自2015年4月起拒绝向原告支付承包款，原告多次联系被告，要求被告支付承包款或归还所占基塘，但遭到被告拒绝。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告归还基塘，清理、移交基塘所需费用由被告承担；二、被告向原告支付2015年4月至2016年2月的基塘占用费13062.5元（按每年14250元的标准计算至被告实际归还基塘之日）；三、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求减少为：被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包款14250元。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.证明、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.村民代表会议记录二页，证明经过北沙一组股东代表大会决定，就涉案的款项提起诉讼；
3.收款收据一份，证明被告向原告交付承包款的事实；
4.会议记录（关于上涨鱼塘承包款）一份，证明经过村民会议表决，确定在原承包款数额的基础上上涨50%；
5.土地委托管理协议一份，证明涉案的鱼塘被政府征收，政府委托原告自2014年4月1日至2016年3月31日期间发包及收取承包款项；
6.证人梁某甲、梁某乙、龙某的证言，证明被告占用基塘及拖欠占用费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月起，被告谭广和承包位于杏坛镇××股份合作经济社北××及周边土地共8.6亩，约定承包款每年9500元。被告谭广和已于2014年9月10日向原告支付了2014年4月至2015年3月31日期间的承包款9500元。
2015年2月，原告北沙一组通过股东代表大会，决定将承包款在原来的基础上上涨50%，并告知被告谭广和，如继续承包涉案的鱼塘及土地，须按新的标准缴纳承包款，否则须退回承包的鱼塘和土地。但被告谭广和没有向原告退还其所承包的鱼塘和土地。2016年4月1日后，涉案的鱼塘和土地已由他人承包。
另查明，涉案的鱼塘及土地属于政府征收的范围，原告北沙一组与佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司于2014年3月21日签订了《土地委托管理协议》，委托原告北沙一组负责管理、使用。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案的鱼塘及土地属于政府征收的范围，但之后委托原告北沙一组负责管理、使用，原告北沙一组已将涉案的鱼塘及土地发包给被告谭广和，被告谭广和应向原告北沙一组缴交相应的承包款。
被告谭广和在承包涉案的鱼塘及土地时，没有与原告北沙一组签订承包合同，约定具体的承包期间及承包款标准，至2015年2月，原告北沙一组经股东代表大会表决通过，将承包款在原来的基础上上涨50%，并告知了被告谭广和，被告谭广和没有向原告退还其所承包的鱼塘和土地，继续承包涉案的鱼塘及土地，故可认为被告谭广和接受上涨承包款的条件，变更了双方关于每年承包款9500元的约定，即按每年14250元（9500×1.5）的标准计付承包款。
被告谭广和至今未按变更后的标准向原告缴交2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包款，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭广和于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组支付承包款14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为63.28元，由被告谭广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年四月十九日
书记员 刘 丽 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保76号
申请人：王良芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住象山县。
申请人：莫美娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住象山县。
申请人：易水兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：鲍彩琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住象山县。
申请人：何定芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住象山县。
被申请人：象山鸿荣服饰有限公司。住所地：象山县象山港路南侧蓬莱路西侧。
法定代表人：王豪荣，该公司经理。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人象山鸿荣服饰有限公司所有的位于象山县象山港路南侧蓬莱路西侧厂区内的机器设备或其他等值财产（详见附表财产保全清单）,保全价值为人民币3万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王良芬等5人与被申请人象山鸿荣服饰有限公司因涉劳务合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人象山鸿荣服饰有限公司所有的位于象山县象山港路南侧蓬莱路西侧厂区内的机器设备或其他等值财产（详见附表财产保全清单），期限为二年，保全价值为人民币3万元。
本案申请费320元，由申请人王良芬等5人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年九月二十一日
代书记员 俞敏杰
附表：
财产保全清单
序号名称数量1拷边车39台2平机车47台3绷缝车10台
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第766号
原告：柳某。
委托代理人：黄晓燕、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：翁某，具体地址不详。
本院于2015年12月18日受理原告柳某诉被告翁某离婚纠纷一案。审理中，原告柳某在预交诉讼费期限内不预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年一月四日
代书 记员 胡莉莉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘六福，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘五福，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘三福，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘六福、刘五福、刘三福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告刘五福、刘三福的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红到庭参加诉讼，被告刘六福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2008年11月13日，被告刘六福因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年11月13日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年11月12日。被告刘五福、刘三福分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2008年11月13日，原告为被告刘六福发放30,000元贷款，双方约定借款期限为三年，即自2008年11月13日起至2011年11月12日止，借款年利率为7.434％。借款期届满后，被告刘六福尚欠余款本息43,291.07元，经原告多次催收未果。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告刘六福偿还原告借款本金30,000元及利息43,291.07元（利息计至2015年7月31日）,共计人民币43,291.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘六福未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘六福签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，在2008年11月13日至2011年11月12日期间，借款人可以在30,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年5月11日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年11月10日向被告刘六福发放了30,000元贷款，双方约定借款到期日为2011年11月9日。该款借出后，被告刘六福仅支付了原告部分利息，截止2015年7月31日，被告刘六福尚欠原告借款本金30,000元、利息13,291.07元。此款经原告催收无效，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告刘六福偿还原告借款本金30,000元及利息43,291.07元（利息计至2015年7月31日）,共计人民币43,291.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、催收借款公告、银行结算单、交易明细以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘六福签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘六福未按期偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告刘六福偿还其借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘六福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘六福于本判决生效后10日内偿还原告�国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30,000元及利息13,291.07元，合计43,291.07元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告刘六福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年一月十八日
书记员 林 燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第248号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人李琳，女，该公司法律顾问。
被告赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告李肖婷，女，1985年12月20日出生，汉族。被告杜晋芳，女，1981年2月26日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵鹏、李肖婷、杜晋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，于2015年1月29日作出了冻结三被告账户存款的民事裁定。2015年2月15日被告杜晋芳申请变更保全措施，同日，本院作出了�封被告赵鹏名下晋MY76**号长安牌轿车一辆，同时解除冻结被告杜晋芳银行账户的民事裁定。2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告赵鹏、李肖婷借原告款30000元，约定2014年12月25日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告赵鹏、李肖婷归还原告借款本金30000元及利息（至2014年12月25日利息为997.71元），被告杜晋芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵鹏与被告李肖婷系夫妻关系。被告杜晋芳作为保证人。被告赵鹏于2013年12月31日向原告递交了借款申请；被告杜晋芳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告赵鹏、李肖婷与原告签订了借款合同；被告杜晋芳与原告签订了保证合同，同意为被告赵鹏借款担保，负连带责任。2013年12月31日，被告赵鹏借原告款30000元，约定借款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告赵鹏借款后，未按期还本付息，截止2014年12月25日尚欠本金30000元及利息997.71元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告赵鹏、李肖婷签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供�借款，被告赵鹏、李肖婷即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告杜晋芳作为连带责任保证人，在被告赵鹏、李肖婷未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵鹏、李肖婷在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2014年12月25日利息为997.71元；从2014年12月26日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告杜晋芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告赵鹏、李肖婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾王禄
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告罗晓伟。
被告杨志权。
被告康治梁。
被告肖承岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告罗晓伟、杨志权、康治梁、肖承岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费636元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春