广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第238号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场北路46号。
负责人：谢春玲，经理。
委托代理人：钟远镰，该支公司员工。
委托代理人：唐文斌，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：符焕辉。
委托代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
一审被告：梁深。
上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财保玉林公司的委托代理人钟远镰、唐文斌，被上诉人符焕辉的委托代理人蒋彤到庭参加诉讼。一审被告梁深经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月9日7时20分，被告梁深驾驶桂K×××××号小型轿车沿人民东路由旧市委往一环茂林路口方向行驶，至事发地点玉林市玉州区人民东路298号门前路段时，该车车头与从其行驶方向自右往左横过道路由原告符焕辉驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车（搭乘符欣月、符剑波）发生碰撞，造成原告符焕辉和符欣月、符剑波身体受伤，两车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出第1404959号《道路交通事故认定书》，认定被告梁深承担该起事故的全部责任，原告符焕辉和符欣月、符剑波不承担事故责任。原告符焕辉和符欣月、符剑波受伤后被送到玉林市第一人民医院门诊检查治疗，后原告符焕辉又到玉林市中西医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗24天，原告符焕辉伤经诊断为右桡骨远端骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧第5－8肋骨骨折，并左肺下叶挫伤、左胸腔极少量积液，住院期间一人护理，用去医疗费10818.28元，其中的4000元住院医疗费是被告梁深支付。另外原告符焕辉和符欣月、符剑波在玉林市第一人民医院门诊检查治疗的费用全部由被告梁深支付。原告因多次向被告索赔损失未果而向法院起诉，要求处理。桂K×××××号车所有权人为被告梁深，该车在被告都邦财保玉林公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生交通事故时处于保险期限内。发生事故时被告梁深持准驾车型C1D驾驶证驾驶桂K×××××号车。原告符焕辉从2013年7月24日开始在玉林市玉州区城区开办“玉林市玉州区纤艺美发沙龙”，从事美发工作，办理有美发有关证件，发生事故时41.86岁。其与妻子袁美玲共同生育女儿符彩月（生于1999年2月16日，发生事故时15.57岁，被扶养人生活费计算2.43年，系广西玉林高级技工学校在读学生），女儿符欣月（生于2004年10月15日，发生事故时9.91岁，被扶养人生活费计算8.09年，系玉林市玉州区智德小学在读学生），儿子符剑波（生于2006年11月8日，发生事故时7.84岁，被扶养人生活费计算10.16年，系玉林市玉州区智德小学在读学生）。2015年3月9日原告（妻子袁美玲）委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及法医临床鉴定文证审查，该司法鉴定所于2015年3月11日作出明正司鉴所（2015）临鉴字第31号《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）委托人袁美玲向本所提供的鉴定文证资料与检案客观事实相符。（二）被鉴定人符焕辉胸部的损害伤（左侧5、6、7、8肋骨骨折）的伤残程度构成X（十）级伤残。其右上肢的损害伤（右侧桡骨远端骨折）的伤残程度构成X（十）级伤残。原告为此用去鉴定费1500元。根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6818.28元（10818.28元－4000元），被告梁深支付4000元住院医疗费不计入原告的损失）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费2000元（原告请求5000元过高，酌情支持2000元）、护理费2377.44元（36157元／年÷365天×24天）、误工费20010.12元（36157元／年÷365天×202天），原告持续误工，计至定残前一天）、交通费350元、残疾赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%）、被扶养人生活费140689.25元、鉴定费1500元，合计260043.09元。
2015年3月24日，原告符焕辉向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告梁深赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用合计311784.32元；2、被告都邦财保玉林公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。
一审法院认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁深承担该起事故的全部责任，原告符焕辉和符欣月、符剑波不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时原、被告双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定被告梁深承担因本案交通事故造成原告符焕辉损失的全部民事责任。此外，由于原告符焕辉在本次交通事故中受伤构成两处十级伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告请求精神损害抚慰金30000元过高，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，酌情支持10000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，依法应予支持。但由于桂K×××××号车在被告都邦财保玉林公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失依法由被告都邦财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额122000元和50万元不计免赔商业三者险内负责赔偿，超出被告都邦财保玉林公司在交强险及50万元不计免赔商业三者险赔偿部分再由被告梁深承担民事赔偿责任。但本案原告符焕辉的损失并没有超出保险责任赔偿限额，因此被告梁深在本案中不用承担民事赔偿责任。关于被告都邦财保玉林公司辩称的申请重新鉴定，原告符焕辉因本案交通事故受伤，已经治疗终结，原告委托具有鉴定资格的玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及法医临床鉴定文证审查，伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查符合法律规定，该鉴定结论程序合法，依据充分，被告都邦财保玉林公司亦未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告符焕辉；二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元给原告符焕辉；三、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计150043.09元给原告符焕辉；四、驳回原告符焕辉的其他诉讼请求。本案受理费5977元，减半收取2989元，财产保全申请费220元，两项合计3209元（原告已预交），由原告符焕辉负担430元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2779元。
上诉人都邦财保玉林公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人对其主张的误工费损失没有提供收入证明，根据被上诉人提供的工作证明其从事的职业为居民服务业，应按居民服务行业99.06元／天计算误工损失，误工天数根据医院的出院医嘱被上诉人需全休3个月，被上诉人的误工费应为11292.84元［（24天＋90天）×99.06元／天］。被上诉人符焕辉诉求的误工费为18078.48元，而一审法院按20010.12元计算误工费，违反了《民事诉讼法》第13条的处分原则，加大了上诉人的损失，应予纠正。2、2014年9月9日，被上诉人因事故受伤后即到玉林市第一人民医院CT检查，结果为右桡骨远端骨折、右肺上叶小钙化灶、右肺中叶慢炎症改变（少许），2014年9月13日，被上诉人到玉林骨科医院门诊治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2014年9月18日，被上诉人再次到玉林骨科医院治疗，在住院治疗期间被上诉人擅自离开医院，于2014年10月10日在家提重物导致左胸部疼痛，于2014年10月11日CT检查显示为左侧第5－8肋骨骨折并左肺下叶挫伤，据此被上诉人的左侧第5－8肋骨骨折并非本次事故造成，上诉人不应承担责任。另外，被上诉人的右桡骨远端骨折没有治疗结束，鉴定伤残时间没有到，被上诉人的右桡骨远端骨折的伤残评定不应被采纳，一审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金不合理。综上所述，一审法院判决上诉人赔偿误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金不合理。请求判令：1、撤销一审判决第二、三项；2、上诉人承担赔偿的费用为26888.56元。
被上诉人符焕辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告梁深未作陈述。
二审期间，上诉人向本院提出申请对被上诉人因本次事故造成两处伤残的原发性损伤和伤残等级的因果关系进行鉴定及申请对被上诉人在医院治疗经过进行调查取证。
本院根据上诉人的调查取证申请，依职权到玉林骨科医院对被上诉人的治疗经过进行了调查，询问了治疗被上诉人的主任医师谢卫宁并制作《调查询问笔录》一份。
经组织质证，上诉人对《调查询问笔录》的真实性没有异议，认为该《调查询问笔录》中谢卫宁医师的陈述与被上诉人门诊、住院治疗检查中没有发现第5－8肋骨骨折的事实相符。被上诉人对《调查询笔录》的真实性没有异议，认为该《调查询问笔录》不足以证明其第5－8肋骨骨折与本案交通事故没有因果关系。一审被告对《调查询笔录》的真实性没有异议，认为被上诉人在发生交通事故时的伤情没有这么严重，且其入院治疗检查中没有发现第5－8肋骨骨折，被上诉人符焕辉肋骨骨折不是本案交通事故造成。
本院认为：被上诉人对《调查询问笔录》虽有异议，但该《调查询问笔录》中谢卫宁医师的陈述与被上诉人的《入院记录》、《出院记录》载明的检查情况一致，可作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实除对符焕辉的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算有误外，其他事实属实。本院予以确认。
另查明：2014年9月9日，符焕辉因本案事故受伤后，被送到玉林市第一人民医院检查，经检查CT显示：右桡骨骨折、右肺上叶小钙化灶、右肺中叶慢性炎症改变，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。符焕辉要求转至玉林骨科医院治疗，经该医院骨关节二科门诊予以徒手闭合复位、小夹板外固定术后肿痛逐渐减轻。同月11日，经玉林骨科医院检查，医学影像片显：右桡骨远端骨折外固定术后表现。同月18日，符焕辉为了进一步治疗，到玉林骨科医院住院治疗，经检查诊断为：右桡骨远端骨折治疗后；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年10月10日，符焕辉在家提重物时出现左侧肋部疼痛，同月11日，玉林骨科医院检查CT显示：左侧第5－8肋骨骨折并左肺下叶挫伤，符焕辉未对其上述肋骨骨折进行治疗，于同月12日出院，玉林骨科医院在符焕辉的出院《疾病证明》中载明：出院后全休3个月。
还查明：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关确定和参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符焕辉因本案事故造成的误工费为12184.41元（36157元／年÷365天×123天）、残疾赔偿金为46610元（23305元／年×20年×10%）、被抚养人生活费为13876.20元，鉴定费750元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天”的规定，符焕辉因本案事故受伤并构成伤残，其主张误工时间应计算至定残前一天，但未能提供持续误工的证据予以证明，一审法院计算符焕辉的误工时间至定残前一天并确定误工费为20010.12元不当，本院依法予以纠正。根据符焕辉受伤后分别到玉林市第一人民医院、玉林骨科医院门诊治疗9天及在玉林骨科医院住院治疗24天的实际，结合玉林骨科医院出具的《疾病证明》中载明：出院后全休3个月的医嘱，本院确定符焕辉的误工费为12184.41元。符焕辉在家提重物时出现左侧胸肋部疼痛，并经检查为左侧第5－8肋骨骨折，但其于本案交通事故发生的当日，到玉林市第一人民医院门诊检查治疗和玉林骨科医院门诊、住院检查治疗期间仅发现右桡骨远端骨折，并没有发现左侧第5－8肋骨骨折的情形，因此符焕辉的左侧第5－8肋骨骨折与本案交通事故没有因果关系。都邦财保玉林公司在保险责任范围内对符焕辉左侧第5－8肋骨骨折造成的损失不应承担赔偿责任。符焕辉右桡骨远端骨折，其经门诊及住院治疗出院后，于2015年3月9日委托玉林市明正司法鉴定所鉴定，经鉴定符焕辉的伤残程度构成十级伤残，且鉴定时间符合《道路交通事故受伤人员治疗终结》规定桡骨闭合性骨折治疗终结时间为3个月的期限，因此对上述鉴定所作出符焕辉右桡骨远端骨折构成十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。都邦财保玉林公司申请对符焕辉因事故造成两处伤残的原发性损伤和伤残等级的因果关系进行鉴定，本院不予准许。由于本案事故造成符焕辉右桡骨远端骨折，构成十级伤残，根据相关的法律规定和相关计算标准，符焕辉残疾赔偿金为46610元、被抚养人生活费为13876.2元。一审法院对符焕辉的残疾赔偿金计算及未按符焕辉的伤残程度计算被抚养人生活费有误，本院依法予以纠正。根据符焕辉右桡骨远端骨折的伤残程度和侵权人的过错程度，当地的经济收入及生活水平，本院酌情确定符焕辉的精神损害慰金为5000元，一审法院按符焕辉两处伤残确定精神损害抚慰金10000元不当，本院依法予以纠正。符焕辉为了确定其因本案事故造成的伤残程度，委托司法鉴定机构进行鉴定共支付了1500元鉴定费，由于符焕辉左侧第5－8肋骨骨折与本案没有因果关系，该处骨折的伤残鉴定费应由符焕辉自负，综合本案的实际，本院确定符焕辉右桡骨远端骨折伤残的鉴定费为750元。结合一审法院确定符焕辉的医疗费6818.28元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2377.44元、交通费350元、本案交通事故造成符焕辉总损失为92366.33元。由于梁深驾驶的桂K×××××号车在都邦财保玉林公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，依法应由都邦财保玉林公司在交强险医疗费用项限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残项限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计80398.05元给符焕辉。尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1218.28元（6818.28元＋2400元＋2000元－10000元）和鉴定费750元，合计1968.28元，由都邦财保玉林公司在商业三者险责任范围内赔偿给符焕辉。
综上所述，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。上诉人都邦财保玉林公司的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持；对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
1、维持玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第746号民事判决第一项、第四项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第746号民事判决第二项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计80398.05元给被上诉人符焕辉；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第746号民事判决第三项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1968.28元给被上诉人符焕辉。
本案一审案件受理费5977元，减半收取2989元，财产保全申请费220元，两项合计3209元（被上诉人符焕辉已预交），由上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2300元，由被上诉人符焕辉负担909元。二审案件受理费5200元（上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司3965元，被上诉人符焕辉负担1235元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦以欣