wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民一初字第2204号
原告侯玉明，男，1945年9月1日出生，辽宁省盖州市人。
被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会。
负责人：栾世详。
被告史在祥，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人肖峰，男，1977年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人史建家，男，1949年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告侯玉明诉被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会、史在祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉明、被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会负责人栾世详、被告史在祥的委托代理人肖峰、史建家到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告侯玉明诉称，1983年实行土地承包时，叶沟村委会（现并入尚和寨村）分给我家7.32亩承包地和口粮田，有承包合同为证。我经营多年，村委会未经我同意，未经村民会议决定，就把我3.87亩承包地收回转包给外村人史在祥，承包期为20年。同时把我父亲侯善吉（已故）的0.88亩承包地收回，共占我家4.75亩，剥夺了我的承包权，违反了农村土地承包法关于承包期内不得收回承包地，未经村民会议决定不得发包给外村人的规定，他们的承包合同无效，为此我们上访都让回本地解决。太阳升街道办事处尚和寨村民委员会与被告史在祥调解处理未果，故诉至法院请求确认原叶沟村委会与史在祥签订的承包合同无效，判令被告将我家4.75亩地返还给我承包经营。
经审查，原告侯玉明系原盖州市太阳升街道办事处叶沟村民委员会集体经济组织成员。2003年下半年盖州市太阳升街道办事处叶沟村民委员会并入被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会。1983年原告侯玉明承包了叶沟村耕地7.32亩，有合同为证。1998年二轮土地承包时，原告承包了叶沟村土地3.45亩，有合同为证。原太阳升街道办事处叶沟村民委员会收回争议道北的土地，未将道北土地发包原告。2000年3月2日盖州市太阳升镇叶沟村民委员会与史在祥签订一份土地承包合同书，将争议的叶沟村道北土地承包给被告史在祥。2004年10月11日，史在祥将叶沟村道北大部分土地转让承包给案外人荐国强。本院认为，1998年实行二轮土地承包时，本案争议道北土地原告没有与发包方村委会签订土地承包合同，未与村委会建立新的土地承包关系，未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解�》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于原告的起诉，予以驳回，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯玉明的起诉。
案件受理费100.00元，免收。其他收入60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丹凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1545号
上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审第三人）：王献珍，男，1971年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）因与被上诉人王玉华、王献珍债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第5209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
瑞安农商银行上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院将本案被上诉人之间的夫妻财产赠与行为认定为夫妻约定财产，并据此排除适用债权人撤销权的法律条款，属于法律适用明显错误。两被上诉人虽然是以《房屋归属夫妻约定书》方式将其共同所有的财产过户登记为被上诉人王献珍单独所有，但实质上属于夫妻之间的财产赠与。本案财产转移行为具有如下特征：第一，涉案财产是特定的财产；第二，约定的时间发生在取得该财产之后；第三，目的是为了变更财产的不动产物权登记，而非基于夫妻间的人身附随关系。夫妻之间在夫妻关系存续期间对业已取得权属的特定夫妻共同财产约定为归一方单独所有，其性质属于典型的无偿赠与。二、原审判决结果违背了公平和诚实信用基本法律原则。被上诉人王玉华作为担保债务人，其配偶应当是明知的，作为债务人，在未履行债务的情况下，将夫妻共同财产约定为归一方所有，无论其形式是夫妻财产约定抑或是夫妻之间的赠与，均是逃避债务的体现，对这种行为如果不予以撤销，无疑有损社会公平和诚实信用原则。
被上诉人王玉华未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被上诉人王献珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
瑞安农商银行于2015年12月23日以债权人撤销权纠纷为由，向原审法院起诉请求：1、依法撤销王玉华和王献珍将其共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万家花园D1802室、瑞安市塘下镇金墅湾景园3幢2单元1901室、2001室的房屋无偿赠与过户登记给王献珍单独所有的行为；2、案件诉讼费用由王玉华负担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，浙江途永泰活塞制造有限公司与瑞安农商银行签订《最高额保证合同》，约定为浙江瑞力化油器有限公司（以下简称“瑞力公司”）自2014年11月4日至2016年11月3日期间内最高融资限额400万元范围内提供保证担保。同日，王玉华与王献贵、王海燕、张舟等四人分别向瑞安农商银行出具《保证函》，约定为瑞力公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内最高融资限额400万元范围内提供保证担保。2015年4月23日、30日，瑞力公司与瑞安农商银行分别签订《银行承兑汇票承兑协议》二份，约定二协议项下银行承兑汇票各一张，金额分别为300万元、295万元，到期日分别为2015年10月23日、28日。瑞力公司按票面金额50%分别将150万元、147.5万元作为保证金存入承兑人指定账户。瑞安农商银行按约向瑞力公司签发二张金额分别为300万元、295万元的银行承兑汇票。上述汇票到期，瑞力公司未能足额交付应付票据款，瑞安农商银行按约扣除其保证金150万元、147.5万元及利息后，并分别承兑垫款1453520.73元、147.5万元。为此，瑞安农商银行起诉请求瑞力公司偿还承兑款及逾期利息、王玉华及浙江途永泰活塞制造有限公司、王献贵、王海燕、张舟对上述债务在400万元范围内承担连带保证责任。瑞安市人民法院分别作出（2015）温瑞商初字第4756、4757号判决，并已进入执行程序。另查明，王玉华与王献珍分别于2015年10月14日、21日对夫妻共同财产即坐落于瑞安市塘下镇金墅湾景园3幢2单元1901室、2001室及瑞安市安阳街道万家花园D1802室的房屋以归属约定方式登记为王献珍单独所有，并均已办理抵押登记。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，而王玉华与王献珍在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产即诉争的房屋归属作出约定的行为，与《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定并不相符，瑞安农商银行以此行使撤销权，于法无据，故对瑞安农商银行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回瑞安农商银行的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由瑞安农商银行负担。
在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，王玉华对瑞力公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间的最高融资限额400万元提供连带责任的保证，而瑞力公司至今尚欠瑞安农商银行承兑汇票垫付款290余万元，故王玉华应对该债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王玉华在担保债务即将到期时，以房屋归属夫妻约定书的形式将涉案房屋约定为被上诉人王献珍单独所有并办理了过户登记；而被上诉人王玉华未到庭提出异议且未提供相应的证据证明其对上述债务尚具有足够的偿还能力，亦未提供相应的证据证明其将涉案房屋转让给王献珍的行为并未对瑞安农商银行造成损害。因此，王玉华与王献珍约定将涉案房屋归王献珍单独所有并办理过户登记的行为给瑞安农商银行造成了损害，明显有悖于其因担保行为而应当承担的连带保证责任，故上诉人瑞安农商银行主张对上述行为予以撤销的诉请，于法有据，依法应予支持。若王献珍认为涉案债务属于被上诉人王玉华个人债务而应由其个人财产承担的，可另案主张。
综上所述，上诉人瑞安农商银行的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第5209号判决；
二、撤销王玉华与王献珍约定将坐落于瑞安市安阳街道万家花园D1802室【现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、瑞安市塘下镇金墅湾景园3幢2单元1901室【现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、瑞安市塘下镇金墅湾景园3幢2单元2001室【现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房屋归王献珍单独所有并过户登记至王献珍名下的行为。
本案一审案件受理费30800元，由被上诉人王玉华负担；保全费5000元，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费30600元，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 叶冰夫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00562号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振江，男，汉族，1981年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：汤远丽，女，汉族，1983年6月4日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2796号
原告：刘爱琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：郭建军，男，汉族。
原告刘爱琴与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘爱琴向本院提出诉讼请求：郭建军偿还欠款27500元。事实和理由：刘爱琴给周鱼府火锅店供应食材，2015年5月，郭建军受让周鱼府火锅店（包括债权、债务），于2015年8月17日向刘爱琴出具欠条一张，承诺于2015年10月30日还款15000元，余款于11月30日前还清。2015年11月，刘爱琴找郭建军索要欠款，郭建军还款2000元，剩余27500元一直推诿拒付。
郭建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定如下：刘爱琴提交的欠条能够证明郭建军欠款的事实及承诺的还款时间，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，郭建军向刘爱琴出具欠条，主要内容为：今欠到刘爱琴人民币29500元，贰万玖仟伍佰元。于2015年10月30日15000元；剩余15000元于11月30之前还清。另，刘爱琴陈述，郭建军已还款2000元。
本院认为，债务应当清偿。郭建军给刘爱琴出具的欠条已经证实了郭建军欠付刘爱琴29500元的事实，同时证实了郭建军所欠款已经超过了承诺的还款时间。刘爱琴主张郭建军共欠其29500元，本案中因郭建军未到庭，也未提交证据，故以刘爱琴提交证据证实的欠款金额为准，欠款金额确定为29500元。刘爱琴陈述郭建军已还款2000元，故郭建军还应偿还刘爱琴27500元。
综上所述，刘爱琴的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十条第一款规定，判决如下：
郭建军于本判决生效后10日内偿还刘爱琴欠款27500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，邮寄费150元，均由郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2796号原告：刘爱琴，女，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：郭建军，男，汉族。原告刘爱琴与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘爱琴向本院提出诉讼请求：郭建军偿还欠款27500元。事实和理由：刘爱琴给周鱼府火锅店供应食材，2015年5月，郭建军受让周鱼府火锅店（包括债权、债务），于2015年8月17日向刘爱琴出具欠条一张，承诺于2015年10月30日还款15000元，余款于11月30日前还清。2015年11月，刘爱琴找郭建军索要欠款，郭建军还款2000元，剩余27500元一直推诿拒付。郭建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定如下：刘爱琴提交的欠条能够证明郭建军欠款的事实及承诺的还款时间，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，郭建军向刘爱琴出具欠条，主要内容为：今欠到刘爱琴人民币29500元，贰万玖仟伍佰元。于2015年10月30日15000元；剩余15000元于11月30之前还清。另，刘爱琴陈述，郭建军已还款2000元。本院认为，债务应当清偿。郭建军给刘爱琴出具的欠条已经证实了郭建军欠付刘爱琴29500元的事实，同时证实了郭建军所欠款已经超过了承诺的还款时间。刘爱琴主张郭建军共欠其29500元，本案中因郭建军未到庭，也未提交证据，故以刘爱琴提交证据证实的欠款金额为准，欠款金额确定为29500元。刘爱琴陈述郭建军已还款2000元，故郭建军还应偿还刘爱琴27500元。综上所述，刘爱琴的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款规定，判决如下：郭建军于本判决生效后10日内偿还刘爱琴欠款27500元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，邮寄费150元，均由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月一日书 记 员  曹 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6502号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：杨小武，男，1969年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小武偿还原告欠款本金91823.93元以及利息、滞纳金合计80203.97元（利息暂计至2017年1月10日为72006.33元、滞纳金为8197.64元），服务费等其他费用合计880元，以上共计172907.9元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
4637580003089939
申领时间
二〇一一年五月三日
信用额度
30万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年7月6日开始陆续透支，2011年8月17日至2012年1月14日期间透支，此时形成透支本金146044.56元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次还款为2012年8月15日41778.58元，还款总额56541.29元，其中用于冲抵本金54220.63元，冲抵利息1582.52元，冲抵滞纳金738.14元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
91823.93元
透支滞纳金
4591.20元
透支利息
截至2017年8月16日的利息为72006.33元，之后的利息以透支本金91823.93元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
880元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91823.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91823.93元及利息（截至2017年8月16日共计利息72006.33元，之后的利息以透支本金91823.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4591.20元、费用880元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告杨小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年八月二十四日
书记员应俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2541号
申请执行人郑红梅。
被执行人丁彦军。
郑红梅申请执行丁彦军民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月九日
书记员 黎家维
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1212号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人刘硕、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年6月经人介绍相识，6月18日订婚，9月28日举行了结婚仪式。2003年5月26日生长女吴某甲，2005年7月6日生二女吴某乙，2008年补领了结婚证。婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生吵嘴、打架。孩子出生后，被告经常不管原告和孩子，不尽家庭义务。为了生活，原告无奈外出打工，累的满身是病。2017年5月10日被告又殴打原告，致原告多处受伤。现感情已彻底破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决支持原告诉请。
被告吴某某辩称，他打原告是因为原告用拳打他母亲，为了孩子成长，为了给孩子一个完整的家，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识、订婚，农历9月28日举行了结婚仪式。2003年5月26日生长女吴某甲，2005年7月6日生次女吴某乙，2008年8月28日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有原、被告陈述、检查报告单等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活近6年后补办结婚登记手续，并育有两女。婚后又共同生活8年有余，夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。双方应加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂、化解争执，共同抚育孩子。故原告离婚之诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜旭松
二〇一七年八月十四日
书记员 赵凌雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00138号
原告灌南县新安镇卫生院，住所地灌南县新安镇新东南路。
法定代表人程能兵，院长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告陆艳，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告灌南县新安镇卫生院与被告陆艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇卫生院的委托代理人卢伯明、卢星宇，被告陆艳的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆艳是自动辞职，而且并不是因为未交保险而辞职，所以根据劳动法规定，劳动者自动辞职的，用人单位不给经济补偿，所以仲裁裁决第三项驳回陆艳的其他请求是正确的。而且原、被告双方之间是签订了劳动合同的，虽然被告认为合同是补签的，但即使是补签的也是双方真实意思表示，且合同中期限己涵盖了被告在原告处工作的全部时间，原告不应当向被告支付二倍工资。被告是灌南县中医院的医生，其劳动关系及人事档案还在灌南县中医院，所以被告不可以再和原告建立双重劳动关系，原告不仅不应向被告支付二倍工资，也不应该为其办理社会保险。故请求驳回被告对原告的各项请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2013年2月应聘到原告处上班，月工资5000元。被告在工作期间，多次要求原告为被告缴纳社会保险和签订劳动合同，但原告至今未能缴纳，也不与被告签订劳动合同，同时也不为被告缴纳社会保险，为此，被告于2014年8月20日申请辞职。辞职后，原告至今也未能按照劳动法律规定支付被告经济补偿及相关待遇。原告聘用被告后，超过一个月未能与被告签订书面劳动合同，也未能为被告缴纳社会保险，根据法律规定，被告有权随时辞职，原告仍应按照《劳动合同法》第47条规定向被告支付经济补偿金，故请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明，被告于2013年2月应聘到原告处上班，原告未为被告办理社会保险手续，未依法为被告交纳社会保险费。原、被告双方签有劳动合同一份，合同中约定劳动合同的期限为2013年3月1日至2014年12月30日，劳动报酬以基本工资和绩效工资相结合的方式发放，合同同时对劳动保护和劳动条件等作出了约定。该份合同的签章日期为2014年7月。2014年8月20日，被告向原告递交辞职报告，其中写明“本人主动要求离开新安镇卫生院工作，特此申请！”因被告认为原告没有为被告缴纳社会保险，劳动合同属于补签，其有权利随时提出辞职，原告应依法向被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资，故提请仲裁。2014年12月16日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书，裁决原告向被告给付未签订合同的二倍工资55000元；原告为被告办理社会保险手续，并按照社会保险经办机构核定的标准为被告补缴工作期间的社会保险费；驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉来本院。
另查明，被告离职前十二个月的月平均工资为5000元。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、被告账户交易明细、辞职报告等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。对被告要求原告补缴工作期间社会保险费的问题，根据规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现被告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对被告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
对被告要求原告给付未签订劳动合同的二倍工资的问题，根据规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原、被告双方虽签有劳动合同，但该份劳动合同中的签章日期为2014年7月，庭审中原告对劳动合同属于补签的事实亦予认可。故原、被告签订劳动合同的生效时间是2014年7月份。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对被告的该项诉讼请求本院予以支持。原告应向被告支付自2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资55000元（5000元×11个月）。
对被告要求原告给付经济补偿金的问题，根据相关规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。被告虽向原告递交了辞职报告并经批准后办理了离职手续，但在辞职报告中并未写明被告申请辞职是因为原告未为其缴纳社会保险费，被告虽主张因第一份辞职报告中写明该理由不被批准，才更换的辞职报告，但未能提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告灌南县新安镇卫生院于本判决生效之日起十日内向被告陆艳支付未签订合同的二倍工资55000元。
三、驳回被告陆艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县新安镇卫生院负担，原告灌南县新安镇卫生院已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘胜男
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5027号
原告：章小军。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告章小军诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告章小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章小军撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民特8号
申请人余某某，女，生于1962年2月8日，汉族，四川乐至县人。
申请人梁某某，男，生于1952年10月23日，汉族，四川乐至县人。
申请人于2016年3月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员秦鹏依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人余某某与申请人梁某某离婚后财产纠纷于2016年3月15日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、梁某某自愿放弃本人对位于县医院宿舍X单元X楼住房的拥有权。
二、余某某独自一人拥有位于县医院宿舍X单元X楼住房产权。
本院认为：房屋所有权人对该房屋依法具有处分权。申请人梁某某对该房屋不具所有权，亦非该房屋的共有人，故对该房屋并无处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人米余加、梁某某的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 秦 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 罗梦竹
山东省蓬莱市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鲁0684执拘字第72号
被拘留人张波，女，1975年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行（2015）蓬执字第1446号关于王海波与谢存义、张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢存义、张波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2292号
原告：吴达勇，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县，
委托诉讼代理人：苟荣�，女，1969年12月13日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县，系原告吴达勇之妻。
被告：杜江，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州人凤冈县人，住凤冈县，
原告吴达勇与被告杜江买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟荣秀到庭参加了诉讼，被告杜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的货款3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在凤冈县城开设了一个建材门面出售仿瓷，被告在凤冈县绥阳镇金鸡村千年桐公司修建工人宿舍楼。被告在原告处购买仿瓷材料，由于资金周转困难，被告下欠了原告的仿瓷材料货款3330元，并有被告于2015年11月22日向原告书写欠条一张，同时还承诺该�款于当年的12月31日前付清。期满后，被告迟迟不向原告支付，经原告多次催收，被告总是借故推诿，为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交由被告写给原告的欠条一张，证明被告现欠原告的货款3330元事实。
被告未答辩。
本院认为，原告主张被告现欠原告货款3330元的请求，有被告出具给原告的欠条一张，该欠条足以证明原、被告买卖关系成立和被告现欠原告货款3330元的事实。对原告主张要求被告支付货款请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，�由被告支付原告货款3330元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜江在本判决书生效后十日内支付原告吴达勇货款3330元。
本案诉讼费用50元，由被告杜江承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本�决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖宏俊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初57号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。曾因吸毒，于2007年10月10日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2009年2月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年5月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，同日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
被告人朱某某从孙某等人处购买22余克甲基苯丙胺（冰毒）后，除吸食外多次贩卖给他人，具体事实分述如下：
1、2017年8月26日晚上7时许，在徐州市云龙区建新小区朱某某家中，被告人朱某某以7000元的价格卖给张某约5克甲基苯丙胺。
2、2017年7月份的一天晚上，在徐州市云龙区建新小区门口，被告人朱某某以500元的价格卖给李某约0.6克甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天下午，在徐州市云龙区建新小区门口，被告人朱某某以500元的价格卖给李某约0.8克甲基苯丙胺。
4、2017年4月份的一天晚上，在徐州市云龙区建新小区被告人朱某某家中，被告人朱某某以500元价格卖给陈某某约0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、李某等人的证言，微信转账记录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、封装笔录、扣押清单、称重笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2017年4月至8月间，被告人朱某某多次在位于徐州市云龙区建新小区10-3-102室家中，容留徐某、郝某某、朱某、陈某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、2017年4月份的一天晚上，被告人朱某某在其上述家中容留徐某、朱某、陈某某、黄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月底、6月初的一天晚上，被告人朱某某在其家中容留朱某、郝某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月30日中午，被告人朱某某在其家中容留徐某、郝某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月中旬的一天晚上，被告人朱某某在其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月底的一天下午，被告人朱某某在其家中容留孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、郝某某、陈某某、黄某某等人的证言，吸食毒品工具（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月30日，徐州市铜山区公安局民警将涉嫌吸毒的被告人朱某某依法治安传唤到案。到案后，被告人朱某某主动交代其先后在家中容留陈某某、黄某某等人吸食毒品，及2017年4月以来多次向他人贩卖毒品的情况。
上述事实，有徐州市铜山区公安局出具的发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之涉毒品类故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其在被治安传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人朱某某提出以购买毒品数量认定其贩卖毒品数量不当的辩解。经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。本案中，被告人朱某某曾因吸毒、贩毒受到多次行政、刑事处罚，本次犯罪中，其再次购买22克冰毒，用于吸食及贩卖，故应当以其购买的毒品数量认定贩卖毒品的数量，即22克，并在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人朱某某的该点辩解，本院不予采纳。
关于被告人朱某某提出其卖给李某的两次冰毒，并未实际收取李某费用的辩解。经查，被告人朱某某供述其女婿李某向其购买甲基苯丙胺用于出售，其分别按照500元的价格两次向李某出售甲基苯丙胺，后李某给其1000元时，其因女儿女婿没有收入，便没有要该钱，这一事实亦有李某的证言予以印证。以上事实能够证明其与李某就贩卖毒品商定价格，并实际出售甲基苯丙胺，至于获利钱款如何处置，并不影响其贩卖毒品事实的认定，对该点辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2026年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3548号
原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利勇及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人胡军、秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款822051.4元；2、要求被告支付资金占用损失（以822051.4元为基数，从2015年3月20日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告将晋愉盛世融城项目零星工程发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计822051.4元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉峰海公司辩称，1、因双方未签订建设工程施工合同，故工程事实待查，工程造价以原告出具的证据及法院查明的事实综合认定；2、原告的诉讼已经超过诉讼时效；3、原被告双方没有约定工程款的支付时间，故原告请求的资金占用损失应从原告起诉之日计算，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告晋愉峰海公司将晋愉盛世融城A区2#楼商业门面收口、晋愉盛世融城A区商业屋面防水整改、晋愉盛世融城A区7#、8#楼零星事项等57项晋愉盛世融城零星整改工程发包给原告杜利勇班组施工。原告杜利勇施工完毕后，被告晋愉峰海公司向原告杜利勇出具《零星工程发包单》57份，该发包单上载明了各项工程的施工内容，盛世融城项目部负责人黄坤对工程验收合格及造价进行签字确认，其中48项零星工程总造价合计为711833.4元。被告晋愉峰海公司至今未支付原告杜利勇前述工程款，原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本院当庭询问原告杜利勇是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告杜利勇当庭明确系基于无效主张工程款。
审理中，原告杜利勇明确主张的资金占用损失为利息，并变更起算时间为起诉之日，原告当庭撤回对于9项零星工程的工程款110214.77元的诉请。
以上事实，有原、被告陈述、《零星工程发包单》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杜利勇虽与被告晋愉峰海公司未签订书面建设工程施工合同，但原告杜利勇举示的证据能够证明其对被告方的零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告杜利勇无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告杜利勇举示了《零星工程发包单》能够证明已完成涉案晋愉盛世融城零星工程，并经验收合格确认，且盛世融城项目部负责人黄坤当庭确认，则被告晋愉峰海公司应向原告支付涉案工程款。被告未举示证据证明已支付原告工程款，应承担举证不利的责任。故原告主张被告支付其工程款711833.4元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持,超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司在本判决生效后三日内支付原告杜利勇工程款711833.4元及资金占用损失（即利息，从2017年6月12日起至付清止，以711833.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10918元，减半收取5459元，由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担（此款原告杜利勇已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2333号
申请执行人临淄区边河供销合作社。住所地，淄博市临淄区边河乡。
被执行人张云蔚。
被执行人李绍英。
本院执行的临淄区边河供销合作社申请执行张云蔚、李绍英互易纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03477号
原告：吴某，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1961年2月10日，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 张 立
二〇一五年九月十日
书记员 韩家凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执823号
申请执行人：白某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00496号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币29700元及利息并承担案件受理费540元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王某某以私下债务抵偿11000元及利息，于2017年12月31日之前偿还剩余全部案件款，利息按月利率1%计算，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费345元由被执行人王某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏怀喜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1901号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈秋英，女，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈秋英因房屋装修及购家电、家具之需，于2014年5月6日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请房抵贷--
消费贷款人民币35万元，借款期限10年，按月等额本息还款。借款人陈秋英从2015年4月至今连续4个月，未能按合同条款履行还款义务归还我行贷款本息。经我行梅江分理处客户经理多次上门催收未果借款人拒不履行还款义务，导致借款人陈秋英4个月本息逾期18365.68元不能按期归还。我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，请求被告归还借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，被告陈秋英因房屋装修及购家电、家具之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请贷款，于2014年6月20日与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告陈秋英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款35万元，借款期限10年，按月等额本息还款。被告陈秋英未按约定归还借款本息，尚欠本金333949.25万元及相应利息未还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求被告清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、贷款业务申请表、房产抵押承诺书、划款扣款授权书、借款凭证及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系明确、真实、合法有效。被告陈秋英没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金333949.25万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 廖琼玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终100号
上诉人（原审被告）：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号2103号、2104室。
法定代表人：周巨乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：张家口市秦同实业有限责任公司，住所地张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人：贾丽云，经理。
上诉人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被上诉人张家口市秦同实业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人未提供任何证据证明涉案合同实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”一审裁定属于适用法律错误，请求依法撤销（2016）冀0705民初1172号之一民事裁定，将案件移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷请求给付货款、赔偿逾期付款损失，提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人在本案中并未就合同履行地进行约定。被上诉人请求法院法院判令上诉人支付剩余货款、赔偿逾期付款损失，符合“争议标的为给付货币”的法定要件，可以适用“接受货币的一方为合同履行地”法律规定。被上诉人做为接受货币的一方没有权将接受货币一方所在地做为合同履行地。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对此案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卜 露
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1030号
申请执行人陈汉青，男，1976年7月8日生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人徐君厚，男，汉族，1978年5月13日生，郯城县高峰头镇。
陈汉青申请执行徐君厚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈汉青于2013年10月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院的（2012）郯民初字第3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一三年十月十日
书记员 李 抗
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初164号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈书海，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈书海犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人陈书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日21时20分许，被告人陈书海酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色长城牌小型越野车，沿汤阴县任固镇北环路由西向东行驶至中州驾校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，陈书海血液中乙醇含量为282mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人陈书海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈书海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈书海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00023号
申请人：林朝醒，男，汉族，1986年3月6日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人林朝醒因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
林朝醒向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第333号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。林朝醒已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以林朝醒未提供证据为由，驳回林朝醒关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，林朝醒书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。林朝醒在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，林朝醒的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、林朝醒在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求林朝醒对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使林朝醒提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、林朝醒认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第333号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向林朝醒支付逾期交房违约金（以2093022元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回林朝醒的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11278元，由林朝醒负担9022.40元，由温州锦秀房开公司负担2255.60元；鉴定费用526.31元，由林朝醒负担。因本案仲裁费用已由林朝醒预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向林朝醒支付应由其负担的仲裁费用2255.60元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对林朝醒关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。林朝醒主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，林朝醒的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，林朝醒申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回林朝醒的申请。
申请费400元，由申请人林朝醒负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第521号
申请执行人：魏勇，男，生于1982年8月21日，汉族，住青神县。
申请执行人：李霖，女，生于1986年7月15日，汉族，住青神县。
被执行人：胡志坚，男，生于1976年10月14日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1324号民事调解书，受理魏勇、李霖申请执行胡志坚合同纠纷一案。本案的执行标的为给付租金26000元及利息，负担本案执行费290元。执行中，本院依职权对被执行人胡志坚的财产状况进行了调查，依法对被执行人胡志坚在峨眉山市自来水有限责任公司的工资收入从2014年12月5日起，每月扣留300元至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人没有工资收入可供执行但有其他财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2054号
原告王某。
被告吴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月十六日
书记员 许 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4289号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告林逢霓，男，1963年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告林逢霓物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初967号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年8月间，被告人袁某某通过非正规渠道购得“蚁力神生精丸”、“中药伟哥”等壮阳性药品，并在明知上述药品未获得相关生产、销售许可的情况下，仍在徐州市铜山区利国铁矿附近其经营的“情侣保健”店内对外销售。2017年8月9日公安机关在其店内查扣了“蚁力神生精丸”、“中药伟哥”药品。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定：“蚁力神生精丸”、“中药伟哥”产品中均含有西地那非成分，均系假药。
另查明，被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，账本（复印件），查获的假药（照片），户籍信息证明，扣押清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的“蚁力神生精丸”、“中药伟哥”产品予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
三、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第344号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人卞和水。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月30日作出义运罚字（2013）33078251201300629号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月31日20时左右，驾驶皖L.R51**轿车在义乌市老火车站红绿灯路段招揽乘客壹名到义乌市新火车站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市西城路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300629号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第273号
原告：张某，男。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告梁某及其委托代理人刘桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚。因我与被告婚前接触较少，对她了解不全面，婚后发现她脾气很坏，被告动不动就离家出走，搞隐身活动，从2013年7月29日出走至今没有音信，两人实在无法生活在一起，我们夫妻感情确已破裂，这样的婚姻再维持下去双方都会痛苦，因此特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚；被告返还原告彩礼3.3万元。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告离家出走，2014年2月8日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的婚姻登记记录证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉求，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第273号
原告刘某某，女，1987年5月出生，汉族，农民，现住张家口市怀来县。
被告马某某，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年相识，相处一段时间后双方同居，后于2003年4月生育长子马某，现在读小学。原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育长女马某，现随被告一起生活。我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。后来被告染上了多种恶习，经常赌博，致使家庭经济每况愈下，连日常的家庭开支都无法维持，我不得不向父母朋友筹借。更加让原告不能容忍的是，被告在与异性朋友交往的过程中产生了不正当的男女关系。被告不但不承认自己的错误，反而以此为由对原告实施家庭暴力。被告作为一个丈夫，没有承担其应尽的义务，让原告失去了生活的希望。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费原、被告共同承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，原告岁数比我小，结婚十多年了，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2009年9月24日登记结婚，2003年4月13日生育一子马某，现读小学三年级，2008年12月18日生育一女马某′。原告曾于2012年在我院起诉离婚，经调解和好。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，从2013年5月分居至今，孩子均随被告共同生活。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告年纪尚轻时便与被告自由恋爱，并生育子女，经过七年登记结婚，结婚后又共同生活了近五年，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，尤其是原告年龄与被告年龄相差较大，更要注意沟通的方式方法，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第273号
原告刘某某，女，1987年5月出生，汉族，农民，现住张家口市怀来县。
被告马某某，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住张家口市。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年相识，相处一段时间后双方同居，后于2003年4月生育长子马某，现在读小学。原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育长女马某，现随被告一起生活。我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。后来被告染上了多种恶习，经常赌博，致使家庭经济每况愈下，连日常的家庭开支都无法维持，我不得不向父母朋友筹借。更加让原告不能容忍的是，被告在与异性朋友交往的过程中产生了不正当的男女关系。被告不但不承认自己的错误，反而以此为由对原告实施家庭暴力。被告作为一个丈夫，没有承担其应尽的义务，让原告失去了生活的希望。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费原、被告共同承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，原告岁数比我小，结婚十多年了，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2009年9月24日登记结婚，2003年4月13日生育一子马某，现读小学三年级，2008年12月18日生育一女马某′。原告曾于2012年在我院起诉离婚，经调解和好。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，从2013年5月分居至今，孩子均随被告共同生活。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告年纪尚轻时便与被告自由恋爱，并生育子女，经过七年登记结婚，结婚后又共同生活了近五年，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，尤其是原告年龄与被告年龄相差较大，更要注意沟通的方式方法，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璐
附法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第273号
原告陈铁。
被告吉林省中志房地产开发有限公司。
法定代表人刘俭波。
本院在审理原告陈铁诉被告吉林省中志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈铁于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回对被告吉林省中志房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费3325元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卜 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第273号
原告郭某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经他人调解，现双方已和好为由申请撤诉的理由正当、合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一四年二月十八日
书记员 张岳阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高台支行。
法定代表人：王某，银行行长。
委托诉讼代理人：罗某，该公司客户经理。
被告：闫某，汉族，住高台县。
被告：闫某，汉族，住高台县。
被告：闫某，汉族，住高台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高台支行诉被告闫吉荣、闫宏伟、闫娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还贷款为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高台支行撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高台支行承担。本院预收原告的受理费843元，退还421.5元。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月五日
书记员 朱丽芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1801号
原告：王莉莉，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡新福，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王莉莉诉被告胡新福民间借贷纠纷一案，原告王莉莉于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还欠款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告胡新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告胡新福向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。至2016年2月25日，被告尚欠原告20000元，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠王莉莉20000元，归还时间2016年11月25日，逾期未还承担一切诉讼费用。”嗣后，原告多次催讨无果。2017年7月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新福偿还原告王莉莉借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初13号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日18时58分许，被告人于某驾驶辽A**号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区南阳湖街于洪骨科医院北100米处时，与由西向东横过道路的行人甄某某发生交通事故，随后王某驾驶辽Ａ**号小型普通客车由北向南行驶至此处又与甄某某发生事故，此事故造成车辆损坏，甄某某当场死亡。被告人于某负事故主要责任，王某负事故次要责任；甄某某无责任。被告人于某报警并在现场等候。
被告人与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议，并已履行完毕，
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、户口证明、调解协议书及收条，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年一月二十日
书记员 张翠萍
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0067号
申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人ＸＸ，泰兴市欣顺房屋征收事务所工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人丁学民。
委托代理人周福兰。
申请执行人泰兴市人民政府于2015年5月19日向本院申请强制执行泰政房补（2015）1号房屋补偿决定书中第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人认为，被执行人丁学民位于泰兴市济川街道师家巷49-1号的房屋属于泰政房征（2014）4号房屋征收决定确定的征收范围，在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，泰兴市人民政府于2015年1月5日作出泰政房补（2015）1号房屋补偿决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月30日向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内仍未搬迁。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁学民搬迁出位于泰兴市济川街道师家巷49-1号的房屋交申请执行人拆除。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泰政房补（2015）1号房屋补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰兴市人民政府作出的泰政房补（2015）1号房屋补偿决定书主文第二项，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 茜
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初904号
原告：王营，农民。
被告：囯网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司。住所地，秦皇岛市海港区海阳路**号。
主要负责人：纪会争，职务，总经理。
委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。
原告王营与被告囯网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司（以下简称：国电秦皇岛公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王营及被告委托诉讼代理人蔡凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害、恢复原状、将树立在原告承包地上的三根电线杆移走。事实和理由：2000年，原告父亲王忠志从高建庄村委会承包土地8.15亩，承包期限为30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。2013年8月，王忠志因病死亡，高建庄村委会同意将上述承包地确权登记在原告名下，相关证件在办理中。王忠志死亡前，将该承包地转租给田玉雷，去年原告收取过租金3000多元，但原告手中没有租赁合同。2013年9月份，被告为架设供电线路，未经原告同意，擅自将三根电线杆埋在原告承包地，给原告进行农业生产带来不便。原告�到高建庄村委会协调处理无果，为此起诉，请求法院依法判决。
被告国电秦皇岛公司辩称，一、被告对原告方的诉讼主体资格提出异议。1.原告所诉的承包地承包人应该是王忠志，在王忠志死亡后，当时该地的承包人是五人，原告应该提供其余承包人将承包地确权给原告的证据。如原告不能提供相应证据，则原告不能单独作为本案的诉讼主体。2.本案涉及的承包地在王忠志承包后，已经转包给田玉雷承包经营，承包期至2029年12月31日，与王忠志承包该土地的年限是一致的。因此，原告已丧失了该承包地的经营权及相关权益。原告现已不具有诉讼主体资格，没有权利起诉被告。二、本案事实方面，原告诉状所诉与事实不符，表现在1、原告述其父亲死亡后，取得了本案涉及承包地的确权与事实是不符的，现该承包地已经转包，因为在2015年石河镇已经对辖区内�土地进行了确权登记，如果是登记在原告个人名下，那么原告就应该有相应的证据来证明。2.2013年9月份，津秦客专铁路建设需要对铁路两边的架空电力线路进行入地改造，整个电改工程是由中铁六局及其下属的相应施工队进行的，相关所有的费用也均是由中铁六局承担支付的，本案涉及的地块属于电改工程的一部分，当时是将该地块中一个2.2乘以3平方米的铁塔进行了拆除，拆除后在该铁塔的北面新立了两个线杆，是作为开关的附柱，同时在原告铁塔的北面原有一根杆塔，是高建线原有的19号杆，即是现在的20号杆。因此，从事实来讲，也不存在被告侵权的问题，更何况，铁塔变为电杆附柱后所占地的面积也比以前铁塔占地的面积要小的多。根本不存在影响原告农业生产的情况。3.本案涉及的地块因现在已由田玉雷承包经营，种植的是树木，并没有进行农业生产耕作�更不存在原告进行农业生产耕作的事实。4.本案涉及的三根线杆涉及的电力线路是给高建庄及其周边各村及机场一带生产生活用电的供电设施。早在有电的时候，铁塔及线杆就有了，也就是说在原告父亲王忠志承包本案涉及地块之前该铁塔及线杆就是存在的。
综上，被告认为原告所诉缺乏事实及法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，同时铁塔变更为电杆后，事实上更有利于现承包人的耕种，不存在侵权的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2000年，原告祖父母、父母及原告以家庭方式从高建庄村委会承包土地8.65亩，承包合同“原有附着物”一栏载明，高压线杆（实际为四柱支撑的高压铁塔）去0.5亩，实际折标准亩数为8.15亩，该地登记在原告父亲王忠志名下�承包期限为30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。随后，原告父亲将该地交由田玉雷种植苗木。2013年8月，王忠志因病死亡，高建庄村委会于2015年7月出具证明，承认上述承包地已在2015年土地承包权确权时登记在原告名下，相关证件在办理中。2013年9月份，因津秦客专铁路建设需要。秦皇岛市津秦客运专线建设工程指挥部办公室印发管线迁改工作实施意见，对铁路两边的架空电力线路进行入地改造，整个电改工程由中铁六局及其下属的相应施工队进行，相关费用也均由中铁六局承担。架设的电力设施所有权归被告国电秦皇岛公司所有。在原告承包地施工过程中，未经原告同意，其承包地里的铁塔被拆除，在铁塔附近树立了三根电线杆。中铁六局及被告未对原告进行补偿。围绕当事人有争议的事实，本院归纳争议焦点如下：一、原告诉讼主体是否适格；二、被告是否存�侵权行为；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原、被告结合归纳的争议焦点及双方诉辩意见，各自提交了证据。经庭审质证经本院审核，原告提交的现场照片复印件、津秦客专文件秦指办管线（2009）143号（附：工作实施意见）复印件、土地承包合同书复印件、高建庄村委会出具的证明及被告提交的现场录像真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。上述证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。被告提交的录音记录一份，原告不予认可，且不能证实相关人员身份信息，该证据不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告王营起诉被告国电秦皇岛公司构成侵权，请求判令被告排除妨害、恢复原状、将树立在原告承包地上的三根电线杆移走。原告有义务证明如下事实：1.被告实施了侵权行为；2.被告主观上须有过错；3.�有损害结果发生；4.侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案涉及的津秦客专线路改造，系铁路建设需要，经秦皇岛市津秦客运专线建设工程指挥部批准，中铁六局施工的供电项目，被告作为电力设施的所有权人，在施工过程中主观上没有过错，且不存在违法行为，故对原告王营不构成侵权；原告承包的土地已交由他人经营，原告已不是该承包地的实际经营人，对原告的农业生产并未造成实质影响，电力施工未对原告造成损害结果。高建庄村委会作为诉争土地的所有权人，其证明原告系该土地的承包人具有法律效力，原告王营可以作为诉讼主体主张权利，被告认为王营不具备原告主体资格的抗辩不能成立。
综上所述，被告对原告不构成侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王营的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年九月六日
书记员 赵依南
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1391号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈学明，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人陈学明犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗�庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日17时47分许，被告人陈学明随身携带一把水果刀窜至东莞市松山湖工业西路新能源厂对出人行道处，见被害人温某手里拿着一部iPhone5s手机（价值760元）经过，遂上前抓住被害人温某的手机欲抢走该手机。由于温某紧握手机不放手，双方发生拉扯。后陈学明将手机抢走并沿着人行道逃跑，温某在后追赶。期间，陈学明掏出随身携带的水果刀向温某出示，以威胁温某不要追赶。在逃跑过程中，陈学明被路人抓获，并缴回被抢的手机。民警到场后，在陈学明身上起获水果刀一把。
以上事实，被告人陈学明在开庭过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还�品清单，价格认定明细表，监控录像，户籍证明，管制刀具认定书，物证水果刀，被告人陈学明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学明无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈学明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈学明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈学明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，因本案属于犯罪未遂，且被告人陈学明认罪态度较好，故本院认为该量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈学明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年8月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更543号
罪犯韩艺芸，女，1987年8月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人韩艺芸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元；追缴韩艺芸等被告人违法所得共计人民币9054136元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艺芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬3次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩艺芸在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯参与诈骗数额达人民币10192500元，且案发后均未履行财产性判项，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩艺芸减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1763号
申请执行人杨鹏飞，男，1991年4月2日生，汉族。
被执行人王洋，女，1981年4月27日生，汉族。
本院在执行杨鹏飞与王洋公证债权文书纠纷一案中，权利人杨鹏飞依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第469号执行证书，于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为421500元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，本院在另案纠纷中依法轮候查封被执行人王洋所有的位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角[金桥太阳岛/10/10805]房屋一套，此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将王洋纳入全国失信人员名单。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审180号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人周健，男，1982年11月26日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4325241982********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207204号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207204号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207204号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周健在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207204号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人周健在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207204号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周健负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2894号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告王丹丹，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告王丹丹向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告王丹丹偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告王丹丹在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月25日被告王丹丹在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告王丹丹未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王丹丹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王丹丹签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王丹丹偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告王丹丹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丹丹负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初184号
原告杨某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年三月十五日
代书记员 李宝杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6404号
原告：焦国防，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘子文，男，1951年7月26日出生，汉族，系单位推荐，住湖南省浏阳市。
被告：刘志，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘沛云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告焦国防与被告刘志、刘沛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告焦国防的委托诉讼代理人刘子文到庭参加诉讼。被告刘志、刘沛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦国防向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志、刘沛云立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：自2016年4月11日至2016年8月20日止为18070元；自2016年8月21日至2017年8月20日止为50000元；自2017年8月21日至2017年9月20日止为3000元；利息计算至借款还清之日止）；2.支付违约金直至借款还清之日止（自2017年8月21日起至2017年9月20日止的违约金3000元）；3.本案诉讼费用由刘志、刘沛云承担。事实和理由：2014年4月，刘志、刘沛云通过刘志弟弟刘辉介绍向焦国防借款300000元，同年4月10日，焦国防通过长沙银行汇款300000元至刘辉账上，刘辉再将该款交付给刘志。借款后，刘志未按期支付利息。2016年6月19日，刘志、刘沛云与焦国防签订《借款合同》，并重新出具借条1张，约定于2017年8月20日还款。借款到期后，经焦国防多次催收未果。
刘志、刘沛云无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，刘志通过其弟刘辉介绍向焦国防借款300000元，同年4月10日，焦国防通过长沙银行将300000元汇至刘辉账户，刘辉再将该款交付刘志，由刘辉向焦国防出具借条1张。借款后，刘志支付了部分借款利息，未偿还借款本金，刘志、刘沛云（系夫妻关系）遂于2016年6月19日与焦国防签订《借款合同》，刘辉作为保证人在合同上签字，同时由刘志、刘沛云作为借款人向焦国防出具300000元的借条1张，双方在借款合同中约定借款利息为月利率1.39%，借款期限自2016年4月10日起至2017年8月20日止。同时约定，借款人如逾期不偿还借款，出借人有权追回借款，同时，出借人应按本合同约定的借款利息标准的1倍�付违约金。出具借条后，刘志、刘沛云未偿还借款本金及利息，截至2017年8月20日止，刘志、刘沛云尚欠利息50000元。诉讼中，焦国防要求刘志、刘沛云偿还借款本金300000元及至2017年8月20日止的利息50000元，并自2017年8月21日起按月利率20‰计算利息、违约金至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，借条，借款合同，调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘志、刘沛云向焦国防借款300000元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。关于利息，借条中载明至2017年8月20日应支付剩余利息为50000元，双方约定月息为1.39%，同时约定未按时还款应按约定借款利息标准的1倍支付违约金，该利率及违约金标准超出了相关法律规定，故本院依法认定刘志、刘沛云自2017年8月21日起按年利率24%向焦国防支付利息及违约金。综上所�，对焦国防要求刘志、刘沛云偿还借款本金300000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。刘志、刘沛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证及辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志、刘沛云于本判决生效之日起十日内偿还焦国防借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：截至2017年8月20日止的利息为50000元；自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
�、驳回焦国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元，减半收取3464元，由刘志、刘沛云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。