四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第731号
上诉人（原审原告）：周自菊，女，40岁。
上诉人（原审被告）：刘荣，男，45岁。
上诉人周自菊因与上诉人刘荣健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员詹洪涛参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。上诉人周自菊、上诉人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周自菊系从事德昌县城到茨达乡客运线路的驾驶员。2014年3月26日上午8时许，被告刘荣驾驶其自用的川WWR1**号面包车行驶至德昌县城德茨路口时，遇见同村居住的两个叔伯兄弟刘洪和刘维志。因二人需回家处理急事，便让被告送他们回家。当刘洪、刘维志二人上车时，原告刚好驾驶客运面包车路过此处，看见有人准备乘坐被告的面包车，原告以为被告在私自拉客，非法从事客运，便停车上前进行制止。因言语不和双方为此发生争执，随后发生撕扯，在撕扯过程中致原告脸部受伤。德州派出所干警在接到原告的报警电话后迅速赶到现场进行处理，并对事态进行了控制。之后，原告即到德昌县中医院进行诊治。经医院诊断，原告的伤情为“左眼球挫伤”。原告经住院治疗8天后治愈出院。此次住院原告花费医疗费2781.66元。原告出院后，德州派出所召集双方进行调解，但双方未能达成协议。原告遂于2014年4月29日起诉来院，请求依法判令被告赔偿医疗费2781.66元、误工费4800元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元、续医费500元、精神抚慰金2000元，共计人民币11541.66元。庭审中，原告要求按照《四川省2013年有关统计数据的通知》中规定的相关标准计算其各项经济损失。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。从审理查明的情况来看，事发当天，由于原告周自菊误认为被告刘荣在从事非法营运，导致原告停车上前对被告进行制止，随后，原、被告双方在理论过程中发生争执，继而发生撕扯。虽然被告否认殴打过原告，但其并不否认双方发生过撕扯，且认可原告在撕扯过程中脸部（左眼球）受伤之事实。结合审查德州派出所干警对原、被告双方以及在场人制作的询问笔录的内容，本院认定原告左眼球的伤情系双方当天的撕扯行为所致。因此，被告应对原告此次因伤造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。原告作为从事客运的驾驶员，虽然有责任和义务对非法从事客运的行为予以制止和举报，但应在掌握了准确事实的情况下予以行使，由于原告对被告在事发当天搭载他人的行为存在误判，且在上前制止的过程中与被告发生争执和撕扯，导致自身左眼球受伤，原告亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑本案的实际情况，本院认为，对于原告因伤产生损失，可由原、被告双方各自承担50%的责任。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求应否得到支持的问题，由于此次纠纷并未给原告造成严重的伤害，加之原告亦应对此次纠纷的发生承担责任，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的续医费问题，因原告系治愈出院，出院后无需继续治疗，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告居住在德昌县城，其到医院就医可不需使用交通工具，加之原告并未提供有效票据证实其主张，故本院对原告的该项请求亦不予支持。至于原告主张的误工费，因原告系从事客运营运的驾驶员，属交通运输行业从业人员，因此对原告因住院治疗产生的误工费，本院按交通运输行业人员的平均工资209元（52331元÷250天）予以计算，其误工费应为1672元。对于原告主张的其余误工费，因不符合相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《四川省2013年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告此次因住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费2781.66元，误工费1672元（209元×8天），护理费880元（110元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），合计人民币5573.66元。依据上述责任划分，对于原告此次因伤住院治疗产生的经济损失，应由被告刘荣赔偿2786.83元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周自菊医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币2786.83元；二、驳回原告周自菊的其他诉讼请求。
周自菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、由刘荣赔偿医疗费2780.66元、护理费990.00元、住院生活补助费270.00元、误工费270.00元、交通费200.00元，续医费500.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计11，757.66元；2、判决刘洪、刘维志作伪证的法律责任；3、本案一、二审诉讼费由刘荣承担。理由是：1、刘洪、刘维志不在事发现场，刘荣当时从事非法客运，搭乘的是4名女性乘客，一审认定事实不清。2、上诉人住院时间为9天，一审只计算8天错误。德昌县中医院的伤情鉴定书鉴定结论是上诉人需休息15天，原审法院未作认定，上诉人的交通费200.00元、续医费500.00元没有得到支持是一审判决适用法律错误。
刘荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回周自菊的诉讼请求。事实和理由是：双方事发当时并未发生相互撕扯，是周自菊撕扯上诉人、在上诉人避让过程中周自菊受伤，一审判决认定为发生争执后的撕扯过程中周自菊受伤错误。周自菊只是客运驾驶员，发现非法营运行为应当向客运公司及运管部门举报，但周自菊却无理谩骂撕扯上诉人，上诉人避让被上诉人的抓扯，被上诉人周自菊自己站立不稳碰撞到车上造成自己伤害，对此伤害后果，上诉人不应承担任何责任。
针对周自菊的上诉，刘荣答辩称：周自菊上诉所说不是事实，证人刘洪、刘维志当天就到派出所接受了询问，我自己的车拉自己的兄弟。周自菊来进行阻止，我是正当防卫。
针对刘荣的上诉，周自菊答辩称：事发当天刘荣的车上并没有他的兄弟刘洪、刘维志，我去质问他，他就一拳打在我脸上，我用手机报警，他还阻止我。我只抓住了他的衣领，并没有打到他。
二审庭审中，上诉人周自菊提交了以下证据：1、凉山攀西运输有限责任公司出具的书面《事情经过》原件一份共1页，证明目的：该公司稽查员李云武陈述当天看见的事发经过。上诉人刘荣质证意见：对真实性有意义。2、交通费票据22张，金额共计440.00元，证明目的：因此次纠纷就医、到派出所调解以及参加诉讼所发生的费用应当由被上诉人承担。上诉人刘荣质证意见：我参加派出所调解、参加诉讼也发生了交通费，大家扯平。
上诉人周自菊二审申请证人肖自银出庭作证，该证人证言与一审时法院依职权调取的派出所询问笔录上的陈述一致。上诉人刘荣质证意见：证人所述不是事实。
对上诉人二审提交的证据，本院认证如下：1、因书面《事情经过》落款处是凉山攀西运输有限责任公司作为法人的盖章，但是载明内容却是李云武作为自然人的个人陈述，因此证据不符合法律规定的形式要件，对此证据本院不予采信。2、证人肖自银依法律规定出庭作证，对其证人证言，本院予以采信。
本院经审理查明：上诉人系德昌县县城到德昌县茨达乡线路的客运车辆驾驶员。2014年3月26日上午8时许，周自菊驾驶客运车辆行至德昌县城德茨路口时，看见有人准备乘坐上诉人刘荣驾驶的川WWR1**号面包车，周自菊以为刘荣在私自拉客，从事非法客运，便停车上前质问。双方因言语不和发生争执，进而发生撕扯，在撕扯过程中周自菊眼部受伤。德昌县德州派出所民警在接到周自菊的报警电话后赶到现场，并将周自菊、刘荣、以及在场人员肖自银、杨俊带回派出所进行了询问。上诉人周自菊当天到德昌县中医院住院治疗，入院诊断为：左眼球挫伤，住院治疗9天后于2014年4月3日治愈出院。出院证上载明：住院日期为“自2014年3月26日至2014年4月3日止共9天”，治疗结果为“治愈”，出院医嘱为“1、门诊随访；2、注意休息”。此次住院周自菊支付了医疗费2，781.66元。2014年4月16日，德昌县中医院出具《伤（病）情鉴定书》，其上载明“出院后休息半月，续医费约需伍佰元”。
本院认为，事发当天，周自菊与刘荣发生纠纷，双方在撕扯中导致周自菊眼部受伤。上诉人刘荣主张周自菊自己站立不稳碰撞到车上造成伤害，但是未能提供证据予以证实，故此上诉理由不成立，对其关于改判驳回周自菊诉讼请求的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对周自菊的伤害后果，刘荣应当承担赔偿责任。上诉人周自菊主张刘洪、刘维志不在事发现场，刘荣当时从事非法客运、搭乘了4名女性乘客，但其对此主张未能提供相应证据予以证实，故此上诉理由本院不予采信。并且如果周自菊发现刘荣涉嫌从事非法客运，其应当依法向相关主管部门举报，直接与涉嫌从事非法客运车辆驾驶员发生纠纷的行为并不妥当，对其伤害后果，周自菊自身具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。”，故应当适当减轻刘荣的赔偿责任，对周自菊的损害后果，刘荣承担70%的赔偿责任，周自菊自行承担30%的责任。根据德昌县中医院出院证上的记载，周自菊的住院日期为2014年3月26日至2014年4月3日止共9天，上诉人周自菊关于一审只计算8天住院时间错误的上诉理由成立，对此上诉理由本院予以采纳，对住院时间本院确认为9天。德昌县中医院出具的《伤（病）情鉴定书》上载明“出院后休息半月，续医费约需伍佰元”，故上诉人出院后休息期间的误工费本院予以支持。因该医院在出院证上已经载明治疗结果为“治愈”，故该医院出具的《伤（病）情鉴定书》中关于续医费的认定本院不予采纳，对上诉人关于续医费500.00元应当计算的上诉请求本院不予支持。因周自菊居住在德昌县县城，到德昌县中医院就医并非必须搭乘交通工具，故其关于交通费应当支持的上诉理由不成立。上诉人关于精神抚慰金的请求，因不符合法律相关规定，本院不予支持。综上，本院对周自菊的各项费用确认如下：医疗费2，781.66元，误工费5，016.00元（209元×24天），护理费990元（110元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），合计人民币9，057.66元，上诉人刘荣承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币6，340.40元。一审判决认定事实清楚，适用法律及责任划分不当，对住院天数计算有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第589号民事判决主文第二项，即：驳回周自菊的其他诉讼请求。
二、变更四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第589号民事判决主文第一项内容为：由上诉人刘荣于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人周自菊医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币共计6，340.40元。
一审案件受理费200.00元，由周自菊负担100.00元，刘荣负担100.00元，二审案件受理费400.00元，由上诉人刘荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 倩