wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初271号
原告周顺斌，男，1974年2月26日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
本院在审理原告周顺斌与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周顺斌于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺斌撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告周顺斌承担。
审判员 仲继红
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执339号
被拘留人:徐文芳公民身份号码:×××0326
本院在执行谢菊仙;章红梅;吴瑾瑜与胡燎原、徐文芳（2017）浙1127执339号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5680号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：郎哲宇，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告郎哲宇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖芒芒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民再1号之一
再审申请人（原审被告）王顺，男，1973年12月6日生，回族，居民，无业，高中文化，住临清市。
委托代理人毕河滨，男，1971年7月1日生，汉族，大专文化，住临清市。系临清市司法局干部。
被申请人（原审原告）临清市日升投资有限公司。住所地：临清市古楼街清泉花园小区。
法定代表人窦树兰，董事长。
原审被告洪健，女，1974年7月25日生，回族，高中文化，居民，住临清市。
原审被告柏雷，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住临清市。
本院于2013年9月26日作出（2013）临民一初字第1789-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已经达成调解协议，并已过付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
解除对王顺名下位于临清市北门里街的房产证号为05××67号房产的查封。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 腾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民再1号之二
原告丰燕芝，男，1986年3月31日出生，汉族，市民，住临清市。
被告丁国强，男，1974年1月28日出生，汉族，职工，住临清市柴市。
被告王顺，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住临清市。
本院于2013年10月17日作出（2013）临执字第731-1号执行裁定书，现因双方当事人已经达成调解协议，并已过付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六十六条之规定，裁定如下：
解除对王顺名下位于临清市龙华街房产证号05××56房产一处的查封。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 腾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4847号
原告：张某，女，，汉族，现住任丘市。。
被告：王某，男，，汉族，现住任丘市。。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十六日
书记员 田 骥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03127号
原告：毛仲杰，男。
被告：赵晨龙，男。
本院在审理原告毛仲杰诉被告赵晨龙民间借贷纠纷一案中，原告毛仲杰于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵晨龙的银行存款190000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告毛仲杰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵晨龙的银行存款190000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00052号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王文华，男，1966年12月4日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省陇县城关镇北坡路，租住本市金台区宝福路***号。1988年6月因流氓罪、盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月14日被决定暂予监外执行。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王文华犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨、王茜出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王文华于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口以300元的价格向王某甲、王某乙贩卖毒品两小包，被民警当场抓获。经鉴定系海洛因，净重0.59克。后在王文华住处，查获海洛因两包，净重7.96克；甲基苯丙胺三包，净重28.83克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人属又犯罪、毒品再犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王文华于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口向吸毒人员王某甲、王某乙贩卖毒品2小包，获利300元，在现场被公安民警抓获，并当场从王某甲身上查获蓝色、白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物各1包。后公安民警在王文华住处，查获红色塑料纸包装的白色粉末1包，红色塑料纸包装的白色块状物1包，白色塑料袋包装的透明晶体物3包。
2013年10月22日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从王某甲身上查获的蓝色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.45克；白色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.14克。在被告人王文华处所查获红色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重3.89克；红色塑料纸包装的白色块状物系海洛因，净重4.07克；白色塑料纸包装的透明晶体系甲基苯丙胺，净重28.83克。上述毒品鉴定各用去0.1克，其余毒品被公安机关查扣。
另查，被告人王文华于2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2009年1月14日因体内有异物（铁块）被陕西省陇县看守所决定暂予监外执行，2009年12月30日被陕西省陇县人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事现场辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及结果告知笔录、现场检测报告书、陕西省陇县人民法院（2008）陇刑初字第53号刑事判决书及（2008）陇刑执字第53号暂予监外执行决定书、陇县公安局暂予监外执行决定书、陕西省马栏监狱罪犯暂不收监通知书、手机通话详单、证人王某甲、王某乙证言、人口信息查询表、物证手机、电子秤、一次性注射器、黑色布袋、蓝色腰包、毒品包装袋白色塑料袋及包装纸、被告人王文华供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王文华明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，在监外执行期间仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应将未执行完毕的刑罚与本罪数罪并罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元，与原犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑期一年九个月五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十八日起至二零二六年四月十七日止。）
二、毒品海洛因8.15克，甲基苯丙胺28.53克由扣押机关依法收缴。
作案工具华为手机1部，中兴手机1部，电子秤1部，依法没收，收作案证。
物证一次性注射器4支，黑色布袋1个、蓝色腰包1个，白色塑料袋1个依法没收，收作案证。
违法所得300元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民审判员 王秀侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00052号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月4日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省陇县，租住本市金台区。1988年6月因犯流氓罪、盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月14日被决定暂予监外执行。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨、王茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口以300元的价格向王某甲、王某乙贩卖毒品两小包，被民警当场抓获。经鉴定系海洛因，净重0.59克。后在王某某住处，查获海洛因两包，净重7.96克；甲基苯丙胺三包，净重28.83克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人属又犯罪、毒品再犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口向吸毒人员王某甲、王某乙贩卖毒品2小包，获利300元，在现场被公安民警抓获，并当场从王某甲身上查获蓝色、白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物各1包。后公安民警在王某某住处，查获红色塑料纸包装的白色粉末1包，红色塑料纸包装的白色块状物1包，白色塑料袋包装的透明晶体物3包。
2013年10月22日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从王某甲身上查获的蓝色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.45克；白色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.14克。在被告人王某某处所查获红色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重3.89克；红色塑料纸包装的白色块状物系海洛因，净重4.07克；白色塑料纸包装的透明晶体系甲基苯丙胺，净重28.83克。上述毒品鉴定各用去0.1克，其余毒品被公安机关查扣。
另查，被告人王某某于2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千元。2009年1月14日因体内有异物（铁块）被陕西省陇县看守所决定暂予监外执行，2009年12月30日被陕西省陇县人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事现场辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及结果告知笔录、现场检测报告书、陕西省陇县人民法院（2008）陇刑初字第53号刑事判决书及（2008）陇刑执字第53号暂予监外执行决定书、陇县公安局暂予监外执行决定书、陕西省马栏监狱罪犯暂不收监通知书、手机通话详单、证人王某甲、王某乙证言、人口信息查询表、物证手机、电子秤、一次性注射器、黑色布袋、蓝色腰包、毒品包装袋白色塑料袋及包装纸、被告人王某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，在监外执行期间仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应将未执行完毕的刑罚与本罪数罪并罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元，与原犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑期一年九个月五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十八日起至二零二六年四月十七日止。）
二、毒品海洛因8.15克，甲基苯丙胺28.53克由扣押机关依法收缴。
作案工具华为手机1部，中兴手机1部，电子秤1部，依法没收，收作案证。
物证一次性注射器4支，黑色布袋1个、蓝色腰包1个，白色塑料袋1个依法没收，收作案证。
违法所得300元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民审判员 王秀侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴旭刚
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00052号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王文华，男，1966年12月4日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省陇县城关镇北坡路*号，租住本市金台区宝福路***号*号楼*单元*楼中户。1998年6月因犯流氓罪、盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月14日被决定暂予监外执行。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王文华犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨、王茜出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王文华于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口以300元的价格向王丽军王某军、王永春王某春贩卖毒品两小包，被民警当场抓获。经鉴定系海洛因，净重0.59克。后在王文华住处，查获海洛因两包，净重7.96克；甲基苯丙胺三包，净重28.83克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人属又犯罪、毒品再犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王文华于2013年10月18日11时许，在本市金台区中山西路“家美佳”超市门口向吸毒人员王丽军王某军、王永春王某春贩卖毒品2小包，获利300元，在现场被公安民警抓获，并当场从王丽军王某军身上查获蓝色、白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物各1包。后公安民警在王文华住处，查获红色塑料纸包装的白色粉末1包，红色塑料纸包装的白色块状物1包，白色塑料袋包装的透明晶体物3包。
2013年10月22日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从王丽军王某军身上查获的蓝色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.45克；白色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重0.14克。在被告人王文华处所查获红色塑料纸包装的白色粉末系海洛因，净重3.89克；红色塑料纸包装的白色块状物系海洛因，净重4.07克；白色塑料纸包装的透明晶体系甲基苯丙胺，净重28.83克。上述毒品鉴定各用去0.1克，其余毒品被公安机关查扣。
另查，被告人王文华于2008年10月因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千元。2009年1月14日因体内有异物（铁块）被陕西省陇县看守所决定暂予监外执行，2009年12月30日被陕西省陇县人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事现场辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及结果告知笔录、现场检测报告书、陕西省陇县人民法院（2008）陇刑初字第53号刑事判决书及（2008）陇刑执字第53号暂予监外执行决定书、陇县公安局暂予监外执行决定书、陕西省马栏监狱罪犯暂不收监通知书、手机通话详单、证人王丽军王某军、王永春王某春证言、人口信息查询表、物证手机、电子秤、一次性注射器、黑色布袋、蓝色腰包、毒品包装袋白色塑料袋及包装纸、被告人王文华供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王文华明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，在监外执行期间仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应将未执行完毕的刑罚与本罪数罪并罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元，与原犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑期一年九个月五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月十八日起至二零二六年四月十七日止。）
二、毒品海洛因8.15克，甲基苯丙胺28.53克由扣押机关依法收缴。
作案工具华为手机1部，中兴手机1部，电子秤1部，依法没收，收作案证。
物证一次性注射器4支，黑色布袋1个、蓝色腰包1个，白色塑料袋1个依法没收，收作案证。
违法所得300元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民审判员 王秀侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴旭刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2442号
原告:中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203863583125U。
代表人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长虹，男，1957年8月2日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：姜宝隆，男，1992年6月11日出生，汉族，住胶州市望湖园小区，户籍所在地胶州市。
公民身份号码：。
被告：刘梅（系姜宝隆之妻），女，1993年6月11日出生，汉族，住胶州市，户籍所在地胶州市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告姜宝隆、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙心琳到庭参加了诉讼，被告姜宝隆、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜宝隆、刘梅共同偿还借款本金370013.25元及利息10850.07元（截止2016年12月21日），及自2016年12月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2、判令姜宝隆、刘梅承担律师费16735元；3、判令工行市北二支行对胶州市望湖园小区XX号XX单元XX（XX）户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由姜宝隆、刘梅承担。
事实与理由：姜宝隆于2015年5月15日与工行市北二支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款380000元，期限240个月，以胶州市望湖园小区XX号楼XX单元XX（XX）户房产提供抵押担保，刘梅系姜宝隆妻子，对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，工行市北二支行如约放款，后借款人未按时还款，构成违约。请求法院判如所请。
姜宝隆、刘梅未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因姜宝隆、刘梅未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年5月15日，姜宝隆与工行市北二支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[住房]字[青岛]行[市北二]支行[2015]年[XX]号），约定姜宝隆向工行市北二支行借款380000元，担保方式为抵押，贷款期限240个月，合同对利息、罚息、还款方式、还款时间、违约责任、保证责任等进行了约定。同日，姜宝隆与工行市北二支行签订送达地址确认书，确认诉讼/仲裁文书的送达地址为：胶州市XX路XX号望湖园小区（华云城）XX号楼XX单元XX（XX）户。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收，拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。
姜宝隆以其名下所有的位于胶州市XX路XX号望湖园小区（华云城）XX号楼XX单元XX（XX）户房产为其与工行市北二支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：全部贷款本金、本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年6月3日，工行市北二支行就姜宝隆的上述抵押财产取得胶监字第06××04号房地产他项权证。2015年6月11日，工行市北二支行履行放款义务，向姜宝隆指定账户（迟美香工行XXXX083XXXX01955XXXX）发放贷款380000元，履行了借款合同项下的贷款支付义务。
另查明，姜宝隆与刘梅系夫妻关系，并以共同借款人的身份于2015年5月5日向工行市北二支行出具《个人购房贷款共同借款人承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任。同日，刘梅与工行市北二支行签订同意抵押声明，同意以胶州市XX路XX号望湖园小区（华云城）XX号楼XX单元XX（XX）户（权属证号：房权证胶私字第××号）为本案贷款提供抵押担保。
庭审中，工行市北二支行提交《委托代理合同》，证明为实现本案债权支出律师代理费16735元，但未提交发票。截止2016年12月21日，姜宝隆尚欠工行市北二支行贷款本金370013.25元、利息10850.07元。
本院认为，2016年5月15日工行市北二支行与姜宝隆签订的《个人购房借款/担保合同》、2015年5月5日刘梅向工行市北二支行出具的《个人购房贷款共同借款人承诺书》、《同意抵押声明》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。对工行市北二支行诉讼请求作如下具体分析:工行市北二支行诉请姜宝隆、刘梅偿还借款本金370013.25元，支付利息10850.07元符合法律规定，本院予以支持;庭审中，工行市北二支行提交《委托代理合同》，证明实现本案债权支出律师代理费16735元，但未提交发票，该委托合同履行情况未予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持；工行市北二支行主张对姜宝隆所有的位于胶州市XX路XX号望湖园小区（华云城）XX号楼XX单元XX（XX）户房产享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权，根据已查明的事实，工行市北二支行已就上述抵押房产办理了抵押登记，并取得胶监字第06××04号房地产他项权证。故本院依法确认，工行市北二支行对姜宝隆所有的位于胶州市XX路XX号望湖园小区（华云城）XX号楼XX单元XX（XX）户房产享有优先受偿权，有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。姜宝隆与刘梅系夫妻关系，并以共同借款人的身份向工行市北二支行出具《个人购房贷款共同借款人承诺书》，故刘梅应对本案债务承担共同还款责任。姜宝隆、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜宝隆与刘梅共同给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款370013.25元；
二、姜宝隆与刘梅共同支付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截止2016年12月21日的借款利息10850.07元；
三、姜宝隆与刘梅按上述一项支付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行自2016年12月22日起至本案债务实际清偿之日止，按照双方借款合同约定计算的利息；
上述一至三项于本判决生效之日起10日内履行，如果姜宝隆、刘梅未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对姜宝隆所有的位于胶州市望湖园小区XX号楼XX单元XX（XX）户房产享有抵押权，有权对上述房屋拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
案件受理费7264元，诉讼保全费2620元，由姜宝隆、刘梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶琳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他90-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：洪成宝，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00262号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪成宝银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00327号
原告：应玉德，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
被告；张卫，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，安徽省太和县人。系界首市四大街红寿烤鸭门市部业主。
原告应玉德诉被告张卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年3月11公开开庭进行审理。原告应玉德到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉德诉称：2011年8月份，被告张卫找到原告，让原告帮其粉刷墙壁，工时费3300元。原告完成工作后，向被告索要劳务报酬时，2012年5月17日，被告给原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付劳务报酬。为此，依法诉请判令被告向原告支付劳务报酬3300元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告应玉德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告劳务费的事实存在。
被告张卫未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告张卫向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠应玉德人民币叁仟叁佰元正.￥3300元.张卫2012.5.17”。该欠条所载明的欠款实为被告张卫承接幼儿园的卡通画施工，所欠原告的劳务款。
上述事实，由原告应玉德向本院提供的身份证复印件、欠条原件等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张卫承接幼儿园卡通画施工而雇佣原告，双方口头约定每平方米25元、约300余平方。该口头劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的劳务合同。被告张卫收到应诉手续而未予答辩，视为对该事实的自认，本院对劳务合同的事实予以确认。原告为支持自己的主张，向本院举证了被告张卫出具的欠条，证明被告拖欠其劳务费事实，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务费3300元的事实。原告依双方口头劳务约定履行了自己的义务，被告张卫应当依约向原告履行支付劳务报酬欠款的义务。因此，对原告要求被告支付拖欠劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应玉德劳务报酬欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1988号
申请执行人:陈波，男，1968年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈波依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4207号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款380000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，案件受理费4860元，保全费3420元。执行过程中，查明被执行人系多个案件的被执行人，现去向不明，其名下的财产均有抵押和多个轮候查封。未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人程永华、邹维菊纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款380000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，案件受理费4860元，保全费3420元，执行费5600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5069号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李文秀，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被告尹淑玲，女，1967年5月12日出生，汉族，农民。
被告李明，女，1988年1月4日出生，汉族，农民。
被告王孝伟，女，1983年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢阳阳与被告李文秀、尹淑玲、李明、王孝伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢阳阳撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告邢阳阳负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4631号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李艳龙，男，1987年11月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
法定代表人杨喜宾，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告李艳龙、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告李艳龙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江融兴房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告李艳龙签订的《个人购房借款合同》；被告李艳龙立即给付原告借款本金人民币233,032.33元，利息15,278.10元（自2015年4月4日至2017年10月4日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月5日至给付之日止，按双方约定的年利率6.681%计算）；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李艳龙未出庭，无答辩。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年11月4日原、被告签订借款合同，借款金额245,000.00元，用途购房，期限25年，还款方式等额本息还款，由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。被告李艳龙未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年11月4日依借款合同约定发放了贷款245,000.00元，约定年利率6.681%，被告李艳龙在借款人处签名并按捺手印。被告李艳龙未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计15期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告李艳龙未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告李艳龙、黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告李艳龙在原告处贷款245,000.00元，年利率6.681%，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了245,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告李艳龙签订的《个人购房借款合同》；被告李艳龙立即给付原告借款本金人民币233,032.33元，利息15,278.10元（自2015年4月4日至2017年10月4日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月5日至给付之日止，按双方约定的年利率6.681%计算）；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告李艳龙之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告李艳龙未按合同约定履行按月还款义务。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告李艳龙签订的借款合同，要求被告李艳龙立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李艳龙于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币233,032.33元，利息15,278.10元（自2015年4月4日至2017年10月4日止，按双方约定的利率计算）；自2017年10月5日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.681%继续计算利息。
二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费4,914.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第25号
原审上诉人陈珠仙，女，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人卫钢明，男，1938年6月10日出生，汉族。
原审上诉人陈珠仙不服福州市马尾区人民法院（2008）马民初字第377号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年12月3日作出（2008）榕民终字第1822号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2014年2月17日作出（2014）榕民监字第3号民事裁定，再审本案。在再审过程中，原审上诉人陈珠仙称，陈珠仙在原审中提出的诉讼请求都基于案件事实，合法有据，原审不予受理毫无法律依据。
本院再审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”，以及第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈珠仙提交的福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2006）第299号仲裁裁决书中载明“为此要求被诉人工业联社为申诉人补办1990年3月至2005年12月基本养老保险和医疗保险，或以现金形式对申诉人进行补偿；补发下岗期间的生活费”。因此，原审对陈珠仙提出的关于基本养老保险、医疗保险、支付基本生活费的起诉裁定不予受理不妥，予以纠正。但陈珠仙提出的支付经济补偿金、失业保险、门诊医疗补助金的起诉，未经劳动争议仲裁委员会的仲裁，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）榕民终字第1822号民事裁定及福州市马尾区人民法院（2008）马民初字第377号民事裁定；
二、对陈珠仙提出的基本养老保险、医疗保险、支付基本生活费的起诉由福州市马尾区人民法院立案受理；
三、对陈珠仙提出的经济补偿金、失业保险金、门诊医疗补助金的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 永 凌
代理审判员 林 蕤
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张伟（女）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第474号
申请执行人：杨仁晏
被执行人：陆海山
被执行人：陈敏
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆海山、陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆海山、陈敏的银行存款174857.50元（本金150000.00元、2013年4月11日起至2015年4月1日止利息18637.50元、诉讼费2300.00元、保全费1770.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月一日
书记员 ：程靖
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初170号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人季金奎，绰号“大卡”，男，1987年11月5日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年1月19日被金湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）132号起诉书指控被告人季金奎犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人季金奎及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月18日晚上，被告人季金奎与韩某（在逃，另案处理）等人随陈某2到金湖县城凯悦大酒店，在陈某2与凯悦大酒店老板赵某谈事情的时候，季金奎怀疑陈某2可能会被赵某喊来的人殴打，遂持一把砍刀进凯悦大酒店一楼餐厅转了一圈，后又持一根棒球棍在凯悦大酒店门口无故殴打宋某，致宋某左手掌骨骨折。后被告人季金奎又进入餐厅用棒球棍砸坏餐桌，摔坏啤酒等物品。经鉴定损坏物品共计价值1101元。
被告人季金奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季金奎主动赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人季金奎供认不讳，并得到被害人宋某陈述，证人赵某、陈某1、纪某、叶某等人证言，视频资料，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人季金奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人季金奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且不适用缓刑。其辩护人提出缓刑的意见，不予采纳。被告人季金奎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季金奎积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季金奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审240号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015]年第1615149号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年9月20日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年3月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年6月21日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审240号申请执行人新化县卫生和计划生育局。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015]年第1615149号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年9月20日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年3月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年6月21日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  龚杰文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第57号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2009年10月18日因本案被羁押戒毒，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2009年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人林某乙，无业。2009年10月18日因本案被羁押戒毒，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2009年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月17日中午1时许，被告人林某甲接到吸毒人员罗咏春的电话，欲购买250元的毒品海洛因，林某甲遂电话通知其弟弟被告人林某乙到本市和平路东七道巷送“货”。被告人林某乙携毒品一小包到指定地点交易时被公安人员当场抓获，并从其身上查获白色粉末状毒品一小包。后在本市建国路林某乙的住处查获林某甲放在此处的毒品三小包。当日晚10时许，公安人员在本市印花布园附近将被告人林某甲抓获，并在其身上查获毒品五小包。以上被查获的毒品九小包经鉴定共计净重2克。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、抓获经过、搜查笔录、物证检验鉴定书、被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙所犯罪名成立。唯被告人林某甲、林某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年3月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年3月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇一〇年二月十日
书记员 王 楠
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执54号
被执行人：徐江富，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初39号刑事判决书，受理执行没收徐江富个人全部财产一案。执行过程中，本院依法向被执行人徐江富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐江富履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐江富未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人徐江富有可供执行没收的财产及财产线索。同时，被执行人徐江富户籍所在地的村委会出具证明，证明徐江富家庭经济困难，也无可供执行的财产。本院也先后告知被执行人徐江富，如发现其有隐匿、转移财产情形的，本院将随时对其隐匿、转移的财产进行追缴。本院认为，本案现符合终结执行的情形和条件，可以终结执行。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑初39号刑事判决书主文内容“并处没收个人全部财产”的执行。
发现被执行人徐江富有隐匿、转移财产情形的，本院将对隐匿、转移的财产进行追缴。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执54号被执行人：徐江富，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初39号刑事判决书，受理执行没收徐江富个人全部财产一案。执行过程中，本院依法向被执行人徐江富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐江富履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐江富未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，未发现被执行人徐江富有可供执行没收的财产及财产线索。同时，被执行人徐江富户籍所在地的村委会出具证明，证明徐江富家庭经济困难，也无可供执行的财产。本院也先后告知被执行人徐江富，如发现其有隐匿、转移财产情形的，本院将随时对其隐匿、转移的财产进行追缴。本院认为，本案现符合终结执行的情形和条件，可以终结执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑初39号刑事判决书主文内容“并处没收个人全部财产”的执行。发现被执行人徐江富有隐匿、转移财产情形的，本院将对隐匿、转移的财产进行追缴。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年八月二十五日书记员  李晓奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1155号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第532号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1155号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第532号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1121号
原告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：肖强，董事长。
被告：高银夏，女，朝鲜族，现住珲春市。
延边华瑞房地产开发有限公司与高银夏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告延边华瑞房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边华瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6532元，减半收取计3266元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李勇学
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4830号
原告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司经理。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：徐小红，男，汉族，生于1973年9月17日。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）诉被告徐小红确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞阳公司的委托代理人邹淇曲、被告徐小红的委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月27日向被告借款，并用于“瑞阳首座”项目建设，借款协议约定用原告所开发的瑞阳首座项目门面作担保，同时，双方于2012年6月27日在网上签订了《商品房买卖合同》（合同签约号：＊＊＊＊＊＊），合计购房价款为220万元。原告认为，原、被告双方所网签的《商品房买卖合同》的真实目的是为了原告的借款提供抵押担保，被告并没有真实的购买房屋的目的，网签的《商品房买卖合同》也不是双方的真实意思表示，合同中所预定的购房款也远远低于市场价格，双方并没有实际履行网签的《商品房买卖合同》，原、被告之前实际上是按照借款合同在履行各自的权利和义务。因此，原、被告之间形成的网签《商品房买卖合同》实质上是一个“名为买卖，实为借款，虚假网签”的虚假合同。为了维护原告的合法权益，同时为了将商品房实现真实的销售，并将销售价款在政府的监管下依法全部用于清偿原告的债务，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认《商品房买卖合同》无效，以注销双方在房产管理部门所网签的《商品房买卖合同》。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不存在以合法形式掩盖真实目的的情况。即使双方存在借款关系，也因为原告不能按时还款，而放弃了对抵押的房产的赎回权。由债权转为物权，也是合法的。该合同经双方签字及政府备案，应当具备法律效力。被告并未以明显低价购买房屋。故原告的诉讼请求没有事实和法律的支持，应予驳回。
经审理查明：2012年6月27日，被告徐小红作为甲方、王志元作为乙方签订借款协议一份，约定：甲方出借资金人民币2200000元（大写贰佰贰拾万元正）给乙方，用于瑞阳首座项目工程建设使用。借款期限一个月，从2012年6月27日至2012年7月27日止。乙方用瑞阳公司开发的瑞阳首座项目约640㎡的住宅作抵押担保（具体签定《商品房买卖合同》）。土地证号：绵城国用（2003）第＊＊＊**号，商品房预售许可证号：（2011）房预售证第＊＊＊号。借款到期乙方未能归还本金及利息（月息3%），也未能达成补充协议，甲方有权按每平方米3500元的单价处置上述住宅，直至抵够借款为止。
2012年6月27日，案外人陈仁发向被告出具担保书一份，载明：“瑞阳公司股东王志元从徐小红处借到人民币2200000元（大写贰佰贰拾万元），用于支付绵阳市涪城区剑南路西段14号瑞阳首座项目工程建设款和材料款，借款期限为壹个月。双方同意以瑞阳首座可预售的约640㎡住宅作价2200000元（大写贰佰贰拾万元）作为本次借款的抵押，抵押时以签订正式的《商品房买卖合同》的方式锁定被抵押的住宅。借款以预收抵押住宅房款的方式转至王志元账户，同时具体指定徐小红签订被抵押住宅的《商品房买卖合同》。在瑞阳公司股东王志元于2012年7月27日还清借款2200000元时，徐小红需在15日内无条件积极配合瑞阳公司解除抵押住宅的《商品房买卖合同》及绵阳市房管局的备案登记。若届时徐小红不配合解除抵押住宅的《商品房买卖合同》及在绵阳市房管局的备案登记，担保人和购买人徐小红将无条件以6000元／㎡销售价格购买本次借款所抵押的住宅，并在还清借款本月25日前付清所抵押住宅的房款。如果瑞阳公司不能按时全额退回2200000元预收房款，也未能达成延期协议，则视为瑞阳公司自动放弃瑞阳首座项目住宅的赎回权，住宅归购买人徐小红所有，此担保无效”。
2012年6月27日，徐小红向原告出具承诺书一份，载明：“承诺人徐小红于2012年6月27日在瑞阳公司开发的瑞阳首座项目以2200000元全额购买了瑞阳首座约640㎡住宅。郑重承诺：瑞阳公司在2012年7月27日前全额退回2200000元购房款后，本人在15日内无条件配合瑞阳公司解除本人所签订饿瑞阳首座住宅《商品房买卖合同》及房管局备案登记。如果瑞阳公司不能按时全额退回220万元购房款，也未能达成延期协议，则视为瑞阳公司自动放弃瑞阳首座项目住宅的赎回权，该住宅归购买人徐小红所有，瑞阳公司无条件配合将该住宅分割变现”。
2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同签约号＊＊＊＊＊＊。该合同约定由被告购买原告开发的位于绵阳市涪城区剑南路西段14号的“瑞阳·首座”1栋2单元9楼5号、1栋2单元8楼5号、1栋2单元7楼5号、1栋2单元26楼2号、1栋2单元24楼5号、1栋2单元24楼2号、1栋2单元18楼5号、1栋2单元14楼5号、1栋2单元11楼5号、1栋2单元10楼5号共10套住宅，合同对每套房屋单价及总价未作约定，仅约定购房总价款为220万元。
2012年6月27日，原告瑞阳公司向被告徐小红出具收据一张，上载明：“瑞阳首座住宅购房款（详见备案合同号）220万元”，并注明该款转入王志元个人卡中。
2012年9月17日，原告将瑞阳首座1栋2单元11楼5号、1栋2单元9楼5号两套商品房以323775元的价格分别出售给案外人窦伟、林华英，并将该二人交纳的购房款647550元交付给被告。
另查明：2013年5月13日-2013年5月16日，绵阳市涪城区物价局价格认证中心对案涉瑞阳首座房地产进行评估，认定瑞阳首座住宅平均单价为5622元／㎡。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、担保书、承诺书、商品房买卖合同、收据、收条、评估报告等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：庭审中，原、被告对被告向原告提供220万元，原、被告签订了商品房买卖合同这一事实无争议。本案争议的焦点在于双方所签订的《商品房买卖合同》是否是双方当事人的真实意思表示。
就本案分析，本案所涉220万元，系徐小红向瑞阳公司王志元借款，双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了保证该债务的履行。由于本案《商品房买卖合同》的性质是借款协议的担保条款而并非存在真实、独立的买卖合同关系，故本院对被告的抗辩理由不予采信，确认本案名为买卖，实为借贷。因《商品房买卖合同》是为了担保债权而签订的虚假合同，并非原、被告真实意思表示，原告要求确认合同无效的理由成立，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项之规定，判决如下：
原告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司与被告徐小红网签的《商品房买卖合同》（合同备案号＊＊＊＊＊＊）无效。
本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一三年八月三十日
书记员 赵敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第310号
原告泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人陈瑜。
委托代理人黄子荣，该联社职员。
被告周德平，男，39岁，住泰宁县下渠乡。
被告肖红玉，女，41岁，住泰宁县下渠乡。
被告徐伯明，男，69岁，住泰宁县杉城镇。
被告肖振妹，女，66岁，住泰宁县杉城镇。
以上四被告共同委托代理人詹德熙，男，职员，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告泰宁县农村信用合作联社与被告周德平、肖红玉、徐伯明、肖振妹金融借款合同纠纷一案中，因原告泰宁县农村信用合作联社经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20111元，减半收取为10055.50元，由原告泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 唐雪琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨巧云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第310号
原告杨建国，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师所律师。
被告邱亮生，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨建国与被告邱亮生买卖合同纠纷一案中，原告杨建国于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国以已与被告邱亮生自行庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元，由原告杨建国负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年三月二日
书记员 林阿惠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4061号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：王云娟，女，1974年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告王云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告�建永安物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 张步忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 林俊杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执704号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：党某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第1464号民事判决书申请执行与党某保证合同纠纷一案，我院于2016年11月7日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第1464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ： 万 忠
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：陈冠仰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2173号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：杨干球，男，壮族，1970年3月21日出生，住广西扶绥县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告杨干球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告杨干球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年11月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年11月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月13日解除。事实和理由：2011年11月14日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年11月14日起至2014年11月13日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告杨干球未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告益运公司（甲方）与被告杨干球（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49CC66TB02601,发动机号：207816）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年11月14日起至2014年11月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2013年12月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年11月13日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月13日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告杨干球于2011年11月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年11月13日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨干球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第94号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某甲，男，居民身份证号码×××3314，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月29日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人梁某甲为达到以贩养吸的目的，在博罗县××酒店、××小学等地共四次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员梁某丙吸食，每次收取梁某丙50元人民币。2014年6月24日，公安机关在博罗县某村委会将梁某甲抓获，并从其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经检验，含有氯胺酮成分，净重3.45克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年年初，被告人梁某甲在博罗县××酒店、××小学等地共四次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员梁某丙吸食，每次收取梁某丙50元人民币。2014年6月24日，公安机关在博罗县某村委会将梁某甲抓获，并从其身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经检验，含有氯胺酮成分，净重3.45克）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、户籍证明，证明被告人梁某甲的身份情况。
3、抓获经过，2014年6月24日公安机关接群众报案后在博罗县某村委会将被告人梁某甲等人抓获。
4、搜查笔录及扣押清单，公安机关依法从被告人梁某甲处搜查并扣押白色晶体1小包。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明公安机关从被告人梁某甲身上缴获的白色晶体可疑毒品一小包净重为3.45克，经检验检出氯胺酮成分。
6、博罗县公安局现场检测报告书，证明梁某丙氯胺酮检测呈阳性。
7、证人梁某丙的证言，2014年前后我向梁某甲购买过氯胺酮几次，每次50元买1克至0.8克左右，在我家附近的某小学附近交易。
8、被告人梁某甲的供述，2014年初梁某丙向我购买过4次氯胺酮，每次都是50元，一次是在柏某镇景鸿酒店，另外三次都是在梁某丙家附近的小学门口处交易的。
辨认笔录，经梁某甲辨认证人梁某丙向其购买了氯胺酮。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人梁某甲持有的3.45克氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱新造
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执258号
被执行人朱妲飞，地址双峰县。
被执行人毛爱群，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱妲飞、毛爱群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱妲飞、毛爱群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱妲飞、毛爱群的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱妲飞、毛爱群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱妲飞、毛爱群新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李妙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1723号
原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一、二层）。
法定代表人：黄德强。
委托代理人：张晓瓯，男，1969年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。
被告：郑佰明，男，1987年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州强润石化有限公司与被告郑佰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州强润石化有限公司的委托代理人张晓瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州强润石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3350元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告为从事润滑油等油品销售的企业法人。被告于2015年12月从原告处购买润滑油产品货款金额10875元，2016年2月购买6240元，合计17115元。2016年3月退润滑油产品货款为13765元，尚欠3350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份信息及营业执照，内容客观真实，能够证明双方的主体资格。出库单均由被告郑佰明签字。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告郑佰明向原告购买润滑油，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佰明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州强润石化有限公司货款3550元及利息损失（从2017年4月5日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年八月七日
代书 记员 应雪杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终525号
上诉人（一审原告）余光跃，男，1945年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（一审原告）田云书，女，1947年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（一审原告）余某2，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（一审原告）赵某，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（一审原告）余美琳，女，1997年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（一审原告）余某1，男，2001年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人赵某（系余某1之母），女，1970年11月12日�生，汉族，住所地重庆市铜梁区巴川街道迎宾路***号**单元2-2。
法定代理人余某2（系原告余某1之父），男，1969年11月28日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十居民小组。
田云书、余某2、赵某、余某1、余美琳五上诉人委托代理人余光跃，男，1945年1月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十居民小组。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆铜梁工业园区管委会，住所地重庆市铜梁区迎宾东路388号。
法定代表人胡某，该管委会主任。
上诉人余光跃、田云书、余某2、赵某、余某1、余美琳诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区土房局）履行法定职责一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人余光跃、田云书、余某2、赵某、余某1、余美琳的诉讼请求为判决被上诉人铜梁区土房局限期履行对上诉人按2010年30m2/人统建优惠购房标准实施安置给付义务，即诉被上诉人不履行法定职责。根据本案查明的事实，取得征地批复之后，一审第三人重庆铜梁工业园区管委会受被上诉人的委托，已于2009年与余光跃、田云书签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，该协议书附件载明在籍人员为田云书、余光跃、余某2、赵某、余某1、余美琳，后田云书、余光跃领取了包含住房货币安置款�内的征地拆迁补偿安置费及奖励共计361111.65元。现上诉人起诉要求被上诉人按照协议约定之外的方式另行对其进行安置，应当承担证明其向被上诉人提出过申请的责任，但上诉人没有举示证据证明该事实，故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十一月九日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更286号
罪犯谢宗良，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年6月15日作出（2014）宜珙刑初字第159号刑事判决，以被告人谢宗良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，收缴已退赃款20.4万元上缴国库。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宗良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢宗良确有悔改表现，符合法定减刑条件。赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘玉梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币211946.3元(截至2016年6月6日)，其中本金200238.26元，利息2715.84元，滞纳金8622.2元，分期付款手续费370元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2015年3月19日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××33，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1386号
原告:赵祥林，男，汉族，1964年1月15日出生，四川省射洪县人，个体，住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖继生（身份证号：），总经理。
原告赵祥林诉被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵祥林的委托诉讼代理人邓梅到庭参加了诉讼，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵祥林向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付欠款170000元；2、请求依法判令被告支付利息17000元；3、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。
事实与理由：2014年起，原告给被告供应砂石料。被告于2015年5月10日给原告出具转账支票一张，金额为20万元整。因被告该转账支票被冻结，2015年5月11日，被告就未清偿的20万元货款给原告出具欠条一张，欠条中被告承诺于2015年7月30日之前给付。2016年3月，被告给原告还款20000元；2016年12月，被告给原告还款10000元，被告尚欠170000元至今未付。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告给被告供应砂石料。被告尚欠原告200000元货款，被告于2015年5月10日给原告出具转账支票一张，金额为20万元整。因被告该转账支票被冻结，原告未获清偿。2015年5月11日，被告就未清偿的200000元货款给原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺于2015年7月30日之前给付。2016年3月，被告给原告还款20000元；2016年12月，被告给原告还款10000元，尚欠170000元被告至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告200000元沙石料款属实，有被告给原告出具的欠条予以证实.后被告仅支付原告30000元，剩余170000元被告应继续予以清偿。被告未按欠条中承诺的时间给原告还款，其行为已构成违约，理应向原告支付因违约给原告造成的损失，被告因违约给原告造成的利息损失即为原告的实际损失。原告主张利息的基数、利率标准及利息期限均不违反法律规定。综上，原告主张欠款170000元及利息17000元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于判决生效之日三日内支付原告赵祥林货款170000元。
二、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于判决生效之日三日内支付原告赵祥林利息损失17000元[170000元×年利率6%÷12个月×20个月（2015年8月1日至2017年4月2日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年五月三日
书记员 孟 新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1870号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈园，女，1962年10月5日生，，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：熊鹰，男，1989年9月20日生，，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：扶永辉，男，1984年8月5日生，，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈园，熊鹰、扶永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉称：1、根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定；2、陈园驾驶电动自行车闯红灯是事故发生的原因之一，陈园应自行承担相应的过错责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈园辩称：1、保险公司没有对非医保用药的总类和范围进行举证，也未申请对此进行鉴定，故其要求扣除非医保用药的意见没有事实依据；2、保险公司主张陈园骑行过程中闯红灯亦与事实不符。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人熊鹰、扶永辉均未发表答辩意见。
陈园向一审法院诉称：熊鹰驾驶扶永辉出借的汽车将陈园撞伤，交警部门未认定责任。陈园已发生医疗费67640.09元、修理费600元，请求判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由熊鹰、扶永辉共同承担赔偿责任。
保险公司一审辩称：对事故发生、投保情况无异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担60％的赔偿责任。要求扣除20％非医保用药，保险公司已垫付医疗费10000元。
熊鹰一审辩称：事发时路口信号灯为红灯，不可行驶，但陈园驾驶电动车强行由东往西通过，致发生碰撞。发生事故后，熊鹰垫付医疗费2000元。
扶永辉一审辩称：汽车是扶永辉借给熊鹰驾驶的，事发时扶永辉不在现场，故不清楚责任。扶永辉垫付医疗费3000元。
一审法院查明：
2016年2月27日，熊鹰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在锡沪路由西往东行驶至通江大道路口右转弯时，遇陈园驾驶电动自行车在锡沪路由东往西行驶通过通江大道路口时，结果两车发生碰撞，致两车损坏、陈园受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队经调查，因无法查证事发时陈园驾车通过路口时违反交通信号指示通行的事实及行驶状态，未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，陈园发生医疗费67640.09元（其中保险公司垫付10000元、熊鹰垫付2000元、扶永辉垫付3000元），电动车修理费600元。
保险公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（保额50万，含不计免赔）。
以上事实，由道路交通事故证明、医疗费票据、电动车修理发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门未对事故作出责任认定。机动车方熊鹰及保险公司未提供证据证明非机动车方陈园在案涉事故中具有过错，故应由熊鹰承担全部赔偿责任。陈园并无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故其主张扶永辉承担赔偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈园医疗费67640.09元、修理费600元，合计68240.09元，扣除已支付的10000元，还应支付58240.09元，其中支付陈园53240.09元（户名：陈园开户行：中国银行南长支行账号：45×××90）、支付熊鹰2000元（户名：熊鹰开户行：万州邮政银行龙驹支行账号：62×××71）、支付扶永辉3000元（户名：扶永辉开户行：中国农业银行账号：62×××78）；二、驳回陈园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由保险公司负担，该款已由陈园垫付，保险公司自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈园。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
以上事实，有一审庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故对其关于非医保用药费用扣除的上诉意见，本院不予采纳。
关于陈园负有事故责任的上诉意见，保险公司亦未提供相关证据，本院亦不予采纳。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年六月一日
书 记 员 周喆菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02677号
原告姜忠彬，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人舒明秋，女，××年××月××日出生，满族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告姜忠彬与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜忠彬及其委托代理人舒明秋，被告委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠彬诉称，2004年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于太原北街65号二单元106号房屋出售给原告用于商业经营。现被告经营不善以及各种原因无法办理产权证，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告承担违约责任，返还购房款、契税、登记费以及因此而产生的利息。诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款人民币171112元以及利息156000元，契税13644.48元，登记费18489.76元，总计359246.24元；2、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，对于原告提出返还购房款、维修基金、转让手续费、银行贷款手续费、契税及其违约金的诉讼请求，我公司不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告不具备解除商品房买卖合同的条件，由于原告以按揭付款方式购买我公司商铺，原告未按合同约定如期支付剩余购房款，公司无法为其开具全额购房发票，即不具备为其办理房屋产权证的条件。因原告违约在先，不能如期办理产权证，因此不存在我公同向原告支付违约金的情形。二、原告以产权证未办理提出解除合同，买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖。三、原告主张的契税、登记费由我公司承担的诉求没有事实和法律依据，该费用均未用我公司缴纳，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2004年11月6日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号二层106号商铺，建筑面积为16.94平方米，其中套内建筑面积6.99平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米48，800元，总价款为341，112元。关于付款方式，合同第六条约定：于2004年11月16日前一次性支付总房款的50%计人民币171，112元，余款170，000元，于2004年12月15日之前与贷款银行签定抵押贷款合同。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年11月20日向被告支付了首付款171，112元。原告缴纳契税13，644.48元、并于2007年5月29日、2007年11月22日向被告交纳登记费共计18489.76元。被告于2005年11月30日履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、收款收据、契证等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。
对于被告提出登记费不是其收取，不应由其返还的抗辩，依据原告提供的收款收据，该笔费用确系由被告收取，现原告至今未取得房产证，原告请求解除合同，登记费是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。对于原告主张被告赔偿契税的诉讼请求，因合同解除后，原告可以向相关部门要求退回，故该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜忠彬与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月6日签订的位于沈阳市和平区太原北街65号二层106号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告姜忠彬购房款171，112元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姜忠彬上述款项的利息（以购房款171，112元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2004年11月20日计算至判决确定给付之日止）；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姜忠彬支付的登记费18，489.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告姜忠彬其他诉讼请求。
案件受理费6，689元（原告已预交），减半收取3，345元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十一月十日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更176号
罪犯刘春雄，男，1989年3月2日出生于广东省封开县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0681刑初字第153号刑事判决，以被告人刘春雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯刘春雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00491-1号
申请执行人：陈宝元，男，1972年5月17日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
陈宝元与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2008）濉民二初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。由于苏州力帆混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈宝元于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于苏州力帆混凝土有限公司暂无履行能力，申请人亦同意终结本次执行程序，本院认为可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一三年十二月十日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：2013.12.10拟稿人：打字：核对：案由：买卖合同纠纷签发：（2013）濉执字第00491-1号
申请执行人：陈宝元，男，1972年5月17日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州力帆混凝土有限公司。
法定代表人：吴见，董事长。
陈宝元与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2008）濉民二初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。由于苏州力帆混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈宝元于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于苏州力帆混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院认为可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马成城
审判员陈龙军
审判员陈文
二○一三年十二月十日
书记员朱静
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第2次
案由：买卖合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2013年12月10日15时30分至15时50分
主持人：陈文审判员：陈龙军马成城
书记员：朱静
记录如下：
陈文：本案在执行过程中，由于苏州力帆混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院认为可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，拟裁定终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。请合议。
陈龙军：同意终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
马成城：被执行人暂无财产，且申请人同意终结本次执行程序，我同意终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
合议结果：终结本院（2008）濉民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：