江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4064号
原告：遇义发，男，1950年3月6日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：葛必承，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告遇义发与被告葛必承、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告遇义发的委托代理人肖雅娟、被告葛必承、被告人保南京分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼；于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告遇义发的委托代理人肖雅娟、被告葛必承到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇义发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失234270元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日6时25分，遇义发（无机动车驾驶证）未按规定戴安全头盔驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至304县道交叉路口，因操作不当与前方同向行驶葛必承驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致遇义发受伤，车辆损坏。原告受伤后入住南京鼓楼医院仪征医院治疗，现已治愈出院。2016年4月28日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：遇义发承担该事故主要责任，葛必承承担该事故次要责任，苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告葛必承辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由部分没有意见。
被告人保南京分公司辩称，对于本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：仪征市铜山办事处野山村村民委员会出具的证明、证人钱某、马某当庭证言，该组证据相互印证，能够证明原告遇义发事发前长期从事家禽养殖和销售。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月24日6时25分左右，遇义发（无机动车驾驶证）未按规定戴安全头盔，驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至304县道交叉路口，因操作不当与前方同向行驶葛必承驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致遇义发受伤，两车损坏。2016年4月28日，仪征市公安局交巡警大队对该事故作出责任认定，认定：遇义发承担该事故主要责任，葛必承承担该事故次要责任。被告葛必承驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车系其个人所有，该车在被告人保南京分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告遇义发申请、本院委托，原告遇义发的伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致智能损害（边缘）；脑外伤所致轻度精神障碍。原告遇义发的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为：交通事故致颅脑损伤等，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、颅骨缺损13cm×8cm、右侧轻度面瘫，分别属九级、十级、十级伤残；受伤后建议误工期210日、营养期120日、护理期120日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告遇义发未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负本起事故的主要责任；被告葛必承驾驶经检测机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能确保安全，应负本起事故的次要责任。因被告葛必承驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人保南京分公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，其余部分由原告遇义发自行承担。被告人保南京分公司辩称被告葛必承驾驶经检验不符合标准的机动车，根据商业险保险条款，要求免除其商业三者险赔偿责任，但其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对于原告遇义发主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费311740.5元、住院伙食补助费2034元（18元/天*113天）、营养费1800元（15元/天*120天）、护理费7800元（65元/天*120天）、交通费1200元、误工费20027元（34809元/年÷365天*210天）、残疾赔偿金123668.16元（40152元/年*14年*22%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4087元、车辆损失500元，其中，被告人保南京分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，因其未能提供相应证据，故本院不予采信；原告遇义发提供的关于误工费的证据无法证明其因本次事故实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但结合其提供的由仪征市铜山办事处野山村村民委员会出具的证明及证人钱某、马某当庭证言，足以证明原告遇义发事发前长期从事家禽养殖和销售，故可参照本地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算其误工费；因原告遇义发长期从事家禽养殖和销售，其主要收入来源于非农业，故对于其残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告遇义发未能提供相关证据证明其车辆损失，但根据道路交通事故认定书中“两车损坏”的记载，本院酌定其车辆损失为500元。综上，本起事故给原告遇义发造成的损失为477856.66元（医疗费用赔偿315574.5元+伤残赔偿161782.16元+财产损失500元），被告人保南京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告遇义发227707元【120500元+（477856.66元-120500元）*30%】，其余部分，由原告遇义发自行负担。
综上所述，被告人保南京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告遇义发227707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告遇义发赔偿款227707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，依法减半收取计786元，由原告遇义发负担550元，由被告葛必承负担236元，此款原告遇义发已垫付，由被告葛必承于本判决生效之日起十日内给付原告遇义发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1571元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童安琪