江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1516号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志高，男，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。被告：熊国家，男，1954年2月20日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：周如珍，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。被告：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。被告：程德胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告熊国家、周如珍、钟骏魁、程德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣0681民初299号民事判决。被告周如珍不服该判决，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣06民终279号裁定，发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军、被告熊国家的委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼。被告周如珍、被告钟骏魁、被告程德胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国家向原告偿还借款本金人民币80000元、违约金1653元（违约金自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年2月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周如珍、钟骏魁、程德胜对被告熊国家的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊国家因资金周转于2014年11月24日向原告借款100000元，借款期限3个月，自2014年11月24日起至2015年2月24日止，目前借款余额人民币80000元整（分别于2016年4月22日还款10000元，2016年7月18日还款10000元）。双方在借款合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，同时还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告周如珍、钟骏魁、程德胜分别就被告熊国家向原告的借款行为提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次要求被告熊国家还款并要求被告周如珍、钟骏魁、程德胜承担担保责任均未果。且上述借款自2017年1月21日起被告再未向原告支付违约金。按照借款合同的约定，被告熊国家未按期还款已构成违约。原告为维护自身权益，具状诉至法院。被告熊国家辩称，原告借款给被告熊国家100000元，已偿还20000元，尚欠80000元本金的事实是存在的，但该笔借款的实际借款人和使用人是被告程德胜，原告对此是知情的。被告熊国家与被告程德胜有借条为证，借条时间与原告借款时间相同，该借条注明了借款本金及利息均由被告程德胜承担偿还责任，所以被告熊国家不同意承担任何责任。被告周如珍、钟骏魁辩称，原告与被告周如珍、钟骏魁签订《最高额保证合同》时，同意为被告熊国家借款担保，但只担保一次，且该借款已还，担保已完成，对被告熊国家后来的借款并不知情。原告故意隐瞒了关键信息，诱使我们违背意愿签订了担保合同，违背诚实原则，应属无效合同。请求判令我们不承担连带保证责任。被告程德胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四即最高额保证合同，拟证明被告周如珍、钟骏魁、程德胜对被告熊国家向原告的借款在100000元最高限额内提供连带责任保证。被告熊国家对该证据的合法性有异议，认为连带责任人只能和原告签订担保合同，不能按照最高额保证合同的形式签订。本院认为原告与被告周如珍、钟骏魁、程德胜自愿签订最高额保证合同未违反法律规定，该保证合同合法有效；2.被告熊国家提交的证据即借条，拟证明本案的实际借款人是程德胜。原告对该证据的关联性有异议，认为是被告熊国家和程德胜之间的借贷关系。本院认为该证据为程德胜出具给熊国家的借条复印件，其内容反映的是熊国家和程德胜之间的借贷关系，与原告无关，不能证明被告程德胜为本案的实际借款人。本院经审理认定事实如下：被告熊国家和被告周如珍系夫妻关系，其女儿熊丽娜（已于2015年亡故）和被告钟骏魁系夫妻关系，被告熊国家和被告程德胜是工作业务合作关系。2014年8月20日，被告周如珍、钟骏魁、程德胜作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同的主要内容为：周如珍、钟骏魁、程德胜同意为被告熊国家在2014年8月20日至2017年8月20日期间内向原告的借款在100000元最高限额内提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年11月24日，被告熊国家与原告签订了一份《借款合同》，合同的主要内容包括有：被告熊国家向原告借款100000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月24日止，按月计收月利率为千分之十二的借款利息，本金到期一次性归还，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。当天，原告将该100000元借款汇入被告熊国家在农商银行的账户内。之后，被告熊国家分别于2016年4月22日、2016年7月18日各向原告归还10000元共计归还借款本金20000元，并支付了至2017年1月20日为止的借款利息，余款经原告催收，各被告未再偿还。2017年2月21日，原告以熊国家、周如珍、熊丽娜、钟骏魁、程德胜为被告向本院提起诉讼。现因发现熊丽娜已于2015年死亡，经原告申请，本院于2017年9月17日裁定同意原告撤回了对熊丽娜的起诉。本院认为，原告与被告熊国家之间系借贷关系，借款合同是其双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，在原告按借款合同的约定向被告熊国家支付借款100000元后，被告熊国家未按合同的约定按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。由于原、被告在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额日千分之三计算的标准过高，而原告在诉讼中主动请求将该违约金调整为按欠款总额年利率24%计算，该请求未超出法律规定和双方约定，本院应予以支持。被告周如珍、钟骏魁、程德胜自愿与原告签订《最高额保证合同》为被告熊国家向原告的借款在100000元最高限额内提供连带责任保证，该合同合法有效，且本案借款发生在合同约定的保证期间内，故被告周如珍、钟骏魁、程德胜应按合同的约定履行担保义务，即对被告熊国家承担的民事责任承担连带保证责任。被告程德胜经本院合法传唤未到庭，放弃了对本案其他当事人提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊国家在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金80000元及违约金（违约金以未还借款本金为基数，自2017年1月21日起按照年利率24%计算至全部借款清偿日止）；二、由被告周如珍、钟骏魁、程德胜对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、被告周如珍、钟骏魁、程德胜在承担本案连带清偿责任后，有权向被告熊国家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告熊国家、周如珍、钟骏魁、程德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  胡贵娥二〇一八年三月八日书 记 员  方阿娉