wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执665号
申请执行人：锦丰镇福利村村民委员会，住所地张家港市锦丰镇福利村。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
被执行人：张家港市亿明五金工具公司，住所地张家港市锦丰镇福利村。
法定代表人：徐礼明，该公司董事长。
锦丰镇福利村村民委员会与张家港市亿明五金工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市亿明五金工具公司应在判决生效后10日内将租赁的房屋、土地交还锦丰镇福利村村民委员会；张家港市亿明五金工具公司应赔偿锦丰镇福利村村民委员会自2016年8月1日至实际交还租赁物之日按照年租金38000元计算的实际损失；限于判决生效后10日内履行;案件受理费375元，由张家港市亿明五金工具公司负担。因张家港市亿明五金工具公司未履行生效法律文书确定的义务，锦丰镇福利村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的25375元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院判决交还的房屋中约有四间二层房屋系被执行人在拆除原租赁房屋后私自建造的无证房屋，双方对于该房屋的权属及如何处理仍有争议，且协商未果，故本院对此不予处理。至于其他房屋，被执行人同意交还，申请执行人可以收回。另外，目前被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十三日
书记员 李 杨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第570号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李俊英，女，47岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0270号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0270号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0270号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0270号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第01000号
申请执行人李某某，男，1985年8月5日生，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，1966年7月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第00248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还其陕AF06**号车辆一台，如不能返还车辆给付车价款186550元。并承担诉讼费4100元、执行费2760元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一二年十一月二十日
书记员 付钊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执641号
申请执行人易仁祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住涟源市。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市。
法定代表人魏峙山。
本院（2016）湘1381民督5号支付令已发生法律效力，被执行人冷水江市矿山建筑工程公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款3566元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一七年七月四日
书记员 易雄
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第945号
申请执行人詹文国，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许毜王，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹文国与被执行人许毜王民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月17出的（2012）秀民初字第3329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹文国于2013年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许毜王归还借款人民币二十八万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1304号
原告乔红艳。
委托代理人肖辉。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司。
法定代表人曾孟连。
原告乔红艳与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司（以下简称邵阳市莲芳房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告邵阳市莲芳房产公司经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红艳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告房屋拆迁协议为有效协议。2、请求依法判令位于城北路九号地综合楼第二单元三层307号（建筑面积78.60平方米）的房屋归原告所有。3、判令被告协助原告办理房产证登记事项。事实与理由：1997年5月21日，原告与被告签订了房屋拆迁协议书，协议约定将城北路九号地综合楼第二单元三层307号（建筑面积78.6平方米）安置房屋卖给原告。协议签订同时被告优惠原告600元，补偿5000元。1985年5月7日原告向被告支付8000元、5月8日4000元，原告母亲姜清珍直管公房补偿款12085.20元转给原告。原告共向被告支付购房款29685.20元，被告也向原告出具了收据。1999年10月被告按协议向被告交付了房屋，可自交房起至今未为原告办理房产证。原告为了维护自己的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证，拟证明原告主体资格;
证据2、房屋拆迁协议、新旧房屋变动情况表，拟证明购房款、面积、补贴;
证据3、收款收据，拟证明被告收原告12000元;
证据4、证明，拟证明被告优惠5600元;
证据5、证明，被告营业执照吊销;
被告未出庭视为放弃质证的权利。合议庭评议后认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经庭审查明，1997年5月21日，原告与案外人姜秀珍签订了房屋拆迁协议书（包含新旧房屋异动情况表），案外人姜秀珍同日在该协议上将房屋“转：乔红艳”，三方在协议上签字确认。协议约定将城北路九号地综合楼第二单元三层307号（建筑面积78.6平方米）卖给原告，被告在原告交付全部的款项后，负责为原告办理房产证。协议签订同时被告优惠原告600元，补偿5000元。1985年5月7日原告向被告支付8000元、5月8日4000元，原告母亲姜清珍直管公房补偿款12085.20元转给原告。原告共向被告支付购房款29685.20元，被告也向原告出具了收据。1999年10月被告按协议向被告交付了房屋。事后，原告要求被告按约定办理房屋产权证未果，于2017年8月29日向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据合同法规定，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应诚实履行其相应的合同义务。在本案中，原告与案外人姜清珍签订的《房屋拆迁协议书》系双方在平等自愿基础上签订的，且无其他法定无效的情形，故该协议合法有效。案外人姜清珍在协议签订当天将该安置房指标“转”于其女儿乔红艳，及其于1997年5月22日将直管公房补偿款12085.20元转给原告用于抵充购房款，均得到被告的签字盖章确认，应为案外人姜清珍对原告的有效赠与。故对原告要求确认原告与被告签订的房屋拆迁协议书有效的诉讼主张成立。被告在原告付清全部购房款后，按约定向原告交付了房屋，已完成了合同的交付义务。故对于原告请求判决诉争标的物（位于北路九号地综合楼第二单元三层307号（建筑面积78.6平方米）安置房）所有权归原告的诉讼请求，本院予以支持。依照协议约定，被告负有为原告办理房产证的义务。然而，被告在自向原告交付安置房时起至今仍未协助原告办理房产权证书，且在原告请求其履行该义务的合理期限内，仍未办理产权事项，违反了合同约定，有悖诚信原则。基于上述阐述的理由，原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
原告乔红艳与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁协议》有效；
位于城北路九号地综合楼第二单元三层307号（建筑面积78.60平方米）的房屋归原告乔红艳所有；
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内协助原告办理房产权属登记事项。
案件受理费80元，由原告乔红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭向前
二〇一八年一月十一日
代理书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7080号
原告：肖红艳，现住榆树市。
被告：张发，现住榆树市。
原告肖红艳诉被告张发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红艳到庭参加诉讼，被告张发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月8日被告在原告处借款人民币3000.00元，并给原告出据借据一枚，承诺10天之内偿还原告。后被告偿还1000.00元，尚欠2000.00元被告推拖至今未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款2000.00元并负担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月8日被告在原告处借款人民币3000.00元，并给原告出据借据一枚。后被告偿还1000.00元，尚欠2000.00元未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款2000.00元并负担诉讼费诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发于判决生效后立即偿还原告肖红艳借款人民币2000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3050号
原告：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：蔡传洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈祥超诉被告蔡传洋民间借贷纠纷一案，原告陈祥超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥超承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周平平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1117号
原告陈晓丽，女，住敖汉旗。
被告张文学，男，住址同上。
本院于2014年2月18日立案受理了原告陈晓丽与被告张文学离婚纠纷一案。
经审查，按照原告陈晓丽提供的被告张文学的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓丽的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年二月二十一日
书记员 景海东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执42号
申请执行人：蒋凤云（又名蒋二平），女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人：汪平，总经理。
本院在执行蒋凤云与连云港宇昌木业有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）苏0724民初1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人工资欠款1457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港宇昌木业有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产。2017年6月13日，本院依法至灌南县市场监督管理局，限制被执行人连云港宇昌木业有限公司的所有工商登记信息变更。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20571号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,691.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,691.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘海英，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,691.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,691.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监142号
申请执行人：成都康特电子高新科技有限责任公司，住所地四川省成都市武科东三路9号。
法定代表人：龙永庆，董事长。
被执行人：灌南县广播电视网络有限公司，住所地江苏省灌南县人民东路10号。
法定代表人：崔怀壁，经理。
成都康特电子高新科技有限责任公司申请执行灌南县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。江苏省灌南县人民法院于2016年5月16日立案执行。根据江苏省灌南县人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
成都康特电子高新科技有限责任公司申请执行灌南县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0724执998号，执行依据：（2015）南商初字第2137号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 震
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4104号
原告：郑琼，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：黄水仙，女，1955年09月09日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：廖大勇，男，1980年10月07日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑琼与被告黄水仙、廖大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丁丁到庭参加诉讼。被告黄水仙、廖大勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄水仙立即返还郑琼借款40000元及利息（按银行利率计算，计息时间自起诉之日即2017年08月11日起至借款还清之日止）；2.廖大勇依法承担连带还款责任。诉讼中，变更诉讼请求为：判令黄水仙立即归还郑琼借款40000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自起诉之日即2017年08月11日起至借款还清之日止）。事实和理由：黄水仙与廖大勇系母子关系，郑琼通过胞姐郑静认识廖大勇。2017年01月06日廖大勇告诉郑琼其母亲黄水仙因资金周转需要向其借款40000元，承诺周转两天就归还，并提供黄水仙银行卡账号，当日郑琼通过银行账户向黄水仙工商银行转入40000元。但之后黄水仙、廖大勇一直以各种借口赖着不还，也不写借条，郑琼多次催款无果，2017年08月04日，郑琼通过浙江稠州商业银行福州连江支行查询自己转账清单：里面清楚记载出借人郑琼，银行账号:62×××97，借款人黄水仙，银行账号:62×××48，借款时间2017年01月06日、借款金额40000元等信息。郑琼认为，黄水仙虽未出具借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题》第九条第（二）项规定：“没有借条，以银行形式转账，自资金到位，视为自然人之间借款合同的生效要件成立”，其与黄水仙之间存在借贷的法律关系，黄水仙应当偿还借款40000元及利息。为了维护郑琼的合法权益，请求法院判如所请。
廖大勇、黄水仙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄水仙与廖大勇系母子关系，郑琼通过郑静与廖大勇结识。2017年01月06日，郑琼通过其银行账户向黄水仙银行账户转账40000元，款项用途备注为借款。2017年08月11日，郑琼以向廖大勇、黄水仙催讨借款无果为由诉至本院。以上事实有郑琼提供浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行存款分户明细账及当事人陈述在案为据，本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，郑琼主张其与黄水仙之间存在借贷关系，并向法院提交浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行存款分户明细账为证。根据上述银行的账户明细，可以证实郑琼向黄水仙银行账户转账40000元，且上述款项用途备注为借款。本案中，郑琼已就借款事实完成了初步举证责任，且在庭审中，郑琼亦对借贷发生时间、地点、款项来源、双方关系等事实进行了说明。而黄水仙对郑琼上述主张未提出抗辩，也未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故郑琼主张黄水仙应向其归还借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。诉讼中，黄水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》
第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
黄水仙应于本判决生效之日起十日内偿还郑琼借款40000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自2017年08月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4104号原告：郑琼，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：黄水仙，女，1955年09月09日出生，汉族，住福建省连江县。被告：廖大勇，男，1980年10月07日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑琼与被告黄水仙、廖大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丁丁到庭参加诉讼。被告黄水仙、廖大勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄水仙立即返还郑琼借款40000元及利息（按银行利率计算，计息时间自起诉之日即2017年08月11日起至借款还清之日止）；2.廖大勇依法承担连带还款责任。诉讼中，变更诉讼请求为：判令黄水仙立即归还郑琼借款40000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自起诉之日即2017年08月11日起至借款还清之日止）。事实和理由：黄水仙与廖大勇系母子关系，郑琼通过胞姐郑静认识廖大勇。2017年01月06日廖大勇告诉郑琼其母亲黄水仙因资金周转需要向其借款40000元，承诺周转两天就归还，并提供黄水仙银行卡账号，当日郑琼通过银行账户向黄水仙工商银行转入40000元。但之后黄水仙、廖大勇一直以各种借口赖着不还，也不写借条，郑琼多次催款无果，2017年08月04日，郑琼通过浙江稠州商业银行福州连江支行查询自己转账清单：里面清楚记载出借人郑琼，银行账号:62×××97，借款人黄水仙，银行账号:62×××48，借款时间2017年01月06日、借款金额40000元等信息。郑琼认为，黄水仙虽未出具借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题》第九条第（二）项规定：“没有借条，以银行形式转账，自资金到位，视为自然人之间借款合同的生效要件成立”，其与黄水仙之间存在借贷的法律关系，黄水仙应当偿还借款40000元及利息。为了维护郑琼的合法权益，请求法院判如所请。廖大勇、黄水仙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄水仙与廖大勇系母子关系，郑琼通过郑静与廖大勇结识。2017年01月06日，郑琼通过其银行账户向黄水仙银行账户转账40000元，款项用途备注为借款。2017年08月11日，郑琼以向廖大勇、黄水仙催讨借款无果为由诉至本院。以上事实有郑琼提供浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行存款分户明细账及当事人陈述在案为据，本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，郑琼主张其与黄水仙之间存在借贷关系，并向法院提交浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行存款分户明细账为证。根据上述银行的账户明细，可以证实郑琼向黄水仙银行账户转账40000元，且上述款项用途备注为借款。本案中，郑琼已就借款事实完成了初步举证责任，且在庭审中，郑琼亦对借贷发生时间、地点、款项来源、双方关系等事实进行了说明。而黄水仙对郑琼上述主张未提出抗辩，也未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故郑琼主张黄水仙应向其归还借款40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。诉讼中，黄水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：黄水仙应于本判决生效之日起十日内偿还郑琼借款40000元及利息（按年利率6%计算，计息时间自2017年08月11日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  陈长开人民陪审员  詹方和二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初618号
原告：殷欣，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林安庆，公司董事长兼总经理。
被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
原告殷欣与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告殷欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷欣撤回起诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一七年二月三日
书 记 员 林春丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初618号原告：殷欣，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林安庆，公司董事长兼总经理。被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。原告殷欣与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告殷欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷欣撤回起诉处理。代理审判员  郑丹红二〇一七年二月三日书 记 员  林春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4245号
原告李冲，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告林天明，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李冲与被告林天明民间借贷纠纷一案中，原告李冲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回起诉。
本案案件受理费1625元、减半收取为812.5元，由原告李冲负担。
审判员 章 华
二〇一六年七月四日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执626号
申请执行人：张素清，女，1936年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：谢宝东，男，1960年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张素清与谢宝东赡养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执626号申请执行人：张素清，女，1936年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：谢宝东，男，1960年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张素清与谢宝东赡养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月十日书记员  李昱萱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3966号
申请执行人：管光明，男，汉族，1974年11月2日生，汉族。
被执行人：花春年，男，汉族，1967年1月31日生。
管光明与花春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0106民初7073号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。调解书确定的义务为�“一、被告花春年共欠原告管光明3万元，被告华春年自2017年9月起，每月15日前向原告管光明支付4000元，直至还清3万元欠款止；二、本次原告管光明及被告花春年之间的民间借贷纠纷一次性解决，无其他纠葛。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告花春年承担（原告已预交，被告于2017年9月15日前向原告支付）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3966号案件的执行。
在法定�申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月八日
书记员 柴 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2149号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱金川，男，汉族，居民。
被执行人赵洪花，女，汉族。
被执行人晁延现，男，汉族，居民
被执行人晁延成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第923号民事判决书，于2014年11月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱金川、赵洪花、晁延现、晁延成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜晓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第151号
刘秀廷：
关于赵建荣诉刘秀廷买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘秀廷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘秀廷采取强制执行措施。
二〇一五年六月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第151号
刘秀廷：
本院于2015年1月26日立案执行的赵廷荣申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月十六日
书记员 张俊龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第279号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年3月3日出生。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人洪某某之父洪某某（已判刑）与被害人洪某某因雇工工资支付问题发生口角纠纷。次日14时许，洪某某听到被害人洪某某电话中对其进行挑衅，遂持二把砍刀伙同被告人洪某某驾驶二轮摩托车到翔安区马巷镇垵边村上吴陈某住家门口找到正在该处与陈某、洪某某泡茶聊天的被害人洪某某欲施以殴打。被害人洪某某见状遂逃往陈某住家内，被告人洪某某及洪某某即持砍刀追至陈某住家客厅内砍打被害人洪某某背部、头部等处致伤。经法医鉴定，被害人洪某某外伤致脾脏挫裂伤，未形成血肿；外伤致左侧第7、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月26日，被告人洪某某在翔安区新店镇祥福路XX号被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪某某的家属代为与被害人洪某某达成和解，已支付赔偿款人民币55540元并取得被害人的谅解。
另查明，被告人洪某某于2011年1月26日因犯故意伤害罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，因在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定于2013年7月24日被裁定撤销缓刑，前犯故意伤害罪共被羁押八个月又二十七天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某及同案犯洪某某的供述和辩解，被害人洪某某的陈述，证人洪某某、陈某、陈某某的证言，法医临床学检验鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，在逃人员信息登记表，和解协议书，收条，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同洪某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某在缓刑考验期间内违反监督管理规定被裁定撤销缓刑执行原判刑罚有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对其前罪所判有期徒刑二年六个月尚未执行的刑罚二十一个月又三天，与后罪所判处的刑罚执行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪尚未执行的有期徒刑二十一个月又三天实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年七月十三日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第271号
申请人王亚飞，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住岐山县。
被执行人蔡宏飞，男，1976年2月6日，汉族，居民，住岐山县。
申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中经四查，被执行人蔡宏飞判决生效后，外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00635号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第16号
原告包丽萍，女，1966年6月6日生。
被告冯惠兰（又名冯会兰），女，1952年12月5日生。
原告包丽萍因与被告冯惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告包丽萍、�告冯惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丽萍诉称，被告到其经营的“农标普瑞纳（峨山）程序服务中心”门市店购买华港牌鸭饲料，合计人民币4800元。当时被告承诺，因资金紧缺，等过几天卖了鸭毛后就来付款，并写下欠条为据，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其饲料款4800元，并承担诉讼费。
被告冯惠兰辩称，2003年至2004年期间其丈夫董树祥向原告赊购鸭饲料是事实，自其丈夫2004年去世后其一直在偿还欠款，至今欠款4800元是事实，但现在只认可有其签字的单据，共计1324元。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照复印件及身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、欠款人为“冯会兰”的欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款4800元的事实。经质证，被告对两组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告未�出异议，以上证据合法有效，本院予以认定。
被告针对其主张向本院提交购买饲料记账单复印件9份，证明其签字认可的向原告赊欠的饲料款为1324元。经质证，原告对记账单真实性、合法性未提出异议，但认为经双方结算后尚欠的饲料款为4800元。本院认为，被告自己签字的账单不能证明其主张，故本院不予认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：被告与董树祥系夫妻关系。被告及其丈夫董树祥在2003年至2004年期间向原告赊购饲料，2013年1月19日被告出具欠条，载明：“今欠包丽萍饲料款4800元（肆仟捌佰元正）。欠款：冯会兰”。另查明，董树祥于2004年2月1日去世。
本院认为，原告和被告、董树祥之间的买卖关系成立。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称被告欠其4800元饲料款有欠条证实，该债务系被告与董树祥在夫妻关系存续期间及董树祥去世后被告以个人名义所产生的债务，被告有承担该债务的义务。故对原告要求被告支付饲料款的主张予以支持。被告认为其欠饲料款应为1324元的辩解，与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯惠兰于判决生效后10日内支付原告包丽萍饲料款4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯惠兰负担。
如�被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年三月五日
书记员 徐加云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00092-1号
申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：陈多芳，女，1942年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈井龙，男，1968年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈雪，女，1989年1月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在执行桂久江与陈多芳、陈井龙、陈雪民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第01992号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人陈多芳、陈井龙、陈雪发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行126884元。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。现查明陈多芳、陈井龙、陈雪、曹广林在凤台县凤凰镇十里沟村民委员会有拆迁补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈多芳、陈井龙、陈雪、曹广林拆迁补偿款收入126884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李建娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00164号
申请执行人申华丽，女，汉族，1970年6月15日生。
被执行人西安工程技术学院。
申请执行人申华丽与被执行人西安工程技术学院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委�会陕劳仲案字（2013）215号裁决书已发生法律效力。申请执行人申华丽于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额36800.50元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年5月4日，本院向被执行人西安工程技术学院发出限期执行令，责令其在收到该执行令后两日内立即履行法律义务。2015年5月20日，被执行人西安工程技术学院将本案全部案款36800.50元，执行费452元转入本院账户。现本院已将案款36800.50元退付申请执行人申华丽，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）215号裁决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺 甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1790号
申请执行人王正庆，男，汉族，1962年9月27日出生。
被执行人雷永强，男，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人雷静雯，女，汉族，1992年7月10日出生
申请执行人王正庆与被执行人雷永强、雷静雯其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初18247号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王正庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初186号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董平,男，1984年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。因本案于2017年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人董平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月8日10时30分许，被告人董平窜至浦江县黄宅镇潮溪村180号四楼405号出租房，用手臂撞开门锁后进入房间，在被害人刘某1的皮夹内盗得人民币200元。赃款已追回并返还被害人。
2、2017年3月8日10时40分许，被告人董平又窜至浦江县黄宅镇潮溪村162号二楼204号穆某出租房，用手臂撞开门锁后进入房间，准备行窃时被对面房间的江某发现并报警，未盗得财物。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、江某的证言，被害人刘某1、穆某的陈述，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片、现场员辨认笔录及照片，前科资料，被告人董平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董平系累犯，依法应当从重处罚。被告人董平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年四月五日
代书记员 陈清清
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初192号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被邵阳市公安局直属分局监视居住，于2017年9月12日办理监视居住并交由公安机关执行。2017年10月10日我院决定继续对其取保候审。现取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提出公诉，本院于即日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2017年4月9日11时17分许，被告人张某某驾驶湘EB27**的中型普通客车从邵阳市宝庆车站出发，在邵阳市建设南路白马村地点被邵阳市公安局交通警察支队双清大队一中队设卡巡查时，发现该车涉嫌超员，经检查发现该车核载19人，实载38人（4名儿童）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有查获经过，户籍资料，证人伍某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对张某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
审 判 员 伍剑生
人民陪审员 张 鼐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（第三项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12119号
原告刘春荣，男，1971年2月3日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告王全国，男，1962年1月18日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告刘春荣与被告王全国不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人刘永志、被告王全国及其委托代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称：2012年开始，被告为原告养鸡，具体方式是原告提供雏鸡、饲料及水电费，被告在自家场地负责饲养，原告按照饲养鸡的数量支付相应报酬。2013年4月，北京市出现禽流感疫情，原告交给被告饲养的16000只鸡被列为补贴对象，北京市农业局出台相应扶持政策，对每只鸡补贴3元。被告私自去北京市昌平区××镇动物卫生防疫站领取了16000只鸡的一次性困难补贴，共计48000元。原告是这些鸡的所有权人，被告仅是代为饲养，故上述补助费应当归原告所有，被告领取补助款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决：被告返还原告补助费48000元。
被告王全国辩称：不同意原告的诉讼请求。我领取了16000只鸡的补贴款48000元，但其中有3200只鸡是我代他人申报的，所得的9600元补贴款也已经给付他人。2013年3月进的鸡苗，因禽流感导致养殖时间延长了45天。同年9月，与原告协商后，我将领取的补贴款分给原告19000元，剩余部分作为我延长养殖时间的补偿，这个事情双方已经解决。此外，这笔补贴款是针对××镇辖区范围内养殖户的，我作为养殖人，全部补贴款都应当归我享有，但因双方已经协商过，我不要求原告返还其拿走的那部分补贴款。
经审理查明：自2012年开始，王全国为刘春荣养鸡，刘春荣提供鸡苗、饲料，王全国在自家养殖场饲养，养成后由刘春荣收回并对外出售，刘春荣按出栏成鸡的数量给付王全国相应报酬。2013年上半年，刘春荣向王全国提供鸡苗约13000只。同年，北京市决定对防控H7N9禽流感受到影响的家禽产业进行财政补贴，对存栏成年产蛋鸡每只补贴3元。王全国申报的养鸡数量为16000只，并领取了补贴款48000元。2014年9月，刘春荣诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，王全国提交开庭笔录复印件一份及证人黄××、刘××、杨××的证言，证明其于2013年9月给付刘春荣禽流感补贴款19000元，且刘春荣在另案庭审中对此予以认可。刘春荣的质证意见为，该开庭笔录对其陈述记录有误，双方协商过补贴款分配一事，但王全国并未实际给付其补贴款，上述三位证人系王全国雇佣的工人，与王全国存在利害关系，证言不具有证明力。王全国提交证人李××的证言，证明其申报的养鸡数量中包含李××养殖的3200只，且该部分补贴款9600元已给付李××。刘春荣对此不予认可。
本案审理过程中，经本院向北京市昌平区××镇动物卫生防疫站询问，该镇2013年根据养殖场所在位置，对本镇行政辖区内的养殖户给予财政补贴，王全国的养殖场位于该镇辖区内，故根据其申报养鸡数量向其发放了补贴款48000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘春荣提交（2014）昌民初字第9475号民事判决书复印件、（2014）昌民（商）初字第08949号民事判决书复印件、政府网页打印稿，被告王全国提交的（2014）昌民（商）初字第08949号民事判决书复印件、民事案件开庭笔录复印件、证人李××、黄××、刘××、杨××的证言等证据在案佐证。
本院认为，没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利。原告向被告提供鸡苗、饲料等，被告负责饲养，养成后由原告回收，原告按成鸡数量给付被告相应报酬，双方形成事实上的养殖回收合同关系。根据本案查明的事实，诉争的补贴款系政府机关对家禽生产企业给予的财政补贴，虽然补贴发放标准是按照养殖家禽的数量计算，但享受该补贴的对象是辖区内的养殖企业或养殖专业户，被告作为实际养殖人，领取该项补贴，符合有关文件规定，不构成不当得利。原告提供鸡苗并负责回收成鸡，但其并非实际养殖人，故其要求被告返还补助款的主张，于法无据，本院不予支持。同时指出，原被告就补偿款分割一事自行协商达成的协议，不违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春荣的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告刘春荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周鑫楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初238号
原告：马利平，男，回族，1975年11月8日出生，住洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：阴云彩，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛宁县。
被告：阴念民，男，汉族，1957年7月13日出生，住。
原告马利平诉被告阴云彩、阴念民加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利平及其委托代理人郭陶利，被告阴云彩、阴念民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款134000元，并赔偿自2014年10月按照月息2分计算至付清之日的损失；2、承担本案的所有费用。事实与理由：2013年9月份，阴念民找着我让我给阴念民和阴云彩共同建设的运管所后面楼房做铝合金窗工程，口头约定为120元/平方米，工程款支付办法为窗框完工支付30%，全部完工支付80%，一年以后支付余款。由于是熟人，没有签订书面合同。当月开始施工，2014年10月份施工完毕。共施工1200平方米，合计价款144000元。阴念民于2014年3月份付款1万元之后，再未给付分文。我多次找二被告催要，二人互相推诿，拒不给付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阴云彩、阴念民共同辩称：我只是介绍马涛涛干铝合金，我并不认识原告，我的工程大包给李玉明，我们订立有合同，基本上已经付清了款项，原告起诉我，没有道理。由于房子现在没有验收，我也在找李玉明。
经审理查明：被告阴云彩开发祥云小区四栋家属楼建设。2013年3月23日，被告阴云彩与李玉明签订施工协议书，明确约定承包方式：大包形式，即包工包料包质量。双方均在合同上按了指印。2013年11月11日，李玉明与马利平签订铝合金窗制作安装合同，祥云小区磨沟工地的1#、4#楼的铝合金窗制作安装由马利平包工包料承包。合同主要条款：二、承包范围：1#、4#楼的所有铝合金窗、阳台封闭的制作安装、施工窗边的封闭，打胶、保洁以及成品物的看管、保护等，直到最后合格交工，乙方在制作安装时应自带工具，严格按照图纸及甲方要求，以及铝合金的有关制作施工规范进行施工，如有不合格者造成返工一切损失乙方自负，并赔偿甲方相应的一切费用。四、工程价格：本铝合金的价格包括阳台按平方米计算，每平方120元计算面积时按实际铝合金窗，阳台制作的外围尺寸以实结算。付款方式：外框安装完毕，按总造价付乙方完工程量的10%，全部安装完毕，包括纱窗扇、玻璃、配套五金，阳台的封闭，以及保洁等，具备交工条件付款75%，经业主方，甲方验收合格交工后，付总造价10%，余款5%属质保金，一年内无质量问题，全部付清，如通知乙方不到工地维修者，余款质保金全部扣除，不在结算。甲方:李玉明，乙方:马利平,均在该合同上签名，同日李玉明又与其他承包人签定2#、3#楼铝合金窗制作安装合同。原告向被告主张工程款未果。为此，发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马利平要求被告阴云彩、阴念民支付工程款134000元，没有提供其与被告阴云彩、阴念民的任何书面合同及结算依据，本院不予支持。被告阴云彩、阴念民辩称，其与原告并不认识，不应承担任何责任，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马利平的诉讼请求。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告马利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年五月十六日
书记员 ：王相天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01335号
原告崔伦浩。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告崔伦浩诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔伦浩的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3742.81元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款319898元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款319898元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3934元（计算方法：319898元＊0.3／10000＊410日=3934元），原告仅主张3742.81元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔伦浩逾期办证违约金3742.81元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8133号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：唐凯军。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告唐凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳启跃物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判长李振国
代理审判员刘超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8133号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。被告：唐凯军。原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告唐凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告沈阳启跃物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员张文
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1647号
申请执行人：黄邦晟，男，1947年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：许祖清，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行黄邦晟申请执行刘义春、许祖清民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金10万元及息，诉讼费2820元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第369号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：施叶先，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告施叶先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告施叶先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年8月12日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤BH31**的车辆一台，租赁期为2014年8月12日至2016年8月12日，租金为3800元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年3月，被告拖欠原告租金19000元（租金3800元／月，欠租5个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为2850元［（5＋4＋3＋2＋1）×5%×3800元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金19000元，违约金2850元，合计21850元（暂计至2015年3月，之后租金按3800元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤BH31**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付至2015年3月的租金800元及之后的租金，并明确违约金的计算方法为：从2014年11月起，以实际租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，理由是被告在起诉后支付了租金18200元。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证。
被告施叶先未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，施叶先作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600320140812010203），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤BH31**小型汽车一辆，租赁期限自2014年8月12日至2016年8月13日，共计24个月，租金每月10日前支付3800元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与施叶先于2014年8月12日办理了粤BH31**车辆的交接手续，车辆交接清单上有施叶先的签名及捺印。赢时通中山分公司称施叶先自2014年11月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向施叶先追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与施叶先签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤BH31**汽车交付给施叶先，施叶先理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但施叶先至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，施叶先未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求施叶先返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，施叶先自2014年11月起拖欠租金至2015年3月，已拖欠5期，金额为19000元，赢时通中山分公司要求施叶先支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定施叶先不能按时交付租金，需承担日租金5%作为违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年11月起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告施叶先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告施叶先于2014年8月12日签订的汽车租赁合同（编号YST7600320140812010203）；
二、被告施叶先于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤BH31**小汽车；
三、被告施叶先于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付至2015年3月的租金800元及违约金（2015年4月之后的租金按每月3800元计至返还车辆之日止，违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元（原告已预交），由被告施叶先负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1378号
原告:王娟娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住所临漳县，。
委托诉讼代理人：王顺江，男，1954年12月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。系原告王娟娟父亲。
被告：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市东环。统一社会信用代码：91130405791359772G。
法定代表人：刘成兴，该公司经理。
被告：邯郸市联华汽车置业有限公司，住所地：邯郸市东环。统一社会信用代码：9113040574846573XE。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
被告：武安市悦华汽车销售服务有限公司，住所地：武安市东环路。统一社会信用代码：911304816652600348。
法定代表人：杨利东。
被告：邯郸市博骏汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路。
法定代表人：魏志刚，
原告王娟娟与被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、武安市悦华汽车销售服务有限公司、邯郸市博骏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因被告下落不明，经本院通知原告缴纳公告费用，原告在本院确定的时间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王娟娟撤诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执异11号
案外人：田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族，吉首市人，湖南省吉首市。
申请执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
被执行人：凤凰县住房和城乡建设局，住所地凤凰县沱江镇桔园路。
法定代表人田茂富，该局局长。
在本院执行申请执行人重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）与被执行人凤凰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田茂平于2016年10月27日对本院已经执行完结的执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田茂平称，其是重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）凤凰县城北大道工程的实际施工人，应当为优先债权人，申请直接领取（2015）湘高法民一终字第142号民事判决书确定的工程款及相关款项、利息等。
本院查明审查，2004年7月16日凤凰县建设局（现更名为凤凰县住房和城乡建设局）与中国对外南方建设工程（集团）有限公司（以下简称中国南方公司）签订了《凤凰县城北大道工程承包施工合同书》，由中国南方公司全额投资承包建设凤凰县城北大道工程。2004年田茂平与中国南方公司签订《建设工程施工内部承包责任合同书》，约定由田茂平承担凤凰县城北大道工程施工项目中的全部施工任务。2004年7月23日中国南方公司出具证明，凤凰县城北大道工程属于全垫资项目，所有资金由田茂平出资，承担一切民事责任和经济责任，并聘用田茂平为该项目部经理。同日出具委托书，除上交管理费及税费外其余工程款全权委托田茂平结算。2004年8月4日中国南方公司专门下文对上述内容进行确认。中国南方公司因被建设部注销施工资质，公司无法正常进行施工营业，2006年9月5日重庆天字公司签字认可承接凤凰县城北大道工程。2015年重庆天字公司与田茂平签字确认的结算单约定：凤凰县城北大道工程重庆天字公司仅收取贰拾万元管理费，该工程所有债务由田茂平负责，全部工程款及债权由实际施工人田茂平领取。
申请执行人重庆天字公司与被执行人凤凰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷，全部由田茂平出资委托律师代理诉讼，并支付一切相关费用。
本院认为，从案外人田茂平的请求及查明的事实来看，案外人对本院执行重庆天字公司与被执行人凤凰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中的执行行为和执行标的均无异议，只是认为其应当作为优先债权人直接领取本院已经执行到位的重庆天字公司的执行款。案外人田茂平是否属该项目实际施工人以及是否有权优先领取重庆天字公司的执行款应经审判程序确定，不能在执行异议程序进行审查确认。因此，案外人田茂平所提出的异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人田茂平的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 晓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00091号
申请执行人孙福永，系献县鼎盛建材租赁站业主。
被执行人重庆市蓝图建筑有限公司。住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人谭军，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙福永申请执行被执行人重庆市蓝图建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第1755号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款340000元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2014）献民初字第1755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
二〇一五年七月七日
书记员 ：荀金凯
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执349恢630633493493349号
李瑞珍、杨生辉、肖爱平、丁献忠：
本院立案执行的申请执行人李瑞珍、杨生辉与被执行人肖爱平、丁献忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李瑞珍、杨生辉于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人肖爱平、丁献忠支付赔偿款30000元及其迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，现被执行人肖爱平、丁献忠已按照（2016）湘0726民初919号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01972号
原告：王长俊，男，1956年1月5日出生，汉族，住合肥市包河区濉溪路原**栋**号，身份证号码3401031956********。
委托代理人，王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人，孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪有济，公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告王长俊诉被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长俊及其委托代理人王俊、被告义城建设集团有限公司委托代理人沈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长俊诉称：被告承接合肥鑫诚国有资产经营有限公司发包的合肥新站区淮河小学工程施工项目（包括教学楼、综合楼等）后，原、被告达成协议，由原告对该项目的施工中所需的办公和生活设施进行施工。原告从2012年6月初进入项目工作，同年6月底完成。双方于2013年7月25日对工程量进行了详细的核算，确定工程量价款为210000元，被告支付了90000元，剩余款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程劳务款120000元，并支付利息（自起诉之日起至款清息止，按同期同类银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告义城建设集团有限公司辩称：原告证据不充分，应依法驳回。
原告王长俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，工商登记变更查询单一份，证明合肥义城建设工程有限责任公司变更为义城建设集团有限公司；证据二，建设工程施工合同一份，证明被告承建合肥新站区淮河小学工程项目，结算单上的公章是被告的公章；证据三，结算单一份，证明被告对原告在被告承包的项目淮合小学项目工程施工的工程款进行核算并确认；证据四，（2014）包民二初字第01906号民事判决书一份，证明李世青为被告淮合小学项目部负责人，李世青的行为是职务行为，劳务费应由被告承担。
被告义城建设集团有限公司质证意见：证据一，真实性无异议，证明目无异议；证据二无异议，淮合小学确实是被告承建的；证据三有异议，李世青既不是公司员工也不是实际项目的实际施工人，结算单上的印章也实际不存在，章上的公司名称也不对，被告不知道有这笔欠款的存在；证据四，真实性没有异议。
被告义城建设集团有限公司未向本院举证。
本院认证如下：证据一具有真实性，能够证明被告企业信息变更情况；证据二具有真实性，能够证明淮合小学由被告承建；证据三、证据四具有真实性，能够证明结算单上的“审核人：李世青”是被告淮合小学项目部负责人。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告承接合肥鑫诚国有资产经营有限公司发包的合肥新站区淮合小学工程施工项目（包括教学楼、综合楼等）后，将该项目中的施工中所需办公和生活设施交由原告进行施工。工程验收后，双方于2013年7月25日对工程量进行核算，被告淮合小学项目部负责人李世青在结算单上签字确认工程量价款为210000元。被告目前已支付原告90000元，尚有120000元未支付。
另查明：原告王长俊无工程施工资质，被告合肥义城建设工程有限公司现变更为义城建设集团有限公司。
本院认为：合肥市新站区淮合小学工程由被告承建，该工程项目部负责人为李世青。被告将部分工程分包给原告施工，工程竣工验收后，李世青在给原告出具的结算单上签字并加盖“义城建设公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章”，使相对人有充分理由相信李世青系代表被告所进行的职务行为，其后果应由被告承担。王长俊无建筑施工企业资质而进行工程施工，其与被告所签订的协议应为无效，但该工程已经竣工验收合格，王长俊请求按照结算单上的金额要求被告支付剩余工程款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告主张归还欠款，被告逾期付款，必定会给原告造成损失。故原告主张自起诉之日，以拖欠的工程款120000元为基数，按照同期人民银行贷款利率来计算损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用的法律问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王长俊120000元及利息（利息自2015年4月27日起，以120000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第119号
罪犯李晋，女，1984年11月8日出生于甘肃省合作市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年10月11日作出（2010）韩刑初字第125号刑事判决，以被告人李晋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晋在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李晋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初561号
原告：屈大敬。
诉讼委托代理人：屈虎云。
被告：康斌。
被告：屈美丽（曾用名屈美美）。
原告屈大敬与被告康斌、屈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈大敬的委托诉讼代理人屈虎云，被告屈美丽到庭参加了诉讼，被告康斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈大敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18000元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历正月十九日，被告康斌因资金周转困难立据向原告借款1万元。2012年4月份，被告康斌又立据一支向原告借款13000元。上述两笔借款均约定月利率1.5%，利息一年一清。借款后，被告于2016年偿还原告借款本金3000元，2017年偿还原告借款本金2000元。下剩借款本金18000元及利息再未支付。被告康斌与被告屈美丽系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告康斌未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告屈美丽辩称：被告康斌与被告屈美丽系夫妻关系。原告诉称被告借款及约定月利率的事实均属实，原、被告之前协商的只偿还借款本金。现被告欠账较多，如果原告不要求被告偿还利息，则被告愿意将该笔借款的本金分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日（农历正月十九），被告康斌立据向原告屈大敬借款人民币1万元；2012年4月26日（农历四月初六），被告康斌又立据向原告屈大敬借款13000元，上述两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，被告屈美丽于2016年偿还原告借款本金3000元，2017年偿还原告借款本金2000元。下剩借款本金18000元及利息再未支付。被告康斌与被告屈美丽是夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的2支原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告康斌立据向原告屈大敬借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金18000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付18000元借款利息之请求，根据查明的事实，依法应以5000元借款从2012年2月10日起、13000元借款从2012年4月26日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。已偿还5000元借款本金所产生的利息，原告表示自愿放弃，符合法律规定，依法予以准许。被告屈美丽辩称其只偿还借款本金，不偿还借款利息之理由，无事实和法律依据，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告康斌、屈美丽共同偿还原告屈大敬借款18000元，并支付5000元借款从2012年2月10日起、13000元借款从2012年4月26日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告康斌、屈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一八年三月二十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初561号 原告：屈某1。 诉讼委托代理人：屈虎云。 被告：康某。 被告：屈某2。 原告屈某1与被告康某、屈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈某1的委托诉讼代理人屈虎云，被告屈某2到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金18000元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历正月十九日，被告康某因资金周转困难立据向原告借款1万元。2012年4月份，被告康某又立据一支向原告借款13000元。上述两笔借款均约定月利率1.5%，利息一年一清。借款后，被告于2016年偿还原告借款本金3000元，2017年偿还原告借款本金2000元。下剩借款本金18000元及利息再未支付。被告康某与被告屈某2系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。 被告康某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告屈某2辩称：被告康某与被告屈某2系夫妻关系。原告诉称被告借款及约定月利率的事实均属实，原、被告之前协商的只偿还借款本金。现被告欠账较多，如果原告不要求被告偿还利息，则被告愿意将该笔借款的本金分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日（农历正月十九），被告康某立据向原告屈某1借款人民币1万元；2012年4月26日（农历四月初六），被告康某又立据向原告屈某1借款13000元，上述两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，被告屈某2于2016年偿还原告借款本金3000元，2017年偿还原告借款本金2000元。下剩借款本金18000元及利息再未支付。被告康某与被告屈某2是夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的2支原始借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告康某立据向原告屈某1借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金18000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付18000元借款利息之请求，根据查明的事实，依法应以5000元借款从2012年2月10日起、13000元借款从2012年4月26日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。已偿还5000元借款本金所产生的利息，原告表示自愿放弃，符合法律规定，依法予以准许。被告屈某2辩称其只偿还借款本金，不偿还借款利息之理由，无事实和法律依据，依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告康某、屈某2共同偿还原告屈某1借款18000元，并支付5000元借款从2012年2月10日起、13000元借款从2012年4月26日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告康某、屈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一八年三月二十日 书记员  李娜娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3516号
原告：贝红峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王恩芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江大合检测有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦四楼401室。
法定代表人：何相礼。
原告贝红峰与被告傅光辉、王恩芳、浙江大合检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贝红峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年十月九日
书记员 郑 程
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第15号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某申请执行人张某某身体权纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人申张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，还通过执行指挥中心网络系统进行查控，均未发现被执行人张某某可供执行财产依据，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）乐民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年六月十六日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第15号
申请执行人贾俊华，男，汉族。
被申请执行人马广，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾俊华与被申请执行人马广为承揽合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第569号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十日
书记员 苏 利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第817号
申请人李某，农民。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
李某申请执行郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，申请人李某依据生效的（2013）辉民初字第1496号民事判决书，于2014年6月18日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁每人给付申请人李某2013年、2014年两年生活费1700元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元由郭某甲、郭某乙各承担50元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭某丙履行案款1700元，其余三被执行人未履行。经本院多次查找，亦未发现三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1496号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯保崴