wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4446号
原告：王明凤，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：丁伟明，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王明凤为与被告丁伟明民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2016年12月14日至实际履行之日止的逾期利息。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
2014年2月20日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告“因急用向王明凤借人民币拾万万元正”。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：借条系证明借贷事实的重要证据。被告向原告出具的借条可证明双方之间存在借贷关系以及被告向原告借款10万元的事实。被告收到原告交付的借款本金后，直至原告起诉至本院仍未还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，其主张依法有据，本院予以支持，但其诉请的利息标准过高，本院依法予以调低。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟明于本判决生效后十日内偿还原告王明凤借款本金100000元，并支付以100000元为基数、按年利率6%标准计算自2016年12月14日至实际履行之日止的利息、逾期利息；
二、驳回原告王明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告丁伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 张勇龙
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3058号
原告：绍兴市汇宸金融服务外包有限公司。住所地：绍兴市越城区梅龙湖路**号****室-1。
法定代表人：李裕超。
委托诉讼代理人：王荣、方燕玲，系该公司员工。
被告：季惠娥,女,1974年8月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司为与被告季惠娥追偿权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告担保代偿款人民币80040元；二、被告赔偿原告利息损失（自2016年8月11日起至2017年2月10日止，利息人民币7206元，自2月11日起至实际清偿日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；三、原告就被告提供的抵押物经变价、拍卖处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣、方燕玲到庭参加诉讼。被告季惠娥经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，案外人杜振宇作为出借人（乙方）与借款人即被告（甲方）、担保方原告（丙方）签订《保证借款合同》，约定：甲方向乙方借款80040元，还款分期月数12个月，还款日为每月10日，月利率为1.5%，借期内利息为14412元，借款期限内甲方采用等额本息的方式还款。协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给丙方的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中，只要乙方按此约定代为甲方支付了相应的费用，即视为甲方已经收到了相应数额的借款。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月29日或30日或31日，则遇到天数不足31天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方提前还款，甲方需至少提前三天提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非节假日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本息存入本协议第一条规定的乙方专用收款账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或未按约定归还本息或提供虚假资料或故意隐瞒重要事实或有其他严重违反约定之行为的，乙方有权提前终止本协议并提前收回本息，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及之前应当支付的罚息和逾期违约金。合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限自合同签订时起至甲方的借款最后到期日后两年止。
同日，原、被告签订《车辆抵押反担保合同》，约定：因原告为被告上述借款合同项下的借款提供担保，被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括上述《借款保证合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等）以及原告为履行保证责任所支付的全部款项和费用，以及原告自承担担保责任之日起的利息及其他损失。合同签订后双方办理了抵押登记手续。被告并出具收条表示收到杜振宇出借的款项80040元，其中64300元由出借人通过银行账号汇入被告本人指定的银行账户，其余15740元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）。被告同时出具承诺书一份，内容为其向杜振宇借到的80040元，其中15740元为其本人委托出借人支付给原告的服务管理费及其他相关各方缴纳的费用，月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分12期还款，一月为一期，月还款7871元，其中本金6670元、利息1201元，还款日为每月10日，该借款以被告名下汽车提供抵押。
2017年2月11日，杜振宇出具结清证明和收条各一份，内容为原告于当日代被告偿还原告借款本金80040元、利息7206元，上述款项均已收到。
原告陈述，其目前仅为杜振宇介绍借款和提供担保，15740元管理服务费主要支付给原告。
本院认为，本案的焦点为案外人（出借人）杜振宇与被告之间借款的本金数额。原告提供的证据显示案涉借款80040元中，其中15740元系被告委托杜振宇支付给原告及其他各方的包括服务管理费在内等的费用，被告通过转账实际仅收到款项64300元。因自然人之间的借款合同系实践性合同，杜振宇实际交付给被告的金额为80040元，原告虽另陈述14740元系代被告支付的服务管理费等费用，但其未能提供支付凭证，基于原告与杜振宇存在较为密切的合作关系，原告提供的证据不能证明杜振宇已实际代被告支付了服务管理费等费用合计14740元。故本院确定以杜振宇实际转账给被告的款项64300元为出借金额。被告未按约还款，杜振宇依据合同约定有权宣布合同提前到期，现原告已代被告偿还借款本息，其主张收回代偿款项，本院依法予以支持，但代偿本金数额应以杜振宇实际向被告转账金额即64300元为准，该期间产生的利息为64300元*1.5%*6=5787元，超出部分本院依法不予支持。原告主张此后利息损失按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押反担保，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季惠娥支付原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司代偿款人民币70087元，并支付该款自2017年2月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司就其享有的上述债权，对编号为330009052283号的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取991元，由原告负担271元，由被告负担720元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执334号
申请执行人朱连生，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
申请执行人朱连生与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初971号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执334号申请执行人朱连生，男，1946年3月7日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。申请执行人朱连生与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初971号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保267号
申请人：贺荣德，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：贺发成，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：王会林，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××驾驶员。
被申请人：郓城远大物流运输有限公司，系鲁Ｒ×××××车主。住址：山东省菏泽市郓城县西门街南段。
申请人贺荣德于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王会林驾驶被申请人郓城远大物流运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人贺荣德以阳光财产保险股份有限公司保单保函（保单号：1026119192017000048）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺荣德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请王会林驾驶被申请人郓城远大物流运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人贺荣德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李建祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1996年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
被告人余某某，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地江西省新建县松湖镇仙亭村屋场自然村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1883号起诉书指控被告人顾某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人顾某某、余某某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，被告人顾某某伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅XXX-
XXX号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后被告人顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集薛某某(另案处理)赶赴该地址打架。薛某某又纠集被告人余某某等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人顾某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。2017年4月13日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人顾某某、余某某等人在被告人顾某某家属的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，取得了谅解。
上述事实，被告人顾某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某1、吴某1、代某某的陈述笔录，证人魏某2、吴某2、张某2、顾某某、陆某某、朱某某、方某、徐某、孙某某、苏某某、蔡某某、张某3、张某4的证言笔录，辨认照片，验伤通知书、医院门诊记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿和解协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人顾某某、余某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、余某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人顾某某、余某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人顾某某、余某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4031号
原告：柳传松，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现暂住浙江省慈溪市。
委托代理人：劳景璟，林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：朱九雨，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告柳传松为与被告朱九雨买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款20500元，并以本金10500元基数、按月息1.5分支付自2015年1月8日起至实际履行日止的利息及以本金10000元基数、按月息1.5分支付自2015年3月5日起至实际履行日止的利息；2、被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月4日对本案公开开庭审理，原告柳传松到庭参加诉讼，被告朱九雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告即时归还原告借款20500元，并以本金10500元基数、按月息1.5分支付自2016年7月1日起至实际履行日止的利息及以本金10000元基数、按月息1.5分支付自2015年3月5日起至实际履行日止的利息。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告朱九雨因购车所需向原告柳传松借款10500元，双方签订购车借款合同一份，约定借款期限为2015年1月8日至2015年4月8日，月利率为1.5%，被告若逾期还款，应承担原告为实现债权所支出的律师费。该笔借款到期后，被告未归还本金，付息至2016年6月。2015年3月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，45天后还清。该笔借款被告至今未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱九雨于本判决生效之日起十日内归还原告柳传松借款本金20500元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿日止、以10500元为基数、按月利率1.5%计算的利息及自2015年3月5日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告朱九雨于本判决生效之日起十日内支付原告柳传松为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告朱九雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 朱君利
二〇一七年八月四日
代书 记员 岑静静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初323号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨兰盛，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县,现住湖南省道县。2014年因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被成都市高兴技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年5月15日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人杨兰盛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨兰盛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人杨兰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日，被告人杨兰盛在都江堰市财经大厦2路公交车站台，趁人不备，先后将被害人谢某的一部OPPO/R9S手机和杨某的一部“4GVOLTE”手机盗走，随后被反扒民警挡获。经鉴定，涉案被盗OPPO/R9S手机价值人民币2619元；涉案被盗“4GVOLTE”手机价值人民币40元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本案另查明，公安机关依法将涉案OPPO/R9S手机一部、“4GVOLTE”手机一部扣押在案并已发还被害人。
被告人杨兰盛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨兰盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰盛以非法占有为目的，在公共场所内，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨兰盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰盛系累犯，应当从重处罚。被告人杨兰盛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2610号
上诉人（原审原告）蒋雁，女，1971年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人李方果，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人边继红，山西华炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行，住所地太原市杏花岭区五一路241号。
负责人张钧，行长。
委托诉讼代理人成磊岗，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行资产处置部经理。
委托诉讼代理人关芳，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行员工。
上诉人蒋雁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行（以下简称农行龙城支行）借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋雁上诉称，工商登记显示农行龙城支行处于存续状态，事实上该行也处于营业状态，并没有与农行北城支行合并。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，龙城支行有独立的诉讼主体资格。农银晋复〔2011〕118号文件，只是中国农业银行山西省分行对太原市内的各个营业网点以及分支机构之间进行的内部管辖调整，对外没有法律效力及公示效力，也不能证明农行龙城支行与农行北城支行进行了法律上的合并。请求二审法院撤销原裁定；发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。
农行龙城支行辩称，根据农银晋复〔2011〕118号文件，龙城支行降格为二级支行，有营业执照、金融许可证，没有公章，归农行北城支行管辖，不能出具应诉手续。蒋雁起诉农行龙城支行，农行北城支行就得应诉。请求二审法院依法处理。
蒋雁向一审法院起诉请求：解除蒋雁与农行龙城支行签订的《个人消费借款合同》，要求农行龙城支行返还蒋雁97505元及利息801元，并负担本案的诉讼费。
一审法院认为，蒋雁起诉的农行龙城支行，已于2011年6月9日因银行机构调整归并到农行北城支行，失去诉讼主体资格。依照企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，由合并后的企业为当事人的规定，蒋雁以农行龙城支行为被告提起诉讼不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，裁定：驳回原告蒋雁的起诉。
本院审理查明，蒋雁将农行龙城支行诉至一审法院，要求解除蒋雁与农行龙城支行签订的《个人消费借款合同》，农行龙城支行返还蒋雁97505元及利息。一审法院向农行龙城支行送达起诉状及应诉通知书后，农行北城支行向一审法院出具说明称，农行北城支行于2011年6月30日根据农银晋复〔2011〕118号文件批复与农行龙城支行合并，农行龙城支行不具备法人资格，无法出具应诉手续。中国农业银行山西省分行《关于省分行营业部城区机构整合的批复》（农银晋复〔2011〕118号）文件显示，农行龙城支行降格为二级支行，农行北城支行为城区管辖型支行，农行北城支行管辖农行龙城支行。
农行龙城支行领取有营业执照，其工商公示信息显示其登记状态为存续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。农行龙城支行属于依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。农行龙城支行无法出具应诉手续，是由于中国农业银行山西省分行内部的机构整合，蒋雁将农行龙城支行列为被告，并无过错。一审法院驳回蒋雁的起诉欠妥，应向蒋雁释明，要求蒋雁将起诉状中的被告名称变更农行北城支行，并对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1490号民事裁定；
二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宜颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9196号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高卫良。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原审被告：宋业会。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高卫良、原审被告宋业会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2824号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收240元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖梦琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2788号
原告吴金，男，1960年5月12日生，蒙古族，人，农场职工。
被告郑福仓，男，43岁，蒙古族，人，农民。
原告吴金诉被告郑福仓民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十八日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金出庭参加诉讼，被告郑福仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金诉称，于2011年4月13日，被告郑福仓在霍林郭勒铁路复线工程中承揽地面硬化工程，被告因资金紧缺向我借现金5万元，约定月息为2%，没有书面约定还款日期。之后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告却以种种理由推拖至今，原告无奈诉至本院，请求判令被告郑福仓立即偿还借款本金50000.00元及利息从借款之日起还清本金为止以月2%计算，本案诉讼费由被告郑福仓承担。
被告郑福仓经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据。
由被告郑福仓出具的欠条一枚，拟证明2011年4月13日，被告郑福仓向原告吴金借款50000.00元，约定月利息2%。
经审理查明，于2011年4月13日，被告郑福仓在霍林郭勒铁路复线工程中承揽地面硬化工程，当时被告郑福仓资金紧缺向原告吴金借用现金50000.00元，约定利息为月2%。还款期限未明确约定。后来，原告向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告郑福仓向原告出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定，且双方借贷关系形成时约定的借款利率不超出法律规定的范畴，借款利率月2%应受法律保护。原告主张要求被告立即清偿借款本金及从借款之日起计算月2%利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持；庭审中，关于原告要求被告承担催款所产生的交通费和伙食费共计10000.00元的观点，原告向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告郑福仓在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告吴金的本金50000.00元及利息（自2011年4月13日起至给付完毕止，利率按月2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告郑福仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费1050.00元，由被告郑福仓承担。
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执796号
申请执行人：翁德华，男，生于1968年1月15日，公民身份证号码422429196801150036，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路37号。
被申请人：武汉建工集团装饰工程有限公司，住址：武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发。
本院在执行申请执行人翁德华与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司返还申请执行人翁德华人民币12841元。经本院执行,被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初785号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 乔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆环刑初字第0002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人胡某甲。
诉讼代表人田金秀，女，1965年10月18日生，汉族。
被告人胡某甲，系某法定代表人。2014年8月13日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
辩护人丁芳，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］88号起诉书指控被告人胡某甲犯污染环境罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人被告人田金秀，被告人胡某甲及其辩护人罗列、丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月底至2014年7月14日间，被告单位某在未取得环保审批手续情况下，被告人胡某甲组织工人在昆山市周市镇万安路289号院内3号厂房内非法电镀，并将含有重金属铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经监测，所排放的含有毒污染物的废水中重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的914倍和200倍。2014年8月13日，被告人胡某甲向昆山市公安局周市派出所投案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告单位某、被告人胡某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人胡某甲对被指控的犯罪事实均未提出异议。被告人胡某甲的辩护人发表辩护意见如下：对本案定性无异议。被告人胡某甲主动投案并如实供述罪行，应当认定为自首，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年2月底至2014年7月14日间，被告单位某在未取得环保审批手续情况下，被告人胡某甲组织工人在昆山市周市镇万安路289号院内3号厂房进行非法电镀，并将含有毒污染物的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重污染环境的后果。经监测，所排放的废水中，重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的914倍和200倍。2014年8月13日，被告人胡某甲向昆山市公安局周市派出所投案，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2008年10月22日，公司类型为有限公司（自然人独资）。该公司法定代表人为被告人胡某甲。
上述事实，有证人鲁某、张某、胡某乙、李某的证言及辨认笔录，废水采样记录表、废水污染源监测样品交接单、照片，昆山市环境监测站出具的监测报告，昆山市环境保护局所作的现场检查笔录及照片、调查询问笔录、行政处理通知书、调查报告、先行登记保存证据通知书及清单，江苏省环境保护厅关于对昆山市环境监测数据认可的函，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人胡某甲违反国家规定，排放含有毒物质的废水，重金属六价铬、总铬的含量均超过国家标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告单位某、被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人胡某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人胡某甲的辩护人关于被告人胡某甲有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某甲的辩护人提出的对被告人胡某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告单位某、被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（在判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保208号
申请人：杨辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：万志红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨辉因与被申请人万志红民间借贷纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万志红所有的皖L×××××号小型普通客车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人万志红所有的皖L×××××号英致牌小型普通客车予以查封。
二、对申请人杨辉提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月五日
书记员 王丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2881号
上诉人(原审原告)：谈炜，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人谈炜因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谈炜的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谈炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，谈炜上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回谈炜的上诉，维持一审判决。
谈炜向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付谈炜违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)90,356.60元。
一审法院经审理认定事实如下：谈炜系本市户籍从业人员，于2007年8月6日至申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2016年12月23日，申雅公司(甲方)与谈炜(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年12月23日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于2007年8月6日入职甲方，截止到2016年12月23日，在甲方处工作9年3个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付90,356.60元作为乙方经济补偿(其中包括10个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。谈炜已收到上述补偿。
一审法院还查明：谈炜于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,356.60元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对谈炜的请求不予支持。谈炜不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审审理中，谈炜主张：申雅公司系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，谈炜月工资为10,000元。谈炜为证明其主张，提供了：申雅公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候都没有兑现。另外，申雅公司属于上汽集团，上汽集团有惯例，退休后有20年每年5,000元的福利待遇，员工权益没有得到保障，不符合法律规定。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元。”
申雅公司对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。申雅公司主张：双方系协商一致解除劳动关系。谈炜没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
一审法院认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除谈炜的劳动关系。谈炜主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，谈炜、申雅公司在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，谈炜、申雅公司协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，谈炜、申雅公司系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故谈炜要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,356.60元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回谈炜要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,356.60元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，该约定表明被上诉人并未行使劳动合同单方解除权，故上诉人关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于上诉人提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由被上诉人行使单方解除权造成的，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谈炜负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第286号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩淋淋，又名韩林，男，1987年4月23日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811987********，汉族，小学文化，无业，住邓州市湍河街道办事处姚巷村。因犯抢劫罪于2002年9月6日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2007年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因寻衅滋事于2015年7月3日被邓州市公安局行政拘留13日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人韩淋淋犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人韩淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月3日3时许，在邓州市新华路新东方网吧内，被告人韩淋淋酒后因索要工资未果，无故用手将网吧内的十台易美逊牌电脑显示器、三套鼠标键盘砸坏。经鉴定，被损坏物品价值12390元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韩淋淋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人韩淋淋对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月3日3时许，被告人韩淋淋酒后到邓州市新华路新东方网吧内，因索要工资未果，无故将网吧内的十台易美逊牌电脑显示器、三套鼠标键盘砸坏。经鉴定，被损坏物品价值12390元。案发后，二被害人放弃对被告人韩淋淋的附带民事诉讼，表示不再追究其民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
人口基本信息，证实被告人韩淋淋的身份情况。
河南省邓州市人民法院刑事判决书，证实被告人韩淋淋于2010年1月27日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
河南省南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人韩淋淋于2002年9月6日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实被告人韩淋淋于2015年7月3日被行政拘留13日，并处罚款1000元。
现场照片，证实案发现场情况。
邓州市公安局胜利派出所证明，证实本案的报案情况。
邓州市公安局胜利派出所证明，证实将被告人韩淋淋的抓获情况。
证人夏满证言，证实2015年7月3日凌晨，韩林到新东方网吧内，将网吧内的9台电脑显示器砸坏，并让其给他300块。
证人万双证言，证实2015年7月3日凌晨，韩林到新东方网吧内砸了十几台电脑，具体损坏几台不清楚。
被害人陈勇、万京陈述，均证实2015年7月3日凌晨3点左右，韩淋到其网吧内砸坏电脑，并向网管要300元。均表示不再追究韩林的民事责任。
被告人韩淋淋供述，供认其到陈勇位于邓州市新华路新东方网吧内，因索要工资未果，无故将电脑显示器等物品砸坏。
邓州市价格认证中心鉴定结论书，证实10台易美逊牌液晶电脑显示器10台、鼠标键盘3套，总价值12390元。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实被告人韩淋淋被民警检查无疾病、无伤情。
邓州市公安局现场检测报告，证实被告人韩淋淋的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩淋淋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩淋淋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人韩淋淋能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干�题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人韩淋淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年十一月五日
（兼）书记员 付 涛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00072号
申请执行人张林林，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ旺，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院依据安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00043号刑事裁定书于2014年6月9日立案受理了张林林申请执行ＸＸ旺刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：将张林林申请执行ＸＸ旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00072号
申请执行人张林林，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人ＸＸ旺，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住利辛县，现服刑中。
安徽省亳州市中级人民法院依据安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00043号刑事裁定书于2014年6月9日立案受理了张林林申请执行ＸＸ旺刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：将张林林申请执行ＸＸ旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 雷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5578号
原告：吴国兴，男，1968年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：张炳辉，男，1955年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告吴国兴与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告张炳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年8月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2013年7月22日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告依约支付利息至2015年8月21日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
被告张炳辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月22日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月22日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年8月21日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%计付自2015年8月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款100000元，并按月利率2%计付自2015年8月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4022号
原告贺德来，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告贺德来与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2746号
申请执行人常巧云。
被执行人常留群。
关于常巧云与常留群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰曲民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。被执行人常留群未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0303号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2259号
原告龙某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告肖某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告龙某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告龙某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 林章勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙佳玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00019号
申请人吴宋坤，居民。
申请人唐明忠，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人吴宋坤、唐明忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宋坤、唐明忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐明忠车损以评估为准，凭据由吴宋坤支付；
二、吴宋坤车损自负，此事故一次性了结。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00099号
罪犯杨小龙，男，1989年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年9月5日作出（2012）南川法刑初字第949号刑事判决，认定杨小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0034号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市江南冷库空调设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人杨洪勤。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市江南冷库空调设备有限公司（以下简称江南公司）强制执行宜国土监【2013】第96号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年3月24日向本院提出申请，本院于2014年5月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人江南公司作出宜国土监【2013】第96号行政处罚决定，认定江南公司占用万石镇南漕村土地2039平方米（建筑面积为1680平方米）建造厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予江南公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1680平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地以每平方米10元罚款，计20390元。因被申请人江南公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款20390元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月10日向江南公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，江南公司在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行处罚决定书确定的第1、2项内容。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市国土局作出的宜国土监【2013】第96号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 珏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04372号
罪犯许亚飞，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年5月30日作出（2008）固刑初字第41号刑事判决，以被告人许亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定，对该犯减去�期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许亚飞确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许亚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚飞减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5160号
原告：王行明，女，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：宁波家乐福商业有限公司温州汤家桥店，住所地：温州市温州大道1907号。
法定代表人：ROSSIDENISHENRI。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：安徽皖美企业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区管委会二办区后楼一楼。
法定代表人：江中珍。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：帮帮永元居室保洁服务社，住所地：上海市绥德路*弄*号楼******室。
负责人：于红燕。
委托诉讼代理人：吴伟，系该服务社员工。
原告王行明与被告宁波家乐福商业有限公司温州汤家桥店、安徽皖美企业管理服务有限公司、帮帮永元居室保洁服务社工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告在宁波家乐福商业有限公司温州汤家桥店工作中受伤，属于工伤。原告认为与三被告存在劳动关系，故请求法院判令：1.解除双方的劳动关系；2.三被告共同向原告王行明支付停工留薪待遇、交通费、住院期间伙食费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、护理费、营养费、药费等，总计114095元。
三被告答辩称，本案未经工伤认定程序。
本院认为：工伤认定系行政部门职责，且三被告对原告属于工伤提出异议，故本案应先经工伤认定程序，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王行明的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 黄苏珍
人民陪审员 单潮潮
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈伊闻
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人朱西树，男，汉族，1971年10月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人茆学芹，女，汉族，1974年11月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈宽亮，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住灌云县。
被执行人宋秀梅，女，汉族，1967年5月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人孟凡青，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈洪珍，女，汉族，1964年10月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币148530元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年8月25日作出（2017）苏0723执1821号执行裁定书：冻结、扣划被执行人茆学芹银行存款人民币200000元。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2775号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人朱西树，男，汉族，1971年10月12日出生，居民，住灌云县。被执行人茆学芹，女，汉族，1974年11月12日出生，居民，住灌云县。被执行人陈宽亮，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住灌云县。被执行人宋秀梅，女，汉族，1967年5月18日出生，居民，住灌云县。被执行人孟凡青，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住灌云县。被执行人陈洪珍，女，汉族，1964年10月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币148530元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年8月25日作出（2017）苏0723执1821号执行裁定书：冻结、扣划被执行人茆学芹银行存款人民币200000元。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2775号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2841号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：蔡勇。
被告：朱武凤。
原告汇银融资租赁有限公司与被告蔡勇、朱武凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告蔡勇、朱武凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇、朱武凤支付原告到期未付租金及未付迟延利息517268.04元；2、被告蔡勇、朱武凤返还涉案租赁物FR220雷沃挖掘机一台；3、被告蔡勇、朱武凤承担原告为实现债权所支出的合理费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告蔡勇、朱武凤与原告签订融资租赁合同，合同编号为：8111011408182912，租赁型号为FR220的挖掘机一台，在合同履行过程中，被告蔡勇、朱武凤拒不履行合同，不支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。
被告蔡勇未提供答辩意见。
被告朱武凤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告蔡勇（承租方）等签订编号为8111011408182912的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR220的雷沃牌挖掘机一台出租给承租方使用，出厂编号：FTC003RHLEM002479，租赁物价格为920000元，融资额为782000元。首期租金为138000元，租赁保证金39100元，租赁手续费3910元，租赁利率7.995%，租赁期限为36个月，租金期数共36期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取以下一种或多种救济方式：1、宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；2、解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。3、将租赁物取回。合同还约定其他事项。被告蔡勇在合同上签字，被告朱武凤在承租方配偶处签字。上述合同附件一：云南易旭工程机械有限公司（××）与原告汇银融资租赁有限公司（××）、被告蔡勇（承租方）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，被告蔡勇签名确认租赁物已于2014年9月2日被验收合格和接受。
根据原告提供的款项支付说明显示，至2017年9月15日，被告蔡勇欠原告未付租金共计495856.3元、未付迟延利息21411.74元。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告蔡勇签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告蔡勇，已经履行了合同义务。被告蔡勇未按约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同20.2.7条约定，如被告未按时足额支付应付租金，原告有权要求被告支付所有到期未付租金、全部未到期租金及违约金，并支付迟延利息。根据原告提供的款项支付说明表，至2017年9月15日，被告蔡勇欠原告未付租金共计495856.3元、未付迟延利息21411.74元，共计款517268.04元，因被告已经支付租赁保证金39100元，故该保证金应当依据合同约定从租金及迟延利息中予以扣除。因此，对原告要求被告蔡勇支付租金及迟延利息共计478168.04元（517268.04元-39100元）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告未按时支付租金，应当按照合同约定向原告返还型号为FR220的雷沃牌挖掘机一台（出厂编号：FTC003RHLEM002479）。因原告未举证证明为实现债权支出费用的情况，故对于原告的该项请求，依法不予支持。
被告蔡勇、朱武凤系夫妻关系，被告朱武凤在合同上承租人配偶处签字。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告蔡勇、朱武凤的夫妻共同债务，故被告蔡勇、朱武凤应共同对本案债务承担还款责任。
被告蔡勇、朱武凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇、朱武凤支付原告汇银融资租赁有限公司租金及迟延利息478168.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡勇、朱武凤向原告汇银融资租赁有限公司返还雷沃牌挖掘机一台（型号：FR220，出厂编号：FTC003RHLEM002479），于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，减半收取4486元，财产保全费3120元，共计7606元，由原告汇银融资租赁有限公司负担575元，由被告蔡勇、朱武凤负担7031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年二月三日
书记员 于峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保41号
申请人额济纳旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉桃来路。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人永生，男，1985年11月3日出生，汉族。
被申请人额济纳旗八道桥石料厂，住所地：内蒙古自治区额济纳旗八道桥。
负责人杨克服，系该厂经理。
申请人额济纳旗农村信用合作联社与被申请人额济纳旗八道桥石料厂诉前保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人额济纳旗八道桥石料厂资产（包括房屋建筑物、机器设备和存货）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人额济纳旗八道桥石料厂资产（包括房屋建筑物、机器设备和存货）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年四月六日
书记员 胡格吉乐吐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5037号
原告：徐海健，男，1976年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：夏伟安，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张菊玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐海健为与被告夏伟安、张菊玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告徐海健请求判令被告夏伟安、张菊玲立即返还原告借款1808000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告夏伟安、张菊玲因资金周转所需自2012年起向原告借款。2012年3月向原告借款50000元，2013年3月18日向原告借款255000元，2013年4月1日向原告借款147000元，2013年4月24日向原告借款200000元，2013年5月2日向原告借款200000元，2013年5月3日向原告借款126000元，2013年5月21日向原告借款280000元，2013年12月22日向原告借款300000元，2014年7月29日向原告借款200000元，2015年1月10日向原告借款50000元。2015年10月1日，两被告向原告出具借条一份，载明共欠原告借款1808000元，并约定借款月利率为2%。之后，被告未还款。
上述事实，由原告提交的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告夏伟安、张菊玲向原告借款后未及时返还，显属无理，应立即返还原告借款，并按约定支付原告借款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏伟安、张菊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟安、张菊玲返还原告徐海健借款1808000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21072元，减半收取10536元，由被告夏伟安、张菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年七月六日
代书记员 蒋晓艳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第42号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ、周海波。
被执行人西安尼米兹动漫数码有限公司，住所地本市电子一路18号西部电子商城5024-5025号。
法定代表人刘强，总经理。
2008年5月29日，本院收到申请执行人西安市劳动和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2007年12月20日作出的市劳社监罚字（2007）12号《行政处罚决定书》。在审理过程中，申请执行人西安市劳动和社会保障局于2008年6月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市劳动和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六
十三条第一款第十五项的规定，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
准许申请执行人西安市劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
执行审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 徐朝晖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，该局局长。
再审申请人杨金华因与被申请人杭州市西湖区城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金华申请再审时称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.提起、参加诉讼的律师代理费应当属于被申请人的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。同时，根据错案追偿和侵权行为的归责原则，再审申请人因被申请人的违法行为造成的诉讼代理费支出，被申请人应予赔偿。2.误工费属于被申请人应当赔偿的范围。3.精神损害赔偿属于被申请人应当赔偿的范围，其法律依据为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条。综上，一、二审法院对本案的案件事实并未查清的情况下，径直驳回再审申请人的诉讼请求的做法明显错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故请求依法对本案进行再审。
杭州市西湖区城市管理行政执法局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”可见，当事人因诉讼而产生的律师代理费、误工费并不属于上述法律规定的行政赔偿范围。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第十七条精神赔偿抚慰金系对当事人人身权遭受侵害时所产生的赔偿金，而案涉行政行为不存在侵犯再审申请人人身权的情况，其要求支付精神损害赔偿金亦缺乏法律依据。据此，一审法院驳回再审申请人的行政赔偿请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金华的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市西湖区文三西路9号。法定代表人郑仁榜，该局局长。再审申请人杨金华因与被申请人杭州市西湖区城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金华申请再审时称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.提起、参加诉讼的律师代理费应当属于被申请人的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。同时，根据错案追偿和侵权行为的归责原则，再审申请人因被申请人的违法行为造成的诉讼代理费支出，被申请人应予赔偿。2.误工费属于被申请人应当赔偿的范围。3.精神损害赔偿属于被申请人应当赔偿的范围，其法律依据为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条。综上，一、二审法院对本案的案件事实并未查清的情况下，径直驳回再审申请人的诉讼请求的做法明显错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故请求依法对本案进行再审。杭州市西湖区城市管理行政执法局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”可见，当事人因诉讼而产生的律师代理费、误工费并不属于上述法律规定的行政赔偿范围。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第十七条精神赔偿抚慰金系对当事人人身权遭受侵害时所产生的赔偿金，而案涉行政行为不存在侵犯再审申请人人身权的情况，其要求支付精神损害赔偿金亦缺乏法律依据。据此，一审法院驳回再审申请人的行政赔偿请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金华的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年九月二十九日书记员  吕圣姻·??3?·
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终173号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何利达，男，1982年12月14日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2015年4月28日被抚州市临川分局决定罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月14日经临川区检察院不批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局依法取保候审,2017年7月31日被临川区检察院依法取保候审。2017年8月4日被临川区法院决定逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人何利达故意伤害一案，抚州市临川区人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣1002刑初366号刑事判决。原审被告人何利达不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何利达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被害人王某曾经向被告人何利达借款，被害人王某长时间未归还，被告人何利达因此与王某之间产生纠纷，引起被告人何利达内心不满，想找机会教训一下王某。2016年7月20日23时许，被告人何利达得知被害人王某在抚州市临川区文昌雅苑小区店面的麻将馆内打麻将，其便携带棒球棍，邀集“李兵”（在逃）至该麻将馆内。看到王某在一包厢内打麻将，其便让李兵负责守住麻将馆大门，自己冲进该店包厢内，持棒球棍对正在打麻将的王某头部和手臂进行殴打。致使被害人王某头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤及左尺骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后事后被告人何利达及家属对王某赔偿损失人民币一万五千万元，被害人王某已对其予以刑事谅解。
被告人何利达2016年9月8日上午10时被抓获归案。
原审法院认为，被告人何利达债务纠纷未正确处理，伙同他人对被害人王某实施殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何利达家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。另被告人何利达归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人何利达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何利达主要上诉理由为：被害人王某有错在先，欠钱不还，还打电话叫人拿刀追砍他。另外，在打伤被害人之后，他积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明，原判认定上诉人何利达故意伤害的犯罪事实清楚，且有一审认定的下列证据证实：
1、常住人口信息及前科材料证实，上诉人何利达，男，1982年12月14日出生。其犯罪时具有完全刑事能力，因吸食毒品，于2015年4月28日被抚州市临川分局决定罚款500元。
2、受案登记表证实，该案由公安机关依法立案受理。
3、归案情况说明证实，上诉人何利达2016年9月8日上午10时被抓获归案。
4、谅解书及收条、悔过书证实，案发后事后何利达及家属对王某赔偿1.5万元，被害人王某已对其予以刑事谅解，且也认识自己到错误。
5、情况说明壹份证实，经侦查机关走访另一参与作案的男子的真实身份暂未有任何发现。
6、抚州文昌法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第22号《抚州文昌法医学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》证实，法医检验及CT、X线检查，被鉴定人主要损伤为头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤及左尺骨骨折，自诉的致伤方式可形成上述损伤。其头皮挫裂及全身多处软组织挫擦伤分别构成轻微伤，其左尺骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。被鉴定人王某左尺骨骨折等属轻伤二级。
7、辨认笔录三份证实，王某、唐平昌、叶某根辨认出何利达就是在2016年7月20日在文昌雅苑附近麻将馆带人用棒球棍打王某的人。
8、唐平昌的证言证实：2016年7月20日晚上23时左右，他在文昌雅苑小区自己开的南杂店内看店，看见两名男子进店里，何利达手上拿了一根棒球棍直接走到包厢里，听说打架了他看见王某用手捂着头部往楼梯间跑，头上还在出血，在楼梯间的死角何利达指王某说以后见他一次打一次，然后何利达走到店门外叫陪同他一起来的另外一名男子走了。
9、叶某根的证言证实：2016年7月20日晚上在唐平昌开的南杂店里面的麻将房打麻将，晚上23时左右就有两名男子走到麻将房里，何利达用棒球棍朝王某的头上敲了一下，王某用手捂着头往外跑，边跑边流血，王某在后面追，何利达指着王某说以后见他一次打一次后就走了。
10、被害人王某的陈述证实，2016年7月20日晚上23时左右，他在文昌雅苑自选南杂店内打麻将，两名男子就走了过来，感觉头上被人用什么东西砸了一下，头很痛，抬起头来发现是喊名“雷达”的人（何利达）和他带来的一名男子打的我，他往后面退，何利达拿着一根棒球棍，另一名男子手上就拿着一把刀，两人就用手上的棒球棍和刀对他进行砍、打。
何利达带人打他是因为2014年年底在马某动漫城玩的时候，向何利达借了150元钱一直未还，2016年7月18日晚上在文昌桥头何利达就拦住了他还钱，何利达说不要还，要找人来打他。
11、上诉人何利达的供述与辩解证实，2016年7月20日上午11时许，他在城外桥头碰到了王某，之前王某欠了他450元钱，就问他还钱，王某说没有钱，还打电话准备喊人来打他，晚上20时许他得知王某在城外文昌雅苑门口的南杂店打麻将，李兵刚好和他在一起，准备去教训一下他，22时30分许打出租车到了王某打麻将的店里，他叫李兵守在南杂店的门口不要让王某跑了，他拿着带来的棒球棍到南杂店里面用棒球棍在王某身上乱打，他反应过来他就往边上躲，用手挡，大约打了七八下后他就和李兵离开了。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人提出被害人有错在先，曾打电话叫人持刀追砍他。经查，本案并没有无利害关系人的证言证实，或线索查实此事。此外，一审法院量刑时已充分考虑了上诉人积极赔偿，取得被害人谅解的情节，并予以了从轻处罚。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何利债务纠纷未正确处理，伙同他人对被害人王某实施殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人何利达家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。上诉人何利达归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，系该行行长。
委托诉讼代理人张水平。
被告丰靖。
被告杨双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行湘阴县支行）诉被告丰靖、杨双借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邮政银行湘阴县支行的委托代理人张水平到庭参加了诉讼，被告丰靖、杨双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘阴县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丰靖、杨双偿还他行借款本金57208.94元、利息1347.10元及实现债权费用；2、拍卖抵押财产所得价款由他行优先受偿。事实�理由:2015年1月31日被告丰靖、杨双向他行申请个人汽车消费贷款80000元，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》。同日，原告邮政银行湘阴县支行向被告丰靖、杨双发放贷款80000元。后被告丰靖、杨双经他行多次催要，仅归还本金22791.06元、利息4213.02元。
被告丰靖、杨双未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告丰靖与被告杨双于2011年11月18日登记结婚。2015年1月27日被告丰靖、杨双向原告邮政银行湘阴县支行申请汽车消费贷款。同年同月29日被告丰靖、杨双同意以其购买的凌派牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2015年1月31日原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告丰靖、杨双向原告邮政银行湘阴县支行借款80000元，期限为36月，年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%，按照月等额本息还款法偿还，被告丰靖、杨双以其购买的。同日，原告邮政银行湘阴县支行与被告杨曼签订《小额贷款保证合同》，约定被告杨曼为被告丰靖、杨双100000元借款本金提供连带责任担保。同日，原告邮政银行湘阴县支行将100000元汇入被告丰靖账户。截至2016年6月17日，被告丰靖向原告邮政银行湘阴县支行归还本金11963.31元、利息及逾期利息6362.8元。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、记账流水及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》意思表示真实，合法有效�合同各方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。现原告邮政银行湘阴县支行依约向被告丰靖发放了贷款，但截至2016年6月17日被告丰靖仅归还本金11963.31元，尚欠本金88036.69元，对原告邮政银行湘阴县支行要求被告丰靖偿还本金88036.69元的诉求予以支持；关于利息、逾期利息，原、被告双方约定借期内年利率为15%，逾期年利率为19.5%，即截至2016年6月17日被告丰靖已归还利息及逾期利息6362.8元，尚欠7499.85元；对剩余利息按年利率19.5%计算自2016年6月18日至实际清偿之日止；因该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭的生产生活，被告杨双应共同偿还；关于担保责任，双方签订的《小额贷款保证合同》约定被告杨曼对借款本金100000元承担连带担保责任，因被告丰靖已归还本金11963.31元，被告杨曼对本金88036.69元承担连带担保责任；被告杨曼主张其系为陶�提供担保，签订《小额贷款保证合同》时其他人并未签名，借款及担保后续事宜其未参与，但其未能提供证据予以证实，本院视其主张不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰靖自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款88036.69元、利息7499.85元，并以88036.69元为基数，按年利率19.5%标准计算自2016年6月18日至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨双对上述借款本金及利息共同偿还；
三、被告杨曼对借款本金88036.69元承担连带偿还责任；
四、驳回�告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2189元，由被告丰靖、杨双、杨曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1113号
申请执行人朱正伟，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行朱正伟申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初666号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3030号
原告北京东方能大节能技术有限公司，住所地北京市海淀区三虎桥南路17号院(北院)6号楼402房间。组织机构代码55949XXXX。
法定代表人周正，总经理。
被告首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人周庆忠，董事长。
委托代理人�春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京东方能大节能技术有限公司（以下简称东方能大公司）与被告首云矿业股份有限公司（以下简称首云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周正及被告委托代理人康春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方能大公司诉称：2011年8月至2013年12月，原告为被告提供设备和安装，合同金额分别为43万元、94.4万元，4.7万元和4万元。其中43万元被告已支付其中90%，还有余款4.3万元没有支付。以上4项共计107.4万元。被告分别于2014年向原告开具3张商业承兑汇票，金额分别为40万元、30万元和37.36148万元，并且已经支付40万元，欠款为67.36148万元。该笔欠款经原告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款67.36148万�；案件受理费由被告负担。
被告首云公司辩称：原告所述属实，原、被告双方的确签订了合同，原告为被告做了工程改造及锅炉房工程，被告已支付了部分款项，现尚欠原告款项67.36148万元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月至2014年9月期间，原告为被告提供设备和安装。2015年11月23日，被告给原告出具收据一份，载明：“今收到北京东方能大节能技术有限公司人民币陆拾柒万叁仟陆佰壹拾肆元捌角（小写673614.8）；退回商承21732665、30万；21732699、373614.8”。
上述事实，有购销合同、施工合同、收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间的合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约及时给付欠款，故原告要求被告给付欠款67.36148万元的诉请于法有据，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告首云矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方能大节能技术有限公司欠款六十七万三千六百一十四元八角。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十八元，由被告首云矿业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔旭冉