河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1022号
原告：耿宗振，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，河南申慎律师事务所实习律师。
被告：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街3-201号。统一社会信用代码：410300011011599。
法定代表人：余强，总经理。
被告：余强，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二被告委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。
原告耿宗振诉被告洛阳亿盟投资担保有限公司（以下简称“洛阳亿盟公司”）、余强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗振的委托诉讼代理人韩运玲、陈嘉欣，被告洛阳亿盟公司、余强的共同委托诉讼代理人任超聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宗振向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金574200元及利息（利息从2015年10月31日算至实际付款之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:2015年4月9日，河南启乘旧机动车交易服务有限公司因资金周转，由洛阳亿盟公司为其提供担保，与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告借给河南启乘旧机动车交易服务有限公司50万元，借期为一年，从2015年4月9日至2016年4月8日，年利率为20%，逾期利率上浮1%支付罚息。2015年10月8日原告与河南启乘旧机动车交易服务有限公司又签订了一份《借款合同》，仍然由洛阳亿盟公司为其提供担保，借给河南启乘旧机动车交易服务有限公司10万元，借期为九个月，从2015年10月8日至2016年7月8日，年利率为20%，逾期利率上浮1%支付罚息。原告将两笔共60万元交给河南启乘旧机动车交易服务有限公司使用，该公司向原告出具了《收据》。河南启乘旧机动车交易服务有限公司向原告支付了几个月利息，于2015年10月份停止支付。2015年10月31日，被告洛阳亿盟公司与原告签订了一份《代偿协议书》，由其偿还原告借款本金60万元，按照《代偿协议书》第二条第2项约定由洛阳亿盟公司分五期进行偿还：2016年2月5日前，偿还不低于本金的5%，2016年4月30日前，偿还不低于本金的20%；2016年7月30日前，偿还不低于本金的25%；2016年10月30日前，偿还不低于本金的30%；2017年1月26日，偿还剩余全部本金。洛阳亿盟公司截至2016年4月27日陆续支付原告本金4.3%，计25800元，剩余本金574200元，后被告违约不再支付，导致原告蒙受了极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
二被告共同辩称：1、原告起诉的借款本金计算错误，本金应为570400元。2、原告主张的利息及诉讼费、保全费、律师代理费等所有为诉讼支出的费用，因为没有合同约定及法律规定，所以不能成立。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，河南启乘旧机动车交易服务有限公司（乙方）因资金周转与耿宗振（甲方）签订了一份《借款合同》（合同编号：保字2015第0408-11号），约定由原告借给河南启乘旧机动车交易服务有限公司50万元，借期为12个月，自2015年4月9日至2016年4月8日止。利息按年利率20%计算，借款利息从借款收到之日起按月结息，乙方应按期支付利息并偿还借款，如未按本合同约定支付利息偿还借款，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日按约定利率上浮1%计收罚息。甲方必须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付给乙方，乙方同时开具收到借款的收据。该合同首页加盖有洛阳亿盟公司公章。同日河南启乘旧机动车交易服务有限公司于2015年4月9日给原告出具了收据、借据、还款计划书。该《借款合同》、收据、借据、还款计划书上均加盖洛阳亿盟公司公章。同日被告洛阳亿盟公司给原告出具了《担保函》，载明：原告已按借款合同约定于2015年4月9日向借款人足额交付上述借款。并约定对上述借款承担连带保证责任，当借款人不能按时、足额偿还借款本金、利息和其他应付款项时，由洛阳亿盟公司代为偿还本金、利息和滞纳金。
2015年10月8日，河南启乘旧机动车交易服务有限公司（乙方）因资金周转与原告耿宗振（甲方）签订了一份《借款合同》（合同编号：保字2015第1008-16号），约定由原告借给河南启乘旧机动车交易服务有限公司10万元，借期为9个月，自2015年10月8日至2016年7月8日止。利息按年利率20%计算，借款利息从借款收到之日起按月结息，乙方应按期支付利息并偿还借款，如未按本合同约定支付利息偿还借款，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日按约定利率上浮1%计收罚息。甲方必须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付给乙方，乙方同时开具收到借款的收据。该合同首页加盖有洛阳亿盟公司公章。同日原告河南启乘旧机动车交易服务有限公司并给原告出具了收据、借据、还款计划书。该收据、借据、还款计划书上均加盖洛阳亿盟公司公章。同日被告洛阳亿盟公司给原告出具了《担保函》，载明：原告已按借款合同约定于2015年10月8日向借款人足额交付上述借款。并约定对上述借款承担连带保证责任，当借款人不能按时、足额偿还借款本金、利息和其他应付款项时，由洛阳亿盟公司代为偿还本金、利息和滞纳金。
后河南启乘旧机动车交易服务有限公司按月向原告支付利息，于2015年10月份停止支付。2015年10月31日，被告洛阳亿盟公司（甲方）与原告耿宗振（乙方）签订了一份《代偿协议书》（编号：2015-10-100），）约定：鉴于乙方作为出借人在甲方公司签订了两份《借款合同》（编号：保字2015第0408-11、保字2015第1008-16号）及《担保函》等文书，确定出借金额为人民币伍拾万、壹拾万元。由甲方分期全面履行代为还款义务，甲方还款总额为陆拾万元（600000元）。自本合同签订开始至2016年1月31日，甲方暂缓支付乙方本金，按月支付乙方利息总计支付三个月，利息标准为原合同所约定标准的50%，即按月息0.75%计算，每月合计付息4999元。从2016年2月1日开始，甲方按照以下条件分期不累计偿还乙方本金：2016年2月5日前，偿还不低于本金的5%，2016年4月30日前，偿还不低于本金的20%；2016年7月30日前，偿还不低于本金的25%；2016年10月30日前，偿还不低于本金的30%；2017年1月26日，偿还剩余全部本金。后洛阳亿盟公司仅偿还原告本金29600元。并按合同约定向原告支付2015年10月31日至2016年1月31日的三个月利息，每月4999元，共计14997元。原告在庭审中对被告洛阳亿盟公司偿还的本金和利息数额予以认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南启乘旧机动车交易服务有限公司分两次共向原告耿宗振借款600000元，被告洛阳亿盟公司为该600000元借款提供连带保证责任。原告已按照约定履行了出借义务，被告河南启乘旧机动车交易服务有限公司出具的《借款合同》、借据、收据、还款计划书，被告洛阳亿盟公司出具的《担保函》对收到借款事实均予以确认。被告洛阳亿盟公司与原告签订的《代偿协议书》是双方的真实意思表示，其应该按照约定的时间偿还借款。因其未按照协议约定时间足额履行还款义务，构成违约。庭审中原告认可被告洛阳亿盟公司已偿还29600元本金，故被告洛阳亿盟公司应当向原告支付下余的570400元借款本金及利息。关于原告主张自2015年10月31日起按年利率20%计算利息至实际履行之日止，因《借款合同》、《担保函》中均约定年利率为20%，《代偿协议书》中约定支付的4999元利息也是按原合同所约定利率标准的50%计算。原告在庭审中认可被告已支付2015年10月31日至2016年1月31日的利息，故被告应自2016年2月1日起向原告支付利息至实际履行之日止。关于原告主张的保全费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张余强对该借款承担连带保证责任，因原告提交的亿盟投资公司有关资料系复印件，且《承诺并担保书》中显示“为保证《代偿协议书》的切实履行（具体编号见本《承诺并担保书》第4-8页）”，但该资料中并不显示第“4-8页”的内容，也没有具体编号内容，并不能证明余强为该《代偿协议书》承担连带保证责任，故对原告该诉称本院不予支持。二被告庭审中辩称《代偿协议书》履行的前提是原告存在真实的出借事实，但原告没有将借款支付给借款单位，没有履行资金交付义务，故不承担偿还责任。根据原告提交的银行转账明细显示原告已将该60万借款通过转账支付给河南启乘旧机动车交易服务有限公司和被告洛阳亿盟公司指定的账户，同日河南启乘旧机动车交易服务有限公司给原告出具了《借款合同》、收据、借据、还款计划书，被告亿盟公司也在《担保函》对收到借款事实也予以确认，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳亿盟投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宗振借款570400元及利息（利息按年利率20%自2016年2月1日算至实际履行之日止）。
二、驳回原告耿宗振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由被告洛阳亿盟投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马金金