上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终362号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵道凤，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
原审被告：俞洪斌，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵道凤、原审被告俞洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人对鉴定报告结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人赵道凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告俞洪斌未作答辩。
赵道凤向一审法院起诉请求：要求俞洪斌、平安保险公司赔偿赵道凤医疗费人民币（币种下同）43,165.03元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费27,208元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费2,200元（吊臂带）、交通费3,500元、车辆维修费800元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，上述费用要求平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险责任限额的部分由俞洪斌承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月15日17时38分许，俞洪斌驾驶牌号为苏LXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路进洲海路南约100米处时，适遇赵道凤骑行电动自行车行驶至此，两车相撞，造成赵道凤受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，俞洪斌承担事故全部责任。事故发生后，赵道凤至上海市第七人民医院等进行治疗，总计支出医疗费43,165.03元，辅助器具费2,200元。为维修车辆，赵道凤支出修理费800元。2016年12月23日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人赵道凤肢体交通伤致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍构成九级伤残。损伤后休息期为自受伤之日起致本次评残日前一日，营养期为60日，护理期为60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。为此赵道凤支出鉴定费2,600元。为本案诉讼，赵道凤支出律师费6,000元。
另查明，赵道凤自2013年8月15日起居住在XX路XX弄XX号XX室，自2015年10月20日起居住在XX路XX弄XX号XX室。赵道凤自2015年5月起在上海XX有限公司从事服务员工作，月工资约为4,453元。事发后，该公司向其每月发放工资约3,350元。牌号为苏LXXX**小型轿车在事故发生期间向平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，俞洪斌承担事故全部责任，故一审法院确定赵道凤所受合理损失由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由俞洪斌承担全部赔偿责任。对赵道凤、俞洪斌、平安保险公司已达成一致意见的住院伙食补助费180元、辅助器具费2,200元、车辆修理费800元，一审法院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目与金额，一审法院作如下确认：1、医疗费，赵道凤支出医疗费43,165.03元有发票等为证，一审法院对此予以确认。2、营养费、护理费，结合鉴定意见书确定的营养、护理期限，一审法院酌情确认营养费3,600元、护理费3,600元。3、误工费，结合赵道凤提供的劳动合同、误工证明、工资流水等证据，赵道凤主张误工费27,208元，较为合理，一审法院予以确认。4、鉴定费2,600元，有票据为证，一审法院予以确认。5、残疾赔偿金，结合赵道凤伤残等级，赵道凤主张残疾赔偿金230,768元，一审法院予以确认。6、精神损害抚慰金，赵道凤伤情构成九级伤残，一审法院确认精神损害抚慰金为10,000元。7、交通费。赵道凤为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用一审法院酌情确定为500元。8、律师费，赵道凤为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用一审法院酌情确定为6,000元。平安保险公司对赵道凤的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，于2017年10月26日作出判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿赵道凤医疗费43,165.03元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费27,208元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费2,200元、交通费500元、车辆维修费800元、鉴定费2,600元，合计324,621.03元；二、俞洪斌应于判决生效之日起十日赔偿赵道凤律师费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,155元，减半收取计3,077.50元，由俞洪斌负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,911元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……