wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初818号
原告朱文燕，女，1980年5月3日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱文燕与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱文燕为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱文燕的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初818号
原告朱文燕，女，1980年5月3日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱文燕与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱文燕为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱文燕的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第259号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周辉，外号“宝伢子”，男，1991年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2013年10月12日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月中旬至4月14日期间，被告人周辉采取溜门、套锁、剪线等方式，先后多次在湘潭县石潭镇、杨嘉桥镇等地实施盗窃作案，涉案财物价值共计18924元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日下午，被告人周辉在湘潭县石潭镇开发区供销社宿舍楼10栋402号李某某家协助道士刘某某做“安神”法事的过程中，溜入李某某的卧室，将李某某放在床头柜内的3300元现金盗走。
2、2014年4月14日12时许，被告人周辉窜至湘潭县石潭镇开发区供销社宿舍楼，采用扳门入室的方式进入罗某某家中，将罗某某放在卧室衣柜抽屉内的一本从业资格证书盗走。
3、2014年4月中上旬的一天晚上，被告人周辉潜入湘潭县石潭镇卫生院三楼护士站更衣室，将王某某存放在更衣室衣柜内的300元现金和身份证盗走。
4、2014年4月中上旬的一天晚上，被告人周辉潜入湘潭县石潭镇卫生院四楼护士站更衣室，将郝某某存放在更衣室衣柜内的八片钥匙盗走，后被告人周辉利用盗得的钥匙到石潭镇卫生院宿舍楼套锁未果。
5、2014年4月1日凌晨3时许，被告人周辉潜入湘潭县石潭镇卫生院二楼护士站更衣室，将谭某某存放在更衣室衣柜内的1300元现金盗走。
6、2014年3月底的一天下午，被告人周辉采取撬门入室的方式潜入湘潭县石潭镇卫生院宿舍二楼周某某的家中，将周某某卧室内的四包精品白沙烟盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值34元。
7、2014年3月27日凌晨，被告人周辉窜至湘潭县杨嘉桥镇邓家坝村电厂街“和谐网吧”对面，采取剪线的方式将周某某的一辆车牌号为湘C8B8**的红色鹏城牌男式摩托车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3346元。
8、2014年3月中旬的一天下午，被告人周辉采取套锁入室的方式潜入湘潭县石潭镇卫生院宿舍三楼王某某家中，将王某某一部三星牌智能手机以及一个黄金手镯盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值8340元，被盗三星手机价值2304元。
上述事实，被告人周辉在庭审过程中均无异议，且有被告人周辉的供述；被害人王某某、周某某、郝某某、王某某、罗某某、谭某某、李某某、周某某的陈述；证人刘某某、谭某某的证言；现场指认笔录及照片；被害人周某某提供的被盗摩托车信息资料；被害人李某某家现金被盗案扣押物品照片；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）第52号价格鉴定结论书；户籍资料；到案情况说明；湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第305号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人周辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年4月16日起至2016年1月15日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄 聪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第7号
原告：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：庄海波，该公司董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托代理人：钟跃志，该公司财务主管。
被告：陈雨，男，1964年2月17日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林省石化份公司化肥厂职工，住吉林市龙潭区。
被告：冯金颖，女，1977年11月19日生，汉族，吉林市龙潭区金珠乡新华村五社农民，住龙潭区。
被告：张春红，女，1969年3月6日生，汉族，吉林市伯耐卓仪表有限公司董事长，住吉林市丰满区。
被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，吉林市轻型车厂车身厂工人，住吉林市。
本院在审理原告吉林市金宝利小额贷款有限公司诉被告陈雨、冯金颖、张春红、吉林市伯耐卓仪表有限公司、刘桂清民间借贷纠纷一案中，原告吉林市金宝利小额贷款有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金宝利小额贷款有限公司以被告陈雨涉嫌骗贷被检察机关批捕，无法送达为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金宝利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费28，880.00元，本院免于收取。
审 判 长 崔思文
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第7号
原告王某某。
被告符某某。
原告王某某与被告符某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1350元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁明明
二〇一四年一月三日
书 记 员 许筱硕
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第7号原告张存军，男，汉族，农民。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市福顺汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道玄鸟西500米路南宗村。法定代表人李俊霞，董事长。本院在审理原告张存军诉被告安阳市福顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张存军于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张存军以证据不足为由，申请撤回对被告安阳市福顺汽车服务有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张存军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张存军负担。审判员  郝兴军二〇一四年一月九日书记员  张家绮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11917号
申请执行人云创想（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被执行人汤姆乳品贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路99号。
法定代表人邵丽梅，总经理。
本院在执行创想（北京）科技有限公司与汤姆乳品贸易（杭州）有限公司（以下简称汤姆公司）合同知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤姆公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人汤姆公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汤姆公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11917号申请执行人云创想（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。法定代表人吴俊，总经理。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。被执行人汤姆乳品贸易（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路99号。法定代表人邵丽梅，总经理。本院在执行创想（北京）科技有限公司与汤姆乳品贸易（杭州）有限公司（以下简称汤姆公司）合同知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤姆公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人汤姆公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汤姆公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2448号
原告:六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站。
法定代表人：胡剑伟。
被告:安徽新概念文化传媒有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：邵长领
被告:安徽省华皖酒业有限公司,住六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园。
法定代表人：高友道。
被告:徐冬生,男,汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院。
被告:梅应成,男,汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区官亭小区。
原告六安市金安融资担保有限公司诉被告安徽新概念文化传媒有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告安徽新概念文化传媒有限公司等下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月十日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1978号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00140号
上诉人（原审被告）湖北经天路桥有限公司。
法定代表人何国涛，经天路桥公司董事长。
委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解并代为收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈会洪，男。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人经天路桥公司因与被上诉人陈会洪买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经天路桥公司的委托代理人鲁小平，被上诉人陈会洪的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：经天路桥公司是一家公路工程承包施工企业。2009年2月，经天路桥公司承包施工谷城县城关镇农村道路建设工程。同年12月24日，陈会洪供应给该工程300780元的工程用涵管等货物，工程项目部出有收据。至今，陈会洪收回货款150000元。上述事实，有经天路桥公司的法人营业执照、经天路桥公司与谷城建设投资经营有限公司的建设工程施工合同、经天路桥公司谷城项目部收据、当事人陈述予以证实。
原审法院认为，陈会洪在法庭辩论终结前提出来的事实最终是审理查明的事实，在这一事实当中，陈会洪给经天路桥公司的工程供应工程用货物成立买卖合同，经天路桥公司负有支付货款的义务。诉讼中，陈会洪自认已付货款150000元，经天路桥公司提出疑问但未能提供证据加以证实，自认有效。陈会洪要求支付下余货款的请求，有事实和法律根据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：陈会洪的货款300780元，已支付150000元，下余150780元，由经天路桥公司于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由陈会洪负担900元，经天路桥公司负担3390元。
上诉人经天路桥公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，原审原告仅凭一份“收款收据”这一孤独单据，判决要求上诉人承担给付欠款责任。上诉人认为，此收款收据仅证明陈会洪收到材料款项，不能证明上诉人欠款于原审原告，不能证明双方存在债权债务关系，更不能证明上诉人就一定欠被上诉人300780元货款的事实，被上诉人也未提供证据加以证实，原审法院将此作为欠款认定，并以此单独证据作为本案定案的依据，纯属认定事实错误，无事实和法律依据；（二）原审判决认定“被上诉人自认已付150000元货款”，这一事实，上诉人认为，既然被上诉人与上诉人之间已形成买卖合同关系，有支付货款的义务，那么，对货款应如何支付，如何进行结算的事实，原审法院对此并未查清。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人恳请二审法院依法撤销原判；判决驳回被上诉人要求上诉人承担给付欠款150780元的诉讼请求，或发回原审人民法院重新审理此案。
被上诉人陈会洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人经天路桥公司与被上诉人陈会洪之间形成买卖合同关系，上诉人经天路桥公司所欠货款均有其工作人员出具的收据为证，且该证据均由被上诉人陈会洪持有。上诉人经天路桥公司欠被上诉人陈会洪150780元货款未付的事实清楚。因此，原审判决上诉人经天路桥公司承担偿还货款责任并无不当，上诉人经天路桥公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审中陈会洪自认经天路桥给其出具收条时收到已付货款150000元，该笔货款应当冲抵经天路桥公司出具收条中的金额，符合客观事实，应予采信。经天路桥公司上诉称：该笔货款如何支付未查清的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人经天路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 周思奋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00240号
原告桂某某。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告厉某某。
原告桂某某诉被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2013年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次索要，被告仅还款2000元，故原告诉至法院要求被告返还剩余借款28000元，并承担本案诉讼费。
被告厉某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年8月21日，被告厉某某以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借桂某某人民币叁万整30000借款人厉某某2013年8月21号”。双方未约定借款利息及还款时间。经原告多次索要，被告仅偿还2000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余借款28000元，并承担本案诉讼费等相关费用。
另查明，在本案审理过程中，被告未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某某于判决生效后十日内向原告桂某某支付借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告厉某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 朱启权
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第429号
申请执行人：中国农业发展银行精河县支行，组织机构代码：71079XXXX。
法定代表人：张述飞，该行行长。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
本院受理申请执行人中国农业发展银行精河县支行与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司金融借贷纠纷一案，该案执行标的为26942279.64元，已执行标的18584482.49元，未执行标的为8357797.15元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 雷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第32号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人董其，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人蒲朝容，女，1972年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（131）号征收社会抚养费决定。即对被申请人董其、蒲朝容执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人董其、蒲朝容于2011年9月17日生育次子，取名董甲。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人董其、蒲朝容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116[2013]第（131）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2013年11月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人董其、蒲朝容生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对董其、蒲朝容分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（131）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116[2013]第（131）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人董其、蒲朝容征收社会抚养费21612元。
被申请人董其、蒲朝容承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第32号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人董其，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人蒲朝容，女，1972年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（131）号征收社会抚养费决定。即对被申请人董其、蒲朝容执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人董其、蒲朝容于2011年9月17日生育次子，取名董甲。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人董其、蒲朝容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（131）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2013年11月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人董其、蒲朝容生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对董其、蒲朝容分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（131）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（131）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人董其、蒲朝容征收社会抚养费21612元。
被申请人董其、蒲朝容承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）颖执字第00368号
本院在执行申请执行人郑多坤与被执行人李杰为买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李杰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初89号
起诉人杨凤光，男，1942年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
起诉人杨昌洪，男，1973年4月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系起诉人杨凤光之子。
起诉人杨凤光、杨昌洪于2016年10月28日向本院提交行政起诉状，诉称：起诉人杨凤光与第三人杨林光系同胞兄弟，1968年杨凤光与妻子结婚后分家立业，其父杨俊就将丁家田自留地分给其作为自留地耕管使用，1987年其父杨俊去世，六兄弟分家析产时，“丁家田”自留地仍然归杨凤光作为自留地继续耕管使用。1988年沿河县土地管理站派工作组对1979年元月前的全县农村民房登记时第三人玩心计，背地里私通工作人员在原告不知情的情况下，悄悄的将原告的“丁家田”50平方米自留地作为宅基地一并合填在长无间房子的《宅基地证》上，起诉人认为，被告在未查明事实真相，程序违法的情况下给第三人颁证，侵害了原告的经营管理权。请求判决撤销被告沿河土家族自治县国土资源局颁发给第三人的《宅基地证》中含原告“丁家田”自留地**平方米土地的登记，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销的土地登记行为，系沿河土家族自治县国土资源局于1988年10月10日所为，该行政登记行为距今已有28年，故起诉人提起的诉讼已超过了法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨凤光、杨昌洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 周宗荣
审判员 杨大强
审判员 周敏霞
二〇一六年十一月三日
书记员 陈露露
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2259号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：缙云县白龙渔网加工厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县东渡镇梨仓村原小学内。
执行事务合伙人暨被告陈建海，男，1976年1月24日出生，身份号码3325261976********，汉族，住浙江省缙云县新碧街道福康村坑***号。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告应卫富，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县白龙渔网加工厂（普通合伙）、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈建海、应卫富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 虞波
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第278号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月20日出生。2015年5月13日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁CU67**号黄色奇瑞牌轿车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所路口处时，为躲避对面驶来的电动车.撞到了路边的树上，发生单方交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为160.59mg/100mL,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁CU67**号黄色奇瑞牌轿车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所路口处时，为躲避对面驶来的电动车撞到路边的树上后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为160.59mg/100mL,属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0242号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第169号鉴定意见通知书，驾驶人简项信息及小型汽车宁CU67**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息在案证实。且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为160.59mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 田林浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初354号
原告：王海川，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省榕江县，
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所：云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤。
被告：明道恒，男，1979年6月12日出生，侗族，住贵州省金阳新区。
原告王海川与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、明道恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海川撤回起诉处理。
审判员 苏少雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初354号原告：王海川，男，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省榕江县，被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤。被告：明道恒，男，1979年6月12日出生，侗族，住贵州省金阳新区。原告王海川与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、明道恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王海川撤回起诉处理。审判员  苏少雄二〇一七年三月三十一日书记员  陆 新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人符某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年10月间，被告人符某在珠海市香洲区福溪垃圾填埋场旁边的工棚内非法屠宰生猪约60头并予以销售，经营数额共计约人民币100000元，非法获利共计人民币约12000元。2014年10月21日，公安人员对上述非法屠宰生猪点检查时将被告人符某抓获归案，当场缴获生猪30头、屠宰工具1批。
另查明，在本案审理过程中，被告人符某主动退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、莫某、罗某、赵某、褟成满的证言及辨认笔录，证人祝某、黄某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，记录单，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人符某主观恶性小。2、被告人符某的客观行为危害小。3、被告人符某无违法犯罪前科。4、被告人符某归案后如实供述罪行。综上，建议本院对被告人符某从轻处罚。
本院认为，被告人符某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案违法所得人民币12000元、作案工具杀猪刀6把、铁钩3把、磨铁棒1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1571号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:何聪，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何聪、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费6982元，因适用简易程序减半收取3491元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月五日
代理书记员 彭小波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8977号
原告：陈正彩，男，1947年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许怀妹，男，1946年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈正彩为与被告许怀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。审理中，原告陈正彩于同月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正彩自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正彩撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告陈正彩负担。
审 判 员 方可可
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 王佳梦
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢344号
申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司，住所地淄博市。
法定代表人董明，系董事长。
委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被执行人吉林吉安新能源集团有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人马保华，经理。
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人升晓东，经理。
本院在执行申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司与被执行人吉林吉安新能源集团有限公司、松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第56号调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。在执行中，通过最高人民法院网络查控系统和松原市房屋产权交易管理中心查询，被执行人银行无存款，房屋均被多家法院查封未处置状态。现申请执行人无法提出可供执行财产线索，法院亦未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 琦 石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢344号申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人董明，系董事长。委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被执行人吉林吉安新能源集团有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人马保华，经理。被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人升晓东，经理。本院在执行申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司与被执行人吉林吉安新能源集团有限公司、松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第56号调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。在执行中，通过最高人民法院网络查控系统和松原市房屋产权交易管理中心查询，被执行人银行无存款，房屋均被多家法院查封未处置状态。现申请执行人无法提出可供执行财产线索，法院亦未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 任   旭   明二〇一六年十一月三十日书记员 包   琦   石
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆瑶，男，1990年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶敏，男，1986年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柳增林，男，1965年9月12日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：柳媛，江苏京软科技有限公司文员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陆瑶、被上诉人陶敏、被上诉人柳增林机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：进行重新鉴定，撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：陆瑶的十级伤残不能成立。一、伤残鉴定意见书系陆瑶自行委托鉴定，检材未经上诉人质证，鉴定机构的选择也没有征询上诉人的意见，程序不合法；二、关于伤残等级，被上诉人的十级伤残，涉及到右膝关节活动的问题，鉴定机构没有测量右膝的活动度并以此计算活动度丧失情况，而是以南京市司法鉴定协会文件直接评定十级伤残，上诉人认为与《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》相违背。
陆瑶辩称，请求驳回上诉。根据证据规则第二十八条之规定，单方鉴定也是合法的，另外该鉴定报告是有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的是合法有效的。上诉人所说的鉴定机构适用的鉴定条文错误没有事实和法律依据。
陶敏辩称，其一审没有到庭对相关情况不清楚。同意一审判决。
柳增林辩称，对于一审判决没有意见。
陆瑶向一审法院起诉请求：2015年2月26日22时许，陶敏驾驶苏A×××××号小客车，行驶至文体路陆瑶骑电动车发生交通事故，致使陆瑶受伤致残，陶敏负事故全责，故要求赔偿陆瑶各项损失110338.6元。
一审法院认定事实：2015年2月26日，陶敏驾驶车牌号为苏A×××××的小客车（车主为柳增林）行至南京市××与与陆瑶骑电动车发生交通事故，致使陆瑶受伤。经交警部门认定，陶敏负事故全部责任。陆瑶受伤后入住南京明基医院，经诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，3月5日行切开复位内固定术，3月18日出院，共住院19天。2015年8月28日，经南京东南司法鉴定所鉴定，陆瑶构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。陆瑶治疗期间产生医疗费四万余元（至2015年4月15日）已由原审法院处理完毕，后又产生医疗费4.5元。苏A×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。陶敏领有合法驾照，向其岳父柳增林借用车辆。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。陶敏驾驶机动车发生交通事故，致陆瑶受伤致残，依法应予赔偿。故陆瑶诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，予以支持。具体如下：医疗费4.5元、住院伙食补助费342元（18元/天X19天）、营养费1350元（15元/天X90天）、误工费14688元（3706.85元/月X6个月-7553元）、护理费5400元（60元/天X90天）、残疾赔偿金74346元(37173元/年X20年X0.1)、精神损害赔偿金5000元、交通费400元、物损费900元、鉴定费2360元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿陆瑶102430.5元。鉴定费2360元由陶敏赔偿，柳增林不承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆瑶各项费用合计102430.5元；二、陶敏于判决生效之日起十日内赔偿陆瑶鉴定费2360元；三、驳回陆瑶的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在一审开庭笔录中，平安保险公司对于鉴定报告的质证意见为“东南司法鉴定中心鉴定报告没有意见，鉴定费不承担”。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院认定陆瑶构成十级伤残有无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，平安保险公司未能对于南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，且其在一审中已经认可了该鉴定意见书，故本院对保险公司的重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信该司法鉴定意见认定陆瑶构成十级伤残并无不当。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张可欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第266号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光。
委托代理人孙蕾，男。
被上诉人（原审原告）孙腾蛟，男，1980年9月5日出生，汉族，住滨州经济开发区。
被上诉人（原审被告）谢洪智，男，1974年1月11日出生，汉族，住无棣县新区。
被上诉人（原审被告）无棣县顺达交通运输服务中心，住所地。
负责人崔长青，该中心主任。
委托代理人范海莉，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人孙蕾，被上诉人孙腾蛟，被上诉人无棣县顺达交通运输服务中心委托代理人范海莉到庭参加了诉讼。被上诉人谢洪智经法院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月25日11时40分许，孙腾蛟驾驶鲁M×××××号牌轿车自西向东行驶至黄河十五路新立河西路交叉口处时，与谢洪智驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，孙腾蛟与谢洪智承担本次事故的同等责任。孙腾蛟车辆损失经鉴定，直接损失价格为31226元。鲁M×××××号牌轿车在中华联合保险公司投保交机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，确认该次事故给孙腾蛟造成如下损失：车损31226元、清障费200元、拖车费500元、拖损费200元、进场费50元、停车费120元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，应予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，中华联合保险公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。谢洪智对孙腾蛟的损失应按事故责任比例承担赔偿责任，无棣县顺达交通运输服务中心作为挂靠单位，应与谢洪智承担连带责任。孙腾蛟要求赔偿谢洪智车损、清障费、拖车费等合理损失，合法有据，原审法院予以支持。保险公司主张按照保险合同扣除超出交强险部分10%的免赔率，但该合同对孙腾蛟无约束力，对该主张法院不予支持。中华联合保险公司主张孙腾蛟车辆实际维修价格为18200元，证据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿孙腾蛟车损2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙腾蛟车损29226元、清障费200元、拖车费500元，合计29926元的50%，计款14963元；三、谢洪智赔偿孙腾蛟拖损费200元、进场费50元、停车费120元，合计370元的50%，计款185元；四、无棣县顺达交通运输服务中心对上述第三项赔偿款项承担连带责任；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由谢洪智、无棣县顺达交通运输服务中心负担。
宣判后，中华联合保险公司不服上诉称，鲁M×××××号机动车在上诉人处投保的商业三者险未投保不计免赔附加险，应免赔10%的赔偿责任。一审法院判决上诉人多承担1496.3元，请求二审依法改判。
被上诉人孙腾蛟辩称，总赔偿数额不变的情况下，谁赔偿都可以。
被上诉人无棣县顺达交通运输服务中心辩称，鲁M-×××××号轿车登记的车主为运输服务中心，但该车的实际车主为谢洪智，被上诉人与谢洪智为挂靠经营关系，被上诉人不应对孙腾蛟的损失承担赔偿责任。
被上诉人谢洪智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，上诉人提交了机动车商业保险投保单1份，投保单“投保险别处”载明无棣县顺达交通运输服务中心投保了第三者责任险，未投保不及免赔特约险；“投保人声明栏”同时载明，“本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”在投保人签章处加盖无棣县顺达交通运输服务中心签章。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人中华联合保险公司应否免赔保险限额的赔偿责任。一审上诉人提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，……”该条款采用黑色加粗的方式标注，在无棣县顺达交通运输服务中心对其未投保商业三者险附加“不计免赔特约险”并无异议的情形下，保险公司提供的投保单和保险条款能够证实其就免责条款的内容向无棣县顺达交通运输服务中心作出了“明确说明”和“足以引起投保人注意的提示”，因此免责条款对被上诉人无棣县顺达交通运输服务中心发生法律效力，上诉人的上诉主张扣除免赔率的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙腾蛟车损清障费、拖车费计13466.70元【（29226元＋200元＋500元）×50%×90%=13466.70元】。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被上诉人孙腾蛟就其经济损失请求挂靠人谢洪智承和被挂靠人无棣县顺达交通运输服务中心承担连带责任于法有据，谢洪智、无棣县顺达交通运输服务中心、应连带赔偿孙腾蛟车损、清障费、拖车费、拖损费、进场费、停车费共计1681.3元{（29926元×50%×10%）＋（200元＋50元＋120元）×50%}。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第11号民事判决第一、四项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第11号民事判决二项为：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙腾蛟车损、清障费、拖车费共计13466.70元；
三、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第11号民事判决三项为：谢洪智赔偿孙腾蛟各项经济损失1681.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人谢洪智、无棣县顺达交通运输服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪菲菲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1455号
原告：刘玉洪，男，住四川省蒲江县。
被告：曾金全，男，住四川省邛崃市。
原告刘玉洪与被告曾金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼，被告曾金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金76,895元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将钱借给被告后，被告承诺会尽快还款，并在2017年4月向原告出具借条，载明被告借到原告南河郡工程款71,295元及借到原告材料款5,600元，并承诺在4月底付清，借款到期后经原告多次催收无果，请求法院支持其诉讼请求。
被告曾金全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘玉洪围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》一份，拟证明被告曾金全欠原告71,295元，另欠材料款5,600元，合计76,895元；3.微信聊天记录一组，拟证明原告曾向被告催收欠款未果。被告曾金全未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，原告刘玉洪提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张事实，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告因资金周转困难向原告借款71,295元，并于2017年4月5日向原告出具《借条》，承诺此款在2017年4月底支付。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。庭审中，经本院释明后原告自愿申请撤回对5,600元材料款的起诉。
本院认为，被告曾金全向原告刘玉洪借款71,295元，并出具《借条》，双方构成合法的民间借贷关系，被告曾金全应按照约定向原告刘玉洪返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款本金71,295元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曾金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金全在本判决生效之日起十日内返还原告刘玉洪借款本金71,295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告曾金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一七年九月六日
书记员 孙敏婕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2015号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：叶秀群。
原告王辉与被告叶秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王辉及委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告叶秀群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告叶秀群偿还借款本金1540000元及利息（利息自借款之日始，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2、被告叶秀群承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年5月15日，被告叶秀群因做生意买矿石向原告王辉借款700000元，约定借款期限1个月，利率标准为月利率5%；第二笔2014年7月16日被告叶秀群又以买矿石找原告王辉借款760000元，未约定借款期限，约定利率标准为月利率5%；第三笔2015年3月15日，被告叶秀群向原告王辉借款80000元，约定利率标准为月利率5%。以上三笔借款本金1540000元，经原告王辉多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告叶秀群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶秀群未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告叶秀群向原告王辉借款700000元；2014年7月16日，被告叶秀群向原告王辉借款760000元；2015年3月15日，被告叶秀群向原告王辉借款80000元。被告叶秀群向原告王辉三笔借款共计1540000元。以上三笔借款均通过案外人刘娜账户（62×××16）转账至被告叶秀群账户（62×××75），三笔借款均由被告叶秀群向原告王辉出具了借据及收款收据，三笔借款利息标准亦均约定为月利率5%，除2014年7月16日的借款未约定借款期限外，其他两笔借款均约定借款期限为一个月。因原告王辉多次催要，被告叶秀群未如约返本付息，引起本次诉讼。
本院认为，被告叶秀群因生意所需向原告王辉借款，原告王辉经过银行转账的方式共借款给被告叶秀群1540000元。被告叶秀群向原告王辉出具了借据及收款收据，双方的债权债务可以认定。虽2014年7月16日的借款没有约定偿还期限，但被告叶秀群在出具借据后未偿还借款本息，损害了原告王辉的合法权利，故原告王辉要求被告叶秀群返还借款本金1540000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告王辉和被告叶秀群在三张借据中约定的利率标准均是是月利5%，超出法律规定的上限，但原告王辉在本次诉讼中要求按照月利率2%计算借期内利息的诉请，符合法律的规定。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告叶秀群还应支付逾期利息。前述三笔借款的利息均应按年利率24%分段计算，即2014年5月15日出借的第一笔700000元利息，应自2014年5月15日始至借款本息偿清之日止，以700000元为基数，按年利率24%计算；第二笔2014年7月16日借款760000元的利息，应自2014年7月16日始至借款本息偿清之日止，以760000元为基数，按年利率24%计算；第三笔2015年3月15日借款80000元的利息，应自2015年3月15日始至借款本息偿清之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算。被告叶秀群经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶秀群于本判决生效后七日内一次性返还原告王辉借款本金1540000元及利息（利息分段计算，第一笔借款700000元，自2014年5月15日始至借款本息偿清之日止，以700000元为基数，按年利率24%计算；第二笔借款760000元，自2014年7月16日始至借款本息偿清之日止，以760000元为基数，按年利率24%计算；第三笔借款80000元，自2015年3月15日始至借款本息偿清之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为12701元，公告费560元，共计13261元，由被告叶秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单梦如
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初97号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周建华，女，1996年11月13日出生，个体，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人周建华与陈某等人乘坐鲁F×××××白色大众轿车至蓬莱宾馆门口接人，被告人周建华趁陈某等人下车时，将其放在车内后排座包内的人民币3030元盗走。案发后赃款被提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人李某等人证言、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周建华归案后，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建华犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1853号
原告陈某某，男。
被告周某，女。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，依法由审判员禹盛卿担任审判长，与助理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后原、被告均在农村，由于被告不安心农村生活，喜欢玩耍，于2010年10月独自外出，经原告到处寻找，被告无踪无影，下落不明，无任何联系方式，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、村委会的证明，拟证明被告于2011年10月份离家出走；
5、证人证言，拟证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告周某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍后于2010年4月15日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告不安心农村生活，于2010年10月独自外出，经原告四处寻找，被告无踪无影，下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后只共同生活了几个月，由于被告不安心农村生活，加上双方性格上的差异，被告离家出走，下落不明，双方分居3年多，可以认定原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹盛卿
助理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3836号
罪犯沈刚强，于安徽省宿州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人沈刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈刚强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈刚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈刚强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚强减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第194号
申请执行人柴俊山。
被执行人陈涛。
申请执行人柴俊山与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1042号民事判决书已生效。判决：被告陈涛于判决生效后10日内偿还原告柴俊山借款4万元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 胡广鑫
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1130号
申请人曾勇超，男，1961年3月27日生，汉族，四川省资阳市人
被执行人杨成松，男，1975年2月15日�，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
曾勇超申请执行杨成松、中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）云2901民初2090号民事调解书，调解书确定，由中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司30日内赔偿曾勇超各项经济损失合计161108.99元；由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司30日内赔偿曾勇超各项经济损失合计11376.23元；由杨成松30日内赔偿曾勇超各项经济损失合计1820元；案件受理费由杨成松承担2036元。申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于2017年11月2日向本院交清执行款161108.99元，该款于2017年11月6日由申请人曾勇超领取。曾勇超向本院说明被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于2017年11月3日向其履行了赔偿款11376.23元；被执行人杨成松垫付车辆维修费5000元，该款应由曾勇超折抵给杨成松1700元，双方已自行支付完毕。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初2090号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张旭东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00104号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌交通肇事于2013年12月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月9日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日9时许，被告人孙某无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车在大悟县宣化镇境内108省道上自北向南行驶至94km＋980m处，遇李某驾驶无号牌“隆鑫”正三轮摩托车载黄某、余某甲、张某、杨某四人在前方同向行驶，被告人孙某驾驶的农用三轮车前部右侧与李某驾驶的正三轮摩托车后部左侧发生碰撞，造成被害人黄某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故主要责任。
另查明，被告人孙某赔偿被害方经济损失95000元，同时取得了被害人亲属的谅解。被告人孙某交通肇事后积极抢救被害人，后随民警到宣化店交警中队配合调查，属自首。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，该办对被告人进行了审前调查，认为被告人孙某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证死亡医学证明书、户籍证明、到案经过、调解书、申请书等；证人李某、�某、张某等人的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某忽视道路交通安全，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人孙某的指控成立。被告人孙某具有以下量刑情节：自首、无证驾驶无号牌车辆、交通肇事后积极施救、积极赔偿并取得谅解等。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对其适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不至于再危害社会，故该建议本院予以采纳。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一四年十月八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗昌平（曾用名：罗洪彬）。2007年7月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）364号起诉书指控被告人罗昌平犯故意伤害罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月12日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人罗昌平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月12日下午，被告人罗昌平为堂哥罗昌兵工伤之事到嘉善县大云镇溢丰电子有限公司找老板裘爱兴理论，双方因此发生纠纷，后罗昌兵与老板在厂门口扭打在一起，被告人罗昌平见状欲上前相助，被前来的陈兵兴拖住，被告人罗昌平便将手持的砖头向陈砸去，正中陈左眼处。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人陈兵兴眼部的伤势已构成重伤。
另查明，2007年7月13日被告人罗昌平因故意伤害他人身体被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款500元，后因被害人的伤势已达到轻伤以上，需要追究被告人罗昌平的刑事责任，嘉善县公安局遂于同月23日撤销了行政处罚决定。在本院审理期间，被告人的家属与被害人已就民事赔偿自愿达成了调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人罗昌平在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证、被害人陈兵兴陈述、证人罗昌兵、彭跃付、侯金平、盛玉田、裘爱兴等证言、辨认笔录及照片、验伤通知书、嘉善县公安局法医学人体损伤程度检验报告、行政处罚决定书、撤销决定、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌平在因琐事引发的纠纷过程中，用砖头砸人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗昌平认罪态度较好、系初犯，且已就民事赔偿方面与被害人达成协议，可依法酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 陈红艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢19号
申请执行人：青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）。
法定代表人：蒋军生，总经理。
被执行人：青岛钻辉酒店物业管理有限公司。
法定代表人：李治国，总经理。
被执行人：王良。
被执行人：何榕。
被执行人：李治国。
被执行人：欧震。
申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛钻辉酒店物业管理有限公司、王良、何榕、李治国、欧震担保追偿权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）青民四商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行，执行案款9109530元，执行费72948元，2014年8月6日本案终结本次执行程序。
执行过程中，本院拍卖了被执行人欧震名下所有的位于青岛市福州北路169号5号楼901户，及被执行人王良名下所有的位于青岛市市北区连云港路x号x、x、x户的房产。买受人临沂市兰山区万家商务服务中心（有限合伙）以1179915元的最高价竞得青岛市福州北路169号x号楼x户的房产，被执行人王良名下所有的位于青岛市市北区连云港路x号x、x、x户的房产经三次拍卖，皆因无人竞买而流拍。后，申请执行人申请按照第三次拍卖的三处房产的总价格98.2959万元（每套32.7653元×3）折抵其相应的债权。本院从拍卖案款1179915元中扣除执行费72948元，剩余1106967元发放给申请执行人。
本院认为，本次恢复执行系以申请执行人已实现的债权额为标准立案。对尚未实现的债权，申请执行人可在发现被执行人的其他财产后，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵新涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2039号
申请执行人：张文清，男，1957年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张文清与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张文清与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费301元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张文清撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】967号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1588号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码915002246761317648。
负责人：田庆伟，行长。
被执行人：苏功兰，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏功远，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2779号民事调解书，向被执行人苏功兰、刘兴乾、苏功远发出执行通知书，责令被执行人苏功兰、刘兴乾、苏功远立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行偿还借款150000元及利息，因被执行人苏功兰、刘兴乾、苏功远至今未履行。执行中，本院于2016年2月19日查封了被执行人苏功兰、苏功远共同所有的位于重庆市铜梁区某街道办事处某街（建筑面积64.07平方米、房产证×××-××××-×××××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏功兰、苏功远共同所有的位于重庆市铜梁区某街道办事处某街（建筑面积64.07平方米、房产证×××-××××-×××××号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒲 逸
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初260号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人董某，出生于甘肃省渭源县，个体工商户，住甘肃省渭源县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年9月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年7月12日21时30分许，被告人董某酒后驾驶×××号白色”大众”小轿车沿天水市麦积区天河南路由南向北行驶时，被天水市公安局麦积分局交通警察大队执勤民警依法查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：董某血液中酒精含量为91mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、查获现场及血液采集照片、扣押物品清单、查获经过及到案经过，被告人董某的供述，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]585号酒精检验意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初29号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被那坡县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，2016年4月27日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月8日20时30分，被告人黄某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车由那坡县平孟镇平孟街往那坡县平孟镇北斗村方向行驶，当行至那平线64km＋200m处时，碰撞到行走在公路上的行人黄某乙，造成黄某甲和黄某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后被告人黄某甲驾车逃逸。经百色市右江司法鉴定中心鉴定：从黄某甲的血液中检测出乙醇，含量为：169.6mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：黄某甲负全部责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日20时30分，被告人黄某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车由那坡县平孟镇平孟街往那坡县平孟镇北斗村方向行驶，当行至那平线64km＋200m处时，碰撞到行走在公路上的行人黄某乙，造成黄某甲和黄某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后被告人黄某甲驾车逃逸。经百色市右江司法鉴定中心鉴定：从黄某甲的血液中检测出乙醇，含量为：169.6mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：黄某甲负事故全部责任。
另查明，被告人黄某甲在事故发生后与黄某乙家属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
认定上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图及勘查笔录，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，证人黄某丙、郎某、关某、农某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄某甲在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚；在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 石凤鸾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第987号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：沈阳隆达环保节能集团有限公司。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐会林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭林兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住江西省宜春市高安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑珍，女，汉族，1971年8月20日生，住江西省宜春地区。
上列二再审申请人的共同委托代理人：储著衡、吴智清，均为广东粤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农建生，男，汉族，1975年11月23日出生，住广西平果县。
再审申请人谭林兵、张淑珍因与被申请人农建生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭林兵、张淑珍申请再审称：二审法院认定涉案借条确认的20万元分红款来源真实存在属于事实认定错误。另案判决并没有认定谭林兵、张淑珍欠农建生分红款20万元，二审法院认定涉案2010年款项没有分配完毕、认为涉案分红款20万元与账目高度相符、认定谭林兵、张淑珍支付给农建生的6万元属于初始投资款错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案借条明确载明“今借到农建生联丰厂部分分红款到2012年3月止共计20万元……”谭林兵依法应对其签字确认行为承担相应法律后果。谭林兵系双方合伙经营的大股东，张淑珍掌控合伙经营财务事宜。据此，二审法院结合谭林兵与张淑珍系夫妻关系、且所涉6万元中最后一笔的支付时间距谭林兵出具借条的时间不长等案件事实，不支持谭林兵提出的抗辩主张，并无不当。再审申请人谭林兵、张淑珍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人谭林兵、张淑珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭林兵、张淑珍的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴城伸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00790号
原告：敖江南，女，1982年5月25日生。
委托代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告：谢菱，女，1970年4月18日生。
原告敖江南与被告谢菱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员裘嫚丽、王丹参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告敖江南到庭参加诉讼。被告谢菱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告名下财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告敖江南诉称：原告与被告系街坊。被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，并以其名下幸乐村19-20号的房屋手续抵押在原告处。在原告出借最后一笔款项后，被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，约定借期两个月。现因被告无法联系，拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告150，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告敖江南为支持其诉讼主张，向本院提交借条。此证据证明被告谢菱向原告借款150，000元，借款期限两个月。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告谢菱未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原告与被告谢菱系邻里关系。被告分多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，共计借款150，000元。2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，确认借款150，000元，约定借款期限两个月。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告关于利息的诉请，本院根据国家有关规定予以支持。被告谢菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢菱于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告敖江南150，000元，并从2014年5月2日起按月息6%计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费3，300元、保全费1，270元及公告费700元，由被告谢菱负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李轶雪