天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9508号
原告郑学文，女，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告朱敬荣，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
原告郑学文与被告朱敬荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人白亚娜、被告朱敬荣到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日18时50分，被告朱敬荣驾驶津Ｎ×××××机动车行驶至大沽南时，与案外人朱晓清驾驶的津Ｄ×××××机动车发生追尾，致双方车损，案外人朱晓清受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告朱敬荣负事故全部责任，案外人朱晓清无责任。2015年12月4日，天津市河西区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，津Ｄ×××××车损鉴定金额为8705元。原告支出鉴定费400元。被告朱敬荣驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费8705元（实际支出）、鉴定费400元（实际支出）、拆解费2800元（实际支出）、替代性交通工具费用3840元（酌情主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单1张、鉴定结论书1张、鉴定费发票1张，证明原告车辆受损及鉴定费支出情况。3、拆解费发票1张，证明支出拆解费的情况。4、维修费发票9张，证明原告支出维修费的情况。
被告朱敬荣辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。
被告朱敬荣提供如下证据：驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆驾驶人、车主的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩、未提交证据。
针对原告提供的证据材料，被告朱敬荣表示均没有异议。
针对被告朱敬荣提交的证据，原告表示均没有异议。
本院认为，原告及被告朱敬荣提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年12月1日18时50分，被告朱敬荣驾驶津Ｎ×××××机动车行驶至大沽南时，与案外人朱晓清驾驶的津Ｄ×××××机动车发生追尾，致双方车损、案外人朱晓清受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告朱敬荣负事故全部责任，案外人朱晓清无责任。案外人朱晓清驾驶的机动车系原告所有，2015年12月4日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津Ｄ×××××机动车的损失鉴定金额为8705元，原告支出鉴定费400元、拆解费2800元。2015年12月27日，原告为维修其受损的机动车支出维修费8709.92元。
另查，被告朱敬荣驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告朱敬荣在行车过程中与前车追尾造成本起交通事故，应负事故的全部责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱敬荣赔偿。关于原告主张的车辆维修费，经鉴定，原告的车辆损失鉴定金额为8705元，原告已实际支出了维修费用，对该项主张本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的6705元，由其在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费和拆解费，与本案相关，且有相关票据为证，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于原告主张的替代性交通工具费用，其虽未提交证据，但其机动车在事故中受损并进行维修，支出替代性交通工具费用是合理的，本院酌情支持400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑学文车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告郑学文车辆维修费6705元、鉴定费400元、拆解费2800元、替代性交通工具费用400元。
三、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告郑学文负担21元，由被告朱敬荣负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年十一月四日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。