wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1590号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市单县。2015年11月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。2016年7月5日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
辩护人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]133号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人申桂树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日23时许，王东生（另案处理）找被告人郑某帮忙向被害人杨某追债，被告人郑某遂召集多名男子（均另案处理）在佛山市禅城区文华路文华里金矿KTV3103房以暴力殴打的方式逼迫被害人杨某还款1万元。期间，被告人郑某先殴打被害人杨某两巴掌，使用色盅、啤酒罐等打砸其头部及身体，后又对其拳打脚踢，致被害人杨某的头部左顶叶少许蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月5日10时许，民警在佛山市禅城区地铁朝安B出口抓获被告人郑某。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某的事实及罪名无异议，但辩护人提出如下量刑意见：（1）被告人郑某是受王东生的雇请，按照王东生的指示实施伤害行为，对被告人郑某应当认定为从犯；（2）被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；（3）本案起因是被害人杨某帮其朋友黎祖荣向王东生借款提供担保，黎祖荣、杨某未按时向王东生偿还借款而引发本案，故被害人杨某对本案发生存有过错。辩护人据上述相应情节请求对被告人郑某从轻、减轻处罚。
经审理查明，本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录，同案人王东生的供述及辨认笔录，证人钟某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，收条，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某是否属于从犯的认定。经查，被告人郑某在帮王东生向杨某追债过程中，实施了召集他人共同追债行为，且被告人郑某对被害人杨某进行殴打，其行为表现为积极实施犯罪，应认定为主犯。故辩护人关于被告人郑某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被害人杨某是否存在过错的认定。经查，按照被害人杨某的陈述及同案人王东生的供述，2009年，黎祖荣向王东生借款二万元，由杨某作为担保人。本院认为，索要债务应通过合法方式进行，被告人郑某伙同他人以故意伤害他人身体方式帮助他人追索债务，其行为具有违法性。另本案并无证据证实被害人杨某对本案发生存有过错。故辩护人上述相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 麦丽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执63号
申请执行人：赵鹏程。
被执行人：尹俊峰。
被执行人尹俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出了（2016）晋0522民初1742号判决，已经发生法律效力。申请执行人赵鹏程于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，被执行人未积极履行法律义务。
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执63号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执63号申请执行人：赵鹏程。被执行人：尹俊峰。被执行人尹俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出了（2016）晋0522民初1742号判决，已经发生法律效力。申请执行人赵鹏程于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，被执行人未积极履行法律义务。2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执63号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  孙廷龙二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭艳芳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00232号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月21日出生于呼和浩特市，，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年3月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月4日，被告人李某某伙同祁某某（已起诉）、王某某（已起诉）、韩某某（另案处理）在本市赛罕区丰州路太平洋网吧内以借用手机打电话为由，盗窃被害人常某某白色步步高X3手机一部，价值人民币1752元。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年2月4日，被告人李某某伙同祁某某（已起诉）、王某某（已起诉）、韩某某（另案处理）在呼和浩特市赛罕区丰州路太平洋网吧内以借用手机打电话为由，盗窃被害人常某某白色步步高X3手机一部，价值人民币1752元。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人常某某报案材料及陈述。证实被害人常某某手机被盗窃的时间、地点、经过；
2、被告人李某某供述。证实被告人李某某供述其盗窃被害人财物的时间、地点及事实经过；
3、同案韩某某、王某某、祁某某供述。证实被告人李某某及其他同案共同商量盗窃被害人常某某手机的情况；
4、辨认笔录。证实经常某某辨认韩某某是盗窃其手机的人；
5、扣押、发还物品清单。证实从韩某某处扣押的白色ViVo平板手机已发还被害人常某某；
6、估价鉴定结论书。证实被盗手机的评估价格为1752元；
7、被盗手机照片及销售票据。证实被盗手机购买的时间及价格；
8、立破案工作说明。证实被告人李某某被抓获的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人李某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1752元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 徐嘉辰
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙继薇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初95号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙士磊，男，1983年6月3日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月17日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年11月30日被逮捕。2018年3月2日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孙士磊犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人孙士磊及其辩护人盛道伦、刘锋、被害人丰家兰的儿子张纪友、张某及其代理人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月17日15时许，被告人孙士磊酒后（血液中乙醇含量为125.58mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿张广黎集公路由北向南行驶至黎集镇洪塘村路段时，与行人丰家兰相撞致丰家兰当场死亡。事故发生后，被告人孙士磊驾驶肇事车辆逃离事故现场。同日18时许被告人孙士磊到固始县黎集镇派出所投案。经认定，被告人孙士磊负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人孙士磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙士磊对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；虽系逃逸但主观恶性不大；系过失犯罪，且系初犯；和被害人亲属已达成调解协议，得到被害人亲属的谅解；综上，请求对其在二年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月17日15时许，被告人孙士磊酒后（血液中乙醇含量为125.58mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿张广黎集公路由北向南行驶至黎集镇洪塘村路段时，与行人丰家兰相撞致丰家兰当场死亡。事故发生后，被告人孙士磊驾驶肇事车辆逃离事故现场。同日18时许被告人孙士磊到固始县黎集镇派出所投案。经认定，被告人孙士磊负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、无前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人夏某、周某、张某、孙某的证言，被告人孙士磊的供述和辩解，固始县公安局法医鉴定意见书、尸体照片、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人孙士磊具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人孙士磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人孙士磊犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙士磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙士磊赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，已得到被害人及其亲属的谅解，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙士磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年三月十三日
书记员 万成龙
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执96号
申请执行人陈思思
被执行人孙万禄
本院在执行申请执行人陈思思与被执行人孙万禄委托合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人孙万禄暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓彤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执96号申请执行人陈思思被执行人孙万禄本院在执行申请执行人陈思思与被执行人孙万禄委托合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人孙万禄暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月十五日书记员  李晓彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1222号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：紫源劳保店。住所地西藏拉萨市。
经营者：李露，男，1987年8月9日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市罗堆路王道明商品房。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告紫源劳保店返还原物纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费27000元（18×1500=27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03379号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：孙建芳。
委托代理人：丁志军、杨金丹。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告孙建芳信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第1252号。本院于同年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告代理人董叶刚、葛燕泓、被告代理人杨金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《领用卡申请表》、《中国工商银行牡丹领用卡章程》、《领用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计378952.07元，其中本金246595.28元，利息123856.79元，滞纳金8500元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，孙建芳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××76，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月25日欠透支本息共计378952.07元，其中本金246595.28元，利息123856.79元，滞纳金8500元。另查明2015年7月7日被告归还欠款本金10000元。
本院认为，被告孙建芳向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张利息、滞纳金的收取标准缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在诉讼期间归还10000元本金，本金金额应当予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金236595.28元；
二、被告孙建芳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息123856.79元，滞纳金8500元（暂计算至2015年4月25日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元（原告已预缴6984元），减半收取3417元，由被告孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄渭莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第22号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：赵中兰，女，汉族，农民，1987年11月6日出生。
被告：顾士平，男，汉族，农民，1971年12月2日出生。
被告：王延荣，女，汉族，农民，1961年12月22日出生。
被告：刘佳玲，女，汉族，1970年12月28日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵中兰、顾士平、王延荣、刘佳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告赵中兰、王延荣、刘佳玲、顾士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月1日，被告赵中兰在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月1日至2010年5月26日，利率为月息8.6288‰，被告顾士平、王延荣、刘佳玲提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月1日向被告赵中兰发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告赵中兰未偿还借款本息，被告顾士平、王延荣、刘佳玲未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵中兰偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告顾士平、王延荣、刘佳玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵中兰、顾士平、王延荣、刘佳玲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告赵中兰在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月1日至2010年5月26日，利率为月息8.6288‰，被告顾士平、王延荣、刘佳玲提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月1日向被告赵中兰发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告赵中兰未偿还借款本息，被告顾士平、王延荣、刘佳玲未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵中兰、顾士平、王延荣、刘佳玲签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵中兰偿还借款本金及利息，被告顾士平、王延荣、刘佳玲履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾士平、王延荣、刘佳玲在履行了担保义务后，可依法向被告赵中兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2010年5月27日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告顾士平、王延荣、刘佳玲对本判决第一项承担连带清偿责任。被告顾士平、王延荣、刘佳玲承担连带清偿责任后，可向被告赵中兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告赵中兰、顾士平、王延荣、刘佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田翠翠
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1930号
申请执行人：胡相荣，女，汉族，生于1938年1月10
日，住邓州市。
委托代理人：姚国英，男，汉族，生于1964年1月28日，住邓州市。
被执行人：姚国华，男，汉族，生于1972年1月8日，住邓州市。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，生于1972年10月5日，住邓州市。
本院在申请执行人胡相荣与被申请执行人姚国华为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人姚国华已履行赡养义务，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 义 磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 �江卫
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1930号 申请执行人：胡相荣，女，汉族，生于1938年1月10 日，住邓州市。 委托代理人：姚国英，男，汉族，生于1964年1月28日，住邓州市。 被执行人：姚国华，男，汉族，生于1972年1月8日，住邓州市。 委托代理人：王芳，女，汉族，生于1972年10月5日，住邓州市。 本院在申请执行人胡相荣与被申请执行人姚国华为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人姚国华已履行赡养义务，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月十八日 书记员  江 卫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执663号
申请人：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环路高发科技园3栋，组织机构代码19244388-4。
委托代理人：廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人：黄勇，北京市。
被执行人：合肥景田百岁山食品饮料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与天柱山路交口职工宿舍住宅楼101室，组织机构代码59269720-X。
法定代表人：吕龙谭，董事长。
被执行人：吕龙谭，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：王德杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行深圳市景田食品饮料有限公司与合肥景田百岁山食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市景田食品饮料有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行书中请求将被执行人合肥景田百岁山食品饮料有限公司的股东吕龙谭、王德杰追加为本案的被执行人，并提供了2017年4月21日国家企业信用信息公示系统报告中该公司登记状态为注销，以及2016年12月2日的合肥景田百岁山食品饮料有限公司清算报告中载明公司剩余财产30299.50元按股东出资比例分配。请求法院依法追加合肥景田百岁山食品饮料有限公司的股东吕龙谭、王德杰为本案的被执行人。
本院查明，申请人深圳市景田食品饮料有限公司提供的2017年4月21日国家企业信用信息公示系统报告中被执行人合肥景田百岁山食品饮料有限公司登记状态为注销，以及2016年12月2日的合肥景田百岁山食品饮料有限公司清算报告中载明公司剩余财产30299.50元按股东出资比例分配的证据合法有效，应予确认。
本院认为，被执行人合肥景田百岁山食品饮料有限公司已被国家工商管理部门予以注销，该公司股东吕龙谭、王德杰已接受其财产，应当在接受的财产范围内承担责任。申请人深圳市景田食品饮料有限公司请求依法追加被执行人合肥景田百岁山食品饮料有限公司的股东吕龙谭、王德杰为本案的被执行人，依法应予准许。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加吕龙谭、王德杰为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年一月十二日
书记员 王 昊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1544号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，曹县农村信用合作联社资产科清收大队成员，住曹县。
被告：丁喜君，男，1969年12月2日出生，汉族，住曹县普连集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告丁喜君金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第27号
原告韦某，灵山县居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告钟某甲，灵山县居民。
原告韦某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1975年10月，原告与被告经人介绍相识后同居生活，1977年10月22日生女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁，1981年生育女儿钟某戊，××××年××月××日生育儿子钟某己，××××年××月××日生育儿子钟某庚，××××年××月××日生育女儿钟某辛。同居期间夫妻感情一般，但随着七个儿女相继出生，家庭负担重，生活困难，1990年原告外出打工补贴家用。1996年因夫妻生活不和谐，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去，为此双方分居至今。18年来双方互不履行夫妻义务，也没有电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现在几个儿女已长大成人，并自食其力，有几个已结婚成家，有了各自的小家庭。为结束这段名存实亡的婚姻关系，为此特向法院起诉，请求判决：准予原告韦某与被告钟某甲离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《无婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告没有登记结婚，属事实婚姻关系。
2、《户籍登记证明》2份，证明原、被告及原、被告生育的子女的身份情况。
3、广西合浦县某村委会出具的《证明》，证原告于1990年到合浦县某村委会与谭某华同居，并生育女儿谭某。
被告钟某甲在答辩期间不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据《无婚姻登记记录证明》、《户籍登记证明》、《证明》来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1975年10月，原告与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某丁，××××年××月××日生育儿子钟某己，××××年××月××日生育儿子钟某庚。1990年原告与被告分居至今。2014年12月23日，原告诉至本院，请求判决：准予原告韦某与被告钟某甲离婚。
本院认为，原告与被告相识后同居生活，双方的感情一般，虽然双方没有办理结婚登记手续，但自1975年10月便以夫妻名义一起同居生活，并先后共生育了三个儿子。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定原告与被告的婚姻属事实婚姻，本案应事实婚姻处理。因双方感情不和原告于1990年离开被告分居至今，互不联系，互不来往，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年一月二十六日
书记员 马德胜
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第27号
原告任某亮，男。
被告武某兰，女。
本院在审理原告任某亮诉被告武某兰离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某亮负担。
审判员 冀俊将
二〇一五年一月八日
书记员 蔺 朵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马惠珍，女，汉族，1953年12月18日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈芳（曾用名陈清芝），女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省商丘市。
再审申请人马惠珍因与陈芳不当得利纠纷一案，马惠珍不服本院(2016)豫14民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，马惠珍于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马惠珍提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马惠珍撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 石一凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1477号
原告：莫某，男，汉族，1945年11月25日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所。
被告：陈某，女，汉族，1970年7月2日出生，住所地广西北海市海城区，
原告莫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人刘贵达、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年10月31日、2012年11月1日向原告莫某及其儿子莫钧凯各借款10万元，为此被告向原告及其儿子各出具借条一张，约定该款借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。2013年1月5日，经原、被告与莫钧凯协商后，将上述两笔借款合并为原告莫某的借款，由被告重新向原告出具了借条，利息还按月利率3%计算。由于被告依据双方的约定向原告支付利息到2015年4月份，以后不再支付利息，也没有归还原告本金，原告为此向被告进行追索，被告于2015年6月12日书面向原告承诺于2015年8月20日前归还原告款项，但还款期限届满后，被告至今仍没有偿还借款及本金，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算到还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本身份资料；2、借条，证明被告借了原告欠款的事实；3、说明，证明对所立借条变更的事实。
被告陈某辩称：对原告主张的内容没有异议，被告没有还钱主要原因是经济困难，具体如何处理由法院依法裁判。
被告对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3的三性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金20万元外，还需从2015年5月1日起按年利率24%向原告支付利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某须偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计至还清借款之日止）给原告莫某。
案件受理费2690元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5380元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年七月四日
书记员 庄功莹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00063号
申请人李某甲，男，1932年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨梅（重庆市江北区大石坝街道前卫社区�委会推荐人员），女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李某乙，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人李某甲申请宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，其与李某乙系父子关系。2010年8月22日，李某乙离家出走，至今下落不明已满4年，现申请宣告李某乙死亡。
经查，被申请人李某乙，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，系智力二级残疾人。李某甲系李某乙之父。2010年8月22日，李某乙离家出走，经家人多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定登报发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，李某乙下落不明已满四年，经�家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，李某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初399号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：杭州市潮王路221号。
负责人：陈奕，该支行行长
委托代理人（特别授权代理）：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告：陈晓云。
被告：王晓瑞。
原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行与被告陈晓云、王晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月8日公开开庭审理。原告委托代理人楼国华到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告于2013年2月21日签订一份个人贷款授信额度合同，合同约定原告同意给予被告个人助业贷款授信，授信额度950万元，授信期限为36个月，两被告以杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园瀚宫苑11幢11-1室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告陈晓云曾于2013年2月、2014年2月签订两份贷款合同，该两份贷款合同均已履行完毕。2015年1月28日，原告与被告陈晓云又签订一份贷款合同，合同对贷款金额、用途、期限、利率等作了约定。同日，原告与被告王晓瑞签订一份贷款保证合同，由被告王晓瑞提供连带责任担保。后，原告依据2015年1月28日的贷款合同依约发放了950万元的贷款。此后，两被告的贷款出现逾期的情况，并且涉案抵押房产已于2015年3月25日被浙江省永嘉县人民法院查封。借款人表示目前已无力偿还贷款。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈晓云归还借款人民币950万元，并支付利息449628.57元（计至2016年1月11日，此后按合同约定计息至款还清之日止）。二、被告陈晓云支付律师费29848元。三、原告对位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园瀚宫苑11幢11-1室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告陈晓云应付本金、相应利息及诉讼费、律师费、保全费等费用范围内享有优先受偿权。四、被告王晓瑞对上述第一、二项请求承担连带责任。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年1月28日，原告与被告陈晓云签订一份个人贷款合同，约定的主要内容有：1、借款人与贷款人已于2013年2月21日签订《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该额度合同项下的额度金额。2、贷款金额为9500000元，贷款期限自2015年1月28日至2016年1月28日。3、本合同的贷款年利率按中国人民公布的同期基准利率上浮15%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.44%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告王晓瑞签订一份个人贷款保证合同，合同约定保证人自愿为陈晓云与贷款人签订的个人贷款合同项下的借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行届满足之日起二年止。3、借款人应承担贷款人为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告陈晓云发放950万元贷款。但两被告未能依约还款。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费29848元。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告陈晓云应按约向原告支付所欠贷款950万元，并承担所欠的贷款利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告陈晓云应当承担。被告王晓瑞作为保证人对被告陈晓云的应负债务应承担连带责任。原告对两被告名下位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园瀚宫苑11幢11-1室房屋有优先受偿权。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行偿还借款本金9500000元，并支付所欠利息（计至2016年1月11日为449628.57元，此后利息按合同约定计至借款清偿之日止）。
二、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行支付律师代理费29848元。
三、被告王晓瑞对上述两项被告陈晓云的应负债务承担连带责任。
四、原告对两被告名下位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园瀚宫苑11幢11-1室房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计81447元，由被告陈晓云负担，被告王晓瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 汤杨珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第973号
罪犯任坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑初字第125号刑事判决，以被告人任坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月23日至2017年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月12日记功奖励一次，2014年2月20日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任坤准予减刑一年（现刑期自2011年2月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1247号
原告：洛阳矩星窑炉有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区工农乡龙东村。
法定代表人：王心宽，执行董事。
委托代理人：苏保军，山东絙古律师事务所律师。
被告：菏泽鲁润建材综合开发有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区（皇镇乡）。
法定代表人：边翠芹，执行董事。
委托代理人：张建波，该公司办公室副主任。
本院在审理原告洛阳矩星窑炉有限公司与被告菏泽鲁润建材综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳矩星窑炉有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳矩星窑炉有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳矩星窑炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告洛阳矩星窑炉有限公司负担。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 李瑞敏
人民陪审员 钟文秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1247号原告：洛阳矩星窑炉有限公司。法定代表人：王心宽，执行董事。委托代理人：苏保军，山东絙古律师事务所律师。被告：菏泽鲁润建材综合开发有限公司。法定代表人：边翠芹，执行董事。委托代理人：张建波，该公司办公室副主任。本院在审理原告洛阳矩星窑炉有限公司与被告菏泽鲁润建材综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳矩星窑炉有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳矩星窑炉有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳矩星窑炉有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告洛阳矩星窑炉有限公司负担。审 判 长  贾艳平人民陪审员  李瑞敏人民陪审员  钟文秀二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 立
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初37号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年7月18日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区柳州市鱼�区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年间，被告人卢某某为了开展信贷中介业务，多次从他人处购买公民个人信息，具体分述如下：
1、2017年3月6日，被告人卢某某以280元的价格从周某处购买公民征信信息110条。
2、2017年3月15日，被告人卢某某从周某处购买公民个人信息45条。
3、2017年6月5日，被告人卢某某从其微信好友“琪”（另案处理）处购买公民个人信息100条。
4、2017年7月21日，被告人卢某某从其微信好友“琪”处购买公民个人信息229条。
另查明，公安机关于2017年10月8日至被告人卢某某家中，因其未在家，遂告知其家人通知卢某某至柳州市公安局中南派出所接受调查，后被告人卢某某于当日13时许主动到达公安机关，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某的证言，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、封存笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的作案工具MEIZU手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7732号
原告：兰雅华，女。
委托诉讼代理人：曾爱春，广东振能律师事务所律师。
被告：吴燕辉，男。
被告：深圳市大冲房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：颜煌，总经理。
本院受理的原告兰雅华诉被告吴燕辉、深圳市大冲房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告兰雅华于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰雅华撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰雅华撤回起诉。
案件受理费855.86元，减半收取计427.93元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月五日
书记员 谌丽文
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初540号
自诉人马某某。
被告人张某。
自诉人马某某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，自诉人与张某委托合同纠纷一案，2017年6月2日，项城市人民法院立案执行，2017年6月6日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人张某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与马某某因委托合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年2月27日作出（2017）豫1681民初384号民事判决书，判决张某返还自诉人垫付款5000元。判决书确定的履行期间届满后，被告人张某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年6月2日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月6日送达了执行通知书和财产报告令，被告人张某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人张某系某行政村干部，每月工资750元，且拥有号牌为豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆。
证明上述事实的证据有：1、自诉人身份证和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初384号民事判决书，本院（2017）豫1681民初384号民事判决书确认，被告人�某应返还自诉人垫付款5000元。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人张某在法定期限内部履行判决义务自诉人于2017年6月2日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年7月24日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执752号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实因被告人不履行判决书而被司法拘留的事实。7、某行政村证明和本院财产查询反馈总表各一份，证明被告人的财产情况。8、领条一份，证明被告人已履行判决书确定的还款义务。
上述证据经庭审质证，且被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且已履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3963号
原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：上海开特雷资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢六层63室。
法定代表人：高铭。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海开特雷资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年7月的社保费用人民币(以下币种同)2,027.86元；2.判令被告支付原告违约金，以2,027.86元为基数，自2016年7月15日起，按年利率24%计付至实际支付日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《委托服务合同》一份，有效期自2015年7月1日起生效，合同约定原告向被告提供社保代理服务，被告向原告按月支付社保费用、服务费等款项。合同签订后，原告一直按约定履行义务，但2016年7月被告未按合同约定支付原告社保费用等款项，共计2,027.86元。被告未按时支付款项的行为已构成违约。根据合同附件二第二条2.5款“如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金；……”，故被告应按约支付违约金。因违约金标准约定过高，原告自愿调低，按年利率24%标准计付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告上海开特雷资产管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司围绕诉讼请求提交了委托服务合同、关联公司证明、2016年1月及4月的付款通知、付款明细、2016年7月的付款通知、付款明细、增员通知、社会保险证明、催款通知书、通知函、EMS快递面单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《委托服务合同》，约定被告委托原告提供人事服务事宜。合同期限为2年，自2015年7月1日至2017年6月30日。被告有权要求原告按照本合同约定提供相应的委托服务,包括但不限于社保代付费用等，同时被告应按照合同约定向原告支付费用。如被告迟延支付费用，原告可相应暂停全部或部分服务且不承担责任。原告于每月5日前向被告发出《付款通知单》，被告当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至原告账中(如遇法定节假日，自动提前)，原告在收到款项5个工作日内开具发票至被告。若社保基数与实际申报缴纳时确认的基数出现微调，被告认可按照微调的基数缴纳，并在下一个月进行补差，多退少补，以后的月份将按照新基数正常缴付。如因被告原因致原告迟于约定日期收到被告付款的，原告有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。
云南易才人力资源顾问有限公司出具证明，称其与原告同为北京易才宏业管理顾问有限公司所属公司，系关联公司；根据原、被告订立的《委托服务合同》，原告委托云南易才人力资源顾问有限公司为被告提供昆明地区的委托服务事项。
合同签订后，原告按被告要求为被告多名员工代缴了相关社保费用，并向被告发送了相应账单，被告一直按约付款至2016年4月。2016年6月28日，原告向被告发送电子邮件，邮件附件为被告2016年7月社保费用表，要求被告支付下一季度员工社保费用，并告知因昆明调整社保基数，之前已缴付的社保费用均有补差，被告回信称，因公司经营原因，公司资金已枯竭，无法支付本次相关社保费用。因原告已代被告将补差的社保费用2,027.86元全部缴清，故2016年7月6日，原告再次向被告发出邮件，并于同日向被告寄送催款通知书一份，要求被告履行付款义务。但其后被告仍未支付原告任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。原告提供的证据已证明其代被告缴清了被告员工的社保补差费用2,027.86元，原告按约履行合同义务后，被告理应及时付清欠款。因被告拖延付款，已经构成违约，按照合同约定，原告有权按应付款的5‰/天收取滞纳金，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，并无不当。对原告的诉请，本院均予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海开特雷资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司社保费用人民币2,027.86元；
二、被告上海开特雷资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司违约金(以2,027.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海开特雷资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00284号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行）。
负责人冯万龙。
委托代理人王伟。
委托代理人周立山。
被告宋明伟。
被告赵连春。
被告刘华。
本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被告宋明伟、赵连春、刘华借款合同纠纷一案中，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司友谊支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋明伟、赵连春、刘华的起诉。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行撤回对被告宋明伟、赵连春、刘华的起诉。
案件受理费2050.0元退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 佟 铮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00281号
罪犯陈俊海，男，现年36岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第37号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈俊海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2011年2月、2012年5月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈俊海在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊海的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00757-1号
申请执行人李某甲，女，汉族，1998年2月5日出生。
被执行人李某乙，男，汉族，1947年10月13日出生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01733号民事判决书已发生效力，被执行人李某乙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某甲于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的（2012）雁民初字第01733号民事判决书向被执行人李某乙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李某乙在银行、车辆及房产部门均无可供执行的财产。其居住的雁塔区孟村已拆迁，村民现分散居住，因西安市曲江新区城中村改造办公室尚有城改工作款项约于2013年12月底发放至被执行人李某乙名下，本院依法向其送达执行裁定书及协助执行通知书，请求依法提取李某乙名下财产6720.08元至本院指定账户。现需等待城改工作款项发放，经申请执行人同意，本案执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00757号案执行终结。
如西安市曲江新区城中村改造办公室在规定时间内未足额提取李某乙名下财产6720.08元至本院指定账户，申请执行人李某甲可请求法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯彩乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14343号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：杨雪凌，女，1953年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杨雪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月30日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月三十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初620号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘革。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］638号起诉书指控被告人刘革犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日22时10分许，被告人刘革至上海市嘉定区娄塘镇劳动街XXX号，以推行的方法将被害人罗某停放于此的一辆爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车窃走(经价格认定，价值人民币2，125元)，并藏匿于嘉定区娄塘镇篾竹弄29号院子内。
嗣后，被告人刘革被群众发现后扭获，赃物已缴获并发还被害人。刘革到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某、戴某某的证言，辨认笔录，相关照片，调取证据清单，监控截图，扣押决定书，发还清单，受案登记表，公安接警详细警情，工作情况，醒酒记录，价格认定结论书及相关发票，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人刘革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘革以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘革系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年五月四日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第848号
罪犯廖继壮，现在桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2002年12月5日作出（2002）江刑初字第204号刑事判决，以被告人廖继壮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2003年1月8日交付执行。2007年2月、2010年4月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期执行至2016年3月11日。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖继壮在服刑期间认罪服法，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖继壮在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，遵守监狱服刑人员行为规范；认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动改造任务；2009年度评为改造积极分子；2011、2012、2013年度获监狱表扬。自2011年11月起至2013年12月止，该犯累计获奖励分107.2分。该犯已于2014年1月6日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖继壮在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继壮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建良，男，1978年10月3日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,428.46元。原告诉称,被告陈建良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,428.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00588号
原告刘付奎。
被告武汉天润商贸有限公�江夏分公。
负责人戴某某，经理。
被告武汉天润汽车运输有限公司。
法定代表人戴某某，经理。
原告刘付奎诉被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员徐耀辉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘付奎到庭参加诉讼，被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付奎诉称：2009年6月1日，我与武汉天润商贸有限公司江夏分公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定将我购买的号牌为鄂A-×××××的跃进牌车辆登记在武汉天润商贸有限公司江夏分公司名下，挂靠其名下经营管理，合同期至2013年5月31日。合同到期后，我欲将上述车辆变更登�到我名下，多次与武汉天润商贸有限公司江夏分公司协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认现登记在武汉天润商贸有限公司江夏分公司名下的鄂A-×××××跃进牌车辆所有权归我所有；2、武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润汽车运输有限公司协助将鄂A-×××××跃进牌车辆变更登记到我名下；3、武汉天润商贸有限公司江夏分公司返还我车辆牌证押金1，000元，六个月管理费650元、安保费150元；4、武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润汽车运输有限公司承担本案诉讼费。审理中，原告刘付奎变更第3项诉讼请求，即要求武汉天润商贸有限公司江夏分公司返还车辆牌证押金1，000元。
被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司、武汉天润汽车运输有限公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，2008年3月26日，案外人杨龙兵向武汉天润商贸有限公司江夏分公司交纳500元押金，将鄂A×××××号车辆挂靠在该公司名下经营。2009年6月1日，案外人杨龙兵将鄂A×××××号车辆以32，000元出售给刘付奎，刘付奎在支付500元给案外人杨龙兵后，案外人杨龙兵将500元押金收据原件交给刘付奎，并向刘付奎出具总收据，载明“刘付奎购车款人（民）币叄万贰仟伍佰元正（￥32，500.00元）含压（押）金（人民）币500.00元，车牌号鄂（A）YN553”。
2009年6月1日，刘付奎与武汉天润商贸有限公司江夏分公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定“乙方（刘付奎）自购车辆入籍挂靠甲方（武汉天润商贸有限公司江夏分公司），在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。合同期自2009年6月1日起至2013年5月31日……车辆厂牌型号跃进，�架号02332，车辆牌照号A-
YN533，发动机号B7314568……合同期满后，若乙方不再续约合同，则须在合同到期前一个月通知甲方，如合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，则甲方单方有权向车辆管理部门申办车辆转户至乙方名下，甲方收回车辆牌照证件……乙方在合同期间须向甲方交纳车辆牌证押金壹仟元（至合同到期乙方无违约行为，押金全额退还，不计利息）”，同日，刘付奎向武汉天润商贸有限公司江夏分公司交纳车牌押金500元，武汉天润商贸有限公司江夏分公司向刘付奎出具收款收据。合同到期后，刘付奎多次与武汉天润商贸有限公司江夏分公司协商将上述车辆变更登记到刘付奎名下未果，故诉至法院。
另查明，鄂A×××××号跃进牌NJ5020C-DD车辆登记在武汉天润商贸有限公司江夏分公司名下，该公司系武汉天润商贸有限公司的分公司，武汉天润商贸有限公�后更名为武汉天润汽车运输有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠合同书》、鄂A×××××号跃进牌NJ5020C-DD车辆行驶证、收据3份、企业法人营业执照、企业信息咨询报告、企业变更通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：刘付奎与武汉天润商贸有限公司江夏分公司签订《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。刘付奎出资购买车辆挂靠在武汉天润商贸有限公司江夏分公司，挂靠期限自2009年6月1日至2013年5月31日，合同到期后，刘付奎与武汉天润商贸有限公司江夏分公司并未续约，故武汉天润商贸有限公司江夏分公司应协助刘付奎办理车辆变更登记手续。
《车辆挂靠合同书》约定刘付奎向武汉天润商贸有限公司江夏分公司交纳车辆牌证押金1，000元，合同到期后，若刘付奎无违约行为，押金全额退还。现武汉天润商贸有限公司江夏分公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明刘付奎在合同期间有违约行为，且跃进牌NJ5020C-DD车辆的牌证押金由其收取，其应承担返还义务，故武汉天润商贸有限公司江夏分公司应将押金1，000元退还给刘付奎。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司名下的跃进牌NJ5020C-DD车辆（发动机号：B7314568，车架号：02332）归原告刘付奎所有；
二、被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司于本判决生效之日起5日内协助原告刘付奎办理跃进牌NJ5020C-DD车辆（发动机号：B7314568，车架号：02332）过户登记手续；
三、被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司于本判决生效之日起5日内将跃进牌NJ5020C-DD车辆（发动机号：B7314568，车架号：02332）的牌证押金1，000元返还给原告刘付奎；
四、驳回原告刘付奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费40元，由被告武汉天润商贸有限公司江夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘冰净
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1023号
原告田卫科，男，汉族，1974年4月6日生。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路6号。
法定代表人蔡勇村，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
委托代理人唐某某。
原告田卫科与被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告田卫科的委托代理人李彤、被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司的委托代理人刘某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫科诉称：原告于2009年12月21日入职被告处做操作员工作，原告平时工作认真，但所在工作环境差、劳动强度大，也未想过更换工作单位。2013年5月17日晚，原告在未影响工作的休息时间打了个瞌睡，被告就以原告严重违反单位的规章制度，给原告造成所谓重大损失的理由，将原告辞退。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司辩称：被告一直保持着对员工善待如家人、处处关爱与体贴的众所周知的优良传统，但原告自2009年12月21日进厂以来，工作期间时常出问题，在领导多次教育下仍不改正错误与缺点，且原告的行为会影响到各部门员工，出于实情原则，被告解除了与原告的劳动关系，过程如下：1、2012年7月12日原告因工作不认真、自由散漫导致客户的零件返工，严重影响公司的声誉并造成经济损失，被告出于无奈给原告记小过二次；2、2012年12月15日晚19时，原告在上班时间下象棋，严重违反厂规厂纪，带来极坏影响，被告再三要求下，原告写了一份报告；3、2013年1月26日晚，原告在上班期间不顾公司财产及人员安全，私自点燃垃圾桶废纸，旁边就是瓦斯，万一火势蔓延后果不堪设想，故被告决定给原告记大过两次，并要求其写一份检讨悔过书以认识自身错误；4、2013年5月17日晚，原告上班期间睡觉，严重影响公司的规章制度，被告以教育为原则，多次找本人谈话，指出其不注意自己的安全就是不注意公司生产的安全，但原告仍不接受被告的处罚与教育，给公司其他员工带来负面影响，无奈之下，被告解除与原告的劳动关系。综上，被告根据公司规章制度，解除与原告的劳动关系合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1183号仲裁裁决书；2、银行卡客户交易查询；3、陆家镇劳动关系调整处理登记单；4、昆山市企业职工解除（中止）劳动合同证明。被告对原告提供的证据均无异议。
被告为反驳原告主张向本院提供如下证据：1、2012年7月12日公告；2、2012年12月17日报告；3、2013年2月1日公告；4、2013年5月17日睡觉照片；5、开会记录表；6、规章制度部分与签字确认证明；7、2013年5月16日公告；8、被告工会情况说明；9、管理规章制度。原告对证据1真实性没有异议，认为是记了原告两次小过罚了60元，不认可被告罚款的原因；对证据2真实性没有异议，认为是原告写的，但没有报告所说得那么严重；对证据3真实性无异议，认为事情是有的，是点燃了垃圾桶里的废纸，但被告没有明文规定不准焚烧；对证据4，认为是打了瞌睡，但是在已完成生产任务后的休息时间打瞌睡的，但在仲裁庭审中只是回答“事情是有的，当时是打瞌睡了”；对证据5认为没见过；对证据6认为没见过，且不是原告签的字；对证据7认为没见过；对证据8不认可，认为与事实不符；对证据9认为没见过，被告没发放过规章制度。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月31日，原告进入职被告处任操作员。2012年7月12日，被告以工作粗心大意、缺乏责任心等原因对原告处以两次小过处罚，罚款60元；2012年12月15日，原告上班时间参与下象棋，事后原告给被告写了一份报告，保证此类事情不再发生，故被告对其免于处罚；2013年1月26日，原告上班时间私自点燃垃圾桶里的废纸，被告以原告缺乏安全意识，对其给过处罚，减少当月补贴200元；2013年5月，被告处职工代表、工会开会对夜班人员睡觉行为的处罚展开讨论，明确出具公告，内容为：夜班上班期间有员工离岗、睡觉、精神不振，以上情形如有巡查发现，对当事人罚款100元，并解除劳动合同。被告的《管理规章制度》第六章第二节第六条解雇条款中也对上夜班工作时间精神不振、离岗、睡觉者作了规定。2013年5月17日晚，原告上班时间睡觉，故被告依据原告的上述违纪行为，作出解除与原告的劳动合同的处理。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，原告诉称被告以原告打瞌睡为由解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。该委于2013年9月9日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2013年5月14日，被告召开职工代表大会修正规章制度并增加“夜班人员打瞌睡处理意见”的内容，2013年5月16日对该内容进行公告，强调夜班人员如有该行为将解除劳动合同，故被告的《管理规章制度》相应内容可以作为处理原告的依据。原告主张2013年5月17日上班期间睡觉是在已完成生产任务后的休息时间打的瞌睡，但未举证证明，且在仲裁庭审中也只是认可了上班时间打瞌睡的事实，故本院不予采信。原告的上述行为已严重违反了《管理规章制度》，结合原告还存在上班下棋、私自点燃垃圾桶内废纸等违纪行为，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告田卫科的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李 勇
代理审判员 叶翌晨
人民陪审员 沙佳寅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆晓耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1023号
原告田卫科。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路6号，组织机构代码73378477-0。
法定代表人蔡勇村，该公司董事长。
委托代理人刘子荣。
委托代理人唐明胜。
原告田卫科与被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告田卫科的委托代理人李彤、被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司的委托代理人刘子荣、唐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫科诉称：原告于2009年12月21日入职被告处做操作员工作，原告平时工作认真，但所在工作环境差、劳动强度大，也未想过更换工作单位。2013年5月17日晚，原告在未影响工作的休息时间打了个瞌睡，被告就以原告严重违反单位的规章制度，给原告造成所谓重大损失的理由，将原告辞退。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫光热处理工业（昆山）有限公司辩称：被告一直保持着对员工善待如家人、处处关爱与体贴的众所周知的优良传统，但原告自2009年12月21日进厂以来，工作期间时常出问题，在领导多次教育下仍不改正错误与缺点，且原告的行为会影响到各部门员工，出于实情原则，被告解除了与原告的劳动关系，过程如下：1、2012年7月12日原告因工作不认真、自由散漫导致客户的零件返工，严重影响公司的声誉并造成经济损失，被告出于无奈给原告记小过二次；2、2012年12月15日晚19时，原告在上班时间下象棋，严重违反厂规厂纪，带来极坏影响，被告再三要求下，原告写了一份报告；3、2013年1月26日晚，原告在上班期间不顾公司财产及人员安全，私自点燃垃圾桶废纸，旁边就是瓦斯，万一火势蔓延后果不堪设想，故被告决定给原告记大过两次，并要求其写一份检讨悔过书以认识自身错误；4、2013年5月17日晚，原告上班期间睡觉，严重影响公司的规章制度，被告以教育为原则，多次找本人谈话，指出其不注意自己的安全就是不注意公司生产的安全，但原告仍不接受被告的处罚与教育，给公司其他员工带来负面影响，无奈之下，被告解除与原告的劳动关系。综上，被告根据公司规章制度，解除与原告的劳动关系合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1183号仲裁裁决书；2、银行卡客户交易查询；3、陆家镇劳动关系调整处理登记单；4、昆山市企业职工解除（中止）劳动合同证明。被告对原告提供的证据均无异议。
被告为反驳原告主张向本院提供如下证据：1、2012年7月12日公告；2、2012年12月17日报告；3、2013年2月1日公告；4、2013年5月17日睡觉照片；5、开会记录表；6、规章制度部分与签字确认证明；7、2013年5月16日公告；8、被告工会情况说明；9、管理规章制度。原告对证据1真实性没有异议，认为是记了原告两次小过罚了60元，不认可被告罚款的原因；对证据2真实性没有异议，认为是原告写的，但没有报告所说得那么严重；对证据3真实性无异议，认为事情是有的，是点燃了垃圾桶里的废纸，但被告没有明文规定不准焚烧；对证据4，认为是打了瞌睡，但是在已完成生产任务后的休息时间打瞌睡的，但在仲裁庭审中只是回答“事情是有的，当时是打瞌睡了”；对证据5认为没见过；对证据6认为没见过，且不是原告签的字；对证据7认为没见过；对证据8不认可，认为与事实不符；对证据9认为没见过，被告没发放过规章制度。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月31日，原告进入职被告处任操作员。2012年7月12日，被告以工作粗心大意、缺乏责任心等原因对原告处以两次小过处罚，罚款60元；2012年12月15日，原告上班时间参与下象棋，事后原告给被告写了一份报告，保证此类事情不再发生，故被告对其免于处罚；2013年1月26日，原告上班时间私自点燃垃圾桶里的废纸，被告以原告缺乏安全意识，对其给过处罚，减少当月补贴200元；2013年5月，被告处职工代表、工会开会对夜班人员睡觉行为的处罚展开讨论，明确出具公告，内容为：夜班上班期间有员工离岗、睡觉、精神不振，以上情形如有巡查发现，对当事人罚款100元，并解除劳动合同。被告的《管理规章制度》第六章第二节第六条解雇条款中也对上夜班工作时间精神不振、离岗、睡觉者作了规定。2013年5月17日晚，原告上班时间睡觉，故被告依据原告的上述违纪行为，作出解除与原告的劳动合同的处理。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，原告诉称被告以原告打瞌睡为由解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。该委于2013年9月9日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2013年5月14日，被告召开职工代表大会修正规章制度并增加“夜班人员打瞌睡处理意见”的内容，2013年5月16日对该内容进行公告，强调夜班人员如有该行为将解除劳动合同，故被告的《管理规章制度》相应内容可以作为处理原告的依据。原告主张2013年5月17日上班期间睡觉是在已完成生产任务后的休息时间打的瞌睡，但未举证证明，且在仲裁庭审中也只是认可了上班时间打瞌睡的事实，故本院不予采信。原告的上述行为已严重违反了《管理规章制度》，结合原告还存在上班下棋、私自点燃垃圾桶内废纸等违纪行为，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告田卫科的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
代理审判员 叶翌晨
人民陪审员 沙佳寅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆晓耀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00004号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某，农民。2012年2月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王某某，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月5日，被告人某某至西安市雁塔区杨家村联翔科技店内，强行拿走手机内存卡一张，次日，某某再次来到联翔科技店，将一部诺基亚手机强行拿走。因该店报警，某某在朋友劝说下将强拿的手机返还。2月8日，某某携带甩棍来到该店将柜台玻璃及70余部手机砸坏，经鉴定：被砸毁玻璃价值人民币354元，被强行拿走的诺基亚手机价值人民币300元。2012年2月18日，被告人某某在刘某（另案处理）指使下，电话联系王某、“小东”（均另案处理）到西安市三爻村罗某的美容美发店将该店内电暖气、电视等物砸毁后离开。同日，某某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人的家属代其将退赔款2000元交至本院。
上述事实，被告人某某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人张某、刘某、张某、侯某、王某、陈某、刘某、王某等人的证言；3、被害人刘某、罗某的陈述；4、被告人某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人某某强拿硬要，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极退赔的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起执行至2013年2月17日止。）
二、在案退赔款2000元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈 瑾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第351号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王丽华，女，1969年6月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第556号
原告孙某某，男。
委托代理人孙畅人。
被告陈某某，女。
法定代理人夏丽娥，系陈某某之母。
委托代理人胡名权。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙畅人、被告陈某某及其法�代理人夏丽娥、委托代理人胡名权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年12月9日登记结婚，婚后未生育小孩，结婚时双方感情较好，至2012年2月，陈某某病发，由其母亲带到医院进行治疗，之后被告告知原告称被告已上环不能生育且不能履行夫妻生活的义务，从2012年11月5日一直分居至今，原告于2013年10月向沅江市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚；
3、沅江市人民法院送达回证，证明本次起诉符合法定程序；
4、疾病诊断证明，证明陈某某在新湾镇医院已上环；
5、病案首页，证明被告陈某某入院前是精神分裂症，出院时是精神分裂症已好转，但没有痊愈。
被告陈某某辩称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年12月9日登记结婚，婚后未生育小孩，以上情况属实，但原告诉称陈某某因上环不能履行夫妻生活义务是不符合客观事实的。被告陈某某患病是受到婆家的影响才有的，现被告病情有好转，医疗费花费8万多元，原告孙某某应当承担一部分医疗费。被告陈某某的嫁妆应当由原告孙某某折价补偿给被告陈某某。在原告同意补偿被告的条件下，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告陈某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
住院清单，证明被告住院所花费的医疗费；
购买电脑的发票，证明结婚后陈某某家人为陈某某购买的电脑的价值，该电脑应属于陈某某的财产。
经庭审质证，被告陈某某对原�孙某某提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1的真实性有异议，理由是：结账单的公章与被告陈某某住院的医院的公章不符，原告对被告提供证据2没有异议。
对上述各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据1，被告对证据的真实性提出了异议，经审查本院认为被告住院治疗确属客观事实，本院将结合案情综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年12月9日登记结婚，婚后未生育小孩，2012年2月被告陈某某因患精神分裂症，于2012年6月8日至2012年8月1日由其母亲带去长沙市精神病医院进行住院治疗，2012年10月原、被告开始分居至今，2013年10月21日原告孙某某向本院起诉离婚，2013年11月12日经本院判决不准予原、被告离婚。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院。
另查明，原告陈某某的婚前财产有：梳妆台一个、床铺一张、电脑一台、被子8床。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭琐事产生矛盾，特别是被告患精神分裂症后，原、被告分居生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在庭审过程中被告陈某某辩称要求原告孙某某承担其在住院期间的医疗费用，因原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，故被告陈某某要求原告孙某某支付医疗费的主张不能成立，本院不予支持。但被告陈某某患有疾病，属于生活困难方，原告孙某某应当为被告陈某某提供部分经济帮助，经济帮助金额本院酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某的婚前财产归被告陈某某所有；
三、由原告孙某某一次性支付被告陈某某经济帮助10000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 朱 令
二〇一四年十月九日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难�另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00981－1号
申请执行人何荣妮、王凯依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1666号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：1650元。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处何家营村第一村民小组已付清全部案件款，本案现已全部执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第981号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月一日
书记员 李彦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2315号
原告敦化市龙华供热有限责任公司。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告王某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十六日
书记员 包雨辰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01540号
原告：丁某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第291号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月1日15时0分，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照雅马哈125红色摩托车沿龙江县鲁河乡通村水泥路行驶，行至火车站道口处，被公安机关查获。经鉴定：杨某静脉血乙醇含量为140.4mg／100ml。公诉机关相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处杨某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明证实被告人杨某的自然身份；被告人杨某的供述证实，2014年6月1日15时0分在龙江县鲁河乡通村水泥路行驶，行至火车站道口处，醉酒驾车被公安干警查获的经过；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1903号毒物检验鉴定报告证实。在杨某静脉血中检验乙醇，含量为140.4mg／100mL。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龙江县人民检察院指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一四年八月七日
书记员 吴凤玲