四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1673号
原告：黄弟均，男，汉族，出生于1987年4月11日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：陈圣勤，男，汉族，出生于1975年8月9日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：彭开碧，女，汉族，出生于1976年6月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：闫涛，公司职工
原告黄弟均与被告陈圣勤、彭开碧、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄弟均的委托诉讼代理人刘松，被告陈圣勤、彭开碧，被告人民财险公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄弟均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修理费等损失128029.54元。事实和理由：2017年1月22日，原告驾驶川Q01X**号小型普通客车从大河苗族乡回龙村方向往古宋镇方向行驶，21时10分许，与陈圣勤驾驶的川QZPX**号车碰撞。经兴文县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，陈圣勤承担事故的次要责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，后续医疗费6200元。川QZPX**号车在人民财险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告称修理费16220元由其自行理赔，不要求在本案中处理。
被告彭开碧、陈圣勤向本院提供答辩意见：对交通事故的真实性没有异议，原告的合理损失由保险公司理赔。
被告人民财险公司向本院提供答辩意见：对交通事故的真实性没有异议，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的伤残等级以第二次鉴定意见为准，标准应适用农村居民标准，且肇事车辆未购买法律服务险，公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年1月22日，黄弟均醉酒后驾驶川Q01X**号小型轿车从兴文县大河苗族乡回龙村方向往古宋镇方向行驶，21时10分许，该车行驶至兴文县境内古金路7KM+300M处时，占道碰撞到对向驶来由陈圣勤驾驶搭乘彭开碧的川QZPX**号小型普通客车，造成黄弟均、陈圣勤、彭开碧受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，黄弟均负事故的主要责任、陈圣勤负事故的次要责任、彭开碧无责任。黄弟均受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗4天，于2017年1月26日出院，其出院诊断为：左面部、左上睑、双眉弓下缘挫裂伤伴大量皮肤缺损，左上睑断裂伤；出院医嘱为：休息、营养，院外对症用药，出院后2-3天拆线，出院后1周、1月、3月定期门诊随访。2017年4月21日，黄弟均申请鉴定。2017年5月9日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：黄弟均本次交通事故遗留面部多条瘢痕、左上睑畸形，分别评定为十级、十级伤残；黄弟均本次交通伤后应继续进行整形美容治疗，后期续医费约需人民币6200元。黄弟均支付鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗费用600元、出勘费700元。
另查明，川QZPX**号车系彭开碧所有，在人民财险公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。彭开碧与陈圣勤系夫妻关系，陈圣勤取得了机动与C1D车型驾驶资格。黄杰（出生于2011年3月31日）系黄弟均婚生儿子，黄孝友（出生于1965年6月24日）系黄弟均父母，黄孝友生育两个儿子，大儿黄弟均、二儿黄林。
诉讼中，人民财险公司申请对黄弟均的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月5日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：黄弟均因交通事故致头面部多处挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达10CM以上，评定为十级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴文县人民医院病历资料、医疗费票据、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、兴文县古宋镇普照村村民委员会证明、叙永县叙永镇中城社区居民委员会证明、租房协议、烧烤店出租合同、相片、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，原告黄弟均负事故的主要责任，被告陈圣勤负事故次要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费用，原告提供的医疗票据载明医疗费为4572.45元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院对原告诉请的医疗费4572元（取其整数）予以支持。（二）后续医疗费，原告提供的四川鑫正司法鉴定所鉴定意见，黄弟均本次交通事故受伤后应继续进行整形美容治疗，后期续医费约需人民币6200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对原告诉请的续医费6200元予以支持。（三）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告受伤住院治疗4天，本院对原告诉请的住院伙食补助费80元予以支持；（四）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告的出院医嘱载明有“休息营养”，故对原告诉请的营养费80元予以支持。(五)护理费，原告因交通事故受伤住院治疗4天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，本院根据当地用工情况依法支持护理费320元；（六）误工费，原告于2017年1月22日发生交通事故受伤，2017年5月9日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：黄弟均本次交通事故损伤构成两个十级伤残。诉讼中，2017年9月5日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：黄弟均因交通事故损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院按照当地用工情况确认原告误工费为225天×80元=18000元。（七）残疾赔偿金，原告损伤程度经本院委托的鉴定机构鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证明其长期在城镇务工，其收入来源和消费性支出均为城镇，故原告应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金为56670元；（八）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，本院确认其精神损害抚慰金为3000元；（九）鉴定费，黄弟均支付四川鑫正司法鉴定所鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、出勘费700元。因本院委托的鉴定机构改变了伤残鉴定等级，故本院依法支持后续医疗费鉴定费600元、出勘费700元，合计1300元；（十）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，黄杰系黄弟均婚生儿子，属未成年人，其被扶养人生活年限为12年，本院依法确认其黄杰的被扶养人生活费为12396元。黄孝友系黄弟均父亲，出生于1965年6月24日，尚未丧失劳动能力，不属于黄弟均的扶养义务对象，故本院对原告诉称的黄孝友的被扶养人生活费不予支持。（十一）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据原告的就医、鉴定地点和距离酌情支持原告交通费600元；综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费4572元；2、后续医疗费6200元；3、住院伙食补助费80元；4、营养费80元；5、护理费320元；6；误工费18000元；7、残疾赔偿金56670元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费600元；11、被扶养人生活费12396元。上述11项合计为103218元。根据交强险限额原则，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3+4项=10932元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为5+6+7+8+9+10+11项=92286元。
因黄弟均负事故主要责任，陈圣勤负事故次要责任,肇事车辆川QZPX**号车系彭开碧所有，在人民财险公司投保有交强险和商业三者险，陈圣勤取得了合法的驾驶资格，本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的分项限额原则和本院确定的责任比例，本院依法确定被告人民财险公司在承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失92286元，超出交强险的损失932元，由黄弟均自行承担652元，人民财险公司在承保的商业三者险范围内赔偿280元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司限于本判决生效后五日内在承保的交强险和商业三者险范围内支付原告黄弟均交通事故损失102566元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1013元，由原告黄弟均承担700元、被告陈圣勤承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘惠