河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初474号
原告殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告郭现岭，男，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘建芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告殷献民诉被告郭现岭、刘建芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷献民、被告郭现岭到庭参加了诉讼，被告刘建芳经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭现岭2015年10月26日，因建厂向原告借款52500元整，期限6个月，利率1.5%，欠利息21260元，该借款到期后，经多次催要，该借款人和担保人拒不偿还，故原告起诉到法院，诉请请求：1、依法判令二被告偿还原告本金52500元整；2、要求被告支付所欠利息21260元及直到还清本金时止的利息；3、本案所产生的诉讼费、一切其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告殷献民身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借据复印件一份，用以证明郭现岭于2015年10月26日借原告52500元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，刘建芳是担保人，承担连带担保责任。
3、2013年4月1日和2013年11月14日借据两份，被告郭现岭借原告殷献民款共计4万元，用以证明2015年10月26日的手续是这两笔借款除已还利息15000元外，下欠本金及利息所换的手续。
被告郭现岭辩称,欠原告款数额不对，52500元是以前借款所换的手续，换完手续后也给付过原告利息。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2013年11月14日借据一份，用于证明本案借据是换条得来的。
2、股金证一张，用于证明2012年8月21日入股1000元。
刘建芳未答辩，未提交相关证据。
本院主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，当时我就没看多少钱利息，就签字了，手续的签字是我本人所签，该证据是以前借殷献民款所换的借据，其中还过的利息没有减。对证据3，我印象中就一笔2万元借款。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2013年4月1日被告郭现岭向原告殷献民借款20000元，约定月息2.5%，期限3个月，2013年7月27日结息2000元，2013年11月14日结息1500元，2014年4月8日结息2500元，2014年7月27日结息2000元，2014年11月9日结息1500元，共结息9500元，该笔借款结算利息至2014年11月1日。2013年11月14日被告郭现岭再次向原告殷献民借款20000元，约定月息2.5%，期限3个月，2014年4月8日结息2000元，2014年7月27日结息2000元，2014年11月9日结息1500元，共结息5500元，该笔借款结算利息至2014年10月14日。借款到期后，经殷献民同意，郭现岭将欠原告利息转为本金，利息降为按月息1.5%计算，同时重新更换借款手续，借款本金变为52500元，月息1.5%，期限6个月，借款人为郭现岭，担保人为刘建芳。到期后，经原告多次追要，被告郭现岭、刘建芳仍未履行还款义务。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告就先前债权债务关系进行结算，并向原告出具了借据，双方已形成新的债权债务关系，并未违反法律规定，理应受法律保护。关于结算利息转为本金部分，根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案计算方式应为：2014年11月1日截止到2015年10月26日利息：400元×11月+400元÷30天×25天=4733元；2014年10月14日到2015年10月26日利息：400元×12月+400元÷30天×12天=4960元，合计9693元，本案本金应计为49693元。关于利息，双方约定利息是月息1.5%，并未超出法律规定，本院予以支持，但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭现岭于本判决生效后十日内偿还原告殷献民借款本金49693元及利息（自2015年10月27日起至执行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算），但被告支付本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
二、被告刘建芳对上述借款及利息承担连带责任保证，被告刘建芳在承担保证责任后，有权向被告郭现岭追偿；
三、驳回原告殷献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告殷献民承担32元，由被告郭现岭、刘建芳承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年五月十三日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。