wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初157号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人叶湛红，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，无业。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被公安机关取保候审，同年6月15日被检察机关取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人叶湛红犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人叶湛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日16时48分，被告人叶湛红在湛江经济技术开发区在东简镇东莱网吧上网后，走出网吧门口取电动车准备离开。当叶湛红挪开堵在其电动车后面的吴某1的电动车时，看到该辆电动车的车兜内放有一部白色苹果5S手机，于是叶湛红产生贪念，观察四周没有他人注意之后，伸手将那部白色苹果5S手机拿起放到自己的裤袋里，然后骑电动车匆匆离开现场。当天晚上21时许，吴某1发现其手机不见后，通过查看监控发现是当天在网吧55号机上网的叶湛红偷走其手机，并通过熟人联系上叶湛红。后叶湛红将所偷的手机返还给吴某1，并送给吴某1800元红包。经湛江经济技术开发区价格认证中心鉴定，被害人吴某1被盗的该部苹果5S手机值款人民币2880元。
以上事实，被告人叶湛红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及证人吴某2的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、价格认定结论书、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶湛红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，值款2880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶湛红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶湛红对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶湛红归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。在本案中，被告人叶湛红系临时起意实施盗窃，其主观恶性与社会危害性较小，且案发后其主动将赃物手机退还给被害人，并补偿被害人经济损失800元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人叶湛红适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人叶湛红判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶湛红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执985号
申请执行人李春林，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘善兵，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人蒋业广，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人刘善兵、蒋业广买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5230号民事判决书，向被执行人刘善兵、蒋业广送达执行通知书，并责令被执行人刘善兵、蒋业广限期履行义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任传田
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初866号
原告：孙某，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某（原告孙某之夫），男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孙某与被告张某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4666.09元、住院期间伙食补助费400元、护理费1130元、误工费990元、交通费100元，合计7286.09元。事实与理由：2016年8月21日20时10分许，原告沿天平线道路由南向北行走至××镇段处，被告驾驶×××号红色125型摩托车将原告刮倒致伤后逃逸，原告丈夫王某叫当时在场的吴云才开着轿车追赶被告的肇事车辆，在追赶时车上人员都看清记住被告的车型的颜色车牌号，追上后被告不站就拐弯进入胡同，原告丈夫报警，交警部门找到被告，被告拒不承认。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗10天，好转出院。原告认为，被告张某驾驶机动车上道路行驶，将原告致伤后逃逸，被告应承担此次事故的全部责任，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告张某辩称，被告根本没有与原告发生机动车交通事故，原告之诉纯属诬告。首先，原告在与其他车辆发生交通事故报警后，公安交警部门对沿途及被告住所附近的监控设施进行查看，没有发现当天被告驾驶摩托车的事实存在。交警在被告人村组调查多人次，有证人证实原告发生交通事故当天被告没有外出本村，事发当天傍晚期间被告在与别人讨论问题后各自回家，完全不符合被告与原告发生交通事故的时间条件。也没有监控影像记录被告在事发后驾驶摩托车外出及回家的事实，所以原告认为是由被告驾驶摩托车与其肇事无事实依据。其次，被告摩托车存放在自家小房中，交警到被告家中查看后，在摩托车上没有发现任何发生交通事故的痕迹，也能证实被告摩托车没有与他人发生事故的事实。交警部门曾询问被告是否知道有谁套用被告摩托车的车牌，被告怎会知道，即使有套牌的也不会让被告知道。可见从交警部门调查得到的事实已经充分的排除被告及其被告摩托车曾发生交通事故的事实。原告丈夫在事发后声称曾追赶并在车上看见了摩托车的颜色和具体的车牌号，但是被告认为有两种可能，一种是如果真的看清了，可能真有套牌车辆，另一种是原告丈夫及另一人根本没有看清车牌，而是凭模糊记忆与被告车牌相符而已，其实根本就不是。再次，公安交警部门的事故认定是证实双方发生交通事故的直接证据，本案中交警部门只是出具了事故明，并且该事故证明也没有确认双方发生交通事故的事实。所以原告无凭据起诉被告，法院应依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；2.张金、张合、张艳飞、楚相明询问笔录，因本案事故发生在2016年8月21日晚上8时10分许，但此四份询问笔录对被告张某在本案事故发生时是否在现场及其车辆在本案事故发生时是否外出，均没有证实，此四人询问笔录与本案没有关联性，本院不予采纳；3.张某、林凤苹、王某、孙某、吴云才询问笔录，张某与林凤苹系夫妻关系，二人笔录均证实在本案事故发生时被告及其摩托车没有外出。王某与孙某系夫妻关系，孙某证实事故发生，吴云才与王某均证实本次事故肇事车辆为×××号二轮摩托车，本院认为，王某、孙某、吴云才三人询问笔录的证明力大于张某与林凤苹询问笔录的证明力，故本院对张某、林凤苹的询问笔录不予采纳，对王某、孙某、吴云才的询问笔录予以确认；4.光盘一张，其内容不能够证明原告系被告撞伤，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日20时10分许，原告孙某沿天平线道路由南向北行走至××镇段处，被被告张某驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致孙某受伤，事故发生后被告张某驾车逃逸。孙某受伤后在宁城县蒙医中医医院诊断为”右腓骨小头骨折、丙型肝炎”并住院治疗10天。原告合理经济损失为：医疗费4666.09元、住院伙食补助费400元（100元×10天=1000元，按原告诉讼请求400元计算）、护理费1130元（113元×10天）、误工费990元（99元×10天），合计7186.09元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告身体受到交通事故伤害事实清楚，对于原告伤害的形成是否由被告所致，应结合案件情况，对证据进行综合认证。根据本院确认的证据，肇事车辆应为×××号二轮摩托车。被告张某作为事故车辆的所有人，其询问笔录认可该车并未外借过，一直由被告使用，故本院认为，被告张某系本次道路交通事故的车辆驾驶人。被告张某驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负本次道路交通事故的全部责任。原告孙某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按本条规定承担赔偿责任。被告张某未向本院提交事故车辆投保交强险的证据，故依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，被告张某作为事故车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿。原告关于要求被告赔偿交通费的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告孙某要求被告张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某医疗费4666.09元、住院伙食补助费400元、护理费1130元、误工费990元，合计7186.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告张某负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初866号原告：孙某，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某（原告孙某之夫），男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孙某与被告张某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4666.09元、住院期间伙食补助费400元、护理费1130元、误工费990元、交通费100元，合计7286.09元。事实与理由：2016年8月21日20时10分许，原告沿天平线道路由南向北行走至××镇段处，被告驾驶×××号红色125型摩托车将原告刮倒致伤后逃逸，原告丈夫王某叫当时在场的吴云才开着轿车追赶被告的肇事车辆，在追赶时车上人员都看清记住被告的车型的颜色车牌号，追上后被告不站就拐弯进入胡同，原告丈夫报警，交警部门找到被告，被告拒不承认。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗10天，好转出院。原告认为，被告张某驾驶机动车上道路行驶，将原告致伤后逃逸，被告应承担此次事故的全部责任，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告张某辩称，被告根本没有与原告发生机动车交通事故，原告之诉纯属诬告。首先，原告在与其他车辆发生交通事故报警后，公安交警部门对沿途及被告住所附近的监控设施进行查看，没有发现当天被告驾驶摩托车的事实存在。交警在被告人村组调查多人次，有证人证实原告发生交通事故当天被告没有外出本村，事发当天傍晚期间被告在与别人讨论问题后各自回家，完全不符合被告与原告发生交通事故的时间条件。也没有监控影像记录被告在事发后驾驶摩托车外出及回家的事实，所以原告认为是由被告驾驶摩托车与其肇事无事实依据。其次，被告摩托车存放在自家小房中，交警到被告家中查看后，在摩托车上没有发现任何发生交通事故的痕迹，也能证实被告摩托车没有与他人发生事故的事实。交警部门曾询问被告是否知道有谁套用被告摩托车的车牌，被告怎会知道，即使有套牌的也不会让被告知道。可见从交警部门调查得到的事实已经充分的排除被告及其被告摩托车曾发生交通事故的事实。原告丈夫在事发后声称曾追赶并在车上看见了摩托车的颜色和具体的车牌号，但是被告认为有两种可能，一种是如果真的看清了，可能真有套牌车辆，另一种是原告丈夫及另一人根本没有看清车牌，而是凭模糊记忆与被告车牌相符而已，其实根本就不是。再次，公安交警部门的事故认定是证实双方发生交通事故的直接证据，本案中交警部门只是出具了事故明，并且该事故证明也没有确认双方发生交通事故的事实。所以原告无凭据起诉被告，法院应依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；2.张金、张合、张艳飞、楚相明询问笔录，因本案事故发生在2016年8月21日晚上8时10分许，但此四份询问笔录对被告张某在本案事故发生时是否在现场及其车辆在本案事故发生时是否外出，均没有证实，此四人询问笔录与本案没有关联性，本院不予采纳；3.张某、林凤苹、王某、孙某、吴云才询问笔录，张某与林凤苹系夫妻关系，二人笔录均证实在本案事故发生时被告及其摩托车没有外出。王某与孙某系夫妻关系，孙某证实事故发生，吴云才与王某均证实本次事故肇事车辆为×××号二轮摩托车，本院认为，王某、孙某、吴云才三人询问笔录的证明力大于张某与林凤苹询问笔录的证明力，故本院对张某、林凤苹的询问笔录不予采纳，对王某、孙某、吴云才的询问笔录予以确认；4.光盘一张，其内容不能够证明原告系被告撞伤，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日20时10分许，原告孙某沿天平线道路由南向北行走至××镇段处，被被告张某驾驶的×××号二轮摩托车刮撞，致孙某受伤，事故发生后被告张某驾车逃逸。孙某受伤后在宁城县蒙医中医医院诊断为”右腓骨小头骨折、丙型肝炎”并住院治疗10天。原告合理经济损失为：医疗费4666.09元、住院伙食补助费400元（100元×10天=1000元，按原告诉讼请求400元计算）、护理费1130元（113元×10天）、误工费990元（99元×10天），合计7186.09元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告身体受到交通事故伤害事实清楚，对于原告伤害的形成是否由被告所致，应结合案件情况，对证据进行综合认证。根据本院确认的证据，肇事车辆应为×××号二轮摩托车。被告张某作为事故车辆的所有人，其询问笔录认可该车并未外借过，一直由被告使用，故本院认为，被告张某系本次道路交通事故的车辆驾驶人。被告张某驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负本次道路交通事故的全部责任。原告孙某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按本条规定承担赔偿责任。被告张某未向本院提交事故车辆投保交强险的证据，故依照《最高人民法院》第十九条之规定，被告张某作为事故车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿。原告关于要求被告赔偿交通费的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告孙某要求被告张某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某医疗费4666.09元、住院伙食补助费400元、护理费1130元、误工费990元，合计7186.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告张某负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月十四日书记员  王 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第32-1号
申请执行人孟宪琦，男，1972年7月27日生，汉族，现住长岭县。
被执行人陈立国，男，1971年6月5日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孟宪琦与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2776号民事调解书，内容如下：被告陈立国于2014年11月30日前给付原告孟宪琦3万元，余欠款7万元自12月起每月给付2000元至给付完毕止，如陈立国工资卡解除冻结，余欠款一次性偿还。利息自2014年3月1日起至给付完毕时止按照约定的月利率2分计息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人公积金进行冻结并划扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈立国的已经冻结的公积金款项划至松原市宁江区人民法院账户（开户行松原宁江惠民村镇银行和平支行，账号1040160171015200000045，行号320252000082）。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年六月十七日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第32-1号
申请执行人孟宪琦，男，1972年7月27日生，汉族，现住长岭县
被执行人陈立国，男，1971年6月5日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孟宪琦与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2776号民事调解书，内容如下：被告陈立国于2014年11月30日前给付原告孟宪琦3万元，余欠款7万元自12月起每月给付2000元至给付完毕止，如陈立国工资卡解除冻结，余欠款一次性偿还。利息自2014年3月1日起至给付完毕时止按照约定的月利率2分计息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人公积金进行冻结并划扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈立国的已经冻结的公积金款项划至松原市宁江区人民法院账户（开户行松原宁江惠民村镇银行和平支行，账号1040160171015200000045，行号320252000082）。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年六月十七日
书记员 王志成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初533号
原告刘战英，女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托代理人孔振宇，郑州市法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区管城垃圾清运公司。住所：郑州市管城回族区明月路**号。
法定代表人荆利军，该公司经理。
委托代理人王武强，男，该公司员工，住郑州市。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告刘战英诉被告郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战英及其委托代理人岳凌，被告管城垃圾清运公司法定代表人的委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告通过他人介绍，由被告录用从事环卫工作。第一年负责中转站垃圾清运，第二年负责职工路中转站垃圾清运。2015年8月17日，中转站负责人以原告年龄大为由，口头辞掉原告。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告上班两年来法定节假日的加班费3720元；2、被告补发原告自2014年1月至2014年9月工资4734元；3、被告补发原告2015年8月3日至2015年8月17日工资840元；4、被告补偿原告两个月的经济补偿金3672元；5、被告另行支付原告两个月工资3672元；6、被告支付原告因没有签订劳动合同11个月的双倍工资18618元。
被告辩称，原告并未与被告签订劳动合同，也未建立事实劳动关系。原告在双方不存在劳动关系的情况下要求被告支付其双倍工资、经济赔偿等于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，刘战英称，2013年8月开始，其到管城垃圾清运公司工作，但未签订劳动合同。2015年8月17日，管城垃圾清运公司通知其不再去公司上班，工资仅支付到2015年8月3日。上班期间，节假日从未休息过。为证明以上事实，其提交有工作证及工作服。管城垃圾清运公司认为：工作证上没有单位领导签字，亦没有单位盖章，不能证明其诉讼目的；工作服的来源不确定，不能证明刘战英与其公司存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系。其要求被告支付加班费、工资、经济补偿金，证据不足，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘战英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘战英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙君丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第98号
原告卢利子，女。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李春阳，男。
原告卢利子诉被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢利子及诉讼代理人杨海鹏、被告李春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利子诉称：被告李春阳欠原告30000元，并出具有欠条一张，被告至今未归还原告欠款，特起诉至法院。
被告李春阳辩称：原告说的并非事实，我承认是本人书写的欠条。当时我们在一起分手的时候，原告不让我走，让我打的欠条。
原告向法庭提交的证据有2012年4月9日被告李春阳出具的欠条一份，证明被告李春阳欠原告卢利子现金30000元。
被告对原告的证据质证意见如下：欠条是我写的，当时原告不让我走，让我打的条子。
被告未向法庭提交证据。
依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年4月9日，李春阳向原告卢利子借款30000元，未约定还款日期。后原告于2014年2月，将被告诉至法院，要求被告承担还款责任。
本院认为：原被告双方民间借贷关系合法、有效，被告借原告30000元，并向原告出具有欠条，被告对欠条予以认可，应归还原告30000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条是自己写的不错，但不是事实，是当时原告不让其走，才写的条子，被告辩称无相关证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春阳于本判决生效之日起7日内偿还原告卢利子借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年四月十四日
书记员 张 翼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2411号
上诉人（原审被告）：高海宝，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：韩勇，男，1977年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：关文秀，女，1952年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。
上诉人高海宝因与被上诉人关文秀排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高海宝上诉请求：诉争土地是我的宅基地，我对诉争土地的使用并没有侵占被上诉人的土地，是被上诉人取得的集体土地使用权证将我的宅基地包括在内，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人关文秀辩称，1、上诉人所述的诉争土地为上诉人宅基地、实际侵占人为被上诉人没有事实依据。我已经对诉争土地取得集体土地使用权证，依法取得了对宅基地占有和使用的权利。根据宅基地使用证标注的坐标点位置，上诉人圈占的争议土地中有一部分占用了被上诉人宅基地东北角部分土地，故其应以被上诉人宅基地使用证中确定的宅基地四至界限为准，向被上诉人退还其圈占的土地。2、上诉人陈述其圈占土地系其宅基地，其于1995年取得集体土地使用证，但对此未提供证据，故其主张争议土地在其宅基地范围内的意见，不应采信。
关文秀向一审法院起诉请求：其与高海宝系邻居，2016年1月初，关文秀发现高海宝用砖及树苗在关文秀家的宅基地上砌墙植树。关文秀要求高海宝腾退非法侵占的宅基地，经村委会调解高海宝也不同意腾退。故起诉至法院，要求判令高海宝腾退侵占的宅基地，由高海宝承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人均系沈阳市浑南区王滨街道后沟村村民，两家宅基地相邻，关文秀宅基地东邻高海宝宅基地、西邻高海贵宅基地。关文秀于2015年12月10日取得了位于沈阳市浑南区王滨沟街道后沟村一处200平方米宅基地（集体土地使用权证号：浑南集用2015宅第00971号）。界址点坐标为1（X:4623471.054、Y:41564274.391）、2（X:4623457.893、Y:41564262.365）、3（X:4623449.570、Y:41564269.956）、4（X:4623462.753、Y:41564281.988）。1点与2点之间距离为17.83米、2点与3点之间距离为11.26米、3点与4点之间距离为17.85米、4点与1点之间距离为11.25米。高海宝于1995年5月10日取得了位于沈阳市东陵区王滨乡后沟村房屋所有权证（证号：后沟村委会20-7、建筑面积48平方米）一份，该房屋现已灭失。高海宝名下宅基地，根据农村住宅用地登记表（地籍号：0710040012）记载，2001年12月25日丈量时，实际占地面积为597平方米，四至为东邻以水沟为界5.9米、南邻以村路为界22.8米、西邻以墙为界3.2米、北邻以山为界1米。2015年春，高海宝拆除了双方当事人宅基地之间南北走向的部分围墙（高海宝农村住宅用地登记表中西邻以墙为界3.2米中的墙），向东边用砖和树枝圈占了争议土地。现关文秀起诉至法院，要求判令高海宝腾退侵占的宅基地，诉讼费由高海宝承担。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关文秀取得位于沈阳市浑南区王滨沟街道后沟村一处200平方米宅基地，并领取了集体土地使用权证，依法对其取得的宅基地享有占有和使用的权利。本案中根据关文秀宅基地使用证中标注的坐标点位置，高海宝圈占的争议土地中有一部分占用了关文秀宅基地内东北角的部分土地，故高海宝应以关文秀宅基地使用证中确定的宅基地四至界限为准，向关文秀腾退其圈占的关文秀宅基地范围内的土地。关于高海宝辩称争议土地是其宅基地的问题，因高海宝未向本庭提供其于1995年取得所有权证房屋的集体土地使用证，且根据原审法院调查取得的高海宝农村住宅用地登记表中记载，无法认定高海宝圈占的土地在其宅基地四至范围内，故高海宝主张争议土地在其宅基地范围内的意见不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高海宝于判决生效后十日内将占用关文秀宅基地范围内的土地返还给关文秀[具体返还土地位置及面积：以关文秀名下批准的宅基地界址点坐标为界1（X:4623471.054、:41564274.391）、2（X:4623457.893、Y:41564262.365）、3（X:4623449.570、Y:41564269.956）、4（X:4623462.753、Y:41564281.988），返还土地位于该范围东北端，具体返还位置以土地证所载四至测量米数为准，具体返还面积以实际测量为准]。案件受理费100元，由高海宝承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，关文秀取得位于沈阳市浑南区王滨沟街道后沟村一处200平方米宅基地，并领取了集体土地使用权证，确定了四至。根据关文秀持有的土地使用权证记载的情况及标注的坐标点位置，高海宝圈占的争议土地中有一部分占用了关文秀宅基地内东北角的部分土地，原审法院以关文秀宅基地使用证中确定的宅基地四至界限为准，判决高海宝返还并无不当。虽然高海宝主张争议土地在其宅基地范围内，相关部门对关文秀所发的集体土地使用权证有误，但对此并未提供证据，且该土地使用权证尚未经法定程序撤销或变更，故对高海宝该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高海宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3246号
原告鲁志南，女，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，73岁，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐。
被告邓春林，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告鲁志南与被告邓春林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告鲁志南及其诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁志南诉称，2016年3月1日前，原告将其所有的位于浏阳市北盛镇车站路1栋房屋的一层两个门面出租给罗豪经营餐饮，年租金为36000元，原告与罗豪的租赁合同于2016年2月底到期。2015年10月26日，罗豪将门面转让给被告，被告即要求原告签订租赁期限为2016年3月1日起至2016年2月底止的租赁协议，并要求将原告该栋房屋的1楼至4楼全部租下，约定第一年租金为58000元，以后逐年增长。协议签订当日，被告向原告交纳保证金3000元。被告从签订协议后即接管整栋房屋进行装修，用于经营酒店宾馆使用，根据协议约定，被告应当于2016年3月1日前向原告支付第一年的租金58000元，但被告至今分文未付。由于经营不善，被告已一走了之。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；被告支付原告2016年1月、2月二、三、四层的房屋租金3666.7元；被告支付原告2016年3月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按年租金58000元的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓春林无答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将其所在北盛镇车站路的四层楼房整栋出租给乙方用于经营酒店宾馆使用；租赁期限为自2016年3月1日起至2026年2月底止；2016年3月1日至2017年2月底的租金为58000元，2017年3月1日至2019年2月底的租赁为每年65000元；乙方每年需提前一个月一次性支付下年租金；乙方向甲方交纳3000元作保证金，合同到期后，如无出现房屋损坏及欠交费用等，甲方原数返还给乙方；从开业日至2016年2月底2、3、4层房租另口头协商，在开业前需付清至2017年2月底的房租；本合同条款自签字日子开始生效。原、被告均在该协议上签名。协议签订当日，被告向原告交纳保证金3000元。因被告未按约定支付第一年的房屋租金，原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。另查明，1、被告现无法联系，下落不明。2、原告未提交相关证据证实原、被告已就2016年2月底前2、3、4层房屋的租金达成了协议，原告主张被告交纳的保证金3000元应抵作租金。诉讼中，原告称租赁房屋的1层系餐馆，经营至2015年12月，2、3、4层一直未开业经营，现整栋房屋均处于闲置状态；原告另称在约定的支付租金期限届满后，原告曾短信通知被告尽快支付租金，但被告一直未予支付。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房产证、浏阳市北盛镇百塘村民委员会证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告将其所有的房屋出租给被告，双方形成了房屋租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金。根据《房屋租赁协议》的约定，被告应当于2016年2月底前向原告支付第一年租金58000元，但被告逾期未支付，且在原告催告后，被告仍未支付，原告作为出租人可以主张解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。但在《房屋租赁协议》解除前，被告仍应按照协议的约定向原告支付自2016年3月1日起至协议解除之日止的租金，由于约定的房屋租金最低为58000元/年，故对原告要求按照58000元/年标准计算租金的主张，本院亦依法予以支持。虽《房屋租赁协议》约定至2016年2月底2、3、4层房租另口头协商，但原告未提交相关证据证实原、被告就该部分房租达成了协议，故对原告要求被告支付2、3、4层房屋2016年1月、2月的租金3666.7元的诉讼请求，本院不予支持。虽《房屋租赁协议》中未约定保证金可抵作租金，但在被告未如约支付租金的情形下，保证金抵作租金有利于保障出租人的合法权益，故对原告要求保证金抵作租金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除鲁志南与邓春林于2015年10月26日签订的《房屋租赁协议》；
二、邓春林于本判决生效后五日内支付鲁志南房屋租金（租金计算方式：自2016年3月1日起按58000元/年标准计算至本判决生效之日止，扣除已支付的3000元）；
三、驳回鲁志南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由鲁志南负担60元，由邓春林负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3246号原告鲁志南，女，1976年8月13日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，男，73岁，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐。被告邓春林，男，1970年4月5日出生，汉族。原告鲁志南与被告邓春林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告鲁志南及其诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁志南诉称，2016年3月1日前，原告将其所有的位于浏阳市北盛镇车站路1栋房屋的一层两个门面出租给罗豪经营餐饮，年租金为36000元，原告与罗豪的租赁合同于2016年2月底到期。2015年10月26日，罗豪将门面转让给被告，被告即要求原告签订租赁期限为2016年3月1日起至2016年2月底止的租赁协议，并要求将原告该栋房屋的1楼至4楼全部租下，约定第一年租金为58000元，以后逐年增长。协议签订当日，被告向原告交纳保证金3000元。被告从签订协议后即接管整栋房屋进行装修，用于经营酒店宾馆使用，根据协议约定，被告应当于2016年3月1日前向原告支付第一年的租金58000元，但被告至今分文未付。由于经营不善，被告已一走了之。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；被告支付原告2016年1月、2月二、三、四层的房屋租金3666.7元；被告支付原告2016年3月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按年租金58000元的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告邓春林无答辩。经审理查明，2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将其所在北盛镇车站路的四层楼房整栋出租给乙方用于经营酒店宾馆使用；租赁期限为自2016年3月1日起至2026年2月底止；2016年3月1日至2017年2月底的租金为58000元，2017年3月1日至2019年2月底的租赁为每年65000元；乙方每年需提前一个月一次性支付下年租金；乙方向甲方交纳3000元作保证金，合同到期后，如无出现房屋损坏及欠交费用等，甲方原数返还给乙方；从开业日至2016年2月底2、3、4层房租另口头协商，在开业前需付清至2017年2月底的房租；本合同条款自签字日子开始生效。原、被告均在该协议上签名。协议签订当日，被告向原告交纳保证金3000元。因被告未按约定支付第一年的房屋租金，原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。另查明，1、被告现无法联系，下落不明。2、原告未提交相关证据证实原、被告已就2016年2月底前2、3、4层房屋的租金达成了协议，原告主张被告交纳的保证金3000元应抵作租金。诉讼中，原告称租赁房屋的1层系餐馆，经营至2015年12月，2、3、4层一直未开业经营，现整栋房屋均处于闲置状态；原告另称在约定的支付租金期限届满后，原告曾短信通知被告尽快支付租金，但被告一直未予支付。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房产证、浏阳市北盛镇百塘村民委员会证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告将其所有的房屋出租给被告，双方形成了房屋租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金。根据《房屋租赁协议》的约定，被告应当于2016年2月底前向原告支付第一年租金58000元，但被告逾期未支付，且在原告催告后，被告仍未支付，原告作为出租人可以主张解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。但在《房屋租赁协议》解除前，被告仍应按照协议的约定向原告支付自2016年3月1日起至协议解除之日止的租金，由于约定的房屋租金最低为58000元/年，故对原告要求按照58000元/年标准计算租金的主张，本院亦依法予以支持。虽《房屋租赁协议》约定至2016年2月底2、3、4层房租另口头协商，但原告未提交相关证据证实原、被告就该部分房租达成了协议，故对原告要求被告支付2、3、4层房屋2016年1月、2月的租金3666.7元的诉讼请求，本院不予支持。虽《房屋租赁协议》中未约定保证金可抵作租金，但在被告未如约支付租金的情形下，保证金抵作租金有利于保障出租人的合法权益，故对原告要求保证金抵作租金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除鲁志南与邓春林于2015年10月26日签订的《房屋租赁协议》；二、邓春林于本判决生效后五日内支付鲁志南房屋租金（租金计算方式：自2016年3月1日起按58000元/年标准计算至本判决生效之日止，扣除已支付的3000元）；三、驳回鲁志南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由鲁志南负担60元，由邓春林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 果人民陪审员  董文优人民陪审员  暨诚姿二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2230号
原告：朱义来，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所实习律师。
被告：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所实习律师。
被告：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
朱义来与李建华、方美霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱义来的委托诉讼代理人吴勇、施高攀、李建华的委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，方美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义来向本院提出诉讼请求，判令李建华、方美霞向朱义来返还借款20万元及该款自2014年10月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，李建华于2017年5月23日支付的利息1000元予以充抵）。事实和理由：李建华因资金周转需要，于2014年10月24日向朱义来借得现金20万元，约定月利息2.5分，并向朱义来出具借条。朱义来后因资金周转需要，多次要求李建华偿还上述借款，但李建华均以各种理由推托，拒不履行还款义务，损害了朱义来的合法权益。该债务产生于李建华、方美霞婚姻关系存续期间，属于李建华、方美霞的夫妻共同债务，应由李建华、方美霞共同偿还。李建华于起诉当日支付利息1000元。
李建华辩称，借款本息已全部还清，应驳回朱义来对李建华、方美霞的诉讼请求。
方美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于朱义来与李建华没有争议的以下事实，本院予以确认：李建华与方美霞于2003年11月1日办理结婚登记。2014年10月24日，朱义来与李建华进行结算，李建华尚欠朱义来借款20万元，约定月利率为2.5%，按季度付息，时有李建华出具借条一张交由朱义来收执。
针对双方争议的事实，本院予以审查、分析并认定如下：
上述借款是否已还清。
李建华主张借款已还清，其提供了银行交易明细账证实其主张，朱义来对李建华提供的证据的真实性、合法性没有异议，认为其中1000元是支付利息，其他汇款是朱义来与李建华之间其他的经济往来。朱义来没有提供证据。
本院经审查认为，朱义来主张李建华的汇款是其他经济往来，但未能提供任何证据证实其主张，且经本院要求朱义来到庭就有关事实接受询问，朱义来拒绝到庭，对朱义来的主张汇款与本案无关，本院不予采信。朱义来提供的借条是2014年10月24日结算而来，李建华在2014年11月18日汇款20万元给朱义来，该笔汇款用于归还借款的可能性高，结合李建华的其他汇款，对李建华的主张，本院予以采信，借款本息已还清。至于其他汇款朱义来主张系归还案外人韩秀云的借款，对该用途，朱义来不予承认，李建华未能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，朱义来主张的债务，李建华已经还清，朱义来诉求，缺乏事实依据，应予以驳回。方美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回朱义来对李建华、方美霞的诉讼请求。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由朱义来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第655号
原告王立军，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，原籍辽宁省凌源市，现住敖汉旗。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被告曲凌强（曲玲强），男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人张俊儒（张俊如），男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人张利宝（张丽宝），女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
二第三人委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
二第三人委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王立军与被告曲凌强、第三人张俊儒、张利宝合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）敖民初字第1424号民事判决书，第三人张俊儒、张利宝不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院；赤峰市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）赤民一终字第383号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第1424号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人李龙昌、司廷才，第三人张俊儒、张利宝及其委托代理人巴树成、付彩萍到庭参加诉讼，被告曲凌强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知、裁定书等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，我与被告曲凌强于2010年6月1日签订联合开发楼房协议书，合伙对金厂沟梁镇张俊儒等路边房屋开发，协议签订后，我给付了被告土地补偿款29万元，并垫付各种费用959984元，建成后楼房分为二层，面积共计1500平方米。2011年被告与妻子离婚后不再露面，导致我与被告合伙债权债务无法清算，合伙财产无法分割。第三人张俊儒虽将蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号至蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号的房屋登记在其名下，但其系在房屋所有权存在争议期间登记，该登记应予撤销。故起诉要求对我与被告合伙期间的债权债务进行清算，将合伙财产中12间房屋分割给我。
被告曲凌强未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无答辩内容。
第三人张俊儒述称，追加我作为第三人于法无据，我并不是合伙人，原告与被告之间签订的合伙协议对我没有约束力。原告与被告签订的是联合开发协议，而非联合建房协议，且该协议违反法律强制性规定，应认定无效。原告与被告签订的协议中约定占用我的宅基地，并没有取得我的同意，被告也没有给付我土地补偿费，且2012年1月12日我已将蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号至蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号的房屋登记在我名下。故原告无权主张我宅基地上房屋的所有权。
第三人张利宝述称，追加我作为第三人于法无据，我并不是合伙人，原告与被告之间签订的合伙协议对我没有约束力。原告与被告签订的是联合开发协议，而非联合建房协议，且该协议违反法律强制性规定，应认定无效。2010年4月2日敖汉旗人民政府颁发的敖集用（2010）第000367号建设工程规划许可证上的土地使用权人是我，2012年1月12日第三人张俊儒将蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号至蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号的房屋登记在其名下，故原告无权主张第三人张俊儒宅基地上房屋的所有权。
经审理查明，第三人张俊儒与张利宝系父女关系，被告曲凌强与第三人张利宝原系夫妻关系，于2011年4月30日经法院调解离婚。原告王立军与被告曲凌强于2010年6月1日签订联合开发楼房协议书，约定：曲凌强为甲方、王立军为乙方，双方共同开发金厂沟梁镇张俊儒、张玉山、张国树、张国和使用范围的土地。被占土地及房屋补偿费，由甲方给付张俊儒、张玉山35万元，属甲方投资，如甲方没有给付张俊儒、张玉山土地房屋补偿费，出现一切后果及责任由甲方自己承担。对需给付张国树、张国和的土地补偿费35万元，由乙方给付甲方29万元、甲方出资6万元。共同开发楼房由甲方投资40%，乙方投资60%，按甲方40%，乙方60%进行利润分成。等工程完工后，如没钱按楼厅进行结清，甲方必须把房产证办理到乙方名下，费用由乙方承担。甲方如未付房屋土地款，使乙方不能在5月前开工给乙方造成经济损失由甲方承担。尹树苹、梁志明作为中间人在协议上签字。协议签订后，开始在第三人张俊儒原有的农村宅基地上建楼房，在楼房封顶后尚未装修及安装门窗的状况下，被告曲凌强出走下落不明，现该楼房已完工。2011年12月5日的建设工程规划许可证中的建设个人为第三人张利宝、张俊儒，并于2012年1月12日将上述楼房以蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号至蒙房权证敖汉旗字第1620112000**号房屋产权登记在第三人张俊儒名下。在诉讼过程中，原告王立军提交了给付被告曲凌强占用土地及房屋补偿费29万元的单据，还提交了被告曲凌强共计支取现金及材料款957484元的单据（复印件），但二第三人均予以否认，称该楼房系第三人张俊儒自行建设，没有收到任何土地及房屋补偿款。原告王立军与被告曲凌强未对合伙帐目进行过清算。另查明，敖汉旗公安局曾对此事进行过调查，被告曲凌强认可与原告王立军联合开发楼房一事。
上述事实，有原告及第三人的陈述、联合开发楼房协议书、支据（复印件）、入库单、敖汉旗公安局询问笔录、房权证等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成协议，在敖汉旗金厂沟梁镇白杖子村路边，原属第三人张俊儒等人的农村村民住宅用地上联合开发建设楼房的事实存在。根据庭审查明的事实，能够确认原告给被告提供资金、材料等用于合伙开发楼房的投入，但实际被告是否将原告的投入全部用于第三人张俊儒名下楼房建设之中，及原、被告此次合伙的盈亏情况，均需待合伙清算结论来确定。因被告在开发楼房未完工之前离家出走，至今下落不明，故原告可在对合伙投资等情况进行清算后再主张权利。现二第三人均否认张俊儒名下的楼房建设中有原告的投入，且该楼房是建在农村村民住宅用地之上，依相关法律规定，该集体土地的使用权不得转让，其上所建房屋的产权亦不能实现转移给他人。综上，对原告要求分割第三人张俊儒名下房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立军的诉讼请求。
案件受理费22800元，送达费40元，保全费用5000元，公告送达费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1035号
原告：左振福，男，1956年2月17日生，汉族，住南昌市。
被告：熊春红，女，1977年5月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告左振福诉被告熊春红居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、对被告拟定制作的《转让协议》、《汽车落户合同》两份格式合同，要求依法重新确认合同的法律效力；2、请求判令归还原告信息费500元，并赔偿原告经济损失20320元；3、鉴定费8000元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。2010年8月8日，原告到南昌怡通二手车行问是否有车卖，被告将赣Ａ×××××这辆车介绍给了原告，并拟定制作了《车辆转让合同》，当看过后觉得上面不够完整，于是在合同第10条备注上填上了增加条款，并在最后写上落款人熊玲签名。合同签订后，被告收取500元信息费。以上，被告为原告购买车辆提供中介服务，原、被告之间成立了居间合同法律关系。在车辆交易过程中，被告将陶历挂靠车介绍与我时故意隐瞒事实或编造“别人挂靠车”虚假事实情况，致使交付购车款后无法将车险和车年审，且无法上路行驶，从而原告与被告产生纠纷。在被告联系卖车买车，她告诉我“陶历有一辆桑塔纳轿车，价格为12800元”。该车是挂靠车，万灵公司系挂靠单位人，挂靠人是谁将车挂靠的她不清楚。陶历将车转让车辆所有权，并到车管所办理过户手续，然而原告接受了她提供的订约机会，在签订合同之前，原告又问了陶历是谁挂靠在万灵公司的，陶历告诉原告这个车是他买给别人挂靠车未过户，他不是车辆挂靠在万灵公司的挂靠人，于是在出于对居间人的信用诚实依托下与陶历签订了《车辆转让合同》，其实陶历曾于2009年8月19日就与万灵公司签订了10年的《汽车落户合同》，并将车挂靠在该公司，被告知道这个情况，还向法院出具了证明，报告了该车在万灵公司办理了挂靠合同人陶历将挂靠合同转让过户给了原告的情况。以上，借用南昌市中院（2011）洪民四终字第313号生效判决书上亦加以证实，合同签订时，陶历与万灵公司签订的《汽车落户合同》亦载明落户期汽车的所有权于陶历，万灵公司系涉案车辆的名义上所有权人。总之，汽车买卖之前，车辆所有权人是陶历这一事实，是根据陶历与万灵公司的挂靠合同决定的，居间人未如实向委托人报告订立合同的有关事项，故意隐瞒了重要事实或编造“别人挂靠人”虚假情况诱使委托人订立《车辆转让合同》而谋取报酬，居间人不得要求支付报酬并赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，有一天下午原告到被告店里去说要买一辆1万多元的汽车，我将原告带到万灵公司，并说明了该车是挂靠车辆，原告自己与万灵公司签订了落户合同，挂靠合同，交了管理费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、车辆转让合同；2、收条；3、12月6日庭审笔录；4、9月11日庭审笔录；5、3月26日庭审笔录；6、怡通公司证明复印件；7、转让协议复印件；8、落户合同复印件（陶历）；9、落户合同复印件（左振福）；10、落户申请书复印件；11、通知书、法院送达材料、保单、行驶证；12、鉴定结论；13、判决书复印件；对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以采信。
被告围绕其诉讼请求依法提交了：1、营业执照；原告对真实性有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对此不予支持，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，原告通过南昌怡通贸易有限公司（以下简称“怡通公司”）的中介服务，与陶历签订了一份《车辆转让合同》，合同约定：陶历将赣Ａ×××××号桑塔纳轿车转让给原告，价格为12800元，车辆在7日工作日内办理过户手续，否则应全部退回购车款，并赔偿原告损失，车辆一经转让，双方不能收回车辆或款项，车辆的所有权及使用权归原告；在该合同中注明了怡通公司系中介方。合同签订当日，原告将购车款12800元支付给陶历，陶历将车辆交付给原告，怡通公司收取了原告中介服务费500元,被告书写了一张收条交予原告。次日，原告、陶历双方又签订了一份《转让协议》，协议约定：原告购买陶历赣Ａ×××××号小车，该车债权、债务、违章、肇事等一切纠纷在2010年8月9日10时24分前由陶历承担，之后均由原告自负，该车辆行驶证上注明车主江西万灵实业有限公司（以下简称“万灵公司”）即挂靠公司不承担任何责任。同日，原告与万灵公司又签订了一份《汽车落户合同》，合同约定：万灵公司根据原告落户申请的要求为其所购赣Ａ×××××号小车办理落户手续，落户期自2010年8月9日起至2020年8月9日，落户期的汽车所有权归原告；原告须向万灵公司一次性交付300元过户费，如需将车辆转出，则需一次性支付过户费5000元办理转出手续。
另查明，原告以居间合同纠纷为由起诉怡通公司，查明之事实与本案查明的一致，经江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第315号民事判决书认定，原告与怡通公司之间成立居间合同法律关系。
再查明，被告熊春红与熊玲系同一人。原告向本院提交鉴定申请，对2012年3月6日的《证明》复制件中内容字迹及2010年8月8日《车辆转让合同》原件落款丙方处字迹进行鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，2012年3月6日的《证明》复制件中内容字迹为被告的笔迹，2010年8月8日《车辆转让合同》原件落款丙方处字迹为原告所写。鉴定费用共计8000元。
本院认为，原告因需购车，向怡通公司进行咨询，怡通公司向其提供居间服务，并促成其与他人达成购车协议，故怡通公司应为居间人，对此在江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第315号民事判决书中亦予确认，而被告作为怡通公司的工作人员，不是合同相对方，其在交易过程中履行的是职务行为，不应承担相应的法律后果，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告左振福的起诉。
案件受理费521元，退回原告左振福。鉴定费8000元，由原告左振福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李先平
人民陪审员 王湘熙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万 超
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执25号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李XX，男，汉族，初中文化，群众，XX村人，无业。现住XX村。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李XX罚金一案中，依法向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人李XX名下的车辆、公司、网络银行、证券以及银行账户进行了网络查控，查明被执行人李XX无财产可供执行，并依法将被执行人李XX列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经移送部门同意后，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年六月三十日
书记员 邵春云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。
再审申请人吴智学因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员夏文浩组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴智学以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。
重庆市第一中级人民法院认为：吴智学的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，吴智学要求渝北区政府“履行行政管理职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，吴智学拒绝修改其诉讼请求，故吴智学诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回吴智学的起诉。
吴智学不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
吴智学向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉求请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，吴智学的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向吴智学进行法律释明，在吴智学明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴智学的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 夏文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。再审申请人吴智学因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员夏文浩组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴智学以渝北区政府未履行法定职责侵害其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令渝北区政府限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院认为：吴智学的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，吴智学要求渝北区政府“履行行政管理职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，吴智学拒绝修改其诉讼请求，故吴智学诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回吴智学的起诉。吴智学不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，裁定驳回上诉、维持一审裁定。吴智学向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须有具体的诉求请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，吴智学的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，而“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，可包括多个事项，不符合“具体”的要求。一审法院已向吴智学进行法律释明，在吴智学明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴智学的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  夏文浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 潋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4147号
原告：莆田市华冠新能源贸易有限公司（以下简称华冠公司），住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号305室，统一社会信用代码913503043375173556。
法定代表人：柯金梅，董事长。
委托诉讼代理人：官光武，男，该公司员工。
被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
委托诉讼代理人：兰其华，男，该公司员工。
原告华冠公司与被告众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的法定代表人柯金梅及其委托诉讼代理人官光武、被告众和公司的委托诉讼代理人兰其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华冠公司向本院提出诉讼请求：判令众和公司偿还原告结欠的购煤款1352272元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，原、被告共同签订一份《煤炭买卖合同》，双方约定“原告公司向被告公司依照质量要求提供煤炭，价格随行就市计算，原告负责把煤炭运送到被告指定的储煤棚，每月30日为结算时间，以被告收到原告增值税发票后，10个工作日之内被告现金或汇票付款”。初始，被告能依约按时支付货款，但截止2017年7月1日，被告累计结欠原告货款1352272元，并由被告公司经办人吴永鸿和财务林夏香在结算单上签字确认。此后，原告多次要求被告依约付清欠款，但被告却以其已无偿还能力为由拒不还款，给原告造成资金周转困难。
众和公司书面答辩称：一、原告要求被告支付截至2017年7月1日所欠的货款1352272元尚未达到付款条件。截至目前，原告尚欠被告货值200000.1元的增值税发票。根据双方签订的《煤炭买卖合同》第四条第3款的约定，被告在收到原告增值税发票后才能向原告付款。故此，原告应先向被告开具200000.1元增值税发票后，被告才同意按约付款。二、原告诉请被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。双方业务合作中没有约定有关利息的条款，被告不同意承担利息。三、原告应承担本案诉讼费。
华冠公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、《煤炭买卖合同》一份，意在证明原、被告双方存在的煤炭购销业务往来的事实。
经质证，众和公司没有异议，但主张该合同第四条第3项约定被告在收到增值税发票后才能向原告付款。
2、结算单一份，意在证明被告欠款的事实。
经质证，众和公司对真实性没有异议。
3、《往来款询证函》一份，意在证明被告确认欠原告款项的事实。
经质证，众和公司没有异议。
增值税发票一组，意在证明原告已向被告提供全部增值税发票的事实。
经质证，众和公司对真实性没有异议，但主张该些发票是2015年8、9、12月开具的，已经结清了，原告所起诉的是之后的货款，其中有200000.1元的货款未提供增值税发票。
众和公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月1日，原告华冠公司与被告众和公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定由华冠公司向众和公司供应颗粒无烟煤。合同约定交货地点为被告指定的储煤棚；价格“随行就市”，付款方式为现金结算或银行承兑汇票；付款期限“每月结算时间为当月30日，以收到原告增值税发票后，10个工作日之内被告付款”。
2017年7月1日，众和公司对华冠公司就价款结算所制作的《结算单》核实后由公司财务人员签字，确认截至当日，众和公司结欠华冠公司煤炭款1352272元。华冠公司现已就其中1152271.9元的货款向众和公司提供增值税发票。此后，众和公司未还款，华冠公司遂于2017年8月28日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告众和公司拖欠原告华冠公司煤炭价款1352272元未还的事实，有其签具的结算单为凭，应予确认；对此，被告书面答辩亦无异议。现双方一致确认其中200000.1元货款未开具增值税发票，故依据《煤炭买卖合同》有关“以收到原告增值税发票后，10个工作日之内被告付款”的约定，该部分货款的付款条件未成就，原告可就已开具增值税发票的货款1152271.9元向被告主张付款。因双方未约定逾期付款违约金，依据相关司法解释，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建众和股份有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给莆田市华冠新能源贸易有限公司煤炭价款1152271.9元及该款自2017年8月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16970元，减半收取8485元，由华冠公司负担1255元，众和公司负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初246号
原告：连培林，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业
委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：单福和，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业
被告：刘淑芬，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业
二被告委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告连培林与被告单福和、被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连培林及其委托诉讼代理人王志、蔡永亮，被告单福和被告刘淑芬及其委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利2分，从起诉之日计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月20日，被告单福和、被告刘淑芬夫妻二人以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定每月付利息4000元。借款后，被告陆续偿还了部分借款利息，借款本金一直无力偿还，经原告多次催要，被告于2014年12月8日与原告签订《车辆买卖协议》，承诺以被告刘淑芬所有的别克君越轿车一辆抵顶借款105000元，同时约定以现金方式偿还原告借款50000元，剩余借款45000元，被告在借条上写明”下欠肆万伍仟元”。被告将抵顶借款的车辆交付原告后，却未偿还约定的借款50000元，因此原告认为双方约定的还款协议无效，二被告应当继续偿还借款本金及利息。
被告单福和辩称，对借款200000元的事实认可，但双方于2014年12月8日签订还款协议后本金已结清，现仅欠45000元的利息未付，本案中并没有导致还款协议无效的法律事实发生，因此应驳回原告相应的诉讼请求。
被告刘淑芬辩称，答辩意见与被告单福和一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告连培林系远亲关系。2009年9月20日，二被告向原告借款200000元，约定每月付利息4000元，每半年一付，并给原告出具借条一张。借款后，二被告陆续还款，双方于2014年12月8日签订车辆买卖协议，将被告刘淑芬名下蒙B*****号车辆抵顶借款100000元，同时在原借条上加注”14年12月8号结清下欠肆万伍仟元正2014.12.8号”。同时，双方结算另加伍仟元，于2015年2.16号已给付。以上事实，有更改后的借条原件1份、车辆买卖协议1份、证人闫某的证人证言为证，双方对以上证据材料均表示认可，本院予以采信。
本院认为，二被告给原告出具借条，借款人民币200000元，债权债务关系明确，该借条于2014年12月8日经双方协商予以变更，二被告现尚欠原告借款本金45000元，本院予以确认，二被告关于尚欠45000元系利息的答辩理由，本院不予采信。原告请求二被告继续偿还本金200000元及利息，举证不足，本院不予支持，对原告请求的利息，借据中对利息明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，从原告起诉之日起，按照年利率24%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民事若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告单福和、被告刘淑芬偿还原告连培林借款人民币45000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告单福和、被告刘淑芬偿还原告连培林借款人民币45000元的利息，按照年利率24%计算，从2017年1月13日起，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告连培林已预交，由原告负担1670元，由二被告负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年三月十五日
书记员 张 倩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审123号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人温彦庄，男，沧州市青县。
因被申请人温彦庄违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月1日作出[2017]4017号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人温彦庄送达了决定书。被申请人温彦庄在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4017号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4017号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初324号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章检柏，男，1969年10月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人杨坚，男，1974年1月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月10日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告人钱江，男，1981年11月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月16日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人黄伟豪，男，1994年1月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月16日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人陈建，男，1986年2月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人俞苗，男，1995年6月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人邓细竹，女，1978年10月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月31日经咸宁市公安局决定取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。
被告人董厚国，男，1976年10月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月5日经咸宁市公安局决定取保候审，同年8月29日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人章检柏、杨坚、钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、邓细竹、董厚国犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人章检柏、杨坚、钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、邓细竹、董厚国及被告人杨坚的辩护人廖瑶到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日至3月8日期间，被告人章检柏、杨坚、钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、邓细竹、董厚国为获取非法利益，采取“摇骰子”的方式进行赌博活动，每天二场，每场组织、邀约五十余人在咸安区马桥镇肖桥下镇进行赌博活动，至案发，开设赌场近40余场，从中抽头渔利。其中：被告人章检柏负责组织、管理赌场日常事务；被告人杨坚负责提供场地，并聘请部分望风人员，以每场4000元收取费用；被告人钱江、黄伟豪、陈建、俞苗负责为该赌场望风，维持秩序，以每场150元获取报酬；被告人邓细竹以邀约赌客参赌的方式参股分红，共获利6000元；被告人董厚国负责为该赌场提供资金，每场提供20万元现金，从中收取高息。2016年3月8日，咸宁市公安局接到举报后出警，当场查获赌资36900元。
2015年8月4日至8月6日，被告人邓细竹在武汉市江夏区舒安乡熊汉山湾以同样方式开设赌场，获利10000余元。
2016年4月7日、5月31日，被告人章检柏、邓细竹先后主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、物品扣押清单、到案经过；证人罗某、陈某1、余某、阚某、乐某、刘某1、陈某2、赵某、李某、潭淑莲、但某、陈某3、高某、段某、付某、彭某1、杨某、刘某2、彭某2、汪某、鄢某、王某、邓某、葛某、焦某、孟某等人的证言；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人杨坚的辩护人认为，1、被告人杨坚应认定为从犯。杨坚没有邀约开赌场；不是赌场股东；杨坚找赌场和“钉子”都是章检柏安排和指使的，杨坚的4000元费用中包括场地费、“钉子”和其本人的工资。2、杨坚当庭自愿认罪，应从轻处罚。
本院认为，被告人章检柏、杨坚、钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、邓细竹、董厚国以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人章检柏、杨坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨坚在共同犯罪中相对被告人章检柏作用较小，酌情予以从轻处罚。被告人钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、邓细竹、董厚国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章检柏、邓细竹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨坚、钱江、黄伟豪、陈建、俞苗、董厚国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨坚的辩护人提出被告人杨坚系从犯的辩护意见，经查，相关证据证明，被告人杨坚在共同犯罪中负责提供赌博场地、聘请部分工作人员，在共同犯罪中起主要作用，不应认定其为从犯，对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章检柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人钱江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人黄伟豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人俞苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
七、被告人邓细竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
八、被告人董厚国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
九、对公安机关扣押的赌资36900元予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章检柏的刑期自2016年4月7日起至2017年10月6日止；被告人杨坚的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止；被告人钱江的刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止；被告人黄伟豪的刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止；被告人陈建的刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止；被告人俞苗的刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止；被告人邓细竹、董厚国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 吴 英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩艳菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5167号
原告：道某，男，1952年12月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
委托代理人：特某,男，1984年8月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：达某，男，1973年10月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
委托代理人：哈某,女，1973年10月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告道某诉被告达某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道某委托代理人特某、被告达某委托代理人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还39亩土地；2、要求被告赔偿损失10000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：1997年，按照国家第二轮土地承包政策，我在宝罕其分得129亩草牧场，并取得合法使用权证。2004年开始，被告擅自经营其中的14亩耕地、25亩草场，经我多次找被告要求返还未果，故起诉到法院，请求判令被告返还39亩土地，赔偿39亩土地14年损失10000元（具体损失金额以鉴定结果为准）。
被告辩称，我没有侵占原告土地,所以不同意返还土地,更不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告道某、被告达某均系绍根镇阿民温都嘎查西沙拉乌苏小组牧民。1997年，原告在阿民温都嘎查（原西沙拉乌苏嘎查）分得707亩土地，其中在宝罕其（地名）分得129亩土地，四至为：东至小特古斯土地、南至扎木苏土地、西至恩和巴雅尔土地、北至达某土地，土地用途为放牧场。上述事实有原告提举的草牧场使用证在卷佐证。原告以被告自2004年开始擅自经营该129亩土地中的39亩土地为由来院起诉，要求被告返还39亩土地，并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告道某主张自己承包经营的39亩土地被被告达某占用14年，但被告予以否认，且原告未提举证据证明被侵害的事实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。......个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，原告没有举出充分的证据证明自己提出的主张，其诉讼请求，本院不予支持，原告可向政府相关部门反映情况，并要求解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告道某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月十日
书记员 银 龙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第238号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，公安人员在湛江市霞山区海昌路某房被告人陈某甲的租住屋内查获陈某甲持有的疑似毒品一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品共净重26.62克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈某甲认罪态度较好，建议判处1年6个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品，证人陈某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市公安司法鉴定中心毒品检验意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法持有甲基苯丙胺毒品26.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲如实供述非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的甲基苯丙胺毒品26.62克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月三十日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4765号
罪犯安斐强，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）铁刑一初字第42号刑事判决，以被告人安斐强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安斐强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安斐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯安斐强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安斐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安斐强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第21号
原告史册，男，1989年7月16日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市。
委托代理人孙淑兰，女，1961年12月16日出生，汉族，无业，现住包头市。（系原告的母亲）
被告郭美军，男，1979年11月29日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市白云鄂博矿区蓝天景苑*栋*单元***号。
原告史册与被告郭美军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史册及其委托代理人孙淑兰、被告郭美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史册诉称，2010年被告郭美军在原告配件店赊欠6000元配件款，并书写欠条一张，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款6000元，并承担诉讼费。原告史册向本院提供以下证据：
1、2010年1月29日欠条原件一张，欲证明被告郭美军欠原告配件款6000元。
2、原告母亲与王文贵电话录音，欲证明当时三方商定王文贵给不了继续由被告偿还。
被告郭美军辩称，被告承认欠原告配件款6000元，但后来双方对帐把钱顶给了王文贵，但欠条没有撤回。被告郭美军向本院提供其与王文贵的电话录音，欲证明该笔欠款已顶给了王文贵。
经审理查明，2010年被告郭美军陆续在原告配件店赊欠6000元配件款，并书写欠条一张，2013年年初在原告店内，原告父母、被告郭美军及王文贵商定此笔欠款由王文贵偿还，王文贵偿还不了的情况下继续由被告郭美军偿还。
又查明，三方达成口头协议后，被告郭美军没有撤回欠条原件。
以上事实有原告向本院提供的欠条原件一张、王文贵与原告母亲的电话录音、王文贵与被告的通话录音及法院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告在原告经营的商店中购买配件，累计欠配件款6000元并书写欠条一张及原告提供其母亲与王文贵的通话录音，均证明原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予以支持；对于被告提供其与王文贵的通话录音，欲证明债务已转移，但原告又提供其母与王文贵的通话录音，证明商定过由王文贵偿债，但王文贵还不了仍由被告偿还，被告又未能提供出其他证据予以反驳和免除其偿债责任的证据，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭美军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史册欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨春丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9673号
罪犯岩对，男，1974年5月69日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩对不服，提出上诉�云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩对在刑罚执行期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩对减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第215号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何道艺，男，出生于广东省英德市，汉族，初中，住广东省英德市，因本案于2014年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年7月9日英检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人何道艺犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人何道艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何道艺盗窃犯罪事实如下：
1、2014年3月20日14时25分左右，被告人何道艺伙同何伟红（在逃，另案处理）经商量后去到英德市某花园小区A栋停车库，由何伟红负责看风，何道艺用剪刀将车辆的电源线剪断并接线打着火，盗走马某明停放在该处的一台普通男装两轮摩托车。得手后，两人以350元的价格将该车辆卖给何伟红的朋友（具体姓名不详）。该摩托车是红色车身，品牌是速卡迪牌125C，经英德市价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为1918元人民币。
2、2014年3月28日下午16时左右，被告人何道艺独自去到英德市某花园B幢一梯楼下，使用螺丝刀撬坏车头锁并接好线路将车辆打着火，盗走罗某琼停放在该处的一台电动车。得手后，以300元的价格将该车辆同样卖给何伟红的朋友。该电动车是铃木至尊牌，黑色车身，经英德市价格认证中心鉴定，该电动车的价格为1857元人民币。
上述事实，被告人何道艺在开庭审理过程中亦无异议。有失主马某明、罗某琼的报警材料，有证人谢某灿的证言，物证有查获被告人用于盗窃的作案工具，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、盗窃现场监控录像截图、英德市价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论书，说明材料、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何道艺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人何道艺归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何道艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王菲菲
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；.....
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01908号
原告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1981年2月1日登记结婚，于1981年12月5日生育一子李某。因我与被告性格不合经常生气打架，被告脾气不好对我进行辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，财产和债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚三十多年，婚后生有一子李某，其已成家立业。我们夫妻感情很好，从未生气打架，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1981年2月1日登记结婚，于1981年12月5日生育一子李某已成年另居生活。2008年开始，原、被告双方均在外打工，因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产和债务依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告方提供的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚三十多年，婚生子已成年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。只要夫妻间互相理解、互敬互爱，仍是一个美满家庭。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 博