wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3229号
申请执行人张尚满，男，1983年2月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人施志强，男，1988年12月28日出生，住浙江省。
被执行人陆利强，男，1979年7月17日出生，住浙江省。
被执行人周家陶，女，1991年8月24日出生，住浙江省。
被执行人王伟，男，1986年4月6日出生，住浙江省。
申请执行人张尚满与被执行人施志强等执行实施一案，申请执行人张尚满依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1368号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求施志强等给付106000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3229号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3229号申请执行人张尚满，男，1983年2月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人施志强，男，1988年12月28日出生，住浙江省。被执行人陆利强，男，1979年7月17日出生，住浙江省。被执行人周家陶，女，1991年8月24日出生，住浙江省。被执行人王伟，男，1986年4月6日出生，住浙江省。申请执行人张尚满与被执行人施志强等执行实施一案，申请执行人张尚满依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1368号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求施志强等给付106000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  柴泽富
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1160号
申请执行人郭洪胜
被执行人钟晓城
被执行人江丽丽
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1844号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟晓城、江丽丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
法定代表人：柳阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安市绿乡茗茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡大冲村一组。
法定代表人：黄有国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思熊，男，该公司工作人员。
二审被上诉人（一审被告）：雅安市昊蕊茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇叶山村6组。
法定代表人：王超，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：四川省蒙井贡茶股份有限公司，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村三组。
法定代表人：罗大健，该公司总经理。
一审被告：雅安市宏川茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡大冲村六组44号。
法定代表人：黄松，该公司董事长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行因与被申请人雅安市绿乡茗茶业有限公司及一审被告、二审被上诉人雅安市昊蕊茶业有限公司、四川省蒙井贡茶股份有限公司、一审被告雅安市宏川茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司雅安分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雯宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1234号
原告杨云生，男，汉族。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告郭玉花，女，汉族。
原告杨云生与被告郭玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云生委托代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告郭玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告向原告借现金20000元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告郭玉花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年11月27日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具欠条一份，载明：欠到杨云生20000.00元，大写贰万元某某村郭玉花2011.11.27。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年11月15日诉至本院。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉花从原告处借款，并为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告郭玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭玉花偿付原告杨云生借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年二月二十日
书记员 于振伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00165号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告闫建国。
被告闫亚辉。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告闫建国、闫亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告闫亚辉到庭参加了诉讼，被告闫建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年7月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款5万元，经原告审查同意，于2010年7月26日向第一被告实际发放贷款5万元，期限2年，月利率8.4‰，用途为购车，并由第二被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》，原告发放了贷款。现借款已逾期，被告清偿借款利息至2011年9月10日，借款未归还。现诉请第一被告归还借款5万元及利息，由第二被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》一份；
2．共同承担债务承诺书；
3.担保书一份；
4.《保证担保借款合同》一份；
5.借款借据一份；
6.利息证明一份。
被告闫建国未提出答辩，未提供证据。
被告闫亚辉对原告诉称事实及举证无异议，愿积极找寻借款人归还借款。
本院对原告举证认定为：原告举证来源合法，第二被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年7月26日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款5万元，期限2年，月利率8.4‰，用途为购车，并由第二被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款5万元。借款到期后，被告未返还借款，借款利息清至2011年9月10日。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告闫亚辉作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫建国于判决生效后五日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，并按月利率8.4‰支付自2011年9月11日起至借款还清之日止的利息；
二、被告闫亚辉对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 李双福
二〇一三年十二月十日
书 记 员 成云燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执657号
申请执行人刘某某，女，1978年7月14日生，汉族。
被执行人尚某某，男，1975年9月15日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人尚某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款10000元及并支付该款自2015年5月31日至还款之日止按月利率2%的利息（利息已付1000元），案件受理费50元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人尚某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索特申请提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初900号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02628号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立玉。
再审申请人王立玉因诉湖北省云梦经济开发区和平村民委员会一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立民终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王立玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱景永
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告赵海峰，男，汉族.
被告盖龙军，男，汉族.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告赵海峰、盖龙军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
被告赵海峰，男，汉族，住绛县。
被告盖龙军，男，汉族，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告赵海峰、盖龙军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1936号
原告姚甲。
被告刘某。
委托代理人孟湛，上海国定律师事务所律师。
委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。
原告姚甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告刘某及其委托代理人孟湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告于2005年自行相识，2006年2月16日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前感情尚可，但婚后被告在未与家人商量的情况下即离职在家至今，双方多次因此事吵架。孩子上学后，被告周五晚即带孩子住到娘家直至周日晚才回来，双方缺乏交流沟通。且原告及原告父母多次与被告母亲发生争吵，甚至打架。因双方就离婚协商无果，现起诉要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告按法律规定支付生活费至孩子18周岁，无夫妻共同财产需分割。
被告刘某辩称，因原、被告与被告母亲在一起居住，确实曾发生过口角，但并无实质性的矛盾。孩子体质差，经常会生病，因此被告才离职在家全心照顾孩子。现在孩子大了，被告也已经上班，同时每天接送孩子上学。被告周末带孩子住到娘家一方面是为了方便照顾孩子，另一方面也要看望被告的父母。双方完全可以在工作日进行沟通。现原告认为双方尚有感情，为了孩子，原告也坚决不同意离婚。如果离婚，因孩子由己方抚养较多，要求孩子随被告共同生活，原告按法律规定按月支付生活费，同时分割上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋。
经审理查明，原、被告于2006年2月16日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育一子姚乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方至今共居于杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋内。原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在处理家庭琐事及抚育年幼孩子的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于孩子的身心健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，互相体恤，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年六月一日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第885号
原告梁某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年七月十六日
书记员 贾璐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢160号
申请执行人王燕。
被执行人董云兰。
原告王燕与被告董云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董云兰银行存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初281号
原告陈立新，男，生于1968年7月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告梁旭东，男，生于1978年9月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告陈立新诉被告梁旭东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年二月一日
书记员 徐靖卓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2893号
原告：乔德本，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：盖明亮，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告乔德本与被告盖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德本、被告盖明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖明亮偿还借款本金70,800元，利息16,605元，并顺延至给付之日止，本息合计87,405元。事实与理由：2015年1月22日，被告盖明亮在原告乔德本处借款本金10,000元，约定利息为月利率15‰，期限一年，并出具借据一份，利息至2016年9月12日为2,925元。2015年6月6日，被告盖明亮在原告乔德本处借款本金60,800元，约定利息为月利率15‰，期限一年，并出具借据一份，利息至2016年9月2日为13,680元。以上两笔借款到期后，经原告乔德本多次催要，被告盖明亮至今未能给付。
被告盖明亮承认原告乔德本提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
被告盖明亮于本判决生效后十日内偿还原告乔德本借款本金70,800元，并按约定月利率15‰支付10,000元自2015年1月22日至全部借款给付之日止的利息及60,800元自2015年6月6日起至全部借款给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,985元，减半收取计992.50元，由被告盖明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 山巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第275号
原告：段某。
委托代理人：侯山华。
被告：陆某甲。
原告段某诉被告陆某甲离婚�纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高晓煦独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年间认识，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月30日向乐清市人民法院起诉离婚，但被驳回。从被判决驳回离婚请求至今已6个多月，原被告仍然分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告向法院起诉要求判决原、被告离婚。
被告陆某甲未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年间认识，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙，俩子女均已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，原告于2013年10月30日向乐清市人民法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。但是原、被告仍然不能和好。
以上事实，有原告户籍证明、被告户籍证明、陆某乙及陆某丙的户籍证明、结婚证、（2013）温乐荆民初字第386号民事判决书、原告陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育一子一女并补办了结婚登记，可见婚姻基础尚可。但是原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。但是双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以�持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年八月二十日
代书记员 余藤爱
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2254号
申请执行人李枝花，女，生于1956年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人沈烈建，男，生于1990年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李枝花与被执行人沈烈建民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人沈烈建有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已将沈烈建纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2598号
原告颜圩洁，男，1975年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告黄升泽，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告颜圩洁与被告黄升泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜圩洁到庭参加诉讼，被告黄升泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜圩洁诉称，2015年3月19日，被告黄升泽因急需资金向原告借款人民币20000元（以现金交付对方），并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。因被告拒不还款，为此原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄升泽未作答辩。
经审理查明，被告黄升泽因缺欠资金于2015年3月19日向原告颜圩洁借款20000元，并由被告黄升泽出具借条一张交原告收执。因被告黄升泽未能偿还该借款，致原告于2015年5月25日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告黄升泽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄升泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄升泽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜圩洁借款20000元及其从2015年5月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄升泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15814号
原告：江岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江岗与被告包存清、郑瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告包存清、郑瑶共同返还原告借款10000元，并支付自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告包存清与被告郑瑶系夫妻关系。2017年4月6日，被告包存清因需向原告江岗借款10000元，约定月利率为3%，并由被告包存清出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包存清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江岗借款本金10000元，并支付自2017年4月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告江岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告包存清、郑瑶共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月十六日
代书 记员 庄宇佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9718号
原告刘超锋，男，汉族，1968年10月21日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨春雨，男，汉族，1988年3月16日出生。
本院在审理原告刘超锋诉被告杨春雨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十二日
书记员 屈雅博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1200号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民�县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第310号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月18日晚7时45分许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的昌河小型普通客车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当晚，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某的证言，呼吸式酒精仪测试数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03970号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：徐仁义
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐仁义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初810号
原告：陈浩连，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵家龙，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
原告陈浩连与被告赵家龙、武汉建工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈浩连于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩连撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈浩连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩连负担。
审判员 李 雷
二〇一八年七月十日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2393号
原告任众成，曾用名任玉成，男，1970年1月14日出生，住庆阳市庆城县。
被告俄振林，男，1964年11月24日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市合水县西华池镇新民西路37号。
法定代表人米春晖，系该公司执行董事。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告任众成与被告俄振林、庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司（以下简称振春公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任众成、被告振春公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告俄振林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告因资金周转不便，向我借款1000000元，约定借款期限一年，按照月利率4%承担利息，原告当日通过转账的方式向被告俄振林支付1000000元借款，俄振林随后向我出具了《庆阳市合水振春小额贷款有限责任公司存款单》，并且告诉我被告振春公司是他的公司。被告俄振林按照约定利率清息至2015年7月3日，后原告多次向被告催收借款无果。我现起诉要求被告归还借款1000000元，按月利率2%计算支付自2015年7月3日起至归还借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告任众成为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、兰州银行庆阳分行的客户回单，证明给被告俄振林个人账户打款100万元；2、庆阳市合水县振春小额贷款有限公司出具的股金存款单一份。
被告俄振林未答辩。
被告俄振林未向法庭提交证据。
被告振春公司辩称：本案经过代理人查询庆阳市合水县振春小额贷款有限公司账户发现，该笔贷款进入本公司的账户，并且于2014年元月23日还款80000元，2014年6月13日还款80000元，2014年7月17还款80000元，2015年2月16日还款480000元，共计还款720000元。因此本案唯一适格的被告主体只有庆阳市合水县振春小额贷款有限公司。至于借款的本金、利率及还款计算，应根据原告方举证并按照法律规定经行计算。由庆阳市合水县振春小额贷款有限公司的财产抵顶。已经支付的利息按照相关规定计算，清息还本后截止2015年2月16日借款本金为663224元，在这之后若原告主张利息，最高按月利率2%计算。
被告振春公司为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、公司借款底册1份，证明100万借款元实际进入庆阳市合水县振春小额贷款有限公司账户，借款主体是公司，还款也是公司；2、向原告还款720000元的记账凭证和小票共计7张，证明被告是本案适格被告及被告向原告还款20万元本金及清息的事实。
被告对原告提交的证据发表质证认证意见。1、对兰州银行庆阳分行的客户回单真实性没有异议，该笔借款实际是进入了庆阳市合水县振春小额贷款有限公司，用款人也是公司，对原告的证明目的没有异议；2、庆阳市合水县振春小额贷款有限公司出具的股金存款单实际是一个借据，与股金没有关系，我方没有异议。这两份证据刚好证明了本案适格被告只有庆阳市合水县振春小额贷款有限公司一个。
原告对被告提交法庭的证据无异议。
经审理查明，被告俄振林在其系被告振春公司股东，担任公司经理期间，于2014年1月3日，因资金周转不便，向原告借款1000000元，约定借款期限一年，按照月利率4%承担利息，原告当日通过转账的方式向被告俄振林个人账户支付1000000元借款，被告俄振林随后将被告振春公司出具的《庆阳市合水振春小额贷款有限责任公司存款单》交付原告。二被告于2014年元月23日支付原告80000元，2014年6月13日支付原告80000元，2014年7月17支付原告80000元，2015年2月16日支付原告480000元，共计支付原告720000元。
原告申请对被告俄振林名下位于西安市经济开发区明光路131号中登文景时代小区9栋1单元1001号房产予以保全，并提供了担保。2017年6月16日本院向陕西中登实业集团有限公司房产销售中心发出了协助执行通知书，停止办理该房产的买卖过户事宜。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告俄振林以资金周转为由向原告借款，原告将借款1000000元转账给被告俄振林个人账户，被告俄振林随后将被告振春公司出具的《庆阳市合水振春小额贷款有限责任公司存款单》交付原告。被告俄振林、振春公司和原告之间就形成了合法的民间借贷法律关系，依法予以保护。被告振春公司辩称借款系公司债务，与被告俄振林无关，原告对此不予认可。被告俄振林没有向原告出具能证明其代表公司借款的有关文件或者授权委托书，个人与原告达成借款口头协议，原告将借款转账给被告俄振林之时，依法双方之间的口头借款协议生效，被告俄振林之后交付原告的被告振春公司存款单，既是被告振春公司确认借贷关系，也是证明用款人系被告振春公司，故对被告振春公司的此辩称意见不予支持。被告支付原告的720000元，根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第26条规定，对已经支付的利息不超过年利率36%的予以支持，超出部分作为本金归还借款，据此截止2015年2月16日原告的借款本金下剩687360元。原告请求未支付的利息按照月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告俄振林、庆阳市合水振春小额贷款有限公司归还原告任众成借款687360元，按照月利率2%支付自2015年2月17日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费4570元，合计20890元，由被告俄振林、庆阳市合水振春小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 霏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00313号
原告邹某，农民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告皇某，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告皇某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2007代农历5月29日生女孩皇甫梦茹。婚后夫妻感情一直不好，被告不务正业，2011年年初双方开始分居，至今一直未在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告皇某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间从来没有吵打过，夫妻感情一直很好；我苦的钱都给原告用的，我长期在外打工，没有不务正业。
经审理查明：原、被告于2005年腊月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年农历五月二十九生女孩皇甫梦茹。原、被告婚后相处较好，因琐事偶有矛盾。原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告方提出2011年原、被告已分居，足以证明原被告之间没有夫妻感情。被告则辩称原告出走后于2014年5月1日回来带小孩，双方又和好了，和好之后原告把小孩带走了。原、被告分居只有1年时间。
本院认为：原、被告在已有婚史的情况下通过自由恋爱建立合法婚姻，婚姻基础好，婚后相处较为融洽，虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告皇某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 殷作武
二〇一五年七月一日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执46号
申请执行人：张梅珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人：王宇菊，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：王劲，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人张梅珍、王宇菊与被执行人王劲通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第15号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人张梅珍、王宇菊向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执46号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书记员刘园园
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执591号
申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈晓龙（曾用名陈龙），男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人徐卫东与被执行人孙小春、陈晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐卫东于2017年4月20日向本院提出撤销申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0124执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一七年四月二十日
书记员 高小亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执591号之一
被执行人：孙小春，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人孙小春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙小春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人孙小春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第103号
原告：唐某甲。
被告：王某。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告唐某甲起诉称：原被告双方经人介绍恋爱，于××××年××月××日在富阳市渌渚镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年13岁。婚后双方感情一般，2013年10月3日，被告与婚外男子私奔，至今不愿意回家。原告无法忍受被告变心的事实，认为夫妻双方已形同陌路，无法继续共同生活。故原告唐某甲诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子唐某乙跟随原告生活，由被告支付儿子生活费每月伍佰元，教育费及医疗费凭票据各半承担。2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告唐某甲向本院提供下列证据：
结婚证（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
出生医学证明（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原被告双方婚后生育一子取名唐某乙的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告唐某甲提供的证据材料，被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2000年年底，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日在富阳市渌渚镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在日常生活中缺乏沟通及家庭琐事，被告王某于2013年10月3日离家出走至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只是缺乏沟通，只要双方多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告唐某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年六月十八日
代书记员 骆苏群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1719号
申请执行人牛卫星，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人张建强，男，1983年8月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人牛卫星与被执行人张建强机动车交通事故责任纠纷的（2015）文民一初字第1195号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张建强名下银行存款共275265元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行审3号
申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县双江镇杏家湾行政审批大厅综合办公楼四楼，组织机构代码74745237-1。
法定代表人刘洪，局长。
被申请执行人重庆尚毅建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道140号。
法定代表人刘清平，董事长。
申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2017年1月21日向本院申请执行（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人云阳县安全生产监督管理局作出的（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2016年6月27日作出的（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 黄 进
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行审3号申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县双江镇杏家湾行政审批大厅综合办公楼四楼，组织机构代码74745237-1。法定代表人刘洪，局长。被申请执行人重庆尚毅建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道140号。法定代表人刘清平，董事长。申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2017年1月21日向本院申请执行（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人云阳县安全生产监督管理局作出的（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2016年6月27日作出的（云阳）安监管罚[2016]4号行政处罚决定准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  黄 进二〇一七年二月三日书 记 员  叶 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第792号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李秀珍。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王秀珍下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第792号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15437号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：胡佳俊，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告胡佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告胡佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以个人资金周转为由向原告借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限。但借款至今，被告未履行还款义务，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告胡佳俊未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元交付被告。借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告胡佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳俊应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款6,500元；
二、被告胡佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金6,500元为基数，自2013年11月20日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告胡佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张乔峰
审 判 员 周 奇
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第268号
原告陈成福，男，1972年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告郑文福，男，1968年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告郑义坤，男，1990年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈成福因与被告郑文福、郑义坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈成福到庭参加诉讼，被告郑文福、郑义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成福诉称，2013年1月9日，被告郑文福因买车资金不够向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年1月9日至2013年7月9日止，为六个月；利息每月柒佰元，全部本息于2013年7月9日还清；被告郑义坤在担保人处签名捺印。后经原告多次催讨未果，为此，原告请求判令被告郑文福偿还原告借款20000元及自2013年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告郑义坤对上述债务承担连带责任；本案受理费用由两被告承担。
被告郑文福、郑义坤均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告郑文福向原告陈成福借款20000元，被告郑文福出具借条一张，并在借款人处签名捺印，被告郑义坤在担保人处签名捺印。原、被告双方借条约定借款期限自2013年1月9日至2013年7月9日止，为六个月；利息每月柒佰元，全部本息于2013年7月9日还清借款。两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈成福在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郑文福、郑义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈成福提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告郑文福向原告陈成福借款20000元，有被告郑文福出具给原告陈成福收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息为每月700元，其换算的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。原、被告在借条中并未明确被告郑义坤应承担的保证方式，原告请求被告郑义坤承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告郑义坤承担保证责任后，有权向被告郑文福追偿。被告郑文福、郑义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑文福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈成福借款20000元及自2013年1月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郑义坤应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑义坤承担保证责任后，有权向被告郑文福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告郑文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 涂德椿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第268号
原告向光武，男。
被告陈学军，男。
原告向光武诉被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由本院审判员田晖担任审判长，人民陪审员郁才华、刘传华组成合议庭，于2014年9月2日公开进行开庭审理。原告向光武到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年在岩洞口承包汪汉彪石灰厂以及打砂场。被告在原告处欠下石灰款和砂款共计1364元的债务，原告多次向被告追讨未果，故起诉至法院，请求被告按当时价款另计银行利息以及打印费用共2200元支付给原告，同时承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：被告陈学军出具的四张欠条，拟证明被告欠原告石灰及砂款共计1364元的事实。
被告陈学军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的欠条形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2002年原告向光武到永顺县万坪镇岩洞村承包石灰厂和打砂场，陈学军当时就在原告处通过开拖拉机帮别人送石灰和砂。从中拖欠了原告1364元的石灰和砂款。原告每年都向被告追索欠款，被告至今未支付原告欠款。
本院认为，被告欠原告石灰及砂款1364元，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，事实清楚，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及打印费用的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效后十日内支付所欠原告向
光武石灰及砂款共计1364元；
驳回原告向光武的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈学军承担。
上述款项，义务人如未按本判决制定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 魏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第268号
原告永兴县农村信用合作联社，
住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人何艳平，洋塘信用社主任，特别代理。
被告邓先纯，男，汉族，永兴县人，住永兴县洋塘中心小学。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告邓先纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李伟佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第268号原告河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路中段。法定代表人菅永峰，经理。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告付红伟，男，1967年12月5日出生。原告河南神火建筑安装工程有限公司（以下简称神火建安公司）诉被告付红伟租赁合同纠纷一案，原告神火建安于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。原告于2014年5月20日撤回对被告谢某、朱某某的起诉。依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告神火建安的委托代理人葛建平、被告付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神火建安公司诉称，2013年2月15日，被告承包丰庄未来城二期的工程，与原告签订租赁合同，租赁原告的扣件、钢管、顶丝等建筑器械，钢管按每天每米0.009元，扣件按照每天每套0.007元计算租赁费，但被告总以各种借口推拖，要求被告给付租赁费并返还扣件、钢管、顶丝，如不能返还，总计按照钢管120890.1元、顶丝6188元、扣件106896元赔偿损失。被告付红伟辩称，租赁原告的东西是事实，但现在东西均在丰庄未来城，暂无法交给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还租赁费和返还扣件、钢管、顶丝有无事实和法律依据；2、如不能返还，总计赔偿损失钢管120890.1元、顶丝6188元、扣件106896元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、租赁协议一份，证明：原告与被告于2013年2月15日签订租赁协议，协议约定原告将钢管以每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元的价格租给被告，并由谢某和朱某某担保。2、货物验收单一份26张，证明：被告付红伟自2013年1月22日至10月31日从原告处借走钢管33286.2米，自2013年3月1日至10月31日借走顶丝500条，自2013年1月22日至10月31日借走扣件23156个。3、货物收货单一份27张，证明：被告付红伟返还原告钢管22113.5米，顶丝224条，扣件5340个，未交还钢管9801.9米，顶丝476条、扣件17816个。证据2、3证明：被告付红伟依据租赁协议至2013年10月31日欠原告租赁费81863元，如被告付红伟在判决生效后3日内不能将剩余租赁物返还原告就应根据市场价格赔偿原告钢管120890.1元、顶丝6188元、扣件106896元，加租金81863元，运费上垛修理费5000元，共计320837.1元（另附租赁、返还明细表）4、发票3张，证明：原告购买的钢管价格是每吨4530元，顶丝的价格是每根13.6元，扣件的价格是每套6.5元。被告如不能归还从原告处租赁的货物，应按照原告购买货物价格进行赔偿。被告付红伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性没有异议，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因工地施工需要钢管、顶丝、扣件等，2013年2月15日与原告签订一份《租赁协议》。协议签订后，被告即从原告处拉扣件17816套、钢管9801.9米、顶丝476套。后经结算截止到2013年10月31日被告共欠原告租金81863元，扣件损失106896元，钢管损失120890.1元，顶丝损失6188元。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。被告付红伟从原告拉走扣件、钢管。顶丝的建筑机械使用，有原、被告签订的协议和货物验收单、货物收货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该租赁费并按照原告购买的价格赔偿建筑机械损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告付红伟于本判决生效后10日内偿还原告河南神火建筑安装工程有限公司租赁费81863元（截止到2013年10月31日），以及自2013年11月1日起至返还租赁物之日止的租金（钢管按每天每米0.009元计算、扣件按照每天每米0.007元计算、顶丝按照每天每米0.05元计算）。二、被告付红伟于本判决生效后10日内返还原告河南神火建筑安装工程有限公司钢管9801.9米、顶丝476套、扣件17816个，如不能返还向原告赔偿钢管损失120890.1元、顶丝损失6188元、扣件损失106896元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告付红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  姬钦锐人民陪审员  陈 翠二〇一四年六月十日书 记 员  王胜华
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第268号 原告：茶某，女，1930年7月生，云南省永平县人。 委托代理人：左泽中（茶某之孙），男，1981年1月生，云南省永平县人。特别授权。 被告：茶某珍，女，1971年4月生，云南省永平县人。 被告：茶某曹，男，1956年9月生，云南省永平县人。 被告：茶某左，男，1955年3月生，云南省永平县人。 委托代理人：茶泽华（茶某左之子），男，1987年1月生，云南省永平县人。特别授权。 被告：茶某三，女，1968年6月生，云南省永平县人。 委托代理人：张树军（茶某三之女婿），男，1986年8月生，云南省永平县人。特别授权。 原告茶某诉被告茶某珍、茶某曹、茶某左、茶某三赡养纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告茶某及其委托代理人左泽中，被告茶某珍、茶某曹，被告茶某左及其委托代理人茶泽华，被告茶某三及其委托代理人张树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与丈夫侯左顺（已去世）生育子女六人，长子茶某左，次子茶某曹，长女茶大妹（已去世），次女茶二妹（已去世），三女茶某三，小女茶某珍。原告历尽艰辛将子女抚养成人，现在子女只顾自己，对原告未尽赡养义务。现因原告年岁已高，加之疾病缠身，无奈只能向法院提起诉讼，要求：1、四被告每人每月支付原告茶秀赡养费人民币300元；2、四被告各支付医疗费5000元。 被告茶某珍辩称：2011年前，原告与被告茶某珍共同生活，原告的生活起居一直由被告茶某珍负担。2011年，原告茶某与被告茶某珍分家后，原告的财产已从家庭中析出。因原告已分有个人财产，故不同意支付赡养费。如果原告坚持要求被告茶某珍支付赡养费，则要求原告在分家时分出的财产归还被告茶某珍。现被告茶某珍仍愿意原告茶某与其一起居住生活，不需其余兄弟姊妹支付任何费用。医疗费被告茶某珍不同意支付。 被告茶某曹辩称：赡养老人是子女的义务，但因原告与被告茶某珍分家时已分有个人财产，如果原告要求被告茶某曹支付赡养费，则原告的财产应有被告茶某曹的份额。原告主张的医疗费，应以实际产生的医疗费单据为准，如确已产生，应由四被告平均承担。 被告茶某左辩称：原告茶某现与被告茶某左居住生活，原告平时的生活起居已是被告茶某左照顾。现被告茶某左愿意继续照顾原告的生活起居。对原告的请求被告茶某左无异议。 被告茶某三辩称：被告茶某三本人平时的生活均由子女照顾。被告茶某三出嫁后，未从原告家庭中分割有财产。如果原告坚持要求被告茶某三支付赡养费，则被告茶某三在原告家庭中的财产份额应予以分割，属于原告茶某的个人财产，被告茶某三也应有相应份额。如果原告的财产份额归被告茶某三所有，被告茶某三愿意原告随其居住生活。 综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告茶某珍、茶某曹、茶某某三的抗辩主张是否成立；2、原告请求的赡养费如何确定；3、原告主张的医疗费应否支持。 针对上述争议，双方当事人均未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告茶某现年84岁，与其丈夫候左顺（已去世）共生育子女六人，长子茶某左，次子茶某曹，长女茶大妹（三岁时死亡），次女茶二妹(已去世)，三女茶某三（已出嫁），小女茶某珍。四个子女均已成家，另立户生活。2011年前，原告茶某与被告茶某珍居住生活，因家庭琐事产生矛盾后，原告于2011年向本院提起诉讼，要求分割家庭财产，期间，原告搬到被告茶某左家居住生活。现因原告年岁已高，原告以各被告未尽赡养义务为由向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示愿意继续与被告茶某左居住生活，被告茶某左也愿意照料原告的生活起居。原告主张的医疗费，未能提供证据证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”根据上述法律规定，赡养原告是四被告方法定义务，不得附加任何条件。故被告茶某珍，茶某曹，茶某某三答辩主张的观点不能成立。关于原告赡养费数额问题，本院根据各被告的生活情况，家庭条件，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号文件中的相关标准，酌情确定被告茶某珍每月承担赡养费120元，被告茶某曹每月承担赡养费120元，被告茶某左每月承担赡养费120元，被告茶某三每月承担赡养费40元。因原告表示愿意与被告茶某左居住生活，被告茶某左也表示同意照顾原告的生活起居，故原告茶某继续与被告茶某左居住生活。关于原告提出要求各被告支付医疗费的请求，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告茶某珍每月支付原告茶某赡养费120元，被告茶某曹每月支付原告茶某赡养费120元，被告茶某左每月支付原告茶某赡养费120元，被告茶某三每月支付原告茶某赡养费40元。支付至原告逝世时止；赡养费按年支付，每年支付一次，自2014年10月1日起算；第一年的赡养费（2014年10月1日—2015年9月30日），于本判决生效后十日内支付，以后的依次执行。 二、驳回原告茶某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告茶某珍承担15元，由被告茶某曹承担15元，由被告茶某左承担15元，由被告茶某三承担5元， 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一四年九月二十九日 书记员  田光润
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初461号
原告：鲍银霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所实习律师。
被告:安徽锦亚服饰有限公司。
法定代表人：陈胜红，该公司总经理。
原告鲍银霞与被告安徽锦亚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告鲍银霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍银霞的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍银霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲍银霞负担。
审判员 陆 青
二〇一七年四月五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1255号
原告：徐学方。
被告：曹伟。
本院在审理原告徐学方诉被告曹伟承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告曹伟的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学方撤回对被告曹伟的起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，财产保全申请费580元，合计1，180元，由原告徐学方负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第1255号
原告：徐学方（公民身份号码：330621197109053636），男，汉族，1971年9月5日出生，住绍兴市越城区斗门镇三江村8-13号。
被告：曹伟（公民身份号码：51072219731229481X），男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省三台县龙树镇白雀对凤村二组013号。
本院于2010年8月16日作出（2010）绍商初字第1255号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹伟的财产保全措施。
审判员黄茂树
二○一○年八月三十一日
书记员李萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第739号
申请执行人：钟春连，女，1962年3月20日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：郑永英，女，1983年11月27日生，汉族，居民，住福州市台江区。
申请执行人：郑小英，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住福建省建宁县。
被执行人：钟伟，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住武平县万安。
申请执行人钟春连、郑永英、郑小英与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）武民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款335496元及相应利息，本院以（2015）武执字第739号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人钟伟仅支付3000元，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：黄绪连，黄砚新，苏文生，王振和，王振玲，吴春岭
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第266号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为102170.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为102170.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第32号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人潘财荣。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人张某、王某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人张某、被告人王某及其辩护人潘财荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年2月，被告人张某从位于本市西湖区玉古路188号的上海信衡房地产估价有限公司杭州分公司离职后，将该公司2010年至2013年总计6151条的公司房产评估及客户信息拷贝，并使用解密软件对客户信息进行解密。2013年5月7日，被告人张某在杭州瑞迦投资管理有限公司内将6151条客户信息以人民币3500元的价格出售给被告人王某；于2013年5月28日将6151条客户信息以人民币1500元的价格出售给胡某。被告人张某共计非法获利人民币5000元。
被告人王某在购得上述6151条客户信息后，以短信群发的方式，将自己拥有客户信息的情况发给其曾经工作过的杭州万城房地产代理有限公司工作人员及其他相关人员。2013年6月19日，被告人王某将3939条客户信息以人民币2000元的价格出售给何某乙；2013年6月27日将6151条客户信息以人民币3500元价格出售给邱某；2013年6月13日至15日，将6151条客户信息以人民币2500元的价格出售给他人；2013年6月18日至19日，将1969条客户信息以人民币1300元的价格出售给他人。被告人王某共计非法获利人民币9300元。
在审理过程中，被告人张某、王某分别向本院退出赃款人民币5000元、9300元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、何某甲、胡某、何某乙、邱某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、电话记录、公司证明、协助查询财产通知书、中国农业银行资金及交易明细、聊天记录截屏、邮件截屏、搜查证、搜查笔录、上海信衡房地产估价有限公司杭州分公司相关材料、情况说明、户籍证明、发立破案及抓获经过等书证以及现场勘验检查笔录及照片、同步录音录像、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以窃取或者以其他方式非法获取公民个人信息，出售给他人非法获利，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、王某均自愿认罪且已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某、王某退至本院的赃款人民币一万四千三百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第152号
申请人陈朝良。
被申请人郑齐源。
申请人陈朝良与被申请人郑齐源申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈朝良于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑齐源所有的车牌号为浙G×××××福田牌轻型厢式货车中价值人民币50000元的部分予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑齐源所有的车牌号为浙G×××××福田牌轻型厢式货车中价值人民币50000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘亚婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第808号
申请执行人四川川泰线缆有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人郑锚，执行董事。
被执行人张俊杰，男，1975年8月28日出生，，住四川省南部县。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书，受理四川川泰线缆有限公司申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案。执行标的16万元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的16万元，被执行人张俊杰尚欠申请执行人四川川泰线缆有限公司16万元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第808号申请执行人四川川泰线缆有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人郑锚，执行董事。被执行人张俊杰，男，1975年8月28日出生，，住四川省南部县。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书，受理四川川泰线缆有限公司申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案。执行标的16万元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的16万元，被执行人张俊杰尚欠申请执行人四川川泰线缆有限公司16万元。二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书的本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一五年十一月二十五日书记员 杨雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异223号
申请人（被执行人）：刘智峰，男，汉族，1978年12月4日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人（被执行人）：钱小溪，女，汉族，1985年6月30日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被申请人（申请执行人）：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：顾新荣，该支行行长。
被执行人：新疆致远软件技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：武振，该公司总经理。
被执行人：武振，男，汉族，1967年2月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人：武强，男，汉族，1975年6月19日出生，住吉林省长春市。
被执行人：马宁，男，回族，1987年4月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
、理人人申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行（以下简称恒丰支行）与被执行人新疆致远软件技术有限公司（以下简称致远软件公司）、武振、武强、刘智峰、钱小溪、马宁借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第12590号执行证书已发生法律效力，因被执行人致远软件公司、武振、武强、刘智峰、钱小溪、马宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月28日立案执行。2017年3月30日刘智峰、钱小溪向本院提出不予执行（2014）新乌证内字第12590号执行证书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
审查过程中，刘智峰、钱小溪于2017年11月21日向本院提交申请书撤回不予执行申请。经审查，刘智峰、钱小溪撤回其不予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许申请人刘智峰、钱小溪撤回不予执行申请。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵文林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人孟美彤、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周密，男，1975年11月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹庆涛，男，1985年4月26日出生，司机，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）于永政，男，1972年7月9日出生，车主，现住营口市老边区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与周密、曹庆涛、于永政机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销2016)辽0804民初1295号判决，依法改判我公司不应当承担79276元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对一审法院以城镇标准计算被上诉人的各项赔偿损失有异议。理由如下：首先，被上诉人提供的居住证明中写明其在xx小区xx室居住，而另一份证据xx社区网格化服务信息登记表中载明其居住地址为x号楼x单元x室。两份证据相互矛盾，因此该份居住证不具有证明力，一审法院不能以此作为定案依据。其次，在盖州市xx镇xx村出具的另一份证明中写明被上诉人周密与其母亲一起共同生活，而社区出具的证明中又写明周密与其女儿女婿一起生活，证据相互矛盾，被上诉人周密的居住情况从其提供的证据是无法显现出来的，因此一审法院认定以城镇标准计算�关赔偿项目是没有事实依据的。2、精神抚慰金一项，根据原告的伤残等级情况、本地区的判例习惯、本地区的经济状况，一审法院认定金额过高。
周密向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失约10万元，具体赔偿数额待鉴定结果出具后确定；2、请求判令被告保险公司在保险数额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日19时55分许，被告曹庆涛驾驶辽Hx**（辽Hx**挂）号挂车，沿鲅鱼圈区辽东湾大街由北向南行驶，与原告由东向西横过马路发生交通事故，造成原告受伤住院，事发后，原告被送入营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为右胫骨开放性粉碎骨折、又腓骨多段骨折，右锁骨骨折，盆骨骨折等，住院161天，花费医药费81976.63元，事故发生后，被告人民保险公�向原告垫付了1万元，被告于永政向原告垫付5.5万元，交警部门认定曹庆涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告申请就其伤情进行伤残鉴定，2016年8月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节多发骨折致右下肢功能丧失的伤残程度应为道路交通事故十级伤残，面部挫裂伤致面部瘢痕形成的伤残程度应为道路交通事故伤残十级。另查，肇事的辽Hx**（辽Hx**）号挂车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额55万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。再查，营口经济技术开发区公安局证实，原告事发前居住在鲅鱼圈区xx小区xx室。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：曹庆涛承担事故的全部责任，原告无责任，对此事故结论当事人均�异议，本院予以确认，因曹庆涛系肇事车辆的驾驶人，对于事故给原告造成的损失，应由车辆所有人承担，鉴于肇事车辆已经在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于事故给原告造成的损失应由人民保险公司在保险范围内进行赔付。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费81976.63元；2、伙食补助费8050元（50元*161）;3误工费47400元（37127元/365*466）,原告主张其为公司劳务工程活的项目负责人年薪20万元，并向法庭提供了劳动合同一份，庭审中原告表示因发生交通事故，该份合同尚未履行，不能提供工资表明细和纳税凭证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算误工费”的规定，原告的误工费主张，本院不予采纳。本院酌定按照居民服务行业标准计算误工�，误工时间计算至定残前一日；4、护理费16100元（3000元/30*161）,原告主张住院期间由护理人付某护理，付某从事视频销售工作，工资每月3000元，并提供了付某的工资证明，原告主张的护理费标准语本地相关行业工资标准基本接近，本院予以采纳；5、伤残赔偿金（板块被扶养人生活费）133377元（31126*20*0.2+8873*10*0.2/2）,对于伤残赔偿金，原告两处十级伤残，上浮一级按照九级标准计算伤残赔偿金，原告主张其已经在城镇居住工作多年，与女儿、女婿共同生活，并向法庭提供居住证明，被告人民财产保险公司虽不予认可，但未能提供反证，故对于原告主张的按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予支持；原告有一名被抚养人系其母亲崔某（1948年6月14日出生），崔某共育有两名子女，对于崔某的生活费应由两名子女分担。崔某系农村家庭户口，对于被抚养人的生活费�准按照农村居民计算。6、精神损害抚慰金，原告主张8000元，考虑原告的伤情，被告的过错程度，本院予以支持；7、交通费本院酌定为1000元；营养费一项，原告未提供证据证明，本院不予支持；以上共计295903元。因被告于永政已经垫付了医药费5.5万元，应从赔偿款中扣除支付给于永政，被告人民保险公司已经先行支付1万元，被告人民保险公司应向原告支付230903元。判决：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告周密各项赔偿总计人民币240903元（其中1万元已经支付完毕，还应支付230903元），给付被告于永政5.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050�，鉴定费2700元，由被告于永政承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：根据被上诉人周密提供的鲅鱼圈区xx居委会、营口经济技术开发区公安局海东派出所及盖州市xx镇xx村委会的证明材料看，可以认定周密发生交通事故时已在鲅鱼圈区居住生活。故原审按城镇标准判决赔偿其损失正确。因被上诉人周密在本起事故中无责任又造成其两处伤残，原审判决给付其精神抚慰金8000元应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 宫 剑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1473号
申请执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘铁军，总经理。
被申请执行人：朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，，住建平县。
申请执行人朝阳东明地产有限公司与被申请执行人朱俊范建筑施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）建万民初字第05142民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朱俊范暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1473号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1473号申请执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘铁军，总经理。被申请执行人：朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，，住建平县。申请执行人朝阳东明地产有限公司与被申请执行人朱俊范建筑施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）建万民初字第05142民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人朱俊范暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1473号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十二日书记员  李 孟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1594号
原告：孔某1，男，汉族，1989年7月25日出生，住广东省怀集县。
被告：陈某，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省怀集县。
原告孔某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两子一女由原告抚养，由被告每月支付抚养费给原告（视被告的收入情况而定）直至子女满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2008年2月在同学聚会时相识，同年4月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子孔垂勤，××××年××月××日生育次子孔垂育。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孔某2。婚后双方因性格不合未能建立深厚感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，至今分居5个多月。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育有两子一女，没有分居分食，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孔某1与被告陈某于2008年2月在同学聚会时相识，同年4月3日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子孔垂勤，××××年××月××日生育次子孔垂育。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿孔某2。2016年10月25日，原告孔某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告孔某1与被告陈某经历相识恋爱、同居并生育两个儿子的情况下补办结婚登记手续，之后又生育有一女，应认定其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告孔某1请求与被告陈某离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，对此应承担举证不能的诉讼后果。本院应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告孔某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓世华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第219号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人:李苗苗，公司职员。
被告：刘忠理，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人李苗苗，被告刘忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠理于2014年3月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款2万元，约定还款日期为2015年3月31日，月息9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，截止至2016年1月21日利息共计5437.16元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计25437.16元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：承认借款事实，现在没有能力还款。
原告提供如下证据：
1.农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款2万元。
2.贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3.借款人身份证一份，证明被告身份。
被告质证称承认借款事实，对证据没有异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2014年3月31日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向刘忠理提供农户额度贷款2万元，借款期间为2014年3月31日至2015年3月31日。贷款利率为月利率9.5‰，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后刘忠理拖欠本金20000元，拖欠2014年3月31日至2015年3月31日约定借款期间内的利息2311.66元。拖欠2015年4月1日至今的借款逾期利息。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘忠理于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止至2015年3月31日的利息2311.66元；
二、被告刘忠理于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以2万元为本金，利率按月息14.25‰，自2015年4月1日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告刘忠理未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘忠理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月十六日
书记员 冯程程
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执905号
申请执行人回振刚，男，回族，1975年5月10日出生，住高碑店市。
被执行人刘君荣，女，汉族，1975年8月24日出生，住石家庄市桥西区。
回振刚申请刘君荣借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1658号已经发生法律效力。回振刚于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成