wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第640号
原告孙某某，女，汉族，现住商都县七台镇xx小区。
委托代理人乔宏，男，现住址同上，系原告孙xx丈夫。
被告项某某，男，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理了原告孙xx与被告项xx出租汽车运输合同纠纷一案，并依法由审判员魏继光适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人乔宏、被告项xx及其委托代理人王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月12日乘坐被告项xx驾驶的小型汽车去化德，路上与赵x驾驶的小型汽车相撞，项xx小型汽车被撞翻，至原告受伤，在商都县医院治疗，并请自治区骨科专家做了腰椎盘手术。现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费40345.8元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费3636元、误工费3636元等共计65000余元。
被告辩称，根据交警认定，事故的全部责任在于赵x，虽然其不是合法运营的出租车，但这不是造成原告受伤的原因，即就原告受伤而言，其没有法律上的过错。客运合同关系中承运人的安全义务应仅指承运人不得因其自身的运送行为而使旅客的人身财产处于危险的境地或者受到实际的危害，其已尽到了此安全义务，而造成原告受伤的直接原因是赵x的违法驾驶行为。何况其在正常驾车行驶途中，遭受赵x驾车撞击发生事故致原告受伤，属于不可抗力，《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”。其车被赵x驾车碰撞是其主观上不能预见、不能避免和不能克服的，其主观上不存在过错，根据过错责任原则，无过错则无责任。基于以上理由，不承担对原告的损害赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日9时许，项x驾驶蒙x**号小型汽车，沿省际通道S105线由南向北行驶至该线1271KM＋100M处交叉路口，与沿村道由西向东行驶的由赵x驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，导致项xx所驾车辆翻车，造成项xx车上乘客孙xx等四人受伤，两车不同程度损坏。2014年9月23日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队以赵x驾车在通过有让行标志的交叉路口未让优先通行的一方先行发生事故，且事发后驾车逃逸为由认定赵x负事故的全部责任，项xx及其车上的乘客孙xx等人无责任。原告孙xx与其他三位乘客是在租乘被告项xx的车辆过程中发生该起事故而受伤的。事故发生时，被告项xx未办理合法有效的出租车辆运营手续。事发当日，原告入商都县医院治疗，诊断为“第12胸椎压缩性骨折伴硬膜囊受压”；次日聘请内蒙古医科大学第二附属医院专家行“胸椎后路切开复位内固定术”；住院35天后于10月17日出院，发生医疗费40345.8元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、院外会诊邀请函及审批单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间是出租汽车客运合同关系；虽然被告项xx未办理合法的出租车运营手续，但并不影响此合同关系的成立。原告孙xx在租乘被告项xx车辆过程中遭受人身损害，形成了违约行为与侵权行为的竞合，原告有权选择违约之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》有关客运合同之规定，承运人在履行客运合同过程中负有安全运送旅客至目的地的义务，凡未尽到此义务，且无法定减轻或免除赔偿责任事由的，都应对旅客在途中受到的伤亡损害承担责任。而《合同法》第三百零二条规定的此法定减轻或免除赔偿责任的事由只有旅客自身健康原因和承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的两种情况，本案中原告的受伤显然不是缘于这两种情况。被告针对原告的损害后果，仅以其没有事故责任，即没有主观过错进行免责抗辩，不能证明原告的损害是由自身健康原因或原告故意、重大过失造成的，故其该抗辩理由与法律规定不符，依法不能成立。对于被告辩称之其驾车被赵x所驾车辆撞翻系不可抗力的主张，本院认为不可抗力是指战争、自然灾害等人类不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而交通事故是人为因素引发的，不属于不可抗力。综上，虽然在事故中项建青无责，但就客运合同来说，显然原告构成了违约。因此，被告项建青不能免除或减轻出租汽车客运合同的违约之责，应赔偿因违约而造成的原告孙xx的人身损害之各项损失。
现就应当支持原告的各项损失分析计算如下：（1）医疗费：门诊及住院35945.8元，有票据为证，予以认定；外请专家会诊费3000元及手术后外固定支具1400元虽无相应票据，但有医院证明该实际支出，故予以认定；二次手术费参考医院及医师意见，酌情认定为10000元，故医疗费合计50345.8元；（2）住院伙食补助费：40元／天×35天=1400元；（3）营养费：40元／天×35天=1400元，虽无医院相应意见，但结合诊断证明及原告做胸椎后路切开复位内固定术的情况，原告在住院期间予以营养加强实属必要，予以支持；（4）护理费：101元／天×35天=3535元；（5）误工费：101元／天×35天=3535元；（6）精神抚慰金：酌情认定为2000元。六项合计62215.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告项xx赔偿原告孙xx62215.8元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告项xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二O一五年一月九日书记员张志华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第640号
原告王某甲，男，汉族，农民，住商河县。
原告郑某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某甲、郑某某诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年五月十五日
书记员 刘新安
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第444号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年12月21日，汉族，高中文化程度，甘肃省酒泉市人，无业。1996年10月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2002年4月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年4月10日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月3日15时许，被告人马某某在酒泉市肃州区北关什字仁和大酒店门口向本市吸毒人员张某某贩卖冰毒，交易后又乘坐张某某小轿车回家为张某某取吸毒工具。在肃州区巨龙御园东门外给张某某交吸毒工具时被监控民警抓获。当场从被告人马某某身上查获毒品疑似物1小袋及毒资1000元，从张某某身上查获毒品疑似物1小袋及2个吸毒工具。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物净重1.1克，检出甲基苯丙胶成分。随后，在酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园45栋4单元102室被告人马某某住处依法搜查时，在客厅茶几上一个粉红色方形纸盒内查获用白色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物净重1.95克，检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某某证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，毒品物证照片，手机通话记录，检验鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品3.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，被告人马某某曾因多次犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚。审理中认罪态度较好，有坦白情节，并在监视居住期间，向公安机关提供重要线索侦破三起刑事案件，有立功表现，依法均可从轻处罚。根据法律规定，从被告人马某某住处搜查出的毒品1.95克，应以贩卖毒品数量认定，但量刑时可酌定从轻处罚，为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 生 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第869号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
原告陈某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告吴某某因资金紧缺，于2009年4月24
日向原告借款5万元，并由被告出具借条一份。2009年10月28
日被告承诺该借款于同年11月15日前归还，并重新出具了借条
一份。到期后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还
借款5万元及利息（自2009年11月15日起计算至实际支付之日
止，按每日万分之三计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份情况说明复印件一份，证明被告诉讼主体资
格；
3、2009年4月24、10月28日借条各一份，证明被告吴某某向原告借款5万元并约定于2009年11月15日归还的事实。
被告吴某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也
未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
吴某某向原告陈某借款5万元的事实清楚，现原告要求被告吴
某某偿还借款与利息于法相符，应予支持。但利息应从起诉之
日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日偿还原告陈某借款5万元及
利息（自2010年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止，
月利率按中国人民�行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费400元，由被告吴某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年八月四日
书 记 员 胡盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第44号
原告张某。
委托代理人金甲。
被告黄某甲。
委托代理人虞某某。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审
判员周寒冰独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。
原告张某及其委托代理人金甲，被告黄某甲及其委托代理人虞
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经他人介绍相识后，于200
1年8月在义乌市义亭镇人民政府办理了结婚登记，领取结婚证
。2002年生育一子黄某乙，现年9岁，因婚后被告恶劳，喜赌又
不听从原告规劝，导致双方日夜口角及时有斗殴。被告不只是
在本村参赌，并经常离村到外地去赌，不回家中住宿，只因被
告恶劳而赌，故婚后也没有经济能力置办任何财物，连儿子上
学也无所谓，说什么无钱就不要读书。原告无耐只好打工度日
，但总是要强行向原告索要打工钱做赌博资及酒肉所化。原告
实难在被告家中生存，故于2009年6月出走，在外打工度日，
并于同年同月向义乌市人民法院提出离婚诉讼，被告坚持不同
意离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。至今已有七个多月，被告也没有同原告见面和通信联系。原告也没有到被告家中
，双方无法和好。为此，原告要求与被告黄某甲离婚；儿子黄某乙
随被告生活，并负责抚养至有独立生活能力时止，原告自愿承
担支付每月抚养费200元，至儿子有独立生活能力时止。康佳3
2寸液晶彩电一台、金某指一只、金乙一条、金手链一条（价
值7000元）归原告所有。债务5000元，由被告负责承担偿还。
被告黄某甲辩称，原、被告的夫妻感情是好的，因此不同
意离婚。原、被告之间的矛盾是因原告有外遇和原告与被告父
母有矛盾家庭琐事引起的，被告可以原谅原告。被告目前无业
，身体也不好，父母的身体也不好，如果离婚，小孩由原告抚
养合适，原告有稳定的收入。同时被告愿意承担每年3000元的
抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告经他人介绍相
识并恋爱。2001年8月3日，双方在义乌市义亭镇人民政府办理
了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月生育一子黄某乙
，现年9岁。婚后双方的感情尚可。2009年7月，原、被告曾为
家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居至今。婚生儿子黄某乙一
直随被告生活至今。2009年6月22日，原告向本院提起离婚诉
讼，本院于同年7月判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表一份、（2009
）金丙初字第3885号民事判决书一份、被告决心书复印件一份
及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚一年有余，双方较好
婚姻基础。原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情较好。近年来双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突，
只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，双方是能
够和好的。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月八日
书记员 经 君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行客户经理。
被告：李家玉，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李学章，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖海梅，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告李家玉、李学章、肖海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告李家玉、李学章、肖海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告李家玉偿还借款本金23000元并支付利息（本金27000元自2014年4月29日起至2015年4月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月29日起至2015年8月31日止、本金26500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金26000元自2015年9月29日起至2016年6月28日止、本金25000元自2016年6月29日起至2016年8月29日止、本金24000元自2016年8月30日起至2016年12月27日止、本金23000元自2016年12月28日起至借款还清之日止，均按年利率14.4%计算；同时扣除被告李家玉已支付的利息97.56元）；2、被告李学章、肖海梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告李家玉向原告申请农户小额贷款。2014年4月29日，原告（贷款人）与被告李家玉（借款人）、被告李学章和肖海梅（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，借款期限12个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于2014年4月29日向被告李家玉发放贷款27000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限至2015年4月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告李家玉于2015年8月31日偿还借款本金500元，于2015年9月28日偿还借款本金500元，于2015年12月27日支付借款利息97.56元，于2016年6月28日偿还借款本金1000元，于2016年8月29日偿还借款本金1000元，于2016年12月27日偿还借款本金1000元，剩余借款本息至今没有清偿，被告李学章、肖海梅也未履行保证责任。原告于2017年7月6日诉至本院。
李家玉、李学章、肖海梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与李家玉、李学章、肖海梅签订、履行农户贷款借款合同的相关事实，原告提交农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息表、贷款交易明细表、贷款发放通知单各一份加以证明。本院开庭组织当事人进行质证，被告李家玉、李学章、肖海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院予以确认。原告主张其在保证期间届满前向保证人主张过权利，但未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予确认。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李家玉、李学章、肖海梅签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，李家玉也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李家玉偿还借款本金23000元并支付利息（本金27000元自2014年4月29日起至2015年4月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月29日起至2015年8月31日止、本金26500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金26000元自2015年9月29日起至2016年6月28日止、本金25000元自2016年6月29日起至2016年8月29日止、本金24000元自2016年8月30日起至2016年12月27日止、本金23000元自2016年12月28日起至借款还清之日止，均按年利率14.4%计算；同时扣除被告李家玉已支付的利息97.56元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，李学章、肖海梅自愿对李家玉的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人李学章、肖海梅承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故李学章、肖海梅依法免除保证责任，原告要求李学章、肖海梅对李家玉的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李家玉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金23000元并支付利息（本金27000元自2014年4月29日起至2015年4月28日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年4月29日起至2015年8月31日止、本金26500元自2015年9月1日起至2015年9月28日止、本金26000元自2015年9月29日起至2016年6月28日止、本金25000元自2016年6月29日起至2016年8月29日止、本金24000元自2016年8月30日起至2016年12月27日止、本金23000元自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算），同时扣除被告李家玉已支付的利息97.56元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告李家玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年八月十日
书记员 张晓阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初797号
原告：张义南，男，1958年8月30日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘汉义，男，1962年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：郭树英，女，1962年6月13日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张义南与被告刘汉义、郭树英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张义南，被告郭树英到庭参加诉讼，被告刘汉义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义南向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还设备款15000元、原料款2000元，共计17000元；2、诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告购买刘汉义、郭树英的设备，有2台均不能使用，通过协商刘汉义、郭树英同意把设备及部分原料退回。2017年4月20日，原告已让人把2台设备（15000元）及部分原料返到刘汉义的工厂，但至今设备款及原料款共计17000元没有返还，故原告诉至法院。
刘汉义未答辩。
郭树英辩称，不同意给付原告15000元的设备款及2000元的原料款。原告系2015年购买的机器设备和货，原告称2017年将2台设备和部分原料返给刘汉义没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张义南举示的证据，本院认定如下：
视频光盘一份（当庭播放）、照片8张，证明2017年4月20日，原告张义南将2台设备运到牡丹江市八达村的一个厂子（刘汉义的工厂），设备返还给刘汉义。被告郭树英对此份证据有异议，认为其于2015年3月16日将永大冷食厂出租给佳木斯伊士劳冷食厂，原告将设备放在哪里被告没看到，交给谁了被告也不知道。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明2017年4月20日，原告自行让其单位的职工将2台机器设备（蛋卷膨化机1台、包装机1台）及几袋物品运至牡丹江市爱民区八达中段的一个厂房，该厂房的所有权人系刘汉义，现已出租给他人，原告将机器及物品放至该工厂后就走了，此份证据没有体现二被告在现场，以上事实本院予以确认。
郭树英举示的证据如下：牡丹江市爱民区市场监督管理局企业注销信息一份，证明牡丹江市爱民区永大冷食厂在2015年3月16日注销。原告张义南对此份证据没有异议，本院予以确认。
刘汉义未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张义南经营牡丹江金威食品有限公司，系该公司的法定代表人。刘汉义与郭树英系夫妻关系，刘汉义于2009年9月20日成立牡丹江市爱民区永大冷食厂，经营至2015年3月16日注销。2015年8月20日，张义南向刘汉义购买了4台二手机器设备，分别为蛋卷膨化机3台、包装机1台，货款共计35000元，以上四台机器设备均已交付给张义南使用。2017年4月20日，张义南自行让其单位的职工将2台机器设备（蛋卷膨化机1台、包装机1台）及几袋物品运至牡丹江市爱民区八达中段的一个厂房，该厂房的所有权人系刘汉义，但据郭树英陈述，该厂房已于2015年3月16日出租给他人使用。张义南将2台机器及物品放至该工厂后，其没有与刘汉义、郭树英办理交接手续就走了。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成了买卖合同关系，原告提出已返还给被告2台机器设备及部分原料是否有证据证实，其诉讼请求是否应予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张义南向被告刘汉义购买了4台二手机器设备并使用，支付给刘汉义货款共计35000元，双方虽未签定书面合同，但已经形成了事实买卖合同关系，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效。张义南购买的机器设备系二手机器，原、被告双方没有对机器设备的质量、使用标准、年限等作出书面约定，原告张义南在收到4台机器设备以后，该机器设备的所有权即转移给张义南，张义南在使用机器设备一年多以后，在未与刘汉义协商或经刘汉义许可的前提下，就自行将2台机器设备送至刘汉义名下并已出租给他人使用的厂房，亦未经刘汉义或郭树英签收，故该2台机器设备的所有权仍归张义南所有，其主张被告刘汉义、郭树英返还机器设备款15000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张义南主张二被告返还原料款2000元，其既未举示证据证实双方存在买卖原材料的事实，亦无证据证明其已将价值2000元的原料返还给二被告并签收，故其主张二被告返还原料款2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告张义南要求被告刘汉义、郭树英返还设备款15000元、原料款2000元的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
驳回原告张义南对被告刘汉义、郭树英的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取半117.50元，由原告张义南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初797号原告：张义南，男，1958年8月30日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘汉义，男，1962年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。被告：郭树英，女，1962年6月13日出生，住牡丹江市爱民区。原告张义南与被告刘汉义、郭树英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张义南，被告郭树英到庭参加诉讼，被告刘汉义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义南向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还设备款15000元、原料款2000元，共计17000元；2、诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告购买刘汉义、郭树英的设备，有2台均不能使用，通过协商刘汉义、郭树英同意把设备及部分原料退回。2017年4月20日，原告已让人把2台设备（15000元）及部分原料返到刘汉义的工厂，但至今设备款及原料款共计17000元没有返还，故原告诉至法院。刘汉义未答辩。郭树英辩称，不同意给付原告15000元的设备款及2000元的原料款。原告系2015年购买的机器设备和货，原告称2017年将2台设备和部分原料返给刘汉义没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张义南举示的证据，本院认定如下：视频光盘一份（当庭播放）、照片8张，证明2017年4月20日，原告张义南将2台设备运到牡丹江市八达村的一个厂子（刘汉义的工厂），设备返还给刘汉义。被告郭树英对此份证据有异议，认为其于2015年3月16日将永大冷食厂出租给佳木斯伊士劳冷食厂，原告将设备放在哪里被告没看到，交给谁了被告也不知道。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明2017年4月20日，原告自行让其单位的职工将2台机器设备（蛋卷膨化机1台、包装机1台）及几袋物品运至牡丹江市爱民区八达中段的一个厂房，该厂房的所有权人系刘汉义，现已出租给他人，原告将机器及物品放至该工厂后就走了，此份证据没有体现二被告在现场，以上事实本院予以确认。郭树英举示的证据如下：牡丹江市爱民区市场监督管理局企业注销信息一份，证明牡丹江市爱民区永大冷食厂在2015年3月16日注销。原告张义南对此份证据没有异议，本院予以确认。刘汉义未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义南经营牡丹江金威食品有限公司，系该公司的法定代表人。刘汉义与郭树英系夫妻关系，刘汉义于2009年9月20日成立牡丹江市爱民区永大冷食厂，经营至2015年3月16日注销。2015年8月20日，张义南向刘汉义购买了4台二手机器设备，分别为蛋卷膨化机3台、包装机1台，货款共计35000元，以上四台机器设备均已交付给张义南使用。2017年4月20日，张义南自行让其单位的职工将2台机器设备（蛋卷膨化机1台、包装机1台）及几袋物品运至牡丹江市爱民区八达中段的一个厂房，该厂房的所有权人系刘汉义，但据郭树英陈述，该厂房已于2015年3月16日出租给他人使用。张义南将2台机器及物品放至该工厂后，其没有与刘汉义、郭树英办理交接手续就走了。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成了买卖合同关系，原告提出已返还给被告2台机器设备及部分原料是否有证据证实，其诉讼请求是否应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张义南向被告刘汉义购买了4台二手机器设备并使用，支付给刘汉义货款共计35000元，双方虽未签定书面合同，但已经形成了事实买卖合同关系，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效。张义南购买的机器设备系二手机器，原、被告双方没有对机器设备的质量、使用标准、年限等作出书面约定，原告张义南在收到4台机器设备以后，该机器设备的所有权即转移给张义南，张义南在使用机器设备一年多以后，在未与刘汉义协商或经刘汉义许可的前提下，就自行将2台机器设备送至刘汉义名下并已出租给他人使用的厂房，亦未经刘汉义或郭树英签收，故该2台机器设备的所有权仍归张义南所有，其主张被告刘汉义、郭树英返还机器设备款15000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张义南主张二被告返还原料款2000元，其既未举示证据证实双方存在买卖原材料的事实，亦无证据证明其已将价值2000元的原料返还给二被告并签收，故其主张二被告返还原料款2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告张义南要求被告刘汉义、郭树英返还设备款15000元、原料款2000元的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告张义南对被告刘汉义、郭树英的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取半117.50元，由原告张义南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年九月二十日书记员  吴 宸
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商字第191号
原告：平阳县中医院，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路10
7号。
法定代表人：王昌信，院长。
被告：陈体棉，
鳌江镇雁门村。
本院在审理原告平阳县中医院与被告陈体棉医疗服务合同
纠纷一案中，于2010年5月25日向原告平阳县中医院送达受理
案件及缴款通知书，要求其应在接到通知后七日内向本院预交
案件受理费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交申请
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告平阳县中医院自动撤回起诉处理。
审判员 朱直勤
二〇一〇年六月二日
书记员 金海雁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3882号
原告董云清，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告董云清与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款61400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费7200元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款61400元属实，但被告已将其中的53200元给付案外人许传文，其中保险费52600元、社区管理费600元，且2014年11月曾返还原告1000元，剩余的7200元暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年3月1日，被告收取原告养老保险款46000元；2012年8月20日，被告又收取原告保费14000元；2014年4月12日，被告收取原告保费1400元，上述款项共计61400元。后被告将收取的上述款项中的53200元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有7200元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将61400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文53200元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费7200元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告董云清7200元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第231号
原告王华，无业。
委托代理人张小艳、杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。
原告朱国助，（年址不详）。
被告陕西磊昱建筑工程有限公司，住所地西安市建东街4号。
本院在审理原告王华、朱国助与被告陕西磊昱建筑工程有限公司借款纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
诉讼费3870元，由原告王华承担。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二００九年六月十六日
书记员 申丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2796号
原告：资阳市维安运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。
法定代表人：宋延书，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：马永毫，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告资阳市维安运业有限公司（以下简称维安运业）与被告马永毫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维安运业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元。事实及理由：原告与被告于2014年8月1日签订《货运汽车代管协议书》，约定被告将川Ｍ×××××《红岩牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年5月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，故请求如上。
被告马永毫未作答辩，也未提出证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告维安运业（甲方）与被告马永毫（乙方）签订《货运汽车代管协议书》，该协议主要载明：乙方将自有的川Ｍ×××××号货车以原车号交由甲方代管，委托服务费每年1200元，合同期间乙方自主经营，自负盈亏，按时购买车辆保险和按时对车辆年审，如有违约行为，违约金10000元。川Ｍ×××××号货车应在2017年5月31日前年审，也应购买2017年5月20日之后的车辆保险，逾期后，被告未购买车辆保险，也未进行车辆年审。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、协议、行驶证、保险单、车辆信息等证实，本院采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼并提供了相应证据证明被告违约，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据推翻原告主张事实应承担相应不利法律后果，故本院对原告主张事实予以确认，被告行为已表明不履行协议义务，故原告请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市维安运业有限公司与被告马永毫于2014年8月1日就川Ｍ×××××货车达成的《货运汽车代管协议书》；
二、被告马永毫于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市维安运业有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 鄢丽芸
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初323号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄亮，男，1990年4月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市珠山区。2011年2月因盗窃被行政拘留十日；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月27日6时许，被告人黄亮在景德镇市珠山区昌江广场一网吧上网时，趁失主沈某辉熟睡之际，将电脑桌上的一台OP**牌玫瑰金色手机盗走，后拿到人民广场一手机店解锁、换屏。当日17时许，被告人黄亮带着该手机再次来到该网吧上网时被公安机关抓获。经鉴定被盗OPPO牌玫瑰金色手机价值人民币1260元，已发还给失主。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口信息、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等书证；失主沈某辉的报案陈述；证人涂某、鲁某的证言；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又盗窃他人财物，所盗财物价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，且属累犯，应从重处罚。被告人黄亮归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，根据被告人黄亮所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊瑛瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1298号
上诉人（原审被告）：武汉市奇鑫工业园投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街国营什仔湖泵站。
法定代表人：杜平，经理。
委托诉讼代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
法定代理人：刘某（系ＸＸ亮之妻），女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国生，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：苏国森，湖北培科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁巧，湖北培科律师事务所律师。
上诉人武汉市奇鑫工业园投资有限公司因与被上诉人ＸＸ亮、朱国生、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对接受劳务一方未予查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4240号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉市奇鑫工业园投资有限公司预交的二审案件受理费11340元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 丹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00133号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年8月18日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月21日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年8月4日14时许，被告人田某到达巴东县溪丘湾乡集镇杨叉坝杨某经营的联通营业厅店铺为梁某购买手机。被告人田某在挑选手机过程中，趁本营业厅员工汪某不备，将该店小米4手机1部盗取。经鉴定，被告人田某所盗手机价值人民币1409元。
案发后，被告人田某积极退还所盗手机，取得被害人杨某的谅解，请求司法机关对被告人田某从轻处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员基本信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书等书证；证人汪某、谭某、梁某、张某、孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人田某的供述与辩解；巴价鉴（2015）88号关于对被盗手机价格的鉴定；现场勘查检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人田某犯盗窃罪的指控成立。被告人田某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某所盗财物主动退还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人田某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人田某判处单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人田某所盗小米4手机1部予以追缴，发还被害人杨某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十月九日
书记员 谭明梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00133号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田德喜，男，1979年3月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年8月18日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月21日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人田德喜犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人田德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年8月4日14时许，被告人田德喜到达巴东县溪丘湾乡集镇杨叉坝杨某经营的联通营业厅店铺为梁某购买手机。被告人田德喜在挑选手机过程中，趁本营业厅员工汪某不备，将该店小米4手机1部盗取。经鉴定，被告人田德喜所盗手机价值人民币1409元。
案发后，被告人田德喜积极退还所盗手机，取得被害人杨某的谅解，请求司法机关对被告人田德喜从轻处理。
上述事实,被告人田德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员基本信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书等书证；证人汪某、谭某、梁某、张某、孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人田德喜的供述与辩解；巴价鉴（2015）88号关于对被盗手机价格的鉴定；现场勘查检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人田德喜犯盗窃罪的指控成立。被告人田德喜归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人田德喜所盗财物主动退还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人田德喜系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人田德喜判处单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田德喜犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人田德喜所盗小米4手机1部予以追缴，发还被害人杨世权（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十月九日
书记员 谭明梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3090号
原告郭玉勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告郭玉勇诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1245号
原告：盘桂荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：何山，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇育秀社区居民委员会推荐。
被告：甘为超，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告盘桂荣与被告甘为超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告盘桂荣的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告甘为超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告甘为超立即向原告返还借款本金22000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告甘为超向原告立据借款22000元，写下借条并承诺在2017年5月21日12点前还清借款。现在约定还款的期限已过多时，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年5月20日甘为超出具的借条原件一份，拟证明被告甘为向原告借款22000元的事实。
被告甘为超既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告甘为超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月20日，被告甘为超立据向原告盘桂荣借款22000元，借条载明：“本人甘为超借盘桂荣贰万贰仟元人民币，于2017年5月21日12点前还清欠款。”借款到期后，被告未能依约还款，原告遂于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款。
本院认为：本案为民间借款纠纷。盘桂荣持甘为超签名的借条请求返还借款本金22000元，借款人甘为超自本院送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案借款的事实提起异议和抗辩，可以证实甘为超尚欠盘桂荣借款22000元未予偿还的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，甘为超未按约定期限向盘桂荣返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘为超在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告盘桂荣借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告甘为超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年九月十三日
书记员 谭燕琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初354号
原告：苏宝和，男，汉族，无职业。
被告：富锦市东祥物业有限公司，住所地富锦市文化社区25组东祥花园小区B8号楼101门。
法定代表人：张可晶，女，该公司经理。
原告苏宝和诉被告富锦市东祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏宝和于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宝和负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年二月六日
书记员 李梦琪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初572号
原告殷玲，太原市小店区众合彩钢厂职工。
委托诉讼代理人赵强，太原市小店区众合彩钢厂职工。
被告王惠，太原市大秦铁路股份有限公司太原机务段退休职工。
委托诉讼代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告殷玲与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告殷玲的委托代理人赵强，被告王惠及其委托代理人牛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲向法院提出诉讼请求：要求被告返还原告20000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告在合肥市中铁一期借给被告人民币20000元，未约定还款日期，现原告多次索要被告拒不归还，无奈向法院提起诉讼。
王惠辩称，原告出借20000元是为了达到传销的非法目的，原、被告原系邻居，关系很好，原告参加传销组织积极发展下线，2012年7月，原告欺骗被告妹妹到安徽合肥进入“民间自愿互助理财”传销窝点，长期不能脱身，被告为寻找妹妹也到了安徽合肥，结果被传销组织蛊惑欺骗，要缴纳48930元的费用，2013年8月3日，由于被告所带现金不足，就给原告写下2万元的借条，但原告并未实际给付2万元现金，而是由原告直接上报传销组织。2013年12月25日，在安徽合肥市庐阳区北二环中国铁建旭园小区10栋2301房间，多名证人在场和帮忙核对钱数的情况下，被告和妹妹共同归还了原告10.5万元，其中包含了这2万元，但原告称没有拿借条，被告出于对原告的信任以及多名证人能够证实的心理，没有让原告写收条。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，2013年8月原告殷玲在合肥“民间自愿互助理财”的传销组织工作。2013年8月3日，被告王惠在安徽合肥市中铁一期1号楼2单元1706室给原告殷玲出具借条一份，载明借到殷玲现金人民币贰万元整。2013年12月25日中午原告殷玲和被告王惠以及其他参与传销组织的部分人员在中铁一期旭园小区10栋23层2301房间吃饭，饭后被告王惠和其妹妹王琦交给原告殷玲105000元。原告没有返还借条，也未出具收条。
认定以上事实的证据有：原告提交的证据借条一份；证人王某甲证言一份；证人王某乙证言一份；证人卫某证言一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。本案争议的焦点是被告王惠借原告殷玲的两万元是否直接转入了传销组织，被告王惠是否实际偿还原告殷玲该笔借款。被告王惠辩称该笔借款直接转入了传销组织，原告并未实际交付给被告，但原告予以否认，被告对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。被告在2013年12月25日偿还原告借款时有多名证人在场，庭审中证人王某甲、王某乙、卫某关于被告还款的具体时间、情形、数额的证言均一致，可以认定被告已经实际偿还原告该笔借款。按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷玲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初572号
原告殷玲，女，1960年12月21日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市，身份号码：。
委托诉讼代理人赵强，男，1975年6月24日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市，身份号码：。
被告王惠，女，1957年3月19日出生，汉族，太原市大秦铁路股份有限公司太原机务段退休职工，住太原市，身份号码:×××。
委托诉讼代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告殷玲与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告殷玲的委托代理人赵强，被告王惠及其委托代理人牛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玲向法院提出诉讼请求：要求被告返还原告20000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原告在合肥市中铁一期借给被告人民币20000元，未约定还款日期，现原告多次索要被告拒不归还，无奈向法院提起诉讼。
王惠辩称，原告出借20000元是为了达到传销的非法目的，原、被告原系邻居，关系很好，原告参加传销组织积极发展下线，2012年7月，原告欺骗被告妹妹到安徽合肥进入”民间自愿互助理财”传销窝点，长期不能脱身，被告为寻找妹妹也到了安徽合肥，结果被传销组织蛊惑欺骗，要缴纳48930元的费用，2013年8月3日，由于被告所带现金不足，就给原告写下2万元的借条，但原告并未实际给付2万元现金，而是由原告直接上报传销组织。2013年12月25日，在安徽合肥市庐阳区北二环中国铁建旭园小区10栋2301房间，多名证人在场和帮忙核对钱数的情况下，被告和妹妹共同归还了原告10.5万元，其中包含了这2万元，但原告称没有拿借条，被告出于对原告的信任以及多名证人能够证实的心理，没有让原告写收条。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，2013年8月原告殷玲在合肥”民间自愿互助理财”的传销组织工作。2013年8月3日，被告王惠在安徽合肥市中铁一期1号楼2单元1706室给原告殷玲出具借条一份，载明借到殷玲现金人民币贰万元整。2013年12月25日中午原告殷玲和被告王惠以及其他参与传销组织的部分人员在中铁一期旭园小区10栋23层2301房间吃饭，饭后被告王惠和其妹妹王琦交给原告殷玲105000元。原告没有返还借条，也未出具收条。
认定以上事实的证据有：原告提交的证据借条一份；证人王某1证言一份；证人王某2证言一份；证人卫某证言一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。本案争议的焦点是被告王惠借原告殷玲的两万元是否直接转入了传销组织，被告王惠是否实际偿还原告殷玲该笔借款。被告王惠辩称该笔借款直接转入了传销组织，原告并未实际交付给被告，但原告予以否认，被告对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。被告在2013年12月25日偿还原告借款时有多名证人在场，庭审中证人王某1、王某2、卫某关于被告还款的具体时间、情形、数额的证言均一致，可以认定被告已经实际偿还原告该笔借款。按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷玲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘俊霞
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初132号
原告隋咏燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地青岛市。
被告青岛市公安局交警支队市北大队，住所地青岛市哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
本院在审理原告隋咏燕不服被告青岛市公安局交警支队市北大队做出的交通事故责任认定一案中，原告隋咏燕向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告隋咏燕提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告隋咏燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郝海滢
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1964号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初238号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人闫春平，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市平山县。2002年因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月4日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2012年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人茹新涛，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市平山县。2012年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2015年6月24日释放。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人丁金虎，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市平山县。2009年8月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人闫春平、茹新涛、丁金虎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被害人邢某、高某、孙某，被告人闫春平、茹新涛、丁金虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日凌晨2时许，被告人闫春平、茹新涛、丁金虎驾驶一辆银白色长安面包车（车牌号为冀Ａ×××××）到鹿泉监狱家属院盗窃邢某电动三轮车一辆，后将该车卖至平山县。经鉴定，被盗电动三轮车价值3030元。
2016年12月16日晚上，被告人闫春平、茹新涛、丁金虎驾驶面包车，到井陉矿区翠岗苑小区盗窃高某福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值2406元。
2016年11月17日晚上，被告人闫春平、茹新涛到鹿泉监狱家属院盗窃孙某电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值2992元。
被告人丁金虎家属将被盗物品，全部退赔。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、高某、孙某陈述，证人武某1证言、涉案物品价格认定结论认定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人出具的对被告人丁金虎的谅解书、三被告人被判处刑罚的刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春平、茹新涛、丁金虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫春平、茹新涛参与盗窃三次，且均系累犯，应当从重处罚。被告人丁金虎参与盗窃二次，有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人丁金虎退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人茹新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年8月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人丁金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 聂 明 珠
人民陪审员 封丽腾二〇一七年九月八日书记员胡静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1177号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:黄山翔，男，1989年10月10日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄山翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21835号
原告：陈玲，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张ＸＸ，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆运通鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路435号，统一社会信用代码91500108622037123D。
法定代表人：肖泽军，总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。
原告陈玲与被告重庆运通鞋业有限公追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：被告向原告补足2017年5、6、7月的工资7074.2元。事实和理由：原告于2007年10月1日入职，截止2017年7月28日一直在被告处工作，任售后服务部职员。2012年初，双方签订的劳动合同到期之后，被告至今未与原告续签劳动合同，现又未足额向原告支付2017年5、6月份及未支付7月份的劳动报酬，且原告入职至今未享受带薪年休假。原告迫于无奈，于2017年7月21日向被告寄送了《请求支付劳动者报酬催款函》，在该函件中，原告明确告知被告应在收悉本函之日起5日内补足应支付给原告的2017年6月份的劳动报酬，否则原告将有权单方解除与被告之间的劳动关系，并有权依法主张相关损失赔偿和经济补偿金。但在该函件约定的支付期限届满后，被告至今尚未补足应支付给原告的相应工资。原告在2017年7月27日发函在7月28日解除了与被告的劳动关系。
重庆运通鞋业有限公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由用人单位所在地法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系原、被告之间因劳动争议产生的纠纷，原告所举示的证据不足以证明双方劳动合同履行地及用人单位所在地位于重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
重庆运通鞋业有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 余顺辉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第186号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，2015年7月7日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员陈坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年10月至2015年6月，被告人李某某在威远县严陵镇建设路西段开设“创新美发室”，并在“创新美发室”旁居民小区二楼租下住房一套容留他人卖淫，每次收取30元至50元不等费用。2015年6月6日午夜，公安民警例行检查，当检查“创新美发室”时，查获卖淫女杨某甲和嫖娼人员曾某某。经调查，2014年11月的一天，卖淫女杨某甲和嫖娼人员曾某某曾在李某某承租的该住房内进行过1次性交易。
公诉机关起诉认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年6月，被告人李某某在威远县严陵镇建设路西段开设“创新美发室”，林玉华帮助看守，李某某且在“创新美发室”旁居民小区二楼租下住房一套（3个房间）容留他人卖淫，卖淫女每卖淫1次，李某某收取30元至50元不等费用。2015年6月6日午夜，威远县公安局治安大队民警对行业场所例行检查，在对“创新美发室”时，查获卖淫女4名，并在李某某承租的住房内查获卖淫女杨某甲和嫖娼人员曾某某。经调查，2014年11月的一天，卖淫女杨某甲和嫖娼人员曾某某曾在李某某承租的该住房内进行过1次性交易。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.证人杨某甲、曾某某、刘某某、陈某某、朱某某、杨某乙、唐某某·的证言，均证实被告人李某某在威远县严陵镇建设路西段开设“创新美发室”，并在“创新美发室”旁居民小区二楼租下住房一套容留他人卖淫的事实；
2.被告人李某某原在公安机关的供述和当庭供述，供认了起诉书指控的事实；
3.扣押清单及刑事执法专用票据，证明公安机关依法扣押依法扣押违法所得现金20000元；
4.辨认笔录及照片，证人杨某甲、曾某某二人从12张照片中辨认出李某某是“创新美发室”容留卖淫的嫌疑人；
5.现场指认笔录及照片，证明李某某和林某某指认开设的“创新美发室”，并容留他人卖淫的地点及具体位置；
6.现场勘察笔录及照片，证明本案案发地“创新美发室”及李某某承租的房屋的概貌、座向、结构及房间内提供卖淫的具体条件；
7.《租房协议》，证明李某某承租在“创新美发室”旁居民小区二楼住房一套的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，开设经营“创新美发室”容留他人从事卖淫获得的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 张正义
人民陪审员 廖莉平
人民陪审员 周世芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1093号
罪犯罗显武，男，1970年6月28日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2011年3月2日作出（2011）贞刑初字第19号刑事判决，认定被告人罗显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元，赃款人民币1700元继续追缴。刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止，于2011年3月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗显武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗显武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应�减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17657号
原告:厦门萌力星球网络有限公司，住所地:福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明,董事长。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：阳江市江城区韩为贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区中洲西岸双林村华龙大道边。
法定代表人：吴比全。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告阳江市江城区韩为贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司以双方达成和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17657号原告:厦门萌力星球网络有限公司，住所地:福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明,董事长。委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：阳江市江城区韩为贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区中洲西岸双林村华龙大道边。法定代表人：吴比全。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告阳江市江城区韩为贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司以双方达成和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  耿海颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初222号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：嘉祥方达医药连锁有限公司。住所地：嘉祥县兖兰中街126号。
法定代表人：张辉。
被告：嘉祥方达医药连锁有限公司药都堂药店。住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地（第二人民医院门市楼）。
负责人：闫先超。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告嘉祥方达医药连锁有限公司、嘉祥方达医药连锁有限公司药都堂药店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 常 印
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田亚楠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1223号
罪犯李磊，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月16日作出（2012）包昆刑初字第277号刑事判决，认定被告人李磊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（原审法院已缴纳10000元）。刑期自2012年2月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金人民币10000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初304号
原告：陈永兵，男，1977年3月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人：黄付贤，广西和强律师事务所律师(特别授权)。
被告：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告陈永兵与被告蔡珍俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人黄付贤到庭参加诉讼，被告蔡珍俭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡珍俭限期清偿尚欠原告的欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告因承包修建黄村至长滩公路工程资金困难，向原告借现金共计100000元。被告收到原告给付的现金后，当面亲自书写了借款100000元的借条交给原告保存。2016年12月10日以来，被告下落不明，电话关机，无法联系，尚欠原告的100000元欠款分文未还，被告的行为纯属故意逃避还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告向原告借款是正常的民间借贷，属于合法债务，依法应当清偿。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡珍俭未作答辩。
原告陈永兵为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：被告蔡珍俭亲笔书写的借条一份，证实被告在2016年8月13日借原告的10万元用于黄村至长滩的材料费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡珍俭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及上述证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡珍俭因资金周转困难于2016年8月13日向原告陈永兵借款10万元，被告蔡珍俭为此亲笔出具《借条》原件一份交由原告陈永兵收执，《借条》内容：“今借陈永兵人民币壹拾万元整（100000元）。备注黄村至长滩材料款。借款人：蔡珍俭。2016年8月13日。”该《借条》的背面系被告蔡珍俭的身份证复印件，被告蔡珍俭在其空白处注明：“以上借款本人以（已）收到。蔡珍俭。2016年8月13日。”原、被告双方在借条上未约定利息，也未约定借期。借款后，经原告追讨，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院要求被告偿还借款100000元，即成本诉。
本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告蔡珍俭向原告陈永兵借款100000元，有被告蔡珍俭出具给原告陈永兵的《借条》原件为证，且该《借条》原件内容与《借条》原件背面的被告蔡珍俭注明的已收到上述借款的内容形成了证据链，对上述借款事实予以佐证。被告蔡珍俭经本院依法通知应诉并传票传唤后，对上述借款事实未提出任何抗辩。综上，被告蔡珍俭向原告陈永兵借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告蔡珍俭应当承担偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡珍俭偿还原告陈永兵借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡珍俭负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐巧钰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6529号
起诉人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道龙池村工业园。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院收到起诉人成都市海鲨漆业有限责任公司的起诉状。起诉人成都市海鲨漆业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的费用1691647.4元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称被告1）于2014年3月17日签订了《拉拉山水电站外墙金属氟碳漆涂装工程合同》，约定由原告实施甘孜州巴塘县拉拉山水电站外墙金属氟碳漆涂装工程事宜，被告1支付相应的费用。协议签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告1却未按约支付所有费用。原告与两被告于2017年1月就所欠款项进行了对账，被告深圳市城建集团有限公司（原名：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）对欠款进行了盖章确认。除去被告1已支付的部分费用，两被告尚欠原告费用1691647.4元（大写：壹佰陆拾玖万壹仟陆佰肆拾柒元肆角）。原告多次催促两被告支付欠款，均被其以各种理由拖延敷衍，拒不支付。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原被告双方系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系专属管辖。根据原告提交的起诉材料显示，该工程地点位于巴塘县。综上所述，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对成都市海鲨漆业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 马 兰
二〇一七年七月十日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6529号起诉人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道龙池村工业园。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。本院收到起诉人成都市海鲨漆业有限责任公司的起诉状。起诉人成都市海鲨漆业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的费用1691647.4元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称被告1）于2014年3月17日签订了《拉拉山水电站外墙金属氟碳漆涂装工程合同》，约定由原告实施甘孜州巴塘县拉拉山水电站外墙金属氟碳漆涂装工程事宜，被告1支付相应的费用。协议签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告1却未按约支付所有费用。原告与两被告于2017年1月就所欠款项进行了对账，被告深圳市城建集团有限公司（原名：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）对欠款进行了盖章确认。除去被告1已支付的部分费用，两被告尚欠原告费用1691647.4元（大写：壹佰陆拾玖万壹仟陆佰肆拾柒元肆角）。原告多次催促两被告支付欠款，均被其以各种理由拖延敷衍，拒不支付。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原被告双方系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系专属管辖。根据原告提交的起诉材料显示，该工程地点位于巴塘县。综上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对成都市海鲨漆业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  马 兰二〇一七年七月十日法官助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2497号
申请人:南宁横县金海塑胶制品有限公司，住所地广西横县马岭镇泉村209国道旁。
法定代表人：姚军槐，董事长。
被申请人:广西远彪建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道43－1号安吉小区2－302号房。
法定代表人：周柳妮，执行董事
申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司与被申请人广西远彪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西远彪建设有限公司开设在中国建设银行南宁佛子岭路支行（账号：45×××27）的存款以469289元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司南宁广西分公司于2017年7月28日出具保单号为11430061900357720577的保单保函，为申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为469289元。
本院认为，申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为469289元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西远彪建设有限公司在中国建设银行南宁佛子岭路支行（账号：45×××27）的存款469289元。冻结期间。非经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支付、赠与、抵押或用作其他担保；
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2866元，由申请人南宁横县金海塑胶制品有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月七日
书记员 林妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8226号
申请执行人：李筱，女，住湖北省赤壁市。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人李筱申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2454号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬3100.93元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8226号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第542号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人孙兵，男，1987年3月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告曹德才，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告曹德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曹德才在我处贷款26000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用�贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曹德才给付贷款本金26000.00元、利息及罚息。
被告曹德才未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告曹德才应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金26000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告曹德才未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告曹德才未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告曹德才在原告处贷款26000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告曹德才尚欠贷款26000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曹德才给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
�告曹德才给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金26000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费450.00元减半收取由被告曹德才承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第542号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张建忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张建忠在我处贷款9710.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张建忠给付贷款本金9710.00元、利息及罚息。
被告张建忠未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张建忠应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9710.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告张建忠未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告张建忠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张建忠在原告处贷款9710.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张建忠尚欠贷款9710.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张建忠给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张建忠给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9710.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元减半收取由被告张建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1417号
原告：韩建建，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省磁县。
被告：高飞龙，男，1988年5月14日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。
原告韩建建与被告高飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩建建到庭参加诉讼，被告高飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建建向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2009年合伙从事运输生意，当年底，被告决定退伙，原、被告一致协议，将合伙车辆归被告所有，被告给付原告40000元。截止2014年6月25日，被告陆续偿还原告10000元，尚欠原告30000元，经原告要求，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。
高飞龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院认定事实如下：被告高飞龙曾有一辆东风半挂牵引车一辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）搞运输期间，因资金紧张，通过朋友介绍，要求原告入伙共同搞运输生意。2010年2月7日，经双方协商，原告出资40000元入股，占该车股份50%。2010年7月份。经双方协商，被告同意原告退伙，并口头约定返还原告股金40000元。2010年底，被告高飞龙给付原告10000元后不再支付。2014年6月25日，经原告催要，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠韩建建30000元（叁万元整），限五日还清。高飞龙，2014年6月25日”。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖至今未给。
本院认为，根据原告陈述的事实和其提供的相关证据，本案的基础法律关系应为退伙纠纷，该案案由应定为退伙纠纷。原、被告在合伙搞运输期间，经双方协商，被告高飞龙同意原告韩建建退伙，并向原告出具了欠款证明。双方之间按照约定已形成了债权债务关系，该债权债务关系依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高飞龙于本判决书生效后十日内，偿还原告韩建建欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高飞龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 永 贵
人民陪审员 王 科 琰
人民陪审员 苗艳华二〇一七年八月二日书记员朱贝贝
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。