重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第4563号
上诉人（原审被告）：姜严均，男，汉族，住重庆市巴南区安澜镇顶山村，身份证号××××××××××××××××××××。
委托代理人：何健，男，汉族，住重庆市涪陵区育才路，身份证号×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：北京今越生物药业有限公司，地址北京市房山区琉璃河镇南洛村，组织机构代码66562247-X。
法定代表人：姚民，总经理。
委托代理人：冯运超，男，汉族，住山西省临猗县三管镇冯坡窑村，身份证号××××××××××××××××××××
上诉人姜严均与被上诉人北京今越生物药业有限公司（以下简称今越公司）委托合同纠纷一案，重庆市重庆市巴南区人民法院于2014年4月20日作出（2013）巴法民初字第02792号民事判决，姜严均不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：从2009年起，姜严均负责在云、贵、川、渝（西南片区）销售今越公司“今越”系列渔药产品。2009年度姜严均销售总额为498718元，今越公司按3%综合返利14961.5元，但双方未签订书面合同。2009年12月12日，今越公司、姜严均签订《二○一○年产品销售合同书》约定，从2009年12月3日起至2010年12月31日止，今越公司授权姜严均在云、贵、川、渝销售“今越”系列渔药产品。今越公司向姜严均无偿提供企业以及产品的各种证书，例如：营业执照……GMP证书等复印件作为备份文件，并负责药害、火灾等事故的处理，以及产品说明书的解释。今越公司按照姜严均需求及时供货，所供货应保证其产品质量，出现质量问题直接与生产部姚勇（北京）、冯运超（山西）联系交涉。如双方无法达成处理意见交公司处理。姜严均应积极开拓产品在当地市场的占有率，维护产品在当地的声誉。姜严均应按要求的时间同今越公司结算货款。同时还对其他事项进行了约定。履行中，今越公司虽然未向姜严均提供企业以及产品的各种证书，但姜严均仍继续销售今越公司的渔药产品。2010年度除已付款外，姜严均欠今越公司货款151920元未付，姜严均并于2011年3月1日向今越公司出具欠条载明：“今欠到今越公司货款151920元（大写壹拾伍万壹千玖佰贰拾元）。截止4月份初还公司货款70000元（柒万元整），剩余货款于4月底全部付清。”约定期满后，姜严均未付该货款。2011年3月1日（此日期系今越公司提供的合同签订日期，姜严均提供签订合同日期为2011年2月28日），今越公司、姜严均双方又签订《二○一一年产品销售合同书》约定：一、姜严均在重庆、四川、贵州、云南代理销售今越公司的产品。今越公司供应给姜严均的产品价格按出厂价执行。姜严均全年销售1100000元；二、姜严均在代理销售过程中，今越公司不承担姜严均任何费用。姜严均年终结算销售额不低于250000元，今越公司按公司销售价格10%返点给姜严均；销售金额达到300000元至350000元，今越公司按公司销售价格12%给予返利；销售金额达到360000元至400000元，今越公司按公司销售价格15%返利；销售总额达到410000元至450000元，今越公司按公司销售价格16%返利；销售总额达到460000元至550000元，今越公司按公司销售价格18%返利；销售总额达到560000元至650000元，今越公司按公司销售价格20%返利；销售总额达到660000元至750000元，今越公司按公司销售价格25%返利。三、姜严均要及时按供货数量支付货款，每年初次发货、必须按40%回款交回今越公司，方可有权二次发货，今越公司供货垫支大市场不超过500000元（年销量800000元以上）中等市场不超过250000元（年销量500000以上）小市场不超过150000元（年销量250000以上）零散市场不超过50000元（年销售100000以上）超过以上今越公司规定需要进货，按100%付款给今越公司、方可供货，每年8月15日之前，必须向今越公司回款50%、其余50%必须在元月30日之前交回公司，为了来年发货及时，最迟不能超过农历腊月初十。每年库存大市场不能超过农历腊月初十。每年库存大市场不能超过100000库存，中等市场不能超过40000元、零散市场基本零库存。未能完成计划指标，今越公司有权取消姜严均在上述区域的市场销售代理权或者有关优惠政策。四、今越公司为使姜严均在所管辖区域更好运营，开发和提供适销产品，保证质量符合标准，合理定价，最大限度保证姜严均供应，积极协助姜严均规划市场设计和拓展市场网络，产品按要求的方式发货到指定的地点，其运输费用由今越公司承担。产品的退货与残次品的处理。年终姜严均积压产品，如包装完好（整箱为最低单位）可按照全年销售总额的比例退货，退货率不得超过7%；如有残次品姜严均应及时通知今越公司，经核实后按今越公司意见处理，对造成药害，执法部门的罚没收款及损失姜严均向今越公司以书面形式汇报后、今越公司认可后、方可报销、丢失或被拐骗的损失由姜严均自行负担。五、每年12月31日为年终结算时间，姜严均应向今越公司提供全年销售及库存，来报表，结清货款，以利于今越公司兑现有关政策、奖励。履行中，今越公司、姜严均于合同签订后进行了往来，至2011年12月16日，经双方算账，姜严均上年库存产品为151920元，今越公司本年度向姜严均发货471149元。姜严均已支付今越公司货款为192000元，今越公司应支付姜严均运费17515，汇费580元。姜严均返货（退货）62442元。品迭后，姜严均尚欠今越公司库存350532元，同时姜严均向今越公司出具欠条载明：“今欠公司库存￥350532元（叁拾伍万零伍佰叁拾贰元整），其中返点与短途运费及市场出现的情况产生的费用未扣除。”之后，今越公司又于2011年12月27日向姜严均供货18250元。2012年1月2日供货22500元，两次共计供货40750元。姜严均向今越公司出具欠条后，于2012年1月2日向今越公司付款10000元，同年1月14日付款10000元，同年1月19日又付款15000元，以上三次共计向今越公司付款35000元。2012年2月15日今越公司、姜严均双方再次签订《二○一二年市场销售合同书》，同时对销售期限、待遇、条件、要求、责任等进行了约定。该合同双方签订后，实际未履行。庭审中，姜严均提出2011年12月16日后向今越公司退货金额为70199.55元，今越公司认可该退货金额但提出欠条金额350532元加上之后供货40750元并减去已付货款35000元和退货款70199.55元之后余款286082.45元应由姜严均支付给今越公司。姜严均以今越公司先期违约和2011年12月16日欠条是对姜严均所进产品价格的汇总金额，而不是对三次合同履行情况按照约定进行的整体结算，无法确定姜严均是否拖欠今越公司货款，更无法确定具体金额为由，要求驳回今越公司的诉讼请求。双方各持己见，故调解未果。
今越公司一审诉称：自2010年起至2011年12月16日，姜严均成为今越公司产品的代理销售商，销售代理重庆、四川、贵州和云南区域的销售业务，双方签订了销售代理产品合同书，每年一签，并约定了期限、待遇、条件、要求和责任；双方还约定了返利、结算及奖励政策；并约定了违约条款，凡违反了结算付款期限等条款，立即取消该区域代理销售权，并依法追究其法律责任和各项经济损失。在2010年实际履行中双方合作很好，从2011年开始姜严均始终未履行好区域销售代理业务，到2012年2月15日止姜严均拖欠货款共计391282元。姜严均的违约行为，给今越公司资金周转造成了困难，生产经营和销售受到严重影响，经多次催要未果，请求判令姜严均给付货款391282元并承担本案诉讼费。
姜严均一审辩称：今越公司、姜严均于2010年、2011年、2012年分三次签订销售合同，约定姜严均代理销售今越公司生产的兽药产品，由今越公司提供兽药销售的一切合法手续。对姜严均销售的全部产品按销售金额进行阶梯式返点等。在合同履行过程中，今越公司未按合同约定提供合法手续、供应质量合格的产品、处理市场发生的纠纷等。导致姜严均无法回收货款，无法完全履行合同。今越公司未按合同约定履行合同义务，致使答辩人无法履行合同，应独自承担违约责任。姜严均遭受的损失、存货、付款及退货已超过今越公司的起诉的货款金额。并且今越公司诉姜严均支付货款的具体数额无法确定，诉讼请求不明确，应当驳回，今越公司向姜严均提供的产品系假冒伪劣产品，违反了法律法规的强制性规定，应承担合同履行不能的责任，今越公司未按合同约定提供相关证书，先期违约，应当承担违约责任，今越公司提供假冒伪劣产品的行为与姜严均无法收回货款存在直接因果关系，应当承担不能收款的责任。综上，今越公司、姜严均间未对合同履行情况进行清算，姜严均是否拖欠今越公司货款无法确定，诉讼请求不明确。双方未能完全履行合同系今越公司违反法律法规的强制性规定，违反合同约定造成，今越公司对此应当承担全部责任。请求驳回今越公司全部请求。
原审法院认为，本案系今越公司委托姜严均代理销售其产品，姜严均将销售后的货款支付给今越公司，今越公司按照姜严均销售金额进行返点等作为报酬。故本案案由不是买卖合同纠纷，应为委托合同纠纷。姜严均于2009年开始代理销售今越公司产品，双方并于2010年、2011年、2012年签订了三次产品销售合同书。双方合同约定未违背法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行中，今越公司陆续向姜严均提供其产品。姜严均已代理销售了部分并向今越公司支付了部分货款，也退回了部分产品。截至2011年12月16日，姜严均欠今越公司产品库存350532元，同时姜严均在欠条中注明返点与短途运费及市场出现的情况产生的费用未扣除。之后今越公司又分别于2011年12月27日、2012年1月2日两次调拨给姜严均产品（药品）计金额40750元。以上合计金额为391282元。从2011年12月16日姜严均向今越公司出具欠条后到审理中，姜严均共计向今越公司支付货款35000元。姜严均向今越公司退货计金额70199.55元。品迭后，姜严均还应支付今越公司货款286082.45元。现今越公司要求姜严均支付抵扣后的余款286082.45元，该院予以主张。姜严均提出今越公司先期违约，而且欠条金额不是最终结算金额，该欠条金额系库存金额，该库存金额中包括了合同约定但未结算的返点费、短途运费及解决市场出现的情况产生的费用。双方在未进行整体结算前无法确定具体金额，今越公司的诉讼请求不明确，要求驳回今越公司的诉讼请求。对于该辩驳意见，该院认为，姜严均出具欠条中，虽然注明了返点与短途运费及市场出现的情况产生的费用未扣除，但由于姜严均在本案中未提出反诉，本案不作处理，对此，姜严均可另案起诉。故姜严均的辩驳理由该院不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：一、姜严均于判决发生法律效力之日起十五日内支付今越公司代理销售产品的货款286082.45元。二、驳回今越公司的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由姜严均承担5230元，今越公司承担1920元。
姜严均不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第02792号民事判决；二、一、二审诉讼费由承担。事实及理由：一审判决将未结算的临时库存认定为欠款欠条，属于事实认定错误。该欠条数额不确定，返点、运费及费用均未扣除。该欠条并非终结性结算依据，是临时性的，库存不能认定为货款。一审判决违反委托法律关系的规定，姜严均应在销售处货物后再将货款支付给今越公司。今越公司的药物为不合格产品。
今越公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案合同约定，姜严均代理销售今越公司的兽药产品，并在约定的期限内支付货款给今越公司，今越公司按照姜严均销售金额进行返点。故姜严均与今越公司签订的销售合同，其内容符合买卖合同法律关系的特征，应定性为买卖合同。姜严均与今越公司签订的销售合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。该销售合同明确约定了姜严均支付货款的期限，并非是以销售出兽药产品作为向今越公司支付货款的前提。从姜严均出具的欠条的内容看，虽然写明欠公司库存350532元，但结合销售合同前述约定的内容，可以确定该欠条实为关于应付货款的约定，姜严均应向今越公司履行支付货款的合同义务。姜严均出具的欠条中，虽然注明了返点与短途运费及市场出现的情况产生的费用未扣除，但姜严均未在本案中提出反诉，本案不作处理。综上，姜严均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7170元，由姜严均负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 瑶