wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1599号
上诉人(原审被告):大连豪昱机电安装工程有限公司，地址：大连市甘井子区张前路26号1层1号。
法定代表人：刘吉彦，该公司总经理。
委托代理人：张满红，住大连市沙河口区。
委托代理人：宁云峰，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈作鹏，1971年10月17日出生，住瓦房店市。
原审原告沈作鹏与原审被告大连豪昱机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甘民初字第6468号民事判决。大连豪昱机电安装工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司的委托代理人张满红、宁云峰，被上诉人沈作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈作鹏一审诉称：2013年至2014年间，原告在被告公司从事电工工作，被告尚欠原告工资39,000元，原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，但被告至今未予偿还原告工资，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告工资人民币39,000元。
被告大连豪昱机电安装工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的工资是日工资，并不是月工资，刚开始是每天220元，2013年6月份开始是每天230元。被告欠原告沈作鹏工资1,530元。到2014年年末，整个工程都停工，属于放假，原告就回家了，今年上班之后，原告也没有说不干了，只说腰不好，治好病再上班。
一审法院经审理查明：2012年6月10日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工资按日计算，主要以现金形式发放，有一笔工资以转账形式发放。2014年12月29日，因被告工程停工，原告从被告处离开。2015年2月16日，被告的法定代表人刘吉彦向原告出具欠条一张，内容为：“今欠沈作鹏工资叁万元正（工资实际数以实际计算为准）多退少补”。
一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据劳动合同法的相关规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位理应向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其工资数额为39,000元，并提供了被告的法定代表人刘吉彦出具的拖欠工资30,000元的欠条一份。庭审中，被告不认可欠条所欠的工资数额，认为只拖欠原告工资1,530元。因被告主张其发放工资的方式主要是以现金形式发放，但其提供的工资表上并无原告的签字，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。同时，因被告对原告提供的欠条的真实性无异议，故虽然欠条上注明工资实际数以实际计算为准，多退少补。但由于被告作为用人单位对原告的出勤记录、工资标准及已经支付原告的工资情况，均不能提供充足证据加以证实，故本院根据原告提供的现有证据，认定被告拖欠原告工资数额为30,000元。据此判决：一、被告大连豪昱机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈作鹏拖欠工资30,000元。二、驳回原告沈作鹏其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连豪昱机电安装工程有限公司负担。
上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司的上诉请求为：1、请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第6468号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人与上诉人己形成固定的工钱支付方式是日工资，主要以现金形式发放，被上诉人出具的欠据不符合正常的发放模式，也未盖公司印章，故不应以该欠条作为未支付工资的凭证，上诉人实际己经支付工资。工资数额应以《2013工资单》项下的记录、根据被上诉人的出勤记录和约定的工资标准计算工资再除去上诉人己支付给被上诉人的工资数计算，一审法院根据上诉人出具的欠条认定应给付被上诉人工资数额存在错误且显失公正。
被上诉人沈作鹏二审答辩认为：欠条是上诉人法定代表人刘吉彦写给被上诉人的，能够证明上诉人单位拖欠被上诉人工资。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应该及时、足额支付劳动报酬。现上诉人没有足额向被上诉人支付劳动报酬双方当事人均无异议。本案争议的焦点问题是上诉人尚欠被上诉人劳动报酬的数额。被上诉人主张上诉人尚欠其劳动报酬39,000元，并提供了上诉人法定代表人刘吉彦向其出具的30,000元欠条佐证自己的主张；上诉人称应以其制作的无被上诉人签字的《2013工资单》为证，主张其尚欠被上诉人1,530元。被上诉人对《2013工资单》不予认可，上诉人认可其法定代表人刘吉彦向被上诉人出具的欠条的真实性，只是因该欠条上注明工资实际数以实际计算为准，多退少补，故不认可一审法院判决的数额。由于上诉人作为用人单位对被上诉人的出勤记录、工资标准及向被上诉人支付的工资情况，均不能提供充足证据加以证实，故一审法院根据被上诉人提供的现有证据判决上诉人应给付被上诉人工资数额为30,000元并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第360号
上诉人（原审原告）李晓东，男，1997年1月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审被告）董蜜林，男，1976年8月17日生，汉族，农民，现住洮南市
上诉人李晓东与被上诉人董蜜林健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮福民初字第196号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2015年2月26日下午14时许，原告李晓东与吴晓明、张立辉等人去董文晶（原告李晓东与其同居关系，2015年2月14日回娘家）家接董回自家。原告李晓东与董文晶祖母发生争执口角，继而厮打。被告董蜜林闻讯赶来，撵原告等人走。原告等人离开。当日原告李晓东经洮南市中医院诊断为：头部外伤。住院十一天，花销医疗费人民币3034.21元。后经当地派出所处理未果。依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因家庭关系发生口角争执，本应冷静理智协商处理。但原告李晓东首先与被告董蜜林母亲言语不投，且发生厮打。对此，被告董蜜林母亲在派出所笔录中亦自认。其后，被告董蜜林方闻讯赶到现场。但被告董蜜林是否对原告李晓东实施人身损害行为，原告李晓东并未提供其他充分证据证明。故其诉讼请求本院无法保护，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李晓东诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由原告李晓东自行负担。
上诉人李晓东不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，被上诉人承担7307.21元损失，派出所笔录证人证明被上诉人厮打上诉人，被上诉人应承担赔偿责任。
二审查明事实；上诉人李晓东与未婚妻董文晶发生矛盾，董文晶回娘家，2015年2月26日下午14时许，上诉人李晓东与媒人吴晓明、姨夫张立辉等人去接董文晶，在其娘家上诉人李晓东与董文晶祖母发生争执口角，继而厮打。后被上诉人董蜜林闻讯赶来，与上诉人李晓东发生厮打致李晓东头部外伤。上述事实有在场人吴晓明、张立辉公安派出所询问笔录证实及住院诊断、病历记载。被上诉人否认打伤上诉人。
本院认为，上诉人损伤事实有派出所询问所在场人吴晓明、张立辉笔录证实，其证人吴晓明系媒人均与上诉人、被上诉人有亲属关系，其证言客观真实，另有证人张立辉笔录及住院诊断、病历佐证，证据确实充分，原审不予确认是错误的，上诉人在此纠纷中没有妥缮处理矛盾，造成事件发生、发展自身存在过错，应承担一定责任，被上诉人不问情由，厮打上诉人造成伤害后果应承担主要责任。上诉人住院11，花医疗费3034.21元，误工11天（11天X89.08元）护理费11天（11天X89.08元），住院伙食补助费11天（11天X100元）上述损失应予保护。上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第196号民事判决。
二、被上诉人董蜜林赔偿上诉人李晓东医疗费3034.21元，误工费（11天X89.08元）979.00元，误工费（11X89.08元）979.00元，住院伙食补助费（11天X100元）1100.00元，合计人民币6092.21元的70%，即人民币4264.55元。此款于本判决生效后给付。
三、驳回上诉人李晓东的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，上诉人李晓东负担300元，被上诉人董蜜林负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和达明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初501号
原告:高增利，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：袁政委，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告高增利与被告袁政委民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增利到庭参加诉讼、被告袁政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高增利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告袁政委因生意资金紧张，向原告借款21000元，口头承诺使用一周时间，后经原告多次索要，直到2017年12月2日，被告为原告出具借条一份，并保证马上还款，但至今不予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
被告袁政委未答辩。
经审理查明，2017年7月20日左右，被告袁政委以做生意资金紧张为由，找到原告高增利借款21000元，双方口头约定借期为一周，借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年12月2日为原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“欠高增利现金贰万壹仟元整（21000.00）借款人：袁政委身份证号：2017年12月2日.”。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，拒不支付。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条证据并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁政委所欠原告高增利21000元的事实，由原告提供的被告为原告出具的“借条”为据，双方的债权、债务关系明确，因此对原告的请求，本院予以支持。被告袁政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁政委自本判决生效之日起五日内支付原告高增利借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告袁政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7490号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵康泉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告赵康泉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵康泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,849.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,849.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4308号
申请执行人：薛胜楠，女，1989年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张立华，总经理。
本院在执行青岛市黄岛区劳动仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第10659号调解书申请执行人薛胜楠与被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第53-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人吴永雷，男，1971年5月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吴丽庄，女，1972年8月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴永淑，女，1968年6月1日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人吴强康，男，1969年4月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第24号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴永雷、吴丽庄、吴永淑、吴强康小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴永雷名下坐落于桥下镇西溪乡吴宅村的集体土地使用权（地号为2002479，2002454）于2015年5月14日被本院（2015）温永桥执民字第52号案件查封；被执行人吴永雷名下牌照为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车于2015年6月11日被本院（2015）温永桥执民字第52号案件查封，上述财产处置完毕本案依法可以参与分配，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第53-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人吴永雷，男，1971年5月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴丽庄，女，1972年8月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴永淑，女，1968年6月1日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人吴强康，男，1969年4月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第24号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴永雷、吴丽庄、吴永淑、吴强康小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴永雷名下坐落于桥下镇西溪乡吴宅村的集体土地使用权（地号为2002479，2002454）于2015年5月14日被本院（2015）温永桥执民字第52号案件查封；被执行人吴永雷名下牌照为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车于2015年6月11日被本院（2015）温永桥执民字第52号案件查封，上述财产处置完毕本案依法可以参与分配，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第53号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审222号
申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
被申请人扶莉，女，1955年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇水竹村楠竹组。
被申请人龙运迪，男，1947年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇城塘人民北路57号。
被申请人龙洋，男，1980年5月9日出生，汉族，湘潭县人，现住长沙市芙蓉区荷花园接到办事处荷花园社区，惠泽园C-7栋604号房。（扶莉之子）
被申请人杨亮，女，1979年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住长沙市芙蓉区荷花园接到办事处荷花园社区，惠泽园C-7栋604号房。（扶莉之儿媳）
本院在审查申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被申请人扶莉、龙运迪、龙洋、杨亮行政征收腾地一案中，现房屋已拆除，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县国土资源局对被申请人扶莉、龙运迪、龙洋、杨亮作出的潭县国土腾通天易字[2016]10号《限期腾地通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告单位银川千禧贰仟娱乐有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街74号。
法定代表人刘元山，系该公司总经理。
诉讼代表人田福平，男，1967年8月19日出生，系该公司副董事长。
被告人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，初中文化，陕西省陇县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月18日因涉嫌犯单位行贿罪被宁夏回族自治区人民检察院指定居所监视居住，2015年1月22日转取保候审。
辩护人翟桂荣，宁夏今世永业律师事务所律师。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院于2016年1月18日以银兴检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告单位银川千禧贰仟娱乐有限公司、被告人司本念犯单位行贿罪、被告人司本念犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因贾奋强、周志林涉嫌受贿一案尚未审理完毕，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵薇玮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2493号
原告：徐春旺。
被告：王祥富。
原告徐春旺与被告王祥富保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付人民民币50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春旺到庭参加诉讼，被告王祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年原告经被告介绍借款给被告的侄子王某某100000元，被告口头承诺作担保。该案经江山市人民法院作出的（2012）衢江商初字第127号判决书，判令王某某归还原告借款本金100000元，但王某某至今无履行能力，且因集资诈骗被判刑入狱。2013年6月19日原、被告经协商，被告承担归还借款50000元，约定归还时间为协议签订之日起满三年，原、被告签订协议书一份。三年还款时间到期后，经原告催促，被告至今未支付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥富归还原告徐春旺借款本金人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初72号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王龙俊，男，1969年7月3日出生于重庆巿奉节县，汉族，小学文化，个体务工，户籍所在地湖北省建始县，捕前暂住湖北省荆门巿麻城。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王龙俊犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人王龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2011年9月15日下午，在宜昌巿金东山建材巿场当搬运工的被告人王龙俊进入该巿场被害人林某经营的老林木材店的二楼睡觉，待林某19时许下班后，王龙俊用螺丝刀撬开店内收银台抽屉，盗走现金人民币23000元及5包黄鹤楼牌香烟，然后潜逃。2017年7月13日，荆门巿公安局东宝区分局民警在荆门巿麻城镇神舟石膏矿将王龙俊抓获。公诉机关认为，被告人王龙俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王龙俊自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2011年9月15日下午，在宜昌巿金东山建材巿场当搬运工的被告人王龙俊进入该巿场林某经营的老林木材店的二楼睡觉。待林某19时许下班后，王龙俊用螺丝刀撬开店内收银台抽屉，盗走现金人民币23000元及5包黄鹤楼牌香烟。次日，王龙俊潜逃。2011年9月16日，林某报案。公安机关立案后于2012年1月9日决定刑事拘留王龙俊，后上网追逃。2017年7月13日，湖北省荆门巿公安局东宝区分局民警在荆门巿麻城镇神舟石膏矿将王龙俊抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，证人黄某、陈某的证言，被害人林某的陈述，现场照片、辨认笔录，监控录像，被告人王龙俊的供述和辩解。
本院认为，被告人王龙俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王龙俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王龙俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人王龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2019年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 邹道金
人民陪审员 揭兴福
二○一七年二○一七年十一月二十一日
书 记 员 盛 柳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初855号
原告：姜忠民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所。
原告：张玉华，住吉林省永吉县。
被告：张庆民，现住吉林市船营区。
被告：李源鹏，现住吉林市丰满区。
被告：赵术宽，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所。
原告姜忠民、张玉华与被告张庆民、李源鹏、赵术宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告原告姜忠民、张玉华的共同诉讼代理人郭琳琳，被告张庆民、被告赵术宽的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。被告李源鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜忠民、张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张庆民给付赔偿款24万元，并自2017年1月1日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失（年利率6%），直至款项给付之日；2.李源鹏和赵术宽对第一项请求承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月26日18时许，张庆民无证驾驶×××号车行驶中与前方姜忠民驾驶的拖拉机尾部相撞，造成姜忠民及其妻子张玉华受伤。永吉县交警大队事故认定，张庆民承担事故的全部责任；姜忠民及张玉华本起事故无责任。姜忠民伤情经法医鉴定为重伤一级，张庆民构成交通肇事罪被起诉至永吉县人民法院。在法院审理过程中，就民事赔偿部分，两原告与三名被告达成三方和解协议。协议书中约定：三名被告共同赔偿原告经济损失40万元，其中15万元由李源鹏、赵术宽以现金方式一次性支付，余款25万元由张庆民为原告出具欠据，李源鹏和赵术宽承担连带赔偿责任，并承诺于2016年12月31日前支付；原告在收到15万现金及欠据后，同意对被告张庆民交通肇事行为表示谅解，并向法院出具谅解书，请求法院对其行为从轻处理。协议签订后，被告支付15万元现金并出具欠据，原告向法院出具谅解书。法院最终判决被告张庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原告按照协议约定时间多次找三名被告要求支付剩余赔偿款25万元，被告仅支付1万元后拒付其他金额。
张庆民辩称，对原告起诉事实无异议，同意赔偿的数额，暂时没有能力一次性给付，可以分期给。
李源鹏未作答辩。
赵术宽辩称，事实无异议，诉讼请求无异议，赵术宽现在有病在外地住院，无能力赔偿。赵术宽与张庆民协商，由张庆民独立承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日18时许，张庆民无证驾驶×××号车行驶中与前方姜忠民驾驶的拖拉机尾部相撞，造成姜忠民及其妻子张玉华受伤。永吉县交警大队事故认定，张庆民承担事故的全部责任；姜忠民及张玉华本起事故无责任。姜忠民伤情经法医鉴定为重伤一级，张庆民涉嫌犯交通肇事罪被起诉至本院。在本院审理过程中，就民事赔偿部分，两原告与三名被告达成三方和解协议。协议书中约定：三名被告共同赔偿原告经济损失40万元，其中15万元由李源鹏、赵术宽以现金方式一次性支付，余款25万元由张庆民为原告出具欠据，李源鹏和赵术宽承担连带赔偿责任，并承诺于2016年12月31日前支付。协议签订后，被告支付15万元现金并出具欠据。原告按照协议约定时间多次找三名被告要求支付剩余赔偿款25万元，被告仅支付1万元后拒付余款。
本院认为，张庆民驾驶机动车与姜忠民驾驶的车辆发生交通事故，致使姜忠民、张玉华受伤，张庆民负该起事故的全部责任，应当赔偿给姜忠民、张玉华造成的损失。在刑事诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，确定了赔偿数额及给付期限，该协议不违反法律规定，合法有效，三名被告应当按照约定履行义务，即张庆民作为侵权人应赔偿二名原告的损失，李源鹏、赵术宽作为连带责任保证人，在张庆民逾期不给付赔偿款时，应承担连带保证给付责任。二原告要求张庆民给付赔偿款24万元及李源鹏、赵术宽承担连带给付责任的诉讼请求成立，予以支持，要求张庆民支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张庆民于本判决发生法律效力之日给付姜忠民、张玉华赔偿款24万元；
二、李源鹏、赵术宽对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回姜忠民、张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由张庆民、李源鹏、赵术宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵实成
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 王洪民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初855号原告：姜忠民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所。原告：张玉华，住吉林省永吉县。被告：张庆民，现住吉林市船营区。被告：李源鹏，现住吉林市丰满区。被告：赵术宽，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所。原告姜忠民、张玉华与被告张庆民、李源鹏、赵术宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告原告姜忠民、张玉华的共同诉讼代理人郭琳琳，被告张庆民、被告赵术宽的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。被告李源鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜忠民、张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张庆民给付赔偿款24万元，并自2017年1月1日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失（年利率6%），直至款项给付之日；2.李源鹏和赵术宽对第一项请求承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月26日18时许，张庆民无证驾驶×××号车行驶中与前方姜忠民驾驶的拖拉机尾部相撞，造成姜忠民及其妻子张玉华受伤。永吉县交警大队事故认定，张庆民承担事故的全部责任；姜忠民及张玉华本起事故无责任。姜忠民伤情经法医鉴定为重伤一级，张庆民构成交通肇事罪被起诉至永吉县人民法院。在法院审理过程中，就民事赔偿部分，两原告与三名被告达成三方和解协议。协议书中约定：三名被告共同赔偿原告经济损失40万元，其中15万元由李源鹏、赵术宽以现金方式一次性支付，余款25万元由张庆民为原告出具欠据，李源鹏和赵术宽承担连带赔偿责任，并承诺于2016年12月31日前支付；原告在收到15万现金及欠据后，同意对被告张庆民交通肇事行为表示谅解，并向法院出具谅解书，请求法院对其行为从轻处理。协议签订后，被告支付15万元现金并出具欠据，原告向法院出具谅解书。法院最终判决被告张庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原告按照协议约定时间多次找三名被告要求支付剩余赔偿款25万元，被告仅支付1万元后拒付其他金额。张庆民辩称，对原告起诉事实无异议，同意赔偿的数额，暂时没有能力一次性给付，可以分期给。李源鹏未作答辩。赵术宽辩称，事实无异议，诉讼请求无异议，赵术宽现在有病在外地住院，无能力赔偿。赵术宽与张庆民协商，由张庆民独立承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日18时许，张庆民无证驾驶×××号车行驶中与前方姜忠民驾驶的拖拉机尾部相撞，造成姜忠民及其妻子张玉华受伤。永吉县交警大队事故认定，张庆民承担事故的全部责任；姜忠民及张玉华本起事故无责任。姜忠民伤情经法医鉴定为重伤一级，张庆民涉嫌犯交通肇事罪被起诉至本院。在本院审理过程中，就民事赔偿部分，两原告与三名被告达成三方和解协议。协议书中约定：三名被告共同赔偿原告经济损失40万元，其中15万元由李源鹏、赵术宽以现金方式一次性支付，余款25万元由张庆民为原告出具欠据，李源鹏和赵术宽承担连带赔偿责任，并承诺于2016年12月31日前支付。协议签订后，被告支付15万元现金并出具欠据。原告按照协议约定时间多次找三名被告要求支付剩余赔偿款25万元，被告仅支付1万元后拒付余款。本院认为，张庆民驾驶机动车与姜忠民驾驶的车辆发生交通事故，致使姜忠民、张玉华受伤，张庆民负该起事故的全部责任，应当赔偿给姜忠民、张玉华造成的损失。在刑事诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，确定了赔偿数额及给付期限，该协议不违反法律规定，合法有效，三名被告应当按照约定履行义务，即张庆民作为侵权人应赔偿二名原告的损失，李源鹏、赵术宽作为连带责任保证人，在张庆民逾期不给付赔偿款时，应承担连带保证给付责任。二原告要求张庆民给付赔偿款24万元及李源鹏、赵术宽承担连带给付责任的诉讼请求成立，予以支持，要求张庆民支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张庆民于本判决发生法律效力之日给付姜忠民、张玉华赔偿款24万元；二、李源鹏、赵术宽对上述款项承担连带给付责任；三、驳回姜忠民、张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由张庆民、李源鹏、赵术宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵实成人民陪审员  匡佰华人民陪审员  王洪民二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 宁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00061号
申请人王某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人王某某与被执行人陈某某婚姻家庭一案，本院于2014年4月1日立案受理，略阳县人民法院（2011）略法民初字第00279号民事调解书确定：被告陈某某自愿表示自2011年6月1日起每月给付原告王某某赡养费300元。
本案在执行中，申请人申请执行2013年8月至2014年3月8个月赡养费2400元。2014年4月8日本院向被执行人陈某某发出执行通知书限令其立即履行，被执行人于2014年4月18将该款通过银行打入申请人账户，申请人已收到2400元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人王某某本次申请标的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年五月二十四日
书记员 郭 涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2222号
原告：王胜利，男，汉族，1960年9月15日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王胜利诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取630元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2617号
原告李红福。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告程金暴。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告李红福诉被告程金暴、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李红福的委托代理人程建波、被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李红福自愿撤回对被告程金暴的起诉。本案现已审理终结。
原告李红福诉称，2015年3月15日20时00分，在106国道新镇镇北舍兴村道口北，被告程金暴驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶向右并道停车时，与由北向南行驶的原告李红福驾驶的摩托车相撞，造成李红福受伤的交通事故。原告伤情为两处骨折且内固定，花费3万元医疗费，因无钱治疗而出院。因被告程金暴车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求判决各被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神损失费等各项损失共计150000元。
被告人保财险文安支公司辩称，被告涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险，且约定不计免赔，该事故在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，对原告主张的医疗费应当核减非医保用药部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告李红福为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文公交认字（2015）第00056号认定书，证明事故发生时间地点和案件情况的事实，原告李红福负事故的同等责任，被告负同等责任；
证据二、李红福身份证、户口本、证实身份等情况，系非农业城镇人员。用于计算误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等，护理人为李红杰；
证据三、李红福在廊坊市第四人民医院及威海卫人民医院的诊断证明、病历、明细一套，证实其伤情、医疗费用情况和住院情况，李红福多发骨折，已经行内固定手术两个部位，需二次手术，因无钱而实际住院11天，医嘱继续对症治疗，手术亲属李红杰签字；
证据四、中天司法鉴定中心中天司鉴中心（2015）临鉴字638号司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，伤残为左髋骨十级和右膝十级，误工期为180天，护理期为150天，营养期为180天，二次手术费10000元，鉴定日期为2015年9月15日，鉴定费5400元；
证据五、交通费票据45张1351元。实际花费为3000元，分别为李红福跨地区鉴定、住院出院、护理人往返、解决交通事故等开支，请法院酌定；
证据六、李红福全部理疗费检查费病历取证费单据11张，27504.74元；
证据七、被告方驾驶证和行驶证一份，证实驾驶资格和行驶资格合法；
证据八、被告保险公司强制险保单一份和第三者商业险保单一份，事故发生在保期内，三者险保额为50万元不计免赔。
被告人保财险文安支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年3月15日20时00分，在106国道新镇镇北舍兴村道口北，被告程金暴驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶向右并道停车时，与由北向南行驶的原告李红福醉酒后无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李红福及摩托车乘坐人吕福娟受伤的交通事故。此事故经文安县交警队认定，原告李红福与被告程金暴负事故的同等责任，吕福娟无责任。事故发生后，原告李红福在廊坊市第四人民医院住院治疗11天，花费医疗费27504.74元。经鉴定原告李红福（非农业户口）左髋的伤残等为十级，右膝的伤残等级为十级。误工期为180日、护理期为150日、营养期为180日。二次手术费为10000元。花费鉴定费5400元。
另查，被告程金暴驾驶的冀冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投有交强险及保险金额为50万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、工作单位营业执照、误工证明、鉴定意见书、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。原告李红福与被告程金暴负本次事故同等责任，被告对原告的赔偿责任以50%为宜。因被告程金暴驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投有交强险及保险金额为50万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险保险责任限额内承担，超出交强险保险限额外的损失由在商业第三者责任保险限额内按照赔偿责任比例承担，仍不足部分由被告程金暴按赔偿责任比例负担。原告李红福主张的各项损失中医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院酌定以每天50元计算；护理费计算标准未提交合理依据，本院酌定应以河北省2014年度居民服务业平均工资计算为宜；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计136274.37元（详见赔偿清单）；于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李红福的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2104元，由原告李红福自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告李红福赔偿清单：
一、医疗费：27504.74元；
二、住院伙食补助费：50元／天×11天=550元；
三、营养费：30元／天×180天=5400元；
四、误工费：46239元／年÷365天×180天＝22802元，
五、护理费：32045元／年÷365天×150天＝13169元
六、伤残赔偿金：24141元／年×20年×15%=72423元；
七、精神损害赔偿金：6000元；
八、交通费：1000元；
九、二次手术费：10000元；
十、鉴定费：5400元。
以上损失共计157948.74元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费（157948.74-120000-5400）×50%=16274.37元，共计赔偿原告各项损失136274.37元。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8269号
罪犯方兴昌，男,汉族，1989年4月22日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇〇七年六月八日作出(2007)五法刑二初字第144号刑事判决，以被告人马贵周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。后发现罪犯马贵周真实身份为方兴昌，并于二〇一一年十二月三日发现罪犯方兴昌有漏罪，押回重审。云南省会泽县人民法院于二○一二年九月六日作出(2012)会少刑初字第22号刑事判决，以被告人方兴昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方兴昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬四次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子，二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，有漏罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方兴昌减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月3日起至2026年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1423号
原告宋杰，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。组织机构代码：75027145-9。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人：唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告宋杰与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋杰及被告委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2011年7月至2011年12月间，原告为卢龙县鹏媛工贸有限公司运送沙子和石子，货款共计24463元，经鹏媛出纳徐艳梅汇总，2013年1月8日，唱桂林在汇总票上签字并盖了林昌铁厂章。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告货款24463元。
原告宋杰为支持其主张提交《实物入库证》两张，是林昌铁厂为原告出具的，证明被告欠原告石子、沙子款共24463元。
被告林昌铁厂辩称，欠原告沙料、石子款属实，但被告暂时没有钱，所以未能给付。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本原庭审质证，被告对原告提交的两张《实物入库证》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实：2011年7月至2011年12月间，原告为卢龙县鹏媛工贸公司运送沙子和石子，货款共计24463元。经鹏媛公司出纳徐艳梅汇总，被告为原告出具了两张《实物入库证》，2013年1月8日，唱桂林在两张《实物入库证》上签字并加盖卢龙县林昌铁厂的章。后原告多次找被告催要货款，被告始终未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款24463元。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。原告按约定完成了为被告供货义务，被告也应依约定及时给付原告货款，经原告多次催要，被告未给付原告货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告宋杰货款24463元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
二〇一四年八月二十八日
书记员 翁艳娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1203号
申请人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人孙占其，地址涿州市。
被执行人赵金学，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与孙占其、赵金学合同、无因管理、不当得利纠�一案,涿州市人民法院于2015年6月17日作出的(2015)涿民初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人孙占其、赵金学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙占其、赵金学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占其、赵金学新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1203号
申请人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：孙占其，住所地涿州市。
被执行人：赵金学，住所地涿州市。
本院在执行涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与孙占其、赵金学借款合同纠纷中，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2158号
陈龙伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住浦江县岩头镇东山村**号。
委托代理人：陈姗姗。
被告：戴炎明。
被告：鲍惠玲。
原告陈龙伟诉被告戴炎明、鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙伟起诉称：2013年8月13日两被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，口头约定借期一个月，并由两被告当场出具借条一张为据。后原告多次请求被告归还借款，被告至今拖欠未付。为维护原告合法利息，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整。2、由被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。2、两被告签字的借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告100000元借款的事实清楚，有两被告签字出具的借条、原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告戴炎明、鲍惠玲经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告戴炎明、鲍惠玲于本判决生效后十日内归还原告陈龙伟借款100000元
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（已减半收取），由被告戴炎明、鲍惠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十六日
代书记员 应 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12485号
关于本院移送的被执行人陈敖雄污染环境罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1993号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1993号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1993号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第244号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴某海，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；现在家。
被告人吴某桂，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；现在家。
被告人黎某某，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某海、吴某桂、黎某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人吴某海、吴某桂、黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日，被告人吴某海不顾每年3月10日至6月30日系东洞庭湖区域禁渔期的规定，将40条“拉拉壕”（属密眼网，系禁用渔具）放置于岳阳县东洞庭湖黑咀水域捕捞水产品。2014年5月12日凌晨，吴某海利用放置的“拉拉壕”非法捕获水产品近30斤。
2014年5月8日晚，被告人吴某桂不顾每年3月10日至6月30日系东洞庭湖区域禁渔期的规定，将30条“拉拉壕”（属密眼网，系禁用渔具）放置于岳阳县东洞庭湖黑咀水域捕捞水产品。2014年5月12日凌晨5时许，吴某桂利用放置的“拉拉壕”非法捕获水产品200余斤。
2014年5月8日晚，被告人黎某某不顾每年3月10日至6月30日系东洞庭湖区域禁渔期的规定，将30条“拉拉壕”（属密眼网，系禁用渔具）放置于岳阳县东洞庭湖黑咀水域捕捞水产品。2014年5月12日凌晨5时许，黎某某利用放置的“拉拉壕”非法捕获水产品100余斤。
2014年5月12日凌晨6时许，岳阳县渔政局执法监察大队执法人员在岳阳县东洞庭湖黑咀水域现场查获被告人吴某海、吴某桂、黎某某等人使用禁用渔具于禁渔期内在禁渔区进行非法捕捞，并现场查扣了相关捕捞工具及渔获物。
上述事实，有被告人吴某海、吴某桂、黎某某的供述，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某海、吴某桂、黎某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某海、吴某桂、黎某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某海、吴某桂、黎某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人吴某桂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人黎某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 吴霞辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第244号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邱某，农民。2012年9月因犯盗窃罪被作相对不起诉处理。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月7日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某于2014年初，在网上通过聊“陌陌”与被害人丁军认识。2月14日晚，被告人邱某打电话给被害人丁军，称自家停水，提出到被害人丁军家洗澡。当晚23时许，被告人邱某到了被害人丁军位于长沙市岳麓区望岳街道恒大华府小区38栋2903的家中。尔后，被告人邱某发现卧室床头柜上有一台价值人民币2110元的IPAD1代平板电脑（16G），遂以口渴要被害人丁军去楼下拿矿泉水为由，将被害人丁军支出家门，然后趁家中无人之机，将该平板电脑盗走。2月23日凌晨，被害人丁军在长沙市解放西路找到被告人邱某，并将其扭送至公安机关。案发后，追回被盗IPAD1代平板电脑（16G）1台已发还被害人丁军。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗IPAD1代平板电脑（16G）1台，书证：被害人丁军的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的到案经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人邱某的身份证明材料及现实表现、长沙市望城区人民检察院作出的长望检刑不诉（2012）40号不起诉决定书、被害人丁军的陈述、被告人邱某的供述、证人贺晓聚、蒋霞的证言、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）36号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邱某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邱某认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月六日
书记员 徐娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2741号
原告王书乾，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。身份证号:610123197204163553.
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
委托代理人熊祖瑞、宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
原告王书乾和被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王书乾及其委托代理人郝森炜、被告湖南高岭建设集团股份有限公司委托代理人熊祖瑞到庭参加了第一次庭审。原告王书乾委托代理人郝森炜、被告湖南高岭建设集团股份有限公司委托代理人宋晶雷到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王书乾诉称，2011年9月9日原告与被告签订《柴油购销合同》，原告向被告的项目中联重科渭南工业园二期工程项目部提供柴油，约定的付款方式为每周结算。自2011年9月9日至2014年期间，被告持续向原告购买柴油，目前被告仍有250382元的货款未支付。现原告诉至法院要求1、被告支付所欠原告货款254862元及利息（利息以同期银行贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息，自2016年8月19日起算至还款之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请第一次庭审时提举的证据有：证据一，柴油购销合同、工程项目施工管理人员名单。证明原被告双方签订了购销合同，建立了买卖合同关系。证据二，2017年3月18日原告和被告涉诉项目负责人曾四清通话录音一份、欠条一份、收条一份、会议纪要两份，证明被告现欠付原告柴油款254862元。证据三、银行交易明细清单一份，证明原、被告最后一次的结账时间在2016年8月18日，余款未结。原告第二次庭审时提举的证据有：1、中国移动公司收款收据一份，证明2017年3月18日的录音通话确系曾四清本人。2、项目委托支付明细表一份，证明2015年1月20日被告与原告结算总金额为94万元。但对该明细表记载的已付金额63万元不认可，要求被告举证。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称，对原告主张的与被告签订柴油购销合同及履行该购销合同的事实予以认可。第一次庭审时被告辩称根据原告提举的收条和欠条的金额，被告公司给付原告款项已付清柴油款和利息。原、被告之间的款项已全部结清。第二次庭审被告辩称对原告提交的项目委托支付明细表无异议。该明细表记载2015年1月20日原、被告的结算金额为94万元，已付63万元，欠付31万元。明细表日期后，被告共计支付原告19万元。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司对其主张提举的证据为：银行付款凭证，证明被告公司2012年9月29日向原告付款6万元。2013年6月9日向原告付款5万元。2014年1月29日向原告付款3万元。2015年1月30日向原告付款5万元。2015年2月17日向原告付款9万元，2016年8月18日向原告付款1万元。
经审理查明，2011年9月9日原告王书乾与被告公司签订《柴油购销合同》，原告向被告的项目中联重科渭南工业园二期工程项目部提供柴油，约定的付款方式为每周结算。自2011年9月9日至2014年期间，被告持续向原告购买柴油，被告公司未全额付款。审理中原、被告均不能说明原告向被告公司的供柴油总量及欠款金额。原告提交被告公司中联重科渭南工业园三期工程项目委托支付明细表记载，2015年1月20日原、被告的结算金额为94万元，已付63万元，欠付31万元，款项性质油款。
另查，被告公司提举的银行付款凭证显示：2014年1月29日向原告付款3万元。2015年1月30日向原告付款5万元。2015年2月17日向原告付款9万元，2016年8月18日向原告付款1万元。共计向原告付款29万元。审理中被告公司称涉诉项目的账本被项目部的有关人员带走，但认可第二次庭审时原告提交的2015年1月20日的项目委托支付明细表。
上述事实有原、被告陈述、《柴油购销合同》、项目委托支付明细表、欠条、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据与被告自愿签订的购销合同向被告项目部供应柴油，被告公司应依约给付原告柴油款项。诉讼中被告公司不认可原告主张的欠款金额，故原告负有举证证明已交付货物的责任，而原告不能提举证据证明其向被告公司供应柴油的总量，故不能确定被告公司的应付款项总量及欠款金额。同时，被告公司作为购买方，负有举证证明已向原告支付货款的责任，但其未提举向原告支付全部柴油款的证据，也不能确定被告公司向原告的实付款项金额。结合本案的实际情况，根据被告公司2015年1月20日中联重科渭南工业园三期工程项目委托支付明细表的记载，能够确认截止2015年1月20日原、被告的结算金额为94万元，已付63万元，欠付31万元。该欠款金额减去2015年1月20日后被告公司向原告的15万元付款，对下欠金额被告负有付款责任。关于原告主张的按照逾期罚息利率计算利息一节，有事实、法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书乾柴油款16万元及利息（利息按照同期人民银行同类贷款利率的1.5倍自2016年8月19日起算至还款之日止）。
二、驳回原告王书乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担3500元，由原告王书乾承担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 娟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第024号
原告姚某，女。
委托代理人罗平，男。
被告张某，男。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年2月3日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姚某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1995年相识，2000年6月11日办理结婚登记，2000年9月18日生育长子张某A、2004年11月28日生育次子张某B。婚后双方因性格不合，被告张某对家庭不负责任，长期对原告施以暴力，致使夫妻感情破裂，现已分居两年，无和好可能，特诉至人民法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、判决长子张某A、次子张某B跟随被告生活，原告负责次子张某B的生活费；3、夫妻共同财产位于官和乡新田村山林组化家沟房屋一栋归两个儿子所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原、被告及长子张某A、次子张某B常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况及长子张某A（2000年9月18日出生）、次子张某B（2004年11月28日出生）还需要抚养的事实。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2000年6月11日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚的事实
3、证明（由官和乡新田村村委会、官和乡派出所出具），拟证明原、被告结婚证中原告登记的出生日期为1980年2月12日，与原告身份证的出生日期1981年3月2日不一致，但系同一人的事实。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1-3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告姚某与被告张某于1999年5月经人介绍认识，2000年6月11日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，婚后于2000年9月18日生育长子张某A、2004年11月28日生育次子张某B。2015年1月4日原告姚某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告姚某与被告张某经人介绍认识后结婚，二人有一定感情基础。婚后原、被告共同生活十四年且生育长子张某A、次子张某B两个儿子，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。两个儿子目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告姚某未提供证据证明与被告张某因感情不合分居两年以上，亦无证据证明两人的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张原、被告感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年二月三日
代理书记员 申文娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第96号
罪犯左建军，男，1974年10月13日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人左建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。刑满日期2014年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯左建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯左建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯左建军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯左建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2203之一号
原告李振柱，男，汉族，1985年1月2日出生，住址黑龙江省五常市。
被告王菲，女，汉族，1986年4月13日出生，住址黑龙江省双城市。
原告李振柱诉被告王菲民间借贷纠纷一案，现原告李振柱于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振柱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振柱撤回起诉。
案件受理费4,900元减半收取2,450元，由原告李振柱负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第110号
原告陈某某。
被告�某。
原告陈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月1日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开开
庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人吴方军到庭
参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月20日，被告向原告借款人
民币66000元整，并于同日与原告签订借款协议。约定借款期
限为1个月，从2009年12月20日至2010年1月19日，未按时还款
，违约金按照每日0.2%计算等相关内容。借款到期后，被告未
及时还款，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，现依法向贵
院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币660
00元及违约金，违约金从2010年1月20日按照银行同期贷款利
率4倍计算到款还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
与被告签订的《借款协议》一份；原告身份证复印件；被告的
户籍证明以及当事人在庭审中的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供
的借款协议予以证实，应当认定合法有效，双方应按借款协议
严格履行各自义务，被告取得借款后，未按约定偿还借款，已
属违约，应承担逾期还款的违约责任。双方虽在借款协议中约
定了违约金按每日0.2%元支付，现原告要求被告按照中华人民
银行规定的同期贷款�率的四倍支付违约金，不违反法律规定
，应予以准许。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案
的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款
人民币66000元及违约金（违约金自2010年1月20日起至本判决
确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年五月十一日
书记员 吴芬芬
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1088号
原告郭风仔，女，1941年4月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。联系号码。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。联系号码。
被告许荣，男，汉族，1997年5月19日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，联系号码。
被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区*#写字楼。
代表人余丽仙,该公司总经理。
委托代理人章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码。
原告郭风仔诉被告许荣、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风仔的委托代理人叶忠东、被告许荣、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人章思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风仔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费10686.01元、护理费21025元、住院伙食补助费2750元、营养费7250元、交通费1000元、残疾赔偿金14336.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元等共计人民币68107.51元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告许荣驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶。18时35分许，当车行至G105线2108km+550m路段时与前方向由左往右横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被送赣县区第二人民医院住院治疗2017年2月3日赣县公安局交通警察大队作出赣县公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书，认定：被告承担此事故的全部责任。2017年4月20日经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定:原告的伤残等级为十级。期间被告支付了部分医药费，经多次与被告协商支付赔偿事项均无果，其均以种种理由推拖。经查，该车在被告二处购买了交强险和商业险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益。根据法律有关规定，特向你院提起诉讼请求依法处理。
被告许荣辩称：我驾驶的车辆赣Ｂ×××××投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元附加不计免赔）；事故发生后，我垫付了医疗费12000元，要求一并处理。
被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：肇事车辆赣Ｂ×××××车在答辩人处购买了机动车交通事故责任责任强制险和商业第三者责任险（保险金额50万元附加不计免赔），答辩人要求核查车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单，如两证不符，答辩人不承担责任；原告受伤属实，但部分诉请不合理且过高，请求贵院予以核减，医疗费要扣除15%非医保用药，住院伙食补助费的标准过高，应调整30元每天，护理期过长至多按照鉴定报告确定的90天为准，护理标准过高，应调整为86.14元每天，营养期过长按90天计算，营养费的标准30元每天，交通费每天10元，残疾赔偿金按农村标准，鉴定费依法不承担，精神抚慰金最多3000元；答辩人并不是本案的直接侵权人，按照保险条款规定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于理赔范围。故本案的诉讼费用、鉴定费答辩人不予承担。
原告围绕诉讼请求提供了户口本和身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、证明、营业执照、房产证等证据证实，业经庭审质证认证，予以认定。根据上述证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：2017年1月17日，被告许荣驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶。18时35分许，当车行至G105线2108km+550m路段时与前方向由左往右横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤的事故。2017年2月3日赣县公安局交通警察大队作出赣县公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书，认定：被告承担此事故的全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告被送往赣县第二医院住院治疗55天，花费医疗费22686.01元（被告许荣垫付12000元）。原告的伤情经赣县格致司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天（原告支付鉴定费1560元）。另查明，被告许荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔）。原告为农村户口，案发前与其儿子赖崇林居住五云圩镇。
关于双方争议的赔偿标准问题，原告提供了房产证、镇政府及居委会证明、营业执照、水电费收据等证据，证明原告居住在五云圩镇，因此，原告的各项损失，可以按照城镇标准予以计算。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费22686.01元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元、护理费11520元、残疾赔偿金14336.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费550元，合计人民币59102.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许荣驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认定被告许荣应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告许荣驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依相关法律及保险合同约定承担赔偿责任。原告案发前居住在城镇，相关赔偿标准应当按照城镇标准赔付，原告要求按照农村标准赔偿的意见与事实不符，本院不予采信。被告垫付的款项，可以予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭风仔的各项合理损失合计59102.51元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。因被告许荣垫付了医疗费12000元，故被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付赔偿款时，直接付给原告郭风仔47102.51元，直接付给被告许荣12000元。以上款项，限被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭风仔的其他诉讼请求。
案件受理费751.34元，由被告许荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审 判 员 肖东长
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓子君
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑执字第00002号
罪犯肖某，男，1984年4月11日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码：××，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月8日被江苏省泰兴市公安局黄桥派出所抓获；同年9月14日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年10月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕；同年10月18日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2013年1月25日，本院决定对其取保候审。同年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品行为，2014年4月2日被丹江口市公安局决定行政拘留十日；同年4月11日被丹江口市公安局决定强制戒毒二年，同日被湖北省襄阳市强制隔离戒毒所收治，现在该戒毒所接受强制戒毒。
2013年4月19日本院作出（2013）鄂丹江口刑初字第00118号刑事判决书，以被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案人不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00089号刑事判决，该判决发生法律效力并交付执行。十堰市司法局武当山旅游经济特区分局（以下简称：武当山司法分局）于2014年8月30日书面建议本院撤销对罪犯肖某的缓刑。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
武当山司法分局经调查查明：罪犯肖某于2014年3月底分别在他人家中及武当山宾馆内共两次吸食“冰毒”，同年4月2日被丹江口市公安局行政拘留十日，并决定对罪犯肖某采取强制戒毒二年。武当山司法分局认为，肖某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯肖某判处的缓刑。
经审理查明：2014年4月1日晚20时许，丹江口市公安局龙山派出所民警在执勤巡逻至丹江口市龙山镇土台街镇政府门口处时，发现肖某行踪可疑，精神恍惚，遂对其进行盘查，并使用甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）对肖某尿样进行检测，检查结果为阳性。为此，丹江口市公安局认为肖某的行为已构成吸食毒品的违法行为，并于2014年4月2日作出丹公（龙山）行决字（2014）第185号行政处罚决定书，决定对肖某行政拘留十日；同日，丹江口市公安局作出丹公（龙山）行社戒决字（2014）第11号责令社区戒毒决定书，决定责令肖某接受社区戒毒三年（自2014年4月2日起至2017年4月2日止）；同年4月9日武当山司法分局对罪犯肖某吸食毒品的行为作出警告决定，期间，罪犯肖某交待其自2011年开始吸食毒品且吸食成瘾，不能自控。同年4月11日丹江口市公安局作出丹公（龙山）强戒决字（2014）4号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯肖某强制隔离戒毒二年（自2014年4月11日起至2016年4月10日止），同日罪犯肖某被送往湖北省襄阳市强制隔离戒毒所接受强制戒毒至今。
另查明，罪犯肖某犯开设赌场罪羁押40天（自2012年9月8日起至同年10月18日止）。
认定上述事实的证据如下：武当山司法分局违反社区矫正规定警告决定书、本院作出的（2013）鄂丹江口刑初字第00118号刑事判决书、十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中刑终字第00089号刑事判决书、本院作出的（2013）鄂丹江口刑执字第105号执行通知书、丹江口市公安局作出丹公（龙山）行社戒决字（2014）第11号责令社区戒毒决定书、丹江口市公安局作出丹公（龙山）行社戒决字（2014）第11号责令社区戒毒决定书、丹江口市公安局作出丹公（龙山）强戒决字（2014）4号强制隔离戒毒决定书、收治协谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯肖某作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间不服从监管，吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市中级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）鄂十堰中刑终字第00089号刑事判决中对罪犯肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、将罪犯肖某收监执行原判有期徒刑一年的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艺玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1135号
原告范星太。
被告刘伟毅.
被告平度市京坤大酒店。
负责人刘大洲。
原告范星太与被告刘伟毅、被告平度市京坤大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范星太诉称，2011年6月21日，原被告签订工程承包合同，原告承包被告的轻体板安装工程，计款80172元，被告已支付40000元，请求判令被告支付安装费及材料款40172元。
本院认为，根据原告提交的被告平度市京坤大酒店地址，平度市京坤大酒店已不在此处办公，本院派员送达未果。本院通知原告另行提供地址，原告逾期未提供，致使法律文书无法送达，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范星太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光二○一四年五月二十七日
书记员 马 世 清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第169号
原告：罗××。
委托代理人：姚××。
被告：颜××。
原告罗××诉被告颜××合伙协议纠纷一案，原告于200
9年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗×
×及委托代理人姚永峰、被告颜××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2006年10月18日，原、被告与汪某某、易
某某四人共同投资12万元某某嘉善县魏塘镇好兄弟针织制衣厂
。2007年7月10日，原告决定退出该厂，经过厂部核算，截止2
007年7月10日，原告在该厂共计投入现金57000元，加上2007
年2月到7月的工资款6000元，总计63000元。2007年7月31日，
原告与被告签订买卖协议一份，原告将好兄弟制衣厂的股份以
57000元的价格转让给被告，被告在协议签订后先付30000元，
余款27000元则由被告在2008年12月31日之前还清；此外，工
资款6000元由原告在2007年12月31日领取。但剩余27000元转
让款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法
院判令：1、被告立即支付原告转让款27000元；2、被告承担
本案诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、好兄弟针织制衣厂合作合同原件一份，证明原、被告
间的合伙关系成立的事实；
3、买卖协议原件，证明2007年7月31日，原告将股份转
让给被告，被告尚欠27000元转让金某某的事实。
被告答辩称：股份转让是事实，厂里都是有凭证的，尚
欠27000元转让款也是事实，但股份是买到厂里的，而我是厂
的负责人，所以字都是我签，股份不是我一个享有的。现由于
厂里经济困难，要求与原告协商解决。
被告对自己的主张，提供以下证据证实：
1、对帐单复印件一份，证明30000元是好兄弟针织制衣
厂付给原告的；
2、协议原件一份，证明原先罗××转让过来的股份，我
们已经重新分配了，不是我一个人享有的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本
院应予确认。
对被告提交证据一，原告认为该证据系被告单方面的凭
证，无法证实30000元是制衣厂支付给原告的；对此证据，本
院认为，该证据系被告单方面制作的内部记帐凭证，无原告的
签字确认，故不具备证明效力，故对此证据本院不予采信。对
证据二，原告认为与本案无关联性；本院认为，该证据系被告与案外人股权比例分配的内部协议，与原告起诉的转让款缺乏
关联性，故对此证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的买卖协议实际应为股权转让
协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规
定，应认定合法有效。被告应按照协议约定支付原告转让款，
现被告未按约支付剩余转让款27000元，应承担全部民事责任
。故原告要求被告支付转让款27000元的请求，有合作协议、
买卖协议及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院
应予支持。被告在庭审中陈述的所转让股份未由其一人享有的
辩解，因其提供的证据均无法证实其上述辩解，况且即使其抗
辩成立，也是其与案外人间的内部股权分配关系，与原告也无
必然联系，现原告也不予认可，故对上述辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告颜××应支付原告罗××转让款27000元，于本判决
生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由
被告颜××承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第169号
原告：罗志刚。
委托代理人：姚永锋。
被告：颜军华。
原告罗志刚诉被告颜军华合伙协议纠纷一案，原告于2009年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗志刚及委托代理人姚永峰、被告颜军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月18日，原、被告与汪克茂、易良海四人共同投资12万元成立嘉善县魏塘镇好兄弟针织制衣厂。2007年7月10日，原告决定退出该厂，经过厂部核算，截止2007年7月10日，原告在该厂共计投入现金57000元，加上2007年2月到7月的工资款6000元，总计63000元。2007年7月31日，原告与被告签订买卖协议一份，原告将好兄弟制衣厂的股份以57000元的价格转让给被告，被告在协议签订后先付30000元，余款27000元则由被告在2008年12月31日之前还清；此外，工资款6000元由原告在2007年12月31日领取。但剩余27000元转让款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告转让款27000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、好兄弟针织制衣厂合作合同原件一份，证明原、被告间的合伙关系成立的事实；
3、买卖协议原件，证明2007年7月31日，原告将股份转让给被告，被告尚欠27000元转让金未付的事实。
被告答辩称：股份转让是事实，厂里都是有凭证的，尚欠27000元转让款也是事实，但股份是买到厂里的，而我是厂的负责人，所以字都是我签，股份不是我一个享有的。现由于厂里经济困难，要求与原告协商解决。
被告对自己的主张，提供以下证据证实：
1、对帐单复印件一份，证明30000元是好兄弟针织制衣厂付给原告的；
2、协议原件一份，证明原先罗志刚转让过来的股份，我们已经重新分配了，不是我一个人享有的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
对被告提交证据一，原告认为该证据系被告单方面的凭证，无法证实30000元是制衣厂支付给原告的；对此证据，本院认为，该证据系被告单方面制作的内部记帐凭证，无原告的签字确认，故不具备证明效力，故对此证据本院不予采信。对证据二，原告认为与本案无关联性；本院认为，该证据系被告与案外人股权比例分配的内部协议，与原告起诉的转让款缺乏关联性，故对此证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的买卖协议实际应为股权转让协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。被告应按照协议约定支付原告转让款，现被告未按约支付剩余转让款27000元，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付转让款27000元的请求，有合作协议、买卖协议及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告在庭审中陈述的所转让股份未由其一人享有的辩解，因其提供的证据均无法证实其上述辩解，况且即使其抗辩成立，也是其与案外人间的内部股权分配关系，与原告也无必然联系，现原告也不予认可，故对上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜军华应支付原告罗志刚转让款27000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告颜军华承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十日
书记员 毛珠萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00019号
申请执行人：周绣宇
被申请执行人：孙杰
第三人：徐艳利
本院在执行申请执行人周绣宇与被执行人孙杰民间借贷（2012）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决一案中，被执行人孙杰未按执行通知书履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周绣宇认为该债务是被执行人与第三人徐艳利在婚姻关系存续期间的共同债务，为此，于2013年4月9日向本院申请追加第三人徐艳利为本案的被执行人。
经审查查明，2011年5月4日申请执行人周绣宇与被执行人孙杰签订借款协议后，借给被执行人孙杰60，000元一直未还。申请执行人周绣宇诉至法院，本院作出（2012）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决书判令：被执行人孙杰应偿还申请执行人周绣宇借款人民币60，000元及利息。判决生效后，被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人周绣宇向本院申请追加第三人徐艳利为本案的被执行人，同时提供2011年5月5日，申请执行人向第三人徐艳利催款时制作的录音光碟一份。对此，第三人徐艳利承认知晓该借款的事实，且被执行人孙杰每月自已或通过公司会计给家庭部分生活支付一定费用。
另查明，被执行人孙杰和第三人徐艳利于1995年12月13日结婚，2012年3月13日离婚。孙杰向周绣宇借款60，000元之事发生在孙杰与徐艳利婚姻关系存续期间。
本院认为，（2012）鄂汉阳民二初字第00078号民事判决书所确定的债务系被执行人孙杰与第三人徐艳利婚姻关系存续期间的债务，被执行人借款后，第三人知晓借款事实，享受了债务带来的利益，应认定该债务为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人徐艳利为本案的被执行人，在（2012）鄂汉阳民二初定第00078号民事判决书确定的给付范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年六月三日
书记员 韩 青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执228号
申请执行人刘建清，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建清与被执行人刘玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建清于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉树归还欠款人民币三万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执228号申请执行人刘建清，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘建清与被执行人刘玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘建清于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉树归还欠款人民币三万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
吉�省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1858号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：邵井双，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周德刚，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告邵井双、周德刚、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初871号
原告格尔木家丰粮油干货店。
经营者王玉，女，蒙古族，1963年4月24日生。
被告鲁小荀，男，汉族，1983年8月10日生。
被告鲁玉堂，男，汉族，60岁左右。
本院在审理原告格尔木家丰粮油干货店与被告鲁小荀、鲁玉堂买卖合同纠纷一案中，原告格尔木家丰粮油干货店于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木家丰粮油干货店撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告格尔木家丰粮油干货店承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年七月六日
书记员 周文彦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第129号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2009年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月19日19时30分许，被告人傅某在杭州市西湖区双浦镇龙池村69号，参加葛清、孔某婚礼时，趁人多混乱之机，窃得三楼婚房内床头柜抽屉里的红包一只，内有人民币10000元，后借故离开并将赃款藏匿于附近草丛中。案发后，赃款被追回，并已发还被害人。被告人傅某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、赃款照片、户籍证明、抓获经过等书证以及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某自愿认罪，结合被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月四日
书记员 朱 虹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1589号
原告：辛大坤，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市水天水处理设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨君，公司执行董事兼总经理。
原告辛大坤与被告成都市水天水处理设备有限公司（简称：水天水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告辛大坤、原告委托代理人段燕虹到庭参加了诉讼，被告水天水公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参见庭审，本庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛大坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销、解除被告与原告所签的九份未到期的《借款补充协议书》；请求判令被告向原告返还未到期借款50000元；请求判令被告向原告支付相应利息5000元及继续占用资金的利息（继续占用资金利息以50000元为基数按中国人人民银行同期贷款利率，从原告起诉时起计算至全款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告以高利为诱饵引诱原告与其签订《借款补充协议书》，借走原告50000元（被告出具了借据）。其中的“付利抵本金”的条款属于显失公平，原告对利息的取得存在重大误解。被告表面承诺的虚假高利率实际上是骗局，被告所骗借的款项也不是用于扩展经营，而是被被告非法转移，被告对于原告提前还本的要求也不予理睬，原告为维权诉至法院。
被告水天水公司未答辩。
经审理查明，原告辛大坤系张幼全配偶（已另案起诉），2015年7月31日，被告水天水公司向原告出具《借据》一份，载明向辛大坤借款人民币50000元，借款期限为36个月，同日，原告辛大坤与被告水天水公司签订了《借款补充协议书》，就《借据》达成本补充协议，借款用途为被告扩展经营直饮水项目，借款金额为50000元，借款期限2年，自2015年7月31日至2018年7月30日，合同约定借款期限内年利率为33.33%。庭审中，原告陈述是现金交付款项，到期后才能取本息。后被告因未按期支付到期款项，原告诉至法院，并以显失公平、重大误解、被告不能按期归还他人到期借款，以其行为表明不履行主要债务为由申请解除未到期借款协议。
另查明，本案审理过程中，被告公司提交有广州市公安局逮捕通知书复印件、广州天河区检察院起诉书复印件、天河区人民法院出庭通知书复印件等材料，起诉书中载明被告人杨君先后设立并经营水天水设备公司、成都市水天水处理设备有限公司等公司，以水天水设备公司名义……向不特定社会公众非法吸收公众存款，于2017年1月23日提起公诉。原告质证认为：对上述证据不予认可，该法定代表人是否构成犯罪与本案无关。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息和结婚证复印件；2、借据及借款补充协议书；3、逮捕通知书、起诉书、出庭通知书复印件；4、原告方庭审陈述及庭审笔录。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告出具《借据》并与原告签订《借款补充协议书》，原被告双方意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行相应的权利义务。《借据》和《借款补充协议书》上约定了借款期限至2018年7月30日止，因上述《借据》及《借款补充协议书》未到约定的还款期限，故原告可在借款到期后再行主张，本案不予处理。被告虽然提交有复印件载明其法定代表人涉嫌吸收公众存款，但被告上述证据不足以证明本案涉嫌非法集资，故应当继续审理。被告水天水公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛大坤的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告辛大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 婷
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执字第33号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人兰宇，男，1980年4月27日出生，汉族，住阳高县北徐屯乡纪家庄村。身份证号：140221198004274034。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人兰宇罚金纠纷执行一案中，我院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋02刑终3号刑事裁定书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋02刑终3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 穆志伟