天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2209号
原告董雨欣。
委托代理人苏ＸＸ，天津双盈律师事务所律师。
被告毛雷声。
被告高志会。
被告毛家军。
被告王志文。
第三人毛家玲。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
第三人毛家美。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
第三人毛家红。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
原告董雨欣与被告毛雷声、高志会、毛家军、王志文，第三人毛家玲、毛家美、毛家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雨欣的委托代理人苏ＸＸ、被告毛雷声、被告毛家军以及第三人毛家玲及委托代理人吕颖、毛家美及委托代理人吕颖、毛家红及委托代理人吕颖到庭参加诉讼。被告高志会经本院依法公告传唤，期满后未出庭应诉。被告王志文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董雨欣诉称，原告与被告毛雷声系借款合同关系，被告高志会、毛家军、王志文以及三位第三人的母亲王世如均为被告毛雷声的借款担保人。原告与被告毛雷声于2014年11月经人介绍相识，被告毛雷声称资金流转困难，向原告提出以其祖母王世如名下位于天津市河西区××房屋作为抵押向原告无息借款1200000元，并向原告出示了公证《委托书》，双方一起到产权管理中心办理了权利价值为1400000元的抵押登记。同时双方口头约定：原告分两次借给被告毛雷声1200000元，被告分两次还款。原告于2014年11月26日取得他项权证。2014年11月26日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为三个月，如被告毛雷声到期不能归还则向原告支付10%的违约金。被告毛家军为本次借款提供担保。原告于当日将300000元给付被告毛雷声，并取得收条一张。2014年12月28日，双方再次签订借款金额为900000元的《个人借款合同》，合同担保人为被告高志会。原告于合同签订次日委托案外人以银行转账方式将900000元给付被告毛雷声，并取得收条一张。2015年3月4日，被告毛雷声找到原告，要求原告借给自己300000元，否则自己的冰棍厂停工后将无法向银行贷款，被告将无力偿还原告借款，原告于当日下午再次向被告毛雷声出借250000元，并签订《个人借款合同》，取得收条。但被告时至今日拒不履行还款义务。现案外人王世如已经去世，三位第三人是案外人王世如的继承人，应当承担共同偿还责任。故原告起诉请求人民法院判令：1、四被告及三位第三人共同偿还原告借款1450000元及其违约金145000元；2、四被告及三位第三人共同给付原告自2015年3月31日起至实际还款日止的借款利息；3、诉讼费用由四被告及三位第三人承担。
被告毛雷声辩称，不同意原告要求另外三被告以及三位第三人共同偿还借款的请求，是我向原告借款，钱应该我还。我认可向原告借款1200000元，而不是1450000元，因为我利息给晚了，所以原告让我签订了250000元的借款合同，我一共偿还过260000元左右的利息。我借款使用了我奶奶王世如的房产作抵押，因为我做买卖赔钱了，我就和我奶奶说了，于是她就拿房子给我作抵押了，我认为我办理抵押没有超越代理权限。我的还款数额应该是1200000元。原告主张的违约金和利息过高，申请人民法院予以调整。
被告高志会经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告毛家军辩称，我认可被告毛雷声的意见，借款数额为1200000元，不是1450000元，应该由毛雷声承担还款责任。我也没有钱，担保责任也应该由毛雷声承担。
被告王志文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人毛家玲述称，案外人王世如没有授权毛雷声代理其为毛雷声向他人借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，毛雷声并没有代理权。原告在明知毛雷声无权代理，房屋管理中心不可能为其办理抵押手续情况下，与被告毛雷声向产权管理中心提供了以原告为债权人和抵押权人，以案外人王世如为债务人和抵押人的借款合同和房产抵押合同，由此办理了抵押登记。原告与毛雷声的行为属于恶意串通，以其伪造的不存在真实借款关系的借款合同和房产抵押合同在房管局办理了抵押登记，侵害了王世如的合法权益。故原告对于案外人王世如名下房屋办理的抵押登记无效，王世如没有就毛雷声的借款提供抵押担保。王世如对毛雷声向原告的借款不应承担抵押担保责任，第三人也不应承担相应责任。
第三人毛家美述称意见同第三人毛家玲。
第三人毛家红述称意见同第三人毛家玲。
经审理查明，原告董雨欣与被告毛雷声通过朋友介绍相识。被告毛雷声与被告高志会系夫妻关系，被告毛家军、被告王志文系被告毛雷声父母。被告毛家军、第三人毛家玲、第三人毛家美、第三人毛家红系兄弟姐妹关系，案外人王世如系上述四人母亲，已于2015年5月1日去世。
2014年10月23日，被告毛雷声与案外人王世如在天津市北方公证处对一份《委托书》办理了公证手续，《委托书》的委托人为案外人王世如，受托人为被告毛雷声，内容为：“我是王世如，现委托毛雷声为我的代理人，办理如下事项：办理我名下坐落于河西区××的房产的产权证、土地证二证合一手续；办理贷款（此处“办理”与“贷款”之间有涂改痕迹，删除了“银行”二字，同时加盖了公证处校对章）、签署相关文件、办理抵押登记、领取他项权证的相关事宜。委托期限：自签署本委托书之日起至2015年10月22日止。受托人有转委托权，受托人在上述委托权限内所实施的法律行为及产生的法律后果，我均予以承认，并承担其法律责任。”案外人王世如在委托人签名处加盖了名章并按捺手印。
2014年11月26日，被告毛雷声以案外人王世如代理人的身份与原告签订《借款合同》，合同约定：原告董雨欣为出借方（甲方），案外人王世如为借款方（乙方）。借款金额为1400000元，借款期限4个月，自2014年11月26日起至2015年3月25日止，借款用于经营。借款到期后一次性还款1400000元。本合同一式三份，缔约人及房屋管理部门各执一份，具有同等法律效力。同日，被告毛雷声以案外人王世如代理人的身份与原告签订《房产抵押合同》，合同约定：原告董雨欣为抵押权人（甲方），案外人王世如为抵押人（乙方）。乙方自愿以其所拥有并有处分权的位于河西区郁江道与九华山路交口玉水园21-1-101的房屋抵押给甲方，作为上述《借款合同》的担保。抵押期限自2014年11月26日至2015年3月25日止。本协议一式三份，甲乙双方及房屋管理部门各执一份。被告毛雷声以案外人王世如代理人身份在上述两份合同乙方签字处签名。原告在天津市河西区房地产管理局办理了对上述房屋的抵押登记手续，并于2014年12月2日取得了编号为房地他证津字第103041406403号的《天津市房地产他项权证》。
此外，2014年11月26日，原告董雨欣与被告毛雷声签订《个人借款合同》，合同约定：原告董雨欣为出借人（乙方），被告毛雷声为借款人（甲方）。乙方借给甲方300000元，于2014年11月26日将款项交付甲方。借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日止。如甲方到期未按时还款，甲方应向乙方支付借款金额10%作为违约金，直至还清欠款为止。被告毛家军在上述合同担保人一栏签字捺印。同日，原告通过其名下账户以银行转账的方式向被告毛雷声账户汇款300000元。被告毛雷声出具《收条》一张，并在收款人一栏签字捺印确认。
2014年12月28日，原告董雨欣与被告毛雷声再次签订《个人借款合同》，合同约定：原告董雨欣为出借人（乙方），被告毛雷声为借款人（甲方）。乙方借给甲方900000元，于2014年12月28日将款项交付甲方。借款期限自2014年12月28日至2015年3月27日止。如甲方到期未按时还款，甲方应向乙方支付借款金额10%作为违约金，直至还清欠款为止。被告高志会在上述合同担保人一栏签字捺印。2014年12月29日，原告委托案外人刘浩通过刘浩名下账户以银行转账的方式向被告毛雷声账户汇款900000元。被告毛雷声再次出具《收条》一张，并在收款人一栏签字捺印确认。
2015年3月4日，原告董雨欣与被告毛雷声签订第三份《个人借款合同》，合同约定：原告董雨欣为出借人（乙方），被告毛雷声为借款人（甲方）。乙方借给甲方250000元，于2015年3月4日将款项交付甲方。借款期限自2015年3月4日至2015年3月31日止。如甲方到期未按时还款，甲方应向乙方支付借款金额10%作为违约金，直至还清欠款为止。
借款后，被告毛雷声未能如约偿还借款，现原告起诉请求人民法院判令：1、四被告及三位第三人共同偿还原告借款1450000元及其违约金145000元；2、四被告及三位第三人共同给付原告自2015年3月31日起实际还款日止的借款利息；3、诉讼费用由四被告及三位第三人承担。案经调解，未获协议。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、原告与第三人提供的书证、庭审笔录证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告董雨欣与被告毛雷声签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
一、关于借款本金数额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈述于2014年11月26日向被告毛雷声出借300000元、于2014年12月29日向被告毛雷声出借900000元，并提供了相应的银行转账记录佐证，被告毛雷声亦认可收到上述共计1200000元。对于原告陈述其于2015年3月4日向被告毛雷声出借250000元的事实，被告毛雷声表示其虽在2015年3月4日的《个人借款合同》上签字，但是是因为逾期还款应原告要求所签，并没有实际收到250000元的借款。由于被告毛雷声对借款250000元予以否认，原告对将借款实际给付借款人的事实负有举证责任。现原告对于250000元借款的款项来源、交付方式等并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故对原告向被告毛雷声提供借款的本金数额应认定为1200000元，被告毛雷声应承担上述1200000元借款的偿还责任。
二、关于原告要求被告毛雷声承担违约金及逾期利息的诉讼请求。被告毛雷声对于其陈述的曾偿还260000元左右利息的事实，未提交相应证据证明，原告对此亦不认可，本院不予采信。原告主张被告毛雷声同时承担合同约定的违约金以及因逾期还款而产生的资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。双方并未就借款期限内的利息进行约定，原告主张的违约金及逾期利息数额计算标准过高，本院依法予以调整，因双方并未约定借款利息以及逾期利息，故被告毛雷声应支付借款本金1200000元的10%即120000元违约金以及自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
三、关于被告高志会、被告毛家军、被告王志文是否应承担还款责任的问题。被告毛雷声系在与被告高志会婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用途是做生意，其收入也是用于家庭生活，被告高志会亦在2014年12月28日签订的《个人借款合同》担保人一栏签字，对上述借款事实理应知晓，故被告毛雷声因借款向原告所负的债务，应视为被告毛雷声与被告高志会的夫妻共同债务，被告高志会作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担共同偿还责任。被告毛家军在2014年11月26日《个人借款合同》担保人一栏签字，应视为对该笔借款提供连带责任保证，故被告毛家军应承担被告毛雷声于2014年11月26日向原告所借300000元借款本金及违约金、逾期利息的偿还责任。被告王志文并非借款人，也未对被告毛雷声的上述借款提供担保，故原告要求被告王志文对借款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
四、关于三位第三人是否应对被告毛雷声的上述借款承担还款责任的问题。被告毛雷声与案外人王世如之间的公证委托书中案外人王世如授权事项包括被告毛雷声代理其办理贷款、签署相关文件、办理抵押登记等事宜，但并没有就原告与被告毛雷声之间的借款以其名下房屋提供抵押担保的明确意思表示。被告毛雷声亦陈述上述房屋的抵押登记手续是其作为案外人王世如的代理人办理的。被告毛雷声作为代理人，其代理案外人王世如向原告借款的行为与其自己向原告借款的行为非同一法律关系，应分别处理。本案处理的是原告与被告毛雷声之间的借款合同纠纷，而案外人王世如名下坐落于天津市河西区××房屋系因原告与案外人王世如之间的《借款合同》《房产抵押合同》而办理的抵押登记手续，故被告毛家军以及三位第三人作为案外人王世如的继承人应否在抵押房屋价值范围内承担责任是处理原告与案外人王世如之间的借款关系中应解决的问题，与本案无关，应另案处理。原告主张案外人王世如名下房屋所办理的抵押登记是为被告毛雷声向原告借款的抵押担保，缺乏充分依据，本院不予采信。三位第三人也未对被告毛雷声向原告借款事宜提供担保，故原告要求三位第三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毛雷声、被告高志会共同偿还原告董雨欣借款本金1200000元、违约金120000元以及逾期利息（逾期利息以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年3月31日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告毛家军在借款本金300000元、违约金30000元及以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年3月31日计算至本判决确定给付之日的逾期利息范围内承担保证责任；
三、驳回原告董雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19436元，公告费560元，共计19996元，由被告毛雷声、被告高志会共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 钊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。