wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第31号
原告李明宣。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告何定祥。
被告高周。
被告宜宾市天松物资运输公司（以下简称天松公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司），住所地四川省宜宾市翠屏区。
代表人吴旭波，该公司负责人。
委托代理人张余，该公司职工。
原告李明宣与被告何定祥、高周、宜宾市天松物资运输公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明宣及其委托代理人李长琼，被告平安公司的委托理人张余，被告何定祥、高周到庭参加了诉讼，被告天松公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，无名氏驾驶无牌证普通二轮摩托车从珙县巡场镇往珙泉方向行驶，15时40分，当车行至宜威路54公里500米处（苦塘坳隧道）时，超越同向我驾驶的川QM13**号普通两轮摩托车后，与对面驶来由被告何定祥驾驶的川Q282**号重型自卸货车相挂擦，致使三车发生碰撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故，经珙县公安局交通管理大队事故认定，无名氏负主要责任，我和被告何定祥负次要责任。我受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗19天，医疗费34948.12元是我支付的。2013年6月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为一个八级、两个拾级伤残，需续医费15500元，后期住院治疗需20天。川Q282**号重型自卸货车属天松所有，实际车主为被告高周，由何定祥驾驶，该车在被告平安公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金124278.84元；2、被抚养人生活费12792.5元；3、精神抚慰金9000元；4、医疗费34948.12元；5、后续医疗费：15500元；6、护理费1950元；7、住院伙食补助费585元；8、鉴定费1700元；9、交通费500元，合计185003.57元。精神抚慰金在交强险中优先赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.亲属关系证明；4.被告行驶证、驾驶证复印件；5.被告平安公司保单复印件；6.珙泉镇北城社区居委会证明、税票复印件、买房协议；7.原告住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据；8.四川鑫正司法鉴定所鉴定书及鉴定票据。
被告何定祥辩称，川Q282**号车是高周挂靠在天松公司经营的，我与高周是夫妻关系。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在平安公司投了保险，故原告的损失应由平安公司承担。
被告何定祥未提供证据。
被告高周辩称，我的辩解意见与何定祥一致，无证据提供。
被告天松公司辩称，我司的辩解意见与被告何定祥一致，但不承担连带赔偿责任。
被告天松公司提供的证据有：1、保单复印件；2、挂靠协议复印件。
被告平安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Q282**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，故原告的损失按合同约定应我公司赔偿。原告的医疗费应当扣除自费药，续医费偏高。另外，原告系农村户口，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，伤残等级过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告李明宣系农村户口，自己购房居住在珙县珙泉镇，李明宣共有兄弟姐妹七人，其母王玉先（1921年7月26日出生），系农村户口，与李明宣共同生活居住。2013年4月28日，无名氏驾驶无牌证普通二轮摩托车从珙县巡场镇往珙泉方向行驶，15时40分，当车行至宜威路54公里500米处（苦塘坳隧道）时，超越同向李明宣驾驶的川QM13**号普通两轮摩托车后，与对面驶来由被告何定祥驾驶的川Q282**号重型自卸货车相挂擦，致使三车发生碰撞，造成李明宣受伤及摩托车受损的交通事故。2013年5月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，无名氏负主要责任，李明宣和被告何定祥负次要责任。原告李明宣受伤后即被送入珙县人民医院住院治疗19天，医疗费34948.12元由原告支付。2013年6月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属捌级伤残、拾级伤残、拾级伤残，需续医费15500元，后期住院治疗需20天。川Q282**号重型自卸货车属被告天松所有，被告高周系实际车主，被告何定祥系驾驶员，高周与何定祥系夫妻关系。该车在被告平安公司购买了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日止，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元。
本案在庭审中，原告与被告就伤残等级、医疗费、续医费达成了一致意见：伤残等级确定为一个捌级和一个拾级；医疗费确定为30000元；续医费确定为9000元；扣减的医疗费中被告何定祥自愿承担700元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，何定祥驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，何定祥与原告承担次要责任，无名氏承担主要责任，故何定祥应对原告的损失承担15%的赔偿责任，天松公司承担连带赔偿责任。原告虽系农村户口，但生活居住在城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。交通费确定为300元。鉴定系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金120408.32元（残疾赔偿金20307元／年×18年×32%＋被扶养人生活费15050元／年×5年×32%÷7人）；2、精神抚慰金9000元；3、医疗费30000元；4、后续医疗费：9000元；5、护理费1950元（50元／天×39天）；6、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）；7、鉴定费1700元；8、交通费300元，合计172943.32元。按责任比例分摊后，原告应得到127941.5元的赔偿，由于被告何定祥自愿承担自费药700元，故原告实际应得到128641.5元的赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明宣120000元。
二、由被告何定祥赔偿原告李明宣8641.5元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿原告李明宣7941.5元［总损失172943.32元－交强险120000元）×15%］，余款700元（自费药费）由被告何定祥赔偿。
三、上述一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告李明宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告何定祥承担300元，由原告李明宣承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二十三日
书记员 张仁旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00021号
起诉人：戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道梅墟方家桥村2组26号，公民身份号码330227197210281832。
2015年6月8日，戚和伟以安徽广播电台为被告，向本院提起行政诉讼。戚和伟诉称，安徽卫视是安徽广播电台所有的卫视频道，安徽卫视自办的《男生女生向前冲》节目，节目片头播出主持人代言的电视报名文字广告，电视文字广告的内容：1、电话报名：0551-6383****；2、现场报名：合肥市天鹅湖南岸安徽广电新中心现场报名。2014年5月1日起安徽卫视播出《男生女生向前冲》第6季节目及上述电视文字广告。2014年6月1日和6月14日，戚和伟按照广告宣传的现场报名方式两次到现场报名，第一次现场挂牌告知“节目录制休息3天，30号-2号”，第二次现场挂牌告知“节目录制休息4天，12号-15号”，两次均未能现场报名。询问附近民众称“录制节目时才可以现场报名”，而节目的录制因众多因素不能保证每天录制。因此，节目宣称的现场报名是有条件的，而非到广电中心就可以现场报名，广告宣传与实际情况不符，造成其经济损失8962.85元。戚和伟认为安徽广播电台按照特许经营协议履行制作和播出《男生女生向前冲》报名方式电视文字广告节目的视听服务，存在虚假宣传的行为，违反了《安徽省广播电视管理条例》及《广播电视广告播出管理办法》的规定，构成未按照约定履行特许经营协议的违法行为。故诉至法院，请求判令：一、确认安徽广播电台未按照约定履行制作和播出第六季《男生女生向前冲》报名方式电视文字广告节目的特许经营协议行为违法；二、安徽广播电台赔偿损失共计8962.85元。
经审查本院认为：戚和伟诉请的事实和理由主要为安徽卫视《男生女生向前冲》节目宣传的现场报名方式与实际情况不符，存在虚假宣传的行为。该事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的政府特许经营协议争议。故本院认为，戚和伟的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人戚和伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5470号
原告：杨祥义，男，1945年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告：杨云华，男，1968年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告：杨云芬，女，1970年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告：杨碎芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告：杨云丹，男，1975年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
五原告共同委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县东城街道绿上村民委员会，组织机构代码：66615156-9。住所地：永嘉县东城街道绿上村。
负责人：杨阿靖，系该村民委员会主任。
原告杨祥义、杨云华、杨云芬、杨碎芬、杨云丹与被告永嘉县东城街道绿上村民委员会（以下简称绿上村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨云华、杨云芬、杨碎芬、杨云丹及五原告的共同委托诉讼代理人金建盟，被告绿上村委会的负责人杨阿靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计418612元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中要求赔偿的经济损失变更为418611.50元。事实与理由：2016年10月13日13时许，原告杨祥义与妻子王万妹做完农活骑人力三轮车回家，途径本村浦头陡门头（小地名），掉入5米深浦潭受伤。王万妹伤后送医院抢救，抢救9天后，医治无效死亡。浦头陡门头路段，道路陡峭，陡门、桥梁、道路三位一体，设计有缺陷。该道路是全村农业生产必经之路，管理人绿上村委会未设置警示牌也未安装防护栏，明知该地段存有安全隐患且已有多名村民摔伤而不及时采取措施，以致发生事故。事故发生后，被告在事发地段安装了防护栏杆。被告存有过错，应承担过错赔偿责任。原告要求被告赔偿的具体项目为：医药费86082元（门诊医疗费用3222.86元，住院医疗费用82230.56元，合计86083.42元。原告主张86082元）；护理费2000元；伙食补助费240元；死亡赔偿金253500元；丧葬费29859.50元；交通费930元；精神损害抚慰金50000元。
被告辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。事故发生时，被告未在事故路段及附近施工，被告无过错，无需承担赔偿责任。事故发生路段为机耕路，非村里的主要道路，已进行了路面硬化。村集体并无资金对所有路段建造栏杆。被告认为医疗费按发票计算，对护理费、丧葬费无异议，死亡赔偿金、住院伙食补助、精神损害赔偿金过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、医疗证明书、出院记录、病历、医疗费票据、注销户口证明、遗体火化证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。护理费收条，因王万妹在医院住院期间大部分时间在重症监护室治疗，对该收条本院不予认定。照片，系事发地情况本院予以认定。东城街道村居安全责任书，为行政管理的责任书，并不能证明各方当事人的过错情况，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日13时许，王万妹与原告杨祥义做完农活后回家。原告杨祥义骑人力三轮车，王万妹坐在三轮车的后面。原告杨祥义骑到浦头陡门头路段时，三轮车坠入桥下，造成王万妹与原告杨祥义受伤。王万妹受伤后，被送往永嘉县人民医院治疗，后送往温州医学院附属第二医院治疗。王万妹在温州医学院附属第二医院急诊治疗后于当日21时住院治疗，2016年10月14日转入ICU特护，因救治成功希望渺茫而于2016年10月21日出院，当日死亡。
另查明，王万妹出生于1948年11月11日，其近亲属有丈夫杨祥义、儿子杨云华、杨云丹、女儿杨云芬、杨碎芬。事发路段在事发时未设置护栏，事发后加装了简易护栏。该路段有一定弧度，桥梁及部分路边为沟渠，路面与路外地面有一定落差，有一定的危险性。事发路段由村集体进行道路硬化。
本院认为，被告绿上村委会组织对事发路段进行路面硬化且未否认其系该路段的管理人，可认定被告绿上村委会为事发路段的建造人、管理人。原告杨祥义与王万妹系永嘉县东城街道绿上村村民，而据原告陈述事发路段为农业劳作的必经之路，故杨祥义与王万妹应对该路段的道路情况非常了解。在明知该路段存在一定危险的情况下，杨祥义及王万妹未尽到安全注意义务，谨慎的通过事发路段，以致事故发生，应承担事故的主要责任。被告绿上村委会作为事发路段的管理人在存在危险隐患的路段未设置护栏等防护设施，存在一定的管理瑕疵，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定被告承担10%的过错责任。五原告作为王万妹的近亲属，有权提起侵权之诉。
依据相关法律规定，对王万妹死亡造成的五原告的损失本院评定如下：1、医疗费，经审核原告提交医疗票据，原告受伤后在永嘉县人民医院及温州医科大学附属第二医院急诊费用3222.86元，在温州医科大学附属第二医院住院治疗费用82230.56元（其中包括普食25元），共计为85453.42元；2、护理费，因王万妹在2016年10月14日即转入ICU特护，对此后产生的护理费不再另行计算，2016年10月13日、14日两日的护理费本院酌定为280元。3、伙食补助费，因王万妹伤势较重且大部分住院时间均为ICU特护，且住院费用中已包含部分伙食费，故对伙食补助费不予认定；4、死亡赔偿金，原告主张按2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125计算12年为253500元，符合法律规定，本院予以认定；5、丧葬费，原告主张按2015年度浙江省在岗职工平均工资计算六个月为29859.50元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费，结合王万妹的治疗过程，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金，因事故发生的大部分责任为杨祥义与王万妹，故对原告主张被告支付精神损害抚慰金50000元本院不予支持。五原告的损失共计369592.92元。被告承担10%的责任应支付五原告36959.30元。
综上，原告的诉讼请求，部分合理，对合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县东城街道绿上村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨祥义、杨云华、杨云芬、杨碎芬、杨云丹医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计36959.30元；
二、驳回原告杨祥义、杨云华、杨云芬、杨碎芬、杨云丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，减半收取3790元，由原告杨祥义、杨云华、杨云芬、杨碎芬、杨云丹负担3427元，被告永嘉县东城街道绿上村民委员会负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年一月四日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00010号
申请再审人（原审被告）谢春华，居民，
申请再审人（原审原告）谢任超，居民。
申请再审人（原审原告）谢士警，居民。
申请再审人（原审原告）孙咸明，居民。
被申请人（原审被告）江苏省电力公司赣榆区供电公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区供电大厦。
法定代表人胡明辉，经理。
被申请人（原审被告）李道权，居民。
被申请人（原审被告）李公月，居民。
申请再审人谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明与被申请人江苏省电力公司赣榆区供电公司、李道权、李公月触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）赣民初字第4272号民事判决书已经生效。原审原告谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明不服本院判决，于2015年7月27日向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明申请再审称，原审审判程序不合法，仅听供电公司的辩解，不听申请再审人的正当理由；赣榆区供电公司的高压电线存在重大安全隐患，李道权家建房时，只发给李道权安全隐患告知书，却没有告知吊车驾驶及建筑工人，故死者孙宜花不应承担10%的事故责任。请求依法再审。
经审查查明，2012年7月，被申请人李道权雇佣孙宜花（已死亡）为其建房。2012年7月1日，被申请人赣榆区供电公司以李道权建房严重危及10千伏殷赤线的安全为由，向李道权发出了安全隐患告知书，要求被申请人李道权采取整改措施。当日，被申请人李道权在安全隐患告知书上签字确认，并书面承诺施工期间发生触电伤亡事故与供电部门无关。2012年8月30日14时30分许，被申请人李公月在李道权家驾驶吊车向楼房顶上吊砖时，在已经预见到吊车大臂会碰到高压线的情况下，未采取任何保护措施，致使孙宜花在把吊车钢丝网斗子上挂时触电，后经抢救无效死亡。2012年10月10日，赣榆区公安局对孙宜花的死亡原因进行尸体鉴定，认为孙宜花系触电死亡。孙宜花死亡后，被申请人李道权和李公月的配偶刘红玉与申请再审人谢春华于2012年9月13日达成调解协议，三方在协议中约定，李道权、刘红玉一次性赔偿因孙宜花死亡产生的赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计22万元。其中，李道权承担8万元，刘红玉承担14万元。其余部分谢春华自愿放弃，并不再追究李公月的刑事责任。2012年11月30日，本院作出（2012）赣刑初字第648号刑事判决书，以被申请人李公月犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。死者孙宜花于1952年2月28日生，系申请再审人谢春华的配偶，申请再审人谢任超、谢士警的母亲，申请再审人孙咸明的女儿。2014年2月26日我院判决江苏省电力公司赣榆区供电公司赔偿原审原告谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明各项损失共计97706.55元，2014年4月3日判决书生效。
本院认为，被申请人江苏省电力公司赣榆区供电公司在被申请人李道权建房施工前已向房主李道权发出了安全隐患告知书，要求李道权采取整改措施。赣榆区供电公司作为高压输电线路的所有人和管理者，应承担触电事故的侵权责任。原审判决赣榆区供电公司承担30%的侵权责任较为适当，死者孙宜花是完全民事行为能力人，应当知道在高压电线下从事劳动存在安全隐患，其本人没有尽到安全注意义务，自身也应承担一定的责任（即10%）并无不当。申请再审人称原审程序不合法，没有提供证据证明，申请再审人提出再审时超过法定的再审期限。
综上、原判决程序合法，实体正确，申请再审人谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢春华、谢任超、谢士警、孙咸明的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年十月十六日
书记员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初378号
原告：吉林省鸿大工程机械设备租赁有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：高延斌，经理。
被告：潘凤岩，男，汉族，现住辉南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司。
住所地：吉林省辉南县。
负责人：牛世伟，经理。
委托代理人：吴殿鹏，男，满族，现住辉南县。
原告吉林省鸿大工程机械设备租赁有限公司诉被告潘凤岩、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿大工程机械设备租赁有限公司法定代表人高延斌、被告潘凤岩、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司委托代理人吴殿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2018年3月21日15时10分许，被告潘凤岩的司机许洪春驾驶重型自卸货车，在朝阳镇开发区停车场内倒车，与原告停放在停车场的轿车相刮撞，至两车损坏的交通事故。许洪春负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险和商业险。起诉要求二被告连带赔偿原告损失5,275.00元。
被告潘凤岩辩称，原告说的都是事实，同意原告的诉讼请求。原告的车在停车场停着，我的车倒车时将原告的车前左面大灯、保险杠、里面小膀、轮胎、钢圈都撞坏了，车的机器盖子也撞个大坑，原告车的右前方大灯是他的保险杠坏了之后拽过去撞坏的。我车是重型车。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司辩称，被告潘凤岩肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。对原告车对前翻及右大灯、中网、下隔栅有异议，要求提供原告车辆事故前完好照片或视频及监控录像，排除疑点后赔付。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故责任认定书；二、修车明细；三、修车发票3张；四、照片11张；五、9696Audi销售单两张及销售明细表两张。并说明证据二、三是修理厂所开，维修费800.00元是真实的；证据五是原告自己在长春汽贸城购买的配件，两张9696Audi销售单中打黒挑的5项配件与本次事故无关，本次事故配件款总计3,050.00元，托运费150.00元；证据二、三是修理厂在证据五的前提下加价了。
庭审质证中，被告潘凤岩对原告提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司质证认为，对修车明细里面右大灯总成、前中网、空调护栏、发票金额有异议，其他无异议。我公司定损金额为3，950.00元，上级保险公司还没有核损通过。对证据五无异议，配件款3，020.00元、托运费150.00元无异议，维修费800.00元不应当承担税款。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据，有异议部分，本院结合其他证据加以综合判断。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告潘凤岩雇佣的司机许洪春于2018年3月21日15时10分许驾驶车牌号重型自卸货车，在朝阳镇开发区停车场内倒车时与原告停放在停车场的轿车相刮撞，至两车损坏的交通事故。辉南县公安局交通管理大队于2018年4月10日作出第201803211510号道路交通事故认定书，认定许洪春负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险和商业险。原告修车完毕后起诉要求二被告连带赔偿原告损失5,275.00元。
本院评判如下：本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的修车发票、修车明细、9696Audi销售单等相关证据，综合考虑可酌情认定原告维修车辆配件款为3,050.00元、购买配件托运费150.00元、维修费800.00元，财产损失为4，000.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）、第十六条第一款第（二）之规定，被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在交强险财产限额内承担2,000.00元赔偿责任，剩余款项2,000.00元在商业险范围内赔偿。许洪春是被告潘凤岩的雇员，许洪春在从事雇佣活动中致人损害，被告潘凤岩承担赔偿责任。综上，根据上述法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省鸿大工程机械设备租赁有限公司2,000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在商业险内赔偿原告吉林省鸿大工程机械设备租赁有限公司2,000.00元。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告潘凤岩负担。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 贾文戈
二〇一八年四月十七日
书记员 刘亚楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初824号
原告王军涛，男，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王军辉，男，汉族，现住同原告，系原告胞弟。
被告张强，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告杨长江，男，汉族，现住阳泉市。
原告王军涛与被告张强、杨长江劳务合同纠纷一案，本院于二O一七年四月立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款30500元。
本院经审查认为，原告提供的由被告杨长江所书写的证明上显示，原告是从阳泉市金诚怡居室内装饰有限公司承包的工程，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1922号
原告：王茂芳。
被告：张栽杨。
被告：金彩娥。
原告王茂芳为与被告张栽杨、金彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金22800元并支付利息（其中本金18800元的利息从2015年8月11日起计算；另本金4000元的利息从2015年2月15日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂芳到庭参加诉讼，被告张栽杨、金彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月4日，被告张栽杨向原告王茂芳借款20000元，约定于2015年8月10日归还。后被告张栽杨归还原告借款1200元。2015年11月26日，被告张栽杨又向原告王茂芳借款4000元，并由被告张栽杨分别向原告出具借条二份。现尚欠借款本金22800元，经原告催讨，被告张栽杨、金彩娥均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张栽杨、金彩娥于1993年8月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栽杨、金彩娥于本判决生效后十日内共同归还原告王茂芳借款本金22800元并支付利息（其中本金18800元的利息从2015年8月11日起计算；另本金4000元的利息从2015年2月15日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张栽杨、金彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月十五日
代书记员 谭丽芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1060号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张世强，男，1970年12月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2001年7月13日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月28日刑满释放；2016年3月4日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，余刑有期徒刑十个月五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被重庆市万州区公安局监视居住，同年7月26日被重庆市万州区人民检察院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1008号起诉书指控被告人张世强犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日19时左右，被告人张世强在重庆市万州区太白路商贸城公交车站，趁被害人付某上车时将其上衣左口袋内的魅蓝Note5型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币855元。
另查明，被告人张世强于2017年5月18日被公安民警在万州区抓获归案。另外被告人张世强于2017年7月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，余刑有期徒刑十个月五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张世强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、监控视频截图、旧货交易物品治安登记表、手机发票、指认现场照片、万州区价格认定中心的价格鉴证结论书、刑事判决书及释放通知书、被害人付某的陈述、被告人张世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世强以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世强到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张世强以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚；被告人张世强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人张世强六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张世强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张世强退赔被害人付某的经济损失人民币855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 冉籍君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执154号
申请执行人李刚，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人罗刚，男，1974年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初450号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗刚在单位的存款30700元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1189号
原告邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴致蓄，男，1980年12月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原告邱志雄与被告吴致蓄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志雄的委托代理人李耿佳、被告吴致蓄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志雄诉称，被告因生产经营多次向原告开办的顺益布行（尚未办理企业工商登记）购买布匹，截止至2013年7月28日被告共计结欠原告货款1414382元。被告于2013年7月28日出具欠条一份交原告收执，并约定因本欠条引起的任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。结欠后被告仅偿还原告50000元。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币1414382元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴致蓄辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，但签订该份《欠条》后其有偿还原告五、六万元。还款期限和还款数额希望原告能与其协商解决。
经审理查明，2013年7月28日，被告吴致蓄出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：兹结欠顺益布行邱志雄布款人民币壹佰肆拾壹万肆仟叁佰捌拾贰元整（￥1414382.00）。时间截至：2013年7月28日，此据。2014年4月2日，原告邱志雄向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款1414382元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、被告出具的《欠条》等为证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴致蓄结欠原告邱志雄布款1414382元的事实，有被告出具的《欠条》为据，对其证明效力本院依法予以确认。原告自认被告在结欠后已偿还50000元，本院对此予以确认，已偿还的款项应当从所欠货款中予以扣除。因双方未就该笔货款约定付款期限，原告可以随时要求履行。被告经原告催讨没有还款，应承担逾期还款的违约责任。综上所述，被告吴致蓄应偿付原告邱志雄货款1364382元，并按中国人民银行同类贷款基准利率计付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告吴致蓄应在本判决生效后十日内偿付原告邱志雄欠款1364382元，并按中国人民银行同类贷款基准利率计付自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告邱志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17529元，因适用简易程序审理减半收取8764.5元，由原告邱志雄负担250.5元，由被告吴致蓄负担8514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅稚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4993号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：李秀宝，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济�市分公司与被告李秀宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆凌丰徕投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞福，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆凌丰徕投资管理有限公司（以下简称凌丰徕公司）因与被申请人王瑞福房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌丰徕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：凌丰市场是个新市场，摊位空余一直较多。王瑞福2013年11月7日交定金后即开始经营。市场于2014年1月正式营业后，我公司即开始要求与商户签订合同，但由于王瑞福拒绝签订书面租赁合同才导致双方未能签订书面租赁合同。我公司在收取定金后就交付了摊位，王瑞福亦一直占有使用摊位并进行收益，双方已经形成了事实上的租赁关系。我公司向王瑞福提供的是经营冷冻食品的农贸市场的摊位，并未确定具体位置，市场进行整体改造之后，所有商户的搬迁均出于自愿，并不存在我公司强行调整的事实。原审判决认定王瑞福存在一定损失并没有任何证据予以证实，即使有损失也是王瑞福自己不愿继续经营所致，与我公司无关。综上，我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律有误，我公司与王瑞福之间的租赁关系已事实存在，王瑞福自行搬离市场无权要求返还定金，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为凌丰徕公司关于不向王瑞福返还定金的主张能否成立的问题。围绕该焦点问题，结合相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案系房屋租赁合同纠纷，出租人凌丰徕公司已将租赁摊位交与王瑞福，王瑞福亦接受摊位使用并经营数月，故双方虽未签订书面租赁合同，但应认定租赁合同已经成立，双方已形成事实上的租赁关系。后在合同履行过程中，凌丰徕公司因经营范围发生变化，其为市场的需要，将王瑞福的摊位进行调整，但王瑞福拒绝调整，双方遂发生纠纷。由于王瑞福交纳定金的目的是为了预定凌丰徕公司经营的凌丰市场农副食品批发市场的摊位，其在所租赁摊位经营的是冷冻食品，其前期为经营进行的投入也基于农副食品批发的经营目的，现因凌丰徕公司经营范围发生变化，凌丰徕公司要求王瑞福搬离原区域经营，势必对王瑞福经营产生影响，甚至会影响到王瑞福经营目的的实现。综合考量以上因素，在双方均未能提供有效证据证实对方存在根本违约行为的情况下，本院认为，王瑞福从凌丰公司市场搬出，不再经营涉案摊位，双方均存在一定的过错。王瑞福未继续经营后必然也会产生一定的损失，基于公平原则，原审判决驳回凌丰徕公司要求不返还王瑞福40000元定金的主张并无不当。凌丰徕公司关于其经营范围变化并不影响王瑞福经营的再审理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，凌丰徕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆凌丰徕投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10408号
原告：沭阳县三人行汽车服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道教育小区13号楼1单元101室。
法定代表人：李光建，该公司总经理。
被告：房春明，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县三人行汽车服务有限公司（以下简称三人行公司）诉被告房春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告三人行公司的法定代表人李光建到庭参加诉讼；被告房春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人行公司提出诉讼请求：判令被告给付租金15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日至2017年2月28日，被告在原告处租赁车辆。双方对租金、还车时间、违约金等作出约定。被告共使用7个月，租金计28000元。被告已付13000元，下欠15000元至今未付。
被告房春明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《汽车租赁合同》及被告的驾驶证、身份证复印件。被告房春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的《汽车租赁合同》依法予以确认。对于原告提供的驾驶证、身份证复印件，因无原件核对，对该证据的真实性不作确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告（出租方）与被告房春明（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将苏Ｎ×××××车辆以每天150元的价格出租给乙方使用，时间自2016年7月31日10时48分至2017年8月30日10时48分止；已付租金共计13000元；合同到期乙方如欲续租，需提前24小时通知甲方，在征得甲方书面同意并已收取相关费用后，乙方才有权继续使用车辆；行车范围为沭阳、新沂；备注：租金未付，1个月内150元/天，1个月以外4000元/月，8月4日付500元，8月5日500元，8月16日打1000元，8月27打1500元，9月1日打500元，11月16付3000元，12月3日打2000元，12月11日打2000元，1月9日红包2000元。2017年1月11日18时还苏Ｎ×××××，油1格，里程166777KM，同时换苏Ｎ×××××，油半格，里程82233KM，2017年1月15日换回苏Ｎ×××××，油1格，里程167212KM，同时还苏Ｎ×××××，油正好。房春明在后方及承租人处签字，原告在出租方加盖印章。另原告法定代表人在合同下方注明：2017年2月28日被丢弃于新沂某加油站旁被我开回。原告要求被告给付尚欠租金未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立租赁合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告房春明未按约定给付租金构成违约，原告要求被告给付使用车辆期间尚欠租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告房春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春明应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县三人行汽车服务有限公司租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告房春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00861号
原告王某，女，1987年1月27日出生，汉族。
被告罗某，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于2013年农历正月初四经人介绍认识，于2013年3月26日在长沙县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。
2、原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
3、原被告双方因性格不合、家庭经济等原因产生矛盾，夫妻感情变淡，从2014年上半年起分居至今。
二、双方当事人有争议的事实
夫妻感情是否破裂、是否达到离婚条件。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂；被告认为夫妻感情并未完全破裂；本院认为，现夫妻双方虽因家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但并未导致感情完全破裂，且被告有和好意向。只要双方加强沟通，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以重归于好的。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重，互相体贴，互相爱护，互相包容。原、被告双方在结婚后一段时间里夫妻感情尚好，现夫妻感情出现裂痕的主要原因是缺乏沟通所致，但双方感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，相互包容，夫妻关系还是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告罗某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某和被告罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一五年七月三日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5836号
原告：杨顺川，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：刘发宝（系杨顺川表哥），男，1984年9月9日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。
被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号。
法定代表人：袁国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包周，该公司副总。
原告杨顺川与被告中铁四局集团有限公司、安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原告杨顺川要求工伤赔偿，应进行劳动仲裁先置程序，故原告杨顺川于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺川撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺川负担。
代理审判员 白文君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张梦雅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2515号
原告巴海洋，男，生于1986年，回族，住禹州市。
被告曹晓雨，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告巴海洋诉被告被告曹晓雨民间借贷纠纷一案中，原告巴海洋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巴海洋撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告巴海洋负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年八月十三日
书记员 ：卜亚凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5454号
原告：杨小峰，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：黎远群，男，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告杨小峰与被告黎远群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨小峰及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告黎远群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小峰诉称：2016年2月29日，黎远群因经营需要向杨小峰借款人民币100000元，并承诺2016年7月底归还。后又于2016年3月5日再向杨小峰借款100000元，承诺2016年4月底归还。两笔借款均到期，但黎远群迟迟不肯还款。现诉至法院，要求：判令黎远群立即归还借款200000元；本案诉讼费用由黎远群负担。
被告黎远群未作答辩。
经审理查明：黎远群于2016年2月29日向杨小峰借款，并出具了借条一份，载明：黎远群今向杨小峰借人民币拾壹万元整，到七月底归还。其中借款人处黎远群签字。2016年3月5日，黎远群再次向杨小峰借款，并出具了借条一份，载明：黎远群向杨小峰借人民币拾万元整，到2016、4月底归还。其中借款人处黎远群签字。嗣后，黎远群未归还借款。2017年9月13日，杨小峰诉至本院。
审理中，杨小峰陈述：黎远群说因支付工程的年初开班费向其借款，两张借条均为黎远群本人书写，系现金方式出借，两次借款均为10万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎远群欠杨小峰借款有借条为凭，黎远群亦未到庭提出抗辩并举证，应承担对其不利的后果，虽第一份借条上所书110000元，但杨小峰自述两次均借款100000元，故本院支持其借款200000元。因借款期限早已届满，故黎远群应立即归还借款200000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黎远群于本判决发生效力之日起立即归还杨小峰借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由黎远群负担。该款己由杨小峰预交，黎远群于本判决生效后直接支付给杨小峰，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第29号
原告苏ⅹ，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇ⅹⅹⅹ。
委托代理人江ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告澧县ⅹⅹ局。
法定代表人毛ⅹⅹ，该局局长。
委托代理人李ⅹ，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，该局工作人员，住澧县澧阳镇ⅹⅹⅹ，代理权限为特别授权。
委托代理人胡ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人谭ⅹⅹ，女，1979年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇ⅹⅹ居委会。
委托代理人胡ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏ⅹ诉被告澧县ⅹⅹ局及第三人谭ⅹⅹ房屋登记行政管理一案的过程中，原告苏ⅹ于2014年2月21日以相关民事纠纷尚未解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏ⅹ的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏ⅹ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏ⅹ负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 燕
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第29号
原告苏军，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇小西门居委会。
委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告澧县房地产管理局。
法定代表人毛文军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，该局工作人员，住澧县澧阳镇棚场街居委会，代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人谭梅芳，女，1979年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧阳镇万寿宫居委会。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏军诉被告澧县房地产管理局及第三人谭梅芳房屋登记行政管理一案的过程中，原告苏军于2014年2月21日以相关民事纠纷尚未解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏军负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第259号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1979年12月4日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）康刑初字第204号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2015年3月2日2时许，刘某龙（已判刑）驾车（车牌号为赣B62H**）搭载郑某（已判刑）沿赣州市南康区东山街道办事处金桥路往社会停车场方向行驶。在武警中队门口路段时，刘某龙、郑某与被害人彭某熙驾驶的出租车（车牌号为赣BX02**）会车。因彭某熙一开始没有让刘某龙先走，刘某龙故意驾车与彭某熙车子的后视镜发生刮蹭，郑某便从车内拿出一根铁管下车，向彭某熙讨要说法，刘某龙将车停在路旁，也从车上拿了一根铁棍下车，想以刮蹭为由要求彭某熙赔偿，同时要求彭某熙下车。后刘某龙持铁管对彭某熙进行殴打，此时被告人罗某与周某根（另案处理）到达现场，刘某龙、郑某、周某根对彭某熙进行殴打。随后，刘某龙、郑某等四人强行将彭某熙拉上出租车，由刘某龙驾车驶离现场。随后在出租车内，刘某龙、郑某等人要求彭某熙赔偿一万元，并言语威胁、殴打彭某熙，彭某熙在害怕被打的情况下，无奈将身上的一百余元人民币拿出交给郑某，因未达到赔偿金额，郑某将人民币还给彭某熙。后刘某龙、郑某等人又打电话给出租车车主蔡礼波索要一万元赔偿未果，车辆行驶至南康区东山街道办事处五星公馆小区南门对面马路时，便将彭某熙拉下车，四人又对彭某熙拳打脚踢，殴打中，被害人彭某熙逃进五星公馆小区地下停车场，在地下停车场内，刘某龙、郑某等四人再次对彭某熙进行殴打，后因发现有警车，四人逃离现场。刘某龙、郑某等人将彭某熙本人的驾驶证、身份证、手机抢走。
经南康区价格认证中心认证，被抢手机价值人民币97元。经法医鉴定，被害人彭某熙的伤势为轻微伤。
同案犯刘某龙、郑某归案后，被抢的驾驶证、身份证、手机已由公安机关扣押，并已发还被害人彭某熙。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某熙的陈述，证人黄某禄、阳某达、邱某和、蔡某波、王某萍等的证言，案件现场视频截图，现场勘验笔录及照片，归案情况说明材料，价格认证结论书，法医检验证明材料，收条，谅解书，同案犯刘某龙、郑某的供述，搜查笔录，辨认笔录，被告人罗某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
二、盗窃罪
2015年6月29日上午，被告人罗某窜至南康区蓉江街道电信局与永生宾馆之间的巷子里，将被害人赖某停放于此的一辆价值人民币3180元黑色“台铃”牌电瓶车盗走。
案发后，该电瓶车发还给被害人赖某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人赖某的陈述，证人徐某的证言，归案情况说明材料，价格认证结论书，被告人罗某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人承认犯盗窃罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
罗某上诉提出他没有参与抢劫。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于罗某有无参与抢劫作案的问题。
经查，被害人彭某熙的陈述与同案犯刘某龙、郑某在侦查阶段的供述，以及相关证人证言、辨认笔录能够相互印证，证实罗某与刘某龙、郑某共同使用暴力胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，罗某提出他没有参与抢劫作案的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪。罗某犯有二罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 肖福林
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1371号
原告：范连花。
被告:陈丽。
被告:杜庭吉。
原告范连花与被告陈丽、杜庭吉合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回对陈丽、杜庭吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告范连花撤回对陈丽、杜庭吉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范连花负担50元。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 孟志武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王宝君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00603号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告杨春巍。
桓仁金山热电有限公司与杨春巍供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0147号
原告夏滨。
委托代理人孙美娟。
原告委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告夏滨与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏滨的特别授权委托代理人孙美娟、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏滨诉称：2013年，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资30000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告承建工地从事木工工作。2013年10月25日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到老夏人工费计：30000.00元大写：叁万元整刘志才2013.10.25”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告30000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告夏滨欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告夏滨工资30000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执156号
常娟芬、唐小平、籍惠霞：
常娟芬申请执行唐小平、籍惠霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成和解协议，以10000元一次性结清，被执行人主动交付完毕，余款申请执行人自愿放弃。至此，常娟芬向本院申请执行的（2017）苏0404民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 冠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00558号
申请人邓照熔。
被申请人方和友。
被申请人任正辉。
申请人邓照熔因民间借贷纠纷，于2014年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方和友、任正辉银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓照熔的担保人胡敏文以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东六区A1单元5层01号房屋（武房权证湖字第2011042**号，建筑面积131.86平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邓照熔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方和友、任正辉银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人邓照熔的担保人胡敏文名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东六区A1单元5层01号房屋（武房权证湖字第××号，建筑面积131.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丹青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保107号
申请人胡铮。
被申请人杨善根。
被申请人连云港市建设开发实业发展公司。
法定代表人杨善根，该公司经理。
申请人胡铮于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市建设开发实业发展公司在连云港兆隆房屋开发有限公司到期债权予以保全，保全限额人民币230万元。申请人胡铮提供其与李晓玲共同共有的位于新浦区广场社区建园路12-1号（丘号）以及担保人许元祥与李林英共同共有的位于新浦区科苑路99号海连新天5号楼3单元101室（丘号）两套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市建设开发实业发展公司在连云港兆隆房屋开发有限公司到期债权230万元。
二、查封申请人胡铮提供其与李晓玲共同共有的位于新浦区广场社区建园路12-1号（丘号）以及担保人许元祥与李林英共同共有的位于新浦区科苑路99号海连新天5号楼3单元101室（丘号）两套房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人胡铮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保107号申请人胡铮。被申请人杨善根。被申请人连云港市建设开发实业发展公司。法定代表人杨善根，该公司经理。申请人胡铮于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市建设开发实业发展公司在连云港兆隆房屋开发有限公司到期债权予以保全，保全限额人民币230万元。申请人胡铮提供其与李晓玲共同共有的位于新浦区广场社区建园路12-1号（丘号）以及担保人许元祥与李林英共同共有的位于新浦区科苑路99号海连新天5号楼3单元101室（丘号）两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市建设开发实业发展公司在连云港兆隆房屋开发有限公司到期债权230万元。二、查封申请人胡铮提供其与李晓玲共同共有的位于新浦区广场社区建园路12-1号（丘号）以及担保人许元祥与李林英共同共有的位于新浦区科苑路99号海连新天5号楼3单元101室（丘号）两套房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人胡铮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1437号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
2011年8月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，罚金1000元。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金3000元。2017年1月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱某某、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日17时许，被告人李某某在兰州市城关区万达商场1号门前，趁人不备之机，盗得被害人丁某某上衣口袋内的金色苹果6Splus型手机1部，实物价值人民币4675元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月26日17时许，被告人李某某在兰州市城关区万达商场1号门前，趁人不备之机，盗得被害人丁某某上衣口袋内的金色苹果6Splus型（64G）手机1部，实物价值人民币4675元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证丁某某的报案材料及陈述，马小军的证言，被告人李某某的供述，辨认、指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 蕊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1201号
原告苏建宁，男，1968年11月12日出生，汉族，住闽清县。
被告陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，住闽清县。
原告苏建宁与被告陈国宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建宁到庭参加诉讼，被告陈国宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建宁诉称：2013年4月19日被告陈国宋称因投资急需用钱为由，向原告提出借款要求。由于工作关系熟悉对方，原告就借给被告人民币25000元，有被告出具的借据为证。被告借款已久，原告向被告催讨多次，但被告拒不还款付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币25000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据借条一张，证明被告于2013年4月19日向原告借款人民币25000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告陈国宋于2013年4月19日向原告苏建宁借款人民币25000元，未约定借款期限及利息，由被告出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告陈国宋向原告苏建宁借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币25000元。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宋应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏建宁借款本金人民币25000元，并支付利息（利息从2015年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告陈国宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年八月三十一日
书记员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1201号
原告：高清海，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，住辽源市西安区。
被告：梅河口市海之韵水疗馆（大众洗浴）。
负责人胡彪。
被告：安海涛，男，1960年出生，无职业。
本院在审理原告高清海诉被告梅河口市海之韵水疗馆（大众洗浴）、安海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高清海撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告高清海负担。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 孙艳薇
审 判 员 李玉泽
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1201号原告苏建宁，男，1968年11月12日出生，汉族，住闽清县。被告陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，住闽清县。原告苏建宁与被告陈国宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建宁到庭参加诉讼，被告陈国宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建宁诉称：2013年4月19日被告陈国宋称因投资急需用钱为由，向原告提出借款要求。由于工作关系熟悉对方，原告就借给被告人民币25000元，有被告出具的借据为证。被告借款已久，原告向被告催讨多次，但被告拒不还款付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币25000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据借条一张，证明被告于2013年4月19日向原告借款人民币25000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告陈国宋于2013年4月19日向原告苏建宁借款人民币25000元，未约定借款期限及利息，由被告出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告陈国宋向原告苏建宁借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币25000元。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合上述规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国宋应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏建宁借款本金人民币25000元，并支付利息（利息从2015年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告陈国宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一五年八月三十一日书记员  江玉妹--
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第407号
原告丁某某。
委托代理人叶某某。
被告谢某某。
被告杨某某。
原告丁某某为与被告谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用
简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年4月1日公开开
庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人叶某某、被告谢某某
到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：两被告系夫妻。原告丁某某系瑞安市
创伟包装机械厂业主。2008年下半年，被告谢某某因家庭生活
需要或经营需要，多次向原告借款。2008年12月30日，原告与
被告谢某某就借款进行结算。被告谢某某出具欠据，确认结欠
原告借款15000元，但没有约定利息。借款至今没有偿还。原
告认为，该债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，
被告杨某某应承担共同偿还责任。经催讨无果，原告诉至本院
，请求判令被告谢某某、杨某某共同偿还借款15000元及其利
息（按银行利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。
原告丁某某起诉同时，提供了以下证据：证据1、原告丁某某的身份证复印件、瑞安市创伟包装机
械厂营业执照复印件各一份，以证明原告的主体资格。
证据2、瑞安市公安局上望派出所出具的被告谢某某、杨
某某的居住人口登记表、人口信息表、上望街道九一村委会的
证明，以证明两被告的身份、夫妻关系和经常居住地情况。
证据3、欠款条一份，以证明被告向原告借款15000元的
事实。
被告谢某某辩称，这笔债务不是借款，而是我在原告所
有的瑞安市创伟包装机械厂任职期间丢失笔记本电脑的赔款和
尚未报销的差旅费预支款。被告谢某某没有举证。
杨某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告杨某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证。对证据1、2，被告谢某某质证无异议
，本院确定予以采信。对证据3，被告谢某某对证据的真实性
无异议，但对该债务形成过程某张异议。本院认为，被告谢某
某的异议，从另一个角度，印证了该债务的存在且合法；被告
谢某某出具证据3的行为，表明被告谢某某在当时已经对该债
务予以认可。因此，被告谢某某对债务形成过程的异议，不足
以推翻证据3的客观性、关联性、合法性。对证据3，本院予以
采信；并对原告丁某某起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢某某之间的民间借贷关系合法
有效，受法律保护。被告谢某某在原告主张权利后，应及时履
行偿还借款的义务。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
应为两被告的夫妻共同债务，被告杨某某应承担共同偿还责任。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。因此，对
原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告丁某某借款15000元。款交本院转付。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告谢某某、杨某
某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告应当自判杨某某效之日起15日内来本院退回预
交的诉讼费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年四月十四日
书记员 叶 宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2087号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保16号
申请人：尹风阁，女，1971年9月19日，汉族，住舞钢市。
被申请人：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756（1-1）。
法定代表人：范萧雅。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于舞钢市朱兰豫浙家苑小区1号楼中单元204号房产进行查封，限额497775元。申请人尹风阁以其在河南舞钢邮政储蓄银行存款单的170000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尹风阁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市朱兰豫浙家苑小区1号楼中单元204号房产予以查封。
二、对担保人尹风阁在中国邮政储蓄银行账号为41×××02账户下资金170000元予以冻结。
案件申请费3009元，由尹风阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年十二月八日
书记员 唐文歌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核78161297号
被告人白亚军，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人白亚军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人江某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）吉01刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人白亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人白亚军赔偿附带民事诉讼原告人江某1、王某1经济损失人民币25779元。驳回附带民事诉讼原告人江某1、王某1的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人白亚军与被害人江某2（女，殁年27岁）于2011年1月6日结婚，婚后矛盾不断，曾因相互殴打均被治安拘留，于2014年12月9日离婚。离婚时协议约定，白亚军给付江某2财产折价款65000元，后白亚军给付了20000元。江某2索要欠款并将白亚军诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院作出调解书，白亚军于2016年1月14日前先给付江某(2)30000元，2016年5月15日前一次性付清剩余15000元，此外多给付江某21000元。2016年1月18日白亚军给付江某(2)30000元。江某2随后索要欠款。二人离婚后江某2曾提出与白亚军复婚，遭到白亚军拒绝。2016年4月2日，在吉林省德惠市和平路与酒厂胡同交会处江某2的租房处，双方在谈及是否复婚、婚姻存续期间的矛盾等问题时发生争执、厮打，白亚军用双手掐扼江某2颈部，又用枕头捂江某2面部，致江某2死亡。当日，白亚军先后两次返回案发现场清理作案时遗留痕迹，后锁上房门逃离现场。2016年5月19日17时许，公安人员在长春市二道区英俊镇福利中心建设工地将白亚军抓获。
上述事实,有物证枕头、螺丝刀，经被告人白亚军辨认系其作案时使用，书证户籍材料、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、行政处罚决定书、手机内容信息及照片、租房合同、受案登记表、到案经过、破案报告等，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见及照片，法庭科学DNA鉴定意见，110接警视听资料，证人宋某、王某2、李某1、王某3、马某、江某3、江某1、李某2、王某4、张某1、王某5、张某2、白某证言等证据证实，被告人白亚军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人白亚军故意非法剥夺他人生命，致被害人江某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，对其应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，白亚军到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初131号以故意杀人罪判处被告人白亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗生智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初718号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。�取保候审于住所。
被告人黄某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月30日以陂检公诉刑诉[2017]745号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日18时30分，被告人黄某驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿本区木兰乡环湖路由东向西方向行驶至13KM﹢850M处时，遇刘某1同方向在前行走，被告人黄某所驾车将刘某1撞倒，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某当即向公安机关报警，并将刘某1送往医院抢救，后如实供述了上述事实。刘某1经医院抢救无效于同年7月16日死亡。经武汉平安法医司法鉴�所尸体检验，刘某1符合系因交通事故导致颅脑严重损伤致多器官功能衰竭而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为14.8/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；刘某1在此次事故中无违法行为，不负此事故的责任。
2017年7月27日，经武汉仲裁委员会调解，被告人黄某与被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，被告人黄某赔偿了被害人刘某1的近亲属各项经济损失计人民币450,000元，被害刘某1军的近亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证李某桥胡某文刘某2才的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、调解书、收条、谅解书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄某依法应予以刑事处罚。被告人黄某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梅 晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执527号之七
申请执行人：徐晓锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地：绍兴市诸暨市友谊路***号。
法定代表人：王昌培，任董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执527号申请执行人徐晓锋和被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币2695282元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的房产、车辆及银行账户，均属轮候查封，并对其银行存款30000元予以扣划，由申请执行人受偿；另该公司在龙泉市城东安置小区建设工程中的款项本院也已提留，但尚未进行审计结算；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权货款人民币2665282元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年九月三十日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执527号申请执行人徐晓锋被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01235号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年六月十五日书记员  陆方力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7730号
原告翁聪标，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告张俊贤，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告翁聪标与被告张俊贤买卖合同纠纷一案，原告翁聪标于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翁聪标以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告张俊贤的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁聪标撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告翁聪标负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初400号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨周玉，男，1975年12月20日出生，籍贯：湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市沅陵县。因犯盗窃罪于2009年2月16日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人杨周玉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨周玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨2时许，被告人杨周玉至福州市台江区鳌峰路的某小区内发现9号楼楼下的杂物间锁很容易撬开，被告人杨周玉遂用钢筋撬开该杂物间锁，进入杂物间内用随身携带的作案工具“T”型撬具撬开被害人雷某某放于杂物间内的电动车的电门锁，将电动车盗走。凌晨3时许，被告人杨周玉在福州市晋安区准备寻找买家时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2304元。案发后，该赃车已被追回并返还给被害人雷某某。
上述事实，被告人杨周玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具、赃车、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、返还物品清单、电动车行驶证、被害人雷某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）458号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周玉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨周玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨周玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型撬具二把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2846号
原告：车效礼，男，1942年8月5日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。
被告：临洮县振成金属焊接有限公司。
住所地：临洮县辛店镇。
法定代表人：郭振成。
原告车效礼诉被告临洮县振成金属焊接有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告车效礼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车效礼撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车效礼撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由车效礼负担。
审判员 罗军生
二〇一七年十月十日
书记员 王 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初294号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次旺，男，藏族，小学文化，户籍所在地西藏自治区拉萨市林周县，捕前本市纳金路汽车一队。2011年被告人次旺因盗窃被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获并刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人次旺犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日下午17时许，被告人次旺在本市海城小学附近的尼玛停车场内从一辆白色三菱车内盗窃一黑色皮质手包，内有现金2500元和黄色蜜蜡两颗、黑色玛瑙一颗。现全部赃款赃物已挥霍完毕。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人次旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人人身检查、入所健康检查表、现场指认照、到案经过、常住人口基本信息、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，予以采纳。鉴于1、被告人次旺曾因盗窃被判过刑，属前科劣迹。2、被告人次旺如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产型若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人次旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、责令被告人次旺退赔被害人所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 桑
二〇一七年十月二十六日
书记员 白玛央宗
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00213-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：葛立新，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00287号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人葛立新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但葛立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛立新在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的31.25万股股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年六月三日
书记员 王高亮