湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3148号
原告：李国珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被告：常德市鼎城宏亮电器有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南家电城善祠街20-22号。
法定代表人：丁亮，该公司执行董事。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国珍与被告丁亮、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）、常德市鼎城宏亮电器有限公司（以下简称宏亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人吕舒、唐铭键，被告丁亮、安业公司、宏亮公司的共同委托诉讼代理人陈国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁亮偿还借款本金53.65万元，借款期内利息11.7672万元（已计至2017年8月11日）及逾期利息0.5723万元（已按月率2%计至2017年8月28日，此后按月率2%计至清偿之日止）；2、判令被告丁亮支付原告为实现本案债权而产生的律师费6.6万元；3、判令被告安业公司、宏亮公司对上述借款本息、律师费等本案全部债务的清偿相互承担连带保证责任；4、三被告共同负担本案全部诉讼费用。
丁亮、安业公司、宏亮公司共同辩称：1、借贷事实无异议，但金额有异议，本案和另一案总共才收到借款本金460880元；2、遗漏主体，案外人张湘春应当作为原告参加诉讼；3、利息过高；4、律师费不承担；5、该笔借款事实上是与鑫亿武强公司发生的，并签订了五套房屋作为担保；6、安业公司和宏亮公司虽然盖章，但未经股东会同意，不应当承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，李国珍、案外人张湘春与丁亮签订了《联合出借协议》，约定李国珍作为出借人代表与张湘春共同出借55万元（李国珍：23万元，张湘春：32万元）给被告丁亮；同日，李国珍与丁亮签订《借款合同》和《补充合同》约定：丁亮借款55万元，借款期限12个月，月利率1.88%，从2016年9月11日开始于每月11日按补充合同约定还本付息；还约定“出借人提供的借款无论是否出自出借人名义账户，均视为出借人提供的借款。借款人向出借人指定的收款账户无论是否属于借款人名义的账户，均视为借款人收取借款。”违约责任：“逾期偿还利息的，每日按逾期利息额2%支付违约金；逾期偿还本金的，每日按逾期金额的0.2%支付违约金。”费用负担：“实现债权而产生的诉讼费、律师费……等均由借款人和担保人承担（律师费按标的金额的10%计算）”。上述合同签订后，李国珍和张湘春以转账方式共计汇款55万元至丁亮指定的杨萍银行账户。丁亮向李国珍出具55万元的借款借据。
2016年8月12日，安业公司和宏亮公司作为担保人在丁亮与李国珍借款合同担保人一栏盖章，并签订了保证合同，约定对上述全部债务承担连带担保责任。
2016年9月12日，案外人张湘春与李国珍签订债权让与合同，将张湘春对丁亮32万元的债权（包括本息等在内一切权利）全部转让给李国珍，同日丁亮签署债权转让通知回执单，表示收到债权转让通知。
丁亮借款后，仅于2016年9月11日偿还本息23850元，其中本金13500元，剩余本息经原告多次催告拒不偿还。截止原告起诉之日，丁亮再未向李国珍偿还借款本息，李国珍遂向本院提出前列诉讼请求。
以上事实有李国珍提交的借款合同、补充合同、银行转款凭证、借款借据、保证合同、联合出借协议、委托代理合同、债权转让合同、债权转让通知回执单和当事人当庭陈述为据。丁亮、安业公司、宏亮公司虽对上述部分证据的关联性和证明目的有异议，但不否认上述证据中三被告签章均系真实签章，本院认为上述证据能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国珍提供的证据能够证明与丁亮的借贷关系真实存在，争议焦点是：1、本案是否漏列案外人张湘春为共同原告？2、李国珍的诉讼请求能否得到法院支持？
针对焦点1，李国珍和案外人张湘春作为共同出借人，共同借款55万元给丁亮，李国珍作为出借人代表与丁亮签订全部借款合同。后张湘春与李国珍签订了债权让与合同，将全部债权转让给李国珍，并已通知到债务人丁亮，债权让与行为对丁亮发生效力，李国珍为55万元借款的唯一债权人，丁亮向李国珍负有还本付息的义务，张湘春不是本案共同原告。针对焦点2，丁亮尚欠李国珍536500元本金，应予偿还；丁亮和李国珍约定借款月利率1.88%，逾期偿还利息的，每日按逾期利息额2%支付违约金；逾期偿还本金的，每日按逾期金额的0.2%支付违约金；但从2016年10月12日开始丁亮开始逾期还款，依照借款合同约定，在计付月利息的基础上，还需计付逾期还款的违约金，但以上利率总和已超过法定限制，本院将其调整为按年利率24%的标准从逾期还款之日给付包括逾期利息、违约金等在内全部利息。律师费的问题，借款合同中明确约定借款人和担保人应承担出借人包括律师费在内的实现债权的费用，并按照标的金额10%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。安业公司、宏亮公司在保证合同中签字盖章，承诺承担连带责任，虽三被告辩称未经公司股东会同意对公司不产生效力，但经由股东会同意为公司内部行为，且合同中约定借款用途为工程项目，丁亮为两公司法定代表人，借款人有足够理由相信保证行为是公司真实意思表示，内部行为不能约束第三人，故三被告的主张本院不予支持。安业公司、宏亮公司应当对丁亮的全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、丁亮于本判决生效之日起十日内偿还李国珍借款本金536500元及利息（该利息按月利率2%的标准从2016年10月12日起计算至清偿之日止）；
二、丁亮于本判决生效之日起十日内向李国珍支付律师代理费66000元；
三、常德市安业房地产开发有限公司、常德市鼎城宏亮电器有限公司对上述第一项、第二项确定的款项金额承担连带清偿责任；
四、驳回李国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，减半收取5530元，由丁亮、常德市安业房地产开发有限公司、常德市鼎城宏亮电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。