wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1445号
原告：何友。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会。
法定代表人：杨文，该村村主任。
原告何友与被告镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会（以下简称哈拉本召村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案争议较大，转为普通程序。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木损失18400元。事实和理由：2016年5月被告未经原告同意，将原告位于镇赉镇哈拉村房东林地中的15年生不等的杨树推倒260棵建蓄水池，造成原告树木损失18400元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。
哈拉本召村辩称，原告起诉书中所述的林地不是林地，是村集体土地，是排水大坑。原告未经村委会同意，私自在集体土地上栽树。2015年村上告知原告不允许栽树，村里要建蓄水池。大坑内高低不平，原告栽的树不能有15年树龄，也不能有260棵。村里规划时召开了村民代表大会，要求自行拆除围墙、大门、树木等障碍物。政府没有政策给予补偿，村里也没有资金补偿。何友栽树的位置原来就是村里的排水大坑，建蓄水池的最大受益者就是何友。村上不同意赔偿。建设蓄水池的时候原告将大坑里的树木运走，没有发生争议。
何友为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、林某一份。证明：涉案林木是原告所有。
2、照片一张。证明：原告林木毁坏情况及树龄。
3、证人赵某1证言。证明：村上蓄水池原先是个坑，坑中是何友栽的树。栽多少棵不清楚。
4、证人赵某2证言。证明：村上建排水坑，坑里有何友栽的树，具体多少棵不清楚，树怎么处理也不清楚。
哈拉本召村对何友提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是村上建蓄水池中的树木并不是树照中的树木，该证据与本案无关;对照片有异议，照片没有拍摄日期和地点，照片不能证明是村上毁坏的树木；对证人证言无异议。
哈拉本召村为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
镇赉县国土资源局镇赉镇国土资源所证明一份、镇赉镇林业站说明一份、会议记录一份。证明：该土地是村集体土地，不是林地。村里在规划时召开了村民大会，村民们都同意自行拆除不必要的树木、厕所、围墙等障碍物，村民代表一致同意。
何友对哈拉本召村提供的证据质证意见如下：对林业站的证明有异议，不能对抗林权证；对土地所的证明有异议，不符合证据规则，没有经办人签字，与侵权事实无关；对会议记录没有异议，但是对证明问题有异议，不涉及原告的树木，是指路边的树木。不予补偿是违反法律规定的，村民代表不能剥夺公民的财产权利。
经本院审理查明：1990年4月18日，何友取得林某（林种为四旁、树种为杨树、林地名称为房前、株数为30棵，四至：东为大坑、西为道、南为大坑、北为住房）。位于镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯东南角为排水坑，排水坑四至：东、西均为村村通，南为绿色通道林地，北为何友房前屋后树。镇赉镇林业站、镇赉镇土地管理所证实该排水坑属非林地。2015年8月6日哈拉本召村召开村民代表大会讨论修排水沟、新农村建设等事项，包括何友在内的村民同意主动拆除围墙、厕所、树木等障碍物，并同意不予补偿。何友诉至法院，以哈拉本召村在其林地中建蓄水池、造成树木损失18400元为由，要求哈拉本召村赔偿。
认定上述事实的证据有：林某、证人证言、镇赉县国土资源局镇赉镇国土资源所证明一份、镇赉镇林业站说明一份、会议记录及当事人陈述。
本院认为，何友对自己的主张有责任提供证据予以证明。其提供的林某仅能证明其房前的30株杨树于1990年4月18日取得林某及四至情况：东为大坑、南为大坑、西为道、北为住房；其提供的照片无拍摄时间及地点，真实性无法确定；证人赵某2、赵某1证言仅能证明何友在大坑内栽树的事实。结合哈拉本召村提供的证据，林业部门已确定争议地域不是林地，且何友已同意自动清除树木。至于争议地域的权属问题与本案无关，本案中不予评判。何友并未提供充足的证据证明哈拉本召村存在侵权事实以及经济损失情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，何友的诉讼请求缺少证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回何友诉讼请求。
案件受理费255元，由何友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1445号原告：何友。现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会。法定代表人：杨文，该村村主任。原告何友与被告镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会（以下简称哈拉本召村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案争议较大，转为普通程序。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木损失18400元。事实和理由：2016年5月被告未经原告同意，将原告位于镇赉镇哈拉村房东林地中的15年生不等的杨树推倒260棵建蓄水池，造成原告树木损失18400元。现被告拒不赔偿，故诉至法院。哈拉本召村辩称，原告起诉书中所述的林地不是林地，是村集体土地，是排水大坑。原告未经村委会同意，私自在集体土地上栽树。2015年村上告知原告不允许栽树，村里要建蓄水池。大坑内高低不平，原告栽的树不能有15年树龄，也不能有260棵。村里规划时召开了村民代表大会，要求自行拆除围墙、大门、树木等障碍物。政府没有政策给予补偿，村里也没有资金补偿。何友栽树的位置原来就是村里的排水大坑，建蓄水池的最大受益者就是何友。村上不同意赔偿。建设蓄水池的时候原告将大坑里的树木运走，没有发生争议。何友为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、林某一份。证明：涉案林木是原告所有。2、照片一张。证明：原告林木毁坏情况及树龄。3、证人赵某1证言。证明：村上蓄水池原先是个坑，坑中是何友栽的树。栽多少棵不清楚。4、证人赵某2证言。证明：村上建排水坑，坑里有何友栽的树，具体多少棵不清楚，树怎么处理也不清楚。哈拉本召村对何友提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是村上建蓄水池中的树木并不是树照中的树木，该证据与本案无关;对照片有异议，照片没有拍摄日期和地点，照片不能证明是村上毁坏的树木；对证人证言无异议。哈拉本召村为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：镇赉县国土资源局镇赉镇国土资源所证明一份、镇赉镇林业站说明一份、会议记录一份。证明：该土地是村集体土地，不是林地。村里在规划时召开了村民大会，村民们都同意自行拆除不必要的树木、厕所、围墙等障碍物，村民代表一致同意。何友对哈拉本召村提供的证据质证意见如下：对林业站的证明有异议，不能对抗林权证；对土地所的证明有异议，不符合证据规则，没有经办人签字，与侵权事实无关；对会议记录没有异议，但是对证明问题有异议，不涉及原告的树木，是指路边的树木。不予补偿是违反法律规定的，村民代表不能剥夺公民的财产权利。经本院审理查明：1990年4月18日，何友取得林某（林种为四旁、树种为杨树、林地名称为房前、株数为30棵，四至：东为大坑、西为道、南为大坑、北为住房）。位于镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯东南角为排水坑，排水坑四至：东、西均为村村通，南为绿色通道林地，北为何友房前屋后树。镇赉镇林业站、镇赉镇土地管理所证实该排水坑属非林地。2015年8月6日哈拉本召村召开村民代表大会讨论修排水沟、新农村建设等事项，包括何友在内的村民同意主动拆除围墙、厕所、树木等障碍物，并同意不予补偿。何友诉至法院，以哈拉本召村在其林地中建蓄水池、造成树木损失18400元为由，要求哈拉本召村赔偿。认定上述事实的证据有：林某、证人证言、镇赉县国土资源局镇赉镇国土资源所证明一份、镇赉镇林业站说明一份、会议记录及当事人陈述。本院认为，何友对自己的主张有责任提供证据予以证明。其提供的林某仅能证明其房前的30株杨树于1990年4月18日取得林某及四至情况：东为大坑、南为大坑、西为道、北为住房；其提供的照片无拍摄时间及地点，真实性无法确定；证人赵某2、赵某1证言仅能证明何友在大坑内栽树的事实。结合哈拉本召村提供的证据，林业部门已确定争议地域不是林地，且何友已同意自动清除树木。至于争议地域的权属问题与本案无关，本案中不予评判。何友并未提供充足的证据证明哈拉本召村存在侵权事实以及经济损失情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回何友诉讼请求。案件受理费255元，由何友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙国利审 判 员  鲍占仓代理审判员  韩丽丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00048-1号
申请执行人：徐传能，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市云轩工贸有限公司。
法定代表人：唐欢欢，董事长。
徐传能与合肥市云轩工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市云轩工贸有限公司所有的位于合肥市庐阳工业园秀水路＊号＊厂房以及位于合肥市庐阳工业园秀水路＊号（研发楼）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年元月十七日
书记员 何 明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初522号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：曾飞平，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾飞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾庆连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3890号
原告：杨清富，男，1968年1月1日出生，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告杨清富与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清富的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清富诉称:2013年5月1日，杨清富与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，杨清富为自己耕种的150亩花生投保，保险费280.50元。2013年杨清富的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了杨清富理赔了损失799.95元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求杨清富2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。杨清富按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。杨清富诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计4320元。
安盟保险公司辩称：杨清富于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对杨清富的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入杨清富的存折，理赔完毕，不同意杨清富的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，杨清富以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由杨清富与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。杨清富为自己耕种的150亩花生投保，保险费280.50元。2013年杨清富的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将杨清富的损失按每亩5.333元的标准赔付给杨清富799.98元。因与其他村委会比较，杨清富所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表杨清富等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为杨清富所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单，被告提供的中航安盟财产保险有限公司种植业保险保险单、花生种植保险农险承保及报定损清单、花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表。
本院认为：杨清富与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对杨清富及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对杨清富的理赔标准过低，且承诺如2014年杨清富继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。杨清富从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。杨清富要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对杨清富损失给予理赔，本院对杨清富的诉讼请求予以保护。杨清富要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨清富损失差额的4320元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 岩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执71号
史京菊：
你与孙某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2011年5月4日作出的（2011）寿民一初字第00284号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙某于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向孙某支付子女抚养费4320元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执217号
申请执行人：黄敏，女，1979年6月24日出生，壮族，公务员，住靖西市。
被执行人：施新琴，女，1978年11月8日出生，苗族，农民，现住靖西市。
被执行人：黄文必，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，现住靖西市。
本院在执行申请人黄敏与被执行人施新琴、黄文必民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年3月13日作出的(2017)桂1081民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施新琴、黄文必没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2017年6月5日向本院申请强制执行。请求被执行人向申请执行人偿还借款23600元，负担案件受理费208元，申请执行费254元。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人施新琴、黄文必送达执行通知书。经本院对被执行人进行释法说理后，被执行人施新琴于2017年4月至8月份期间通过银行转账、微信转账等方式向黄敏还款三次共计3600元，黄文必于2017年10月10日履行20000元。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执217号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年十月十一日
书记员 梁景耿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1231号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:戴木秀，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：熊发盛，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告戴木秀、熊发盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以戴木秀、熊发盛已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初311号
原告：日本有限会社点睛机器。住所地：日本。
代表人:坂口隆次。
委托代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州日超机电有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市经济技术开发区12号路至1号路以西，智格社区内，标准厂房南幢。
法定代表人：蒋晶。
第三人：宁波横河模具股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇工业园区。
法定代表人：胡志军。
原告日本有限会社点睛机器诉被告杭州日超机电有限公司、第三人宁波横河模具股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中,原告日本有限会社点睛机器于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告日本有限会社点睛机器申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日本有限会社点睛机器撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告日本有限会社点睛机器负担。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金不换
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3689-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
被执行人：李文涛，男，1976年3月22日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文涛借款合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第608号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3689号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文涛送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院发现被执行人李文涛名下有一台粤Ｂ×××××雷克萨斯小型汽车，本案已查封；被执行人李文涛持有深圳市新知识网络科技有限公司26.23%股权及深圳市新知识实业发展有限公司90.09%的股权，本案已查封；此外，未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，本院已查封的财产暂不具备处分条件；此外未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3689-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
被执行人：李文涛，男，1976年3月22日出生，住址深圳市福田区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文涛借款合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第608号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3689号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文涛送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院发现被执行人李文涛名下有一台粤Ｂ×××××雷克萨斯小型汽车，本案已查封；被执行人李文涛持有深圳市新知识网络科技有限公司26.23%股权及深圳市新知识实业发展有限公司90.09%的股权，本案已查封；此外，未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，本院已查封的财产暂不具备处分条件；此外未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年二月十五日
书记员 边国来
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第94号
原告王某某，住尚义县。
被告朱某某，住址同原告。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月14日我与被告结婚，婚生男孩朱某某，10周岁。婚后感情一般，无论大事小事，被告张口就骂，出手就打，无法再共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担孩子的抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年12月14日原、被告结婚，婚生儿子朱某某，10岁。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家务琐事产生矛盾，并发生过吵打。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一直较好，尽管在共同生活期间双方因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方妥善地处理好业已出现的矛盾，互敬互爱，夫妻关系仍可继续维系。况且原告主张夫妻感情破裂，又未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被�朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年三月十二日
书记员 程凤宁
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1287号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人ＸＸ艳，女，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人孟祥家，男，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1007号、E1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1007号、E1008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1007号、E1008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00725号
上诉人（原审被告）杨水建，男，汉族。
委托代理人李小梅，女，汉族，系杨水建弟媳。
上诉人（原审被告）颜旭红，女，汉族。系被告杨水建之妻。
被上诉人（原审原告）杨贵元，男，汉族，农民。
上诉人杨水建、颜旭红因与被上诉人杨贵元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜旭红、上诉人杨水建的委托代理人李小梅与被上诉人杨贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于l996年10月23日与其所在的洋县磨子桥镇袁寨村一组签订了猕猴桃园承包合同（该合同于2005年1月7日修正为土地承包合同），承包本组耕地两丘共计15.8亩，并约定其中一丘12.8亩，每亩每年向生产组交承包费100元；另一丘为3亩，每亩每年向生产组交承包费120元。2001年7月10日，原告杨贵元与被告杨水建之父杨明亮书面协议，原告将其承包的15.8亩土地中的6.06亩分包给杨明亮，分包期限12年，同时约定“协议到期后，甲方（杨贵元）提出收回承包地时，乙方（杨明亮）必须把自己分包的土地给甲方交原来的平整土地”。杨明亮所分包土地中的1.56亩由被告杨水建、颜旭红夫妇耕种，该部分按协议约定承包费应为每亩每年100元，但未明确约定付款期限；2008年杨明亮去世后，该1.56亩土地仍由被告夫妇继续耕种。另查，原告杨贵元已将含二被告耕种的1.56亩在内的土地承包费向袁寨村一组交纳，从2001年度至2013年度该1.56亩土地承包费为2028元。2015年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告返还分包的土地并支付所拖欠承包费。审理中，被告主张其已向原告交清了2012年前的土地承包费，原告予以否认，被告对其主张未提供证据证明。
原审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告杨贵元与磨子桥镇袁寨村一组签订的猕猴桃园承包合同及依据该合同约定修正的承包地合同、原告杨贵元与被告父亲杨明亮签订的土地分包协议均合法有效，故原告杨贵元对合同所涉及的土地依法享有土地承包经营权。被告杨水建、颜旭红夫妇作为杨明亮的权益继受者和分包土地的实际耕种者，应按土地分包协议约定支付土地承包费，并在约定期限届满后按要求交回分包土地，故原告杨贵元要求被告杨水建、颜旭红夫妇支付分包土地的承包费2028元，并将分包土地交回原告之主张，依法应予以支持。被告关于原告与袁寨村一组订立的土地承包合同系伪造的虚假合同及其父与原告未签订土地分包协议等抗辩，未提供充分的证据证明，其抗辩理由不能成立；被告关于其已交清2012年以前的土地承包费的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决：一、限被告杨水建、颜旭红于判决生效后十五日内将其耕种原告的1.56亩土地交付给原告杨贵元。二、被告杨水建、颜旭红支付原告杨贵元土地承包费共计2028元，限判决生效后十五日内履行。
杨水建、颜旭红不服一审判决，提出上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审发回重审或改判。理由如下：一、被上诉人提交的1996年10月23日与洋县磨子桥镇袁寨村一组签订的《猕猴桃园承包合同》真实有效。该合同第三条约定“如果不栽树，可由乙方自由种植，不受甲方的约束，时间年限为6年（即1996—2002年）。”被上诉人在2002年承包期满后，只是为了村组方便管理代收的承包费。本案中，被上诉人一直未栽种猕猴桃树，那么该承包合同的承包期限只有六年，村民小组不可能在三年后才将《猕猴桃园承包合同》修正为《承包地合同》，故被上诉人没有合法依据继续收取土地承包费，上诉人愿意向村组交纳土地承包费。二、被上诉人提交的2005年1月7日与洋县磨子桥镇袁寨村一组修正的《承包地合同》、2001年7月10日杨贵元与被告杨水建之父杨明亮《土地分包协议》均系杨贵元伪造，原审认为这两份合同真实有效，属认定事实错误。以上两份合同所有签名的字迹均为杨贵元一人，2005年1月7日的《承包地合同》上组长杨明亮、甲方代表杨宝全、杨宝文均已不在人世，合同真实性无法证明。上诉人颜旭红、杨水建也提交了当时村组会计杨永福等人的证言，证明村小组对被上诉人持有的五十年《承包地合同》没有听说过，更没有相关存根，且五十年也违反了耕地承包地期限为三十年的法律规定。上诉人在原审中请求对《承包地合同》和《土地分包协议》的真实性予以鉴定，原审却避开不谈，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨贵元答辩称，原审认定事实清楚，适用正确，应驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人在2006年还在给被上诉人交承包费，说明他们是认可从被上诉人名下分包土地的事实的。
二审中，上诉人颜旭红向本院提交了被上诉人杨贵元出具的收条一张，经被上诉人杨贵元质证无异议，应予采信。以上收条证明被上诉人杨贵元收到了上诉人杨水建、颜旭红2003年至2006年应交纳的土地承包费每年156元，共计624元。故上诉人杨水建、颜旭红应支付被上诉人杨贵元土地承包费共计1404元。本院对原审查明的欠付土地承包费数额不予确认。
本院经审理查明，被上诉人杨贵元在原审中提交了生效的（2014）汉中民终字第00333号民事判决书，该判决书已认定了本案中被上诉人杨贵元提交的《承包地合同》和《土地分包协议》，具有法律效力。故除双方当事人诉争的土地承包费外，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨水建、颜旭红认为被上诉人杨贵元提交的《承包地合同》和《土地分包协议》不具有真实性，并当庭申请对以上两份证据的真实性予以鉴定，但以上两份证据的法律效力已在我院（另案）发生法律效力的裁判中予以确认，故对上诉人杨水建、颜旭红的鉴定申请予以驳回，上诉人杨水建、颜旭红的以上主张因证据不够充分，本院不予支持。在本案中，上诉人杨水建、颜旭红没有与袁寨村一组签订书面承包合同，且被上诉人杨贵元从2001年至2013年一直向村民小组交纳了15.8亩的土地承包费的事实存在，以上事实能够证明双方当事人所在的袁寨村一组认可与被上诉人杨贵元的承包关系。故上诉人有权收取被上诉欠交的承包费并收回诉争的土地。依据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00154号民事判决第一项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00154号民事判决第二项；
三、上诉人杨水建、颜旭红支付被上诉人杨贵元土地承包费共计1404元，限判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人杨水建、颜旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张倩文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02573号
原告胡检平。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
79被告夏建明。
原告胡检平与被告夏建明委托合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡检平及其委托代理人谭振文、被告夏建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡检平诉称，2014年1月15日，原告之母刘玄明在洛湛铁路宁乡县老粮仓镇插花村地段被火车压死。事发后，被告夏建明（时任宁乡县老粮仓镇插花村支部书记）答应交30000元现金给他，作为办事经费帮原告通过关系能争取到82000元赔偿金，并承诺如果争取不到82000元赔偿金，全额退还办事经费。2014年1月16日，原告在宁乡县殡仪馆交给被告夏建明现金10000元；2014年1月19日，原告在本村一组胡明生家中交给被告20000元。之后，原告向被告询问赔偿一事，被告称其钱被别人骗走了，拒不退款，也争取不到赔偿金。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告返还现金30000元并承担本案全部诉讼费。
被告夏建明答辩称，2014年1月15日，原告之母刘玄明在洛湛铁路宁乡县老粮仓镇插花村地段被火车压死后，答辩人作为本村支部书记协调事故相关善后工作，并非是受原告委托所致。在事故发生后，原长沙铁路公安处娄底车站派出所民警邹秋良向原告称能够托人帮忙争取82000元赔偿金。原告曾多次与邹秋良联系，对于邹秋良接收原告的30000元也当面与邹秋良进行了核实，并且邹秋良曾向原告明示如果办不成，愿意在邹秋良的住房公积金中取钱，全额退还此款。答辩人未接受过原告的委托办理此事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，原告之母刘玄明在洛湛铁路宁乡县老粮仓镇插花村地段被火车压死。原告胡检平在殡仪馆处理丧事时，时任宁乡县老粮仓镇插花村支部书记的被告夏建明前往殡仪馆协助处理该起事故的相关善后工作。2014年1月16日，原、被告共同前往广州铁路（集团）公司老粮仓车站商谈死者遗体埋葬问题，邹秋良（时任长沙铁路公安处娄底车站派出所民警）主动致电被告，称有办法领回死者遗体。当天晚上，邹秋良又称有办法能让原告获得42000元赔偿金，但需要10000元办事经费。原告及其家属随即支付了该10000元。2014年1月18日，原告要被告向邹秋良询问办理情况，邹秋良称如果另支付20000元办事经费，可获得82000元赔偿金。2014年1月19日，原告将20000元交付给被告，被告于2014年1月22日将该笔钱汇款至邹秋良之妻岳海浓在中国邮政储蓄银行开设的账户中。2014年1月25日，邹秋良找原告调查原告母亲死亡事故情况，原告得知其前后共计支付的30000元已被邹秋良接收，邹秋良也向原告承诺将会在半个月内办好赔偿金的事情。之后大约过了十天，邹秋良带着原、被告共同前往娄底火车站查看了事故的相关视频。2014年5月1日中午，邹秋良独自前往原告家中，要求原告再次支付20000元去广州铁路局找人帮忙办理此事，以获得更高的赔偿金。被告闻讯后认为有被邹秋良诈骗的可能，遂告知原告不能向邹秋良付钱，原告便未向邹秋良付款。原告胡检平以邹秋良诈骗其现金30000元于2014年6月6日向宁乡县公安局老粮仓派出所报案。
另查明，2014年6月，宁乡县老粮仓镇人民调解委员会、宁乡县老粮仓镇插花村民委员会组织广州铁路（集团）公司老粮仓车站与原告胡检平达成《1.15铁路交通事故处理协议》，由铁路部门一次性给付原告胡检平赔偿金25000元，且该款已经履行完毕。
上述事实，有原告提交的宁乡县老粮仓镇插花村村民委员会证明、宁乡县公安局老粮仓派出所证明、被告提交的汇款单及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间应当具有合法有效的委托合同关系时，才能受到法律保护。原告胡检平主张其与被告夏建明之间存在委托关系但未能提供有效证据予以证实。原告胡检平将“办事经费”30000元交付给邹秋良以获取高额赔偿金，且事后又以邹秋良涉嫌诈骗向公安机关报案，故应当认定接受原告胡检平委托之人并非本案被告夏建明。另外，原告所主张的委托内容违反法律禁止性规定，依法不能受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡检平的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡检平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年六月三十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）、行为人具有相应的民事行为能力；
（二）、意思表示真实；
（三）、不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效。
（一）、无民事行为能力人实施的；
（二）、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）、违反法律或者社会公共利益的；
（六）、经济合同违反国家指令性计划的；
（七）、以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）、以合法形式掩盖非法目的的；
（四）、损害社会公共利益的；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第567-1号
申请执行人：徐玉勤，女。
被执�人：刘焕芳，女。
本院在执行申请执行人徐玉勤申请执行被执行人刘焕芳民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务100000元，已执行0元，尚欠债权为100000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1258号
原告王战东，男，1965年11月30日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告李海州，又名李海舟，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告王战东与被告李海州农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战东及其委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告李海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战东诉称：其与被告李海州系朋友关系，双方在没有协商具体建筑费的情况下，由其带领自己组建的建筑队给被告家建房，房屋建成后，因建筑费问题，双方协商未能达成一致意见。其曾向法院起诉，要求法院委托鉴定机构鉴定建筑费的数额，但因被告拒绝鉴定机构对房屋进行鉴定，其无奈只好撤回起诉。现请求依法判令：一、被告立即支付原告建筑费14060元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海州未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、记工表和工资领取表各一份，证明从2012年阴历5月27日至6月23日期间，其参与并带领13名工人给被告盖房，干活按每10分记一天，工资共计12060元，由其垫付给工人，另架板、小吊车、搅拌机、灰斗等施工用具租金共计2000元，以上共计14060元。2、济源市人民法院（2013）济民一初字第154号民事卷宗中询问笔录两份、鉴定退案说明一份，证明其第一次起诉被告，法院于2013年3月6日对原、被告进行询问，被告承认原告给其建房的事实，以及被告拒绝鉴定机构对原告所建房屋进行鉴定导致鉴定退案的情况。3、济源市人民法院（2013）济民一初字第154号民事裁定书一份，证明其曾向法院起诉，向被告讨要劳动报酬的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年阴历5月27日至6月23日，原、被告在未约定具体建筑施工费用的情况下，原告组织人员给被告盖房，工人工资按每10分记一天，共计12060元，原告已垫付给工人，另支出架板、小吊车、搅拌机、灰斗等施工用具租金为2000元，以上共计14060元。后原、被告因建筑施工费用的数额协商未能达成一致意见，原告曾于2013年向济源市人民法院起诉被告，要求被告支付建筑费用，并提出鉴定申请，要求对其所建房屋的建筑费进行鉴定，在鉴定机构现场勘查时，被告不予配合，导致无法完成鉴定工作，鉴定机构将案件做退案处理，原告于2014年4月29日提出撤诉申请，济源市人民法院于2014年4月30日作出（2013）济民一初字第154号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
另查明，在济源市人民法院（2013）济民一初字第154号民事卷宗中，该院于2013年3月6日对原、被告进行了询问，并制作了询问笔录，被告认可其房屋系原告所建，但称凉亭没干完，只是放上几块板，楼梯只是放了两块地板，东边配套房没建两根梁，只是将预制板的缝填满。
本院认为：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，被告认可其房屋系原告所建，因原、被告对建房施工费用没有明确约定，原告曾向法院起诉，并申请对房屋建筑费用进行鉴定，在鉴定过程中，因被告不予配合，导致鉴定无法完成，鉴定机构对鉴定做退案处理，原告已经尽到了必要的义务。现原告提供的记工表和工资领取表，虽然不是原、被告的结算依据，但工资报酬的计算方法和施工用具的租金基本符合当地客观实际，能够证明原告的主张，本院予以认定。现原告要求被告支付建筑费14060元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告李海州于本判决生效后十日内给付原告王战东建筑费14060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：???（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。???（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。???（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。???（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。???（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。???（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初484号
原告王某，女，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿 超
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保171号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人郑宝义，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人郑宝义借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝义粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑宝义在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费78元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初245号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：高光友，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告缪振节诉被告高光友买卖合同纠纷一案过程中，原告缪振节向本院申请诉前调解，并于2017年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告缪振节撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告缪振节撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十八日
书记员 洪 梅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00114号
原告刘某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人严某某，男，住永寿县新永路西段。
被告王某某，男，住永寿县监军镇。
被告李某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、李某某债务转移合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 员 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 杜 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第818-3号
原告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。福华御苑小区三号楼三单元四楼东户。公民身份号码：
412801198209110345。
被告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告吴媛媛诉被告孙红河、胥春红返还原物纠纷一案中，因本案需待其他案件审结，需中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈怡雯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第344号
申请执行人湖南省湘维有限公司。
被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司。
被执行人万志军，男，1970年2月26日出生。
申请执行人湖南省湘维有限公司与被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司、万志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第246号及湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第67号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人124380元。在执行过程中，因被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司、万志军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第246号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第67号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王爱民
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1276号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：赵起，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵起借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1054号
原告：杨福珍,女,1967年2月3日出生,汉族,住建德市。
被告：周华西,男,1983年10月24日出生,汉族,住建德市。
原告杨福珍与被告周华西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福珍到庭参加诉讼，被告周华西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告周华西返还原告借款本金41000元，并支付自2017年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告周华西负担。事实与理由：被告曾是我的女婿。2014年2月17日，因被告哥哥需要资金，被告便向我借款41000元，我通过女儿项文英交付了借款。借款后，被告一直未归还借款，亦未出具借条。2015年在其与我女儿项文英离婚纠纷的诉讼过程中承认了该笔借款，因被告至今未还款，故诉请法院判决。
被告周华西未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告杨福珍围绕诉讼请求依法提交了（2015）杭建梅民初字第112号民事判决书、浙江省农村信用社存款凭条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对本案如下事实予以确认：
被告周华西与原告杨福珍的女儿项文英曾是夫妻关系，双方经本院判决于2015年6月16日离婚。在（2015）杭建梅民初字第112号民事判决书中确认，被告向原告所借的41000元债务并未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务。被告亦在该案的质证环节认可该笔债务并表示愿意在离婚后归还。现因被告一直未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告杨福珍与被告周华西订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周华西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华西于本判决生效后十日内返还原告借款本金41000元，并支付自2017年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告周华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 储雪燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终30号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊峰，男，一九七九年七月二十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金旺，男，一九八九年二月三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因不服乌兰察布市卓资县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）卓民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张永明，被上诉人李俊峰委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二0一五年二月二十六日二十二时三十分许，张雪龙驾驶徐金旺所有的蒙B5F0**比亚迪小型轿车沿卓资县卓资山镇滨河路由东向西行驶至想唱就唱KTV门前与路上行人李俊峰相撞，事故发生后张雪龙弃车逃离现场，造成行人李俊峰受伤，车辆受损的交通事故。二0一五年三月十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2015）第20148号交通事故认定书，认定张雪龙负事故的全部责任，李俊峰无责任。事故发生后，原告到卓资县医院、内蒙古自治区人民医院住院治疗，住院治疗21天，案件受理后，原告李俊峰申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级及后期治疗费进行鉴定，二0一五年六月十日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，1李俊峰下颌骨体、右侧髁突骨折内固定术后，左侧髁突碎骨块取出术后，张口II度受限，评定为IX级伤残。2后期治疗费用为2.5
--2.6万元，左侧髁突骨折二次手术费用以实际支出为准。
另查明，肇事车辆蒙B5F0**比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为二0一四年三月十一日零时零分起至二0一五年三月十日二十三时五十九分五十九秒止。事故发生在保险期内，二0一五年四月一日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。
一审法院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第20148号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见符合法律规定。保险事故发生必然产生保险理赔，因被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围和保险公司不予承担的部分由侵权人承担，本案原告李俊峰与侵权人张雪龙案外调解成功。故判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李俊峰二次手术费和后期治疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告李俊峰残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。
案件受理费2700元，由被告徐金旺承担。
一审法院判决后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在未查明事故发生后徐金旺未向上诉人报案的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，没有依据。二、一审法院程序违法。一审法院在为被上诉人李俊峰评定伤残程序中，未通知上诉人协商鉴定机构，结论作出后也未告知上诉人，鉴定程序违法，上诉人请求二审法院准许重新鉴定。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，上诉人在上诉理由中强调被上诉人徐金旺在事故发生后没有向其报案，但该事故的发生经过、事故形成原因及责任认定已经有乌兰察布市公安局交通警察支队作出事故责任认定书进行认定，对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B5F0**比亚迪小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。经本院审查一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。上诉人虽然认为李俊峰的伤残鉴定程序违法，但既没有在二审期间提交相关的证据，也没有在法定的时间内提交书面的重新鉴定申请，所以对于其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边 芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终30号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，该公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊峰，男，一九七九年七月二十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐金旺，男，一九八九年二月三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因不服乌兰察布市卓资县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）卓民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张永明，被上诉人李俊峰委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，二0一五年二月二十六日二十二时三十分许，张雪龙驾驶徐金旺所有的蒙B5F0**比亚迪小型轿车沿卓资县卓资山镇滨河路由东向西行驶至想唱就唱KTV门前与路上行人李俊峰相撞，事故发生后张雪龙弃车逃离现场，造成行人李俊峰受伤，车辆受损的交通事故。二0一五年三月十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2015）第20148号交通事故认定书，认定张雪龙负事故的全部责任，李俊峰无责任。事故发生后，原告到卓资县医院、内蒙古自治区人民医院住院治疗，住院治疗21天，案件受理后，原告李俊峰申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级及后期治疗费进行鉴定，二0一五年六月十日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，1李俊峰下颌骨体、右侧髁突骨折内固定术后，左侧髁突碎骨块取出术后，张口II度受限，评定为IX级伤残。2后期治疗费用为2.5—2.6万元，左侧髁突骨折二次手术费用以实际支出为准。另查明，肇事车辆蒙B5F0**比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为二0一四年三月十一日零时零分起至二0一五年三月十日二十三时五十九分五十九秒止。事故发生在保险期内，二0一五年四月一日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。一审法院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第20148号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见符合法律规定。保险事故发生必然产生保险理赔，因被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围和保险公司不予承担的部分由侵权人承担，本案原告李俊峰与侵权人张雪龙案外调解成功。故判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李俊峰二次手术费和后期治疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告李俊峰残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。案件受理费2700元，由被告徐金旺承担。一审法院判决后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在未查明事故发生后徐金旺未向上诉人报案的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，没有依据。二、一审法院程序违法。一审法院在为被上诉人李俊峰评定伤残程序中，未通知上诉人协商鉴定机构，结论作出后也未告知上诉人，鉴定程序违法，上诉人请求二审法院准许重新鉴定。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，上诉人在上诉理由中强调被上诉人徐金旺在事故发生后没有向其报案，但该事故的发生经过、事故形成原因及责任认定已经有乌兰察布市公安局交通警察支队作出事故责任认定书进行认定，对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B5F0**比亚迪小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。经本院审查一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。上诉人虽然认为李俊峰的伤残鉴定程序违法，但既没有在二审期间提交相关的证据，也没有在法定的时间内提交书面的重新鉴定申请，所以对于其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年三月三十日书 记 员  边 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保17号
申请人邓梅，女，1971年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人祁欢，男，1986年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人祁成叶，男，50岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人邓梅与被申请人祁欢、祁成叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓梅于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人祁欢、祁成叶银行存款11000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人邓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人祁欢、祁成叶银行存款11000元或其他等价值财产；
二、查封申请人邓梅的担保人李玉光名下的苏Ｃ×××××的小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年五月十一日
书记员 王 晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5218号
申请执行人夏进萍，女，1970年9月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵钎婷，女，1987年12月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行夏进萍与赵钎婷（2017）浙0726执5218号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3811号判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人夏进萍于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人赵钎婷支付执行款7万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5218号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5218号申请执行人夏进萍，女，1970年9月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵钎婷，女，1987年12月10日出生，住浙江省浦江县。本院在执行夏进萍与赵钎婷（2017）浙0726执5218号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3811号判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人夏进萍于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人赵钎婷支付执行款7万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5218号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1842号
罪犯李传杰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人李传杰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李传杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1761号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人郭成志。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郭成志金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭成志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1761号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3026号
原告：柳江县三都镇博艾村龙屯村民小组。
负责人：覃有国，该村村民小组长。
委托代理人：莫正隆，男，汉族，1952年2月12日，住广西柳州市城中区，特别授权。
委托代理人：覃家清，男，壮族，1962年5月14日，住广西柳州市城中区，特别授权。
被告：柳江县三都镇人民政府。住所地：柳江县三都镇柳北路*号。
法定代表人：余振波，该镇镇长。
委托代理：人蒋艳妮，女，柳江县三都法律服务所律师，特别授权。
第三人：柳江县水利局，住所地柳江县拉堡镇柳北路44号。住所地：柳江县拉堡镇柳北路。
负责人：李荣谋，该局副局长。
委托代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
本院在审理原告柳江县三都镇博艾村龙屯村民小组与被告柳江县三都镇人民政府、第三人柳江县水利局合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县三都镇博艾村龙屯村民小组撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 谭明光
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 巧
appoint
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执557号
申请执行人：金立秀，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：张家斌，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：牟善芬，女，1942年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：魏茂全，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第843号民事判决书，申请执行魏茂全触电人身损害责任纠纷一案，执行标的为35009.88元，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬有人民币35009.88元本金尚未受偿，申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执557号申请执行人：金立秀，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：张家斌，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：牟善芬，女，1942年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：魏茂全，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第843号民事判决书，申请执行魏茂全触电人身损害责任纠纷一案，执行标的为35009.88元，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬有人民币35009.88元本金尚未受偿，申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 孟祥雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初676号
原告：昌黎县三才食品有限责任公司，住所地昌黎县安山东牛栏村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨延青，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：王华敏，女，1963年2月11日出生，汉族，沈阳市和平区。
本院在审理原告昌黎县三才食品有限责任公司与被告李国芹、王华敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王华敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告昌黎县三才食品有限责任公司撤回对被告王华敏的起诉。
审判员邹利利
二○一八年三月十四日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初676号原告：昌黎县三才食品有限责任公司，住所地昌黎县安山东牛栏村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨延青，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告：王华敏，女，1963年2月11日出生，汉族，沈阳市和平区。本院在审理原告昌黎县三才食品有限责任公司与被告李国芹、王华敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王华敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌黎县三才食品有限责任公司撤回对被告王华敏的起诉。审判员邹利利二○一八年三月十四日书记员王湘婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初485号
原告：韩张纪，男，1974年8月17日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：冯宝辉，男，1995年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：韩永超，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：董保建，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告韩张纪诉被告冯宝辉、韩永超、董保建劳务合同纠纷一案中，因原告韩张纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩张纪撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩张纪负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月五日
书记�陈光辉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执75号
申请执行人王某某，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人付某某，系该村委会主任。
本院在执行王某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会劳务合同一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）辽1404民初12号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付劳务费15759元，执行费136.38元。申请执行人王某某于2017年4月10日向本院申请执行，并于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 王廷卓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢188号
王伟强、天津卓越电机有限公司：
申请人王伟强与被申请人天津卓越电机有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1021号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢188号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年四月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执511号
申请执行人；邓发明
被执行人:冯丛荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人冯丛荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1158号
原告陈有军。
被告蒋邵灵。
被告何丽君。
原告陈有军为与被告蒋邵灵、何丽君民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院当日受理后，本案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，后于2015年12月18日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈有军到庭参加诉讼，被告蒋邵灵、何丽君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告原系同事兼朋友关系，两被告曾经营啤酒批发部。两被告在经营啤酒批发部期间，因资金周转需要，于2013年4月13日向原告借款15万元，两被告共同出具借条一份，约定借期9个月，利息按壹分五厘计算。2013年8月26日两被告又向原告借款20万元，两被告共同出具借条一份，约定借期两年。两次借款共计35万元，借期届满后两被告均未归还，利息也未支付。现请求法院判令：1、2013年4月13日的借款15万元，要求两被告立即归还并支付利息，利息按月息1.5分计算，从2013年4月13日起算至实际还清之日止；2、2013年8月26日的借款20万元，要求两被告立即归还并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日起算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件、被告蒋绍灵身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条2份，待证两被告分两次向原告借款共计35万元的事实以及约定借款期限、利息的事实。
被告蒋邵灵、何丽君未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实两被告分二次向原告借款35万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。两被告借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告蒋邵灵、何丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋邵灵、何丽君于2013年4月13日向原告借款的15万元，应于本判决生效后五日内归还给原告陈有军，同时支付利息，利息按月息1.5分计算，从2013年4月13日起算至两被告实际还清之日止。
二、被告蒋邵灵、何丽君于2013年8月26日向原告借款的20万元，应于本判决生效后五日内归还给原告陈有军，同时支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年8月26日起算至两被告实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，公告费300元，由被告蒋邵灵、何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第53号
申请人林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人GordenRiske，董事长。
委托代理人熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人郭颖莲，林德（中国）叉车有限公司职员。
被申请人自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司，住所地自流井区舒坪镇白阳村一组。
法定代表人郑华信。
本院在审理申请人林德（中国）叉车有限公司与被申请人自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司销售合同纠纷一案中，申请人于2013年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结或扣押所有权仍属于申请人的讼争标的物或查封、冻结被申请人自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司价值141443元的存款或等值财产，申请人并已提供中国银行股份有限公司厦门市分行的财产保全保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押所有权仍属于申请人的讼争标的物或查封、冻结被申请人自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司价值141443元的存款或等值财产；
本案诉前财产保全费1227元，由申请人林德（中国）叉车有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年一月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1394号
原告广平县联盟农业专业合作社
法定代表人：闫贵章职务：总经理
委托代理人李雪燕，该单位职工。
被告郝圣虎，男，1981年9月25日出生，汉族，广平县十里铺乡后堤村村民。
被告郝双井，男，1976年2月3日出生，汉族，广平县十里铺乡后堤村村民。
被告郝占岭，男，1980年8月1日出生，汉族，广平县十里铺乡后堤村村民。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告郝圣虎等民间借贷纠纷一案，原告广平县联盟农业专业合作社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取318元由原告广平县联盟农业专业合作社承担。
审判员 栗晴
二〇一六年九月九日
书记员 常森
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第82号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人廖某某。无前科。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉［201］61号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年11月中旬的一天中午，被告人廖某某在湛江市坡头区坡头镇桥东加油站向梁某某贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月29日，被告人廖某某因吸食毒品被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人廖某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人廖某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月中旬的一天中午，被告人廖某某在湛江市坡头区坡头镇桥东加油站向梁某某贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月29日，被告人廖某某因吸食毒品被公安机关抓获归案，并被予以行政拘留及强制戒毒二年。2014年1月19日，被告人廖某某主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关指控的上述事实，被告人廖某某无异议，有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人廖某某的供述和辩解，证人梁某某的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被告人廖某某被强制戒毒等有关书证，被告人廖某某的到案经过与案件情况说明、无犯罪记录证明及户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人廖某某主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ杰（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第82号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人廖某生，男，1978年6月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇。无前科。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉［201］61号起诉书指控被告人廖某生犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人廖某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年11月中旬的一天中午，被告人廖某生在湛江市坡头区坡头镇桥东加油站向梁某忠贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月29日，被告人廖某生因吸食毒品被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人廖某生无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人廖某生有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人廖某生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某生对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月中旬的一天中午，被告人廖某生在湛江市坡头区坡头镇桥东加油站向梁某忠贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月29日，被告人廖某生因吸食毒品被公安机关抓获归案，并被予以行政拘留及强制戒毒二年。2014年1月19日，被告人廖某生主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关指控的上述事实，被告人廖某生无异议，有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人廖某生的供述和辩解，证人梁某忠的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被告人廖某生被强制戒毒等有关书证，被告人廖某生的到案经过与案件情况说明、无犯罪记录证明及户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人廖某生无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人廖某生主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ杰（代）
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初163号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人宁安前，男，1977年6月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月11日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年5月19日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉[2017]178号起诉书指控，2016年3月16日，被告人宁安前在重庆市垫江县某镇某饭店饮酒后，驾驶渝某号普通二轮摩托车出发，沿303省道往重庆市梁平区云龙镇方向行驶，当车行至303省道某处掉头往垫江县普顺镇方向行驶。当日15时许，当车行至303省道某处时被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测，被告人宁安前案发时血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml。被告人宁安前的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人宁安前对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁安前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋凌欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第328号
申请执行人黄艳玲，女，汉族，1979年7月7日生，住长春市南关区。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长春市金华建筑工程有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市金华建筑工程有限公司的银行存款人民币642494.00元（其中本金440000.00元，判决中确定的利息175749.00元，截至2014年5月20日的迟延履行利息7525.00元，一审案件受理费7900.00元，保全费2720.00元，案件执行费8600.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙万晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6288号
原告：陈华，男，1975年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1965年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙小萍，女，1968年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈华与被告陈洪、孙小萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈华负担。
。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月九日
书 记 员 张又尹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0125号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月23日出生汉族，高中文化，2013年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年4月16日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月24日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏ER19**小型轿车至苏州市虎丘区何山路苏州科技大学北门附近路段碰撞牌号为苏E3JP**出租车。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月24日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏ER19**小型轿车至苏州市虎丘区何山路苏州科技大学北门附近路段碰撞牌号为苏E3JP**出租车。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金计人民币2000元。
案发后，被告人王某对被害方作出了相应赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、王某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，被害方车辆维修费发票，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能预交罚金保证金并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月十六日
书记员 沈国芳