wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第252号
原告宋爱花。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓。
被告池金荣。
被告余秀琴。
原告宋爱花为与被告池金荣、余秀琴民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋爱花的委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告池金荣、余秀琴经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱花起诉称：2007年12月2日，被告池金荣、余秀琴以缺资为由，向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。当日，原告借给两被告现金100000元，两被告出具借条交原告收执。后原告向两被告催讨，两被告仅支付部分利息，借款本金100000元至今未还。故原告诉请判令：1、被告池金荣、余秀琴偿还原告借款本金100000元及利息（自2009年8月2日计算至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告池金荣、余秀琴承担。
被告池金荣、余秀琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告宋爱花在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
二、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告池金荣、余秀琴未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告宋爱花与被告池金荣、余秀琴之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向两被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张月利率1.5%的利息没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告池金荣、余秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱花借款本金100000元并支付利息（自2009年8月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告池金荣、余秀琴负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告宋爱花于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保874号之一
申请人秦宏林，男，1969年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙作舟，男，1970年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦宏林因与被申请人孙作舟借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙作舟所有的银行存款22万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙作舟所有的银行存款22万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保874号
申请人秦宏林，男，1969年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙作舟，男，1970年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人秦宏林因与被申请人孙作舟借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙作舟所有的银行存款22万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人秦宏林提供的担保财产王红所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保874号申请人秦宏林，男，1969年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙作舟，男，1970年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人秦宏林因与被申请人孙作舟借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙作舟所有的银行存款22万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人秦宏林提供的担保财产王红所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘金峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3754号
罪犯张长禄，男，1980年1月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年1月8日作出（2007）狮刑初字第19号刑事判决，以被告人张长禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令各被告人共同退赔赃款赃物折价款人民币19198元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）泉刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6570号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1642号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张长禄已缴纳罚金人民币2200元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币400元；本次缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯张长禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张长禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张长禄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00231号
原告刘万良，男，1972年7月27日生，汉族，住沁阳市。
原告罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
第三人靳秋玲，女，1973年9月15日生，汉族，住沁阳市西万镇留庄村，身份证号：4108241973********。
第三人高某。
法定代理人靳秋玲，系高某母亲。
本院于2015年10月19日立案受理原告刘万良、罗茂盛与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、第三人靳秋玲、高某为财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月7日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘万良、罗茂盛申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万良、罗茂盛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘万良、罗茂盛负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00231号
原告刘万良，男，1972年7月27日生，汉族，住沁阳市。
原告罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。
代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
第三人靳秋玲，女，1973年9月15日生，汉族，住沁阳市。
第三人高嘉欣，女，1999年8月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人靳秋玲，系高嘉欣母亲。
本院于2015年10月19日立案受理原告刘万良、罗茂盛与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、第三人靳秋玲、高嘉欣为财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月7日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘万良、罗茂盛申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万良、罗茂盛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘万良、罗茂盛负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一五年十二月七日
书记员 陈浩宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第629号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
被告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人张贵勇。
被告临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。
法定代表人张广聚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂盛能乳业有限责任公司、临沂宏达瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告临沂宏达瓷业有限公司所有的价值380万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告临沂宏达瓷业有限公司所有的价值380万元的财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、损毁、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第629号
原告：张某某，女，1991年6月24日出生，汉族。
委托代理人：尹传秀，女，1990年9月19日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹传秀与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年农历2月6日定亲。定亲半年后二人便开始同居生活，并未结婚登记。原告于2008年11月份怀孕，自原告怀孕后被告便桃色新闻不断，原告多次劝说仍不改正。2009年7月30日，原告生育一女孩“徐某”。自孩子出生后家庭琐事增多，被告打工在外，却对原告及孩子很少过问，家庭开支一直由原告承担。被告却传出外遇的消息，一连几个月都不回家。被告在经济上也不帮助原告，被告还逼着原告与娘家人断绝来往。2008年8月底，原告被被告骂出家门，原告抱着孩子回娘家居住至今。至今被告未探望一次，二人无法继续共同生活，为维护原告及孩子的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令女孩“徐某”由原告抚养，被告支付抚养费
被告徐某某辩称：原告所诉事实不符，女孩“徐某”应由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。
经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍相识，2007年农历2月6日定亲，随后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年7月30日生育一女孩，取名“徐某”，一直跟随原告张某某生活。原、被告在同居生活期间，因家庭琐事发生纠纷，为此成诉。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告徐某某双方虽按照农村风俗订立婚约后同居生活，形成了婚约关系，但双方在同居期间一直未办理结婚登记手续。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，依法应予受理。原、被告生育的女孩“徐某”一直跟随原告张某某生活，从稳定孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长方面考虑，女孩“徐某”由原告张某某抚养为宜；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，孩子“徐某”现由原告张某某抚养，被告徐某某应当承担相应的抚养费，参照当地生活水平和被告徐某某的实际收入情况，被告徐某某以每月给付子女抚养费400元为宜，直至孩子年满十八周岁止。被告徐某某有探望孩子“徐某”的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某的所生女孩“徐某”由原告张某某抚养，被告徐某某自本判决生效之日起于每月10日前支付当月子女抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止；
二、被告徐某某有探望孩子“徐某”的权利，原告张某某应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01153号
原告赵海山
原告张国凤
委托代理人赵海山，系张国凤之夫。
原告赵志伟
委托代理人赵海山，系赵志伟之父。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告赵海山、张国凤、赵志伟与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海山、被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海山、原告张国凤、原告赵志伟诉称，原告系被告村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告排除在外。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费及2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息合计4860元。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，原告赵海山与张国凤系夫妻关系，赵志伟系夫妻二人之子。1997年3月，原告将户籍由内蒙古自治区赤峰市敖汉旗一同迁入小毕村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。1996年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书、交纳农业税通知书、粮食补贴通知书、医疗本为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告赵海山、张国凤、赵志伟2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01153号
原告赵海山。
原告张国凤。
原告赵志伟。
二原告委托代理人赵海山，系张国凤之夫、赵志伟之父。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告赵海山、张国凤、赵志伟与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海山、被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海山等三人诉称，原告系被告村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告排除在外。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费每人120元，合计360元；支付原告2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息每人1500元，合计4500元。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，原告赵海山与张国凤系夫妻关系，赵志伟系夫妻二人之子。1997年3月，原告将户籍由内蒙古自治区赤峰市敖汉旗一同迁入小毕村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。1996年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书、交纳农业税通知书、粮食补贴通知书、医疗本为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1041号
原告：李飞，男，汉族，1986年12月6日，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：田青青，女，汉族，1989年12月25日，住河南省安阳市龙安区。
被告：赵阳阳，男，汉族，1988年9月26日，住河南省安阳市龙安区。
原告李飞与被告田青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李飞于2018年5月10日向本院提出撤回对赵阳阳的起诉。
本院认为，原告李飞申请撤回对赵阳阳的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李飞撤回对赵阳阳的起诉。
审判员 张素梅
二〇一八年五月十日
书记员 李晓慧
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初26号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人,袁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年8月23日以宁检刑诉字（2016）第26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年6月24日3时44分许，被告人袁某某在饮酒后，无证驾驶陕GD79**号两轮摩托车，沿宁陕县城关镇长安东街由南向北行驶至“阡陌黛服装店”门前路段时，先与王某某停放在道路西侧停车位上的陕ATJ1**小型普通客车相挂擦，在继续行驶中又与李某某停放在道路西侧停车位上的陕A6ND**小型普通客车相刮撞，造成三车受损的交通事故，被告人袁某某弃车逃离现场。经西安市公安交通司法鉴定中心对被告人袁某某血样进行检验，血醇浓度为122.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。
被告人袁某某对宁检刑诉字（2016）第26号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、证人王某某、李某某的证人证言、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人袁某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人袁某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其血醇浓度为122.43mg/100ml，造成所驾车辆与停车位上停放的车辆相碰撞，导致三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人袁某某能积极赔偿被害人的车辆损失，如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从本判决生效，交付执行之日起计算,判决未执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 卫
二〇一六年九月六日
书记员 郭荣玉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第397号
上诉人（原审原告）杨子明，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市城乡房产管理局。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
法定代表人竹亚兵，局长。
委托代理人ＸＸ强，崇州市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨旭建，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审第三人）李冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审第三人）杨迅，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
上诉人杨子明因诉被上诉人崇州市城乡房产管理局（以下简称崇州房管局）房屋行政登记一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨子明及其委托代理人方建，被上诉人崇州房管局的委托代理人ＸＸ强、刘虹，被上诉人杨旭建、李冬梅、杨迅的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨子明与杨旭建系父子关系，杨旭建与李冬梅系夫妻关系，杨迅为杨旭建与李冬梅之子。2009年3月21日，杨旭建向崇州房管局提交了房主推荐声明书、常住人口户内信息、崇州市农村房屋确权登记表、房屋来源情况说明、宗地图、崇州市元通镇大罗村3组散户农村自建房登记公告等材料，其中房屋来源情况说明载明：申请人杨旭建系崇州市元通镇大罗村3组集体经济组织成员，房屋位于元通镇大罗村3组，该房屋在原宅基地土地上修建，属于本人自建取得，结构为砖混，建筑面积190.54平方米，本人承诺该房屋四至界限明确，产权清晰，无权属争议，若该房屋产生争议，本人愿意承担一切法律责任。村民小组签署意见：情况属实，崇州市元通镇大罗村第三农业合作社盖章。村委会签署意见：情况属实，崇州市元通镇大罗村村民委员会盖章。乡镇政府签署意见：情况属实，崇州市元通镇人民政府盖章。崇州房管局审查后，对原崇州市元通镇大罗村3组77号（变更为崇州市元通镇大罗村3组28号）房屋，面积190.54平方米，进行了产权登记，所有权人杨旭建，共有人李冬梅、杨迅，并颁发了监证0257876号房屋所有权证。嗣后，杨子明认为杨旭建在申请房屋登记时隐瞒了该房屋属于杨子明所有的事实，侵犯了其合法权益，遂提起本案行政诉讼，请求撤销崇州房管局为杨旭建颁发的监证0257876号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，崇州市元通镇大罗村办理农村产权小组虽于2009年6月将元通镇大罗村3组自建房散户集中公示在大罗村3组组上公示栏上，但该公示内容与被上诉人为杨旭建颁发监证0257876号房屋所有权证的具体行政行为的内容并非完全一致，不能等同。因此不能仅凭该公示即推定上诉人杨子明于2009年6月就知道或应当知晓了监证0257876号房屋所有权证的内容。故原审法院据此认定杨子明于2014年提起本案诉讼已超过法定期限，裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第104号行政裁定。
二、四川省双流县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 驰
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更354号
罪犯刘红绪，男，1969年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县范家寨乡仝家沟村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭滨区人民法院于2013年5月29日以（2013）宝渭法刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘红绪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金7000元（已缴）。刑期自2012年4月26日起至2018年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更438号刑事裁定，对罪犯刘红绪减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘红绪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘红绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红绪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第514号
罪犯马志付，男，1965年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省织金县三甲乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月31日，贵州省织金县人民法院作出（2008）黔织刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月24日起至2021年3月23日止）；2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月23日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年10月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志付在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马志付减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第47号
原告刘玉珍，女，1960年3月20日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
原告李嫚，女，1983年6月24日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
原告刘旭，女，2002年6月4日生，汉族，济南舜华学校初中一年级学生，住济南市
法定代理人刘玉珍，女，1960年3月20日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
原告李应鹏，男，1999年9月4日生，汉族，济南舜耕中学初中三年级学生，住济南市
法定代理人田德芝，女，1978年2月13日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王京健，经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭善国，经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏与被告成都德昌行物业服务有限公司、成都德昌行物业服务有限公司济南分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉珍、李嫚、刘旭的法定代理人刘玉珍、李应鹏的法定代理人田德芝的共同委托代理人朱司贞，被告成都德昌行物业服务有限公司法定代理人彭善国、成都德昌行物业服务有限公司济南分公司代表人王京健的共同委托代理人任欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏诉称：死者李长君现年54岁，曾因心脏病作过支架手术。于2014年9月5日早9时许，出门晨练后回至自住小区伟东新都一区27号楼1-602室住所，当行至小区门口时，见小区门锁着，于是喊当时值班的成都德昌行物业服务有限公司济南分公司的职工张常茂，张常茂开开门，两相互击打起来，相打后，死者李长君走出约10米远处倒地死亡。山东警官总医院施救无效，依照《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对李长君的死亡承担法律责任，张常茂履行的是职务责任，被告方应对张常茂的侵权行为向原告承担不可推卸的民事责任原告刘玉珍系。死者李长君之妻，现年55岁，无工作、无任何保险，依靠丈夫抚养，丈夫李长君死亡后生活无来源。原告李嫚系死者李长君之女，原告李应鹏系死者李长君之子，现14岁，被告应支付刘玉珍、李嫚、李应鹏的抚养费。现诉至法院，请求判决被告向原告支付：死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，丧葬其他费用15468元，救治费2210元，误工费2355元，车辆使用费500元，死者之妻刘玉珍抚养费342240元，死者之女刘旭抚养费102672元，死者之子李应鹏抚养费68448元，精神抚慰金100000元。
被告成都德昌行物业服务有限公司辩称，原告陈述与事实不符，我方对李长君死亡无过错，不应承担任何责任。原告不能举证我方与李长君死亡之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。原告对扶养费的主张及计算方法违反法律规定。原告不能证实其与李长君的亲属身份，并非适格主体。我方无义务赔偿原告所诉的费用。
被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司答辩意见同成都德昌行物业服务有限公司答辩意见。
经审理本院认定，原告刘玉珍系死者李长君之妻，原告李嫚系死者李长君之长女，原告刘旭系死者李长君之次女，原告李应鹏系死者李长君之子。李长君之母赵奎兰于2013年5月1日去世，之父李文元于1988年去世。李长君于2014年9月5日去世。李长君生前系济南市市中区伟东新都一区27号楼1单元602室业主，被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司为该小区提供物业服务，案外人张常茂系成都德昌行物业服务有限公司济南分公司职工，负责该小区物业保安工作。
原告称，于2014年9月5日，李长君因进入济南市市中区伟东新都一区小区门，与小区保案张常茂发生肢体冲突，后倒地，经医院抢救无效死亡，要求二被告向其支付死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，丧葬其他费用15468元，救治费2210元，误工费2355元，车辆使用费500元，死者之妻刘玉珍抚养费342240元，死者之女刘旭抚养费102672元，死者之子李应鹏抚养费68448元，精神抚慰金100000元。为证明其主张，其提交济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具的证明、事发时小区录像、租车费条、收款收据、山东省非税收入通用票据、德昌行物业财务专用收据、。舜玉路派出所出具的证明记载：“2014年9月5日，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所接群众报警称：伟东新都小区一区南门有人打架。舜玉路派出所民警迅速出警，经了解：2014年9月5日上午9时左右，伟东新都一区27号楼1单元602室业主李长君因忘带门卡与小区物业保安张常茂发生肢体冲突，后二人被周围群众拉开，李长君步行离开打架现场10米后倒地，经120抢救无效死亡。当日经法医对死者李长君进行尸表检验未发现致命外来暴力伤，排除外来暴力致死原因，结合民警现场走访调查、现场勘查认为该案不属于刑事案件。民警随后将此情况向李长君的家属进行通报，李长君的家属对公安机关的结论无异议，并提出不要求对尸体进行解剖查明死亡原因。”事发时小区录像显示，李长君与张常茂互有肢体冲突，后李长君步行离开冲突现场，步行约10米后倒地，随即被120急救车带离。二被告提交山东省警官总医院门诊部出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录、山东大学齐鲁医院脑血管病科入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，《居民死亡医学证明（推断）书》记载：死者李长君直接死亡原因为猝死，引起猝死的疾病或情况为糖尿病。二被告称，李长君本人患有二十多年的糖尿病、严重的心脏病、心梗死等多项致命性疾病，医嘱中明确警示其应避免情绪激动，但李长君违背医嘱，自行情绪失控，殴打他人，其死亡与二被告没有因果关系，二被告无赔偿义务。
上述事实，由关于李长君亲属关系证明、证明、关于证明李长君死亡证明的函、派出所出具的证明、事发时小区录像、租车费条、收款收据、山东省非税收入通用票据、德昌行物业财务专用收据、《居民死亡医学证明（推断）书》、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录、山东大学齐鲁医院脑血管病科入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方诉求二被告向其赔偿因李长君死亡相应的损失，但二被告均不同意赔偿，且原告提交的证据不足以证明李长君之死与二被告之间有因果关系，故原告方的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏的诉讼请求。
案件受理费15760元，减半收取7880元，由原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市少民初字第47号原告刘玉珍，女，1960年3月20日生，汉族，无业，住济南市委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。原告李嫚，女，1983年6月24日生，汉族，无业，住济南市委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。原告刘旭，女，2002年6月4日生，汉族，济南舜华学校初中一年级学生，住济南市法定代理人刘玉珍，女，1960年3月20日生，汉族，无业，住济南市委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。原告李应鹏，男，1999年9月4日生，汉族，济南舜耕中学初中三年级学生，住济南市法定代理人田德芝，女，1978年2月13日生，汉族，无业，住济南市委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人王京健，经理。委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。被告成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人彭善国，经理。委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏与被告成都德昌行物业服务有限公司、成都德昌行物业服务有限公司济南分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉珍、李嫚、刘旭的法定代理人刘玉珍、李应鹏的法定代理人田德芝的共同委托代理人朱司贞，被告成都德昌行物业服务有限公司法定代理人彭善国、成都德昌行物业服务有限公司济南分公司代表人王京健的共同委托代理人任欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏诉称：死者李长君现年54岁，曾因心脏病作过支架手术。于2014年9月5日早9时许，出门晨练后回至自住小区伟东新都一区27号楼1–602室住所，当行至小区门口时，见小区门锁着，于是喊当时值班的成都德昌行物业服务有限公司济南分公司的职工张常茂，张常茂开开门，两相互击打起来，相打后，死者李长君走出约10米远处倒地死亡。山东警官总医院施救无效，依照《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对李长君的死亡承担法律责任，张常茂履行的是职务责任，被告方应对张常茂的侵权行为向原告承担不可推卸的民事责任原告刘玉珍系。死者李长君之妻，现年55岁，无工作、无任何保险，依靠丈夫抚养，丈夫李长君死亡后生活无来源。原告李嫚系死者李长君之女，原告李应鹏系死者李长君之子，现14岁，被告应支付刘玉珍、李嫚、李应鹏的抚养费。现诉至法院，请求判决被告向原告支付：死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，丧葬其他费用15468元，救治费2210元，误工费2355元，车辆使用费500元，死者之妻刘玉珍抚养费342240元，死者之女刘旭抚养费102672元，死者之子李应鹏抚养费68448元，精神抚慰金100000元。被告成都德昌行物业服务有限公司辩称，原告陈述与事实不符，我方对李长君死亡无过错，不应承担任何责任。原告不能举证我方与李长君死亡之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。原告对扶养费的主张及计算方法违反法律规定。原告不能证实其与李长君的亲属身份，并非适格主体。我方无义务赔偿原告所诉的费用。被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司答辩意见同成都德昌行物业服务有限公司答辩意见。经审理本院认定，原告刘玉珍系死者李长君之妻，原告李嫚系死者李长君之长女，原告刘旭系死者李长君之次女，原告李应鹏系死者李长君之子。李长君之母赵奎兰于2013年5月1日去世，之父李文元于1988年去世。李长君于2014年9月5日去世。李长君生前系济南市市中区伟东新都一区27号楼1单元602室业主，被告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司为该小区提供物业服务，案外人张常茂系成都德昌行物业服务有限公司济南分公司职工，负责该小区物业保安工作。原告称，于2014年9月5日，李长君因进入济南市市中区伟东新都一区小区门，与小区保案张常茂发生肢体冲突，后倒地，经医院抢救无效死亡，要求二被告向其支付死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，丧葬其他费用15468元，救治费2210元，误工费2355元，车辆使用费500元，死者之妻刘玉珍抚养费342240元，死者之女刘旭抚养费102672元，死者之子李应鹏抚养费68448元，精神抚慰金100000元。为证明其主张，其提交济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具的证明、事发时小区录像、租车费条、收款收据、山东省非税收入通用票据、德昌行物业财务专用收据、。舜玉路派出所出具的证明记载：“2014年9月5日，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所接群众报警称：伟东新都小区一区南门有人打架。舜玉路派出所民警迅速出警，经了解：2014年9月5日上午9时左右，伟东新都一区27号楼1单元602室业主李长君因忘带门卡与小区物业保安张常茂发生肢体冲突，后二人被周围群众拉开，李长君步行离开打架现场10米后倒地，经120抢救无效死亡。当日经法医对死者李长君进行尸表检验未发现致命外来暴力伤，排除外来暴力致死原因，结合民警现场走访调查、现场勘查认为该案不属于刑事案件。民警随后将此情况向李长君的家属进行通报，李长君的家属对公安机关的结论无异议，并提出不要求对尸体进行解剖查明死亡原因。”事发时小区录像显示，李长君与张常茂互有肢体冲突，后李长君步行离开冲突现场，步行约10米后倒地，随即被120急救车带离。二被告提交山东省警官总医院门诊部出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录、山东大学齐鲁医院脑血管病科入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，《居民死亡医学证明（推断）书》记载：死者李长君直接死亡原因为猝死，引起猝死的疾病或情况为糖尿病。二被告称，李长君本人患有二十多年的糖尿病、严重的心脏病、心梗死等多项致命性疾病，医嘱中明确警示其应避免情绪激动，但李长君违背医嘱，自行情绪失控，殴打他人，其死亡与二被告没有因果关系，二被告无赔偿义务。上述事实，由关于李长君亲属关系证明、证明、关于证明李长君死亡证明的函、派出所出具的证明、事发时小区录像、租车费条、收款收据、山东省非税收入通用票据、德昌行物业财务专用收据、《居民死亡医学证明（推断）书》、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案、出院记录、山东大学齐鲁医院脑血管病科入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方诉求二被告向其赔偿因李长君死亡相应的损失，但二被告均不同意赔偿，且原告提交的证据不足以证明李长君之死与二被告之间有因果关系，故原告方的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏的诉讼请求。案件受理费15760元，减半收取7880元，由原告刘玉珍、李嫚、刘旭、李应鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一五年一月五日代理书记员  王 腾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1462号
原告骆爱珍，女，1974年出生。
被告骆耀东，男，1972年出生。
原告骆爱珍与被告骆耀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告骆耀东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，被告以生意周转需要为由，于2013年7月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告仍拒不偿还。请求判令被告骆耀东立即返还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告骆耀东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借款单1份，以此证明被告于2013年7月24日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年7月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告骆耀东于2013年7月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。此后，被告未能按期偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借款单加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定借款期限三个月，没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日原告起诉催告之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆耀东应于本判决生效之日起十日内返还原告骆爱珍借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月24日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第27号
原告徐富林。
被告孙昌胜。
原告徐富林诉被告孙昌胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵曙光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2485号
原告：鲁长丰。
被告：解国应。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告鲁长丰诉被告解国应、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁长丰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁长丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁长丰负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年四月十三日
代书记员 阮亚君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2051号
上诉人（原审被告）董玉虎，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉山（又名董乱），男，1948年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路办事处法律服务所法律工作者。
上诉人董玉虎因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告董玉山与被告董玉虎系兄弟关系，二人均从事商业经营活动，并互有经济往来。1999年12月31日，二人通过宁春明经手结算，被告欠原告借款320202.40元。后被告又分别于2001年4月27日、2004年6月10日、6月20日、7月1日四次向原告借款127500元，总计共欠原告借款427702.40元。
另查明，2005年5月份，原告向被告经营的石家庄市华油液化气有限公司投入股金25万元。后因原告退股，经核算被告欠原告股金25万元及利息5万元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于民间借贷纠纷，案中被告董玉虎多次向原告董玉山借款累计达427702.40元，有原告提供的查账证明、借款条予以证实，且被告对查账证明、借款条的真实性予以认可，本院予以确认。原告诉称因被告以其自有房屋折抵6万元借款，只要求被告偿还借款367702.4元，原告未提供证据证实该事实，且被告予以否认，但鉴于原告坚持己见，本院对原告主张被告以其自有房屋折抵6万元借款这一事实不予确认，对原告要求被告偿还借款367702.4元的请求，因系原告对自身权利的处分，且对被告并无不利，应予支持。被告对上述所欠原告借款367702.4元，应予偿还。被告针对原告诉求，虽提供了书证、证人证言等证据，用以证实其偿还了原告部分借款，就此，综合本院对被告证据的分析确认意见，考虑原、被告二人长期存在着频繁的经济往来以及参股经营等复杂因素，通观二人在上述频繁的经济往来中，均能做到债权债务记载及时、清楚、翔实，参股经营活动中账目记载清晰、明确，本案中原告以所持有被告出具的借条主张请求权，事实清楚，证据确凿、充分，被告仅以其他独立于本案的凭据抗辩，此即互相矛盾，亦难自圆其说，更与常理不合，故对被告所持全部抗辩意见，均不足采纳。遂判决：被告董玉虎于本判决生效后十日内偿还原告董玉山借款367702.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由原告负担354元，被告董玉虎负担6716元。
宣判后董玉虎不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、一审判决认定的借款总额427702.4元有误；2、被上诉人主张的所谓“借款”实际是其“入股款”，应按双方签订的《退股协议书》履行；3、对被上诉人从上诉人处拿走的钱，应该予以抵销；4、上诉人借款用于经营“石家庄市华油液化气有限公司”，被上诉人应以“石家庄市华油液化气有限公司”为被告起诉，上诉人主体资格不适格。被上诉人董玉山以原判决事实清楚，判决正确为由作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人董玉山主张上诉人董玉虎向其借款总额427702.4元，提供了董玉虎签名的欠条（借条）五张，其中1999年12月31日为320202.4元、2001年4月27日为70000元、2004年6月10日为25000元、2004年6月20日为10000元、2004年7月1日为2500元，总计427702.4元。故上诉人董玉虎主张一审判决认定的借款总额427702.4元有误，本院不予采信。上诉人董玉虎自认2005年初与被上诉人董玉山合伙做过液化气生意并主张董玉山2007年退伙，2010年双方签订退伙协议；董玉山亦提供了2006年3月18日入股10万元、2006年4月28日董玉虎收到周转金15万元以及双方2010年5月29日签订的退股协议书。故上诉人董玉虎主张所谓“借款”实际是其“入股款”，本院不予采信。上诉人董玉虎提供的董玉山16张支款条（共计32800元），均在2006年9月至2010年1月期间，系二人合伙期间，该支款条不能证明系偿还董玉山的借款，故上诉人董玉虎主张抵消，本院不予支持。由于上诉人董玉虎所打欠条（借条）均系以自己的名义出具，不能证明借款用于经营“石家庄市华油液化气有限公司”，故上诉人董玉虎主张应以“石家庄市华油液化气有限公司”为被告起诉、上诉人主体资格不适格，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年九月十六日
书记员 米 兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执838号
申请执行人梁培涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省莒南县石莲子镇梁家屯村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人梁培涛与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特33号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特33号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2251号
原告：蔡##，男，1961年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：闫##，男，1961年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
原告蔡##与被告闫##机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡##于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫##银行存款30000元或等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫##银行存款30000元。
查封被告闫##无牌小型拖拉机一辆，查封期间该车由栖霞市龙庆停车场负责保管，查封期间不得转移、损毁、抵押、隐匿或以其他方式处分该车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆光
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张春明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第265号
原告付某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告付某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2008年经自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方相处一般，近年来双方经常发生矛盾，2015年正月，被告回娘家后一直未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相恋并同居生活，××××年××月××日生一子付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月五日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9852号
原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥。
被告：泰安齐鲁大地旅行社有限公司，住所地山东省泰安市泰山疗养院东侧（天外村3号）。
法定代表人：曹静。
原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、泰安齐鲁大地旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周丕海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 金晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执439-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张广军，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南古寨村。
被执行人张艳敏，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南古寨村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-430号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张广军存款29182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初738号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月至3月17日期间，被告人刘某在明知“美国玛卡”、“MACA玛咖”等性保健品中含有壮阳药物且会对人体造成危害的情况下，在其经营的位于平阳县鳌江镇曙东路7号的店铺内进行销售。同年3月17日，公安民警在该店一楼后间门外墙边的一个小塑料桶内查获“美国玛卡”3盒、“MACA玛咖”8盒。经浙江省食品药品检验研究院检测，在“MACA玛咖”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，检测报告，样品检验结果表，“MACA玛咖”4盒，扣押清单，照片，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2015）温平刑初字第792号刑事判决对罪犯刘某宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元。限本判决生效之日起十日内缴纳（其中罚金人民币20000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止）。
二、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月六日
书记员 胡琼方
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00192号
原告阮某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，紫阳县八庙林场职工。
本院在审理原告阮某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告阮某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方自行协商处理，原告阮某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阮某某承担。
审判员 沙啸
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1767号
原告：孙有义，男。
被告：王世钢，男。
原告孙有义与被告王世钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙有义到庭参加诉讼，被告王世钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有义诉称，2013年6月10日、12日、24日，被告三次向原告购买海参苗，买卖海参苗合同的履行地均在瓦房店市谢屯镇。三次购买海参苗被告共计欠款人民币985840元整，被告给我出具三张欠条，欠条上承诺十日内还清欠款。经多次索要，被告以各种理由拖延。现诉至法院，请求：1、判令被告偿付欠款985840元整及自2013年7月5日开始承担利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王世钢未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告分三次在瓦房店市谢屯镇向原告购买海参苗。6月10日，被告拉参苗3875斤，价款232500元；6月12日，被告拉参苗7300斤，价款511000元；6月24日，被告拉参苗3462斤，价款242340元；三次参苗价款总计985840元，被告分别于当日给原告出具欠条三份，并分别在欠条上注明十日内付款。但该款经原告催要被告均未给付。
另查，原告在3月5日起诉时缴纳保全费5000元，在3月6日向本院申请不予采取保全措施。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条三份、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告达成购买合意，原告孙有义将海参苗交付给被告王世钢，该海参苗的所有权即从原告转移至被告，被告在接收海参苗后给原告出具欠条，应按照欠条约定的时间给付原告货款。现被告未予按约给付原告货款侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告给付参苗货款及利息的请求本院予以支持。因原告申请未予采取保全措施，故保全费5000元应予退回原告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世钢于本判决生效后十日内给付原告孙有义参苗款985840元及逾期付款利息（自2013年7月5日始至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，由被告王世钢负担；保全费5000元退回原告孙有义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执34号之一
申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，出生于1982年10月30日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人阿木尔布音，女，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行苏雅拉图与阿木尔布音追偿权纠纷一案中，于2017年2月22日向阿木尔布音发出执行裁定书，责令阿木尔布音履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿木尔布音未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人阿木尔布音在阿拉善右旗工商银行的工资16220.98元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 ：王集灿
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执34号申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，出生于1982年10月30日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人阿木尔布音，女，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人苏雅拉图与被执行人阿木尔布音的追偿权纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2016年11月12日作出的（2016）内2922民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿木尔布音没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阿木尔布音在阿拉善右旗工商银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿木尔布音在阿拉善右旗工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一七年二月二十八日书记员  包 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1308号
陈五民：
关于申请人确山县华源电料门市部申请执行你买卖借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年09月14日作出的（2016）豫1725民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2233号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1308号
申请执行人确山县华源电料门市部
负责人吴金荣，女，1955年12月6日生，汉族。
被执行人陈五民，男，1970年8月17日生，汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初2233号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈五民拒不履行生效法律文书所确定的偿还确山县华源电料门市部电料款35673元，并承担案件受理费346元、执行费435元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户存款仅有数百元存款，不能足额偿还欠款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1308号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1308号申请执行人确山县华源电料门市部负责人吴金荣，女，1955年12月6日生，汉族。被执行人陈五民，男，1970年8月17日生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初2233号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈五民拒不履行生效法律文书所确定的偿还确山县华源电料门市部电料款35673元，并承担案件受理费346元、执行费435元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户存款仅有数百元存款，不能足额偿还欠款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1308号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 岩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执941号
涟源市人口和计划生育局、郭玉珍：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭玉珍行政非诉案由一案，经被执行人郭玉珍自动履行，执行金额3098元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02549号
原告：葛某某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余朝晖、被告张某某及其委托代理人张振均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍相识不久，于2012年1月31日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且在孕期内依然对原告打骂，并带走儿子，自此分居。更为可气的是被告的父亲也打骂原�。鉴于原、被告感情确已完全破裂。为此请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原告要求被告返还个人财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、诊断证明复印件1页，证明原、被告生育一男孩。
被告质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告张某某辩称：原告起诉被告家庭暴力与事实不符，双方产生矛盾的原因，是原告父亲多次向被告家借钱而且不还，原告回娘家不归引起。双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告本人没有出庭，是否离婚是原告本人的意愿。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1份，证明被告身份。
原告的质证意见：对身份证无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告�2011年6月份经他人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，2012年1月31办理结婚登记，2013年6月24日生育儿子张某甲。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告夫妻感情基础尚好，双方虽因家中生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 莽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第177号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人连某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人连某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人连某某2011年至案发，在唐河县桐寨铺街经营“名师来”蛋糕店，自行制作蛋糕在市场销售，连某某在制作蛋糕过程中，超剂量添加“泡大粉”，致使制作的蛋糕中铝的残留量超标。2013年12月3日，唐河县公安局民警对连某某生产、销售的蛋糕及生产原料面粉和酥油进行抽样、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，蛋糕内铝的残留量为770mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。面粉、酥油均未检验出铝的残留量。
上述事实，被告人连某某在庭审过程中亦无异议。且有被告人连某某供述笔录、证人李某某证言、现场照片、公安机关调取证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，致使其加工销售的食品含有严重超出标准限量，危害人体健康的物质，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
禁止被告人连某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1532-1号
申请执行人高华。
被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司。
被执行人高国辉。
被执行人张元芬。
申请执行人高华与被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司、高国辉、张元芬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第5293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司有货车一辆,本院依法予以查封，因未实际扣押该车，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院(2015)成民终字第5293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月三日
书记员 张 杨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保263号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王文红。
被申请人：赵善春。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3112号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王文红、赵善春的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文红、赵善春的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初238号
原告：孟平州，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：内丘县顺友花生种植专业合作社。
住所地：河北省内丘县大孟村镇马村。
法定代表人：于顺友，经理。
原告孟平州与被告内丘县顺友花生种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月5日原告孟平州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟平州撤诉处理。
案件受理费减半收取282元，由原告孟平州负担。
审判员 王文堂
二〇一八年二月五日
书记员 武 彬
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执779号
申请执行人：张春峰，男，汉族，个体。
被执行人：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，个体。
本院在执行张春峰申请执行王明泽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王明泽应支付案款8200元及调解书确定的利息。本院已于2017年3月2日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。
现查明，被执行人张宝增下落不明，通过网络和房产部门查询查到被执行人有一台北京牌车（牌照号×××），没有查找到被执行人有其他可供执行财产。2017年7月31日经与申请执行人约谈，其不能提供被执行人王明泽有其他可供执行财产，对上述事实申请执行人李静红表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月十日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执779号申请执行人：张春峰，男，汉族，个体。被执行人：王明泽，男，1972年4月20日出生，汉族，个体。本院在执行张春峰申请执行王明泽民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王明泽应支付案款8200元及调解书确定的利息。本院已于2017年3月2日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。现查明，被执行人张宝增下落不明，通过网络和房产部门查询查到被执行人有一台北京牌车（牌照号×××），没有查找到被执行人有其他可供执行财产。2017年7月31日经与申请执行人约谈，其不能提供被执行人王明泽有其他可供执行财产，对上述事实申请执行人李静红表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十日书记员陈志鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1398号
申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏刚，职务董事长。
委托代理人：马春雷，男,1969年6月12日生，汉族。系该公司客户经理,系特别授权代理。
被执行人卢海龙，男，1965年10月1日生，汉族。
被执行人崔玉勤，女，1966年4月8日生，汉族。
被执行人卢士龙，男，1963年9月22日生，汉族。
本院作出的（2012）确民初字第754号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢海龙、崔玉勤、卢士龙远拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1277号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1398号
康大华：
关于申请人侯群生原申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第834号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第834号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1398号申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏刚，职务董事长。委托代理人：马春雷，男,1969年6月12日生，汉族。系该公司客户经理,系特别授权代理。被执行人卢海龙，男，1965年10月1日生，汉族。被执行人崔玉勤，女，1966年4月8日生，汉族。被执行人卢士龙，男，1963年9月22日生，汉族。本院作出的（2012）确民初字第754号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢海龙、崔玉勤、卢士龙远拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1277号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初409号
原告：金海燕，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：顾红，女，1966年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金海燕诉被告顾红、任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金海燕撤回起诉处理。
审判员 房静静
二〇一七年四月六日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1449号
原告：李波，男，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杜建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李波诉被告杜建华、徐瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金550000元；2、两被告共同支付至本金付清日止、按月利率2%计算的借款利息，暂计从2015年2月1日至2017年3月1日的利息为275000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月5日、5月2日公开开庭进行审理。原告李波的委托代理人李榕杰两次开庭均到庭参加诉讼；原告李波第一次开庭到庭参加诉讼；被告杜建华、徐瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜建华曾向原告李波借款，并出具借条两份，分别载明被告杜建华向原告李波借款150000元、400000元，落款时间均为2016年3月19日。后经原告多次催讨，被告杜建华并未履行还款义务。2017年2月28日，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告杜建华与被告徐瑛于2004年2月13日登记结婚，案涉借款发生在被告杜建华与被告徐瑛婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李波与被告杜建华的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告杜建华出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告杜建华理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。原告称案涉借款双方约定借款利息为按月利率2%计算，并提交录音证据一份予以证明，但该录音并未明确利息的具体计算标准，故对原告的意见本院不予采信。被告杜建华未及时归还原告借款，该原告造成损失，该损失本院确定为自起诉日即2017年2月28日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息损失。被告徐瑛和被告杜建华系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告杜建华、徐瑛共同偿还。故原告李波要求被告杜建华、徐瑛共同归还借款550000元及支付相应利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜建华、徐瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建华、徐瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告李波借款本金550000元；
二、被告杜建华、徐瑛于本判决生效之日起十日内共同支付原告李波自2017年2月28日起至实际履行日止、按本金550000元、年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，减半收取6025元，由原告李波负担2008元，由被告杜建华、徐瑛共同负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月二日
代书 记员 丁敏明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初292号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1974年9月24日，公民身份号码×××。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年10月22日被拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人宋×犯重大劳动安全事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月21日下午，被告人宋×负责北京市顺义区天竺地区丽斯花园41号别墅施工时，在未采取安全防护措施的情况下安排吕×（男，殁年25岁，河北省人）进行高处作业，致使吕×从高处坠落死亡。
被告人宋×后被查获。被告人宋×已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，民事赔偿问题已自行和解并履行，建议判处被告人宋×有期徒刑九个月至一年。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋×犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 迪
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初426号
原告邱型本，男，1951年11月22日，汉族，地址：新县
被告徐代友，男，地址：新县。
本院在审理邱型本徐代友民间借贷纠纷一案中，原告邱型本于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下解决为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱型本撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取203元，由原告负担。
审 判 员 杨娟
二〇一六年五月十日
代书记员 黄兴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第336号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1992年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人毕某某，男，1984年11月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯某某、闫某某、毕某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人冯某某、闫某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：被告人冯某某、闫某某、毕某某伙同李某某、李某某（二人另案处理）在任丘市开发区连城超市以北30米处盗窃光缆1420米，经鉴定价值2968元。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人冯某某、闫某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、李某某的供述，证人曹某某的证言，扣押物品清单，涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局经济开发区派出所出具的办案说明、到案经过，被盗现场草图，任丘市九瑞通信工程有限公司的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、闫某某、毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赃物被追回，具有被动退赃情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
三、被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 边素体
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第336号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人冯xx，男，1987年9月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人闫xx，男，1992年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人毕xx，男，1984年11月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人冯xx、闫xx、毕xx犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人冯xx、闫xx、毕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：被告人冯xx、闫xx、毕xx伙同李x甲、李x乙（二人另案处理）在任丘市开发区连城超市以北30米处盗窃光缆1420米，经鉴定价值2968元。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人冯xx、闫xx、毕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李x甲、李x乙的供述，证人曹xx的证言，扣押物品清单，涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局经济开发区派出所出具的办案说明、到案经过，被盗现场草图，任丘市九瑞通信工程有限公司的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx、闫xx、毕xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2968元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赃物被追回，具有被动退赃情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯xx犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
二、被告人闫xx犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
三、被告人毕xx犯盗窃罪，判处罚金五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 边素体
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。