wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1542号
原告刘庆云，女，汉族。
原告阎微，女，汉族。
二原告委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张丽萍，女，汉族。
委托代理人杨晓林，河北昊海律师事务所律师。
原告刘庆云、阎微与被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告阎微、二原告的委托代理人吴秀萍、被告张丽萍、被告张丽萍委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆云、阎微诉称，二原告系姑嫂关系，2012年12月被告欲将自己开办的坐落于海港区文博城X号（被告自己房产）秦皇岛市海港区某卫生服务站（以下简称卫生服务站）转让二原告。截止2012年12月27日被告陆续收取了原告50万元的证照转让费，2013年1月1日被告将证过户到刘庆云名下，2013年1月1日原告开始介入到卫生服务站经营，2013年3月底，被告张丽萍让其合伙人王敏到该卫生服务站里开妇科诊所，遭到我们拒绝。2013年4月初被告告知我们她只卖给我们一张“医疗机构执业许可证”证照，某卫生服务站所有的物品与我们无关，让我们离开某卫生服务站。2013年4月9日我们被迫离开某卫生服务站。我们认为被告将其个人持有的《医疗机构执业许可证》卖给他人，违�了法律的强制规定，因此诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间的证照买卖无效；2、判令被告返还50万元转让费，赔偿损失106755元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张丽萍辩称，1、原告起诉时的诉状中写明2013年1月1日进入到服务站经营，到2013年4月双方发生争执，原告已经实际运营这个服务站达4个月，许可证和登记证已经变更法人完毕，后续经营的停业损失与被告无关。2、诉状中所说的被告让合伙人王敏到该服务站开妇科诊所，不符合事实，王敏与原告另签有双方的聘用协议和分成协议；3、要求原告给付被告名誉侵权赔偿金10万和无形资产转让金10万。
经审理查明，2012年12月27日，原告刘庆云、阎微与被告张丽萍签订《秦皇岛市海港区某卫生服务站转让合同》，载明：“……一、甲方将其合法拥有的‘秦皇岛市海港区某卫生服务站’转让给乙方，转让费人民币伍拾万元整。甲方自身拥有的文博城X号楼房租赁给乙方使用，年租金伍万元整（不包括某号门房租金，因该房屋产权系开发商所有。每年乙方自行将某号门房租金交付给开发商物管），自2013年1月1日起，每年乙方提前一个月，一次性将年租金交纳给甲方，逐年以此类推。今后乙方对该社区卫生服务站享有永久拥有权。……三、该社区卫生服务站如今后升级、发展、壮大时，甲方不得以各种理由索回乙方的拥有权，若有此情况出现，甲方必须赔偿乙方经济损失人民币壹佰万元整。四、乙方拥有该社区卫生服务站医疗机构执业许可证后，不得以各种理由退给甲方或转租转让。（注：2013年4月9日经甲、乙双方协商，删除“或转租转让”这句话。特此说明。张丽萍。壹式两份，甲、乙双方各持一份。代刘庆云签。阎微）。……甲方：张丽萍、王敏。乙方：刘庆云、阎微（签字、按手印）”原告阎微对该合同修改部分的内容及签字无异议，对其他内容的真实性提出异议，原告没有在合同落款处签字，也未见到该合同，该合同虚假。即使该合同存在，也违反了“医疗许可证不允许买卖”的法律规定，被告未将任何物品卖给原告，所以该合同无效。同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘庆云、阎微秦皇岛市海港区某卫生服务站‘医疗机构执业许可证’转让费人民币伍拾万元整。收款人：张丽萍（签字、按手印）。2012年12月27日。”原告认为其与被告之间进行的仅仅是证照买卖。被告认为被告收取的钱不是卖证照的钱，而是卫生服务站转让费，是整体转让，是经营权转让，包括服务地区、对象、内容、政府拨款，该收条在书写上有缺陷。2013年1月1日，被告协助二原告办理变更《医疗机构执业许可证》，该证载明：“中华�民共和国医疗机构执业许可证机构名称：秦皇岛市海港区某卫生服务站地址：秦皇岛市海港区文博城X号诊疗科目：预防保健科／全科医疗科／内科／外科／妇产科，妇科专业／口腔科／中医科／中西医结合科经营性质：非营利性医疗机构法定代表人：刘庆云有效期限自2013年1月1日至2017年12月31日该医疗机构经核准登记，准予执业发证机关：海港区卫生局（盖章）发证日期：2013年1月1日”同日，二原告开始经营该卫生服务站。2013年3月9日，被告协助二原告办理变更《民办非企业单位登记证书》，载明：“民办非企业单位登记证书（法人）发证机关：秦皇岛市海港区民政局（盖章）发证日期：2011年3月9日名称：秦皇岛市海港区某卫生服务站住所：秦皇岛市海港区文博城X号法人：刘庆云开办资金：叁万元业务主管单位：秦皇岛市海港区卫生局业务范围：预防保健科、全�医疗科、内科、外科、妇产专业、口腔科、中医科、中西医结合科有效期限：自2013年3月4日至2017年3月4日每年3到5月份进行年检中华人民共和国民政部制”被告提交2013年1月23日《收条》一张，载明：“今收到社区卫生服务站财务章1枚、公章1枚药品、设备、档案，收到人：阎微。2013年1月23日①药品16900.00元②设备212300.00元③档案8016份＊45元=360720.00元药品交接说明：盘点库存剩余药品人民币壹万陆仟玖佰元整。以上药品全部交给阎微接收。设备、档案合计人民币伍拾柒万叁仟元整。由阎微接收。张丽萍2013年1月23日”二原告对该证据的真实性提出异议，认为原告在打完条之后留有复印件，不存在被告说的物品交接的单子。我们承认有两枚公章在我们手，承认有药品，“设备”和“档案”四个字不是阎微写的，对于收条下半部分的添加，是被告自己添加的。原告既没有�到设备，也没有这么多的档案，档案更没有做出价格。对于药品交接，药品给了钱了，收条后面添加的东西不认。被告认为收条中原告认可了药品、公章，不认可设备和档案，现在的情况是原告虽然说没有写设备，但是原告提交的照片证明有设备，档案原告方也承认至少收到两千份。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成《卫生服务站转让合同》，原告阎微只对落款签字提出异议，不能否定该合同成立的客观真实性，本院对该合同的成立予以确认。合同所指医疗机构类型的转让，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定所签合同为有效合同。原、被告履行了转让事项并到卫生行政部门办理了变更登记，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，能够确认所签合同生效。医疗机构和转让费互相交付，至原告实际合法经营，合同已全部履行完毕。在履行合同交付转让费条款时，被告向原告出具了《收条》，无论该收条如何表述，都是履行合同中转让费部分的表现形式，不能以此否定合同性质。因此，原告关于“被告将其个人持有的《医疗机构执业许可证》转卖给他人，违背了法律的强制规定，买卖合同无效”的观点不能成立。原告要求确认《卫生服务站转让合同》无效，返还转让费、赔偿损失的请求，证据不足，不应支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告刘庆云、阎微的诉讼请求不予支持。
案件受理费9060元，由原告刘庆云、阎微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一三年八月二十五日
书记员 郭一巍
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初682号
原告刘一卫，女，1972年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人刘一玲，女1960年5月19日出生，汉族，宜丰县人，系原告之姐。
被告熊月红，女，1973年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘一卫与被告熊月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2018年5月10日以双方自行协调解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘一卫撤回起诉。
案件受理费390元，由原告刘一卫负担。
审判员 冷文平
二〇一八年五月十日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1614号
申请执行人：李玉珍，女，1957年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：刘艳姿，女，1982年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：刘遐思，女，1985年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈宏恭，男，1981年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2292号民事判决书，向被执行人陈宏恭发出执行通知书并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏恭至今未履行。申请执行李玉珍、刘艳姿、刘遐思于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏恭的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有一辆汽车外，无房产、土地、银行存款、股权等财产，本院依法查封了被执行人的车辆，因无法控制而不能处置。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈宏恭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月八日
书记员 谢照钢
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执26号
申请执行人侯爱喜。
被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人杜娟。
被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人苏达志。
本院在执行侯爱喜申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执26号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执26号申请执行人侯爱喜。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。法定代表人杜娟。被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人苏达志。本院在执行侯爱喜申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执26号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00288号
请求人：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。
法定代表人：熊学斌，该局局长。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
被请求人：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
请求人长江航道局因被请求人重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）拖欠其修建船台滑道、船台横移工程的款项及利息共计人民币8965231.04元，于2014年8月19日向本院提出海事证据保全请求，要求向案外人中交第二航务工程局有限公司调取或复制被请求人东风公司对其享有到期债权的合同、结算单、支付凭证等材料。
本院经审查认为，请求人长江航道局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人长江航道局的海事证据保全请求；
二、调取或复制证明被请求人东风公司对中交第二航务工程局有限公司享有到期债权的合同、结算单、支付凭证等材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十一日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初92号
申请人：张洪亮。
被申请人：汪磊。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人汪磊、邵晓、汪玉良、苗桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪磊所有的位于临沂市兰山区北城新区XXX园XX号楼XXXXX号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪磊所有的位于临沂市兰山区北城新区XXX园XX号楼XXXXX号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月三日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初92号申请人：张洪亮。被申请人：汪磊。本院在审理申请人张洪亮与被申请人汪磊、邵晓、汪玉良、苗桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪磊所有的位于临沂市兰山区北城新区XXX园XX号楼XXXXX号房产一处，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪磊所有的位于临沂市兰山区北城新区XXX园XX号楼XXXXX号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月三日书记员  王立平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：杨鹏飞，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计169179.88元（截止2017年7月3日，欠款本金109198.85元、利息22189.23元，费用37791.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨鹏飞于2014年10月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63。截至2017年7月3日累计欠款共计169179.88元整。原告于2016年6月3日起多次催款，被告仍未清偿。
被告辩称，被告欠款本金数额应该是105000元。希望银行能减免部分利息及滞纳金。
庭审中，原告举证如下：
证据一：招商银行信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告身份信息等。证明双方建立了信用卡发放和使用关系，并对还款期限、逾期还款利息、滞纳金等进行了约定；
证据二：被告信用卡账单查询表、原告向被告催收记录。证明被告使用信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告向被告催收情况。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月24日，被告杨鹏飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××63，并承诺遵守《信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：1、被告的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元。3、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告杨鹏飞领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡。2016年6月3日，被告杨鹏飞开始逾期，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。截至2017年10月3日，被告杨鹏飞因透支产生的欠款本金109198.85元，利息27212.31元，费用（含手续费和滞纳金）37791.80元，共计174202.96元。2016年12月3日后，原告未再收取被告滞纳金。被告对上述事实无异议。
本院认为：信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨鹏飞向原告申请办理了信用卡，并通过刷卡消费使用了银行款项，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《信用卡（个人卡）通用领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告杨鹏飞在申请办理信用卡时也表示愿意受合约约束。现被告杨鹏飞未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、手续费和滞纳金标准，故原告依照《信用卡（个人卡）通用领用合约》要求被告杨鹏飞归还本金及利息、费用（含手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2017年10月3日本金109198.85元、利息27212.31元、费用37791.80元，以上合计174202.96元。并以透支本金109198.85元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年10月4日起至实际清偿日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，本院减半收取1840元后由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许群
二〇一七年十月十七日
书记员 杨烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第286号
原告全南县立晟典当有限公司。
法定代表人陈立忠，董事长。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告刘章伟，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告袁尾英，女，1971年7月30日出生，汉族，居民。
原告全南县立晟典当有限公司与被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，两被告因资金周转向原告当取现金500000元，双方达成房地产抵押典当口头合同。当日，原告将当金打入被告刘章伟账户。2014年6月24日，双方签订书面的房地产抵押典当合同，合同对双方权利义务、典当时间、利息、违约责任等作了约定。但当原告要求到房产局进行房产抵押登记时被告知该房产已被全南法院查封，无法进行抵押登记，现该房产证一直在原告处质押保管。借款到期后，被告陆续归还本金250000元，综合服务费及利息支付到2015年2月3日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求两被告归还当金250000元，并承担自2015年2月4日起至还清日止的综合费（费率2.7%／月）、利息按月利率0.466%计付；承担违约金50000元；对房产享有优先受偿权。
两被告在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，两被告因资金周转向原告借取现金500000元。2014年6月24日，原、被告为该款补签了一份《房地产抵押典当合同》。该典当合同约定：被告自愿将座落在全南县寿梅路的房产（全南房权证全南县字第45**号，建筑面积138平方米）作为抵押物向原告申请典当抵押贷款（当金）；经原告审核确认给被告当金人民币500000元；典当期限自2014年4月24日至2014年7月24日止；每月典当综合服务费率为当金的2.7%，月利率为0.466%；发放当金时被告一次性缴清典当期限内的综合费用和评估费；被告应按月及时支付月利息，典当期限届满后既不赎当的，又不续当，即为绝当。同时，双方还约定了其他权利和义务。借款到期后，被告陆续归还本金250000元，综合服务费及利息支付到2015年2月3日止。
另查明，原告未向被告出具当票，原、被告未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实有许可证、营业执照、《房地产抵押典当合同》、转账凭证、房权证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告在签订《房地产抵押典当合同》后未依法到有关部门办理抵押登记手续，在原告支付当金后未向被告出具当票，违反了《典当管理办法》第三十条、第四十二条之规定，本院认为该合同不具备典当的法律特征，原、被告的法律关系应按民间借贷纠纷处理，双方在合同中约定的综合服务费率及利率高于国家有关利率限制规定的部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章伟、袁尾英应于本判决发生法律效力后三日内向原告全南县立晟典当有限公司归还借款本金计币250000元并从2015年2月4日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告全南县立晟典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元由被告刘章伟、袁尾英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李艳庆
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第827号
原告李永亮。
被告刘世明。
原告李永亮和被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮告诉称，2010年被告刘世明养殖�子从原告处购买次粉。2011年5月12日，被告在原告处再次购买次粉，当时没有付款，被告书写欠条一张。原告多次要求被告还款，被告一直没有还款。为此诉至法院，请法院判决被告还款。
被告刘世明辩称，对欠款一事认可，但现在没有钱还他。
经审理查明，2010年被告养殖鸭子从原告处购买次粉。2011年5月12日，被告在原告处再次购买次粉，价值8590元。被告当时没有付款，书写欠条一张。
上述事实由原告和被告的陈述及原告提供被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告和被告虽没有书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告次粉款，应当予以偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘世民在本判决生效之日起3日内，偿还原告李永亮次粉款8590元。
案件�理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜雅菲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第628号
申请执行人李俊争。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦。
申请执行人李俊争与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务欠款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的9760元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第628号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第628号
申请执行人李俊争，农民。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人李俊争与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务欠款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的9760元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第628号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘金玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢25号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈文君、陈顺根。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文君、陈顺根为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02706号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1131号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢25号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9327号
申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人姚沛涵，住址广东省增城市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1399号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：姚沛涵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人许鹏飞2232元。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年九月六日
书记员 朱希文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3071号
罪犯姚志学，男，1968年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月十四日，吉林省双辽市人民法院作出（2010）双刑初字第70号刑事判决，认定罪犯姚志学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚志学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志学减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00805号
原告杨某某，男.
被告张某某，男.
原告杨某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月2日白泥井镇红旗村白治军雇佣原告驾驶装载机为其铲路，铲路结束后原告将装载机停在路边准备回家，被告张某某来到跟前说把他的地铲了，将装载机的三个轮胎气嘴用手钳子搬掉，致三条内胎破裂，外胎被16吨重的车身压损。原告向白泥井派出所报案，派出所于2014年10月11日通知原告让其到法院起诉，至此原告已停工10余日。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿损坏原告50型装载机轮胎损失15000元；2、由被告赔偿原告装载机从2014年10月2日至10月11日的停工损失10000元；3、被告负担本案的诉讼费用。
原告杨某某向法院提交以下证据：
1、价格鉴定结论书一份，证明临工953型装载机轮胎两条损坏，每只鉴定价值2400元。内胎损坏两条，每只鉴定价值400元。该型号装载机日停车损失为600元。
2、证人白治军证言，证明当时原告开装载机给证人干活，被告挡车时原告已干完了，帐也结了。
被告张某某辩称，白泥井镇北畔村与红旗村之间存在早已形成一条排水沟，2013年遭白治军家无理填埋，被告出资挖通后，2014年10月白治军再次雇佣原告强行填埋排水沟，被告和北畔村村主任一再劝告原告停止填埋，在劝告无效的情况下，才采取放铲车轮胎气的办法，此行为应属合法行为，对原告的无理诉求法院应依法驳回。
被告张某某向法庭提交以下证据：
1、定边县白泥井镇红旗村民委员会、北畔村民委员会共同出具的证明一份，证明2013年6月北畔村与红旗村交界处水道处理的结果及参加人。
2、照片一份（4个画面），证明该争议的事发现场。
3、证人徐旺庆证言，证明白泥井镇北畔村与红旗村交界处有条水道，原告开铲车将此水沟填埋，被告无法阻挡并通知我后，我来到现场将铲车挡住，告知该水渠与两村耕地有关，应过来协商，离开时叫被告将铲车轮胎气放了，之后是否是被告放的我就不清楚了。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议，对原告所举的第二祖证据有异议，认为证人白治军的证言不属实。
原告对被告所举的第一组证据有异议，认为该证据没有日期，原告不清楚；对被告所举的第二组证据无异议，对原告所举的第三组证据有异议，认为证人徐旺庆的证言是虚假的，原告推地时谁也不在。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对于原告所举的第一组证据，被告无异议，且属相关部门出具的鉴定意见，本院予以采信；被告所举的第二组证据，因被告有异议，且无其他证据予以佐证，不予采信。
对于被告所举的第一组证据，此证据是白泥井镇红旗村委会与向阳村委会共同出具的证明并加盖公章，经本院审核此证据具有真实性、合法性，本院予以采信；对于被告所举的第二组证据，因被告无异议，予以采信；对于被告所举的第三组证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年10月2日，定边县白泥井镇红旗村白治军雇佣原告杨某某驾驶其临工953型装载机铲路，将北畔村与红旗村交界处的水道填埋，该水道之前被填埋后经两村村委协商由被告张某某出资开挖，被告出面将原告的装载机阻挡后，证人徐旺庆也来到现场，双方协商无果后，被告用手钳将原告装载机部分轮胎的气嘴扳坏，致使原告财产损失。原告向白泥井派出所报警后，建议原告提起民事诉讼，故原告诉至法院。
另查明经原告申请本院委托定边县价格认证中心于2014年10月27日现场勘查，出具定价鉴字（2014）136号关于装载机的价格鉴定结论书，价格鉴定过程和结论表明其中三角牌装载机轮胎两条，因无气压停放时间较长损坏，每只轮胎鉴定值2400元，装载机内胎两条，每只鉴定值400元，该型装载机日停车损失为600元。
本院认为，原告受他人雇佣在被告与他人争议地点铲土作业，发生争执后，被告未积极寻求正确途径处理矛盾，反而采取放掉装载机轮胎气的手段，致使装载机内、外胎损坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对于原告主张的内、外胎损失，事发后原告第一时间向白泥井派出所报警，处理无果转而到法院起诉，相关情况已向有关单位反映，完全可以自行维修并减少损失，而原告没有进行维护修缮，其应承担相应的扩大损失，被告对于扩大损失的部分不应承担，装载机因无气压停放时间较长致使外胎损坏，对于外胎的损失一部分是由于被告放气车辆停放造成的，一部分是由于被告放气后原告没有及时维修造成的，故外胎的损失被告应承担部分责任，内胎的损失是被告外力一手造成的，应承担全部赔偿责任。对于原告主张装载机停工损失的诉求，原告未提供该装载机具备施工作业资格的有效证明，因此对于停工损失的诉求不予支持。对于被告所主张的水道被非法填埋遭侵权的诉求，因原告系他人所雇佣，且不属于同一法律关系，应另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失3200元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨某某负担370元，由被告张某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张煊林
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1183号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：朱士江，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：卓巧玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱金中，男，1973年3月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱士河，男，1970年3月14日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1333号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款279990元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为279990元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年二月十六日
书记员 姜书振
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第186号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张秀霞，现住白城市。
被告夏宝财，现住白城市。
被告沙金山，现住白城市。
被告刘丽，现住白城市
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张秀霞、夏宝财、沙金山、刘丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张秀霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告夏宝财、沙金山、刘丽针对被告张秀霞拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告张秀霞主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告夏宝财、沙金山、刘丽保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告夏宝财、沙金山、刘丽承担连带责任，但原告向债务人张秀霞主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告夏宝财、沙金山、刘丽对保证期限没有特殊约定，三被告夏宝财、沙金山、刘丽针对被告张秀霞拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告夏宝财、沙金山、刘丽的保证期限。故被告夏宝财、沙金山、刘丽不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第186号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张秀霞，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告夏宝财，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告沙金山，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘丽，男，汉族，农民，现住洮北区
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张秀霞、夏宝财、沙金山、刘丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张秀霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告夏宝财、沙金山、刘丽针对被告张秀霞拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告张秀霞主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告夏宝财、沙金山、刘丽保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告夏宝财、沙金山、刘丽承担连带责任，但原告向债务人张秀霞主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告夏宝财、沙金山、刘丽对保证期限没有特殊约定，三被告夏宝财、沙金山、刘丽针对被告张秀霞拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告夏宝财、沙金山、刘丽的保证期限。故被告夏宝财、沙金山、刘丽不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00774号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告梅晶。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告梅晶物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出，要求撤回对被告梅晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告梅晶的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡志雷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00044号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日14时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市文游北路紫藤园饭店出发，途经文游路，由南向北行驶至高邮市文游中路与海潮路交叉路口北侧加油站附近，与孙某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的同等责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘某血液中检测出乙醇含量为196mg／100ml。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月18日，被告人刘某赔偿孙某人民币500元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某、郑某的证言，高邮市公安局出具的122受理单、抓获经过、行政强制措施凭证、事故现场照片、事故认定书、机动车驾驶证以及车辆照片、血样提取登记表、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，协议书、谅解书、维修凭证，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈海云
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1030号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）37号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）37号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初726号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高志文，男，1973年11月4日出生�住贵州省毕节市织金县。被告人高志文曾因盗窃行为于2015年10月12日被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日；曾因盗窃行为于2017年3月10日被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留七日。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人高志文犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）546号量刑建议书，本院已依法送达被告人高志文。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人高志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月18日18时许，被告人高志文在昆明市官渡区新螺蛳湾公交枢纽站，尾随途径公交站台的被害人冉某某，用左手从被害人冉某某上衣左侧衣包内盗窃出一部玫瑰金色“OPPO”牌R9S型手机，后民警将被告人高志文抓获，并缴获涉案手机及手机壳内夹有的现金人民币200元。现涉案财物均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人高志文盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人高志文在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人高志文以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高志文犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。
鉴于被告人高志文在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚；被告人高志文曾因盗窃行为受过两次行政处罚，本院将酌情对其从重处罚。官检量建（2017）546号量刑建议书提出对被告人高志文判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人高志文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 展兴海
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2225号
申请执行人宁波市江东晨启通五金机电有限公司
被执行人浙江神鸽实业有限公司，组织机构代码70483494-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01609号，依法向被执行人浙江神鸽实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神鸽实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神鸽实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，现裁定如下：
冻结浙江神鸽实业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××35的存款人民币11945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初578号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘虎威，男，1986年1月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人刘虎威犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘虎威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时许，被告人刘虎威酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型轿车，沿上蔡县城大沟路由西向东行驶至新闻巷交叉口附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘虎威血样中的乙醇含量为81.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘虎威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1547号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘虎威户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎威违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘虎威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎威系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘虎威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘虎威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏小莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第24号
申请执行人孙家福。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人王文通。
被执行人杨凌云。
被执行人镇江市京口苏南物资供应处，住所地：镇江市京口区青云门27号。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
申请执行人孙家福与被执行人王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字238号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书一、被告王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处欠原告孙家福借款本金415万元，此款由三被告于2014年5月31日前返还原告100万元，2014年6月30日前返还原告150万元，2014年7月31日前返还原告100万元，余款65万元于2014年12月31日前返还原告孙家福。二、上述款项如三被告有一期逾期，则视为原告全部债权到期，则原告可以就全款扣除被告已经返还部分申请法院强制执行，且三被告需要另行给付原告利息，利息计算方式为自借款发生之日即2013年11月19日至415万元全款还清之日以415万元本金为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时原告对于位于镇江市我家山水朝日苑B区19幢第1至3层101室（B区19幢0101室）和位于镇江市环城路21幢（21幢0302室）享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取20000元，保全费5000元，计共计25000元，由三被告承担；原告已经支付案件受理费和财产保全费，故三被告应当于2014年12月31日将承担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处银行、车辆均无果，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人王文通、杨凌云两处房产。被执行人王文通、杨凌云所有的位于镇江市环城路21幢（21幢0302室）房产申请执行人孙家福以第二次拍卖底价423987元接手该房产，以物抵债。被执行人王文通、杨凌云所有的位于镇江市我家山水朝日苑B区19幢第1至3层101室房产买受人王萍以3340963元竞得。嗣后，本院将拍卖所得案款退还申请执行人孙家福。申请执行人孙家福申请暂不需将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 闵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终615号
上诉人（原审被告）刘玉良，男，生于1974年5月14日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）王振克，男，生于1973年9月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵精华，该公司员工。
原审被告胡显泽，男，生于1985年11月21日，汉族，住邓州市。
原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
上诉人刘玉良因与被上诉人王振克、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、原审被告胡显泽、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人刘玉良于2017年2月8日以其与被上诉人王振克已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人刘玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 付翔宇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第126号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄添胜，男，1975年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县三饶镇南新田饶中路**号之二。因本案于2009年9月16日被取保候审，2011年11月3日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月13日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄添胜犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄添胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月5日21时许，被告人黄添胜伙同同案人黄伟泽（已判刑）及另一同案人三人驾驶一辆二轮摩托车从饶平县汤溪镇往三饶镇方向行驶，途经汤溪镇半径村路段时，与被害人洪某斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，随后，黄添胜与黄伟泽下车对洪某斌实施殴打，使洪某斌不敢反抗，后黄添胜从洪某斌身上搜走西门子手机一部及人民币100多元，并将洪某斌的摩托车开走。事后，黄添胜等人逃离现场，至三饶镇双流寺附近时，被民警设卡拦截，黄添胜等人弃车而逃。案发后，被抢摩托车已经被追回发还给洪某斌。
2014年5月13日，被告人黄添胜被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢力帆牌125C太子型二轮摩托车价值人民币3263元，西门子二手手机价值人民币220元，二项共计人民币3483元。
经鉴定：被害人洪某斌左耳前、颈项部、胸背部及左上臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄添胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添胜无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄添胜有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人黄添胜犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，被告人黄添胜亦没有异议，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人黄添胜犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄添胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 塨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄江辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村当坭山八八号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄江辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,269.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,269.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第91-1号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社。住所地：信阳市羊山新区新七大街与二十大街交汇处。
法定代表人吴存刚，该社理事长。
被执行人信阳上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民金初字第2号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知，履行借款本金1000万元，利息115500元（2015年1月21日之前的利息），2015年1月21日至2015年8月21日之间的利息为1102500元，迟延履行期间加倍债务利息均暂计算至实际支付日为准）；2、案件受理费82417元；3、执行费78700元。合计11379117元。
在执行过程中，被执行人信阳上浦置业有限公司未履行债务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）信中法民金初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 闫茹洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3747号
原告:刘桂兰，女。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊医药综合三楼。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告刘桂兰与被告阳新山海实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人柯凌汉，被告阳新山海实业发展有限公司的委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同完成交房义务（京海大厦商住楼2401房）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下京海大厦商住楼2401号房出售给原告该房建筑面积约133.09平方米，原告在签订合同之日支付被告购房首付款153,759元，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告至今未向原告交付房屋。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2013年9月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系基于案外人刘建时（原告之父）与被告阳新山海实业发展有限公司之间的债权债务关系而形成的以房抵债协议，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告所称向被告交付购房首付款153,759元不实。且阳新山海实业发展有限公司因涉及大量债务曾进入破产程序，因法定情形而终结破产程序。因此，案外人刘建时与阳新山海实业发展有限公司之间的债权债务关系应通过另行诉讼解决，不应当通过以房抵债形式实现其债权。故原告在本案中提起诉讼，其主体不适格，且其主张的事实与理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
已收案件受理费500元，退还原告刘桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费�的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 汪远红
二〇一七年十二月一日
书记员 邢文娟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执66号
申请执行人：李某，女，生于1974年4月2日，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：薛某，男，生于1983年3月29日，汉族，现住永年县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人经庭下充分协商，自愿达成了执行和解协议并自动履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 李记民
代理审判员 马 帅
二〇一七年二月二十六日
（代印）
书 记 员 张广鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第594号
原告王健。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市荣安劳动服务有限公司，住所地镇江市谏壁镇南街26号五幢1014室。
法定代表人严晓华，该公司经理。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告王健与被告镇江市荣安劳动服务有限公司、镇江索普船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初132号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人计某，农民。因本案于2015年12月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日15时许，被告人计某持A2型驾驶证驾驶苏D×××××号小型越野客车沿常州市武进区南环线南半幅快速机动车道由西向东行驶至武进区前黄镇大成村段时，撞到由钟某同方向在前驾驶的苏04313**号变型拖拉机，致两车损坏，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，计某负该事故全部责任，民警在处置事故过程中发现计某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为106.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人计某主动报警，归案后如实供述了本案事实。
本院审理期间，被告人计某已赔偿对方当事人钟某各项经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人钟某、颜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人计某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更741号
罪犯刘德全，男，1976年11月11日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘德全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘德全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘德全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初482号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，1995年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月14日22时许，被告人马某醉酒驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶至与浍水路交叉口向东右转弯时，与赵某驾驶由西向东行驶的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成皖L×××××号轿车车内乘客曹某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸，当日22时50分许被民警抓获。经鉴定，马某静脉血中乙醇含量为254.1毫克／100毫升。经认定，马某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆勘验检验分析意见书等证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月14日22时许，被告人马某酒后驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶至与浍水路交叉口向东右转弯时，与赵某驾驶由西向东行驶的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成皖L×××××号轿车车内乘客曹某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。当日22时50分许，被告人马某被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为254.1毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人马某与被害人曹某已达成民事赔偿协议，被害人曹某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曹某、刘某、段某的证言以及鉴定意见、车辆勘验检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1442-1号
申请执行人徐英辉。
被执行人王星。
申请执行人徐英辉与被执行人王星民间借贷纠纷一案，执行标的总额为73633元，尚未执行标的额为73633元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十月二十四日
执行员 高玉亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1858号
原告章甲。
法定代理人章乙。
委托代理人冯某。
被告楼某。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市××区××楼。
负责人陈某某。
委托代理人姜某。
原告章甲诉被告楼某、天安保险股份有限公司杭州市×
×支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
5月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简�程序于同年
6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章甲委托
代理人冯某，被告楼某，被告天安保险股份有限公司杭州市×
×支公司委托代理人姜某到庭参加诉讼。
原告章甲诉称：2009年12月2日，楼某驾车在启动过程中
，因未注意安全，与在车辆旁的章毕某某生碰撞，造成章甲受
伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，楼某负事故的全
部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失
包括护理费852元、住院伙食补助费180元、营养费600元、残
疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、财物损失300元、交通费813元、精神损害抚慰金3000元，共计28959元，保险公某在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告楼某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安�
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的赔
偿项目由法院依法判决。三、事发后，我已为原告垫付医药费
23284元。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一
、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的
事故认定书，我公某没有异议。2、被告楼某就本案肇事车辆
向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公
某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付。3
、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、护理费，标准
过高；住院伙食补助费，我公某没有异议；营养费，结合原告
的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认
可；残疾赔偿金，我公某没有异议；�通费，由法院酌情认定
；财物损失，没有证据证实，我公某不予认可；精神损害抚慰
金，我公某认可3000元；鉴定费，不属于保险公某赔付的范围
。三、对于被告楼某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔
。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告楼某就本案肇事
的车辆向被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告楼某为原告垫付了医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：护理费852元、住院伙食补助费180元、营
养费360元、交通费500元、财产损失200元、残疾赔偿金20014
元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；共计28306元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责�某制保险责任限额范围内赔偿原告章甲因事故
造成的损失28306元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告楼某负担（
已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月三日
书记员 丁伟力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更471号
罪犯张长萍，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张长萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36896.84元。判决生效后，交付执行。因罪犯张长萍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张长萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯张长萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长萍予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第581号
申请执行人周谦。
被执行人深圳尚英新能源有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳尚英新能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹰执字第30号
申请执行人潘浩清，男。
申请执行人孙加富，男。
申请执行人项敏，男。
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
法定代表人项敏，董事长。
被执行人江西华任担保有限公司。
法定代表人朱有任，董事长。
本院在执行申请执行人潘浩清、孙加富与被执行人项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、江西华任担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与2016年6月9日与被执行人达成了执行和解协议，并履行完毕，案结事了。现申请执行人向本院申请，请求将该案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹰民一初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐玉华
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡建华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0220号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人糜某，捕前无业。2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人糜某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人项某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月28日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月15日、8月11日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分业经裁定准予撤诉结案。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月24日下午，被告人糜某在本市皮市街xx号门口，因其朋友与被害人项某发生纠纷，后被告人糜某持刀将被害人项某砍伤，致被害人项某头部枕骨骨折，经鉴定已达轻伤二级。后被告人糜某至公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，指控被告人糜某的行为构成故意伤害罪，且被告人糜某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人糜某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日，被害人项某与李某某的家人发生纠纷，次日下午，被害人项某至本市皮市街140号向李某某家人道歉时，被告人糜某伙同他人将被害人项某带出店门口，并对其殴打，其中被告人糜某持刀将被害人项某砍伤，致被害人项某头部枕骨骨折。
经鉴定被害人项某的损伤已构成人体轻伤。
2014年2月17日，被告人糜某主动至公安机关投案，归案后如实供述罪行。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人项某陈述笔录证实2014年1月23日下午，其在皮市街洪老板的红木店与一名10岁左右的男孩发生误会，男孩哭着离开，后男孩的奶奶找其理论，其推了男孩的奶奶，当晚其与男孩的父亲说好第二天在洪老板的红木店向对方赔礼道歉。次日13时30分，其到红木店，男孩的母亲一直骂其，后又进来多名年轻男子，有人砸店内的东西，男孩的父亲和奶奶硬将其拉出红木店门口，男子的父亲压住其头部，有人用刀顶住其脸，多人对其拳打脚踢，其感到头很痛，发现头部有血，便到医院就诊，后报警。
2.证人梁某某证言笔录证实2014年1月的一天13时40分许，其与张某一起到花鸟市场一家宠物用品店，老�娘说她母亲和儿子前一天被人打了，其在家具店外看到老板娘与一名男子争吵，张某和一名瘦男子搭着与老板娘吵架的男子的肩膀从家具店出来，三人扭打起来，张某和瘦男子打那名男子的头上和身上，其也打了那男子腰部几拳，那男子头上出血。
3.证人张某证言笔录证实2014年1月一天13时许，梁某某与其到一家宠物用品店，二名女子与梁某某说了什么，其与梁某某跟他们到一家古董店，一名瘦男子用胳膊搂住另一名男子，其对着被搂住的男子头部打了几拳，用右膝盖顶了该男子头上几下，梁某某与该男子扭打在一起，瘦男子手上拿个东西挥了一下，被打的男子头上就出血了，其又用拳头打了那名男子后背，用脚踢他屁股。辨认笔录证实其指认被告人糜某就是将被害人头部打出血的男子。
4.证人任某某证言笔录证实2014年1月23日15时许，其在店内做生意时，儿子哭着回来说被一个大人打了，婆婆带着儿子找那人理论，回来说儿子被打了一个耳光，还把婆婆甩到一边，后电话里谈好，那个叫项某的人来道歉。次日13时许，其到红木店与项某吵，其丈夫的几个朋友也来了，在店门口，有个人打了项某，项某的头上流血了。
5.证人李某某证言笔录证实2014年1月23日晚，妻子任某某告诉其，儿子和母亲下午在红木店被人打了，其打电话要求该男子道歉，次日15时许在店门口，其朋友“兵兵”和“兵兵”的二名朋友路过，打了该男子，其看到该男子头上流血。
6.证人洪某某证言笔录证实2014年1月23日15时许，其与项某在店内喝茶时，一个小男孩与项某发生误会，小男孩哭着离开后，小孩带着奶奶来理论，项某卡了小男子的脖子，次日15时许，项某到店内来向小孩的奶奶、父母道歉，后进来一个人，将店内�西砸到地上，其让双方到外面去，后其看到项某头上流血，其将项某送到医院就诊。辨认笔录证实其指认被害人项某。
7.被告人糜某供述笔录证实2014年1月的一天晚上，其听说李某某说儿子和母亲被人打了，第二天其买了一把刀带到皮市街花鸟市场一家红木店，听到对方和李某某的老婆、母亲吵架，其搂住对方一名光头男子强行将他带出店，有人打该男子，其也打该男子，并用刀挥砍该男子的头部、背部后逃跑，并将刀扔掉，后李某某给其打电话，其到公安机关投案。辨认笔录证实其指认出被害人项某是其所讲的光头男子。
8.物证照片证实被害人案发时所穿的外套被砍破的情况。
9.苏州市通用门诊病历卡、出院记录证实被害人被打后治疗的经过。
10.苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）91号法医学人体损伤程度�定书证实证实被害人项某被诊断为顶骨骨折，枕骨骨折伴皮下血肿形成，该损伤构成人体轻伤，系轻伤二级。
11.公安机关出具的“案发报告”证实2014年1月24日被害人项某报警称当日15时许在皮市街140号店内被老板喊来的人打伤，头部缝合十几针，经侦查，公安机关认为被告人糜某和梁某某、张某等人有重大作案嫌疑，同年2月17日，三人至公安机关投案，2月19日，经法医学鉴定，被害人的损伤构成人体轻伤，2月21日，将被告人糜某传唤至公安机关，并对其刑事拘留。
12.公安机关摘录的人口数据信息证实糜某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
13.本院（2014）姑苏刑初字第0220号刑事附带民事裁定书证实本院审理期间，被害人项某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2014年7月30日裁定准许附带民事诉讼原告人项某撤回附带民事诉讼。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人糜某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人糜某持刀殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人糜某案发后主动归案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人糜某要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人糜某持刀伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人糜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期自2014年2月21日至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 翁欢欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘泸伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2538号
原告：王某，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周恒到庭参加了诉讼、被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2011年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生有一男孩杨某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气吵架，2014年初与被告分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻感情一般，××××年××月××日婚生男孩杨某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，因生气二人开始分居生活，为此，原告王某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某2，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文旗
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第276号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告人郭某甲，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，9月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人万文占，河北安达方正律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及诉讼代理人王伟东、被告人郭某甲及辩护人万文占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2013年6月1日15时许，被告人郭某甲与郭某乙夫妇在大城县郭王只堡因琐事发生矛盾后厮打，郭某乙之妻李某乙被郭某甲打伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，被告人郭某甲将其致伤，要求郭某甲赔偿损失共计2万元。为此，附带民事诉讼原告人提供了相关证据。
被告人郭某甲否认致伤李某乙，拒绝赔偿李某乙损失。其辩护人认为，指控郭某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人郭某甲与郭某乙系叔侄关系，两家因宅基地产生矛盾。2013年6月1日15时许，被告人郭某甲家用车运土经过郭某乙家的胡同，郭某乙认为是郭某甲家的运土车将其家的院墙剐蹭，阻止运土车通过，为此，郭某甲之妻崔桂英与郭某乙之妻李某乙发生争吵并厮打，后被告人郭某甲与郭某乙相互辱骂、厮打，李某乙亦一同殴打郭某甲，郭某甲在与郭某乙、李某乙厮打中，郭某甲致李某乙左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某乙陈述：其与郭某甲家因宅基地产生过矛盾。后郭某甲家用车拉土从其家的胡同经过时，将其家院墙剐蹭，为此，2013年6月1日15时许，其与郭某甲之妻崔桂英发生争吵，郭某甲见状，便与其夫郭某乙相互辱骂并厮打，其前去阻拦郭某甲时，郭某甲打了其左侧嘴巴，其感觉左耳响。证人郭某乙的证言所证情节与李某乙陈述相一致。
2、证人郭某丙证言：其系郭某甲之子，上述时间，其开车拉土经过郭某乙家的胡同，郭某乙认为是其将郭某乙家的院墙剐蹭，将其拦下，为此，其母崔桂英与郭某乙夫妇发生争吵，后郭某乙夫妇找到其家中，郭某乙之妻李某乙与其母崔桂英厮打，郭某乙与郭某甲厮打，李某乙帮郭某乙打郭某甲时，郭某甲、郭某乙及李某乙三人拳头巴掌厮打在一起。
3、被告人郭某甲供认，其与郭某乙系叔侄关系，两家因宅基地产生过矛盾。
4、法医鉴定意见：李某乙左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。
上列证据相互印证，足以证实被告人郭某甲殴打了被害人李某乙并致轻伤，郭某甲否认殴打与法庭查明的事实不符，不予采信。
另查，被害人李书某后住院治疗6天，因伤给其造成经济损失共计4944.9元，其中医疗费3398.98元，住院伙食补助费300元，护理费222.96元，误工费222.96元，鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某乙提供的住院病历及医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害李某乙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人无罪意见，不予采纳。本案因民间矛盾激化引发，酌情对郭某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某乙因伤造成的经济损失4944.9元应由郭某甲予以赔偿，李某乙超出上述数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年五月二十四日止）。
二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失4944.9元，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第66号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，女，1981年1月20日出生。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李X犯销售假药罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李X以每盒15元人民币的价格从刘X、田XX（二人另案处理）处购进“中华肾宝”100盒在其经营的站前大药房销售。经辽阳市药品监督管理局认定：“中华肾宝”应按假药论处。案发后，被告人李X被抓获归案。公诉机关认为，被告人李X违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。但系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条二款之规定，可从轻处罚。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人李X以每盒15元人民币的价格从刘X、田XX（二人另案处理）处购进“中华肾宝”100盒，在其承租的辽阳站前大药房柜台销售。经辽阳市药品监督管理局认定：“中华肾宝”应按假药论处。案发后，被告人李X被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X供述、证人顾XX、毕X、刘X证言、银行卡取款凭条、辽阳市食品药品监督管理局关于协查“中华肾宝”真伪的复函、北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂关于辽阳公安局中华肾宝的复函、照片、通话记录、售药统计、汇款账号、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李X违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金；所销售假药并未售出，系犯罪未遂，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 富 皎
人民陪审员 房晓茜
二〇一四年四月二日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00068号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某甲，无业。因本案于2014年12月10日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日12时许，被告人严某甲驾驶鄂k2L661号小型普通客车从汉川市新堰镇开往马口镇方向，行至106省道33km＋900m处，因车胎爆胎后采取措施不当，撞倒行人邓某甲，致邓某甲当场死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人严某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人严某甲赔偿了被害人的全部经济损失人民币200000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、严某乙、严某丙、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，调查报告书，被告人严某甲的供述及户籍信息，驾驶证，机动车信息，被害人及家庭成员信息，户口注销证明，调解书、谅解书，赔偿凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人严某甲的社会调查评估意见书，接受被告人严某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某甲能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿刑事和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3050号
原告：王树通，男，汉族，现住沧州市运河区。
被告：张凤兰，女，汉族，现住沧州市新华区。
本院在审理原告王树通诉被告张凤兰间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告张凤兰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树通撤回对被告张凤兰的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月十日
书记员 高志远