wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第428号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨某，女，1985年11月9日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年2月20日被南昌市公安局东湖分局行政处罚罚款500元整。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至2月期间，被告人杨某在本市二七北路观园楼商务酒店多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1.2014年1月底，被告人杨某在上述地点向吸毒人员罗某武、岳某轩出售200元毒品“麻古”及“冰毒”。2.2014年2月初，被告人杨某向吸毒人员岳某轩、何某俊出售200元毒品“麻古”及“冰毒”。3.2014年2月15日，被告人杨某向吸毒人员岳某轩、何某俊出售100元毒品“麻古”。4．2014年2月18日，被告人杨某向吸毒人员宋某出售300元毒品“K粉”。2014年2月20日凌晨1时30分许，公安人员来到本市二七北路观园楼商务酒店0618房间，将被告人杨某、吸毒人员肖某敏（已行政处罚）、徐某（已行政处罚）、文某（已行政处罚）抓获，并查获两小袋疑似毒品的白色晶体状物、两小袋疑似毒品的红色颗粒状物以及自制吸毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，并经当面称重，共计4.52克。被告人杨某在归案后如实供述部分犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人杨某在本市二七北路观园楼商务酒店多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1.2014年1月底，被告人杨某向吸毒人员罗某武、岳某轩出售200元毒品“麻古”及“冰毒”。2.2014年2月初，被告人杨某向吸毒人员岳某轩、何某俊出售200元毒品“麻古”及“冰毒”。3.2014年2月15日，被告人杨某向吸毒人员岳某轩、何某俊出售100元毒品“麻古”。4.2014年2月18日，被告人杨某向宋某出售300元毒品“K粉”。2014年2月20日凌晨1时30分许，公安机关在本市二七北路观园楼商务酒店0618房间将被告人杨某、吸毒人员肖某敏（已行政处罚）、徐某（已行政处罚）、文某（已行政处罚）抓获，并查获两小袋疑似毒品的白色晶体状物、两小袋疑似毒品的红色颗粒状物以及自制吸毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分，并当四人面称重共计4.52克。被告人杨某在归案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：一、犯罪事实方面的证据1.物证毒品可疑物现场称量记录及照片：证明公安机关在观园楼商务酒店0618房间查获的甲基苯丙胺可疑物4小袋，在被告人杨某和吸毒人员肖某敏、文某、徐某在场的情况下进行称量，净重4.52克。2.书证（1）扣押决定书和扣押清单：证明2014年2月20日，公安机关在被告人杨某及吸毒人员肖某敏、文某、徐某的见证下扣押了冰毒两小袋、麻古两小袋及自制吸毒用具四件。（2）行政处罚决定书、尿样检测报告：证明2014年2月15日凌晨岳某轩、何某俊、罗某武因吸食毒品被处以行政拘留。2014年2月20日，被告人杨某和肖某敏、文某因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政处罚罚款500元整，徐某因吸毒被行政拘留15天。（3）短信记录：证明小宋用短信联系过被告人杨某购买毒品“K粉”。（4）观园楼住宿登记表：证明0902、0910、0618房间未用身份证登记住宿，无法查明是谁开设的房间。3．证人证言（1）证人何某俊的证言：证明其与岳某轩一起向一女子购买毒品两次。（2）证人岳某轩的证言：证明其与罗某武一起向一女子购买毒品一次，与何某俊一起向一女子购买毒品两次。（3）证人宋某的证言：证明其向一姓杨的女子购买过300元毒品“K粉”。（4）证人魏某霞的证言：证明其作为观园楼商务酒店的服务员在打扫一姓杨的女子所住的房间时发现有吸食毒品用的工具。（5）证人肖某敏的证言：证明其帮被告人杨某向徐某拿了300元的毒品“K粉”，后被告人卖给了小宋。（6）证人徐某的证言：证明其帮肖某敏的朋友即被告人杨某拿过一次300元的毒品“K粉”，后被告人卖给一男子。（7）证人文某的证言：证明其吸食毒品后被公安机关查处。（8）证人罗某武的证言：证明2014年2月15日其与岳某轩、何某俊因吸食毒品被公安机关查处。4.鉴定意见毒品检验鉴定报告：证明2014年2月20日公安机关查获的可疑红色颗粒状物和可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。5.辨认笔录：证明何某俊、岳某轩、宋某辨认出被告人杨某就是卖毒品的女子。被告人杨某辨认出岳某轩、何某俊就是从她手里买过毒品的人。6.被告人杨某的供述与辩解及当庭供述：证明被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。二、量刑事实方面的证据1.户籍证明及前科材料：证明被告人杨某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且在户籍地无前科记录。2.抓获经过：证明2014年2月20日凌晨1时30分许，公安机关在观园楼商务酒店0618房内当场查获涉嫌吸食毒品的被告人杨某及肖某敏、徐某、文某四人，并扣押了疑似两小袋“冰毒”和两小袋“麻古”的物品，但四人对此物品均予以否认。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述其主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 思
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第147号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，个体户，家住广东省高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄XX犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月初至11月19日间，被告人黄XX在高要市金利镇旧街其经营的小食店内，利用扑克牌为赌具，以赌“斗牛”、“十三张”的形式吸引黄某庆、麦某邦、黎某英等人进行聚众赌博，抽头渔利数额累计约人民币7000元。2014年11月19日，被告人黄XX被抓获。公安机关在现场扣押了被告人黄XX持有的赌资现金人民币130元、扑克牌一副，木质餐桌一张，后将上述现金人民币130元及扑克牌一副（现存公安机关）随案移送。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币130元，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，随案移送清单，物证照片，说明材料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人黄某庆、麦某邦、黎某英、黄某英、欧某洪、周某贞的证言，被告人黄XX的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的现金人民币130元，属于被告人的赌资，依法予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现存于公安机关的扑克牌一副，是被告人的作案工具，依法予以没收，由公安机关依法进行处理。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的现金人民币130元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现存于公安机关的扑克牌一副，予以没收，由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1709号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。
被告：朱宝玉，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李霞，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，
被告：李飞，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王海风，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，
被告：张伟，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张二女，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告朱宝玉、李霞、李飞、王海风、张伟、张二女借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费807.42元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员石慧
二〇一七年九月二十七日
书记员张海燕
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1709号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。被告：朱宝玉，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李霞，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，被告：李飞，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海风，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，被告：张伟，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张二女，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住XX。原告固阳县农村信用合作联社诉被告朱宝玉、李霞、李飞、王海风、张伟、张二女借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费807.42元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员石慧二〇一七年九月二十七日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1267号
原告：石利国，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告石利国诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石利国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告石利国在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石利国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石利国承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3772号
原告：郑树保，男，1963年8月28日出生，住东平县。
原告委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1971年7月12日出生，住东平县。
被告委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：焦历峰，男，成年人，住东平县。
原告郑树保与被告张勇、焦历峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树保、被告张勇到庭参加诉讼，被告焦历峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑树保向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还我借款本息96680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告是本村邻居，第一被告因工程用款资金周转所需经第二被告介绍并担保向我借款10万元，利息3分，用款时间6个月（利息计18000元）。2010年2月15日第一被告给我书写了借条，第二被告也以担保人的身份在借条上签了字。至2010年8月15日，到期日两被告只支付18000元的利息，言明目前资金周转不过来，仍继续用款，被告张勇先后6次偿还借款本息15.8万元，要求二被告偿还剩余的本息96680元。
被告张勇辩称，向原告借款118000元，并出具118000元的借条是事实，有原告持有的借据为证，但该借款并没有约定利息，当时有担保人在场，只说钱不会白用，按银行贷款支付点利息，现已偿还原告15.8万元，原告还反复索要借款本息，我认为已超额还清原告的借款，请驳回原告的诉讼请求。
被告焦历峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，该借据载明：今借现金壹拾壹万捌仟元整。借款张勇，2010年2月15日，归还日期2010年8月15日，担保人焦历峰等字样，证实被告向原告借款11.8万元，约定月息3分的事实。被告对借款事实无异议，故被告向原告借款11.8万元的事实，本院予以认定。从借条内容载明内容看并未约定利息，原告虽主张从被告还款情况可推定月息为3分，但未有证据证实其主张，因其推定缺乏事实和法律法律依据，且被告对约定利息的事实不予认可，对原告主张月息3分的主张本院不予认定。原、被告均认可被告已偿还原告15.8万元，因双方未约定利息，故该15.8万元应认定为偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2010年2月15日被告张勇向原告郑树保借款11.8万元，约定归还日期为2010年8月15日，由被告焦历锋为该借款担保。后被告分多次共计向原告归还借款本息15.8万元。同时查明，被告张勇自愿按相关法律规定支付资金占用期间的逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张勇向原告借款11.8万元，事实清楚，证据充分。原告未能举证证实双方之间存在利息约定，视为借款未约定利息，但被告张勇自愿按相关法律规定支付资金占用期间的逾期利息，对被告张勇加重自身债务偿还负担的请求，因未违反法律规定，本院予以确认。截至借款到期日，原告主张被告张勇下欠原告借款10万元，故逾期利息应以借款10万元为基数按年利率6%计算。因被告张勇向原告共计支付15.8万元，已超出借款本息数额，双方之间的债权债务关系因被告张勇的全部清偿而灭失。故，原告要求被告张勇偿还借款及利息的主张，本院不予支持。担保作为从合同，随债权债务的灭失而灭失。故原告要求被告焦历锋承担连带担保责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑树保对被告张勇、焦历峰的诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告郑树保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 李加干
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15131号
原告：黄爱如，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：郭正杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：严志君，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄爱如诉被告郭正杰、严志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱如到庭参加诉讼，被告郭正杰、严志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱如向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款200000元及逾期还款利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年7月10日向原告请求借款200000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2014年2月19日、5月14日分别向被告转账99200元、195000元，两笔共计294200元。支付借款后，被告向原告出具了借据一份，借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告郭正杰、严志君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：黄爱如于2014年2月19日、5月14日分别向郭正杰转账99200元、195000元。2014年7月10日，郭正杰出具借款借据确认借到黄爱如200000元。黄爱如称双方口头约定利息为月利率1.5%，郭正杰按月利率1.5%支付利息，但2015年之后就未还本付息，黄爱如遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2006年8月2日，郭正杰与严志君登记结婚。
以上事实，有借款借据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件、黄爱如的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭正杰向黄爱如借款200000元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭正杰至今未向黄爱如偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。黄爱如主张郭正杰向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算问题。黄爱如称双方口头约定利息为月利率1.5%，对此未提供证据予以证明，故本院认定双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，郭正杰按月利率1.5%支付利息未超出法律规定，不存在抵扣本金的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，黄爱如主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄爱如未提供证据证明2015年6月30日为逾期之日，故本院认定利息起算点应为起诉之日即2017年8月14日。
关于严志君的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，郭正杰向黄爱如借款的事实，发生于郭正杰与严志君夫妻关系存续期间，郭正杰、严志君均未能举证证明该笔借款是郭正杰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，严志君应对该债务承担连带清偿责任。
郭正杰、严志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄爱如偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告严志君对被告郭正杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄爱如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告黄爱如已预交），由原告黄爱如负担50元，被告郭正杰、严志君负担3620元（被告郭正杰、严志君负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄爱如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄小滨
黄晓琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞商初字第854号
原告丁××。
被告王××。
原告丁××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012年9
月27日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013
年1月9日公开开庭进行了审理，原告丁××到庭参加诉讼，被
告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告丁××起诉称：2010年4月15日，被告因资金周转需
要向原告借款7万元，并出具借条一份，约定到2010年9月底归
还。到期后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。故起诉
，请求法院判令被告立即归还借款7万元，支付自2010年10月1
日起至借款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，
并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
2010年4月15日王××出具的借条一份，证明被告向原告
借现金人民币7万元，借款期限到2010年9月底前。
被告王××未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告王××既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综
上，本院对本案的事实认定如下：
2010年4月15日，被告王××向原告丁××借现金人民币
7万元，并出具借条一份，约定到2010年9月底前归还。借款逾
期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示
，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定有效
。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担还款的民
事责任。借条未载明利率或利息计算方法，根据最高人民法院
关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的
利率计息。现原告要求被告返还借款，支付自逾期之日起至判
决确定履行之日止的逾期利息，并承担案件受理费，理由正当
，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应返还给原告丁××借款人民币70000元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2010年10月1日逾期起
至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××03
326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一三年一月九日
书 记 员 孙 楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执异17号
异议人曹杏（被执行人）。
异议人曹世才（案外人，系曹杏之父）。
申请执行人喻连平。
被执行人曹辉。
本院在执行喻连平与曹杏、曹辉健康权纠纷一案中，异议人曹杏、曹世才就案件执行的依据：湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终526号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹杏、曹世才称，（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书捏造“曹杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”的事实。支持原告所列被告违背《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十七条的规定。曹辉致伤原告的证据不足。判决书中只有曹辉、曹杏连带责任，没有分别执行的明确标的。原告隐瞒旧伤的真相，捏造曹辉砸伤其腰背部的事实，诈骗财物。（2016）鄂13民终526号民事判决书违背了相关法律规定。
本院查明，原告喻连平诉被告曹杏、曹辉、尚勇健康权纠纷一案，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01462号民事判决书判决：一、被告曹辉、曹杏连带赔偿原告喻连平医疗费4784.9元、误工费10770元、护理费4732元、营养费1200元、交通费500元、住院期间伙食补助费450元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金21698元、被抚养人生活费868.1元、精神抚慰金3000元，共计49203元（被告曹杏已经给付的3000元从中予以折抵）；二、驳回原告喻连平的其它诉讼请求。被告曹杏不服一审判决，上诉至随州市中级人民法院。湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终526号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人曹杏、曹世才所称的“事实”不涉及执行行为或执行标的，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹杏、曹世才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 王新彰
审判员 熊道宗
审判员 高 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海宾
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00157号
原告：马凤台，男，1951年10月4日出生，回族，住沈阳市大东区。
委托代理人：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局，所在地址沈阳市大东区培育巷5号。
被告：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市大东区东顺城街92号。
原告马凤台诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局、沈阳市大东区人力资源和社会保障局要求给付丧葬费、救济费一案，本院于2015年10月27日受理，在开庭审理前，原告认为被告主体不适格，自愿撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告马凤台撤回起诉。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1328号
原告潍坊翰林轩文化有限公司。
法定代表人梁景宏。
委托代理人郇长杰。
委托代理人李志伟。
被告马敏娜。
委托代理人岳庆琛。
原告潍坊翰林轩文化有限公司与被告马敏娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇长杰、李志伟和被告马敏娜及委托代理人岳庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告公司关于提成的规定，被告的预留提成是2015年上、下学期和2016年的，最早也得2016年上学期结束之后才能发放。另外还要根据退货率，达到15％以上的不予发放该提成。由于被告工作失误给公司造成了损失，公司准备追究其给公司造成的损失，因此公司无需支付被告提成工资。根据公司的年休假制度，如公司员工请事假，优先从假期中扣除，不会扣被告工资。被告截止到2015年年底假期都已经全部休完，不存在需要单位支付年休假工资报酬的问题。故提起诉讼，请求判令1、原告无需支付被告提成工资5884.14元；2、原告无需支付被告2015年带薪年休假工资1498元；3、诉讼费由被告承担。
被告马敏娜辩称，原告违反劳动合同法的规定，单方与被告解除劳动关系，根据现行法律规定，应当根据法律规定支付被告经济补偿金，并承担支付不应收取的PK金及克扣工资差额及预留提成部分。根据山东省企业职工生育保险规定，应当享受的生育保险津贴和待遇请求人民法院依法所诉与事实不符，原被告之间存在合法有效的劳动关系，且被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未及时支付工资，并违法中止劳动关系，应当依据劳动法及相关劳动法规支付被告未予及时发放的工资及经济补偿，因此潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字[2015]第54号裁决书认定的事实及使用的法律及补偿标准与法律相符。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事人事工作，劳动期限自2010年11月6日至2013年11月6日，试用期为3个月，工资为转正工资的80％。
2012年12月30日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事编辑工作，劳动期限自2012年11月6日至2015年11月5日，试用期为2个月，工资为1200元/月。
2015年10月19日，原、被告签订的《劳动合同》约定被告在原告处从事区域经理工作，劳动期限自2015年11月5日至2018年11月4日，劳动报酬为基本工资加提成。原告2015年度市场部薪酬方案规定，员工薪酬包括基本工资、岗位工资、绩效、提成、年功补贴及补助，并备注“市场部月度提成的70％按月发放，30％提成发放时间安排在次年学期结束后予以发放，例如2015年上月学期的30％预留，2016上学期结束之后发2015年上学期的30％预留。”原告预留被告提成工资合计5884.14元。
2016年5月23日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第62号裁决书，裁决原告支付被告2014年11月至2015年10月期间30％预留提成工资5884.14元、2015年带薪年休假工资1498元；被告返还原告门禁卡及工牌，原告返还30元费用；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服,诉至本院。被告未在法定期限内提起诉讼。
另查明，被告在2016年1月实际出勤24.5天，调休6.5天。被告离职前12个月月平均工资3258元。原告给被告缴纳社会保险费至2016年3月。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字[2016]第62号号裁决书、《2015年度潍坊翰林轩文化有限公司市场部（河北分公司）薪酬方案》、2015年11月至2016年1月考勤明细表各一份，劳动合同三份；被告提供的《活期存款账户交易明细》、《解除（终止）劳动合同处理决定》文件各一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告潍坊翰林轩文化有限公司与被告马敏娜签订劳动合同，成立劳动关系。原告应及时足额支付劳动报酬。根据法律规定，提成属于工资，对于原告欠付被告提成工资5884.14元，双方予以认可，本院直接确认。原告诉称被告截止到2015年年底假期都已经全部休完，不存在需要单位支付年休假工资报酬，被告对此不予认可，原告所举证据，不能证明被告在2015年已按其累计工作年限规定休满5天带薪年休假，故应支付被告带薪年休假工资1498元（3258元÷21.75天×5天×200％）。关于门禁卡和工牌，原告未在诉讼请求中列明，被告未在法定期限内提起诉讼，本院直接确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《关于工资总额组成的规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告潍坊翰林轩文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马敏娜提成工资5884.14元；
二、原告潍坊翰林轩文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马敏娜带薪年休假工资1498元；
三、被告马敏娜于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊翰林轩文化有限公司门禁卡及工牌，原告潍坊翰林轩文化有限公司返还被告马敏娜费用30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊翰林轩文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一七年一月十三日
代书 记员 谭 丛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4399号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：李慧文，男，汉族，1982年2月7日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告李慧文物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文桂明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第442号
原告福建圣农发展股份有限公司，住所地：光泽县十里铺圣农总部办公大楼，组织机构代码70528294-1。
法定代表人傅光明，该公司董事长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告戴声香，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地：福建省光泽县坪山路乌君街1号，组织机构代码78218210-0。
负责人张敏，系公司经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住沙县。
被告陈建福，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理福建圣农发展股份有限公司与被告戴声香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建圣农发展股份有限公司于2015年5月6日向本院申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院经审查，又依法追加陈建福为本案共同被告参加诉讼。2015年6月4日，原告福建圣农发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建圣农发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建圣农发展股份有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年六月四日
书记员 刘娜洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2182号
原告：丛荆，女，1978年12月19日出生，住铁岭市银州区。
被告：赵亮，男，1983年2月6日出生，住铁岭市银州区。
原告丛荆与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛荆、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛荆诉称，2016年1月4日，被告赵亮以急需资金短期周转为由向原告借款5.7万元，约定借款期限自2016年1月4日至2017年8月20日。被告收到款项后给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告赵亮辩称，出具借条时与原告丛荆是男、女朋友关系，借条都是被告承诺给原告购买礼物的款项相加后出具的，不是真实的借款。
庭审中，原告提交赵亮给原告出具的借条1份，证明被告赵亮借款的事实；提交赵亮给他人出具的借条2份，证明被告赵亮向原告借款部分用于偿还他人债务。经庭审举证、质证，被告赵亮对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告赵亮于2016年1月4日向原告丛荆借款5.7万元，约定在2017年8月20日前偿还。被告赵亮给原告出具借条1份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告丛荆与被告赵亮之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵亮欠款属实，原告要求被告偿还借款并按年利率6%自逾期之日起计算借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对被告赵亮辩称未实际向原告借款的辩解意见，因其未提交证明辩解意见成立的证据，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后10日内偿还原告丛荆借款本金5.7万元并按年利率6%计算给付自2017年8月20日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告预交），由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1225元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年十月十三日
书记员 李一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初962号
原告：陈智韡，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：汪富林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告陈智韡诉被告汪富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智韡及其委托诉讼代理人黄建云、被告汪富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智韡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经熟人介绍认识的朋友，2014年11月被告找到原告，以手头紧张需临时周转为由向原告借款，保证不久便会归还，原告碍于朋友情面，于2014年11月24日通过中国建设银行南昌分行向被告转账1万元。被告借款后，经原告多次催讨，被告不予归还，故原告诉讼至法院。
被告汪富林承认其于2014年11月24日收到了原告陈智韡向其转账的10000元，但辩称该10000元并非借款，而是因被告承接了原告的老板聂小洪家里别墅的装修设计，原告受聂小洪指示向其支付的设计费定金，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告也无其他借款凭证，且原告方也曾向公安机关报案，称被告收了设计费未提供设计服务，事实上被告是画了设计图纸的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。诉讼中，被告自认收到原告向其转账的10000元，本院予以确认。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩原、被告双方不存在民间借贷关系，原告向其转账系受聂小洪指示向其支付的设计费定金，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告向其偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条之规定，判决如下：
被告汪富林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智韡借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 伍建颖
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审159号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人李振凯。
身份证号码××
申请执行人绥中县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第2016000015号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年9月21日对被执行人李振凯作出绥林罚决字[2016]第2016000015号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李振凯未经林业主管部门审批同意，于2016年3月在绥中县葛家乡广裕村小河北1林班87小班林地上建大棚，经现场GPS测量，改变林地用途面积为2亩（1334平方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被；2、并处非法改变林地用途林地每平方米11元的罚款，即：11元x1334平方米=14674元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年9月21日作出的绥林罚决字[2016]第2016000015号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00191号
申请执行人贾晓辉，男，汉族。
被执行人薛海波，男，汉族。
被执行人牛春龙，男，汉族。
申请执行人贾晓辉与被执行人薛海波、牛春龙返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）扶民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾晓辉于2014年4月24日向本院申请执行，请求被执行人薛海波、牛春龙归还车牌号为陕CTA6**的比亚迪G6小轿车，以及承担该车辆所产生的违章责任及车辆损坏责任，并承担诉讼费550元，执行费150元。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，由申请执行人提供车辆线索，于2014年5月6日及时将该案车辆依法予以扣押。申请执行人当日将车辆领回，并表示自愿放弃其他诉求。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月六日
书记员 张 洋
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审435号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人陈崇杰，男，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人陈崇杰不履行社会抚养费征收决定一案于2016年9月30日作出的即费征决字[2016]第108-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征决字[2016]第108-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与于秋菊于2016年6月14日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人结婚证复印件、身份证复印件、医院分娩记录。2016年9月26日，申请执行人下达了即费征告字[2016]第108-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]第108-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第108-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6387号
原告沈长亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘新生，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人章华，河南德晟律师事务所律师。
被告张磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
原告沈长亮、刘新生与被告张磊合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张福权，被告委托代理人王红卫、辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告三人签订三人合伙经营协议书，协议约定：三人合伙各自出资20万元，各占合伙股份的三分之一，盈利和债务均按此比例分配与承担；另约定了入伙、退伙、转让、禁止行为、终止及清算等。协议约定沈长亮是合伙负责人，但实际是由张磊所控制。协议签订后，原告按要求履行了出资义务，并共同经营合伙项目和处理合伙事务。2015年12月27日，原、被告三方签署凯旋—工程造价、成本分析表，7个装修项目共预估利润550532.27元。之后被告以各种理由拒绝按协议进行2015年度的利益分配。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、依法解除原、被告签订的三人合伙经营协议书；2、被告给付原告合伙盈利415092元；3、被告退还原告入伙资金40万元。
被告辩称，合伙协议签订后，二原告未履行合伙出资义务，合伙协议并未实际履行，2015年凯旋所做工程均由公司出资投入经营，二原告诉状中的50多万元利润是预估利润，不是已确定的利润，由于二原告未履行出资义务，上述所做工程无论盈亏均与二人无关，请求法院依法驳回原告诉请。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、三人合伙经营协议书一份，证明原告与被告于2015年1月1日签订了该协议，并以河南凯旋公司进行了装修工程的合伙，约定每个合伙人出资20万元，共60万元的事实。证据2、收据一份，证明被告收取了二原告每人20万元的事实。证据3、凯旋
--工程造价、成本分析表，证明工程结束后于2015年12月27日合伙的三人签字认可的事实。
被告对二原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1合伙协议签订后，二原告未履行出资义务，合伙协议未实际履行。证据2中明确注明以实际转账为准，但直至原告起诉，凯旋公司及被告均未收到二人的出资款项。证据3签订的目的是向二原告索要出资款项，表中显示的55万元系预估利润，并不是实际取得的利润，由于二人未履行出资义务，无论盈亏均与二原告无关。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，二原告与被告签订三人合伙经营协议书，约定：三人为经营河南省凯旋装饰工程有限公司而缔结协议，合伙经营项目为装修装饰工程，三人各自以现金出资20万元，盈余及债务均按比例分配及承担。河南凯旋公司出具的收据显示收到合伙经营凯旋公司费用（经营费）20万元，系付以实际转账为准。2015年12月27日，三方对凯旋工程进行造价、成本分析，三人均在表上签字确认，分析表显示凯旋工程预估利润为550532.27元，并备注最终以实际发生额为准。
本院认为，本案中原、被告三方签订的三人合伙经营协议书系各方当事人的真实意思表示，且协议约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照协议书的约定，全面及时履行自己的义务。鉴于原、被告三方均同意解除合伙协议，故二原告诉请解除合伙经营协议书，本院予以支持。二原告诉请被告退还出资款40万元，但未提交有效证据证明其已按收据所示转账出资，故本院不予支持。关于合伙盈利部分，原告称工程已施工完毕，且实际利润为550532.27元，被告辩称此数额为预估利润，且二原告并未出资，故工程是否盈利与二原告并无关联，原告没有提交有效证据证明其主张，且分析表显示为预估利润并备注了以实际发生为准，故对于二原告请求被告支付合伙盈利415092元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈长亮、刘新生与被告张磊签订的三人合伙经营协议书；
二、驳回原告沈长亮、刘新生的其他诉讼请求。
案件受理费11951元，由原告沈长亮、刘新生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5831号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人:赖义福，职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:邓南，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓南物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓南的起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告邓南的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年九月二十日
书记员 肖洒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22741号
申请执行人刘雪洁，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海南帛湾进出口贸易有限公司，住址上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第9925号申请人刘雪洁与被申请人上海南帛湾进出口贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查本案被执行人上海南帛湾进出口贸易有限公司已停业，现无实际经营地，其财产因多起纠纷案件，已被本市闵行区法院及其他法院强制执行。申请执行人刘雪洁称，在案外人嘉兴港区大洋服饰有限公司处有上海南帛湾进出口贸易有限公司的大量财物，但嘉兴港区大洋服饰有限公司否认此事实。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2014)办字第9925号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1589号
申请人：张家港合泰机械科技有限公司,住所地张家港市南丰镇悦丰路。
被申请人：上海瀚霜机电设备有限公司,住所地上海奉贤区青村镇钟家村708号3幢40车间。
本院在审理申请人张家港合泰机械科技有限公司与被申请人上海瀚霜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港合泰机械科技有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海瀚霜机电设备有限公司银行存款19000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金1900元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瀚霜机电设备有限公司银行存款19000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执474号
申请执行人熊锐。
申请执行人游显生。
被执行人徐正发。
本院在执行熊锐、游显生与徐正发合伙协议纠纷一案中，熊锐、游显生于2017年4月21日向本院提交申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 功
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第48号
申请人：吴在红。电话
被申请人：管西山，。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院申请，要求将被申请人管西山驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人管西山驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李金玉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初346号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赵文成，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江门市新会区。因本案于2016年12月1日被鹤山市公安局取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人赵文成犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人赵文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月15日9时5分许，被告人赵文成驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿S272线由江门往沙坪方向行驶，至S272线鹤山市雅瑶镇西江医院路段时，与前方从右往左推自行车横过公路的被害人任某发生碰撞，造成任某受伤经抢救无效于2016年10月21日死亡（经鉴定，死者生前符合因颅脑损伤合并胸腹内脏器官损伤致呼吸循环衰竭而死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵文成留守现场等候公安机关处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵文成承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵文成及保险公司与被害人近亲属达成赔偿协议，合共赔偿了被害人近亲属人民币470000元，被告人赵文成取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人赵文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人赵文成犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵文成判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人赵文成在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人赵文成的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单、户籍资料、交通事故赔偿调解协议书、收据、谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵文成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人赵文成是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人近亲属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人赵文成适用缓刑对所居住社区�有重大不良影响，依法可对被告人赵文成适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员
吕嘉茵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执295号
申请执行人莫昔枝，女，1965年1月20日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人杨启勋，男，1990年10月11日生，苗族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1301号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人莫昔枝、杨启勋办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人莫昔枝、杨启勋持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终451号
上诉人（原审原告）：华亭县西华镇煤矿。
法定代表人：张某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟某，住甘肃省华亭县。
上诉人华亭县西华镇煤矿因与被上诉人苟某不当得利纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
华亭县西华镇煤矿上诉请求：撤销原审判决；改判由苟某退还上诉人不当得利款157064.37元。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误。苟某从2007年4月份开始至2014年1月，一直没有在华亭县西华镇煤矿处上班工作，而是由于眼睛有疾病在医院治疗和在家里休养，苟某根本就没有从事正常的工作，因此，其也就无法依照《中华人民共和国劳动法》第三条”劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，取得相应的劳动报酬即工资，因为苟某在该阶段不是劳动者，没有为华亭县西华镇煤矿付出正常的劳动，所以无权取得劳动报酬，华亭县西华镇煤矿已经支付给苟某的工资和生活补助，属于不当得利，苟某应该予以退还。故一审法院认定事实显然错误，请求二审法院依法查明事实后支持华亭县西华镇煤矿的诉讼请求。
苟某辩称：对一审服判，一审判决正确，不愿意退还生活补助款。煤矿每月都发工资，这157064.37元是累计领取的工资款。
华亭县西华镇煤矿向一审法院起诉请求：苟某返还生活补助金157064.37元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2007年至2014年1月期间，苟某系华亭县西华镇煤矿单位职工，根据华亭县西华镇煤矿提供的工资表证明，2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的系苟某正班工资，并非生活补助，依照《中华人民共和国劳动法》第三条”劳动者享有取得劳动报酬的权利”规定，苟某在华亭县西华镇煤矿处工作，依法应当取得劳动报酬，华亭县西华镇煤矿应当支付苟某工资，故2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的工资报酬具有合法根据，不属于不当利益，且华亭县西华镇煤矿并未提供证据证明因苟某取得的工资利益，使其遭受损失，因此，华亭县西华镇煤矿的诉讼请求无事实及法律依据，对华亭县西华镇煤矿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决驳回华亭县西华镇煤矿的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，2007年至2014年1月期间，苟某系华亭县西华镇煤矿单位职工，根据华亭县西华镇煤矿提供的工资表证明，2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的系苟某正班工资具有合法根据，不属于不当利益。
综上所述,华亭县西华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3441元，由上诉人华亭县西华镇煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
审判员李凌
二〇一七年七月十八日
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终451号上诉人（原审原告）：华亭县西华镇煤矿。法定代表人：张某，该矿矿长。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟某，住甘肃省华亭县。上诉人华亭县西华镇煤矿因与被上诉人苟某不当得利纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。华亭县西华镇煤矿上诉请求：撤销原审判决；改判由苟某退还上诉人不当得利款157064.37元。事实和理由：一审法院认定事实有误，判决结果错误。苟某从2007年4月份开始至2014年1月，一直没有在华亭县西华镇煤矿处上班工作，而是由于眼睛有疾病在医院治疗和在家里休养，苟某根本就没有从事正常的工作，因此，其也就无法依照《中华人民共和国劳动法》第三条”劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，取得相应的劳动报酬即工资，因为苟某在该阶段不是劳动者，没有为华亭县西华镇煤矿付出正常的劳动，所以无权取得劳动报酬，华亭县西华镇煤矿已经支付给苟某的工资和生活补助，属于不当得利，苟某应该予以退还。故一审法院认定事实显然错误，请求二审法院依法查明事实后支持华亭县西华镇煤矿的诉讼请求。苟某辩称：对一审服判，一审判决正确，不愿意退还生活补助款。煤矿每月都发工资，这157064.37元是累计领取的工资款。华亭县西华镇煤矿向一审法院起诉请求：苟某返还生活补助金157064.37元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2007年至2014年1月期间，苟某系华亭县西华镇煤矿单位职工，根据华亭县西华镇煤矿提供的工资表证明，2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的系苟某正班工资，并非生活补助，依照《中华人民共和国劳动法》第三条”劳动者享有取得劳动报酬的权利”规定，苟某在华亭县西华镇煤矿处工作，依法应当取得劳动报酬，华亭县西华镇煤矿应当支付苟某工资，故2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的工资报酬具有合法根据，不属于不当利益，且华亭县西华镇煤矿并未提供证据证明因苟某取得的工资利益，使其遭受损失，因此，华亭县西华镇煤矿的诉讼请求无事实及法律依据，对华亭县西华镇煤矿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决驳回华亭县西华镇煤矿的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，2007年至2014年1月期间，苟某系华亭县西华镇煤矿单位职工，根据华亭县西华镇煤矿提供的工资表证明，2007年至2014年，苟某从华亭县西华镇煤矿处领取的系苟某正班工资具有合法根据，不属于不当利益。综上所述,华亭县西华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3441元，由上诉人华亭县西华镇煤矿负担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员李凌二〇一七年七月十八日书记员刘鸿珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2985号
上诉人（原审被告）：郭锋，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人（原审被告）：何飞燕，女，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
上诉人郭锋、何飞燕因与被上诉人楼宁房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭锋、何飞燕于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭锋、何飞燕的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭锋、何飞燕撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郭锋、何飞燕负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年八月十四日
书记员 何英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑少初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1996年6月12日出生，户籍地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月6日13时许，被告人田某某在哈尔滨市师范大学寝室内，趁被害人王某某远不备，将其放在室友床上的一部金色苹果6plus手机（价值人民币4000元）盗走，被盗手机已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人表示悔罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，数额较小，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，已经退赃，系在校大学生，取得了被害人的谅解，学校出具说明希望被告人早日回到校园，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日13时许，被告人田某某在哈尔滨市师范大学寝室内，趁被害人王某某远不备之机，将其放在室友床上的一部金色苹果6plus手机（价值人民币4000元）盗走，被盗手机已追缴并返还被害人。经侦查，被告人田某某于2015年7月14日在哈尔滨市南岗区哈尔滨师范大学操场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害人报案称2015年7月6日12时55分至13时05分，其金色苹果6plus手机在南岗区哈师大寝室被盗。经侦查，被告人田某某于2015年7月14日在哈尔滨市南岗区哈尔滨师范大学操场被公安机关抓获。
证据二、扣押物品清单：2015年7月14日扣押苹果6plus手机一部。
证据三、返还物品清单：2015年7月14日返还苹果6plus手机一部。
证据四、被告人户籍证明：田某某1996年6月12日出生。
证据五、在校证明：田某某系哈尔滨师范大学美术学院绘画专业学生。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：苹果6plus手机一部，内存16GB，鉴定金额4000元。
证据七、被害人王某某的陈述：2015年7月6日12时我离开205寝室，当时我的手机放在南岗区哈尔滨师范大学寝室靠近窗户的床位下铺了，然后在13时05分的时候我回到寝室，发现我的手机不见了，我往我的手机打电话，手机关机，我就报警了。
证据八、被告人田某某的供述：2015年7月6日中午，我们寝室搬家，我和王某某远、李伟晨、陈英文一起从寝室出来搬着东西，我在后面就把王某某远放在郭英俊床上的苹果6plus手机揣到我的衣兜里了，当时我把手机就关机了，后来王某某远发现手机没了，就到寝室去找，但是没找到，当天下午王某某远就报警了。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。辩护人关于被告人田某某系初犯、偶犯，认罪态度好，系在校大学生，犯罪数额较小，已退赃，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付文慧
审判员 孟 桐
审判员 于文彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯爱莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3522号
原告：王泉，男，1985年2月14日出生，满族，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县兴隆镇南菜园胡同***号，现住衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江园Ｂ区5号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告王泉与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王泉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈竹欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12617号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，1984年9月20日出生，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：李建，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅到庭参加诉讼。被告李建经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年6月至2016年6月期间的物业服务费1198.34元并支付违约金652.4元（计算方式为：以每月物业服务费92.18元为基数，从2015年6月1日起按每日千分之三的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告李建未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区XXX幢XX-
X号商品房业主。该房屋建筑面积为97.03平方米，属高层住宅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年6月至2016年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。原告陈述被告房屋尚未装修入住，主张按50%标准收取物业服务费。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权证书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付2015年6月至2016年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1198元（1.9元/月·平方米×97.03平方米×13个月×50%，四舍五入，保留至整数）。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年6月至2016年6月期间的物业服务费1198元；
二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第760号
原告薛帅昌，农民。
委托代理人王朝亮。
被告薛希臣，农民。
原告薛帅昌与被告薛希臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员武庆才、李元坤组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛帅昌及其委托代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告薛希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意向其两次借款，均有证人霍某在场证明。第一次借款19700元，未约定利息，借款后分两次共还款8500元，尚欠11200元未还，具体的借款、还款时间记不清了。第二次于2010年4月10日借款10000元，被告立有借据，并口头许诺按月利率3分结算利息，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金21200元及第二次借款10000元自2010年4月6日起至2013年3月28日止的利息计10720元，并负担2013年3月29日后至借款还清日前的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据1张，载明：今欠到薛帅昌壹万元整（10000元整），欠款人薛希臣，2010年4月6日。2、证人霍某当庭作证证言及书面证言，证明（1）被告向原告借款19700元之事，借款时证人不知道；被告还款5500元时，证人在场，才知道借款之事；以后证人不知道被告是否偿还原告借款，只是听原告说被告又还了借款3000元。（2）被告于2010年4月6日向原告借款10000元时，证人在场，口头约定利息3分。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告于2010年4月6日向原告借款10000元的事实，该证据真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2无其他证据印证，不能证明被告向原告借款10000元时曾约定利息和被告向原告借款19700元的事实。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊关系。被告因做生意缺少资金，于2010年4月6日向原告立据借款10000元。被告所立借据上未载明还款期限及利息约定。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告所立借据为证，债权债务关系明确，应予认定。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成的损失，可自原告主张之日起按银行同类贷款利率支付利息。原告另诉，被告曾向其借款19700元，已偿还8500元，尚欠11200元未还，要求被告予以偿还。对此主张，原告记不清被告借款时间和偿还部分借款的时间，证人只是知道部分还款的事实，而不知道还款以后的事，不足以证明原告主张的事实。原告还主张，被告向原告借款10000元时，口头约定按月利率3分支付利息。因原告提供的借据上对支付利息没有约定，仅凭证人证言，不宜予以确认。原告对其上述两项主张没有提供足够的证据予以证实，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛希臣于本判决生效之日起五日内偿还原告薛帅昌借款10000元，并按银行同类贷款利率支付自2009年3月29日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告薛帅昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告薛帅昌负担411元，被告薛希臣负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申会民
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 李雪源
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第760号
原告薛帅昌，农民。
委托代理人王朝亮。
被告薛希臣，农民。
原告薛帅昌与被告薛希臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员武庆才、李元坤组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛帅昌及其委托代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告薛希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意向其两次借款，均有证人霍某在某某证明。第一次借款19700元，未约定利息，借款后分两次共还款8500元，尚欠11200元未还，具体的借款、还款时间记不清了。第二次于2010年4月10日借款10000元，被告立有借据，并口头许诺按月利率3分结算利息，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金21200元及第二次借款10000元自2010年4月6日起至2013年3月28日止的利息计10720元，并负担2013年3月29日后至借款还清日前的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据1张，载明：今欠到薛帅昌壹万元整（10000元整），欠款人薛希臣，2010年4月6日。2、证人霍某某证言及书面证言，证明（1）被告向原告借款19700元之事，借款时证人不知道；被告还款5500元时，证人在某某，才知道借款之事；以后证人不知道被告是否偿还原告借款，只是听原告说被告又还了借款3000元。（2）被告于2010年4月6日向原告借款10000元时，证人在某某，口头约定利息3分。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告于2010年4月6日向原告借款10000元的事实，该证据真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2无其他证据印证，不能证明被告向原告借款10000元时曾约定利息和被告向原告借款19700元的事实。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊关系。被告因做生意缺少资金，于2010年4月6日向原告立据借款10000元。被告所立借据上未载明还款期限及利息约定。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告所立借据为证，债权债务关系明确，应予认定。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成的损失，可自原告主张之日起按银行同类贷款利率支付利息。原告另诉，被告曾向其借款19700元，已偿还8500元，尚欠11200元未还，要求被告予以偿还。对此主张，原告记不清被告借款时间和偿还部分借款的时间，证人只是知道部分还款的事实，而不知道还款以后的事，不足以证明原告主张的事实。原告还主张，被告向原告借款10000元时，口头约定按月利率3分支付利息。因原告提供的借据上对支付利息没有约定，仅凭证人证言，不宜予以确认。原告对其上述两项主张没有提供足够的证据予以证实，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛希臣于本判决生效之日起五日内偿还原告薛帅昌借款10000元，并按银行同类贷款利率支付自2009年3月29日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告薛帅昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告薛帅昌负担411元，被告薛希臣负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申会民
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 李雪源
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初601号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阿木布沙，男，1996年5月2日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人木乃晓平，男，1995年12月10日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人阿木布沙、被告人木乃晓平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人阿木布沙、被告人木乃晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日下午13时许，阿木布沙、木乃晓平和阿尔木举、木某某某、“克奇”在双流区九江街道蛟龙港青年路蛟龙超市门口旁盗窃了被害人罗某某的一部玫瑰金色iPhone7Plus。同日16时许，五人又在双流区东升街道步行街盗窃了一部白色OPPOR9手机。次日，阿木布沙、木乃晓平和木某某某三人在成都市金牛区站西桥东巷8号附12号将所盗的两部手机以4500元的价格卖给郭某某。经双流区物价局价格认证中心鉴定，玫瑰金色iPhone7Plus手机价格为人民币4950元，白色OPPOR9手机价格为人民币1499元。以上财物共计价值人民币6449元。
另查明，玫瑰金色iPhone7Plus手机和白色OPPOR9手机已被公安民警追回，且玫瑰金色iPhone7Plus手机已发还给受害人罗某某；公安民警还从被告人阿木布沙、木乃晓平及木某某某处查获赃款3090元。
还查明，被告人阿木布沙、木乃晓平因形迹可疑被公安民警盘查时，主动供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人阿木布沙、被告人木乃晓平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阿木布沙的供述及其对木某某某、阿某某某、对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被告人木乃晓平的供述及其对郭某某、木某某某、阿某某某、对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人木某某某的陈述及其对阿木布沙、木乃晓平、阿某某某、郭某某、对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人阿某某某的陈述及其对阿木布沙、木乃晓平、木某某某、对作案现场的辨认笔录、辨认照片，证人郭某某的陈述及对阿木布沙、木乃晓平、对收购赃物现场的辨认笔录、辨认照片，被害人罗某某的陈述及其对阿尔木举的辨认笔录、辨认照片，购货发票、扣押决定书、扣押清单、扣押赃款、手机照片，发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]045号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人阿木布沙、木乃晓平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木布沙、木乃晓平以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人阿木布沙、木乃晓平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阿木布沙、木乃晓平在犯罪中的作用、地位相当，不适宜区分主从犯。被告人阿木布沙、木乃晓平因形迹可疑被公安民警盘查时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，本院在量刑时可以从轻处罚。被告人阿木布沙、被告人木乃晓平自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。本院在量刑时还考虑了被盗财物已被追回的情形。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人阿木布沙、木乃晓平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木布沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人木乃晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的赃款3090元予以没收，对扣押在案的OPPO手机（一部）继续寻找被害人并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1522号
原告：郭某，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人:郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：薛某，男，1989年6月23日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
原告郭某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审 判 长 何 金 峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 冯立建二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 菁 菁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00003号
申请人唐金虎，男，农民。
被执行人赵武生，男，农民。
本院执行的唐金虎申请执行赵武生合同一案，在执行中，申请人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
自本裁定书送达之日起两年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年五月五日
书记员 郭 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2198号
原告：赵习丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵习丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵习丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3702.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵习丙工资款3702.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵习丙工资款3702.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3952号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张国富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高立新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海龙，住河北省围场满族�古族自治县。
被告李海霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王春龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫晓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘井国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告包银玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张国富、高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场�商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张国富、高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张国富于2015年2月14日向我朝阳地支行借款300000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年1月29日，此款由保证人高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲提供担保并承担连带责任。2015年5月20日被告张国富偿还借款本金10000.00元及利息443.39元，下欠本金290000.00元。借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人至今未还借款本息，截止2016年9月6日欠本金290000.00元，利息62112.58元，本息合计352112.58元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张国富偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲承担连带偿还责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据一份。2号证据为借款申请书一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告张国富借款未还与被告肖振清自愿为借款人高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲在围场农商行朝阳地支行借款300000.00元担保的事实。
被告张国富、高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月14日被告张国富向原告围场农商行朝阳地支行借款300000.00元，用于买车，约定还款日期为2016年1月29日，此款由保证人高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为14‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。被告张国富于2015年5月20日偿还借款本金10000.00元及利息443.39元，下欠借款本金290000.00元。经原告多次索要，被告张国富未偿还借款本息�担保人高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲未履行还款及保证责任。
另查明，此借款本金人民币290000.00元，自2015年2月14日至2016年1月29日利息额为人民币47231.33元。自2016年1月29日至2016年9月6日利息额为人民币14881.25元。利息总额计人民币62112.58元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据一份、借款申请书一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同一份、保证合同一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张国富向原告围场农商行借款人民币300000.00元用于买车，此笔借款由被告高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲提供连带保证担保的事实存在。被告张国富理应按时偿还下欠贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告张国富偿还下欠借款本息，要求担保人被告高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张国富偿还原告围场农商行下欠借款本息人民币352112.58元，由被告高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘�国、刘金平、刘军、包银玲负连带清偿责任。被告高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲承担连带清偿责任后，有权向被告张国富追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6582.00元，减半收取，保全费1770.00元，由被告张国富、高立新、王海龙、李海霞、王春龙、闫晓华、张生、杨春燕、刘井国、刘金平、刘军、包银玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年十月十七日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3952号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告张国富。
被告高立新。
被告王海龙。
被告李海霞。
被告王春龙。
被告闫晓华。
被告张生。
被告杨春燕。
被告刘井国。
被告刘金平。
被告刘军。
被告包银玲。
本院在审理原告围场农商行与被告张国富等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元予以冻结，对被告包银玲在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款120000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘军在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元、在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款50000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告包银玲在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款120000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年九月七日
书记员 丛熠蛟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第49号
申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：安晓梅，执行董事。
被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾仲培，总经理。
原告新源县福源小额贷款有限责任公司申请执行被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案于2014年12月24日立案执行。执行标的为1500000元及交付50个车位，执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1775号民事判决书本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第49号申请执行人冯铁军，男，1966年1月21日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。被执行人王广生，男，1960年12月26日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县伊通镇永宁街2委。申请执行人冯铁军与被执行人王广生民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人冯铁军与被执行人王广生民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月三十日书记员  张哲屹