山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1369号
原告张晓娜。
委托代理人刘勇。
被告高继辉，居民。
被告黄海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马慧，律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人周龙，男，1985年3月25日生。
委托代理人郑连东，男，1984年9月14日生，汉族。
原告张晓娜与被告高继辉、黄海、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张晓娜的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高继辉、被告太平洋保险潍坊支公司委托代理人马慧、被告安邦保险潍坊支公司委托代理人周龙均到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日12时30分，原告搭乘被告高继辉驾驶的黄海所有的出租车在立新街染料化工厂处下车后，将原告压伤。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗30天好转出院，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级，误工时间120天、护理40天，营养费600元。被告的车辆在安邦保险潍坊支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求判令被告赔偿医疗费8900.41元、住院伙食补助费900元、误工费13824元、护理费4324.4元、残疾赔偿金56528元、营养费600元、司法鉴定费2200元；病历复印费10元，共计87286.81元；诉讼费用由被告承担。
被告高继辉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆实际车主是黄海，高继辉承包了黄海的车辆。该车辆在安邦保险潍坊支公司投保交强险及商业险，商业三者险为30万元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年10月10日至2013年10月9日；在太平洋保险潍坊支公司投保承运险。事故发生后为原告垫付医疗费8660.41元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称：1、太平洋保险潍坊支公司为被告车辆承保道路承运人保险，属于保险合同纠纷，原告起诉保险公司缺乏法律依据，请求依法驳回原告对太平洋保险潍坊支公司的诉讼请求；2、该事故责任认定书中认定，原告受伤系事故车辆碾压造成，说明原告在事故发生时是在车下，不再属于车上人员，相对于事故车辆来说属于第三者，因此原告的损失应由事故车辆的商业险三者险及交强险赔付，而不应由太平洋保险潍坊支公司承担保险责任。
被告安邦保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异，事故发生在保险期限内，但张晓娜是车辆乘坐人员，原告起诉安邦保险潍坊支公司要求在交强险内赔偿没有事实依据。
经审理查明，2013年7月14日12时30分，被告高继辉驾驶鲁G×××××号小型客车，在高密立新街染料化工厂处，乘车人张晓娜下车时被高继辉驾驶的车辆碾压，致张晓娜受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707856201300895号事故认定书认定，高继辉承担事故全部责任，原告张晓娜无责任。
对发生事故的具体经过，原告及被告高继辉均陈述高继辉驾驶车辆由西向东行驶，到立新街染料化工厂处，靠南停车，原告张晓娜从车辆右边下车，车辆右后轮将原告的右脚碾压致伤。
被告高继辉驾驶的车辆车主为被告黄海，该车在被告太平洋保险潍坊支公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为380000元，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。该车在被告安邦保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年10月10日至2013年10月9日。
原告张晓娜于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右内踝骨折，右跟部皮肤挫裂伤，入院后给予对症处理，住院30天，于2013年8月13日好转出院，出院医嘱：注意休息，如有不适及时来诊。原告住院期间，支出医疗费8760.41元，出院后于2013年11月1日支出放射费140元，其医疗费合计8800.41元（8760.41元＋140元）。
经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张晓娜的伤情进行了鉴定，于2013年11月8日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张晓娜之伤构成伤残十级。2.误工时间为120日。3.护理为壹人护理40日（含住院期间）。4.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。被告安邦保险潍坊支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年9月25日出具法医鉴定意见书，张晓娜的右下肢损伤达不到伤残评定标准，对该鉴定被告安邦保险潍坊支公司无异议，要求鉴定费1200元由原告承担。原告对该鉴定提出异议，认为与原告的实际伤情不符，并不同意承担保险公司支出的鉴定费。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金56528元，原告依据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见构成十级伤残，陈述系寿光市天润化肥经营部职工，在寿光市租房居住，于2011年10月5日起租住桑守强位于寿光市渤海路东金光街北市府家属院17号楼3单元502室至今，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
2、误工费13824元，原告在寿光市天润化肥经营部工作，事故发生前三个月平均工资3456元（（3486元＋3396元＋3486元）÷3），经鉴定误工120天，其误工费为13824元（3456元÷30天×120天）。
3、护理费4324.4元，原告受伤后由其母亲于某某护理，于某某在潍坊市和季有限公司工作，其事故发生前月平均工资3243.3元（3150元＋3100元＋3480元）÷3），护理40天，其护理费为4323.4元（3243.3元÷30天×40天）。
4、住院伙食补助费900元，住院30天，按每天30元。
5、营养费600元，依据为法医鉴定意见书。
6、病历复印费10元，提供单据1份。
以上原告主张的损失共计87286.81元，被告安邦保险潍坊支公司质证认为：1、原告有挂床的现象，7月29日至8月2日期间没有治疗，8月3日至8月9日也没有治疗记录，存在挂床9天，挂床期间医疗费与住院伙食补助费不予认可；2、误工时间没有异议，但原告提交的营业执照没有年审，工资表盖章不是财务公章，应该提供劳动合同，对原告主张的误工费不予认可；3、护理时间没有异议，但原告提供的护理人员工作单位的营业执照未年检，对护理费不予认可；4、对原告的伤残等级不认可，对其主张的残疾赔偿金亦不认可；5、营养费、病历复印费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告太平洋保险潍坊支公司质证意见同安邦保险公司意见。
被告高继辉质证认为，原告的损失均应由保险公司承担。
针对被告的异议，原告认为，其确在寿光天润化肥经营部工作，营业执照没有年审是单位行为，不应否定原告的工作及收入情况，其工作单位对外出证明用单位公章，也是单位行为；护理人员于某某用工单位营业执照没有年审也是单位行为，不能否定于某某的工作及实际收入情况。鉴定费、病历复印费应在商业三者险范围内赔偿。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止日期为2013年8月12日，临时医嘱记录至8月13日。原告提供的“寿光市天润化肥经营部”营业执照年检至2012年，其提供的“潍坊和季服装有限公司”营业执照年检至2010年。
事故发生后，被告高继辉为原告垫付医疗费8660.41元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元，农村人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的道路客运承运人责任保险保单，交强险保险单及商业三者险保险单，车辆行驶证、高继辉的驾驶证，原告在高密市人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，寿光市天润化肥经营部营业执照、工资表、停发工资证明，张晓娜与桑守强的房屋租赁合同、寿光市祥源物业管理服务有限公司对张晓娜租房居住的证明，潍坊市和季服装有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告高继辉驾驶轿车，将下车后在车下的原告张晓娜碾压致伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，被告高继辉承担事故全部责任，原告张晓娜不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
原告张晓娜乘坐高继辉驾驶的车辆，下车后在车下被车辆的右后轮碾压致伤，张晓娜已脱离高继辉驾驶的车辆，应属事故第三者，原告张晓娜有权要求被告承担相应的责任。原告主张的医疗费8800.41元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为2013年8月12日，原告住院至8月13日出院，对被告主张原告存在挂床的意见本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费900元，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的营养费600元，有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定达不到伤残评定标准，该次鉴定系经本院委托进行的鉴定，符合法定程序，原告亦无证据证明鉴定意见明显依据不足，对该鉴定意见本院应予采纳，对原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告的误工时间、护理期限被告无异议，原告主张的其本人的收入情况，提供的个体工商户营业执照年检至2012年，因2013年后不再执行年检制度，且原告提供了工资表、停发工资证明，对其主张的误工费13824元本院予以支持。原告提供的护理人员工作单位“潍坊市和季服装有限公司”的营业执照仅年检至2010年，之后再无年检记录，对原告主张的护理人员的收入情况本院认为依据不足，其护理费本院按农村居民收入标准计算，为1974元（10620元＋7393元）÷365天×40天）。原告支出的法医鉴定费2200元、被告安邦保险潍坊支公司支出的鉴定费1200元，均提供了相应的证据，本院予以确认。原告主张的病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张晓娜因本次事故造成的损失有：医疗费8800.41元、住院伙食补助费900元、营养费600元，误工费13824元、护理费1974元，法医鉴定费2200元，共计28298.4元。其中医疗费8800.41元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计10300.41元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告安邦保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费13824元、护理费1974元，合计15798元，未超出交强险赔偿限额，被告安邦保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计25798元（10000元＋15798元）。被告高继辉驾驶的车辆并在被告安邦保险潍坊支公司投保商业三者险，原告剩余的损失2500.4元（28298.4元-25798元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告高继辉承担事故全部责任，该损失由被告安邦保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告高继辉、黄海不再承担赔偿责任，被告高继辉垫付的医疗费8660.41元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失25798元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2500.4元。
二、原告张晓娜返还被告高继辉垫付款8660.41元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高继辉、黄海不承担赔偿责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，由原告负担1352元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担643元。鉴定费1200元（被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 王文善
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 臧 倩