海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第53号
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。
代表人张海林，董事长。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告河南安信建设实业有限公司海南分公司。
代表人王阁，总经理。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人李志田，该司副总经理。
被告河南安信建设集团有限公司。
法定代表人张贵亮。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被告河南安信建设实业有限公司海南分公司（以下简安信海南公司）、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文灿和程亚丽、安信海南公司委托代理人丁金亮和李志田到庭参加诉讼。安信集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司诉称，安信海南公司作为海口国宾馆二期产权式酒店的实际施工单位，2012年4月28日原告与安信海南公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向安信海南公司供应不同型号的商品混凝土，同时约定了各种型号的混凝土单价；混凝土的计划方量是42000方，最终以实际的供应的方量结算。结算方式是一月一结。付款方式（合同5.5第）：自供应之日起A2—B2—C2—X幢两个半月内办理结算并5个工作日内支付70%砼款，余款在四个半月内付清。其他栋数商砼自使用商砼之日起开始，每两个月办理一次结算，并于5个工作日内支付70%砼款，余款30%在下一批次付款时一并付清，以此类推。因工程需要，原告实际从2012年4月1日开始向安信海南公司供应混凝土；截止2013年7月1日原告累计向安信海南公司供应商品混凝土6424立方米，货值2145013元。原告一直按约定履行合同义务，但安信海南公司从2012年7月份开始每期都逾期支付货款，截止2013年11月1日安信海南公司仅支付90万元货款；截止起诉日安信海南公司累计拖欠原告货款1245013元；该欠款除应继续支付外，还应按合同8.2条约定，以欠款额为基数向原告支付每日3‰逾期付款违约金。但考虑到司法原则及企业的实际状况，原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，至实际付清为止；自2013年7月6日起暂计至2013年11月1日为195522元。原告一直催收货款，安信海南公司总是借口推脱，原告无奈在2013年7月2日开始暂停向安信海南公司供应混凝土，并要求其在7日内结清欠款；安信海南公司却公然违反合同8.2条的约定（“在停供期间，甲方不得向第二家搅拌站要求供应混凝土，如需第二家供应，应在7日内将所欠货款结清，并支付向其他搅拌站混凝土总价的10%的经济赔偿”）在逾期支付混凝土货款的基础上又自行向第三方采购混凝土。安信海南公司的行为给原告造成了巨大的经济损失。合同8.2条约定了损失的计算方法，即按向第三方购买混凝土总价款的10%赔偿给原告。原被告约定了商砼的总供量约为42000方，原告供应了6424方，则被告向第三方购买的数额约为35576方。按用量最多的C30单价（每方290元）计算，应该赔偿的损失大约为1031704元。另外依据《公司法》第十五条及最高院印发的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的规定》第四十条的规定可知：分公司可以作为独立的民事诉讼当事人但不具有独立的法人资格；因此，安信集团公司对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、两被告向原告支付混凝土货款1245013元，并自逾期付款之日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，直至实际付清时止（自2012年7月6日起暂计至2013年11月1日为241664元）；二、两被告向原告支付无故提前解约赔偿金1031704元。
被告安信海南公司辩称，一，我司不应向原告支付逾期付款违约金195522元。2012年4月18日，原告与我司签订《商品混凝土购销合同》。按照合同约定，我司已经将A3—B2—C2—X幢的混凝土货款90万元支付给原告，即合同约定的支付（约）70%的混凝土款。期间，原告对延期付款没有提出异议，继续向被告供货，可以说，原告对延期支付混凝土货款是认可的。2013年5月中旬开始，由于原告无原材料，不能按照合同约定向我司正常供料，每次进行混凝土施工都要拖延几天，导致我司无法正常施工，致使混凝土施工班组多次向我司索赔误工费，严重影响工程进度。2013年7月9日，我司又有混凝土工作面要施工，并将施工所需要的混凝土添加剂（SY-
G膨胀剂）运至原告所指定的生产线位置，添加剂厂家每天都派工人到混凝土生产线等待投放添加剂，直至7月19日，原告还是没有原材料，于是，由我司的法定代表人王阁向原告提出，要求其及时供应混凝土的请求，原告业务经理陈显斌答复，分公司（原告）确实已经没有原材料（碎石）可供，无法向我司供应混凝土，同意我司选择其他混凝土厂家供料。期间，我司副总经理李志田、技术员刘炳生先后给陈显斌、原告的生产调度联系此事。在原告无法向我司按时供料的情况下，我司根据该合同第九条补充条款约定，若乙方（原告）原因，供砼不及时，影响甲方（我司）的工程进行，甲方有权另找砼厂家，结账方式按原合同。为了不影响我司的工程进度，再根据合同约定，我司有权利选择其他厂家供料。从2013年7月1日起，原告就未向我司供应混凝土，不是由于我司拖欠货款所致，而是由于原告无料可供造成的。由于原告无原材料，无奈，我司从2013年7月9日一直等到7月19日才将添加剂原封不动的运回。在供货过程中，原告屡屡存在供货不及时、供货质量不合格（混凝土没有按抗渗要求进行配比，只按普通混凝土进行配比），给工程造成返工等，原告存在违约。二，原告要求我司支付无故提前解约赔偿金1031740元无事实根据和法律依据。根据双方签订的合同约定，我司向原告购买混凝土42000立方，仅是计划方量，并不是实际购买数量，最终是以实际供应的方量计算。原告未供应部分的混凝土处于不确定状态。原告以我司向第三方购买的方量数来推定我司应赔偿其损失1031740元是错误的。原告无证据证明我司向第三方购买混凝土方量数。确定违约赔偿范围的主要因素是损害的大小。受害一方的过错程度，以及签订合同时违约方是否预见到或应当预见到的损失。无论是我司拖欠原告货款，或者是由于原告无料可供的原因，原告并没有造成经济上的损失。因此，原告主张其损失1031704元的诉讼请求不能成立。
被告安信公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与安信海南公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：因安信海南公司承建香格里（国宾馆二期）工程需要原告供应预拌混凝土；计划方量为普通砼约2000立方，泵送砼约40000立方；预计总金额1200万元；供货期限自2012年4月18日开始供应，至该工程混凝土供应结束止；付款发生为自供应之日起A3—B2—C2—X幢两个半月内办理结算并5个工作日内支付70%砼款，余款在四个半月内付清。其它栋数商砼自使用商砼之日起开始，每两个月办理一次结算，并于5个工作日内支付70%砼款，余款30%在下一批次付款时一并付清，以此类推；安信海南公司应按照合同规定按时支付原告应得的混凝土货款，如因安信海南公司未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，安信海南公司按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同；在停止供应混凝土期间，安信海南公司不得向第二家搅拌站要求供应混凝土，如需第二家供应时，应将所欠原告混凝土货款于7日内一次性付清，并按照安信海南公司向其他供应商购买的混凝土数量依据合同第一条约定的销售单价计算，向原告支付总价款的10%作为赔偿原告所受损失；补充条款为若原告原因，供砼不及时影响安信海南公司的工程进行，则安信海南公司有权另找砼厂家，结账方式按原合同。在该合同签订前，原告于2012年4月1日即已向安信海南公司供应商品混凝土，至2013年7月1日止，原告共向安信海南公司供应商品混凝土6424立方，总货值2145013元。安信海南公司于2012年11月30日、2013年2月2日和4月24日分别向原告支付商品混凝土货款10万元、10万元和70万元，共计90万元，至今安信海南公司尚欠原告商品混凝土货款1245013元未付。原告经催要未果，故将案诉至法院。
另查，自2013年7月1日原告停止向安信海南公司供应商品混凝土后，安信海南公司转向海南神力混凝土有限公司购买商品混凝土。目前，安信海南公司承建的7栋别墅均已封顶。
以上事实有原告和安信海南公司的陈述、《商品混凝土购销合同》、《砼批量供应结算书》及《商品砼批量供应结算表》各13张、中国工商银行《网上银行电子回单》、现场照片及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据庭审中查明的事实，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》后已按约定履行了向被告供应混凝土货物的义务，而被告未按合同约定的期限支付货款，其行为应认定为违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告未依约付清原告货款，致使原告不能实现合同目的，现原告主张两被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。双方合同约定按日3‰计付违约金过高，原告主动要求将其标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，本院予以支持。通过庭审查明，原告在工程尚未完工的情况下，停止向被告供应商品混凝土及被告在双方合同尚未解除的情况下，又向其他供应商购买商品混凝土，均是事实。虽然合同约定原告在被告逾期未付清货款即向其他供应商购买商品混凝土的情况下，有权向被告主张总价款的10%作为所受损失的赔偿，但因双方在履行合同的过程中均存在违约行为，况且原告在本案中主张的违约金已经足够弥补其所遭受的损失，故原告主张被告支付无故提前解约的赔偿金1031704元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告河南安信建设实业有限公司海南分公司、河南安信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司支付商品混凝土货款1245013元及违约金（违约金按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算；自2012年7月6日至2012年10月5日，以493450元为基数；自2012年10月6日至2012年11月29日，以962052元为基数；自2012年11月30日至2013年2月1日，以862052元为基数；自2013年2月2日至2013年4月9日，以762052元为基数；2013年4月10日至2013年4月23日，以1004436.5元为基数；自2013年4月24日至2013年7月8日，以304436.5元为基数；自2013年7月9日至2013年8月5日，以962823.5元为基数；自2013年8月6日至本判决限定履行之日止，以1245013元为基数）；
二、驳回原告海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26947元，由原告负担8767元，被告负担18180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 江海居
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗明茜