北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2063号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马永春，男，1991年8月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马国华，北京市京国律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2067号起诉书指控被告人马永春犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉、米新志出庭支持公诉，被告人马永春及其辩护人马国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马永春于2016年5月2日2时许，钻窗进入北京市朝阳区×街×楼×单元×号被害人沈某1（男，79岁）家中，使用暴力、胁迫的方式，劫取被害人沈某1家中财物，未果；直至当日3时许，马永春离开前再次向被害人沈某1索要财物，被害人沈某1将口袋内的人民币100元交付给马永春，马永春后逃走。被告人马永春于2016年5月5日被民警抓获。公诉机关就指控的上述事实提供了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人马永春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马永春庭审中辩称自己不是入室抢劫，也没有胁迫被害人，100元钱是被害人自愿给的，不是自己要的，自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见为马永春的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，不构成抢劫罪，而构成私闯民宅罪。被告人马永春系限制刑事责任能力人，且系犯罪中止，初犯，偶犯，未给被害人造成经济损失，建议法庭对被告人马永春从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月2日2时许，被告人马永春酒后钻窗进入北京市朝阳区×街×楼×单元×号被害人沈某1（男，79岁）家中，使用暴力、胁迫的方式，劫取被害人沈某1家中财物，未果；直至当日3时许，马永春离开前再次向被害人沈某1索要财物，被害人沈某1将口袋内的人民币100元交付给马永春，马永春后逃走。被告人马永春于2016年5月5日被民警抓获。起获123元及被告人亲属退赔人民币100元现在案。后经司法鉴定，被告人马永春诊断为复杂性醉酒，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人沈某1的陈述及辨认记录证明：2016年5月2日凌晨2时许，我和我爱人周某在家中睡觉，这时房门突然被人推开了，吓醒了我，我打开灯，看到一名男子站在屋里，这人看到我以后用手打了我一个嘴巴，同时把我按在地上不让我出声，也不让我爱人出声。他让我给我儿子打电话，给他准备200万，让我女儿准备80万，我俩不敢说话，他就在我屋内翻箱倒柜，没找到什么贵重物品，他就问我们有钱没有，我说我们退休人员没有什么钱，于是他拉着我去隔壁敲邻居的门，让我爱人在床上别动。我带着这个人，先来到旁边202房间，可是屋内没人，于是这男子又拉着我到对面203、204房间，还是没有人，因为外边是总门，里边203、204根本听不到，这男子还向我要撬棍撬门，我说没有，于是他就把我拉回屋内，向我爱人要烟抽，要水喝，然后他又让我爱人给我儿子打电话，电话接通后这人把手机抢过来交给我，我儿子问我发生什么事，我说没事就挂上电话了。天快亮了，我对这男子说你赶紧走吧，如果不走民警来你就危险了，他问我有钱没有，我说外衣口袋里有100元，于是这男子从衣服口袋中拿走100元，走时对我讲晚上还来，并留了一个电话号码，然后他就从正门走了。沈某1辨认出马永春就是进入自己家中抢走人民币100元的人。
2、被害人周某的陈述及辨认记录证明：2016年5月2日凌晨2时许，我和我老伴儿在家中睡觉，这时我听见外面好像厨房玻璃碎了，我和沈某1起来查看，这时卧室门被推开了，我老伴儿打开灯，看到一名光膀子的男子站在屋内，他见到沈某1后用手打了他一个嘴巴，我老伴儿倒地上了，他用手按住他不让他出声，同时让我儿子和女儿给他准备钱，具体多少钱没听清，后来这个男子把我屋里好几个柜子都打开，找值钱的东西，可是没找到，他就问我老伴儿有钱吗，我老伴儿说都是退休人员没有钱，后来这男子让我在床上别动，他拉着我老伴，去旁边邻居家敲门去了，一会儿他俩就回来了，这男子向我要烟抽，要水喝，还让我给我儿子打电话，电话通了，那人把电话给了我老伴儿，我老伴儿在电话中说没事儿，就挂上电话了，我老伴儿劝那男子让他赶紧走，如果不走天亮警察就来了，在这期间，我趁那男子不注意，又偷偷给我儿子打电话，让他赶紧过来，家中进贼了，最后，那男子又向我老伴要钱，我老伴说他外衣口袋有100元，这男子从我老伴衣服口袋中抢走100元，临走时对我老伴说晚上还会来，并留下一电话号码，然后他就从正门走了，过了一会儿，我儿子带警察来了，我才知道我儿子报了警。周某辨认出马永春就是进入自己家中抢走人民币100元的人。
3、证人沈某2的证言证明：2016年5月2日3时许，我当时正在西城区×胡同我自己家中，这时我手机响了，是我母亲周某打过来的，我拿起电话接听，可手机中出现的是一名男子声音，声音比较小听不清楚，这时我爸沈某1的声音出现了，对我讲没事儿，我问我爸，你没事我妈有没有事儿，我爸说没事儿就挂电话了，一会儿电话又响了，我妈说你赶紧报警，家里来贼了，于是我用手机打110报警了，报完警我开车就去了我父母家，到了后看到民警及保安员站在门外，我用钥匙打开了门，看到我父母问他们发生什么事情了，他们说家里进来一男子，先打了我爸一个嘴巴并抢走100元钱。
4、证人隋某的证言证明：2016年5月2日3时许，我回到家，听说邻居201室沈某1家在早上2时许，他家进来一个贼，抢了他并打了他。当时我家没有人。
5、法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检烟蒂、杯口拭子为马永春所留，不支持为其他随机个体所留。改锥拭子为混合结果，与沈某1、马永春的DNA混合产生的结果相符。
6、手印鉴定书证明：2016年5月2日，北京市朝阳区×街×号楼×单元×号抢劫案，现场组合柜柜门外侧提取的掌纹痕迹与送检的嫌疑人马永春右手手掌外侧样本掌纹是同一人所遗留。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场的情况及提取的痕迹及物证。
8、扣押清单证明：2016年5月5日22时许，在大兴区旧宫镇×旅馆×房间抓获马永春时，从马永春身上起获123元人民币，扣押在案。
9、“110”接处警记录证明：2016年5月2日3时25分9秒，沈某2报警称在×街，其母亲打电话说家里进了小偷，小偷现在在家中，玻璃被砸了。
10、公安机关出具的归案经过及身份材料证明：被告人马永春被公安机关抓获的经过及身份情况。
11、被告人马永春在预审期间供述及辨认记录证明：2016年5月1日17时许，我和朋友在一个饭店喝酒，当时我喝了一瓶白酒，喝多了，后来我朋友就送我回×大厦地下室单位保安宿舍休息，我在宿舍待了会儿，大约是凌晨2点左右，我从宿舍跑出来，我当时没穿上衣，我印象中去了×大厦对面的一个老旧小区里，我当时脑子迷迷糊糊的，我记得我顺着一个小岗亭之类的建筑，爬进了一个二层楼的窗户，进到一个住户家中，家中有一对老夫妇，当时说什么记不清了，我记得打了老大爷一耳光，期间我拉着大爷去对门敲门，对门没有人，我又回到老头家里向老头要烟抽，我要走的时候向老头要了100元钱，我走了之后又回到单位宿舍穿了一件短袖，就去附近的网吧上网了。另，马永春辨认出了自己进入沈某1家中的地点。
另，经被告人马永春辩护人申请对被告人马永春进行病理性醉酒鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该研究所出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人马永春诊断为复杂性醉酒，在本案中评定为限定刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马永春目无国法，为牟私利，入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马永春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马永春系限定刑事责任能力人，本院依法对被告人马永春所犯罪行予以减轻处罚。被告人马永春关于自己没有入户抢劫及其辩护人关于被告人的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，不构成抢劫罪，而构成私闯民宅罪，且系犯罪中止的辩护意见，经查，在案有被害人陈述，证人证言、鉴定结论及被告人在公安机关的供述等证据，均能证明被告人马永春酒后进入被害人家中实施了抢劫行为，并将被害人的100元占为己有，被告人马永春的行为符合抢劫罪的构成要件，足以认定，故被告人马永春及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在案款一并处理。综上，本院根据被告人马永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人马永春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案人民币二百二十三元，其中人民币一百元发还被害人沈某1，人民币一百二十三元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 宇