wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00410号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何艳，女，1970年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
辩护人李红，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人何艳犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人何艳及其辩护人王书洪、李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年12月期间，被告人何艳以能低价购买仙桃春天的经济适用房、门面为由，使用伪造的印章和虚假的房屋所有权证等，骗取何某、张某、顾某、郭某、肖某乙、肖某丙、别某、王某丙、李某乙、万某、肖某丁的购房款等共计1076592元。后因何艳无法兑现交房承诺，经王某丙、李某乙、万某、肖某丁多次追讨，何艳退给上述四人280000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了指控被告人何艳犯诈骗罪的被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何艳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人何艳的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何艳对起诉指控的部分事实无异议。辩称其骗取的金额应以其认可和打收条为准，且案发前其已归还28万元。
其辩护人辩称：被告人何艳没有非法占有的目的，不应构成诈骗罪。诈骗的金额应当将案发前已归还的金额予以扣除，其有坦白情节，可以从轻处罚，其主动归还部分款项，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2014年12月期间，被告人何艳以能低价购买仙桃春天的经济适用房、门面为由，使用伪造的印章和虚假的房屋所有权证等，骗取何某、张某、顾某、郭某购房款321842元，肖某乙购房款144000元，肖某丙购房款122000元，别某购房款66300元，王某丙购房款140000元，李某乙购房款88000元，万某购房款85000元，肖某丁购房款40000元，共计1007142元。后因何艳无法兑现交房承诺，经王某丙、李某乙、万某、肖某丁多次追讨，何艳案发前退给王某丙130000元，李某乙50000元，万某70000元，肖某丁30000元。
上述事实，被告人何艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、顾某、郭某、张某、王某丙、别某、肖某乙、肖某丙、李某乙、万某、肖某丁的陈述；证人李某甲、王某甲、代某、王某乙、肖某甲、昌某的证言；销售单、送货单；扣押清单及照片；印章5枚、房产证2份、通知书3份；收条、中国农业银行的明细对账单；仙桃市人民政府办公室证明1份；仙桃市房产档案馆证明1份；抓获经过；户籍证明及被告人何艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人钱财，数额727142元，属特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人何艳及其辩护人辩称，骗取的金额应以其认可和所打的欠条为准，且诈骗的金额应当将案发前已归还的金额予以扣除的辩护意见，经查被告人何艳的供述与被害人陈述及收条，有相互一致的，也有不一致的，从有利于被告人的角度，对收条上的数额予以采信，对被告人何艳认可且与被害人陈述相一致，而没有收条的这部分金额予以采信，即被告人何艳骗得金额为1007142元，扣除案发前其已退金额280000元，认定其诈骗金额为727142元。对此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人何艳的辩护人辩称，其没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人何某、王某丙的供述均能证实，被告人何艳在虚构事实骗取其二人的钱财，被二人发现后，要何艳退钱，何艳对何某谎称钱已交到房产局，尽管退还给王某丙大部分款项，但为了让王某丙相信，还出示了伪造的房产证。根据主客观相一致的原则，被告人何艳主观方面存在非法占有目的。故对此辩护意见，本院不予以采纳。关于辩护人辩称，其有坦白情节，可以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称，其主动归还部分款项，可酌情从轻处罚的辩护意见，因案发前归还的款项已从犯罪金额中予以扣除，故不能重复评价，且案发后，其并没有退出其所得赃款，故对此辩护意见，本院不予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年1月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人何艳违法所得赃款727142元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷翩翩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初950号
原告：福建意佳物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口新洲城A幢2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：吴国永，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴国永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月26日，原告福建意佳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建意佳物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 林 杏
书记员 苏婕(代)
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00327号
原告：李延娥。
被告：王明江。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李延娥诉被告王明江民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告李延娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李延娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延娥负担。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏晓敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初245号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年7月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地邵武市，现住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年11月11日傍晚18时许，被告人林某某驾驶闽Ｈ×××××号中型货车，沿国道316线顺昌县方向往邵武市方向行驶，途径邵武市拿口镇烟草站附近路段，追尾碰撞前方同向由江某驾驶的手扶拖拉机，造成乘坐于拖拉机上的虞某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人林某某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证；证人刘某、江某、罗某、包某的证言，书证有邵武市公安局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等；被告人林某某的供述和辩解；车检、尸检、酒精检测等鉴定意见；邵武市公安局制作的现场勘查、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于其具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻或减轻处罚，并宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00809号
原告吴家连。
被告王晓青。
原告吴家连与被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴家连到庭参加了诉讼，被告王晓青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家连诉称，2011年7月15日，被告因经营所需向原告借款人民币100万元，约定1年后还清，但到期后未还款。2012年6月5日，被告向原告重新出具借条，向原告借款人民币132万元，约定3个月内还清。但到期后仍未还款。现要求被告归还借款人民币132万元。
被告王晓青未答辩。
经审理查明，2011年7月15日、8月29日、9月7日，被告分别向原告借款人民币100万元、6万元、5万元，合计人民币111万元，钱款均由原告通过银行转账的方式付至被告名下的银行帐户内。2012年6月5日，双方进行结算，被告重新向原告出具了人民币132万元的借条1份，承诺：3个月内还清，否则自愿向原告转让其所有的在江苏中金生物医药股份有限公司（下称中金公司）价值人民币132万元的股份以清偿案涉债务。该借条由被告签字并加盖了中金公司的印章。在该借条左下角，又注明：“如以上转让股份实现不了债权人全部债权，债权人有权追偿本人名下资产和其他权利”。审理中，关于被告实际借款人民币111万元却为何出具借条人民币132万元的原因，原告称，重新出具的借条包含了人民币21万元的利息。此后，被告仍未能还款，原告要款无着，遂诉讼来院。
另查明，2011年7月15日、8月29日、9月7日，被告分别向原告借款人民币100万元、6万元、5万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别计算至2012年6月5日的利息之和大于人民币21万元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份，原告的银行账户交易明细2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告王晓青立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应按时归还，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。本案中，被告自愿以其所有的中金公司的股份清偿案涉债务，系单方允诺，对原告无约束力，原告仍可就被告其他财产实现案涉债权。被告向原告借款人民币111万元，结算利息后向原告出具人民币132万元的借条，其结算的利息人民币21万元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故原告现要求被告归还借款人民币132万元的请求，本院予以支持。被告王晓青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓青于本判决生效之日起十日内归还原告吴家连借款人民币132万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680元，公告费人民币600元，合计人民币17280元，由被告王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16680元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第714号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某（曾用名周某某），男，1990年7月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人高某某窜至本市沿溪镇车站路步行街“以纯专卖店”附近，见本市沿溪镇大光村妇女胡某某抱着一小孩在行走，遂靠近伸手将胡某某脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。后以2700元的价格将该黄金项链寄卖在本市金沙路金盛寄卖行。经鉴定，被害人胡某某被抢的黄金项链（含吊坠）重15.56克，价值人民币3967.8元。
2014年7月27日，被告人高某某被公安机关抓获归案并如实交代了上述事实。被抢黄金项链被公安机关追回并发还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、扣押物品文件清单及发还物品清单、信誉卡复印件、寄卖票等书证；证人张某某、胡某的证言；被害人胡某某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被抢赃物已追回发还被害人，故可以对被告人高某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00932号
原告陈XX，女，汉族，农民。
被告胡XX，男，汉族，农民，。
本院在审理原告陈XX诉胡XX离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陈XX撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈XX承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00932号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告陈某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈XX承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保211号
申请人孟庆玲。
被申请人齐兆山。
申请人孟庆玲与被申请人齐兆山机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐兆山驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保211号
申请人孟庆玲，女，住德州市陵城区。
被申请人齐兆山，男，住德州市临邑县。
申请人孟庆玲与被申请人齐兆山机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐兆山驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
�请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告王振，男，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度20000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告王振立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计16538.75元。
被告王振未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告王振向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王振在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为20000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××87的信用卡交付被告。被告自2013年9月18日至2014年11月23日多次持卡消费，共欠本金11418.29元，费用2926.38元，利息2194.08元，合计16538.75元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王振填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付王振使用，王振持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告王振偿还本金、利息、滞纳金合计16538.75元的主张应予支持。被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计16538.75元。
案件受理费107元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
二〇一六年五月十三日
书记员 李 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第91号
申请执行人：苏阳。
被执行人：韩秀珍。
被执行人：张月法。
被执行人：方家彪。
被执行人：宋来青。
被执行人：人工峰。
被执行人：韩英辉。
申请执行人苏阳依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第272民事判决书于2013年12月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高洪新履行已生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人目前也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额50万元及迟延履行期间的债务利息，已经执行106004.25元其余393995.75未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 段 斌
审判员 王爱华
二〇一四年六月二十三日
书记员 马德彪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第91号
申请执行人何柳萍，女，1965年6月26日生。
申请执行人黄雅妮，女，1996年2月4日生。
被执行人苏文龙，男，1986年10月26日生。
申请执行人何柳萍、黄雅妮与被执行人苏文龙机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第872号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人苏文龙未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人何柳萍、黄雅妮于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出裁定，划拨被执行人苏文龙在中国工商银行阳朔县支行的存款10580元用于本案执行（其中执行费50元），现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第872号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第210号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭鹏飞
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第91号
申请人阳原县农村信用合作联社
法定代表人任滋，理事长
被执行人孟建业。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2014）阳民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人阳原县农村信用合作联社与被执行人孟建业达成执行和解协议，兹因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马成刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8246号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周成，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周成物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初90号
原告：蓬江区镇宇五金建材经营部，住所地广东省江门市，组织机构代码L6024308-2。
经营者：陈银秀，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：黄永康，男，1972年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：郭家凌，男，1966年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区耀行装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码33806651-7。
法定代表人：文国耀。
原告蓬江区镇宇五金建材经营部（以下简称镇宇经营部）诉被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后原告于同年3月13日申请追加郭家凌、江门市蓬江区耀行装饰工程有限公司（以下简称耀行公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告经营者陈银秀到庭参加两次庭审，被告郭家凌到庭参加第二次庭审，被告黄永康，耀行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宇经营部诉称：被告黄永康与原告于2016年3月8日发生业务往来，由原告向黄永康供应幕墙五金辅料等，送货至江门市××镇中嘉广场项目工地（黄永康挂靠四川金海建设有限公司）。截止2015年6月30日，原告向黄永康供货价值共计78002.95元。期间黄永康于2015年6月向原告支付货款30000元，尚欠货款48002.95元未付。黄永康于2015年7月向原告开具一张空头支票，之后又出具一份《还款承诺书》，确认拖欠原告货款48002.95元,并计划于2016年7月份付清。期限届满后，黄永康没有兑现承诺，原告虽多次向黄永康追收上述欠款，但黄永康均以各种理由拖延至今未支付。
被告郭家凌是本案中采购材料的负责人，其在送货单上也有签名，签的名字是“郭”或“郭宁”。被告耀行公司曾于2016年7月2日出具一份支票给原告支付本案材料款，但因余额不足被退票，而且在黄永康出具的《还款承诺书》落款处也写有耀行公司，故被告郭家凌和耀行公司应与被告黄永康共同向原告清偿尚欠的货款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.三被告支付原告货款48002.95元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张，在诉讼期间向本院提供了以下证据：
1．《欠款承诺书》1份；2.《送货单》14份；3.《支票》、《进账单》《退票理由书》各1份；4.《2015年3月-6月份对账单》1份等。
被告黄永康到庭接受询问时辩称：我确认尚欠原告货款48002.95元，欠款的原因是因为案外人也拖欠我工程款未结，我正在积极追讨。和原告进行交易的是我和郭家凌两人，耀行公司只是以其名义开具票据，涉案货款应由我和郭家凌两人承担，与耀行公司无关。
被告黄永康未提交书面证据。
被告郭家凌辩称：我对原告主张的货款48002.95元没有异议。因与原告签订合同的是耀行公司，而我只是耀行公司的一个股东，我只负责材料采购，原告提供的《送货单》上载明的联系人“郭总”是我，我也在原告的部分送货单上签过名，当时签的是“郭”或者“郭宁”。因此，涉案的交易是公司行为不是个人行为，涉案货款应由被告耀行公司支付。
被告郭家凌未提交书面证据。
被告耀行公司未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：2016年4月22日，被告黄永康向原告出具字据一份，载明“四川金海建设公司采购五金配件，欠款总金额48002.95元，并计划于2016年5月30日付30000元左右，余款在7月份付清。”黄永康在落款处签名并书写了其身份证号码，该字据落款处还书写了“耀行装修工程有限公司”字样，但未加盖任何印章。后原告称其收到被告黄永康以出票人为耀行公司、金额为30000元的一张支票用于支付上述货款，但因账号余额不足该支票被退回。尚欠货款原告经多次催讨未果，遂诉至本院，诉求如上。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款40082.95元，有原告提供的《欠款承诺书》《支票》《银行转账记录》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是与原告确立买卖合同关系的相对方是哪一方。
关于上述争议，本院认为，首先，关于被告黄永康的责任问题，被告黄永康向原告出具欠款承诺书，且对原告主张的货款40082.95元承担清偿责任没有异议，本院予以确认。其次，关于被告郭家凌的责任问题，虽然郭家凌确认其负责材料采购工作，亦在部分送货单上签名确认，但原告提供的证据未能有效证明其系本案买卖合同关系的直接相对方，且郭家凌亦未在黄永康向原告出具的欠款承诺书上签名确认，故原告主张被告郭家凌应对涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。最后，关于耀行公司的责任问题，虽然原告曾收到被告黄永康以耀行公司名义开具的支票，但仅凭该行为不能证明耀行公司与原告之间存在买卖合同关系，而且耀行公司在黄永康向原告出具的欠款承诺书上，既未加盖耀行公司的印章，也没有耀行公司法定代表人的签名确认，故原告主张被告耀行公司应对涉案欠款承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
因此，本院依据现有证据及各方当事人的陈述，认定涉案买卖合同关系确立于原告镇宇经营部与被告黄永康之间，并应由被告黄永康承担本案的付款责任，向原告支付尚欠货款40082.95元。
被告黄永康、耀行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区镇宇五金建材经营部偿还货款40082.95元；
二、驳回原告蓬江区镇宇五金建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告黄永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年六月三十日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初90号原告：蓬江区镇宇五金建材经营部，住所地广东省江门市，组织机构代码L6024308-2。经营者：陈银秀，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：黄永康，男，1972年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：郭家凌，男，1966年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区耀行装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码33806651-7。法定代表人：文国耀。原告蓬江区镇宇五金建材经营部（以下简称镇宇经营部）诉被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后原告于同年3月13日申请追加郭家凌、江门市蓬江区耀行装饰工程有限公司（以下简称耀行公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告经营者陈银秀到庭参加两次庭审，被告郭家凌到庭参加第二次庭审，被告黄永康，耀行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宇经营部诉称：被告黄永康与原告于2016年3月8日发生业务往来，由原告向黄永康供应幕墙五金辅料等，送货至江门市××镇中嘉广场项目工地（黄永康挂靠四川金海建设有限公司）。截止2015年6月30日，原告向黄永康供货价值共计78002.95元。期间黄永康于2015年6月向原告支付货款30000元，尚欠货款48002.95元未付。黄永康于2015年7月向原告开具一张空头支票，之后又出具一份《还款承诺书》，确认拖欠原告货款48002.95元,并计划于2016年7月份付清。期限届满后，黄永康没有兑现承诺，原告虽多次向黄永康追收上述欠款，但黄永康均以各种理由拖延至今未支付。被告郭家凌是本案中采购材料的负责人，其在送货单上也有签名，签的名字是“郭”或“郭宁”。被告耀行公司曾于2016年7月2日出具一份支票给原告支付本案材料款，但因余额不足被退票，而且在黄永康出具的《还款承诺书》落款处也写有耀行公司，故被告郭家凌和耀行公司应与被告黄永康共同向原告清偿尚欠的货款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.三被告支付原告货款48002.95元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。原告为其主张，在诉讼期间向本院提供了以下证据：1．《欠款承诺书》1份；2.《送货单》14份；3.《支票》、《进账单》《退票理由书》各1份；4.《2015年3月-6月份对账单》1份等。被告黄永康到庭接受询问时辩称：我确认尚欠原告货款48002.95元，欠款的原因是因为案外人也拖欠我工程款未结，我正在积极追讨。和原告进行交易的是我和郭家凌两人，耀行公司只是以其名义开具票据，涉案货款应由我和郭家凌两人承担，与耀行公司无关。被告黄永康未提交书面证据。被告郭家凌辩称：我对原告主张的货款48002.95元没有异议。因与原告签订合同的是耀行公司，而我只是耀行公司的一个股东，我只负责材料采购，原告提供的《送货单》上载明的联系人“郭总”是我，我也在原告的部分送货单上签过名，当时签的是“郭”或者“郭宁”。因此，涉案的交易是公司行为不是个人行为，涉案货款应由被告耀行公司支付。被告郭家凌未提交书面证据。被告耀行公司未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年4月22日，被告黄永康向原告出具字据一份，载明“四川金海建设公司采购五金配件，欠款总金额48002.95元，并计划于2016年5月30日付30000元左右，余款在7月份付清。”黄永康在落款处签名并书写了其身份证号码，该字据落款处还书写了“耀行装修工程有限公司”字样，但未加盖任何印章。后原告称其收到被告黄永康以出票人为耀行公司、金额为30000元的一张支票用于支付上述货款，但因账号余额不足该支票被退回。尚欠货款原告经多次催讨未果，遂诉至本院，诉求如上。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款40082.95元，有原告提供的《欠款承诺书》《支票》《银行转账记录》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是与原告确立买卖合同关系的相对方是哪一方。关于上述争议，本院认为，首先，关于被告黄永康的责任问题，被告黄永康向原告出具欠款承诺书，且对原告主张的货款40082.95元承担清偿责任没有异议，本院予以确认。其次，关于被告郭家凌的责任问题，虽然郭家凌确认其负责材料采购工作，亦在部分送货单上签名确认，但原告提供的证据未能有效证明其系本案买卖合同关系的直接相对方，且郭家凌亦未在黄永康向原告出具的欠款承诺书上签名确认，故原告主张被告郭家凌应对涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。最后，关于耀行公司的责任问题，虽然原告曾收到被告黄永康以耀行公司名义开具的支票，但仅凭该行为不能证明耀行公司与原告之间存在买卖合同关系，而且耀行公司在黄永康向原告出具的欠款承诺书上，既未加盖耀行公司的印章，也没有耀行公司法定代表人的签名确认，故原告主张被告耀行公司应对涉案欠款承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，本院依据现有证据及各方当事人的陈述，认定涉案买卖合同关系确立于原告镇宇经营部与被告黄永康之间，并应由被告黄永康承担本案的付款责任，向原告支付尚欠货款40082.95元。被告黄永康、耀行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区镇宇五金建材经营部偿还货款40082.95元；二、驳回原告蓬江区镇宇五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告黄永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年六月三十日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初933号
原告桑某某。
被告刘某某。
本院在审理原告桑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告桑某某于2016年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告桑某某负担。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第342号
上诉人（一审原告）：郭兆风。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
郭兆风诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第171号行政裁定。一审原告郭兆风不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
郭兆风不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自�企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有�地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1158号
原告昝某，农民。
委托代理人昝震远。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
被告潘某，农民。
三被告共同委托代理人赵成彬，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
原告昝某与被告朱某甲、朱某乙、潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人昝震远、李海平，被告朱某甲、朱某乙、潘某及三被告共同委托代理人赵成彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告昝某与被告朱某甲经媒人介绍相识并确立婚姻关系，之后双方开始同居。被告朱某乙、潘某是朱某甲的父母，被告一家在订婚时通过媒人向原告索要财礼5万元、三金3万元、拜钱3000元、领结婚证钱2000元、踩地钱2000元、6个合礼钱12000元，另订亲接礼钱5600元，以上总计104600元。加上过节给女方钱3000元，再加上买家具的钱及办理结婚仪式花费高达16万元。而被告朱某甲从双方办仪式开始一共跟原告在一起居住不超过20天，后来干脆在娘家不回来了。原告认为被告根本没想和原告结婚过日子，纯属借婚姻骗取钱财，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带返还原告彩礼款107600元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲庭审时辩称：原告诉称的彩礼款106400元与事实不符，原告一共给付彩礼款60000元，即彩礼50000元、三金钱30000元，原告家回借20000元。原告给付的彩礼款为我所收，其中14200元用于结婚支出了，3000元用于婚后生活支出了。婚后我怀孕做人流手术等费用9800元，出院后继续治疗花费2000元，合计11800元，这些费用应由原告给付的彩礼款支付。结婚时原告与我之间互有赠与，双方均不能主张返还。因答辩人流产导致身患××，需要继续治疗，原告应承担相应的责任。综上，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙辩称：我与本案无关，且原告诉称的利用婚姻骗取钱财与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某辩称：我与本案无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2015年3月14日原告代理人所作的调查笔录一份，原告主张被调查人胡玉�系媒人，用以证明其订婚时曾给付女方财礼5万元、三金3万元、订亲接礼5600元、拜钱3000元、领结婚证钱2000元、踩地钱2000元、六个盒礼钱12000元，且上述款项是经媒人手给被告朱某甲及朱某甲父母的。
被告朱某甲为反驳原告诉讼请求提交了以下证据：1、2015年5月5日朱冬梅出具的书面证言一份，用以证明被告朱某甲在北京住院期间治疗费支出9800元；2、手机照片一张，被告朱某甲主张该照片拍摄于北京市平安医院，照片内容是其流产的孩子，用以证明其曾流产的事实。
被告朱某甲质证时对原告出示的调查笔录不认可，认为证明内容不属实，且不能证明是对胡玉广所作的调查笔录，被告朱某乙、潘某的质证意见同被告朱某甲。原告质证时对被告朱某甲出示的证据均不认可，原告认为本案为婚约彩礼纠纷，共同消费支出与本案无关，手机照片不能证明是流产的孩子照片。
本院认为，原告提交的调查笔录系书面证人证言，三被告均不认可，被调查人无正当理由没有出庭作证，本院对该证据不予采信。被告朱某甲提交的手机照片，原告不予认可，本院不予采信；被告朱某甲提交的朱冬梅的书面证言系书面证人证言，原告不认可，且证人没有出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：原告昝某与被告朱某甲均系河北省青龙满族自治县娄丈子镇前擦岭村村民，二人经媒人胡玉广介绍相识并确立婚约关系，之后按照农村习俗举办结婚仪式后开始同居，截止到原告起诉前双方未办理结婚登记手续并处于分居状态。
另查，原告与被告朱某甲订立婚约时曾给付被告朱某甲彩礼，原告主张彩礼款共计107600元，其中彩礼50000元、三金款30000元、拜钱3000元、领结婚证钱2000元、踩地钱2000元、6个合礼钱12000元，订亲接礼钱5600元，过节给女方钱3000元。被告朱某甲只认可收到彩礼50000元、三金款30000元、6个合礼钱12000元，因原告提交的调查笔录本院不予采信，原告没有其他证据证明其主张的剩余彩礼款的存在，故本院认定原告共给付女方彩礼款92000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，接受彩礼的是准备缔约婚约关系的被告朱某甲，原告主张三被告共同收取了彩礼款，因被告朱某乙和潘某均不予认可，且原告没有证据予以证明，故原告请求被告朱某乙、潘某连带返还彩礼没有事实依据，本院不予支持。由于原告与被告朱某甲未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告要求被告朱某甲返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱某甲主张所收彩礼款中的14200元已用于结婚支出，3000元用于婚后生活，且因其怀孕做人流手术共支出手续费、后续治疗费等费用共计11800元，这些费用应由彩礼款支付，因原告均予以否认，且被告朱某甲没有相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持；被告朱某甲辩称原告给付彩礼款后又回借20000元，因本案系婚约财产纠纷，该抗辩与本案无关，故本院不予支持。综上，鉴于双方已按照农村习俗办理结婚仪式并同居生活，结合给付各项款项的不同性质，本院酌定被告朱某甲返还原告彩礼款64000元。综上所述，依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告昝某人民币64000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告昝某负担476元，被告朱某甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年六月十二�
书 记 员 张栋华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1158号
原告：强某某，女，1982年2月生于内蒙古阿拉善左旗，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：何某，男，1982年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告强某某与被告何某探望权纠纷一案中，原告强某某于2015年9月8日以与被告何某自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告强某某负担。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月八日
书记员 程慧静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1158号原告江某某。委托代理人李岫岩、李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告山东益能置业有限公司。法定代表人赵建华，经理。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人孙曰军，系该公司职工。原告江某某诉被告山东益能置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是案涉土地的承包人，被告未经原告同意将原告承包地地上附属物清除并进行楼房建设，严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告返还原告的土地；被告停止侵害，恢复原状；赔偿原告经济损失600000元。被告辩称，原告江某某主体不适格，该纠纷�质是土地征收、补偿纠纷，被告不是土地征收主体，也不是土地补偿款的支付人。经审查，本院认为，原告与被告诉争承包地承包经营权证登记人为原告父亲江乃玉，江乃玉在本案诉讼过程中已经死亡，江乃玉其余法定第一顺序继承人明确表示不参见本案诉讼，因此，原告主体适格。我国法律规定，承包期内承包地的收回应依法进行。本案原告指证被告侵占其土地承包经营权并进行楼房建设，被告否认系其收回原告承包地，双方因是否违法收回承包地并进行楼房建设所产生的纠纷不属于人民法院关于民事诉讼案件的受理范围，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一六年十二月二日书 记 员  文桂梅
中华人民共和国湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初160号
原告刘某，女，1965年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈岿，湖南人和律师事务所律师。
被告ＢＩＮ某，男，1947年6月28日出生，美国籍，APT／#12，NEWYORK，NY10024，U.S.A。
原告刘某（以下简称原告）诉被告ＢＩＮ某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告与被告经报纸征婚栏目认识。2012年2月19日，被告从美国前往长沙与原告第一次见面并确定恋爱关系，同年3月12日双方在湖南省民政厅办理结婚登记手续。2012年7月，被告以为孙女办生日宴为由回美国，期间双方很少联系。直到2014年1月10日，被告第二次来长沙与原告生活，被告专横、霸道的性情逐渐显露，双方因生活理念、价值观不同及文化的差异争议不断，致使本不深厚的感情完全破裂，原告就此与被告协商离婚一事，被告毫无挽留之意，但以手续办理麻烦为由不配合办理登记。2014年4月，被告签证期满回到美国，双方此后未再见面或联系。原告认为，婚前彼此缺乏足够了解草率结婚，感情基础薄弱，被告系美国籍公民，常年在美国工作、生活，双方同居时间短，分居时间长，至今未建立深厚的夫妻感情，且双方均系二婚，未生育孩子，没有维系婚姻的纽带，双方已完全没有和好的可能。若继续维持这段名存实亡的婚姻，将会给双方带来更大的精神伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、双方的身份信息、结婚证、婚姻登记信息、译文，证明原、被告的主体资格，双方系夫妻关系；
2、住宿登记表、飞机票信息、出入境记录查询，证明（1）原、被告在婚姻关系存续期间共同生活时间短，婚后见面次数仅为1次；（2）双方自2014年4月起未曾见面，两人分居已达两年。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
原告与被告在2011年通过征婚广告相识，2012年2月19日，被告从美国来到长沙与原告第一次见面并确立恋爱关系。2012年3月12日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。登记结婚后，原告与被告聚少离多。2014年1月，被告从美国来到中国，于2014年4月返回美国至今未回中国。在此期间，被告未与原告联系。原告于2016年1月11日诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方婚前接触少，彼此没有深入了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告于2014年4月返回美国后未再联系，双方感情已经破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告ＢＩＮ某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第375号
原告：吴荣富。
委托代理人：。
被告：张洪文。
委托人代理人：。
本院在审理原告吴荣富与被告张洪文侵权责任纠纷一案中，原告吴荣富于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴荣富的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣富撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴荣富负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
代书记员 陶婧婧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第759号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：陈彦伯，女。
被告：吴道国。
被告：王桂英。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告吴道国、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦伯到庭参加诉讼，被告吴道国、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴道国由于经营需要，于2001年在荣成市发展城市信用合作社办理贷款事宜，到期后又办理了借新还旧，并约定期限自2002年1月17日至2002年11月17日，但借款到期后，被告未按约定偿还所欠本息。被告吴道国与王桂英系夫妻关系，现诉至法院，要求二被告共同偿还所欠贷款本金180000元及至还款之日止的利息。
被告吴道国、王桂英未答辩。
经审理查明，被告吴道国、王桂英系夫妻关系，2001年1月15日，被告吴道国与荣成市发展城市信用合作社签订借款合同，合同编号为（荣发）农信借字（2001）第004号荣借款180000元，并约定借款期限为2001年1月15日至2002年1月15日。借款用途为购原料。
借款到期后，被告吴道国未还款，2002年1月17日被告吴道国与荣成市发展农村信用合作社签订借款合同，合同编号为（荣发）农信借字（2002）第012号，借款金额为180000元，借款期限为2002年1月17日至2002年11月17日，借款用途为借新还旧，即以该笔借款用于偿还上一笔借款。借款合同约定，合同项下借款利率为月利率7.3125‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。对借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同约定利率按季计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。2002年1月17日，荣成市发展农村信用合作社发放了该笔借款，借款到期后，被告吴道国未偿还借款本金，并自2004年12月22日起再未支付利息。
2013年11月8日，原告下属山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行向借款人吴道国催收该笔贷款，被告吴道国签收了贷款催收通知单。
另查，2001年1月15日被告吴道国与荣成市发展城市信用合作社签订借款合同后，荣成市发展城市信用合作社更名为荣成市发展农村信用合作社。此后，荣成市发展农村信用合作社并入荣成市农村信用合作联社。2010年改制以后，变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，系原告下属支行。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，荣成市发展农村信用合作社、荣成市发展农村信用合作社与被告吴道国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴道国未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权收回贷款。被告王桂英、吴道国系夫妻关系，故应当对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告吴道国、王桂英未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道国、王桂英于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金180000元。
二、被告吴道国、王桂英于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2004年12月22日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信241号
本院在执行泉州市洁强道路设施有限公司申请执行广州源徕展览服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州源徕展览服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州源徕展览�务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1799号
本院于2017年5月2日对原告刘国强诉被告四川一舟电子科技有限公司劳动争议一案作出的（2017）川0191民初1799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0191民初1799号民事判决书中第十页第九行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”；第十页第十一行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”；第十页第十三行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”。
审判员 李冯
二〇一七年九月十三日
书记员 刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1799号本院于2017年5月2日对原告刘国强诉被告四川一舟电子科技有限公司劳动争议一案作出的（2017）川0191民初1799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0191民初1799号民事判决书中第十页第九行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”；第十页第十一行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”；第十页第十三行“被告四川一舟服务有限责任公司”补正为“被告四川一舟电子科技有限公司”。审判员  李冯二〇一七年九月十三日书记员  刘烨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1439号
原告田生谨。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人胡林，该公司董事长。
住所地阿克苏市文化路*号。
本院于2015年4月10日，立案受理了原告田生谨诉被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）承揽合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生谨及其委托代理人唐芳丽到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田生谨诉称：被告承建了伽师县宁亿商贸小区工程，2011年5月15日被告将伽师县宁亿商贸小区的屋面、卫生间防水项目交由原告完成，并签订了《工程合同》。工程竣工并投入使用后，原、被告通过核算，被告仍欠原告工程款136558元。2013年11月22日被告的项目经理张国儿向原告出具欠条一张，但该款被告一直未付。原告现起诉要求判令被告给付拖欠的工程款136558元，延期付款利息6578元（2013年11月22日至2015年4月22日）并承担本案诉讼费。
被告华通公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告承建了伽师县宁亿商贸小区工程，2011年5月15日，被告将伽师县宁亿商贸小区工程的屋面、卫生间防水项目交由原告施工，双方并签订了《工程合同》。工程竣工被告投入使用后，经核算，被告仍欠原告工程款136558元。2013年11月22日，被告的项目经理张国儿向原告出具欠条一张，载明：今伽师县宁亿工地田生谨防水工程136558元，所有的全部沙雅、宁亿防水工程已全部算完，所有的没收回的条子全部作废。该欠款经原告多次索要，被告至今未付。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交工程合同及欠条各一份，用以证明被告承建了伽师县宁亿商贸小区工程，被告又将该小区的屋面、卫生间防水项目交由原告完成，工程完工经结算，被告尚欠原告136558元工程款的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认原告提交证据的真实性及证明效力。
2、原告陈述。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方理应依约履行各自义务。现原告已按合同约定完成防水工程，并已交付使用，且该工程已经双方结算，被告理应及时支付原告工程款，现被告未及时支付原告工程款理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工程款136558元及延期付款利息的请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告田生谨支付工程款136558元及逾期付款利息6578元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 周心童
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执391号
闫侠：
你与李青文为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2959号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执391号
本院在执行申请执行人李青文与被执行人闫侠为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人闫侠（身份证号）码纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第214号
申请执行人钟正旗，男，汉族，生于1970年10月1日，。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1982年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2008）宜高刑初字第71号刑事附带民事判决书，于2014年9月17日向被执行人唐家福发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2008）宜高刑初字第71号刑事附带民事判决书判决内容第二条：三被告人应赔偿附带民事诉讼原告76791.16元中，由被告人ＸＸ承担30%赔偿责任即23037元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈彦杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申335号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：董连祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市卫生和计划生育局，住所地洮南市。
负责人：张雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高常胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住洮南市。
再审申请人董连祥因与被申请人洮南市卫生和计划生育局、高常胜买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董连祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判�常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申335号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：董连祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市卫生和计划生育局，住所地洮南市。负责人：张雪峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高常胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住洮南市。再审申请人董连祥因与被申请人洮南市卫生和计划生育局、高常胜买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董连祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判�常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七年四月十七日书 记 员  姜剑锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3068号
原告王丽君。
被告张玉红。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽君与被告张玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈广磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第347号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第752号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初388号
原告：赵加林，男，1945年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：于祥红，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区
原告赵加林诉被告于祥红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵加林撤回对被告于祥红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵加林承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2031号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报方学双，女，1990年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人方学双犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）沪0112刑初1696号刑事判决。原审被告人方学双不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2017年7月9日19时20分许，被告人方学双指使蒋某（另案处理）将一包净重0.17克的甲基苯丙胺携带至上海市闵行区XX镇XX路XX号“XX”酒店XX房间内，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员杨某，蒋某被民警当场抓获，涉案毒品被依法扣押、收缴。
同日，被告人方学双在上海市普陀区XX路XX号XX楼XX房间被民警抓获，到案后其如实供述上述事实。
原审法院根据查证属实的证人杨某的证言，同案关系人蒋某的供述，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、抓获经过、案发简要经过、情况说明，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安业务档案卡片详细信息等证据确认上述事实，被告人方学双在开庭审理过程中亦无异议，原审法院据此认为，被告人方学双明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人方学双到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人方学双犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品、涉案手机一部予以没收。
上诉人方学双对原判决认定其犯贩卖毒品罪的事实、证据无异议，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人方学双明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判决认定上诉人方学双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑到方学双到案后能如实供述自己的犯罪行为，已依法对其作出从轻处罚，故方学双上诉仍要求从轻处罚的上诉理由，二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7262号
原告:王中宣，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道梓林村王浦路081号，公民身份号码:332601196812222712。
被告:台州市椒江区章安街道梓林村村民委员会，住所地:台州市椒江区章安街道梓林村。
法定代表人:应昌宝。
本院在审理原告王中宣与被告台州市椒江区章安街道梓林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王中宣于2016年8月29日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年九月六日
书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2602号之一
申请执行人：林美顺。
被执行人：张勖彦，交通运输部北海航海保障中心烟台航标处职工。
本院在执行林美顺与张勖彦民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2602号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第278号民事判决书中，申请执行人林美顺申请将被执行人张勖彦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张勖彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将被执行人张勖彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2602号 申请执行人：林美顺。 被执行人：张勖彦，交通运输部北海航海保障中心烟台航标处职工。 本院在执行林美顺与张勖彦民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人张勖彦发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人张勖彦未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张勖彦有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 自2016年11月始，每月扣留被执行人张勖彦工资收入3000元，扣满54203元时止。 本裁定立即执行。 审判员  毕昌范 二〇一六年十月二十八日 书记员  孙亭亭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1989号
申请执行人周洪光，男，1982年6月6日生，汉族。
申请执行人王占学，男，1971年7月21日生，汉族。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，经理。
申请执行人周洪光、王占学与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第224-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第224-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2036号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3174号民事调解书，于2017年11月02日立案执行申请执行人董和芳与被执行人赵铠泓、叶洪辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人叶洪辉自动履行人民币63500+852.5元(其中案件执行标的金额63500元，执行费852.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称农行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
被执行人刘乃珏，居民。
农行赣榆支行与刘乃珏等4人金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘乃珏等4人应偿还农行赣榆支行借款本金80000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2912号
原告王信梅，女，1971年7月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告句容市万事达服装材料厂，住所地句容市后白镇二圣张庙。
负责人阮祥平，系该厂厂长。
本院在审理原告王信梅与被告句容市万事达服装材料厂追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市万事达服装材料厂的起诉。
本院认为，原告王信梅申请撤回对被告句容市万事达服装材料厂的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信梅撤回对被告句容市万事达服装材料厂的起诉。
代理审判员 秦婧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04339号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：蒋世春，男，1955年9月6日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告蒋世春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行审理。原告双安公司的特别授权代理人夏洪祥到庭参加诉讼，被告蒋世春�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：原告于2006年4月12日与双桥经开区某小区开发商安顺德胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，对双方权利义务、收费标准、违约责任等事项进行了约定。住宅物业服务费为0.3元／月／平方米，水电费据实分摊。合同签订后，原告随即进入小区从事物业管理服务。2011年1月1日双桥经开区某小区开始实行价格公示制度，物业服务费上涨至0.5元／月／平方米，不再收取水电公摊费。原告为被告提供了物业服务，但被告从2011年1月至2013年12月未缴纳物业服务费，共计2160元。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即付清原告物业服务费2160元及违约金648元。庭审时，原告自愿将违约金降低为300元。
被告蒋世春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月12日，原告（乙方）与双桥经开区某小区开发商安顺德胜房地产有限责任公司签订《前期物业管理合同》，约定原告为双桥经开区某小区提供物业管理服务，服务的事项主要为物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水、排污管理的疏通；交通与车辆停放的秩序管理等等。住宅物业收费标准为0.35元／月／平方米（但实际执行中按0.3元／月／平方米收取），共用专项设施设备的能源消耗独立计量核算，按业主或使用人实际享有的物业建筑面积分摊计收。业主应从验收房屋交钥匙之日起交纳物业管理服务费。业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司签订《补充协议》，住宅物业服务费上涨至0.4元／月／平方米（但实际执行中仍按0.3元／月／平方米收取），水电公摊费单独计算。2010年12月26日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司共同向原双桥区物价局报送《关于调整双桥经开区某小区物业服务费的函》，请求将住宅物业服务费调整至0.5元／月／平方米。2011年1月1日，原告与安顺德胜房地产有限责任公司共同以通告的形式告知双桥经开区某小区全体业主，住宅物业服务费提高到0.5元／月／平方米，不再单独收取水电公摊费，缴费时间为当月收取，连续三个月不缴物业服务费按每日千分之三加收滞纳金。被告系双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积119.66平方米，被告接受了原告的物业管理服务，但从2011年1月至2013年12月未缴纳物业服务费。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事�，有原告的当庭陈述、前期物业管理合同、补充协议、关于调整双桥经开区某小区物业服务费的函、通告等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒此视为其对质证的抗辩权的放弃。基于此，本院结合原告的陈述及举示的证据，对上述事实予以确认。原告与安顺德胜房地产有限责任公司签订的《前期物业管理合同》及《补充协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某小区业主，对其具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定按时如数缴纳物业服务费，应承担相应违约责任。经核实，被告应缴纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×119.66平方米×36月（2011年1月至2013年12月）＝2153.88元。本案在审理过程中，原告自愿将违约金降低为300元，系当事人在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定及合同约定，不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋世春支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司2011年1月至2013年12月物业服务费2153.88元，违约金300元，共计2453.88元。此款限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费25元（已减半），由被告蒋世春负担（此款已由原告预交，被告付款时一并转付给原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年四月八日
书记员 奉继规
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8号
原告：陈雪姿，女，1973年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪友云，男，1980年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈雪姿与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴秀君、缪友云共同偿�原告借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈雪姿曾参加被告吴秀君组织的互助会。2016年8月1日，双方经结算，被告吴秀君结欠原告会钱15000元，并向原告出具借条一份，但未约定利息。后经原告催讨，被告吴秀君至今未还。
另查明，被告吴秀君与缪友云系夫妻关系，两人于2008年5月5日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秀君、缪友云于本判决生效后十日内共同偿还陈雪姿借款15000元并赔偿利息损失（以借款15000元为基数，自2016年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈雪姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由陈雪姿负担15元，由吴秀君、缪友云共同负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费198元（具体金额�温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年五月十日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3087号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告顾俊英，女，1931年3月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告顾俊英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告就物业费协商解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年八月十八日
书记员 郭建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1033号
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津开发区西区南大街111号。
法定代表人李彦青，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
被告袁帅。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告袁帅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 班丽丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0134号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡陈誉家园实业有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢820室）。
法定代表人陈奶斌，该公司总经理。
被执行人陈奶斌。
被执行人王小燕。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡陈誉家园实业有限公司、陈奶斌、王小燕、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1005号民事调解书书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡陈誉家园实业有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金366.3万元及利息（计算至2014年10月20日为95546.50元，自2014年10月21日起按年利率9.45%计算），此款于2014年12月27日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，息随本请。2、无锡陈誉家园实业有限公司于2014年12月27日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费84771元。3、陈奶斌、王小燕、无锡九闽投资担保有限公司对无锡陈誉家园实业有限公司上述一、二项及诉讼费的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费37547元，减半收取18773.5元，保全费5000元，合计23773.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡陈誉家园实业有限公司、陈奶斌、王小燕、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2014年12月27日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈奶斌名下有上海市奉贤区海旗路1518弄13号5-501室的房产，上述房产均设定抵押且被其他法院查封，本案于2014年11月14日进行轮侯查封，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3843317.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡陈誉家园实业有限公司、陈奶斌、王小燕、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司、陈奶斌名下被查封且无法处置的车辆、房产外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0134号
申请执行人王喆，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人张继朝，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张建台，董事长。
原告王喆与被告张继朝、天津市房地产发展（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第1781号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0134号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年八月十八日
书记员 董 臻
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6181号
蔡淑珍、潘旭东、薛秀芬：
申请执行人蔡淑珍与被执行人潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01592号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡淑珍向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘旭东、薛秀芬已履行案款725元，恢复执行725元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6181号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执228号之一
申请执行人：周美中，男,住安徽省枞阳县。
申请执行人：朱美芳（系周美中之妻），女，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：施代莲（系周玉安之妻），女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施代莲的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执228号
申请执行人：周美中，男，住安徽省枞阳县。
申请执行人：朱美芳（系周美中之妻），女，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：施代莲（系周玉安之妻），女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施代莲的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执228号之三
申请执行人：周美中，男，住安徽省枞阳县。
申请执行人：朱美芳（系周美中之妻），女,住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：施代莲（系周玉安之妻），女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施代莲在中国农业银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。