wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审109号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市和平粮油经销有限责任公司，住所地德惠市大房身镇洋草村五社。
法定代表人王君儒，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市和平粮油经销有限责任公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2015年12月4日作出德国土资执罚字（2015）95号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年11月10日对德惠市和平粮油经销有限责任公司涉嫌破坏耕地建粮食收储罩棚库一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年10月26日未经批准，占用大房身镇洋草村集体土地，建粮食收储罩棚库，占地面积3160平方米，其中基本农田1548平方米，一般农田1612平方米，地类为耕地，规划用途为基本农田1548平方米，一般农田1612平方米，不符合土地利用总体规划。经吉林省土壤肥料总站、吉林省农业科学院专家鉴定，此地已不能耕种，耕地受到破坏。你单位破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年11月30日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：
限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、处以占用基本农田1548平方米每平方米29元罚款，计：44,892.00元。
3、处以占用一般农田1612平方米每平方米10元罚款，计：16,120.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）95号行政处罚决定书第一项(限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费141.00元，由被申请人德惠市和平粮油经销有限责任公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初779号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月30日凌晨1时许，被告人郑某某因怀疑同在优速快递公司承包货运线路的被害人陈某抢其生意，遂约陈某至上海市青浦区崧辉路100号优速快递公司门口面谈，并纠集汪某（绰号“阿弟”，另案处理），又由汪某电话纠集多人至上址等候，待被害人陈某、邢某某驾车到达上址后，被告人郑某某指使汪某等人对被害人陈某、邢某某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某被打致右眼眶内侧壁、底壁骨折，构成轻伤；其右侧颜面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人邢某某头部外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某家属赔偿被害人陈某、邢某某损失并获得两被害人谅解。
以上事实，有被告人郑某某的供述笔录，被害人陈某、邢某某的陈述、辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过，人口信息、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2291号
原告：德化县家盛大酒楼，林联埕，男，1964年9月18日出生，汉族，德化县人，住所地：德化县。信用代码：92350526MA2XP5879R。（系该酒楼经营者）
委托诉讼代理人：陈志忠、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告：连德安，男，1968年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县家盛大酒楼（下简称：家盛酒楼）与被告连德安侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德化县家盛大酒楼的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告连德安经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家盛酒楼向本院提出诉讼请求：要求连德安停止侵权行为、排除妨碍、清除阻塞家盛酒楼厨房烟井的砖头、渣土，修复被其损毁的厨房烟井外壁，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，家盛酒楼与德化县城镇房地产开发公司签订一份租赁合同，约定向其租赁址在德化县“嘉盛花苑”商住组团中2号楼2层的商场，用于经营德化县家盛大酒楼。由于连德安套房的洗手间内墙与家盛酒楼租赁房产附属的烟井外壁相邻，家盛酒楼发现连德安从其洗手间往外敲破烟井外壁，散落的砖头、渣土堵塞烟井，家盛酒楼厨房烹饪产生的油烟不能沿烟井往上正常排出，致使家盛酒楼无法营业，给家盛酒楼造成损失。家盛酒楼及德化县城镇房地产开发公司欲对烟井整改、修复，连德安加以阻挠，经协商无果。
家盛酒楼提供下列证据：1、家盛酒楼营业执照。2、租赁合同书一份。3、现场照片一张。4、（2017）闽0526民初1189号民事裁定书。根据家盛酒楼的申请，本院依法调取（2017）闽0526民初1189号案中的现场拍照的一组照片及2017年5月27日，德化县人民法院对连德安作的一份笔录。
连德安未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2015年10月15日，家盛酒楼的代表人陈玉云与德化县城镇房地产开发公司签订一份租赁合同，家盛酒楼向其租赁址在德化县“嘉盛花苑”商住组团中2号楼2层的商场，用于经营德化县家盛大酒楼。2、连德安居住套房的洗手间内墙与家盛酒楼租赁房产附属的排烟井外壁系相邻关系。3、家盛酒楼于2017年4月14日，向本院起诉连德安侵权纠纷。2017年7月3日，家盛酒楼以双方已自行协商解决为由，向法院申请撤诉。4、2017年5月17日，法院向连德安作的询问笔录中，连德安称由于家盛酒楼的油烟从排烟井渗透进入其套房内。2016年12月间，其本人将排烟井堵住。
本院认为，连德安没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。家盛酒楼租赁房产附属的排烟井外壁与连德安居住的套房系相邻关系。连德安称由于家盛酒楼的油烟从排烟井渗透进入其套房内，遂将排烟井堵住。连德安的行为，致使家盛酒楼厨房烹饪产生的油烟不能沿排烟井往上排出，影响了酒楼的正常营业。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，本院认为，在家盛酒楼欲对排烟井进行整改、修复时，连德安加以阻挠，现家盛酒楼要求连德安停止侵权行为、排除妨碍、清除阻塞家盛酒楼厨房排烟井的砖头、渣土，修复被其损毁的厨房排烟井外壁，应予支持。
综上所述，本院认为，德化县家盛大酒楼的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连德安应立即停止侵权。
二、连德安应在本判决生效后十五日内自行清除阻塞德化县家盛大酒楼厨房排烟井的砖头、渣土，修复被其损毁的厨房排烟井外壁。
案件受理费100元，由连德安负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10079号
原告：张芸，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：陶卫东，男，1968年4月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
原告张芸与被告陶卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张芸、被告陶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房保证金5,400元；2.判令被告支付原告垫付的2016年9月至2017年3月15日水电费1,500元。事实与理由：原、被告于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市松江区新桥镇XXX弄XX号房屋出租给原告使用，租赁期限为2015年4月6日至2017年4月5日。原告向被告支付了租房保证金5,400元，并按约支付房租，租赁期内原告还为被告垫付了半年的水电费。后原告于2017年3月15日搬出上述房屋，并将房屋退还给被告，但被告拒绝归还原告支付的租房保证金和其垫付的水电费，故原告起诉至法院。
被告陶卫东辩称，其对原告陈述的房屋租赁事实没有异议，且确实收取了原告租房保证金5,400元。承租人搬离后，被告发现房屋内热水器、马桶、水龙头、脱排油烟机、墙面、木地板等多处严重损坏，故拒绝退还原告租房保证金作为赔偿。但原告不同意，并拨打了110报警，后经警察调解，双方协商一致由被告退还500元给原告。事后，被告支付了6,500元用于房屋修缮。另外，2017年1月至3月的电费，2016年11月至3月14日的水费是被告支付的。故被告的实际损失已超过了原告的诉讼请求，被告不愿再支付原告任何费用。
经审理查明：原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市松江区新桥镇XXX弄XX号房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月6日起至2017年4月5日止。原告向被告支付了租房保证金5,400元。租赁房屋系一栋两层楼的独立建筑，屋外另建有几间平房，被告已出租于案外人。上述建筑物中用电、用水由统一电表、水表记录，双方约定每月由原告垫付水电费，其他承租人产生的水电费，由被告另行支付给原告。后双方对于提前解除房屋租赁合同达成一致意见。原告于2017年3月搬离上述房屋，因退还租房保证金事宜与被告发生争执，于2017年3月15日报警。
另查明，自租赁期限起始之日起至2017年2月所产生的水电费用，均系原告支付。2017年3月产生的电费231.90元系被告支付。
庭审中，原、被告双方确认了被告曾于2017年3月15日报警后向原告支付500元的事实，本院予以确认。原告承认其在租赁期间不仅将该房屋作为居住使用，还用作淘宝开网店的工作室使用，其损坏了房屋内的脱排油烟机、主卫马桶按钮，并愿意对被告进行赔偿。
以上事实，有房产租赁合同、支付宝付款记录、水电费发票、接警记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告主张要求被告返还租房保证金5,400元，扣除被告已经支付的500元，本院确认被告还需退还原告租房保证金4,900元。对于原告主张要求被告支付其垫付的水电费1,500元，因无法提供相应证据证明租赁期间房屋内的水电并非其本人使用，故本院不予支持。对于被告要求将租房保证金作为原告损坏其租赁房屋内设施和装修的赔偿，并要求原告支付其垫付的电费，因原告庭审中表示愿意赔偿其损坏的部分并支付尚未缴纳的电费，故本院在本案中一并处理。但被告未提供充足证据用以证明其损失的具体金额，鉴于房屋使用中必然会存在自然损耗，以及原告确实将租赁房屋用作工作室使用的事实，本院酌定被告的房屋修缮损失为3,000元，其为原告垫付的电费为231.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内退还原告张芸房屋保证金4,900元；
二、原告张芸于本判决生效之日起十日内支付被告陶卫东房屋修缮费用3,000元、电费231.90元；
以上两项相抵，被告陶卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张芸1,668.10元；
三、驳回原告张芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陶卫东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初90号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张陈，男，1987年8月3日生，，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，暂住宜兴市。2006年8月，因犯抢劫罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月，因毁损财物被无锡市北塘区公安局行政拘留十五日；2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2016年10月31日被抓获，11月2日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张陈犯赌博罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年2月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人张陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日晚，被告人张陈以营利为目的，纠集田某、马某等20余人在其宜兴市宜城街道宜北路4#3幢304室租房内，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币36890元、扣押违法所得人民币400元。
被告人张陈被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张陈在庭审中均未提出异议，并有证人胡某、成某、蔡某、田某、马某、陈某1、戴某、徐某、刘某1、游兰花、汪尔保、陈某2、梅某、吴某1、崔某、黄某1、张某、兰芳、韩某、杨某、陈某3、金某、强某、陈某4、黄某2、严某、许某、翁某、刘某2、方东州、吴某2、刘华丽等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计超过二十人，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人张陈能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张陈犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1229号
申请执行人：王瑞棉，男，1947年10月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街91号4-2.
被执行人：陈洪涛，男，1974年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街45号301室。
被执行人：孔英，女，1977年7月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街45号301室。
被执行人：大连旅顺泽远特钢厂，所在地：大连市旅顺口区长城镇钟家村。
本院在执行（2016）辽0212民初763号民事判决书，关于申请执行人王瑞棉与被执行人陈洪涛、孔英、大连旅顺泽远特钢厂合同纠纷一案中，因本案已经将被执行人孔英名下的房产进行查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1229号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1229号申请执行人：王瑞棉，男，1947年10月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街91号4-2.被执行人：陈洪涛，男，1974年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街45号301室。被执行人：孔英，女，1977年7月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街45号301室。被执行人：大连旅顺泽远特钢厂，所在地：大连市旅顺口区长城镇钟家村。本院在执行（2016）辽0212民初763号民事判决书，关于申请执行人王瑞棉与被执行人陈洪涛、孔英、大连旅顺泽远特钢厂合同纠纷一案中，因本案已经将被执行人孔英名下的房产进行查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1229号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月十八日书 记 员  郝 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2810号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789366136K。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：孙子文，男，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：陈进华，男，1980年9月5日出生，汉族
被执行人：陈丽华，女，1975年10月11日出生，汉族
本院于2017年6月21日立案执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈进华、陈丽华借款合同纠纷（2017）津0103民初2700号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2810号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码91120103789366136K。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：孙子文，男，天津杰文律师事务所律师。被执行人：陈进华，男，1980年9月5日出生，汉族被执行人：陈丽华，女，1975年10月11日出生，汉族本院于2017年6月21日立案执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈进华、陈丽华借款合同纠纷（2017）津0103民初2700号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 凯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2566号
原告：邓秋兰，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号114012103241。
被告:罗海群（又名罗海琴），女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:罗海华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告邓秋兰诉被告罗海群、罗海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋兰及其委托诉讼代理人游财喜到庭参加诉讼,被告罗海群、罗海华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗海群的母亲相互熟悉，被告罗海群称其在珠海开超市需资金投入，向原告提出借款，原告因在银行存的几万元钱是用于养老，为减少风险，要求被告罗海群必须提供担保，被告罗海群的哥哥罗海华愿意提供担保并声称几个月就会归还，原告遂同意借给被告罗海群6万元。2016年5月4日罗海群向原告出具了一张6万元的借条，并由被告罗海华作担保，原告才将6万元现金交付给被告罗海群。半年后，被告罗海群一直未偿还借款本息，原告催讨多次未果，且被告还断绝了与原告的联系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令支持原告以上诉请。
被告罗海群、罗海华未作答辩。
经审理查明，原告邓秋兰与被告罗海群的母亲相互熟悉。被告罗海群因在珠海开办超市，急需资金投入，便找到原告邓秋兰提出借款，原告邓秋兰担心风险太大，要求被告罗海群提供相应的担保，被告罗海群遂找到其哥哥罗海华担保。2016年5月4日原告邓秋兰将现金60000元交付给被告罗海群，罗海群当日以其喊名罗海琴的名义向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到邓秋兰人民币陆万元整，利息按每月每元壹分计算。今借人：罗海琴日期：2016年5月4日担保人：罗海华”。借款发生后，被告罗海群一直未偿还借款本息，虽经原告邓秋兰多次催讨，但均未果。原告邓秋兰遂于2017年8月3日起诉至法院，请求判令俩被告偿还借款本息。
另查明，被告罗海群的喊名叫罗海琴，罗海群与罗海琴为同一人。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条，问话笔录，录音资料，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告罗海群因需资金投入向原告借款，并出具了借条，原告也以现金的方式将款项交付给了被告罗海群，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款发生后，被告罗海群一直未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗海群偿还借款本金60000元，并按月利率壹分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗海华在借条担保人一栏签名，与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告罗海华应对被告罗海群应履行的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗海群在本判决生效之日起十日内一次性偿还邓秋兰借款60000元，并按月利率1%计算自2016年5月4日至实际还清上述借款之日止的利息；
二、罗海华对上述一项罗海群应履行的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗海群、罗海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年十月十八日
书记员 梁昉昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炎锋,男,汉族,1970年3月29日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥冠斯铝业有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇骆村石场。
法定代表人：彭绍辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈北炎，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省英德市。
一审被告、二审被上诉人：冯伍朝,男,汉族,1983年2月10日出生，住广东省阳山县。
再审申请人李炎锋因与被申请人广州奥冠斯铝业有限公司（以下称奥冠斯公司）、陈北炎，一审被告、二审被上诉人冯伍朝提供劳动者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16714号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炎锋申请再审称：奥冠斯公司将其自有厂房屋顶的拆除工程发包给陈北炎，陈北炎雇佣我拆除屋顶，故我与陈北炎之间是雇佣关系，陈北炎与奥冠斯公司是承揽关系。我在从事雇佣活动中遭受人身损害，法院判决奥冠斯公司仅对陈北炎229023.08元赔偿款中的119582.24元承担补充清偿责任是错误的，奥冠斯公司应对229023.08元赔偿款承担连带责任。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据李炎锋申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于奥冠斯公司是否应对229023.08元赔偿款承担连带责任。
经一、二审法院查明，奥冠斯公司将自有厂房屋顶的拆除工程发包给陈北炎，双方签订了承包合同，形成了承揽关系。陈北炎雇佣李炎锋、冯伍朝等人拆除案涉工程。李炎锋作为完全民事行为能力人本应谨慎施工，但其并没有做好必要的防护措施，其本身对损害的发生亦存在一定过错，故一、二审法院酌情认定李炎锋自行承担10%的责任，裁处适当。因案涉厂房屋顶距离地面6米，本案屋顶作业属于高处作业，而陈北炎没有高处施工资质，故奥冠斯公司将案涉工程发包给陈北炎存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十条规定：“……定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”一、二审法院酌情认定奥冠斯公司对陈北炎的赔偿责任在40%范围内承担补充清偿责任，于法有据，并无不当。李炎锋各项损失共计332172.9元，由陈北炎承担90%的赔偿责任即298955.61元，扣除陈北炎已支付的69932.53元，尚欠229023.08元，奥冠斯公司需对陈北炎应付赔偿款的40%即119582.24元承担补充清偿责任。李炎锋主张奥冠斯公司应对陈北炎欠付赔偿款总额229023.08元承担连带责任理据不足，本院不予采信。
综上，李炎锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炎锋的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执90号之一
申请执行人：金太伦，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨青松，男，1965年12月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人金太伦与被执行人杨青松买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执90号
申请执行人：金太伦，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨青松，男，1965年12月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行金太伦与被执行人杨青松买卖合同纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青松的银行存款11067元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十日
书记员 谢凯
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢397号
申请执行人：厉保好，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人厉保好与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月20日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的15631.50元，执行费134元。
申请执行人厉保好与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］181号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人厉保好与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1330号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初622号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1330号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初622号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1239号
原告邹今四，男。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告刘国珍，女。
被告中南大学湘雅医院。
地址：长沙市湘雅路87号。
法定代理人孙虹，该院院长。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹今四与被告刘国珍、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告邹今四于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹今四向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹今四撤回对被告刘国珍、中南大学湘雅医院的起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告邹今四负担。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹慧军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初609号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱海琴，女，1975年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月2日被原绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人朱海琴犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年3月7日19时45分许，被告人朱海琴饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道江西路与通江路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱海琴的静脉血乙醇含量为167mg/100ml。
另查明，被告人朱海琴因本案的行为于2017年9月11日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱海琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱海琴供述，立案登记表，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽血情况说明及照片，查获经过及被告人朱海琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海琴无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱海琴有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱海琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年九月十一日起至二〇一七年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20628号
原告：蔡钱。
原告：高先莲。
两原告共同委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海睦曹房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡兴和。
本院在审理原告蔡钱、高先莲诉被告上海睦曹房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡钱、高先莲撤回起诉。
案件受理费1,150元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保133号
申请执行人：丁玲玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住汝州市。
被执行人：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市.
法定代表人：常光周。
案由：民间借贷纠纷。
申请人丁玲玲申请执行邢碧卫、宋红旭、洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2565-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩佳佳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执201号
申请执行人：杨需叶，女，1973年5月1日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：袁丽军，男，1979年3月20日生，白族，云南省大理市人。
关于杨需叶诉袁丽军民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云2901民初928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁丽军未按该判决书履行义务，申请执行人杨需叶向本院申请执行，要求被执行人袁丽军支付给申请执行人杨需叶借款本金34800元、案件受理费335元。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产,与被执行人电话无法联系，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨艳玲
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第148号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌危险驾驶，2015年6月19日被许昌县公安局取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人付某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××轻型普通货车沿许昌县许由路自西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某每100ml血含乙醇254.834mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人付某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人付某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××轻型普通货车沿许昌县许由路自西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某每100ml血含乙醇254.834mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明付某某危险驾驶一案于2015年6月18日立案侦查。
2、被告人付某某个人信息，证明付某某案发时具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人付某某在案发时已取得机动车驾驶证。
4、行车证复印件，证明被告人醉酒后驾驶的豫K×××轻型普通货车的信息。
5、酒精呼吸测试记录，证明被告人付某某的酒精呼吸测试的酒精含量为256mg／100ml。
6、血样提取登记表，证明2015年6月12日20时50分对被告人付某某进行了血样提取。
7、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第672号司法鉴定检验报告书，证明付某某每100ml血含乙醇254.834mg。
8、到案经过，证明被告人付某某醉酒后驾驶车辆被当场查获的事实。
9、现场照片、视频光盘，证明案发现场情况。
10、被告付某某供述：2015年6月12日19时许，我和朋友李某等我们四人在兴华路铁路北卢记羊肉馆吃饭时喝的酒，我当时喝了有二两多，2015年6月12日20时许结束后，我驾驶豫K×××轻型普通货车送朋友回家，沿许由路由西向东行至许由路与文兴路交叉口时，交警在查看我车辆和证件时，发现我满身酒气，就对我使用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，随后就有交警带我到了许昌县公安局交通管理大队进行询问及抽血。当时是我开的车，我与我朋友李某等四人在车上，我有A1驾驶证，车是我朋友的，我的驾驶证在2015年4月丢失，后来一直忙还没有时间去补办。
11、证人李某证言，我是付某某的朋友，2015年6月12日晚上付某某喝酒了，当天晚上19时许，在兴华路卢记羊肉馆饭店吃饭时喝的酒，付某某喝了有二两多，20时许，我们喝完酒后付某某驾驶豫K×××轻型普通货车送我们回家，当时交警查获我们时车是付某某驾驶的，付某某、我和朋友四人在车上。
12、临颍县公安局繁城回族派出所出具的证明，证明被告人付某某无违法违纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，但是被告人付某某的酒精含量超过200mg／100ml，，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第148号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住址为河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶，2015年6月19日被许昌县公安局取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人付某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许昌县许由路自西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某每100ml血含乙醇254.834mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人付某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人付某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许昌县许由路自西向东行驶，当行至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某每100ml血含乙醇254.834mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明付某某危险驾驶一案于2015年6月18日立案侦查。
2、被告人付某某个人信息，证明付某某案发时具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人付某某在案发时已取得机动车驾驶证。
4、行车证复印件，证明被告人醉酒后驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车的信息。
5、酒精呼吸测试记录，证明被告人付某某的酒精呼吸测试的酒精含量为256mg/100ml。
6、血样提取登记表，证明2015年6月12日20时50分对被告人付某某进行了血样提取。
7、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第672号司法鉴定检验报告书，证明付某某每100ml血含乙醇254.834mg。
8、到案经过，证明被告人付某某醉酒后驾驶车辆被当场查获的事实。
9、现场照片、视频光盘，证明案发现场情况。
10、被告付某某供述：2015年6月12日19时许，我和朋友李某等我们四人在兴华路铁路北卢记羊肉馆吃饭时喝的酒，我当时喝了有二两多，2015年6月12日20时许结束后，我驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车送朋友回家，沿许由路由西向东行至许由路与文兴路交叉口时，交警在查看我车辆和证件时，发现我满身酒气，就对我使用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，随后就有交警带我到了许昌县公安局交通管理大队进行询问及抽血。当时是我开的车，我与我朋友李某等四人在车上，我有A1驾驶证，车是我朋友的，我的驾驶证在2015年4月丢失，后来一直忙还没有时间去补办。
11、证人李某证言，我是付某某的朋友，2015年6月12日晚上付某某喝酒了，当天晚上19时许，在兴华路卢记羊肉馆饭店吃饭时喝的酒，付某某喝了有二两多，20时许，我们喝完酒后付某某驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车送我们回家，当时交警查获我们时车是付某某驾驶的，付某某、我和朋友四人在车上。
12、临颍县公安局繁城回族派出所出具的证明，证明被告人付某某无违法违纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，但是被告人付某某的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 星
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第530号
申请执行人：安明。
被执行人：山东金溪建材有限公司。
住所地：山东省禹城市梁家镇田辛村。
法定代表人：张岩波，该公司经理。
我院在执行安明诉山东金溪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院在审理期间，依法查封了山东金溪建材有限公司的厂房及设备，在执行过程中，发现中院的查封系轮候查封，评估、拍卖厂房及土地需在前查封的案件先行启动，又发现被执行人无其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月十日
书记员 刘秀武
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1384号
原告：袁宏达，男，1988年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：李元元，男，1985年12月2日出生，汉族，住定州市。
原告袁宏达与被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告袁宏达于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宏达撤诉。
案件受理费1423元，减半收取计712元，由原告袁宏达负担。
审判员 杨建立
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 献
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第107号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省沧县。因涉嫌故意伤害于2013年4月28日被沧县公安局取保候审。2014年4月11日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月18日21时许，被害人祁某某在自家院内精神病发作，被告人孙某闻讯赶到并遭到祁某某的辱骂，�孙某朝祁某某腹部踹了一脚，致使祁某某十二指肠破裂，经鉴定，祁某某之损伤评定为重伤。
另查明，被告人孙某赔偿了被害人祁某某经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、申请书等书证；证人孙某某、陈某某、高某甲、高某乙、高某丙、李某某、杨某某的证言；被害人祁某某的陈述；被告人孙某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人祁某某在自家院内精神病发作，被告人孙某闻讯赶到并遭到祁某某的辱骂，后孙某朝祁某某腹部踹了一脚，致使被害人祁某某十二指肠破裂，经鉴定，被害人祁某某之损伤为重伤，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一般过错，对被告人孙某可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二�一四年六月十二日
书 记 员 李 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1699号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司，住所地河南省淮滨市城关镇防洪通道。（统一社会信用代码：91411527177036834H）
法定代表人：周志刚，经理。
委托代理人：黄爱慧，系公司员工。
被告：廖寿全，男，1969年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：桂四川，男，1953年7月8日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：严建姣，女，1953年11月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
上述二被告的委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所。
被告：桂某，男，2008年7月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
法定代理人：桂四川，系桂某的祖父。
中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司诉廖寿全、桂四川、严建姣、桂某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销廖寿全与桂四川、严建姣、桂某于2016年9月12日签订的交通事故调解书第二部分第2条、第3条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日19时48分，桂军旗驾驶无号牌电动车，沿龙丽线自龙游往庙下方向行驶。途径龙丽线21公里+144米龙游县溪口镇三桥附近路段，与廖寿全驾驶的安全设施不全，临时停靠在非机动车道内的豫Ｓ×××××自卸低速货车尾部发生碰撞，桂军旗后经衢州市人民医院抢救无效死亡。9月12日，廖寿全、桂四川、严建姣、桂某在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司人民调解委员会调解员黄爱慧的组织调解下达成交通事故调解书。该调解书签订后，原告认为廖寿全驾驶的机动车未年检，原告在商业险保险范围内不承担赔偿责任，调解存在重大误解，故要求撤销调解书中的相关条款。
本院经审查认为，该调解书的甲方为廖寿全，乙方为桂四川、严建姣、桂某，本案原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司未参与调解过程，亦不是该调解书的当事人，不具有适格的主体地位，其无权请求人民法院变更或撤销调解书的内容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年五月二十四无
书记员 姚丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18939号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：阮晓怡，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告阮晓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1052号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月17日凌晨，被告人蔡某饮酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，从瑞安市外滩滨江大道驶往瑞安市汀田街道方向，0时54分许，途经瑞安市玉海街道万松路凤山巷路口地段时，碰撞在人行横道行走的别某、薛某，造成二人受伤。被告人蔡某送伤者就医，后公安机关电话通知被告人蔡某到案。当日3时37分，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒。
2014年5月28日，被告人蔡某赔偿别某、薛某人民币4000元和4500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、别某、薛某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、医疗诊断证明书、卡口照片、现场勘验笔录、法医毒物鉴定检验报告书、抽血光盘、驾驶证及行驶证查询结果、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一四年六月四日
（代）书记员 王 朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3447号
上诉人（原审被告）王杏芸，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张建军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周兴观，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周晨，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）曹晓梅，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王杏芸因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其长期居住在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与不动产有直接关系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖所涉的＊＊＊房屋，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3447号上诉人（原审被告）王杏芸，*生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审原告）张建军，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）周兴观，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）周晨，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）曹晓梅，*生，汉族，住***。上诉人王杏芸因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其长期居住在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与不动产有直接关系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖所涉的***房屋，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第90号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会。
法定代表人：吴茂平，该村党支部书记兼村委会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日向我院申请执行莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月10日以被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会未经批准，于2012年10月占用本村草地1248平方米建设文化广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1248平方米草地处以每平方米10元罚款，计12480元。
本院于2014年7月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人的法定代表人吴茂平到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）钢行执字第90号 申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街**，组织机构代码：00435666-1。 法定代表人赵山臣，该局局长。 委托代理人：王庆胜。 被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会。 法定代表人：吴茂平，该村党支部书记兼村委会主任。 申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日向我院申请执行莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莱芜市国土资源局于2014年3月10日以被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会未经批准，于2012年10月占用本村草地1248平方米建设文化广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1248平方米草地处以每平方米10元罚款，计12480元。 本院于2014年7月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人的法定代表人吴茂平到会发表了意见。 本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容； 三、被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处白冶子村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  刘庆国 审 判 员  付振平 人民陪审员  刘家东 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  房 莉 法律后附 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01891号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）王某丙。
上诉人（原审原告）王某丁。
四上诉人共同委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人张绍云。
被上诉人（原审被告）王某戊。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会，住所地连云港市新浦区浦南镇大街40号。
法定代表人许某，该村委会主任。
委托代理人王小兵，男，汉族，1970年10月20日生。
原审第三人王某己。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被上诉人王某戊、连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会、原审第三人王某己继承纠纷一案，不服原新浦区人民法院（2014）新民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人王某甲系王正府与刘同珍所生，被上诉人王某戊和原审第三人王某己系王正现与徐氏所生。在徐氏与王正府去世后，王正现与刘同珍结为夫妻，并生育上诉人王某乙、王某丙、王某丁。王正现于二〇〇四年农历十二月二十九日死亡，刘同珍于二〇一二年农历四月初八日死亡。被上诉人王某戊与王起菊、王瑶瑶、李宝红、王立祥、王必忠于1996年1月1日取得大园南、河西、渠西、陆圩4块土地共计14.07土地的承包经营权，承包期限至2025年12月31日止，2013年7月22日，被上诉人王某戊取得争议土地的承包经营权证。此后，王某戊等人承包经营的位于大园南地块的8.05亩土地被征用，每亩土地的征收补偿费为35000元，被上诉人王某戊已经领取了该征收补偿款。上诉人所主张要求继承的2.3亩土地全部包含在大园南地块的8.05亩土地中，计补偿款80500元中的64400元。
另查明，上诉人王某甲要求继承的原属于王正府所遗留的房屋，王正府于1947年去世，其生前居住的房屋为毛坯毛草房，所使用的宅基地经过重新规划调整，原房屋和宅基地已经不存在。
上述事实，有当事人的当庭陈述及证人张某的证词、被上诉人举证的《中华人民共和国农村承包土地经营权证》等在案予以证实。
原审法院院认为，上诉人与被上诉人争议的土地实际上是由王某戊、王起菊、王瑶瑶、李宝红、王立祥、王必忠在1996年以家庭承包的方式于原新浦区浦南镇浦南村委会处取得承包经营权，对该块土地进行征收所得到的相关收益应当归属于拥有该地块承包经营权的王某戊家庭，且家庭成员中并无被继承人王正现和刘同珍，四上诉人主张对其中的2.3亩土地享有继承权没有事实和法律依据，依法不予支持。上诉人王某甲要求继承的原属于王正府所有的位于原新浦区浦南镇浦南村10-7号隔壁房屋因年代久远，原先的房屋已经不存在，宅基地也已经经过重新规划调整，依法不属于可以继承的遗产，因此上诉人王某甲所提出的要求继承房屋折价款30000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被上诉人浦南村不是本案的继承人，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：驳回上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。案件受理费用1410元（上诉人已预付），由四上诉人负担。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院将王正现、刘同珍所承包的2.3亩责任田认定是被上诉人承包是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王某戊答辩称，争议的2.3亩责任田一直是以王某戊为家庭户来承包经营的，并且有农村土地承包经营权证，所以上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国家法律规定，农村的土地是农民集体所有和国家所有，依法由农民集体使用的耕地。双方争议的2.3亩承包土地，在原连云港市新浦区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上，确定为王某戊家庭所有。所以上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1410元元由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹新海
审 判 员 李翠玲
代理审判员 梁海燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿民初字第1211号
原告：贾某某。
委托代理人：陈某某。
被告：毛某某。
原告贾某某与被告毛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称：2008年3月1日，原、被告签订房屋买
卖协议，约定：原告向被告支付现金580290元作为购房某某；
原告违约，被告没收原告定金；被告违约，则加倍支付原告11
60580元。合同签订后，原告多次催被告交房，但被告直至200
8年6月2日才告知原告不出售房屋。为此，原告多次向被告讨
要定金和违约金，而被告均以各种理由推脱。现为维护原告的
合法权益，请求法院判令被告立即归还购房某某、违约金共11
60580元及利息（利息自起诉之日起按月息1.5分计算至履行完
毕之日止）。
本院认为：原告诉请法院处理纠纷，其应与该纠纷具有
利害关系，但原告就本案向本院起诉后，承认其并未向被告支
付定金580290元，因此，原告与要求双倍返还定金的诉讼请求
不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 冯 梅
人民陪审员 王文波
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 苏 影
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初304号
原告赵铁来，男，汉族，1965年8月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵冰，女，汉族，1993年12月29日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人王迎军，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师。
第三人郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会，住所地郑州市中原区桐柏北路90号。
负责人卢钢岭，村主任。
委托代理人刘琛，该村村民委员会工作人员。
原告赵铁来诉被告郑州市中原区人民政府及第三人郑州市中原区棉纺路街道朱屯村民委员会行政履职一案，在审理过程中，原告赵铁来申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵铁来负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱轻，男，1966年2月18日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县半坡镇刘窑村村民委员会。
法定代表人：刘水军，该村委会主任。
再审申请人刘爱轻因与被申请人伊川县半坡镇刘窑村村民委员会（以下简称刘窑村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱轻申请再审称，1、一审法院认定基本事实不清，二审法院不结合案件实际情况以证据不足为由不予支持刘爱轻诉求，判决错误。一、二审法院依据乡里出具的证明认定工程与刘爱轻无关错误。刘宏钦在施工期间担任村主任职务，其代表的是刘窑村委，本案的实际施工人是刘爱轻。2、法院判决违反了合同相对性原则。村里将工程分包给刘爱轻，且工程实际施工并通过验收，从半坡乡政府记载的会计凭证也可证明乡政府已将涉案工程款支付给村里，刘窑村委依据其与乡政府的财务往来否认刘爱轻是实际施工人没有事实和法律依据。请求依法对本案进行再审。
刘窑村委提交意见称，刘窑村委关于涉案工程的合同是怎么签订的只有上一届村委会清楚，现在的村委会没有意见，服从法院判决。
本院经审查认为，二审法院查明刘爱轻系刘窑村委的前任会计，刘宏钦系刘窑村委的前任村委主任，刘爱轻与刘宏钦均主张本案诉争所涉工程系其本人承包并组织施工。刘爱轻向一审法院提交了《卫生整治示范村施工协议》、《环境整治工程预算表》、《验收证明》等证据，但该三份证据中，仅有《卫生整治示范村施工协议》系刘爱轻与刘窑村委签订，另两份证据《环境整治工程预算表》与《验收证明》并没有载明工程承包人，一、二审法院对该两份证据不予认定并无不当。二审法院依据其向伊川县半坡镇人民政府相关工作人员做的调查笔录及其调取的相关会计凭证，认定半坡镇人民政府并未将涉案工程发包给刘爱轻，也没有向刘爱轻支付过工程款亦无不妥。二审庭审时刘爱轻提供参与干活的李武彬等13人出庭作证，其证言亦不能证明涉案工程系刘爱轻承包并组织施工。依据现有证据无法证明涉案工程系刘爱轻承包并组织施工完成，故一、二审对刘爱轻的主张不予支持并无不当。刘爱轻于二审庭后主张涉案工程系其与刘宏钦合伙承包施工，二审向其释明另行主张亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱轻的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柴 烨
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终83号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖燕群，女，1985年11月23日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，无业，家住江西省万安县，现租住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人肖燕群犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出(2016)赣0403刑初506号刑事判决,认定肖燕群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人肖燕群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖燕群申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人肖燕群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖燕群撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖燕群撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江薇薇
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终83号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖燕群，女，1985年11月23日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，无业，家住江西省万安县，现租住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人肖燕群犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出(2016)赣0403刑初506号刑事判决,认定肖燕群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人肖燕群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖燕群申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人肖燕群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖燕群撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖燕群撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一七年三月三十一日书记员  宋采纭
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第55号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人艾某某，男，1980年11月6日出生于福建省建宁县。2015年1月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人艾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告艾某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，经建宁县人民法院调解达成协议，2013年7月26日，建宁县人民法院以（2013）建民初字第928号民事调解书确认：被告艾某某同意偿还原告艾某借款本金5万元，于2013年9月10日偿还1万元，之后每月偿还1万元，直至还清借款为止。该调解书于2013年7月26日生效。
被告人艾某某从2011年以来与他人合伙成立将乐县顺鑫物流有限公司，经营普通货运，公司经营正常，每年都有利润分成。此外，艾某某个人从事货物运输行业，实际拥有多辆运输车辆，每月收入数千元，有稳定的收入。艾某某在中国人民建设银行将乐支行开设了账号为6217001872920202300、6217001870002608643两个账户，2014年该两个账户有大量资金流转，账户被法院冻结后，艾某某的收入不再进入这两个账户。艾某某完全有能力还款，但拒不执行法院生效法律文书中确定的还款义务。
2014年12月11日，建宁县公安局对艾某某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，2015年1月13日，艾某某将5万元欠款归还艾某，取得艾某的谅解。次日，艾某某自动到公安机关投案，如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县人民法院移送公安机关侦查函及民事调解书、申请执行书、执行系统查询银行账户发生额等附件；建宁县公安局出具的到案经过、户籍证明；建宁县公安局调取的运输合同、公司纳税明细、内资企业登记情况、支付运费凭证以及艾某出具的谅解书；证人艾某、范某某、郑某某的证言；被告人艾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；艾某某在提起公诉前已全部履行法律文书确定的义务，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年六月一日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第186号
申请执行人姚本桂，男。
被执行人牛玉生，男。
被执行人杨秀辉，男。
姚本桂与牛玉生、杨秀辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚本桂向本院申请强制执行，要求被执行人牛玉生、杨秀辉偿还借款本金17万元及利息。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第186号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨 顺
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初2号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬开始，被告人谢某甲在没有经得山林权属人谢某乙、谢某丙等人同意的情况下，擅自到连平县上坪镇小水村某某山场砍伐杉树。经鉴定，被砍伐木材材积4.09立方米，折合立木蓄积6.49立方米。案发后，被告人谢某甲的亲属与被害人谢某乙、谢某丙达成赔偿协议，被害人谢某乙、谢某丙谅解了被告人谢某甲。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还物品清单，证明，土地房产所有证，谅解协议书，到案经过及户籍证明；证人谢志远的证言；被害人谢某丙、谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；木材鉴定鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的家属已与被害人达成赔偿协议，被告人谢某甲也已取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。庭审后，被告人谢某甲家属代其预缴纳罚金五千元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月5日。已缴纳的罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更56号
罪犯徐马宏，男，生于1968年11月1日，汉族，江苏省江都市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年7月7日作出（2011）嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人徐马宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐马宏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯徐马宏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐马宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。另，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐马宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐马宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐马宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5355号
申请执行人王玉龙，女，1955年4月12日出生，户籍地北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。
申请执行人王玉龙与被执行人王明武刑事附带民事纠纷一案，申请执行人王玉龙依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号刑事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5355号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5355号申请执行人王玉龙，女，1955年4月12日出生，户籍地北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。申请执行人王玉龙与被执行人王明武刑事附带民事纠纷一案，申请执行人王玉龙依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号刑事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5761号
原告：李某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年12月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00052号
原告李侠。
被告晏猛。
原告李侠与被告晏猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告晏猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称：被告晏猛于2014年9月25日分两次向原告李侠借款共计98500元，口头约定月利率为2%。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告李侠起诉要求被告晏猛偿还借款本金98500元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告晏猛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告晏猛因资金周转需要，于2014年9月25日分两次向原告借款，分别为30000元、68500元，合计98500元，并由被告晏猛向原告出具借据两份。后该款经原告李侠多次催要，被告晏猛未予偿还。庭审中原告李侠诉称原、被告口头约定借款月利率为2%，但未提供相应的书面证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据两份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告晏猛向原告李侠借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告晏猛经原告李侠催要后未能还款，原告要求其归还借款本金98500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，庭审中原告虽诉称借款时口头约定月利率为2%，但未提供相应的书面证据证实，应视为未约定利息。但经原告催要后，被告应支付催要后的逾期利息。由于原告未举证证明催要的具体日期，故催要的具体日期可自原告李侠起诉时（2015年1月7日）计算，利率的计算标准可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率进行计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李侠借款本金98500元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月7日起至实际还款之日时止）；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98500元，由被告晏猛负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏芳娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4719号
上诉人（原审被告）：文静，女，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曹云，湖南楚一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李志秀，女，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人文静与被上诉人李志秀委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人文静及其委托诉讼代理人曹云、被上诉人李志秀委托诉讼代理人周静芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人文静上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李志秀的上诉请求。事实与理由：文静与李志秀系朋友关系，李志秀亦明知文静将本案款项交由财富证券有限责任公司邢妤进行投资理财，且邢妤非法吸收公众存款罪被刑事追究，投资理财款亦尚未追回。一审法院认定是本案双方当事人系无偿委托理财关系，亦认定双方未约定任何委�理财的保底条件，文静虽然有牵头介绍理财的过错，但无故意或者重大过错，且文静本人亦是受害人，受到的损失更大，不应当赔偿李志秀的损失。
被上诉人李志秀辩称：本案双方当事人系民间借贷关系，而非委托投资理财关系。李志秀与文静系朋友关系，知晓文静无金融专业知识，根本不会委托其理财，李志秀亦不认识案外人邢妤，更与邢妤无任何经济往来。
李志秀向一审法院起诉请求：（一）文静偿还借款本金200000元，支付利息36000元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年6月）；（二）文静承担诉讼费。
一审法院认定事实：李志秀与文静系朋友关系。2014年1月22日，李志秀通过朋友肖敏建设银行的账户汇款197700元给文静，由文静交给他人进行理财。2014年2月，文静支付理财收益1万元，2014年3月，支付7500元，从2014年4月至9月，文�每月支付1万元。李志秀实际汇款金额为197700元。此后文静未支付理财收益。另双方未约定委托期限。以上事实，有转账凭据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为：李志秀与文静系朋友关系，知晓文静有理财途径，可以让资金取得较高的利息收益，遂将资金197700元交给文静，由文静交由他人进行理财，文静也支付了部分利息收益；另文静本人无固定职业，在短时间内向多人借款，且数额在200万元以上，同时，李志秀也无法说明文静借款用途，显然，李志秀所称文静借款不符合日常生活习惯，因此，双方之间的关系是委托理财合同关系，不是民间借贷关系。双方未约定委托合同的期限，自2014年9月后，文静未支付委托理财所得，至今也未归还李志秀交付的资金，虽然文静未从中取得报酬，仍应支付资金占用期间的利息损失。李�秀要求文静偿还20万元的诉讼请求，该院部分予以支持。判决：（一）文静在判决生效后三日内返还李志秀197700元；（二）文静在判决生效后三日内支付李志秀利息损失8897元（以197700元为基数，按年利率6%从2014年10月1日起计算至2015年6月）；（三）驳回李志秀的其他诉讼请求。案件受理费4840元，保全费1700元，共计6540元，李志秀负担600元，文静负担5940元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对文静提交的（2015）雨刑初字00939号刑事判决书的真实性、合法性予以认可，该刑事判决能达到其证明目的，本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李志秀通过银行转账方式将委托理财款项19770元汇至文静�人账户，文静亦通过转账方式自2014年2月至2014年9月按月向李志秀支付理财收益共计77500元，双方当事人系委托理财关系，因文静并未从中获取收益，故本案双方当事人之间系无偿委托。
文静上诉称因其将包括李志秀在内的多名委托人的理财款项共2000000余元均转账至财富证券有限责任公司证券经纪业务工作人员邢妤处进行投资理财，李志秀对此亦知情，邢妤因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，并被判退赔文静经济损失款6575000元，本案诉争理财款亦系该6575000元中的一部分，文静在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。根据湖南长沙市雨花区人民法院出具的2015雨刑初字00939号刑事判决书，该刑事判决并未将本案李志秀委托投资款认定为邢妤非法吸收公众存款资金的资金来源，该刑事判决亦未涉及本案双方当事人的民事争议，且上诉人亦无有效证据证明被上诉人与案外人邢妤之间存在直接经济往来。根据《中华人民共和国合同法》第406条第一款之规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，文静将委托人李志秀的理财投资款转账至财富证券有限责任公司证券经纪业务工作人员邢妤处进行投资理财，且无有效证据证明该行为经李志秀本人同意，邢妤因犯非法吸收公众存款罪已被判处徒刑，文静至今亦未偿还李志秀的理财投资款本金，自2014年9月起亦未支付理财收益，对于委托人李志秀的财产损失，受托人文静存在重大过失，应当承担部分偿还责任,故本院对于上诉人文静称其不应当向李志秀承担任偿还责任的上诉请求，不予支持。但综合考虑文静亦为邢妤犯非法吸收公众存款罪刑事案件的的受害人，遭受6575000元的巨大经济损失，且在本案中并无造成委托人财产损失的故意，亦未从中获取收益，本院认为文静应当向李志秀赔偿损失的数额以李志秀实际财产损失为限(即文静已实际支付的理财收益抵扣理财款本金)，故文静应赔偿李志秀的财产损失为120200元（197700元-77500元）。
综上所述，文静的上诉请求部分成立。原审判决认定事实部分清楚，适用法律错误，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3244号民事判决；
文静于本判决生效后七日内返还李志秀120200元；
驳回李志秀的其他诉讼请求。
本案二审受理费4840元，由上诉人文静2000元，由被上诉人李志秀负担2840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 �李建新
代理审判员 钟 宇 卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 博 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。