广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月12日被合山市公安局取保候审，同年5月19日被合山市人民检察院取保候审，2015年7月8日本院决定对其逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日14时许，被告人吴某驾驶桂13-804**号多功能拖拉机沿国道322线由南往北行驶至642KM＋838M处，在实施左转弯过程中与对向直行由被害人兰某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某报警并在事故现场等候处理。经交警部门认定，吴某承担此事故的主要责任，兰某承担此事故的次要责任。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日14时许，被告人吴某驾驶桂13-804**号多功能拖拉机沿国道322线由南往北行驶至642KM＋838M处，在实施左转弯过程中与对向直行由被害人兰某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某报警并在事故现场等候处理。经交警部门认定，吴某承担此事故的主要责任，兰某承担此事故的次要责任。
另查明，被害人兰某在医院治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司已赔付给伤者兰某医药费10000元，被告人吴某已支付3000多元。
本案在审理过程中，经调解，被告人吴某家属已一次性赔偿给附带民事诉讼原告人黄桂春、黄月明、兰思媛的各项经济损失58000元，并取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿项目限额内支付给被害人（死者）兰某110000元。
本院在案件审理过程中委托合山市司法局对被告人吴某进行社会调查，依法查明吴某平时在家表现较好，邻里之间的关系不错，其为人老实，无不良嗜好，未发现有违法违纪的现象。且受害者兰某的妻子黄某春也表示谅解；吴某的妻子覃某宾表示：愿意担任吴某的担保人，配合司法机关开展社区矫正工作。合山市社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人吴某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）合山市公安局110接处警登记表，证实2014年12月31日14时47分，合山市公安局110指挥中心接到137××××6701号码报警称，一辆摩托车在在勤砖厂六羊站撞对其的后推车，摩托车车主受重伤。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证，证实2014年12月31日，合山市公安局交警大队扣留了吴某驾驶的桂13-804**车及其驾驶证、车辆行驶证；扣留了兰某驾驶的桂G×××××车。于2015年2月3日分别将车辆发还给吴某和兰某丽。
（3）吴某的身份证、拖拉机驾驶证、桂13-804**车行驶证复印件，证实吴某案发前持有G类驾驶证，桂13-804**车登记所有人为韦崇贤。
（4）转让书复印件2份，证实2009年3月5日，韦某贤与韦某龙签定转让书，韦某贤将桂13-804**车转让给韦某龙；2011年5月8日，韦某龙与吴某签订转让书，韦某龙将桂13-804**车转让给吴某。
（5）兰某的人员基本信息表、兰某的身份证复印件、机动车驾驶证、桂G×××××车行驶证复印件，证实兰某的身份情况，兰某生前持有D类驾驶证，桂G×××××车车主为兰某，检验有效期至2010年9月。
（6）合山市人民医院诊断证明书、住院病历复印件、广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书、病程记录、死亡医学证明书复印件，证实兰某因交通事故致颅脑损伤、右股骨多段粉碎性骨折等于2014年12月31日至2015年1月13日在合山市人民医院住院治疗，后因病情危重，经合山市人民医院建议后于2015年1月13日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，同月20日救治无效死亡。
（7）公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款收据，证实2015年2月3日，合山市公安局交通警察大队决定对吴某实施转弯未让直行车辆先行的的违法行为处以150元罚款，记3分的行政处罚。
（8）吴某户籍证明，证实吴某犯罪时处于正常刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）邱某甲证言，证实2014年12月31日14时30分左右，邱某甲驾驶桂G-×××××号公交车由合山市里兰往东矿方向行驶途经国道322线六羊路口段时，看到前方两、三百米处有一辆同向行驶的后推车正实施左转弯进入西侧道路的一个砖厂，之后有一辆二轮摩托车从后推车后飞出来翻在路面上，一名伤者满身是血躺倒在车旁。
（2）韦某贤证言，证实桂13-804**号车系韦某贤于2007年左右购买，2009年韦某贤将该车转让给韦某龙。
（3）韦某龙证言，证实韦美龙系桂13-804**号车的原车主，2011年5月8日。韦某龙以3万元的价格把该车卖给了吴某。
3、被告人吴某的供述和辩解，证实2014年12月31日14时45分左右，吴某驾驶桂13-804**多功能拖拉机在国道322线由南往北行驶至合山市六羊路口段准备左转弯，看到对向四五十米有一辆二轮摩托车驶来，吴认为应该可以通过遂打转向灯并左转，在其车子即将完全进入西侧路边时，车子右侧尾部在对向车道距路约1米处与对向二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人受伤，事故发生后吴某即使用其手机137××××6701报警。桂13-804**原车主为韦崇贤。
4、鉴定意见
（1）桂13-80435号车的道路交通事故车辆技术检验报告，证实经技术人员检验，桂13-804**号车制动系不合格，转向、照明、信号装置合格。
（2）桂G×××××号车的道路交通事故车辆技术检验报告，证实经技术人员检验，桂G×××××号车已严重损坏无法起动，无法检验车辆的制动系、转向系、照明、信号装置技术性能。
（3）柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对吴某血液的检测报告书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对兰某血液的检测报告书，证实经鉴定，从吴某、兰某的血液中均未检出乙醇含量。
（4）合山市公安局交通警察大队合公（交）认字（2014）第20号道路交通事故认定书，证实经交警认定，吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，实施左转弯未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，其过错是造成事故的主要原因；兰某未按规定佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上路行驶过程中未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、二十二条第一款、第五十一条之规定，其过错是造成事故的次要原因。认定吴某承担事故的主要责任，兰某承担事故的次要责任。
（5）合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（死）字（2015）01号法医学兰某尸体检验鉴定书，证实经法医检验，兰某颅底、额骨多发性骨折并右颞部、左额部少量硬膜积液，额叶脑挫裂伤，颅内少量积气，蛛网膜下腔出血，副鼻窦积液（血），全身多处骨折，萁损伤符合道路交通事故所致，其死亡原因是颅脑严重损伤而死亡。
5、勘验、检查、侦查、实验笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故地点位于国道322线642KM＋838M处，路面为沥青铺装，机非混全道，道路全宽9米，路肩宽1.4米，路段平直、视线良好。现场有肇事车两辆，分别为桂B-×××××河驰牌多功能拖拉机和桂G×××××号豪江牌普通二轮摩托车。桂13-804**拖拉机为空车，车辆照明系均能正常使用，左转向灯打开，右手轮有红色塑胶片，并有多处刮擦痕；桂G×××××号摩托车在事故中严重损坏，无法观察照明、档位等情况。两肇事车辆驾驶人分别为吴某、兰某，均在事故现场，其中，受伤1人。
（2）桂13-80435车道路交通事故车辆勘验笔录，证实经勘验，桂13-804**车右后轮外侧有碰刮痕，车厢右后侧距地140cm高有碰擦痕，右后轮挡泥板外侧距地高110cm处有刮擦痕；右后轮外轮胎侧有摩托车碎片附着，车厢后门右侧插销下端有人体组织附着；右后轮损坏。
（3）桂G×××××车道路交通事故车辆勘验笔录，证实经勘验，桂G×××××车总程有碰撞损坏痕，前轮挡泥板前端有碰刮痕，车前牌有碰刮痕，车前牌有黑色漆状附着物；车辆仪表总程、前大灯、前轮挡泥板均损坏。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与证人的证言相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人吴某有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某犯罪后报警并在事故现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚。合山市社区矫正工作领导小组办公室建议本院对吴某适用非监禁刑，该小组愿意对吴某进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦元臻
适用法律条文：
《适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。