wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)沈中刑二终字第556号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦威，女，汉族，大学文化，原系财务经理，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人秦威犯职务侵占罪一案，于2012年2月15日作出（2011）沈河刑初字第371号刑事判决。沈阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）沈刑二终字第187号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市沈河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沈河刑初字第60号刑事判决。被告人秦威不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，被告人秦威及其辩护人郝明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人秦威于2004年9月应聘到沈阳世众下岗职工建业管理有限公司任财务主管,及财务总监。2007年6月29日沈阳世众下岗职工建业管理有限公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为沈阳世众建业管理有限公司。被告人秦威在担任该公司财务经理期间，侵占公司资金，具体犯罪事实如下：1、2008年4月至2009年1月，被告人秦威利用其负责为公司员工制作工资表和发放工资的职务便利，将保险公司付给公司员工孙某某的医保生育保险费以每月800元工资的形式制作工资表，总计金额人民币7071元。被告人秦威将该款取走后并未存入孙某某工资存折中。至案发时，被告人秦威未将该款给付孙某某。2、2009年1月20日至3月22日，被告人秦威持以“姜禄信”名字开户的存有公司流动资金的银行卡，分七次将该银行账户内钱款共计人民币181,752元取走，而后在公司的会计账簿上没有收账记载。被告人秦威于2009年4月21日在一张收款收据上签以“郭海虹”的名字，表示收到10万本金、4.4万税后利息，共计14.4万元。3、2008年10月，沈阳世众建业管理有限公司出纳员桑某某向公司提出辞职。在离职前进行财务交接时，桑某某将公司的账外资金余额2万元现金和以“桑某某”名字在盛京银行开立的银行卡交给被告人秦威，该银行卡内有公司的流动资金人民币21.6万余元。桑某某在其与新任出纳员刘某某进行工作交接时，被告人秦威并没有告知刘某某公司有上述资金余额23.6余万元的事实，却让刘某某开具一张金额为23.6万元的收款收据，放入公司的白条子中，该收据的公章是沈阳世众建业管理有限公司已经注销的公司前身“沈阳世众下岗职工建业管理有限公司”，该款项未计入公司账目。2008年末2009年初，刘某某向公司提出辞职。2009年3月初，被告人秦威让刘某某将该收据从白条子中拿出，将23.6万元记入公司2009年月2月29日通用记账凭证及现金日记账中，表明公司此笔资金已转出，实际上公司并未发生此笔资金的流转。而对上述该笔资金，被告人秦威已于2009年1月22日至2月8日间，持上述桑某某的盛京银行卡，将卡内资金分五次以桑某某的名义提走，金额共计人民币216,235.40元，又与桑某某一起将银行卡销户。2009年3月31日，被告人秦威向公司提交辞职报告。综上，被告人秦威在担任财务经理期间，侵占公司钱款人民币281058.40元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、审计报告、相关书证等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦威以非法占有为目的，利用担任本公司财务经理的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵占了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。鉴于被告人秦威系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人秦威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人秦威的上诉理由：其所提款项均用于公司业务支出，不构成职务侵占罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人秦威职务侵占犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）秦威利用担任本公司财务经理的职务便利，将本公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人秦威及其辩护人提出的不构成职务侵占犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人孙某某、桑某某、刘某某、金某某、姜某某、陈某某、吴某某、徐某某、牛某某、程某某、王某某、秦某某的证言；收款收据、入账明细交接、收条、银行查询单、取款凭条等书证结合审计报告等证据，足以认定被告人秦威侵占本公司钱款人民币281058.40元的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一四年二月二十日书 记 员  石 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02254号
原告：汪某某，女，1969年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县新店镇断塘村小街组。身份证号码：342423196906308284。
被告：王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇断塘村小街组。身份证号码：342423196901028291。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02254号
原告：汪某某，女，1969年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县新店镇断塘村。
被告：王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇断塘村。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终32号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏乐荣，男，1994年1月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2017年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局取保候审。同月25日经东乡区人民检察院决定取保候审。2017年8月27日经本院决定逮捕，2017年10月17日被东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人魏乐荣犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣1029刑初176号刑事判决。原审被告人魏乐荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人魏乐荣申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人魏乐荣犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，上诉人魏乐荣申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏乐荣撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年一月十七日
书记员 张俊耀
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终32号原公诉机关江西省东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏乐荣，男，1994年1月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2017年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局取保候审。同月25日经东乡区人民检察院决定取保候审。2017年8月27日经本院决定逮捕，2017年10月17日被东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人魏乐荣犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣1029刑初176号刑事判决。原审被告人魏乐荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人魏乐荣申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人魏乐荣犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，上诉人魏乐荣申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人魏乐荣撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一八年一月十七日书记员 张俊耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛照云，男，汉族，1960年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根红，男，汉族，1977年11月l9日出生，个体工商户，住博乐市。
再审申请人丛照云因与被申请人杨根红买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，丛照云于2015年6月25日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，丛照云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丛照云撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1068号
上诉人（原审被告）：王和明，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住所地：东宁县。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽君，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住所地：东宁县。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原审被告：孙丽静，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住所地：东宁县。
上诉人王和明因与被上诉人孙丽君及原审被告孙丽静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王和明及其委托代理人董久震、被上诉人孙丽君的委托代理人郎聪、原审被告孙丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王和明上诉请求：请求依法撤销东宁县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黑1024民初796号民事判决；请求依法发回重审或依法改判免除上诉人的还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实错误，依法应当改判。一审认定，自2013年以后，被告孙丽静因家庭生活及生产经营需要，向原告借款35000元是错误的。首先，上诉人对该借款不知情，原告应当对借款时间、用途、金额及款项的来源进行举证证明。其次、上诉人与孙丽静正在离婚诉讼期间，双方因财产及债务问题而未能离婚，且出具欠条的人系债权人的妺妺，存在相互串通损害上诉人权利的行为。二、本案证据认定错误。一审以上诉人与被告孙丽静在离婚诉讼中的第一次开庭笔录认定双方存在债权、债务关系是错误的，因为上诉人亦提供了该离婚诉讼案件中的第二次开庭笔录，对双方债务35000元的事实不认可。三、本案程序错误，依法应当发回重审。因一审法院剥夺了上诉人对借条书写时间的鉴定要求，属于程序错误。故希望二审法院改判或发回重审。
孙丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告孙丽静述称，请求维持原判。
孙丽君向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款本金35000元；要求二被告承担诉讼费用。庭审中放弃对利息的请求。
一审法院认定事实：原告与被告孙丽静系姐妹关系，被告王和明与被告孙丽静系夫妻关系，二被告因家庭生活及生产经营需要，自2013年以后由被告孙丽静几次在原告处借款累计35000元，由被告孙丽静于2014年8月1日为原告出具了借款为35000元的欠据一张。此款至今未偿还。一审法院认为，原告要求二被告偿还借款，原告提供了欠款为35000元的欠据，提供了本院（2016）黑1024民初450号案件的第一次开庭笔录，证实了被告王和明认可被告孙丽静陈述欠孙丽君35000元。因此，原告孙丽君要求被告还款的主张，证据充分，本院应予支持。原告在本案开庭审理中，提出放弃利息的请求，是原告自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。被告王和明辩称，原告与被告之间不存在借款的主张，其提供了（2016）黑1024民初450号案件第二次开庭笔录，用以推翻原告提供的证据（2016）黑1024民初450号第一次开庭笔录中被告王和明对自己认可共同债务欠原告孙丽君欠款35000元的事实，本院认为，被告提供的第二次笔录中二被告均陈述共同债务以第二次开庭笔录为准，只对二被告之间具有约束力，对本案原告没有约束力，并且被告王和明也没有提供足够足以推翻其在（2016）黑1024民初450号第一次开庭笔录中对共同债务欠原告35000事实的认可的证据，因此，被告王和明主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告孙丽静、王和明共同偿还原告孙丽君借款人民币35000元，于本判决生之日起十五日内付清。案件受理费675元，减半收取337.50元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审采纳一审判决认定的证据及查明的事实。
本院认为，上诉人王和明与原审被告孙丽静系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案原审被告孙丽静因家庭生活及生产经营，多次向被上诉人孙丽君借款并出具了欠据，双方形成了借贷关系，上诉人有共同偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王和明主张不欠被上诉人孙丽君欠款的问题。经查，上诉人与原审被告孙丽静在一审法院离婚诉讼案件中，对该笔借款进行了自认，且未能提出反驳证据推翻其上诉主张，本院不予采信。至于上诉人提出鉴定申请的要求，因与本案并无关联，对其鉴定申请本院不予支持。
综上所述，王和明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费675元，由上诉人王和明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初562号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人卢涛，男，1984年3月1日出生，汉族，本科文化，山东省威海市海王旋流器有限公司员工，户籍地山东省威海市环翠区。2017年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人卢涛犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日晚，被告人卢涛酒后与朋友等三人入住厦门市思明区屿后南里238号的“全季酒店”8507房间，因其朋友未按酒店要求如实登记旅客信息，酒店工作人员拨打110报警。次日0时许，民警林火灿接警后带领协警赶赴现场，民警林火灿表明身份后，要求被告人卢涛配合帮助其醉酒的朋友到酒店前台进行住宿登记，被告人卢涛拒不配合并无故辱骂民警，后抬腿蹬踹民警林火灿腹部致其受伤，随后被告人卢涛被民警控制并被带至公安机关配合调查。经检测，被告人卢涛的血液酒精浓度为196.30mg/100ml。被告人卢涛到案后尚能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人卢涛具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年以下，同时宣告缓刑。
被告人卢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执782号
被执行人：周近，男，1989年5月7日出生，住湖南省华容县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月18日立案执行周近诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人周近发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周近银行存款或扣留、提取其收入人民币5050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00619-1号
申请执行人：胡庆国，男，1984年4月2日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人：韩春颖，女1984年12月13日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
胡国庆、韩春颖与蔡传根、李梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）相民一初字第01013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，但被另案处理中，其他无可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次�行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第01013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字00619-1号申请执行人：胡庆国。申请执行人：韩春颖。被执行人：蔡传根。被执行人：李梅。胡国庆、韩春颖与蔡传根、李梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）相民一初字第01013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，但被另案处理中，其他无可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第01013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一五年九月九日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执8号
申请执行人：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，组织机构代码66404124-3。
法定代表人：刘强东，董事长。
被执行人：广州浩龙物流有限公司，住所地广州市天河区黄村路128号E02房，组织机构代码57602246-4。
法定代表人：苏丽芳，经理。
广州晶东贸易有限公司诉广州浩龙物流有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第664号民事判决书，因广州浩龙物流有限公司未履行判决书确定的给付义务，根据广州晶东贸易有限公司的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆雪燕
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4832号
原告：王喜，男，1954年3月5日出生，汉族，个体户，住迁安市，现住迁安市。
被告：闫占国，男，1977年5月7日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。
法定代表人：梁采风，任经理。
原告王喜诉被告闫占国、迁安市迁运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告王喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告王喜负担。
审判员刘开斌
二〇一七年十月十八日
书记员武亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4832号原告：王喜，男，1954年3月5日出生，汉族，个体户，住迁安市，现住迁安市。被告：闫占国，男，1977年5月7日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。法定代表人：梁采风，任经理。原告王喜诉被告闫占国、迁安市迁运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告王喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王喜撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王喜负担。审判员刘开斌二〇一七年十月十八日书记员武亚男
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2282号
原告：高燕华，女，1989年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：董好妹，女，1975年8月28日出生，汉族，江�省鄱阳县人，系被告董乃祥的妻子，住江西省鄱阳县。
原告高燕华诉被告董乃祥、董好妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高燕华到庭参加诉讼。被告董乃祥、董好妹虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金95000元及逾期还款利息，截止到起诉之日的利息13680元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告董乃祥通过证明人董某介绍于2017年1月26日向原告高燕华借款95000元，并出具借条一张，借条载明借款月息3分，借期两个月。但借款期限届满直至今日，被告一直未归还。借条另载明，被�其名下位于鄱阳镇中盛现代城A5幢5单元409号房产作为抵押，董某作为证明人在借条上签字。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》之规定，两被告对该借款负有共同偿还的责任。原告就还款事宜与被告多次协商，被告却以各种借口拖延，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告董乃祥、董好妹未作答辩。
经审理查明：被告董乃祥通过证明人董某介绍，于2017年1月26日向原告高燕华借款95000元，并出具借条一张给原告，借条载明借款月息3分，借期两个月。借条另载明，借款人董乃祥同意将名下的位于鄱阳镇中盛现代城A5幢5单元409号房产作为抵押，董某作为证明人在借条上签字。借条上的落款处有被告董乃祥的签名和按捺指印。证人董某证明原告高燕华将上述借款以现金�方式出借给被告董乃祥，被告未将上述房产证照的原件交给原告保管，双方亦未办理抵押登记手续，只将上述房产证照的复印件给了原告。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、房产证复印件一份、原告向被告董乃祥要求还款的微信视频等证据，以及原告的当庭陈述笔录和证人董某的证人证言在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告董乃祥未能按时还款，应承担相应的民事责任，但月利率3%过高，不符合法律规定，按月利率2%支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，除法律有特别规定或夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金95000元及相应利息的合法主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董乃祥、董好妹于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕华借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，从2017年1月26日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，诉讼保全费1070元，由被告董乃祥、董好妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2317号
罪犯张耀文，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月24日作出（2011）顺法刑初字第83号刑事判决，以被告人张耀文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）佛中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张耀文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32嘉奖，2014年1月获得记功，2012年8月获得监狱改造积极分子（2011年10月表扬、2012年3月表扬、2012年8月表扬），2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一万一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀文予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1890号
原告：范伟刚。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：支冬丽。
被告：金凤霞。
原告范伟刚与被告支冬丽、金凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告范伟刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟刚自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范伟刚撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由范伟刚负担。
审判员 代永安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1890号之一
解除保全申请人：范伟刚。
被申请人：金凤霞。
本院于2016年8月15日作出的（2016）冀0609财保80号民事保全裁定，扣押了登记车主为金凤霞的冀Ｒ×××××号小型轿车。范伟刚于2016年11月21日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，范伟刚申请撤回对金凤霞的起诉，本院已裁定准许。范伟刚的申请符合法律规定，本院应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为金凤霞的冀Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 代永安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王薪瑜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1910号
原告赵润德。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告赵润德与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵润德的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润德诉称，2016年4月27日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）5.2万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003642476）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003642476）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告赵润德。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第742-1号
原告鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
被告赵培宝。
本院在审理（2015）临兰商初字第2365号原告鲁班混凝土有限公司与被告赵培宝买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第742号财产保全的裁定，保全了被告赵培宝价值130万元的财产一宗。现原告提出撤诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵培宝价值130万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01695号
原告胡某。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年一月十五日
书记员 魏梦姗
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初485号
原告：平江县华腾汽车运输有限责任公司，住所地平江县新城区东兴大道新车站。
法定代表人：刘富国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：罗平南，居民。
本院在审理原告平江县华腾汽车运输有限责任公司与被告罗平南排除妨害纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县华腾汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年四月五日
书记员 杨 志
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第777号
申请执行人：刘春江，
被执行人：李耀伟。
刘春江申请执行［李耀伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2671号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第777号
申请人：刘春江，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地滦南县柏各庄镇小富各庄村.
被执行人：李耀伟，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地滦南县扒齿港镇后于子林.
刘春江申请李耀伟借款纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 周建禹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初378号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地：沙县。统一社会信用代号码：91350427855940380Q
负责人：饶建南。该行行长。
委托诉讼代理人：张榕忠，该公司的员工。
被告：余文杰，男，汉族，住沙县。
被告：余文彬，男，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告余文杰、余文彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以与余文杰、余文彬自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，余文杰、余文彬自愿负担。
审判员 黎华
二〇一七年二月十五日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初378号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地：沙县。统一社会信用代号码：91350427855940380Q负责人：饶建南。该行行长。委托诉讼代理人：张榕忠，该公司的员工。被告：余文杰，男，汉族，住沙县。被告：余文彬，男，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告余文杰、余文彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以与余文杰、余文彬自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费25元，余文杰、余文彬自愿负担。审判员  黎华二〇一七年二月十五日书记员  庄沁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第137-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人李守山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李守山借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李守山的银行存款18000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2112号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
被执行人姜艳玲。
被执行人沈振河，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡七村7队2号。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨阿城区农村信用合作联社于2016年10月27日向我院申请执行。执行标的33.64308万元，未执行标的为33.64308万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8014号
罪犯李长龙，男，1988年11月3日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年11月12日作出（2008）新刑初字第310号刑事判决书，以被告人李长龙犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审判决宣告后，被告人苏瑞然不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）泰刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因缓刑考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于2014年10月17日作出（2014）新刑初字第339号刑事判决书，撤销（2009）新刑初字第310号刑事判决书对罪犯李长龙的缓刑部分，以罪犯李长龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李长龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1887号
原告高某甲，女，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
委托代理人秦小咪，福建宏信律师事务所实习律师。
被告高某乙，女，1948年2月24日出生，香港居民。
委托代理人陆德强、黄靖雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告郑某，女，1930年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、郑某继承纠纷一案过程中，原告高某甲以原、被告拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回对被告高某乙、郑某起诉的申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告高某乙、郑某的起诉。
本案案件受理费4900元，由原告高某甲负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 王卫花
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1831号
原告：梁光宗，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：伊川县金上华庭大酒店（普通合伙），住所地洛阳市伊川县城关镇杜康花坛西100米。注册号410329000029876。
执行事务合伙人：韦永祥。
原告梁光宗与被告伊川县金上华庭大酒店（以下简称金上华庭酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光宗及其委托诉讼代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告金上华庭酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告到被告酒店工作，每月工资1600元。被告欠原告2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月工资共计8400元不给。经原告讨要，被告支付了600元工资，剩余7800元至今不予支付。无奈，原告讨要无果遂诉讼来院。
被告金上华庭酒店未作答辩。
原告梁光宗围绕诉讼请求依法向本院提交了被告金上华庭酒店出具的欠条一份。该欠条明确载明数额为8400元，并由被告金上华庭酒店加盖公章，本院对该欠条真实性及证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原告陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告于2016年4月到被告处工作，负责洗浴中心加接水工作。2016年10月，被告支付原告当月部分工资，2016年11月至2017年2月份工资，被告一直未予支付。2017年3月16日，被告就2016年10月至2017年2月工资向原告出具欠条一份。该欠条明确载明工资数额为7000元，并表明2017年3月份工资未计入，被告在该欠条上加盖公章。后被告将2017年3月份工资计入该欠条中，并写明“总8400”元。2017年5月8日，被告支付原告600元，剩余7800元一直未予支付，原告遂于2017年5月18日诉讼来院。
本院认为：原告梁光宗在被告金上华庭酒店工作是事实。原告梁光宗与被告金上华庭酒店之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告梁光宗要求被告金上华庭酒店支付剩余工资7800元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊川县金上华庭大酒店于本判决生效后五日内支付原告梁光宗工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告伊川县金上华庭大酒店负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟小颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1410号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周志涛，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人周伟祥，男，1997年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人周志涛、周伟祥犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人周志涛、周伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月2日21时许，被告人周伟祥驾驶摩托车搭载被告人周志涛到东莞市桥头镇湖滨路，见被害人吴某背着挂包，周伟祥驾驶摩托车靠近吴某，二人趁吴某不备，抢走其挂包（价值37.5元）。挂包内有现金30.5元、1部小辣椒牌手机（价值1469.02元）。随后，民警接到报案后抓获周志涛、周伟祥，缴获被抢夺的财物。破案后，已将上述财物发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，被害人吴某的陈述，胡某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人周志涛、周伟祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周志涛、周伟祥无视国法，以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人周志涛、周伟祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志涛、周伟祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志涛、周伟祥以非法占有为目的，结伙利用机动车，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志涛、周伟祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志涛、周伟祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人周志涛、周伟祥在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人周志涛、周伟祥的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人周志涛、周伟祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周志涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周伟祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00610号
原告张亚明。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人程尚华。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告张亚明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭刚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张亚明及其委托代理人鲁明俊、被告太平洋保险公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日22时40分许，荆州市公交公司职工邓大生驾驶被告太平洋保险公司承保交强险的鄂D×××××中型普通客车沿荆州区学苑路由东向西行驶至纺织工业园门前路段时，与由西向东的由张龙驾驶且后载原告的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荆州市公安交通管理局四大队对此作出第201350451号道路交通事故认定书认定，邓大生、张龙承担事故同等责任；原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告125763元；二、被告太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、事故没有异议；二、交强险实行分项赔付；三、原告未起诉肇事司机，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2013年10月28日22时40分许，案外人张龙无证驾驶无号牌两轮摩托车后载原告张亚明，沿荆州市荆州区学苑路北侧非机动车道由西向东行至纺织工业园门前路段时，与对向行驶至此右转弯通过非机动车道由案外人邓大生驾驶发现情况后停驶的鄂D×××××中型客车相撞，造成原告张亚明、案外人张龙受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张亚明被送往荆州市第五人民医院住院治疗23天。原告伤情经该院出院诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、右胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、继续患肢制动、科学适度的行相关功能锻炼；2、定期复查（2周），不适随诊，2月后拍片复查，根据复查情况酌情下地行走。2013年11月1日，荆州市公安交通管理局四大队作出第201350451号道路交通事故认定书认定，案外人张龙、邓大生承担此事故同等责任；原告张亚明不承担此事故责任。经原告委托，荆州楚凤司法鉴定中心于2014年2月8日就原告伤残程度、后续治疗费作出了楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字114号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对原告伤残程度、后续治疗费的鉴定意见为：1、张亚明的伤残程度为九级；2、必然发生的后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费用1650元。
还查明，鄂D×××××中型客车系案外人荆州市公共交通总公司所有，案外人荆州市公共交通总公司在被告太平洋保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月31日0时至2014年1月30日24时止，本事故发生在保险合同约定的保险期间内。
另查明，沙市区公安分局朝阳派出所于2012年1月20日向原告张亚明发放了暂住证，暂住年限延期至2014年1月20日。原告张亚明于2012年2月起在个体工商户曹磊经营的荆州开发区美车佳汽车养护中心从事汽车维修工作，工资收入3500元／月。其至2013年10月28日因此次交通事故住院休息至2014年3月17日，荆州开发区美车佳汽车养护中心在休息期间停发其工资。
同时查明，本次机动车交通事故的另一伤者案外人张龙不要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内为其预留赔偿份额。
上述事实，有身份证、暂住证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、证明、劳动合同、工资单及庭审笔录在卷予以佐证。
因原告仅要求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，本院根据审理查明的事实对原告张亚明在此次交通事故中的各项损失按机动车交通事故责任强制保险责任限额分项认定如下：1、原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失包含医疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、后期治疗费12000元，虽原告提交了楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字114号司法鉴定意见书佐证其主张的后期治疗费，但其后期治疗费已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，故本院对其后续治疗费在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下认定10000元，对原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元不再作评判；2、原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失包含原告主张的残疾赔偿金91624元，误工费11667元、护理费1472元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，上述损失中的残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、护理费1472元（23天×64元／天）、误工费11667元（3500元／月÷30天×100天）。符合法律规定，本院予以认定。上述损失中的精神损害抚慰金10000元，本院根据事故责任比例及原告伤残等级，对其精神损害抚慰金酌情认定5000元。上述损失中的交通费1000元，因原告未提交票据佐证其交通费用，本院不予认定。故原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失109763元。原告主张的鉴定费1650元，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，本院不予认定。综上所述，原告张亚明在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的损失共计119763元。
本院认为：保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，不仅是机动车交通事故责任强制保险的根本目的，亦是其法定义务。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内就本院认定的损失对原告履行法定赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚明医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚明109763元，共计119763元。
二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
上述判决，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案受理费减半收取1408元，由原告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一四年七月十五日
书记员 杨瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3580号
申请执行人：陈启洲，男，成年。
被执行人：黄汝常，男，成年。
被执行人：胡碧桦，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3580号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执109号
申请人:任昔冰，男，1972年8月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:张晓波，男，1979年12月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人:张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人任昔冰与被执行人张晓波、张向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出的(2016)豫1282民初3064号民事调解书,已经发生法律效力。权利人任昔冰于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张晓波、张向群共同偿还原告任昔冰借款本金21万元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张东亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3037号
原告于志国，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告于志国诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于志国诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资6600元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计13200元。
经审查，于志国就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，于志国于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告于志国的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1785号
原告：刘保国，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东德舜人工环境有限公司，住所地：山东省济宁高新区嘉达路。
法定代表人：郭怀德，职务经理。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：山东温暖之家置业有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区永安路（永华建筑公司院内），统一社会信用代码：913708820549873065。
法定代表人：陈金立，执行董事。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告刘保国与被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘保国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保国撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。
案件受理费20802元减半收取10401元，诉讼保全费5000元，由原告刘保国负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月五日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1785号之三
原告：刘保国，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东德舜人工环境有限公司，住所地：山东省济宁高新区嘉达路18号，统一社会信用代码：91370800699655915A。
法定代表人：郭怀德，职务经理。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：山东温暖之家置业有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区永安路（永华建筑公司院内），统一社会信用代码：913708820549873065。
法定代表人：陈金立，执行董事。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告刘保国与被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘保国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保国撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。
案件受理费20802元减半收取10401元，诉讼保全费5000元，由原告刘保国负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月五日
书记员 高会娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2915号
罪犯杨金宏，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2012）中二法刑一初字第279号刑事附带民事判决，以被告人杨金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨金宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初983号
原告孙喜英，女，汉族，1987年10月15日生，住郑州市金水区，现住开封市金明区。
委托代理人王建凯，男，汉族，1986年4月17日生，住河南省开封县，特别授权代理。
被告张涵，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告孙喜英诉被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜英的委托代理人王建凯、被告张涵到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2016年12月25日，被告张涵的父亲在原告孙喜英经营的彩票店打彩票，先出票最后结算，但是结算时张涵的父亲未支付彩票钱，原告追要时被告表示暂时无力偿还，先给原告写个欠条，2017年3月1日前全部归还。现被告张涵拒接原告电话，也不偿还欠款，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款29300元；被告承担本案诉讼费。
被告张涵辩称：对起诉意见没有异议。
经审理查明：2016年12月25日，被告张涵的父亲在原告孙喜英经营的彩票店打彩票，先出票最后结算，但是结算时张涵的父亲未支付彩票钱，原告追要时被告张涵表示让其父亲先走，回头由其还款。2016年12月27日，原告信用卡需要还款便向被告催要，被告代原告偿还还信用卡后要求再次用POS机将钱刷出，并向原告出具借条一份，约定2017年3月1日前全部归还。被告未按期还款，纠纷成讼。
本院认为，合法债务受法律保护。被告张涵代其父亲还款后又将钱款取走，并向原告出具借条，与原告形成合法的借贷关系，因此，应承担按期还款的责任，原告孙喜英要求被告张涵偿还借款29300元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张涵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜英借款29300元。
案件受理费266元，由被告张涵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 李银龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：鄂喜顺，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王凤琴，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李淑荣，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：付井才，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜长梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告鄂喜顺、王凤琴、李淑荣、付井才、杜长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告鄂喜顺、王凤琴、李淑荣、付井才、杜长梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求鄂喜顺及共同借款人王凤琴偿还剩余贷款本金15000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求李淑荣、付井才、杜长梅承担连带保证还款责任。诉讼费由鄂喜顺、王凤琴、李淑荣、付井才、杜长梅承担。事实与理由：2014年6月12日，鄂喜顺、王凤琴在邮储宾县支行贷款本金30000元，由李淑荣、付井才、杜长梅提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后鄂喜顺、王凤琴只履行部分贷款本金及利息，剩余贷款本金15000元及利息鄂喜顺、王凤琴未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明鄂喜顺、王凤琴向邮储宾县支行申请借款，并由李淑荣、付井才、杜长梅担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向鄂喜顺、王凤琴按时发放借款30000元，逾期鄂喜顺、王凤琴只偿还部分贷款，尚欠15000元未偿还的事实。
鄂喜顺、王凤琴、赵金龙、付井才、杜长梅未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：鄂喜顺与王凤琴系夫妻关系。李淑荣与付井发（已故）原系夫妻关系。付井才与杜长梅系夫妻关系。2014年6月12日，鄂喜顺、王凤琴向邮储宾县支行申请借款30000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日鄂喜顺、付井才、付井发组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年6月12日起至2016年6月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王凤琴、杜长梅、李淑荣分别以配偶身份签字，同意鄂喜顺、付井才、付井发作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对鄂喜顺、付井才、付井发在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向鄂喜顺、王凤琴发放贷款30000元。到期后，鄂喜顺、王凤琴只偿还部分贷款本金及相应利息，尚欠15000元本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与鄂喜顺、王凤琴签订的借款合同成立，鄂喜顺、王凤琴合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与付井才、付井发签订的保证合同成立，付井才、付井发对鄂喜顺、王凤琴借款到期未偿还应承担连带清偿责任。杜长梅、李淑荣同意对付井才、付井发的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告鄂喜顺、王凤琴于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15000元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告李淑荣、付井才、杜长梅对被告鄂喜顺、王凤琴的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第832号
申请执行人李枝，男，1954年4月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人楚斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人楚彦，男，1970年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人何慧，女，1969年9月2日出生，满族，住大同市城区。
被执行人大同市隆泰典当行有限责任公司。
住所地：大同市城区工农路。
法定代表人：楚彦，职务经理。
本院在执行李枝与楚斌、楚彦、何慧、大同市隆泰典当行有限责任公司金钱给付一案中，于2017年2月27日委托山西顺德拍卖有限责任公司拍卖被执行人何慧位于北京市朝阳区世纪东方嘉园（华瀚国际）102楼9层2单元901号房屋及该小区101幢负一层063、064号地下车位。2017年2月28日，买受人陈金满以1332.46万元（人民币大写：壹仟叁佰叁拾贰万肆仟伍佰元整）的最高价竞得。依照在，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区世纪东方嘉园(华瀚国际)102楼9层2单元901号房屋及该小区101幢负一层063、064号地下车位的所有权归受买人陈金满所有。北京市朝阳区世纪东方嘉园(华瀚国际)102楼9层2单元901号房屋及该小区101幢负一层063、064号地下车位的所有权自本裁定送达买受人陈金满时起转移。
二、买受人陈金满可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏杰
审判员 白向东
审判员 刘 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第832号
申请执行人李枝，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，身份证号码14020219540411001X。
被执行人楚彦，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，身份证号码140202197007050032。
被执行人何慧，女，1969年9月2日出生，满族，身份证号码14020219690902252X。
被执行人楚斌，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证号码140202197803210017。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1681号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对楚彦名下所有的位于大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）进行评估，评估价值为人民币46.2万元。双方当事人于2017年9月11日达成以物抵债协议，被执行人楚彦自愿将大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）一套，抵偿在（2015）城法执字第832号欠款60万元整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人楚彦名下的大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）一套，抵偿在（2015）城法执字第832号欠款60万元整。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
申请执行人李枝可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月十四日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第832号
申请执行人李枝，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人楚斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人楚彦，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人何慧，女，1969年9月2日出生，满族，住大同市城区。
我院在执行李枝与楚彦、楚斌、何慧金钱给付一案，现申请人于2017年10月11日向本院申请解除对楚斌名下的京QPT5**丰田牌塞纳汽车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对楚斌名下的京QPT5**丰田牌塞纳汽车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
执行员 张志强
二〇一七年十月十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第832号申请执行人李枝，男，1954年4月8日出生，汉族，无业，身份证号码14020219540411001X。被执行人楚彦，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，身份证号码140202197007050032。被执行人何慧，女，1969年9月2日出生，满族，身份证号码14020219690902252X。被执行人楚斌，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证号码140202197803210017。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1681号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对楚彦名下所有的位于大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）进行评估，评估价值为人民币46.2万元。双方当事人于2017年9月11日达成以物抵债协议，被执行人楚彦自愿将大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）一套，抵偿在（2015）城法执字第832号欠款60万元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将被执行人楚彦名下的大同市城区前进街南侧睿和新城C3号楼1层3单元101号房产（建筑面积139.96平方米）一套，抵偿在（2015）城法执字第832号欠款60万元整。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人李枝可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一七年九月十四日书记员  王雅玲
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初376号
原告：余湘宁，女，1976年4月21日出生，汉族，住韶山市。
被告：欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住韶山市。
原告余湘宁与被告欧小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余湘宁到庭参加诉讼，被告欧小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余湘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金589000元；2、请求判令被告向原告支付至2016年6月1日起至本金全部偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因金店经营及路灯施工投资需要向原告借款，原告先后累计向被告出借589000元，被告出具了借条，后原告多次向被告催要，但截至起诉之日止被告仍未向原告归还分文。为维护自身合法权益，依据约定及法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告欧小年未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，借据。拟证明被告向原告借款58.9万元的事实。
证据3，银行转账流水。拟证明原告通过银行向被告转账部分借款。
上述证据，符合证据三性，本院予以采信，并确认如下案件事实：
被告欧小年因金店投资及路灯施工需要资金，向原告余湘宁提出借款，余湘宁陆续通过银行转账等方式向欧小年提供资金。2016年10月16日，欧小年出具借据：今借余湘宁人民币现金（金店投资+路灯投入）共计伍拾捌万玖仟元整。借款人欧小年，借款日期10.16。原告多次催款，被告以工程完工就还钱为由拖延支付，至2017年8月14日左右失去联系。原告遂于2017年8月24日诉至本院。
本院认为，原告余湘宁与被告欧小年基于相互信用而发生借贷关系，有借条等证据证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的请求，经查，本案借贷双方未约定借款期限、借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，超出了法律的规定，对超出部分本院不予保护。本案中，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为无法举证证明，因此，原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告欧小年经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧小年在本判决生效后十日内向原告余湘宁偿还借款本金589000元，并支付自2017年8月24日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告余湘宁的其他诉讼请求。
本案受理费9690元，其他诉讼费560元，财产保全费3770元，共计14020元，由被告欧小年负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初509号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴秀容，女，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人周丽娜，女，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县）。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］496号起诉书指控被告人吴秀容、周丽娜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴秀容、周丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月上旬的一天、中旬的一天及28日，被告人吴秀容、周丽娜在其共同出资入住的海丰县附城镇租住房，先后容留吸毒人员曹某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年5月上旬的一天、中旬的一天及29日下午，被告人吴秀容单独在该住房先后容留吸毒人员曹某吸食毒品3次。2017年5月上旬的一天、中旬的一天及28日晚，被告人周丽娜单独在该住房先后容留曹某吸食毒品3次。同年5月29日，被告人吴秀容、周丽娜先后在其上述租住房中被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人吴秀容、周丽娜违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴秀容、周丽娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议各判处被告人吴秀容、周丽娜十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴秀容、周丽娜的上述事实，被告人吴秀容、周丽娜在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《收据》及现场照片等物证、书证，证人许某、曹某、刘某的证言，被告人吴秀容、周丽娜的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴秀容、周丽娜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴秀容、周丽娜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀容、周丽娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴秀容、周丽娜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴秀容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人周丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第641号
原告张庆。
委托代理人邵征宇、冉海燕。
被告叶炳华。
被告张彩英。
被告杭州寰宇粉体科技有限公司。
法定代表人叶晓波。
被告吴庆军。
被告蔡希龙。
被告叶晓波。
被告戚金燕。
原告张庆为与被告叶炳华、张彩英、杭州寰宇粉体科技有限公司、吴庆军、蔡希龙、叶晓波、戚金燕民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人邵征宇到庭参加诉讼。被告叶炳华、张彩英、杭州寰宇粉体科技有限公司、吴庆军、蔡希龙、叶晓波、戚金燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，第一、二被告于2011年10月20日向原告借款500万元，约定借款期限为10天，归还日期为2011年10月30日之前，担保人为第四、五、七被告。原告出借款项后，第一、二被告未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。2011年11月1日，各方签订补充协议，约定原告同意第一、二被告延期至2011年11月30日之前还款，利息按月利率2%计算，并约定由第三、四、五、六、七被告承担连带保证责任。还款期满后，借款人仍未还款，保证人亦未承担保证责任。现原告请求判令第一、二被告归还原告借款500万元，并支付利息（自2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶炳华、张彩英、杭州寰宇粉体科技有限公司、吴庆军、蔡希龙、叶晓波、戚金燕均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月20日，第一、二被告因银行转贷向原告借款500万元，约定于2011年10月30日之前归还，未约定利息，并约定借款汇入第二被告指定账户。第四、五、七被告为上述债务提供担保，保证期间二年，未约定保证方式。当日，原告通过案外人王俊将500万元借款汇入第二被告指定的账户中。因第一、二被告资金紧张，2011年11月1日，原告与各被告签订补充协议一份，约定原告同意第一、二被告延期至2011年11月30日之前还款，利息按月利率2%计算，并约定由第三、四、五、六、七被告承担连带保证责任，保证期间为二年。还款期满后，借款人仍未还款，保证人亦未承担相应保证责任。
上述事实，有借条一份、补充协议一份、银行业务回单二份、进账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告向原告借款500万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时归还借款，原告主张第一、二被告自2011年11月1日起按照约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。第三、四、五、六、七被告作为连带责任保证人，原告起诉时尚在其保证期间内，依法应对第一、二被告的上述借款承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶炳华、张彩英、杭州寰宇粉体科技有限公司、吴庆军、蔡希龙、叶晓波、戚金燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炳华、张彩英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张庆借款人民币500万元，并支付利息（自2011年11月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州寰宇粉体科技有限公司、吴庆军、蔡希龙、叶晓波、戚金燕对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由被告叶炳华、张彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡晓丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4313号
申请执行人季云瑞
被执行人邵飞龙,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初850号，依法向被执行人邵飞龙发出执行通知书，责令被执行人邵飞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞龙(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国银行浙江省分行的0XXXXXXXXXXXXXXXXXX8的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2418号
原告：隆玮，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告隆玮与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告隆玮到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆玮向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9035.73元。事实及理由：原、被告于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以301191元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）2-8-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告隆玮与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以301191元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢29（Z）2-8-1号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款301191元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月31号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款301191元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为9035.73元（总房款301191元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告隆玮支付逾期交房违约金9035.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初507号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告马敏爱，女，1967年10月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋仁泉，男，1967年3月18日生，汉族，居民，系马敏爱之夫，住址同上。
被告宋义惠，女，1991年10月15日生，汉族，居民，系马敏爱之女，住址同上。
被告临清市丰和日利农业科技发展有限公司，住所地临清市大辛庄高新农业示范园区
法定代表人马敏爱，董事长
被告山东亿邦纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集南村
法定代表人张敏，总经理
被告张敏，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住夏津县。
被告李迎慧，女，1990年5月3日生，汉族，居民，系张敏之妻，住址同上。
被告王保荣，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘振青，女，1967年11月15日生，汉族，居民，系王保荣之妻，住址同上。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告马敏爱、宋仁泉、宋义惠、王保荣、刘振青、张敏、李迎慧、临清市丰和日利农业科技发展有限公司、山东亿邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列九被告名下的银行存款1090000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马敏爱、宋仁泉、宋义惠、王保荣、刘振青、张敏、李迎慧、临清市丰和日利农业科技发展有限公司、山东亿邦纺织有限公司名下的银行存款1090000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜