山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第412号
原告：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：苑明坤，山东青都律师事务所律师。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告：王彦增。
被告：青州市四通物资有限公司。
法定代表人：王彦增。
被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
以上四被告的共同委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告山东荣利中石油机械有限公司（以下简称荣利公司）因与被告王彦增、青州市四通物资有限公司（以下简称四通公司）、山东国贸置业投资有限公司（以下简称国贸公司）、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司（以下简称骄龙公司）追偿权纠纷一案，原告荣利公司于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荣利公司的委托代理人苑明坤、曲洁，被告王彦增、四通公司、国贸公司、骄龙公司的共同委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利公司诉称：2013年6月13日，被告王彦增向段文博借款5000000元，由荣利公司为该借款提供担保。借款到期后，荣利公司代其向段文博归还借款3000000元。因被告没有归还余款及利息，段文博于2014年3月向青州市人民法院起诉要求偿还。2014年4月16日，青州市人民法院作出（2014）青法民初字第132号民事判决书，判令王彦增及担保人荣利公司共同偿还借款2286666.67元及利息。判决生效后，荣利公司偿还段文博本息2600000元。另依据青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第591号民事调解书，荣利公司于2014年11月19日替王彦增向青州市中和典当有限公司归还借款1600000元，除去已归还的500000元，尚欠1100000元。以上欠款，被告王彦增分别出具借条，约定按3%支付月息。被告四通公司、国贸公司、骄龙公司均为上述欠款提供担保。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告王彦增归还原告代为支付的借款共计6700000元，并按月息2%支付利息（分别自欠款日计算至实际还款日为止），诉讼中，原告变更利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；2、被告四通公司、国贸公司、骄龙公司对欠款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王彦增、四通公司、国贸公司、骄龙公司辩称：1、被答辩人为答辩人垫付部分款项属实，具体数额待被答辩人提交证据后予以核对；2、被答辩人主张的利息月息2%超出法律规定，待被答辩人提交证据后予以核对；3、对于被答辩人主张的担保人是否承担担保责任，待被答辩人提交证据后再予答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告王彦增、原告荣利公司以及案外人李长文、段文博签订借款担保协议，由王彦增向段文博借款5000000元。协议约定，借款期限自2013年6月13日起至同年7月10日止，借款利息按月息3%计算，荣利公司、李长文提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理费、公证费），担保期限自主债务履行期届满之日起二年。协议签订后，段文博依约向王彦增支付借款5000000元。借款到期后，王彦增未履行还款义务，并于2013年8月4日向段文博出具承诺书一份，载明于2013年8月30日归还上述5000000元借款，李长文、被告四通公司作为担保人承担连带还款责任。2013年9月6日，原告荣利公司代王彦增向段文博归还借款3000000元。段文博为追要剩余借款，于2014年1月24日以王彦增、李长文、四通公司、荣利公司为被告，向山东省青州市人民法院提起诉讼。该院经审理于2014年4月16日作出（2014）青法民初字第132号民事判决，原告荣利公司于2014年5月16日履行连带清偿义务，向段文博偿付借款2600000元。
另查明：2013年6月17日，被告王彦增、案外人ＸＸＸ向青州市中和典当有限责任公司（以下简称中和公司）借款3000000元用于资金周转，借款期限60天，按月2.7%收取综合费，到期一次性还本，原告荣利公司与案外人王建军为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因王彦增、ＸＸＸ未按约足额履行还款义务，中和公司于2014年6月27日以王彦增、ＸＸＸ、中和公司、王建军为被告起诉至山东省青州市人民法院。该院于2014年11月19日作出（2014）青法民初字第591号民事调解书，被告王彦增于2014年11月10日向荣利公司汇款500000元。原告荣利公司于2014年11月20日代王彦增向中和公司偿还借款1600000元。
再查明：2014年5月16日，被告王彦增向原告荣利公司出具借条一份，载明：今借荣利公司现金贰佰陆拾柒万伍仟捌佰叁拾叁元整（￥2675833）。被告骄龙公司、国贸公司在担保人处盖章。荣利公司主张该2675833元借款即为2014年5月16日代王彦增向段文博偿付的前述2600000元借款，被告王彦增、四通公司、国贸公司、骄龙公司对此未提出异议。
2014年6月2日，被告王彦增、四通公司作为借款人，骄龙公司、国贸公司作为担保人，共同向原告荣利公司出具《借款延期还款协议》，载明：借款人于2013年9月6日向出借人借款3000000元，于2014年6月2日到期，经协商于2014年8月1日到期归还本金3000000元，利息按月息三分计算，如不能按期归还，借款人除应按约支付利息外，应支付每天1‰的违约金；如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款到期后两年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。
2014年11月19日，被告王彦增、案外人ＸＸＸ出具承诺书，载明：荣利公司替王彦增、ＸＸＸ偿还中和公司借款1600000元，剩余本息若王彦增、ＸＸＸ未按法院做出的（2014）青法民初字第591号民事调解书确定的期限归还，荣利公司继续承担担保责任后，仍由王彦增、ＸＸＸ归还，上述欠款利息按照月息2%计算。上述款项由四通公司、国贸公司、骄龙公司承担连带清偿责任，担保期限自承诺书签订之日起至上述款项本息还清时为止。被告四通公司、骄龙公司、国贸公司在担保人处盖章。
又查明：原告荣利公司的经营范围为石油钻井设备及配件、工程机械配件、往复泵及配件的制造、销售以及研发、设计与技术服务、变电站构架、广播通信铁塔及桅杆、高速公路护栏、钢结构、矿场输送设备、食品机械设备制造、销售，粗铜、电解铜、无氧铜杆及铜制品、铝、电解铝、铝合金制品的销售，货物进出口，钻井、修井工程施工，石油天然气和矿山勘探工程施工服务，代理进出口业务，油管、套管、钻杆的探伤、保养及租赁，重油、燃料油、特种基础油、润滑油、渣油、混合芳烃销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有荣利公司营业执照、承诺书、收据、银行客户付费回单、银行业务付款回单、结算业务申请书、网银电子业务回单、（2014）青法民初字第591号民事调解书、（2014）青法民初字第132号民事判决书、延期还款协议、承诺书、借条、收条、银行交易回单、网银交易查询明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告荣利公司不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明荣利公司以资金融通为常业；荣利公司、被告王彦增、案外人李长文与段文博签订的短期借款担保协议，王彦增、案外人ＸＸＸ、王建军、荣利公司与中和公司签订的短期借款担保协议，均属于临时性资金拆借行为；该两份借贷担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应依约履行。王彦增、李长文、被告四通公司，王彦增、骄龙公司、国贸公司，以及王彦增、四通公司分别向原告荣利公司出具的还款承诺书、借条与《借款延期还款协议》，王彦增、ＸＸＸ、四通公司、国贸公司、骄龙公司向荣利公司出具的还款承诺书，亦是各方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，均应依约履行。
原告荣利公司作为王彦增向段文博与中和公司两笔借款的连带责任保证人，在主债务人王彦增未偿还到期借款、构成违约的情况下，依照借款担保协议代荣利公司偿还了借款本金及利息共计6700000元（即：3000000元＋2600000元＋1600000元-500000元）。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，荣利公司享有要求王彦增支付垫付款项6700000元的追偿权。因本案为追偿权纠纷，原告荣利公司要求支付的借款本金及利息合计6700000元款项的性质实为荣利公司代偿款项，荣利公司要求支该款项自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，属于荣利公司实际受到的利息损失，并未超出法律规定的范围，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，对自代偿之日起计算的利息予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，四通公司、李长文、荣利公司作为被告王彦增2013年6月13日的5000000元借款的连带责任保证人，在相互之间未约定责任分担比例的情况下，四通公司应对本案王彦增所欠5600000元的款项本息（即：3000000元＋2600000元，其中3000000元款项的利息自代偿日2013年9月6日起计算，2600000元款项的利息自代偿日暨承诺日2014年5月16日起计算）中王彦增不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任。四通公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告四通公司同时作为荣利公司代偿王彦增1600000元借款的连带责任保证人，其与连带责任保证人骄龙公司、国贸公司，均应依约或遵守承诺对被告王彦增的涉案债务承担连带清偿责任。本案2014年11月19日的还款承诺书关于担保期限“自承诺书签订之日起至上述款项本息还清时为止”的约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，荣利公司要求四通公司等上述三名保证人承担保证责任并未超出保证期间，应予支持。因2014年5月16日的借条与2014年11月19日的还款承诺书均未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，骄龙公司、国贸公司应对本案王彦增所欠2600000元的债务（利息自代偿期暨承诺日2014年5月16日起计算）承担连带保证责任，四通公司、骄龙公司、国贸公司应对本案王彦增所欠1100000元的债务（即：1600000元-500000元，利息自2014年11月20日起计算）承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王彦增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣利中石油机械有限公司代为偿付的借款本息6700000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中3000000元款项的利息自代偿日2013年9月6日起算，2600000元款项的利息自代偿日暨承诺日2014年5月16日起算，1100000元款项的利息自代偿日2014年11月20日起算，均计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告青州市四通物资有限公司对被告王彦增所欠原告山东荣利中石油机械有限公司的借款本息5600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中3000000元款项的利息自代偿日2013年9月6日起算，2600000元款项的利息自代偿日暨承诺日2014年5月16日起算，均计算至本判决确定的本金给付之日）中王彦增不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任；被告青州市四通物资有限公司承担清偿责任后，有权向被告王彦增追偿；
三、被告青州市四通物资有限公司对被告王彦增所欠原告山东荣利中石油机械有限公司的借款本息1100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自代偿日2014年11月20日起算，计算至本判决确定的本金给付之日）向原告山东荣利中石油机械有限公司承担连带清偿责任；被告青州市四通物资有限公司承担清偿责任后，有权向被告王彦增追偿；
四、被告山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司对被告王彦增所欠原告山东荣利中石油机械有限公司的借款本息3700000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中2600000元款项的利息自代偿日暨承诺日2014年5月16日起计算，1100000元款项的利息自代偿日2014年11月20日起算，均计算至本判决确定的本金给付之日）承担连带清偿责任；被告山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司承担清偿责任后，有权向被告王彦增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，由被告王彦增、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丽华