wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异44号
异议人韩立波，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人柏惠生，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵雪莹，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地址：德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人韩立波对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区龙凤翔城的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与柏惠生另行达成协议，柏惠生同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人韩立波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩立波撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3056号
原告:夏鑫。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，原告于2017年5月6日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了解冻红虾一盒，价款为23.12元。产品标注的生产日期为2017年5月3日，保质期到2017年5月5日，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款23.12元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年5月6日在被告超市购买的。
经审理查明，本案诉争的食品解冻红虾价款为23.12元，食品包装上注明包装日期为2017年5月3日，保质日期为2017年5月5日，该食品标注为大润发销售。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“解冻红虾”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购物小票及食品上的标注可以认定原告购买了被告所出售的解冻红虾一盒，价款为23.12元，原告购买商品时该食品已过期。
另查明，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。本案原告亦曾以2017年6月14日在被告处购买过期食品“达利好吃点小酥饼”一袋、2017年6月19日购买的过期食品“星巴克咖啡饮料”一瓶为由于2017年6月23日向本院分案提请诉讼。2017年7月6日原告又基于本案再次向本院提请诉讼。依据常理，本案诉争的食品原告完全可以在2017年6月23日的诉请中一并提及，以避免诉累。据此，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币23.1元。
二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
�〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5013f-2ecc-40c0-b9ae-a7e000a0ef4c&imgId=OGNhNTAxM2YtMmVjYy00MGMwLWI5YWUtYTdlMDAwYTBlZjRjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3056号	原告:夏鑫。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏鑫诉称，原告于2017年5月6日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了解冻红虾一盒，价款为23.12元。产品标注的生产日期为2017年5月3日，保质期到2017年5月5日，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款23.12元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年5月6日在被告超市购买的。	经审理查明，本案诉争的食品解冻红虾价款为23.12元，食品包装上注明包装日期为2017年5月3日，保质日期为2017年5月5日，该食品标注为大润发销售。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“解冻红虾”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购物小票及食品上的标注可以认定原告购买了被告所出售的解冻红虾一盒，价款为23.12元，原告购买商品时该食品已过期。	另查明，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。本案原告亦曾以2017年6月14日在被告处购买过期食品“达利好吃点小酥饼”一袋、2017年6月19日购买的过期食品“星巴克咖啡饮料”一瓶为由于2017年6月23日向本院分案提请诉讼。2017年7月6日原告又基于本案再次向本院提请诉讼。依据常理，本案诉争的食品原告完全可以在2017年6月23日的诉请中一并提及，以避免诉累。据此，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。	综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币23.1元。	二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	�〇一七年七月三十一日	书记员  李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1680号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街。
被执行人：郑慕伟，女，汉族。
被执行人：西安紫薇投资发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与郑慕伟、西安紫薇投资发展有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审62号
申请执行人柴玲，女，1955年8月30日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人柴玲于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人柴玲在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6224元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人柴玲作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人柴玲工资6224元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审62号申请执行人柴玲，女，1955年8月30日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人柴玲于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人柴玲在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6224元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人柴玲作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人柴玲工资6224元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初725号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人:王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京市栖霞区邹建忠百货超市店。
经营者：邹建忠。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市栖霞区邹建忠百货超市店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）神民保字第51号
申请人白还宽，男，1967年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。系美亚牌小客车所有人及驾驶员。
被申请人山东省茬平县第一汽车运输有限公司。
负责人陈志平，公司经理。系重型半挂牵引车所有权人。
被申请人胡言旺，男，年龄不详，汉族，山东省聊城市茬平县人。系重型半挂牵引车实际所有人。
申请人白还宽于2011年4月14日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人所有的重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供高在斌所有的在神木县神木镇阳崖村房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一一年四月十四日
书 记 员 杜 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4171号
被执行人：许金武，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，个体户，住山东省鱼台县。
被执行人许金武犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）沛刑初字第458号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人许金武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人许金武名下的车牌号码为鲁Ｈ×××××号开瑞牌车一辆和车牌号码为鲁Ｈ×××××号五菱牌车一辆，因本案标的较小，不宜对上述车辆进行处置，且该两辆车未在本院控制范围之内。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，许金武犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保29号
关于申请人长春一汽实业食品有限公司与被申请人李沿锋买卖合同纠纷一案，申请人长春一汽实业食品有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人李沿锋名下无存款，无标的物可实施，保全申请撤回执保。
（2017）吉0122执保29号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特107号
申请人北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人崔志，男，1987年10月1日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托代理人李芳璐，女，1992年7月20日出生，北京易才人力资源顾问有限公司人事主管，住北京市丰台区。
被申请人郑天琦，男，1990年3月21日出生，我爱我家房地产经纪有限公司经纪人。
申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力资源公司）与被申请人郑天琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年5月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出京昌劳人仲字[2016]第1470号仲裁裁决：一、北京易才人力资源顾问有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郑天琦二〇一五年七月份绩效工资二千元；二、北京易才人力资源顾问有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郑天琦二〇一五年七月一日至二〇一五年八月十四日期间业务提成四千三百元；三、北京易才人力资源顾问有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郑天琦二〇一五年七月份房管房提成一千零五十元。
易才人力资源不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京昌劳人仲字[2016]第1470号仲裁裁决，理由是：昌平仲裁委的裁决书适用法律法规确有错误。郑天琦对于其月工资标准、7月份完成租房指标、每月登记出租房数量均未能提供举证责任；郑天琦提供假单、伪造业务单据、骗取用工单位绩效工资、提成工资、房管房提成工资，易才人力资源公司不存在克扣郑天琦工资的问题。
郑天琦答辩称：不同意易才人力资源公司的申请请求和理由，同意昌平仲裁委的裁决结果。郑天琦是正常离职，不存在做假单的行为。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
易才人力资源公司主张裁决书适用法律法规确有错误，经本院审查，昌平仲裁委的裁决书适用法律法规正确，易才人力资源公司申请撤销的理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1470号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京易才人力资源顾问有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执862号
申请执行人：李保仁，1952年5月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：高学良，1963年10月15生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00304号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学良立即给付申请执行人李仁保人民币1500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高学良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学良的银行存款人民币1600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执862号之一
申请执行人：李保仁，1952年5月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：高学良，1963年10月15生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00304号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学良立即给付申请执行人李仁保土地租赁费人民币1500元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高学良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高学良的银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月二十日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第136号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙丰骞，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被取保候审。
辩护人徐文君，山东众成仁和律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙丰骞犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙丰骞及其辩护人徐文君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙丰骞于2013年11月19日18时许，驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至淄博市淄川区洪山镇涧北村路段处，将由西向东步行过公路的牛某撞出致伤，牛某经送淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人孙丰骞弃车逃逸，于当日22时到淄川交警大队投案。经道路交通事故责任认定，被告人孙丰骞负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙丰骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙丰骞对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙丰骞有自首情节；2、被告人孙丰骞当庭自愿认罪；3、被告人孙丰骞案发后积极救助被害人4、被告人孙丰骞积极赔偿了被害人亲属的经济损失；5、被害人对案件的发生具有过错；6、被告人孙丰骞案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；7、对所谓的逃逸情节不应当重复评价；8、对被告人孙丰骞可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本院（2013）川民初字第3383号民事判决书判决已对本案民事部分作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人牛某亲属牛某甲、牛某乙、牛某丙死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；刘某赔偿被害人亲属超出机动车强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费49608.50元；孙丰骞对刘某的赔偿款项承担连带赔偿责任；案件受理费6550元，财产保全费2270元，由刘某、孙丰骞负担5257元。在实际过付中，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已赔偿被害人亲属经济损失110000元，刘某已赔偿20000元，被告人孙丰骞已赔偿64865.5元（包含诉讼费用5257元和之前多支付给被害人亲属的30000元），以上共计194865.5元。
被告人孙丰骞在本案审理阶段自愿另向本院缴纳赔偿款2万元，用于额外赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人刘某、翟某、于某的证言，证实在2013年11月19日18时许，被告人孙丰骞驾驶刘某的鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车，与其三人沿湖南路由南向北行驶至淄博市淄川区洪山镇涧北村路段处，将由西向东步行过公路的牛某撞出致伤。停车后刘某与翟某将牛某送往淄矿集团中心医院进行抢救，被告人孙丰骞和于某在肇事现场等候，后被告人孙丰骞接到刘某的电话，得知被害人牛某经抢救无效于当日死亡，随即逃离肇事现场。
2、书证
交通事故责任认定书，证实事故发生时间、地点和经过，被告人孙丰骞负事故的全部责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后于某打电话报警的经过，被告人孙丰骞弃车逃逸并于2013年11月19日22时许到交警部门投案自首。
民事判决书、过付单据、情况说明、民事庭审笔录，证实民事赔偿的情况。
户籍信息查询结果，证实被告人孙丰骞在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人牛某系颅脑损伤死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人孙丰骞对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙丰骞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙丰骞肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙丰骞主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人孙丰骞积极赔偿被害人亲属的损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人孙丰骞有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的经济损失、系初犯、偶犯、无前科、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人孙丰骞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第136号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人艾亚丽，又名艾静，女，1983年11月9日出生于周口市。2014年1月16日因涉嫌妨害公务被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年2月20日因涉嫌妨害公务犯罪被川汇区人民检察院批准逮捕，于次日被周口市公安局执行逮捕，2014年3月28日经川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人艾亚丽犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人艾亚丽及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年10月19日23时许，周口市公安局第六分局民警接110指派，在六一路“黑老婆”饭店有人打架。民警到达现场制止双方打架过程时，遭到艾亚丽、苗X等人阻挠、谩骂。上述人员并用嘴咬等暴力手段殴打出警人员。经周口三川司法鉴定所鉴定，出警民警师X、赵X、石X所受伤害属轻微伤。艾亚丽与被打民警已达成谅解。
公诉机关认为，被告人艾亚丽伙同他人采取撕打的暴力方法，阻碍公安民警依法办案调查、执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人艾亚丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、民事部分已取得到被害人谅解；2、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综上，建议对被告人从轻处罚。
并于庭前提交2014年5月12日出警人员赵X、石X出具的谅解书各一份，证明赵X、石X已对被告人艾亚丽的行为表示谅解。
经审理查明：
2013年10月19日23时许，被告人艾亚丽等人在六一路“黑老婆”饭店吃饭时与别人发生撕打，周口市公安局第六分局民警接110指派，民警师X、赵X，实习生石X到达现场，在制止双方打架的过程中，遭到被告人艾亚丽等人的阻挠、谩骂。上述人员用嘴咬、垃圾斗砸等暴力手段殴打出警人员。经周口三川司法鉴定所鉴定，民警师X、赵X，实习生石X的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人艾亚丽取得了师X、赵X、石X的谅解。
上述事实，有被告人艾亚丽的供述；同案犯苗X、靳X、袁X、张X的供述；出警人员师X、石X、赵X的陈述；证人刘X、苏X、于X的证言；书证：被告人艾亚丽户籍证明，谅解书，调查笔录及身份证明，周口市川汇区司法局于2014年4月16日出具的关于艾亚丽情况调查说明；鉴定意见：周口三川司法鉴定所鉴定意见书，法医物证检验报告；视听资料：被打民警照片和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人艾亚丽伙同他人采取暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，造成三名出警人员受轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾亚丽当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。综上，根据被告人艾亚丽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现等量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾亚丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 林
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保265号
申请执行人：黄国华，男，1949年12月23日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：綦德强，男，1970年5月27日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行黄国华与綦德强财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人綦德强的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月六日
书记员 毛树军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4877号
原告:王春玲，女，1974年2月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王兆敏，男，1958年11月20日生，汉族，住荥阳市。
原告王春玲与被告王兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加了诉讼，被告王兆敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5449元。事实与理由：2016年6月24日7时许，原告王春玲驾驶豫Ａ×××××小型客车与被告王兆敏驾驶的两轮摩托车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，王春玲、王兆敏负事故同等责任。后双方因赔偿事宜未达一致意见，形成纠纷。
被告王兆敏未进行答辩。
本院认为：原告的车损8498元、评估费400元，共计8898元，有评估报告及相应票据为凭，本院予以认定。被告王兆敏驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。经公安机关认定，王春玲、王兆敏负事故同等责任，故下余损失6898元被告王兆敏承担其中的50%，为3449元。综上，被告应赔偿原告5449元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兆敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春玲损失5449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兆敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一六年十月二十九日
书记员 张紫君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1696号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 符靖迎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1890号
罪犯王欠，男，1984年12月13日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）高刑初字第116号刑事判决，以被告人王欠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年12月8日、2016年4月25日分别被减去一年五个月、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王欠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王欠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王欠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王欠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1062号
原告董小雪，女，1955年2月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告裴路路，男，1985年1月20日生，汉族，住晋城市。
被告程富林，男，1967年4月12日生，汉族，住山西省泽州县。
被告晋城市宏达运业有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人成买根，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人连双居，系该公司员工。
原告董小雪诉被告裴路路、程富林、晋城市宏达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董小雪于2017年5月24日向本院提出对被告裴路路、晋城市宏达运业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告以与永安财产保险公司达成调解协议为由提出对被告裴路路、晋城市宏达运业有限公司的撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董小雪撤回对裴路路、晋城市宏达运业有限公司的起诉。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10645号
原告张伯明，男，1953年2月19日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人（特别授权代理）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告金海文，男，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张伯明诉被告金海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告金海文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯明诉称：2013年4月19日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺2013年7月10日前付清，后原告要求被告归还借款无果，现诉至本院，请求判令被告立即归还本金20万元，并支付自2013年7月11日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金海文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告金海文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海文归还原告张伯明借款人民币20万元，并支付该款自2013年7月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告金海文负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年三月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10645号原告张伯明，男，1953年2月19日出生，汉族，住安吉县，委托代理人（特别授权代理）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告金海文，男，1975年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张伯明诉被告金海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告金海文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯明诉称：2013年4月19日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺2013年7月10日前付清，后原告要求被告归还借款无果，现诉至本院，请求判令被告立即归还本金20万元，并支付自2013年7月11日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告金海文未到庭，亦未作答辩。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告金海文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海文归还原告张伯明借款人民币20万元，并支付该款自2013年7月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告金海文负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一六年三月六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第830号
上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区信利佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张荣琼。
上诉人广东三源生活电器有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月13日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东三源生活电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第494号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢字60779号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：天津市庆昌工贸有限公司、天津市鑫发企业管理服务中心、张婼婼、张辉、韩国增
天津滨海农村商业银行股份有限公司(组织机构代码66883902-5)与天津市庆昌工贸有限公司(组织机构代码74669151-4)、天津市鑫发企业管理服务中心(组织机构代码74139509-7)、张婼婼（公民身份号码1201121904293745）、张辉（公民身份号码120112110010012）、韩国增（公民身份号码120112192273711）金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2012）滨港民初字第1348号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2013年6月24日以（2013）滨港执字第1044号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 高生林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾孟奎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1115号
罪犯王风龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人王风龙犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2024年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王风龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王风龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王风龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风龙减去有期徒刑一年,刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执709号
申请执行人：刘秀荣，女，汉族。
被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。
法定代表人：崔晓莉，该公司总经理。
住所地：濮阳市南海路与106国道交叉口。
本院在执行申请人刘秀荣与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤销对被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执709号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李志捷
审判员 ：刘江涛
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十七日
书记员 :韩文强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
思民初字第16764号
原告唐勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人郑彩虾、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告牛卫民，男，1977年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告唐勇与被告牛卫民加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执278号
申请执行人葛禹彤，女，1998年10月21日出生，汉族，学生，现住勃利镇城西街。
法定代表人丁艳，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人葛洪海，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2016）黑0921执278号申请执行人葛禹彤与被执行人葛洪海抚育费纠纷执行一案中，（2016）黑0921民初666号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初832号
原告：李某，女，1979年5月27日生，汉族，住云南省个旧市。
被告：付某甲，男，1973年1月4日生，汉族，住云南省个旧市。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决其与被告付某甲离婚；2、儿子付某丙、女儿付某乙由被告付某甲抚养；3、夫妻共同财产归被告付某甲所有。其诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，于1999年5月31日登记结婚，2000年2月9日共同生育一女，取名付某乙，于2004年5月1日共同生育一子，取名付某丙。由于原、被告双方婚前相互了解不够，在婚后的共同生活中发现其与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，常年累月的争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决其与被告离婚。由于其现缺乏抚养能力，儿子和女儿主张由被告抚养，现有夫妻共同财产归被告所有，欠其母亲的人民币5000元由其自行偿还，无其他夫妻共同债权、债务。
被告付某甲辩称，原告李某所述的结婚时间、生育子女情况符合，其不同意离婚，女儿付某乙与原告的关系很好，经常跟原告出去玩，儿子付某丙身体不好，经常生病，其一个人的经济能力抚养不了两个子女，其希望给孩子一个健全的家庭，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告付某甲于1998年经人介绍相识，于1999年5月31日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。于2000年2月9日共同生育一女，取名付某乙（曾用名付斯溟），于2004年5月1日共同生育一子，取名付某丙。原、被告双方在婚后的共同生活中常为家庭琐事争吵。夫妻共同债务为：欠原告李某的母亲人民币5000元，无夫妻共同债权。对以上原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方均未陈述并提交证据证明有夫妻共同财产。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，由于在婚后的共同生活中沟通理解不够，不能正确处理好共同生活中的琐事，以致经常吵闹，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘旭鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭兆宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终186号
上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫。
委托诉讼代理人：朱嬿羽、徐晓宝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人斗山工程机械（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初15322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：1.《客户债权确认函》上约定债权债务管辖地为广州市天河区，是双方对涉案《工程机械买卖合同》关于管辖权的补充约定，当属有效。2.广州市天河区人民法院是与本案有实际联系的法院。因为广东强兴实业有限公司(下称强兴公司)广州分公司地址是广州市天河区广汕二路13号1楼A区1房，而且邝树标与强兴公司就是在该分公司签订《工程机械买卖合同》，签订合同时分公司依然存续。3.上诉人取得邝树标的债权，原强兴公司与邝树标关于管辖法院的约定依然有效。请求撤销原裁定，并裁定由广州市天河区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，邝树标与强兴公司在《工程机械买卖合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院即广州市的法院管辖，期后，邝树标于2016年3月20日确认的《客户债权确认函》记载债权债务管辖地为广州天河区，但该确认函仅是以一种格式化结算凭证，不能等同于反映双方当事人合意的买卖合同，不应视为对《工程机械买卖合同》的补充约定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《工程机械买卖合同》记载强兴公司的地址是在广州市天河区广汕二路13号1楼A区1房，但在2016年2月26日由上诉人与强兴公司签订的《债权债务处理协议》中记载强兴公司的地址已是位于广东省××马安镇，故《客户债权确认函》涉及的三方当事人均不在广州市天河区，不属于原审法院辖区。最后，上诉人并未提供其他证据证明广东省广州市天河区是与争议有实际联系的地点。综上，虽根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”强兴公司将债权转让上诉人，其中有关的管辖约定理应对上诉人有效，但该协议管辖的约定不符合上述法律规定，且与争议没有实际联系，故上诉人认为应该根据《客户债权确认函》的约定确定管辖法院的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告邝树标的住所地为广东省××市大站镇××组，故原审法院对本案没有管辖权，本案依法应移送至广东省英德市人民法院处理。综上所述，原审法院所作裁定正确，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年二月八日
书记员 陈恒升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2249号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李俊喜，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：崔艳辉（系李俊喜妻子），女，1979年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：崔利民，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：南洪伟，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李俊喜、崔艳辉、崔利民、南洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告崔艳辉、崔利民、南洪伟到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李俊喜、崔艳辉（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告崔利民、南洪伟承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，我行与被告签订了编号为30002160203214618号《个人借款合同》，合同约定被告李俊喜向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年2月4日至2017年3月3日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔艳辉、崔利民、南洪伟对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李俊喜发放了贷款3万元，但被告李俊喜逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告崔艳辉承认原告所述事实和全部诉讼请求，但提出暂无偿还能力。
被告崔利民承认原告所述事实和全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告南洪伟承认原告所述事实和诉讼请求，但提出没有能力替借款人代偿。
被告李俊喜未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口本复印件等证据。经庭审质证，被告崔艳辉、崔利民、南洪伟均无异议，被告李俊喜未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。贷款后，被告偿还利息3260元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李俊喜、崔艳辉、崔利民、南洪伟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李俊喜、第二被告崔艳辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告崔利民、第四被告南洪伟承担连带清偿责任；
三、第三被告崔利民、第四被告南洪伟承担保证责任后，可以向第一被告李俊喜、第二被告崔艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李俊喜、崔艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市浛洸镇鱼水村民委员会黄茅角村民小组。负责人：张佛金，该村民小组组长。委托诉讼代理人：胡炳光,湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府，住所地广东省英德市英城镇。法定代表人:黄镇生，该市市长。一审第三人：英德市广晟农场，住所地广东省英德市浛洸镇军马场。法定代表人：黄恩宏，该农场场长。委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，广东浈阳律师事务所实习律师。一审第三人:广东广晟生态城股份有限公司，住所地广东省英德市英城富强东路南龙山庄F栋综合楼F3-1001号。法定代表人：黄恩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，广东浈阳律师事务所实习律师。再审申请人英德市浛洸镇鱼水村民委员会黄茅角村民小组（以下简称黄茅角村民小组）因与被申请人英德市人民政府(以下简称英德市政府)及一审第三人英德市广晟农场（以下简称广晟农场）、广东广晟生态城股份有限公司（以下简称广晟公司）土地行政登记暨换发新证一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第784号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄茅角村民小组申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据。英德市政府及广晟农场和广晟公司提供的证据没有黄茅角村民小组所属丰群大队以及所属的民益、民强两个生产队盖章和签名，也没有记载任何补偿内容，原审认定黄茅角村民小组“联合签订《关于征用土地的决定》收取征地补偿”，没有证据。二审判决认定英德市政府办理土地登记是“改变土地权属”登记，就必须依照《划拨土地使用权管理暂行办法》、《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》规定的程序办理，但没有证据证明已履行上述规定程序，二审判决认定英德市政府“换发新证”行为合法没有证据。二、原审判决遗漏黄茅角村民小组诉讼请求。原审判决仅对有关换发新证行政登记的诉讼请求进行判决，对一审提出的英德市政府在涉案土地初始登记中没有签订征用土地协议、进行补偿，请求对初始登记合法性审查的诉讼请求，原审法院均置之不理。三、一、二审认定的案由完全不同，两份判决分别按照不同的案由和理由判决驳回黄茅角村民小组诉讼请求，违反审判常识和法律逻辑，认定事实和适用法律错误。四、二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第一款第一项的规定进行判决，明显是适用法律错误。本案没有提出行政复议，也没有将复议机关作为共同被告，二审判决适用的法律事实在本案不存在。二审判决认定英德市政府“换发新证”行为系给广晟公司办理土地权属变更登记，但是对本案同时又认定英德市政府登记行为符合“《土地登记办法》第七条第一款第六项、第七项”规定，互相矛盾，违反常识和法律逻辑。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、六项，请求再审本案。广晟农场和广晟公司提交意见称，一、本案争议的新塘水库早在1961年已经由广州军区军马养殖场（以下简称军马场）征收为国有土地，并办理了征地补偿手续；1992年重新核定军马场四至范围，并颁发权属凭证，故争议地早已不属黄茅角村民小组所有。二、英德国用(2009)第1655号、英德国用(2012)第0750号国有土地使用证权属来源合法、符合法定程序，依法应当予以维持。三、无论是1961年的征地行为，亦或者1992年重新核定军马场四至范围，并颁发国有土地证的行政行为皆过了20年的诉讼时效，新塘水库被确认为国有土地的事实确凿无疑，黄茅角村民小组避开历史，要求撤销变更后主体的国有土地证没有法律依据。综上所述，请求驳回黄茅角村民小组再审申请。本院认为，黄茅角村民小组一审提起的四项诉讼请求皆是就争议“新塘水库”水域及其周边计6371533.33平方米土地的权属转移、变更等事项提出登记异议或者权属要求。经查，1961年广州军区根据国防部指示并经中共广东省委批准以及原韶关地委、英德县人委、浛洸公社同意，决定在浛洸镇大岭地区建立军马场。1961年8月18日黄茅角村民小组在其所属原丰群大队、浛洸公社管委会、英德县人委与广州军区后勤部联合签订《关于征用土地的决定》，议定了场址位置和面积，争议“新塘水库”水域属于被征地范围。军马场与被征地单位包括丰群大队、丰群大队所属民益、民强小队、鱼水大队签订土地补偿清单，并由各个被征地单位的负责人签字及盖章确认，已对新塘水库作出征地补偿。争议“新塘水库”水域及其周边计6371533.33平方米土地在内的土地权属已由军马场享有。黄茅角村民小组关于二审判决认定“联合签订《关于征用土地的决定》收取征地补偿”没有证据的主张，与事实不符。黄茅角村民小组在对涉案土地没有权属的情况下，无权再针对争议土地的权属转移、变更等事项提出诉求。因此，原审法院判决驳回黄茅角村民小组所有诉讼请求，并无不当。黄茅角村民小组关于原审遗漏诉讼请求的主张本院亦不予支持。关于二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第一款第一项的规定进行判决问题。本案中没有提出行政复议，也没有将复议机关作为共同被告，二审判决依照该条款作出维持一审判决系笔误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，本院予以纠正，但该笔误并未对黄茅角村民小组实体权利产生影响。综上所述，黄茅角村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回英德市浛洸镇鱼水村民委员会黄茅角村民小组的再审申请。审判长李伟审判员高晓力审判员汪治平二〇一六年九月二十八日法官助理苏国梁书记员赖建英附：本案相关的法律、司法解释摘录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初357号
原告：陈凤英，居民。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈有芝，居民。
被告：方有云，居民。
原告陈凤英诉被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员朱良超适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈凤英及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称：原告与被告陈有芝系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈有芝以做生意缺乏资金为由，于2015年10月23日向原告借款20000元，同日，被告陈有芝向原告出具借条1份。后原告屡次催讨，被告一直借口拖延还款。2016年5月16日，原告具状本院要求：1、判令两被告立即返还借款本金20000元及逾期利息1600元（自2015年10月23日至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、要求两被告立即返还借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年5月16日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈有芝、方有云未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
3、借据1张，证明2015年10月23日被告陈有芝向原告借款20000元。
被告陈有芝、方有云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。
被告陈有芝、方有云未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年10月23日，被告陈有芝向原告借款20000元，同日，被告陈有芝向原告出具了借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。后原告屡次催要，两被告至今未返还该借款。2016年5月16日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有芝向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。借款后，原告多次催要，被告陈有芝未按照约定如期还款显已违约。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。现原告要求两被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈有芝未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张要求两被告支付逾期占用期间利息（自2016年5月16日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈有芝、方有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十五日内返还原告陈凤英借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年5月16日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 朱良超
二〇一六年七月二十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执619号
确山县健康面业有限公司：
关于王国红申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1725民初3266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3266号民事调解书所确定的偿还原告王国红小麦款1300元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2928号
申请执行人杭州富阳华梦货运调度室
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02911号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××66的存款人民币510980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2928号
申请执行人杭州富阳华梦货运调度室
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02911号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币510980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2928号
申请执行人杭州富阳华梦货运调度室
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02911号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币510980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保450号
申请人：董俊茹，女，1956年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐静，女，1980年11月16日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：贾洪伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人董俊茹与被申请人徐静、贾洪伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董俊茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十五日
书记员 海尔罕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6910号
原告：东阳市国美电器有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113-6号。
法定代表人：陆君洪，总经理。
委托代理人：张倩云（系原告公司员工）。
被告：李定银。
原告东阳市国美电器有限公司诉被告李定银买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款10400元，并支付利息损失（利息从2014年5月7日起按每日1‰计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张倩云到庭参加诉讼，被告李定银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款4400元，并支付利息损失（利息从2016年5月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年5月5日和7日，被告向原告购买了二台格力空调，共计货款10400元，由被告分别出具欠条或在送货单上加注款未付等字样。在本案诉讼过程中，被告于2016年6月份支付了原告6000元，尚欠货款4400元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定银应于本判决生效后三日内支付原告东阳市国美电器有限公司货款4400元，并支付利息损失（利息从2016年5月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴育红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执45－2号
申请执行人：蒲正江，男，汉族，1987年6月26日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，。
委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人：曾振兴，男，汉族，1983年1月17日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县，。
申请执行人蒲正江与被执行人曾振兴侵权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2525号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人支付赔偿款512324元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过网络执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查、对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已请求公安部门协助查控被执行人的下落，但至今未能查明被执行人的下落。本院已于2016年6月12日将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议，向本院提出司法救助的申请。
本院认为，本院已依法调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 熊俊峰
审判员 赖仁武
二〇一七年三月三十日
书记员 邱基林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初269号
原告：胡金华，男，1965年10月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王丽丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告胡金华与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2015年3月22日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告出具借条1张向原告借款16000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告王丽丽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王丽丽向原告借款16000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到胡金华人民币壹万陆千16000元整。十日之内还清”。此后，被告未能还款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽结欠原告借款16000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当按时偿还上述借款。被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告王丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡金华借款16000元并支付相应的逾期利息（按年利率6%自2015年3月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王丽丽负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭祥龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第983号
原告：肖某某，女，1963年4月3日生，回族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1956年9月7日生，回族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月8日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖某某负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐永鹤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执13-1号
申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。
申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，经理。
被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行魏某1等人与周小东、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行合肥明珠支行的账户62×××73上的存款22130.61元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执13-1号申请执行人：魏某1，男，1970年8月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：章某，女，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之妻）。申请执行人：魏某2，女，1994年4月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系魏某1之女）。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。负责人：李静，经理。被告：周某，男，1978年4月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：王某，男，1975年4月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行魏某1等人与周小东、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行合肥明珠支行的账户62×××73上的存款22130.61元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9049号之一
申请执行人：刘忠斌，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：松溪县武夷缘超市有限公司，住所地福建省南平市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28435号民事判决，在执行刘忠斌与松溪县武夷缘超市有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于2017年08月22日向被执行人松溪县武夷缘超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9049号执行裁定，冻结被执行人松溪县武夷缘超市有限公司名下所有的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(冻结到期日2018年11月21日)，但无足额可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人松溪县武夷缘超市有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9049号
申请执行人：刘忠斌，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：松溪县武夷缘超市有限公司，住所地福建省南平市。
本院在执行刘忠斌与松溪县武夷缘超市有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28435号民事判决，于2017年08月22日向被执行人松溪县武夷缘超市有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币157.85元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松溪县武夷缘超市有限公司银行存款人民币17,347.85元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终75号
上诉人（原审被告）张永会，男，1975年12月15日生，汉族，现住河北省行唐县。
被上诉人（原审原告）李明，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人张永会不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1670号民事裁定，向本院提起上诉。张永会上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地不一致，现上诉人的经常居住地为行唐县，故应由上诉人经常居住地的人民法院管辖，请求二审法院依法审查并移送审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案中，双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中接收货币一方为被上诉人，其户籍所在地为新乐市××同村，故新乐市法院具有管辖权，上诉人称其经常居住地与户籍所在地不一致，未提供证据，且不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终75号上诉人（原审被告）张永会，男，1975年12月15日生，汉族，现住河北省行唐县。被上诉人（原审原告）李明，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人张永会不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1670号民事裁定，向本院提起上诉。张永会上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地不一致，现上诉人的经常居住地为行唐县，故应由上诉人经常居住地的人民法院管辖，请求二审法院依法审查并移送审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案中，双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中接收货币一方为被上诉人，其户籍所在地为新乐市××同村，故新乐市法院具有管辖权，上诉人称其经常居住地与户籍所在地不一致，未提供证据，且不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵晓月
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何可列，因本案，2012年8月16日被广东省佛山市顺德区容桂派出所民警抓获，次日寄押在看守所，2012年8月22日被南丹县公安局刑事拘留，2012年9月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人何可列犯职务侵占罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人何可列到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人何可列在任南丹县六寨镇龙马村龙里二队队长期间，以南丹县六寨镇龙马村龙里二队的名义一共从六寨镇政府领取175566元的高速公路建设补偿款，后何可列把其中的50910元占为己有。案发后，村民何羽龙把之前何可列给其的9000元退回村集体。
并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人何可列的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依法判处。
被告人何可列对以上认定的事实和适用的法律无异议，但其希望法庭从宽处罚。
经审理查明：
被告人何可列在担任南丹县六寨镇龙马村龙里二队队长期间，以南丹县六寨镇龙马村龙里二队的名义，从六寨镇政府一共领取175566元的高速公路建设补偿款，后何可列把其中的50909.3元占为己有。案发后，村民何羽龙把之前何可列给其的9000元退回村集体。
另查明，被告人何可列退还的人民币58000元于2013年4月25日转账至本院财务室。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人何可列1964年5月15日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
3、六寨镇人民政府出具证明，证实何可列在案发期间担任六寨镇龙马村龙里二队队长的事实。
4、抓获经过，证实2012年8月16日22时许，广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在佛山市顺德区容桂文华路9号塔前旅社619号房抓获在逃人员何可列的事实。
5、关于何可列侵占补偿款的相关材料，证实何可列在担任南丹县六寨镇龙马村龙里二队队长期间，以南丹县六寨镇龙马村龙里二队的名义一共从六寨镇政府领取人民币175566元的高速公路建设补偿款的事实。
6、税收通用完税证、南丹县地方税务局出具证明，证实何可列于2010年11月29日在南丹县地方税务局开具饮水工程款，缴纳营业税等税费合计人民币5240.70元的事实。
7、证人证言
（1）莫XX、马XX的证言，证实何可列以村集体名义领取补偿款共计人民币175566元。在发现何可列没有将补偿款发放给群众后，要求何可列两天内将截留的补偿款发放给群众，但之后何可列离开村子的事实。
（2）何XX的证言，证实何可列在担任队长期间，以村集体名义领取在建高速路赔偿款四项，共计175566元。其了解共支出48000元给村里25户人家；人饮工程款交税5240元；房屋受损费24100元只涉及六户人家，全部按照名字分发完毕。其从何可列处借得26000元，已分两次归还队里面的事实。
（3）何XX、何XX、何XX的证言，证实何可列系龙马村龙里二队的队长，2011年元月份何可列发放高速路补偿款48000元的事实。
（4）何XX的证言，证实其2011年领取了一笔房屋损坏补偿费17000元，还和寨子所有住户领了一笔补偿款的事实。
（5）何XX的证言，其是现任六寨镇龙马村村委主任，证实何可列向村委递交过村道硬化建设集资款6900元的事实。
（6）何XX、何XX、何XX的证言，证实三人领取了政府发放的房屋受损补偿款，何XX、何XX是队长何可列代领之后转交的。何XX还证实何可列曾给过其9000元，在何可列被抓后，其把钱退还队里面的事实。
（7）何XX的证言，证实村民同意让其保管队里的集体公款，何XX退回一万六千元，让其保管，还退了一万元由何羽杰保管的事实。
（8）何XX的证言，证实2011年12月底何XX给其一万元帮退还给集体的事实。
8、被告人何可列供述，其担任龙马村龙里二屯的队长，期间其一共领回高速公路补偿款人民币175566元，其中支出房屋受损补偿费、修建隧道坎便到工程款、人因工程款、道路硬化、税费等，共计124656.7元，侵占50909.3元。
9、发票，证实被告人何可列退还的人民币58000元于2013年4月25日转账至本院财务室的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院确认为本案定案依据。
本院认为，被告人何可列利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人何可列归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后其亲属也已将款项全部退还，应视为被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人何可列适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人何可列犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将人民币41909.3元退还南丹县六寨镇龙马村龙里二队。
三、将人民币16090.7元退还被告人何可列。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年六月九日
书记员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第52号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某某，男，39岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被害人法定代理人冯某雄、被告人张某某及其辩护人吴明伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年3月24日中午13时许，被告人张某某驾驶货车途经省道106线时，看见冯某某一个人走在道路中间，遂下车询问，得知冯某某系与父母发生争吵而离家出走，张某某对其进行劝说，并让冯某某坐上货车带至成都后返回丹棱县城。期间，冯某某多次要求张某某将自己送回家中，张某某却采用欺骗的方式将冯某某带回自己的家中，张某某在明知冯某某没有性经历的情况下采用哄骗、威胁的手段强行与其发生性关系，导致冯某某处女膜破裂下身出血。第二日上午，张某某为了安抚冯某某，将其带至丹棱县城区为其购买了手机、钱包、书包、内裤等物品。随后张某某将冯某某送至丹棱县106线广济路口加油站，让冯某某服食了避孕药后让其离开。后冯某某在父亲的陪同下到公安机关报案。
公诉机关得交了物证、书证；被害人冯某某的陈述笔录；被告人张某某的供述与辩解笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。庭审中建议在有期徒刑三至四年内判处被告人刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
辩护人吴明伟的主要辩护意见是：1、被告人的行为构成强奸罪；2、被告人自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议在一至二年内量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某某于2013年8月13日，与被害人冯某某及其法定代理人冯某甲就赔偿损失达成了协议，并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某犯强奸罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
按受刑事案件登记表；立案决定书；被害人冯某某陈述笔录；抓获说明；证人冯某甲证言笔录；接受证据清单；病情诊断证明书；物证--
书包、手机、内裤、钱夹；收条；谅解书；委托评估函；被告人张某某供述与辩解笔录和户籍证明。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用威胁的手段，强行与她人发生性行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人及法定代理人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某自愿认罪，有坦白情节、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。但其建议在法定刑下量刑，因被告人不具法定减轻情节，故对其建议不予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 彭华均
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邹 朕