wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初372号
原告：阙梓任男，1974年9月27日出生，汉族，上杭县南阳镇人民政府职工，住上杭县。
被告:阙斌才男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙开荣男，1974年7月27号出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。
原告阙梓任诉被告阙斌才、阙开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙梓任到庭参加诉讼，被告阙斌才、阙开荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙梓任向本院提出诉讼请求：1.阙斌才归还阙梓任借款本金4.5万元，并支付自2016年10月20日起至款还清日止按年利率24%计算的利息；2.阙开荣承担连带还清所欠本金4.5万元并支付自2016年10月20日起至款还清日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由阙斌才、阙开荣承担。事实和理由：阙斌才因做生意需资金周转于2016年6月20日向阙梓任借款后出具一张4.5万元的借条。约定借期三个月，月息按3%计算。到期后经阙梓任多次催收，仍未还清本息。阙开荣在借条中作为担保人签字，应承担连带还清所欠本金4.5万元整并支付2016年10月20日起至还清日止按月利率24%计算的全部利息。
阙斌才、阙开荣未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，阙斌才提出向阙梓任借款4.5万元。阙梓任同意后通过银行账户转账4.5万元给阙斌才银行账户。当日，阙斌才向阙梓任出具借款金额为4.5万元的借条，双方约定借期三个月，利息按月利率3%计算。阙开荣在借条担保人栏签名并捺印。约定担保人对该借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到还清借款之日止。借款后，阙斌才按约定支付了四个月的利息5400元。之后，阙斌才未归还借款和支付利息。
以上事实，有阙梓任提供的借条、阙斌才、阙开荣身份证复印件以及阙梓任在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，阙梓任与阙斌才之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。阙斌才未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。阙梓任诉请阙斌才归还借款本金4.5万元并支付该款自2016年10月20日起至款还清日止按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。阙开荣自愿为阙斌才向阙梓任的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，阙梓任要求阙开荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。阙斌才、阙开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙斌才应在本判决生效之日起五日内归还阙梓任借款本金4.5万元，并支付以借款本金4.5万元为基数从2016年10月20日起至款还清日止按年利率24%计算的利息；
二、阙开荣对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向阙斌才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由阙斌才、阙开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 张丽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈一得
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市悦来南路19号,组织机构代码28203227-X。
负责人:刘琏。
委托代理人:郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴泳梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴泳梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院查明：本院于2014年8月4日作出（2014）中一法张民二初字第293号民事裁定书，审理查明吴泳梅已于2014年1月23日非正常死亡。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，中国农业银行股份有限公司中山分行于2015年6月1日提起诉讼时，吴泳梅已经死亡，被告的主体资格已不存在，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，本院退还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行；诉讼保全费157元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄莺
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初629号
原告刘邦胜，男，1954年9月22日出生，土家族，住永顺县。
被告彭继斌，男，1969年6月13日出生，土家族，住永顺县。
原告刘邦胜与被告彭继斌民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘邦胜到庭参加诉讼，被告彭继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦胜诉称,2016年1月26日被告彭继斌向原告刘邦胜借款贰万元整（20000元），款到期后经原告多次催促，被告以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告还款20000元并由被告承担本案诉讼费。
原告刘邦胜为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、被告彭继斌于2016年1月26日给原告刘邦胜出具的借条一份，拟证明被告彭继斌向原告刘邦胜借款20000元。
2、塔卧镇广荣村出具的证明一份，拟证明原告刘邦胜即为借条中的刘帮胜。
被告彭继斌未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院均予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2016年1月26日被告彭继斌向原告刘邦胜立据借款贰万元整（20000元）定于腊月27日归还，后经原告多次催促，被告均以无钱为由至今未还。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，被告彭继斌向原告刘邦胜借款20000元人民币，该笔借款有被告彭继斌出具的借条予以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，被告彭继斌应当清偿债务。故本院对原告刘邦胜要求被告彭继斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭继斌于本判决生效后10日内一次性给原告刘邦胜支付人民币20000元；
以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元合计600元，由被告彭继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈吉平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4699号
上诉人(原审原告）：卞根荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处大王村村民委员会，住所地:南张街道办事处大王村。
法定代表人：王雷，村主任。
上诉人卞根荣因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处大王村村民委员会(以下简称大王村委会)劳务合同纠纷一案，不服任城区人民法院(2016)鲁0811民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
卞根荣上诉请求：1.撤销一审裁定，改判或发回原审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审裁定认为双方存在管理与被管理关系，依照法律规定应由其它机关处理是不当的。上诉人追究的关于任职期间的工资问题，上诉人已经提供由管区主任谢庆文和包管区领导李另立签字确认的《关于南张街道大王村第十届村委委员卞根荣反映问题的处理意见》，在意见中明确了被上诉人应当自2011年11月份每月向上诉人发放固定工资200元，但至上诉人任其届满之后，被上诉人仍未向上诉人发放过任何工资，上诉人多次向被上诉人提出发放工资要求，但均被置之不理。南张街道办事处规定，村妇联主任都由本村按每月200元工资发放。综上，上诉人要求被上诉人发放由管区主任谢庆文和包管区领导李另立签字确认的工资。
大王村委会未答辩。
卞根荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2011年11月15日至2014年11月的工资共计7200元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，原告卞根荣与被告大王村委会存在管理与被管理关系，依照法律规定，应当由其它机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告卞根荣的起诉。
本院审理查明，2017年5月上诉人卞根荣向任城区人民法院起诉，要求被上诉人支付其自2011年11月15日至2014年11月的工资共计7200元，其依据的事实与理由为：上诉人自2011年5月份当选被上诉人第十届村委会委员，职务为妇联主任，至2014年12月份换届，但至上诉人任期届满，被上诉人未向上诉人发放过任何工资，上诉人多次向被上诉人提出发放工资要求，但均被置之不理。
本院认为，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会系基层群众性自治组织，第六条第三款规定，村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。现上诉人卞根荣起诉大王村委会，要求大王村委会支付其作为村委成员期间的工资，属平等民事主体之间的纠纷，应属民事案件受理范围。一审裁定认为双方存在管理与被管理关系而驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销任城区人民法院(2016)鲁0811民初4285号民
事裁定；
本案指令任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月十三日
书记员 周平平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执233号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄惠，男，1977年2月17日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。
黄惠犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄惠应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执233号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄惠，男，1977年2月17日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。黄惠犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄惠应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1915号
原告：盘锦市兴隆台区景云龙飞物资经销处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：王晴，女，1993年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：黄秀影（实际经营者），女，1982年5月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：那阳，女，1966年11月19日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告盘锦市兴隆台区景云龙飞物资经销处（以下简称景云物资）、黄秀影与被告那阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景云物资及实际经营者黄秀影到庭参加了诉讼，被告那阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：从2014年6月至2014年10月，被告多次到原告处购买水暖材料，表示到工程结束时一起结算，到2014年10月末，被告尚欠原告货款48，862.80元未结清，当时被告给原告出具了欠条，承诺很快就能付清，但时至今日，被告始终推脱，故起诉至法院，望支持原告诉求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠据两张、销货清单一组，证明被告在原告处拿货及欠原告货款的具体数额。对上述证据，经本院审查，予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院查明以下事实：2014年6月至10月期间，被告因工程需要，到原告处购买水暖材料，起初尚能及时结清货款，后以赊账形式购买，2014年10月24日、10月31日，被告向原告出具两张欠据，证明欠原告货款45,587.30元、13,275.50元，共计58,862.80元，在原告的多次催要下，被告偿还原告货款10,000.00元，尚欠货款48,862.80元，至今为还。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对被告主体的认定，因原告在与被告进行交易时，认可被告系其买卖合同相对方，欠据亦是由被告向原告出具，故应由被告向原告履行给付货款义务。原告履行了交货义务后，被告应及时偿清货款，现被告拒不支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未作约定，故应按照被告向原告出具欠据所记载的日期起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那阳于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区景云龙飞物资经销处、黄秀影货款48，862.80元，其中35,587.30元自2014年10月24日起、13，275.50元自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1022.00元，减半收取511.00元，由被告那阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月二十日
书记员 那娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2968号
原告：王琦琼，男，汉族，1989年11月27日出生，现住清丰县。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：赵威，男，汉族，1993年11月8日出生，住濮阳县。
原告王琦琼与被告赵威民间借贷纠纷一案，原告王琦琼于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王琦琼的委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告赵威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦琼诉称：2015年5月13日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，原告将上述借款交付给被告，被告向原告出具借据和收条各一张，约定月利率2%，借款期限至2015年8月12日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告赵威偿还原告王琦琼借款本金50000元并支付利息（自2015年5月13日按月利率2%计算至被告偿还清原告借款之日止），本案的诉讼费用由被告赵威负担。
被告赵威未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告王琦琼为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、被告的身份证，由被告借款时给原告的，证明被告的身份；3、被告向原告出具的借据一张，证明被告赵威于2015年5月13日向原告借款50000元，约定月利率2%并约定还款期限事实的存在；4、被告向原告出具的收条一张，证明被告于2015年5月13日收到原告现金50000元。
经审理查明：2015年5月13日，被告赵威以资金紧张为由向原告王琦琼借款50000元，约定借款利率为2%，借款期限截止至2015年8月12日，并向原告出具借据和收条，借款到期后经原告王琦琼催要，被告赵威至今未予偿还借款本息。原告王琦琼起诉至法院，要求被告赵威偿还本金并按照月利率2％的标准支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告王琦琼提起诉讼，请求被告赵威偿还借款并支付利息，提交了被告赵威出具的借据一张，证明被告赵威于2015年5月13日向原告王琦琼借款50000元、并约定借款月利率为2％且借款已实际交付事实的存在。被告赵威经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王琦琼请求被告赵威偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效后十日内向原告王琦琼偿还借款50000元及利息（自2015年5月13日按月利率2%计算至借款还清之日为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十月十七日
书记员 裴利敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5789号
罪犯范刘彬，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深龙法刑初字第2591号刑事判决，以被告人范刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯范刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范刘彬在本次考核期间（2012年2月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2012年11月10日因不守劳动现场秩序被扣1分，2014年1月31日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范刘彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初286号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐敬凤，女，1971年10月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人徐敬凤因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月25日被无为县公安局刑事拘留，同年4月26日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2017年6月2日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
指定辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告人窦天芳，女，1962年3月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人窦天芳因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月25日被无为县公安局刑事拘留，同年4月26日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2017年6月2日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人徐敬凤、窦天芳犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐敬凤及其辩护人吴宗保、被告人窦天芳及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人徐敬凤、窦天芳伙同朱某1（另案处理）在无为县无城镇月亮城大酒店后的“宾归旅社”、南门老汽车站平房内，开设牌九赌场供他人赌博，从中抽头牟利。2017年3月24日下午，该赌场被无为县公安局民警查禁，现场查获参赌人员十余人，赌资一万余元及赌具牌九一付。
本案在审理过程中，徐敬凤、窦天芳各退缴违法所得2000元。
上述指控事实及罪名，被告人徐敬凤、窦天芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人朱某2、刘某、陈某、李某的证言，被告人徐敬凤、窦天芳的供述，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬凤、窦天芳以营利为目的开设赌场，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐敬凤、窦天芳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬凤、窦天芳积极退缴违法所得，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人徐敬凤及窦天芳的辩护人均提出被告人徐敬凤及窦天芳具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人徐敬凤、窦天芳到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对被告人徐敬凤及窦天芳的辩护人提出的辩护意见不予采纳。对被告人窦天芳的辩护人提出的被告人窦天芳系从犯的辩护意见，因被告人窦天芳在本案中与被告人徐敬凤情节相当，不宜认定为从犯，故对被告人窦天芳的辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐敬凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人窦天芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执13号
申请执行人：李宗坤，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
李宗坤与中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂07民初61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中太公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗坤向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，被执行人至今未履行法律义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人李宗坤在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人李宗坤亦书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂07民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年十二月五日
书记员 ：周举
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1233号
原告：阿茹娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告阿茹娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿茹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金36887.69元;2.判令被告支付自2015年12月31日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计6400.02元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，阿茹娜变更判令被告支付租金36887.69元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金40652.2元。事实和理由：2015年4月21日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层40238号建筑面积为8.79平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币406522元，按此计算的年税前回报为人民币32522元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
阿茹娜所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金40652.2元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阿茹娜支付租金40652.2元及违约金（以本金8131元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计488元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1583号
起诉人：谢某某，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
2017年3月16日，本院收到谢某某诉被起诉人齐某某离婚后财产纠纷一案的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明市盘龙区住房所有权归起诉人所有；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2004年9月23日登记结婚，2012年5月5日购买了位于昆明市盘龙区住房，购房合同签署、所有权登记均以被起诉人名义进行。2013年5月8日，双方协议离婚，约定案涉房屋归起诉人所有，由起诉人支付被起诉人补助金，后期房贷由起诉人负责偿还。2016年1月11日该房屋产权证办理完毕后，起诉人多次要求被起诉人配合办理产权过户变更登记，被起诉人未予配合。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人要求解决的是其与被起诉人婚姻关系存续期间的财产问题，案件性质为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》规定，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，不以标的物属于动产还是不动产为异。本案被起诉人住所地位于湖北省石首市，不在盘龙区行政区划范围内，故，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人谢某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年三月十六日
书员苏婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1583号起诉人：谢某某，男，1980年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。2017年3月16日，本院收到谢某某诉被起诉人齐某某离婚后财产纠纷一案的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明市盘龙区住房所有权归起诉人所有；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2004年9月23日登记结婚，2012年5月5日购买了位于昆明市盘龙区住房，购房合同签署、所有权登记均以被起诉人名义进行。2013年5月8日，双方协议离婚，约定案涉房屋归起诉人所有，由起诉人支付被起诉人补助金，后期房贷由起诉人负责偿还。2016年1月11日该房屋产权证办理完毕后，起诉人多次要求被起诉人配合办理产权过户变更登记，被起诉人未予配合。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人要求解决的是其与被起诉人婚姻关系存续期间的财产问题，案件性质为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于修改的决定》规定，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，不以标的物属于动产还是不动产为异。本案被起诉人住所地位于湖北省石首市，不在盘龙区行政区划范围内，故，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人谢某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一七年三月十六日书员苏婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：梅红。
被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：侯吉莲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告梅红、威海创意投资有限公司（以下简称创意公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告梅红经公告传唤未到庭参加诉讼，被告创意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令梅红偿还截至2016年12月30日借款本息278166.81元（其中本金273654.42元，利息4512.39元）；2.判令梅红偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对梅红提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令创意公司对梅红的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由梅红、创意公司承担。事实和理由：2015年11月17日，梅红在农行办理了个人住房借款280000元，期限240个月，以威海市文登区珠海路99号的房产作为抵押。创意公司为梅红的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日梅红共拖欠借款本息278166.81元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
梅红未答辩。
创意公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，梅红及创意公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年11月17日，农行与梅红签订个人购房担保借款合同一份，约定梅红向农行借款280000元用于购买威海市文登区珠海路X号的房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。创意公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后五年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，梅红接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，梅红已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金273654.42元、利息4512.39元及2016年12月31日之后的利息未还。
梅红以其所购房产（即威海市文登区珠海路99号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与梅红签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，梅红接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，梅红未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求梅红提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
梅红以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
创意公司自愿为梅红的借款提供阶段性保证担保，且创意公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。农行主张要求创意公司为梅红的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金273654.42元、利息4512.39元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海创意投资有限公司对梅红的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人梅红追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区珠海路X号的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，公告费560元，均由梅红、威海创意投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4335号
罪犯那文波，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年8月3日作出（1994）沈刑初字第256号刑事判决，以被告人那文波犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯那文波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1997年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯那文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014�6月25日，罪犯那文波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那文波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01223号
原告：肖承修，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨树环，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告肖承修与被告杨树环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告杨树环下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年五月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4137号
上诉人（一审原告）：聂丽子，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志勋，河南南云律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：冯光辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人聂丽子因与被上诉人冯光辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂丽子及其委托诉讼代理人金力军、石志勋，被上诉人冯光辉及其诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂丽子上诉请求：1.依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初308号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人欠款150000元，并按年6%的利率向上诉人支付自2017年2月8日起至款项清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序中上诉人的诉求非常明确确定，主张的是被上诉人支付上诉人欠款，而不是主张归还借款，一审法院将本案认定为民间借贷，属定性错误，本案应为普通债权债务纠纷。二、一审法院认定本案系合伙关系，属事实认定错误，本案既非合伙关系，也非民间借贷关系，而是普通的债权债务关系。三、被上诉人具有完全的民事行为能力，有义务对自己实施行为承担法律责任，被上诉人为上诉人出具的是借据，对上诉人而言足以作为债权凭证向被上诉人主张权利，被上诉人有义务支付欠款。四、一审法院依据借条认定本案是民间借贷关系，犯了形而上学的错误，是形式主义的表现，违背实事求是的立法指导思想，违背以事实为根据，以法律为准绳的根本原则，本案的实质是普通的债权债务关系。五、上诉人与被上诉人合伙关系早已终止，双方对合伙期间的债权债务已经清算，并对上诉人的债权进行了确认，双方之间不存在借贷关系，一审法院脱离上诉人基于普通债权债务关系提起的给付之诉，游离于合伙关系与民间借贷关系之间，意在混淆是非，为被上诉人脱离寻找借口。六、一审法院审理本案适用法律错误，一审法院认定的是合伙，审理的是借贷，适用的法律是二者兼采，一审法院自身已陷入逻辑混乱状态，适用法律不可能正确。七、一审法院审理本案程序违法，严重损害上诉人的合法权益，无法体现法律的公平正义。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
冯光辉辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，本案就是合伙关系，上诉人要求的还款不存在，该15万元实际没有交付，是不生效的。
聂丽子向一审法院起诉请求：1.冯光辉支付聂丽子欠款150000元并按年6%的利率支付自2017年2月8日起到款项清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由冯光辉负担。
一审法院认定事实：2015年8月，聂丽子、冯光辉合伙养鸡，聂丽子出资15万元并交给冯光辉，由冯光辉及聂丽子姐夫负责经营管理，当时共养了3万只鸡，后因鸡子生病死亡一万余只，之后双方就不再养鸡了。2016年2月7日，冯光辉向聂丽子出具借条一张，载明：今借聂丽子现金十五万元整，借用一年。双方除了合伙养鸡外，没有其他经济往来。一审法院认为，聂丽子、冯光辉系合伙关系，虽然冯光辉给聂丽子出具了15万元的借条，但借款15万元并未实际支付，而是聂丽子为合伙养鸡的出资款，故借款事实不存在，聂丽子要求冯光辉偿还借款15万元没有事实和法律依据，不予支持。聂丽子因合伙出资的15万元，应由双方在对合伙体进行清算后另案另诉。关于聂丽子称借条系双方进行合伙清算后出具的主张，因无其他证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回聂丽子的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由聂丽子承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，上诉人聂丽子以冯光辉出具的借条主张冯光辉偿还欠款，冯光辉抗辩该款项系与上诉人及李某三人合伙开办养殖厂的投资款，并提供证人李某出庭予以证实，聂丽子亦承认合伙事宜，一审法院依据查明的案件事实认定双方为合伙关系并无不当，上诉人聂丽子主张该借条是因经营不善散伙经清算后形成，但不能提交已经清算的证据，就借条款项的支付亦不能提供证据予以证明，一审法院判定双方因合伙关系产生的15万元应由双方进行清算后另案另诉并无不当，上诉人聂丽子的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，聂丽子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由聂丽子负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝玉珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终155号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春香，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人杨春香民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4235号
原告：罗树连，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：郭进燏，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告罗树连诉被告郭进燏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树连、被告郭进燏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因买车需要，在2015年6月8日向原告借款60000元，原告与被告于当日签订了一份借款合同，约定月利率为2%，被告并立下借据给原告收执。此借款60000元是原告以现金形式支付给被告的，被告收到借款后一直都没有支付利息，经原告多次追收，被告至今仍没有归还借款6万元及借款期间相应的利息。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郭进燏对原告主张的借款事实没有异议，但辩称其已向原告支付了12000元，现因生意失败无力偿还。
经审理查明事实如下：2015年6月8日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告因买车向原告借款60000元，利息按月利率2%计算。同日，被告出具了《借据》及《收据》交原告收执，《借据》载明：今借到债权人罗树连（身份证号码：）人民币60000元，月利息为1200元（按月支付，每月五日前支付）；《收据》载明：今收到罗树连60000元。诉讼中，原告称其是以现金方式向被告支付了借款30000元，另30000元是被告借用并透支了其信用卡30000元；后因被告未如期还款而补签了《借款合同》《借据》及《收据》对前述借款予以确认；原告确认收到被告12000元，双方确认该款为利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭进燏承认原告罗树连在本案中主张的事实，故对原告罗树连主张的事实，本院予以确认。被告郭进燏借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告郭进燏归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持；现双方确认已付利息12000元，相当于被告已支付了2015年6月8日至2016年4月7日期间10个月的利息，故原告主张的利息应从2016年4月8日起计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进燏应于本判决生效之日起10日内向原告罗树连归还借款本金60000元及该款利息（从2016年4月8日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告郭进燏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00534号
罪犯杨强，男，1979年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1996年6月7日被判处有期徒刑十年，2003年8月7日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00071号刑事判决，认定被告人杨强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月28日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第157号
原告：王甲。
原告：杜××。
两原告委托代理人：郑×。
被告：钱××。
被告：王乙。
原告王甲、杜××与被告钱××、王乙追偿权纠纷一案
。本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员沈甫源适用
简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。两原告委
托代理人郑×到庭参加诉讼，被告钱××、王乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲、杜××起诉称：被告钱××与被告王乙系夫
妻关系。2010年9月9日，被告钱××因经营需要向海宁市农村
信用合作联社周某某用社（以下简称周某某用社）贷款250000
元，双方签订了海信联（2010）保借字第8751120100006822号
借款合同，约定贷款期限为2010年9月9日至2011年9月5日，两
原告作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，周某某用社
即向被告钱××发放贷款250000元。贷款到期后，被告一直拖
欠不还，在周某某用社的催促下，两原告代两被告向周某某用
社归还贷款110000元。由于在贷款时，被告王乙已向周某某用
社确认，贷款用于两被告夫妻的共同经营。故两原告起诉要求两被告支付代偿款110000元。
被告钱××、王乙未作答辩。
原告王甲、杜××向法院提供的证据材料如下：
1、保证借款合同1份、借款借据1份、家属声明1份，证
明被告钱××的250000元贷款系两被告共同经营需要所贷及两
原告为贷款进行担保的事实。
2、周某某用社出具的证明1份、收贷收息凭证1份，证明
两原告履行担保责任为被告钱××代偿本金110000元的事实。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱××、王乙未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查，对两原告提交的证据1、2、3
，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且
证据间能相互印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2010年9月9日，被告钱××因生产经营需要向周某某用
社贷款250000元，双方签订了海信联（2010）保借字第875112
0100006822号借款合同，约定贷款期限为2010年9月9日至2011
年9月5日，该款由原告王甲、杜××夫妻及案外人陈德明、李
某某夫妻担保。合同签订后，周某某用社即向被告钱××发放
贷款250000元。贷款到期后，被告钱××一直拖欠不还，在周
某某用社的催促下，两原告代被告钱××向周某某用社归还贷款110000元。该款被告钱××一直未归还原告。
又查：被告钱××与被告王乙系夫妻关系，在被告钱×
×贷款时，被告王乙向周某某用社声明，以上借款用途为购原
料，属本家庭的共同债务。
本院认为：两原告作为保证人为借款人钱××向贷款人
周某某用社代偿借款110000元，事实清楚、证据充分。根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿”之规定，两原告有权就代偿款项向作
为被告的债务人钱××追偿。由于被告钱××与被告王乙系夫
妻关系，且被告王乙在被告钱××贷款时已向贷款人声明，借
款用于购买原料，系夫妻共同债务，故被告王乙有义务与被告
钱××共同向两原告归还代偿款。综上，本院认为，两原告要
求被告钱××、王乙支付代偿款110000元，理由正当，本院予
以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告钱××、王乙支付原告王甲、杜××代偿款110000
元。此款，由两本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱××、
王乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一三年十一月二十日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。曾因犯抢劫罪于2006年10月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年5月21日刑满释放。因本案，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某乙，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区。因本案，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月20日凌晨许，何某某联系被告人刘某甲要求购买毒品，双方约定在罗湖区莲塘聚宝路夜猫烤肉店内见面，何某将400元人民币交予被告人刘某甲，被告人刘某甲交予何某某一包毒品，何某某看毒品的量不够，叫刘某甲再补充，被告人刘某甲即致电被告人刘某乙，让其送一包冰毒至夜猫烤肉店。十分钟后，被告人刘某乙至现场将一小包冰毒交给被告人刘某甲，被告人刘某甲将毒品交给何某某。交易完成后，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关伏击民警当场人赃并获。被缴获的毒品共重0.52克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3、证人证言：证人谢某的证言及辨认笔录；4、被告人供述与辩解：被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人刘某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙在法庭上对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某甲辩称公诉机关指控的毒资为人民币400元有异议，称其中人民币200元是购买毒品，另人民币200元是还款的。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年11月20日凌晨许，何某某联系被告人刘某甲要求购买毒品，双方约定在罗湖区莲塘聚宝路夜猫烤肉店内见面，何某将400元人民币交予被告人刘某甲，其中的200元人民币购买毒品。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年二月十日
书记员 杜凌云
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执99号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：覃德志，男，1989年4月25日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：刘颖边，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人覃德志、刘颖边征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X164号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人覃德志、刘颖边送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费18204元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费173元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人覃德志、刘颖边确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执99号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月二十日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1343号
罪犯候明太，男，汉族，1962年12月5日出生于湖北省江陵县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人候明太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯候明太在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯候明太予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯候明太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候明太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯候明太的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候明太减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵元彬
审判员李金鹏
代理审判员刘鹏
二○一六年二月二十五日
书记员盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1343号
罪犯候明太，出生于湖北省江陵县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人候明太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯候明太在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯候明太予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯候明太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候明太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯候明太的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候明太减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00464号
罪犯王红，曾用名王士红，女，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）蚌刑初字第49号刑事判决，以被告人王红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）皖刑终字第549号刑事判决，以被告人王红犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王红自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初158号
原告魏某，男，1971年4月16日生，汉族，屯留县麟绛镇，系原告魏某某父亲。
原告魏某某，男，1992年1月9日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告李某某，男，1981年6月4日生，汉族，长治县郝家庄乡。
被告李某某1，男，年龄不详，汉族，长治县郝家庄乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司），住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李某，女，1986年6月7日生，汉族，潞城市西南山社区，系公司员工，一般代理。
被告邱某某，男，1974年4月9日生，汉族，长治县郝家庄乡，农民。
原告魏某、魏某某与被告李某某、李某某1、人保长治公司、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人申丽芳、李萌，被告人保长治公司的委托代理人裴力军、李某，邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、魏某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计104225元，诉讼费由被告承担。2015年10月14日早上，原告魏某某驾驶晋D5EX**号小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，7时许，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道”T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D43X**号重型自卸货车碰撞，造成原告车辆损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院。本次事故经屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151253号交通事故认定书认定：魏某某与李某某承担事故的同等责任。事故发生后，受伤严重的魏某在长治市和平医院住院治疗，魏某某、王某某、王某某1、刘某某在潞安集团总医院住院治疗。因原、被告无法通过协商途径就赔偿事宜达成一致，故原告依法提起诉讼。
被告李某某、李某某1未提供答辩意见。
被告人保长治公司辩称,本案事故车辆在公司投有交强险及三者险，公司对于原告合理的损失在交强险分项限额范围内、三者险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告邱某某辩称，事故认定无异议，车辆投有保险由保险公司赔偿，李某某是司机，李某某1仅是车辆登记人，车辆是我购买的。
经审理查明，2015年10月14日早上，魏某某驾驶晋D5EX**号小型轿车（车上乘坐魏某、王某某、王某某1、刘某某）从长治市郊区王庄矿欲去屯留县东崔村，7时许，当魏某某驾车从屯留县南渔泽村道由东向西驶入208国道”T”型平面交叉路口左转弯时，与沿208国道由南向北行驶的李某某驾驶的晋D43X**号重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏，魏某某、魏某、王某某、王某某1、刘某某受伤住院的道路交通事故。2015年10月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]第151253号道路交通事故认定书，认定魏某某与李某某承担事故的同等责任，魏某、王某某、王某某1、刘某某无责任。事故发生后，魏某在长治医学院附属和平医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为闭合性胸外伤、右侧气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧血胸，支付医疗费6840.73元。2016年1月19日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2016]伤鉴字第005号伤残等级鉴定意见书，鉴定魏某的伤残情况评定为X级伤残，支付鉴定费1500元。魏某某受伤后入住潞安集团总医院治疗，实际住院2天，支付医疗费901元，出院诊断为软组织损伤。魏某系晋D5EX**号车的所有人，该车损失为19493元。魏某系屯留县麟绛镇郭村村民，与山西潞安环保能源开发股份有限公司签订有无固定期限劳动合同书。
邱某某系晋D43X**号车实际车主，李某某1系登记车主，李某某系雇佣司机，人保长治公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险责任期间。事故发生后，邱某某支付5000元。
经核查魏某在本案中的损失有：医疗费6840.73元，伙补费800元，营养费240元，交通费300元，护理费800元，误工费17174.3元（19500元÷109天×96天），精神损害抚慰金2000元，因魏某居住村的所辖派出所系屯留县县城派出所，居住地与县城区别无几，且魏某收入来源于潞安矿，高于城镇收入，故魏某残疾赔偿金应按城镇标准来计算，即为51656元，鉴定费1500元，车损费19493元，上列损失总计为100804.03元。魏某某在本案中的损失有：医疗费901元，伙补费200元，护理费200元，交通费300元，误工费200元，营养费100元，精神损失费不予支持，总计为1901元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险范围内依保险合同赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定魏某某与李某某承担本起事故的同等责任，魏某、王某某、王某某1、刘某某无责任，本院予以确认，除交强险赔偿外确定魏某某与李某某事故损失分担比例为5：5，因李某某系邱某某的雇佣司机，故李某某应承担的赔偿责任，由邱某某承担。按照上述责任承担方式，魏某的损失由人保长治公司在医疗费限额内承担1980.29元（其余限额其他同事故伤者已使用），财产损失限额内承担2000元，在伤残限额内承担71930.3元，三者险限额内承担医疗费等2950.22元，承担车损费8746.5元；邱某某承担鉴定费750元，邱某某已支付的5000元，在扣除其应承担的诉讼费1000元、鉴定费750元后余3250元，在人保长治公司赔偿魏某的费用中扣除，由邱某某向人保长治公司主张；魏某某的损失由人保长治公司在医疗费限额内承担1201元，在伤残限额内承担700元。李某某、李某某1在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告魏某84357.31元，赔偿原告魏某某1901元。
二、被告李某某、李某某1、邱某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1192元，由被告邱某某承担1000元，原告魏某、魏某某承担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 申秀丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初637号
原告：刘建华，女，汉族，1974年10月1日生，无业。
委托诉讼代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：同立民，男，1971年7月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周剑，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
原告刘建华与被告同立民委托合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人王玮、被告同立民及其委托代理人周剑、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付30万元本金及10万元违约金；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份开始，被告以办事为由陆续向原告借款450000元，截止2015年6月30日，仍有30万元未归还，还出具“还款计划书”，承诺于2015年7月20日、7月30日、8月30日以前分三次归还，并约定违约金10万元。
被告同立民辩称：原、被告双方不存在借贷关系，而是原告委托其为案外人史某办理工作升迁，后因事情未办理成功，故要求其退还款项。但其并不应当归还原告30万元，而只应当退还4.6万元，其书写“还款计划书”是受原告胁迫所为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。2012年12月份，原告委托被告为他人办理工作升迁事项，于2013年9月12日通过中国工商银行卡号为6222083700004294459和中国建设银行卡号为6227004221170033543两张银行卡，向被告同立民卡号为6217863600000202025的银行卡转账共计45万元，被告于当日出具45万元收条一张。后事情未办理成功，原告要求被告退还45万元。2015年6月30日被告出具《还款计划书》载明：“刘建华：我方与2012年12月27日收到刘建华款项办事，事未办成功。截止2015年6月30日，仍有人民币叁拾万元整未能及时还，我方计划将人民币叁拾万元整，按照以下期限进行偿还：1、2015年7月20日以前还款人民币壹拾万元整；2、2015年7月30日以前还款人民币壹拾伍万元整；3、2015年8月30日以前还款人民币伍万元整。如未能按期足额支付，刘建华有权要求我方一次性付清，并按照双方约定支付违约金人民币壹拾万元整，双方再无其他争议！还款计划人：同立民。2015年6月30日”被告在还款计划书上署名并捺印。庭审中，原告提交了450000元收条、银行转款凭证、还款计划的相关证据，证明其与被告系民间借贷关系。被告提交了原告让给他人办事的身份信息、转入他人账户凭证、电话录音、微信截屏等相关证据证明是原告委托其给他人帮忙升迁工作，委托事项未办成，原告让其把款项都给了他人，自己仅剩46000元为给付的事实。
本院认为，本案原被告之间争议的焦点是民间借贷法律关系还是委托合同纠纷。根据原、被告提交的证据本院应认定为委托合同关系。原告委托被告通过找关系托人情的方式给他人办理工作升迁的行为，有悖社会公德，违反社会公序良俗，属无效民事行为。被告因该行为取得的财产，应返还给原告。原告出具了被告的《还款计划书》，证明尚有300000元未归还的事实。至于被告辩称《还款计划书》书写时受胁迫之理由，因未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共国民法通则》第七条、第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告同立民于本判决生效后10日内支付原告刘建华30万元人民币；
驳回原告刘建华要求被告同立民给付10万元违约金之诉讼请求；
诉讼费7300元，由原告承担2000元，被告承担5300元（原告已预交，被告再给付上述款项时一并直付原告原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨小玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1585号
原告：刘东海，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道泉林路东首路北。
法定代表人：丁培培。
原告刘东海与被告高唐县红蚂蚁新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘东海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东海自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东海负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱洪超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第452号
罪犯黄法生，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年9月17日作出（2013）苍刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄法生犯故意伤害、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。刑期至2014年11月3日止。执行机关�西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄法生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄法生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄法生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15分。
本院认为，罪犯黄法生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄法生减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月3日止），原处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 严家鹏
�民陪审员王妍娜
二〇一四年九月十八日
书记员 何 业
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7975号
原告：汪清红，女，1968年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告汪清红与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪清红、被告保险公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清红诉称，2017年4月7日，唐学驾驶韩水明所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车（投保于被告保险公司），由诸暨市区驶往萧山市区。9时45分许，在途经诸暨市店口镇枫叶路与三峰路交叉路口地方，未随时注意路面其他车辆行驶动态，以致遇情况采取措施不及，与左方道路直行的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告与唐学各负事故同等责任。原告伤后经医治，共花去医疗费用10135.30元。因对赔偿问题双方无法达成协议，为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、电动车维修费等损失共计23167.30元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；浙Ａ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；其公司作为非侵权责任人，仅承担保险合同责任，现原告仅起诉其公司，是否符合法律规定，请法庭裁决；对原告请求的医疗费金额无异议，但应当扣除非医保用药1111元，且医疗费和营养费在交强险限额内为10000元；护理时间认可19天，标准认可浙江省护理行业标准；误工费根据法律规定赔偿受害人因误工造成的损失，故本案原告应提供证据证明其事故发生前的工作情况，如果原告不参加工作就没有误工损失，另原告主张的误工时间过长，其公司认为30天较为合理，参照同类行业收入标准计算；电动车施救费过高，认可100元；电动自行车维修费未经其公司定损，不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2017年4月7日，唐学驾驶韩水明所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，由诸暨市区驶往萧山市区。9时45分许，在途经诸暨市店口镇枫叶路与三峰路交叉路口地方，因未随时注意路面其他车辆行驶动态，以致遇情况采取措施不及，与左方道路直行的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为唐学的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第二项规定，负事故同等责任。原告伤后经诸暨市第四人民医院住院19天及门诊医治，共花去医疗费用10135.30元。诸暨市第四人民医院医疗诊断原告为头皮外伤、脑震荡、头皮血肿、右第9肋骨骨折、腰部挫伤，建议原告出院后休息一个月。原告的电动车损失价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为1206元。原告为此花去修理费1206元和施救费150元。因对赔偿问题双方无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
另查明，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日。
庭审中，原、被告对车辆施救费均认可按100元计算。另原告表示对超过交强险限额部分损失由其自愿承担。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、诸暨市第四人民医院医疗证明单、诸暨广信资产评估有限公司的评估报告书、修理费票据、施救费票据、唐学的驾驶证和浙Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证复印件、浙Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险保单和保险报案记录（代抄单）及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。现原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付其的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担超过交强险限额部分损失，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费10135.30元、护理费2918.59元（酌情认定护理期为19天，按每天153.61计算）、误工费6912.45元（本院根据原告的损伤情况酌情确定误工期为45天，按153.61元/天标准计算）、营养费380元（19天，按每天20元计算）、交通费本院酌情认定为200元、车辆修理费1206元、施救费100元，以上合计人民币21852.34元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿21337.04元（其中医疗费用限额内承担医疗费10000元；在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费计10031.04元，在财产损失限额内承担电动车修理费、施救费计1306元）；其余费用515.30元由原告自负。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险限额内赔偿原告汪清红医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等损失计21337.04元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪清红之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，依法减半收取189.50元，由原告汪清红承担23.50元，被告中国人民财产保险股份有限杭州市萧山支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年八月十七日
书记员 严周菲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第310号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人蔡纪平。
被执行人楼泽霞，诸暨人，浙江省诸暨市牌头镇坑西村上村南98号。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2014）第23-06号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月20日作出诸计生征字（2014）第23-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蔡纪平（再婚前未生育子女）和楼泽霞（再婚前生育一女，归其抚养）于2010年3月24日登记结婚，同年7月7日生育一个女孩，又于2014年1月25日在诸暨市中心医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蔡纪平、楼泽霞征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蔡纪平、楼泽霞接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡纪平、楼泽霞未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第23-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1540号
申请执行人黄坛芳。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司董事长。
申请执行人黄坛芳与被执行人遂昌精诚茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄坛芳于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应支付申请执行人黄坛芳茶青款38175元及逾期利息，已支付6840元，现尚欠31335元及逾期利息。本院已将被执行人所有的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人黄坛芳申请（2015）丽遂执民字第1540号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1540号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第2-1号
申请执行人周玉才，又名周玉财。
被执行人张峰。
被执行人王云平，中阳县农行职员。
本院作出的（2009）中民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云平至今未完全履行。现查明被执行人王云平在中阳县农行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王云平在中阳县农行的全部工资收入，应保留部分另行通过我院领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏海花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00020-1号
申请执行人张志俭
被执行人张红志
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02405号民事调解书受理执行的张志俭诉张红志民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的22000元。在执行中，我院依法冻结了被执行人张红志的工资账户，依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费230元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易诗杰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第700号
原告顺兴钢管扣件租赁中心。
经营业主：翁玉程，男。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所实习律师。
被告陈忠先，男。
原告顺兴钢管扣件租赁中心（以下简称顺兴租赁中心）诉被告陈忠先建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴租赁中心委托代理人钟检长、杨志强、被告陈忠先到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告顺兴租赁中心诉称：2011年5月11日原告与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的源丰紫庐项目工程出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格按钢管3元／吨／日、扣件0.008元／只／日计收租金，租金支付方式为每月后7日内缴纳租金，并约定未按时支付租金的按所欠租金的日2‰计收违约金。租赁合同届满，被告陈忠先应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。后原告按照被告陈忠先的要求，及时提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约支付相应的租金。合同到期后，被告陈忠先仅归还了部分租赁物，经核对截至2015年10月被告陈忠先尚欠原告租金119956.36元未支付，且造成租赁物损失134540.80元，原告经多次讨要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告陈忠先向原告支付租金119956.36元以及利息43211.29元（自2013年5起按月利率2.4%，依每月所欠租金分段计算至2015年10月止）；依法判令被告陈忠先归还钢管、扣件，若不能归还则赔偿原告租赁物损失费134540.8元；本案的诉讼费由被告陈忠先承担。
被告陈忠先辩称：一、原告起诉我尚欠原告钢管、租金的事实没有异议，但是我暂时没有经济能力一次性还清，我只能分期归还；二、我所欠原告的钢管、租金，是我承做怡和苑廉租房外架工程拖欠的，而非源丰紫庐项目工程。
原告顺兴租赁中心为支持其上述诉讼请求向本院提供了如下证据：一、《租赁合同》一份，以证明原、被告于2011年5月11日签订建筑设备租赁合同，合同约定原告向被告承建的源丰紫庐项目出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任、双方权利义务等内容均做了明确约定；二、发货单据一组，以证明合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，按时向被告提供钢管25586.6米，扣件17918套，先后共产生租金119956.36元；三、收货单据一组，以证明合同履行过程中原告收到被告陆续归还的部分租赁物钢管20987.8米，扣件7758套，还有钢管4598.8米，扣件10160套没有归还；四、结算清单一组，以证明原、被告按照合同的约定以及实际履行情况，对租金额、损失费等进行了结算，截止2015年11月15，扣除被告已经支付的租金50000元，被告尚欠原告租金119956.36元，尚有钢管4598.8米，各种扣件10160套（个）未归还给原告，给原告造成财产损失达134540.8元。
被告陈忠先向本院提交了《租赁合同》一份，以证明本案争议的标的是其与原告顺兴租赁中心之间签订的这份租赁合同产生的，当初承建的是怡和苑廉租房外架工程，而非原告所主张的承做怡和苑廉租房外架工程拖欠的，而非源丰紫庐项目工程。
被告陈忠先对原告顺兴租赁中心提供的证据一的真实性、合法性、无异议，但是关联性有异议，被告陈忠先认为该份合同与本案争议的标的没有关联；对证据二、证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但是具体数额不记得了。原告顺兴租赁中心对被告提供的证据质证认为，被告提供的该份证据无原告的盖章签字，对该份证据的三性均不予认可。经本院审查，原告顺兴租赁中心提交的证据二、三、四来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案合法有效证据，并对证据所证明的事实予以认定。被告对原告提供的证据一的关联性提出异议，并提供一份《租赁合同》予以佐证，本院认为，被告提供的《租赁合同》上无原告的盖章或签字，且原告对该份证据不予认可，故本院对被告有关原告的证据一的质证意见不予采纳，并对被告提供的证据不予认定。本院确认原告提供的证据一亦为本案有效证据，并对该证据所证明事实予以认定。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，本院对本案认定事实如下：
被告陈忠先因承包建筑外架工程，2011年5月11日起开始与原告顺兴租赁中心建立租赁关系。与原告签订《租赁合同》一份。合同约定原告顺兴租赁中心向被告陈忠先承建源丰紫庐工程项目出租钢管及扣件，租赁价格为钢管3元／吨／日、扣件0.008元／只／日计收租金，租金支付方式为每月后7日内缴纳租金，并约定未按时支付租金的按所欠租金的日2‰计收违约金。不能足额归还租赁物的，按钢管每米16元、扣件每套（只）6元赔偿损失。合同签订后原告顺兴租赁中心按照被告陈忠先的要求，及时提供了钢管、扣件等建筑设备，但被告陈忠先并未支付相应的租金。合同到期后，被告陈忠先归还了部分租赁物，经双方核对截至2015年10月被告陈忠先尚欠原告顺兴租赁中心租金119956.36元未支付，且有物钢管4598.8米，扣件10160套（个）未返还。
本院认为：原告顺兴钢管租赁中心与被告陈忠先签订的租赁合同真实、合法、有效，双方存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力，双方当事人均应依照约定履行各自的义务，被告陈忠先租赁原告顺兴钢管中心的钢管、扣件等建筑设备，未按约定履行支付租金及足额归还租赁物等义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本院根据原告提供的发库单据、收货单据、结算清单，对原告顺兴钢管租赁中心要求被告陈忠先履行支付租金及返还租赁物的诉讼请求依法予以支持；对于利息部分的诉请，本院认为双方间合同约定违约金计算利率为日2‰，即月利率6%，该利率比较高，现原告主动降低为月2.4%，系原告主动放弃部分权利，且违约金利率标准不违背有关法律法规之规定，对该项诉请，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈忠先于本判决生效后十日内向原告顺兴钢管扣件租赁中心支付租金119956.36元，并支付违约金43211.29元（自2013年5起按月利率2.4%，按每月所欠租金分段计算至2015年10月止）。
二、被告陈忠先于本判决生效后十日内归还原告顺兴钢管租赁中心钢管4598.8米，扣件10160个，若不能按时归还则按合同约定赔偿原告经济损失，其中钢管按16元／米赔偿、扣件按6元／套（只）赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告陈忠先承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年一月十五日
书记员 余菲