wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0098号
申请人：张玉玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张庆鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：李莉莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请人张玉玲于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆鑫驾驶的登记在被申请人李莉莉名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆鑫驾驶的登记在被申请人李莉莉名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人张玉玲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初473号
原告：宋秉武，女，1936年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：中国邮政集团公司邮票印制局，地址：北京市西城区右安门内大街8号。
法定代表人：王振宏，该局局长。
被告：北京邮票厂，地址：北京市西城区右安门内大街*号。法定代表人：马丕中，该厂总经理。
原告宋秉武与被告中国邮政集团公司邮票印制局、北京邮票厂著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宋秉武于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秉武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秉武撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告宋秉武负担。
审 判 长 高 伟
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王超帅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第99号
原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村（大同市东瑞物资有限公司院内）。
负责人王瑞平，系该公司董事长。
委托代理人辛利昌，北京华国律师事务所律师。
被告刘祥鱼，女，住山西省左云县。
原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司诉被告刘祥鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司委托代理人辛利昌到庭参加诉讼。被告刘祥鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告及其夫刘明（已死亡）签订借款抵押合同一份，双方约定被告及其夫向原告共同借款人民币伍万元，借款期限为六个月（自2013年1月30日起至2013年7月29日止），借款期内的借款月利率为2%。原告向被告提供借款后，被告只向原告付息至2013年4月30日，此后至今欠本金5万元未归还，欠息20个月2万元（从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，每月1000元），经原告多次催要，无果。另外，被告自愿将其与其夫共有的晋B308**重型罐式货车依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告及其夫按期归还原告人民币伍万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。原告依据《民事诉讼法》的相关规定和物权法相关规定，请求依法判令被告立即支付原告借款本金5万元、利息2万元，共计7万元，以拍卖或变卖被告抵押给原告的晋B30x**重型罐式货车所得价款在被告担保的范围内优先受偿；由被告承担本案的诉讼保全费。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同一份，证明双方存在借贷关系；
4、抵押合同一份，证明抵押关系成立；
5、抵押登记，证明已办理车辆的抵押登记；
6、借据一张，证明借款人已经实际收到借款的事实；
7、结婚证，证明刘明、刘祥鱼的夫妻关系；
8、死亡注销户口证明，证明被告之夫刘明已死亡。
被告刘祥鱼未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订了《祥和小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定借款金额为5万元，利息为月利率2%，借期自2013年1月30日至2013年7月29日。同日，被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订《祥和小额贷款有限责任公司抵押合同》，将被告刘祥鱼其夫名下晋B30x**重型罐式货车抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年1月30日被告收到原告借款5万元。被告欠原告利息20个月2万元（从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，每月1000元）。被告刘祥鱼其夫于2014年9月9日死亡。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、抵押合同、抵押登记、借据、死亡注销户口证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘祥鱼及其夫刘明签订了借款合同后，依约向被告发放了借款，借款合同成立并生效，被告刘祥鱼其夫刘明死亡，被告刘祥鱼应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告应当按照合同约定履行足额还款义务。截止2014年12月30日，被告共拖欠原告本金50000元，原被告在借款时约定了利息为月息2%，从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，没有超出银行同类贷款利率的四倍，利息计20000元，原告主张被告偿付以上款项共计70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订《祥和小额贷款有限责任公司抵押合同》，将被告刘祥鱼其夫名下晋B30x**重型罐式货车抵押给原告，并办理了抵押登记，担保该贷款合同的履行，原告依法享有抵押权。原告主张对该重型罐式货车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥鱼于本判决生效之日起十日内归还原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司借款本金50000元及从2013年4月30日至2014年12月30日的利息20000元，共计70000元；
被告刘祥鱼不能偿还上述借款及利息时，原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司对被告刘祥鱼其夫刘明名下的抵押物，即晋B30x**重型罐式货车以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费720元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第99号
原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村（大同市东瑞物资有限公司院内）。
负责人王瑞平，系该公司董事长。
委托代理人辛利昌，北京华国律师事务所律师。
被告刘祥鱼，女，汉族。
原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司诉被告刘祥鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司委托代理人辛利昌到庭参加诉讼。被告刘祥鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告及其夫刘明（已死亡）签订借款抵押合同一份，双方约定被告及其夫向原告共同借款人民币伍万元，借款期限为六个月（自2013年1月30日起至2013年7月29日止），借款期内的借款月利率为2%。原告向被告提供借款后，被告只向原告付息至2013年4月30日，此后至今欠本金5万元未归还，欠息20个月2万元（从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，每月1000元），经原告多次催要，无果。另外，被告自愿将其与其夫共有的晋B308**重型罐式货车依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告及其夫按期归还原告人民币伍万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。原告依据《民事诉讼法》的相关规定和物权法相关规定，请求依法判令被告立即支付原告借款本金5万元、利息2万元，共计7万元，以拍卖或变卖被告抵押给原告的晋B308**重型罐式货车所得价款在被告担保的范围内优先受偿；由被告承担本案的诉讼保全费。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同一份，证明双方存在借贷关系；
4、抵押合同一份，证明抵押关系成立；
5、抵押登记，证明已办理车辆的抵押登记；
6、借据一张，证明借款人已经实际收到借款的事实；
7、结婚证，证明刘明、刘祥鱼的夫妻关系；
8、死亡注销户口证明，证明被告之夫刘明已死亡。
被告刘祥鱼未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订了《祥和小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定借款金额为5万元，利息为月利率2%，借期自2013年1月30日至2013年7月29日。同日，被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订《祥和小额贷款有限责任公司抵押合同》，将被告刘祥鱼其夫名下晋B308**重型罐式货车抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年1月30日被告收到原告借款5万元。被告欠原告利息20个月2万元（从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，每月1000元）。被告刘祥鱼其夫于2014年9月9日死亡。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、抵押合同、抵押登记、借据、死亡注销户口证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘祥鱼及其夫刘明签订了借款合同后，依约向被告发放了借款，借款合同成立并生效，被告刘祥鱼其夫刘明死亡，被告刘祥鱼应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告应当按照合同约定履行足额还款义务。截止2014年12月30日，被告共拖欠原告本金50000元，原被告在借款时约定了利息为月息2%，从2013年4月30日至2014年12月30日共20个月，没有超出银行同类贷款利率的四倍，利息计20000元，原告主张被告偿付以上款项共计70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥鱼、其夫刘明与原告签订《祥和小额贷款有限责任公司抵押合同》，将被告刘祥鱼其夫名下晋B308**重型罐式货车抵押给原告，并办理了抵押登记，担保该贷款合同的履行，原告依法享有抵押权。原告主张对该重型罐式货车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥鱼于本判决生效之日起十日内归还原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司借款本金50000元及从2013年4月30日至2014年12月30日的利息20000元，共计70000元；
被告刘祥鱼不能偿还上述借款及利息时，原告大同市开发区祥和小额贷款有限责任公司对被告刘祥鱼其夫刘明名下的抵押物，即晋B308**重型罐式货车以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费720元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第99号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，理事长。
委托代理人范旭武，男，1975年6月9日生，汉族，晋城市城区人。
被告李斌，男，1974年12月10日生，汉族。
被告张云飞，男，1976年1月24日生，汉族。
被告李灵德，男，1950年1月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告原广利，男，1981年8月15日生，汉族，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李斌、张云飞、李灵德、原广利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭武，被告李灵德到庭参加诉讼，被告李斌、张云飞、原广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10，被告李斌向原告借款45万元，借款期限一年，由被告张云飞、李灵德、原广利担保。借款期间，被告李斌欠贷款利息属严重违约。请求法院判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（从2014年8月30日起至还清借款之日止）。
被告李斌未答辩。
被告张云飞未答辩。
被告原广利未答辩。
被告李灵德口头答辩，当初贷款时原告只说让我担保签字，没讲李斌用什么抵押及李斌贷款的具体情况，否则，我就不会担保。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金45万元及利息的主张是否成立？
针对焦点，原告举证：1、贷款合同一份。2、保证合同三份。担保人分别是张云飞、李灵德、原广利，保证期间为债务履行期满之日起两年。3、李斌的贷款申请书。4、李斌的离婚证、身份证、房产证（ＸＸ街某区304室）复印件。5、张云飞担保承诺书、张云飞结婚证、身份证以及妻子ＸＸ霞身份证、房产证（ＸＸ街某小区102号）复印件。6、原广利的担保承诺书、身份证以及其妻子的身份证、两辆汽车的行驶证复印件。7、李灵德的担保承诺书、身份证以及其妻子的身份证及户口簿、房产证（晋城市城区ＸＸ街某区302号）复印件。8、合同签订影音资料一份。证明三个担保人同时在李斌家签订的担保合同。9、借款借据一支。证明2014年2月10日李斌出具了45万元借据。10、借款本息收回凭证。证明李斌归还利息至2014年8月29日。
被告李灵德质证：对证据7的真实性无异议，我的签字属实。对证据8影像资料不予认可，是原告偷拍的，其他证据我不清楚。
根据原、被告举证、质证及陈述，认定如下事实：2014年2月10日，原告与被告李斌签订了《贷款合同》，借款金额45万元，借款期限一年。同日，被告张云飞、被告李灵德、被告原广利自愿为该笔借款提供连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告发放借款，被告李斌出具了借据。此后，被告李斌归还利息至2014年8月29日，后因被告李斌未能按约归还利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李斌签订的《贷款合同》合法有效，被告李斌未能按约归还利息，显属违约，被告李斌应归还原告借款本金45万元及利息（从2014年8月29日起至还清借款之日止）。原告与被告张云飞、李灵德、原广利签订的三份《保证合同》合法有效，被告张云飞、李灵德、原广利应对被告李斌的借款本息承担连带保证责任。被告李灵德为其子李斌借款作担保是其真实意思表示，其辨称理由与事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、被告张云飞、被告李灵德、被告原广利于本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2014年8月30日起至还清借款之日止）。保证人张云飞、李灵德、原广利承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。
案件受理费8050元，由被告李斌、张云飞、李灵德、原广利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民的法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘姣姣
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第99号
原告罗建强，男，1981年11月12日出生，汉族，住南城县。
被告罗小根，男，1979年11月14日出生，汉族，住南城县。
被告李芳（罗小根之妻），女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告罗建强与被告罗小根、李芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗建强诉称：2013年7月7日两被告因做生意资金短缺向原告罗建强借款人民币15万元整，之后经原告多次催讨，被告借故搪塞拖延，至今分文未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还。
本院认为：本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料的送达，不能送达给被告，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年二月九日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第99号
原告任某某，女，40岁。
被告黄某某，男，36岁。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十九日
书记员 白银华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3168号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈才生，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市遂川县。因犯盗窃罪，于2000年1月7日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3068号起诉书指控被告人陈才生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人陈才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月27日4时许，在晋江市陈埭镇洋埭村新奇乐厂门口，被告人陈才生趁被害人杨某1躺在该厂门口旁边的一辆三轮车上睡觉时，盗走被害人杨某1随身携带的一部“OPPO”牌手机（无法估价）、一个钱包（内有现金人民币401元、三张银行卡和一张被害人杨某1的身份证）。后被告人陈才生利用被害人杨某1的手机号码、身份证和其中一张卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行卡注册支付宝，转走被害人杨某1卡内的现金人民币17800元。2017年8月29日，被告人陈才生在晋江市陈埭镇霞村村委会附近一租房被抓获。案发后，公安机关已合计追回人民币10861元。
上述事实，被告人陈才生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，银行账户交易明细，支付宝账户信息、充值记录及账户余额情况，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人随身携带的财物，且盗窃信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈才生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈才生退赔被害人杨某经济损失人民币7340元、“OPPO”牌手机1部或相应经济损失及钱包1个或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4415号
原告李靖，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，该公司经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人李维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告李靖诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李靖的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年5月4日14时50分许，原告的司机石磊驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线由南向北行驶至涞水王各庄村路段时，在躲避车辆过程中发生侧翻又与路边树木相撞，致车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，石磊驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为103530元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款103530元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆损失未经我方定损，而是自行维修，不能证明其维修项目及价格的合理性、关联性，我方申请对车辆损失价格进行鉴定，以确定车辆合理的损失数额。
经审理查明，2017年5月4日14时50分许，石磊驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线由南向北行驶至涞水王各庄村路段时，在躲避车辆过程中发生侧翻又与路边树木相撞，致车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，石磊驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告就冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为180420元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为94410元，施救费8600元。本案三者方树木损失为2520元，原告已为本案三者方树木损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂的交付维修费证明，维修厂营业执照，施救费票据，树木赔偿票据、道路经济赔偿凭证、树木赔偿明细。被告提交的事故现场照片。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的树木损失费520元（已扣除交强险中应赔付的2000元）；在商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计103010元。被告对原告车辆修理费提出异议，但未在举证期内提交鉴定申请，故应以原告实际修理所发生的金额确定损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用103530元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何立娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异258号
案外人李畅，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人李向阳（李畅之父），1967年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李畅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李畅称，2015年2月2日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买被执行人开发建设的楼观古镇项目第9幢2单元3层07号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款150000元，双方于2015年3月7日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的9-2-307号变更为86-20307号，贵院执行裁定书中查封的86号楼20307号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售证许可证号：2010005）9号楼2-307号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉辩称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣辩称，根据商品房购买相关规定，应进行网签或到有关部门进行产权登记；法院查封就应当具有相当法律效力；案外人购买房屋未提交确凿证据支持，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2015年2月2日，马新花与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，马新花购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目86-20307号房屋（旧房号为××号），总金额150000元。当天，马新花交清了全部房款并实际占有了该房屋。本次审查中，案外人李畅表明马新花以76000元将该房屋已出卖给自己，同时提供了一份曾秀兰（案外人称曾秀兰系马新花之母）2016年9月27日书写的证明，内容为：“本人同意将楼观古镇9-2-307房出售给李畅，建筑面积31㎡，李畅已将房款及手续费一次性付清，自2016年9月27日起房屋所有权归李畅所有。”现该房屋为案外人占有，但未取得房屋产权证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李畅取得本案所涉房产系从曾秀兰处购买，其在本院预查封之前并没有与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订有合法有效的书面买卖合同。故案外人对执行标的提出异议不符合上述规定，其权利不能排除执行，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回李畅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾雪艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异258号案外人李畅，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人李向阳（李畅之父），1967年4月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李畅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李畅称，2015年2月2日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买被执行人开发建设的楼观古镇项目第9幢2单元3层07号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款150000元，双方于2015年3月7日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的9-2-307号变更为86-20307号，贵院执行裁定书中查封的86号楼20307号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售证许可证号：2010005）9号楼2-307号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉辩称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣辩称，根据商品房购买相关规定，应进行网签或到有关部门进行产权登记；法院查封就应当具有相当法律效力；案外人购买房屋未提交确凿证据支持，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2015年2月2日，马新花与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，马新花购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目86-20307号房屋（旧房号为××号），总金额150000元。当天，马新花交清了全部房款并实际占有了该房屋。本次审查中，案外人李畅表明马新花以76000元将该房屋已出卖给自己，同时提供了一份曾秀兰（案外人称曾秀兰系马新花之母）2016年9月27日书写的证明，内容为：“本人同意将楼观古镇9-2-307房出售给李畅，建筑面积31㎡，李畅已将房款及手续费一次性付清，自2016年9月27日起房屋所有权归李畅所有。”现该房屋为案外人占有，但未取得房屋产权证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李畅取得本案所涉房产系从曾秀兰处购买，其在本院预查封之前并没有与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订有合法有效的书面买卖合同。故案外人对执行标的提出异议不符合上述规定，其权利不能排除执行，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回李畅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十月二十四日书记员  贾雪艳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青2221执378号
申请人周建仁，男，回族，1991年3月15日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被执行人马少军，男，回族，1993年8月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
申请执行人周建仁与被执行人马少军民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建仁于2017年10月31日向我院申请强制执行。我院于2017年10月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马少军银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初656号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项2900元，执行费50元，合计2950元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长董永安
审判员达海芳
审判员鲁云
二0一八年四月二十四日
书记员ＸＸ亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2221执378号申请人周建仁，男，回族，1991年3月15日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被执行人马少军，男，回族，1993年8月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请执行人周建仁与被执行人马少军民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建仁于2017年10月31日向我院申请强制执行。我院于2017年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人马少军银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初656号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项2900元，执行费50元，合计2950元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年四月二十四日书记员ＸＸ亮
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审33号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邹某平，男。
被执行人张某宇，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邹某平、张某宇夫妇于2015年8月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邹某平、张某宇于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费665元，由被执行人邹某平、张某宇负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审33号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邹某平，男。被执行人张某宇，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邹某平、张某宇夫妇于2015年8月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】X4365号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邹某平、张某宇于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费665元，由被执行人邹某平、张某宇负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1364号
原告四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。（未到庭）。
委托代�人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告方学容，女，1971年3月23日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：王燕，洪雅县法律援助中心指派律师，特别授权。
案由劳动争议纠纷。
诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金8280元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，被告方学容于2010年1月到原告四川爱心木业股份有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告为被告办理了基本养老保险。2013年1月至2015年7月原告未向社会保险经办机构缴纳被告的基本养老保险。2015年8月12日被告方学容向原告提出解除劳动关系，原告同意后双�劳动关系于当日解除，方学容连续工作年限为5年6个月，方学容在解除劳动关系前12个月处于待岗状态，每月领取生活费568.53元。2016年5月9日方学容向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川爱心木业股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金11000元，2017年6月19日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2016）199号裁决“由四川爱心木业股份有限公司支付方学容解除劳动合同经济补偿金8280元”。
本院认为，方学容提出解除劳动关系，原告同意解除劳动关系，双方均未注明解除理由，且原告有欠缴方学容社会保险费的客观事实存在，故方学容有单方提出解除劳动关系并获得解除劳动合同经济补偿金的权利。方学容解除劳动关系前处于待岗状态，其待岗期间生活费低于眉山市最低工资标准，方学容解除劳动关系前12个月平�工资应按眉山市最低工资1380元计算，原告应支付方学容解除劳动合同经济补偿金为1380×6=8280元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付方学容解除劳动合同经济补偿金8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
�〇一七年八月八日
书记员 马颖玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第197-2号
原告：廖国富，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所：深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A301-305。
负责人：马燕庆，经理。
委托代理人：高鑫，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人：高鑫，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。
原告廖国富与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院审查后，于2015年10月12日作出（2015）揭榕法民一初字第197-1号民事裁定，驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司不服裁定，向揭阳市中级人民法院提出上诉。揭阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）揭中法立民终字第95号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请司法鉴定，原告廖国富申请调解暂缓判决，后因特殊原因，本院变更审判人员，重新对本案进行审理。
在诉讼过程中，原告廖国富于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国富以其就被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司拖欠工程款已协商解决，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国富撤诉。
案件受理费（减半收取）人民币3940元，由原告廖国富负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第102号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：黄书振，男，1974年6月14日出生，汉族，住澳门，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黄书振物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十日
书记员 黄莺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第303号
原告：王景茹，女，汉族，吉林市绿化管理处退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路宜隆小区3号楼12号。
法定代表人：郑佶，董事长。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李金城（曾用名：李春奎），男，汉族，吉林省冠通建筑工程有限责任公司总经理，住吉林市船营区。
被告：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧晓光村一队。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托代理人：常志宏，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王景茹与被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司、李金城、吉林省冠通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王景茹于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景茹撤回对被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司的起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景茹撤回对被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月九日
代理书记员 闫俊辰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初842号
原告：刘永生，男，1963年10月21日出生，汉族，住望都县。。
被告：顺平县天龙保健盐有�公司。
住所地：顺平县平安西大街***号。
法定代表人：徐跃欣，系该公司董事长、总经理。
注册号：130636000003750。
原告刘永生与被告顺平县天龙保健盐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼，被告顺平县天龙保健盐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工程款480000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：顺平县天龙保健盐有限公司于2014年动工兴建厂房厂区及内部装修、水暖安装等工程，原告为被告施工地面硬化、阁楼装修、楼房涂料等工程。工程完毕后，被告于2016年3月19日为原告出具证明，载明工程款数额总数及�欠工程款数额。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠工程款。现诉至法院，望速判为宜。
顺平县天龙保健盐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺平县天龙保健盐有限公司于2014年动工兴建厂房厂区及内部装修、水暖安装等工程，原告为被告施工地面硬化、阁楼装修、楼房涂料等工程。工程完毕后，被告于2016年3月19日为原告出具施工证明，该证明载明：“刘永生男身份证：在我公司施工项目：地面硬化，阁楼装修、楼房涂料等，共计842567元，预支工程款362565元，尚欠480000元（肆拾捌万元）整特此证明顺平县天龙保健盐有限公司2016年3月19日”并加盖顺平县天龙保健盐有限公司印章。其后，原告向被告催要拖欠工程款，被告未给付。
上述事实，由原告提交的施工证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告顺平县�龙保健盐有限公司拖欠原告刘永生工程款480000元，有施工证明为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告顺平县天龙保健盐有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,依法应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告给付工程款应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺平县天龙保健盐有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘永生工程款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告顺平县天龙保健盐有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60657号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：韦振威，男，1984年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦振威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告韦振威经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,866.83元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息670.36元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂AVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
韦振威未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月8日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦振威签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款62,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,579.57元、利息670.36元、逾期利息42.17元，未到期贷款本金27,287.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦振威签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,866.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦振威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,866.83元；
二、被告韦振威应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币670.36元、逾期利息人民币42.17元；
三、被告韦振威应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,866.83元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告韦振威届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，减半收取计294.50元，由被告韦振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5959号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:王正东，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王正东金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5959号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:王正东，男，1967年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王正东金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1235-1号
原告李某某，男，1977年7月18日出生。
被告夏某某，男，1988年6月26日出生。
被告赵某某，女，1992年5月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告夏某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2854元，原告已预交，案件受理费本院减半收取，退付原告1427元，另1427元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3086号
原告：向波，男，1983年4月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：李奎，系公司法务。
被告：广州市番禺区大石加维家具商行，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101D09-2，统一社会信用代码440126601393369。
法定代表人：周润霞。
委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自如，广州金鹏律师事务所实习人员。
本院在审理原告向波诉被告广州市番禺区大石加维家具商行定作合同纠纷一案中，原告向波于2018年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，表示已与被告达成和解协议并执行，申请撤回起诉。
本院认为，原告向波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
本案受理费1085元，由原告向波负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 陈伟锋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何震宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2476号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托代理人：董飞。
被告：王东红。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔方圆
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0212民初2478号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：郑福钗。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告郑福钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18163号
原告郭海珍，女，汉族，1970年3月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭海珍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郭海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭海珍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭海珍负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终996号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋明，男，1995年8月16日出生，彝族，半文盲，无业，云南省宜良县人，住宜良县。2015年12月29日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4100元，2016年1月14日刑满释放；2016年10月18日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2017年2月2日刑满释放。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人王卫宏，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。2016年10月17日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年11月19日刑满释放。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人王卫宏、杨秋明犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）云0125刑初385号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王卫宏有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人杨秋明有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；违法所得继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人杨秋明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨秋明提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨秋明上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨秋明撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年二月二日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6526号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人：王宝平。
委托诉讼代理人：陈传华。
被告：裘海荣。
本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告裘海荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市金大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十九日
书记员 许玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11934号
原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：叶巾钿，男，1987年12月7日出生，系原告儿子，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶加水为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴阳青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初749号
原告：马志玲，女，1965年3月17日生，汉族，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，该公司总经理。
原告马志玲诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马志玲及被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志玲诉称：原告等原系被告单位员工，因工作期间被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等工人多次催要，被告对原告的工资均予以确认，但以没有资金为由，拒不支付，后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月26日支付。另，原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。现因被告未能按照约定履行相应的工资及补偿款的给付义务，故请求判决被告支付原告欠发的工资款及工龄补偿款合计11404元；本案诉讼费由被告承担。
被告海光公司辩称：自2012年开始，单位效益不景气，所以就让一部分工人于当年9月份离开单位，还有一部分工人于2013年9月份离开单位。原告马志玲在我单位工作了25年，我单位确实差原告工资1404元，但不认可工龄补偿款10000元，因为职工经济补偿协商单系受胁迫的情况下形成的。
经审理查明:原告马志玲在被告海光公司工作25年。因被告海光公司经营不善，尚欠原告工资1404元，后经原告催要，被告未能支付而产生矛盾，并经海安县社会矛盾纠纷调处中心（以下简称调处中心）调处，被告承认于2016年9月26日前一次性给付原告工资一千四百零四元。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单，内容为：职工马志玲在海光照明工作工龄25年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万元。现因被告未能履行给付义务而引起诉讼。诉讼过程中，原、被告确认被告尚欠原告的工资1404元中含股金1200元及红利204元。
上述事实，有职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告单位从业二十五年后因单位效益不景气而离开单位，并对差欠的股金、红利及经济补偿金数额协商后予以确认，故被告应按约履行给付义务。庭审中，被告对职工经济补偿协商单的形成过程陈述如下：原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚上7点钟左右，几十个工人到单位围着我，问我要工资和按2000元∕年给予经济补偿金，但单位当时困难拿不出钱。再后来工人们将经济补偿金的要求从2000元∕年渐渐降到1800元∕年、1600元∕年、1200元∕年、800元∕年、600元∕年，最后降到400元∕年，我当时也没有答应他们。第二天，我就到人社局咨询律师和仲裁员，但未果。第三天，我到单位后将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给工人本人。据此，本认为经济补偿金协商单系被告经过充分酝酿后形成，被告抗辩认为经济补偿金协商单系受胁迫形成的并无事实依据，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告马志玲经济补偿金10000元。
二、被告海光公司给付原告马志玲股金及红利1404元。
上述一、二两项合计11404元，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告江苏海光照明电器有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6939号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：陈太全，男，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告陈太全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告陈太全向原告支付公共性服务费2281元及滞纳金200元，并负担诉讼费。但未向本院提交陈太全有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月八日
书记员 王述瑶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初744号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。地址：巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，系该单位理事长。
委托代理人：马振鹏，系该单位风险资产管理经营中心经理。
委托代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告：巨鹿县阔源果品销售有限公司，地址巨鹿县巨鹿镇夏旧城村。
法定代表人：夏冰燕，系该公司经理。
被告：河北士廷橡胶制品有限公司，地址巨鹿县堤村乡贾庄村东。
法定代表人：董士宁，系该公司经理。
被告：夏冰燕，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
被告：夏阿娜，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
被告：董士宁，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
被告：刘廷辉，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告巨鹿县阔源果品销售有限公司、河北士廷橡胶制品有限公司、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人马振鹏、邓国蓬、被告巨鹿县阔源果品销售有限公司、被告夏冰燕到庭参加诉讼，被告河北士廷橡胶制品有限公司、夏阿娜、董士宁、刘廷辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告巨鹿县阔源果品销售有限公司从我社借款90万元，约定月利率9.583333‰，由河北士廷橡胶制品有限公司保证，借款期限至2016年10月27日，利息结至2016年8月，被告巨鹿县阔源果品销售有限公司未按合同约定还款，下欠本金90万元及利息，经多次催要，至今不予偿还。为此，根据合同法第二十条规定，现起诉人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。
被告巨鹿县阔源果品销售有限公司辩称，原告起诉状所写借款情况属实。
被告夏冰燕辩称，起诉状所诉情况属实，我确实用个人财产进行担保借款，我妻子夏阿娜也在个人担保财产书上签字。
经审理查明，巨鹿县阔源果品销售有限公司与巨鹿县农村信用合作联社于2015年10月28签订《企业借款合同》，合同约定借款金额为90万元，借款期限从2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款用途为购枣，贷款利率为月息9.58334‰，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，巨鹿县农村信用合作联社发放了贷款。河北士廷橡胶制品有限公司与巨鹿县农村信用合作联社于2015年10月28日签订保证合同，由被告河北士廷橡胶制品有限公司对被告阔源果品销售有限公司贷款本息等承担连带保证责任。河北士廷橡胶制品有限公司股东董士宁、刘廷辉出具了股东会同意保证意见书。2015年10月20日被告董士宁、刘廷辉出具个人财产承诺书，承诺对被告巨鹿县阔源果品销售有限公司的贷款由个人财产作为担保，并承担连带责任保证。夏冰燕、夏阿娜2015年10月20日出具了个人财产承诺书，承诺对被告巨鹿县阔源果品销售由限公司的贷款由个人财产作为担保，并承担连带责任保证。至今，被告巨鹿县阔源果品销售有限公司拖欠贷款本金90万元，利息结至2016年8月份。
本院认为，巨鹿县阔源果品销售有限公司与巨鹿县农村信用合作联社签订的借款合同，河北士廷橡胶制品有限公司与巨鹿县农村信用合作联社签订的保证合同、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉出具的个人财产承诺书、股东会同意保证意见书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。巨鹿县农村信用合作联社按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务。巨鹿县阔源果品销售有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。因此，巨鹿县农村信用合作联社依法要求巨鹿县阔源果品销售有限公司偿还本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此巨鹿县农村信用合作联社要求河北士廷橡胶制品有限公司、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉对巨鹿县阔源果品销售有限公司主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。河北士廷橡胶制品有限公司、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉承担保证责任后，有权向巨鹿县阔源果品销售有限公司追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北士廷橡胶制品有限公司、夏阿娜、董士宁、刘廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告巨鹿县阔源果品销售有限公司于本判决生效起二十日内偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付从2016年9月份直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（其中2016年8月28日至10月27日的利息按照双方合同约定利率计算利息，2016年10月28日至贷款本金付清之日的利息按照双方合同约定利率的1.5倍计算利息）。
二、被告河北士廷橡胶制品有限公司、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉对上述款项向巨鹿县农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告巨鹿县阔源果品销售有限公司、河北士廷橡胶制品有限公司、夏冰燕、夏阿娜、董士宁、刘廷辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛晓峰
审 判 员 王利航
人民陪审员 田泽民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乔亚辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终116号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1981年3月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住本市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ程，男，1990年5月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈刚、ＸＸ程贩卖毒品一案，于二0一七年二月十四日作出（2017）湘0602刑初21号刑事判决。被告人陈刚、ＸＸ程不服，提出上诉。案件于2017年4月10移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日12时许，吸毒人员左讯打电话给被告人ＸＸ程，找其购买10克甲基苯丙胺，ＸＸ程告诉左讯，甲基苯丙胺人民币50元（以下币种均为人民币）每克，左讯便通过微信转账了530元给ＸＸ程，其中30元系ＸＸ程找左讯索要的路费。尔后，ＸＸ程联系被告人陈刚购买毒品，二人在本市土桥附近见面后，陈刚带ＸＸ程到本市运通街内找人从ＸＸ程某信账户内套现500元后，陈刚又带ＸＸ程前往本市一医院对面的“肯德基”，与陈刚联系的一毒贩见面交易，从其手中购得500元甲基苯丙胺后，ＸＸ程单独前往土桥附近的“鑫锐”宾馆与左讯交易，刚至该宾馆二楼的电梯口时即被公安人员抓获，公安民警从其口袋内搜缴了甲基苯丙胺疑似物三袋。
被告人ＸＸ程被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人陈刚。同日14时许，在公安民警的安排下，人ＸＸ程主动打电话给陈刚，找其购买甲基苯丙胺并通过微信转账了620元给陈刚。陈刚从他人处购得毒品后前往“鑫锐”宾馆与ＸＸ程交易时被布控的公安民警抓获，公安民警从其裤口袋内搜缴了甲基苯丙胺一袋。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ程处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重12.8145克，从被告人陈刚处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重19.7431克，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的搜缴的甲基苯丙胺疑似物的照片；提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥某、胡某关于抓获被告人陈刚、ＸＸ程经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）181、182号毒品鉴定书；被告人陈刚、ＸＸ程的供述和辩解、户籍资料及微信聊天记录、转账记录等证据予以证明。
原判认为，被告人陈刚、ＸＸ程违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。ＸＸ程协助公安机关抓获同案犯，系立功；能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综上对其可减轻处罚。陈刚案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款；对被告人ＸＸ程依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈刚、ＸＸ程提出其行为不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈刚、ＸＸ程贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈刚、ＸＸ程违反国家法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据司法解释，从两人身上查获的毒品数量应当计入贩卖的数量。ＸＸ程到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可予减轻处罚。上诉人陈刚、ＸＸ程提出其行为不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重的辩解理由。经查，本案犯罪事实，有搜缴出的毒品等物证，提取笔录、抓获经过、鉴定意见等书证及两上诉人的供述能予以证明，且能互相印证。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据两上诉人的犯罪性质、毒品数量、立功表现、认罪态度等量刑情节，所判处刑罚并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年六月六日
书记员 何 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2724号
上诉人（原审原告）：胡文丽，女，1967年4月18日生，汉族，云南省牟定县人
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人胡文丽因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文丽上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7929号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡文丽向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元/月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原告与被告签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的书面劳动合同。2015年9月15日，被告承包的拓东街道办事处路段到期，当天，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年7月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第302号仲裁裁决书。
一审法院认为：一、关于原告胡文丽的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告从事清扫保洁环卫工作期间，双方签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的书面劳动合同，现原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉请，与事实不符，于法无据，不予支持。二、关于原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告已举证证明原告于2015年9月16日申请离职，离职申请表中载明原告辞工理由：公司合同到期，同意离职。不愿意接受公司提供的岗位。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，不予支持。三、关于原告要求被告补缴和补办社会保险的问题。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡文丽的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“公司合同到期，同意离职。不愿意接受公司提供的岗位”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡文丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1347号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人陈维锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县，
被执行人卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人刘海永，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈维锋、卢水强、刘爱月、陈杰宁、刘海永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,367,329.88元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第150号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人邱宾，农民。
被申请人李洪申，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0331号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0331号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第635号
原告宁海洋，农民。
委托代理人陈杰，山东泰信幕墙工程有限公司职工。
被告山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈公司），住所地：宁阳县城华阳大街768号。
法定代表人哈军，海戈公司董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告宁海洋与被告海戈公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁海洋于2014年7月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对海戈公司的起诉。
本院认为，原告宁海洋申请撤回对海戈公司的起诉，符合法律规定，本院应予允准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁海洋撤回对海戈公司的起诉。
案件受理费4111元，由原告宁海洋负担。
审判�董道山
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一四年七月八日
书记员 马 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执664号
申请执行人戢运龙，市民。
被执行人戢太平，个体工商户。
申请执行人戢运龙，女，生于1952年1月13日，公民身份号码：422626195201130020，汉族，住湖北省房县城关镇小西关281号。
2016年12月15日，申请执行人戢运龙向本院申请执行与戢太平房屋租赁合同纠纷一案，要求戢太平返还租赁物（房县城关老城社区永光旅社楼下门面房两间）并按208.33元／日支付房屋占用期间的费用直至交还所租房屋之日止。
2016年12月20日，以公告的方式向戢太平送达了执行通知书。
2016年12月20日、2017年5月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现戢太平在中国建设银行有存款。通过银行柜台查询也没有发现戢太平有可供执行的财产。
2017年3月6日，本院将租赁物（房县城关老城社区永光旅社楼下门面房两间）腾空后交付给戢运龙。
2017年3月16日，通过实地查询，发现戢太平拥有位于房县城关镇联观村以组的房产证号为“200702280”的房产一幢，本院已经依法在房县不动产登记中心采取了查封措施，申请执行人戢运龙同意暂时不对该房产进行评估、拍卖。
2017年6月5日，本院依法将戢太平纳入失信被执行人名单。
经过本院执行，申请执行人戢运龙实现债权8000元。
本院在执行戢运龙与戢太平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戢太平目前无适宜财产可供执行，申请执行人戢运龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初736号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月六日
书记员 陈礼龙
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第11号
原告苏××。
被告吴××。
原告苏××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加诉讼，被告吴××经本院于2013年12月10日合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告于2011年期间在深圳打工时相识，经自由恋爱，于2012年1月18日登记结婚，于2012年2月27日生育女儿吴××。虽结婚的时间不长，夫妻生活才刚刚开始，但不应该给这种婚姻关系很快划上句号，婚后，原、被告在一起生活后才发现，被告酗酒成性，经常发酒疯，在2012年期间，原、被告在海口市坡柏村租房屋居住生活的过程中，被告几乎每天晚上都上街喝酒，大醉酩酊，他回家后，常拿一些家庭小事来争吵，接着就开始使用家庭暴力，大打出手，多次把原告打伤，有一次竟然把原告打昏，原告苏醒后立即报警，但警察赶到现场后就认为这是家庭里的事，清官难断家庭案，要求原、被告好好协商解决，这事也向海南电视台投诉过，但记者来后发现没有重大伤亡事故，不必通过媒体暴光，被告却认为原告在万分无助的情况下，更加得寸进尺，胆大妄为，放纵横行。于2013年1月起，原告便返回娘家，分居生活，在这期间被告仍然多次打电话给原告，且对原告进行恐吓，说“我没有好日子过，你也一定没有好日子过”、“我早晚会找到你娘家人算账”，并且也多次提出离婚要求，由于双方无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚，……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。为此，为了保障自己合法的人身权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴××由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18岁止。
被告吴××缺席未作答辩。
经审理查明，原告苏××与被告吴××的婚姻关系于2011年期间在深圳打工时相识，经恋爱，于2012年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年2月27日生育女儿吴××，现孩子跟随被告吴××一起生活。因家庭琐事，原、被告经常吵闹，双方缺少沟通，致使夫妻之间产生隔阂，原告苏××于2013年1月返回娘家至今，原告苏××以婚后夫妻双方性格不合，经常吵架，被告实施家庭暴力造成夫妻感情破裂为由于遂于向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，原告主张被告有实施家庭暴力的行为，没有提供相应的证据予以证明。案经调解无效。
以上事实，有原告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系系互相认识自由恋爱后自主自愿登记结婚，婚后生育一女儿。由于双方在处理家庭琐事中、缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但在原、被告婚姻共同生活期间，夫妻感情尚可，只要双方多从家庭、孩子的利益方面考虑，各自多作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，双方是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃其诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏××与被告吴××离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。