wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8337号原告：陈萍，女，1945年3月31日出生，汉族，住余姚市凤山街道皇山新村*幢***室，现住余姚市城区。被告：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村洋塘6队，现住余姚市。委托诉讼代理人：赵燕裙，女，1987年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系被告赵巧丽女儿。被告：孙建达，男，1964年7月18日出生，汉族，住慈溪市。原告陈萍与被告赵巧丽、孙建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈萍请求判令：1.被告立即偿还借款人民币8万元（8万元借款按月息1分，2017年1月4日至2017年9月3日，计6400元），支付自2017年9月4日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：被告赵巧丽向原告陈萍出具借条一份，载明：今借陈萍人民币（8万）捌万元借期一年利息1分。被告赵巧丽在借款人处签名。在借款人下方写有借款期限2012年9月5日—2013年9月4日。在庭审中被告赵巧丽明确利息1分是指月息1分，利息已经支付到2017年1月3日，本金80000元尚未归还。被告孙建达系被告赵巧丽的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告赵巧丽归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。借条上载明利息1分，被告赵巧丽认可是月息1分，故原告要求被告赵巧丽支付以月息1分为标准自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙建达应对被告赵巧丽的借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵巧丽、被告孙建达共同归还原告陈萍借款80000元，并支付以80000元为基数以月息1分为标准计算的自2017年1月4日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1960元，由被告赵巧丽、孙建达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第133号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“葛蛋”），男，1982年9月8日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年8月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年8月17日12时许，被告人张某甲用女朋友郭某某身份证登记入住靖州县“玖佰年宾馆”8609号房间，约周某某、杨某到该房间打牌玩。当日下午至次日凌晨，由周某某提供冰毒，张某甲与周某某、杨某以“吹壶壶”方式在该房间内三次共同吸食冰毒。
2014年8月18日7时许及12时许，被告人张某甲的朋友黄某某与其女友分别来到该房间，后二人均以“吹壶壶”方式吸食冰毒，被告人张某甲没有制止。
2014年8月19日10时许，接到有人吸毒举报的靖州县公安局民警在该房间内将被告人张某甲等人抓获。到案后被告人张某甲如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人张某甲具有如实供述犯罪事实、前科的量刑情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书，证人周某某、黄某某、杨某、郭某某、阳某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲以前犯抢劫罪时未成年，不作前科认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 简跃义
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察指控，2013年6月以来，被告人黄某甲和吕长忠、许仙尚、黄祥钢（均另案处理）等人伙同吉坡村排龙屯部分村民以靖西县精神病院治疗所项目用地征地赔偿过低为由，到靖西县新靖镇对已办理完各项征地补偿手续并正在建设的精神病院治疗所工地进行挡工，造成该项目工程无法正常施工，严重影响了建设进程。经广西科技司法鉴定中心鉴定，靖西县精神病院新院建设工程被阻工造成的经济损失在评估基准日的委估价值为人民币153600元。
为证实上述事实，公诉机关举出了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月以来，被告人黄某甲和吕长忠、许仙尚、黄祥钢（均另案处理）等人伙同吉坡村排龙屯部分村民以靖西县精神病院治疗所项目用地征地赔偿过低为由，多次到靖西县新靖镇对已办理完各项征地补偿手续并正在建设的精神病院治疗所工地进行挡工，造成该项目工程无法正常施工，严重影响了建设进程。经广西科技司法鉴定中心鉴定，靖西县精神病院新院建设工程被阻工造成的经济损失在评估基准日的委估价值为人民币153600元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局受案登记表、靖西县精神疾病治疗所出具要求成立工作组维护工地施工秩序的请示、报告、靖政办函（2013）10号关于排龙屯部分群众对靖西县精神病治疗项目用地征地意见的答复函、靖政函（2007）12号关于县精神病治疗所迁建项目用地问题的批复、征地补偿协议书、征地补偿款领取表，证人黄某乙（靖西县精神病治疗所负责人）、黄某丙（工地项目承包人）、黄某丁（工地工人）、黄某戊（工地工人）、韦某（挖掘机司机）、冯某（挖掘机司机）证言，现场方位图、现场照片、现场视频，被告人吕长忠、黄祥钢辨认现场视频笔录及截图，广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，同案人吕长忠、许仙尚、黄祥钢供述，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
人民陪审员 韦连任
人民陪审员 农 章
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第133号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，次日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时许，被告人周某某驾驶宁D228**号“东风”牌重型货车，由南向北行驶至国道109线1508km＋600m（靖远县北滩乡大红沟村路段）处时，车辆驶入左道，与相对方向周某无证驾驶的“大运”牌二轮摩托车（乘坐人武某某）相撞，致周某、武某某受伤，周某经医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人周某系交通事故巨大钝性外力作用于下腹部及四肢，造成右臂撕脱、毁损，腹部脏器受损，致失血性休克死亡；被鉴定人武某某因交通事故致头颅外伤损伤程度评定为轻微伤，左眼视网膜裂孔屈光不正损伤程度评定为轻伤二级。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定：周某某承担事故的全部责任，周某、武某某无责任。事故发生后，被告人周某某赔偿被害人周某亲属经济损失525000元，被害人周某的亲属对被告人周某某的行为表示谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人周某某拨打了报警及急救电话，并于案发当日向公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人周某某又协议赔偿了被害人武某某各项经济损失73444.95元，武某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、被害人武某某的陈述、证人周乙、武某某的证言、白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）病鉴字第56号、（2014）临鉴字第509号司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2014）106号理化检验鉴定报告、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书、靖远煤业集团有限责任公司总医院疾病证明书、收条、谅解书、调解协议书、本院（2014）靖道交调确字第7号民事裁定书、道路交通事故经济赔偿凭证、靖远县公安局出具的关于周某某案的办案说明、被告人周某某的供述及其人口查询系统结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某协议赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑十一个月至一年二个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜智泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4701号
原告：李强，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告李强与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月一日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4701号原告：李强，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告李强与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月一日书记员  余例桧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1225号
申请执行人：冯园园，女，汉族。
被执行人：陕西宏华客运有限责任公司，住所地西安市新城区万寿北路。
本院在执行申请执行人冯园园与被执行人陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢213号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:杜某甲，男，1950年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:李某，女，1977年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:杜某乙，男，1983年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杜某甲、李某、杜某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某甲、李某、杜某乙进行财产状况调查，查明被执行人杜某甲、李某、杜某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢213号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:杜某甲，男，1950年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:李某，女，1977年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:杜某乙，男，1983年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杜某甲、李某、杜某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杜某甲、李某、杜某乙进行财产状况调查，查明被执行人杜某甲、李某、杜某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1670号
原告：郭学英，女，1966年5月5日出生，汉族，住安阳市。
被告：李渠生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙里元，男，1959年3月23日出生，汉族，住河北省武安市。
原告郭学英诉被告李渠生、孙里元案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告郭学英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学英申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学英撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郭学英负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 路 行
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第11号
申请执行人张立军，男，1962年4月2日出生。
被执行人桑植县玉京煤矿，住所地张家界市桑植县人潮溪乡玉京村。
法定代表人徐大友，该煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民二初字第19号民事判决和申请执行人张立军的申请，于2015年6月4日受理立案。2015年6月10日，本院根据申请执行人张立军向本院提供财产线索，裁定冻结、提取被执行人桑植县玉京煤矿享有的国家对被关闭小煤矿奖补资金1900000元。在执行本案过程中本院查明被执行人桑植县玉京煤矿系国有企业，桑植县政府已将其列入清算改制单位，正在具体实施过程中。本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。依据申请执行人张立军的申请，本案2015年12月16日恢复执行程序。2016年1月8日向被执行人桑植县玉京煤矿发出恢复执行通知书，责令被执行人桑植县玉京煤矿在收到执行通知十日内向申请执行人张立军给付人民币1807152.26元及利息，并负担案件受理费18000元，申请执行费20471元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月8日自愿达成和解协议，被执行人玉京煤矿于2016年1月13日之前向申请执行人张立军支付50万元，申请执行人张立军同意终结本次执行，未执行完毕的执行款1307152.26元及利息待被执行人国有企业改制完毕后，如有国家奖补资金继续发放给玉京煤矿，申请人可以向法院继续申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张中民二初字第19号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
助理审判员 崔 钦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 杨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更223号
罪犯陈建，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年6月23日作出（2010）双流刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告14362.5元。附带民事诉讼原告不服提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年9月1日以（2010）成刑终字第400号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年3月6日、2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第240号刑事裁定书、（2014）眉刑执字第1031号刑事裁定书，分别裁定减刑一年、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律�积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈建减刑。
经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1789号
原告：耿樱文，女，1971年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告耿樱文因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年8月6日诉至本院，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告耿樱文委托代理人郭亚杰、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿樱文诉称：2012年3月30日，原告耿樱文将原告所有的发动机号为158939，厂牌型号为中华SY7130W1SBAA的豫Ｊ×××××（临）号机动车向被告保险公司投保交强险，保险期间为从2012年3月30日至2013年3月30日至。2012年4月25日21时20分许，原告驾驶被保险车辆在濮阳县××桥镇北王庄村××刘同雨撞伤，经濮阳县人民法院一审，濮阳市中级人民法院二审，认定原告先行赔付刘同雨15000元，终审判决生效后，被告就原告先行赔付的15000元不予理赔，先诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金15000元。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：原告与我公司签订交强险合同，在原告所发生的事故中，我方已按照合同规定履行完毕给付义务，且原告所发生事故致使第三方所花费医疗费超过交强险分项限额，故对原告垫付的医疗费用，我方不再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月30日，原告耿樱文与被告太平洋财险濮阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，将其所有的豫Ｊ×××××（临）号小型轿车在被告处投保了交强险一份，保险金额为122000元，保险期间自2012年3月30日起至2013年3月30日止。2012年4月25日21时20分许，原告驾驶被保险车辆行驶至濮阳县××桥××西，与刘同雨驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成刘同雨受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年5月5日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告耿樱文负事故的主要责任。在刘同雨受伤住院期间，原告耿樱文为刘同雨垫付15000元。后因原告耿樱文到被告处理赔未果，原告诉至法院，要求被告支付保险金15000元。
上述事实有原、被告陈述，被告太平洋财险濮阳中心支公司向原告出具的保险单，濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2311号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第135号民事判决书等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告耿樱文的豫Ｊ×××××（临）号小型轿车于2012年3月30日与被告太平洋财险濮阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险合同即成立生效，耿樱文驾驶投保车辆发生交通事故，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告耿樱文在刘同雨住院期间垫付的15000元，本院（2012）濮民初字第2311号民事判决书及濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第135号民事判决书已确认为刘同雨因此次交通事故遭受人身损害而造成的损失，该损失与被告太平洋财险濮阳中心支公司已赔偿刘同雨的损失56121.18元，共计71121.18元，没有超出交强险限额122000元的限额，故原告耿樱文请求被告支付保险金15000元的诉求，予以支持。被告太平洋财险濮阳中心支公司以原告的诉求已超过医疗费用赔偿限额，不再承担赔偿责任的意见，本院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告耿樱文保险金15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一三年九月十八日
书记员 ： 宋 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2072号
原告吴永裕，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴友情，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴燕燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三原告的委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告邓学平，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈清流，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴永裕、吴友情、吴燕燕诉与被告邓学平、陈清流机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴永裕、吴友情、吴燕燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由三原告负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年四月十四日
书记员 陈澍杭
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2423号
原告：杨秋，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：崔喜，男，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：苗强，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，统一社会信用代码912203006053180974,住所地四平市铁西区南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。
原告杨秋诉被告崔喜、苗强、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告崔喜和被告苗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费33100元、租车费5000元，共计38100元。事实和理由：2016年10月1日11时30分，被告崔喜驾驶被告苗强所有的吉CE**号重型特殊结构货车沿G85渝昆高速由宜宾市往云南省水富县方向行驶至G85渝昆高速内宜段282公里处时，所驾车辆车头与同车道前方由原告杨秋驾驶的川Q**小型轿车尾部相撞，致两车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路二大队于2016年10月1日作出道路交通事故认定书，认定崔喜承担此事故全部责任，杨秋不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保了吉CE**号车的交强险及第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失置之不理，致原告向法院起诉。
被告崔喜未作答辩。
被告苗强答辩称：1.被告苗强是吉CE**号车的车主，被告崔喜是被告苗强雇请的驾驶员，应由被告苗强承担民事赔偿责任。2.吉CE**号车在保险公司购买了保险，应由保险公司承担保险责任。3.原告起诉的维修费须提供合法有效的维修票据，否则，不应得到支持。原告主张的租车费，于法无据，不应支持。4.事故发生后，被告苗强支付了原告杨秋4000元，应在本案中解决，并由保险公司直接支付给苗强。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。2.依据事故认定，本次事故系追尾，但原告维修清单显示维修了车头，本公司只认可维修费28000元。原告主张的租车费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日11时30分，被告崔喜驾驶被告苗强所有的吉CE**号重型特殊结构货车沿G85渝昆高速由宜宾市往云南省水富县方向行驶至G85渝昆高速内宜段282公里处时，所驾车辆车头与同车道前方由原告杨秋驾驶的川Q**小型轿车尾部相撞，致两车受损及川Q**号车乘客吴贵容受轻伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路二大队于2016年10月1日作出道路交通事故认定书，认定崔喜承担此事故全部责任，杨秋不承担此事故责任。事故发生后，原告将其所有的川Q**小型轿车到宜宾市翠屏区安达汽车修理厂进行维修并产生33110.38元的维修费。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保了被告苗强所有的吉CE**号车的交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间为2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止。到庭当事人对上述事实没有异议，且上述事实有公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、吉CE**号车的行驶证、吉CE**号车的行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、维修明细、证明及原、被告的陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告杨秋自愿放弃租车费的诉讼请求。原告杨秋与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司达成由该保险公司赔偿原告杨秋川Q**小型轿车的维修损失28000元的协议，因被告崔喜及被告苗强未到庭参加诉讼，不能达成调解。
被告苗强主张其向原告垫支了4000元，要求在本案中一并处理，并提供收条予以证明，原告对收条及收到被告苗强支付现金4000元的事实予以承认，但提出该费用是垫支本次事故伤者吴贵容的医疗费。鉴于收条上明确显示是收到医疗费4000元，本院认为原告杨秋的抗辩有收条文字证明且与交通事故事实相符，其解释合理，应采信其抗辩主张。
本院认为，当事人双方对公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，本院予以确认，即崔喜承担此事故全部责任，杨秋不承担此事故责任。被告苗强是吉CE**号车的车主，被告崔喜是被告苗强雇请的驾驶员，其驾驶车辆是为他人提供劳务行为，应由接受劳务者被告苗强承担该车的车方赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保了吉CE**号车的交强险及第三者责任险，原告杨秋因本次交通事故产生的损失应首先由该保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由该公司按保险合同约定承担保险赔偿责任。在庭审中，原告杨秋与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司达成由该保险公司赔偿原告杨秋川Q**小型轿车的维修损失28000元的协议，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。原告杨秋自愿放弃租车费的诉讼请求，是原告自己处分诉权的行为，本院予以支持。被告苗强提出其事故发生后垫支了4000元，因原告向被告苗强出具的收条明确显示是支付的医疗费4000元，与本案没有关联，被告苗强提出垫支的4000元在本案中一并解决的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告杨秋车辆维修损失28000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告苗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第29-2号
申请执行人东莞市名威木材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人廖光文。
被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张明放。
申请执行人东莞市名威木材有限公司申请强制执行被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司所有的相应价值56552.5元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄粤宝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字237号
申请人尹某某，住隆化县。
被申请人陈某某，住承德县。
申请人尹某某与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人尹某某于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈某某驾驶的冀HFR8**号轿车予以扣押。经审查，申请人尹某某的申请符合法律规定，本院于2016年11月8日做出了（2016）冀0825财保字228号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月9日将（2016）冀0825财保字228号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字228号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月十日
书记员 徐浩煊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执239号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
被执行人徐国春，无业。
被执行人姜红梅，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行诉被执行人徐国春、姜红梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月17日作出（2015）射商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人徐国春、姜红梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行人民币293283.93元，及相应的利息。
案件受理费5981元，申请执行人负担281元，被执行人共同负担5700，执行费4531元，由被执行人徐国春、姜红梅共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初103号
原告：鲁伟群，男，1974年8月29日出生，汉族，村民，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：魏传林，专职律师，广东硕源律师事务所，代理权限为特别权限。
被告：李承明，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
原告鲁伟群与被告李承明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告鲁伟群于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁伟群与被告李承明在不当得利纠纷案诉讼过程中，鲁伟群自愿撤回起诉，意思真实，撤诉行为系对自身诉权的处分，本院予以尊重并准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲁伟群撤诉。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由鲁伟群负担。
审 判 长 王修文
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 孟典武
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯宇涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第887号
罪犯智学军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）平刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人智学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1999年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审�公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯智学军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人智学军在饭店与人争执斗殴，被砍伤后夺过菜刀行凶杀人，致一死一伤，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯智学军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日狱积；2013年2月15日记功；2013年7月15日表扬；2014年1月18日表扬；间隔期内无扣分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯智学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智学军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自一九九九年八月二十七日起至二○一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7031号
原告：薛永明，男，1969年12月21日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周家华，女，1976年8月21日出生汉族，住四川省射洪县。
原告薛永明与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永明的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告周家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月23日，被告称资金周转困难向原告借款20000元，原告将借款通过银行汇入被告账户。后原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告周家华未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细，被告周家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证质证的权利，本院对该份证据予以确认，并采信原告的诉请事实为本案基本事实。
本院认为，银行汇款凭证能证明原、被告之间的资金往来，有付款的事实。本案原告薛永明凭借银行汇款凭证向被告周家华主张归还借款，而被告未作抗辩，视为其承认了借贷法律关系以及借款未还的事实。故原告要求其归还借款20000元并支付从起诉之日起的相应利息的诉请，本院予以支持。原告在今后民事活动中，要加强自我保护意识、规避风险，及时向对方索要借条等直接证据。被告周家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家华在判决生效后30日内归还原告薛永明借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2017年9月4日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十月十日
代书记员 叶蒙蒙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第12号
申请人杨建蓉，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人杨建蓉申请要求宣告被申请人阳小军失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨建蓉诉称，申请人杨建蓉系被申请人阳小军的母亲，被申请人阳小军从2009年1月外出误工以来至今未回家中，其下落不明已有5年时间。故申请人向法院起诉，请求法院依法判决宣告其为失踪人。
经审理查明，被申请人阳小军，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人杨建蓉的儿子。2009年1月，被申请人阳小军外出务工，至今未回家中，经申请人多方查找，均未其下落，至今其下落不明的时间已超过二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年7月2日通过人民法院报发出寻找被申请人阳小军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阳小军仍下落不明。
本院认为，被申请人阳小军从2009年1月离家外出打工至今下落不明超过二年属实，申请人杨建蓉系被申请人阳小军之母，系其利害关系人，现申请人杨建蓉申请要求宣告被申请人阳小军为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条关于“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪他为失踪人”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人阳小军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一四年十月十四日
书记员 陈瑞兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02097号
原告阮群，个体经营户。
被告田胜任，农民。
本院在审理原告阮群诉被告田胜任买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4966号
原告：济源市瑞星食品有限公司，住所地：济源市梨林镇产业园区。
法定代表人：常国际，总经理。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：梁卫高，男，1979年8月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人:琚向凯，河南俊卿律师事务所律师。
被告：贾珊，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告济源市瑞星食品有限公司（以下简称瑞星公司）与被告梁卫高、贾珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星公司委托诉讼代理人李国森、被告梁卫高及委托诉讼代理人琚向凯到庭参加诉讼，被告贾珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还35000元。事实与理由：2016年8月17日，被告梁卫高向其公司借款，出具借条载明：“今借到瑞星食品现金叁万伍仟元整（35000.00）梁卫高<转入：622991102001289566>2016.8.17”。经多次催要，被告未偿还。请求支持诉讼请求。
被告梁卫高辩称：1、其与原告不存在民间借贷关系，其也从未向原告借款；2、其系原告员工，2016年8月17日，原告曾给其汇款35000元，委托其支付厂房租金，该行为系职务行为，当日，其按原告要求将该款转出也是职务行为，因双方存在劳动关系，该行为不是人民法院受理范围，因其已申请劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会已受理并开庭审理，即将仲裁裁决，原告恼羞成怒之下，才另行提起虚假的民间借贷之诉；3、原告向其汇款只是为委托其代为支付厂房租金，2014年10月26日，济源市喜富食品有限公司（以下简称喜富公司）和济源市益农养殖有限责任公司（以下简称益农公司）签订厂房租赁合同，喜富公司租赁益农公司位于济源市××东××西××北的厂房，租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，租金每年交纳一次，每年10万元，每年提前交纳本年租金。2015年12月26日，喜富公司交纳了2016年度的租金10万元。2016年8月17日，喜富公司、益农公司与原告三方协商，喜富公司和益农公司终止合同，原告与益农公司签订合同，租赁上述厂房，原告给付喜富公司35000元，作为退还喜富公司已付2016年8月17日至2016年12月31日的租金，当日，喜富公司将厂房交付原告，2016年8月17日，原告给其汇款35000元，委托其向喜富公司支付35000元，当日，其通过支付宝支付喜富公司负责人王宏会35000元。综上，其未向原告借款，原告汇款给其的35000元是委托其退还喜富公司的租金，该款项其已按原告要求支付给喜富公司负责人王宏会，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告贾珊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月至2017年4月，被告梁卫高曾在原告处负责生产工作。2016年8月17日，原告向被告梁卫高汇款35000元。原告持有一份由原告工作人员书写借款内容、被告梁卫高署名的单据，载明：“今借到：瑞星食品现金叁万伍仟元整（35000.00）<转入：622991102001289566>梁卫高2016.8.17”。以上事实有被告梁卫高署名的单据、银行交易记录及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有的被告梁卫高署名的单据，虽有被告梁卫高的签名，但单据内容系原告工作人员书写，被告梁卫高否认出具过该单据，亦不认可曾授意他人代自己书写单据载明的借款内容，且根据常理，如果借条内容并非由借款人亲笔书写，出借人应要求借款人在非借款人书写的内容上按手印，但该单据载明的借款内容并无被告梁卫高所按手印，故不能认定该单据载明的借款内容系被告梁卫高向原告借款的真实意思表示，不能认定原告与被告梁卫高存在民间借贷关系，故原告以民间借贷为由要求被告梁卫高偿还借款35000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济源市瑞星食�有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月二十日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4966号原告：济源市瑞星食品有限公司，住所地：济源市梨林镇产业园区。法定代表人：常国际，总经理。委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。被告：梁卫高，男，1979年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:琚向凯，河南俊卿律师事务所律师。被告：贾珊，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。原告济源市瑞星食品有限公司（以下简称瑞星公司）与被告梁卫高、贾珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星公司委托诉讼代理人李国森、被告梁卫高及委托诉讼代理人琚向凯到庭参加诉讼，被告贾珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还35000元。事实与理由：2016年8月17日，被告梁卫高向其公司借款，出具借条载明：“今借到瑞星食品现金叁万伍仟元整（35000.00）梁卫高2016.8.17”。经多次催要，被告未偿还。请求支持诉讼请求。被告梁卫高辩称：1、其与原告不存在民间借贷关系，其也从未向原告借款；2、其系原告员工，2016年8月17日，原告曾给其汇款35000元，委托其支付厂房租金，该行为系职务行为，当日，其按原告要求将该款转出也是职务行为，因双方存在劳动关系，该行为不是人民法院受理范围，因其已申请劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会已受理并开庭审理，即将仲裁裁决，原告恼羞成怒之下，才另行提起虚假的民间借贷之诉；3、原告向其汇款只是为委托其代为支付厂房租金，2014年10月26日，济源市喜富食品有限公司（以下简称喜富公司）和济源市益农养殖有限责任公司（以下简称益农公司）签订厂房租赁合同，喜富公司租赁益农公司位于济源市××东××西××北的厂房，租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，租金每年交纳一次，每年10万元，每年提前交纳本年租金。2015年12月26日，喜富公司交纳了2016年度的租金10万元。2016年8月17日，喜富公司、益农公司与原告三方协商，喜富公司和益农公司终止合同，原告与益农公司签订合同，租赁上述厂房，原告给付喜富公司35000元，作为退还喜富公司已付2016年8月17日至2016年12月31日的租金，当日，喜富公司将厂房交付原告，2016年8月17日，原告给其汇款35000元，委托其向喜富公司支付35000元，当日，其通过支付宝支付喜富公司负责人王宏会35000元。综上，其未向原告借款，原告汇款给其的35000元是委托其退还喜富公司的租金，该款项其已按原告要求支付给喜富公司负责人王宏会，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告贾珊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月至2017年4月，被告梁卫高曾在原告处负责生产工作。2016年8月17日，原告向被告梁卫高汇款35000元。原告持有一份由原告工作人员书写借款内容、被告梁卫高署名的单据，载明：“今借到：瑞星食品现金叁万伍仟元整（35000.00）梁卫高2016.8.17”。以上事实有被告梁卫高署名的单据、银行交易记录及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告持有的被告梁卫高署名的单据，虽有被告梁卫高的签名，但单据内容系原告工作人员书写，被告梁卫高否认出具过该单据，亦不认可曾授意他人代自己书写单据载明的借款内容，且根据常理，如果借条内容并非由借款人亲笔书写，出借人应要求借款人在非借款人书写的内容上按手印，但该单据载明的借款内容并无被告梁卫高所按手印，故不能认定该单据载明的借款内容系被告梁卫高向原告借款的真实意思表示，不能认定原告与被告梁卫高存在民间借贷关系，故原告以民间借贷为由要求被告梁卫高偿还借款35000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济源市瑞星食�有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十月二十日书记员  赵佳佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6761号
原告：韩吉波，男，1964年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：封太宝，男，1956年7月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告：青岛莱西岚桑湖滨生态港，住所地莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
原告韩吉波、封太宝与被告青岛莱西岚桑湖滨生态港、田祥校劳务合同纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩吉波、封太宝的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十月三十日
书记员 仲笑萱
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第272号
原告王振华，男，1965年6月28日出生，住广西贺州市八步区。
被告龙玲，女，成年，重庆市铜梁县少云镇人，现住云浮市云城区。
被告张毅，男，成年，重庆市铜梁县少云镇七宝村人，现住址云浮市云城区。
原告王振华诉被告龙玲、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告龙玲、张毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来，原告王振华先后多次供应广西白大理石板材给被告龙玲、张毅，被告龙玲、张毅收货后在原告王振华的收货单上签收，被告龙玲、张毅只支付了部分货款。2011年10月5日，经双方核对，被告龙玲、张毅立下一张欠条，确认至2011年10月5日止欠原告王振华货款147650元。后，被告龙玲、张毅分二次（一次1万元、一次2万元）共支付3万元外，至今还拖欠原告货款117650元未能支付。上述货款，经原告王振华多次追收无果。故为了维护原告王振华的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告龙玲、张毅支付拖欠原告王振华的货款117650元及从2011年10月6日起，以欠款总额按人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至付清之日止（计至起诉日为14235元）；2、被告龙玲、张毅承担本案诉讼费。
被告龙玲、张毅在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：原告王振华与被告龙玲、张毅之间有供应广西白大理石板材的生意往来。2011年10月5日，经双方结算后，被告龙玲立下一张《欠条》确认欠原告王振华货款147650元，由被告龙玲、张毅分别签名确认后交原告收执。被告龙玲、张毅立下欠条后于2011年10月13日在成都现金支付1万元给原告王振华，于2013年1月2日通过汇款支付了2万元给原告王振华，原告王振华收到款后则在《欠条》上注明。现被告尚欠原告货款117650元，该款经原告王振华多次催收，被告龙玲、张毅仍然未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告王振华与被告龙玲、张毅之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告龙玲、张毅尚欠原告王振华货款117650元的事实清楚，本院予以确认。虽然双方�《欠条》中未约定还款时间，但被告立下欠条后只支付了3万元，剩余117650元未能支付，且经原告多次催收后仍然未能支付剩余货款，被告的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告龙玲支付货款117650元及从2011年10月6日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算逾期付款违约金的请求、合法有据，本院予以支持。被告龙玲、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙玲、张毅于本判决生效后十日内向原告王振华支付货款117650元及逾期付款违约金（从2011年10月6日起按照中国人民银行规定的逾期罚息利率计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，适用简易程序审理减半收取为1469元，由被告龙玲、张毅负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年八月一日
书记员 邓伟静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执134号
申请执行人樊少强,男,1975年2月15日出生,汉族,住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人樊少强与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执134号申请执行人樊少强,男,1975年2月15日出生,汉族,住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人樊少强与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审35号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市新特达克罗涂复有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村海荣路180号，统一社会信用代码91330301723631295A。
法定代表人张存贤。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]17号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新特达克罗涂复有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]17号行政处罚决定，并于2017年4月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市新特达克罗涂复有限公司于2017年5月2日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]17号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字991号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
负责人：陶文喆，职务行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘金玉，女，1972年4月16日出生，回族，住天津市滨海新区。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人中晟矿业有限公司、被申请人刘桐和、被申请人穆德玉、被申请人刘桐帮、被申请人张淑梅、被申请人刘艳、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人刘金玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）津0103民初3740号民事裁定书，并于2017年6月23日冻结了被申请人刘金玉名下在兴业银行天津塘沽支行账户存款账户44×××79存款100000元，冻结了被申请人刘金玉名下在兴业银行天津塘沽支行账户存款账户44×××96存款100000元，查封了被申请人刘金玉名下牌照号为津Ｎ×××××号揽胜极光牌轿车。2017年10月24日申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院提出解除对上述房屋的查封。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘金玉在兴业银行天津塘沽支行账户存款账号44×××96存款100000元人民币的冻结。
二、解除对被申请人刘金玉名下牌照号为津Ｎ×××××号揽胜极光牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字991号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。负责人：陶文喆，职务行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘金玉，女，1972年4月16日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津琦晟储运有限公司、被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司、被申请人中晟矿业有限公司、被申请人刘桐和、被申请人穆德玉、被申请人刘桐帮、被申请人张淑梅、被申请人刘艳、被申请人李长喜、被申请人田和砚、被申请人刘金玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）津0103民初3740号民事裁定书，并于2017年6月23日冻结了被申请人刘金玉名下在兴业银行天津塘沽支行账户存款账户44×××79存款100000元，冻结了被申请人刘金玉名下在兴业银行天津塘沽支行账户存款账户44×××96存款100000元，查封了被申请人刘金玉名下牌照号为津Ｎ×××××号揽胜极光牌轿车。2017年10月24日申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院提出解除对上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘金玉在兴业银行天津塘沽支行账户存款账号44×××96存款100000元人民币的冻结。二、解除对被申请人刘金玉名下牌照号为津Ｎ×××××号揽胜极光牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十月二十六日书记员  高畅一
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初144号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，系农民。2017年7月24日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年7月14日22时09分许，被告人杨某驾驶其晋K×××××号白色奇瑞小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太谷县交警大队鼓楼中队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为105.7mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年7月14日22时09分许，被告人杨某驾驶晋K×××××号白色奇瑞小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太谷县交警大队鼓楼中队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的太谷县公安局现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，现场呼气式检测结果，太谷县交警大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人杨某的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某的供述，山西栋山司法鉴定所出具的鉴定检验意见书等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为105.7mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔雅男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字82号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜方耀，男，1970年2月21日出生。
被申请人唐植琼，女，1972年9月18日出生，土家族，农民，住慈利县赵家岗乡双河村*组。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜方耀、唐植琼申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜方耀、唐植琼的银行存款30000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜方耀、唐植琼的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初550号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许亚光，女，1990年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市秦淮区。2016年5月因吸毒被行政拘留二日；2016年7月因吸毒被行政拘留十三日；2017年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被取保候审，2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人许亚光犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人许亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年5月3日凌晨1时许，被告人许亚光在南京市秦淮区淮清桥附近，以人民币900元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
二、2016年5月3日16时许，被告人许亚光在南京市秦淮区中华路1号天天如家酒店楼下，以人民币199元的价格向胡某贩卖白色晶体一袋，后民警从胡某身上查获该袋白色晶体。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.165克。
三、2016年5月3日18时许，被告人许亚光在南京市秦淮区中华路1号天天如家酒店楼下，以人民币500元的价格向王某之贩卖白色晶体二袋，后民警从王某之身上查获该白色晶体。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.834克。
四、2016年5月3日20时许，被告人许亚光在南京市秦淮区中华路1号天天如家酒店一楼大厅，以人民币900元的价格向徐某贩卖白色晶体一袋，后民警从徐某身上查获该白色晶体。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.152克。
五、2016年5月3日22时许，被告人许亚光收到胡某人民币300元贩毒款，从南京市秦淮区中华路1号天天如家酒店16楼乘电梯准备下楼向等待在楼下的胡某交付毒品时被民警抓获，后民警从被告人许亚光身上查获该白色晶体一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.749克。
被告人许亚光归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐扬、胡振华、王予之的证言、辨认笔录、微信转账记录、通某,4、刑事摄影照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告书以及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚光向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许亚光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许亚光归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许亚光提出第五起贩卖毒品属犯罪未遂，且有自首情节的辩护意见，经庭审查证，有被告人许亚光的供述、证人胡某的证言、到案经过等证据证实，被告人许亚光在案发当日多次贩卖毒品后，收到购毒款又准备进入交易地点向胡某贩卖毒品时，被公安机关抓获归案，应以既遂论处，且不符合自首的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。其又提出退出了全部违法所得的辩护意见，经查，无证据证实，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 陆道维
二〇一七年八月三日
见习书记员 顾 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢109号
申请执行人：王双，男。
被执行人：乾安县货运公司。
申请执行人王双与被执行人乾安县货运公司债务纠纷一案，松原市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）松民终字第824号民事判决：被告乾安县货运公司于本判决生效后五日内给付原告王双欠款本金人民币20000.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县货运公司存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2000）松民终字第824号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8579号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区欣旺金食杂店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号*楼。
经营者：柳希城。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区欣旺金食杂店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2017年11月16日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉；
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1102号
原告:阿拉塔，男，1973年6月25日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告阿拉塔与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉塔到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉塔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月6日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元501号房屋，面积为121.66平米，每平米2740元，总金额333348元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年11月3日交付了办理权属证书的费用15041元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元501号房屋，面积为121.58平米，每平米2740元，总金额333129元，买受人应于2010年9月10日前支付出卖人首付款103129元，余款230000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年8月31日、9月6日交付房款共计133480元并办理了银行贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为121.66平米、总房价为333348元，2010年9月14日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告阿拉塔办理友成尚都小区B5幢4单元501号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告阿拉塔按已付房价款333348元的1%向买受人支付违约金3333.48元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初306号
原告：三明市博晟贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄建先，总经理。
被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林杰，男，住三明市梅列区。
原告三明市博晟贸易有限公司与被告林玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市博晟贸易有限公司、被告林玮委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市博晟贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1.林玮立即偿还三明市博晟贸易有限公司货款8251元及利息990元（利息按月息2分从2016年7月8日至2017年1月8日）；2.林玮承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，林玮欠三明市博晟贸易有限公司货款8251元，当时约定每月还2000元（附欠条一张），至今林玮均未还款，三明市博晟贸易有限公司多次向林玮催讨，林玮均以种种理由拖延还款。
林玮辩称，货款8251元是事实。利息不能计算。
三明市博晟贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、商品销售退货凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林玮表示没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明市博晟贸易有限公司的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，林玮尚欠三明市博晟贸易有限公司货款8251元，事实清楚，证据充分，予以认定。林玮未按双方约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故三明市博晟贸易有限公司要求林玮支付货款8251元和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但三明市博晟贸易有限公司要求林玮按月利率2%支付拖欠货款的利息，因双方未在欠条中约定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，的规定，判决如下：
一、林玮应于本判决生效之日起三日内支付纵三明市博晟贸易有限公司货款8251元；
二、林玮应于本判决生效之日起三日内支付三明市博晟贸易有限公司的逾期付款利息（该利息以8251元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年三月十四日
书记员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初306号原告：三明市博晟贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄建先，总经理。被告：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林杰，男，住三明市梅列区。原告三明市博晟贸易有限公司与被告林玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市博晟贸易有限公司、被告林玮委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市博晟贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1.林玮立即偿还三明市博晟贸易有限公司货款8251元及利息990元（利息按月息2分从2016年7月8日至2017年1月8日）；2.林玮承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，林玮欠三明市博晟贸易有限公司货款8251元，当时约定每月还2000元（附欠条一张），至今林玮均未还款，三明市博晟贸易有限公司多次向林玮催讨，林玮均以种种理由拖延还款。林玮辩称，货款8251元是事实。利息不能计算。三明市博晟贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、商品销售退货凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林玮表示没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明市博晟贸易有限公司的陈述一致，本院予以认定。本院认为，林玮尚欠三明市博晟贸易有限公司货款8251元，事实清楚，证据充分，予以认定。林玮未按双方约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故三明市博晟贸易有限公司要求林玮支付货款8251元和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但三明市博晟贸易有限公司要求林玮按月利率2%支付拖欠货款的利息，因双方未在欠条中约定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，的规定，判决如下：一、林玮应于本判决生效之日起三日内支付纵三明市博晟贸易有限公司货款8251元；二、林玮应于本判决生效之日起三日内支付三明市博晟贸易有限公司的逾期付款利息（该利息以8251元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年三月十四日书记员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第395号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告李文启，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李文启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文启于2006年4月20日至2006年10月31日在原告所属车力信用社贷款7500.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告李文启偿还贷款7500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文启未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2006年4月20日，被告李文启在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款7500.00元，贷款于2006年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告李文启之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告李文启应按约定履行还款责任，故被告李文启应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文启于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7500.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告李文启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第395号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告李文启，男，1958年9月9日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李文启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文启于2006年4月20日至2006年10月31日在原告所属车力信用社贷款7500.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告李文启偿还贷款7500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文启未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2006年4月20日，被告李文启在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款7500.00元，贷款于2006年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告李文启之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告李文启应按约定履行还款责任，故被告李文启应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文启于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7500.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告李文启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特126号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，博爱县农村信用合作联社苏家作信用社工作人员。
被申请人：焦作博锐斯科技有限公司，住所地，博爱县工业集聚区。
法定代表人：耿广敏。
申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人焦作博锐斯科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人博爱县农村信用合作联社称，2013年8月30日，被申请人与申请人下属的苏家作信用社签订了抵押合同一份。约定被申请人以其土地抵押给申请人，由申请人为被申请人提供�款5580000元，约定月利率为9.78‰，借款期限至2014年8月13日。逾期不依约还款，按原借款利率基础上加收50%罚息。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按照合同的约定履行了合同事项。借款发放后，被申请人未能按合同约定清偿贷款本息。故申请，1、对被申请人抵押的位于博爱县××道南侧，地号：4108220210016号I49G020082图号的土地进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，其中本金5580000元、利息（2014年5月10日至2014年8月13日，按月利率9.78‰计算，2014年8月14日至实际清偿之日，按月利率14.67‰计算）。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人焦作博锐斯科技有限公司于2017年11月7日收到本院送达的实现担保物权申请书和异议告知书等材料后，未提出异议。
本院经审查认为，焦作博锐斯科技有限公司向申请人下属的博爱县农村信用合作联社苏家作信用社借款5580000元，并以其土地使用权及地面附作物提供抵押担保，签订有抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法成立。焦作博锐斯科技有限公司未按时向博爱县农村信用合作联社苏家作信用社归还借款，申请人作为博爱县农村信用合作联社苏家作信用社的主管单位，享有对被申请人提供的抵押土地拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现申请人申请对被申请人提供的土地拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦�博锐斯科技有限公司的位于博爱县发展大道南侧，地号4108220210016图号I49G020082，申请人博爱县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在本金5580000元、利息（从2014年5月10日至2014年8月13日，按月利率9.78‰计算，从2014年8月14日至实际清偿之日，按月利率14.67‰计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人焦作博锐斯科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异148号
案外人罗浩，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗浩对执行标的提出书面异议，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人罗浩称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D201******）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D201******）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D201******）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D201******）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D201******）的土地。案外人罗浩认为，2008年10月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由罗浩向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价216297元，双方签订合同后，罗浩按约支付了全部购房款，故罗浩认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人罗浩为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月24日，禾立公司（甲方）与罗浩（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由罗浩向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，罗浩于2008年12月17日向禾立公司缴纳房款216297元，现上述房屋已交付罗浩居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，罗浩遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有罗浩提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人罗浩与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人罗浩对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人罗浩提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人罗浩向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年六月八日
书记员 陈 聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2859号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告：王吉文，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地河北省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王吉文融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1254号
原告：林逸香，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告林逸香与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告林逸香到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林逸香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄胜庆、章晓萍共同归还林逸香借款本金100199元。事实和理由：2016年4月8日，黄胜庆因经营需要，向林逸香借款42800元，林逸香以现金形式履行出借义务，黄胜庆出具《借条》确认收到该款项。2017年3月5日，黄胜庆因支付员工工资又向林逸香借款31259元，林逸香以现金形式履行出借义务，黄胜庆出具《借条》确认收到该款项。2017年4月1日，黄胜庆再次因经营需要向林逸香借款26140元，林逸香以现金形式履行出借义务，黄胜庆出具《借条》确认收到该款项，黄胜庆拒绝履行上述借款的偿还义务。上述借款处于黄胜庆、章晓萍婚姻关系存续期间，章晓萍对上述借款应承担共同还款责任。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，林逸香对其主张提供证据《借条》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，林逸香所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，黄胜庆向林逸香借款42800元，2017年3月5日，黄胜庆又向林逸香借款31259元，2017年4月11日，黄胜庆再次向林逸香借款26140元，林逸香三次均以现金方式支付借款后，黄胜庆出具三张借条交林逸香收执确认上述借款。借款后，经林逸香催讨，黄胜庆未偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，林逸香与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。林逸香按约履行完出借义务后，黄胜庆未偿还借款，已构成违约。现林逸香以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金100199元，符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为黄胜庆的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。章晓萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林逸香要求章晓萍共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告林逸香借款本金100199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12730号
原告：李继龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄维，男，1991年9月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：夏豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李继龙与被告黄维、夏豪建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十月十日
代书记员 谭丽芳