wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1492号
原告陕西华龙运输有限责任公司，住所地西安市青松路1号。
法定代表人康华，董事长。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告李生波，男，1941年11月16日出生，汉族，灞桥区法院退休干部，住所地西安市灞桥区。
原告陕西华龙运输有限责任公司与被告李生波借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰与被告李生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华龙运输有限责任公司诉称，2003年6月6日，被告李生波分两笔借原告31257.36元，承诺2004年归还。借款到期以后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告归还31257.36元及利息、滞纳金9856.41元并由被告承担诉讼费用。
被告李生波辩称，被告在与其另一起诉讼中反诉状称此两笔贷款本息已归还，请求原告归还欠条，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李生波于2003年6月16日与原告陕西华龙运输有限责任公司签订两份借款协议，其中一笔借款金额为9257.36元，还款期限为2004年7月31日，月息为8‰，逾期按日万分之三加收滞纳金。另一笔借款金额为22000元，月息为10‰，还款期限为2004年6月15日，逾期按日万分之三加收滞纳金。原告索要未果遂起诉我院，并要求被告承担借款利息及滞纳金9856.41元。庭审中，被告表示本金可以归还，但不愿承担利息及滞纳金。
上述事实，有借款申请两份、协议两份及利息、滞纳金明细及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成债权债务关系，原告要求被告还款并承担利息、滞纳金，依法应予支持。被告辩称原告另案反诉状中称该两笔借款已还清，原告认为被告误解原告反诉意见，且被告也未提供还款的证据，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告李生波自本判决生效之日起十日内偿还原告陕西华龙有限责任公司借款本金31527.36元、利息7209.88元、滞纳金2646.53元，以上合计41383.77元（逾期支付，按双方协议约定计付迟延履行期间的利息、滞纳金）。
诉讼费1664元由被告李生波承担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年八月二十三日
书 记 员 范水燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初280号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人陈某某，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年4月13日15时17分许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿正定县雕桥村南公路由西向东行驶至梅兰幼儿园门口时，与刘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某某、刘某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，陈某某负主要责任，刘某负次要责任。经检测，送检的被告人陈某某静脉血中酒精含量为119.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人刘某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘验笔录、身份证明等书证以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 琳
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终180号
上诉人（原审原告）郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
上诉人郑建新因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）作出荔城西监（拆）第2015129号《通知书》，认为建新石料加工厂在西天尾镇后卓村山地建设的石料加工厂租期已到，限其在2015年4月10日之前拆除机械及地面物，并到西天尾镇城建中队接受询问。原告不服该《通知书》，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼。莆田市城厢区人民法院于2015年12月10日作出（2015）城行初字第100号《行政裁定书》，认为该《通知书》对原告的权利义务不产生实际影响，裁定驳回原告的起诉。该裁判文书已经发生法律效力。2015年12月21日，原告又向被告申请行政复议，要求被告撤销西天尾镇政府作出的《通知书》，被告于同日受理后，于2015年12月25日作出《决定书》，对原告的申请不予受理。原告不服该《决定书》，向法院提起诉讼。
原审认为，行政机关作出的行政行为应当适用法律正确。本案中，原告要求撤销西天尾镇政府作出的《通知书》，向莆田市城厢区人民法院提起�政诉讼，莆田市城厢区人民法院作出行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告又以相同的理由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”复议机关才可以受理复议申请，而本案人民法院已经对原告申请复议的行为进行了司法审查，故对原告的复议申请应当不予受理，被告作出不予受理的决定，结论正确。但被告所作不予受理决定的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第十七条。经审查，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法条总共有二个条款，第一款系对行政复议不予受理的规定，第二款系对行政复议受理的规定。行政机关在作出行政行为时应当按照条、款、项、目，准确的适用相关法律。本案中，被告并未具体适用到法条下的款，而直接适用有不同款的法条，导致适用法律不正确，属适用法律错误。且被告在作出被诉《决定书》时亦未告知原告诉权与起诉期限，违反法律规定。综上，被告作出的《决定书》适用法律错误，应予以撤销。原告诉请撤销被诉的《决定书》有理，原审法院予以支持。被告的答辩理由原审法院不予采纳。由于人民法院已经对原告申请复议的行为作出了生效裁判，被告不予受理原告的复议申请结论并无不当，对原告要求被告受理其复议申请的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决：
一、撤销被告荔城区政府于2015年12月25日作出荔政行复不〔2015〕2号《决定书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荔城区政府负担。
郑建新不服，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，判令被上诉人受理其复议申请。主要理由：上诉人申请复议的请求与（2015）城行初字第100号行政案件的诉讼请求不同，且该行政案件已驳回了上诉人的起诉，因此上诉人的复议申请应予受理。原审判决撤销被上诉人作出的《决定书》，又驳回上诉人的其他诉讼请求，自相矛盾。
被上诉人荔城区政府答辩称，上诉人针对《通知书》向答辩人申请复议之前已向人民法院提起诉讼，人民法院也已作出行政裁定，因此答辩人决定不予受理上诉人的复议申请，结论正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑建新向被上诉人荔城区政府申请行政复议，请求撤销西天尾镇政府作出的《通知书》。而上诉人之前已就该《通知书》向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经立�审理。现上诉人再就同一事项申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，被上诉人决定不予受理，结果正确。但被上诉人作出被诉《决定书》时，未载明适用法律的具体条、款，属于适用法律错误，被上诉人亦未告知复议申请人诉权与起诉期限，不符合法律规定。原审判决撤销被上诉人作出的《决定书》以及驳回上诉人要求责令受理复议申请的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初186号
原告张某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁奕、被告顾某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾乡
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1242号
邢作明，住所地甘州区大满镇平顺村七社23号，联系方式139XX****XX。
李文林，所在地甘州区大满学区四号小学，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的16-5815调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文林在银行的存款51242.0万元或查封被执行人李文林相当于51242.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李文林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8917号
原告:舒廷，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冷祯来，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告舒廷与被告冷祯来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并于2016年12月27日适用简易程序进行了公开审理。原告舒廷到庭参加诉讼，被告冷祯来经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告立即向原告支付尚欠的运费共计14000元及资金占用损失（从2016年9月30日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至付清欠款时止）。事实及理由：被告在綦江区北渡承建工程，原告从2015年2月起为被告运输卵石、长江沙、洗沙及石子、石粉等建材。后双方结算，被告尚欠原告14000元运费未支付。被告于2016年8月8日向原告出具借条一张，承诺于2016年9月30日前偿还。经多次催收，被告至今未付，为维护合法权益，特诉请依法判决。
被告冷祯来未提交答辩意见及证据。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年3至10月期间，原告向被告运送石子、石粉、水泥等建筑材料。2016年8月8日，双方经对账，被告确认尚欠付原告14000元运费，向原告出具内容为“今借到舒廷人民币现金人民币14000.00（壹万肆仟元正），定于9：30日前归还”的借条一份。出具借条后，被告未支付上述款项，原告遂于2016年11月7日提起本案诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已完成约定的运输义务，被告即负有支付运输费用的义务。2016年8月8日，被告就尚欠运输费用向原告出具借条一张，并承诺于9月30日前支付，该借条虽未载明支付运费的具体年份，但从出具借条时间判断，所承诺的9月30日应指2016年9月30日，被告在借条中承诺的支付欠付运输费用的条件及时间均已成就，原告请求被告立即支付欠付的运输费用14000元，其诉讼请求成立，本院依法支持。原告请求被告从2016年9月30日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”之规定，原告该项诉讼请求中部分超过法律规定，起算点也应从2016年9月30日之次日起算，本院在法律规定之最高限度内对原告的该诉讼诉讼请求予以支持，超出部分，依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷祯来于本判决生效后立即支付原告舒廷运输费用14000元，并从2016年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%向原告舒廷计付资金占用损失至欠付运输费用付清时止；
二、驳回原告舒廷的其他诉讼请求。
如果被告冷祯来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告冷祯来负担（此费原告舒廷已预交，由被告冷祯来在履行上述义务时一并支付给原告舒廷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终543号
上诉人（原审被告）：邓云术，男，汉族，1966年2月22日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆一三六地质矿产有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务，董事长。
原审被告:重庆宏源勘测设计有限公司,住重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码915001147474754694。
法定代表人：张兴富，董事长。
委托诉讼代理人：唐永瑞，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
上诉人邓云术因与被上诉人重庆一三六地质矿产有限责任公司、原审被告重庆宏源勘测设计有限公司劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓云术于2018年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓云术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓云术撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓云术负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继伟
审判员 柯 言
审判员 黄文革
二〇一八年三月二日
书记员 章立立
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执342之二号
申请执行人邓灵仙，女，1986年9月8日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
委托代理人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉佰家衣库时尚科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路9号1号楼2楼。
法定代表人王伟，总经理。
申请执行人邓灵仙（以下简称申请执行人）与被执行人武汉佰家衣库时尚科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）第0149号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付补偿款20000元；2、双倍支付迟延履行期间的利息；3、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲�委员会江劳人仲调字（2016）第0149号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月十八日
书记员 游向明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初986号
原告迟效东。
原告滕黎。
被告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人，别程远。
原告迟效东、滕黎向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告迟效东、滕黎提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告迟效东、滕黎银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十九日
书记员 由子聪
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2222号
申请执行人霍某，女，汉族，1968年10月9日出生。
申请执行人张某，男，汉族，1968年10月14日出生。
被执行人马某某，女，汉族，1969年12月13日出生。
被执行人王某，男，汉族，1969年4月28日出生。
关于张某、霍某与被执行人马某某、王某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）丛民初字第2781号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3433号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:冯友兰、张学耕、刘万福、张祥亮。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02541-6号
申请执行人西安松岳工贸有限公司。
被执行人陕西超宇机械工程有限公司。
被执行人李超，男，1986年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安松岳工贸有限公司与被执行人陕西超宇机械工程有限公司、李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安松岳工贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07327号民事调解，于2015年12月3日向我院申请执行，执行标的为案款140万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成协议，同意以王秀芹（李超母亲，公民身份号码142602196004260041）名下位于西安市经济技术开发区凤城八路228号鼎正大都城5幢2单元12层21204号的房屋折抵本案全部案款，并将该房屋过户至申请执行人西安松岳工贸有限公司指定的陈银珠（公民身份号码61042319541125202X）名下，该协议不违反国家法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、王秀芹（公民身份号码142602196004260041）名下位于西安市经济技术开发区凤城八路228号鼎正大都城5幢2单元12层21204号的房屋归陈银珠（公民身份号码61042319541125202X）所有。
二、双方可持此裁定办理有关更名、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4967号
申请执行人周运军，联系方式。
被执行人刘金凤，联系方式。
被执行人周小旺，联系方式。
周运军申请刘金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1093号已经发生法律效力。周运军于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1093号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初177号
原告：王美祥，男，1974年10月3日出生，汉族，安徽省枞阳县。
原告：王建，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地安徽省枞阳县。
原告：周林，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地安徽省枞阳县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路建行大楼八楼，统一社会信用代码91340700574418414C。
本院在审理原告王美祥、王建、周林诉被告安徽铜山建设有限责任公司、周宾、铜陵市清源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王美祥、王建、周林向本院申请诉前调解，并于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王美祥、王建、周林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王美祥、王建、周林撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十二日
书记员 洪 梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3204号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：程恒梅，女，生于1970年10月11日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉程恒梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年11月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 方莉红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000493号
苗国利：
本院已立案程利萍申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第814号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第362号
原告：方培芬。
委托代理人：汪振强。
被告：闻建明。
原告方培芬为与被告闻建明民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方培芬及其委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告闻建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方培芬起诉称：2009年12月10日，闻建明因经营需要向方培芬借款77万元，借期一年，2010年12月9日归还。但到期后，闻建明没有归还。2010年3月21日，闻建明又出具承诺书一份，承诺于2010年4月1日起归还，于2010年12月30日前还清。但闻建明出具承诺书之后至今未归还，故诉至法院，请求判令：一、闻建明立即归还借款人民币77万元；二、本案诉讼费由闻建明承担。
原告方培芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份（原件），证明闻建明向方培芬借款77万元的事实。
2、承诺书一份（原件），证明闻建明承诺还款时间的事实。
被告闻建明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方培芬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告方培芬提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告方培芬起诉主张的事实一致。
本院认为，方培芬与与闻建明之间的借款关系合法有效，方培芬履行了提供借款的义务，闻建明未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。方培芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻建明于本判决生效后十日内返还原告方培芬借款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告闻建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王杏珍
二〇一一年六月十七日
书 记 员 曹兴琦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初253号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周亚慧，女，汉族，1990年9月2日出生。因本案于2017年2月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人周亚慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日16时许，被告人周亚慧在南京市秦淮�汉中路155号江苏省中医院导医台内，趁同事胡某下班离开之机，窃得被害人胡某连接电脑主机充电的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币1,900元，后使用该手机内微信支付功能消费三笔，共计人民币263.47元。
2017年2月5日，被告人周亚慧被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法追缴并发还被害人胡某，被告人周亚慧退赔被害人胡某经济损失人民币263.47元。
公诉机关认为，被告人周亚慧具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周亚慧拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周亚慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周亚慧的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年四月十一日
见习书记员 刘煜凡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执768号
申请执行人浦江县郑逸布行，住所地浦江县白马镇兰塘1区3号。
法定代表人何双泉。
被执行人金军超，男，1986年4月18日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县郑逸布行与金军超（2017）浙0726执768号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2987号判决书已于2017年01月14日发生法律效力。申请执行人浦江县郑逸布行于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人金军超支付执行款48869元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执768号申请执行人浦江县郑逸布行，住所地浦江县白马镇兰塘1区3号。法定代表人何双泉。被执行人金军超，男，1986年4月18日出生，住浦江县。本院在执行浦江县郑逸布行与金军超（2017）浙0726执768号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2987号判决书已于2017年01月14日发生法律效力。申请执行人浦江县郑逸布行于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人金军超支付执行款48869元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月三日代书 记员  陈进源
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2351号
原告：李鸿远，男。
委托诉讼代理人：李晓晨(原告之子)，男。
被告：宝清县七星泡镇永兴村民委员会
法定代表人：孔令才，职务村委会主任。
本院在审理原告李鸿远诉被告宝清县七星泡镇永兴村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿远撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十月十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初75号
原告：曹荣杰，男，1959年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告白永全，男，1957年1月25日出生，汉族。
被告吴代姐，女，1955年12月20日出生，汉族。
原告曹荣杰与被告白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹荣杰撤回起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
审判员 郭铁男
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终266号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国友，男，1976年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳数生，男，1964年9月10日生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控被告人彭国友、欧阳数生犯集资诈骗罪一案，于二0一七年四月十三日作出（2016）湘0421刑初174号刑事判决，判决：一、被告人彭国友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人欧阳数生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；三、依法追缴被告人彭国友、欧阳数生的违法所得597万元返还给各被害人。其中，应返还陈步能18万元，欧阳建春38万元，张雨林60万元，左迪清202万元，欧盛才7万元，陈定生55万元，陈迎春10万元，彭国林5万元，苏德建132万元，苏阳30万元，蔡小林25万元，吴诗佩10万元，朱丽华5万元。原审被告人彭国友、欧阳数生不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。同年7月19日至8月18日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。同年8月22日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员奉伟出庭履行职务，上诉人彭国友、欧阳数生及其辩护人李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421刑初174号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终266号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国友，男，1976年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于衡阳县看守所。上诉人（原审被告人）欧阳数生，男，1964年9月10日生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控被告人彭国友、欧阳数生犯集资诈骗罪一案，于二0一七年四月十三日作出（2016）湘0421刑初174号刑事判决，判决：一、被告人彭国友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人欧阳数生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；三、依法追缴被告人彭国友、欧阳数生的违法所得597万元返还给各被害人。其中，应返还陈步能18万元，欧阳建春38万元，张雨林60万元，左迪清202万元，欧盛才7万元，陈定生55万元，陈迎春10万元，彭国林5万元，苏德建132万元，苏阳30万元，蔡小林25万元，吴诗佩10万元，朱丽华5万元。原审被告人彭国友、欧阳数生不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。同年7月19日至8月18日移送衡阳市人民检察院阅卷审查。同年8月22日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员奉伟出庭履行职务，上诉人彭国友、欧阳数生及其辩护人李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421刑初174号刑事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。审 判 长  李自蹊审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1611号
原告蓝某。
被告曹某。
原告蓝某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2011年在婚后第七年产生矛盾，一年间争吵不断，互不谅解，矛盾逐步升级，感情趋于破裂，原告遂于2012年5月24日诉至法院，要求解除婚姻关系。法院立案受理后，出于人道主义精神，为挽救原、被告的婚姻，驳回了原告的诉讼请求。判决不准原告和被告离婚。而后原告携女儿回到英德市东华镇的娘家，被告则将儿子留在身边读书，双方自此分居一年多，再无任何往来。期间，原告出于母爱，间或给被告打电话，要求听听儿子的声音，被告非但绝情的拒绝，还对原告横加责难，肆意辱骂。原告已经彻底死心，绝望。同时，被告也辜负了法院给予他修复与改善关系的希望和机会。由此可见，被告本人也不再留恋这段感情，放弃了这个婚姻，原告和被告之间的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系，诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子曹某龙由被告抚养，婚生女曹某仪由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告不同意与原告离婚，被告爱这个家，被告从小就失去父亲，经营一个家不容易，被告希望挽救回这个婚姻；第二，两个小孩更加希望父母的关怀和爱。
经审理查明，原、被告于2002年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在广东省英德市人民政府登记结婚，婚生子曹某龙（2005年7月16日出生），婚生女曹某仪（2010年3月30日出生）。双方婚后无共同的财产及债权债务。原告于2012年5月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年8月9日作出（2012）深宝法民一初字第3842号民事判决，未准许原告与被告离婚。本院判决后，原、被告依然未共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2012）深宝法民一初字第3842号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。本案中，本院于2012年8月9日作出不准离婚的判决，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在这段时间内并未和好，且原告现再次提起诉讼，足以表明其认为夫妻感情确有破裂，没有和好的可能性，而从被告在庭审中的陈述也可以看出，被告对原告没有足够的信任，因此，本院认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求二人各抚养一名子女亦符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹某龙由被告抚养，婚生女曹某仪由原告抚养，双方互不负担各自抚养子女的抚养费，原、被告双方可每个月探视对方抚养的子女一次，具体细节双方自行约定。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王冠（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11872号
原告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：陈熠昊、陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李伍，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：花玉，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海首嘉置业有限公司诉被告李伍、花玉商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海首嘉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第484号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康某某，男，1981年11月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
辩护人颜惠玲，福建凯捷律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘鸿华、颜惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日11时许，被告人康某某在集美区灌口镇铁山路24号106“达尔公司”门口，将1包净重5.5克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，被告人康某某被公安机关人赃俱获，并被当场查获其随身携带的欲贩卖给他人的1包净重2.0克的甲基苯丙胺，用于联络的手机2部亦被缴获。
归案后，被告人康某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机2部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（侨英）行罚决字（2014）00038号行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、提取笔录、厦公集（侨英）扣字（2014）00004号扣押决定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人刘某某、蒋某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）80号毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出2.0克甲基苯丙胺部分属于犯罪预备的辩护意见理由不充分，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 辛 林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第484号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年9月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第510号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月4日21时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶黑色天虹牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某血样并送检。2014年9月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某血样中酒精含量为139.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某驾驶证查询简项信息，被告人冯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字809号法医学血样检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月九日起至二0一四年十月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1295号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗录伯。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人罗录伯罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初185号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第721号
罪犯张艳钧，男，1973年6月17日出生，蒙古族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年10月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人张艳钧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张艳钧服判，鞍山市人民检察院提出抗诉。本院审理期间辽宁省人民检察院提出撤回抗诉。本院于2012年2月14日作出（2012）辽刑四抗字第4号刑事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳钧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张艳钧的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2033年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1093号
原告：康学波，男，1967年3月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台日东食品有限公司。地址：莱阳市照旺庄镇驻地。
负责人：隋庆，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：孙榕霞，女，30岁，汉族，住莱阳市。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1980年7月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：于某。
法定代理人：王瑾，系于某母亲。
原告康学波诉被告烟台日东食品有限公司（以下称日东公司）、孙榕霞、王瑾、于某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、被告日东公司和孙榕霞的委托代理人盖仲先、被告王瑾的委托代理人孙日金到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款1587460元；2、被告承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告在2015年期间购买我的黄秋葵和松菜，至今欠款共计1587460元，由被告单位出具的第二被告签字的检斤单为凭，原告向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告日东公司辩称：因法定代表人于胜友突然去世，我公司对货款的真实性无法确认，待原告举证后再做答辩。另孙榕霞系我公司的会计，其在检斤单上签字是履行职务行为。
被告孙榕霞辩称：我系日东公司的会计，在检斤单上签字是履行职务行为，请求驳回对我的起诉。
被告王瑾辩称：原告起诉的债务是公司的经营行为，我从未参与过被告日东食品的经营，也不是该公司股东，对该债务不知情。另外，王瑾与于胜友已经离婚，对该债务不应当承担还款责任，故请求驳回对我的诉讼请求。
被告于某未提交答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告当庭提交检斤单53张，其中松菜检斤单4张共68090千克，每千克1.1元合计74899元，黄秋葵检斤单49张共451606千克，每千克3.5元合计1580621元。被告日东公司和孙榕霞对原告提交的证据的真实性均无异议，认可检斤单系孙榕霞出具，但因公司原法定代表人突然去世，自2016年初至今歇业，无能力偿还。被告王瑾以公司债务是否存在并不知情，故对原告提交的证据不予质证。被告日东公司和孙榕霞未提交证据。被告王瑾当庭提交离婚证及声明书一份，证实王瑾与于胜友已于2015年7月28日离婚，其子于某放弃对于胜友全部财产的继承。经质证，原告及被告日东公司、孙榕霞均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的检斤单。2、被告王瑾提交的离婚证及声明书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告日东公司之间存在买卖关系，原告向日东公司供松菜和黄秋葵，日东公司给付货款。2015年原告共向日东公司供松菜68090千克，每千克1.1元合计74899元，黄秋葵451606千克，每千克3.5元合计1580621元，日东公司尚欠原告货款1587460元未付。后日东公司原法定代表人于胜东突然去世，致原告货款至今未给付，原告索要未果，故诉至本院请求判令被告还款，此为本案事实。
本院认为，原告向日东公司供应松菜和黄秋葵，日东公司应当给付货款，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告日东公司法定代表人的去世，并不能消灭其应当偿还的债务，故原告要求被告日东公司偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告孙榕霞在检斤单上签名只是履行职务行为，不应当承担还款责任，原告要求被告孙榕霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王瑾和于某并非该买卖关系的相对方，亦非日东公司的股东，更未参与公司的经营，原告要求二人承担还款责任，于法不合，本院不予采纳。被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康学波货款1587460元；
被告孙榕霞、王瑾、于某不承担还款责任；
驳回原告康学波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19087元保全费5000元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王维佐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01571号
原告徐朝霞，女，汉族，1963年10月1日出生，居民，
被告房雪研，女，汉族，50岁，居民，
原告徐朝霞诉被告房雪研民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告需找选俗称，2010年被告因经营需要，经朋友介绍在原告处借款5万元，并出具借条一张，2011年11月被告寂静还30000元，下欠20000元未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告所诉被告身份不明，且未能提供被告的准确住址，诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回徐朝霞的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年九月五日
书记员 余 翠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执583号
王德伟盗窃一案，金湖县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）金刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王德伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人王德伟列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈林名下无房产和车辆登记信息;
4、通过网络查询系统查询被执行人陈林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0110号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执583号王德伟盗窃一案，金湖县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）金刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王德伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人王德伟列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈林名下无房产和车辆登记信息;4、通过网络查询系统查询被执行人陈林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0110号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十三日书 记 员  陆 苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09263号
罪犯张勇，男，1992年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年3月12日作出（2010）界刑初字第0047号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九百元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去自裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初193号
原告翟志成，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月14日出生，山西省兴县人。
被告郝巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年10月10日出生，人，无业。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告翟志成诉被告郝巧玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志成、被告郝巧玲及其诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年-2014年被告丈夫刘兴乐雇佣原告在东联文青园修建厕所、车库抹灰、铺设环保砖、楼梯踏步、打日工、变压器墩、9号楼-10号楼踏步围墙、车库围墙、花格环保砖，以上劳务费98504元，并替刘兴乐代还工人欠款3000元，以上工程做完以后，原告要求与刘兴乐进行结算，但刘兴乐于2014年12月6日意外死亡，因本案债务是刘兴乐与被告在婚姻关系存续期间所发生的，应由夫妻双方共同进行偿还，后原告多次找到被告要求其对涉案工程算账，被告以种种理由不予配合，现为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：1、请求判令被告支付劳务费101504元；2、本案诉讼费用等其他相关费用由被告承担。
被告辩称，原告请求支付劳务费101504元没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求；根据原告诉求的理由，其受雇于被告之夫刘兴乐（已故），从事修建厕所、车库抹灰等劳务，但被告对是否雇佣原告的事实毫不知情，对原告诉求的101504元的劳务费更是从未听闻，在刘兴乐生前从未提及欠劳务费的事实，而且在刘兴乐去世后，原告也没有向被告提出该笔劳务费。在被告之夫刘兴乐去世后，被告找到原告向刘兴乐出具的拖欠房款86000的欠据，被告对原告主张权利时，原告才提及欠其劳务费，这足以说明原告主张的劳务费不具有客观性，是为了拒付所欠被告86000元房款，才编造事实。综合以上事实，足以说明原告诉称的劳务费，不是客观事实，没有事实依据。若原告提出刘兴乐生前向其出具的拖欠劳务费的欠款依据，在经过具有相应资质的鉴定部门，做出权威笔迹比对鉴定意见，认定确属刘兴乐出具的欠款依据，被告同意给付。但在没有债权凭证的情况下，因刘兴乐已经去世，被告无法核对该笔债务是否真实存在，在欠款事实不确定的情况下，被告认为原告的诉讼请求，没有事实依据，依法不能成立。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、相片13张，证明我给刘兴乐干活了；
被告对该证据不认可，证明不了原告要证明的事实。
2、证人证言，证明我给刘兴乐干过活。
被告对证人证言不认可，不能证明原告要主张的事实，证人和原告都是同户籍地的人，有一定利害关系。
被告向法庭提供2014年1月10日原告向刘兴乐出具的欠条1张（复印件）、判决书1份（复印件），证明截止2014年1月10日原告欠刘兴乐债务86000元并出具了欠条，原告诉称的2013年欠其工程是不存在的，如果存在欠款，会在欠条中核减，原告诉称没有相关依据。
原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，2013年我向刘兴乐买房，当时我说没有钱，刘兴乐说可以赊账，我给他干活挣钱付房款，我陆续给他付了37万元房款，2014年快过春节的时候，刘兴乐让我给他打欠条，我要求他结算我的工程款，他没和我结算，后来多次要求他结算，他也推脱没有给我结算，后来他就去世了，所以就没有给我打条子。
经审查，原告提供的证据均不能证明原告的证明目的，亦不符合有效证据要件，故不予认定；被告提供的证据真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，被告郝巧玲丈夫刘兴乐于2014年12月意外死亡。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告称其受雇于刘兴乐，且刘兴乐欠其劳务费，但原告未能提供充分有效的证据证明其上述主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐子涵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第363号
上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市超权××有限
公司，住所地：嘉兴市××财招内××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市××贸易有
限公司，住所地：嘉兴市××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人嘉兴市超权××有限公司（以下简称“超权××
”）因与被上诉人嘉兴市××贸易有限公司（以下简称“哲生
××”）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（20
10）嘉南商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查某：哲生××与超权××间素有煤炭
买卖业务，2009年8至9月，超权××向哲生××购买了总价值
291176.80元的煤，后超权××于2009年12月交给哲生××四
份银行承兑汇票，总计金额300000元，超过煤款部分已由哲生
××开具8823.20元的转帐支票抵销。由于其中三份汇票总金
额250000元被银行拒付，2009年12月10日，超权××收回该三
份银行汇票，并承诺在12月底前把汇票交还哲生××以付清货款，若不能交还则自2010年1月1日起按月息2%支付利息。但事
后超权××未履行付款承诺。另查某，2005年1月至4月期间，
哲生××曾从超权××处购煤，2006年1月26日结算后哲生×
×出具一份欠条，后支付了部分款项，现尚欠超权××煤款88
000元。本案哲生××起诉后，超权××要求债务抵销，但双
方对该笔公某之间的欠款是否已转化为哲生××法定代表人郭
某某的个人借款债务产生争议。现超权××已就其与哲生××
法定代表人之间的借贷关系纠纷另案起诉。
原审法院认为：本诉部分，双方经协商形成煤炭买卖合
同关系且超权××尚欠哲生××煤款250000元未付的事实清楚
，庭审中超权××也承认了该笔债务，故超权××应及时清偿
。反诉部分，双方均确认哲生××在2006年之后尚欠超权××
煤款88000元，庭审中哲生××也同意抵销，故依法支持反诉
请求。对于争议的有关该笔公某之间的债务是否已转化为个人
债务的问题，双方本应遵守诚实信用的原则予以处理，现考虑
到超权××已就有关借贷纠纷另案起诉，争议可另案解决，故
在本案中不予处理。对于哲生××的利息请求，因本案系货款
纠纷，哲生××只能请求赔偿损失或逾期违约金，双方约定按
月息2%计算利息明显过高，应以同期银行贷款基准利率的1.3
倍确定哲生××的利息损失，超出部分不予支持。据此依照《
中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十八条之
规�，判决：一、超权××支某某生公某货款250000元并赔偿
相应损失（从2010年1月1日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍付至判决确定的履行日止）；二、哲生××支付超权××货
款88000元。以上两项债务相抵，由超权××于判决生效后三
日内支某某生公某货款162000元并赔偿相应损失（以该数额为
基数，从2010年1月1日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍付
至判决确定的履行日止）；三、驳回哲生××的其他诉讼请求
。本诉案件受理费2638元、保全费1895元，合计4533元由哲生
××负担1533元，超权××负担3000元；反诉案件受理费1000
元，保全费920元，合计1920元，均由超权××负担。
一审宣判后，超权××不服，向本院上诉称：1.原审对
被上诉人在一审反诉中提交的三份证据的认定错误。对�2006
年1月26日借款协议双方未履行，与本案缺乏关联性；对于200
8年1月1日的135000元借条，上诉人对其真实性有异议，上诉
人的法定代表人在接受询问时某确表示不知道该份借条；对于
2010年1月1日200000元借条，与本案无关联性。但原审却对上
述证据认证后认为双方均无异议，且符合证据的法定要件，并
“与双方争议的互负债务的情况及债务的转化、延续问题相关
联，故对以上证据的真实性予以确认，据此认定本案事实。”
如此认定不符合客观事实。2.诉讼费的承担不合理。原审判决
反诉的诉讼费全部由超权××负担缺乏依据。故请求二审法院
查某事实后改判，或发回重审。
被上诉人哲生××在二审中答辩称：上诉人的上诉理由
不成立。原审开庭时超权××的代理人对这些证据都是认可的
，而且代理人是全权代理，后来超权××的法定代表人李某某
在做笔录时发现有问题，就对2008年1月1日的借条又不认可了。诉讼费的判决是合理的，因为上诉人的反诉请求本来是不成
立的，只是哲生××同意将88000元的债务回转抵销。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查某的事实除一审法院认定的事实外，还查
某：哲生××为证明郭某某向某某公某出具200000元借条的形
成过程，向原审法院提供了：1.2006年1月26日双方的借款协
议一份，2.2008年1月1日由郭某某出具给超权××的135000元
的借条一份，3.还款情况及利息计算的便条一份，4.2010年1
月1日由郭某某出具给超权××的200000元借条一份。超权×
×经质证对上述证据1、3、4的真实性均无异议。对于证据2，
超权××的委托代理人在庭审中表示该份借条是另一个法律关
系，与己方向法庭提供的欠条无关联性，是郭某某个人跟超权
××之间的借款，且标的内容也不同等，但未对该借条的真实
性提出异议。超权××的法定代表人李某某在庭审后质证表示
对该借条不清楚，没有经手过。另外，超权××对哲生××所
称的借款的转化不予认可，认为郭某某的200000元借款是该公
某用现金支付的。原审法院对上述证据经认证后认为：“双方
提供的证据均符合证据的法定要件，经庭审质证均无异议，且
上述证据与双方争议的互负债务的情况及债务的转化、延续问
题相关联，故对以上证据的真实性予以确认，据此认定本案事
实。”
本院认为：本案双方此前曾互有煤炭买卖业务，至本案
成讼之日，超权××尚欠哲生××货款250000元，而哲生××
也承认此前尚欠超权××货款88000元，并同意两款相抵。至于郭某某的200000元借款是如何形成，虽哲生××认为与上述
88000元货款有涉，但从法律关系的角度讲，却与本案的买卖
合同纠纷无关。原判对哲生××提供的有关郭某某个人借款关
系的证据予以认定，超出了本案的审理范围，当事人不能据此
作为他案诉讼的依据。因原判如此认定并未影响到本案的实体
处理，故仍应维持。至于诉讼费的负担部分，虽然反诉的诉讼
费用判决由超权××负担，但本诉部分理应由超权××全额负
担的诉讼费用，已由哲生××分担了一部分，且从整个案件的
诉讼费用负担看�双方负担的比例也是比较合理的，因此原判
在诉讼费用的负担部分作如此调整也并无不可。综上，原判认
定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5276元，由嘉兴市超权××有限公
司负担2638元，嘉兴市××贸易有限公司负担2638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 吴 伟
代理审判员 全淑芳
二〇一〇年九月十日
书 记 员 金孝佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1423号
原告杨建，男，汉族，1983年7月12日出生，住湖南省醴陵市泗汾镇茶埠塘村仓屋组。
被告杨建凡，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇茶埠塘村仓屋组。
本院在审理原告杨建与被告杨建凡离婚纠纷一案中，原告杨建于2017年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回对被告杨建凡的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨建承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3022号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邢奕。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告邢奕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼,被告邢奕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金305599.03元，支付利息7320.44元、利息罚息126.42元、本金罚息32.94元（暂计算至2016年2月24日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止；2、原告对被告名下并办理抵押登记的位于XX号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月14日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款315000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买位于XX号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告邢奕以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成伤害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告邢奕未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告与原告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款315000元用于购买房屋，贷款期限为360个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人鹿红在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。作为该合同附件的个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同所附的抵押物清单载明抵押人为被告邢奕，抵押权人为原告，抵押物为坐落在XX号房产。原告就该房产于2013年3月8日取得房屋他项权利证书，载明房屋所有权证号为××号，所有权人为被告，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为315000元。
2013年3月14日，原告依约将315000元划入被告指定的鹿红在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额315000元，借款日期为2013年3月14日，到期日为2043年3月14日，借款期限30年，还款期数为360期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月2日拖欠原告借款本金305599.03元（含到期本金8268.86元）、利息24770.29元、利息罚息1559.29元、本金罚息476.07元。
本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2017年5月2日，被告拖欠原告借款本金305599.03元（含到期本金8268.86元）、利息24770.29元、利息罚息1559.29元、本金罚息476.07元，原告要求其清偿此款并承担自2017年5月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于XX号房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邢奕自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金305599.03元、利息24770.29元、利息罚息1559.29元、本金罚息476.07元，并承担自2017年5月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告邢奕名下的位于XX号房产（房屋所有权证号为××号）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元、公告费260元，由被告邢奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 张福印
人民陪审员 刘训清
二〇一七年五月三日
书 记 员 马明伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3700号
原告常青，男，1963年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被告刘国强，男，1967年6月19日出生，住罗山县新区。
原告常青诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�继承适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年5月从原告处拉走货物计款14000元，被告早已把货物销售完毕，所欠货款经原告多次追要未偿还。为此依法起诉，要求被告偿还货款本金14000元及利息（月息15‰）并承担本案诉讼费用。
被告刘国强在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2017年5月21日，被告在原告处购买白酒价值9940元未付款，给原告出具一张欠条，载明“欠条今欠现金玖仟玖佰肆拾元整（9940元）刘国强2017.5.21”。2017年5月25日，被告又从原告处购买白酒价值4080元未付款，给原告出具一张欠条，载明“欠条欠酒款肆仟零捌拾元整（4080元）欠款人：刘国强2017.5.25”。后经原告追要，被告至今未还。为此，双�成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条两张及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买白酒，双方就价格达成一致意见，被告向原告出具欠条的行为是对标的物对价的结算和对付款义务的确认。现原告持欠条要求被告按照约定偿还欠款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告共欠原告14020元（9940元+4080元），原告主张14000元不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七�、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告常青欠款14000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘国强承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3833号
原告吴小娟，女，1985年1月10出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贺小丰，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，敖汉旗兴隆洼镇永元号村玻璃皋东组。
本院在审理原告吴小娟有诉被告贺小丰离婚纠纷一案中，原告吴小娟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小娟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张大伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初447号
原告自贡市中新农村信用合作联社。
法定代表人刘必新。
被告江克华。
被告许宗燕。
被告钟泽华。
被告王平。
被告明泓宇。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告江克华、许宗燕、钟泽华、王平、明泓宇借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江克华、许宗燕、钟泽华、王平、明泓宇100万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 �钟俊
人民陪审员 万 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第124号
申请执行人黄振国，男。
被执行人郑咸阳，男。
黄振国与郑咸阳借款纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）新民初字第3446号民事调解书，已经发生法律效力。2007年12月28日，黄振国向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人于2008年5月8日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本金20000元及利息、诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第124号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年五月八日
书记员 师留君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02117号
原告：曹明荣，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：张加珍，女，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹士前，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹明荣、张加珍与被告曹士前协助办理粮补卡变更纠纷一案中，原告曹明荣、张加珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹明荣、张加珍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹明荣、张加珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹明荣、张加珍负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民事裁�书（2015）泗民一初字第02117号原告：曹明荣，男，1947年1月3日出生，汉族。原告：张加珍，女，1946年2月21日出生，汉族。被告：曹士前，男，1968年3月18日出生，汉族。本院在审理原告曹明荣、张加珍与被告曹士前协助办理粮补卡变更纠纷一案中，原告曹明荣、张加珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹明荣、张加珍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹明荣、张加珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹明荣、张加珍负担。代理审判员  张秀生二〇一五年六月十日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1246号
申请执行人:张显峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人:吴甘澍。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第284号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥博优空间设计装饰工程有限公司的银行存款18200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十一日
书记员 李自强
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执443号
本院于2017年6月13日立案执行袁锦兰申请张添明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初439号民事判决书，被执行人应支付申请人案款31400元，承担执行费371元。本院已执行0元,尚有31400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10340号
原告：如皋锦都酒店管理有限公司，住所地：如皋市如城街道解放中路（新市政府北侧）。
法定代表人：黄振华，董事长。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：包雪良，男，1972年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：如皋梦之都娱乐有限公司，住所地：如皋市如城街道惠隆南路8号1幢。
法定代表人：韩欣宏。
第三人：如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地：如皋市如城街道。
原告如皋锦都酒店管理有限公司与被告包雪良、如皋梦之都娱乐有限公司、第三人如皋市金鼎酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员司荣华与人民陪审员杨福生、金天组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋锦都酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，由原告如皋锦都酒店管理有限公司负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第75号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：高建荣。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）284号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年10月擅自占用南浔镇杨华村集体土地534平方米（荒地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的534平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（534平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币13350元。湖州市国土资源局于2012年12月10日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人高建荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）284号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执982号
申请执行人李海燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住怀仁县
被执行人穆宪军，男，1981年10月25日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人穆宪军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3679号
原告：袁萍霞，女，1967年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告袁萍霞与被告赵金洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁萍霞到庭参加诉讼，被告赵金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告因工程投资需要向原告借款300000元，并约定于2016年3月11日还清，年息15%。借款到期后，被告未能还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到袁萍霞现金叁拾万元整，年息1.5%，借期一年”。后原告及原告丈夫多次发短信要求被告还款，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金洋于本判决生效之日起十日内向原告袁萍霞偿还借款300000元，并支付借款利息（利息自2015年3月11日起至被告实际还款之日止，以本金300000元，按年利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵金洋负担（原告同意其预交的案件受理费2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告赵金洋于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 钱忠兵
二〇一七年七月四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第215号
原告广州市白云区捷城不锈钢型材厂，住所地：广东省广州市白云区，组织机构代码：××。
负责人陈贻钊，该厂总经理。
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陆炳华。
原告广州市白云区捷城不锈钢型材厂诉被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘敏、代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人陈贻钊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年5月，被告先后三次从原告处购买了18台不锈钢设备，设备款及零配件款总计1868780元。被告于2014年3月20日和2014年7月28日分别支付了206500元和250250元。2015年1月18日，双方进行对帐，被告确认尚欠原告货款1412030元，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款1412030元。
原告在诉讼中提供了《购销合同》3份、《对帐单》1张，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款1412030元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还1412030元的货款，合法有理，本院予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区捷城不锈钢型材厂支付货款1412030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508.34元，由被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙东成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00318号
申请执行人杨瑞生，男，59岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗三山乡。
被申请执行人姚宗民，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年4月2日向被执行人姚宗民发出执行通知书，责令被执行人姚宗民履行义务，但被执行人姚宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宗民在三山信用社发放的退耕还林款等。扣够15000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 徐国文
二〇一四年四月二日
书记员 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第00318号申请执行人杨瑞生。被申请执行人姚宗民。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年4月2日向被执行人姚宗民发出执行通知书，责令被执行人姚宗民履行义务，但被执行人姚宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宗民在三山信用社发放的退耕还林款等。扣够15000元止。本裁定送达后立即生效。审判长  边书成执行员  孟 和执行员  徐国文二〇一四年四月二日书记员  斯 钦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执611号
申请人杨更新，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人孙兴利，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
2017年10月11日本院受理了杨更新申请执行孙兴利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人孙兴利信用社账户内存款只收不付冻结现已冻结770.57元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执611号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7286号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。
法定代理人:李科，董事长。
委托诉讼代理人:王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):北京通和永利房屋信息咨询有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄(北泡塑料集团院内)。
法定代表人:秦勇，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司因与被上诉人北京通和永利房屋信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二十二日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初759号
原告：席贤，女，1971年2月28日生，汉族，洛阳市吉利区东杨村人，现住。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦作市三鹰安全玻璃有限公司，住所地：焦作市焦克路焦晋高速西两公里路南，统一社会信用代码：914108037694851313。
法定代表人：李春霞
原告席贤诉被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席贤及其委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2016年度货款39550元，利息从2016年12月27日起算，按银行同期贷款利率计算，算至本息付清之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年10月24日到2016年12月26日期间购买原告硅酮胶、黑胶等货物，拖欠原告货款共计39550元。至今未付。
被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司未向本院提交答辩意见，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告从2016年7月份开始按照原被告双方事先协商好的买卖硅酮胶、黑胶等货物的价格和数量给被告供货。自2016年10月24日至2016年12月26日，被告拖欠原告货款共计39550元。该事实由被告方盖章的送货单回单5张在卷资证。送货单回单5张分别为：2016年10月24日送货单回单1张，计3700元；2016年11月14日送货单回单1张，计9300元；2016年12月7日送货单回单1张，计14450元；2016年12月10日送货单回单1张，计1350元；2016年12月26日送货单回单1张，计10750元。至今，被告仍未向原告支付上述欠款。
本院认为，被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司拖欠原告席贤硅酮胶、黑胶等欠款的事实清楚，被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司应承担向原告支付相应欠款的违约责任。原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司于本判决生效后三日内向原告席贤支付货款39550元，并向原告支付欠款利息（利息从2016年12月27日起算，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半后收取为493元，由被告焦作市三鹰安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年九月十八日
书记员 徐丹丹