天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3584号
原告闻敬波。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告汪金利。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，地址河北省廊坊市香河县康平路6号。
代表人李广玉，经理。
委托代理人王会民，该公司职员。
原告闻敬波与被告汪金利及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻敬波及委托代理人霍建美、被告人保香河支公司委托代理人王会民到庭参加了诉讼。被告汪金利经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日9时许，汪超驾驶汪金利所属京P1Q7**号奇瑞牌轿车沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路13公里＋800米处，驶入逆行车道，与对行原告驾驶的津QG78**号长安小客车相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤；原告前期的相关损失已经法院审理解决完毕，现原告进行了二次手术；治疗终结后，经法院委托进行了伤残等级鉴定，为一处10级伤残；又产生各项损失医疗费10658.1元、住院伙食补助费750元、营养费1290元、护理费6728.64元、误工费22600元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费35542.6元、鉴定费2340元；上述损失要求被告人保香河支公司在交强险及商业三者险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汪金利担负；诉讼费用由被告承担。
被告人保香河支公司辩称：对于原告请求的医疗费用，应扣除10%的非医保用药；原告请求的营养费应属商业三者险免责部分；对原告请求的误工时间无异议，但原告请求的误工标准过高，且原告未提供劳务合同、所在单位营业执照、代码证以及加盖财务章的事发前三个月的工资表；原告请求的交通费及精神抚慰金由法院酌情考虑；原告请求的伤残赔偿金应按事故发生时的上一年度标准计算；因原告的父母均未满60周岁，只同意赔偿原告两名女儿的被扶养人生活费；原告请求的鉴定费属于商业三者险免责部分；对原告请求的住院伙食补助费及护理费无异议。
被告汪金利经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日9时许，汪超驾驶汪金利所属京P1Q7**号奇瑞牌轿车，沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路13公里＋800米处，驶入逆行车道，与对行原告驾驶的津QG78**号长安小客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，汪超及其乘车人汪严受伤，闻敬波受伤。原告前期的相关损失已经本院解决完毕。2014年2月8日，原告因取除内固定装置在武清区中医医院住院治疗，2014年2月23日出院，住院15天。出院后，原告又到武清区第二人民医院进行检查。上述治疗共支出医疗费10658.05元。原告治疗终结后，依原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2014年6月19日，该所出具鉴定意见：闻敬波左下肢损伤，评定为10级伤残；其误工期评定为300天、营养期评定为120天、护理期评定为120天，原告共支出鉴定费2340元。原告本人为农业户口，原告按2013年度天津市农村居民年人均可支配收入15405元依伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金30810元。原告称被扶养人为：父亲闻××，1955年7月23日出生；母亲周××，1954年10月9日出生；长女闻一×，2009年4月29日出生；次女闻二×，2013年1月24日出生；原告父母共生育2名子女；原告按2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元为标准并依原告伤残赔偿指数10%及原告应担份额共请求被扶养人生活费35542.6元。庭审中，被告人保香河支公司以原告父母均未满60周岁为由不同意赔偿该2人的被扶养人生活费，只同意赔偿原告两个女儿的被扶养人生活费。该保险公司对原告请求的伙食补助费750元及护理费6728.64元均无异议。原告依误工期评定意见按本院生效判决确认的日平均工资113元请求200天（300天-100天）的误工费22600元，原告提交了天津市恒泰公路工程有限公司出具的误工证明予以佐证。原告并依营养期评定意见按每天15元请求86天（120天-34天）的营养费1290元。原告因伤致残，请求赔偿精神抚慰金5000元，并请求就医交通费500元。
另查明，原告第一次起诉后，本院以（2013）武民一初字第5550号民事判决书判决结案，该判决确认，被告人保香河支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，并按原告日平均工资113元支持原告100天的误工费11300元，按每天15元支持34天的营养费510元。该判决已发生法律效力。被告人保香河支公司的交强险医疗费责任限额已用尽，在死亡伤残责任限额内已赔偿原告14180元，剩余限额95820元；商业三者险保额为20万元，已赔偿原告96847.78元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故已经本院生效判决认定，被告人保香河支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。本案中，被告人保香河支公司仍按本院生效判决所确认的内容承担赔偿责任。被告人保香河支公司要求扣除10%的非医保用药的主张系限定伤者的用药范围的行为，显然属于减少了保险公司的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，故被告人保香河支公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，本院不予采信。原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。原告的请求医疗费凭票据确认为10658.05元；原告请求的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，本院凭票据确认为2340元；原告请求的住院伙食补助费750元、护理费6728.64元，被告人保香河支公司均无异议，对此本院予以支持。原告请求的营养费1290元，请求合理合法，本院予以支持；关于原告的误工费，本院（2013）武民一初字第5550号民事判决书已确认原告日平均工资为113元，原告亦提供了相关的误工证明，被告人保香河支公司对原告请求的误工期限200天无异议，故原告请求的误工费仍按日平均工资113元支持200天计22600元；结合原告伤残等级及年龄，原告请求的残疾赔偿金30810元，请求合理合法，本院依法予以支持；关于原告请求的被扶养人生活费问题，原告父亲至原告定残之日未满60周岁，不符合被扶养人的条件，原告请求赔偿其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持；关于原告母亲是否符合被扶养人条件的问题，参照《因公死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（三）项规定，原告之母于原告定残之日已满55周岁，符合被扶养人的条件，应赔偿其被扶养人生活费；原告母亲周××，1954年10月9日出生，共生育2子，原告母亲的生活费为10155元×20年×10%÷2人=10155元；原告被扶养人长女闻一×，2009年4月29日出生，其生活费为10155元×13年×10%÷2人=6600.75元；原告被扶养人次女闻二×，2013年1月24日出生，其生活费为10155元×17年×10%÷2人=8631.75元；上述被扶养人生活费合计25387.5元，一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额确认为56197.5元；结合原告的年龄、伤残等级等因素综合考虑，其请求的精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持，由被告人保香河支公司在交强险限额内优先赔偿；结合原告就医的实际情况，原告请求的就医交通费，本院视情支持300元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10658.05元、住院伙食补助费750元、营养费1290元、鉴定费2340元，合计15038.05元，由被告人保香河支公司在商业三者理赔范围内赔偿。
二、原告的损失护理费6728.64元、误工费22600元、残疾赔偿金56197.5元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计90826.14元，由被告人保香河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保香河支公司赔偿原告105864.19元，于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告担负104元，由被告汪金利担负1209元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年八月十四日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。