wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5013号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员.委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分金融借�合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张月梅经吴道平、王玉莲、魏巧真、李分分担保，于2012年4月10日与原告签订了5万元借款合同，约定年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2014年3月29日。原告丰县农商行在2012年4月11日将贷款打入被告张月梅的银行账户中。贷款到期后，经农商行的工作人员多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金5万元及利息。被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告李方、李凤芝、李德荣、陈影与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，从2012年4月10日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和�款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2012年4月11日，被告张月梅从原告处取得借款5万元，在借款借据中约定年利率为12.252%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款、借款借�、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告与被告张月梅之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分是否应承担保证责任本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张月梅向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张月梅应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率加收50%按年利率18.378%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告魏巧真、王玉莲、吴�平、李分分作为保证人在农户联保借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款的到期日为2014年3月29日，而原告起诉的时间为2016年9月21日，在法律规定的担保期间内，原告丰县农商行并未提交任何证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分无需再承担担保责任。被告张月梅、魏巧真、王玉莲、吴道平、李分分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年4月11日至2013年3月29日止，按年利率12.252%计算；以50000元本金为基数，自2013年3月30日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算）。二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交)，由被告李方负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 史 炜代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一七年四月七日书 记 员 常宸彰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00013号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：孙某某，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：阮某某，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、阮某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第243号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第243号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第243号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 寻
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2784号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1994年8月7日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告沈俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计77755.32元（本金63888.86元、利息341.29元、违约金、分期付款手续费13525.17元，暂计算至2017年3月17日）及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费7242元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、还款计划表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、送达地址确认书、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2015年9月19日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号信用卡一张，同年9月22日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期付款手续费，原告于9月23日向被告账户发放100000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月17日，被告尚欠原告分期本金63888.86元，利息341.29元，违约金，分期付款手续费13525.17元，原告为提起本案诉讼支付律师费7242元。
本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、手续费、利息、违约金并承担律师费用等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行欠付分期本金63888.86元，利息341.29元，违约金、分期付款手续费13525.17元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金63888.86元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失7242元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1924元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 昱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4218号
原告：张晓岚，男，1975年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告张晓岚与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告单国千外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张晓岚的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾贰万元并支付自约定还款日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告单国千以资金周转为由向原告借款肆万元，承诺于2016年8月2日归还，同时立下借据。2016年7月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，承诺于2016年8月2日归还，同时立下借据。2016年8月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，承诺于2016年9月29日归还，同时立下借据。自2016年10月起，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现向法院起诉。
被告单国千未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收条、借款合同（附收条）、借条各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告单国千因需向原告借款4万元，并出具借款借据一份，载明：借款金额肆万元，借款期限至2016年8月2日，同日出具收到现金肆万元的收条一份。2016年7月2日，被告单国千因需向原告借款4万元，并出具借款合同一份，载明：借款金额肆万元，借款期限至2016年8月2日，同日在合同下方出具收到现金肆万元的收条一份。2016年8月22日，被告单国千因需再次向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借款金额肆万元，定于2016年9月29日归还。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
单国千返还张晓岚借款人民币120000元并支付利息（其中8万元自2016年8月3日起、4万元自2016年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由单国千负担。（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4218号原告：张晓岚，男，1975年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张晓岚与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告单国千外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张晓岚的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾贰万元并支付自约定还款日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告单国千以资金周转为由向原告借款肆万元，承诺于2016年8月2日归还，同时立下借据。2016年7月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，承诺于2016年8月2日归还，同时立下借据。2016年8月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，承诺于2016年9月29日归还，同时立下借据。自2016年10月起，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现向法院起诉。被告单国千未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收条、借款合同（附收条）、借条各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告单国千因需向原告借款4万元，并出具借款借据一份，载明：借款金额肆万元，借款期限至2016年8月2日，同日出具收到现金肆万元的收条一份。2016年7月2日，被告单国千因需向原告借款4万元，并出具借款合同一份，载明：借款金额肆万元，借款期限至2016年8月2日，同日在合同下方出具收到现金肆万元的收条一份。2016年8月22日，被告单国千因需再次向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借款金额肆万元，定于2016年9月29日归还。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告在借款后理应按约定履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：单国千返还张晓岚借款人民币120000元并支付利息（其中8万元自2016年8月3日起、4万元自2016年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由单国千负担。（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄秋燕??1?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初605号
原告：郭添福，呼和浩特市华福水产店经营者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古金桥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪五路（呼和浩特市检察院西）。
法定代表人：狄兰英，董事长。
原告郭添福与被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于案件需要，本案于2017年4月17日转入普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭添福及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告金桥大酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭添福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币369,352元，并按照银行同期贷款利率年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告供应水产品、冻货等货物。最初供货时被告以现金的形式给原告结账，后来被告又改成一月一结，但是被告却不能按时支付原告货款，总是以各种理由一拖再拖。后原告于2014年3月14日到被告处要账，但是被告已经关门歇业，于是原告等多个供货商到办公室找到负责人韩帅、徐佳，韩帅说酒店和公司账户都被呼和浩特市人民检察院查封了，拿不出来钱。后韩帅带着原告等供货商到呼市检察院，检察院说会给原告等供货商解决货款一事，并且由何雄武当场将原告等供货商的供货收据收走，同时给原告等供货商出具了收走供货凭证的收条。但是至今原告仍未收到货款，无奈之下原告诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
金桥大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥大酒店未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应水产品等货物，被告向原告支付货款。2013年12月1日至2014年9月26日，被告工作人员徐佳陆续给原告出具《报销单》七份，分别载明：”应付郭添福华福水产10月份货款62,005元”；”应付郭添福11月份货款65,082元”；”应付郭添福12月份货款68,247元”，”1月份货款65,455元”，”2月份货款35,645元”，”3月份货款18,425元”，”9月份货款54,492元”；以上货款共计369,352元被告至今未付。2014年3月14日原告找被告催要货款，呼和浩特市人民检察院工作人员将原告的供货凭证收回并给原告出具收条一份，载明：”今收到郭添福水产品、冻货凭证7份，合计金额叄拾陆万玖仟叁佰伍拾贰元整（369,352元）。”
另查明，2017年6月21日被告由于公司自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告提供水产品、被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告工作人员向原告出具《报销单》确认尚欠原告货款总额为369,352元，故原告主张被告支付原告货款人民币369,352元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，计算自起诉之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭添福货款人民币369,352元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起诉之日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初605号
原告：郭添福，呼和浩特市华福水产店经营者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古金桥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪五路（呼和浩特市检察院西）。
法定代表人：狄兰英，董事长。
原告郭添福与被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于案件需要，本案于2017年4月17日转入普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭添福及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告金桥大酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭添福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币369,352元，并按照银行同期贷款利率年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告供应水产品、冻货等货物。最初供货时被告以现金的形式给原告结账，后来被告又改成一月一结，但是被告却不能按时支付原告货款，总是以各种理由一拖再拖。后原告于2014年3月14日到被告处要账，但是被告已经关门歇业，于是原告等多个供货商到办公室找到负责人韩帅、徐佳，韩帅说酒店和公司账户都被呼和浩特市人民检察院查封了，拿不出来钱。后韩帅带着原告等供货商到呼市检察院，检察院说会给原告等供货商解决货款一事，并且由何雄武当场将原告等供货商的供货收据收走，同时给原告等供货商出具了收走供货凭证的收条。但是至今原告仍未收到货款，无奈之下原告诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
金桥大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥大酒店未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应水产品等货物，被告向原告支付货款。2013年12月1日至2014年9月26日，被告工作人员徐佳陆续给原告出具《报销单》七份，分别载明：”应付郭添福华福水产10月份货款62,005元”；”应付郭添福11月份货款65,082元”；”应付郭添福12月份货款68,247元”，”1月份货款65,455元”，”2月份货款35,645元”，”3月份货款18,425元”，”9月份货款54,492元”；以上货款共计369,352元被告至今未付。2014年3月14日原告找被告催要货款，呼和浩特市人民检察院工作人员将原告的供货凭证收回并给原告出具收条一份，载明：”今收到郭添福水产品、冻货凭证7份，合计金额叄拾陆万玖仟叁佰伍拾贰元整（369,352元）。”
另查明，2017年6月21日被告由于公司自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告提供水产品、被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告工作人员向原告出具《报销单》确认尚欠原告货款总额为369,352元，故原告主张被告支付原告货款人民币369,352元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，计算自起诉之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭添福货款人民币369,352元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起诉之日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月二十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初605号原告：郭添福，呼和浩特市华福水产店经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：内蒙古金桥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪五路（呼和浩特市检察院西）。法定代表人：狄兰英，董事长。原告郭添福与被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于案件需要，本案于2017年4月17日转入普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭添福及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告金桥大酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭添福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币369,352元，并按照银行同期贷款利率年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告供应水产品、冻货等货物。最初供货时被告以现金的形式给原告结账，后来被告又改成一月一结，但是被告却不能按时支付原告货款，总是以各种理由一拖再拖。后原告于2014年3月14日到被告处要账，但是被告已经关门歇业，于是原告等多个供货商到办公室找到负责人韩帅、徐佳，韩帅说酒店和公司账户都被呼和浩特市人民检察院查封了，拿不出来钱。后韩帅带着原告等供货商到呼市检察院，检察院说会给原告等供货商解决货款一事，并且由何雄武当场将原告等供货商的供货收据收走，同时给原告等供货商出具了收走供货凭证的收条。但是至今原告仍未收到货款，无奈之下原告诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。金桥大酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥大酒店未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应水产品等货物，被告向原告支付货款。2013年12月1日至2014年9月26日，被告工作人员徐佳陆续给原告出具《报销单》七份，分别载明：”应付郭添福华福水产10月份货款62,005元”；”应付郭添福11月份货款65,082元”；”应付郭添福12月份货款68,247元”，”1月份货款65,455元”，”2月份货款35,645元”，”3月份货款18,425元”，”9月份货款54,492元”；以上货款共计369,352元被告至今未付。2014年3月14日原告找被告催要货款，呼和浩特市人民检察院工作人员将原告的供货凭证收回并给原告出具收条一份，载明：”今收到郭添福水产品、冻货凭证7份，合计金额叄拾陆万玖仟叁佰伍拾贰元整（369,352元）。”另查明，2017年6月21日被告由于公司自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告提供水产品、被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告工作人员向原告出具《报销单》确认尚欠原告货款总额为369,352元，故原告主张被告支付原告货款人民币369,352元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，计算自起诉之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭添福货款人民币369,352元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康文颖代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年八月二十四日书记员吴天驹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8031号
原告：高炳元，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市金信货运有限公司。住所地广东省中山市中山港国际货柜大楼二楼，统一社会信用代码91442000775093169P。
法定代表人：罗煌枫，该司执行董事。
委托诉讼代理人：刘梅，职务：行政文员。
原告高炳元诉被告中山市金信货运有限公司（以下简称金信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高炳元，被告委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的补偿金12000元（2000元／月×3个月×200%）。事实和理由：原告于2014年5月15日与被告签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为其员工，主要负责公司的道路货运工作。被告于2017年1月14日以劳动合同的第十三条约定《金信船务公司员工工作守则》与原告解除了劳动关系，劳动合同内的第八章“劳动合同的解除与终止”里没有明确表明及提出员工违反“金信船务公司员工工作守则”的规定可解除与终止劳动合同的。原告在职期间并没有收到过被告下发关于《金信船务公司员工工作守则》的任何附件文书，在原告并不清楚该附件的内容与法律责任的情况下，被告确以《金信船务公司员工工作守则》内的第四章第三条规定强硬违法与原告解除了劳动关系。在劳动运�行业内发生事故和理赔是在所难免的，被告出具的2017年1月13日“厂商训款通知单”的损失金额为5444.69元，由“太平洋保险公司”已成功理赔共计：5000元，但被告却以《金信船务公司员工工作守则》的内容为依据强硬与原告解除与终止劳动关系，原告认为其解雇行为是违法的。
原告高炳元对其起诉向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.解雇通告；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告金信公司辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告金信公司对其辩称向本院提交的证据有：1.中山港货运联营有限公司违章通知书；2.出闸图片；3.检讨书；4.粤Ｔ×××××历史轨迹；5.出闸图片；6.粤Ｔ×××××历史轨迹；7.粤Ｔ×××××历史轨迹的停车记录（高炳元）；8.粤Ｔ×××××历史轨迹的停车记录（高炳元）；9.粤Ｔ×××××/20217的里程统计；10.2016年12月及17年1月份的考勤记录；11.司机的工作实绩表；12.厂商罚款通知单、发票、罚款收据；13.太平洋保险机动车定损单；14.太平洋保险此次出险后第一年买保险增加的费用证明（损失单）；15.劳动合同；16.金信公司规章管理制度；17.金信船务有限公司员工工作守则。
经审理查明：2014年1月17日，高炳元入职金信公司，任司机。2014年5月15日，金信公司（甲方）和高炳元（乙方）签订劳动合同，约定：乙方的岗位为服务类，职务为司机；合同期限为2014年2月15日至2017年2月14日，其中前3个月为试用期；每月28日为发薪日；《金信船务有限公司员工工作守则》和金信公司规章管理制度为本合同的附件，与本合同具有同等效力。合同还约定其他事项。
2017年1月13日，高炳元驾驶车牌为粤Ｔ×××××的车辆将纬创资通公司大门损坏，大门损失费已由金信公司承担。当日，金信公司在征求公司工会意见后出具通知，与高炳元解除劳动合同。金信公司提交厂商罚款通知单、太平洋保险公司的损失单和《金信船务有限公司员工工作守则》拟证高炳元因个人原因造成其方经济损失达5000元以上，其方依据《金信船务有限公司员工工作守则》第四章第三条的规定与高炳元解除劳动合同。高炳元确认厂商罚款通知单、太平洋保险公司的损失单，不确认《金信船务有限公司员工工作守则》，称金信公司未明确告知该守则。
2017年2月9日，高炳元（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金信公司（被申请人）支付：违法解除劳动合同的赔偿金12000元。2017年4月21日，该会出具中劳人仲案字[2017]368号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”高炳元（申请人）在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉�请求。
诉讼中，双方一致确认高炳元的离职前12个月的平均工资为2000元／月。金信公司提交的《金信船务有限公司员工工作守则》第四章第三条规定“在工作中因为主观原因（工作失误及对客态度）引起客人不满甚至投诉或导致公司经济损失人民币5000元以上的视为严重，公司可勒令辞退”。金信公司提交的厂商罚款通知单显示“违规事项：2017／1／1309：30左右，贵司同仁高炳元／驾驶车牌为：粤Ｔ×××××的车辆，将我司光电出货门入口伸缩门机头箱盖撞坏。……处理结果：依照规定厂商应赔偿我司伸缩门机头箱盖换新费用4944.69元（含税）及罚款500元，合计5444.69元。……”。金信公司提交的太平洋保险公司的损失单显示“兹有中山市金信货运有限公司粤Ｔ×××××，如在2016年8月24日到2017年8月23日保险期间没有发生保险事故的情况下，交强险保费为3136元�如发生一次保险事故理赔的保费为4480元，商业保险在这个期间无发生事故理赔的保费为5871.13元，如发生一次保险事故理赔的保费为9785元”。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：金信公司是否违法解雇高炳元。
关于该焦点。高炳元称其未收到过《金信船务有限公司员工工作守则》，但双方签订的劳动合同明确约定该守则为合同的附件，与合同具有同等效力。高炳元作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚其在劳动合同上的签名的法律后果。高炳元已在劳动合同签名，本院认定高炳元已知晓金信公司的规章制度，《金信船务有限公司员工工作守则》可以作为金信公司用工管理的依据。高炳元因个人原因造成金信公司经济损失在5000元以上，金信公司根据公司的规章制度辞退高炳元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三�九条第一项的规定，无需向高炳元支付解除劳动合同的赔偿金。据此，高炳元的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高炳元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高炳元负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年八月七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3171号
申请执行人吴家计，男，1967年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县安详纺织有限公司，组织机构代码:55754746-8，住所地浙江省苍南县云岩乡金兜村288号。
法定代表人朱植听。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4008号民事判决书,于2016年7月13日立案执行申请执行人吴家计与被执行人苍南县安详纺织有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人苍南县安详纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县安详纺织有限公司缴纳执行款290200元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2916元，执行费4253元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人苍南县安详纺织有限公司法定代表人朱值听已被本院司法拘留15天，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2016年12月13日告知申请执行人有关本案的执行情况，要求其在2016年12月19日之前提供可供执行的财产或线索，申请执行人至今未提供。
本院查明被执行人苍南县安详纺织有限公司在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县安详纺织有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨爱琴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初650号
原告李子合，男。
被告牛兵甲，男。
被告牛岳甲，男。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
本院在审理原告李子合诉被告牛兵甲、牛岳甲、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子合撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李子合负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00527号
上诉人（原审被告）詹吉祥，个体工商户。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王子强，个体工商户。
委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人詹吉祥因与被上诉人王子强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员柏媛媛主审，审判员王海参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人詹吉祥及其委托代理人王树江，被上诉人王子强及其委托代理人李心到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王子强原审诉请：请求人民法院判令：1、詹吉祥立即腾空并返还承租的十堰市张湾区车城街办公园路101号1幢1-6号商铺；恢复承租房屋原状（5、6号商铺中间墙应拆除）或赔偿损失；2、詹吉祥按每天424.66元支付房屋占用费，从2014年4月20日起至腾空并返还商铺时止；3、詹吉祥承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年10月1日，王子强、案外人付舟（另案原告）的父亲付中喜与詹吉祥签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、付舟、王子强及付舟（案外人付中喜的女儿）将位于十堰市张湾区车城街办公园路101号1幢1-5号、1-6号商铺（1、所有权人王子强，房屋坐落在十堰市张湾区车城街办公园路101号1幢1-6，产权证号：30129420，建筑面积51.94平方米；2、所有权人付舟，房屋坐落在十堰市张湾区车城街办公园路101号1幢1-5，产权证号：30129410，建筑面积51.94平方米）交付詹吉祥使用，使用期自2009年10月20日起至2014年10月19日止（即租赁期五年）；二、詹吉祥可在不损坏房屋建筑结构及水暖设施的前提下对室内进行再装修，在合同终止后固定装修无偿归付舟、王子强所有，詹吉祥不得随意损坏、不得拆除。可移动部分詹吉祥可搬走；三、本合同正式签订后，詹吉祥应立即向王子强支付保证金40000元。租赁期满不再续租时，经王子强及付舟验收房屋符合上述第二条规定后，王子强及付舟应无条件全额返还；四、租金及租金支付：起租第一年至第三年租金165000元，第四、第五年租金为每年年租金170000元，每年租金分四次付清（即每季付一次）……九、租赁期满当日返还房屋，若逾期则詹吉祥应按合同规定租金标准双倍支付房屋占用费。租赁期满后，在同等条件下詹吉祥有优先承租权，但需提前3个月向王子强申请、签订续租合同（其他事项见合同）。合同签订后，王子强将本案所涉门面房屋交付给詹吉祥经营使用，詹吉祥按照合同约定交纳了保证金40000元和相关房租。后因詹吉祥经营形势不好，多次向两出租人提出降低租金，2011年3月29日，付舟、王子强又与詹吉祥重新签订了一份《房屋租赁合同》（第二期），合同约定：一、……，使用期自2011年4月19日起至2014年4月19日止（即租赁期三年）；四、租金及租金支付：年租金降为155000元，分四次付清。即每季度38750元。其他约定与前合同一致。2014年4月19日，前述合同约定的租赁期限届满，付舟及王子强多次口头并给詹吉祥发手机信息提出收回房屋，不再续签房屋租赁合同，詹吉祥未予理睬。尔后，双方就相关事宜协商未果，故而成诉。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王子强与詹吉祥签订的《房屋租赁合同》自签订之日起即具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。詹吉祥在约定的租赁期间届满前3个月，未向王子强申请继续使用租赁房屋，也未按合同约定支付房屋占用费，其主张双方所签《房屋租赁合同》转为不定期租赁合同关系的抗辩理由不能成立，故根据合同约定及相关法律规定，王子强要求詹吉祥返还租赁房屋的主张，依法予以支持。
詹吉祥与王子强房屋租赁合同期限届满，租赁合同关系终止后，詹吉祥继续占用租赁房屋已无合法依据，王子强要求并比照房屋租赁合同约定的租金标准双倍赔偿房屋占用期间的相关损失，按每日424.66元（年租金155000元÷2÷365天／年×2）计算，从2014年4月20日起至返还租赁房屋之日止，符合法律的规定，依法予以支持。但双方在合同中未约定租赁期满，詹吉祥需恢复房屋原状的事宜，因此王子强要求恢复房屋原状的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第七项、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、詹吉祥于判决生效之日起十日内，将位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路101号1幢1-6（产权证号：30129420，建筑面积51.94平方米）商铺返还给王子强；二、詹吉祥于判决生效之日起十日内，按照每日424.66元的标准计算赔偿王子强房屋占用费（从2014年4月20日起至返还租赁房屋之日止）；三、驳回王子强的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由詹吉祥承担。
宣判后，詹吉祥不服原审判决，向本院上诉称，在合同到期后双方的关系转化为不定期租赁关系，原审判决解除双方的租赁关系于法无据。同时，合同解除后，给詹吉祥造成巨大的装修损失。请求二审法院依法改判。
詹吉祥在二审期间未向本院提交新的证据。
王子强答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
王子强在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方当事人对于租赁期间有明确的约定，故不属于不定期租赁的情形，詹吉祥关于在合同到期后双方的关系转化为不定期租赁关系的上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
双方所签订的合同第二条约定：詹吉祥可在不损坏房屋建筑结构及水暖设施的前提下对室内进行再装修，在合同终止后固定装修无偿归王子强所有。由此可知，双方对于合同终止后固定装修的归属已有明确约定，且该约定不违反法律的规定，双方均应当执行。詹吉祥关于在合同解除后，给其造成巨大的装修损失的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由詹吉祥负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 柏媛媛
二〇一四年十一月四日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初77号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人金某在本区新沟桥街17街坊热电职工医院门口，以人民币300元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给范某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人金某贩卖的毒品系毒品甲基苯丙胺，重1.83克。
2015年10月29日，被告人金某因吸食毒品成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年12月16日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人范某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李炟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1066号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1957年6月15日生。
被告李某甲，女，汉族，1959年10月15日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告杨某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告杨某甲、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年6月19日，原告与被告杨某甲签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告杨某甲与被告李某甲婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年11月19日，尚欠原告借款本金234285.34元、利息13702.76元、罚息2756.08元、复利637.30元，合计人民币251381.48元。原告遂诉至法院，请求判令被告杨某甲、李某甲立即偿还上述欠款，继续支付自2014年11月20日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利。
被告杨某甲、李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告广发南京分行与被告杨某甲签订个人信用贷款合同一份，约定杨某甲向广发南京分行借款30万元；借款期限自2013年6月20日起至2016年6月20日止；借款月利率0.95%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如杨某甲未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求杨某甲提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向杨某甲发放了贷款。但杨某甲在借款期间未能按约还款，截止2014年11月19日，尚欠广发南京分行贷款本金234285.34元、利息13702.76元、罚息2756.08元、复利637.30元，合计人民币251381.48元。被告杨某甲、李某甲在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款确认函、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告杨某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给杨某甲，而杨某甲未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张杨某甲偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告杨某甲与被告李某甲婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告杨某甲、李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、李某甲自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金234285.34元、利息13702.76元、罚息2756.08元、复利637.30元，合计人民币251381.48元，并继续支付自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，保全费1920元，公告费600元，由被告杨某甲、李某甲承担（鉴于原告已预交，被告杨某甲、李某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 戴虹云
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第780号
原告上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路321号。
法定代表人ALBERTMANFREDUHLEMAYR，董事长。
委托代理人徐庆华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县南溪镇南溪街道医院组，系该公司员工。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄335号A幢。
法定代表人叶恋枝。
原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海维格拉印刷器材有限公司诉称，原、被告间系买卖合同关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，被告支付相应价款。原告已依约提供货物，但截至2015年5月5日被告尚欠原告货款人民币17500元（以下币种均为人民币）。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海升炫印务有限公司未应诉。
经审理查明，2006年7月28日至2015年3月20日期间，原、被告口头约定由原告向被告供应润版液等印刷品，被告支付相应货款。
在上述期间内，原、被告发生多笔交易。其中，2014年12月25日及2015年1月8日、2月5日、3月18日，原告向被告交付了润版液添加剂、防干剂等价值17500元货物，并开具等额的增值税专用发票；被告未支付前述货款，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告提供了自行制作的往来账目，证明自2014年9月26日至2015年3月20日期间双方的交易金额、被告的付款情况及被告尚欠款项17500元的事实。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原告已交付货物，被告理应支付相应款项。故原告要求被告支付货款17500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维格拉印刷器材有限公司货款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币237元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第416号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年6月2日生，汉族，农民，小学文化，河北省玉田县人。2013年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月20日19时许，被告人刘某甲之子刘某乙在鸦鸿桥镇邢庄小区南50米路东处遭他人殴打。被告人刘某甲等人闻讯赶到现场，因怀疑国某等人与刘某乙遭殴打有关，遂拦截国某乘坐的车辆，双方发生争执，后被告人刘某甲用拳头击打国某面部，致国某右眼眶内壁侧骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，国某的损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：被害人国某陈述；被告人刘某甲供述；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日19时许，被告人刘某甲之子刘某乙在鸦鸿桥镇邢庄小区南50米路东处遭他人殴打。被告人刘某甲等人闻讯赶到现场，因怀疑国某等人与刘某乙遭殴打有关，遂拦截国某乘坐的车辆，双方发生争执，后被告人刘某甲用拳头击打国某面部，致国某右眼眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，国某的损伤属轻伤。
案发后，被告人刘某甲与被害人国某达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人国某经济损失180000元整，被害人国某对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；被害人国某陈述；证人于某、王某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某乙、刘某戊、刘某己证言笔录；受案登记表；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；撤回控告申请书；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1588-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人王仁波，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈振宝，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王保波，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯训志，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人王仁波、陈振宝、王保波、侯训志（2015）商商初字第364号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王仁波、陈振宝、王保波、侯训志的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣划被执行人王仁波的银行存款5033.18元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金148000元及利息，律师费13050元，诉讼费4691元，公告费600元，待被执行人王仁波、陈振宝、王保波、侯训志具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十六日
书记员 燕 苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第230号
申请执行人赵霞，工人。
被执行人焦念河，工人。
被执行人王蒙蒙。与焦念河系夫妻关系。
申请执行人赵霞与被执行人焦念河、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36000元，已执行／元，尚欠36000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月五日
书记员 释学海
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1718号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:田木机，男，1974年6月18日出生，彝族，住四川省越西县。
本院移送执行田木机罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1718号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:田木机，男，1974年6月18日出生，彝族，住四川省越西县。本院移送执行田木机罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第408号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日凌晨，被告人孔某甲同付豪（于1997年8月1日生，另案处理）预谋盗窃后，到沛县沛城镇子隆小区附近李某经营的苏北华联超市，采取撬别卷帘门的方式，盗窃超市内利群香烟9条、金南京香烟1条、硬五星红杉树香烟1条、硬黄鹤楼香烟2条、苏烟4盒、大贡红杉树11盒、小贡红杉树9盒、小苏烟14盒、软黄鹤楼12盒、红牛饮料2瓶，合计价值人民币2582元及现金人民币200元。
案发后，被告人孔某甲的亲属积极赔偿李某的经济损失。
上述事实，被告人孔某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）90号价格鉴定意见，（沛）公（痕）鉴（手）字（2015）6号手印鉴定意见，沛公（刑）勘（2015）282号现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证人贾某、孔某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人孔某甲及同案人付豪的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；鉴于其系坦白，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4618号
原告1：郑某某，女，汉族，个体，现住图们市。
原告2：郑某某，女，汉族，个体，现住图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
被告委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：盛某某，男，汉族，个体，现住图们市。
被告4：盛某某，男，汉族，个体，现住图们市。
本院在审理原告郑某某、郑某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、盛某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某、郑某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
河南商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初102号
原告王玉梅，女，1983年1月16日生，汉族，政府工作人员，住河南省商城县。
被告余功钢，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告王玉梅与被告余功钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，相关事宜由其自行协商解决，其理由不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费650元�原告王玉梅负担。
审判员 黄 影
二〇一六年二月十九日
书记员 张德政
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第117号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡某，个体，住本市。因本案于2015年3月16日被取保候审，3月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日21时许，被告人胡某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市新桥镇三兴村三财圩圩前路由东向西行至三财圩1号门前路段时，其车前部撞击相对方向顾某骑停于道路南侧的宗申牌三轮载货摩托车，致二人不�程度受伤。
同日23时49分，被告人胡某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为188.6mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人胡某承担本起事故的全部责任。
被告人胡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人顾某各项经济损失计13680元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人顾某的陈述，被告人的辨认笔录，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议及谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人胡某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人胡某犯罪后�知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10942号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告武雄，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告武雄民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10034号
原告：王建文，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇*号村五社，身份证号码6222011968********。
委托诉讼代理人：史银，甘肃省肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：王瀛龙，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇庄墩村二社*号，身份证号码6222011976********。
原告王建文与被告王瀛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告王瀛龙外出且下落不明，本院于2016年11月15日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王瀛龙公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人史银到庭参加诉讼。被告王瀛龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，承担利息3750元；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，承诺于同年12月30前还清。但借款期限届满后，被告推诿未付，并下落不明。
被告王瀛龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告王瀛龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告王瀛龙以需要周转资金为由，向原告王建文借款15000元，被告给原告出具借条一张，并承诺上述借款于2015年12月30日还清。但借款使用期限届满后，被告推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瀛龙作为借款人向原告王建文借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告王建文与被告王瀛龙之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2015年12月31日起至2016年10元30日止，按照月利率0.25元的标准承担利息3750元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，由于原告提交的借条中被告并未承诺利息的承担方式，根据上述法律规定，被告应自2015年12月31日起至2016年10月30日止，按照年利率6%承担上述借款15000元的利息750元（15000元×6%/年÷12月/年×10月）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瀛龙偿还原告王建文借款本金15000元，承担利息750元，合计15750元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告王建文负担86元，被告王瀛龙负担452元。公告费560元，由被告王瀛龙负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不在退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李阳阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6257号
原告：郭生俊，女，汉族，住靖边县。
被告：于东华，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告郭生俊与被告于东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭生俊、被告委托代理人汤颖韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与于东华因资金周转困难分别于农历2008年10月5日、2008年11月2日向原告丈夫刘和有借款3万元、4万元，两次借款约定月利率均为15‰，并出具借条两份。原告丈夫于2011年5月去世，此后，原告多次向被告要求履行债务，被告拒不清偿。
被告辩称：一、原告的诉讼已经超出民法通则规定的两年诉讼时效保护期，依法应予驳回；二、原告郭生俊诉讼主体不适格，原债权人刘和有去世，其第一顺序继承人包括原告郭生俊及二人婚生子女两名，原告出具的死亡证明及放弃继承债权声明的形式要件及内容均不能达到其证明目的，故原告不能主张全部债权；三、被告于东华向刘和有借款7万元情况属实，但被告已经清偿了部分欠款，原告诉请与事实不符。
经审理查明：被告于东华分别于农历2008年10月5日、2008年11月2日向债权人刘和有借款3万元、4万元，两笔借款均未约定还款期限。其中3万元借款约定月利率均为15‰，4万元借款未约定利息。借款后，被告于东华分别于2011年7月8日向刘和有之子刘鹏还款20000元、于2012年1月21日从建行向刘和有之子刘凯转账10000元、于2012年8月15日从建行向刘和有之子刘鹏转账10000元、于2012年10月24日从工行向刘和有之子刘凯转账5000元、于2012年12月29日从工行向刘凯转账10000元、于2013年9月27日从工行向郭生俊转账5000元、于2013年12月13日向原告郭生俊还款10000元、于2014年1月1日从工行向郭生俊转账10000元、于2014年1月27日从工行向郭生俊转账10000元、于2014年3月19日从工行向郭生俊转账5000元，共计95000元。经计算，至2014年3月19日，被告于东华尚欠借款本金2225元及自2014年3月19日起的利息未清偿。
另查明，原债权人刘和有于2011年5月13日去世，原告郭生俊为刘和有合法妻子。刘和有法定第一顺序继承人有本案原告郭生俊、刘晓庆、刘鹏。刘晓庆、刘鹏均放弃对本案所涉借款诉权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于东华共向原告借款70000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且双方约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告已经清偿的部分予以扣减。债权人刘和有去世后，其子女刘鹏、刘晓庆均放弃对本案所诉借款的诉权；因双方没有约定借款期限，出借人可随时主张权利。故对被告答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于东华于本判决生效后十日内偿还原告郭生俊借款本金2225元及利息（按月利率15‰计算，从2014年3月19日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郭生俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于东华负担50元，原告郭生俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩然
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1638号
原告甘某某。
被告马某某。
原告甘某某与被告马某某确认所有权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘某某到庭参加诉讼。马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2013年5月27日经法院判决离婚。共同财产广成花园楼房判归原告所有。因该套楼房的产权证在被告名下，经原告多次请求被告协助办理产权过户手续，遭被告屡屡拒绝。现原告起诉要求确认广成花园楼房为原告所有；责令被告协助办理产权过户手续；归还原告的平凉卫校毕业证书。
被告马某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日经本院（2013）崆民初字第593号民事判决书判决离婚，广成花园楼房（123.04㎡）归原告甘某某所有。该套楼房在马某某名下，双方经本院判决离婚后，由甘某某居住，但未将该套楼房的产权及时过户于甘某某。2014年5月30日，原、被告复婚，并办理了复婚登记手续。但俩人复婚后，双方关系仍未改善，甘某某于2015年3月6日再次起诉，要求与马某某离婚；其抚养女儿马依然，被告抚养儿子马津韦。2015年5月7日，经本院主持调解，双方就离婚及子女抚养事宜达成一致协议，本院以（2015）崆民初字第883号民事调解书结案。审结后，甘某某要求马某某协助办理产权过户手续，但马某某拒不协助办理，甘某某遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的（2013）崆民初字第593号民事判决书、广成花园物管站证明、新世纪物业管理有限公司收款收据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的共同财产在（2013）崆民初字第593号民事判决书中已予以分割确定。593号判决确认本案原、被告讼争的楼房归甘某某所有。原、被告虽于593号判决生效后复婚，但复婚仅否定了593号判决中双方离婚的效力及子女抚养的内容，财产分割内容没有变更，（2013）崆民初字第593号民事判决书对双方财产的分割仍具有法律效力。我国《物权法》第28条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案涉讼的楼房物权已自（2013）崆民初字第593号判决书生效之日转由甘某某所有。办理产权变更登记手续系物权变动的附随义务。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被告马某某负有协助办理过户手续的义务。故对原告要求被告协助其办理产权手续的诉请予以支持。对于原告要求被告返还其卫校毕业证的诉请，因原告未提供证据证明毕业证由被告占有，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后三日内协助原告甘某某办理广成花园楼房产权变更手续。
二、驳回原告甘某某要求被告马某某返还其卫校毕业证的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初587号
原告郭忠良，住隆化县。
被告于鑫磊，住隆化县。
原告郭忠良诉被告于鑫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠良到庭参加诉讼，被告于鑫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称，2013年7月29日被告向原告借款2700元，至今未还。请求判令被告偿还此款并支付利息810元。
被告于鑫磊未答辩，亦未提交书面证明材料。
经本院审理查明，被告于鑫磊曾以经商为由向原告借款。原告当庭出示借条一张，内容：“今借到郭忠良现金2700元，农历2013年12月还，借款人于鑫磊，2013年7月29日。”
本院认为，被告于鑫磊经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告有证据证明被告向原告借款2700元，现原告请求被告偿还此款。理由正当，应予支持。被告未能在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。因双方在借条中未约定逾期还款利率，依法按年利率6%计算利息为357元（2700元×6%×（805天÷365）］，原告要求被告支付逾期还款利息810元过高，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鑫磊于本判决生效后二十日内给付原告郭忠良人民币2700元并支付逾期还款利息357元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第2856号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京空港开远客运有限公司，住所地北京市朝阳区机场辅路×号。
法定代表人赵建军。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京空港开远客运有限公司（以下简称空港开远）履行该中心于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）72号《责令限期缴存通知书》（以下简称72号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2013年10月11日作出的72号缴存通知中认定：职工ＸＸＸ在空港开远工作期间，空港开远未依法按时、足额为其缴纳自2007年10月至2011年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令空港开远自收到通知书之日起7日内为ＸＸＸ补缴住房公积金共计7795元。2014年1月2日，公积金中心将72号缴存通知邮寄送达空港开远。在法定期限内，空港开远未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年4月13日向空港开远送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为ＸＸＸ补缴住房公积金7795元。空港开远至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的72号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。空港开远在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）72号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴伟静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00047号
申请执行人李杰。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00551号民事调解书受理李杰申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李杰所依据的（2013）鄂下陆民初字第00551号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3121号
原告：余见夫，男，1972年4月9日出生，汉族，务工，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人：吴小荣，总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：俞秀丽，女，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被告：郑焕君，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
原告余见夫与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称保险公司）、俞秀丽、郑焕君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余见夫及其委托诉讼代理人张东辉、被告保险公司的委托诉讼代理人方超、被告俞秀丽、郑焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余见夫向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费等损失29044.51元；二、被告俞秀丽、郑焕君在保险范围外承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月16日，被告俞秀丽驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道行驶时在路边非机动车道停车，后排乘客吴利珍打开后排左车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、衣物受损、手机受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告俞秀丽因未按规定临时停车，承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。肇事车辆系被告郑焕君所有，该车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于原告主张的费用：对医疗费用、住院伙食补助费无异议；护理标准认可100元/天；误工期限认可2个月，误工费认可7000元；财产损失未定损，不予认可。
被告俞秀丽、郑焕君辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，关于原告主张的费用参照被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：浙Ｂ×××××车辆行驶证上所有人为被告郑焕君。该车在被告保险公司处投保交强险，保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年12月16日0时至2016年12月15日24时。事故发生在保险期内。
2015年3月16日5时50分，被告俞秀丽驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由西向东行驶至258KM830M处时，在路边非机动车道停车，后排乘客吴利珍打开后排左车门时与由西往东从车辆后侧非机动车道内经过的原告余见夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、衣物及手机受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告俞秀丽因未按规定临时停车，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在舟山医院治疗9天，经诊断为全身多处软组织损伤，出院后数次门诊治疗，共花费医疗费用5195.51元。原告出院后，医院出具病假条，证明原告出院以后需休息3个月。原告为修理电动自行车、手机共计花费360元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、病假条、修理费票据、被告保险公司提供的保险报案记录及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据事故发生经过，对交警部门认定被告俞秀丽承担事故全部责任的意见，本案予以确认。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用5195.51元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费270元，属合理，可予支持；3、护理费，双方当事人对住院期间9天的护理期限无异议，关于护理标准，结合原告伤势和当地同等级别的护工劳务报酬，酌情确定为120元/天，故护理费为1080元；4、误工费，双方当事人对误工期限2个月达成一致意见，关于原告的误工标准，原告虽提供了数月的工资领发单，但无法证明其最近三年平均收入状况，故其误工标准参照全社会单位在岗职工年平均工资计算，酌情确定误工费为8500元；5、财产损失（电动自行车、手机、衣物）酌情确定为600元。综上，原告各项损失为医疗费用5195.51元、住院伙食补助费270元、护理费1080元、误工费8500元、财产损失600元，共计15645.51元。上述损失，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告余见夫赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计15645.51元；
二、驳回原告余见夫的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告余见夫负担120元，由被告俞秀丽负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乐 瀚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第902号申请执行人梁德俊。委托代理人叶树宏。被执行人修建波。本院在执行申请执行人梁德俊与被执行人修建波机动车交通事故纠纷一案中，申请人执行人与被执行人于2015年8月7日通过协商，被执行人支付人民币8028元给申请人了结此案不再争议，现被执行人已履行完毕，本案已全案执结。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员谭晓明代理审判员武清华二〇一五年八月十日书记员郑义龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第628号
被执行人杨永添。
关于本院移送执行杨永添罚金执行一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第633号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，杨永添应缴纳罚金5000元未缴。本院于2014年03月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第628号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月二十四日
书 记 员 戚 成 晖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1629号之一
申请执行人：宁波市江东科技创业服务中心。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张桂华，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波宇宏电气有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邱柏康，负责人。
本院在执行申请执行人宁波市江东科技创业服务中心与被执行人宁波宇宏电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宇宏电气有限公司应支付申请执行人宁波市江东科技创业服务中心执行款113179.55元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款,本案实现债权6041元,尚欠执行款107138.55元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第507号
原告巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德委。
法定代表人张志锐，该公司经理。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作人员。
被告王继海，居民身份证号码2321271968********，男，1968年11月19日出生，汉族，建筑公司经理，住巴彦县巴彦镇复生委。
本院在审理原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告王继海供用热力合同纠纷一案，原告巴彦县志锐物业有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县志锐物业有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县志锐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，073.00元减半收取1，037.00元，由原告巴彦县志锐物业有限责任公司承担。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢6号
本院立案执行的申请执行人腾利与被执行人谭思恩机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人腾利申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十五日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初14号
原告卞美燕，女，汉族，1973年3月26日生，住九台市。
被告刘玉梅，女，汉族，1984年3月5日生，住九台市。
被告孙伟，男，汉族，1984年4月20日生，住九台市。
原告卞美燕诉被告刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞美燕到庭参加诉讼，被告刘玉梅、孙伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，债务人刘玉梅、朱光、被告刘玉梅、孙伟从原告处借款25万元，用于美容院装修，此款到期后原告找到上述债务人要求还款，但四债务人以种种理由推脱至今，2016年1月1日，二被告为原告出具借据，此款由二被告偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款25万元及利息，案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘玉梅、孙伟未到庭无答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，被告刘玉梅、孙伟为原告出具借据一枚，内容为：刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟在卞美燕处共同借款人民币现金250,000.00元整（贰拾伍万元整），用于美食街东方丽人美容美发会所装修，此笔借款已到期，现刘春梅、朱光无力偿还，故该笔借款由刘玉梅、孙伟夫妻承担连带偿还责任，借款人：刘玉梅、孙伟。借据中对还款期限、利息等内容未作约定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当依约定对上述欠款承担连带偿还责任。因双方对利息未作约定，依法视为无息借款，故仅对欠款的逾期利息予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定判决如下：
一、被告刘玉梅、孙伟于本判决生效之日偿还原告卞美燕欠款25万元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘玉梅与被告孙伟对上述债务互负连带偿还责任。
案件受理费2525元由被告刘玉梅、孙伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初14号原告卞美燕，女，汉族，1973年3月26日生，住九台市。被告刘玉梅，女，汉族，1984年3月5日生，住九台市。被告孙伟，男，汉族，1984年4月20日生，住九台市。原告卞美燕诉被告刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞美燕到庭参加诉讼，被告刘玉梅、孙伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日，债务人刘玉梅、朱光、被告刘玉梅、孙伟从原告处借款25万元，用于美容院装修，此款到期后原告找到上述债务人要求还款，但四债务人以种种理由推脱至今，2016年1月1日，二被告为原告出具借据，此款由二被告偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款25万元及利息，案件受理费、公告费由被告承担。被告刘玉梅、孙伟未到庭无答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，被告刘玉梅、孙伟为原告出具借据一枚，内容为：刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟在卞美燕处共同借款人民币现金250,000.00元整（贰拾伍万元整），用于美食街东方丽人美容美发会所装修，此笔借款已到期，现刘春梅、朱光无力偿还，故该笔借款由刘玉梅、孙伟夫妻承担连带偿还责任，借款人：刘玉梅、孙伟。借据中对还款期限、利息等内容未作约定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当依约定对上述欠款承担连带偿还责任。因双方对利息未作约定，依法视为无息借款，故仅对欠款的逾期利息予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定判决如下：一、被告刘玉梅、孙伟于本判决生效之日偿还原告卞美燕欠款25万元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘玉梅与被告孙伟对上述债务互负连带偿还责任。案件受理费2525元由被告刘玉梅、孙伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 卢 岩二〇一五年二月二十四日书 记 员 葛意兰