广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第247号
原告：郑晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈育然、王欣，均系广东国鼎律师事务所律师。
被告：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855-8。
法定代表人：俞西林。
被告：正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房，组织机构代码58337614-8。
法定代表人：俞西林。
被告广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司的共同委托代理人：王文红，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司的共同委托代理人：区文晖，广东广信君达律师事务所律师助理。
原告郑晓娜诉被告俞西林、广东振海能源投资有限公司（以下简称振海公司）、正海控股集团有限公司（以下简称正海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育然的委托代理人陈育然，被告振海公司、正海公司的委托代理人王文红到庭参加了诉讼。被告俞西林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓娜诉称：2013年7月16日，原告经居间人陈天舒介绍与三被告签订《借款合同》及《借款保证担保合同》，约定被告俞西林向原告借款4000万元，借款期限为两天，自2013年7月17日至2013年7月18日止，逾期违约金为借款总额的千分之一/日。被告振海公司、正海公司作为被告俞西林的担保人向原告承担不可撤销的连带担保责任。若被告振海公司、正海公司未按合同约定承担保证责任、代位清偿到期债务，被告振海公司、正海公司除应承担担保责任外，还应按担保债权总额的10%向原告支付违约金。合同订立时被告俞西林为证明其具备还款能力，出示了四张出票人为被告振海公司、收款人为案外人上海宏盛石油化工有限公司的银行承兑汇票，金额共计4000万元，并于借款当天以其实际控制的正海控股集团投资管理有限公司名义向原告开具一张出票日期为2013年7月20日金额为4000万元的中国光大银行支票。合同订立后，原告按照被告俞西林的指示把借款4000万元划入其实际控制的上海宏盛石油化工有限公司账户。借款到期后原告向被告俞西林催款，被告俞西林共计还款2000万元。2013年8月2日原告再次向被告俞西林催收余下借款本金2000万元及违约金，被告俞西林遂指示正海控股集团投资管理有限公司会计向原告开具5张出票日期为2013年8月9日金额共计2353万元的中国光大银行支票，以换回该公司之前出具的4000万元支票，原告于2013年8月19日向银行兑付上述5张支票皆因账户余额不足而被银行退票。事后原告多次向被告俞西林催款，其又于2013年8月26日再次利用正海控股集团投资管理有限公司名义向原告开具金额为2000万元的无法兑现的空头支票。因被告俞西林未清偿欠款，被告振海公司、正海公司亦未承担保证责任，故诉请判令：一、被告俞西林向原告返还借款本金2000万元及支付违约金2060万元（违约金从2013年7月19日起每日按借款总额的千分之一计算，暂计至2014年12月22日）；二、被告俞西林向原告支付律师费20万元；三、被告振海公司、正海公司对被告俞西林的上述债务承担连带责任；四、被告振海公司、被告正海公司向原告支付违约金400万元；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司共同辩称：被告俞西林实际上尚未偿还的本金余额应为1980万元，而非原告主张的2000万元。2013年7月16日，原告和被告俞西林签订了《借款合同》，约定被告俞西林向原告借款4000万元。2013年7月19日，被告俞西林分两次向原告还款，一次返还了2000万，另一次返还了20万，合计返还了2020万元。原告计算违约金的方法实际上与计算利息的方法一致，原告约定支付逾期违约金是为了规避有关逾期利息的规定，被告俞西林已于2013年7月19日返还本金2020万，因此违约金应在1980万的基数上参照不同时段的基准利率进行计算。原告在向被告俞西林主张违约金的基础上，又向保证人主张违约金的请求有悖于损失补偿原则。
经审理查明：2013年7月16日，原告（出借人、甲方）、被告俞西林（借款人、乙方）、振海公司、正海公司（共同为担保人、丙方）、案外人陈天舒（居间人、丁方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款4000万元，借款期限为2天，自2013年7月17日起至2013年7月18日止。借款利息为借款金额的0.1%/天，利息在签订协议后一次性支付，合计为8万元整。乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的借款本息按逾期天数计收逾期违约金，逾期违约金为借款总额的千分之一/日，逾期违约金计算期间自逾期之日起至应付借款本息实际清偿之日止。乙方向甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、逾期违约金、利息、本金。丙方自愿就乙方履行本合同项下所有义务向甲方及丁方提供不可撤销的连带责任保证担保。乙方如未按约定偿还借款本息，除应继续清偿全部借款本金、利息（包括正常利息、罚息）外，还应承担逾期违约金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。
2013年7月16日，原告（出借人、甲方）、被告俞西林（借款人、乙方）、振海公司、正海公司（共同为担保人、丙方）、案外人陈天舒（居间人、丁方）签订《借款保证担保合同》，约定丙方愿意就乙方履行主合同项下所有义务向甲方和丁方提供不可撤销连带责任保证担保。丙方保证担保的范围为主合同项下乙方应承担的全部债务，包括但不限于：乙方应向甲方偿还或支付的全部借款本金、利息、逾期违约金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费等）。保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年。丙方违反本合同约定，未按约定承担保证责任、代为清偿到期债务的，除应承担担保责任外，还应按担保债权总额的10%向甲方或丁方分别支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告俞西林在借款合同指定的银行账户转账4000万元。
借款到期后，被告俞西林向原告还款2020万元，并向原告出具票面金额分别为500万元、500万元、500万元、500万元、353万元的支票五张。2013年8月19日，原告持该支票向中国光大银行提示付款，中国光大银行因账户余额不足、支付密码未填写或错误而作退票处理。
被告俞西林再向原告出具票面金额为2000万元的支票一张。2013年9月4日，原告持该支票向中国光大银行提示付款，中国光大银行因账户余额不足、支付密码未填写或错误而作退票处理。
上述借款到期后，被告俞西林未能清偿借款本息，原告遂委托广东国鼎律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费20万元。
被告振海公司、正海公司确认借款事实，但称被告俞西林已于2013年7月19日通过案外人上海宏盛石油化工有限公司向原告偿还2020万元，并提供银行转账凭证予以证实。
原告对被告俞西林的转账事实予以确认，但认为该2020万元包含借款本金2000万元和利息20万元。
本院认为：原告与被告俞西林、振海公司、正海公司签订的《借款合同》《借款保证担保合同》，均为各方的真实意思表示，原告与被告俞西林之间的借款合同关系，原告与被告振海公司、正海公司之间的担保合同关系均成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告俞西林出借4000万元，被告俞西林借款后，于2013年7月19日向原告转账2020万元。借款合同约定的借款利息为8万元，原告称被告俞西林清偿的2020万元包括借款本金2000万元及利息20万元缺乏依据，本院不予采信，并对被告振海公司、正海公司的抗辩予以采信，认定被告俞西林向原告清偿借款本金2012万元及合同约定的利息8万元。现原告主张被告俞西林清偿借款本金1988（4000-2012）万元及自2013年7月19日计至清偿之日止的违约金有理，本院依法予以支持。对于违约金计算标准，原告主张的每日千分之一标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，超过部分本院不予支持。
借款合同约定被告俞西林向原告支付原告为实现债权的费用，原告并已实际支付了律师费20万元。现原告主张被告俞西林向原告支付律师费20万元有理，本院依法予以支持。
被告振海公司、正海公司为被告俞西林向原告的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，现原告主张被告振海公司、正海公司为被告俞西林的上述借款本金和违约金承担担保责任有理，本院依法予以支持。被告振海公司、正海公司承责后，有权向被告俞西林追偿。
原告主张被告振海公司、正海公司因未承担保证责任而向原告支付违约金400万元缺乏法律依据，本院对该诉请依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞西林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓娜清偿借款本金19880000元及逾期违约金（自2013年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；
二、被告俞西林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓娜支付律师费200000元；
三、被告广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司对上述判决主文第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告俞西林追偿；
四、驳回原告郑晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265800元，由原告郑晓娜负担24900元，由被告俞西林、广东振海能源投资有限公司、正海控股集团有限公司负担240900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王宇生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张美婷
李丽婵
判决书已于2016年月日送达