四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第300号
原告梅杰，男，生于1994年12月31日。
委托代理人黄东函、胡佳会，四川泰鑫律师事务所律师。
被告曹春桂，男，生于1970年1月24日。
被告中国铁路通信信号股份有限公司北京工程分公司。
委托代理人赵文兴，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理了原告梅杰与被告曹春桂、中国铁路通信信号股份有限公司北京工程分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅杰及委托代理人黄东函，被告曹春桂，被告中国铁路通信信号股份有限公司北京工程分公司（以下简称：铁路通信北京分公司）委托代理人赵文兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）委托代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰诉称，2013年7月9日，被告曹春桂持”A2”
驾照驾驶京E102**中型普通客车从眉山往彭山方向行驶，8时20分行驶至彭祖大道武阳宾馆左转弯时与原告梅杰驾驶电动车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告梅杰当即被送往彭山县人民医院进行治疗，共住院25天。原告出院后，经法院委托四川华西法医学鉴定中心已于2013年11月28日出具了鉴定报告为九级伤残。事故后，彭山县公安局交通警察大队对此次事故出具了彭公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定被告曹春桂承担事故的全部责任，原告梅杰不承担责任。另外，经调查肇事车辆的所有人为铁路通信北京分公司，该车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业险。经协商无法达成协议，故原告起诉来院请求：一、判令被告曹春桂和铁路通信北京分公司向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费、残疾赔偿金、鉴定费共计107008元。二、判令被告太平洋财险北京分公司在交强险和商业险的范围内承担以上款项的赔付责任，并在交强险中优先赔付精神抚慰金。
被告曹春桂辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。其余答辩意见与保险公司一致。
被告铁路通信北京分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。事故发生后，我方垫付医疗费及停车费，望一并处理。其余答辩意见与保险公司一致。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。医药费系铁路通信北京分公司垫付，应与我公司另行结算，即使在本诉中解决，应当以全部医疗费的20%扣除自费药。住院伙食补助费、精神抚慰金过高。护理费、误工费、交通费、车辆维修费我方不同意赔偿。残疾赔偿金我方主张按照农村标准计赔。鉴定费和诉讼费不属我公司赔付范围。
经审理查明，2013年7月9日，被告曹春桂持“A2”
驾照驾驶京E102**中型普通客车从眉山往彭山方向行驶，8时20分行驶至彭祖大道武阳宾馆实施左转弯时与原告梅杰驾驶电动车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告梅杰当即被送往四川省彭山县人民医院进行治疗，2013年8月2日出院，共住院24天。出院医嘱：1、门诊随访。2�建议到成都行瘢痕修复术。2013年7月23日，彭山县公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书，认定被告曹春桂承担此事故的全部责任，原告梅杰不承担此事故责任。原告出院后，经本院委托四川华西法医学鉴定中心进行法医学鉴定，2013年11月28日出具了鉴定意见书，其鉴定意见为原告梅杰面部多发挫裂伤后遗瘢痕属九级伤残。
另查明，京E102**中型普通客车所有权人为被告铁路通信北京分公司，被告曹春桂系该公司工作人员，事故发生时系职务行为。被告铁路通信北京分公司在被告太平洋财险北京分公司分别购买了交强险及商业三者险。交强险保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，事故发生后被告铁路通信北京分公司共垫付医�费9029.96元（其中甲类药3350.12元，乙类药5328.68元，丙类药351.16元），支付两车停车费810元。原告垫付法医学鉴定费用800元。原告梅杰所有的电瓶车在该事故中受损，经定损为700元修理费。另原告梅杰为城镇居民，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。庭审中，太平洋财险北京分公司提出对法医学鉴定意见书提出异议，请求对原告梅杰伤残等级进行重新鉴定。其后经该公司商议后，决定不再申请重新鉴定，并向本院书面提交撤回重新鉴定申请。
以上事实有，一、原告梅杰提供证据：1、原、被告双方身份证明、原告常住人口登记卡。2、交通事故认定书。3、住院病案、入院出院记录、出院病情证明书。4、法医学鉴定意见书。5、鉴定费发票。6、机动车辆保险简易案件估损书。7、被告曹春桂驾驶证、行驶证复印件。二、被告铁路通信北京分公司提供证据：1、�文兴、曹春桂二人系该公司员工证明。2、交强险及商业险保险单。3、医疗费票据。4、停车费票据。及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民身体权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。原、被告双方对本次事故发生地点、时间、当事人和交警队的事故责任认定均无异议，对彭山县公安局交通警察大队于2013年7月23日作出的彭公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，本院予以采信。原告梅杰在此次交通事故中受伤、车辆受损造成的损失，本院认定为：1、医疗费9029.96元。2、误工费：70元／天×24天=1680元。3、护理费：60元／天×24天=1440元。4、住院伙食补助费：20元／天×24天=480元。5、残�赔偿金：20307元／年×20年×0.2=81228元。6、精神抚慰金：根据本案实际，结合当地平均生活水平，酌定为5000元。7、交通费结合本案实际，酌定为300元。8、鉴定费800元。9、车损费700元。以上1至9项损失共计100657.96元。医疗费用中丙类药351.16元、乙类药5328.68元，按相关规定以丙类药费用全部及乙类药费用的20%计算，认定自费药共计1416.9元。因自费药、鉴定费，共计2216.9元，不在保险公司赔付范围，故原告的所有损失在扣除上述两笔费用后，故原告的所有损失在扣除上述两笔费用2216.9元后，应由被告铁路通信北京分公司赔偿原告梅杰98441.06元并由被告太平洋财险北京分公司在承保的交强险责任限额内代为支付。原告剩余损失2216.9元，根据责任划分，应由被告铁路通信北京分公司赔偿给原告梅杰。事发后，被告铁路通信北京分公司已垫付9029.96元，故品迭超额垫付款6813.06元后，被告太平洋财险北京分公司在承保的交强险责任限额内实际应支付原告梅杰98441.06元-6813.06元=91628元，另向被告铁路通信北京分公司支付6813.06元以冲抵超额垫付款。对被告铁路通信北京分公司所支付的停车费，不属保险公司赔付范围，根据责任划分情况，应由被告铁路通信北京分公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的交强险责任限额内赔偿原告梅杰交通事故赔偿款91628元（含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，直接支付被告中国铁路通信信号股份有限公司北京工程分公司垫付款6813元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告中国铁路通信信号股份有限公司北京工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄自春