wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0284号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人厉某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月4日由该分局决定取保候审，同年8月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年5月21日由本院决定继续取保候审。
辩护人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人厉某于2013年5月15日22时许，在苏州市吴中区木渎镇花苑街某KTV包厢门口处，因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人厉某持一破碎的啤酒瓶将被害人耿某颈部刺伤。
经法医鉴定，被害人耿某因外伤致颈前部单个瘢痕长度5.0CM以上，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人厉某于2013年5月24日接到公安机关电话后，自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人厉某赔偿了被害人人民币11万元，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人耿某的报案陈述笔录，证人赵某、刘某、关某、陆某等人证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过及情况说明，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人厉某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人厉某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厉某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人厉某的犯罪情节、认罪悔罪表现，社区矫正机构的意见，本院决定对被告人厉某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人厉某系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年五月三十日
书记员 黄丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00611号
原告：王某某。
被告：查某某。
原告王某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：2004年2月原、被告经人介绍相识，2005年1月31日登记结婚，2007年11月7日生育一子查某甲。由于婚前感情基础较差，婚后未培养起夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，2010年被告父母及大伯因琐事殴打原告，被告知晓后不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告自2013年9月开始分居至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向怀宁县人民法院提起离婚诉讼，怀宁县人民法院判决不准许原、被告离婚。2015年3月原告再次向怀宁县人民法院提起离婚诉讼。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子查某甲随原告共同生活，抚育费由被告每月给付500元至查某甲18周岁止；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
查某某未提出答辩。
经审理查明：2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月31日双方到怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚，2007年11月7日生育一子查某甲。婚后原、被告均外出打工，打工期间夫妻感情尚可，后期原告打工回家后因琐事与被告的父母发生争执，被告对此事却未予理采，故原告对被告亦产生了隔阂。原告遂于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月25日判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告于2015年4月3日再次向本院提起离婚诉讼。
再查明：婚生子查某甲现与被告父母在一起共同生活。
另查明：原告婚前个人财产有创维牌彩色电视机一台、DVD影碟机一台、新飞牌电冰箱一台、被絮橱一个、梳妆台一张、大木箱一只、仿红木沙发一套。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件及原、被告结婚证，本院（2014）怀民一初字第00277号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期虽夫妻感情尚可，但后期双方因家庭琐事发生矛盾，并逐渐产生了隔阂，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院考虑原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的地步，遂判决不准许原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告于2015年4月再次向本院提起离婚诉讼，本院可视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子查某甲现随被告父母共同生活，为了不改变其学习和生活环境，婚生子随被告共同生活为宜，原告应支付一定的抚育费，抚育费的数额本院酌定。原告婚前个人财产依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告查某某离婚；
二、婚生子查某甲随被告共同生活至十八周岁，由原告自2015年10月起每月支付小孩抚育费400元；
三、原告婚前个人财产（见前述）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00611号
原告：王兰桃，女，汉族。
被告：查道平，男，汉族。
本院在审理原告王兰桃与被告查道平离婚纠纷一案中，经查实：被告查道平已离开现住所，外出务工，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告外出务工，通信地址不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二�一五年四月二十四日
书记员 刘燕飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第454号
原告：台州市椒江东南化工有限公司，住所地台州市椒江区工人路242-1号。
法定代表人：周国顺，董事长。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：玉环县江南电镀厂，住所地玉环县沙门镇滨港工业城采贝路**号。
法定代表人：姜池全，总经理。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事物所律师。
原告台州市椒江东南化工有限公司与被告玉环县江南电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2015年7月22日和2015年8月12日公开开庭进行审理。原告台州市椒江东南化工有限公司的委托代理人徐明和被告玉环县江南电镀厂的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江东南化工有限公司诉称：2014年1月至2014年6月间，被告向原告购买盐酸，共计货款213406.5元，此后被告共支付了货款43360.80元，尚欠原告货款170045.70元未付。该款经原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币170045.70元，并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉环县江南电镀厂辩称：其于2013年8月至2014年7月间，被告已经支付货款183340.8元，其中转账43660.8元，其余的140000元支付给被告全权代理人徐小军，以承兑汇票方式支付的，其实际还欠原告货款30045.7元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告公司企业法人基本情况、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、提货单30份、增值税发票7份，证明被告向原告购买及欠款的事实；
4、汇兑来账凭证二份，证明被告付货款43360.80元；
5、催款函，证明向被告催款的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、承兑汇票复印件三份及领款收据二份，证明徐小军已收款140000元的事实。
2、非药品类易制毒化学品经营备案证明，证明原告委托徐小军全权办理跟被告所产生的业务；
经当庭质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议。当时原告提供给被告的证明仅有原告公司公章，公章上所写的字是后来添加上去的，其并未全权委托徐小军办理与原告的盐酸销售事项，徐小军只是原、被告双方发生买卖关系的介绍人，不是原告单位的员工及业务员，原告并未收到徐小军交付的140000元。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：双方当事人向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年8月至2014年6月之间，被告向原告购买硫酸、盐酸等产品，共计货款213406.5元。2014年1月26日，被告汇款13360.8元给原告，并于同日交付一张金额为100000元的银行承兑汇票给案外人徐小军；2014年7月17日，被告汇款30000元给原告，并于同日交付两张合计金额为40000元的银行承兑汇票给案外人徐小军。另经本院查明，上述三张银行承兑汇票均被第三方承兑，三份承兑汇票的被背书人一栏中均没有原告台州市椒江东南化工有限公司。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人徐小军所领取总金额为人民币140000元的银行承兑汇票是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。如果徐小军的行为构成表见代理，应符合两方面的条件：1、被告在主观上是否善意且无过失地相信徐小军有代理权；2、徐小军的无权代理行为在客观上是否形成具有代理权的表象。对此，本院分析如下：首先，原、被告之间的买卖关系并未订立书面的买卖合同，是依双方的实际履行而成立的。从原告提供的提货单中反映出双方之间的交易都是被告直接去原告处提货的，案外人徐小军并未参与其中。被告提供的非药品类易制毒化学品经营备案证明虽然盖有原告公司公章，内容中也有推荐徐小军全权办理原、被告之间的盐酸销售事项，但并无法定代表人签字，也无委托日期，该委托书函的形式并不规范；而徐小军并非原告的法定代表人，被告亦无证据证明其有权代收货款，因此徐小军的无权代理行为在客观上并未形成具有代理权的表象。其次、关于银行承兑汇票的交付。银行承兑汇票是一种流通性强、灵活性高的票据，为保证承兑款项安全到账，被告应当将承兑汇票背书后再交付给徐小军，但本案被告却未尽合理注意之义务，直接将未背书的银行承兑汇票交给徐小军，存在过失的情形。故徐小军的行为不构成表见代理。综上，被告玉环县江南电镀厂因经营需要向原告台州市椒江东南化工有限公司购买盐酸等产品，共计货款人民币213406.5元，被告此后偿还了43360.80元，尚欠货款人民币170045.70元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。原告要求被告承担支付货款的义务，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环县江南电镀厂于本判决生效之日起十五日内支付原告台州市椒江东南化工有限公司货款人民币170045.70元，并支付自2015年6月5日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由被告玉环县江南电镀厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3701元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈丰平
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执123号
申请执行人：太原市天祥日升物资有限公司。住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场南市场C区38号。
法定代表人：党红，该公司总经理。
被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。住所地大同市城区青年路裕华街1号。
法定代表人：梁宇波，该公司执行董事。
本院在执行太原市天祥日升物资有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2017）同仲调字第024号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。执行标的1594702.04元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行中，经调查，执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 雁 军
审判员 车进 审判员兰宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晋 平
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执123号申请执行人：太原市天祥日升物资有限公司。住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场南市场C区38号。法定代表人：党红，该公司总经理。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。住所地大同市城区青年路裕华街1号。法定代表人：梁宇波，该公司执行董事。本院在执行太原市天祥日升物资有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2017）同仲调字第024号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。执行标的1594702.04元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行中，经调查，执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹     雁     军审判员 车进审判员兰宇二〇一七年十二月二十一日书记员 张     晋     平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7097号
原告：常小金,女，1973年8月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘仲明，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：戴清,女,1980年12月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告常小金与被告戴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小金委托诉讼代理人刘仲明、祁玲萍、被告戴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息181元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年9月29日起暂计至2016年10月28日，要求计算到被告实际履行之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限。同日，原告将借款金额汇入被告账户，借款合同生效。经原告多次催收，被告一直未予还款，故成讼。
被告戴清辩称：1、原告的汇款是帮丈夫孙国强还款，孙国强向被告借款投资。2、银行转账汇款操作时界面有用途和留言一栏的，原告出具的银行凭证上没有注明汇款性质和留言，无法确认该笔资金的性质：是借款还是还款。3、原、被告并不相识，原告给陌生人汇款，不注明用途，不留言，也不索要借条，现在三年过去才想起来这件事，这很不符合常理。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定乙方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、借款交付等事项约定。本案双方当事人虽对戴清收到常小金转款50000元的事实无异议，但双方对于收款的原因产生了分歧。原告认为该笔款项系借款，被告则认为该款系原告代其丈夫孙国强偿还被告的借款。对此，本院认为，原、被告素不相识，原告在向被告转账支付50000元后却未要求被告出具借条予以确认，且在过了近三年之后才起诉要求被告返还，明显与常理不符。因此，原告认为案涉50000元系借款的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常小金的诉讼请求。
案件受理费1055元（原告已预缴）,减半收取527.5元，由原告常小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴嘉纬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2468号
原告：邓显平，女，1972年7月29日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：杨友琼，女，1953年5月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系邓显平母亲。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告邓显平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨友琼到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓显平向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金14232.34元（总房款296507元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以296507元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）1-5-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年10月29日，原告邓显平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以296507元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）1-5-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即8895.21元（总房款296507元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓显平逾期交房违约金8895.21元；
二、驳回原告邓显平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初568号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐、廖丹，均系该公司职员。
被告：王某甲，男，1977年2月10日出生，民族不详，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨璐
广东省佛山市南海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3773-1号
申请执行人：王雪刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省新蔡县，
被执行人：杨金芳，女，汉族，1964年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金芳的银行存款、收入757449.15元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年五月十六日
�记员叶伟航
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1394号
申请执行人：杜某，住安徽省全椒县，现住南京市雨花台区。
被执行人:张某，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
本院在执行杜某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人杜某于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6757号
罪犯梁柱展，男，汉族，1962年9月17日出生于广西壮族自治区藤县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）德刑初字第1264号刑事判决，以被告人梁柱展犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑复字第1154号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁柱展在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁柱展系病犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月28日止。罪犯梁柱展在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁柱展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱展减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1628号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人赵青。
本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人赵青追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08593号民事判决，向本院申请执行，执行标的23876.22元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月11日向被执行人赵青发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树军，男，1971年12月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市永胜建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建华路。
法定代表人：马永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人马树军因与被申请人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马树军申请再审称，永胜公司是适格主体。再审请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为永胜公司是否为适格被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马树军不能提供充分证据证明永胜公司第一项目部的存在，且尹亚秋承认购买钢材行为系其与宋德春个人合伙行为，与永胜公司无关，经一审法院释明，马树军明确表示不同意追加尹亚秋和宋德春为被告，一二审裁定以被告主体不适格为由驳回马树军的起诉并无不当。综上，马树军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马树军的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月十九日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树军，男，1971年12月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市永胜建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建华路。法定代表人：马永利，该公司经理。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人马树军因与被申请人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马树军申请再审称，永胜公司是适格主体。再审请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为永胜公司是否为适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马树军不能提供充分证据证明永胜公司第一项目部的存在，且尹亚秋承认购买钢材行为系其与宋德春个人合伙行为，与永胜公司无关，经一审法院释明，马树军明确表示不同意追加尹亚秋和宋德春为被告，一二审裁定以被告主体不适格为由驳回马树军的起诉并无不当。综上，马树军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马树军的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年九月十九日书记员  孙永明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初732号
原告：常春峰，男，1973年10月6日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡先锋村。
被告：党万玲，男，1975年9月18日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村。
原告常春峰诉被告党万玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春峰，被告党万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉讼请求：1、判令被告给付购买铲车价款2.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月28日在我处购买一台铲车，双方约定了付款日期、并约定逾期付款原告将铲车收回。被告逾期未付款，原告索要遭拒绝。
被告辩称：我买车的时候原告说车坏了保我，我把车开回来后七天车就坏了，我不能给他钱。
双方围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告给原告出具的欠据，被告对该证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日原告将一台天宇重工932型号的铲车转让给被告，被告欠原告购车款2.3万元，被告为原告出具的了欠据，约定2015年12月30日还清，逾期不付款原告将铲车收回。被告逾期未付款，原告索要遭拒绝。
本院认为，原告与被告达成买卖合意，双方所订立的买卖合同合法有效。原告将买卖标的物交付给被告，被告应当依约及时足额支付相应价款。被告以原告的铲车有质量问题和已对涉案铲车更换了零部件等理由进行抗辩，被告应对其抗辩主张提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辨主张不成立。
综上所述，原告诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党万玲于本判决生效之日起十五日内给付原告常春峰购车款2.3万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告党万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月一日
书记员 潘 野
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初56号
原告：刘理想，男，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐海锋，男，1975年2月13日出生，住徐州市铜山区。
原告刘理想与被告徐海锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘理想到庭参加诉。被告徐海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐海锋支付原告货款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告徐海锋让原告为案外人单明明家安装电动卷帘门，价值7500元。后徐海锋和单明明进行结算，徐海锋将单明明应支付给原告的7500元拿走，并于2017年5月20日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告徐海锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘理想为案外人单明明安装电动卷帘门，价值7500元，该款被被告徐海锋领走。2017年5月20日，被告徐海锋向原告出具欠条一份，载明：今欠刘理想现金7500元。
庭审过程中，本院与被告电话联系，被告承认原告刘理想提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告刘理想为案外人单明明安装电动卷帘门，单明明应按约向原告支付货款。被告徐海锋将属于原告的7500元拿走后，应及时向原告偿还。原告主张欠款7500元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告徐海锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海锋于本判决生效之日起十日内向原告刘理想支付欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 冰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2199号
原告：李秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县。
被告：周用喜，男，65岁，住磁县。
被告：索付林，男，50岁，住磁县。
原告李秀花与被告周用喜、索付林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告李秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀花撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2199号原告：李秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，住磁县。被告：周用喜，男，65岁，住磁县。被告：索付林，男，50岁，住磁县。原告李秀花与被告周用喜、索付林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告李秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀花撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十一月四日书记员  李红娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1288号
原告：湖北美辰环保科技有限公司。
法定代表人：祝国亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司。
法定代表人：王仁泰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
原告湖北美辰环保科技有限公司与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽萍、刘军，被告委托诉讼代理人张俊、陈先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北美辰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款17万元，违约金8075元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃第一项中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月16日，被告与原告签订了《当阳市九峰有限公司干燥塔尾气除尘项目承包合同》，被告约定将干燥塔尾气除尘项目委托原告进行设计、制造、运输、安装，合同总价款为50万元。随后，原告按合同规定进行施工，并交付了工程。被告于2016年4月19日支付15万元，2016年6月15日支付15万元；2016年11月9日支付3万元，共计支付33万元。现系统已开车，设备已投入使用。但至今尚欠原告工程款17万元。后原告多次要求被告支付上述工程款，被告拒绝支付。
被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司辩称，原告诉称双方签订的合同是属实的。被告未支付余款的原因是设备安装后未达到约定的功效，造成了被告的经济损失，与原告的熊经理协商在原告指导下加装一台风机，后熊经理离职，后续工作未能进行。原告要求支付尾款的条件尚未成就，并未进行验收，还需改进。原告若进行了设备改进，达到约定的条件，被告可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、承揽合同及技术协议各1份、原告资质证书、现场照片、被告方的生产日志、调试日志、生产视频、货款回收明细1份等证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订了1份《当阳市九峰陶瓷有限公司干燥塔尾气除尘项目承包合同》与《技术协议》，被告将其公司的干燥塔尾气除尘项目交由原告进行设计、制作、运输、安装。合同总价50万元。付款方式为合同生效5个工作日内，被告支付15万元，原告所有设备生产完毕具备出货条件时，被告支付20万元，设备投入使用，竣工验收合格后一个月内，被告支付12.5万元，原告向被告开具全额发票，系统竣工验收后一年内，被告支付合同尾款2.5万元。设备的制作工期为40天，安装工期为20天，总工期为60天。原告在设备安装结束，若因被告的原因在30日内不能对装置设备进行验收的，或者虽然验收合格，但是被告不能试车，视为原告交付的产品符合约定。2016年4月19日，被告支付了15万元，原告随后进行了设计、制造。同年6月15日，被告支付了15万元，原告随后进行了安装。并于同年11月9日安装完毕进行试车，同日，被告支付了3万元后，以原告提供的产品降低了被告的生产产量为由，拒绝支付剩余的价款。双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的承包合同与技术协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已按约定履行了设计、制作、运输、安装等全部合同义务，且原告交付的成果也未违反双方关于技术协议的约定，被告迟延付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付价款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，未付款的原因是因为原告设计的设备安装之后未达到约定的功效，原告要求支付尾款的条件尚未成就，因被告未提交相应的证据证实，故其抗辩不能成立。原告诉讼中放弃其违约金的诉请，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北美辰环保科技有限公司支付人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第68号
原告：宁波××中环××固件有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波××中环××固件有限公司为与被告宁波德×
×车××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月25日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用
简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年3月9日转为
普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年6月25日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宁波
德××车××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××中环××固件有限公司起诉称：被告于200
8年上半年开始向其购买螺帽、内六角、平垫等货物，共计发
生货款99441.22元，被告仅于2009年1月22日支付原告35000元
，余款64441.22元经原告多次催讨未果。现要求被告立即支付
货款64441.22元；赔偿利息损失3137元（自2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.31%计至2009年12月22日
止为3137元，要求保护至款项实际付清之日止）。
被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税专用
发票两份及宁波市电子清算凭证一张，拟证明原、被告之间存
在螺帽、内六角、平垫等货物买卖关系及被告尚欠原告货款64
441.22元的事实。因被告宁波德××车××有限公司经本院合
法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
审理过程中，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查
询了原告提供的两份增值税专用发票的认证情况，该局回复为
上述两份发票被告均已认证。故本院对原告提交的上述证据予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据及本院调查的结果，可
认定原、被告之间买卖关系合法有效，被告理应支付原告相应
货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。由于双方对付款期
限未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”
的规定，被告应在收到货物时向原告支付价款，现原告提出以
被告主动支付货款之次日开始计算逾期付款的利息损失，理由
正当，且原告计算利息损失的标准符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一
百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告宁波德××车××有限公司支付原告宁波××中环
××固件有限公司货款64441.22元及利息损失3137元（自2009
年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂算至2009年1
2月22日，自2009年12月23日起按上述计算方式计付利息损失
至本判决确定的履行日止），合计67578.22元，限被告于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费560元，合计诉讼费2049元，
由被告宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 徐小娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2124号
本院在执行过程中，查明被执行人张金伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7854号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，职务总经理。
被告王相仁，男，1987年5月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王相仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛泰诺达物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7854号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告王某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3187号
原告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小康，系总经理。
委托代理人：思芳斗，公民身份号码×××，女，1958年11月13日出生，汉族，乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇勇泰职工住宅楼1号楼4单元702室。
被告：阿拉腾敖其尔，公民身份号码×××，男，1973年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告阿拉腾敖其尔房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月二日
书记员 何 秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5673号
申请执行人：李晓玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
李晓玲与严芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2184号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严芬应归还借款950000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。被执行人的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅被本案轮候查封。本案需等待另案对上述房产的处理结果。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5673号申请执行人：李晓玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，李晓玲与严芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2184号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严芬应归还借款950000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。被执行人的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅被本案轮候查封。本案需等待另案对上述房产的处理结果。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十一日书记员  林婉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9727号
原告：李国良，男，1966年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1960年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：柯静萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李公进，男，1959年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告李国良为与被告陈勇、柯静萍、李公进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人严军利、被告李公进到庭参加诉讼，被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇、柯静萍及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年3月4日-2016年10月3日止的利息为62000元，算至履行完毕之日），由被告李公进承担连带归还责任；2、本案受理费由被告陈勇、柯静萍承担，由被告李公进承担连带归还责任。事实与理由：2014年3月4日，被告陈勇因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告李公进担保，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在被告陈勇、柯静萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告补充陈述称：2014年3月4日被告陈勇在葛云富家，向李国良借款。原告当天用自备现金交付被告陈勇并由其出具借条。借条上面除了“李国良”、“李公进”这两个名字是当事人亲自书写外，其余均是陈勇本人书写。借条约定利息为月利率2%，并非被告李公进所说是高利贷。
被告李公进答辩称：本被告在借条上担保人栏签字属实，签字时“李国良”名字还尚未填写，该款实际放款人是汉民与云富，原告是否与他们合伙不清楚。被告不认识被告陈勇，他与我弟弟认识，被告陈勇让我帮忙在借条上签字，我碍于情面就签了字。
原告李国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、公安回执2份，拟证明三被告身份信息情况。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明被告陈勇、柯静萍2013年1月23日登记结婚、2014年4月18日登记离婚、2015年4月3日登记复婚的事实。
4、借条、汇款收据各1份，拟证明被告陈勇向原告借款事实，并且由李公进作为担保人情况。
经质证，被告李公进对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，本被告在借条上担保人栏签字属实，签字时“李国良”名字还尚未填写，李国良不是实际放款人。
被告李公进未向本院提供证据。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告陈勇、柯静萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈勇、柯静萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告李公进虽对证据4有异议，但被告李公进担保事实清楚，被告否认李国良是实际放款人，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈勇、柯静萍2013年1月23日登记结婚、2014年4月18日登记离婚、2015年4月3日登记复婚。2014年3月4日，被告陈勇因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告李公进担保，两被告亲笔出具借条一份，借条载明：今陈勇向李国良借款人民币大写壹拾万元，约定月利息2%。借款人：陈勇，担保人：李公进。
本院认为：被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李国良与被告陈勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国良向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告陈勇主张债权，被告陈勇至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈勇、柯静萍婚姻关系存续期间，被告柯静萍未举证证明原告与被告陈勇约定该债务为陈勇个人债务，也未举证证明陈勇、柯静萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告柯静萍应承担共同偿还责任。被告李公进作为担保人在借条上签字，应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李公进辩称“李国良并非实际放款人，该债务系高利贷”等主张缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、柯静萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国良借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李公进对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告李公进承担保证责任后，有权向被告陈勇、柯静萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告陈勇、柯静萍负担，由被告李公进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9727号原告：李国良，男，1966年10月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1960年5月16日出生，汉族，住临海市。被告：柯静萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。被告：李公进，男，1959年2月22日出生，汉族，住临海市。原告李国良为与被告陈勇、柯静萍、李公进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人严军利、被告李公进到庭参加诉讼，被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇、柯静萍及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年3月4日-2016年10月3日止的利息为62000元，算至履行完毕之日），由被告李公进承担连带归还责任；2、本案受理费由被告陈勇、柯静萍承担，由被告李公进承担连带归还责任。事实与理由：2014年3月4日，被告陈勇因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告李公进担保，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在被告陈勇、柯静萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告补充陈述称：2014年3月4日被告陈勇在葛云富家，向李国良借款。原告当天用自备现金交付被告陈勇并由其出具借条。借条上面除了“李国良”、“李公进”这两个名字是当事人亲自书写外，其余均是陈勇本人书写。借条约定利息为月利率2%，并非被告李公进所说是高利贷。被告李公进答辩称：本被告在借条上担保人栏签字属实，签字时“李国良”名字还尚未填写，该款实际放款人是汉民与云富，原告是否与他们合伙不清楚。被告不认识被告陈勇，他与我弟弟认识，被告陈勇让我帮忙在借条上签字，我碍于情面就签了字。原告李国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、公安回执2份，拟证明三被告身份信息情况。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明被告陈勇、柯静萍2013年1月23日登记结婚、2014年4月18日登记离婚、2015年4月3日登记复婚的事实。4、借条、汇款收据各1份，拟证明被告陈勇向原告借款事实，并且由李公进作为担保人情况。经质证，被告李公进对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，本被告在借条上担保人栏签字属实，签字时“李国良”名字还尚未填写，李国良不是实际放款人。被告李公进未向本院提供证据。综上，本院对证据认证如下：本院已向被告陈勇、柯静萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈勇、柯静萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告李公进虽对证据4有异议，但被告李公进担保事实清楚，被告否认李国良是实际放款人，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院认定如下事实：被告陈勇、柯静萍2013年1月23日登记结婚、2014年4月18日登记离婚、2015年4月3日登记复婚。2014年3月4日，被告陈勇因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告李公进担保，两被告亲笔出具借条一份，借条载明：今陈勇向李国良借款人民币大写壹拾万元，约定月利息2%。借款人：陈勇，担保人：李公进。本院认为：被告陈勇、柯静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李国良与被告陈勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国良向原告借款100000元，事实清楚。现原告向被告陈勇主张债权，被告陈勇至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈勇、柯静萍婚姻关系存续期间，被告柯静萍未举证证明原告与被告陈勇约定该债务为陈勇个人债务，也未举证证明陈勇、柯静萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告柯静萍应承担共同偿还责任。被告李公进作为担保人在借条上签字，应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李公进辩称“李国良并非实际放款人，该债务系高利贷”等主张缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、柯静萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国良借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月4日计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李公进对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告李公进承担保证责任后，有权向被告陈勇、柯静萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告陈勇、柯静萍负担，由被告李公进负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  叶再颂人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年三月十三日代书 记员  陈 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初190号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年1月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因本案，2016年12月30日被临时羁押于郑州市第三看守所，2017年1月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人王某，女，1973年12月5日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，务农，住河南省平舆县。因本案，2016年12月30日被临时羁押于郑州市第三看守所，2017年1月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月22日凌晨，被告人徐某伙同王某、赵某2（已判刑）、王某2（已判刑）等人，在邢台市桥东区新华南路华文酒业仓库内，盗窃五粮液系列白酒390瓶（鉴定价值为269360元），在华文酒业仓库北邻乐天商贸公司盗窃保险柜一个，保险柜内有现金14000余元。
2、2011年9月份一天晚上，被告人王某伙同张某、王某2（均已判刑）等人，在邢台市南和县河郭乡金意油脂有限公司内，盗窃该公司电机十三台（鉴定价值为8428元）。
案发后，被告人徐某、王某退赔了被害单位华文酒业的经济损失人民币三万元，收购涉案五粮液酒390瓶的叶小伟退赔了被害单位的经济损失23万元，被害单位的损失基本挽回，对被告人徐某、王某表示谅解；被告人徐某、王某盗窃被害单位乐天商贸公司保险柜一个，案发后赔偿了乐天商贸公司14000元；被告人王某赔偿了被害单位金意油脂有限公司的经济损失8428元。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人徐某、王某的供述，同案犯赵某2、王某3、王某4、王某2、张某、赵某3的供述及辨认笔录，被害人郭某1的陈述，证人王某1、闫某、赵某1、杨某、郭某2、任某、胡某的证言，物证检验报告，价格鉴定书，现场勘查报告，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见通知书，华文酒业公司被盗商品市值明细表，谅解书，户籍证明，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、王某均自愿认罪，且积极退赔了被害人的经济损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人徐某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初543号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：匡烈清，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）与被告匡烈清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼。被告匡烈清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代为垫付的物业专项维修资金18507元；2、被告赔偿原告的资金占用损失（以18507元为基数，从2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的座落于重庆市北碚区××镇同×路×号×区×号房屋。原告为了继续履行合同中办理产权证的义务，于2016年10月18日为被告垫付了物业专项维修资金18507元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告匡烈清未作答辩意见。
本院经审理认定的事实：2012年5月14日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的座落于重庆市北碚区××镇同×路×号×区×号预售房屋；房屋建筑面积370.14㎡；房屋总价款5084400元。合同第七条交房期限及交付条件，……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五第五条关于房屋交付的特别约定，……11、乙方应在约定的房屋交付日前付清所有应由乙方承担的各项费用或款项（包括但不限于房款、按揭贷款月供、专项维修基金、应承担的物管费等等），如乙方有任何未付清款项的，甲方有权拒绝交付房屋，且不承担任何逾期交房的违约责任……
另查明，重庆市公安局童家溪派出所2010年6月17日作出的《×期×组团（×区×组团）门牌号一览表》中明确了内部座落号为重庆市北碚区××镇同×路×号×区×号对应的门牌号为重庆市北碚区××镇×路×号×-×号。
庭审中，原告举示了重庆市住房资金管理中心北碚分中心于2016年10月18日开具的《重庆市物业专项维修资金专用收据》，该收据显示的“业主姓名”为“匡烈清”，“物业建筑面积”为“370.14㎡”，“物业地址”为“×期×区×路×号×单元×层×-×号”，“交存金额”为“18507元”。拟证明原告为被告垫付了涉案房屋物业专项维修资金18507元。
本院认为，被告因未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告举示证据的质证权利，而原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市物业专项维修资金专用收据》均系原件，故本院采信原告举示的上述证据，以此认定双方存在房屋买卖合同的法律关系及原告代被告缴纳了物业专项维修资金。双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。合同已明确约定被告应在合同约定的交房时间即2014年3月31日前将涉案房屋的物业专项维修资金付清，原告在2016年10月18日代被告缴纳，原告据此要求被告返还物业专项维修资金18507元及赔偿资金占用损失（以18507元为基数，从2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止），予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡烈清于本判决生效之日起10日内返还原告重庆中安房地产开发有限公司物业专项维修资金18507元及赔偿资金占用损失（以18507元为基数，从2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告匡烈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 何秀华
二〇一七年六月九日
书 记 员 何巨玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保157号
申请人：张建新，男，1958年10月3日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：孙世田，男，1964年2月20日出生，住济南市
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世田所有的车牌号为鲁A583**一汽佳星牌小型普通客车予以查封（保全价值5万元）。申请人张建新于2017年9月12日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙世田所有的车牌号为鲁A583**一汽佳星牌小型普通客车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人张建新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1847号
申请执行人：ＸＸ江。
被执行人：王维奇。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2799号ＸＸ江诉王维奇合同纠纷一案中，被执行人尚欠ＸＸ江15005000元及相应利息，并应承担诉讼费111800元、执行费82405元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催46号
申请人：山东大牛贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区金八路西段。
法定代表人：王佐卿，总经理。
申请人山东大牛贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东大牛贸易有限公司持有的票据号码为31×××08，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司，收款人为临沂市天泰华融商贸有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2017年1月24日，到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东大牛贸易有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东大牛贸易有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催46号申请人：山东大牛贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区金八路西段。法定代表人：王佐卿，总经理。申请人山东大牛贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东大牛贸易有限公司持有的票据号码为31×××08，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司，收款人为临沂市天泰华融商贸有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2017年1月24日，到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东大牛贸易有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东大牛贸易有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第162-2号
原告肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司。
法定代表人陈永昌，任董事长。
委托代理人莫新权，系广东正熙律师事务所律师。
委托代理人卓文斌，系原告职员。
被告余海洽。
委托代理人沈庆佳，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司。
法定代表人满鸿。
被告满鸿。
委托代理人周智华，系广东法则明律师事务所律师。
委托代理人方少翔，系广东法则明律师事务所律师。
本院受理原告肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司与被告余海洽、佛山市南海浩芸园林配套有限公司、满鸿企业借贷纠纷一案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）佛南法桂民一初字第162-1号民事裁定书，并于2014年3月25日冻结了被告满鸿在佛山市南海浩芸园林配套有限公司70%的股权，于同月26日查封了被告满鸿所有的坐落于顺德区北滘镇北滘社区□□□□E1幢403房（证号：□□□□58）。本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。后原告于同年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取108400元，财产保全费5000元，合共113400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢晓东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第995号
原告：吴××。
被告：俞××。
被告：张××。
原告吴××为与被告俞××、张××买卖合同纠纷一案
，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员张国党独任审判。后因本案不宜适用简易程序审
理，于2009年9月7日报经批准，转入普通程序，并依法组成合
议庭，于2009年12月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告俞××、张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年12月17日前，原告与两被告有
花木买卖业务而产生债权债务关系。2008年12月17日，两被告
结欠原告人民币6300元，并承诺在同年春节前付清，如违约按
月息20‰计算利息。债权期限届满后至今，两被告未付，已构
成违约应某担相应的违约责任。故此，现要求法院判令：一、
两被告支某某告6300元及该款自2008年12月17日起至法院确定
付款日止，按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费由两被
告负担。原告为证实自己的上述主张，向本院提供了下列证据
：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明两被告于2008年12月17日欠原告人民
币6300元，并承诺在同年春节前付清，如违约按月利率20‰计
算利息的事实。
被告俞××、张××既未到庭答辩，也未向本院提交书
面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1
，符合证据三性，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；
原告提供的证据2，符合证据三性，能够证明两被告于2008年1
2月17日欠原告人民币6300元，并承诺在同年春节前付清，如
违约按月利率20‰计算利息的事实，本院予以认定。被告俞×
×、张××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务真实、合法，应受
法律保护。两被告应依约履行其义务，否则，应某担相应的民
事责任。现两被告没有履行其约定的还款义务，均已构成违约
，原告为此请求两被告支付所欠花木款人民币6300元，并支付
该款自2008年12月17日起至本判决确定还款日止按月利率20‰
计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞××、张××
经本院合法传唤，均拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞××、张××支某某告吴××花木款计人民币6300元，并支付该款自2008年12月17日起至本判决确定还款日止
按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈丽英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第596号
原告山东华星电器设备有限公司。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人杨吉，原告公司职工。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告山东华星电器设备有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华星电器设备有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华星电器设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华星电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元，诉讼保全费1170元，均由原告山东华星电器设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年八月十七日
书记员 林 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db489a82-761a-44cb-8951-a857011ea3fd&imgId=ZGI0ODlhODItNzYxYS00NGNiLTg5NTEtYTg1NzAxMWVhM2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2825号
申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。
被执行人：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会065号。
本院在执行智亚东与付宏兴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对付宏兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2825号申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被执行人：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会065号。本院在执行智亚东与付宏兴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对付宏兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十四日书记员  王海飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3643号
罪犯张杰，男，1993年7月17日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1463号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1423号
申请人曾令坤，男，1982年7与7日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人杨志勇，男，1984年10月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人杨海生，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人曾令坤与被执行人杨志勇、杨海生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0827民初2947号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已将该调解书确定的金钱给付义务履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3381号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 王书林
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初86号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人郑义虎，男，生于1987年8月20日，汉族，小学文化，农民。2005年9月19日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月23日刑满释放；2012年10月9日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，减刑后于2015年2月18日释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉�2017）88号起诉书指控被告人郑义虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人郑义虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1、2016年12月18日，被告人郑义虎伙同周宁（已判刑）骑摩托车窜至宁强县汉源街道办事处金家坪村烂泥沟，发现村民黎某某家无人，便由周宁望风，郑义虎用锄头撬开房后木门进入黎某某家中，盗窃一楼卧室衣柜里的300元现金及二楼卧室床头上的一台白色“小米”牌蓝牙音箱后逃离现场。作案后郑义虎给周宁分赃款150元，余下赃款被其挥霍。经鉴定，被盗音箱价值137元。案发后，被盗音箱被追回并发还被害人。
2、2016年12月29日，被告人郑义虎伙同周宁骑�托车窜至宁强县舒家坝镇黄家梁村三组，发现村民任黎某某家中无人，由周宁望风，郑义虎从翻窗进入任黎某某家卧室，从卧室被褥下盗窃现金500元后逃离现场。作案后郑义虎给周宁分赃款100元，余下赃款被其挥霍。
另查明，被告人郑义虎于2017年6月22日主动到宁强县公安局汉源派出所投案。
宁强县人民检察院提出对被告人郑义虎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人郑义虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义虎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑义虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郑义虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑义虎自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑义虎的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人郑义虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑义虎犯盗窃罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑义虎退赔赃款人民币550元，退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一七年十月三十日
书记员 李慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初300号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王晶，女，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日18时许，被告人王晶到被害人曹某位于珠海市斗门区井岸镇名店坊二楼80号的冰研美甲纹绣工作室，接受修指甲服务。收费时王晶对修剪后的指甲不满意，只同意支付20元费用，曹某便打开自己的金色Iphone6sPlus手机（经价格认定，价值为人民币4650元）中的相册，将手机交给王晶让其再次确认指甲图案，自己继续招呼店内其他客人。王晶留下美甲费用人民币20元后离开，并将曹某的手机盗走。后王晶丈夫周某（已被行政处罚）拿被盗手机到手机修理店解锁，被民警查获，追回被盗手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的报案陈述及辨认笔录，购买手机发票，证人周某、李某的证言及辨认笔录，被告人王晶在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，现场照片，抓获经过，价格认定结论书，王晶与周某的结婚证，公安行政处罚决定书及执行材料、办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王晶当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人王晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执446号
申请执行人史健伟，男，1980年5月12日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人胡宝静，男，1983年8月15日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人史健伟与被执行人胡宝静民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院已将被申请人胡宝静工资冻结，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初883号
自诉人张某某，女，1974年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人赵某某，男,1967年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年11月28日兰考县人民法院执行机关以被告人赵某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张某某诉被告人赵某某婚姻家庭纠纷一案,开封市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0225民初2644号民事判决书,判决被告人赵某某于判决生效后三日内支付原告张某某30000元，豫Ｂ×××××小型轿车一辆归原告张某某所有，被告人赵某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月15日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人赵某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人赵某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年11月30日以与被告人赵某某达成和解协议，自诉人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人赵某某达成和解协议，被告人赵某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2413号
原告：王丽清，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市塔东水泥有限公司。
法定代表人：杨成辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，汉族。
原告王丽清与被告灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽清及其委托诉讼代理人白宝永、被告灯塔市塔东水泥有限公司委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000.00元及之前的欠款利息8000.00元
（200000.00元和欠款截止至2017年7月25日止利息为
35400.00元，并从起诉之日起至给付时止按月利率1分给付利息）；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款200000.00元，约定利息1分，并明确借期半年，被告出具收款收据。被告在2016年2月3日前因上述借款给原告出具所欠利息18000.00元，已给付
10000.00元，尚欠8000.00元。
被告灯塔市塔东水泥有限公司辩称：欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交收款收据及欠据等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款200000.00元，约定借款期限半年。到期后被告未偿还借款，被告为原告重新出具收款收据，约定月利率1分，同时经双方结算，被告欠原告利息款18000.00元，被告于2016年4月27日为原告出具所欠利息款的欠据，之后被告偿还利息10000.00元，尚欠8000.00元利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款并给付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决生效后五日内向原告王丽清偿还借款本金200000.00元及尚欠的利息款
8000.00元，并自2016年2月3日起至给付之日止按月利率1分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952.00元（原告王丽清预交2476.00元），减半收取2476.00元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00013号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白世军，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月28日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人白世军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张玉亭出庭支持公诉。被告人白世军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日13时许，被告人白世军在秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村白家庄家中容留喻某、喻某某、白某、白某甲、白某乙等人吸食冰毒和麻古。经秀山土家族苗族自治县公安局尿检鉴定，白世军、喻某、喻某某、白某、白某甲、白某乙的尿检结果均呈阳性。
2013年9月的一天，被告人白世军在秀山土家族苗族自治县龙池镇白庄村白家庄组家中容留白某、白某乙吸食了冰毒。
上述事实，被告人白世军在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②证人喻某、喻某某、白某、白某甲、白某乙等人的证言；③尿液提取笔录、尿液检测报告及尿检照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品成瘾认定书；④检查笔录、扣押物品清单及照片、吸食毒品工具照片；⑤抓获经过；⑥公安行政处罚决定书、刑事判决书；⑦户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白世军为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人白世军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白世军归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一四年一月六日
书 记 员 贾战雨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第735号
原告柯贤红，女，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省白河县，系柯尊江之女。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告陈学田，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安兴华法律服务所法律工作者。
原告柯尊江（已于2014年1月11日死亡）诉被告陈学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法适用普通程序先后于2014年6月20日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。审理过程中柯尊江死亡，继承人柯贤红作为原告参加诉讼。原告柯贤红及其委托代理人李振田，被告陈学田的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日18时30分，被告驾驶冀RP21**号小型客车由西向东行驶至文安县左各庄镇永兴劳保军用品店前与由东向西行走的行人柯尊江发生碰撞，造成柯尊江受伤，后被告驾车逃逸，构成交通事故。经文安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，柯尊江无事故责任。该事故发生后原告柯尊江住院期间从三楼坠落，经抢救无效死亡，被告应对此后果承担民事责任。双方无法就赔偿问题达成一致意见，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告100000元。
被告陈学田辩称，原告所诉与事实不符，应予驳回，被告对文安县交警队2013第109号事故认定书认定的事实及责任划分予以认可，但事故发生后柯尊江被出警民警送至左各庄卫生院进行治疗，因柯尊江拒不讲出自己的身份情况，接诊大夫只得在医疗费票据姓名栏填写无名，根据其伤情门诊进行治疗，在治疗过程中不知何故柯尊江自己从三楼跳下，民警将其送至文安县医院抢救，从柯尊江的行为看，只受了一点皮外伤，不存在行为障碍，其跳楼产生的后果是其自己行为造成的与本案没有关联性。柯尊江因本次事故造成的医疗费、检查费等费用被告已经支付，事故发生后被告已经向左各庄医院支付了415.2元，已经承担了相应责任。柯尊江死亡与本次事故没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。柯尊江的死亡赔偿要求没有法律依据，且柯尊江与左各庄因生命健康权的纠纷已经在文安县法院立案并正在进行审理。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、事故认定书一份、原告的身份证复印件一份，证实柯尊江的身份及此次事故责任划分情况；
证据二、左各庄医院门诊病历复印件一份，证实被告发生事故后逃离事故现场，柯尊江被民警送往医院；
证据三、王学兰询问笔录复印件一份，
证据四、董新华询问笔录复印件一份，
证据五、刘浩询问笔录复印件一份；证据三、四、五综合证实本案原告在左各庄医院坠楼的过程，原告坠楼是因为此事故引发；
证据六、文安县医院诊断证明书复印件一份，证实柯尊江的伤情；
证据七、文安县医院收费收据9份，天津市第一中心医院收费收据三份、用药清单一份，证实原告住院的消费情况；
证据八、文安县医院住院病历复印件一份，证实住院情况；
证据九、死亡证明书复印件一份，证实柯尊江的死亡是因本次事故引发的；
证据十、存尸费收据一张，证实存尸费的部分费用；
证据十一、派出所户籍证明复印件一份，村委会、派出所家庭成员关系证明一份，证实原告与柯尊江的身份关系，和家庭成员情况；
证据十二、尸体检验鉴定书一份，证实柯尊江的死亡原因，是此次事故；
证据十三、户口注销证明一份，证实柯尊江的死亡并已经进行户口注销
被告陈学田提供以下证据：
证据一、门诊收据5张，金额415.2元，证实柯尊江因事故受伤后被送往左各庄医院治疗产生的费用；
证据二、检查报告单，证实检查出的伤情以及治疗过程中医院采取的检查措施与原告提供的病历记载内容相符。被告花费的医疗费、治疗费、检查费合法有效。
经审理查明：2013年2月28日18时30分许，在文安县左各庄镇永兴劳保军用品店前，被告陈学田驾驶冀RP21**号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西行走的行人柯尊江发生碰撞，造成何尊江受伤，冀RP21**号小型普通客车损坏，后被告陈学田驾车逃逸的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“陈学田负此事故的全部责任，柯尊江无事故责任。”2013年3月2日，柯尊江于左各庄卫生院三楼坠落，于2014年1月11日晚死亡。柯尊江系白河县麻虎乡松树村人，该村村民委员会和白河县公安局出具证明，柯尊江的父母、妻子已故，其名下只有一女柯贤红，柯尊江一致由其女柯贤红赡养。2014年4月28日，柯贤红申请参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求增加至321188.28元，未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告陈学田发生交通事故导致柯尊江受伤，应当按事故责任比例承担赔偿责任，原告所提交证据中2013年3月2日坠楼之后的损失，被告对其关联性提出异议，原告亦未提交相应证据予以佐证，故2013年3月2日之后柯尊江所花付的费用与本案缺乏关联性，本院对上述损失不予支持。被告陈学田在此次交通事故中负全部责任，亦导致了柯尊江受伤，原告虽未提交柯尊江因此次交通事故产生的费用的相关证据，但柯尊江现已死亡，依据公平原则，可由被告陈学田给予原告适当经济补偿，本院酌定为10000元。原告对增加的诉讼请求未在规定的期间内补交诉讼费用，故应以原诉讼请求数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈学田给付原告柯贤红10000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柯贤红的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告柯贤红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王娜娜