wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第504号
原告郭某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2451号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司。
东路289号。
法定代表人黄干昌。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事
务所实习律师。
被告绍兴市红橙紫服饰有限公司。
皋埠镇东龙山村。
法定代表人陈卫红。
本院在审理原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司与被告绍兴市红
橙紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009�9月27
日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司以双方庭外
和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取606.50元，财产保全费620元，合
计人民币1226.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年九月二十八日
书记员 缪高峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2204号
原告：李诗涵，女，1997年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李诗涵与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李诗涵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3480元培训费，并于2016年7月通过科目一考试。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告所述在交纳3480元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李诗涵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李诗涵培训费1680元，并支付原告李诗涵损失200元；
三、驳回原告李诗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第506号
原告郑丽香。
被告鲍世晖。
原告郑丽香诉被告鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日起，被告以资金周转为由，向原告陆续借人民币230000元整，双方约定利息按月利率2分计付。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以过几天再还为由，至今未支付本金和部分利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、被告鲍世晖向原告归还本金人民币230000元及支付利息（其中50000元借款利息自2014年4月27日起算，80000元借款利息自2014年3月28日起算，100000元借款利息自2014年7月10日起算，均按月利率2分计算至2015年7月8日止，上述利息总计64765.67元；2015年7月9日起至款项还清之日止的利息按月利率2分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案被告鲍世晖向郑丽香借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年九月二日
书记员 周 锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终774号
上诉人（原审原告）：吴玉贵，男，1964年5月14日生，，住所地四川省南充市嘉陵区，经常居住地云南省易门县。
委托诉讼代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年10月6日生，住所地武定县。
原审第三人：吴玉全，男，1969年12月30日生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
上诉人吴玉贵因与被上诉人张勇、原审第三人吴玉全买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2016）云2329民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉贵及其委托诉讼代理人潘登荣，被上诉人张勇、原审第三人吴玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉贵上诉请求：撤销云南省武定县人民法院（2016）云2329民初200号民事判决，改判支持上诉人吴玉贵一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人吴玉贵没有委托授权第三人出售焦灰给张勇，也未委托收取货款，第三人吴玉全在武定开信息服务部，其仅向吴玉贵提供张勇需购买焦灰的信息，出售给张勇的焦灰是吴玉贵自行联系拉送并开具过磅单据。二、2015年3月1日第三人吴玉全与张勇签订的供货合同与吴玉贵和张勇之间的焦灰买卖系两个主体不同的合同关系。原审法院将两个合同混为一体明显不当。三、张勇认可购买了吴玉贵焦灰、数量及未付款，却又无证据证明吴玉贵授权委托吴玉全协商处理焦灰出售相关事务，故第三人吴玉全的行为应由其自行承担，而不应由吴玉贵承担。
张勇辩称：其拉的是煤渣不是焦灰，而且一直与其交涉的都是吴玉全，在一审开庭前，其从未见过也不认识吴玉贵。最后因为煤渣的发热量不够，其退货，煤渣全部被吴玉全拉走。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴玉全述称：在2015年以前，其与张勇就有提供煤渣的多年合作关系。其与其大哥吴玉贵也是一起合作拉运煤渣、煤矸石的合作关系。2015年3月1日，其与张勇签订了供货合同，2015年8月4日至6日其向张勇提供煤渣，但经检测后发热量未达到双方的约定，张勇要求降价或退货，到了2016年，其将煤渣拉走后销售给了他人。
吴玉贵向一审法院起诉请求：请求判令张勇支付货款65395.80元。
一审法院认定事实：2015年3月1日，第三人吴玉全与张勇签订供货合同，约定乙方吴玉全供给甲方张勇煤渣，供货期限1年，质量要求发热量1200大卡以上，价款每吨90元，500吨付1次款，若发热量低于1200大卡双方协商处理，处理方式降价或者甲方有权拒收，乙方拉走。2015年8月4日至6日，吴玉贵委托第三人吴玉全与张勇联系并由吴玉全组织车辆运输并亲自押运将吴玉贵的23车煤渣（焦灰）运到武定永大钛铁矿加工厂，过磅重量726.62吨。2015年8月6日，张勇抽样送武定县精诚矿产品分析室检验发热量592卡；同年9月29日，张勇与吴玉全共同送样检验发热量493卡。2016年1月15日，武定永大钛铁矿加工厂将煤渣全部退还吴玉全由吴玉全运走。
一审法院认为：吴玉贵与张勇关于双方没有联系以及吴玉贵和第三人吴玉全关于吴玉全与张勇联系供给张勇焦灰的陈述，充分证实吴玉贵向张勇出售煤渣的全过程包括联系、运输、交货、结算、收款均通过第三人吴玉全实施和完成，足以确认吴玉贵委托第三人吴玉全代理其实施本案民事法律行为的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，吴玉贵对第三人吴玉全在本案中所实施的民事法律行为产生的法律后果承担民事责任。吴玉贵卖给张勇的煤渣经张勇与吴玉全双方送检发热量未达到双方约定的质量标准，并退还吴玉全由吴玉全运走。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”和第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，张勇将煤渣退还第三人吴玉全符合法律规定并无不当，吴玉贵要求张勇履行付款义务无事实和法律依据，原审法院不予支持。吴玉贵主张经人介绍与张勇达成口头供货协议以及张勇与第三人吴玉全造假损害吴玉贵合法权益，未提供证据证实；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，吴玉贵应承担不举证的不利后果，对其主张事实不予采信和确认。第三人吴玉全主张张勇只退还煤渣480吨，因其提供的证据关联性存疑，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回吴玉贵的诉讼请求。案件受理费1268元减半收取634元，由吴玉贵承担（已交）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴玉贵对原审判决认定的“2015年8月4日至6日，吴玉贵委托第三人吴玉全与张勇联系并由吴玉全组织车辆运输并亲自押运将吴玉贵的23车煤渣（焦灰）运到武定永大钛铁矿加工厂”及“2016年1月15日，武定永大钛铁矿加工厂将煤渣全部退还吴玉全由吴玉全运走”有异议，认为是吴玉贵自行联系并拉送，其对退还煤渣的情况也不清楚。被上诉人张勇、原审第三人吴玉全对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：张勇是否应当向吴玉贵支付23车煤渣款。
本院认为，根据当事人的陈述及相关证据，可认定吴玉贵与吴玉全系亲兄弟，吴玉全与张勇系提供煤渣的多年合作关系，吴玉贵与张勇之间通过吴玉全存在买卖煤渣关系，且吴玉贵所主张的23车煤渣张勇接收后因发热量不足而全部退还吴玉全运走。吴玉贵上诉主张其没有委托授权吴玉全出售煤渣并收取货款而不应对吴玉全的行为承担法律责任。但该上诉主张与其在一审庭审中陈述的“其在2015年8月4日前就向张勇供过货，货款已结清，且货款是结给吴玉全，再由吴玉全转交给其。其未与张勇联系过，是请吴玉全做联系业务”自相矛盾。二审中，上诉人吴玉贵亦无充分证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吴玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人吴玉贵承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终774号
上诉人（原审原告）：吴玉贵，男，1964年5月14日生，住所地四川省南充市嘉陵区，经常居住地云南省易门县。
委托诉讼代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年10月6日生，住所地武定县狮山镇。
原审第三人：吴玉全，男，1969年12月30日生，住所地四川省南充市嘉陵区。
上诉人吴玉贵因与被上诉人张勇、原审第三人吴玉全买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2016）云2329民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉贵及其委托诉讼代理人潘登荣，被上诉人张勇、原审第三人吴玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉贵上诉请求：撤销云南省武定县人民法院（2016）云2329民初200号民事判决，改判支持上诉人吴玉贵一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人吴玉贵没有委托授权第三人出售焦灰给张勇，也未委托收取货款，第三人吴玉全在武定开信息服务部，其仅向吴玉贵提供张勇需购买焦灰的信息，出售给张勇的焦灰是吴玉贵自行联系拉送并开具过磅单据。二、2015年3月1日第三人吴玉全与张勇签订的供货合同与吴玉贵和张勇之间的焦灰买卖系两个主体不同的合同关系。原审法院将两个合同混为一体明显不当。三、张勇认可购买了吴玉贵焦灰、数量及未付款，却又无证据证明吴玉贵授权委托吴玉全协商处理焦灰出售相关事务，故第三人吴玉全的行为应由其自行承担，而不应由吴玉贵承担。
张勇辩称：其拉的是煤渣不是焦灰，而且一直与其交涉的都是吴玉全，在一审开庭前，其从未见过也不认识吴玉贵。最后因为煤渣的发热量不够，其退货，煤渣全部被吴玉全拉走。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴玉全述称：在2015年以前，其与张勇就有提供煤渣的多年合作关系。其与其大哥吴玉贵也是一起合作拉运煤渣、煤矸石的合作关系。2015年3月1日，其与张勇签订了供货合同，2015年8月4日至6日其向张勇提供煤渣，但经检测后发热量未达到双方的约定，张勇要求降价或退货，到了2016年，其将煤渣拉走后销售给了他人。
吴玉贵向一审法院起诉请求：请求判令张勇支付货款65395.80元。
一审法院认定事实：2015年3月1日，第三人吴玉全与张勇签订供货合同，约定乙方吴玉全供给甲方张勇煤渣，供货期限1年，质量要求发热量1200大卡以上，价款每吨90元，500吨付1次款，若发热量低于1200大卡双方协商处理，处理方式降价或者甲方有权拒收，乙方拉走。2015年8月4日至6日，吴玉贵委托第三人吴玉全与张勇联系并由吴玉全组织车辆运输并亲自押运将吴玉贵的23车煤渣（焦灰）运到武定永大钛铁矿加工厂，过磅重量726.62吨。2015年8月6日，张勇抽样送武定县精诚矿产品分析室检验发热量592卡；同年9月29日，张勇与吴玉全共同送样检验发热量493卡。2016年1月15日，武定永大钛铁矿加工厂将煤渣全部退还吴玉全由吴玉全运走。
一审法院认为：吴玉贵与张勇关于双方没有联系以及吴玉贵和第三人吴玉全关于吴玉全与张勇联系供给张勇焦灰的陈述，充分证实吴玉贵向张勇出售煤渣的全过程包括联系、运输、交货、结算、收款均通过第三人吴玉全实施和完成，足以确认吴玉贵委托第三人吴玉全代理其实施本案民事法律行为的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，吴玉贵对第三人吴玉全在本案中所实施的民事法律行为产生的法律后果承担民事责任。吴玉贵卖给张勇的煤渣经张勇与吴玉全双方送检发热量未达到双方约定的质量标准，并退还吴玉全由吴玉全运走。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”和第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，张勇将煤渣退还第三人吴玉全符合法律规定并无不当，吴玉贵要求张勇履行付款义务无事实和法律依据，原审法院不予支持。吴玉贵主张经人介绍与张勇达成口头供货协议以及张勇与第三人吴玉全造假损害吴玉贵合法权益，未提供证据证实；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，吴玉贵应承担不举证的不利后果，对其主张事实不予采信和确认。第三人吴玉全主张张勇只退还煤渣480吨，因其提供的证据关联性存疑，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回吴玉贵的诉讼请求。案件受理费1268元减半收取634元，由吴玉贵承担（已交）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴玉贵对原审判决认定的“2015年8月4日至6日，吴玉贵委托第三人吴玉全与张勇联系并由吴玉全组织车辆运输并亲自押运将吴玉贵的23车煤渣（焦灰）运到武定永大钛铁矿加工厂”及“2016年1月15日，武定永大钛铁矿加工厂将煤渣全部退还吴玉全由吴玉全运走”有异议，认为是吴玉贵自行联系并拉送，其对退还煤渣的情况也不清楚。被上诉人张勇、原审第三人吴玉全对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：张勇是否应当向吴玉贵支付23车煤渣款。
本院认为，根据当事人的陈述及相关证据，可认定吴玉贵与吴玉全系亲兄弟，吴玉全与张勇系提供煤渣的多年合作关系，吴玉贵与张勇之间通过吴玉全存在买卖煤渣关系，且吴玉贵所主张的23车煤渣张勇接收后因发热量不足而全部退还吴玉全运走。吴玉贵上诉主张其没有委托授权吴玉全出售煤渣并收取货款而不应对吴玉全的行为承担法律责任。但该上诉主张与其在一审庭审中陈述的“其在2015年8月4日前就向张勇供过货，货款已结清，且货款是结给吴玉全，再由吴玉全转交给其。其未与张勇联系过，是请吴玉全做联系业务”自相矛盾。二审中，上诉人吴玉贵亦无充分证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吴玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人吴玉贵承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丕君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1932号
原告：贺怀俊，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：朱明艳，女，生于1974年1月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏后强，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张怀兰，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏红学，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张菊勤，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏来金，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：魏后吉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王方菊，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：牟德海，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：郑道辉，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：罗朝明，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：牟世琴，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：汪潘，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：贺怀俊，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县马。
诉讼代表人：魏来金，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：魏后吉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县源梦木业有限公司。
法定代表人：罗远珍，经理。
被告：彭付江，男，65岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告贺怀俊、朱明艳、魏后强、张怀兰、魏红学、张菊勤、魏来金、魏后吉、王方菊、牟德海、郑道辉、罗朝明、牟世琴、汪潘与被告古蔺县源梦木业有限公司、彭付江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贺怀俊、朱明艳、魏后强、张怀兰、魏红学、张菊勤、魏来金、魏后吉、王方菊、牟德海、郑道辉、罗朝明、牟世琴、汪潘于2017年7月10日以被告已自动履行其义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺怀俊、朱明艳、魏后强、张怀兰、魏红学、张菊勤、魏来金、魏后吉、王方菊、牟德海、郑道辉、罗朝明、牟世琴、汪潘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺怀俊、朱明艳、魏后强、张怀兰、魏红学、张菊勤、魏来金、魏后吉、王方菊、牟德海、郑道辉、罗朝明、牟世琴、汪潘撤诉。
审判员 王 锦
二〇一七年七月十日
书记员 简亚玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7735号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族,住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2013〕76号《四川省人民政府关于峨眉山市2012年第7批城市建设用地的批复》（以下简称76号《批复》）致使其土地及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，四川省政府以川府复决〔2016〕136号《行政复议决定书》（简称136号复议决定），对76号《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销76号《批复》；判决确认136号复议决定违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹谅的起诉，不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权和房屋所有权被非法征收侵犯；76号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。
本院认为，本案的争议焦点是76号《批复》和136号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉76号《批复》和136号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族,住四川省峨眉山市。再审申请人汪竹琼诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2013〕76号《四川省人民政府关于峨眉山市2012年第7批城市建设用地的批复》（以下简称76号《批复》）致使其土地及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，四川省政府以川府复决〔2016〕136号《行政复议决定书》（简称136号复议决定），对76号《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销76号《批复》；判决确认136号复议决定违法。四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹谅的起诉，不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权和房屋所有权被非法征收侵犯；76号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。本院认为，本案的争议焦点是76号《批复》和136号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉76号《批复》和136号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪竹琼的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十一月二十九日书记员  马 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第672号
原告宋春雨，男，现住巴林右旗。
被告高万强，男，现住巴林右旗。
原告宋春雨诉被告高万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春雨，被告高万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雨诉称，被告高万强于2008年1月20日从我处借款人民币5000元，并给我出具一枚借据，并约定利息为1.5%。2009年2月16日被告高万强从我处借款人民币5000元，并给我出具一枚借据，并由刘金良做担保。双方约定还款期限为10个月，并约定利息为2%。此两笔借款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，第一笔借款利息6300元（本金5000元，自2008年1月20日按1.5分计算至2015年1月20日）。第二笔借款利息为7100元（本金5000元，自2009年2月16日按2分计算至2015年1月16日），合计23400元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高万强辩称，第一笔借款的借款日期为2008年1月20日，2010年年初协商给他一匹马，原告不要。第二笔借款的借款日期为2009年2月16日，约定借款时间10个月，2010年年初给原告羊，原告不要。2014年12月份，原告给我打了一次电话，原告说他起诉我了。第一笔借款我同意偿还原告本金，第二笔借款已过追诉期，不予认可。
经审理查明，被告高万强于2008年1月20日从原告宋春雨处借款5000元，出具一枚5000元的借据，约定利息为1.5%，未约定还款时间。于2009年2月16日从原告宋春雨处借款5000元，出具一枚5000元的借据，约定利息为2%，由案外人刘金良担保，约定还款时间为10个月。上述借款被告至今未偿还。本金5000元从2008年1月20日至2015年1月20日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为2065元。本金5000元从2009年2月16日至2015年1月16日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为1745.42元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告高万强欠原告宋春雨10000元的事实清楚，证据确实充分，被告高万强应当履行还款义务，对于原告宋春雨要求被告高万强偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付第一笔借款利息6300元，本金5000元，从2008年1月20日至2015年1月20日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是2520元，4倍的数额是10080元。未超出银行同期同类贷款利息的4倍，本院予以支持。第二笔借款利息7100元，本金5000元，从2009年2月16日至2015年1月16，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是2130元，4倍的数额是8520元。本院予以支持。被告高万强答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高万强给付原告宋春雨欠款本金10000元及利息13400元（第一笔欠款5000元利息已计算至2015年1月20日，之后利息按1.5分计算至还款之日。第二笔欠款5000元利息已计算至2015年1月16日，之后利息按2分计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计23450元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告高万强未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费193元，由被告高万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十日
书记员 李志新
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19461号
原告陈慧芳，女，1991年6月21日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京佳轩通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村西小庄东南路35号，组织机构代码30648XXXX。
法定代表人赵爱本，经理，男。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告陈慧芳与被告北京佳轩通顺物流有限公司（以下简称佳轩通顺）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧芳之委托代理人赵连平、被告佳轩通顺法定代表人赵爱本及委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芳诉称：2015年7月3日，原告入职被告处工作。工作期间被告未和原告签订劳动合同，并拖欠原告劳动报酬。2015年8月30日，原告和被告解除劳动关系。后原告申请仲裁，现因不服仲裁裁决，诉至法院要求：1.确认原告与被告自2015年7月3日至2015年8月30日存在劳动关系；2.判令被告支付2015年7月3日至2015年8月30日工资7800元；3.判令被告支付2015年8月3日至2015年8月30日双倍工资差额4000元；4.诉讼费由被告承担。
佳轩通顺辩称:原告系彭战修个人雇佣，与公司没有关系。2013年1月份佳轩通顺法定代表人赵爱本以个人名义承包了圆通快递的送件业务。2015年4月30日，赵爱本终止了与圆通的合作。
经审理查明：
佳轩通顺于2014年6月30日注册成立。2014年6月30日至2015年5月26日期间，佳轩通顺法定代表人为赵爱本。2015年5月26日至2015年8月10日，佳轩通顺法定代表人为彭战修。2015年8月11日后，佳轩通顺法定代表人变更为赵爱本。
陈慧芳主张2015年7月3日至2015年8月30日与佳轩通顺存在劳动关系，月工资为4000元。
庭审中，陈慧芳提交员工工牌，证明与佳轩通顺存在劳动关系，员工工牌上盖有佳轩通顺的公章，工牌上显示陈慧芳入职时间为2015年7月3日，职务为客服。佳轩通顺称公司从未为员工做过工牌，佳轩通顺法定代表人赵爱本也不认识陈慧芳。员工工牌上加盖的公章是加盖的佳轩通顺作废的公章。
佳轩通顺提交彭战修作出的公司声明，证明2015年5月26日开始彭战修就拿着单位公章，5月26日以后员工就不与赵爱本存在劳动关系了，彭战修是公司法定代表人，公司业务等都在�战修手中，圆通业务也是彭战修在做。陈慧芳对声明的真实性不予认可。
佳轩通顺提交圆通员工工号明细表，证明陈慧芳在给圆通公司提供劳动，所以与佳轩通顺不存在劳动关系。陈慧芳对于员工明细表真实性不认可。
经本院释明，佳轩通顺表示如果本院认定双方之间存在劳动关系，也不能提交考勤表、工资支付明细等证据。
另，就本案纠纷，陈慧芳向顺义仲裁委申请仲裁，要求佳轩通顺支付2015年7月3日至2015年8月30日工资7800元；2015年8月3日至2015年8月30日双倍工资差额4000元。顺义仲裁委于2015年11月19日作出京顺劳人仲字[2015]第4553号裁决，驳回陈慧芳全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、圆通员工工号明细表、营业执照、员工工牌、京顺劳人仲字[2015]第4553号仲裁裁决等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动关系存在与否与该案具有不可分性，因此，对于陈慧芳在该案中增加的确认与佳轩通顺自2015年6月5日至2015年8月20日存在劳动关系的请求，本院一并审理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳轩通顺主张陈慧芳提交的工牌系伪造的�据，但提交的证据不足以证实其主张。因此，对于佳轩通顺主张陈慧芳提交的员工工牌盖章系伪造，其与陈慧芳之间不存在劳动关系的主张，本院不予认可。佳轩通顺不认可双方存在劳动关系，且经本院释明后拒不举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对陈慧芳陈述的劳动关系存续期间予以采信。
《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存2年备查。因佳轩通顺不认可与陈慧芳存在劳动关系，在本院释明后，也没有提交工资支付记录等证据。因此，对于陈慧芳主张的月工资标准及佳轩通顺拖欠其工资的期间，本院予以认可。佳轩通顺拖欠陈慧芳的工资数额，由本院依法核算。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与�动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，对陈慧芳要求佳轩通顺支付2015年8月3日至2015年8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，本院予以支持，具体数额，由本院依法核算。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《北京市工资支付规定》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈慧芳与被告北京佳轩通顺物流有限公司自二〇一五年七月三日至二〇一五年八月三十日存在劳动关系；
二、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈慧芳二〇一五年七月三日至二〇一五年八月三十日期间工资七千五百四十元；
三、�告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈慧芳二〇一五年八月三日至二〇一五年八月三十日未签订劳动合同双倍工资差额三千六百七十八元；
四、驳回原告陈慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳轩通顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李�文
人民陪审员 曹 桂 岭
人民陪审员 陈 婉 龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第652-2号
原告王金辉。
被告武章兰。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司。。
本院在审理原告王金辉诉被告武章兰、邯郸市华信运输物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告武章兰驾驶的冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DQS**挂）重型普通半挂车一辆。现原告同意被告缴纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月28日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀D＊＊＊**号（挂车号牌：冀DQS**挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第288号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：赖甲。
被告：赖乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告赖甲、赖乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院受
理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告赖甲、赖乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告赖甲于2
009年2月19日向原告借款45000元，用途为经商，合同规定借
款利率8.85‰，借款期限为2010年2月10日，由被告赖乙担保
，承担连带保证责任。贷款至今已逾期，贷款本息未清偿，经
多次催收，被告仍未归还。为此，原告起诉要求被告赖甲偿还
借款本金45000元及支付2010年2月23日前的利息4815.32元，
之后利息据实计算；被告赖乙承担连带责任。
被告赖甲、赖乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告赖甲于2009年2月19日向原告
借款45000元、被告赖乙提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月19日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告赖甲、赖乙签订了保证借款合
同，由被告赖甲向原告借款45000元，约定贷款期限2009年2月
19日至2010年2月10日，贷款利率8.85‰，到期还本，按季借
息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息；被告赖乙为被告赖甲借款提供连带责任保证。合同签订
后，原告依约向被告赖甲发放贷款，被告赖甲借款后未向原告
支付过利息，借款期满后，被告赖甲未归还原告借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告赖
甲、赖乙签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法
律保护。被告赖甲借款后未依约向原告支付利息、借款期满后
未依约归还借款本金及利息，被告赖乙未尽保证责任，属违约
。现原告诉请被告赖甲归还借款本金及利息，被告赖乙承担连
带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖甲于判决生效之日起十日归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金45000元及支付2010年2月23日前
的利息4815.32元，2010年2月24日至判决确定的履行日的利息
按合同约定利率计算；被告赖乙承担连带责任。
二、被告赖乙承担保证责任后，有权向被告赖甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告预交523元），由被告赖甲负担
，于判决生效之日起十日内交纳；被告赖乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8541号
罪犯陶发富，男，1971年5月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）思中刑一初字第54号刑事判决，以被告人陶发富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶发富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶发富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶发富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶发富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2023年12月31日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2109号
原告:杨四元，男，汉族，1970年2月10日出生，住泰和县。
被告：邱施水，男，汉族，1976年10月29日出生，住泰和县。
原告杨四元与被告邱施水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杨四元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨四元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨四元负担。
代理审判员 郑菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第000734号
原告十堰市科学器材有限责任公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人许哲峰，该公司总经理。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为起诉、陈述、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
被告武汉中洲科技发展有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区珞瑜路**号阜华大厦*座22-01A。
法定代表人张春鸿，该公司总经理。
被告武汉爱育科教设备有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区武珞路五巷**号凯乐花园*栋**层*号。
法定代表人张忠成，该公司总经理。
原告十堰市科学器材有限责任公司（以下简称“十堰科器公司”）诉被告武汉中洲科技发展有限公司（以下简称“武汉中洲公司”）、武汉爱育科教设备有限公司（以下简称“武汉爱育公司”）合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，在审理过程中，原告十堰科器公司于2014年5月7日提出财产保全的申请，要求对被告武汉中洲公司在十堰市郧阳中学的5.5万元的债权予以保全，并提供原告十堰科器公司所有的在兴业银行股份有限公司十堰分行现金存款6万元（账号：415010100100000583）作担保。
本院认为，原告十堰科器公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉中洲科技发展有限公司5.5万元债权；
二、冻结原告十堰市科学器材有限责任公司所有的在兴业银行股份有限公司十堰分行现金存款6万元（账号：41×××83）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 张 珣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶婉霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2154号
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司。
法定代表人徐某某，系董事长。
委托代理人张某某，女，1978年6月15日生，汉族，系职工。
被执行人依安恒新生物工程科技有限公司。
法定代表人吴某某，系总经理。
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人依安恒新生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）辽0211民初7159号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人依安恒新生物工程科技有限公司列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年七月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2154号申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司。法定代表人徐某某，系董事长。委托代理人张某某，女，1978年6月15日生，汉族，系职工。被执行人依安恒新生物工程科技有限公司。法定代表人吴某某，系总经理。申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人依安恒新生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）辽0211民初7159号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人依安恒新生物工程科技有限公司列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年七月六日书记员  岑小艺
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初227号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某山，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被唐县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]208号起诉书，指控被告人陈某山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年8月22日2时许，在唐县李某超市门前，因琐事，被告人陈某山将甄某打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，甄某胸部的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某山在公安机关的供述、被害人陈述、有关证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人陈某山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉中指控的犯罪事实，被告人陈某山在庭审中供认不讳。
经审理查明，2016年8月22日凌晨2时许，在唐县李某超市门前，因琐事，被告人陈某山将甄某打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，甄某胸部的损伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人甄某曾提起附带民事诉讼，因被告人陈某山的亲属代表陈某山主动对甄某进行了民事赔偿，故甄某就附带民事诉讼已申请撤诉，同时对被告人陈某山表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人甄某陈述
2016年8月22日凌晨2时许，陈某山以他用别人的手机骂了陈某山为由，在唐县李某超市门前，陈某山和陈某山叫去的两个人将其打伤。陈某山用镐柄打了他的头部、背部，还打了他的胳膊。打他时，陈某山的对象李某在场，没有其他人。另外，陈某山叫去的那两个人，一个用方管打他肩膀了，另一个用臂力器将他的嘴唇打伤。
2、被告人陈某山供述
2016年8月22日2时许，在其对象李某开的李某超市门前用镐柄打了甄某的背部、肩膀及胸口。打架的原因是，他对象李某在2016年8月21日晚给老乡马某打电话时，是一名男子接的，不知为什么李某和那名男子吵了几名，之后甄某到李某超市闹事，他才打的甄某，他和甄某原来就认识。此外，当时在场的于某1、于某2打没打甄某，他没有看见。
3、证人李某证言
她是通过老乡马某认识的甄某。2016年8月22日2时左右，甄某到她开的超市闹事儿并砸门时，她从屋里出来后，看见还有十几个人，同时看见陈某山手中拿着一根镐柄，听陈某山说他用镐柄打了甄某。
4、证人马某证言
2016年8月22日凌晨2时左右，她看见甄某坐在李某超市门口，脖子上有血，李某的对象陈某山手里拿着一根镐柄，甄某对她说是陈某山用镐柄打的他。
5、证人于某1证言
2016年8月22日凌晨，他干姐李某给他打电话称，有人要砸她的超市，他便和一个叫于某2的朋友一起到了超市后，看见超市的玻璃门已被砸坏，但李某当时没有说是谁砸的。记得于某2当时拿着一个臂力器，到超市后于某2就把臂力器给了他。
6、证人于某2证言
2016年8月22日晚23时许，于某1给他打电话说：“楠姐那儿有人砸店哩”，后来他二人来到李某超市，看见超市南边停着一辆轿车，轿车旁边站着两个人，李某和李某的对象说，刚才有人闹事儿了，李某的对象用镐柄打了对方几下，后来于某1拿臂力器打了对方那个司机脸部，于某1又抢了他手里拿的木棍打了对方一下，对方的人就开车跑了，他二人便各自回家了。后来于某1给他打电话说，对方又去砸超市了，他二人又到李某超市时，超市的玻璃被砸坏了。
7、证人徐某证言
2016年8月22日凌晨，他的老乡甄某被打时他在现场。当时坐在甄某副驾驶座位上那个女的说，甄某和唐县二中斜对面李某超市的老板打架了，站在甄某车驾驶位外的两名男子还动手打了甄某，个子高的手拿一根方管，个子矮的拿着臂力器。甄某被打后，他和三个老乡陪甄某去医院时，路过李某超市，甄某下车跑到超市门前，拿啤酒瓶子冲着李某超市的玻璃门砸了过去，又对着玻璃门踹了两脚。
8、辨认笔录
经辨认人马某辨认，指出3号照片上的人就是和于某2一起去现场的男子，3号照片上的人系于某1。
9、公安机关提供的镐柄照片
证实被告人陈某山打架时使用的镐柄。
10、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书
证实被鉴定人甄某的损伤程度为轻伤二级。
户籍证明
证实被告人陈某山的出生时间及身份证号码。
本院认为，被告人陈某山故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某山能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实且民事赔偿已调解，并取得了被害人的谅解，因此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人陈某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2863号
原告：纪凤金，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：轩杨，男，1991年9月5日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
原告纪凤金诉被告轩杨、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪凤金委托代理人孙明、被告轩杨、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤金诉称：2016年2月2日10时30分许，轩杨驾驶辽MEXX**重型自卸货车，沿京哈线由南向北行驶至894KM+200M路口左转弯时，与沿京哈线由北向南纪凤金驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成纪凤金受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，轩杨负此事故的主要责任，纪凤金负此事故的次要责任。纪凤金受伤后在昌图县中心医院住院治疗21天，经诊断为脑室出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、额窦前壁骨折、面部皮肤裂伤。原告经济损失有：医疗费12517.90元、伙食补助费315元（15元/天21天）、误工费5539.56元（35.55元/天156天）、护理费2406元（96.24元/天4天2人+96.24元/天17天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、交通费500元、车辆损失费1000元、鉴定费1000元，总计49024元。轩杨驾驶辽MEXX**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险。其中保险公司承担45191.10元，轩杨承担2983.03元，诉讼费由被告轩杨承担。
被告轩杨辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险投保了交强险122000元，原告合理损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MEXX**在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，原告诉请的医疗费、住院期间伙食补助费同意在医疗限额10000元内给付。车辆损失没经过本公司定损，具体损失金额无法确定。鉴定费属间接损失，不在保险合同范围之内，本公司不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明轩杨负此事故的主要责任，纪凤金负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗21天，经诊断为脑室出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、额窦前壁骨折、面部皮肤裂伤，支付医疗费12517.90元。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、摩托车购车发票。证明车辆已经报废，要求赔偿车损1000元。经庭审质证，二被告均有异议，认为原告提供证据不能证明其车辆真实的维修价格，如果按报废处理，保险公司应将原告车辆收回。经审查，本院认为，该证据不能证明原告主张事实，本院不予采纳。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告纪凤金闭合性颅脑损伤，左侧脑室出血，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
审理中，被告轩杨提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告轩杨有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是轩杨。
3、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年2月2日10时30分许，轩杨驾驶辽MEXX**重型自卸货车，沿京哈线由南向北行驶至894KM+200M路口左转弯时，与沿京哈线由北向南纪凤金驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成纪凤金受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，轩杨负此事故的主要责任，纪凤金负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗21天，经诊断为脑室出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、额窦前壁骨折、面部皮肤裂伤，支付医疗费12517.90元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告纪凤金闭合性颅脑损伤，左侧脑室出血，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12517.90元、伙食补助费315元（15元/天21天）、误工费5539.56元（35.51元/天156天）、护理费2406元（其中，一级护理96.24元/天4天2人、二级护理96.24元/天17天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、交通费500元，合计47017.80元。
另查，被告轩杨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告轩杨负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告轩杨按其所负主要责任比例70%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪凤金医疗费及伙食补助费10000元、误工费5539.56元、护理费2406元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、交通费500元，合计44184.86元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告轩杨赔偿原告纪凤金超出交强险限额医疗费等经济损失2832.94的70%，即1983.06元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告纪凤金其它诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告轩杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 朋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2424号
原告:福州福泽物业管理有限公司(统一社会信用代码：91350111766158098M)，住所地福建省福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：陈桂熙,男，1984年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告陈桂熙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐斌心
：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第32号
原告戈汉云。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告余劲松。
本院在审理原告戈汉云诉被告余劲松合同纠纷一案过程中，原告戈汉云于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈汉云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈汉云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戈汉云负担。
审判员 付用来
二〇一四年五月九日
书记员 况洁琼
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初335号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郑松民，女，1973年11月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被郏县公安局刑事拘留，同年5月1日被郏县公安局取保候审，同年7月12日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人郑松民犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人郑松民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日8许26分许，被告人郑松民乘坐其丈夫任文亮驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县李口镇阳关大道七星纺布艺店门口处，并停靠在道路右侧。郑松民开左后车门时，与左后方被害人邵某驾驶的二轮电动车相撞，致邵某摔倒在道路上，邵某被由北向南行驶的李振阳驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车辗轧，当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定，郑松民负事故的主要责任，任文亮，李振阳负事故的次要责任，邵某无责任。郑松民现场归案，并如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿问题，郑松民赔偿被害人家属各项经济损失30万元，被害人家属对郑松民表示谅解。
上述事实，被告人郑松民在庭审过程中亦无异议，且有证人任文亮、李振阳等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，常住人口信息查询结果单、无前科证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑松民乘坐机动车开门时妨碍其他车辆通行，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究郑松民刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
被告人郑松民现场投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑松民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张龙涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7713号
原告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ洋缝制有限公司。
法定代表人：徐凤南，执行董事。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告浙ＸＸ洋缝制有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江中仑建设有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中仑建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中仑建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江中仑建设有限公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十四日
代书 记员 方俊欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3010号
原告昆山钜研精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1051号。
法定代表人李芬，该公司总经理。
委托代理人李云忠，该公司员工。
被告苏州恒荣精密机电有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
本院在审理原告昆山钜研精密机械有限公司与被告苏州恒荣精密机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山钜研精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人索某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2015）6号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人索某某系一名桶装水送水工，2014年10月23日中午及2014年11月4日上午8时许，其先后送水至位于上海市浦东新区意威路XXX号XXX号楼的哈斯自动数控机械（上海）有限公司（以下简称哈斯公司）及位于上海市浦东新区港澳路XXX号XXX栋的上海台轩机电有限公司（以下简称台轩公司），进入该两家公司办公区，趁无人之际采用翻包的方式，窃得哈斯公司员工何某某、沈某某及台轩公司员工王某某放置于办公室手提包内的个人钱款，分别系人民币2000元、1700元和1600元，用于支付房租、缴纳水电费及偿还个人贷款。
2014年11月6日，被告人索某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人索某某在家属帮助下归还了被害人的全部经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某、沈某某、王某某的陈述、收条、谅解书，相关照片，中国建设银行客户交易明细，公安机关出具的受案登记表、工作情况及被告人的户籍证明、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人索某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第395号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1995年12月1日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月29日晚上11时许，被告人蓝某在漳浦县佛昙镇先锋村杨某（另案处理）家中，以人民币500元的价格向杨某购买0.5克毒品海洛因。后在先锋村“健诚足浴店”附近将上述毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给木某，木某将上述毒品带至“健诚足浴店”三楼宿舍与阿木以都、啊母子等人共同吸食。
另查明，2015年3月28日，被告人蓝某主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明，漳浦县公安局佛昙派出所关于被告人蓝某主动投案的经过证明及办案情况说明，证人杨某、木某、啊母子的证言和现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人蓝某能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第395号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年11月12日生，汉族。被告人王某甲因涉嫌强奸罪，于2015年4月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月3日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月30日通知南京市浦口区法律援助中心为被告人王某甲指派辩护律师。2015年12月7日本院依法不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人王某甲及其辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日，被告人王某甲明知被害人杨某甲被告人王某甲明知被害人杨某乙，仍将杨某丙带至南京市浦口区金盛百货二期工地一楼房内，将杨某丙外裤及内裤拖至膝盖处进行猥亵。经鉴定，被告人王某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力；被害人杨某丙系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2015年4月16日，公安机关接群众报警后将被告人王某甲抓�归案，被告人王某甲归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人刘某、施某、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、杨霞病历材料、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、人身检查笔录，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以减轻�罚。南京市浦口区人民检察院于2015年10月8日向本院提起公诉，指控被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪时《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未正式施行，公诉机关在庭审时当庭将指控的罪名变更为强制猥亵罪，本院认为，南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出“1、被告人王某甲没有前科劣迹；2、被告人王某甲的社会危害性相对较小，作案时属于精神发育迟滞，对于自己的行为欠缺一定的认知和控制能力。望法庭综合考虑并采纳。”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某甲�强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 穆 红人民陪审员 杨怡敏二〇一五年十二月八日书 记 员 刘培培
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04038号
原告：郑春花，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告郑春花与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春花到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年2月15日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到郑春花工资总计欠款￥6471元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款6471元，并支付月利息1分（款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年2月15日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到郑春花工资总计欠款￥6471元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告郑春花在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款6471元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑春花工资款6471元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日至11月8日期间，被告人王某甲为筹措毒资，单独或伙同他人窜到灵山县武利镇安金村委会至伯劳镇万利村委会八公里处一地名叫“蟾蜍石”的地方及钦浦二级公路武利镇长岗村委会路段一地名叫“廖哥冲”的地方，盗窃被害人王某乙价值人民币448元的莪术280市斤，盗窃被害人王某丙价值人民币520元的莪术325市斤，盗窃被害人阮某乙价值人民币720元的香蕉800市斤。被告人王某甲将盗窃所得的莪术销赃给刘某，共得赃款人民币920元。具体如下：
1、2013年10月19日22时许，被告人王某甲为筹措毒资，独自窜到灵山县武利镇安金村委会至伯劳镇万利村委会八公里处一地名叫“蟾蜍石”的地方，盗窃被害人王某乙价值人民币448元的莪术280市斤。随后，被告人王某甲将盗窃所得的莪术销赃给刘某，得赃款人民币420元。
2、2013年10月20日22时许，被告人王某甲为筹措毒资，独自窜到灵山县武利镇安金村委会至伯劳镇万利村委会八公里处一地名叫“蟾蜍石”的地方，盗窃被害人王某丙价值人民币520元的莪术325市斤。随后，被告人王某甲将盗窃所得的莪术销赃给刘某，得赃款人民币500元。
3、2013年11月8日21时许，被告人王某甲为筹措毒资，伙同他人窜到钦浦二级公路武利镇长岗村委会路段一地名叫“廖哥冲”的地方，盗窃被害人阮某乙价值人民币720元的香蕉800市斤。次日，被告人王某甲将盗窃所得的香蕉拉到武利镇欲销赃时，被被害人阮某乙认出并控制住。随后，被告人王某甲被接报赶到的公安民警抓获。当日，被告人王某甲因吸食毒品，被送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
另查明，2013年11月9日，公安机关扣押了被盗的香蕉并于当天发还给被害人阮某乙。破案后，被告人王某甲在武利派出所及被强制隔离戒毒期间主动向公安民警交待其独自两次盗窃莪术的主要犯罪事实。2013年12月6日，被告人王某甲被逮捕归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人刘某的证言及辨认笔录、相某，被害人王某乙、王某丙、阮某乙的陈述，被告人王某甲的供述及指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）630、631、632号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为筹措毒资，单独或伙同他人多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任成立。被告人王某甲在结伙盗窃他人财物的过程中，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲一年内盗窃3次，属于多次盗窃，应对其从严惩处。被告人王某甲为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人王某甲在其盗窃莪术的犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关如实交待其已被掌握同种罪名的其它犯罪事实，可以认定被告人王某甲认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔人民币448元给被害人王某乙，退赔人民币520元给被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱瑛淇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更996号
罪犯周跃永，男，1958年04月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年01月31日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第474号刑事判决，认定罪犯周跃永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，于2013年02月25日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2018年11月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周跃永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃永予以假释（假释考验期至二○一八年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石某。因醉酒驾驶于2007年3月15日被宁波市交警支队行政拘留三日，暂扣驾驶证3个月并处罚款二千元。因故意损坏财物于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月29日00时30分许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至一串红酒店附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十六日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石某。因醉酒驾驶于2007年3月15日被宁波市交警支队行政拘留三日，暂扣驾驶证3个月并处罚款二千元。因故意损坏财物于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月29日00时30分许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至一串红酒店附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月二十六日
代书记员 夏静霞
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督226号
申请人：向世林，男，1971年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被申请人：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，干部，住湖南省慈利县。
被申请人：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请人向世林于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月28日两被申请人以修建房屋缺乏资金为由向申请人借款100000元，约定借款利率3%，并承诺办证周转完后偿还，申请人提供了借据1份。现被申请人仅按月支付利息至2017年3月28日，故要求被申请人返还申请人借款本金100000元及自2017年3月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐兴华、戴京华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人向世林借款本金100000元及利息，利息自2017年3月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清时止。
申请费766.67元，由被申请人唐兴华、戴京华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 瑾
二〇一七年九月六日
书记员 卓辉宇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初191号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某，女，1933年8月16日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲。因本案于2017年2月21日被取保候审。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日9时许，被告人刘某在紫金县凤安镇仁里村伯公坪山岭点燃香烛、焚烧冥币祭拜“伯公”，在香烛、冥币未能熄灭的情况下离开现场，致使火种引燃周围的杂草，不慎引发山火，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁有林面积8.8公顷，造成直接经济损失人民币52558元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、戴某甲、陈某某、戴某乙、郑某某证言，现场勘查记录及拍照、鉴定意见书、户籍资料及被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，却轻信能够避免，以致发生森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人刘某犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述罪行，是初犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更193号
罪犯张克功，男，1965年12月20日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年四月三十日作出（1999）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张克功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年八月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年8月20日至2022年2月19日止）；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第892号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2479号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张克功认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张克功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张克功入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民事赔偿人民币1000元，已履行1000元。2017年3月21日山东省莱州市司法局出具了莱州调评字（2017）第19号调查评议意见书：具有在我市社区矫正的环境。
本院认为，罪犯张克功能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张克功予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2008号
本院在执行申请执行人黄东方与被执行人王留祥为借款合同纠纷一案中，申请执行人黄东方于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 司文增
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5988号
原告：张君俐，女，1976年10月18日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区XXX。
被告：姜田锋，男，1973年8月19日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
原告张君俐与被告姜田锋离婚纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉至本院，本院于2017年5月9日做出（2017）辽0204民初826号离婚民事判决，被告不服该判决上诉于大连市中级人民法院。2017年8月30日大连市中级人民法院做出（2017）辽02民终5276号民事裁定，将案件发回重审，本院于2017年10月10日立案受理本案。
在本案送达过程中，因原告在原审起诉状记载的住址为“大连市甘井子区XXX”（其居民身份证的户籍地址），而原告方填写的《送达地址确认书》中确认的其送达地址为“中山路XXX”，收件人为其委托诉讼代理人。且原告起诉状及送达地址确认书中，记载的其送达电话均为其委托诉讼代理人电话号码。在原审及上诉审理过程中，原告又自称无工作单位，本院无法直接通知原告到庭。鉴于在原审及上诉审理过程中，原告委托诉讼代理人均为同一律师，故本院首先通知原告上述委托律师到庭，但其委托律师称原告不再委托其代理，其不掌握原告的联系电话及现地址，只能通过微信与原告联系，向原告转告法院的传唤通知。之后原告并未在其原委托律师的转告下到庭，或与本院联系。
在本案送达过程中，本院另查，被告之母因民间借贷纠纷将原告张君俐起诉至大连市中山区人民法院，该案尚在审理中。该案也曾存在向张君俐直接送达和邮寄送达不能的情形，后在本案原告张君俐的原委托律师的转告下，张君俐另委托其他律师参加了该案诉讼，但张君俐本人并未在该案中填写《送达地址确认书》。为此，本院与张君俐在该案的委托律师电话联系，该代理律师亦称，其不掌握原告的联系电话及现地址，只能通过微信与张君俐联系。其已通过微信向张君俐转告法院的传唤通知，并确认张君俐不委托其代理参加本案诉讼。之后，张君俐并未在该代理律师的转告下到庭，或与本院联系。
在通过上述方式无法传唤原告到庭的情况下，2017年10月26日，本院前往原告户籍地址“大连市甘井子区XXX”直接送达未果后，将传票张贴于该住址房门，通知原告于2017年11月2日8:30分到庭；同日，本院通过邮寄的方式，再次向原告户籍地送达传票，10月27日该邮件因拒收被退回；同日，本院通过邮寄的方式，向原审原告送达地址确认书确认的送达地址送达传票，10月27日该邮件因“收件人地址有误”被退回。2017年11月2日8:30分，原告未按本院指定时间到庭，且与本院无任何联系。
本院审理的原告张君俐与被告姜田锋离婚纠纷一案，原告委托诉讼代理人确认的送达地址应视为原告的送达地址。原告在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。因原告提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致传票等法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院在穷尽所有送达线索的情况下，通过向原告户籍地直接送达传票、张贴传票、邮寄传票，向原告送达地址确认书确认的送达地址邮寄传票的方式，传唤原告到庭，传唤邮件因拒收或地址有误被退回，退回之日应视为送达之日。原告经本院合法传唤未到庭，应依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张君俐撤诉处理。
案件受理费3846元（原告预交496元、被告预交3350元），由原告负担248元，退回原告248元，退回被告3350元。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24080号
原告：上海庆欢电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张省，总经理。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张硕。
原告上海庆欢电子科技有限公司与被告上海纽森医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海庆欢电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，已减半收取，由原告上海庆欢电子科技有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第536号
原告李加文，男。
被告潘吉欣，男。
被告刘振全，男。
原告李加文诉被告潘吉欣、刘振全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。李加文到庭参加诉讼，潘吉欣、刘振全经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李加文诉称，2013年7月10日，被告潘吉欣在李加文处借款本金13000元，约定2014年5月10日偿还本金，逾期按月利率2分计付利息，潘吉欣为李加文出具了借据，被告刘振全提供了担保。逾期潘吉欣、刘振全未能给付借款，故李加文诉至法院，要求潘吉欣给付借款本金13000元，利息500元，本息合计13500元。并要求刘振全承担保证责任。
经审理查明，2013年7月10日，被告潘吉欣在原告李加文处借款本金13000元，约定2014年5月10日前还清，由被告刘振全为此笔借款担保，约定如逾期则自逾期之日起按月利率0.02元计付利息，由担保人本息一次付清。潘吉欣、刘振全为李加文出具了借据。逾期经李加文多次索要，潘吉欣未能给付借款。故李加文诉至法院，要求潘吉欣立即给付借款本金13000元，利息500元。审理中李加文要求逾期利息计算至2014年6月4日，经核算为190元，并提交了潘吉欣、刘振全出具的借据来证实自已的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李加文要求被告潘吉欣给付借款本息13190元并要求被告刘振全承担保证责任，提交了潘吉欣、刘振全出具的借据。潘吉欣理应按约定给付借款本金和逾期利息。双方约定过期按月利息2分计算由担保人本息一次付清，该约定属于一般保证且明确了保证范围，故刘振全应承担给付全部借款本息的一般保证责任。潘吉欣、刘振全经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘吉欣给付原告李加文借款本金13000元，利息190元，本息合计13190元。于本判决生效后三日内付清。
被告刘振全对全部债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元因适用简易程序审理减法收取69元由被告潘吉欣、刘振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年八月三十日
书 记 员 庞学静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5256号
原告：吴水抽，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被告：林双萍，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许时枝，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴水抽与被告许樟棋、林双萍、许时枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴水抽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴水抽申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴水抽撤诉。
案件受理费382.6元，因撤诉减半收取191.3元，由吴水抽负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李少阳