wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2076号
上诉人（原审被告）徐斌，男，汉族，1969年10月29日出生，干部
被上诉人（原审原告）张卫华，男，汉族，1963年4月7日出生，农民
上诉人徐斌与被上诉人张卫华因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐斌、被上诉人张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐斌上诉称：一审法院在没有查清事实的情况下，用简易程序缺席判决上诉人给被上诉人偿还借款205000元及利息2500元，程序违法，上诉人已经累计给被上诉人还款107500元，上诉人只欠50000元，恳请二审法院查清本案事实，依法改判，驳回被上诉人的一审的诉讼请或将该案发回重审。
张卫华辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告张卫华向一审法院的起诉请求：2015年8月31日，被告向原告借款205000元，并出具欠据一份，承诺于2015年12月20日偿还100000元，2016年5月1日偿还105000元，还款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款205000元。2、请求依法判令被告支付利息10000元(本金按205000元计算，从2015年5月1日计算至2016年5月1日，按银行同期贷款年利息9.2%计息)。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：010年3月期间，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，2010年的12月期间，被告向原告借款155000元，未出具欠据。2015年8月31日被告向原告出具欠据一份，并将2015年3月期间出具的50000元欠据收回，承诺2015年12月20日偿还100000元，2016年5月1日偿还105000元。支付期限届满后，被告并未如约还款，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
一审法院认为，原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处借款205000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款205000元的请求予以支持。对于原告所主张10000元(本金按205000元计算，从2015年5月1日计算至2016年5月1日，按银行同期贷款年利息9.2%计息)，本院认为，被告向原告初次借款50000元及155000元时，因原告并无证据证实原、被告是否约定支付利息，且2018年8月31日被告向原告出具的205000元欠据中也未约定支付利息，故本院仅支持被告承诺于2015年12月20日偿还借款100000元至2016年5期间，共计5个月的利息，参照民间借贷案件既未约定借款期间利率也未约定逾期还未利率，按年利率6%支付利息为2500元，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。遂判决：被告徐斌于本判决生效后立即向原告张卫华偿还借款205000元，利息2500元，合计207500元。诉讼费减半收取2263元，由被告徐斌承担2184元，由原告张卫华承担79元。
本院二审期间，上诉人徐斌围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：2016年8月28日、2016年9月20日（录音模糊），上诉人给被上诉人两次通话录音记录（光碟），当庭进行播放，证明问题：被上诉人认可在2015年8月31日出具欠条之前上诉人给其还款10余元，并用1万元房租抵扣本案欠款，2015年8月31日出具欠条之后，上诉人又向被上诉人还款6500元，上诉人实际欠付被上诉人的借款本金只有1万余元；被上诉人张卫华的质证意见：录音是我的声音，我认可上诉人在2015年8月31日出具欠条之前向我还款10万余元，但是双方将上述款项算完账后，才出具的2015年8月31日的欠条。
二审期间上诉人申请法院调取农村信用合作联社营业部2011年到2013年，上诉人徐斌还款的相应证据，客户号为：6203，贷款账号为；并调取尉犁县众望棉花专业合作社2015年4月5日提取2吨地膜的相关票据，以证实被上诉人提取其2吨地膜，我院调查室接受委托调取上述相关证据时上诉人徐斌亦在场，关于徐斌所要调取的还款账号并不能显示徐斌向被上诉人还款的情况，关于被上诉人是否提取上诉人地膜亦未调取到相关证据。双方当事人对本院调取的证据的真实性均予以认可。后上诉人徐斌有申请法院调取其名下尉犁县农村信用社2010年9月至2012年12月期间贷款还款情况，因上述证据上诉人可凭其本人身份证自行去相关部门调取，本院对其该项申请予以驳回。
根据上诉人徐斌本人陈述，另查，一审法院在第一次向其送达开庭传票后，上诉人申请延期至2016年9月7日，其本人亦知道2016年9月7日一审法院将开庭审理本案，故上诉人经法院的合法传唤后，无正当理由仍不参加一审开庭。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：合法的债权债务受法律保护；上诉人2015年8月31日出具的205000元的欠条，是上诉人的真实意思表示，上述欠款应当予以归还，上诉人称上述欠款已经归还了107500元，上诉人只欠50000元，不应当偿还被上诉人任何款项，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审并未出示证据予以证明，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人在接收到一审法院通知，知道2016年9月7日法院将开庭审理本案，其经法院的合法传唤后，无正当理由仍不参加一审开庭，一审法院依据法律规定及当事人提供的证据及陈述，通过简易程序审理及进行判决，程序合法；上诉人称一审用简易程序对其进行缺席审理程序违法的上诉请求亦不能成立；上诉人的上述上诉请求均不能成立，应当予以驳回；综上，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450.00元，由上诉人徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 施凌云
审判员 刘 媛
二〇一七年五月八日
书记员 段婧雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01661号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李凤，女，汉族，1970年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：邹崇友，男，汉族，1970年8月25日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢346号
申请执行人眉山市欣格兰新材料有限责任公司，住所地：东坡区思蒙镇娴婆村5组。
法定代表人唐圣权，公司经理。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第3321号民事调解书，受理眉山市欣格兰新材料有限责任公司与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。权利人眉山市欣格兰新材料有限责任公司向本院申请执行。执行标的：借款89862.76元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3321号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00038号
申请人湖北亘博物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人温庆勇，该公司经理。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥街24街坊街办幼儿园内。
法定代表人谭知音。
被申请人谭知音。
被申请人朱立智。
申请人湖北亘博物资有限公司因与被申请人武汉双联建筑工程有限公司、谭知音、朱立智买卖合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉双联建筑工程有限公司的银行存款420，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人陈胜利提供银行存款130，000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北亘博物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉双联建筑工程有限公司、谭知音、朱立智的银行存款420，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、冻结担保人陈胜利的银行存款130，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一五年八月三日
书记员 夏 辉
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第64号
申请执行人汪想生。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
汪想生与开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未支付货款27740元和诉讼费用493元给申请人。因被执行人开平川溪制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川溪制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第64号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初216号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李春良，男，1988年1月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被释放，2017年4月6日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人苏晓鹏，别名二龙子，男，1994年3月11日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被释放，2017年3月6日被临时羁押于本溪市看守所，同年3月8日被宽甸满族自治县公安局解回并刑事拘留，同年4月11日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李春良、苏晓鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李春良、苏晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日凌晨3时许，李春良、苏晓鹏与矫某某、张某、张某某（该三人已判决）酒后在某某镇某某大街拦截被害人隋某搭乘的出租车并提出无理要求，要求隋某下车，隋某拒绝后，五人与其发生厮打，隋某随即逃离现场，到其姐姐即被害人李某经营的某某保健品商店内躲避，李春良、苏晓鹏等五人追赶至该商店门前持石块砸碎李某店门玻璃并与李某、隋某发生厮打，造成李某左眼挫伤、左眼睑挫裂伤、头皮挫伤；隋某左眼睑挫裂伤、牙冠折入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。
案发后，经丹东市第一医院司法鉴定所法医鉴定，被害人李某左眼部挫伤为轻微伤，被害人隋某左眼睑挫裂伤、牙冠折为轻微伤。
2017年4月6日，被告人李春良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李春良、苏晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。李春良、苏晓鹏系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；李春良是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。苏晓鹏是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间，被告人李春良、苏晓鹏与被害人李某就民事赔偿问题达成了和解协议，李某明确表示对李春良、苏晓鹏的行为谅解。
另因本案同一事实，公安机关曾于2013年立案侦查，后因检察机关以涉案人员行为尚未达到寻衅滋事犯罪要求的危害程度为由对涉案人员未予批捕，故公安机关于2013年8月8日作出撤销案件的决定，并于同日作出对被告人李春良、苏晓鹏行政拘留十五日的处罚决定，但均已由刑事拘留折抵。
上述事实，被告人李春良、苏晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某、李某的陈述；证人王某某的证言；案件来源、抓捕经过、到案经过、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、宽甸满族自治县公安局宽公（治）决字[2013]第0199号、0196号公安行政处罚决定书、本院询问笔录、基本信息、个人档、违法犯罪信息查询表、本院（2015）宽刑初字第00388号、（2016）辽0624刑初116号刑事判决书、本溪市看守所寄押证明书；丹东市第一人民医院司法鉴定所[2014]251号、252号鉴定意见书；同案犯矫某某、张某、张某某的供述；丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人李春良、苏晓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春良、苏晓鹏无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春良、苏晓鹏的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李春良能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏晓鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春良、苏晓鹏系与他人共同犯罪，应分别按二人在共同犯罪中所处地位和所起作用予以处罚。量刑时对被告人李春良、苏晓鹏赔偿了被害人李某的损失，并取得了李某谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月10日止。）
二、被告人苏晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年七月十三日
书记员 王春梅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1652号
原告：普安县环北路公平汽车租赁行。住所地：普安县盘水镇环北路***号。注册号：522323600112136。
经营者：郭敏，女，1985年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托诉讼代理人：谭涛，男，1984年7月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南街*号，公民身份号码5223231984********。系郭敏之夫。
代理权限：特别授权代理。
被告：郑丽，女，1984年9月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告普安县环北路公平汽车租赁行与被告郑丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安县环北路公平汽车租赁行经营者郭敏及其委托诉讼代理人谭涛、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安环北路公平汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费41080元；2、判令被告赔偿原告修车损失2770元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告租用车辆（车型：五菱宏光，牌号：贵Ｅ×××××），双方于当日签订了租车合同，约定预交押金1000元，租期6天，租金每天180元，到期后，被告未将车开回返还，也未支付租金，经原告之夫谭涛电话催告，被告于2017年6月29日通过微信转账1300元给谭涛，此后再也未付租金，也未将车返还，直至2017年10月1日被告才叫人将车开还，经查看，车辆后刹车片、轮胎、前杠及前杠中网、右尾灯等多处损坏，报修单价为2770元。被告租用原告车辆共使用241天，除去已支付的1300元租金和预交的1000元押金外，还应支付租金241天×180元/天－2300元＝41080元，同时还应赔偿车辆损失2770元。请求判如所请，维护原告的合法权益。
郑丽辩称：原告的诉讼主张不成立。1、原告所称租车241天不属实。首先，原告曾经于我在黔西县时将车锁了三十天，直至2017年7月14日我在普安××石灰窑加油站进口处支付给谭涛现金10000元，谭涛才解锁放行；其次，我将车驾驶到六枝时谭涛又将车锁了二十天，直至沟通讲好于2017年10月1日归还车辆后才将车辆放行，我将开到原告处时，原告强行拿走我手提袋内现金12000元，并将我手机上的300元红包转发至谭涛自己的手机上。以上谭涛共得了我现金22300元，我实际使用车辆仅191天。2、2017年4月25日，在普安××石灰窑加油站进口处，我支付给谭涛现金10000元；3、陆续转账和发红包给谭涛1300元，4、在黔西和六枝分别打到谭涛银行卡上的现金共计8000元（黔西打的5000元，六枝打的3000元）；5、租车时付押金1000元。综上，我租原告之车实为191天，我只应付租金34380元，而原告得我的钱是42600元，原告已多收了8220元，所以修车费及两条违章应由原告自行处理，否则，原告应将多收的8220元返还给我。况且刹车是正常磨损，也不应由我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审理本院认定如下事实：2017年2月2日，原告普安环北路公平汽车租赁行作为甲方与被告郑丽作为乙方签订《租车合同》，约定租车天数为6天，每天租金180元，并约定交纳押金1000元。合同约定“乙方在租用车期间产生车辆损失损坏，应及时向甲方报告，并到当地保险公司和交警部门报案，损坏车辆到甲方指定厂家维修，损失费用保险公司依照有关条款赔付后不足部分由乙方承担，乙方并承担修理期间的租车费用。”，此外，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告郑丽交纳了押金1000元，原告普安环北路公平汽车租赁行将车辆交予被告郑丽。尔后，因被告郑丽未在约定期间内归还车辆，双方遂产生纠纷，原告普安环北路公平汽车租赁行遂对车辆采取了一定时间的锁车，被告郑丽亦在此期间支付了1300元租金。2017年10月1日，被告郑丽将车辆归还原告普安环北路公平汽车租赁行，但车辆已经被损坏，为此，原告普安环北路公平汽车租赁行共支付修理费用2770元（其中换两后刹车片费用375元）。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告郑丽经与原告普安环北路公平汽车租赁行协商后租用原告的贵Ｅ×××××号车辆，并预交押金1000元，双方的车辆租赁合同已经成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告郑丽本应按时将车辆返还，但因其未按合同约定返还车辆，并再次支付租金1300元，原告普安环北路公平汽车租赁行亦接受了该款，故本院认为双方实际对租赁期间已经作出变更，应以实际使用车辆的天数按合同约定的180元/天计算租车费用，对于租车期间，被告郑丽提出因原告普安环北路公平汽车租赁行锁了50天，实际使用车辆仅191天，虽然其未提供证据证明，但原告普安环北路公平汽车租赁行自认按191天计算租金，本院予以确认，即租金为191天×180元/天＝34380元。对于被告郑丽所称已经支付42600元，除原告普安环北路公平汽车租赁行认可的2300元外，其余款项因其未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院确认被告郑丽已支付款项为2300元，应在支付租金时予以减除，即租金实际应为34380元－2300元＝32080元。对于被告郑丽提出的更换刹车片系正常磨损而不应赔偿的理由，原告普安环北路公平汽车租赁行未能提供证据证明该刹车片系被告郑丽损坏，故原告普安环北路公平汽车租赁行提出的修理费2770元应予减除更换刹车片的费用375元，实际修理费用为2770元－375元＝2395元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽在判决书生效之日起三日内，给付原告普安环北路公平汽车租赁行租赁费32080元；
二、被告郑丽在判决书生效之日起三日内赔偿原告普安环北路公平汽车租赁行车辆修理费2395元。
三、驳回原告普安环北路公平汽车租赁行其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告普安环北路公平汽车租赁行缴纳50元，被告郑丽缴纳398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张馨匀
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00085号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：深圳市精诚辉电子有限公司。
法定代表人：潘江梅。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告深圳市精诚辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市精诚辉电子有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告深圳市精诚辉电子有限公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01290号
原告陈浮，男，1943年10月3日出生，汉族，西安市手工业联社退休职工。
委托代理人黄秀莲，女，西安西站退休职工，系原告陈浮之妻。
委托代理人陈行，女，西安市碑林区乐居厂小学教师，系原告陈浮之女。
被告翟海刚，男，1969年10月19日出生，汉族，西安市未央区海佳养车行业主。
委托代理人董燕玲，身份同被告董燕玲，系被告翟海刚之妻。
被告董燕玲，女，1970年3月27日出生，汉族，陕西省女劳动教养管理所干部。
原告陈浮与被告翟海刚、董燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浮的委托代理人黄秀莲、陈行，被告董燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浮诉称，被告多次从其处借款。其中1998年6月15日借款2.3万元，约定月息二分。1999年8月18日，借款5万元，约定月息1分；9月5日，借款2.2万元，约定月息一分。另有被告母亲于1999年5月21日为被告从其处借款1万元。从2004年春节至今，被告陆续还款共计5.5万元。其认可该5.5万元均为本金，现要求判令二被告归还本金5万元及利息124240元。原告向本院提交三组证据：1、借条四份，证明被翟海刚借款本金共计10.5万元；2、还款计划书两份，有董燕玲作为担保人的签字，证明二被告应当归还其本息；3、中国建设银行个人活期存折，证明2012年二被告的还款情况。
被告翟海刚、董艳玲共同辩称，其对本金的数额无异议，但原告利息计算过高，其请求从2008年按照一分息计算利息，本金及利息共计8.25万元。二被告均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告三组证据的真实性均无异议，其中1999年5月21日及8月18日两张借条系翟海刚母亲刘秀荣所写，但二被告对上述两笔借款亦予以认可。
本院对以上证据作如下确认：被告对原告提交的证据真实性均无异议，且三组证据客观真实、来源合法，能够证明原告与翟海刚之间的借贷情况，本院予以采信。
经审理查明，自1998年5月21日至1999年9月5日翟海刚从原告处陆续借款10.5万元，并向原告出具借条四张，分别载明：1、“借条。今借陈叔人民币贰万叁仟元整（23000）。月息2分。借款人：翟海刚。98.6.15”；2、“今借到。人民币壹万元整。刘秀荣。99.5.21”；3、“今借到。人民币伍万元整。翟海刚。99年8月18日。月息一分”；4、“借条。今借陈叔人民币贰万贰仟元整，（22000）（月息1分）。借款人：翟海刚。99.9.5”。二被告称上述借条中1万元及5万元均为翟海刚母亲刘秀荣所借，且借条亦为刘秀荣出具，但二被告对借款的事实与本金予以认可，对原告要求其还款的主张亦无异议。2003年7月21日，翟海刚向原告出具《还借款计划》，载明其四次向原告借款共计10.5万元，并承诺于2004年底前清偿借款本息。2008年3月22日，翟海刚再次向原告出具《还借款计划》，承诺其将于2008年底前将10.5万元本息全部清偿，另有董燕玲在该计划书上签名，即“担保人：董燕玲”。
庭审中，原告认可二被告于2004年春节前归还2000元，2005年春节前归还5000元，2010年6月归还1万元，2011年2月23日归还1万元，2011年8月9日归还1万元，2012年3月归还5000元，2012年9月归还1.1万元，2013年8月归还2000元，以上共计5.5万元。原告亦认可上述款项均为二被告归还本金。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案的争议焦点为二被告是否应当按照原告的诉讼请求向其返还借款并支付利息。原告提交的证据能够证明二被告借款的事实，且二被告对借款事实及数额均认可，故二被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。董燕玲在2008年《还借款计划》中以担保人名义签字，实为其对翟海刚债务的保证担保。因对保证方式及保证范围没有约定，董燕玲应当按照连带责任保证承担对主债务及利息的保证责任。原告认可二被告共还款5.5万元，且均计入本金，故二被告应偿还原告剩余本金5万元。四笔借款中，1999年5月21日1万元未约定利息，原告亦放弃主张利息请求，本院予以准许；剩余三笔借款的未还款部分5万元二被告应当按照约定月利率向原告支付。已还本金4.5万元亦应向原告支付相应利息，但原告主张利息高于本金，利息的偿还以弥补债权人损失为目的，故以本金的50%计算已还利息较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告翟海刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈浮借款本金5万元及利息（其中2.8万元利息按照月利率1%自1999年8月18日计算至本判决确认的给付之日；2.2万元利息按照月利率1%自1999年9月5日计算至本判决确认的给付之日）。
二、被告翟海刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈浮已还款4.5万元的利息共计2.25万元。
三、被告董燕玲对被告翟海刚应支付的款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元（原告已预交），现由被告翟海刚承担，被告翟海刚于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋 琛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3401号
原告周永龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴正龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李香钦，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周永龙诉被告吴正龙、李香钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周永龙到庭参加诉讼，被告吴正龙、李香钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永龙诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，分别于2012年2月3日向原告借款10万元（人民币，下同）；于2012年2月17日向原告借款5万元；于2012年4月5日向原告借款40万元，以上款项，被告吴正龙均出具借条为凭。借款后，经原告多次追讨，被告拖延不还。被告李香钦系被告吴正龙的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告李香钦应当对其丈夫上述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及相应利息（利息按月利率2%分别从借款之日起计至还清款项之日）。
被告吴正龙、李香钦未作答辩，亦未提供证据。
原告周永龙为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告户籍信息，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系。
三、借条三张，借条一载明：“借条向周永龙借人民币壹拾万元（100000.00）利息0.2借款人吴正龙2012.2月3日”；借条二载明：“借条向周永龙借人民币伍万元正（50000.00）利息0.2借款人吴正龙2012.2月17日”；借条三载明：“借条借周永龙人民币肆拾万元整（400000.00）利息3分借款吴正龙2012.4月5日”，证明借款事实。
四、建行转账凭条，证明2012年4月5日原告通过其亲戚李盛平转账40万元给被告吴正龙。
经庭审质证和审查，被告吴正龙、李香钦因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月3日，被告吴正龙向原告借款10万元，利息约定为月利率2%；2012年2月17日，被告吴正龙再次向原告借款5万元，利息约定为月利率2%；2012年4月5日，被告吴正龙又向原告借款40万元，利息约定为月利率3%。后经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件三份，主张借条均系被告吴正龙亲笔书写并签名，以此证明被告吴正龙向原告借款的事实。被告吴正龙对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告吴正龙应负清偿债务的责任。三份借条中，其中两份借条约定月利率为2%，另一份借条约定月利率为3%，现原告诉请借款利息均按月利率2%分别从借款之日起计至还清款项之日，经审查，该请求未超过双方约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告吴正龙借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告李香钦应对被告吴正龙的借款承担共同还款责任。被告李香钦对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告吴正龙、李香钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴正龙、李香钦应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告周永龙借款本金人民币55万元及相应利息（其中,借款本金人民币10万元的利息从2012年2月3日起计；借款本金人民币5万元的利息从2012年2月17日起计；借款本金人民币40万元的利息从2012年4月5日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14104元由被告吴正龙、李香钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第267号
罪犯农双日，男，1985年10月1日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1509号刑事判决，以被告人农双日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯农双日在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农双日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农双日悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农双日予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第70号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
被告：潘某某。
被告：吴甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告潘某某、吴甲金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2010年8月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村××银行的
委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告吴甲、潘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农村××银行起诉称：原告前身黄岩区农某某
用合作联社（以下简称黄某某用社）与被告潘某某、吴甲于20
08年6月13日签订保证借款合同一份，约定该社向被告潘某某
发放借款人民币40000元，借款期限自2008年6月13日至2009年
6月10日，并按月利率9.63‰计算利息，逾期按基本月利率1.5
倍即月利率14.445‰计算逾期利息；被告吴甲为该借款提供连
带保证担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括本金
、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用（包括律师代理费
、催讨差旅费等）。后黄某某用社变更为原告现有主体，并由原告继承其债权、债务。现被告吴乙逾期未归还借款及利息，
被告吴丙亦未履行担保义务。请求法院判令：被告潘某某归还
借款本金人民币40000元及利息4583.88元、逾期利息（自2009
年6月11日起到实际还款之日止按月利率14.445‰计算），并
承担本案诉讼费用，被告吴甲承担连带责任
被告潘某某、吴甲未作答辩，亦未在举证期限内向法庭
提供证据。
原告黄某某用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1
、企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代
表人证明书、二被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告
诉讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签
发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无
异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原
黄某某用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请
书、保证借款合同、农某某用社借款借据复印件各一份（与原
件核对无异），用以证明被告潘某某向某黄某某用社借款人民
币40000元，并由被告吴甲提供连带保证担保的事实。
本院于2010年5月22日向被告潘某某、吴甲公告送达了起
诉状副本及开庭传票二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，被告潘某
某、吴甲与原黄某某用社签订一份保证借款合同，约定由黄某某用社向潘某某提供借款40000元，借款期间自2008年6月13日
至2009年6月10日，借款月利率9.63‰，逾期按约定利率加收5
0％的罚息利率即14.445‰计收罚息；被告吴甲自愿为该借款
提供连带保证担保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包
括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立
后黄某某用社按约发放借款。后黄某某用社经浙江省银监局核
准于2008年12月2日变更登记为浙江××××农村合作银行即
本案原告。现被告潘某某未归还借款及利息，被告吴甲亦未履
行保证责任。原告于2010年5月7日诉至本院。
本院认为：被告潘某某、吴甲与原黄某某用社之间的保
证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定，应
为合法有效。黄某某用社按约向被告潘某某发放了借款，已履
行合同义务。现黄某某用社已变更为农村××银行即本案原告
，应由原告享有本案债权。被告潘某某在借款期限届满后未按
合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应及时还款
的义务，被告吴甲亦未履行保证义务，均应承担相应的违约责
任。现原告要求被告潘某某立即归还借款本金及按合同约定支
付利息、逾期利息，被告吴甲承担连带责任，请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效后15日内归还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币40000元及利息4583.88元、逾期
利息（按月利率14.445‰按本金40000元自2009年6月11日计算
至判决确定履行之日止）；被告吴甲承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1117元，公告费人民币200元，合计人
民币1317元，由被告潘某某负担，被告吴甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1117元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 王华萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：刘永贵，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑、被告刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘永贵于2015年7月3日签订的《最高额担保个人借款合同》；2.被告刘永贵偿还贷款本金800000元及贷款所积欠利息；3.原告对被告刘永贵提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月3日，被告刘永贵与原告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2015年7月3日起至2018年7月2日止，原告向被告刘永贵发放循环贷款800000元，抵押物为被告刘永贵所有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号成套住宅（产权证号为××号，建筑面积为230.87平方米）和坐落于四川省富顺县××镇××路××号营业用房（产权证号为××号，建筑面积为51.22平方米）。原告于2016年7月8日向被告刘永贵发放了贷款800000元，贷款到期日为2017年7月7日。被告刘永贵未按约定履行还款义务，违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权。
被告刘永贵承认原告农业银行富顺县支行在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，被告刘永贵承认原告农业银行富顺县支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行富顺县支行主张的事实予以确认。原告农业银行富顺县支行与被告刘永贵签订的《最高额担保个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告刘永贵提供借款后，被告刘永贵应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告刘永贵违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农业银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，收回已发放借款。被告刘永贵用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，该抵押为合法有效，原告农业银行富顺县支行有权对该借款抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。
综上所述，对原告农业银行富顺县支行要求解除合同和要求被告刘永贵偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告农业银行富顺县支行主张对被告刘永贵提供的借款抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘永贵于2015年7月3日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告刘永贵在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金800000元及利息（利息计算方式为：截止2017年7月4日止的利息为29053.10元和从2017年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.46125%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行对被告刘永贵提供的借款抵押物[坐落于四川省富顺县××镇××路××号成套住宅（产权证号为××号，建筑面积为230.87平方米）和坐落于四川省富顺县××镇××路××号营业用房（产权证号为××号，建筑面积为51.22平方米）]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年八月二日
书记员 罗晓英
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2415号
原告：周建平。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：颜移法。
被告：金春雪。
原告周建平为与被告颜移法、金春雪民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年10月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周建平的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告颜移法、金春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建平诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月23日，被告颜移法因需向原告借款计人民币80000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告颜移法、金春立即共同偿还原告借款本金计人民币80000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告颜移法、金春雪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件二份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告颜移法借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告颜移法向原告周建平借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。由于借款没有约定利息，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告金春雪与被告颜移法系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜移法、金春雪于本判决生效后十日共同偿还原告周建平借款计人民币80000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年9月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜移法、金春雪共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 洪金玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1636号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，苏村信用社主任。
委托代理人：曹智，苏村信用社职工。
被告：郭贵锋，男，汉族，农民。
被告：贺飞飞，女，汉族，农民。
被告：邢磊，男，汉族，农民。
被告：郭长宝，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）诉被告郭贵锋、贺飞飞、邢磊、郭长宝金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告郭贵锋、贺飞飞、邢磊、郭长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年2月22日，被告郭贵锋向原告借款5万元，期限至2013年2月21日，利率11.4800‰，该借款由被告邢磊、郭长宝作连带责任担保。在合同履行期间，被告郭贵锋归还部分借款及利息。在原告多次催收后，被告对未尚欠49933.58元及利息未还，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款49933.58元及利息。
被告郭贵锋、贺飞飞、邢磊、郭长宝未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告苏村信用社与被告郭贵锋签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第0320号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告郭贵锋向原告借款5万元；借款用途为购手机；期限自2011年2月22日至2013年2月21日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.4800‰，同时约定在基准利率基础上上浮110%确定到期日内的利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告邢磊、郭长宝签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第0320号最高额保证合同，合同主要约定被告邢磊、郭长宝对被告郭贵锋的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告郭贵锋于2012年4月21日，依据借款合同向原告取得借款5万元，借据同时载明到期日为2013年2月5日，利率11.4800‰。被告在履行合同期间归还本金66.42元，并将2013年3月20日前的借款利息付清，之后未按约定支付利息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
被告贺飞飞与被告郭贵锋系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间形成。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告苏村信用社与被告郭贵锋签订的借款合同，与被告邢磊、郭长宝签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告郭贵锋向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告履行部分义务后，未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告郭贵锋归还借款49933.58元及利息，理由正当、本院予以支持。被告贺飞飞应对夫妻存续期间形成的家庭债务承担清偿责任。被告邢磊、郭长宝作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告郭贵锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵锋、贺飞飞在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金49933.58元及利息（利息自2013年3月21日起按月利率11.4800‰的150%计算）；
二、被告邢磊、郭长宝对被告郭贵锋的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告邢磊、郭长宝向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告郭贵锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭贵锋、贺飞飞、邢磊、郭长宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺可禄
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执134号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴仕海，男，1972年12月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人：杨正烟，女，1970年3月3日出生，侗族，河北省唐山市丰润县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴仕海、杨正烟征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X255号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人吴仕海、杨正烟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X255号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执134号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5113号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈陶,男,汉族,住四川省古蔺县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈陶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5113号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈陶,男,汉族,住四川省古蔺县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈陶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初668号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：罗宝学，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告罗宝学物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3967号
申请执行人昆山市玉山镇佐一模具厂,住所地昆山市玉山镇城北亿升路13号,组织机构代码L3326048-5。
负责人李中华,该厂厂长。
被执行人苏州隆施得精密五金有限公司,住所地昆山市花桥镇立德企业家园区9号楼3号房,组织机构代码58232477-6。
申请执行人昆山市玉山镇佐一模具厂与被执行人苏州隆施得精密五金有限公司的租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人208435元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人已支付了158435元。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第231号
原告余红带，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××0458。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告一卢桂维，男，住博罗县，身份证号码×××6611。
被告二徐惠良，男，住博罗县，身份证号码×××6619。
原告余红带诉被告卢桂维、徐惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余红带的委托代理人、被告卢桂维到庭参加诉讼，被告徐惠良缺席。本案现已审理终结。
原告余红带诉称，2014年8月25目，被告一向原告借款，并向原告出具《借条》，借条约定：“卢桂维借到人民币160000元，借款期限45天。本人愿对借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，并承担由此产生的所有费用，如借款人到期无法偿还全部或部分借款及费用，保证人负连带责任，即由保证人履行归还借款及费用的义务”，被告一作为借款人、被告二作为保证人分别在借条上签字、捺指印。同日，原告将借款交付被告一。借款到期后，被告一没有按约定偿还借款，原告向其及保证人被告二多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。请求：1、被告一偿还原告借款本金160000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2014年10月9日至实际还款日止）；2、被告二对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告一卢桂维辩称，借条是真实的，但我没拿过这笔钱。
被告二徐惠良经本院依法送达诉讼材料，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月25目，被告一向原告借款160000元，并出具了《借条》，约定借款期限45天，被告二作为保证人签名确认。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告一向原告借款160000元的事实，有《借条》为证，本院予以采信。双方之间的的借款行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一逾期未还款，构成违约。原告要求被告一返还借款160000元，理由成立，本院予以支持。《借条》中未约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照银行同期四倍利率计算利息，理由不成立，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告二作为借款的保证人签名确认，原告要求被告二承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢桂维应于本判决生效之日起10日内向原告余红带返还借款本金160000元及支付利息（利息以160000元为基数，自2014年10月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐惠良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶嘉嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00876号
罪犯侯健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2009年9月15日作出（2009）金刑初字第00114号刑事判决，以被告人侯健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0272号刑事裁定减刑一年七个月。（刑期至2017年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至自2009年3月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1232号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈磊，男，汉族，1990年6月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日凌晨1时许，被告人陈磊因感情纠纷酒后前往本市未央区凤城九路与朱宏路十字被害人吴东琴所居住的青门口花园小区，发现被害人驾驶陕AV51**宝马X1轿车外出，随即上前拦截，并跳上车辆引擎盖进行踩踏，致车辆前挡风玻璃损坏。后被告人陈磊跳下车，用脚踢车门并用手击打被害人右额，造成被害人前额皮肤擦伤。经鉴定，被损坏宝马牌小轿车车窗玻璃价值为2600元。同年6月5日，被告人陈磊被公安机关抓获。
案发后，被告人陈磊向被害人吴东琴赔偿损失2600元，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人陈磊五个月至六个月拘役。
被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李冬莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第298号
原告吉林省电力工业局物资供应站
法定代表人申殿忠，系总经理。
委托代理人李国平，系吉林济维律师事务所律师。
被告国电吉林龙华白城热电厂
法定代表人明跃东，系董事长。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
原告吉林省电力工业局物资供应站诉被告国电吉林龙华白城热电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国平、被告委托代理人李傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年进行了物资贸易业务往来，经查帐，被告尚有126，893.34元未付原告。2011年，经中瑞岳华会计事务所（特殊普通合伙）吉林分所审计，对上述欠款进行了确认。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告给付原告126，893.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体不适合，原告与被告之间没有任何合同关系，原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，原告的请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了原告单方审计报告一份。证明被告欠原告126，893.34元。
被告质证有异议，认为是单方的审计报告，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因为是原告单方申请做的审计报告，且该审计报告未有被告方的签字盖章，被告质证否认该欠款，故，该证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
本院认为，原告请求的是1999年的物资贸易往来款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省电力工业局物资供应站的诉讼请求。
案件受理费2，838.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一六年一月十一日
书记员 贾冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3561号
原告：崔光允，男，朝鲜族。
委托代理人：金辉，吉林博森律师事务所律师。
被告：李元赫，男，朝鲜族。
被告：崔贤哲，男，朝鲜族。
原告崔光允诉被告李元赫、崔贤哲，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光允及其代理人金辉、被告崔贤哲到庭参加诉讼，被告李元赫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告崔光允的财产保全申请，本院于2014年7月30日作出（2014）延民初字第3561-1号民事裁定书，对被告李元赫位于延吉市新华街51-6号的房屋产籍手续予以冻结。本案现已审理终结。
原告崔光允诉称，2014年5月13日，被告李元赫向原告出具人民币9万元的欠条，承诺于2014年6月30日之前还清，被告崔贤哲以李元赫保证人的身份在欠条上签字。原告曾多次要求二被告偿还欠款，但二被告以种种理由拖延，现要求二被告向原告连带偿还欠款9万元。
被告李元赫未提出答辩。
被告崔光允辩称，是其介绍被告李元赫从原告处借钱，李元赫只还了本金，欠了9万元的利息，钱不是其用的，其不同意连带偿还9万元的利息，应该由李元赫自己偿还。
原告崔光允向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.欠条复印件一份，证明2014年5月13日被告李元赫向原告出具9万元欠款的欠条，并于2014年6月30日之前还清，被告崔贤哲以保证人的身份在欠条上签字的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1、2号证据，被告李元赫均未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，被告崔贤哲对2份证据均无异议，本院认为上述2份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年12月26日，原告崔光允借给被告李元赫120万元，约定利息为2分，借款期限为2个月。借款逾期后，被告李元赫未偿还借款，仅给付原告6万元的利息。直至2014年5月13日，被告李元赫偿还原告借款本金120万元，但剩余利息73600元没有偿还。同日，被告李元赫向原告出具欠款9万元的欠条，承诺于2014年6月30日之前还清，被告崔贤哲以李元赫欠款保证人的身份在欠条上签字。
本院认为，原告崔光允与被告李元赫所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款给付被告李元赫，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告崔贤哲为上述欠款提供保证后，亦应按合同约定承担一般保证责任。关于原告主张二被告给付9万元欠款。本院认为，该欠款系原告崔光允借给被告李元赫借款所产生的利息，根据相关法律规定，利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院对原告主张的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元赫于本判决生效之日起立即偿还原告崔光允欠款73660元。
二、被告崔贤哲为上述欠款承担一般保证责任。
如果被告李元赫未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，其他诉讼费用80元，共计2130元（原告均已预交）减半收取1025元，由被告李元赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年八月二十二日
书记员 成 杨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初70号
原告：马红霞，女，汉族，1963年7月18日生，高中文化，住汝阳县，居民。
被告：李少杰，男，汉族，1982年5月16日生）初中文化，户籍所在地：偃师市，现住汝阳县，汝阳县隆盛路依偎鸟家具店个体业主。
原告马红霞与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马红霞、被告李少杰到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告马红霞诉称：自2015年2月起。原告在被告经营家具店打工，打工期间，被告提出他的好朋友张志杰急需用钱，看原告能否借点钱，原告提出不认识张志杰本人，被告便称他作为担保人，保证没事，要张志杰不还，他还。2015年2月10日，原告借给张志杰人民币50000元，张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字确认，借款期限2015年2月10日至8月10日，借款期间利息张志杰已付，借款到期后，本金及利息分文未付。原告向张志杰讨要时却找不到人，向被告讨要时作为担保人的被告李少杰拒不承担保证责任。原告只好向法院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李少杰辩称：1、我从没有说过张志杰不还款我还的话；2、二原告说不认识张志杰不属实。3、我认为我不应当承担连带责任。4、之前我的货是从张志杰的物流上回来的，现在张志杰不干物流了，没有办法再通过扣货款的方式还款，当时二原告借款是三分的利息，再给张志杰借款时已经扣掉利息，这不受法律的保护。
经审理查明：2015年2月10日，原告马红霞借给案外人张志杰人民币50000元，约定借款期限从2015年2月10日至8月10日，月利率3%，支付借款时原告马红霞扣掉利息9000元，实际支付给张志杰41000元。张志杰向原告出具借条1张，被告李少杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，张志杰未向原告马红霞偿付本金及利息。原告向张志杰讨要时找不到人，后向本院起诉，请依法判令被告李少杰偿还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告马红霞将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并支付按月利率2%计算从借款之日至实际偿还之日的利息。
以上事实，有《借据》一张，当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告马红霞与案外人张志杰之间民间借贷关系合法有效，原告马红霞在交付借款时直接扣掉利息，依法应当以实际借款数额为本金，被告李少杰为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。现借款人未按约定偿还借款，被告李少杰作为连带责任的保证人依法应承担还款责任。原告马红霞将诉讼请求变更为要求被告李少杰偿还借款本金41000元，并按月利率2%计算的相应利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李少杰于本判决生效后十日内偿还原告马红霞借款41000元及利息（按月利率2%从201５年2月10日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、被告李少杰履行还款责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告马红霞负担100元，被告李少杰负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 申 山 虎
审判员 王 士 杰
二〇一六年三月九日
书记员 李秋田（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第299-3号
申请执行人张小峰。
委托代理人马小宁。
被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司。
本院在执行申请执行人张小峰与被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第168号民事判决书：1、甘肃天辰混凝土搅拌有限公司归还欠张小峰泵车款49570元；2、由甘肃天辰混凝土搅拌有限公司按总数3365771元依次递减已付款数支付张小峰利息。（从2012年3月14日至2012年6月14日止，按月利率2.22%的标准计算，从2012年6月14日至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%的罚息计算。）3、驳回张小峰的其他诉讼请求。一审案件受理费12388元，由张小峰负担2388元，甘肃天辰混凝土搅拌有限公司负担10000元。二审案件受理费12388元，由张小峰负担5000元，甘肃天辰混凝土搅拌有限公司负担7388元；退还张小峰7388元，甘肃天辰混凝土搅拌有限公司5000元。
执行中，被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司向本院反映其与申请执行人张小峰在甘肃省镇原县人民法院受理的不当得利、买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张小峰系该案被告，且甘肃省镇原县人民法院（2014）镇民初字第1079号民事判决书已生效，判处张小峰赔偿甘肃天辰混凝土搅拌有限公司开机费12000元，并负担760元的案件受理费。经本院主持，申请执行人张小峰与被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司达成执行和解协议：被执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司给付申请执行人张小峰本金及利息共计40万元（含甘肃省镇原县人民法院（2014）镇民初字第1079号民事判决书判处张小峰赔偿甘肃天辰混凝土搅拌有限公司的开机费12000元及其应承担的案件受理费760元），并负担执行费5900元。剩余应执行款项申请执行人张小峰自愿予以放弃，现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月三十日
书记员 尚 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2744号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王振、王艳亭、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振、王艳亭有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王振（身份证号：371302198806092814）王艳亭（身份证号：372928198303131225）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1333号
罪犯郭美桂，男，1950年5月3日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人郭美桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭美桂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）赣刑三终字第2号刑事判决，认定被告人郭美桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第6347号、（2013）洪刑执字第1200号、（2016）赣01刑更字第3469号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月二十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭美桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭美桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭美桂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年7月18日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉
被执行人佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号三�。
法定代表人刘勇彬
被执行人佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层7号。
法定代表人陈宏远
被执行人刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈宏远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘婉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晨�贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金9223852.17元及利息、逾期利息、复利,被告佛山市顺德区乐从镇嘉粤钢材有限公司、刘勇彬、陈柳影、陈宏远、刘婉敏承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费80706.91元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈宏远在禅城区内与他人共有房产2处，已由本院另案首先查封，本案不做处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务10416997.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月七日
书记员 李敬昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民特5号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人何继伟。
委托代理人谢春，四川九狮律师事务所律师。
申请人何继伟要求宣告何小兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系同胞兄妹关系，2013年7月20日下午6点左右，被申请人在母亲熊敦荣居住地出走，出走前被申请人患有精神分裂症，经申请人及亲友查找，至今下落不明满二年。申请人为此诉来本院要求宣告被申请人失踪。
经审理查明：何小兰，系申请人的妹妹。蜀南气矿泸州采气作业区出具证明载明“兹证明何小兰，未婚，住址：四川省泸州市龙马潭区****，该同志系我单位职工，患有精神分裂症，于2013年7月20日下午六点左右出走，至今未归。何小兰系何其乾、熊敦荣之女，该夫妇共同生育了三个子女，大儿子何继伟，二儿子何小平（已失踪），三女何小兰，父亲何其乾于2002年11月27日过世，因母亲熊敦荣年岁已高，行动不便，由何继伟向人民法院申请宣告何小兰失踪”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日在《人民法院报》发出寻找何小兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何小兰仍然下落不明。
上述事实有南充市公安局顺庆区分解东城派出所接（报）处警登记表、蜀南气矿泸州采气作业区证明、出院证、诊断证明、当事人身份证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被申请人何小兰已下落不明2年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其哥哥何继伟作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：
宣告何小兰失踪。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 红
二〇一六年六月十二日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民特5号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人何继伟。委托代理人谢春，四川九狮律师事务所律师。申请人何继伟要求宣告何小兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系同胞兄妹关系，2013年7月20日下午6点左右，被申请人在母亲熊敦荣居住地出走，出走前被申请人患有精神分裂症，经申请人及亲友查找，至今下落不明满二年。申请人为此诉来本院要求宣告被申请人失踪。经审理查明：何小兰，系申请人的妹妹。蜀南气矿泸州采气作业区出具证明载明“兹证明何小兰，未婚，住址：四川省泸州市龙马潭区****，该同志系我单位职工，患有精神分裂症，于2013年7月20日下午六点左右出走，至今未归。何小兰系何其乾、熊敦荣之女，该夫妇共同生育了三个子女，大儿子何继伟，二儿子何小平（已失踪），三女何小兰，父亲何其乾于2002年11月27日过世，因母亲熊敦荣年岁已高，行动不便，由何继伟向人民法院申请宣告何小兰失踪”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日在《人民法院报》发出寻找何小兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何小兰仍然下落不明。上述事实有南充市公安局顺庆区分解东城派出所接（报）处警登记表、蜀南气矿泸州采气作业区证明、出院证、诊断证明、当事人身份证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被申请人何小兰已下落不明2年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其哥哥何继伟作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：宣告何小兰失踪。案件受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员 谢 红二〇一六年六月十二日书记员 朱玉梅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执49号之二
申请执行人王欢，男，1973年11月1日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人安志宇，男，1976年9月25日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人梁海霞，女，1976年1月13日生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行王欢与安志宇、梁海霞民间借贷纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00071号民事调解书，被执行人应付申请执行人借款908450元。现依法扣留被执行人梁海霞工资收入，且经查没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十二月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执49号
申请执行人王欢，男，1973年11月1日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人梁海霞，女，1976年1月13日生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00071号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月份起每月扣留被执行人梁海霞工资收入10000元，直至将本案剩余执行款630000元扣留完毕止。
将每月扣留的被执行人梁海霞工资汇入本院指定账户（账号：04×××86，户名：石家庄市井陉矿区财政集中支付中心，开户行：工行矿支）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月十四日
书记员 杨矿元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初224号
原告林明芳，女，1978年2月14日出生，原住台湾宜兰县，现住。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林明芳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为984919元。合同第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为861.8元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A10#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为984919元。合同第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2014年6月30日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林明芳办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林明芳支付逾期办证违约金（以付款984919元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年7月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林明芳的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第762号
申请人陈自昌，农民。
被执行人梁进步，农民。
被执行人梁延建，农民。
申请执行人陈自昌与被执行人梁进步、梁延建民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈自昌于2014年6月11日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第762号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人张仕力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成刑初字第173号刑事判决，于2014年5月15日立案受理本院申请执行被执行人张仕力罚金人民币三十万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人张仕力的财产情况，经调查均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张仕力暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第173号刑事判决关于没收被执行人张仕力罚金三十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一四年十一月七日
书记员 陈苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00006号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人代全华，原系张家港欣海远洋仓储有限公司驾驶员。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
辩护人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营户。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2014〕1608号起诉书指控被告人代全华犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑出庭支持公诉，被告人代全华及其辩护人魏书宁、谢锦春，被告人王某甲及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月1日晚，被告人代全华在张家港市驾车执行张家港欣海远洋仓储有限公司运输任务时，趁装载、运输整集装箱金属硅之机，在托运方已对集装箱进行封缄的情况下，窃取箱内价值人民币375544.8元的金属硅共计25.8吨，并予以销售。当晚，被告人王某甲明知被告人代全华向其出售的上述金属硅系赃物，仍予以收购。被告人代全华归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代全华、王某甲共同向被害单位退出人民币33万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人代全华以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人代全华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人代全华对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人代全华具有如实供述自己的罪行、认罪态度好、有悔罪表现、积极退赔被害单位损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人王某甲具有自愿认罪、有悔罪表现、积极退赔被害单位损失等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年8月1日晚，被告人代全华在张家港市驾车执行张家港欣海远洋仓储有限公司运输任务时，趁装载、运输整集装箱金属硅之机，在托运方已对集装箱进行封缄的情况下，窃取箱内价值人民币375544.8元的金属硅共计25.8吨，并予以销售。当晚，被告人王某甲明知被告人代全华向其出售的上述金属硅系赃物，仍予以收购。
被告人代全华归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人代全华、王某甲共同向被害单位退出人民币33万元；在审理中，被告人代全华的家属向被害单位退出剩余的赃款，被害单位损失已经得到了挽回并对被告人代全华表示了谅解。
上述事实，被告人代全华、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、江某、路某、舒某、康某、石某甲、史某、汪某、石某乙、刘某、王某甲乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证意见、物流货运清单及托运单、过榜单、发票和采购订单、营业执照、工资单、车辆租赁及运输合同、银行交易明细、取款凭条、证明、现金缴款单、谅解书、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代全华以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人代全华如实供述自己的罪行、积极退赔被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪、积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人代全华的辩护人提出的辩护意见以及被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，其中二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但被告人代全华不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑；被告人王某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯及维护社会管理秩序，对被告人代全华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代全华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 爽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第234-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨飞，女。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1500号
申请执行人刘刚。
被执行人张海霞。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有133889元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第700号
原告：卞国明，农民，现住遵化市。
被告：王利伟，农民，现住遵化市。
本院在审理原告卞国明诉被告王利伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞国明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月三日
书记员 高韶钒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第156号
原告：庞某某。
被告：徐某某。
原告庞某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
012年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2011年8月1日，被告向原告借款人民
币80万元，约定月息2分，按月付息。在原告的催讨下被告2个
月后归还50万元，另30万元被告说再借几个月，利息付到2011
年11月30日后就停止付息了。现向法院起诉要求被告徐某某归
还借款本金人民币30万及利息，利息按月利率12‰从2011年12
月1日开始计算至款付清之日止。
被告徐某某未答辩。
原告向本院提交借条及借款协议各一份，证明被告向原
告借款的事实。
本院依法向被告徐某某送达了起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书及开庭传票，被告徐某某未到庭参加诉讼，也没
有向本院说明正当理由，应视为对原告提供的证据放弃了质证
及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月1日，被告徐某某向原告庞某某
借款人民币80万元并向原告出具借条及借款协议各一份，双方
约定借款期限为一个月，利息按月息2%计算。借款到期后，经
原告多次催讨，2011年10月初，被告徐某某归还了原告50万元
本金及利息，余下的30万元，被告又支付了2个月的利息，即
支付至2011年11月30日。之后，被告徐某某未再支付借款本息
，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告庞某某借款的事实清楚，有被告徐某某出具的借条及借款
协议为证，被告徐某某应当按约归还借款本息。现经原告庞某
某催讨，被告徐某某尚有30万元借款本息未及时归还，应当承
担相应的责任，故对原告庞某某要求被告徐某某归还30万元借
款并从2011年12月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持
。另外，原告庞某某自愿降低未支付的利息按月利率12‰计算
，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告庞某
某借款人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2011年12月
1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢佳楠
代理审判员 张修峰
人民陪审员 杨朝明
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈可欣