wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3123号
原告：鲁卫华，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：段磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：宁朋朋，女，1983年5月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张健，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告鲁卫华与被告段磊、宁朋朋、张健追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定本案转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年11月2日进行了审理。原告鲁卫华、被告宁朋朋到庭参加诉讼，被告段磊经本院公告传唤、被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向章丘市农村信用合作联社履行的担保债务本息135555.74元，公告费600元、案件受理费2300元、合计138455.74元，并承担上述费用之日至被告返还之日止的利息（按照银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，被告段磊、宁朋朋从章丘市信用联社贷款10万元，我与张健作为担保人，在贷款合同履行过程中，段磊、宁朋朋未按合同约定的期限偿还农信社本息，借款到期后，农信社催要无果起诉，法院判决我与被告偿还借款本息、公告费、诉讼费，判决后农信社申请执行，农信社多次找到我要求偿还，已经影响我工作和生活，迫使我出售房屋并造成重大经济损失，无奈我偿还了担保债务本息135555.74元、公告费600元、案件受理费2300元，合计138455.74元以履行担保责任，我多次找三被告追偿，催要未果。
宁朋朋辩称，段磊贷款时虽然在婚姻存续期间，但我不知道，这个贷款与我没有关系。
段磊、张健在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：在段磊与宁朋朋婚姻关系存续期间，2009年3月31日，段磊与章丘市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，段磊以购货为借款用途，向章丘市农村信用合作联社借款10万元，同日，张健、鲁卫华与章丘市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为段磊上述借款提供担保。上述借款到期后，章丘市农村信用合作联社于2012年3月5日向本院提起诉讼，请求判令段磊、张健、鲁卫华偿还借款10万元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。2012年8月14日，本院作出（2012）章商初字第269号民事判决，判决段磊偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和逾期利息、公告费损失600元，张健、鲁卫华承担连带清偿责任。上述判决生效后，鲁卫华从段磊工作单位领取段磊应得款项37800元未实际交付于段磊。2016年10月20日，段磊和宁朋朋协议离婚。2017年5月2日，鲁卫华作为担保人，向山东章丘农村商业银行股份有限公司（承继章丘市农村信用合作联社的债权债务）偿还了借款本金99889.09元、利息35666.65元，并承担了案件受理费2300元、公告费600元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鲁卫华向向山东章丘农村商业银行股份有限公司（承继章丘市农村信用合作联社的债权债务）履行了保证责任，故有权向借款人段磊追偿。关于本案所涉债务是否系宁朋朋和段磊的夫妻共同债务，段磊与鲁卫华同为城建开发公司职工，段磊与宁朋朋也共同从事过经营，涉案借款写明借款用途为购货，可见借款系段磊与宁朋朋共同经营所用，经营所得受益用于家庭生活，故本案债务应为宁朋朋和段磊夫妻共同债务，本院对鲁卫华要求宁朋朋对本案债务承担连带责任的诉讼请求予以支持，但鲁卫华已经领取的段磊的37800元应予扣除。关于利息，本案当事人之间并非借款合同关系，鲁卫华主张利息没有事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，张健与鲁卫华系段磊借款的共同连带保证人，故本院对鲁卫华要求张健分担相应的责任份额的诉求予以支持。段磊、张健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对鲁卫华主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、段磊于本判决生效后十日内给付鲁卫华追偿款100655.74元，宁朋朋对上述债务承担连带清偿责任；鲁卫华向段磊、宁朋朋不能追偿的部分，由张健分担二分之一给付鲁卫华；
二、驳回鲁卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由段磊、宁朋朋、张健负担2313元，鲁卫华负担756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闵倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2314号
原告：邓诗月，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：张正善，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪国霞，女，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邓诗月与被告张正善、汪国霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓诗月及委托诉讼代理人阮平及被告张正善到庭参加诉讼，被告汪国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
邓诗月向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张正善、汪国霞支付邓诗月劳务费44900元；2、张正善、汪国霞支付邓诗月利息（自2016年2月7日起至生效判决确定之日止，利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由张正善、汪国霞承担。事实和理由：邓诗月系瓦工，张正善是慈湖河项目工地承包人。2015年邓诗月受张正善雇用，在慈湖河工地铺贴大理石等工作。经结算，张正善拖欠邓诗月工资44900元未支付，并于2016年2月6日出具欠条一份。此后邓诗月多次向张正善催要欠款，张正善置之不理。邓诗月认为，张正善、汪国霞是夫妻关系。汪国霞对张正善所欠债务承担共同还款义务。为此，特向法院提起诉讼。
张正善辩称：张正善是案涉工程的承包人，瓦工这块包给贾大俊，贾大俊又包给邓诗月，邓诗月喊来一批人来承接。该工程是2016年4月份结束的。工程没结束不好结算，张正善就给邓诗月出具了欠条。在2016年10月付了邓诗月1万元，2017年2月又付了1万元。2017年3月份付了1万元。2017年6月20日工程整体交付。根据相关法律规定，交付工程后有一年的保质期。余下款项张正善要在1年后给邓诗月。张正善还欠邓诗月14900元。
汪国霞未作答辩，也未提举证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张正善对邓诗月提交的身份证复印件、结婚登记证明、2015年报表明细复印件无异议，汪国霞未发表质证意见，本院对邓诗月提交的前述证据材料经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、对邓诗月提交的证据材料的认定：1、张正善认为欠条上面的内容是邓诗月、贾大俊书写的。后面的名字是其签的，日期不是张正善签的。本院认为该份欠条符合证据三性，本院予以确认。2、张正善认为明细单上面记载的44105元是包括九个人的。其中涉及的邓伟的与邓诗月有关，其余的均无关。该明细单没有张正善签名。上面记载的有些款项是重复的要扣掉，有些款项不应该支付。本院认为该明细单没有张正善的签名确认，本院不予以确认。4、证人孙某、叶明举具有作证资格，其所作证内容要结合本案其他证据来认定。二、对张正善提交的证据材料的认定：1、张正善提交的银行汇款明细只有取款记录，无汇入记录，不能达到其证明目的，本院不予以确认。2、分部分项工程量清单计价表无任何单位或个人签名、盖章，张正善需提交其他证据佐证其真实性，故本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年邓诗月在慈湖河工地铺贴大理石等工作。2016年2月6日，张正善在一份欠条上签名，该份欠条主要内容如下：今欠到邓诗月在慈湖河工地贴大理石工资134900元，支取90000元，余款44900元，后期维修要随叫随到。后张正善又先后支付邓诗月2万元，余款24900元没有支付，以致成讼。
本院认为：邓诗月与张正善虽未签订书面劳务合同，但邓诗月在张正善处进行劳务作业，并且张正善在欠条上签名确认欠邓诗月劳务费44900元，后又先后支付邓诗月2万元。故可以认定张正善与邓诗月之间劳务合同关系成立。张正善辩解其将工程分包给贾大俊，由贾大俊喊来邓诗月干活，因其未提交任何证据证明，本院不予以采信。邓诗月主张张正善在欠条后支付的2万元是支付2016年2至4月其完成的该工地其他路段的工程所欠的劳务费，与案涉欠条无关。对此张正善辩解2016年2月至4月邓诗月完成的工程是欠条上确定的工程未完工的部分。根据我国举证规则，邓诗月对其主张负有举证责任，现邓诗月主张对在2016年2月至4月间其完成的工程，除欠条外，张正善还需额外支付相应的劳务费及劳务费的单价等未提交确凿证据予以证明，故对邓诗月提出该主张本院不予以支持。汪国霞不是劳务合同的相对方，且邓诗月未提交任何证据证明汪国霞具有举债的合意。故邓诗月要求汪国霞承担民事责任，本院不予以支持。案涉欠条没有载明付款期限，且邓诗月亦未举证证明其催要欠款的首次日，故其主张逾期付款利息计算起始日为其起诉之日即自2017年7月3日始。张正善辩解在欠条后支付了3万元因其也未提交充分证据证明而不予以采信。张正善辩解欠款于质保期一年后支付，于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正善于本判决生效之日起十日内一次性支付邓诗月欠款24900元及利息（自2017年7月4日始至本判决确定给付之日止，以24900元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回邓诗月其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用462元，邓诗月负担250元，张正善负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 婷
附本案相关证据材料：
一、邓诗月提交的证据材料及证明目的：
邓诗月的身份证复印件一份，证明邓诗月的主体身份。
结婚登记证明复印件一份，证明张正善、汪国霞系夫妻关系。
欠条一份，证明邓诗月、张正善之间的欠款关系。
明细单复印件一份，证明2016年2月至4月，邓诗月在案涉工地务工费用为44105元。
报表明细复印件一份，证明邓诗月在案涉工程累计结算费用为134901元，实际领取9万元。
证人孙家根的证言，证明邓诗月是孙家根老板。2015年春天开始跟邓诗月后面，在冯桥一河道贴面包砖等。2016年冬天该工程结束。
证人叶明举的证言，证明邓诗月是叶明举的老板。2016年2月开始，在慈湖河路河道工程跟邓诗月后面干了两个多月的活。
张正善提交的证据材料及证明目的：
银行汇款明细，证明2017年2月5日，张正善从银行ATM机取款分别5000元，计10000元给了邓诗月。
分部分项工程量清单计价表，证明案涉工程量。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1198号
原告：李冬叶，女，1934年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王宏伟（原告之子）。
委托诉讼代理人：王仙玲（原告之女）。
被告：王瑞红，女，1972年8月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，�公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，该公司理赔部员工。
原告李冬叶与被告王瑞红、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李冬叶的委托诉讼代理人王宏伟、王仙玲，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。被告王瑞红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计99416.5元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月8日18时许，被告王瑞红驾驶锦L99R09号“精灵”牌微型轿车在贡院街万通酒店门前路段倒车时，将原告李冬叶碰倒，致原告李冬叶受伤，造成交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定被告王瑞红负事故的全部责任，原告无责任。
经临汾市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。经手术后，伤患处仍不可正常活动，需继续治疗，加强营养。可见，被告王瑞红的行为显然构成对原告李冬叶的侵权，并且直接给原告李冬叶造成了人身伤害和经济损失，造成损失包括医疗费41761.5元；误工费1700元；护理费5100元；住院伙食补助费1700元；交通费1020元；精神损失费20000元；复诊期间检查费用3000元；后期护理费9000元；营养费6000元；伤残赔偿金11228元，鉴定费2000元，共计99416.5元。（保险公司已承担5000元）
综上，被告王瑞红行为给原告李冬叶造成的不仅仅是身份的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告李冬叶的合法权益，特诉至贵院望判如所请。
被告王瑞红未答辩。
保险公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议，本次事故造成李冬叶、刘翠萍两人受伤，我司已经支付二人10000元的医疗费用，各5000元。肇事车辆在我司承保交强险一份，因此医疗项下我司不再承担，同时恳请法院在审判时预留伤者刘翠萍的赔偿份额。误工费：原告只是在女儿门市部帮忙，其女儿并不会给原告发工资，同时原告也没有提供相应减少收入的证明，且原告李冬叶也已经83岁，再主张误工费明显不合理，我司不认可。护理费：住院17天我司认可17天的护理费，每天计算100元，计算1人。伙食费已经超出限额，不承担。交通费：根据原告就医地点、人数、时间等，酌情认可200元。伤残赔偿金：认可。精神损失费：根据其伤残等级认可3000元。复诊期间检查费用：属于医疗费用超出限额，我司不承担。后期护理费：原告未提供相关的证明，证明其护理期间为3个月，且后期需要护理，根据护理费按照住院天数计算的惯例，只认可前期住院期间的护理费，后期不认可。营养费6000元超出限额，不再承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。我司已经支付了10000元，李冬叶5000元，刘翠萍5000元，因此在李冬叶赔偿项目中医疗费、伙食费、复诊期间的检查费、营养费已经超出保险限额的部分我司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年2月8日18时许，被告王瑞红驾驶锦L99R09号“精灵”牌微型轿车在贡院街万通酒店门前路段倒车时，将原告李冬叶碰倒，致原告李冬叶受伤，造成交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定被告王瑞红负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住临汾市人民医院，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院17天，花去住院医药费37261.53元，加上门诊医疗费共计41761.5元，其中保险公司已付5000元。
2017年5月24日经本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失达13.7%构成十级伤残。
被告王瑞红驾驶的锦L99R09号“精灵”牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，该公司已支付原告医疗费5000元。
以上事实证据确实充分，原告和保险公司认可，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿，其余由被告王瑞红承担。原告的损失本院认定如下：医疗费共计41761.5元、鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张伙食补助�1700元，本院予以支持。原告主张营养费6000元，本院酌情支持2000元。复诊费本院酌情支持1000元。护理费，原告年龄较大，结合其因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，本院支持住院期间二人护理，护理费5100元。原告主张出院后护理费9000元，出院后很长一段时间原告无法自理，大约3个月时间，每月3000元，本院予以支持。护理费合计14100元。原告在其女儿烟酒小门市部帮忙，误工费本院酌情支持每天50元计850元。残疾赔偿金为11228元。本院予以确认。交通费酌情支持500元。原告主张精神损失费20000元过高，本院支持5000元。
中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计31678元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、复诊费、鉴定费共计43461.5元由被告王瑞红承担。
依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李冬叶31678元。
二、被告王瑞红于本判决生效后十日内赔偿原告李冬叶43461.5元。
原告预交案件受理费1907元，减半收取953.5元，由王瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王喆斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1990号
申请执行人湖南仁汇科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
被执行人青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1990号申请执行人湖南仁汇科技有限公司与被执行人青岛首信智付网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1990号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初字72号
原告:中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司,住所地：绵阳高新区防震减灾产业园。
法定代表人：颜家智，公司董事长。
委托代理人:李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告:巴中市泰通汽车销售有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号。
法定代表人：洛德，公司总经理。
原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司（以下简称“中国重汽绵阳公司”）与被告巴中市泰通汽车销售有限公司（以下简称“巴中市泰通公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽绵阳公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告巴中市泰通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国重汽绵阳公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款416300元，并从2015年1月1日起以该款为基数，按同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：2012年，原、被告签订《经销合作协议》作为合作框架，双方正式建立合作关系，后在该协议下针对每次具体业务签订多份《加工承揽合同》，约定由原告对被告的车辆进行改装等。在合同履行过程中，原告及时按要求履行了合同义务，但被告未能及时向原告支付合同款项。因被告一直拖欠款项未付，后双方于2013年11月12日达成协议，约定：从2014年1月开始，每月以不低于三万元的标准向原告支付拖欠款项，于2014年12月底之前还清,但被告至今仍未向原告支付完货款。故原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告巴中市泰通公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年4月13日，原、被告双方签订《经销合作协议》，约定：甲方（中国重汽绵阳公司）采用订单式的生产和销售方式，即甲方根据乙方（巴中市泰通公司）签订的《订车合同》组织生产和交付；甲方有义务配合和帮助乙方做好合作产品中甲方改装部分的售中及售后服务，对改装部分在售中及售后三包期内存在的质量问题负责；乙方应按甲乙双方签订的《订车合同》约定的付款期限及方式承担付款义务。2、原告分别于2012年3月2日、2012年3月24日、2012年4月7日、2012年4月7日、2012年4月10日、2012年4月11日、2012年4月13日、2012年4月18日与被告签订八份《加工承揽合同》，约定原告为被告提供的车辆进行改装，且原、被告又依据各份《加工承揽合同》分别签有《产品技术规范确认书》，对车辆改装的具体标准进行了约定。3、2013年11月12日，原、被告双方共同签写《承诺书》，其中载明：乙方（中国重汽绵阳公司）同意甲方（巴中市泰通公司）原2012年欠乙方上装款416300元分期还款，从2014年1月起每月还款不低于3万元，至2014年12月底还清所有款项。4、截止2014年12月31日，被告仍欠原告406300元未支付。5、原、被告签订的《加工承揽合同》中明确约定：若甲方（巴中市泰通公司）延期付款，则需承担违约部分的5元/日.万支付资金利息。
庭审中，原告将诉讼请求金额416300元变更为406300元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《经销合作协议》及《加工承揽合同》，该协议及加工承揽合同的内容系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告已按照合同为被告车辆进行了改装，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告履行付款义务。2013年11月12日，原、被告双方共同签写《承诺书》，对被告所欠原告款项金额为416300元进行了确认，并对还款时间及还款方式进行了约定，但此后被告并未按《承诺书》履行付款义务，截至约定的清偿时间（即2014年12月底）止，被告仍欠原告406300元未支付。庭审中，原告已将其诉讼请求变更为406300元，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于资金占用费的问题，《加工承揽合同》明确约定：若甲方（巴中市泰通公司）延期付款，则需承担违约部分的5元/日.万支付资金利息。被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告按照合同约定向其支付资金利息。在本案中，原告请求按照银行同期贷款利率的标准计算资金占用费，且该计算标准低于约定的5元/日.万的标准，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中市泰通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司支付欠款人民币406300元及利息（利息计算方法：以406300元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付时间为止，如未在本判决确定的期间内支付完毕，则计算至实际支付完毕之日止）。
本案受理费7600元，公告费900元，由被告巴中市泰通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 冰
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾鸿飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13715号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司。
统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：魏旺梅，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告与被告魏旺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3451号
上诉人（原审原告）：张国荣，女，1936年9月12日出生，汉族，职业，现住平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉市卫生和计划生育局，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人：王彦春，职位局长。
上诉人张国荣因与被上诉人平泉市卫生和计划生育局合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张国荣上诉请求：1.要求撤销平泉县卫生局于2013年4月11日与乙方签订的调解协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被迫签字，违背原告意愿。2、协议内容算的数是错误的，介绍情节也不属实，又没按协议执行。3、撤销协议应按规定享受离退休待遇，按正科再补工资16884.00元，县局发过文，院有证明。本院2016年1月18日调解是按副科（可查工资表或工资档案）。宋明是县财政开支的干部，按人头拨款，更应享受离退休干部的待遇。
被上诉人平泉市卫生和计划生育局辩称：第一，原告起诉的内容违法。根据《合同法》第55条规定：“有下列情形之一的撤销权灭失：一，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；二，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。该争议合同签订时间为2013年4月11日，已经超过法律规定的诉讼时效。第二，该合同是双方真实意思表示，合同签订后双方已实际履行，原告已经将合同约定的给付现金取回，双方已经实际履行完毕。本案被答辩人已经起诉多次，并且经过再审程序，均已败诉，被答辩人行为属捏造事实，无理取闹。第三，对被答辩人丈夫待遇一事，已经由组织人事部门在2015年10月28日答复，其丈夫工资级别为20级，根据组织人事部门相关政策，20级可以是正科级，也可以是副科级，宋明自1975年9月以后一直在副科级岗位工，直到1991年1月退休时仍然是副科级。在1995年1月10日，河北省人民政府《关于印发河北省机关事业单位离退休人员第二步增加退休费实施办法的通知》（冀政1995第3号文件）规定：1949年10月1日以后参加工作，年限满30年参照正科级，工作不满30年参照副科级，任职时间按5年计算，按着文件精神，当时已经比照正科级给宋明增加了退休费。不存在被答辩人所说的所谓“理由”。鉴于上述事实，原告起诉我单位，违反法律规定，违反实事求是原则，原告所诉理由不能成立，请人民法院予以驳回。
张国荣向一审法院起诉请求：1、要求撤销平泉县卫生局于2013年4月11日与乙方签订的调解协议；2、诉讼费由被告承担。
认定事实：本院经审查认为，原、被告双方关于合同纠纷一案，2016年1月18日原告向本院提起诉讼，经本院调解结案。现原告就同一事项再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张国荣的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：该案上诉人已经起诉并经法院调解结案，现在又以同一事实起诉，属重复诉讼，本次起诉应予驳回。
综上，张国荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。(此页无正文)
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴宜霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16604号
原告：金碧华,女,1950年4月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：百炳烛，男，住浙江省温州市鹿城区。
被告：严明丰,男,1980年12月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市塘下场桥五兴东路115号（或浙江省温州市鹿城区。
被告：郭锋燕,女,1980年4月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市塘下场桥五兴东路115号（或浙江省温州市鹿城区。
原告金碧华与被告严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严明丰、郭锋燕共同偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月10日，原告通过中信银行汇入被告郭锋燕账户10万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币壹拾万元正（¥100000元）月利息百分之一计算（¥0.12）利息与本金一起结算”。2015年7月20日，原告从温州银行提取现金5万元；其通过工商银行汇入被告严明丰账户款项5万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币壹拾万元正，月息按百分之壹点贰计算，借款时间2015年7月20日。（资金做为货款使用）”。2015年12月23日，原告通过工商银行汇入被告严明丰账户30万元。同日，被告严明丰、郭锋燕共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金碧华人民币叁拾万元正（¥300000元）月利息0.12计算（月息百分之一点贰计算）”。2016年1月29日，原告通过工商银行汇入被告严明丰账户20万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币贰拾万元正（¥200000元）月息15%计算”。上述借款后，被告严明丰、郭锋燕没有按约偿付借款本息。2016年8月13日，被告严明丰向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人严明丰承诺在8月25日前还款壹拾万元正，10月份前还款20万元，剩余欠款在17年5月份前还清”。2016年12月18日，被告严明丰向原告出具《债务确认书》，载明：“本人在2015年2月10日至2016年1月29日期间共向你借款四次……第一笔…。10万元；第二笔……10万元；第三笔……30万元；第四笔……20万元。本人于2016年5月3日向你方汇款10万元，用于归还第二笔借款本金10万元，用于归还第二笔借款本金，并于2016年8月26日汇款1.5万元和2016年8月28日汇款2万元，用于结清第二笔借款所欠所有利息11520元，剩余23480元，用于归还第一笔借款利息，利息从2015年2月10日至2016年9月18日……并承诺将近期归还第一笔、第三笔及第四笔借款本金共计60万元及剩余所有未结清的利息”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告严明丰、郭锋燕系夫妻关系。
本院认为，被告严明丰分四次向原告借款70万元，已偿还10万元，尚欠借款60万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告严明丰偿付借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告严明丰在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告严明丰、郭锋燕的夫妻共同债务，故原告要求被告郭锋燕共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严明丰、郭锋燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告金碧华借款本金60万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费420元，合计10220元，被告严明丰、郭锋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16604号原告：金碧华,女,1950年4月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：百炳烛，男，住浙江省温州市鹿城区。被告：严明丰,男,1980年12月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市塘下场桥五兴东路115号（或浙江省温州市鹿城区。被告：郭锋燕,女,1980年4月18日出生,汉族，住浙江省瑞安市塘下场桥五兴东路115号（或浙江省温州市鹿城区。原告金碧华与被告严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严明丰、郭锋燕共同偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2015年2月10日，原告通过中信银行汇入被告郭锋燕账户10万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币壹拾万元正（¥100000元）月利息百分之一计算（¥0.12）利息与本金一起结算”。2015年7月20日，原告从温州银行提取现金5万元；其通过工商银行汇入被告严明丰账户款项5万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币壹拾万元正，月息按百分之壹点贰计算，借款时间2015年7月20日。（资金做为货款使用）”。2015年12月23日，原告通过工商银行汇入被告严明丰账户30万元。同日，被告严明丰、郭锋燕共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金碧华人民币叁拾万元正（¥300000元）月利息0.12计算（月息百分之一点贰计算）”。2016年1月29日，原告通过工商银行汇入被告严明丰账户20万元。同日，被告严明丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借金碧华人民币贰拾万元正（¥200000元）月息15%计算”。上述借款后，被告严明丰、郭锋燕没有按约偿付借款本息。2016年8月13日，被告严明丰向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人严明丰承诺在8月25日前还款壹拾万元正，10月份前还款20万元，剩余欠款在17年5月份前还清”。2016年12月18日，被告严明丰向原告出具《债务确认书》，载明：“本人在2015年2月10日至2016年1月29日期间共向你借款四次……第一笔…。10万元；第二笔……10万元；第三笔……30万元；第四笔……20万元。本人于2016年5月3日向你方汇款10万元，用于归还第二笔借款本金10万元，用于归还第二笔借款本金，并于2016年8月26日汇款1.5万元和2016年8月28日汇款2万元，用于结清第二笔借款所欠所有利息11520元，剩余23480元，用于归还第一笔借款利息，利息从2015年2月10日至2016年9月18日……并承诺将近期归还第一笔、第三笔及第四笔借款本金共计60万元及剩余所有未结清的利息”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告严明丰、郭锋燕系夫妻关系。本院认为，被告严明丰分四次向原告借款70万元，已偿还10万元，尚欠借款60万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告严明丰偿付借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告严明丰在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告严明丰、郭锋燕的夫妻共同债务，故原告要求被告郭锋燕共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严明丰、郭锋燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告金碧华借款本金60万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费420元，合计10220元，被告严明丰、郭锋燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月十七日书 记 员  叶自在
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2223号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，系该中心主任。
委托诉讼代理人:刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：李晓凤，女，汉族，1984年12月23日生，住淮阳县。
被告：马伟国，男，汉族，1984年2月8日生，住淮阳县。
被告：张光丽，女，汉族，1989年9月18日生，住商水县，现住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：陈培培，女，汉族，1987年9月10日生，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告李晓凤、马伟国、张光丽、陈培培追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人刘洋、被告李晓凤、陈培培及被告张光丽的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告马伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李晓凤偿还原告为其代偿的借款本金及罚息84575元，其余三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓凤于2015年1月23日在中原银行股份有限公司淮阳支行贷款80000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行股份有限公司淮阳支行签订有保证担保合同，被告李晓凤向原告提供反担保，担保人为被告张光丽、陈培培、马伟国，被告张光丽、陈培培签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告李晓凤未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣84575元冲抵被告李晓凤贷款本息，原告向四被告追偿未果，为此起诉。
被告李晓凤辩称，这笔贷款是别人用我的身份证贷的。我没有见这个钱，我也没有去银行取钱。我把身份证给了我大姨朱雪芹，是由朱雪芹具体办理的，其他的我不知道。
被告马伟国未提出答辩意见。
被告张光丽辩称，张光丽确实在中原银行处贷过一笔款，是原告担保的，但不是该笔贷款，张光丽没有给李晓凤在中原银行做过担保，不应承担连带担保责任。
被告陈培培辩称，没有给李晓凤与原告签订过担保协议，不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下，被告李晓凤于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告李晓凤自愿提供担保，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。2016年7月22日到期。2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为李晓凤100000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。原告向法庭提供了一份2014年9月淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为李晓凤，担保人为陈培培、张光丽，但庭审中，李晓凤、陈培培、张光丽均否认自己签名。上述贷款到期后，被告李晓凤未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣84575元冲抵被告李晓凤贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告李晓凤和中原银行股份有限公司周口分行签订的的借款合同和担保合同关系成立，原告和被告马伟国签订的担保偿还协议书，是双方真是意思的表示，该协议为有效协议，依照上述协议，在被告李晓凤违约的情况下，中原银行股份有限公司淮阳支行将原告存款划扣并无不当，原告履行了担保义务后，有权向被告李晓凤和马伟国追偿。但原告要求被告张光丽、陈培培承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓凤于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息84575元；
二、被告马伟国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告李晓凤、马伟国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2341号
申请执行人高爱国，农民。
被执行人许开建。
被执行人许宁宁，徐州市贸盛钢结构有限公司职员。
高爱国与许开建、许宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，已冻结扣划被执行人银行存款18800元并发还申请人，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1029号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祝 芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执504号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张伟伟，女，1978年5月1日出生，住东平县。
被执行人：王长斌，男，1975年12月28日出生，住址同上。
被执行人：张新，男，1977年10月11日出生，住东平县。
被执行人：唐梅英，女，1978年8月10日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张伟伟、王长斌、张新、唐梅英金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3098号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1742号
申请执行人：马某，男，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：x
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人马某与被执行人青岛某专用设备安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第11064号裁决书向本院申请执行，申请执行标的18000元，因被执行人在申请执行前已将案件款付至法院履行了义务，在执行过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱千学
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4097号
原告：周凤，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：张毅，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周凤与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30万元及并按银行贷款利率的双倍支付利息。审理中明确利息从2015年9月13日起按照月息1%的标准计算至偿还本金时止。事实与理由：原被告系亲戚，被告于2014年、2015年分别共向原告借款30万元，并约定一年内归还。期限已到未还款，为维护原告的合法权益起诉如前。
被告张毅未提供答辩意见。
原告周凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张毅未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条、银行转账回单、存款回单、对私客户对账单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2014年4月28日，被告向原告借款100000元，借款当日原告将借款转入被告银行账户，并出具借条一份，约定一年内偿还借款。2015年2月11日，被告向原告借款200000元，借款当日原告将借款转入被告银行账户，并出具借条一份，约定半年内偿还借款。后被告分别于2014年7月31日向原告转款9000元、2014年11月6日向原告转款13500元、2015年8月3日向原告转款10000元、2015年9月12日向原告转款30001元，共计62501元。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款，逾期未偿还，应当支付逾期利息。原告举示的证据不能证明双方对借款有支付利息的约定，故对原告认为被告分多次向原告转款62501元系支付利息的意见不予采信，前述转款应按本金扣减，故原告请求偿还的借款本金应是237499元。被告逾期未偿还借款，双方亦未约定逾期利率，被告应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，在借期内已偿还的借款不支付逾期利息，具体是：从2015年4月28日起以77500元为基数计算至2015年8月2日，从2015年8月3日起以67500元为基数计算至2015年8月10日，从2015年8月11日起以267500元为基数计算至2015年9月11日，从2015年9月12日起以237499元为基数计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决生效后三日内向原告周凤偿还借款237499元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年4月28日起以77500元为基数计算至2015年8月2日，从2015年8月3日起以67500元为基数计算至2015年8月10日，从2015年8月11日起以267500元为基数计算至2015年9月11日，从2015年9月12日起以237499元为基数计算至借款还清时止，利随本清）。
二、驳回原告周凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由原告周凤负担1208.14元，由被告张毅负担4991.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李思瑶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初333号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人钱成（自报姓名），男，自报1998年4月4日生（骨龄鉴定为18.4岁），文盲，无职业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜磊，男，1999年6月26日生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无职业，户籍地及居住地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人钱成、姜磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王伟涛出庭支持公诉。被告人钱成、姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨，被告人钱成、姜磊在长春市绿园区西安大路与延寿街交汇处西侧楼2楼的公寓内，二人经预谋，趁被害人赵某某、徐某某睡着之机，钱成将赵某某的一部白色OPPO手机（鉴定价值人民币400元）、一个灰色钱包（钱包无法作价、内有人民币100余元、一张邮政银行卡及身份证）盗走，姜磊将徐某某的一部金色华为手机（鉴定价值人民币370元）盗走。后钱成、姜磊通过微信转账的形式将赵某某银行卡内的人民币9400元转至姜磊微信绑定的银行卡内。钱款被二人挥霍。
上述事实，被告人钱成、姜磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱成、姜磊在侦查机关的供述、被害人赵某某、徐某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、骨龄鉴定书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录照片、账户交易明细、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人钱成、姜磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10270元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人钱成、姜磊能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱成、姜磊违法所得的财物，应当责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告钱成、姜磊退赔人民币九千九百元，返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪涵
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第632号
原告霍华平，男，汉族，1968年12月19日生，山西省晋中市榆次区迎宾西街462号Ｄ2－2－302户。
被告ＸＸ谷，男，汉族，40岁，和顺县人，现羁押于祁县看守所。
原告霍华平诉被告ＸＸ谷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年10月25日，因本院受理的被告ＸＸ谷涉嫌刑事犯罪被和顺县公安局采取强制措施，正在侦察期间，不能到庭参加诉讼，本案中止诉讼。现于2017年1月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告霍华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年至2014年1月13日陆续向原告借款人民币共计5800000元，并于2014年1月13日向原告出具总欠款条一支，欠条约定被告于2014年11月31日还清全部借款。可到期后，被告未履行给付承诺及义务，现依法诉请法院保护原告的合法权益。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和顺县人民检察院于2016年7月26日作出和检公诉刑诉[2016]63号起诉书，以被告ＸＸ谷行为涉嫌构成贷款诈骗、诈骗罪起诉至我院，其中查明中包括本案原告所诉请的事实。故依据最高人民法院关于适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告霍华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年一月十日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第632号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李文忠，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢404号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
被执行人刘凤学，男，1971年9月17日生，汉族，农民。现住前郭县
被执行人黄德龙，男，1972年1月19日生，汉族，农民。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘凤学、黄德龙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1495号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1495号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7306号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，1982年9月10日生，住淮安市清江浦区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）与被告陈建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。因被告陈建下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告合法传唤，预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金7550元及自2016年7月16日起按银行同期贷款利率计息至付清款项之日止，并承担本案诉讼费及公告费。
事实和理由：2016年6月4日，被告陈建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿延安西路由东向西行驶至淮三路交叉口追尾前方等红灯的张文龙停驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年6月7日淮安市公安局交通警察支队二大队出具接警证明，证实被告负事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型轿车系宿迁丘达旅游用品公司所有，并在原告处投保了交强险和商业险，2016年7月15日，原告依据相关法律规定向被保险人即宿迁丘达旅游用品公司赔付了事故维修费7550元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得了保险追偿权。
被告陈建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告陈建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿延安西路由东向西行驶至淮三路交叉口追尾前方等红灯的张文龙停驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建负本次事故的全部责任。事故发生后，苏Ｎ×××××号车辆花费修理费10550元，其中被告陈建支付3000元，原告人保公司依保险合同的约定及车主宿迁丘达旅游用品公司的申请先行赔付了7550元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司依据保险合同约定向宿迁丘达旅游用品公司支付了事故理赔款7550元，宿迁丘达旅游用品公司已将向事故责任方追偿的权利转让给原告，故原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。现原告人保公司要求被告陈建给付赔偿款7550元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款7550元并承担从2017年8月30日起计算该赔偿费的利息（按银行同期贷款利率计息至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 毕正洲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 金 苗
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第41号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳东路20号。
代表人严辉军。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李明。
被告何良花。
被告江苏隆震投资担保有限公司，住所地：南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告李明、何良花、江苏隆震投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司句容支行于2014年2月14日向本院申请撤回对被告李明、何良花、江苏隆震投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行自愿申请撤回对被告李明、何良花、江苏隆震投资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告李明、何良花、江苏隆震投资担保有限公司的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。
审判员 薛宏曜
二〇一四年二月十四日
书记员 林玮冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第280号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：谢凤潮。
被上诉人（原审原告）：叶俊。
上诉人龙邦装潢股份有限公司因与被上诉人叶俊买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉称：工商登记注册地不是判断法人住所地的唯一和首要条件，原审法院未能认真核实，仅以向工商登记注册地发送诉讼材料能够收到为由认定上诉人的实际住所地，有失严谨。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据现有证据，龙邦装潢股份有限公司的法定住所地位于杭州市江干区，原审法院依法对本案享有管辖权。龙邦装潢股份有限公司未举证证明其法定住所地已发生变化，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 婷
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1096号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，系该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告一：黄亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
被告二：丁金秋，女，1990年11月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
被告三：方小羊。男，1975年4月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告四：杜冬秀。女，1974年5月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告五：黄世滨。男，1975年11月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告六：黄兰花。女，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告七：黄健上。男，1977年10月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告八：邓小娥。女，1976年6月17日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告九：黄小林。男，1977年12月27日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
被告十：黄云香。女，1981年6月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行因与被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结十被告所有的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香所有的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西银行股份有限公司南昌安义支行提供担保的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1096号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路445号,统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告：黄亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住安义县。
被告：丁金秋，女，1990年11月5日出生，汉族，住新建县。
被告：方小羊,男，1975年4月5日出生，汉族。住安义县。
被告：杜冬秀,女，1974年5月2日出生，汉族。住安义县。
被告：黄世滨,男，1975年11月26日出生，汉族,住安义县。
被告：黄兰花,女，1976年12月22日出生，汉族,住安义县。
被告：黄健上,男，1977年10月2日出生，汉族,住安义县。
被告：邓小娥,女，1976年6月17日出生，汉族,住安义县。
被告：黄小林,男，1977年12月27日出生，汉族,住安义县。
被告：黄云香,女，1981年6月5日出生，汉族,住安义县。
本院受理的原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2017年3月4日以原、被告已对欠款300万元达成调解为由，向本院提交撤回起诉并解除财产保全措施的申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回起诉。
二、解除对被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香采取的财产保全措施。
本案案件受理费32320元，减半收取16160元，诉讼保全申请费5000元，共计21160元，由原告江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年三月十四日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1096号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，男，系该行行长。委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。被告一：黄亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。被告二：丁金秋，女，1990年11月5日出生，汉族，住所地:江西省南昌市新建县。被告三：方小羊。男，1975年4月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告四：杜冬秀。女，1974年5月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告五：黄世滨。男，1975年11月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告六：黄兰花。女，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告七：黄健上。男，1977年10月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告八：邓小娥。女，1976年6月17日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告九：黄小林。男，1977年12月27日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。被告十：黄云香。女，1981年6月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行因与被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结十被告所有的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄亮、丁金秋、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花、黄健上、邓小娥、黄小林、黄云香所有的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告江西银行股份有限公司南昌安义支行提供担保的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华代理审判员  邹芒英二〇一六年十一月十一日书 记 员  李柱蝴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年8月27日出生于重庆市沙坪坝区。1987年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑五年、二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2001年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定于2015年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日18时许，被告人曾某某与他人在沙坪坝区某广场某门市内，趁被害人张某不备之机，将张某放在桌上的iphone5S16G手机一部盗走。经鉴定，被盗的iphone5S手机价值2640元。曾某某归案后退赔了张某经济损失800元。
2015年9月27日16时许，被告人曾某某在沙坪坝区某广场某商场大门处，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在展台下面的一个女士单肩包盗走，包内有联想平板电脑一部。曾某某在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗的联想平板电脑价值560元。公安民警已将追回的被盗联想平板电脑发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人唐某、苏某、龙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物的照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过，收条，本院（1987）沙刑公字第29号、（2001）沙刑初字第361号刑事判决书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值3200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2015年11月27日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某某继续退赔1840元，予以返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢98号
申请执行人龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明南路128号。
法定代表人刘瑞霞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25920元(其中执行标的25635元，申请执行费285元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十八日书记员ＸＸＸ
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡家志。因本案于2013年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人胡家志犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人胡家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日2时许，被告人胡家志在南宁市西乡塘区中华路76号城市便捷酒店前的人行道上，以250元人民币的价格，将一小包0.36克毒品甲基苯丙胺出售给杨某。当毒品交易完成后，胡家志被民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡家志违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡家志在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月12日2时许，被告人胡家志在南宁市西乡塘区中华路76号城市便捷酒店前的人行道上，以250元人民币的价格，将一小包0.36克毒品甲基苯丙胺出售给杨某。交易完成后，胡家志被民警抓获，并当场查获冰毒疑似物一包（净重0.36克）及毒资250元。经鉴定，上述冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡家志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人杨某的证言，被告人胡家志的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家志违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。胡家志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关西双版纳�族自治州人民检察院。
被告人刘洪涛，男，汉族，小学文化。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩叫，男，傣族，小学文化。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第453号起诉书指控被告人刘洪涛、岩叫犯运输毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人刘洪涛、岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月10日，被告人刘洪涛、岩叫驾驶车牌号为云JB＊＊**长城牌黑色越野车由勐海前往墨江县。当日15时10分许，行至思小高速公路勐养收费站，接�在此公开查缉的景洪市公安边防大队大开河检查站执勤官兵检查时，当场从该车后备箱左后侧夹层内查获毒品可疑物2坨、共计净重183克。被告人刘洪涛、岩叫被抓获。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洪涛、岩叫运输毒品甲基苯丙胺183克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洪涛辩解其买毒品是为了吸食，不构成运输毒品罪。
被告人岩叫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月10日，被告人刘洪涛、岩叫携带毒品驾驶云JB＊＊**长城牌黑色越野车由景洪市前往墨江县。当日15时10分许，车辆行至景洪市思小高速公路接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站时，执勤人员当场从该车后备箱左后侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺2坨、净重183克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉中查获被告人刘洪涛、岩叫的时间、地点、经过。
2、毒品辨认笔录、收缴记录、称量记录、称量照片、毒品取样记录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，已告知被告人刘洪涛、岩叫。
3、现场检测报告书，证实被告人刘洪涛、岩叫的尿液经检测呈冰毒阳性。
4、扣押物品清单、发还清单、机动车登记信息、租车合同、机动车驾驶证复印件，证实依法扣押毒品甲基苯丙胺183克，被告人刘洪涛持有的银行卡3张、机动车行驶证1本、手机1部，被告人岩叫持有的平板电脑1台、银行卡2张、手机1部。云JB＊＊**长城牌黑色越野车系刘洪涛向某某汽车�赁有限公司租赁，车辆已返还该公司的事实。
5、通话清单分析，证实被告人刘洪涛持有的号码为147＊＊＊＊****的手机与被告人岩叫持有的号码为159＊＊＊＊****的手机从2013年8月1日至8月10日间有频繁通话的事实。
6、活动轨迹，证实被告人刘洪涛于2013年7月18日至8月9日期间在墨江县、景洪市、勐海县住宿以及岩叫于2013年3月16日至8月7日期间在墨江县、景洪市、勐海县住宿的事实。
7、户口证明，证实被告人刘洪涛、岩叫的身份情况。
8、证人许某某证实，其系某某汽车租赁公司的法人，2013年8月7日，被告人刘洪涛和一个男子租赁了该公司的云JB＊＊**长城牌黑色越野车。
9、被告人供述与辩解。
（1）被告人刘洪涛供称，2013年8月8日，其邀约被告人岩叫在墨江租赁了云JB＊＊**长城牌黑色越野车去缅甸小勐拉买毒品吸食，其和岩叫各自出资7000元在�勐拉购买了2000粒麻黄素，其将毒品包装好后藏匿在车辆后备箱左后侧夹层内。二人驾驶云JB＊＊**长城牌黑色越野车从景洪市前往墨江县，行至勐养时被查获。
（2）被告人岩叫供称，其和被告人刘洪涛商量到缅甸小勐拉买毒品带到墨江吸食和贩卖，一人出一半毒资，刘洪涛负责联系卖毒品的人。8月7日，刘洪涛在墨江租了一辆汽车，二人驾驶该车到打洛后，坐摩托车到缅甸小勐拉以14000元购买了2000粒麻黄素，并把毒品藏在车辆后备箱夹层里。8月10日，二人携带毒品驾车回墨江县，在勐养被查获。
10、情况说明，证实被告人刘洪涛、岩叫供述卖毒品的缅甸男子的身份无法查实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪涛、岩叫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带予以运输，二被告人的行为已构成运�毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘洪涛起主要作用，系主犯，应当对其参与或者组织、指挥的全部犯罪承担罪责。岩叫起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。刘洪涛辩解其携带毒品是为了吸食，而不是运输的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人刘洪涛、岩叫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月11日起至2028年8月10日止），并处没收个人财�人民币20000元（于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效之日起十日内缴清）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺183克、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 黄道德
二〇一四年四月三日
书 记 员 咪 刀
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年6月14日8时许，被告人姚某某驾驶无牌照时风农用三轮车沿西峡县丁河镇丁河街翠平大道自北向南行驶至翠平大道与开发区路交叉口时，与被害人冯某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成冯某某受伤，后冯某某经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：姚某某负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人姚某某赔偿冯某某家属现金145000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姚某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人姚某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某及时抢救伤者并留置现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月14日8时许，被告人姚某某驾驶无牌照时风农用三轮车沿西峡县丁河镇丁河街翠平大道自北向南行驶至翠平大道与开发区路交叉口时，与被害人冯某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成冯某某受伤，后冯某某经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：姚某某负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人姚某某赔偿冯某某家属现金145000元人民币，取得了谅解。
上述事实，有被告人姚某某的供述，现场勘验笔录，现场图和照片，机动车驾驶证查询证明，协议书，谅解书，收据，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，报案证明，到案证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某及时抢救伤者并留置现场等待处理，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虎
二〇一四年五月十三日
书记员 李颖博
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年1月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪到公安机关投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2012年4月15日17时许，被告人郑某伙同马某、王某、马某、李某（均已判刑）在莱西市某中心街处无理滋事，持砖块、铁棍等物对被害人赵某甲、赵某乙肆意殴打，致赵某甲、赵某乙身体多处受伤。经法医鉴定，赵某甲头皮创累计长度9.2CM，鼻部后致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，认为其头部损伤及鼻部损伤属轻伤，其左眉弓处两处损伤属轻微伤；赵某乙右大腿软组织、左手软组织创口、左手小指甲床出血，以上三处损伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、抓获经过；辨认笔录；法医鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人郑某于2013年11月12日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
还查明，民事赔偿部分双方已达成和解协议，被告人已赔偿二被害人各项经济损失人民币共计25000元，被害人请求不追究被告人郑某的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；辨认笔录；法医鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；和解协议；本院工作笔录；户籍证明书等。
本院认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人致伤二人，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪过程中作用较少，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人郑某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年一月七日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月26日被西平县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吕某某、被害人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日上午8时许，被告人吕某某与翟某某在西平县芦庙乡恒丰加油站附近因琐事发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人吕某某将翟某某左眼和面部打伤。经西平县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人翟某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕某某于2014年2月26日到西平县公安局芦庙派出所投案，被告人吕某某家属赔偿被害人翟某某经济损失两万，且该款已经履行完毕。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人张某某、田某某、翟某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一四年五月十二日
书记员 苑林林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，22岁（1991年7月11日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被羁押，同年10月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人高强，北京道君律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0878号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人高强到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2013年8月27日18时许，在本市通州区宋庄镇富豪村一出租房附近，向段×贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克时被民警抓获（联络地：本市西城区）。民警另从被告人刘×住所起获甲基苯丙胺0.28克。涉案毒品已被依法扣押并收缴。被告人刘×被抓获后，协助民警抓获贩卖毒品的佟×。
另查明，佟×因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人杨×、段×的证言、辨认笔录、北京市公安局收缴毒品清单、毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的情况说明及工作说明、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第776号刑事判决书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪成立。被告人刘×的辩护人高强当庭所提的被告人刘×主动向公安机关交代了犯罪事实、认罪态度较好、具有悔罪表现、立功表现、属于初犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有立功表现，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年一月九日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第111号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年10月4日出于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年12月30日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年12月27日11时许，被告人黄某在本市永叔路口搭乘88路公交车后，趁被害人聂以才不备用刀片割开聂上衣左边内侧口袋盗得人民币2900元，后在徐坊客运站下车，随即被发现抓住，无奈将所窃现金归还，后脱衣遁逃。
同年12月30日15时许，被告人黄某在本市201路公交车上故技重施，被被害人骆启某送至公安归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步录音录像；失主聂以才、骆启明的报案笔录及陈述；被扣押物品照片、扣押物品清单、发还物品清单；聂以才被割衣物照片；南昌市公安局直属分局一大队出具的归案说明、情况说明；被告人黄某的常住人口基本信息；劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段，窃取他人人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年三月三日
书记员 胡建勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第111号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某，男，1965年4月7日出生于�苏省苏州市，汉族，小学文化，无职业，住西宁市。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月19日10时许，被告人李某在本市城西区五四大街富康医药商店门口的天桥处趁被害人不备将右手伸进被害人张某某的衬衣口袋扒窃财物时被过路的群众当场抓获。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，证人刘某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，搜查笔录等证据证实，足有认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实施扒窃，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月18日止，罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马永坚二Ｏ一四年四月二十九日书记员郝瑞琳
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执135号
申请人冶富贵，男，回族，1965年5月28日出生。
申请人崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生。
被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司，所在地河北省石家庄市长安区。
法定代表人公梦金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2802民初167号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司在德令哈市国土资源局有恢复保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司在德令哈市国土资源局恢复保证金壹佰零贰万元整（小写：102万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年六日九日
书 记 员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执135号之一
申请人冶富贵，男，回族，1965年5月28日出生。
申请人崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生。
被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司，所在地河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区2-1-1701室。
法定代表人公梦金，该公司总经理。
本院在执行冶富贵、崔宗君诉石家庄兴新联合建筑工程有限公司承包合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司相关财产信息，确无可供执行财产，申请人冶富贵、崔宗君也无法提供被执行人石家庄兴新联合建筑工程有限公司其它相关财产信息，本院已告知申请人财产调查情况和执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初167号民事判决书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 尕 藏 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 正 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯交民初字第18号
原告：衢州市××电器××司，
×号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：南昌金旺××服务有限公司，住所地：江西省×
×青云××区青云××乡××电村。
法定代表人：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××县支公司，
住所地：江西省××××号。
诉讼代表人：罗某某。
原告衢州市××电器××司诉被告南昌金旺××服务有
限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司××县支公司道
路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月22日立
案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于20
11年3月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市××电器××
司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现
已审理终结。
原告衢州市××电器××司起诉称，2010年3月22日14时
30分许，冯某某驾驶第一被告所有的赣a×××××号重型厢式货车在巨化硫酸厂复合肥三号门等门岗开门后车辆右转起步准备进入门岗，与王某某驾驶的原告所有的浙h×××××号
轿车相刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，
双方负同等责任。原告为此花去修理费4275元。赣a××××
×号重型厢式货车在第二被告处投保了交强险。原告诉至法院
，要求第一被告赔偿原告车辆损失1137.5元；第二被告在交强
险范围内承担2000元的赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件一份及被告企业综合信息报告
两份，证明原、被告主体资格；
二、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定
三、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险现场
照片、修理费发票，证明机动车的受损情况及维修费用；
四、机动车交通事故强制保险单，证明第一被告在第二
被告处投保了交强险；
五、肇事车辆赣a×××××号的车辆行驶证、驾驶员驾
驶证，证明肇事车辆的信息及驾驶资格。
被告南昌金旺××服务有限公司未答辩，也未向本院提
供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××县支公司书面
答辩称，对于原告要求其在交强险范围内承担2000元的赔偿责
任无异议，根据保险法的规定，不承担诉讼费用。
本院认为，原告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。根据认定的证据，本院确认本案事实如下：
2010年3月22日14时30分许，冯某某驾驶第一被告所有的
赣a×××××号重型厢式货车在巨化硫酸厂复合肥三号门等
门岗开门后车辆右转起步进入门岗时，与王某某驾驶的原告所
有的浙h×××××号轿车右侧执行相刮擦，造成车辆受损的
交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定
，冯某某和王某某负事故的同等责任。原告修理车辆花费4275
元。原告索赔无果，诉至本院，诉请如前。
另查明，第一被告所有的赣a×××××号重型厢式货车
在第二被告处投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机
动车发生事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，
属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任
。原告因事故造成车辆损失为4275元，由第二被告在交通事故
责任某制保险责任限额范围内赔偿2000元，余，由第一被告承
担2275元50%的赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
原告衢州市××电器××司因交通事故造成的车辆损失
计4275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××县支公
司在机动车交通事故责任某制保险限额内承担2000元；由被告南昌金旺××服务有限公司承担1137.5元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南昌金旺××
服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一一年三月二十三日
书记员 姚冬琴
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执84号
申请执行人：胡承仁，男，1953年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：何燕容，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系被告吴应禄之妻。
本院在执行胡承仁与吴应禄、何燕容债权人撤销权纠纷一案中。经查，何燕容在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何燕容在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月六日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执84号之一
申请执行人：胡承仁，男，1953年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：何燕容，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系被告吴应禄之妻。
本院在执行胡承仁与吴应禄、何燕容债权人撤销权纠纷一案中。经查，何燕容在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何燕容在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月六日
书记员 蒋仕星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1410号
罪犯龚有才，男，1973年11月25日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省武陵区人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人龚有才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行，服刑期至二〇一八年九月十九日止。湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚有才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬6次，余34分。2015年度共获奖励分1分（已折计入考核分），如夹控奖分，2016年度共获奖励分1分（已折计入考核分），如夹控奖分、改造突出奖分、质量差扣奖分等；2017年获专项加分105分，教育改造加分20分，劳动改造加分9分，如互监组长奖分、夜值班奖分等。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
本院认为，罪犯龚有才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚有才减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超