襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00185号
原告程林（无民事行为能力）。
法定代理人程兆玉。
委托代理人陈晓会。委托权限为特别授权。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告湖北华中物流有限责任公司。住所地武汉市东西湖区田园大道****号。机构代码：xxxxx
法定代表人郭洋，系该公司董事长.
委托代理人王魏，系公司员工。委托权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市北京西路***号。
负责人颜辉，系公司经理。
委托代理人李季，湖北元盛律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告史平。
委托代理人陈德，汉族住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇红岩村一组。委托权限为特别授权。
原告程林诉被告湖北华中物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、史平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林的委托代理人程晓会、杨超、被告湖北华中物流有限责任公司的委托代理人王魏、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人李季、被告史平的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。期间依法启动了特别程序和司法鉴定，本案现已审理终结。
原告程林诉称：2014年3月10日晚22时30分，湖北华中物流有限责任公司下设的荆州分公司雇请的司机袁中坤持“b2d”型驾驶证驾驶该分公司所有的鄂d×××××“冰熊”牌中型特殊结构货车，沿207国道由余家湖往宜城方向行驶至襄阳市襄城区207国道欧庙潼口路段，于同方向在公路上行走的原告发生碰撞，导致原告程林受伤。2014年3月18日，经交警部门认定，袁中坤负事故全部责任，程林不负事故责任。2014年5月13日，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见，程林所受损伤构成八级伤残。另悉，被告湖北华中物流有限责任公司下设的荆州分公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和第三者责任险。现诉至人民法院，请求判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程琳各项损失共计181800元（其中医疗费11432.70元、后期治疗费3000元、护理费7481.75元、住院伙食补助1710元、营养费1140元、交通费800元、法医鉴定费3800元、残疾赔偿金137436元、精神抚慰金15000元），不足部分由湖北华中物流有限责任公司承担；2、被告承担诉讼费。
被告湖北华中物流有限责任公司辩称：公司投有保险，应由保险公司先行理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：原告主张各项赔偿过高，应依法进行核减。
被告史平辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年3月10日晚22时30分，袁中坤持“b2d”型驾驶证驾驶该鄂d×××××“冰熊”牌中型特殊结构货车，沿207国道由余家湖往宜城方向行驶至襄阳市襄城区207国道欧庙潼口路段，与同方向在公路上行走的程林发生碰撞，导致程林受伤。程林当天被送至襄阳市中心医院住院救治。入院诊断：1.车祸外伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸、创伤性湿肺，多处软组织损伤；2.脑萎缩左颞叶缺血改变；3.胆囊结石；4.肩背部皮下包块。住院6天（2014年3月11日-3月17日），花费医疗费15204.90元（原告支付2345.90元）。出院诊断：1.车祸外伤颅脑外伤，左枕骨骨骨折；2.双侧多发肋骨骨折，胸腔积液、左侧液气胸、3.泌尿系挫伤，肾挫伤；4.多处软组织损伤；5.高血压；6.癫痫病；7.脑萎缩，右颞叶缺血灶；8.胆囊结石，右肩背部皮下包块；9.智障。2014年3月17日，原告被转入解放军第477医院治疗，住院40天（2013年3月17日-2013年4月28日），支付医疗费9086.86元。入出院均诊断：1.全身多处软组织伤；3.闭合性胸部外伤；3.肋骨骨折（多发）；4.胸腔积液；5.左胸腔闭式引流术后；6.癫痫病；7.智力低下。2014年3月18日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出公交认字〔2014〕第100072b号《道路交通事故认定书》，认定袁中坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车道、非机动车道和人行道分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，陈林无责。2014年5月8日。襄阳中立法医司法鉴定所所接受委托，作出了襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0433号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）程林人身肋骨骨折（左侧第1-3后肋、右侧第1-9肋骨骨折）之损伤构成《道标》八级伤残；（二）程林自2014年3月10日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，其受伤后前两次住院48日，期间每日需2人护理，其余42日每日需1人护理；（三）程林多发性肋骨骨折（左侧第1-3后肋、右侧第1-9肋骨骨折），胸腔积液后期需对症治疗和复查拍片检查，约需医疗费3000元；（四）程林自2014年3月10日受伤后需加强营养时限建议确定为60天。为此，程林家人支付鉴定费2000元。
本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对襄阳中立法医司法鉴定所（2014）法医初鉴字第0433号《法医学鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后，依法委托了双方选定的鉴定机构，后因阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司不予预交鉴定费，致使鉴定无法进行。本院于2015年11月12日以书面形式通知程琳，限定阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司收到通知的7日内预交鉴定费，逾期不预交由程琳承担不利的法律后果。逾期阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司未交，本院遂恢复本案的审理。
还查明：肇事车辆（挂靠于被告湖北华中物流有限责任公司荆州分公司）多次转让，现实际车主为史平。该车在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔）。交强险和商业险保险期间均自2014年1月17日至2015年1月16日止。涉案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，史平在交警部门交纳事故押金30000元，原告家人领取后返还史平5000元。双方对此事实均无异议。
以上事实有经庭审质证的襄阳市中心医院和解放军477医院医疗费发票、出院小结、出院证明、《道路交通事故证明》、行车证、驾驶证、原告户口本、《司法鉴定书》、鉴定费发票收条等证据和本院〔2014〕鄂襄城特字第00015号民事判决书证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。程林所受损伤系本人与史平所有的挂靠于湖北华中物流有限责任公司由袁中坤驾驶的机动车发生碰撞所致，属于机动车交通事故责任纠纷。程林受伤这一危害后果的发生系肇事车辆侵权所致，故肇事车辆的实际车主即史平和挂靠单位即湖北华中物流有限责任公司应当对本次交通事故承担责任。本院对程林的各项损失评析如下：
原告主张医疗费11432.70元，有医疗费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据证明实际发生，故本院予以支持；
原告主张后期治疗费3000元，因其后期确需对症治疗和复查拍片检查，鉴定机构明确了进行上述治疗的费用，故本院予以支持。
原告主张住院伙食补助1710元（30元×57天），因其两次住院为48天，且适用标准过高，本院依规支持960元（20元×48天）；
原告主张营养费1140元（20元×57天），因无加强营养之医嘱建议，故本院不予支持；
原告主张护理费7481.75元（26008元÷365天×48天×2人＋26008元÷365天×48天×1人），计算错误且无住院期间需两人护理的医嘱，故本院按本省2015年度《道路交通事故损害标准》居民和其他服务业计算支持其护理费3420.23元（26008元÷365天×48天×1人）；
原告主张交通费800元，本院酌定支持500元。
原告主张伤残赔偿金137436元（22906元×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；
原告主张伤残鉴定费3800元、因其司法鉴定票据金额为2000元，本院支持其2000元；
原告主张精神抚慰金15000元过高，本院酌定支持9000元。
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费11432.70元元、后期治疗费3000元、住院伙食补助960元、护理费3420.23、交通费500元、伤残赔偿金137436元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金9000元，合计167748.93元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为15392.70元（包含医疗费11432.70元、住院伙食补助费960元、后期治疗费3000元），由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在该项下向原告理赔10000元，该项下溢出1432.70元；原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为150356元（残疾赔偿金137436元、护理费3420.23元、交通费500元、精神抚慰金9000元），未超出赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付110000元，该项下溢出40356元；交强险共计应当赔付原告120000元（10000元＋110000元）。赔付后，原告还损失41788.70元（1432.70元＋40356元）以及定残鉴定费2000元，共计43788.70元，因原告从交警部门领取25000元，应予扣减，扣减后原告还损失18788.70元，依法应由史平和湖北华中物流有限责任公司共同承担。基于商业险合同条款，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿应在商业三者200000元限额内赔偿原告18788.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告程林各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告程林各项损失共计18788.70元元；
三、驳回原告程林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，原告程林负担209元，被告史平和湖北华中物流有限责任公司共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨征