wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更154号
罪犯陈雪磊,男,1981年5月25日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年3月26日做出（2011）永刑初字第247号刑事判决书，以被告人陈雪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈雪磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈雪磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈雪磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯陈雪磊准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更154号罪犯陈雪磊,男,1981年5月25日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年3月26日做出（2011）永刑初字第247号刑事判决书，以被告人陈雪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈雪磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈雪磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈雪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯陈雪磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯陈雪磊准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第335号
原告胡某某，女，汉族，1984年12月13日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年8月24日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 陈 建
二〇一四年四月十六日
书记员 青散土日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00561号
原告余乾静，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07768号原告余乾静与被告重庆市语年实业发展有限公司社会保险纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初358号
原告马某甲，女。
原告马某乙，女。
原告马某丙，女。
原告马某丁，女。
被告马某戊，男。
被告马某己，男。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某己、马某戊、涞源县城区办事处城里村村民委员会法定继承、确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告各自享有被告马某戊与四原告母亲孙某某（2002年去世）共同建造的城区城里村东升里24号房屋及院落十二分之一的份额(约75000元×4=300000元)；2、依法确认被告马某己与被告涞源县城区办事处城里村村民委员会签订的拆迁安置补偿协议无效。事实及理由：马某戊与孙某某夫妇共同生育五个女儿，分别为四原告及马某庚。1970年，马某戊与孙某某夫妇在城区城里村东升里24号建起北房三间及院落一处。2002年，孙某某因病去世，其遗产一直未分割。2017年，在马某戊的指使下，被告马某己与涞源县城区办事处城里村村民委员会签订了拆迁安置补偿协议，并于2017年4月7日将房屋拆毁。该房屋属于四原告和马某戊的共同财产，被告马某己未经共有人同意，私自与被告涞源县城区办事处城里村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，该协议应属无效。故四原告诉至法院。
本院经审查认为，四原告在起诉被告马某己、马某戊法定继承、确认合同无效纠纷一案中，马某(成）己提出四原告起诉的主体错误，根据马某(成）己提供的身份证复印件显示姓名为“马某(成）己”，并非“马某己”。另四原告申请我院调取马某戊的宅基地使用证，该宅基地使用证显示名字为“马某辛”，因此四原告起诉被告马某己、马某戊的主体并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年六月六日
书记员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初358号原告马某甲，女。原告马某乙，女。原告马某丙，女。原告马某丁，女。被告马某戊，男。被告马某己，男。本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁诉被告马某己、马某戊、涞源县城区办事处城里村村民委员会法定继承、确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告各自享有被告马某戊与四原告母亲孙某某（2002年去世）共同建造的城区城里村东升里24号房屋及院落十二分之一的份额(约75000元×4=300000元)；2、依法确认被告马某己与被告涞源县城区办事处城里村村民委员会签订的拆迁安置补偿协议无效。事实及理由：马某戊与孙某某夫妇共同生育五个女儿，分别为四原告及马某庚。1970年，马某戊与孙某某夫妇在城区城里村东升里24号建起北房三间及院落一处。2002年，孙某某因病去世，其遗产一直未分割。2017年，在马某戊的指使下，被告马某己与涞源县城区办事处城里村村民委员会签订了拆迁安置补偿协议，并于2017年4月7日将房屋拆毁。该房屋属于四原告和马某戊的共同财产，被告马某己未经共有人同意，私自与被告涞源县城区办事处城里村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，该协议应属无效。故四原告诉至法院。本院经审查认为，四原告在起诉被告马某己、马某戊法定继承、确认合同无效纠纷一案中，马某(成）己提出四原告起诉的主体错误，根据马某(成）己提供的身份证复印件显示姓名为“马某(成）己”，并非“马某己”。另四原告申请我院调取马某戊的宅基地使用证，该宅基地使用证显示名字为“马某辛”，因此四原告起诉被告马某己、马某戊的主体并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张嫱嫱二〇一七年六月六日书记员  王 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8745号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海永隆商业投资发展有限公司，住所地上海市青浦区华盈路685弄6-7号336室。
法定代表人：朱录松，总经理。
委托诉讼代理人：谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨冰，女，1971年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人上海永隆商业投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海永隆商业投资发展有限公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海永隆商业投资发展有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海永隆商业投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,624元，减半收取1,812元，由上诉人上海永隆商业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年二月四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第682号
原告：廖安福，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告廖安福诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖安福撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告廖安福负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初750号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：欧云波。
被告：欧干跃。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告欧云波、被告欧干跃借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，846元，减半收取为人民币923元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1402民初2555号
原告管某某。
委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告管某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人袁万中，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，后于2014年9月9日到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告在没有感情婚姻的情况下草率成婚，给婚姻埋下苦果。婚后原告才发现双方性格不和，特别是被告脾气暴躁，被告对原告父母态度恶劣，稍不如意就发火，吵架，使得全家不得安宁。婚后被告也不关心原告，对家庭没有责任感，未尽到丈夫的义务，被告出门做工经常不与原告联系。因被告的身体原因致使原告两次怀孕都流产，原告在做流产手术时，被告没有尽到丈夫的责任，没有在医院照顾原告，因原告两次流产导致身体出现问题在去医院检查时，被告也不出钱给原告治疗。被告在华西医院检查后医生嘱咐要生育正常子女被告应戒烟戒酒，但被告一直不能成功戒烟，导致至今仍不能达到孕育子女的身体条件。2016年6月3日，双方再次因家庭琐事发生争执后，被告就收拾日常用品回到自己老家，在此期间，原告电话联系被告，但被告都对原告不理不睬，原告现已对被告彻底绝望。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原、被告有感情基础才会自愿结婚，双方于2012年认识半个月后分手，后又于2014年复合，2014年9月9日登记结婚，故原、被告并不是草率结婚。被告检查后发现身体欠佳是事实，但致使原告两次怀孕后流产可能并非完全是因为被告身体原因，也有可能原告自身身体也存在问题，因为原告没有做相关检查。结婚两年被告也经常拿钱给原告用于家庭日常生活开支，双方虽因为琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，原、被告分手后又在一起也是缘分，被告会努力改正自身的毛病，同时为了能生育正常的子女且维系与原告的夫妻关系，被告会努力在一个月内戒烟，若到时仍不能戒烟成功，被告同意离婚。综上所述，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2012年1月经人介绍相识半个月后分手，农历2014年1月双方又经人介绍后复合，2014年9月9日双方自愿到眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情尚可。后因原告两次怀孕但胚胎停止发育而致流产，双方为此常发生争执，同时双方也因缺乏交流和沟通，偶为家庭琐事和家庭关系发生吵架。2016年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争执后开始分居生活。2016年7月26日，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件及双方当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，属自主婚姻，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。后双方因原告两次怀孕胚胎停止发育后流产而发生争执，同时也因双方缺乏交流和沟通，偶尔为家庭琐事发生纠纷。庭审中，被告表示已明确认识到自身存在的问题并愿意积极改正，在婚姻关系存续期间，夫妻间虽时有矛盾发生，但只要双方本着互谅互让的原则，认识到各自的不足，及时沟通并认真加以改正，正确处理生活中的各种矛盾，其夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告卢某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈梦霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初744号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年5月5日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉［2017］713号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月19日7时许，被告人蒋某某进入陈江办事处某会所沐足部K02房，趁被害人李某熟睡之际，秘密窃取被害人的一部金色苹果7手机，然后逃离现场，并将手机藏至其住处（陈江金湖路东一巷10号303房）。破案后，该手机已被缴回。经鉴定，涉案手机价值人民币4106.97元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4106.97元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人蒋某某进入陈江办事处某会所沐足部K02房，趁被害人李某熟睡之际，秘密窃取被害人的一部金色苹果7手机，然后逃离现场，并将手机藏至其住处（陈江金湖路东一巷10号303房）。破案后，该手机已被缴回。经鉴定，涉案手机价值人民币4106.97元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，物证，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及截图，被告人供述。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4106.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9501号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈铁蓉，女，1976年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告严百君诉被告沈铁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告严百君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严百君撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十四日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9501号原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈铁蓉，女，1976年12月19日出生，汉族，住慈溪市。原告严百君诉被告沈铁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告严百君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严百君撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年九月十四日代书记员 施邹芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8971号
上诉人（原审原告）赵向阳，男，1973年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人齐玉柱，总经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
上诉人赵向阳因与被上诉人内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称内蒙邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官程磊、法官郑吉喆参加的合议庭对本案进行了审理，并于2016年8月19日进行了公开开庭，上诉人赵向阳，被上诉人内蒙古邮政公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵向阳在一审中起诉称：我于2004年4月5日由内蒙邮政公司招用，主要从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，每月应发工资6000元。2014年12月17日，我因内蒙邮政公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。内蒙邮政公司的行为严重损害了我的合法权利，现我诉至法院，请求判令内蒙邮政公司赔偿我：1.2004年1月1日至2014年12月31日养老保险144000元；2.2004年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3.2004年1月1日至2014年12月31日生育保险12000元；4.2004年1月1日至2014年12月31日医疗保险47520元；5.2004年1月1日至2014年12月31日工伤保险15840元；6.2004年1月1日至2014年12月31日住房公积金95040元。
内蒙邮政公司在一审中答辩称：依据社会保险法的规定，赵向阳起诉的五项社会保险费应当由用人单位和劳动者向社会保险征缴机构缴纳，而不是由用人单位支付给劳动者本人，所以赵向阳要求赔偿其五项社会保险费没有法律依据，应予以驳回。住房公积金也应向国务院指定的机构进行缴纳，也不是支付给个人，因此赵向阳要求赔偿公积金的请求也没有法律依据。2014年，赵向阳等员工已经向北京市朝阳区劳动监察大队投诉要求解决其养老保险的缴纳问题，为此，我公司向内蒙古呼和浩特市社保经办机构提出新增申请，其他员工已予以补缴，但因为与赵向阳之间存在劳动争议，故没能为其补缴。另根据相关司法解释，赵向阳提出的诉讼请求均不属于劳动争议案件的审理范围，请法院依法驳回。
一审法院经审理查明：2004年4月5日至2014年3月27日期间，赵向阳与内蒙邮政公司存在劳动关系，工作期间内蒙邮政公司未为赵向阳缴纳社会保险和住房公积金。内蒙邮政公司认可赵向阳为城镇户籍，赵向阳要求内蒙邮政公司将未为其缴纳的各项社会保险费及住房公积金作为赔偿金向其支付。
2016年1月14日，赵向阳就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知赵向阳不予受理。赵向阳不服，诉至法院。
一审法院判决认定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，赵向阳系城镇户口，其要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。赵向阳因内蒙邮政公司未为其补缴社会保险和住房公积金产生的争议，不属于人民法院审理范围，其可以通过劳动行政部门和住房公积金管理部门予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵向阳的诉讼请求。
判决后，赵向阳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。赵向阳认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判内蒙邮政公司补缴：1.2004年1月1日至2014年12月31日养老保险144000元；2.2004年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3.2004年1月1日至2014年12月31日生育保险12000元；4.2004年1月1日至2014年12月31日医疗保险47520元；5.2004年1月1日至2014年12月31日工伤保险15840元；6.2004年1月1日至2014年12月31日住房公积金95040元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
内蒙邮政公司在二审中辩称：赵向阳二审的主张和一审诉求不一致，所以不同意赵向阳的上诉请求。赵向阳在一审时要求五险一金的款项直接支付给本人，一审也是依照这个主张进行的判决。
二审诉讼中经本院释明，赵向阳仍坚持二审诉讼请求为请求内蒙邮政公司为其补缴五险一金。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、未参保证明、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24142号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14651号民事调解书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00297号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：经本院释明，赵向阳仍坚持二审诉讼请求为补缴五险一金，而其一审诉讼请求为赔偿五险一金。鉴于补缴和赔偿在给付对象、标准等方面存在明显的区别，应视为赵向阳二审诉讼中提出了新的独立请求，鉴于内蒙邮政公司表示不同意调解，亦未表示同意本院对此一并进行审理，因此对赵向阳的上诉请求，本院无法在本案的二审诉讼程序中予以处理，赵向阳对此应向有权处理的机关另行主张权利。
本案中，赵向阳系城镇户口，综合考虑本案的客观情形及证据情况，本院认为赵向阳要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由赵向阳负担5元（已交纳），由内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由赵向阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第74号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人陈建文，男，1985年3月1日出生，汉族。
被执行人王招娣，女，1984年8月22日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第08004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈建文、王招娣多生育一孩的行为，于2014年2月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62274元，即被执行人陈建文、王招娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62274元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人在规期限只缴纳了5000元，尚差的余款57274拒不履行。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月23日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书。被执行人陈建文、王招娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第08004-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈建文、王招娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈建文、王招娣在法律规定的期限内只部份履行，尚差的余款即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建文、王招娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳尚差的社会抚养费57274元及滞纳金。被执行人陈建文、王招娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费760元，由被执行人陈建文、王招娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡伟凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保211号
申请人李艺诉被申请人周千慧、伍翼雄民间借贷纠纷一案，申请人李艺于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执876号
申请执行人：王兴义
被执行人：王娟
申请执行人王兴义与被执行人王娟不当得利纠纷一案，本院（2017）甘0103民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兴义于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，申请中要求被执行人王娟支付转让款30000元、利息4000元、案件受理费275元，并交纳执行费414元。
本案在执行过程中：
1、2017年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、但被执行人未履行。
2、2017年8月18日通过“总对总”等手段对被执行人王娟名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知被执行人于2017年10月11日到庭，被执行人承诺于2018年2月10日前履行完毕，并由其母亲做担保。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁金昌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢695号
申请执行人段燕燕。
被执行人赵荣。
本院在执行申请执行人段燕燕与被执行人赵荣借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）长民初字第3337号民事判决书，向被执行人赵荣送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵荣至今未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产线索，本院已将被执行人赵荣纳入失信人员名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4257号
申请执行人：曹广松，男，1969年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：董志开，男，1962年2月4日生，汉族，住连云港市东海县。
申请执行人曹广松与被执行人董志开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6284号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币51720元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位51720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘俊彤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00763号
原告许清清。
委托代理人高峰。
被告黄玉飞。
原告许清清与被告黄玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄玉飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为一起从小长大的同学，2014年10月6日，被告打电话给原告，向原告借款5万元，当时原告身上没有5万元，便从另外一个朋友处借了5万元给被告，被告出具了1份借条给原告，载明借款5万元的事实。现原告已归还了朋友的借款，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元并承担利息。
被告黄玉飞未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告黄玉飞向原告借款5万元，并出具借条1份给原告。借条载明，被告借到原告许清清人民币5万元，于2014年11月6日归还。为筹集借款，原告于同日向案外人李松峰借款5万元，并出具借条5万元，借条载明原告向李松峰借人民币5万元，到11月6日偿还。借款到期后，被告并未向原告偿还。原告将5万元偿还给案外人李松峰，李松峰将借条原件交付给原告。现原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的借条2份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉飞向原告借款5万元事实，有被告黄玉飞出具的借条为证，本院予以确认。借条载明，还款日期为2014年11月6日，现早已到期，被告黄玉飞应予偿还。关于原告要求被告按银行同期贷款利率，承担从立案之日（2015年7月31日）至实际归还之日借款利息的诉请，该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告黄玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许清清借款5万元及利息（从2015年7月31日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告黄玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告黄玉飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩澄宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执359号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人高培英，女，1965年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人卜延白，男，1985年4月出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人高培英、卜延白金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人郭洪文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1984号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初6号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2013年6月25日因犯故意伤害罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月17日减刑释放。2016年7月8日因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日，2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被夏县公安局刑事拘留，2016年8月29日被夏县人民检察院批准逮捕，2016年8月30日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，1、2016年5月14日，被告人冯某在夏县辛街巷成龙网吧楼下，盗窃董某燕的电动车一辆。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值为890元。
2、2016年6月27日零时许，被告人冯某在夏县辛街巷金海滩宾馆门前附近盗窃周某的电动车一辆。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值为1600元。
3、2016年6月28日19时许，被告人冯某�夏县莲湖公园附近车棚里，盗窃赵某利的电动车一辆。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值为376元。
4、2016年7月3日20时许，被告人冯某到夏县八一街新星中学里，盗窃郝某泽的雷克萨斯牌山地自行车一辆，经夏县价格认证中心鉴定，该山地车价值为1067元。
5、2016年7月7日19时许，被告人冯某在夏县解放北路活力网吧，盗窃董某丽的红色闪电牌山地自行车一辆，得赃款250元用于挥霍，现该车未找到。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值2250元。
综上：被告人冯某共参与盗窃5次，盗窃价值为6183元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月14日，被告人冯某在夏县辛街巷成龙网吧楼下盗窃董某燕的电动车一辆。2016年6月27日零时许，被告人冯某在夏县辛街巷金海滩宾馆门口盗窃周某的电动车一辆。2016年6月28日19时许，被告人冯某在夏县莲湖公园附近一车棚里盗窃赵某利的电动车一辆。2016年7月3日20时许，被告人冯某到夏县八一街新星中学里盗窃郝某泽的自行车一辆。2016年7月7日19时许，被告人冯某在夏县解放北路活力网吧楼下盗窃董某丽的山地自行车一辆。经夏县价格认证中心鉴定，被盗财物价值分别为890元、1600元、376元、1067元、2250元。综上，被告人冯某为吸食毒品盗窃5次，盗窃价值为6183元。另查明，2013年6月25日，被告人冯某因犯故意伤害罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月17日减刑释放。
上述事实有以下证据：被告人冯某的户籍证明证实被告人的身份信息。被告人冯某的供述及指认现场照片证实公诉机关指控的犯罪事实。被害人董某燕、周某、赵某利、董某丽、郝某泽的陈述及辨认笔录、现场视频照片证实各被害人财物被盗的情况。夏县价格认证中心价格认定结论书证实各被害人被盗财物的鉴定价格。闻喜县人民法院刑事附带民事判决书证实被告人前科情况。夏县公安局行政处罚决定书证实被告人冯某因吸毒被行政拘留。上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某为吸食毒品以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条都一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，依法追缴违法所得500元，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。违法所得及罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、依法责令被告人冯某于本判决生效后十五日内退赔被害人财产损失共计6183元（其中董某燕890元、周某1600元、赵某利376元、董亚丽1067元、郝英泽2250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 张 军
审判员 张复斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张茹茹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1170号
罪犯娄方志，男，1990年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省泉�监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）翔刑初字第17号刑事判决，认定被告人娄方志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日以（2012）厦刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）884号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯娄方志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯娄方志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2013年受到年度表扬。交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯娄方志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄方志减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2012号
申请执行人刘辉，男，1976年6月12日出生。
被执行人苏鹏，男，1978年3月6日出生，北京鑫北漆业工贸有限责任分公司负责人。
刘辉与苏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02009号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、苏鹏于二〇一五年五月一日前偿还刘辉借款二十万元及利息（以二十万元为基数，从二〇一四年九月三十日起至实际�清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费二千一百五十元，由苏鹏负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人刘辉于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏鹏名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2012号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初339号
原告：韦小细，女，1987年4月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告韦小细诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韦小细于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小细自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦小细撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦小细负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十日
书记员 沈 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执459-2号
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人卢百豪。
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人卢百豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂咸安民初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司于2016年4月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01808号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01808号民事判决书确定的义务中尚未履行的700000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第249号
上诉人（原审被告）陈志强，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）刘丽苹，女，住址同上。系陈志强的妻子。
被上诉人（原审原告）高维忠，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告张少清，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告杨海珍，女，住址同上。系张少清妻子。
原审被告张万雄，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告王艳英，女，住址同上。系张万雄妻子。
上诉人陈志强、刘丽苹为与被上诉人高维忠，原审被告张少清、杨海珍、张万雄、王艳英民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2012年11月3日，陈志强、刘丽苹给高维忠出具借款单及借款单补充协议，约定陈志强、刘丽苹借高维忠人民币300000元，约定月息5分，使用期限从2012年11月3日至2013年2月2日。张少清、杨海珍、张万雄、王艳英在担保人处签字。后陈志强、刘丽苹共返还高维忠利息132500元，对此双方无异议。现高维忠要求陈志强、刘丽苹偿还借款300000元并从2013年11月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息（履行中核减已支付的利息132500元），符合法律规定，应予支持。张少清、杨海珍、张万雄、王艳英在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。张万雄、王艳英既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈志强、刘丽苹、张少清、杨海珍抗辩实际借款为汇款289500元，但又未能提供否认借款单中借款300000元的证据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、陈志强、刘丽苹于本判决生效后五日内返还高维忠借款300000元，并从2013年11月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息（履行中核减已支付的利息132500元）；二、张少清、杨海珍、张万雄、王艳英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由陈志强、刘丽苹负担3395元，退还高维忠3395元；保全费3520元，由陈志强、刘丽苹负担。
上诉人陈志强、刘丽苹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：高维忠在一审中未能提供向上诉人交付30万元借款证据，上诉人自认收到高维忠借款289500元，高维忠在交付借款时扣除一个月的利息10500元，一审错误的认定让上诉人多承担借款本金10500元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高维忠答辩称：陈志强向我借款时，说有急用，就从我这儿拿走现金10500元，其余的289500元是从银行卡上汇过去的。
二审审理中当事人未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志强、刘丽苹上诉称高维忠在一审中未能提供向上诉人交付30万元借款证据，上诉人自认收到高维忠借款289500元，高维忠在交付借款时扣除一个月的利息10500元，一审错误的认定让上诉人多承担借款本金10500元。但依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。上诉人陈志强、刘丽苹的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人陈志强、刘丽苹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 金文洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第142号
原告黄国维。
被告陈国澜。
原告黄国维与被告陈国澜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄国维与被告陈国澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国维诉称，2014年10月21日，被告陈国澜向原告借款人民币7000元，定于2014年11月21日前还清。当日，原告将钱借给了被告陈国澜，被告陈国澜亦出具借条给原告。特诉请人民法院判令：一、被告归还借款7000元及逾期利息（从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）；二、案件诉讼费由被告承担。
原告黄国维为证明其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《借据》1张，证明被告陈国澜于2014年10月21日向原告借款7000元的事实。
被告陈国澜辩称，原告与被告曾是恋人关系，分手后原告要求被告归还其给被告买的戒指、衣服等财物，折价7000元，原告设计好圈套并胁迫被告，说如果不在借条上签字就去被告家闹，被告才在借条上签名的，被告不应归还这笔所谓的借款。
被告在举证期限届满之后提供的主要证据有：《QQ聊天信息截图》8页，证明借条是原告设计好圈套让被告签的，原告曾经殴打被告。
本院对证据的分析与认定：经质证，被告对原告提供的《借据》有异议，认为《借据》是在原告的胁迫下签名的，不具有真实性、合法性；原告对被告提供的《QQ聊天信息截图》有异议，认为QQ聊天信息大部分不是其本人所发的信息，是其朋友为了挽回原告与被告的感情所发的，且聊天记录中也没有提到7000元借款的问题，该QQ聊天信息不具有真实性，同时，原告是因为被告与别的男人勾三搭四才殴打被告，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的《借据》与本案事实相关，证据形式、来源合法、内容真实，可以采纳为本案证据，被告虽然对上述证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条和第七十条的规定，本院确认该《借据》证据具有证明力。被告提供的《QQ聊天信息截图》的聊天内容与本案事实不相关，不能证明《借据》是原告设计好圈套让被告签的，同时，被告亦未主张其被原告殴打与被胁迫签《借据》相关，故该证据与本案不具有关联性，不能采纳为本案证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈国澜向原告出具《借据》载明：“陈国澜于2014年10月21日向黄国维借到人民币柒仟元整（7000元），双方约定该笔款在2014年11月21日前还清，如逾期不还的，黄国维有权起诉至人民法院要求陈国澜强行还款。特立此据为凭。借款人：陈国澜，2014年10月21日”。被告陈国澜收到借款后，逾期未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借据》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈国澜未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请被告陈国澜归还借款及逾期利息，合法有据，应予支持。被告辩称原告设计好圈套胁迫被告在借条上签名，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈国澜应偿还原告黄国维借款7000元及逾期利息（利息计算：从2014年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国澜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人杨智敏，该行客户经理。
被告蔡高明。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告蔡高明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智敏到庭参加诉讼，被告蔡高明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年7月3日被告蔡高明与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订最高额担保农户小额借款合同，被告向原告借款30000元。原告当日放款之后，被告从未向原告支付利息，截止2015年3月4日被告已欠息9574.57元。原告曾多次催收，被告均以各种理由拖付。故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息9574.57元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告蔡高明身份证复印件一份，以证明被告蔡高明的主体资格；
3、借款合同，以证明被告向原告借款30000元，同时双方约定按季付息，如被告违反合同，原告有权提前收回发放的借款；
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单及银行卡打印清单，以证明原告于2012年7月3日向被告放款30000元；
5、欠息清单，以证明截止2015年3月4日被告欠原告利息9574.57元。
被告蔡高明未答辩也未提供证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年7月3日被告蔡高明与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订最高额担保农户小额借款合同，被告向原告借款30000元。合同签订后，原告于2012年7月3日向被告放款30000元，双方约定按季付息，如被告违反合同，原告有权提前收回发放的借款。现被告自收取借款之后从未向原告付息，截止2015年3月4日被告已欠利息9574.57元。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息9574.57元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。被告未按合同支付利息是违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息9574.57元（该利息截止2015年3月4日），之后利息按合同约定给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告蔡高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年三月四日
代书记员 刘霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2022号
原告：杨春霞，女，1968年3月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：于君，自然情况不详。
本院于2016年8月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春霞的起诉。
案件受理费425元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初11号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王可新，男，1993年11月6日出生，蒙族，初中文化，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古兴安盟突泉县公安局决定，于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月24日经突泉县人民检察院决定对被告人王可新取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王可新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人王可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年12月19日21时10分许，被告人王可新饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车车，沿突泉县突泉镇利群街由西向东行驶，后在方大家园门口处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人王可新驾驶机动车时血液中酒精含量为129.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王可新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王可新供述，酒精检测报告，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王可新自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王可新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 张国会
审判员 刘 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 齐佳庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第941号
原告：黄海旺，住广西。
被告：珠海市福图纳贸易有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路128号30栋401房。
法定代表人：关永晃。
委托代理人：唐娟，系被告员工。
原告黄海旺诉被告珠海市福图纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海旺及被告珠海市福图纳贸易有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原告黄海旺在天猫网站福图纳食品专营店经过支付宝付款购买到心型巧克力3包，交易付款43．70元。被告网络商店经营销售的心型巧克力描述说明商品详情：通过全球最严格的BRC食品认证、广东珠海至珠海快递10元，平邮8元。最严格违反《广告常见违法问题审查标准》综合类四、广告不得有下列情形：（三）使用“国家级、最、顶级、素一、极品、极至、首、登峰造极、顶尖、绝对、唯一、前所未有、绝无仅有、无可比拟Ⅳ等国家级、最高级、最佳等用语”。描述说明广东珠海至珠海快递10元，平邮8元，实际收取买家运费26元。商家违反《广告法》第七条广告不得有下列情形：（九）法律、行政法规规定禁止的其他情形；《食品安全法》第五十四条和《消费者权益保护法》第二十条以违约欺诈事实行为损害原告知悉其购买的商品真实情况的权利和公平交易权利。买家在天猫网站提交售后维权，举证证明所购买食品事实以及所购食品不符合买卖合同的约定，要求依据《消费者权益保护法》解决，也和商家联系协商。卖家（福图纳食品专营店）同意退货，商家说明是系统设置问题重复计算运费了，而且买家没有联系客服修改运费就直接付款。买家答复是按照购物规则流程拍下付款并收货是合法的并没有过错，商家说明的问题不是买家购物流程规定需要做的，过错责任在商家，商家说明的问题也不属于《侵权责任法》第三章不承担责任和减轻责任的情形。原告黄海旺按照《民事诉讼法》第二十三条向珠海市香洲区法院提起诉讼，通过法律途径解决买卖合同纠纷。原告依据《广告法》第三十八条、《消费者权益保护法》第四十条、第四十五条和第五十五条，诉请如下：要求心型巧克力销售者珠海市福图纳贸易有限公司赔偿买家购物损失43.70元，并依法支付赔偿金500元，承担诉讼费。原告在庭审时称其诉状中提到的《广告常见违法问题审查标准》没有找到相关的文号及发文机关，因此撤销被告违反广告问题在事实与理由中的有关表述。
原告对其诉称提交如下证据：1、交易订单信息，2、心型巧克力，3、网店商品详情描述说明。
被告当庭答辩认为，关于运费的问题其可以让承运方提供收取了运费的凭证。
被告在法定举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告在被告位于天猫商城网站上经营的福图纳食品专营店上购买了心形巧克力三盒，支付货款人民币17.7元及邮费人民币26元。该心形巧克力的订购网页上显示单价为人民币5.9元，单价上有“快递10元，平邮8元”的表述。原告庭审时称被告的订购网面在下订单时并无区分货物总价及邮费，且因购买多样货物而无法区分相应邮费。
本院认为，原告作为消费者，在被告经营场所购买食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当在销售的过程中遵守相关法律法规。
原告在庭审时撤回部分起诉依据的事实与理由，是其处分诉权的表现，没有违反相关法律法规，应予以准许，本院仅就原告在购买商品时被告对于邮费的表述有无欺诈的问题进行审理。首先，本案中涉案商品订购网页上清楚显示单价为人民币5.9元，原告购买三件，总货价为人民币17.7元，加上邮费总价为人民币43.7元，即使存在原告所称被告的订购网面在下订单时并无区分货物总价及邮费的情形，在总价远大于总货价的情况下，原告也应对此存疑，此时原告可联系卖方或第三方交易平台进行咨询协商，但原告并无提供协商的记录，而选择了直接付款，应视为原告认可除货价外的其他费用。其次，原告称其因购买多样货物而无法区分相应邮费的说法，并无提供证据加以证明。结合涉案货物的订购页面及交易订单信息，本院认为被告在邮费的表述上并不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况、诱使原告作出错误意思表示的情形。原告主张退赔付货款和增加赔偿金额的依据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄海旺全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭美美
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第529号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日9时许，在青岛市黄岛区北船协力公寓，被告人马某某趁宿舍无人，盗窃其室友贺某某邮政储蓄银行卡两张，在北船协力公寓华夏银行ATM机上试出密码，先后在北船协力公寓华夏银行ATM机、香江路农业银行ATM机、香江路邮政储蓄银行ATM机盗窃其存款人民币10100元。其中2100元用于挥霍，8000元存入自己银行卡，案发后马某某主动将赃款全部退还被害人。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：
1、受案等级表、发破案经过、户籍证明、银行卡交易明细等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取信用卡并使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月23日被告人马某某到公安机关投案自首。
经本院委托，济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑。
以上事实，有书证接受刑事登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人马某的证言、被告人马某某的供述，证实案发的经过情况；有银行账单查询等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某自愿认罪，态度较好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人马某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第529号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日9时许，在青岛市黄岛区北船协力公寓3号楼617室，被告人马某某趁宿舍无人，盗窃其室友贺某某邮政储蓄银行卡两张，在北船协力公寓华夏银行ATM机上试出密码，先后在北船协力公寓华夏银行ATM机、香江路农业银行ATM机、香江路邮政储蓄银行ATM机盗窃其存款人民币10100元。其中2100元用于挥霍，8000元存入自己银行卡，案发后马某某主动将赃款全部退还被害人。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：
1、受案等级表、发破案经过、户籍证明、银行卡交易明细等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取信用卡并使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月23日被告人马某某到公安机关投案自首。
经本院委托，济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑。
以上事实，有书证接受刑事登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人马广印的证言、被告人马某某的供述，证实案发的经过情况；有银行账单查询等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某自愿认罪，态度较好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人马某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆明娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执322号
申请执行人：朱新红，男，汉族，1965年6月8日出生，住正阳县。
被执行人：王彦臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。
关于朱新红申请执行王彦臣买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1390号民事调解书，责令被执行人朱彦臣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王彦臣在正阳县新阮店乡中心庙村前王19号房屋一套（其中楼房为三间两层、有六间仓库、一个院）的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 余 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第66号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年9月24日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人裴某某，男，2013年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，指控被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某某、裴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月至2013年9月期间，被告人王某某利用担任潍坊某某混凝土有限公司司机驾驶水泥罐车运输混凝土的职务便利，私自将车辆油箱内的柴油及所运输的混凝土低价出售给他人牟利，其中共出售柴油150升，非法获利900余元；出售水泥浆41.5立方米，非法获利4050元。经鉴定，涉案混凝土价值人民币12895元，涉案柴油价值人民币1080元。被告人王某某职务侵占数额共计13975元。
被告人裴某某明知被告人王某某出售给其的上述混凝土系赃物，仍以100元每立方米的低价予以收购，共计收购混凝土41.5立方米，价值人民币12895元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人裴某某�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某归案后均如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
两被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、职务侵占犯罪事实
2013年3月至2013年9月期间，被告人王某某利用担任潍坊某某混凝土有限公司司机，驾驶水泥罐车运输混凝土的职务便利，私自将车辆油箱内的柴油及所运输的混凝土低价出售给他人牟利，其中共出售柴油150升，非法获利900余元；出售水泥浆41.5立方米，非法获利4050元。经鉴定，涉案混凝土价值人民币12895元，涉案柴油价值人民币1080元。被告人王某某职务侵占数额共计13975元。案发后，被告人王某某退赃5000元，已发还潍坊某某混凝土有限公司。
二、掩饰、隐瞒犯罪所�犯罪事实
被告人裴某某明知被告人王某某出售给其的上述混凝土系赃物，仍以100元每立方米的低价予以收购，共计收购混凝土41.5立方米，价值人民币12895元。案发后，被告人裴某某退赃10000元，已发还潍坊某某混凝土有限公司。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人王某某、裴某某的身份情况。
（2）潍坊某某混凝土有限公司企业法人营业执照复印件一份证实：该公司系有限责任公司。
（3）潍坊某某混凝土有限公司提供的员工入职信息登记表及王某某驾驶证、身份证复印件、用人单位新增职工名册、劳动合同复印件各一份证实：被告人王某某自2012年5月1日起系潍坊某某混凝土有限公司职工的事实。
（4）潍坊某某混凝土有限公司提供的王某某检讨书（2013.8.10书写）复印件一份证实：王某某偷卖车辆柴油被公司发现后所写检讨。
（5）抓获经过两份证实：被告人王某某系被公安机关传唤到案；被告人裴某某系接到公安机关电话通知后到案接受传唤。
（6）辨认笔录证实：被告人裴某某经辨认指出被告人王某某即卖给其水泥浆的人；高某经辨认指出被告人王某某即开某某混凝土罐车卖给其柴油的人。
（7）被告人王某某卖柴油及混凝土的地点照片四张。
（8）扣押物品清单两份及潍坊某某混凝土有限公司收到证明一份证实：2013年9月24日，被告人王某某、裴某某分别退赃5000元、10000元，已发还潍坊某某混凝土有限公司。
2、证人证言
（1）证人郭某（系潍坊市某某混凝土有限公司办公室主任）证实：我来报案，我公司的司机王某某向工地送水泥浆的过程中将车内油箱里的柴油偷出来卖了。2013年6月底，根据公司生产部罐车燃油考核统计显示，王某某开的�燃油严重超标，找他谈话后，他承认偷卖了车油箱里的柴油，并向公司写了检查保证以后不再重犯。到了8月底又考核时，发现他驾驶的罐车油耗依然严重超标。公司初步估算他三个月又偷卖了价值约8383元的柴油。而且我还听说他还偷卖公司的水泥浆，总价值超过10000元。王某某开的是一辆带有某某标志的白色混凝土罐车，每车拉10立方米左右混凝土，车牌号鲁V×××××号。这个罐车就他一个人开。
（2）证人高某证实：2011年3月开始，我在潍坊市西二环路开一风炮补胎店。2013年上半年开始，有个开着印有“某某”的拉水泥浆的罐车经过，有个30岁左右的司机，说车是自己的车，挂靠在单位里，他现在没有钱花了，想卖给我点柴油换钱花，他和我说了价格，我考虑到他每桶的价格比市场价低20至30元，我就同意了，他自己从他车里抽了两塑料桶，每桶是25升，我当时每�给了他170元或者180元钱。后来他又来过两次，也是每次卖给了我两桶25升的柴油，最后每桶给他160元。前后总共卖给我三次，共150升柴油，我给了他接近1000元钱。
3、被告人供述与辩解
两被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实：涉案41.5立方米C30混凝土经鉴定价值为人民币12895元；涉案150升柴油经鉴定价值为人民币1086元。
本院认为，被告人王某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，被告人裴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，已退赃，依法可从轻处罚。被告人裴某某当庭认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。�合本案两被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年四月八日
书记�马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第66号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郝梦博，曾用名郝旋。
辩护人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郝梦博犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉。被告人郝梦博及其辩护人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2012年1月5日0时许，被告人郝梦博同翟小虎（已判决）、彭彬（已判决）三人在奎屯市鸿乐园KTV喝酒聊天时提到曾跟谭XX做生意分钱不均，为此翟小虎提议砸谭XX的轿车以泄愤，后三人坐出租车到博乐街天马回民餐厅用石头、砖块将谭XX的新BU46**号轿车部分损坏。经鉴定，轿车被损坏的价值为五千二百三十元。
公诉机关出示了报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、收条；证人翟小虎、彭彬的证言；被害人谭XX的陈述；被告人郝梦博的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，并据此认为被告人郝梦博的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人郝梦博对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。认为其已取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人郝梦博的犯罪事实及罪名不持异议，但本案的犯意是翟小虎提出的，被告人郝梦博应认定为从犯；2、本案的发生有一定的起因，被告人并不是无故损害他人的财物；3、本案的犯罪金额刚过立案标准，被告人郝梦博认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭给予被告人郝梦博相对较轻的处罚。
为证实以上事实辩护人出示了被害人出具的收条及谅解书予以证实。
经庭审质证，本院审理查明被告人郝梦博的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郝梦博的犯罪事实予以确认。
另查明，1、案发后被害人谭XX收到赔偿款5000元人民币，且认可他们之间是因为经济纠纷发生误会导致该案的发生，其愿意谅解被告人，并希望对被告人从轻处罚。2、同案犯翟小虎、彭彬已于2012年9月12日被我院判决，其中翟小虎判处有期徒刑一年；彭彬判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人郝梦博故意毁坏他人财物，造成他人损失五千二百三十元，其行为侵犯了他人的财产权利，己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郝梦博犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现；其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院认为对被告人郝梦博适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人郝梦博系从犯的辩护意见，因本案系共同犯罪案件，虽然犯意的提起是翟小虎，但三人均同意去砸车，且一同前往共同将被害人的车辆砸坏，所起作用相当，不宜划分主、从犯，故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳；其它辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝梦博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王慧敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6487号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：周某，男，1972年1月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告宫某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款5244元，利息6500元，合计11,744元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某于2009年4月10日在我经营的门市赊购货物，欠我货款700元，为我出具欠据一枚；2010年3月31日在我经营的门市赊购货物，欠我货款1650元，为我出具欠据一枚；2010年4月26日在我经营的门市赊购货物，欠我货款220元，为我出具欠据一枚；2011年4月13日在我经营的门市赊购货物，欠我货款2674元，为我出具欠据一枚。四枚欠据均约定月息为0.015元。上述款项经我多次催要，被告至今未给付。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周某于2009年4月10日、2010年3月31日、2010年4月26日、2011年4月13日在原告经营的门市赊购种子、化肥，欠原告种子、化肥款合计5244元，并于上述时间分别为原告出具了欠据，均约定按月利率15‰计息，未约定偿还时间。上述款项现均未给付。
本院认为，被告周某为原告出具的四枚欠据能够证明其欠原告种子、化肥款的事实存在。双方对欠款利率的约定，不违反法律规定，被告应依约给付欠款利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后立即给付原告款5244元，利息6500元，合计11,744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨春波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第713号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人原某某，男，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区西中华路*号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2014年4月3日8时许，被告人原某某在沈阳市大东区取意街50号“大东区教育局幼儿园�门前马路边，利用其购买的汽车车锁干扰器，致使被害人蔡某无法锁车，趁蔡某不备之机，在蔡某的车牌号为辽AKY1**黑色路虎牌吉普车内盗走白色“苹果5”手机1部及女士手包1个。经鉴定，该手机价值人民币3306元。
2、2014年4月9日7时许，被告人原某某在上述地点，采取上述同样手段，在被害人李某的车内盗走黑色“苹果4S”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1450元。
3、2014年4月14日8时许，被告人原某某在上述地点，采取上述同样手段，在被害人孙某某的车牌号为辽A907**的灰色本田牌吉普车内盗走女士拎包1个，该包内有人民币2000元。
4、2014年4月18日8时许，被告人原某某在上述地点，采取上述同样手段，在被害人杨某的车牌号辽A637**的黑色本田牌吉普车内盗走白色“三星牌”手机1部。经鉴定，该手机价值人民币750元。
5、2014年4月21日8时许，被告人原某某在上述地点，采取上述同样手段，在被害人李某某的车牌号为辽AKY1**的蓝色别克牌轿车内盗走“玉溪牌”香烟1盒。经鉴定，该香烟价值人民币22元。
被告人原某某于2014年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、赃物照片、盗窃工具照片、扣押、发还物品清单；被害人李某某、蔡某、孙某某、杨某、李某的陈述；证人冯某某证言；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于原某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人原某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人原某某犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2276号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新华，男，1965年2月20日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区；因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因赌博行为于1999年12月被处行政罚款人民币一千元；因赌博行为于2009年5月被处行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；因吸毒行为于2016年7月被处行政拘留十五日；因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐新华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）沪0112刑初2453号刑事判决，对被告人徐新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人徐新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐新华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐新华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐新华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第575号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人吴锦辉，男，汉族，公民身份号码×××6611，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行吴锦辉罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第934号刑事判决已经发生法律效力。但吴锦辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第575号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1897号
申请执行人：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋利云，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙华芳，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张兰涛与被执行人宋利云、孙华芳买卖合同纠纷一案，申请执行人张兰涛以本院（2013）烟民四终字第1544号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋利云、孙华芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋利云、孙华芳的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审944号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂（个体工商户），经营场所浙江省平阳县。违建地址平阳县。
经营者陈玉龙。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]246号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月4日作出平土资罚[2010]246号行政处罚决定，对被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的2720.6平方米土地上所建的1058.78平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米15元，计40809元。该处罚决定于同年8月16日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]246号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2010]246号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2010]246号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第726号
罪犯肖清顺，男，汉族，1968年3月30日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）刑初字第16号刑事判决，认定肖清顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50000元【已支付】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2013年2月5日至2033年2月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖清顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖清顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清顺减去有期徒刑11个月（刑期至2032年3月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00289号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年8月12日出生，汉族，初中文化，系丹东某有限公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年2月6日，在本钢炼钢厂精炼车间，违反《RH喷补车操作规程》，在同班组人员李某于喷补车上进行喷补作业的情况下，启动喷补车辆，且开动过量，造成被害人李某被挤于喷补车操作平台护栏和1#RH炉操作室平台之间，腹腔脏器破裂致失血而死亡。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人赵某某自动投案。
另查明，庭前，被告人赵某某所在单位丹东某有限公司与被害人家属自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、胡某某、赵某甲、赵某等人的证言；被告人赵某某在侦查机关的供述；本溪市公安局司法鉴定中心（2014）4号尸表检验意见书；案件来源及抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、现场照片、劳务作业安全协议、精炼车间作业指导卡、RH喷补车操作规程、精炼车间管理告知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为维护生产、作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他损害后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。