安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2994号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300568963301X。
负责人：曹金刚，行长。
委托诉讼代理人：禇鸿亮，员工。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748902688R。
法定代表人：李钧，董事长。
被告：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：邓满宇，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶珂瑾，女，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司蚌埠分行诉被告蚌埠市平利安石化有限公司（以下简称平利安公司）、李钧、赵梅、邓满宇、陶珂瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理禇鸿亮、王文建、被告邓满宇、陶珂瑾的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告蚌埠市平利安石化有限公司、李钧、赵梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告平利安公司偿还贷款本金800万元，以及利息、罚息265734.38元（利息罚息计算截止到2016年5月13日，此后的利息罚息随本计算至本金实际归还之日）。合计8265734.38元；2、判令被告李均、赵梅在2600万元范围内的承担连带偿还责任，并以其抵押财产优先受偿，同时承担8265734.38元之内相应利息、罚息和原告实现债权的费用；3、判令被告邓满宇承担30.16万元范围内的连带偿还责任，并以其抵押财产优先受偿，并承担8265734.38元之内相应利息、罚息和原告实现债权的费用；4、判令被告陶珂瑾承担45.66万元范围内的连带偿还责任，并以其抵押财产优先受偿，并承担8265734.38元之内相应利息、罚息和原告实现债权的费用；5、判令各被告承担原告为实现债权发生的律师代理费用5万元；6、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告平利安公司向原告申请贷款2600万元，同时提供相应的连带责任担保。双方于2015年1月22日签订了（2015）蚌银贷字第15bbD0011号《人民币流动资金贷款合同》，贷款800万元，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月21日，合同4.1约定年利率为7%，逾期利率为年利率10.5%，罚息按逾期利率标准计算。被告李钧为被告平利安公司2600万元最高额贷款提供担保，并与原告签订了（2013）蚌银最抵字第13bbA0055-d号《最高额保证合同》，赵梅作为其配偶在该合同上作为知情人进行了签名。同日李均、赵梅还签署了（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b1号《最高额抵押合同》，以该合同项下抵押清单中的1345.49平方米房产抵押物作为担保抵押，抵押价值为724.18万元，承担担保责任。（抵押物为：1、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013461，抵押价值为74.25万元；2、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013463,抵押价值为70.32万元；3、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013733,抵押价值为43.44万元；4、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013778,抵押价值为43.44万元；5、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013744,抵押价值为24.43万元；6、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013742,抵押价值为35.57万元；7、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013739,抵押价值为43.44万元；8、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013736,抵押价值为28.93万元；9、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013751,抵押价值为35.46万元；10、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013752,抵押价值为23.7万元；11、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013753,抵押价值为27.59万元；12、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013755,抵押价值为54.49万元；13、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013756,抵押价值为27.59万元；14、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013758,抵押价值为23.7万元；15、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013761,抵押价值为35.46万元；16、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013766,抵押价值为28.93万元；17、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013770,抵押价值为43.44万元；18、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013773,抵押价值为35.57万元；19、坐落于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号，产权证号2013013775,抵押价值为24.43万元）。被告邓满宇与原告签订了（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b××号《最高额抵押合同》，以坐落在蚌埠市××路××区××书××楼××轴3的房产（产权证号33××84），为平利安公司该笔贷款提供了30.16万元的最高额担保。被告陶珂瑾与原告签订了（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b3号《最高额抵押合同》，以坐落在蚌埠市××景天××花园××楼××单元××层××房产（产权证号20××74），为平利安公司该笔贷款提供了45.66万元的最高额担保。
原、被告双方以及连带责任担保方签订了合同后，原告依约于2015年1月22日向被告平利安公司分别发放了800万元的贷款。然而，至贷款期满,被告平利安公司并未按期偿还本金，并自2016年1月21日起逾期还款。各连带责任担保方亦未承担连带偿还担保责任。虽经原告向被告及担保方催促,至今未果。
另,依据合同约定,各被告应承担偿还本金和逾期利息、罚息，以及原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费，评估费，律师费等各项费用。故原告提起诉讼。
被告邓满宇、陶珂瑾辩称：对签订《最高额抵押合同》没有异议，邓满宇在30.16万元范围内，陶珂瑾在45.66万元最高额抵押范围内承担担保责任。
被告平利安公司、李钧、赵梅未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：
1、原告营业执照、金融许可证。证明原告主体资格。
2、被告平利安公司组织机构代码证。证明被告被告平利安公司主体资格。
3、被告李钧、赵梅夫妻二人身份证，结婚证，证明被告李钧、赵梅夫妻二人主体资格。
4、被告邓满宇身份证。证明被告邓满宇主体资格。
5、被告陶珂瑾身份证。证明被告陶珂瑾主体资格。
第二组证据：
6、中信银行（2015）蚌银贷字第15bbD0105号《人民币流动资金贷款合同》、中信银行（2015）蚌银贷字第15bbD0011号《人民币流动资金贷款合同》。证明原告与被告蚌埠市平利安石化有限公司借贷合同关系成立，确定了双方权利义务关系。
7、2015年1月22日《单位借款凭证》。证明借贷事实发生，原告履行了出借义务。
8、《贷款逾期催收函》一份。证明被告蚌埠市平利安石化有限公司未按期归还贷款，构成违约。
第三组证据：
9、中信银行（2013）蚌银最抵字第13bbA0055-d号《最高额保证合同》。证明保证合同成立，被告李钧、赵梅连带担保责任的确认。
10、中信银行（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b1号《最高额抵押合同》。证明抵押合同成立，原告与被告李钧、赵梅之间抵押法律关系的确认。
11、抵押的房地产权证（详见抵押物清单）。证明抵押事实清楚，原告对被告李钧、赵梅提供的抵押物享有优先受偿权。
第四组证据：
12、中信银行（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b××号《最高额抵押合同》。证明被告邓满宇应承担连带担保责任。证明原告享有对其提供的抵押物享有优先受偿权。
第五组证据：
13、中信银行（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b3号《最高额抵押合同》。证明被告陶珂瑾应承担连带担保责任。证明原告享有对其提供的抵押物享有优先受偿权。
第六组证据
14、原告与受委托人之间的委托代理合同、律师费票据、律师费转账凭证。证明依据原告与各被告之间的合同约定，原告为实现债权所产生的律师代理费用应当有各被告承担。
被告蚌埠市平利安石化有限公司、李钧、赵梅、邓满宇、陶珂瑾未向法庭提交证据。
被告蚌埠市平利安石化有限公司、李钧、赵梅、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
被告邓满宇、陶珂瑾对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为：被告平利安公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，各方当事人均应按约履行相应的义务。现被告平利安公司未按约定还款，对于原告主张其偿还借款本金800万元的诉讼请求本院予以支持。双方亦在合同中约定了利率及违约责任的计算方式，故对原告主张其承担支付逾期利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告李均作为连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。被告李均、赵梅、邓满宇、陶珂瑾与原告签订了抵押合同，应在其抵押财产范围内承担相应的担保责任，故对原告主张其在担保范围内享有的优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，但对超出其担保范围的主张本院不予支持。原告虽主张赵梅承担保证责任，但在保证合同中赵梅并未作为保证人签名确认，亦未对该借款作出保证的意思表示，故对该主张本院不予支持。因合同中约定了为追索欠款而支出的律师费应由被告承担，故对原告主张被告承担其为实现债权发生的律师代理费用5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平利安公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司蚌埠分行借款本金800万元及利息、罚息（截止到2016年5月13日为265734.38元，此后的利息、罚息从2016年5月14日起按年利率10.5%计算至本金实际归还之日）
二、被告平利安公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司蚌埠分行为实现债权已支出的律师代理费损失5万元；
三、被告李均对上述第一项、第二项的还款责任承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告中信银行股份有限公司蚌埠分行对被告李均、赵梅名下的抵押物拍卖、变卖后的价款在（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b1号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权（李均、赵梅名下抵押物共19处房屋：1、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座B区1单元28层4号，产权证号2013013461，抵押价值为74.25万元；2、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座B区1单元28层5号，产权证号2013013463,抵押价值为70.32万元；3、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元8层13号，产权证号2013013733,抵押价值为43.44万元；4、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元9层13号，产权证号2013013778,抵押价值为43.44万元；5、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层1号，产权证号2013013744,抵押价值为24.43万元；6、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层××号，产权证号2013013742,抵押价值为35.57万元；7、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层3号，产权证号2013013739,抵押价值为43.44万元；8、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层4号，产权证号2013013736,抵押价值为28.93万元；9、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层5号，产权证号2013013751,抵押价值为35.46万元；10、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层6号，产权证号2013013752,抵押价值为23.7万元；11、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层7号，产权证号2013013753,抵押价值为27.59万元；12、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层8号，产权证号2013013755,抵押价值为54.49万元；13、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层9号，产权证号2013013756,抵押价值为27.59万元；14、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层10号，产权证号2013013758,抵押价值为23.7万元；15、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层11号，产权证号2013013761,抵押价值为35.46万元；16、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层1××号，产权证号2013013766,抵押价值为28.93万元；17、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层13号，产权证号2013013770,抵押价值为43.44万元；18、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层14号，产权证号2013013773,抵押价值为35.57万元；19、坐落于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元29层15号，产权证号2013013775,抵押价值为24.43万元）;
五、原告中信银行股份有限公司蚌埠分行对被告邓满宇名下的抵押物拍卖、变卖后的价款在（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b××号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权（抵押物坐落在蚌埠市前进路8号区三径书苑1号楼26-52轴3，产权证号33××84，抵押价值为30.16万元）；
六、原告中信银行股份有限公司蚌埠分行对被告陶珂瑾名下的抵押物拍卖、变卖后的价款在（2013）蚌银最抵字第13bbA0060-b3号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权（抵押物坐落在蚌埠市丽景天成花园34号楼3单元9层××号，产权证号20××74，抵押价值为45.66万元）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司蚌埠分行其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70010元，公告费800元，共计70810元（原告已交纳），由蚌埠市平利安石化有限公司、李钧、赵梅、邓满宇、陶珂瑾共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施 莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。