湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初10号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人唐文礼（绰号“唐老二”），男，1970年7月19日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，货车司机，住湖南省洪江市桂花园乡；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人唐文礼涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人向某某于2017年5月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，就附带民事部分组织双方当事人先行调解，双方当事人在调解过程中达成一致意见，本院根据双方当事人达成的协议于2017年6月27日制作了《刑事附带民事调解书》，该调解书现已发生法律效力。2017年7月13日，原合议庭组成人员依法对本案的刑事部分进行了公开开庭审理，公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人唐文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年7月21日，被告人唐文礼得知被害人向某某从怀化市会同县运货至怀化市洪江区二造纸厂，认为向某某抢了其货运生意而生恨。被告人唐文礼遂于当日20时许，驾驶其二轮摩托车在货车必经之路即洪江区桂花园中石油加油站路段，将向某某开往洪江区二造纸厂的货车拦停，在要求向某某下车未果后，冲到驾驶室门口，拉开车门，用临时购买的水果刀将其捅伤。2017年1月26日，被告人唐文礼被抓获归案。
经鉴定，向某某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人唐文礼的户籍证明等书证；2、证人胡某某、曾某某的证言；3、被害人向某某的陈述；4、被告人唐文礼的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。
怀化市洪江人民检察院认为：被告人唐文礼故意持刀伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人唐文礼对公诉机关指控其涉嫌犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人唐文礼认为被害人向某某抢了其货运生意。2015年7月21日，被告人唐文礼得知向某某从怀化市会同县运货至怀化市洪江区二造纸厂，遂于当晚20时许，驾驶一辆二轮摩托车在向某某回洪江区二造纸厂的必经之路即怀化市洪江区桂花园中石油加油站路段，将向某某的车牌号为湘N1×××7的货车拦停。在要求向某某下车未果后，被告人唐文礼将向某某的货车驾驶室门拉开，用临时购买的水果刀将向某某的左侧胸前外侧、左上肢上臂前端、前外侧、左腋窝、左大腿五处捅伤，后驾驶摩托车逃离现场。事件发生后，向某某被立即送至医院抢救治疗。经鉴定，被害人向某某在此次事件中所受损伤构成轻伤一级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人唐文礼与向某某于2017年6月27日就刑事附带民事诉讼达成调解协议，向某某于当日向被告人唐文礼出具了谅解书，希望本院对被告人唐文礼从轻判处。
2017年6月27日，本院委托怀化市洪江区司法局就被告人唐文礼是否适宜实行社区矫正进行社会调查评估，该局于2017年7月6日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人唐文礼适用社区矫正。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审质证，本院予以确认的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。
2、报案材料、关于唐文礼未到案情况说明、到案经过，证明本案侦破及被告人唐文礼的到案经过。
3、被告人唐文礼的户籍证明，证明被告人唐文礼作案时已年满十八周岁及被告人的其他身份信息。
4、出院记录、疾病诊断书、发票，证明被害人向某某被被告人唐文礼伤害后的伤情诊断、治疗情况及其为康复治疗所支付的部分费用。
5、怀化市洪江公安局河滨路派出所出具的关于唐文礼对其购买刀具的店铺没有制作指认笔录的情况说明，证明被告人唐文礼以其购买作案刀具的店铺已经转让为由，未对该店铺进行指认。
6、刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人唐文礼与被害人向某某已于2017年6月27日就本案的刑事附带民事诉讼达成调解协议，被害人向某某于当日向被告人唐文礼出具了谅解书，自愿谅解被告人唐文礼。
7、证人胡某某的证言，证明2015年7月21日，证人胡某某与曾某某到怀化市会同县给向某某的货车装渣滓，后二人乘向某某的货车一同返回怀化市洪江区，当日20时许，胡某某目击“唐老二”在洪江区桂花园中石油加油站路段将向某某的货车拦停并伤害向某某的经过。
证人胡某某的辨认笔录，证明证人胡某某能辨认出2015年7月21日20时许伤害向某某的“唐老二”即为本案被告人唐文礼。
8、证人曾某某的证言，证明2015年7月21日，证人曾某某与胡某某到怀化市会同县给向某某的货车装渣滓，后二人乘向某某的货车一同返回怀化市洪江区，当日20时许，曾某某目击一男子在洪江区桂花园中石油加油站路段将向某某的货车拦停并将向某某刺伤，随后，曾某某打电话报警的经过。
证人曾某某的辨认笔录，证明证人曾某某能辨认出2015年7月21日20时许刺伤向某某的男子即为本案被告人唐文礼。
9、被害人向某某的陈述，证明被告人唐文礼认为被害人向某某抢了其货运生意，2015年7月21日晚上，向某某驾驶的货车与帮其装货的一名胡姓男子、一名曾姓男子从怀化市会同县返回怀化市洪江区，当货车行驶至洪江区桂花园中石油加油站路段时被唐文礼拦停，后向某某被唐文礼刺了5刀的经过。
被害人向某某的辨认笔录，证明被害人向某某能辨认出2015年7月21日晚上用刀将其刺伤的被告人唐文礼。
10、被告人唐文礼的供述和辩解，证明被告人唐文礼认为“向毛几”抢了其货运生意，2015年7月份一天的20时许，被告人唐文礼驾驶摩托车至洪江区回龙寺加油站路段（即洪江区桂花园中石油加油站路段）将“向毛几”的货车拦停，用临时购买的水果刀将“向毛几”刺伤，随后驾驶摩托车逃离的经过。
被告人唐文礼的辨认笔录，证明被告人唐文礼能辨认出被其用刀刺伤的“向毛几”即为本案被害人向某某。
11、怀化市正兴司法鉴定所出具的怀正兴司法鉴定所[2015]临鉴字79号鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人的鉴定资质证书，证明被害人向某某在本案中所受损伤构成轻伤一级。
12、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发现场的概貌。
本院认为：被告人唐文礼故意持刀伤害被害人向某某的身体，致向某某轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐文礼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文礼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人唐文礼与被害人向某某已就刑事附带民事诉讼达成调解协议，且取得了被害人的谅解，故对被告人唐文礼酌情予以从轻处罚。本案案发后，被告人唐文礼虽未积极主动到案，但其被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合怀化市洪江区司法局提出的建议对被告人唐文礼实行社区矫正的建议，依法可对被告人唐文礼宣告缓刑。
综上所述，根据被告人唐文礼的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人唐文礼持刑事判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 媛
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 熊金华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。