wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4764号
原告唐明先，女，汉族，1953年5月26日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告唐明先与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐明先因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明先诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做杂工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费3400元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费3400元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告唐明先为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费3400元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事杂工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费3400元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告唐明先与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告唐明先履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费3400元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告唐明先劳务费3400元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告唐明先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告唐明先已垫付，执行时一并执行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4610号
原告：杭州先进特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751722872Ｂ，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建村裕丰。
法定代表人：包志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：江苏永成木业有限公司，统一社会信用代码：91320412K12057771J，住所地：江苏省武进区横林镇赵家路20号。
法定代表人：赵立强。
委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
原告杭州先进特种纸业有限公司（以下简称先进公司）诉被告江苏永成木业有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告先进公司的委托诉讼代理人周初山，被告永成公司的委托诉讼代理人华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进公司起诉请求永成公司：一、支付货款348042.1元；二、支付自起诉日起至货款付清日止利息损失，按年利率5.85%计算；三、承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告先进公司变更诉求为328042.1元，利率变更为按人民银行同期同类贷款利率执行。
原告先进公司起诉的事实和理由为：永成公司向先进公司购买平衡纸，截至2015年3月31日，永成公司尚欠先进公司货款46280元，双方经对账确认。后自2015年4月到2016年9月，双方又发生业务，合计货款355902.10元，合计货款824182.1元，此后永成公司支付货款476140元，尚欠货款348042.1元。
审理中，先进公司认可永成公司支付货款金额为496140元。
原告先进公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、送货单1份，证明永成公司尚欠货款468280元；
2、送货单14份，增值税发票9份，证明涉案双方在2015年4月到2016年4月发生业务，合计货款355902.10元。
被告永成公司答辩称：先进公司起诉金额计算有误。
被告永成公司提交付款凭证10份，证明已支付货款496140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人的质证意见及本院认证如下：
一、对原告先进公司提交的证据，被告永成公司无异议，本院予以认定。
二、对被告永成公司提交的证据材料，原告先进公司无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与先进公司主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。先进公司作为原告要求永成公司支付货款，则应对相应事实举证证明。从先进公司提交的证据及本案庭审查明的事实看，足以显示永成公司尚欠先进公司货款328042.1元，故先进公司要求永成公司支付货款328042.1元及相应利息具有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏永成木业有限公司支付原告杭州先进特种纸业有限公司货款328042.1元；
二、被告江苏永成木业有限公司就上述款项支付原告杭州先进特种纸业有限公司自2017年6月10日到还款日止利息损失（按人民银行同期同类贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告江苏永成木业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8791元，应收受理费6220元，减半收取3110元，由被告江苏永成木业有限公司负担。
原告杭州先进特种纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏永成木业有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年八月四日
代书记员 鲍硕玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4333号
原告：张洪喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：章海忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈素梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告张洪喜与被告章海忠、陈素梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪喜申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1900元，合计1925元，由原告张洪喜负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 李琼珏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00347号
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路城中城A幢111号（身份证号码340221196605271670）。
被执行人：杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县花桥镇红光行政村伍坝自然村45号（身份证号码340221197802092377）。
被执行人：陈方宏，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县花桥镇红光行政村朱桥自然村6-1号（身份证号码340221197810262372）。
本院依据2014年3月5日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00028号民事判决书，责令被执行人杨红兵、陈方宏履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨红兵、陈方宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨红兵、陈方宏及其配偶李霞银行存款肆拾捌万元整（￥480000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭家培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申12号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：重庆鑫岸科技集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，统一社会信用代码91500112073672983G。
法定代表人：袁冶，职务不详。
2017年5月15日，徐明海以重庆鑫岸科技集团有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆鑫岸科技集团有限公司进行破产清算。因被申请人重庆鑫岸科技集团有限公司下落不明，本院于2017年6月2日以公告方式向重庆鑫岸科技集团有限公司送达了原告的破产申请，重庆鑫岸科技集团有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人重庆鑫岸科技集团有限公司于2013年7月25日成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码/注册号为91500112073672983G，住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为袁冶，经营范围为：计算机软硬件的开发；计算机系统服务；生物制品的研究、开发及技术转让、技术服务；药品研究、开发及技术推广、技术服务；保健食品研究、开发及技术咨询、技术推广、技术服务；中草药销售；中草药新产品研究、开发及技术推广、技术服务；植树造林；互联网技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；房产信息咨询；物业管理（凭资质证书执业）；销售：建筑材料、化工产品、装饰材料（以上三项不含危险化学品）、日用百货、初级农产品（国家有专项管理规定的除外）、保健用品、保健食品、预包装食品（以上两项取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；货物进出口；房屋租赁。
2016年5月11日，重庆市渝北公证处作出（2016）渝北证字第4614号执行证书，其中载明：“债权人徐明海于二○一六年四月七日与债务人会理县洁林煤业有限责任公司及担保人重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司签订《还款协议书》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝北证字第3501号]。依据该协议，债务人应于二○一六年五月五日前支付债权人借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元（其中借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元）。协议特别约定，该协议经公证后具有强制执行效力，当债务人到期不履行还款义务时，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人自愿接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定及债权人、债务人及担保人三方当事人在《还款协议书》中的约定，本公证机构对本执行证书所涉及的债务履行情况进行了核查。现查实，债务人未依约在二○一六年五月五日前向债权人支付借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元；已违反该协议约定。现应申请执行人徐明海的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人在《还款协议》中所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人徐明海可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：会理县洁林煤业有限责任公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司；执行标的为：借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元”。
2016年5月12日，申请人徐明海依据（2016）渝北证字第4614号执行证书向重庆市高级人民法院申请强制执行。后因被申请人重庆鑫岸科技有限公司无可供执行财产，经申请人徐明海同意，重庆市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝执27号之一执行裁定书，中止了（2016）渝执27号案公证债权文书的执行，移送本院进行破产清算审查，2016年12月9日，徐明海撤回了执转破的申请，本院裁定予以准许，2017年5月15日，徐明海以重庆鑫岸科技集团有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由再次向本院申请对重庆鑫岸科技集团有限公司进行破产清算。
本院认为：被申请人重庆鑫岸科技集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且被申请人在法定期限内未对破产清算提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理徐明海对重庆鑫岸科技集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张强强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1112号
申请执行人刘洪臣。
被执行人临朐县沂山镇上常家沟村。
法定代表人刘桂波，该村首席代表。
本院在执行申请执行人刘洪臣与被执行人临朐县沂山镇上常家沟村建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月二十七日
书记员 相 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第387号
申请执行人张凤贤，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人李杰，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人张凤贤与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）昌民一初字第1274号民事调解书，内容如下：被告李杰向于2014年5月1日前偿还原告张凤贤借款40，000元，案件受理费400元，由被告李杰负担。调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行，本院于2014年7月14日作出（2014）昌民执字第387-1号执行裁定书，冻结了被执行人李杰银行存款45，000元，并于2015年1月7日、2015年4月14日分别作出（2014）昌民执字第387-2号、（2014）昌民执字第387-4号执行裁定书，共扣划被执行人李杰银行存款40，906元（含诉讼费400元，执行费506元），并已给付了申请执行人张凤贤。现申请执行人张凤贤要求做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1274号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月五日
代理书记员 隋 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00011号
原告顾某某，女，1989年8月20日出生。
被告苗某某，男，1985年3月12日出生。
本院在审理原告顾某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年5月26日以原被告双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 李秀华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 培
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3155号
原告：傅海涛，男，1966年12月13日出生，住东平县。
被告：卜令琪，男，1976年3月21日出生，住东平县。
被告：侯爱华，女，1977年10月1日出生，住址同上。
原告傅海涛与被告卜令琪、侯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海涛到庭参加诉讼，被告卜令琪、侯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅海涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款155万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2009年起，两被告累计借我现金155万元，经多次催要，一直未还，2017年4月16日，原告再次催要时，被告卜令琪又打了借我现金155万元的条，后经多次催要，两被告拒不偿还，特起诉。
卜令琪、侯爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卜令琪、侯爱华系夫妻关系，从2009年开始，两被告单独或共同向原告傅海涛及其妻子尚某某借款，共计借款七次，分别是，2009年3月20日，侯爱华借款40万元；2009年10月20日，侯爱华、卜令琪借款10万元；2009年12月11日，侯爱华借款10万元；2010年2月23日，侯爱华借款15万元；2010年3月20日，侯爱华借款10万元；2011年3月6日，侯爱华借款60万元；2011年5月3日，侯爱华借款10万元。经原告催要，被告卜令琪于2015年4月1日，将之前借款出具的借条原件收回，给原告打了总借据，内容：今借傅海涛现金155万元整。2017年4月16日，原告傅海涛让卜令琪重新书写了借据，内容同上。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2009年至2011年被告七次借款出具的借条复印件、2015年4月1日被告卜令琪出具的借条复印件、2017年4月16日被告卜令琪出具的借条原件、原告的结婚证复印件、被告卜令琪、侯爱华的身份证、户口页复印件，以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜令琪、侯爱华向原告傅海涛借款155万元至今未还，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，因二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜令琪、侯爱华于本案判决生效后十日内偿还原告傅海涛借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告卜令琪、侯爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵玉洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3155号原告：傅海涛，男，1966年12月13日出生，住东平县。被告：卜令琪，男，1976年3月21日出生，住东平县。被告：侯爱华，女，1977年10月1日出生，住址同上。原告傅海涛与被告卜令琪、侯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海涛到庭参加诉讼，被告卜令琪、侯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅海涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款155万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2009年起，两被告累计借我现金155万元，经多次催要，一直未还，2017年4月16日，原告再次催要时，被告卜令琪又打了借我现金155万元的条，后经多次催要，两被告拒不偿还，特起诉。卜令琪、侯爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卜令琪、侯爱华系夫妻关系，从2009年开始，两被告单独或共同向原告傅海涛及其妻子尚某某借款，共计借款七次，分别是，2009年3月20日，侯爱华借款40万元；2009年10月20日，侯爱华、卜令琪借款10万元；2009年12月11日，侯爱华借款10万元；2010年2月23日，侯爱华借款15万元；2010年3月20日，侯爱华借款10万元；2011年3月6日，侯爱华借款60万元；2011年5月3日，侯爱华借款10万元。经原告催要，被告卜令琪于2015年4月1日，将之前借款出具的借条原件收回，给原告打了总借据，内容：今借傅海涛现金155万元整。2017年4月16日，原告傅海涛让卜令琪重新书写了借据，内容同上。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的2009年至2011年被告七次借款出具的借条复印件、2015年4月1日被告卜令琪出具的借条复印件、2017年4月16日被告卜令琪出具的借条原件、原告的结婚证复印件、被告卜令琪、侯爱华的身份证、户口页复印件，以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜令琪、侯爱华向原告傅海涛借款155万元至今未还，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，因二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜令琪、侯爱华于本案判决生效后十日内偿还原告傅海涛借款155万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由被告卜令琪、侯爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一七年九月二十六日书记员  赵玉洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1335号
申请人利川市道路运输管理所。住所地:利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码:12422802422001046N。
被执行人徐杨，男，生于1978年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川市道路运输管理所诉徐杨行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月四日
书记员 张 兵
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第34号
申请执行人梁如高，男，1954年6月6日生，现住忻城县。
被执行人蓝小宁，男，1954年6月11日生，现住忻城县。
申请执行人梁如高依据忻城县人民作出的（2013）忻民初字第503号民事判决书，申请执行标的10000元，于2014年2月11日向本院申请执行蓝小宁民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝小宁的退休工资在另一案中被扣划，其在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝小宁在另案其工资已被扣划，待该案结案后，才能从其工资中扣划偿还此案，现被执行人没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第503号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 盘日意
审判员 韦善导
二〇一四年五月十四日
书记员 蓝晓芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00862号
原告梅周明。
委托代理人钱稳东、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告陆永官。
原告梅周明诉被告陆永官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告梅周明的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告陆永官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅周明诉称：自2011年10月5日起，原告陆续向被告出租钢管和扣件，双方约定钢管租金每米0.01元，扣件租金每只0.08元，租金于当年12月31日结算。2013年1月29日，被告向原告出具欠条，承认尚欠2011年-2012年期间脚手工工资和钢管租金48000元。被告于2011年、2012年归还部分钢管和扣件后，剩余部分仍继续租用，租金也逐年产生。租赁期间，原告曾多次要求被告支付租金并返还剩余钢管和扣件，但被告均以各种理由拒绝。请求判令：被告支付2011年至2015年期间脚手工工资、钢管和扣件租金共计131105.7元（2015年租期暂计算至起诉之日，实际租期截止到被告实际返还钢管之日）；被告返还剩余钢管、扣件，若不能返还则按70371.4元赔偿。
被告陆永官未答辩。
经审理查明：原告梅周明以海安县城东钢管出租站名义对外从事建筑设备租赁业务。被告陆永官系木工，在建筑工程中负责立模板。因立模板需要搭建脚手架，自2011年10月起，被告开始向原告租赁钢管、扣件。双方在租用物资发货登记表（代合同）中约定，如承租方返还租赁物时出现短少的，钢管按每米16元赔偿，标准扣件按每只6元赔偿，普通扣件按每只4.5元赔偿。
2013年1月29日，被告向原告出具欠条1份：今欠到老梅兴恒利工地脚手工工人工资和钢管租金一共肆万捌仟元整（48000元）。
2011年10月至2012年11月间，被告先后共租赁原告钢管4770.8米，扣件12210只，返还原告钢管1731.1米，扣件5437只。有钢管3039.7米、扣件6773只未返还。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付脚手工工资、钢管租金48000元，返还钢管3039.7米、扣件6779只，如不能返还，则钢管按每米12元、扣件按每只4.5元折价赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，租用物资发货登记表，钢管、扣件租用出库单，钢管租出收回登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立、有效，应受法律保护。被告欠原告脚手工工资和钢管租金48000元事实清楚，应予给付。经核对，被告尚未返还的扣件数量为6773只，原告计算有误，应予纠正。原告要求在被告不能返还上述财物时，以低于合同约定的单价赔偿，系其权利处分，未加重被告负担，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永官给付原告梅周明脚手工工资、钢管租金48000元。
二、被告陆永官返还原告梅周明钢管3039.7米、扣件6773只，如被告不能返还上述租赁物，则赔偿原告梅周明66954.9元。
上述一、二两项，被告陆永官于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅周明的其他诉讼请求。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告陆永官负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4322元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十一月五日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00587号
上诉人（原审被告）：段军波。
被上诉人（原审原告）：韩连顺。
委托代理人：武文军、崔岭娟，河北世悦律师事务所律师
上诉人段军波因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：段军波系正定县诚信摩托车销售中心业主。2013年6月18日韩连顺购买段军波经营的一辆时风牌电动车，价格31000元，保修期一年。双方无异议。韩连顺在使用该车一段时间后，电机两次出现故障烧坏，段军波保修期内免费更换了两台。第三次电机出现故障，因该车已过保修期，韩连顺花费1800元购买新电机一台后不久又出现故障，经与厂家山东时风集团有限公司联系，按照电机配件保三个月的规定，厂家为韩连顺免费更换一台新电机使用至今。段军波为韩连顺维修更换的旧电机收维修费300元。为此韩连顺以所购电动车经常出故障为由，要求将所购时风电动车退还给段军波，并返还购车款31000元；要求段军波退还购电机款1800元及维修费300元。因双方协商未果，韩连顺于2014年7月21日向正定县工商局申诉，经调解，双方未达成一致意见。以上事实由韩连顺提供的三包处理登记卡、正定县工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书及段军波提供的营业执照为证。
庭审中，韩连顺称，因电动车产品质量问题引起造成其花费1800元购买电机。属于质量问题引起的责任应由段军波承担，应退还1800元购电机款。
段军波辩称，韩连顺因产品质量问题提起诉讼时效为2013年6月18日-2014年6月18日，韩连顺2014年7月18日提起诉讼已过诉讼时效。
原审法院认为：消费者合法权益应予保护。对国家规定或者经营者与消费者约定保修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。韩连顺购买段军波电动车，因该车电机多次出现烧毁是事实，双方没有异议。段军波在约定的三包期限内为韩连顺负责修理、更换或者退货是尽经营者的义务，是符合法律规定的。在该电动车已过保修期限内，电机未过保修期内烧坏的情况下，根据配件保三个月的规定，段军波联系厂家更换电机也是符合购买电动车生产厂家的承诺，作为经营者段军波收取韩连顺购买电机款1800元是不合理的应予以退还。段军波对损坏的电机在保修期限内应负责进行修理，收取韩连顺300元修理费没有法律依据，应予退还韩连顺。因韩连顺购买的电动车尚在使用，韩连顺要求退还所购时风电动车，证据不足，该院不予支持。韩连顺在电机出现质量问题后多次找段军波调解，段军波辩称本案已过诉讼时效的理由，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条之规定，判决如下：
一、限段军波于判决生效后五日内退还韩连顺购电机款1800元及修理费300元。
二、驳回韩连顺的其他诉讼请求。
案件受理费627元，减半收取，由韩连顺负担190元，段军波负担123.5元。
判后，上诉人段军波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，韩连顺花费1800元购买新电机时，该车已经超过保修期，原审认定电机没有超过保修期没有事实依据，其收取韩连顺费用是合理的，不应判令其退还韩连顺，且韩连顺诉讼请求已超过诉讼时效，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：消费者合法权益应予保护。韩连顺购买电动车后，电机出现故障，在保修期内应由商家和生产厂家免费修理或更换。韩连顺购买的电动车在一年的时间内，连续几次更换电机是事实，段军波及生产厂家也同意为韩连顺更换了电机，故韩连顺维修车辆电机，不应认定为超过保修期。韩连顺购买电机及维修车辆支出的费用，段军波应予退还韩连顺。双方发生纠纷后，韩连顺一直与段军波进行协商，并且找有关部门处理，韩连顺之主张不应认定超过诉讼时效。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人段军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 刘召芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何元才，男，汉族，1976年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人:李正富，荞麦地村委会推荐代理人，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区以劳养武煤矿。住所地：麒麟区东山镇独木村委会。
法定代表人:张石学，董事长。
再审申请人何元才因与被申请人曲靖市麒麟区以劳养武煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何元才申请再审称，劳动争议仲裁法第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。由于工资花名册、工勤记录等属于用人单位掌握，用人单位应依法提供以上证据以证明双方当事人是否存在劳动关系。何元才在被申请人处做工时，所拖欠的工资至今未支付，还拖欠了其他众多工友的工资，该事实足以证明何元才是被申请人的一名工人。何元才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何元才主张其与麒麟区以劳养武煤矿存在劳动关系，其应列举关于确认劳动关系的初步证据，何元才提出工资花名册、工勤记录等证据一直在被申请人处，但在被申请人自始否认且无其它证据予以印证的情况下，何元才关于劳动关系的初步举证责任未能完成。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何元才的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何元才，男，汉族，1976年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人:李正富，荞麦地村委会推荐代理人，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区以劳养武煤矿。住所地：麒麟区东山镇独木村委会。法定代表人:张石学，董事长。再审申请人何元才因与被申请人曲靖市麒麟区以劳养武煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何元才申请再审称，劳动争议仲裁法第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。由于工资花名册、工勤记录等属于用人单位掌握，用人单位应依法提供以上证据以证明双方当事人是否存在劳动关系。何元才在被申请人处做工时，所拖欠的工资至今未支付，还拖欠了其他众多工友的工资，该事实足以证明何元才是被申请人的一名工人。何元才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何元才主张其与麒麟区以劳养武煤矿存在劳动关系，其应列举关于确认劳动关系的初步证据，何元才提出工资花名册、工勤记录等证据一直在被申请人处，但在被申请人自始否认且无其它证据予以印证的情况下，何元才关于劳动关系的初步举证责任未能完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何元才的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年六月十九日书记员  徐铃云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第29号
罪犯郭殿龙，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年5月18日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人郭殿龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭殿龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第29号罪犯郭殿龙，男，1988年9月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年5月18日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人郭殿龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭殿龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯郭殿龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭殿龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十四日书记员  刘 卓
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第235号
申请执行人高春虎，住和龙市。
被执行人崔龙日，住和龙市。
被执行人严海龙，住和龙市。
申请执行人高春虎与被执行人崔龙日、严海龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）和头民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人高春虎于2014年6月19日向本院申请执行，本次申请执行标的为13300元。
本案在执行过程中，被执行人崔龙日、严海龙没有履行判决所确定的义务。本院进行了穷尽调查，依法裁定划拨了被执行人严海龙在长春农村商业银行朝阳支行的存款13300元，已支付给申请执行人高春虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和头民初字第52号民事判决所确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月二十三日
书记员 金东旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执712号
申请执行人：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖1103民初66号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人徐永贵立即支付案款人民币209195元及利息，同时承担诉讼费2220元、执行费3038元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市振海建设投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司的银行存款人民币215000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1879号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：包萍，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告包萍追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告包萍下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告包萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为78,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计702元，即被告每月还款3,882.67元(其中：本息3,180.67元，服务费及担保费702元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23,400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2013年1月30日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55,764.48元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告包萍支付代偿款55,764.48元；2、被告包萍支付违约金23,400元；3、诉讼费用由被告包萍承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告包萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告包萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告包萍及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55,764.48元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包萍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55,764.48元；
二、被告包萍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金23,400元。
被告包萍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,779.11元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告包萍负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0163号
原告江苏白沙实业投资发展有限公司，住所地在仪征市铜山办事处前进村村部。
法定代表人李青，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告顾荣华，居民。
原告江苏白沙实业投资发展有限公司（以下简称白沙公司）与被告顾荣华租赁合同一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏白沙实业投资发展有限公司的委托代理人顾新陆、被告顾荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白沙公司诉称，2012年9月1日，江苏枣林湾农业科技有限公司与被告顾荣华签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》一份，合同约定江苏枣林湾农业科技有限公司将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内E42区4-11号8米跨8栋共计8.53亩钢架大棚，租赁给被告从事瓜果蔬菜经营活动。租赁期限为12年，自2012年9月1日起至2024年8月31日起止，截止2015年8月，被告累计欠付租金为32584元。2013年，江苏枣林湾农业科技有限公司更名为江苏白沙实业投资发展有限公司。现请求判令被告支付拖欠租金32584元；
原告提供的证据有：1、蔬菜钢架大棚租赁合同一份；2、扬州市仪征工商行政管理局公司准予变更登记通知书；
被告顾荣华辩称，我确实欠付这么多租金，合同订立后的第一年租金我已经全额缴纳，后来之所以没有继续交租金是因为原告违约在先，水管、泵房、电力等基础设施没有完成，我要求减免2万元的租金。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年8月1日，江苏枣林湾农业科技有限公司与被告顾荣华签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》一份，合同约定江苏枣林湾农业科技有限公司将位于枣林湾生态园万亩设施蔬菜基地内E42区4-11号8米跨8栋共计8.53亩钢架大棚，租赁给被告从事瓜果蔬菜经营活动，租赁期限为12年，自2012年9月1日起至2024年8月31日止，以国家每年粮食收购价格计算租金标准，首次缴纳租金时间为合同签订时，以后每年10月31日前足额缴纳次年租金。合同订立后，江苏枣林湾农业科技有限公司依约交付租赁物。截止2015年8月，被告累计欠付租金为32584元。2013年，江苏枣林湾农业科技有限公司更名为江苏白沙实业投资发展有限公司。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，并有双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订《蔬菜钢架大棚租赁合同》，合同对租金缴纳的时间与方式做出了约定。被告对拖欠原告租金及数额予以认可，故原告要求被告给付租金32584元的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约在先的抗辩理由，因其未提供证据，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏白沙实业投资发展有限公司租金32584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，依法减半收取307元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶影
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第215号
罪犯赵启田，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月17日作出（2013）李刑初字第181号刑事判决，以被告人赵启田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵启田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵启田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵启田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启田减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00036号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月6日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，个体经营户。2013年4月27日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人熊某某犯重大责任事故罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日，被告人熊某某未经许可建设广告牌，并组织不具备广告牌安装资质的被害人李某甲、李某乙、侯某甲、蒲某某等人，到“涪丰高速公路”丰都段高家镇入口处非法安装广告牌。因现场施工人员违规操作，致使吊装广告牌的手拉葫芦钢丝绳断裂，导致发生现场施工人员李某甲、李某乙二人当场摔死，蒲某某、侯某甲二人摔成轻伤的重大责任事故。
事故发生后，被告人熊某某主动报案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人熊某某分别与蒲某某、侯某甲及李某甲、李某乙的近亲属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，取得了李某甲、李某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、广告合同、证明、调解协议、谅解书、事故调查报告等；证人甘某某、侯某乙的证言；被害人侯某甲、蒲某某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（法尸）字（2013）032号、033号安全事故尸体检验鉴定报告，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）（2013）145号、146号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人蒲某某、侯某甲以及李某甲、李某乙的近亲属的损失，并取得李某甲、李某乙近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋春霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初927号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，女，1991年2月7日生，汉族，高中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被沭阳县公安局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日2时30分许,被告人张某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型越野车在本县沭城街道某小区（开放式小区）公共停车场行驶，欲驾车回家，后在小区内刮碰张某某的苏Ｎ×××××机动车。期间因被告人张某二姐张某1报警而案发，经现场呼气测试，被告人张某体内酒精含量为86mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人张某体内的酒精含量为215mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人武某、张某2、张某1等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“犯罪信息网查询”，证明被告人张某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某已经知道他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十六日起至二〇一七年十二月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00536号
申请执行人：姚自珍，女，1971年2月12日生。
被执行人：鲁国勇，男，1968年6月14日生。
申请人姚自珍与被执行人鲁国勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01205号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人20000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审162号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：乔祥、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：邢恒寅，男，1950年2月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]077号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]077号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第461号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月7日被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人董乐军。曾因吸毒分别于2002年11月20日被劳动教养二年，于2004年10月10日被劳动教养二年六个月；又因犯信用卡诈骗罪于2010年11月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月19日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人董乐军、徐某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年三月二十八日作出（2013）温乐刑初字第385号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人�乐军冒用管端福、卢某、唐某、张某、朱某、周剑峰等人的身份，于2007年12月25日至2008年6月3日期间，在中国工商银行股份有限公司乐清支行申请办理了11张牡丹卡。2008年7月7日至同年11月26日期间，被告人董乐军用该11张卡通过消费、取现等方式进行恶意透支，总数额达43694.28元，经发卡银行多次催讨后，董乐军在公安机关立案前将卡号62×××13、62×××54的二张卡透支的本息还清，将卡号为62×××63卡透支的本金还清。后又经发卡银行多次催讨，董乐军对另8张卡透支的本金共计38794.28元拒不归还。
2008年1月18日、3月3日，被告人徐某在中国工商银行股份有限公司乐清支行申办了二张牡丹卡，由董乐军使用。2008年11月26日开始，董乐军使用该二张卡通过取现等方式恶意透支，总数额达7520.18元。经发卡银行多次催讨，董乐军、徐某拒不归还。
2008年3月12日，徐某在中国银行股份有限公司乐清支行申办了一张中国银行信用卡，由董乐军使用。2008年9月8日开始，董乐军利用该卡通过取现等方式进行恶意透支，数额达9936.99元。经发卡银行多次催讨，董乐军、徐某拒不归还。徐某被公安机关立案侦查后，将上述三张信用卡的透支本金还清。
另查明，董乐军原犯信用卡诈骗罪于2010年11月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，因符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》被决定暂予监外执行一年，期限自2010年12月7日起至2011年12月6日止，余刑未予执行。2012年8月19日董乐军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人唐某、卢某、朱某、张某、王某、李某、陈某的证言，抓获经过证明，报告、申办信用卡相关资料、账单交易明细、催收记录、个人业务凭证、承诺书，劳动教养决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明，户籍证明，被告人董乐军、徐某的供述。
原审法院认定：被告人董乐军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑二年并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人董乐军退赔透支款38794.28元及利息返还给被害单位中国工商银行乐清支行。
原审被告人徐某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人董乐军以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大；原审被告人董乐军使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于董乐军有自首情节；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，已对俩被告人均予以从轻处罚。董乐军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予以并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蒋 罕
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0825行初2号
原告焦某甲，男，汉族。
委托代理人焦某乙，男，汉族，系原告兄长。
被告某某县公安局
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人王某，系某某县公安局某某大队副大队长。
委托代理人王某某，系某某县公安局某某派出所民警。
原告焦某甲诉被告某某县公安局公安行政强制措施纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦某乙，被告某某县公安局委托代理人王某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月15日，被告某某县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定，作出定公（南）强戒决字（2015）152号《强制隔离戒毒决定书》，决定对焦某甲强制隔离戒毒二年（自2015年10月15日至2017年10月14日）。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、受案登记表；2、现场检测报告书，编号179；3、检测结论告知笔录；4、焦某甲的询问笔录；5、行政处罚告知笔录；6、送达回执；7、焦某甲常住人口基本信息，以上证据证明焦某甲吸毒行为存在，符合法定年龄，所需提供的权利义务及救济渠道都已告知清楚。
原告诉称，2015年10月15日，原告与几个朋友因对毒品产生好奇，便在某某县长城南街聚富宾馆内以尝一尝的态度吸食了一次毒品，不料正好被被告某某县公安局民警当场抓获，被告某某县公安局便将原告带至南关派出所进行讯问，讯问完毕后被告便作出上述强制隔离戒毒的决定，并要求原告签字捺印。随即原告被送到某某县看守所关押了3、4个小时。尽管被告作出的该决定书中明确注明“强制隔离戒毒所名称及地址为某某市戒毒所，某某市小纪汉”，然而实际上原告却被被告连夜送至了某某市戒毒所进行关押。在此期间及被关押后的十余天被告未曾给原告家属进行通知，反而在原告被关押10余天后，原告的家属从原告的朋友处才得知原告因吸毒被某某县公安局强制隔离戒毒2年，并关押在某某市戒毒所。得此消息后原告的家属才来到某某县公安局南关派出所询问情况，至此才确定原告被强制隔离戒毒。然而依据“《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所。”原告认为自己仅是在与朋友对毒品产生好奇尝试吸食了一次便被被告当场抓获，并未达到本条款所规定的“吸毒成瘾”，且也不符合上述法律规定应当强制隔离戒毒的法定情形。即使原告在进行相应鉴定检验的情况下达到吸毒成瘾的程度，但依据法律规定在原告接受社区戒毒的情况下，被告依法也不应当作出强制隔离戒毒的决定。同时被告在对原告作出强制隔离戒毒决定后并未向原告家属进行通知，直到10余天后原告家属从他处得知消息向被告进行询问，被告才给予原告家属一份强制隔离戒毒决定书复印件。显然被告的这一行为严重违反《中华人民共和国禁毒法》第四十七条之规定。同时被告强制隔离戒毒决定书中明确注明隔离场所为位于某某市小纪汉的某某市戒毒所，然而原告却被关押于某某市戒毒所，显然被告的这一行为同样严重违法。综上，原告认为被告的该强制隔离戒毒决定具体行政行为错误，请求人民法院依法判决予以撤销。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告辩称，被告民警在抓获涉毒人员焦某甲后，焦某甲供述其2015年10月11日在某某县某某集镇某某宾馆和高某某曾吸食过一次毒品，属再次吸毒。附有焦某甲的询问笔录。焦某甲尿检呈阳性，且焦某甲本人对自己的吸毒行为供认不讳，并且焦某甲在被抓获后拒不配合民警工作，也不提供家属的电话号码，致使办案民警无法通知其家属，只有焦某甲的朋友知道。综上，被告认为，被告根据《中华人民共和国禁毒法》之规定，对焦某甲所作出的定公（南）强戒决字（2015）第152号公安行政处罚裁决，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告焦某甲请求事项的理由均不能成立。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告向法庭提供的证据，原告对第1、2、3、5、6、7组证据均无异议，对第4组证据形式无异议，认为当时原告刚吸完毒，对自己的意志是否能够控制、所述是否属实，均无法确认，被告应该在合理的时候进行询问。经质证，合议庭评议认为，被告所举7组证据，客观存在，来源合法，应予以采信。
经审理查明，2015年10月15日19时许，原告焦某甲经现场检测和自认系吸毒人员。当天晚上，被告某某县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定作出定公（南）强戒决字（2015）152号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年10月15日至2017年10月14日）。现原告羁押于某某市戒毒所。原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，以其吸毒行为不符合法律规定应当强制隔离戒毒的情形，请求依法撤销被告作出的定公（南）强戒决字（2015）152号《强制隔离戒毒决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，县级以上公安机关有权对吸毒人员作出戒毒措施决定，作出决定时应依法进行，要事实清楚，程序合法，适用法律准确。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的”。本案中，原告虽有吸食毒品行为，但被告没有证据证明原告达到“吸毒成瘾”的程度，也无任何证据证明原告拒绝接受社区戒毒，更没有证据证明原告的吸毒行为具有《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的情形，因此，被告对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故原告请求撤销被告作出的定公（南）强戒决字（2015）152号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。被告辩称其作出的被诉行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当的理由，因证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告某某县公安局于2015年10月15日作出的定公（南）强戒决字（2015）152号《强制隔离戒毒决定书》。
二、被告某某县公安局对原告焦某甲的吸毒行为重新作出戒毒措施。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋霄楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6744号
原告：赵爱勤，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告：梁鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：周口市通盛汽车运输有限公司，地址：河南省周口市大庆路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告赵爱勤诉被告梁鑫、周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤的委托诉讼代理人李震、陈洪波，被告梁鑫及其诉讼代理人王艳霞，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人袁晓东、徐远方到庭参加诉讼，被告通盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵爱勤请求判令：1、请求判令三被告依法赔偿医疗费、误工费等各项经济损失430000元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁鑫辩称，事故发生后，因听路人说事故不是自己造成离开事故现场，不应认定为逃逸。
被告通盛公司未作答辩。
被告人寿财险周口公司答辩要点，保险公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因事故发生后，肇事车辆存在驾车逃逸情节，保险公司不承担商业险责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年5月24日23时40分，在206省道（商柘路）路河乡北马庄路口处，被告梁鑫驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿206省道由南向北行驶至事故地点时，将躺卧在道路上的赵爱勤腿部碾压致伤，事故发生后，梁鑫驾车逃逸。公安机关交通事故责任认定，梁鑫负此事故的主要责任，赵爱勤承担次要责任。事故发生后，赵爱勤被送往商丘第一人民医院住院治疗81天，支出医疗费用42460.33元。原告赵爱勤伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，双下肢损伤已构成六级伤残，综合评定，护理期限为120天，支出鉴定费1300元。原告赵爱勤母亲贾桂兰现年82岁，由子女3人抚养。豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车挂靠在被告通盛公司名下，在被告人寿财险周口公司投有交强险和限额1000000元的商业三者险且含不计免赔。事故发生后，梁鑫垫付10000元医疗费。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，河南省居民服务业收入为33857元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按过错责任比例分担责任，本案事故责任认定被告梁鑫负事故的主要责任，因事故发生在机动车与行人之间，应按80%承担赔偿责任。结合有效证据，对原告赵爱勤的损失确认如下：医疗费42460.33元，营养费为810元（10元/天×81天），住院伙食补助费6480元（80元/天×81天），护理费18645元（33857元/年÷365×81天×2人+33857元/年÷365×39天×1人），残疾赔偿金272330元（27233元/年×20年×50%），误工费7909元（27233元/年÷365×106天），被抚养人生活费15073元（18088元/年×5年÷3人×50%），精神抚慰金酌定25000元，交通费酌定1000元，鉴定费1300元，合计391007.33元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计110000元，医疗费10000元，余额271007.33元，由被告梁鑫承担80%，即216805.6元，被告通盛公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵爱勤精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等110000元，医疗费10000元，合计120000元。
二、被告梁鑫赔偿原告赵爱勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金酌定、交通费、鉴定费等共计216805.6元。被告周口市通盛汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告赵爱勤其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2520元，合计6395，由被告梁鑫承担5116元，原告赵爱勤负担1279元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第119-2号
申请人吴永洪，男，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人蔡雅玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪金得，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月24日作出（2014）思民保字第119号财产保全裁定，裁定查封、冻结讼争标的物即被申请人蔡雅玲名下的房产同时冻结申请人吴永洪提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年7月4日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对讼争标的物即被申请人蔡雅玲名下的房产的查封、冻结；
二、解除对申请人吴永洪提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02516号
原告张×，女，1982年5月30日出生。
被告耿×，男，1970年2月17日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告耿×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2009年10月20日原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，而且由于双方年龄差距大，无法沟通。男方有家庭暴力，多次殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，并依法分割价值10万元夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告耿×辩称：不同意离婚，不能把婚姻当儿戏，我们还能共同生活。
经审理查明：原告张×与被告耿×经人介绍相识，双方于2009年10月20日登记结婚，原、被告双方均是再婚，婚后无子女。双方因琐事争吵后于2014年1月初分居，张×回其娘家居住。张×系第一次起诉离婚，张×坚持离婚，耿×不同意离婚，耿×表示愿意与张×和好。
上述事实，有结婚证、村委会证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方均属再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，被告坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方均应珍惜家庭的完整，相互信任，加强沟通与交流，共同解决生活中的矛盾。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年二月十日
书记员 王 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初445号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
委托代理人：杨明，吉林全策律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区农业水利局，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：郭春雨，局长。
被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，管理委员会主任
本院在审理原告中国水利水电第六工程局有限公司与被告长春净月高新技术产业开发区农业水利局、长春净月高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第六工程局有限公司于2018年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国水利水电第六工程局有限公司撤回对被告长春净月高新技术产业开发区农业水利局、长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费9,626.00元，减半收取4,813.00元，由原告中国水利水电第六工程局有限公司负担
审判员 李崴
二〇一八年五月十六日
书记员 董月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2218号
原告：闫治新，男，1963年5月17日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，克拉玛依市仲江运输公司法定代表人，现住址不详。
原告闫治新诉被告谭仲江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，故由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闫治新到庭参加诉讼，被告谭仲江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付柴油款220000元、利息14300元，共计234300元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年6月7日，原告给被告供柴油一车，共计220000元，被告出具欠条，口头答应2015年7月7日付清货款，到期后原告多次催要，被告均以各种借款推诿，故原告提起诉讼。
被告谭仲江未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年6月7日，原告给被告供柴油一车，共计220000元；2015年7月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠闫治新柴油款贰拾贰万元整（220000元），特此证明欠款人：谭仲江2015年7月6日”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告柴油款220000元的事实，故对于原告要求被告支付柴油款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告应当按约定的日期向原告支付欠款，未约定付款期限的，原告可以随时主张，但应当给被告一定的准备时间，被告于2015年7月6日出具欠条，但至今未付，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告可以要求被告赔偿2016年8月6日至本案法庭辩论终结期间的利息损失，原告要求被告支付逾期利息14300元诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告赔偿利息损失14300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仲江于本判决生效之日起三日内向原告闫治新支付柴油款220000元、利息14300元，共计234300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告谭仲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘海峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第772号
罪犯翟礼江，男，1978年9月13日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二OO七年十二月十八日作出（2007）喀刑初字第139号刑事判决，以被告人翟礼�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一O年十一月、二O一二年六月、二O一三年十一月三次作出刑事裁定，对罪犯翟礼江共计减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2007年4月20日起至2018年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟礼江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经�理查明，罪犯翟礼江在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年10月累计获考核分355分，记功4次，并被评选为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯翟礼江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟礼江减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年4月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第2482号
原告张某某。
委托代理人柏某某。
被告徐某。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2009年7月自由恋爱，2009年12月14日登记结婚。被告隐瞒短暂婚史，婚后半年经常不回家，与她人同居生活，书写爱情保证书，因涉嫌毒品犯罪被拘留，被告对原告实施冷暴力，经原告多次努力，双方关系并无改善，现双方感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于西安市灞桥区长田路尉家坡小区A楼2单元1903室的96平米拆迁补偿房归原告所有；3、诉讼费依法承担。
被告徐某辩称，自己并未与她人同居，书写爱情保证书只是为了气原告，也没贩毒，原告在婚姻中也有诸多过错，夫妻双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，2009年12月14日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事、工作时间、双方沟通不畅等原因产生矛盾。双方婚后无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础稳固，婚初相处颇佳，后虽因琐事发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾难免，二人应理智对待感情、婚姻，克服性格缺陷。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费1700元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 张耀武
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审985号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕134号行政处罚决定确定的被执行人邱锡川履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚〔2013〕134号行政处罚决定，处罚决定第1项责令邱锡川将非法占用的计面积为496.86平方米的土地退还给国家，将非法占用的计面积为334.27平方米的土地退还给郭溪街道前垟村集体经济组织；第2项没收邱锡川在非法用地上已建建�物和其他设施计建筑面积为708.62平方米，并于同年12月19日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚〔2013〕134号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1978号
原告高密庞大塑胶有限公司。
法定代表人卢庆功。
委托代理人曹世森。
被告赵会庆。
原告高密庞大塑胶有限公司与被告赵会庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹世森、被告赵会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年发生编织袋加工业务关系，原告向被告提供编织袋原材料，被告为原告加工编织袋。2015年10月19日，原告到被告处提取编织袋时，被告尚有1418条编织袋不能向原告交付，经双方协商，被告按每条编织袋40元的价格对原告进行赔偿，总价款为56720元。并承诺于2015年12月31日前将该赔偿款付清，但被告至今未向原告支付该赔偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告编织袋货款56720元及利息。
被告辩称，原、被告自2013年10月发生加工业务关系，原告向被告提供制作塑料编织袋的原材料，被告为原告加工编织袋，加工完毕后由原告将成品编织袋取回并向被告支付编织袋加工费。因被告运输过程中丢失部分编织袋，原告于2015年10月19日到被告处提取编织袋时，尚有1418条编织袋不能向原告提供。原告要求被告按每条40元的价格赔偿编织袋并为原告出具欠条，原告口头承诺被告以后可向其交付同类型、同数量的编织袋以撤回该欠条。鉴于此，被告为原告出具的欠条记载的编织袋价格远远高于当时的市场价格。被告为原告出具欠条后又向原告交付编织袋300条，实欠原告编织袋1118条。被告向原告交付编织袋时原告要求被告按编织袋原材料市场价格每吨9000元进行赔偿，1118条编织袋价款应为18111.60元。被告为原告出具的欠条所记载的编织袋价格远远高于市场价格，并非被告的真实意思表示，被告要求归还原告编织袋1118条或折价赔偿18111.60元。
经审理查明，原告高密庞大塑胶有限公司与被告赵会庆自2013年10月发生编织袋业务，原告向被告提供制作编织袋的原材料，由被告为原告加工编织袋，原告向被告支付加工费。2015年10月19日，原告到被告处提取编织袋时，被告因丢失编织袋，有1418条编织袋不能向原告交付。经原、被告协商，被告按每条编织袋40元的价格对原告进行赔偿，并为原告出具欠条。内容为：“欠条，欠2B110×110(1.85kg/条)壹仟肆佰壹拾捌条，单价：40元/条，总价56720元，￥伍万陆仟柒贰拾元整，赵会庆，2015年10月19日。2015年12月31日还齐”。后被告又向原告交付同类型编织袋300条，因被告未向原告交付编织袋赔偿款，原告遂诉至本院。
被告主张为原告出具涉案欠条时原告口头向其承诺，被告以后可向原告交付同类型同材质的编织袋以撤回该欠条，故被告为原告出具了远高于编织袋市场价格的欠条。后被告向原告交付300条编织袋时，原告曾要求被告按每吨编织袋原材料价格9000元进行赔偿，1118条编织袋原材料价款应为18111.60元。原告对被告该主张不予认可，被告未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告向被告提供编织袋原材料，被告为原告加工编织袋，原告向被告支付加工费的事实。原、被告加工合同成立且有效。根据合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告作为原、被告加工合同的承揽人，应妥善保管为原告加工的编织袋。因被告未妥善保管未及时向原告交付，原、被告于2015年10月19日达成协议，由被告按每条编织袋40元的价格进行赔偿并无不当，该行为应为双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，被告理应依约向原告支付赔偿款。因被告未依约向原告支付赔偿款，应承担利息损失。被告对自己的辩解理由未提供证据，本院不予采信。被告为原告出具欠据后又向原告交付编织袋300条，尚有1118条未向原告交付，价款应为40元/条×1118条＝44720元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵会庆偿付原告高密庞大塑胶有限公司赔偿款44720元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵会庆按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告高密庞大塑胶有限公司支付编织袋赔偿款44720元的利息，自2016年1月1日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担150元，被告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年七月七日
书记员 初 晓
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初367号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林德喜，男，1972年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人林德喜被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月18日以梅检公诉刑诉［2016］340号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，于2016年12月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日19时30分许，被告人林德喜驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车沿三明市梅列区闽光北路行驶时与前方同向行走的罗某2发生刮碰，造成罗某2（62岁）摔倒头部受伤。事故发生后，被告人林德喜报警并在现场等候处理。被害人罗某2因头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。经交警认定,被告人林德喜负本起事故的主要责任，被害人罗某2负次要责任。
另查明，案发后，被告人林德喜已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人林德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、吴某的证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，赔偿协议及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德喜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，确保安全，导致与行人发生碰刮，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。被告人林德喜的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德喜事故发生后报警并在现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。被告人林德喜已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林德喜犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。