wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初112号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李春换，女，1983年1月12日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区，因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李春换犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人李春换及指定辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年12月26日，被告人李春换携毒品在保山客运站乘坐云Ｌ×××××号客车前往下关，当日18时许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局民警抓获，后从李春换体内排出海洛因44坨，经称量鉴定，查获的海洛因净重253.8克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李春换运输毒品海洛因253.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李春换对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：李春换坦白认罪，受雇佣指使运输毒品，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李春换将毒品吞匿于腹内，2016年12月26日从保山客运站乘坐云Ｌ×××××号客车前往下关。当日18时许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局民警抓获，后从李春换体内排出毒品海洛因44坨，净重253.8克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
海洛因253.8克、手机1部、车票2张、农行卡1张、人民币750元，证实本案查获的毒品种类、数量和通讯工具等物品。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人李春换的身份情况，其在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年12月26日，保山市公安局流动警务站在保山市隆阳区保山至大理高速公路老营路段开展公开查缉。当日18时许，民警依法对云Ｌ×××××号客车进行检查，坐在2号座位的乘客李春换形迹可疑，便将其送至武警云南总队保山医院进行检查。经检查，诊断结果为腹部异物存留，遂将李春换抓获。
3、《X线检查报告单》《DR检查报告单》，证实2016年12月26日，排毒前，民警带李春换到武警云南总队保山医院进行检查，诊断为：腹部异物留存。同月28日上午10时43分，排毒后，民警带李春换到昌宁县人民医院进行检查，诊断为：腹部未见明确异常。
4、《排毒记录》，证实抓获被告人李春换后，其先后三次从体内排出44坨毒品海洛因可疑物。
5、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片，证实抓获被告人李春换时，查扣手机1部、现金750元、农业银行卡1张、车票2张和从其体内排出的44坨毒品海洛因可疑物。
6、《称量记录、提取记录》及照片，证实当着被告人李春换的面，民警对从其体内排出的44坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重253.8克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
7、《检定证书》，证实涉案毒品系民警使用经法定计量检定机构检定的衡器进行称量。
8、《车票》两张，证实从李春换身上查获客车票两张，车票载明：2016年12月26日9时从南伞至保山，座位号为17座；同日17:40分从保山至下关，座位号为2座。
三、证人证言
证人彭某的证言，证实他是云Ｌ×××××号客车驾驶员。他驾驶的客车行至大保高速老营路段，民警在客车上查获了一名运输毒品的女子（李春换）。
四、鉴定意见
1、云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2017﹞022号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法通知被告人李春换。
2、《现场检测报告书》，证实经对被告人李春换的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
五、勘验、检查笔录
1、当场检查笔录，证实抓获被告人李春换时女民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、人身安全检查笔录，证实抓获被告人李春换时，民警对其进行人身安全检查，未发现异常情况。
六、被告人的供述和辩解
被告人李春换的供述，证实她通过网上聊天认识一个男子，答应帮他到云南运输毒品，给1万元的报酬。2016年12月25日，她在老板安排下到南伞，吞了44颗毒品，返回丽江途中被抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李春换明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李春换的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李春换的辩护人提出坦白认罪、没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李春换运输毒品海洛因253.8克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春换犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2031年12月25日止。）
二、查获的毒品海洛因253.8克、手机1部、人民币750元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 朱 平
人民陪审员 王旭升
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1105号
原告左某某，女，2015年11月17日死亡。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告任某某，男，1944年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告左某某与被告任某某赡养费纠纷一案中，原告左某某于2015年11月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费缓交310元，予以免收。
审判员 张樱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1105号
原告左玉梅，女，2015年11月17日死亡。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告任树祥，男，1944年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告左玉梅与被告任树祥赡养费纠纷一案中，原告左玉梅于2015年11月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费缓交310元，予以免收。
审判员 张樱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董笑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第750号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：胡孝平，男，1963年8月15日出生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村
。
被告：胡六平，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二
村92号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡孝平、胡六
平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委
托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告胡孝平、胡六平经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年8月4日
，被告胡孝平以进货缺资为由向原告借款40000元，双方约定
借款于2007年8月3日到期。被告胡六平承担连带保证责任。后借款展期至2008年8月2日。借款到期后，被告胡孝平、胡六平
未按合同履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告胡孝平偿
还借款本金40000元及利息，被告胡六平承担连带责任，诉讼
费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了身份证复印件二
份、借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议复
印件各一份，证明2006年8月4日，被告胡孝平向原告借款4000
0元，并由被告胡六平担保等事实。
被告胡孝平、胡六平未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告胡
孝平、胡六平在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳
，经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据
的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年8月4日，被告胡孝平以进货缺资为由向原告借款4
0000元，双方约定借款于2007年8月3日到期，利息按季结清，
本金到期归还。被告胡六平对被告胡孝平的40000元借款及其
利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。20
07年8月3日，被告胡孝平以资金周转困难为由向原告申请展期
。同日，原告同意展期至2008年8月2日。借款展期仍由被告胡
六平继续承担保证责任。借款到期后，被告胡孝平未按合同履
行相应的义务，被告胡六平也未按合同履行保证义务。现原告
诉至法院，要求被告胡孝平偿还借款本金40000元及利息，被
告胡六平对该借款的本金、利息承担连带责任；诉讼费用由两
被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告胡孝平未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡孝平返还借款、
支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。借款到期后，被告胡孝平未向原告还
清借款及利息，被告胡六平也未承担合同约定的保证责任，故
原告诉请被告胡六平在其保证范围内承担保证责任的理由正当
，证据充分，本院也予以支持。被告胡孝平、胡六平经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告胡孝平于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2006年8月5日
起至判决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有关
规定执行）；
二、被告胡六平对被告胡孝平的上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡孝平、胡
六平连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年六月二十九日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5281号
原告杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告杨琥珀，男，1976年12月6日出生，汉族，住南安市。
被告吴乌柳，女，1976年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨松柏与被告杨琥珀、吴乌柳民间借贷纠纷一案中，因原告杨松柏未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告杨松柏自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月四日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者�人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执843号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人：吴华雄，职务：总经理
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：项锦祥，男，1964年3月19日生，汉族。
关于申请人昆明晋工机械有限公司与被执行人项锦祥买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1931号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈继明，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈继明租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1931号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈继明，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈继明租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0702刑初315号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘英范，男，1961年4月23日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年4月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人刘英范犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人刘英范到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日16时许，被告人刘英范在宁江区临江街县医院门前将滕某的一部VIVO手机盗走，价值折合人民币1000元，销赃得款人民币400元。
2017年4月1日15时许，被告人刘英范在宁江区民主小学附近，将张某的价值人民币470元的荣耀手机盗走，案发后缴回返还给被害人。
2017年4月1日15时许，被告人刘英范在宁江区文化街星火药店门前，将李某的价值人民币2700元的一部苹果手机盗走，案发后缴回返还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘英范以非法占有为目的，盗窃他人财物3次，价值人民币4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘英范对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘英范的供述，被害人滕某、张某、李某的陈述、物证（被盗手机照片）以及抓获经过、价格认定结论书、返还笔录、办案说明、公民户籍信息证明和现实表现证明等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘英范以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民合法财物，赃物价值折合人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘英范多次盗窃，量刑时时酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且部分赃物返还失主，量刑时均酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月1日始至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物折价款1000元予以追缴，并返还给被害人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年八月七日
书记员 马文博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00256号
申请执行人：罗寿林，男。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
关于申请执行人罗寿林与被执行人铜陵中科宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）狮民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10294号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冼海玲，女
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冼海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告冼海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告冼海玲申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告归还欠款本金15713.48元，利息1841.22元（暂计至2017年3月21日），截止至2016年12月31日的滞纳金2630.03元，违约金1000元（暂计至2017年3月21日），之�的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。
被告冼海玲未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告冼海玲向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。原告主张的滞纳金过高，本院按被告冼海玲拖欠本金的5%调整为785.67元。原告与被告冼海玲订立合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告冼海玲支付违约金的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼海玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15713.48元及利息（暂计至2017年3月21日的�息为1841.22元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金785.67元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费330元，由被告冼海玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何健仪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0062号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，药品销售员。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年11月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年的一天，被告人高某为了销售药品，伪造安徽福春堂中药饮片有限公司和亳州市坤源医药有限公司的销售专用章，加盖到销售清单上，随其他药品一起销售到扬州市江都区小纪镇中心卫生院、扬州市江都区双沟社区卫生服务中心等单位，经鉴定，被告人高某药品清单上所盖的“安徽福春堂中药饮片有限公司（03）出库专用章”和“亳州市坤源医药有限公司的销售专用章”系伪造。2013年9月13日，被告人高某向公安机关自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、景某的证词、书证销售清单、中药饮片标签复印件、安徽福某足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章2枚，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人高某尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人高某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0062号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初543号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈达，男，1977年11月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被取保候审。现在居住地候审。
被告人郑会先，男，1984年12月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2005年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2011年12月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年五个月；2015年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈达、郑会先犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人陈达、郑会先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月25日至3月1日，被告人陈达伙同郑会先以营利为目的，在天津市宝坻区海滨街道挹青路中段道西侧挂着“菩善堂助华健康体验中心”牌子的门脸房内，放置“应有尽有”、“飞龙传说”、“虎鹤双形”游戏机共计五组48台，供参赌人员赌博使用。经鉴定，被查获的“应有尽有”一组10台、“飞龙传说”一组10台、“虎鹤双形”一组8台、“虎鹤双形”二组20台，共计五组48台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被查获的赌博游戏机，证人杜某、王某1、王某2、陈某、张某1、杨某、张某2、吴某、朱某的证言笔录，赌博游戏机认定书，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押笔录及扣押清单，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达、郑会先以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机48台供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。陈达案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；郑会先到案后如实供述自己的罪行，系坦白；考虑二被告人放置赌博机时间短、营利少、情节较轻，本院对二被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈达犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑会先犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的涉案赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年九月一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保2280号
申请人：陈宗连，住丰宁满族自治县。
被申请人：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组。
代表人：张喜丰，职务：组长，身份证号：×××。
申请人陈宗连与被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会处的存款50000.00元冻结，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第七村民组在你处的存款50000.00元予以保全，未经本院准许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁宝林
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧敬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1843号
申请执行人张国亮，男，1988年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳广源能源生物质能热电有限公司，住安阳县永和乡北村（杨家堂村北）。
本院在执行申请执行人张国亮与被执行人安阳广源能源生物质能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张国亮与被执行人安阳广源能源生物质能热电有限公司达成和解，申请执行人张国亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安县劳人仲案字（2017）第2号劳动争议调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十六日
书记员 程秀来
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执38号
申请人王婷婷，女，汉族，现住两当县。
被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人李亚林，系该公司总经理。
王婷婷申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王婷婷于2017年6月30日向本院提出执行申请，请求被执行人给付购房款103707.00元及利息。
经本院执行，查明被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司无财产可供执行，本院已将该公司及法定代表人列入全国失信被执行人名单，经合议庭评议，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
王婷婷申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩沛平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01738号
原告：天长市康舜粮油有限公司，组织机构代码证75681910-4。
法定代表人：吴海玉，该公司经理。
委托代理人：阮素芹，该公司员工。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：齐新武，男，1968年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告天长市康舜粮油有限公司诉被告齐新武排除妨害纠纷一案，原告天长市康舜粮油有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天长市康舜粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市康舜粮油有限公司负担。
审判员 詹和洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2078号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，个体工商行，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝博，男，1997年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。
原告吴建军与被告郝博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告郝博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告手机款2850元，利息571.9元，两项合计3421.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告在原告经营的手机店购买手机一部，双方约定以3850元的价格按揭付款，被告首付1000元，余款自2016年7月10日至2016年8月10日分一期支付，月供2850元，并签订手机按揭分期付款合同。同日，被告向原告出具借到原告2850元的借条一份。付款期限届满后，原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未支付原告手机款。
郝博辩称，原告陈述属实，欠原告手机款2850元属实。我现在被羁押在银川市看守所，没有能力偿还手机款。需要和家里人沟通，看能不能帮我支付手机款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告在原告经营的手机店购买手机一部，双方签订一份《手机按揭分期付款合同》。约定被告以3850元的价格按揭付款购买原告一部手机；按揭期限自2016年7月10日至2016年8月10日；首付1000元，月供2850元，分一期支付。合同签订后，被告支付原告首付款1000元。同日，被告向原告出具借到原告2850元的借条一份。付款期限届满后，原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未支付原告手机款2850元。
本院认为，原、被告签订的《手机按揭分期付款合同》是双方真实、自愿的意思表示，不违法法律规定，属有效合同。被告购买原告手机，应当支付原告手机款。原告主张被告支付手机款2850元的诉讼请求，由原告提交的《手机按揭分期付款合同》、借条予以证实，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息571.9元的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算，2016年8月11日至2017年6月7日的利息为102.24元（2850元×4.35%÷365天×301天），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郝博于本判决生效后三日内支付原告吴建军手机款2850元、利息102.24元，两项合计2952.24元；
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十八日
书记员 宋玉丹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初791号-1
原告：王立坡，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：朱社宾，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市广平县。
被告：北京则一物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信航城广场G座501室。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室8楼A-C、E-I室。
被告：李继超，男，1982年9月22日出生，汉族，职业，现住河北省保定水徐水县。
被告：田志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，职业，现住保定市徐水县。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街836号。
原告王立坡与被告朱社宾、北京则一物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、李继超、田志虎、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王立坡于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立坡撤诉。
案件受理费9,042.0元，减半收取计4521元，由原告王立坡自愿负担。
审 判 长 谷林林
审 判 员 李月恒
人民陪审员 王 曼
二０一七年十一月月二十八日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第327号
原告王某，女，汉族，无业，现住镇赉县
被告李某，男，汉族，无业，现住镇赉县
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年十一月五日
书记员 李志辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2694号
原告：刘彬，现住公主岭市。
被告：高洪宇，现住公主岭市。
原告刘彬与被告高洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告高洪宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.要求高洪宇偿还欠款本金11800元及利息（按月利1.5分计算），2.诉讼费由高洪宇负担。事实和理由：2015年高洪宇父亲高山向刘彬借款11800元，后高山生病，2016年3月14日高洪宇为刘彬出具欠条，高洪宇及高山都同意欠款由高洪宇偿还。此款至今未还。
高洪宇缺席未答辩。
刘彬为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，经手人刘亚青、邹晓梅出庭作证，证明欠款事实及经过，因高洪宇经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：高山向刘彬借款11800元，后高洪宇为刘彬出具欠条，视为高洪宇对其父亲的债务自愿承担，高洪宇应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现在距离借款已过二年，刘彬要求高洪宇立即偿还借款，本院予以支持。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款月利1.5分，刘彬要求高洪宇支付借款利息，本院予以支持，利息自2016年3月14日按月利1.5分计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高洪宇于本判决生效后十日内给付刘彬欠款人民币11800元及利息（利息自2016年3月14日起，按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取，由高洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高荣莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12035号
申请执行人朱章权，男，1956年12月18日出生，住义乌市。
被执行人傅峰明，男，1977年2月25日出生，住义乌市。
本院在执行朱章权与傅峰明（2016）浙0782执12035号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12035号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12035号案申请执行人朱章权与傅峰明民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12035号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12035号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12035号申请执行人朱章权，男，1956年12月18日出生，住义乌市。被执行人傅峰明，男，1977年2月25日出生，住义乌市。本院在执行朱章权与傅峰明（2016）浙0782执12035号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12035号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12035号案申请执行人朱章权与傅峰明民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12035号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12035号主送：抄送：
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初102号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李X。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李X犯抢夺罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李X于2016年1月23日10时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街鸿运新天地购物广场一楼六福珠宝店内，以买黄金项链为由，将73.789克黄金项链1条抢走，后被公安机关抓获。被抢项链价值人民币18816.00元。
案发后，该项链已经退还给葫芦岛市连山区渤海街宏运新天地购物广场一楼六福珠宝店，并取得了谅解。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、扣押、发还清单、书证、鉴定意见书、情况说明、谅解书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李X目无国法，以非法占有为目的，公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺犯罪。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李X认罪态度较好，赃物已经退还给被害人，能取得谅解，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月23日起至2016年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玉鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1257号
原告：孟广波，男，1957男3月4日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告孟广波诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟广波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟广波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟广波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟广波承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执687号
龚时升申请执行贵州省三都水族自治县恒丰乡夭勇煤矿合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1494号民事判决书于2017年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第174-1号
申请执行人傅雷秋（英文名：FLECHERJERRYJON），男,美国公民。
被执行人司马菲莉贝尔，女，回族。
本院受理的FLECHERJERRYJON（中文名：傅雷秋）申请执行司马菲莉贝尔的（2014）昆民执字第174号债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民六初字第12号民事调解书履行了1434750元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民六初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1783号
原告潘庆平。
被告覃康耀。
原告潘庆平与被告覃康耀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理，因被告覃康耀下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，代理审判员韦明升、韦庆参加的合议庭于2014年元月27日在本院民事审判庭公开开庭进行审理。原告潘庆平到庭参加诉讼，被告覃康耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘庆平诉称，被告覃康耀因需于2012年10月15日向原告借款人民币40000元。双方约定，被告于2012年11月24日归还借款，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，息随本清。逾期后被告均以各种借口不予偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告覃康耀归还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起计至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、收条原件一份，用以证明原被告之间的借贷关系；2、工商银行个人业务凭证，用以证明原告已经将借款转入被告账户；3、覃康耀身份证复印件，用以证明被告覃康耀的身份情况；
被告覃康耀未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃康耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍而相识。2012年10月15日，被告覃康耀以做汽车货物运输生意资金紧缺为由向原告潘庆平借款40000元，原告从其工商银行账户×××6833将人民币40000元转入被告账号为×××7995的账户。当日，被告立下《收条》一张，内容为：“今借到潘庆平人民币肆万元整（￥40000元），借款期一个月，2012年10月15日至2012年11月24日止，利息按银行同期利率四倍结算，息随本清。借款人：覃康耀2012年10月15日。”借款期限届满，经原告多次催收无果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃康耀向原告潘庆平借款有被告书写的收条原件及原告持有的汇款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本息。被告逾期支付，应承担继续还款及支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃康耀归还给原告潘庆平借款本金人民币40000元及利息（借款利息从2012年10月15日起计至2012年11月24日止，逾期利息从2012年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费800元，由被告覃康耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1475元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
代理审判员 韦 庆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 君
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第256号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段XX，男，绰号“山本”、“五几”，1972年12月30日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221972********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人段XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院助理检察员李磊，被告人段XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人段XX为达到以贩养吸的目的，在南洲镇南门口加油站附近将0.8克冰毒、一粒麻古以300元的价格贩卖给魏献忠吸食，所得赃款均被其挥霍。
2013年8月27日，南县公安局民警在南洲镇将被告人段XX抓获归案，并从其身上搜出冰毒6.8363克、麻古2.0500克。
2013年8月27日，被告人段XX被公安机关抓获归案后，如实交待了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局关于被告人段XX的到案说明；吸毒人员魏献忠的陈述；公安机关现场检测报告，物证检验报告，检查笔录；公安机关扣押物品清单；电话详单；提取笔录、辨认笔录；被告人段XX的户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人段XX犯罪后能如实供述以上贩卖毒品的罪行，依法可从轻处罚；被告人段XX犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段XX的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 汤立林
人民陪审员 曾 诚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第256号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事于2013年7月4日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月8日被衡南县公安局取保候审，2013年11月18日，经本院决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）250号起诉书，指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨孝初独任审理，于2013年12月3日依法公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日21时许，被告人王某某驾驶牌号为湘D6C8**的东方牌小型普通客车行至衡南县三塘镇派出所围墙路段时，将行人邓某某撞倒，造成邓某某死亡的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，邓某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某与死者邓某某的父母亲于2013年9月6日就民事赔偿和刑事和解达成协议，被告人王某某按协议赔偿完毕，2013年9月17日死者邓某某的父母亲出具谅解书。
上述事实，有被告人王某某供述与辩解；证人匡某某的证言；鉴定意见及事故责任认定书；勘验、检查笔录；被告人王某某的常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的家属与被害人的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人的家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款和第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨孝初
二〇一三年十二月三日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1290号
申请人张辉，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人祖红丽，女，汉族，1990年10月13日出生，住河北省遵化市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，公司总经理。
委托代理人王培源，公司职工。
本院于2017年8月4日立案受申请人张辉诉申请人祖文丽、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州分公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人祖文丽、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州分公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿申请人张辉误工费、护理费、交通费共计5360元，于2017年9月3日之前支付完毕（张辉卡号：郑州市招商银行622xxxxxxxxx888）。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿申请人张辉医疗费、营养费、伙食补助费共计640元。
三、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州分公司支付申请人祖红丽10244元，于2017年9月3日之前支付完毕（胡长波：中国建设银行郑州卡621xxxxxxx361）。
四、申请人张辉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月七日
书记员 孙纳纳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2128号
原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。
法定代表人：李新春，董事长。
委托诉讼代理人：洪群，该公司员工。
被告：袁隐如，经商。
原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告袁隐如小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鑫公司的委托代理人洪群到庭参加诉讼，被告袁隐如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、由被告袁隐如偿还原告借款30000元，并支付拖欠约定利息15300元及罚息0.8‰/日；2、由被告承担本案的全部费用（包含但不限于本案受理费、财产保全费）。事实和理由：被告袁隐如于2015年7月23日在本公司签订借款合同，借款期限为一年，被告自2016年1月份至今没有再正常交纳利息，而且沟通渠道不畅通，时常联系不到人。借款合同到期后，本公司再三催其还本金及所欠利息，但其一直置之不理。自2016年1月至今2017年5月，共17个月，所欠利息为15300元。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠至今的本息。
被告袁隐如未到庭，也未予答辩。
原告坤鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，原告营业执照、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同、借款凭证及承诺函各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提交的证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2，本院认为，原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性的要求，本院亦予以釆信。被告袁隐如未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告袁隐如以资金周转为由向原告坤鑫公司借款30000元，双方签订了借款合同，并由被告袁隐如向原告坤鑫公司出具了借款凭证，约定借款期限为一年，月利率3%，并约定逾期还款的罚息为0.8‰/日。同时袁隐如向原告出具了一份《承诺函》，承诺按期偿还该笔借款。借款后，被告按双方约定的利率标准支付利息至2015年12月，此后再未支付利息，也未偿还本金。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息及罚息是否符合法律规定？关于焦点一，本院认为，本案为小额借款合同纠纷。小额借款合同纠纷是当事人达成的就借款人向小额贷款公司借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原、被告自愿签订《借款合同》，系双方真实意思表示，双方签订合同后，原告坤鑫公司依约向被告支付了借款，履行了合同义务，被告袁隐如也应依约按期偿还借款本息。故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告坤鑫公司诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，原、被告约定月利率3%，原告方主张要求被告按双方约定月利率3%支付利息，并要求被告按日利率0.8‰支付罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由此可见，不论是自然人、法人还是其他金融机构之间进行的资金融通行为，其借贷利率的上限均不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过年利率24%，故对原告的上述两项主张，被告已按月息三分（即年利率36%）支付的利息，本院予以确认，剩余利息部分只能按年利率24%计算，对罚息部分本院不予支持。被告已支付利息至2015年12月23日，剩余利息应按年利率24%自2015年12月24日起计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁隐如偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月24日起计算至偿还之日止）；
二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司对被告袁隐如的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告袁隐如在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.5元，减半收取466元，由被告袁隐如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张彩霞
二〇一七年十月十日
代理书记员 方 达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5326号
申请执行人吕忠海与被执行人许建强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的1384513.41元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5326号申请执行人吕忠海与被执行人许建强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的1384513.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初281号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈贵梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭洪军，男，1987年7月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯彩芬，女，1972年8月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李永耀与被告沈贵梅、郭洪军、柯彩芬为民间借贷纠纷一案中，原告李永耀于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永耀要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永耀撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告李永耀负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年一月二十六日
代书记员 余挺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第267号
原告：蔡桂星。
被告：潘光中。
原告蔡桂星与被告潘光中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡桂星到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡桂星起诉称，2014年3月14日被告潘光中因资金周转需要向原告借款20万元，利息口头约定月息4分，借款期限一个月，借款到期后经原告多次催讨，但被告分文未付。现请求判令被告潘光中归还借款本金20万元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，计算至起诉日利息为5万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘光中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，被告潘光中向原告蔡桂星借款20万元，出具借条一份，借条载明“今借到蔡桂星人民币贰拾万元整。借款人：潘光中”，并将借条传真给原告。同日，原告通过银行转账交付借款。借款后，被告未归还借款。
上述事实，有借条（传真件）、转账凭单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘光中向原告蔡桂星借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。庭审中原告陈述双方口头约定利息按月息4分计算，并约定了借款期限，但未能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告要求被告归还借款20万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其他的诉讼请求，本院不予支持。被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂星借款200000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡桂星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告蔡桂星负担375元，被告潘光中负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 胡舒晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4401号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵运国
审 判 员 唐京霞
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨逢阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6051号
原告：东台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地在东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司职员，住上海市松江区。
被告：孟爱龙，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告孟爱龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东台市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由东台市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜小健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第432号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁凤东，男，1973年6月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第94号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执632号
申请执行人：李方兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人李方兰与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李方兰向本院申请撤销对被执行人张鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初925号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈陵峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3417号
原告:过家峰，男，1969年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县城关街道河西社区居民委员会。
法定代表人：邱芳，该社区主任。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告过家峰与被告蒙城县城关街道河西社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。�告过家峰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告过家峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告过家峰负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1787号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告魏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第104号
原告：陈炳山。
被告：黄文初。
原告陈炳山为与被告黄文初民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳山到庭参加诉讼，被告黄文初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳山起诉称：被告黄文初因做生意需要资金周转，分别于2012年10月12日向原告陈炳山借款30000元，于2013年4月8日向原告陈炳山借款70000元，合计100000元。但该借款经原告陈炳山多次催讨，被告黄文初未归还。为此，原告陈炳山向法院起诉，请求：1、判令被告黄文初立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告黄文初承担；3、判令被告黄文初支付借款利息31250元（其中30000元计算16个月为12000元；其中70000元计算11个月为19250元）。庭审中，原告陈炳山变更诉讼请求第3项，即请求判令被告黄文初支付借款利息24000元（按100000元，月利率2％计算12个月），其余诉讼请求不变。
原告陈炳山为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告黄文初分别于2012年10月12日向原告陈炳山借款30000元，于2013年4月8日向原告陈炳山借款70000元的事实。
被告黄文初未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈炳山提供的证据，被告黄文初经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈炳山在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈炳山诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄文初借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告陈炳山要求被告黄文初返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但本案借款双方未约定借款利息及返款期限，原告陈炳山也无相应的证据予以佐证，故原告陈炳山要求被告黄文初支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄文初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文初返还原告陈炳山借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈炳山的其他诉讼请求。
如被告黄文初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈炳山负担269元，由被告黄文初负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年三月五日
书记员 刘明明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执664号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张兆太
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兆太在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张兆太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1193号
原告：张扬,男，1984年2月14日出生，汉族，晨光中学教师，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：曹锦文，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告张扬与被告曹锦文追偿权纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告曹锦文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹锦文立即归还原告为其偿还的借款28300元并支付利息（自2012年7月31日至归还之日止，按银行月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告曹锦文向谢春燕借得人民币20000元并由原告为其担保，事后曹锦文一直未向原告支付利息和归还借款，且在2012年9月底从留车中学离职，不知去向。2013年9月2日，经法院主持调解，双方当事人于2013年10月9日自愿达成协议，由张扬为曹锦文归还借款。2016年5月18日，原告向债权人谢春燕履行完毕，履行金额为28300元（含受理费150元）。此后，被告也未向原告偿还原告帮其返还的借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告曹锦文未作答辩。
原告张扬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹锦文未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张扬提交的证据，被告曹锦文虽未质证，但能互相印证，形成完整的证据链，且与本院向债权人谢春燕调查所述一致，证实被告曹锦文于2012年7月31日向谢春燕借款20000元，并由原告张扬担保。因被告曹锦文下落不明，2013年10月9日与谢春燕达成调解协议，由张扬向谢春燕还清借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：2013年10月31日前的利息3000元，自2013年11月1日起按月利率15‰计算），原告张扬于2016年5月18日履行完毕，共计向谢春燕返还借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元的事实，本院予以认定。原告提交的证据真实、合法与本案有关联，其证明效力，本院予以认定；被告曹锦文于2012年7月31日向谢春燕借款20000元，并由原告张扬担保，且原告张扬履行了担保责任，向谢春燕返还借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元的事实，本院予以认定。
以上事实有借条复印件、寻乌县人民法院（2013）寻民二初字第236号民事调解书、寻乌县人民法院民事审判第二庭证明、谢春燕出具的领条、原告的陈述等证据及庭审笔录、谢春燕的调查笔录在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告曹锦文向出借人谢春燕借款20000元，事实清楚、合法有效，被告曹锦文须向谢春燕履行返还借款的义务。原告张扬作为曹锦文借款的保证人，在曹锦文未返还借款时，向出借人谢春燕承担归还借款的保证责任，偿还本案借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元，事实清楚、证据充实，被告曹锦文须向原告张扬予以返还。利息方面，原、被告双方未约定原告履行保证责任，被告须向原告支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之的规定，保证人在不超过主债权的担保范围内对债务人行使追偿权，原告张扬主张要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张扬主张要求被告曹锦文返还28300元的诉讼请求，本院予以支持；对主张要求被告曹锦文支付利息的请求，不予支持。被告曹锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锦文自本判决生效之日起十日内向原告张扬给付人民币计28300元；
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告曹锦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 邓腾腾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1193号原告：张扬,男，1984年2月14日出生，汉族，晨光中学教师，住寻乌县，现住寻乌县。被告：曹锦文，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告张扬与被告曹锦文追偿权纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告曹锦文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹锦文立即归还原告为其偿还的借款28300元并支付利息（自2012年7月31日至归还之日止，按银行月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告曹锦文向谢春燕借得人民币20000元并由原告为其担保，事后曹锦文一直未向原告支付利息和归还借款，且在2012年9月底从留车中学离职，不知去向。2013年9月2日，经法院主持调解，双方当事人于2013年10月9日自愿达成协议，由张扬为曹锦文归还借款。2016年5月18日，原告向债权人谢春燕履行完毕，履行金额为28300元（含受理费150元）。此后，被告也未向原告偿还原告帮其返还的借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告曹锦文未作答辩。原告张扬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹锦文未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张扬提交的证据，被告曹锦文虽未质证，但能互相印证，形成完整的证据链，且与本院向债权人谢春燕调查所述一致，证实被告曹锦文于2012年7月31日向谢春燕借款20000元，并由原告张扬担保。因被告曹锦文下落不明，2013年10月9日与谢春燕达成调解协议，由张扬向谢春燕还清借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：2013年10月31日前的利息3000元，自2013年11月1日起按月利率15‰计算），原告张扬于2016年5月18日履行完毕，共计向谢春燕返还借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元的事实，本院予以认定。原告提交的证据真实、合法与本案有关联，其证明效力，本院予以认定；被告曹锦文于2012年7月31日向谢春燕借款20000元，并由原告张扬担保，且原告张扬履行了担保责任，向谢春燕返还借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元的事实，本院予以认定。以上事实有借条复印件、寻乌县人民法院（2013）寻民二初字第236号民事调解书、寻乌县人民法院民事审判第二庭证明、谢春燕出具的领条、原告的陈述等证据及庭审笔录、谢春燕的调查笔录在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告曹锦文向出借人谢春燕借款20000元，事实清楚、合法有效，被告曹锦文须向谢春燕履行返还借款的义务。原告张扬作为曹锦文借款的保证人，在曹锦文未返还借款时，向出借人谢春燕承担归还借款的保证责任，偿还本案借款本息及谢春燕为主张权利所花费用，共计28300元，事实清楚、证据充实，被告曹锦文须向原告张扬予以返还。利息方面，原、被告双方未约定原告履行保证责任，被告须向原告支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之的规定，保证人在不超过主债权的担保范围内对债务人行使追偿权，原告张扬主张要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张扬主张要求被告曹锦文返还28300元的诉讼请求，本院予以支持；对主张要求被告曹锦文支付利息的请求，不予支持。被告曹锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锦文自本判决生效之日起十日内向原告张扬给付人民币计28300元；二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由被告曹锦文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一七年五月二十五日法官 助理  熊婷芳书 记 员  邓腾腾附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执696号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年6月26日生，住鼓楼区。
被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1565号民事判决书，被执行人开封市银地房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市银地房地产开发有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓威
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初605号
原告：张蕴曦，女，汉族，生于1963年7月5日，住四川省绵阳市涪城区滨河路***号*栋*单元*楼*号。
被告：樊国勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市游仙区街子乡王猛村*组。
被告：马斌，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省绵阳市涪城区滨河南路**号*栋*单元*楼*号。
原告张蕴曦与被告樊国勇、被告马斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕴曦、被告樊国勇、被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕴曦向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款20万元并从2012年5月27日起按月息三分计息至清偿时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月前，被告樊国勇多次以做工程遇资金困难为由向原告借款，至2012年5月26日被告尚欠原告借款20万元未清偿。被告樊国勇给原告出具书面借条一份并承诺按月息三分计息，被告马斌自愿为其借款本息的清偿提供担保。借款逾期后，二被告相互推诿，至今未清偿原告的借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告樊国勇辩称：借了两次款，金额分别是4.5万元、1万元，有个材料款1万元；其后分两次还了1万元，剩余借款金额实际只有5.5万元。20万元借条是在原告胁迫的情况下出具的。
被告马斌辩称：打借条的情形我不知道，是过了两天樊国勇给我打电话说签字，我就签了。
本院经审理认定事实如下：原告张蕴曦举出落款时间为“2012年5月26日”被告樊国勇出具的借条一张，载明“借到张蕴曦现金贰拾万元（200000.00元）人民币，此款定于2015年11月起每月还壹万元人民币（10000.00元）还清为止，利息定为月息3分，每月6000.00元，陆仟元人民币。此借条长期有效，直至还清为止。前所有借条作废，以此借条为准。此款为多次借款之和。”，被告马斌作为担保人在该借条上签注“此担保长期有效，至还清为止。2012.5.26号”字样。
庭审中，被告樊国勇举出病历一本、2012年5月30日病情证明书一份等拟证明其在受到殴打的情况下出具的借条。经质证，原告认为其所举病历与借条之间没有关系。
原告张蕴曦当庭陈述“1999年至出具20万元借条之前一共借了大约11万元本金，给的现金。出具20万元借条之后，还了两个5000元，我不晓得是本金还是利息。本金没有还过。”。被告樊国勇当庭陈述“出具20万元借条之后我还的1万元，是还的本金。”。
根据被告樊国勇的申请，本院依法向绵阳市公安局涪城区公安分局城厢派出所调取询问笔录两份。经质证，原告对该笔录的真实性无异议，认为与本案无关联性。被告樊国勇对其作的询问笔录的真实性无异议；对原告作的询问笔录真实性无法核实。被告马斌经当庭电话联系，对派出所的两份询问笔录没有意见。
以上事实，有当事人身份信息及其当庭陈述、借条、询问笔录、病情证明书等在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告樊国勇从原告张蕴曦处借款并出具借条原件，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告樊国勇以其出具借条受原告胁迫为由，否认其出具借条的意思表示的真实性，但其举出的证据及本院调取的询问笔录均无法达到其证明目的，故被告樊国勇否认借贷关系的抗辩理由不成立。关于借款本金的问题，结合原、被告的当庭陈述、借条等证据综合考虑，认定为11万元具有合理性，故对此本院确认借款本金为11万元。
关于利息的计算，根据该借条约定，其利息按三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据约定，截止双方在对债权债务重新确认并出具借条的时间之日即2012年5月26日，被告樊国勇应支付利息为9万元。从2012年5月27日起，由其按照年利率24%承担资金占用利息。另双方当庭均认可归还的1万元，因双方没有约定且无法形成一致意见，应视为支付上述期间的利息，计算时予以扣除。
另依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，本案原、被告未约定保证方式，为连带保证，被告马斌应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告樊国勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告樊国勇于本判决生效后十日内向原告张蕴曦偿还借款本金11万元并支付利息，利息计算方法为：2012年5月27日之前利息为9万元；2012年5月27日始的利息计算方法为以本金11万元为基数，从2012年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已付利息1万元应予品跌）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告马斌对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。其在清偿上述款项后，有权向被告樊国勇追偿。
三、驳回原告张蕴曦的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终625号
上诉人（原审原告）：任甲。
委托诉讼代理人：杨乙。
委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。
法定代表人：乔亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨大鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人任甲因与上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司债务转移合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人双方争议焦点是上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司应否给付上诉人任甲5000000元，这就需要查明：2011年4月13日，任甲与孝义市华德煤焦有限公司、孝义市晋茂煤焦有限公司签订的三方协议书是否构成孝义市华德煤焦有限公司将其对任甲的债务转移给孝义市晋茂煤焦有限公司（2013年8月5日，孝义市晋茂煤焦有限公司的名称变更为山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司）；而要查明上述事实，需要孝义市华德煤焦有限公司参加诉讼才能进一步查清案件事实，一审中该公司并未参加诉讼导致上述影响本案裁判结果的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2434号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人任甲预交的二审案件受理费22800元、上诉人山西东义煤电铝集团晋茂煤化工有限公司预交的二审案件受理费30800元均予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 雷姗姗