福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11387号
原告：独豹（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61-67号三层03室之四，统一社会信用代码：×××06Ｎ。
法定代表人：林莹莹，执行董事。
委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市湖滨北路121号，统一社会信用代码：×××2ＸＤ。
法定代表人：吴子东，董事长。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
原告独豹（厦门）文化传媒有限公司（以下简称独豹公司）与被告厦门广播电视集团（以下简称厦广集团）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独豹公司的委托诉讼代理人张豪源、葛牧，被告厦广集团委托诉讼代理人赖丽华、王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
独豹公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告厦广集团立即停止播放并删除侵权视频；2．判令被告厦广集团立即在《厦门日报》上就侵犯视频著作权一事公开向独豹公司赔礼道歉；3．判令被告厦广集团立即向原告独豹公司赔偿经济损失人民币（下同）30000元；4．判令被告厦广集团立即向原告独豹公司赔偿律师费8000元；5．判令被告厦广集团立即向原告独豹公司赔偿公证费910元；6．本案诉讼费由被告厦广集团承担。事实与理由：独豹公司创作关于厦门沙坡尾王船的传统工艺制作过程视频，2017年5月10日发布在“腾讯视频”，2017年5月20日发布在独豹公司运营的微信公众号“独豹故事”。厦广集团的记者郭彩容看到独豹公司公众号上的视频后，在微信上向独豹公司的法定代表人及制作人员林莹莹所要该视频，林莹莹告知其可以购买并要求署名，厦广集团工作人员告知没有这样的先例。之后，在未经独豹公司授权的情况下，厦广集团于2017年5月25日在其厦门卫视频道“新闻斗阵讲”栏目擅自对独豹公司制作的视频图像以删减、截取并以马赛克遮挡独豹公司标识等方式进行使用，厦广集团的工作人员郭彩容亦在该栏目中出镜主持。厦广集团明知涉案视频系独豹公司的作品，在未经独豹公司同意、未支付报酬的情况下进行使用，其行为已经侵犯了独豹公司的著作权。
厦广集团辩称，其确实在厦门卫视“新闻斗阵讲”栏目中使用了独豹公司的视频。但认为：1．厦广集团所使用的约20秒的《王船制作过程小视频》是林莹莹制作而非独豹公司制作,在案证据尚不足以证明林莹莹的行为是职务行为，因此独豹公司无诉权；2．涉案视频对“王船”船帆的制作时间、地点、任务等客观事实进行报道，属于时事新闻，不属于《著作权法》保护的作品范围；3．厦广集团是为了公益及传统文化宣传进行时事新闻报道，不可避免地再现或者引用已经发表的视频，属《著作权法》允许的合理使用范围；4．赔礼道歉不适用于侵犯作品财产权的情形，独豹公司系法人性质，不会因厦广集团的行为产生精神创伤，故关于赔礼道歉的诉求不应得到支持；5．独豹公司未证明引用涉案视频对其产生的损失及厦广集团的获利，故其主张经济损失无依据。
经审理查明，“腾讯视频”频道显示2017年5月10日有用户上传名为《王船背后的故事（一）》的视频，视频内容为厦门港阿嬷阮含笑制作“王船”船帆的过程及相关介绍，该视频播放时右上角显示“独豹”标识，左上角显示“腾讯视频”标识。“独豹故事”系独豹公司于2017年4月16日完成备案认证的公众号。2017年5月20日，独豹公司在其公众号“独豹故事”上发布“腾讯视频”2017年5月10日发布的上述视频，时长2：04（以下简称涉案视频），公众号的视频播放时画面上显示有“独豹故事”LOGO。2017年5月22日，厦广集团记者郭彩容通过微信向独豹公司的法定代表人林莹莹咨询，请求林莹莹将涉案视频发给厦门卫视用于制作节目，林莹莹回复称该视频可以购买。
2017年6月8日，厦门市鹭江公证处出具（2017）厦鹭证内字第24496号《公证书》，载明：独豹公司于2017年6月5日向该处提交申请，并通过该处“公证云”平台的“见证实录”功能进行了如下保全行为：登陆“厦门广电网——厦门卫视——新闻斗阵讲2017.5.25”，点击页面内的“新闻斗阵讲2017.5.25”视频进行播放并录制，将录制结果刻录至光盘保存。庭审中，双方对《公证书》中封存的光盘进行了当场核实演示，光盘显示录制的“新闻斗阵讲2017.5.25节目”，该节目内容系对中国和马来西亚联合为“送王船”申遗进行报道，节目播放时显示有“厦门卫视”、“XMTV.cn”的标识，节目中截取使用了20秒涉案视频，但并未体现制作者或制作单位LOGO。双方确认，直至庭审时“厦门卫视”微信公众号上仍有“新闻斗阵讲2017.5.25”节目的视频（含20秒涉案视频内容）。
另查明，独豹公司为本案维权支付公证费910元、律师费8000元。
以上事实，有腾讯视频截图、微信公众号截图、（2017）厦鹭证内字第24496号《公证书》、微信聊天记录、律师费和公证费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，涉案视频在“腾讯视频”、微信公众号“独豹故事”上发表，且发布时标有“独豹”、“独豹故事”标识，“独豹故事”是独豹公司运营的微信公众号，视频发表时亦带有公司的名称、LOGO，综合以上事实，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。因此，可以认定独豹公司系涉案视频的著作权人。厦广集团主张著作权人系林莹莹，但并未提供证据证明，独豹公司亦表示林莹莹仅系制作者之一，故对厦广集团的该抗辩意见，本院不予认可。2017年5月25日“新闻斗阵讲”的节目系对“送王船”申遗进行报道，节目内容属采访、介绍性质，并不具有很强的时效性，并非属于时事新闻报道，因此在该节目中引用涉案视频并不属于著作权法规定的合理使用，对厦广集团提出的引用涉案视频属合理使用的抗辩，本院不予采纳。厦广集团未经权利人同意，在未署名、未支付著作权使用费的情况下，在厦门卫视播出的节目中使用了涉案视频，其行为侵犯了独豹公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和支付合理费用的法律责任。关于赔偿数额，鉴于独豹公司未能证明厦广集团因侵权所获得的利益或其因被侵权所受到的损失，本院将综合考虑涉案视频的类型、知名度及侵权行为的性质、后果、厦广集团的主观过错程度等因素，对独豹公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。关于独豹公司主张的公证费、律师费，属为制止侵权行为支付的合理费用，且有相应票据证明，本院予以支持。登报赔礼道歉一般用于与人身有关的纠纷，本案原告独豹公司为法人，且涉及财产权益，故不宜适用登报道歉，对独豹公司的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第二十二条第七款、第二十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门广播电视集团应立即停止播放并删除“新闻斗阵讲2017.5.25”节目中所包含的涉案视频部分（20秒）；
二、被告厦门广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告独豹（厦门）文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计18000元；
三、驳回原告独豹（厦门）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门广播电视集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386元，由原告独豹（厦门）文化传媒有限公司负担193元，由被告厦门广播电视集团负担193元。被告厦门广播电视集团应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。