广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1570号
原告：李胜兰，女，1944年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：卢伟全，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：卢伟芬，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：卢伟朝，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：卢伟强，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：卢伟坚，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
六原告共同委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：曾才生，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚与被告曾才生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟全、卢伟朝及六原告共同委托诉讼代理人农文金到庭参加诉讼；被告曾才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告曾才生赔偿原告因本次交通事故造成的损失139497.23元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日8时12分，曾才生驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平南县安怀镇往平南县城区方向行驶，当车行驶至平××××村路口路段时，遇卢英发驾驶人力三轮车从其行驶方向右侧路口驶出左转弯往平南县安怀镇方向行驶，曾才生发现后采取措施避让不及，致使二轮摩托车车头与人力三轮车前轮发生碰撞，造成卢英发受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定曾才生、卢英发在此事故中均负同等责任。原告本次诉讼主张的损失如下：医疗费57936.45元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1023元（93元/天×11天）、死亡赔偿金66269元（9467元/年×7年）、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费1395元（93元/天×5人×3天）、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计164015.45元，因桂Ｒ×××××号二轮摩托车未投保有交强险，曾才生应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由曾才生承担50﹪的赔偿责任，即曾才生应赔偿139497.23元[（59036.45元-10000元）×50%+104979元+10000元]给原告。
被告曾才生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日8时12分，曾才生驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平南县安怀镇往平南县城区方向行驶，至平××××村路口路段时，遇卢英发驾驶人力三轮车从其行驶方向右侧路口驶出左转弯往安怀镇方向行驶，曾才生发现后采取措施避让不及，致使二轮摩托车车头与人力三轮车前轮发生碰撞，造成卢英发受伤、两车损坏的道路交通事故。卢英发受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2015年5月16日合计共11天，其伤情出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、全身多处软组织挫擦伤；3、肺部感染，出院医嘱为：建议继续住院治疗。2015年6月10日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字(事)[2015]BY291号《道路交通事故认定书》，认定曾才生无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，卢英发驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转变时没有让直行的车辆先行，曾才生、卢英发上述交通违法行为在此事故中的作用及过错程度相当，在此事故中均负同等责任。2015年6月21日，卢英发因交通事故致重型颅脑损伤死亡。曾才生未提供桂Ｒ×××××号二轮摩托车的有效保险凭证凭证。受害人卢英发（1942年10月15日出生）生前与其妻子李胜兰共同生育了原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚。受害人卢英发的父母已先于其去世。事故发生后，曾才生垫付了医疗费400元给原告。另查明，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县安怀镇德寨村民委员会证明2份、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、平南县人民医院出入院记录和疾病证明书、医疗费发票、予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。原告主张卢英发的医疗费57936.45元，有其提供的医疗费发票和相关病历材料予以佐证，本院依法予以支持；受害人卢英发住院治疗11天，原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算为1023元，符合法律的规定，本院依法予以支持；卢英才为农村居民，原告主张死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。受害人卢英发生于1942年10月15日，原告主张死亡赔偿金按7年计算为66269元（9467元/年×7年），符合法律的规定，本院依法予以支持；原告主张丧葬费27492元（4582元/月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算为1395元（93元/天×5人×3天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张交通费800元，虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到卢英发受伤住院治疗及原告为办理卢英发丧葬事宜往返确需产生交通费的事实，本院予以支持；卢英发因本次事故导致死亡，确会对原告的精神造成损害，但曾才生、卢英发均负事故同等责任，结合卢英发的过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告关于赔偿精神损害抚慰金8000元的主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费57936.45元、住院伙食补助费1100元、护理费1023元、死亡赔偿金66269元、处理丧葬事宜误工费1395元、丧葬费27492元、交通费800元，合计共156015.45元。
关于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字(事)[2015]BY291号《道路交通事故认定书》，认定曾才生、卢英发在此事故中均负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张曾才生承担50%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。李胜兰系卢英发的妻子，卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚系卢英发的子女，卢英发的父母已去世，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，原告有权请求曾才生承担侵权责任。因曾才生未为其所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车投保有交强险，原告主张由曾才生先在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该主张予以支持，则曾才生应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿96979元（护理费+死亡赔偿金+处理丧葬事宜误工费+丧葬费+交通费）给原告；其余的49036.45元（156015.45元-10000元-96979元），由曾才生承担50%即24518.23元的赔偿责任，曾才生合计应赔偿131497.23元（10000元+96979元+24518.23元）给原告，扣除事故发生后曾才生已支付给原告的医疗费400元，曾才生还应赔偿131097.23元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾才生赔偿131097.23元给原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚；
二、驳回原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3090元，减半收取1545元（原告已预交），由原告李胜兰、卢伟全、卢伟芬、卢伟朝、卢伟强、卢伟坚承担819元，由被告曾才生承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦阳秋