wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙东民初字第85号原告郭富丽，女，1980年5月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告杜改霞，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。原告郭富丽诉被告杜改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富丽的委托代理人史伟国，被告杜改霞及其委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭富丽诉称，被告杜改霞与郭伟为夫妻，2009年8月7日被告开办汽车修理配件门市部急需经营资金，向原告借现金200000元。被告丈夫郭伟于2011年3月8日因意外事故死亡，其借款债务分文未偿还，原告在办理郭伟丧事时，被告未支付任何费用。无奈之下由原告丈夫向被告借款130000元。之后原告多次催促其履行还款义务未果。我起诉到法院，请求：依法判令被告给付原告借款200000元及银行利息至结清止。被告杜改霞辩称，被告从未向原告借过钱，郭伟生前也未说过向原告借钱20万元，原告在郭伟生前从未提过此事，甚至在郭伟意外死亡被告取得赔偿款后，原告丈夫向被告借13万元时还写了借条，并约定了利息。当时原告也未说借20万元的事，否则原告丈夫也不可能写借条还约定利息。一直到被告2012年通过诉讼，要求原告丈夫还钱时，原告才提出郭伟曾借过其20万元，明显违背常理。另外郭伟生前经营的门市主要从事补胎、焊接等零星小活，地理位置偏僻位于龙泉超限站对面，门面仅有两间，年租金为2000元。总共投资3万余元，也不可能向原告借20万元投资。所以被告认为原告是在伪造借据，编造事实。应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告郭富丽与郭伟系亲姐弟关系，被告杜改霞与郭伟系夫妻关系，双方于2007年6月11日登记结婚。郭伟于2009年8月7日向原告郭富丽借现金200000元，并向原告出具了借条，且签字并加盖刻有“郭伟”名字的发票专用章。经查“郭伟”名字的发票专用章工商部门和税务部门均无登记记录。2011年3月8日郭伟因意外事故死亡。另查明，原告所提供的2009年8月7日借条，在本院审理（2012）龙东民初字第230号原告杜改霞诉郭富丽丈夫被告史新兵民间借贷纠纷一案中，杜改霞已经提出鉴定申请，鉴定落款日期“09年8月7日”《今借到》条上的“郭伟”签名与杜改霞、史新兵提供的笔迹样本是否为同一人所写，经河南中允司法鉴定中心鉴定，豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第150号结论为：……倾向认为落款日期“09年8月7日”《今借到》条上的“郭伟”签名与原告（杜改霞）提供的2009年4月28日孙常兴与郭伟《协议书》、2009年8月2日郭伟与赵法明《土地协议书》、2009年8月2日郭伟与刘海生《土地协议书》、郭伟与牛玉堂《协议书》、被告（史新兵）提供的2010年9月12日《单据》（№0378365）、2011年元月27日《二联单据》（№08720135）、《结婚登记审查处理表》上的“郭伟”签名是同一人所写。2014年西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心（2014）鉴字第2881号退案说明，载明2014年9月12日，我中心收到杜改霞与史新兵民间借贷纠纷一案的司法鉴定，要求对送检的标称时间为“09年8月7日”的《今借到》上手写字迹是否为同一时间书写形成进行鉴定，经初检，检材纸张被土黄色不明污渍染且被多次揉搓，鉴定条件差，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验，故对该案作退案处理……。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据有：1、2009年8月7号借条20万元，2、被告于郭伟2007年6月11号结婚登记，3、河南中允司法鉴定意见，4、西南政法退案说明，5、郭富丽和史新兵结婚证复印件，6、反诉状证据，7、（2012）龙东民初字第230号民事裁定书，8、（2012）龙东民初字第230号民事判决书；被告提交的证据有：1、吴运林2015年4月3日出具证明，2、2009年9月12日郭伟与牛玉堂签订协议书，3、2009年8月2日郭伟与刘海生、赵法明签订的两份土地协议书，4、郭伟生前随笔记录。以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2009年8月7日郭伟向原告郭富丽出具的借条，不违反法律规定，应认定合法有效。郭伟向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案中，郭伟因意外事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杜改霞未向法院提供证据证明该笔借款系郭伟个人债务，且对河南中允司法鉴定中心鉴定，豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第150号鉴定报告不持异议，现被告杜改霞丈夫郭伟死亡，被告杜改霞应对夫妻共同债务即该笔借款承担连带清偿责任。故原告郭富丽主张被告杜改霞偿还其借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息部分，因借款条上并未约定利息，利息应从原告向法院主张之日起即2015年3月16日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜改霞于本判决生效后十日内偿还原告郭富丽借款200000元；二、驳回原告郭富丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告杜改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛代理审判员  徐汉生二〇一五年八月二十七日代理书记员  李泽辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2652号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：王四海，男，1978年9月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原审原告：阎慧芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张志强与被上诉人王四海、原审被告阎慧芳因借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1308号民事判决，提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张志强、被上诉人王四海的委托诉讼代理人田伟及到庭参加了诉讼，原审被告阎慧芳未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张志强的上诉请求:一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1308号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、诉讼费用依法分担。事实与理由：一、张志强向欠王四海225万元借款本金并非270万元；张志强向王四海借款300万元，王四海在给付借款时仅支付285万元，提前按月利5分扣除一个月的利息。随后，张志强又向王四海偿还60万元，张志强应当尚欠王四海225万元。而一审法字认定张志强仅偿还王四海15万元的借款与事实不符；二、王四海并未给付张志强120万元的过户费（借款）；2015年12月9日，王四海并没有向张志强支付120万元的过户费，该费用的产生过程是于2016年4月1日，王四海带领6、7名身份不明的男子非法拘禁采取强迫的手段迫使张志强给王四海书写120万元过户费的单据，并强迫张志强将落款日期写为2015年12月9日，王四海并没有实际给付该120万元。该案发生后，张志强向杏花岭分局报案，公安机关现以涉嫌非法拘禁立案侦查。综上，张志强认为一审法院未查明本案的全部事实，而且判决结果也是错误的。所以，恳请二审法院在查明全部案件事实的基础上依法裁判。
被上诉人王四海答辩，上诉人所称还款60万元不是事实，我只收到15万元，其余还款与我无关。我没有非法拘禁上诉人，上诉人向我收取120万元过户费是事实，有证据证明，关于非法拘禁公安局已调查清楚，不是事实。原审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
原审被告阎慧芳未作答辩。
王四海在一审的诉讼请求：1、判令张志强继续履行《商铺转让合同书》，并配合办理房屋过户手续;2、判令张志强、阎慧芳向其支付违约金人民币1134000元（以人民币420万元为基数按日千分之三标准，自2016年2月2日暂计至2016年5月2日，此后按合同之约定计至履行之日止）;3、判令张志强、阎慧芳承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，张志强及阎慧芳向王四海借款，双方约定利息按月息5分收取。2015年3月23日，王四海与张志强及阎慧芳签订了《商铺转让合同》，约定王四海以人民币3000000元的价款购买张志强、阎慧芳所有的位于太原市杏花岭区北大街3号1幢1层2号商铺，合同对转让价格、付款方式、过户时间、房产产权现状、违约责任等进行了约定。合同签订后，2015年3月23日，王四海按照张志强的指示分别向叶成君、张林仙及张志强本人账户汇入2850000元。张志强将房产证交与王四海。2015年12月9日，王四海从ＸＸＸ处取现1200000元，交付张志强，张志强于当日出具收条。另查明，2015年8月26日，张志强向王四海还款150000元，张志强及阎慧芳尚欠王四海借款本金3900000元。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，王四海与张志强、阎慧芳之间所签订的《商铺转让合同书》虽合法有效，但其真实目的是为双方借贷提供担保，故本案应按照民间借贷法律关系审理。根据王四海提供的银行流水、取款凭证、张志强、阎慧芳为王四海出具的收据及庭审调查可以证明双方之间存在事实上的借贷关系。第一笔借款，虽双方约定借款本金为3000000元，但王四海预先扣收告150000元利息，故针对该笔借款法院认定实际借款本金为2850000元。关于第二笔1200000元，王四海提供了被告出具的收据及资金来源明细和个人情况说明予以证明。张志强、阎慧芳主张该份收条系被胁迫所写，提交立案决定书及受案登记表予以证明，但该决定书及立案登记表显示”张志强被非法拘禁”案立案侦查，并不能充分证明与本案民事纠纷有关联；另张志强、阎慧芳主张签署时间非2015年12月9日，但亦未能提供充分证据予以佐证。因此，虽然王四海提供的个人情况说明相关证人未出庭，但张志强、阎慧芳提供的证据也不能充分否定其于2015年12月出具收据的真实性，在此情况下，法院只能采信王四海的主张。综上，被告向王四海借款4050000元事实清楚，张志强、阎慧芳应当予以归还。张志强、阎慧芳辩称已偿还600000元借款但相关证据仅有15万元显示为王四海接收，张志强、阎慧芳未提供充分证据证明其余450000元系王四海收取，故法院认定已归还150000元，剩余3900000本金未归还。关于利息部分，庭审中张志强、阎慧芳虽认可双方约定利息为月息五分，但该约定超过法律规定的标准，法院支持年利率24%。由于本案涉及二笔本金，分别为2850000元及1200000元，其中2850000元借款利息自2015年3月23日至2015年8月26日止，合计156天，按年利率24%计算为296400元。因张志强、阎慧芳于2015年8月26日偿还150000元，故剩余2700000元借款本金的利息自2015年8月27日起算。另1200000元本金的利息，因双方未约定利息，王四海主张支付利息，法院不予支持。故判决如下：一、被告张志强及被告阎慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王四海本金2700000元及利息296400元（计算至2015年8月26日），自2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率24%计付；二、被告张志强及被告阎慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王四海本金1200000元；三、驳回原告王四海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,上诉人张志强主张已偿还６０万元，但证据显示仅有１５万元是支付给王四海，其余４５万元无法证明，被上诉人王四海也予以否认，故原审法院认定已偿还款项为１５万元是正确的。上诉人对第二笔借款共计１２０万元予以否认，认为是在被上诉人王四海对其采取强迫手段的情形下所写的借条，应认定无效，被上诉人违法行为已被公安机关立案侦查。根据山西省太原市第一看守所释放证明书（并看释证字２０１７第０７４８号），被上诉人王四海未被批准逮捕，且现有证据也无法认定被上诉人王四海采取了违法手段，上诉人张志强对１２０万元的借款出具了借条，该款项是于借款当日由ＸＸＸ从招商银行内提现，再结合ＸＸＸ的证言，证据间可以相互印证，故上诉人张志强上诉认为该款项没有实际发生的证据不足，上诉请求本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费、保全费合计３５０１２元，由上诉人张志强承担２５０１２元，被上诉人王四海承担１００００元。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 乔潞潞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢137号
申请执行人吴仕方，女，1967年5月30日出生，汉族，住新浦区。
申请人朱小亭，女，1987年7月19日出生，汉族，住新浦区。
申请人朱小龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住新浦区。
被执行人朱龙标，男，1966年1月29日出生，汉族，住朝阳。
被执行人刘品华，女，1964年12月6日出生，汉族，住朝阳。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人吴仕方、朱小亭、朱小龙与被执行人朱龙标、刘品华排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00887号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。审
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30547号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫雪姣，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫雪姣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,730.32元。原告诉称,被告莫雪姣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,730.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3434号
原告：杨贵珍，女，1958年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：王转琴，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告杨贵珍与被告王转琴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。2017年11月27日原告杨贵珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵珍以双方达成和解为由请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵珍撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杨贵珍负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雅琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第509号
原告长兴宏源市政道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村。
法定代表人朱阿荣。
委托代理人凌雪芳，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人冯海斌，董事长。
原告长兴宏源市政道路设施有限公司（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日�本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人凌雪芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月26日，原告交付被告窨井盖151套（价值9680元），2013年3月30日，原告交付被告窨井盖150套（价值8400元），2013年4月5日，原告交付被告窨井盖20套（价值5800元），2013年5月29日，原告交付被告窨井盖34套（价值2210元），2013年7月25日，原告交付被告窨井盖129套（价值9600元），上述货款合计35690元（均有发货单为证），被告经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉请判令被告支付原告货款人民币35690元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了增值税专用发票2份及送货单5份，拟证明原、被告之间存有买卖合同关系，被告尚欠原告货款35690元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告自2013年3月26日起，向原告购买各种型号的窨井盖，5次共计购得窨井盖484套，计货款人民币35690元。被告收货后至今未支付货款，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司支付原告长兴宏源市政道路设施有限公司货款人民币35690元，限本判决生效后�日内履行。
若被告圣航科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱淑芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执188-1号
申请执行人杨厚远，男，1936年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人方金仙，女，1937年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人颜伟明，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人颜地俊，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人吴柳钗，女，1972年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人杨厚远、方金仙与被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月3日将被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗纳入了失信被执行人名单，并对被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗有可供执行的财产，申请执行人杨厚远、方金仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：14.175万元。终结本次执行程序后，被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人杨厚远、方金仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执188号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人杨厚远、方金仙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执188-1号申请执行人杨厚远，男，1936年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，申请执行人方金仙，女，1937年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人颜伟明，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人颜地俊，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人吴柳钗，女，1972年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人杨厚远、方金仙与被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月3日将被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗纳入了失信被执行人名单，并对被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗有可供执行的财产，申请执行人杨厚远、方金仙也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：14.175万元。终结本次执行程序后，被执行人颜伟明、颜地俊、吴柳钗仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人杨厚远、方金仙享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执188号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人杨厚远、方金仙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月三日书记员  游 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2437号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：魏文斌，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：邹飞，女，汉族，1977年8月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：魏文峰，男，汉族，1970年11月22日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：郑琦，女，汉族，1967年12月10日生，住所地：江西省南昌市西湖区，
被告：谢丽华，女，汉族，1975年7月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟翔，男，汉族，1974年10月18日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：徐敏，女，汉族，1977年1月7日生，住江西省南昌市东湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告魏文斌、邹飞、魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告魏文斌、邹飞、魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年3月2日，原告与被告魏文斌、邹飞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000003127），授信期限3年，同时，原告与被告魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000003127）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告魏文斌、邹飞发放人民币贷款49.985万元。后因被告魏文斌、邹飞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人魏文斌、邹飞立即归还原告人民币49.985万元的贷款本金、利息（截止2016年7月26日累计欠息13.221032万元，贷款利率为日息万分之五），合计63.206032万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏对魏文斌、邹飞在原告方产生的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人魏文斌、邹飞与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏对魏文斌、邹飞在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：魏文斌在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告魏文斌、邹飞、魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告魏文斌、邹飞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000003127），授信期限3年。同时，原告与被告魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000003127）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告魏文斌、邹飞发放人民币贷款40.985万元。后因被告魏文斌、邹飞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告魏文斌与邹飞系夫妻关系，魏文峰与郑琦系夫妻关系，钟翔与徐敏系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告魏文斌、邹飞经营不善，无力还款。故原告要求魏文斌、邹飞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏文斌、邹飞、魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告魏文斌、邹飞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金49.985万元，利息（截止至2017年4月19日为19.89403万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告魏文峰、郑琦、谢丽华、钟翔、徐敏对被告魏文斌、邹飞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10120元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初776号
原告：辽阳市彩虹生物科技有限公司。
法定代表人：刘丽华，女，1964年12月25日出生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈怡芳，男，1968年7月3日出生。
被告：马德福，男，1974年1月15号，。
原告辽阳市彩虹生物科技有限公司诉被告马德福买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市彩虹生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈怡芳、被告马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马德福在原告处多次购入化工原料，经双方核算至2015年8月20日止，被告共欠原告化工原料款人民币24，000.00元。因当时被告无力及时偿还，故于同日为原告的实际经营人陈春芳（法定代表人刘丽华的丈夫）出具亲笔签名欠条。后经原告多次催要被告至今分文未给。故请求判令被告偿还原告化工原料款人民币24，000.00元及从起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
原告提供的证据：欠条一张，证实被告马德福拖欠原告化工原料款人民币24，000.00元的事实。
被告辩称：欠款数额属实。
经审理查明：被告马德福在原告辽阳市彩虹生物科技有限公司处多次购入化工原料，至2015年8月20日止，被告共拖欠原告化工原料款人民币24，000.00元，并于同日为原告的实际经营人陈春芳出具亲笔签名的欠条。后经原告多次催要改款，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告马德福从原告辽阳市彩虹生物科技有限公司处多次购进化工原料，并为原告的实际经营人出具了欠化工原料款24，000.00元的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。被告拖欠原告化工原料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还工原料款24，000.00元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告马德福于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽阳市彩虹生物科技有限公司化工原料款人民币24，000.00元，并从起诉之日起（即2017年3月9日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收400.00元,减半收取200.00元，由被告马德福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初10333号
原告：段某，女，白族，1986年11月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林某1，男，汉族，1988年12月11日生，住丹阳市。
原告段某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王红军、被告林某1到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、依法判决婚生子的抚养权问题；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月份相识并恋爱，××××年××月××日生育一子取名林某2，××××年××月××日补办结婚登记，婚后由于双方性格不合、家庭观念不同，双方难以沟通进而引发矛盾争执，感情逐渐恶化，现原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林某1辩称：不同意与原告离婚，原告诉状中所称均不是事实，被告和原告及原告的家人都生活的很好，只是偶尔有点小争吵。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月份相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名林某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后刚开始几年夫妻感情尚可，但后来因为脾气、性格上的差异，原、被告双方偶尔发生小争执，但是没有到夫妻感情破裂的地步。2016年12月13日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，经本院主持调解和好无果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，共同生活并生育一子，双方后因性格、脾气的差异等原因导致夫妻间产生矛盾，但是今后，只要原、被告双方能继续共同生活，在共同生活中互谅互让，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情应该可以得到修复并改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告林某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7708号
罪犯周代立，男，汉族，小学文化，1962年4月8日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）锡刑初字第48号刑事判决，以被告人周代立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周代立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周代立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周代立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代立减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3747号
原告唐兴平。
被告易大忠。
被告李翠苹。
本院在审理原告唐兴平与被告易大忠、李翠苹民间借贷纠纷一案中，因原告唐兴平未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑东升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒲彦仪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更81号
罪犯田伟，男，1995年8月24日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年4月24日作出(2015)花刑初字第29号刑事判决，认定被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2016年被评为年度劳动改造积极分子，累计5个表扬余373.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去截至二〇一八年四月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1709号
王传新、曹海东：
本院受理的申请执行人王传新申请执行被执行人曹海东民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请执行人并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初505号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1709号王传新、曹海东：本院受理的申请执行人王传新申请执行被执行人曹海东民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请执行人并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初505号民事调解书执行完毕。二〇一七年一月二十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进中。
委托代理人：常可光，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市工商行政管理局。住所地：偃师市城关镇华夏路。
法定代表人：智杰生，该局局长。
委托代理人：王铁伟，该局干部。
再审申请人杨进中因与被申请人偃师市工商行政管理局（以下简称偃师工商局）人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进中申请再审称：1.一、二审法院承办法官偏听偏信偃师工商局一方，徇私枉法。2.一审法院查明事实有误，认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。杨进中身体受伤、患病，反复发作，不能再带病坚持工作，才向当时的偃师工商局领导请假，经领导同意回家治病，并不是回乡务农，更不是因清理临时工而回家。杨进中在1984年请病假回家养病两年后即到偃师工商局要求继续上班，并向有关领导上访反映，偃师工商局在杨进中多次申诉后先后三次给杨进中发送《告知书》，一审判决适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条错误，应予纠正。请求依法对本案进行再审。
偃师工商局提交意见称：从1978年到1984年杨进中一直以临时工的身份工作，直到1984年离开，杨进中1984年离开偃师工商局，偃师工商局安排其女儿到偃师工商局参加工作。从2006年杨进中开始信访到2012年诉讼已经超过了诉讼时效，应驳回杨进中的再审申请。
本院认为：杨进中自1974年到偃师工商局的前身偃师县市管会工作，1984年离开偃师工商局，对于杨进中离开的原因，双方各执一词，偃师工商局在杨进中离开时未给杨进中办理任何手续，也未再发放过工资报酬。后杨进中要求回偃师工商局上班，并多次向上级领导部门进行反映，偃师工商局先后于2006年10月23日、2007年11月16日、12月19日向杨进中发送三份告知书，告知杨进中其系偃师工商局临时工，1982年属清退人员，在1984年离开时已安排其女儿以临时工身份顶替其上班，并明确告知杨进中对其所反映的问题不予解决，不予受理。虽在之后杨进中又向有关部门多次反映，但杨进中于2012年12月18日才向仲裁委员会申请仲裁，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间，故一、二审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回其诉讼请求并无不当。杨进中再审申请称一、二审法院承办法官偏听偏信偃师工商局一方，徇私枉法，但未提交相应证据加以证明，故对该理由不予采信。
综上，杨进中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨进中的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进中，男，汉族，1943年12月3日出生，住偃师市。
委托代理人：常可光，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市工商行政管理局。住所地：偃师市城关镇华夏路。
法定代表人：智杰生，该局局长。
委托代理人：王铁伟，该局干部。
再审申请人杨进中因与被申请人偃师市工商行政管理局（以下简称偃师工商局）人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进中申请再审称：1.一、二审法院承办法官偏听偏信偃师工商局一方，徇私枉法。2.一审法院查明事实有误，认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。杨进中身体受伤、患病，反复发作，不能再带病坚持工作，才向当时的偃师工商局领导请假，经领导同意回家治病，并不是回乡务农，更不是因清理临时工而回家。杨进中在1984年请病假回家养病两年后即到偃师工商局要求继续上班，并向有关领导上访反映，偃师工商局在杨进中多次申诉后先后三次给杨进中发送《告知书》，一审判决适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条错误，应予纠正。请求依法对本案进行再审。
偃师工商局提交意见称：从1978年到1984年杨进中一直以临时工的身份工作，直到1984年离开，杨进中1984年离开偃师工商局，偃师工商局安排其女儿到偃师工商局参加工作。从2006年杨进中开始信访到2012年诉讼已经超过了诉讼时效，应驳回杨进中的再审申请。
本院认为：杨进中自1974年到偃师工商局的前身偃师县市管会工作，1984年离开偃师工商局，对于杨进中离开的原因，双方各执一词，偃师工商局在杨进中离开时未给杨进中办理任何手续，也未再发放过工资报酬。后杨进中要求回偃师工商局上班，并多次向上级领导部门进行反映，偃师工商局先后于2006年10月23日、2007年11月16日、12月19日向杨进中发送三份告知书，告知杨进中其系偃师工商局临时工，1982年属清退人员，在1984年离开时已安排其女儿以临时工身份顶替其上班，并明确告知杨进中对其所反映的问题不予解决，不予受理。虽在之后杨进中又向有关部门多次反映，但杨进中于2012年12月18日才向仲裁委员会申请仲裁，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间，故一、二审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回其诉讼请求并无不当。杨进中再审申请称一、二审法院承办法官偏听偏信偃师工商局一方，徇私枉法，但未提交相应证据加以证明，故对该理由不予采信。
综上，杨进中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨进中的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴 烨
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1048号
原告梁平安。
被告贺明柱。
本院在审理原告梁平安诉被告贺明柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁平安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月九日
书记员 包小峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4425号
原告：金华市金球园林开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区安地镇黄桑园村。
法定代表人：占招娣。
委托代理人：张丹涛、张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇樟枫村排湾组。
法定代表人：朱勇东。
本院在审理原告金华市金球园林开发有限公司诉被告安徽省永椿园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金球园林开发有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金球园林开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金球园林开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7974元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金球园林开发有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王妍芯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8490号
原告：广州某房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李某，职务经理。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：邓某，男，1981年12月25日出生，瑶族，住广州市天河区。
被告：陈某，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告广州某房地产中介服务有限公司与被告邓某、陈某居间合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，并于当日向原告广州某房地产中介服务有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州某房地产中介服务有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告广州某房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王韵曌
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第83号
上诉人（原审原告）高俊吉，男，1968年7月17日出生，汉族，兰山区李官镇卫生院职工。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。
法定代表人薛洪民，局长。
委托代理人李娅，该局法制室工作人员。
委托代理人孟令乾，该局李官派出所民警。
上诉人高俊吉因诉被上诉人临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明以下事实：山东亿都建设有限公司承揽了李官镇卫生院办公楼建设工程。原告高俊吉系李官镇卫生院职工。2011年9月22日晚8时左右，在兰山区李官镇卫生院门前，原告高俊吉因向亿都建设有限公司法人代表毛会密购买水泥，遭到毛的拒绝，双方发生争执、撕扯，后被人拉开。毛会密遂打电话报警。因当时感觉右手部位疼痛，就地在李官镇卫生院拍片，院方告知其手指骨折。被告临沂市公安局兰山分局于事发当日对该案予以受理，并对双方当事人及相关证人进行调查。其中毛会密陈述原告是在其背后拽着其右手环指和小拇指使劲拧动将手致伤；原告高俊吉陈述因毛当时用手戳指着他，其就打了毛手腕一下；李官镇卫生院副院长徐同法证明高俊吉因向毛会密购买水泥，双方发生争执，撕扯到一起，事后毛称右手疼痛，给其拍片后发现其手指骨折；亿都建设公司职工徐岩桂证明高俊吉因购买水泥与毛会密发生争执，争执时原告抓住毛的右手，毛一挣扎，事后称手指疼痛。2012年3月2日，毛会密的损伤经临沂市公安局兰山分局法医鉴定，确定为：右手小指软组织挫伤；右手小指近节指骨斜形骨折，构成轻微伤。被告根据上述调取的材料，于2012年12月12日作出兰山决字（2012）第03172号行政处罚决定，以原告将毛会密打伤，经法医鉴定构成轻微伤为由，对原告作出行政拘留五日、罚款二百元的处罚决定（均已执行完毕）。后原告对该处罚决定不服，向临沂市人民政府提起行政复议，市政府维持了被告所作决定。原告仍不服，提起本案诉讼。庭审中，原告高俊吉提供证人刘某、侯某出庭作证，刘某证明毛会密施工时曾将卫生院家属院的大门围堵，造成出行不便；侯某（原告之妻）证明：当时毛会密用手戳指其丈夫高俊吉，高抬手将毛的手挡开，后毛会密打电话报警、叫人，并称手部疼痛，后由李官卫生院的徐同法陪同毛会密在本院拍片，并承认事发时其一直未离开现场。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十九条第一、二款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被告收集、调取的相关证据能够形成完整的证据链条，证明原告因购买水泥与毛会密产生冲突，并致其手指轻微伤的事实。因此，被告根据上述规定对原告作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。但被告超过法定期限办案，程序上存在瑕疵，当然该瑕疵并不影响被诉处罚决定的合法性，但被告应在今后的工作中避免再次发生。原告主张被告所作处罚决定事实不清，证据不足，但其提供的证据不足以推翻被告的证据，故对其主张本院不予支持。原告提出毛会密施工时造成出行不便对引起此次纠纷有过错。一审法院认为，原告提供的证据不能证明毛会密的施工行为适当与否与此次事件有必然联系。况且，即使毛会密施工不当，也不能成为原告伤害其身体的正当理由，故原告的该主张同样不能成立。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高俊吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高俊吉不服一审判决，上诉称，上诉人没有殴打毛会密，被上诉人临沂市公安局兰山分局提供的证据不真实，其作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人临沂市公安局兰山分局以其对上诉人的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法为由进行了答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人临沂市公安局兰山分局在一审法定期限内提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、高俊吉的询问笔录，证明高俊吉殴打了受害人毛会密。证据2、毛会密的询问笔录，证明被高俊吉殴打。证据3、徐同法询问笔录，证实高俊吉殴打了受害人。证据4、徐岩桂的询问笔录，证实高俊吉殴打了受害人。证据5、受害人的法医鉴定及伤情照片，证实受害人被打的伤情。证据6、嫌疑人的户籍，证实嫌疑人的身份。证据7、受案登记表等程序方面的证据，证实行政处罚程序合法。证据8、临沂市政府行政复议决定书，证实行政处罚正确。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人高俊吉在一审提供以下证据：证据1、本人说明材料；证据2、说明材料，证明上诉人没有殴打毛会密。证据3、证明材料及身份证复印件；证据4、说明材料，证明毛会密存在严重过错。证据5、证人证言；证据6、说明材料，证明毛会密证据不足。证据7、X光片，证明毛会密伤情不重，无需手术。证据8、照片，证明毛会密的建设工程造成出行不便。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人临沂市公安局兰山分局提供的证据客观真实，相互印证而形成完整的证据链条能够证明上诉人高俊吉因购买水泥与本案受害人毛会密产生冲突，并致其手指轻微伤的事实。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受处罚。被上诉人作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。被上诉人超过法定期限办案，违反了公安机关办案程序的规定，应当予以纠正，但该程序上的瑕疵并不影响被诉处罚决定的合法性。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人高俊吉负担。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
代理审判员 陆 阳
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘 琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2377号
原告：冯某，男，1989年8月7日生，汉族，晋州市人。
被告：高某，女，1988年9月4日生，汉族，晋州市人。
冯某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二日
书记员 张曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初736号
原告连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会。
负责人杨绍强，该村村委会主任。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告汪发昌。
原告连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会（以下简称官阳村委会）与被告汪发昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告官阳村委会的委托代理人曹士江到庭参加诉讼，被告汪发昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官阳村委会诉称，2012年11月29日，原告将村内土地618.6亩发包给被告从事农村生产经营，承包期限为13年，每年10月31日由被告向原告缴纳承包费743600元，如违约向原告支付违约金20000元，同时原告有权解除合同。2014年10月31日、2015年10月31日，被告均未按合同约定缴纳承包费，导致村民上访造成极坏影响。现要求判令被告给付违约金40000元，被告承担诉讼费。
被告汪发昌未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告官阳村委会与被告汪发昌签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将坐落在浦南镇官阳村庄西龙浦路南向阳组地618.60亩、小官庄一组地57.40亩，合计676亩；租金每亩每年1100元的价格出租给被告从事农林生产，共计74.36万元，租金每年每亩递增50元，被告在租期内的每年10月31日前将土地租金一次性上缴给原告；出租期限为13年，即自2012年12月1日起至2025年9月30日止。合同还约定，任何一方不得擅自中止和违约合同内容，如发生违约，违约方向守约方赔付违约金2万元。合同签订后，原告依约履行合同。被告应于2014年10月31日缴纳的承包费811200元推迟至2015年1月30日缴纳，被告应于2015年10月31日缴纳的承包费845000元推迟至2016年2月5日缴纳。
以上事实，有农村土地承包经营权出租合同、银行通用凭证、大额来账凭证、银行汇款单、记账凭证以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告2014年、2015年两年未按照合同约定按时缴纳承包费，违反合同约定，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担2014年、2015年的违约金共计40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪发昌于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪发昌负担（原告已预交，被告将此款于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费800元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1167号
罪犯王旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年二月十九日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第281号刑事附带民事判�，以被告人王旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○八年四月十七日，本院作出（2008）菏刑二终字第25号刑事附带民事判决，以上诉人王旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本�认为，罪犯王旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第495号
罪犯王友才，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第579号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十六年，并处罚金230000元。刑期自2008年10月29日起至2024年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王友才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王友才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友才减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2023年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1917号
原告邱某某，女，生于1971年4月7日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1968年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1991年12月6日登记结婚，1992年11月4日生育一子唐某某，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，随着子女的出生，夫妻关系仍无改善。夫妻性格不合，被告常实施家庭暴力。2001年4月，被告对原告实施家暴，原告回到娘家。2001年5月，被告离家外出，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。故诉讼要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1991年12月6日登记结婚，1992年11月4日生育一子唐某某，已成年。2001年5月，被告离家外出，至今下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有《户籍证明》、《结婚登记申请书》、两份《证明》、吴某某、罗某某的《调查笔录》、证人宫某某、钟某某出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，已成年，本有较好的婚姻感情基础，但双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。被告离家外出至今下落不明，且双方互不履行家庭和夫妻义务已满两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某和被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年十一月十日
书 记 员 郭玉霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初75号
公诉机关:内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男性，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，经西乌珠穆沁旗公安局决定，于2016年6月14日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇散居。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2016）第65
号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2016年6月14日1时20分许，交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇内“车臣洗车行”门前巡逻执勤时发现，蒙HWQ5**号白色启辰牌小型轿车有酒后驾驶嫌疑，遂拦停该车辆。对驾驶员被告人孟某某进行呼吸式酒精测试，孟翔鳞的酒精含量124.6mg/100ml/。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对孟某某血液中的乙醇含量进行鉴定，孟某某血液中乙醇含量为132.14mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证一本、蒙HWQ5**号白色启辰牌小型机动车一辆、受案登记表、被告人孟某某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、查获被告人孟某某的现场照片、接受呼吸酒精测试的照片、在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片、被告人孟某某酒精检测结果单据、血样（尿样）提取登记表、被告人孟某某驾驶证信息、锡林郭勒盟公安局交通管理支队公交决字【2016】第152500-2800122615号公安交通管理行政处罚决定书、证人那仁满都拉的证言、被告人孟翔鳞的供述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（西）公（司法）鉴定（酒检）字（2016）267号检验报告书、同步录音录像光盘经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，，认罪态度好，且积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日至2016年9月21日，罚金已于2016年8月22日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁鹏声，男，1993年7月29日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区武鸣县（均自报）。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人梁某，男，1995年2月25日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武鸣县。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人梁鹏声、梁某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁鹏声、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日早上6时许，被告人梁鹏声因与被害人杨某在工作中发生争执，遂叫上被告人梁某一起在本区新造立白公司宿舍东区门口殴打被害人杨某，期间被告人梁鹏声用一把匕首刺伤被害人杨某的背部、肩膀及手臂。经鉴定，被害人杨某的伤情属重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人梁鹏声、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人梁鹏声起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人梁某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁鹏声、梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁鹏声承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人梁某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月3日早上6时许，被告人梁鹏声因与被害人杨某在工作中发生争执，遂叫上被告人梁某一起在本区新造立白公司宿舍东区门口殴打被害人杨某，期间被告人梁鹏声持一把匕首刺伤被害人杨某的背部、肩膀及手臂；被告人梁某使用拳脚殴打被害人杨某。
经鉴定，被害人杨某的伤情属重伤二级。
上述事实，被告人梁鹏声、梁某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人罗某某、陆某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、穗番公（司）鉴（法）（2014）662号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图，二被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人梁鹏声、梁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁鹏声、梁某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人梁鹏声起主要作用，是主犯；被告人梁某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁鹏声持械伤害他人，可从重处罚。被告人梁鹏声、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁鹏声判处三年三个月至四年九个月有期徒刑、对被告人梁某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人梁鹏声、梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁鹏声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起执行至2018年4月2日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起执行至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄秋霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特487号
申请人：湖北锦诚泰钢铁有限公司，住所地：武汉市青山区工业三路1幢1层。
法定代表人：李容容，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫美林通商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花7栋3单元4层2室。
法定代表人：朱明华。
被申请人：刘圣明。
申请人湖北锦诚泰钢铁有限公司因与被申请人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明借款合同纠纷，于2016年6月30日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月18日，本院安排调查和质证，申请人湖北锦诚泰钢铁有限公司的委托代理人朱琦、被申请人刘圣明按通知时间到庭，被申请人武汉鑫美林通商贸有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人湖北锦诚泰钢铁有限公司的请求与理由：申请人与被申请人武汉鑫美林通商贸有限公司在2014年8月22日签订的《借款协议》，刘圣明为担保人。该协议第八条中约定：“本协议未尽事宜，按照国家有关法律、法规、政策办理。基于本协议产生的任何争议、纠纷，均提请武汉市仲裁委员会裁决。双方同意无条件接受其裁定结果作为终审结果。协商无法解决的向签约地人民法院诉讼解决”。上述条款对仲裁和诉讼的方式均进行了约定，属约定不明，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人刘圣明的答辩意见：该仲裁条款无效。
被申请人武汉鑫美林通商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年8月22日，湖北锦诚泰钢铁有限公司与武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明签订一份《借款协议》，合同的第八条约定：“本协议未尽事宜，按照国家有关法律、法规、政策办理。基于本协议产生的任何争议、纠纷，均提请武汉市仲裁委员会裁决。双方同意无条件接受其裁定结果作为终审结果。协商无法解决的向签约地人民法院诉讼解决。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《借款协议》中对争议的解决方式约定为“基于本协议产生的任何争议、纠纷，均提请武汉市仲裁委员会裁决。双方同意无条件接受其裁定结果作为终审结果。协商无法解决的向签约地人民法院诉讼解决”，该仲裁协议按照上述法律规定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北锦诚泰钢铁有限公司于2014年8月22日签订的《借款协议》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元由申请人湖北锦诚泰钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月七日
书记员 彭 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2444号
申请执行人胡某，女，1979年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王某，男，1979年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人胡某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年五月十一日
书 记 员 郑文文
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执786-2号
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人纪玉文合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1036号民事判决书所确定的应付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款55846.00元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人纪玉文纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年1月10日至2020年1月10日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月十日
书记员 王德春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第401号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜新才。曾因犯抢劫罪于2006年3月被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期自2006年4月10日起至2009年10月9日止）。因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人姜某甲。因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人姜某乙。因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人覃某。因本案于2009年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吴某。曾因诈骗2007年1月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）330号起诉书指控被告人姜某乙、姜某甲、姜新才、覃某、吴某犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人姜某乙、姜某甲、姜新才、覃某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月14日下午，被告人姜某甲、姜某乙、覃某经预谋，至本市西湖区教工路与文二路的交叉口，由被告人姜某乙望风，被告人覃某假装丢钱，被告人姜某甲捡钱后以分钱为名将被害人龚某骗至银马公寓前的小花园内，随后被告人覃某赶来问有无捡到钱，让被害人龚某拿出银行卡检查、又要求被害人龚某打电话查询银行卡存款情况，趁机骗取了银行卡密码。后被告人姜某甲趁被害人龚某不注意之机窃得该张银行卡，又故意将捡得的假钱交被害人龚某代为保管，谎称等会再分钱，以抵押为由，拿走被害人龚某的摩托罗拉L72型手机一只（价值人民币683元）。后被告人姜某甲、覃某借故离开，至附近银行从被害人龚某的银行卡内取款共计人民币2500元。
2、2009年3月21日中午12时许，被告人姜某乙、姜新才与“阿真”（另处）经预谋，至本市拱墅区登云路余杭塘新桥北侧路旁，由被告人姜新才望风，“阿真”假装丢钱，被告人姜某乙捡钱后以分钱为名将被害人李某骗至附近一公园内，随后“阿真”赶来问有无捡到钱，采取上述相同手段骗取被害人李某的银行卡密码，被告人姜某乙又趁被害人李某不注意之机窃得该三张银行卡。后被告人姜某乙、姜新才、“阿真”利用该三张银行卡取款、刷卡消费共计人民币2510元。
3、2009年3月22日下午，被告人姜某乙、姜新才、覃某、与“阿真”经预谋，至本市西湖区三墩镇古墩路车管所附近，由被告人姜某乙、姜新才望风，“阿真”假装丢钱，被告人覃某捡钱后以分钱为名将被害人吕某骗至路边，随后“阿真”赶来问有无捡到钱，采取上述相同手段，骗取被害人吕某的三张银行卡密码。后被告人覃某趁被害人吕某不注意之机，窃得该三张银行卡，又以抵押为由拿走被害人吕某的三星F258手机一只（价值人民币902元）、昂达VX898＋型MP3一只（价值人民币183元）。后被告人覃某等人利用该三张银行卡取款、刷卡消费共计人民币4130元。
4、2009年3月25日下午3时许，被告人姜某甲、吴某经预谋，至本市庆春路78号附近，由被告人姜某甲假装丢钱，被告人吴某捡钱后以分钱为名将被害人张某骗至一小区内，随后被告人姜某甲又赶来问有无捡到钱，采取上述相同手段，骗取被害人张某的四张银行卡密码。被告人吴某趁被害人张某不备之机，窃得该四张银行卡和人民币100余元。后二被告人利用该银行卡取款、刷卡消费共计人民币6960元。
以上，被告人姜某甲实施盗窃二起，所窃财物数额共计价值人民币10243元；被告人姜某乙实施盗窃三起，所窃财物数额共计价值人民币10908元；被告人姜新才实施盗窃二起，所窃财物数额共计价值人民币7725元；被告人覃某实施盗窃二起，所窃财物数额共计价值人民币8398元；被告人吴某实施盗窃一起，所窃财物数额共计价值人民币10243元。
案发后，硬壳中华香烟四条及MP3一只被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人姜某乙、姜某甲、姜新才、覃某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、李某、吕某、张某的陈述，辨认笔录、银行卡交易记录、监控图片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙、姜某甲、姜新才、覃某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜新才在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销原判宣告的缓刑部分，对前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人姜某乙、姜某甲、姜新才、覃某、吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2006）兴刑初字第145号刑事判决中对被告人姜新才宣告缓刑的部分；
二、被告人姜新才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月1日起至2012年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年4月1日起至2010年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年4月1日起至2010年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年5月16日起至2010年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年4月1日起至2010年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、尚未追回的赃款及赃物折价款，责令五被告人分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 徐园园
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1047号
罪犯冯温全。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年十月十八日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第45号刑事判决，以被告人冯温全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，冯温全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○二年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○七年二月五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○九年十月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯温全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯温全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯温全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯温全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯温全减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第165号
原告：郑德寿。
委托代理人：郑敏雪。
被告：曹夏德。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶领龙。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原告郑德寿与被告曹夏德、叶领龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依原告的申请委托台州中信资产评估有限公司对原告的财产损失进行评估。2015年9月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月2日，原告与两被告签订《房屋租用协议》。原告将其所有的坐落在玉环县清港镇下凡村革山42号原下凡村电影院及相邻的3间两层楼房出租给两被告使用。租赁费每年30000元，租期暂定一年。两被告租用一年后，按原书面协议继续租用。被告原承诺将房屋作仓库用，租用后却改作生产车间，私接电线进行非法经营生产。2014年3月3日上午9时许，因无人在场管理，员工操作不当，发生火灾，造成原告的出租房烧毁，且火势蔓延至原告新宅后半部，致房屋主体结构严重受损，室内装修、物品烧毁。事故发生后，两被告拒不赔偿。请求判令：一、两被告共同赔偿原告财产损失390000元；二、两被告共同赔偿原告租赁费收入损失90000元（按三年计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹夏德答辩称：其为实际承租人，被告叶领龙仅为代签合同。火灾原因是原告房屋电线老化不是被告方面员工操作不当。原告的诉称与实际有出入，请求驳回原告的诉讼请求。另被告也有价值90000多元的货物被原告扣押。
被告叶领龙答辩称：其只是出于帮忙代被告曹夏德与原告签订合同。原告的损失应向被告曹夏德主张，与其无关。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、房屋租用协议，拟证明双方存在房屋租赁关系；
2、事故调查认定书，拟证明火灾事故经过及原因；
两被告对上述证据一、二真实性无异议。
被告曹夏德为支持其抗辩主张，提供以下证据：
一、房租收条，拟证明被告叶领龙自签订合同后就没有参与，都是其与原告联系的；
二、损失清单，拟证明其在本次火灾中的财产损失。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，认为证据二与本案无关联性。
本院根据原告的申请，委托台州中信资产评估有限公司对原告的损失价值进行了评估，该公司作出的《评估报告》和《补充意见》，经质证，原告认为评估价值偏低，两被告认为偏高。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二两被告无异议，本院予以认定。被告曹夏德提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定。该证据被告曹夏德认为可以证明其为真正的承租人，本院认为该证据只能证明是被告曹夏德向原告交付房租，而不足以证明其即为唯一的承租人。结合该证据与原告提供的证据一，应当认定两被告共同向原告租用房屋。被告曹夏德提供的证据二，因与本案无关联性，故本院不予认定。对《评估报告》及《补充意见》，由于评估机构为本院按相关规定选择的专业机构，且报告也是按必要程序评估后所得结论，本院予以认定，确认原告在火灾中各项损失金额为134652.29元。
本院经审理查明：2010年5月2日，原告将其闲置房屋租与两被告作仓库用，约定房租每年30000元。两被告租得房屋后，却用作经营生产场所。2014年3月3日9时许，该出租房发生火灾，导致原告的财物受损，各项损失金额合计134652.29元。玉环县公安消防大队调查后认定为出租房内电气线路故障引燃周围可燃物后蔓延成灾。
另查明原告用于出租的房屋无房产、土地等权属证书，烧毁后无法重建。
本院认为：公民依法享有财产权。原告将房屋租与被告，该房屋本应作为仓库使用，然被告改变用途用作生产场所，因此有关该房屋的安全使用责任应全部由被告自行承担。由于被告在使用过程中，用电不慎导致火灾，造成自身以及原告的财产损失。被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。至于原告要求被告赔偿房租损失，因该房屋烧毁后无法重建，故不存在预期利益损失，对此项请求本院不予支持。另火灾损失评估费10000元已由原告预交，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告曹夏德、叶领龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑德寿财产损失134652.29元，支付评估费用10000元，合计144652.29元；
二、驳回原告郑德寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8500元，由原告负担6110元，两被告负担2390元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 莫文福
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林 龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1714-2号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被执行人邢和梅。
被执行人张良玉。
被执行人临高福临养殖有限公司。
法定代表人张良玉。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人邢和梅、张良玉、临高福临养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第71号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邢和梅、张良玉名下共有的位于海口市海甸万恒路XX号X幢XX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈诚东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初153号
原告：张丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
被告：赵婉玲，女，1983年8月29日出生，回族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。
原告张丽与被告赵婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，后经驳回，现依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人黄晓冬，被告赵婉玲及其委托诉讼代理人张黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款280000元，并从本案起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6﹪计算逾期借款利息。事实和理由：原、被告原系同事，相互关系很好。从2014年中至2015年初，被告多次向原告借款共计515000元，后被告于2014年12月1日和2015年3月18日分别向原告出具了215000元、300000元的借条各一份。其后，经原告催收，被告陆陆续续合计偿还了原告235000元的借款，其余借款280000元经原告多次催收，被告至今拒不偿还。
被告赵婉玲辩称，原告最初于2014年11月28日向被告出借150000元，被告遂连本加息向原告出具了215000元的借条。2015年2月26日，原告再向被告出借35000元，于是被告将前一次借款本息与本次借款本息合并向被告出借了300000元的借条。前后共计借款金额实为185000元，且第二次借条载明的借款金额已包含了第一次借条所载明的借款金额。另，被告已于2015年、2016年连本带息偿还了原告235000元，应已偿清了全部借款本息，现被告不再差欠原告任何借款债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在成都贝特尔艺术学校工作期间认识，后双方建立了较好的朋友关系。2014年下半年，被告以投资急用钱为由向原告请求借款，原告应允后通过工商银行于2014年11月28日向被告转账支付了借款150000元，另以现金陆续支付65000元，随后被告于2014年12月1日向原告补充出具借条一份，载明“今借到张丽现金21.5万（贰拾壹万伍仟圆整）”。过后不久，被告以再投资还需用钱为由向原告再次提出借款请求，原告应允后通过工商银行于2015年2月26日又向被告转账支付了借款35000元，另以现金陆续支付265000元，随后被告于2015年3月18日向原告补充出具借条一份，载明“今借到张丽现金30万（叁拾万圆整）”。嗣后，被告于2016年底之前陆续向原告合计偿还了借款235000元，其余借款280000元经原告多次催收，被告均以种种理由拖延不还，甚至有意躲避原告，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的被告书立的借条两份、原告通过中国工商银行向被告转款的凭证两份、原告的中国工商银行和建设银行卡账户于2014年5月至2015年5月的交易明细记录，被告提交的中国工商银行卡账户于2014年11月至2017年1月的交易明细记录，以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处合计借款515000元的事实有被告书立的借据及相应的银行转款凭证、原告的资金流水变动记录予以综合印证，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。被告辩称实际借款本金只有185000元，其余记载的借款金额均为预先扣除的借款利息，且第二次借条已覆盖包含了第一次借条的借款金额，但却未提供足以推翻原告所主张事实的充分证据证明，加之原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，因而本院对案涉借款总金额依法确认为515000元。案涉借款虽未约定归还期限，但被告经原告催收后的合理期间内即应全部履行还款义务，现被告在经原告多次催收后仅偿还部分借款而对其余借款本金280000元迟迟拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，虽然借贷双方并未约定借贷利息，但被告在经原告催告后长时间不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金兹息损失，原告现主张从本案起诉之日起以年利率6％的标准计算资金占用损失，不违反司法解释相关精神规定，本院予以准许。
综上所述，被告在借款后的合理偿还期间届满后拒不完全履行还款义务的行为，当承担继续偿还借款、赔偿资金占用损失的违约责任，原告所提出的诉讼请求完全合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告赵婉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款280000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金280000元为基数，从2017年1月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告赵婉玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张怡文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3990号
原告：李玉芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：任云良，男，1957年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢园仙，女，1960年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李玉芳为与被告任云良、卢园仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币30万元并支付利息（利息自2014年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为192000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告任云良、卢园仙下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李玉芳到庭参加诉讼，被告任云良、卢园仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还原告借款人民币30万元并支付利息（暂计算至起诉之日止为189000元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告任云良向原告李玉芳出具借条一份，载明：今借到李玉芳人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息按2分计算，时间为一年。嗣后，被告任云良分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告任云良与被告卢园仙于1985年4月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任云良、卢园仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告李玉芳借款30万元，并支付利息（计算至2017年3月13日止的利息为189000元，此后利息自2017年3月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由被告任云良、卢园仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月三日
代书 记员 羊文彬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终96号
上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。住所地：南阳市范蠡路1666号北区*号楼***室。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人石磊、郝惠苏，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）程佳，男，1984年8月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘永志，河南问鼎律师事务所律师。
一审第三人南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任院长。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
上诉人南阳市人力资源和社会保障局与被上诉人程佳、一审第三人南阳市中心医院因工伤认定行政纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳市人力资源和社会保障局委托代理人石磊、郝惠苏，被上诉人程佳及其委托代理人刘永志，一审第三人南阳市中心医院委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告程佳系第三人南阳市中心医院职工，从事护理专业技术工作。2016年11月1日7点35分左右，程佳到单位上班，经过感染科门诊时，有人推门(门关上时)碰到其头部，但并未在意，自行走到上班地点手术室门口时出现头晕不适感等，即到该院马远处检查，经马远检查，其头部无明显外伤，建议其到神经内科检查。后程佳到神经内科四病区就诊。经一系列检查后，被诊断为脑梗塞、脑动脉狭窄、高血压Ⅱ期。经过该院手术治疗于2017年6月3日出院。出院证记载其病情为：大面积脑梗死、脑动脉狭窄、××2级极高危组、脑动脉支架植入术后、脑梗死术后改变。2016年11月30日，第三人南阳市中心医院向被告提出程佳的工伤认定申请，分别提交有工伤认定申请表、事业单位法人证书、南阳市中心医院聘用合同书、程佳的身份证复印件、南阳市中心医院诊断证明书、南阳市中心医院关于申请程佳同志工伤的报告、马远、司海超的证言及身份证复印件、事故公示报告等材料。经审核后，被告于2016年12月1日受理。2017年1月25日，被告作出（2017）宛工伤不予认字第02号《不予认定工伤决定书》，认定程佳受到的伤害不属于工伤。诉讼中，原告程佳申请对疾病与其受到的伤害之间是否存在因果关系进行鉴定，并提供其在南阳市中心医院就诊的全部病历作为鉴定材料。经本院组织当事人进行质证，各方当事人对原告提供的原告在南阳市中心医院就诊的病历资料的真实性无异议，同意以该材料作为鉴定的依据。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年11月9日出具南阳宛衡司鉴所[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见书，认为被鉴定人的脑梗死发展演变与头部所受到外伤可能存在因果关系，外伤可能为诱因，其鉴定意见为被鉴定人程佳脑梗死与头部受到碰撞之间应存在轻微作用，参与度约为1%至20%。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告南阳市人力资源和社会保障局具有依据当事人申请依法作出工伤认定的法定职责，原告对关于其是否为工伤的认定结论不服，以南阳市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼符合法律规定。根据庭审查明的案件事实及被告南阳市人力资源和社会保障局在行政程序中确认的事实可知，当事人对本案中行政机关确认的原告程佳系第三人南阳市中心医院职工，2016年11月1日7点35分左右，其到单位上班，经过感染科门诊时，头部受到意外碰撞，后感觉头晕不适等，××为脑梗塞、脑动脉狭窄等事实均无争议。各方争议的焦点问题在于被告认为，根据马远的证词可知，程佳受到碰撞后头部并无明显外伤，因此，××所致，不属于工伤；原告及第三人认为，××发的诱因，其受到的伤害属于工伤。本案中，经司法鉴定，鉴定机构认为程佳头部受到的碰撞与其病发之间应存在轻微作用，即不能排除程佳的病发与受到的意外伤害之间存在因果关系。被告认为程佳受到的伤害不属于工伤，即被告认为两者没有因果关系，根据行政诉讼法规定的被告对行政行为合法性承担举证责任的原则，被告需对此承担举证责任，但本案中，被告没有提供证据予以证明，故被告应依法承担举证不能的法律后果。即被告没有证据证明其认定两者不存在因果关系的结论合法，其作出的工伤认定结论属认定事实错误，依法应予撤销。本案中，原告受到的伤害是否属于工伤，需社会保险行政管理部门依法确认，根据行政诉讼法规定，本案需判令被告在法定期限内重新作出行政行为。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位，据此，本院限定被告应在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第十六条、第二十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十四条第一款、第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告南阳市人力资源和社会保障局于2017年1月25日作出的（2017）宛工伤不予认字第02号《不予认定工伤决定书》；二、限被告南阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内对第三人南阳市中心医院提出的针对原告程佳的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告南阳市人力资源和社会保障局承担。
上诉人南阳市人力资源和社会保障局不服上述判决，上诉称：被上诉人所受伤害是××引起，不符合《工伤保险条例》规定的情形，不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审行政判决，维持（2017）宛工伤不予认字第02号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人程佳答辩称：答辩人在上班期间头部受到碰撞与病发之间存在因果关系，属于工伤。
一审第三人南阳市中心医院述称：程佳的伤情应认定为工伤。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，对于程佳因工作原因发生碰撞伤害，各方当事人均无异议。南阳宛衡司鉴所[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见书，认为被鉴定人程佳的脑梗死发展演变与头部所受到外伤可能存在因果关系，外伤可能为诱因，其鉴定意见为被鉴定人程佳脑梗死与头部受到碰撞之间应存在轻微作用，参与度约为1%至20%。该司法鉴定没有排除程佳的病发与受到的意外伤害之间存在因果关系。从《工伤保险条例》的规定来看，否认工伤的举证责任不在职工一方。在没有相反证据直接排除事故与伤害之间的因果关系存在的情况下，上诉人南阳市人力资源和社会保障局认定程佳所受伤害不属工伤证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初110号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一八年五月八日
书记员 王恒嵩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4845号
原告：王立军，男，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：浙江励成物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司073号。
法定代表人：周荷英。
原告王立军诉被告浙江励成物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回对被告浙江励成物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王立军负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十二月十五日
代书记员 庄如轩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第44号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人罗宏斌，男。
被执行人罗琼，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2014）X6049号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人罗宏斌、罗琼在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗宏斌、罗琼在银行的存款15300元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖朴文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更628号
罪犯黄力，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年3月11日作出（2012）鄂恩施刑初字第00421号刑事判决，认定被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄力的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8426号
申请执行人温州大东方纺织品有限公司
被执行人胡军安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01297号，依法向被执行人胡军安发出执行通知书，责令被执行人胡军安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8426号
申请执行人温州大东方纺织品有限公司
被执行人胡军安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01297号，依法向被执行人胡军安发出执行通知书，责令被执行人胡军安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军安（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 林任春