安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2391号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市xx。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：王衍生，男，1974年7月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告王衍生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，由审判员施云辉适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行的委托诉讼代理人朱占领、张磊磊，被告王衍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.判决王衍生偿还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等合计157928.01元（暂计算至2017年2月28日），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付从2017年2月28日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由王衍生承担。事实和理由：2014年8月18日，王衍生向建行淮北分行申请龙卡信用卡，经我行审查，同意向王衍生发卡，信用卡卡号为43×××14。2016年1月28日，王衍生因购车需求，向我行申请办理信用卡购车分期业务，获批后，王衍生信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计157928.01元，未能按约还款。透支款项逾期后，我行多次向王衍生催讨，但其一直未能还款，我行认为，王衍生未按时还款付息，已经严重侵害了我行的合法权益，特提起诉讼。
王衍生辩称，1、我的借款是通过李某某公司介绍的，银行应当知道中介参与的后果，没有尽到告知义务，银行知道中介的参与以及李某是实际用款人，银行应该把实际刷卡人李某某和实际用款人李某列为被告，向他们追偿此笔借款，同时建设银行本身也要承担相应的责任；2、该款项为李某某刷的，车辆也为其所有，应将其列为被告，天琛汽车贸易公司把公司租借给李某某没有尽到管理责任，其应当承担连带责任，信用卡原来产生的款项，是由李某所刷，该款也因其而起，也应讲其追加为被告；3、该款项在贷款发放之后的第一个月就一次性收取了贷款期间所有的利息，故不应再收取利息。即使计算利息，也应当以实际产生的款项为准，滞纳金是行政强制执行中执行行罚的一种类型，不能发生在民事关系中；4、建行淮北分行起诉要求利息、滞纳金和超限费，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为，最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》中表明“信用卡透支利息不应当再计算复利。”
本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，王衍生向建行淮北分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利等内容，同时还约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及其他费用的计收标准。王衍生在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行淮北分行按约向王衍生发放了信用卡一张，王衍生持卡以消费等方式从其人民币帐户中透支。2016年1月28日，王衍生向建行淮北分行申请购车分期付款业务，申请分期期数为36期，申请金额为19万元，手续费率12%，后建行淮北分行同意专项分期申请，双方约定王衍生按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》还款并支付相关费用，该条款其中约定：申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。截至2017年2月28日，王衍生尚欠建行淮北分行信用卡透支本金157640.7元，利息、滞纳金287.31元，合计157928.01元。建行淮北分行遂提起本案诉讼。
上述事实，有建行淮北分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、龙卡信用卡的交易明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:王衍生与建行淮北分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。建行淮北分行已按合同约定履行了向王衍生提供信用卡透支消费的义务，王衍生亦应按照约定还本付息。建行淮北分行要求王衍生偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”对建行淮北分行要求支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉请，本院不予支持。
建行淮北分行要求至清偿之日的手续费，但对于手续费的种类以及计算方法，建行淮北分行并未提供证据予以证明，本院不予支持。
王衍生辩称，本案实际刷卡人和实际用款人为李某某及李某，因王衍生与建行淮北分行签订的合同，办理龙卡信用卡，至于其将卡交于谁实际使用，是其个人行为，本院对该辩解不予采信。
王衍生另辩称，滞纳金是行政强制执行中执行行罚的一种类型，不能发生在民事关系中。滞纳金是针对持卡人透支后出现还款违约行为的惩罚性条款，属于违约金性质，该滞纳金与行政处罚中的滞纳金并非同一含义，其内容未违反法律规定，建行淮北分行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的条款以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定向王衍生主张2017年1月1日之前滞纳金，有事实依据，本院予以支持。
王衍生还辩称，建行淮北分行存在计算复利的情形，最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》中表明“信用卡透支利息不应当再计算复利。”经审查，最高人民法院批复中引用的中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》已于1996年4月1日废止，该批复不应再继续适用，故对王衍生提出的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、王衍生于本判决生效后十五日内给付中国建设银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金157640.7元，利息、滞纳金287.31元（计算至2017年2月28日，以后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由王衍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。