湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初588号
原告贺响平，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告吴彩文，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
上列二原告的共同委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
上列二原告的共同委托代理人王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告李德红，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，
被告无锡恒润物流有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流9区9—18。
法定代表人刘华西，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告贺响平、吴彩文诉被告李德红、被告无锡恒润物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺响平、吴彩文的委托代理人王寅萍、被告平安财保无锡分公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。被告李德红、被告无锡恒润物流有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺响平、吴彩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿50854.52元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，贺华昌驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号小型客车行至武汉绕城高速公路G42-818公里＋900米处时，与李德红驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｂ×××××号挂车发生交通事故，造成贺华昌死亡和苏Ｅ×××××号小型客车的损失。经武汉市公安局交通管理局高等公路大队事故认定书认定，李德红负此次事故的次要责任，贺华昌负此次事故的主要责任。经查，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｂ×××××号挂车的车主为第二被告，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第三被告去投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。经武汉衡利华保险公估有限公司评估鉴定，苏Ｅ×××××号小型客车损失为156858.4元。事故造成了苏Ｅ×××××号小型客车受损后果，依法应当由被告赔偿。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院。
被告李德红辩称：（缺席），亦未提交书面答辩状。
被告无锡恒润物流有限公司辩称：（缺席）,但提交书面答辩状称：一、本次交通事故中答辩人为次要责任，被答辩人为主要责任；肇事李德红系答辩人雇佣的司机，答辩人在平安财保无锡分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间，因此答辩人之损失按责任依法应由保险公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。二、本次交通事故的人身损害赔偿纠纷已由湖北省武汉市中级人民法院[（2017）鄂01民终6418号]民事判决书判决处理，判决保险公司在交强险范围内赔偿被答辩人110000元，在三责险范围内赔偿被答辩人226424.5元，此次被答辩人之车辆损失赔偿请求额50854.52元未超出保险公司保险限额，因此，仍应由保险公司在交强险和商业险保险限额内承担全部赔偿责任，答辩人不予承担。
被告平安财保无锡分公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议。案涉车辆在我方投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，购买了不计免赔。原告车损金额过高，诉讼费、评估费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组识当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。
经审理查明：2017年2月12日5时45分，贺华昌驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型客车沿武汉绕城高速公路由东西湖往新洲方向行驶，行至武汉绕城高速公路G42-818公里＋900米处行车道内，所驾车辆前部撞击前方同车道内被告李德红驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车后部，造成贺华昌当场死亡、车内乘员贺文杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武公交认字【2017】高外第B004号道路交通事故认定书认定：贺华昌负此事故的主要责任，李德红负此事故的次要责任，贺文杰不负此事故责任。事故车辆苏Ｅ×××××号小型客车经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队委托，武汉衡利华保险公估有限责任公司于2017年6月28日作出《衡利华评估[2017]WH013号道路交通事故车、物损失价格评估报告》，评估苏Ｅ×××××起亚牌YQZ7161TE5小型轿车，在价格鉴定评估基准日的损失为156858.4元(需扣减残值3000元)，损失总额156858.40元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告李德红驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车登记所有人为被告无锡恒润物流有限公司，被告李德红系被告无锡恒润物流有限公司雇佣的司机，履行职务行为时发生本起事故。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车在被告平安财保无锡分公司投保交强险和限额为100万元第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告贺响平、吴彩文系贺华昌的父、母，贺华昌于1993年1月17日出生。原告贺响平、吴彩文就贺华昌因此次交通事故死亡的人身损害损失，于2017年5月4日向本院提起诉讼，经本院（2017）鄂0116民初2164号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6418号民事判决书，判决：一、由被告平安财保无锡分公司在交强险的范围内赔偿原告贺响平、吴彩文因交通事故造成的经济损失110000元；二、由被告平安财保无锡分公司在第三者责任险范围内赔偿原告贺响平、吴彩文因交通事故造成的经济损失226424.5元。
经依法核算，原告贺响平、吴彩文的儿子贺华昌（已死亡）所有的苏Ｅ×××××号小型客车因交通事故遭受的财产经济损失为：153858.40元（156858.40元－3000元）。
本院认为：原告贺响平、吴彩文之子贺华昌及被告李德红所驾驶车辆未遵守交通安全法律、法规的规定而造成此次事故的发生，经公安交通管理部门调查认定：原告之子贺华昌负此次事故的主要责任，被告李德红负此事故的次要责任。因此次交通事故造成原告之子所驾车辆造成的损失，按责任划分，应由原告自行承担主要责任，被告李德红承担次要的赔偿责任。因被告李德红系被告无锡恒润物流有限公司的雇佣的司机，其是在履行职务时致人损害，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中至人损害的，应由雇主承担，故被告李德红承担的民事责任应由被告无锡恒润物流有限公司承担。因苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车在被告平安财保无锡分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿车辆损失2000元；余款151858.40元（153858.40元－2000元），按照责任划分由被告无锡恒润物流有限公司承担45557.52元（151858.40元×30%），原告自行承担106300.88元（151858.40元×70%），因苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车在被告平安财保无锡分公司投保限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告无锡恒润物流有限公司承担的损失应由被告平安财保无锡分公司向原告赔偿45557.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告贺响平、吴彩文财产损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告贺响平、吴彩文财产经济损失45557.52元；
三、驳回原告贺响平、吴彩文的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、车辆评估费7990元，合计8526元，由被告无锡恒润物流有限公司负担2558元，原告贺响平、吴彩文负担5968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年四月四日
书记员 陈 婷