沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3124号
原告：孙学迁，男，1948年8月8日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系辽中县朱家房镇腰截子村村委会推荐，现住辽中县。
被告：昌成涛，男，1976年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，系该公司经理。
委托代理人：史丹婷，女，1993年3月7日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告孙学迁诉被告昌成涛、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰、被告大地保险公司委托代理人李常华、被告华安保险公司委托代理人史丹婷，被告昌成涛经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日7时37分，在107省道辽中县朱家房镇市场门口，昌成涛驾驶其所有的辽A*****号车由北向南行驶，遇行人孙学迁由西向东横过道路发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的后果，原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗67天，二级护理66天。此事故经辽中交警大队认定昌成涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽A*****号车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费27670.22元，其中辽中县人民医院门诊票据9张3519.89元，住院票据1张24106.33元，复印病历费44元；伙食补助费6700元，住院67天，每天要求赔偿100元；护理费7370元，2级护理67天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，即67天/人/次×110元/天=7370元；误工费21344元，此事故造成原告至今无法正常工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2017年03月02日至定残前一日2017年08月08日共计160天误工费，原告从1993年至今不在户籍地从事农业生产，一直在朱家房镇经营学迁副食商店，要求被告按批发和零售业每天133.4元赔偿误工费，由原告提供的辽中区朱家房镇腰截子村村民委员会证明、营业执照等证据证明；交通费4000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用；伤残赔偿金25166.35元，经依法鉴定一处十级伤残，原告69周岁，赔偿11年，原告从1993年至今不在户籍地从事农业生产，一直在朱家房镇经营学迁副食商店，主要生活来源于非农业，来源于城镇经营学迁副食商店，根据相关法律规定，应按城镇与农村中间值赔偿伤残赔偿金，即：（12881元/年+32876元/年）÷2*11年*10%=25166.35元；精神抚慰金6000元，原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿；鉴定费1000元，鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿。诉讼费由被告昌成涛承担。
被告大地保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任，肇事司机应提供驾驶证和行驶证，证明其有驾驶资格，车辆应年检合格，原告已达退休年龄不应产生误工费，护理费标准为二级护理每天100元，一级护理每天200元，交通费请求过高，仅应支持原告出院住院产生的交通费用，伤残赔偿金应按农村户口标准计算。精神抚慰金请求过高。鉴定费和诉讼费、复印费不属于保险范围，不予承担。住院病历首页显示的出生日期与原告身份证日期不符；对原告提供的居委会证明有异议，该证明无法证明原告在城镇居住。仅凭营业执照无法证明其收入损失。原告所诉请的误工期间没有诊断书支持，且原告诉请的每天133元已达个税起征点，应提供完税证明，且原告经营的副食店所在地也是农村，应按农村标准计算伤残赔偿金，伤残鉴定书是按老标准鉴定，本案事故发生在2017年，应按新标准进行鉴定。
被告华安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。原告主张的赔偿应在交强险限额内由大地保险公司承担赔偿责任，超出部分由我公司在商业险承担赔偿责任。医疗费应按医保标准计算赔偿。伙食补助费每天50元计算。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保商业险，精神抚慰金我公司不予赔付。其他意见同大地保险公司意见。
被告昌成涛未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月2日7时37分，在107省道辽中区朱家房镇市场门口，被告昌成涛驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，遇行人孙学迁由西向东横过道路发生碰撞，致车辆损坏及孙学迁受伤的交通事故。此次事故经辽中交警机关认定，被告昌成涛负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市辽中区人民医院急诊抢救并住院治疗67天，期间二级护理66天。在救治期间，原告共支付医疗费27670.22元（其中含病历复印费44元）。2017年8月9日，经本院随机选定鉴定机构，由沈阳佳实司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人体操作致残程度分级》鉴定，原告头部损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查，原告伤残评定时年满69周岁。其住所地为沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村7组55号（属于农村）。原告于2012年3月5日至今经营辽中县朱家房镇学迁副食商店。
再查，被告昌成涛驾驶的肇事车辆登记为其自有。该车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述。原告提供的身份证、户口本、营业执照、村委会证明、保险单、道路交通事故责任认定书、门诊病例、医疗费收据及清单、住院病例、司法鉴定报告及其发票、行车证、驾驶证等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌成涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人庭审中未对交警机关的责任认定书提出异议，本院对该证据予以采信，被告昌成涛依法应对原告全部损失承担赔偿责任。关于两家被告保险公司提出的司法鉴定意见书适用标准不当一节，因原告损伤同时符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人体操作致残程度分级》，故本院对该份证据予以采信。因被告昌成涛在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的医疗费27670.22元应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；其余的医疗费17670.22元及住院期间伙食补助费6700元（住院67天，每天按100元计算）合计24370.22元应由被告华安保险公司赔偿原告；原告的护理费7098.96元（二级护理66天，每天按居民服务业标准107.56元计算）、误工费21344元（事故发生至定残前一日共160天为误工期，按批发和零售业标准133.4元/天计算）、交通费500元（根据原告住院时间酌定）、伤残赔偿金25166.35元（因原告的户口性质及住所地为农村，主要收入来源于非农业，本院酌定按城镇常住居民人均可支配收入32876元与农村常住居民人均可支配收入12881元的中间值计算11年，十级伤残的系数为10%）、精神损害抚慰金5000元（根据其伤残等级及事故中责任酌定）、鉴定费1000元，合计60109.31元应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告上述损失未超过保险限额，故被告昌成涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙学迁部分医疗费1万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙学迁护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计60109.31元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙学迁医疗费、住院期间伙食补助费共计24370.22元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取500元，由被告昌成涛承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年九月十三日
书记员 杨倩雯