wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执702号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹良成、江苏鼎豪投资担保有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人尹良成、江苏鼎豪投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1289号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审4号
申请人江西省彭泽县安全生产监督管理局，地址彭泽县龙城镇龙城大道江河新区，统一社会信用代码：1136043074853298XW。
法定代表人何王莹，该局局长。
被申请人九江市亿来丰复合肥有限公司，地址彭泽县彭湖湾工业园内，统一社会信用代码：91360430688536072N。
法定代表人刘日发，该公司总经理。
申请人江西省彭泽县安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行对被申请人九江市亿来丰复合肥有限公司安全质量行政处罚一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人江西省彭泽县安全生产监督管理局对被申请人作出的安全质量行政处罚决定。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一七年三月九日
书记员 罗 意
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7937号
原告黄×，男，1949年7月2日出生。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
被告王×，女，1953年2月26日出生。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人谢兰成、高丽君，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我和王×于1974年10月经人介绍相识，1976年阴历十月十六登记结婚，我们都是初婚。1977年10月4日生育长女程X伟，1982年7月25日生育长子程X雨。我们婚后共同建造了北京市大兴区礼贤镇王庄村（以下简称王庄村）前街1号院（以下简称前街1号院）内的北数第一排北房10间和北京市大兴区礼贤镇王庄村后街3号院（以下简称后街3号院）内北房7间、东厢房2间、西厢房2间、南房7间（东数第4间为门道）。我们家共有16亩承包地。我们二人婚前缺乏了解，婚后感情一般。2012年我因交通肇事罪被羁押、服刑，王×开始不关心我，并与我女婿有婚外情，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与王×离婚，前街1号院内的北房10间中东侧5间和后街3号院内南房东侧4间、东厢房2间归我所有，依法分割承包地以及承包地的收入，并由王×承担诉讼费用。
被告王×辩称：黄×所述双方相识、结婚及生育子女情况属实。我们的夫妻共同财产仅有前街1号院的北房10间中的西侧7间，另3间北房是我儿子程X雨所建，后街3号院的房屋是我女儿程X伟的。我们家共有承包地10.2亩，系家庭承包。因黄×交通肇事赔偿和处理我母亲丧葬事宜，我们没有留下任何存款。我与黄×婚前缺乏了解，婚后感情一般，现我们夫妻感情破裂，我同意离婚，要求依法分割前街1号院内北房10间中的西侧7间，故不同意黄×的诉讼请求。
经审理查明：黄×与王×于1974年10月经人介绍相识，二人于1976年阴历十月十六登记结婚，双方均系初婚。黄×原籍为河北省沧州市青县，于1976年迁至大兴区礼贤镇王庄村。二人于1977年10月4日生育长女程X伟，于1982年7月25日生育长子程X雨。2002年至2006年，黄×因犯交通肇事罪在监狱服刑。自2007年起，双方经常因为家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居生活至今。
王×家在王庄村有一处祖宅，即前街1号院，黄×、王×二人于1982年在该院内翻建北房7间。此7间北房中西侧2间由西数第2间房屋出入，其余5间北房由西数第5间（客厅）出入两侧其他房屋。2010年左右，二人之子程X雨在原有的北房南侧新建三排房屋，其中北数第二、三排均为背靠背的房屋各20间，北数第四排房屋为10间（其中西数第4间、第9间为门道）。
1996年左右，王×以女儿程X伟的名义申请了一处宅基地，并于1997年建造了北房7间、东厢房2间、西厢房2间、南房7间（东数第4间为门道），该院后被编排为后街3号院，并经原大兴县人民政府办理了08集建（96）字第07-007号的集体土地建设用地使用证，该证的登记土地使用者为程X伟。庭审中，黄×、王×均表示上述院落已分给程X伟所有。
另查，2005年11月26日，王×家承包了王庄村西的承包地10.2亩。庭审中，黄×、王×二人均认可分地时家庭成员除自己外，还有二人之子程X雨、之女程X伟、女婿及外孙，共6口人。
本案在审理中，黄×对其诉称前街1号院内北房10间均系夫妻共同财产的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证实，王×对此不予认可。经询问，王×及双方之子程X雨均表示前街1号院内老北房东侧3间系程X雨出资建造。
上述事实，有结婚证、户口簿、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。黄×与王×经相互了解后结婚并共同生活近40年，婚姻基础较好，但双方自2006年起经常因家庭琐事产生矛盾，并进而分居生活至今，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于王庄村前街1号院内的北房10间中西侧7间系双方夫妻共同财产，应予以分割，但黄×对其诉称北房10间均为夫妻共同财产的主张，除陈述外未提供其他证据予以证明，对此主张本院不予采纳。关于后街3号院内的房屋，黄×、王×均认可已分给女儿程X伟所有，故不属于夫妻共同财产。关于黄×要求分割承包地的主张，因该承包地涉及家庭其他成员的权益，可另行解决。关于黄×诉称王×在婚姻关系期间有婚外情的主张，缺乏充足的证据证实，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告王×离婚；
二、位于北京市大兴区礼贤镇王庄村前街1号院内的北房十间中西数第四间、第六间、第七间归原告黄×所有，北房十间中西数第一间、第二间、第三间归被告王×所有，北房十间中西数第五间归原告黄×、被告王×共同所有（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担三十八元（已交纳），由被告王×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 许燕南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特72号
申请人：曾卿兰。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
申请人曾卿兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾卿兰称，申请人与被申请人杨晋系母子关系，杨晋于1997年无故离家出走后失去联系，至今未归。经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告杨晋失踪，并指定申请人为杨晋的财产代管人。
经审理查明，下落不明人杨晋，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍地重庆市九龙坡区××村××号，系申请人曾卿兰的儿子。1997年杨晋离家出走，与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。申请人曾卿兰申请宣告杨晋失踪后，本院于2017年6月15日在《人民日报》上发出寻找杨晋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨晋仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨晋于1997年失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满二年。申请人曾卿兰系杨晋的母亲，现申请宣告杨晋失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨晋失踪；
二、指定曾卿兰为失踪人杨晋的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘蕾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第42号
原告彭富明。
被告杨德林。
原告彭富明诉被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭富明、被告杨德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富明诉称，2014年4月6日，被告杨德林向我借款64000元，我曾多次要求被告还款，但被告每次均以没有钱为由，至今不还。为保护我合法权益，故具状法院，请求法院判决被告返还借款64000元给我。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨德林辩称，我于2014年4月6日立下《欠条》欠到原告彭富明人民币64000元，但我已于2015年5月16日还了6900元给原告，尚欠原告款57100元。现因我经济困难，暂无法一次性还清借款给原告。
经审理查明，2014年4月6日，被告杨德林因生意缺乏资金周转，立下《欠条》向原告彭富明借款64000元，但该笔借款没有约定借款利息及借款期限。被告借款后，被告杨德林于2015年5月16日还款6900元，抵减后尚欠原告的借款57100元。尚欠借款57100元，经原告多次追讨，而被告每次均以经济困难，暂无法还款为由，拒绝还款，致引起纠纷，原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨德林向原告彭富明借款64000元，已归还6900元，尚欠原告借款57100元，有《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应以认定。原告起诉要求被告还款，理由充分，本院应予认定。被告借款逾期不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨德林于本判决发生法律效力后十日内还清尚欠的借款57100元给原告彭富明。
本案案件受理费700元，由被告杨德林负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年七月七日
书记员 吴海胜
；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5850号
原告:柳州市泓运物业服务有限责任公司，营业场所广西柳州市红碑路4号嘉和名庭小区3栋2号门面，统一社会信用代码914502057537028329。
法定代表人:韦韩君，该公司总经理。
委托代理人：谭森文，该公司职工。
被告：李娓婷，女，1978年10月生，汉族，住广西柳州市。
柳州市泓运物业服务有限责任公司诉李娓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。本院退回原告柳州市泓运物业服务有限责任公司25元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第30号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈占武，又名陈尕西，男，生于1962年4月1日，东乡族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省东乡县，下岗工人。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年6月5日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2014年11月13日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控原审被告人陈占武犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）康法刑初字第09号刑事判决。宣判后，被告人陈占武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员汪彦瑛、线小芬出庭履行职务，上诉人陈占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月12日15时30分许，在甘肃省兰州市七里河区晏家坪铁道口，公安民警将在此欲出售毒品的被告人陈占武抓获，当场从上衣右下口袋内查获外用白色卫生纸包裹内用透明塑料纸包裹的无色晶体可疑物一小袋，经称量，净重10克，用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包，净重0.4克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）144号理化鉴定意见书和临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）149号理化鉴定意见书鉴定，分别检出常见毒品甲基苯丙胺成份和常见毒品海洛因成份。
上述事实有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、称量笔录、查扣笔录、提取笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
据上事实，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人陈占武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；随案移送的供犯罪所用的白色MORAL手机一部，黑色新宝牌摩托车一辆依法没收。
宣判后，被告人陈占武以原审判决证据不足、定罪不当为由，提出上诉。
出庭检察员认为本案证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人陈占武无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈占武关于原审判决证据不足、定罪不当的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年六月八日
书 记 员 马瑞花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执79号
申请执行人天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平。
被执行人安徽港铭新材料科技有限公司。
法定代表人聂才淞。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人安徽港铭新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人货款本金500000元，违约金50000元及迟延履行利息，案件诉讼费5850元，并承担本案执行费7959元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款580000元。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：魏成军，男，1965年10月25日生，该行职工。
被告：崔宏伟，男，1973年5月3日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告：官美花，女，1972年7月6日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告：吴山荣，男，1953年1月12日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告：崔宝瑞，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住平度市。(未到庭)。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告崔宏伟、被告官美花、被告吴山荣、被告崔宝瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人魏成军到庭参加诉讼。被告崔宏伟、被告官美花、被告吴山荣、被告崔宝瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
平度农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔宏伟、被告官美花立即偿还我行贷款本金人民币38036.77元及利息1163.63元（利息的计算截止到2017年3月7日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告吴山荣、被告崔宝瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告崔宏伟签订借款合同，2016年6月26日，被告崔宏伟从我行贷款人民币30000元，贷款到期日为2017年1月31日。上述贷款由被告吴山荣、被告崔宝瑞、提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告崔宏伟没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2017年3月7日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币38036.77元及利息1163.63元，被告官美花系被告崔宏伟的配偶。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。
崔宏伟未到庭应诉。
官美花未到庭应诉。
崔宝瑞未到庭应诉。
吴山荣未到庭应诉。
经审查原告提供的《农户贷款借款合同》、借记卡明细及当事人庭审陈述的证据，本院综合认定如下事实：被告官美花系被告崔宏伟的妻子。2015年2月13日，原告平度农业银行与被告崔宏伟签订《农户贷款借款合同》，以可循环方式双方约定借款人民币50000元，用途为收购花生。期限为2015年2月13日至2017年2月12日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,直至本息清偿为止。对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告崔宝瑞、被告崔宏伟对上述债务承担连带保证责任，担保的债务最高余额为67500元。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔宏伟的第一次贷款于2016年2月全部还清。第二次于2016年6月26日贷款30000元，第三次2016年7月1日贷款20000元，后被告崔宏伟还款11963.23元，截止2017年2月4日被告崔宏伟尚欠原告本金38036.77元及利息1163.63未还。
被告崔宏伟、被告官美花在原告提供的《农户小额贷款业务申请表》上以配偶身份签字。合同签订后，贷款到期后被告崔宏伟未按照合同约定及时偿还借款及利息。保证人崔宝瑞、被告崔宏伟未履行保证义务。
本院认为，原、被告在意思表示真实的基础上签订的《农户贷款借款合同》担保借款合同合法有效，当事人应遵守承诺，履行义务。被告崔宏伟、被告官美花、被告吴山荣、被告崔宝瑞逾期未按合同约定偿还借款、履行担保义务，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告官美花系被告崔宏伟的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告崔宏伟、被告官美花应当共同偿还原告贷款。被告吴山荣、被告崔宝瑞自愿为借款提供债务最高余额保证担保，被告吴山荣、被告崔宝瑞应当在约定的债务最高余额67500元范围内承担连带清偿责任。被告吴山荣、被告崔宝瑞承担保证责任后，向债务人崔宏伟、被告官美花不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏伟、被告官美花于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金38036.77元及至利息2017年2月4日之前的利息1163.63元。
二、被告崔宏伟、被告官美花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2017年2月4日之后的借款利息。（利息的计算自2017年2月5日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告吴山荣、被告崔宝瑞在合同约定的债务最高余额的67500元人民币范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告崔宏伟、被告官美花芹负担，被告吴山荣、被告崔宏伟伟承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王文强
二〇一七年六月一日
书记员 张 珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第257号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月18日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告叶某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月十八日
代书记员 张福海
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6549号
原告:王秀云，女，1949年3月28日出生，汉族，中国移动集团山东有限公司员工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：黄凤安，山东文翰律师事务所律师。
被告：宋怀军，男，1950年9月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原告王秀云与被告宋怀军返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王秀云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告王秀云负担。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄金伟，该行行长。
被执行人肖金玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖银玉，女，1977年4月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘昌贺，男，1978年9月6日生，住福安市。
被执行人黄旺平，男，1979年1月5日生，住福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与肖金玉、肖银玉、刘昌贺、黄旺平金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100699.63元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）安执委字第8号
签发人：审阅人：
批准人：经办人：
标题：执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市人民东路36号。
负责人黄金伟，该行行长。
被执行人肖金玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇东源村溪滨路30号，身份证号码：352202197506304843。
被执行人肖银玉，女，1977年4月12日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇首洋村锁泉6号，身份证号码：352202197704124827。
被执行人刘昌贺，男，1978年9月6日生，住福安市晓阳镇龙洋村龙上街25号，身份证号码：352202197809064832。
被执行人黄旺平，男，1979年1月5日生，住福安市溪柄镇北山村上村29号，身份证号码：352202197901052519。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与肖金玉、肖银玉、刘昌贺、黄旺平金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100699.63元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨曦
执行员刘瑞方
执行员蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第8号
申请执行人刘运发，男。
被执行人张家仁，男。
申请执行人刘运发与被执行人张家仁侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人张家仁无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月九日
书记员 刘 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2799号
原告沈阳北营门业有限公司.
法定代表人郭庆平，系该公司经理。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司.
法定代表人：韩延伟，系该公司经理。
委托代理人：章秋红。
本院在审理原告沈阳北营门业有限公司诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳北营门业有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳北营门业有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳北营门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4828元，由原告沈阳北营门业有限公司承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨敏琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1299号
原告甘某。
法定代理人甘朝萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住。
委托代理人杨永瑞，男，太原市民盛事务咨询服务所退休干部，住太原市小店区。
委托代理人周林，男，太原市民盛事务咨询服务所退休干部，住太原市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市南内环街226号恒地大厦7层，组织机构代码59086989-9。
负责人岳元泽，总经理。
委托代理人李海俊，男，中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人葛明辉，男，中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住山西省太原市万柏林区。
原告甘某与被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某委托代理人杨永瑞、周林，被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人李海俊、葛明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2013年10月1日，原告入托太原市迎泽区金世纪幼儿园并缴纳50元的保险费，在被告公司办理了“学生平安综合保障保险单”一份，保险期限至2014年9月30日止。2014年8月16日下午17时40分许，原告在太原市郝家沟镇郝家沟街新精品商场北一层的太原市心情舞少儿舞蹈培训班培训期间摔倒，造成左肘部肱骨骨折，后经太原市骨伤医院门诊治疗共花去医疗费1436元。2014年12月29日原告的伤残等级经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月28日出具了“被鉴定人甘某伤残等级为十级”的鉴定结论。原告要求被告支付保险合同约定的赔偿金，但被告以种种理由不按双方合同约定的事项赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告人身损害意外残疾保险金2万元，意外伤害医疗费1436元，共计21436元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，原告确实与我公司存在保险合同关系，原告在校外的一起意外事故中受伤，曾于2015年3月向我公司申请理赔，因原告提供的资料不全，我公司要求其补充资料。对原告所做的伤残鉴定报告的标准及时间有疑问；保险合同列明，2万元的保险赔偿金是以被保险人身故或全残为基础的定性，案件中被保险人不存在全额赔偿的依据；即使原告伤残鉴定标准为10级，给付的伤残保险金的数额也是对应的给付比例乘以伤残保险金额。
经审理查明，2013年10月25日，原告母亲甘朝萍向被告单位投保学生平安综合保障保险，被保险人为原告甘某，所在学校为金世纪幼儿园（服装城部），保险费50元，保险期间为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止；保险范围是：身故保险金20000元，意外残疾保险金20000元，意外伤害医疗保险金3000元，住院医疗保险金10000元。在该保险合同附件（学生平安综合保障保险投保提示）载明上述保险合同使用的条款是：人保寿险附加学生平安残疾意外伤害保险、人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）。
2014年8月16日，原告在舞蹈培训班培训期间摔倒，造成左肱骨骨折，共花费医疗费1436元。甘朝萍向山西省人身伤害司法鉴定中心申请伤残认定，2015年1月28日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2014]司鉴字第554号伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人甘某伤残等级为十级。
另查明，《人保寿险学生平安意外伤害保险条款》中规定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，按行业标准中对应的给付比例乘以伤残保险金额给付伤残保险金。该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。人保寿险附件学生平安意外伤害医疗保险（A）规定：被保险人遭受意外伤害，因该意外伤害导致的进行必要治疗的医疗费用，在医疗保险金的范围内予以赔偿。
证实以上事实的证据有保险合同、鉴定报告等书证及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，投保人甘朝萍与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告作为该保险合同的被保险人遭受意外伤害，符合该保险合同约定的赔偿范围，被告应当承担相应的赔偿责任。具体的赔偿金额应当按照合同中约定的伤残保险金额20000元乘以10%的级差即2000元予以支付。同时，依据双方的保险合同被告应对原告实际发生的医疗费用1436元予以赔偿。被告申请重新进行伤残鉴定，但其未提供足以反驳的证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘某人身损害意外残疾保险金两千元,意外伤害医疗费一千四百三十六元，合计三千四百三十六元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元由被告中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 史文风
二〇一五七年二十五日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4905号
原告：吴某，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1974年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：李杰，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路***弄***号***室。
原告吴某诉被告金鑫、被告陈荣及第三人李杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经查，2016年9月20日，本院在审理(2016)沪0110民初14141号金鑫与陈荣民间借贷纠纷一案中，根据金鑫的财产保全申请查封了陈荣名下上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)。后吴某对本院查封系争房屋提出书面异议，请求法院立即解除对系争房屋查封，2017年1月20日，本院作出(2017)沪0110执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人吴某的异议请求。因吴某对该裁定不服，故提起了本案诉讼，请求解除对系争房屋的查封并确认系争房屋归吴某所有。(2016)沪0110民初14141号金鑫与陈荣民间借贷纠纷案经本院一审判决后，陈荣提起了上诉，二审审理中，金鑫提出撤诉申请书，撤回对该案的起诉。2017年8月8日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终5111号民事裁定书，裁定：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14141号民事判决书；二、准许金鑫撤回起诉。201年8月16日，本院以申请人的起诉被生效裁判驳回为由裁定解除对陈荣的财产保全措施，并据此于2017年8月24日解除了对系争房屋的查封。
本院认为，因据以对系争房屋采取财产保全措施的(2016)沪0110民初14141号案件中原告金鑫已经撤回了起诉，系争房屋的财产保全措施已经解除，(2017)沪0110执异1号案件中吴某提出执行异议请求的事实依据也已不存在，故(2017)沪0110执异1号执行裁定书也已失效。现原告吴某申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告吴某的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费26,000元，经审批减收为6,500元，由原告吴某负担。
审 判 长 孙春如
审 判 员 张 伟
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张静露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初296号
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程修奎，男，1970年10月19日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码4127251970********，汉族，大专文化，系上海宝金制衣厂实际经营者，户籍地河南省鹿邑县郑家集王竹元程楼北。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人程修奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人程修奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年9月，被告人程修奎在经营位于本区柘林镇东海村130号的上海宝金制衣厂期间，拖欠汪友芳、孙国艳、万小白等23名工人的劳动报酬合计人民币172359.1元，后隐匿。2016年9月15日、9月19日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令其支付上述拖欠工资，被告人程修奎仍未支付。
上述事实，被告人程修奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪友芳、孙国艳、万小白等人的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的上海市劳动保障监察责令改正通知书，履行责令改正催告书，照片，涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的案发经过、到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程修奎以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应与采纳。被告人程修奎到案后能如实供述自己的罪行，，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人程修奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第540号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日23时35分许，被告人朱某醉酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，从乐清市城南街道宁康西路欧洲城开往乐清市乐成街道宁康东路方向，途经乐清市城南街道清远路288号前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获记录、证人陈某的证言、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1310-1号
申请人杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人谢薇。
委托代理人章舒炜（特别授权代理）。
被执行人吕文芹。
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人吕文芹金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的（2014）杭江商初字第1574号民事判决书于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币157184.89元、执行费人民币2258元，合计人民币159442.89元。
本案在执行过程中，轮候查封了吕文芹名下位于杭州市江干区大世界五金城23幢A-4室房产，已向首封法院西湖区法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1310号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第52号
申请人刘文俊，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住隆化县张三营镇罗古营村*组**号。身份证号：×××。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人葛小雨，男，1979年4月12日出生，民族不详，司机，住隆化县张三营镇西街村牌坊街**号。身份证号：×××。
申请人刘文俊与被申请人葛小雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文俊于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人葛小雨驾驶的冀HN94**号自卸低速货车一辆予以扣押。案外人刘云丰自愿以其所有的车牌号为冀HMT7**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人葛小雨驾驶的冀HN94**号自卸低速货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘文俊应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年三月二十日
书记员 张岩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第243号
申请执行人莫奎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市边贸建筑工程公司。
本院受理莫奎申请执行遂宁市边贸建筑工程公司合同纠纷一案。本院依据（2014）船山民初字第1582号民事判决书依法立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并在涉案房屋外进行了公告送达。执行中查明，涉案房屋现已抵押给案外人遂宁市遂州农村信用合作联社。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文正）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月六日
书 记 员 詹 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6151号
罪犯谭锋武，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月24日作出（2010）广铁法刑初字第94号刑事判决，以被告人谭锋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锋武在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。没收个人财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锋武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初245号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟世龙，男，1991年9月20日出生，畲族，小学文化，经商，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人钟世龙犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽、唐君君出庭支持公诉，被告人钟世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日3时40分许，被告人钟世龙醉酒后驾驶二轮摩托车，途经东百广场附近路段时，车辆碰撞道路右侧绿化带后侧翻，造成被告人钟世龙受伤、车辆受损的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人钟世龙负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟世龙血液中乙醇含量为227.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟世龙酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚；另具有坦白、立功情节，可从轻处罚。
被告人钟世龙对起诉指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月23日3时40分许，被告人钟世龙醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道富阳桥沿富春大道往坂中桥方向行驶，途经东百广场附近路段时，车辆碰撞道路右侧绿化带后侧翻，造成被告人钟世龙受伤、车辆受损的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人钟世龙负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟世龙血液中乙醇含量为227.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另在案件审理过程中，被告人钟世龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人目前已被立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某的证言，福安市公安局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单、提取笔录及血样提取登记表、被告人钟世龙的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市公安局出具的接警单详情、通话记录清单、犯罪嫌疑人供述、立案决定书及拘留证，福建行健司某所司法鉴定报告书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人钟世龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟世龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟世龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钟世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执144号
申请人赵俊福。
张利鑫（张珈铭）。
申请人赵俊福与被执行人张利鑫修理合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宽民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1797号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1090号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：ＸＸ，男，1976年1月26日生，住柳河县。
被告：杨光，男，1990年8月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季程、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告ＸＸ在原告处借款30000元，被告杨光提供担保，当时约定借款利率为月利率10.477083‰，逾期加罚50%。约定2016年4月5日前偿还借款本息。贷款到期后，借款人ＸＸ未依约还清贷款本息，将借款利息结至2016年11月4日。借款人ＸＸ没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ、杨光立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告ＸＸ辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有钱，需要时间偿还。
被告杨光未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，本院组织了质证，被告ＸＸ对上述证据无异议，因被告杨光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告杨光放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，经被告ＸＸ质证无异议，被告杨光又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告ＸＸ、杨光未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月7日，被告ＸＸ、杨光与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告ＸＸ从原告处借款30000元，借款利率为月利率10.477083‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年4月5日，被告杨光为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告ＸＸ发放了借款。借款到期后，被告ＸＸ未依约还清借款本息，只将借款利息偿还至2016年11月4日。被告杨光亦未主动承担保证担保责任。原告向二被告催要借款本息未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率10.477083‰上浮50%计算，自2016年11月5日起计算至还清借款之日止），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸ、杨光与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ应及时履行还款付息义务。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借�人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告杨光自愿为被告ＸＸ的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨光作为案涉借款的�带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨光承担保证责任后，享有向被告ＸＸ追偿的权利。被告杨光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率10.477083‰上浮50%计算，自2016年11月5日起计算至还清借款之日止）；
二、被告杨光对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告杨光承担保证责任后，享有向被告ＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收），由被告ＸＸ、杨光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初13号
原告：王子杰，男，1965年2月22日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏妮，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：高能西部新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A083室。
法定代表人：王清忠，董事长。
委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
被告：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606A号房屋。
法定代表人：王清忠，董事长。
委托诉讼代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚，北京格通律师事务所律师。
原告王子杰与被告高能西部新能源科技有限公司(以下简称西部新能源公司)、被告高能控股有限公司(以下简称高能控股公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令西部新能源公司向王子杰支付委托投资收益款1800万元；2、请求判令西部新能源公司向王子杰支付逾期付款违约金3588万元(按照年利率36%的标准，自2013年1月1日起暂计算至2016年8月31日，请求判令违约金计算至生效判决确定的实际履行之日止)；3、请求判令高能控股公司对西部新能源公司的全部付款义务承担连带付款责任；4、由西部新能源公司、高能控股公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年5月29日，就新疆天业集团40万吨一期pvc项目，王子杰委托高能控股公司投资持有天辰化工有限公司(以下简称天辰公司)3%的股权。2010年1月10日，王子杰投资6060万元继续委托高能控股公司投资二期天能化工40万吨pvc项目，高能控股公司向王子杰出具《股权权益证明书》。2015年1月10日，王子杰与西部新能源公司、高能控股公司补签《合作和委托投资协议》，协议约定王子杰投资6060万元委托西部新能源公司投资“新疆天业集团二期天能化工40万吨pvc项目”，取得该项目公司——天能化工有限公司(以下简称天能公司)3%的股权，王子杰授权西部新能源公司在天能公司行使股东权益，对以上股份进行资产管理及股权管理。同时约定，在投资期间王子杰享有以上股权权益之收益权、监督权、知情权等权益并按照下款约定方式获得利润或收益分成。合同还约定，高能控股公司与西部新能源公司承担连带付款责任。王子杰与西部新能源公司、高能控股公司签署《合作及委托投资协议》后，西部新能源公司、高能控股公司向王子杰出具《委托投资确认书》，载明，“受托人收讫委托人支付之委托投资款计人民币6060万元”，“本书为受托人向委托人开具之收取委托投资款项之凭证。由委托人整存，证明上述委托资产（资金）所有权归委托人”。以上协议达成后，西部新能源公司连续数年均以天能公司从未进行过现金分红为由，未向王子杰支付任何投资收益。王子杰多次催款，至2015年4月16日，西部新能源公司、高能控股公司向王子杰出具《承诺书》，承诺主要内容为：西部新能源公司接受王子杰委托代为向天能公司出资代持6000万股，占该公司注册资本金3%，但从未进行过现金分红，如有隐瞒，清偿全部现金分红并承担出资款20%的违约金。同时承诺，其在收到代持股权的转让收益、实际现金分红收益后的十个工作日内及时支付，逾期支付的按照日千分之五支付违约金并赔偿全部损失。经王子杰了解，天能公司于2012年以现金方式向全体股东分配6亿元。王子杰持有项目公司3%的股权，在本次分红中，应得分红款为1800万元。但西部新能源公司、高能控股公司隐瞒分红事实，拒不向王子杰支付投资分红款，违反协议约定，严重损害王子杰的合法财产投资权益，已经构成根本违约。西部新能源公司应当按照合同约定向王子杰支付投资分红款，并承担违约责任，高能控股公司根据协议约定承担连带付款责任。根据西部新能源公司、高能控股公司向王子杰出具的《承诺书》的规定，如隐瞒分红，清偿全部现金分红并承担出资款20%的违约金。并且西部新能源公司、高能控股公司收到代持股权实际现金分红收益后的十个工作日内应当向王子杰支付，逾期支付的按照日千分之五支付违约金并赔偿全部损失。对此王子杰参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，自愿降至年利率36%(日0.9863‰)。西部新能源公司、高能控股公司至2012年12月28日实际收到了分红款，应当于十个工作日内向王子杰实际支付相应1800万元的分红款。据此，王子杰决定自2013年1月1日起至2016年8月（本案起诉）以1800万元为本金基数，按照年利率36%计算西部新能源公司应当承担的逾期付款违约金，同时请求按6060万元的20%承担违约金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理本案过程中，收到新疆维吾尔自治区石河子市公安局经侦支队于2017年7月19日出具的函件，称该局立案侦查的高能控股公司及西部新能源公司实际控制人王云与新疆天业(集团)原董事长郭庆人涉嫌挪用资金一案及郭庆人涉嫌滥用职权、失职一案，涉及本院正在审理的原告王子杰与被告高能控股公司、西部新能源公司合同纠纷案件，侦查发现高能控股公司持有天辰公司股权、西部新能源公司持有天能公司股权的权属存在异议。本院认为，西部新能源公司持有的天能公司股权涉嫌经济犯罪，公安机关已对相关犯罪嫌疑人立案侦查，依照上述规定，应当裁定驳回王子杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王子杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周 岩
审 判 员 王国才
人民陪审员 柏 勖
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1314号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏宝锋，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人魏宝锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人魏宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，趁被害人张某家中无人，未锁门之际，潜入张某家中，将卧室床头柜内的600元现金盗走。
2017年4月份的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，趁被害人张某家中无人，未锁门之际，潜入张某家中，撬开卧室衣柜内的抽屉，将抽屉内的一枚老庙金戒指、一条老庙金项链和金吊坠盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗金项链、金吊坠、金钻戒指价值分别2774元、1528元、1699元。
2017年5月初的一天，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，用之前从被害人张某家中偷来的大门钥匙，进入张某家中，但未偷得财物。
2017年5月份的一天晚上，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，翻墙进入被害人王某家中，趁其家人熟睡之际，将卧室桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值2335元。
2017年5、6月的一天晚上，被告人魏宝锋到巩义市芝田镇寨沟村，翻墙进入被害人孙某家中，将孙某卧室床头柜内的100元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏宝锋的供述与辩解；被害人张某、王某、孙某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、购买手机收据、老庙吊牌等证据，并建议判处被告人魏宝锋有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人魏宝锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏宝锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏宝锋第三起犯罪系其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、涉案未追回被害人张幸旺现金六百元，金项链、金吊坠、金钻戒指（价值分别为人民币2774元、1528元、1699元）；被害人王东生白色OPPO手机一部（价值人民币2335元）；被害人孙建营现金人民币100元；依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李坤恒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执926-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省临泉县张营乡于大庄行政村于大庄***号。
被执行人：马桂兰，女，汉族，1983年07月11日出生，住安徽省临泉县张营乡于大庄行政村于大庄***号。
ＸＸＸ与马桂兰离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1584号民事判决书，已经发生法律效力。马桂兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，ＸＸＸ于2017年06月01日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马桂兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未完全履行。执行中查明，被执行人马桂兰长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1548号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第2114号
原告四川省文君茶业有限公司。
法定代表人阎坤雄，经理。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所实习律师。
被告罗纪英。
被告郑环松。
二被告的委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告四川省文君茶业有限公司（以下简称文君茶叶有限公司）与被告罗纪英、郑环松劳动争议纠纷一案。本院于2012年11月9日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐静，二被告的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，二被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与郑循福之间存在劳动关系。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月20日作出邛劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决确认原告与郑循福之间存在劳动关系。而郑循福并不是原告单位职工，也从未在原告处从事过任何工作。二被告在仲裁时提供的证人陈明兴在原告单位并不是从事保安工作，另外两位证人也不是原告单位职工，且所有证人均未出庭作证，提供的证言是虚假的，不真实。因此，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。为此，请求人民法院判决确认原告与郑循福之间没有劳动关系。
二被告辩称，被告罗纪英、郑环松系郑循福之妻、子。郑循福于2011年5月20日经陈明兴介绍在原告处从事保安工作，月工资为1100元。2011年6月6日下午3时许郑循福在上班途中发生交通事故后经医院抢救无效于当月7日死亡。郑循福在原告处上班半个月。因此，原告与郑循福之间存在劳动关系。
经审理查明，被告罗纪英、郑环松系郑循福之妻、子。2012年8月21日，二被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与郑循福之间存在劳动关系。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月20日作出邛劳人仲委裁字（2012）第71号仲裁裁决确认原告与郑循福之间存在劳动关系。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
原告为证明与郑循福之间不存在劳动关系，向本院提供以下证据材料：2011年6月原告保卫部的《员工花名册》一份和《考勤表》一份，该两份证据材料上均无郑循福的姓名或签名。以此来主张原告和郑循福之间不存在劳动关系。被告质证认为，原告提供的《考勤表》和《员工花名册》不真实，是假的。本院认证认为，原告提供的两份证据材料虽没有郑循福的姓名或签名。但《员工花名册》名单上有张凯肖、杨力、陶泽林、周欢、先涛的姓名，而《考勤表》上没有；在《考勤表》又有宋志良、叶正洪的两人姓名，而《员工花名册》上没有。因此，该两份证据均不能反映原告保卫部在2011年6月以来上岗人员的工作情况，从而不能作为证明与郑循福之间不存在劳动关系的证据材料使用。
为查明案件的基本事实，本院依职权对原告单位职工陈明兴和黄成祥进行了调查，并制作调查笔录。陈明兴陈述，其与郑循福是同学关系，当时原告厂里保安队队长黄成祥说人手不够，让我找人，我就叫郑循福来厂里上班，半个月后，郑循福就发生交通事故去世了。郑循福去世后，其上班半个月的工资550元厂里发给了郑循福的家属，办理丧葬时，黄成祥还以厂里的名义送了花圈。黄成祥陈述，郑循福在2011年6月是在文君茶业有限公司上班。交通事故去世后我以厂里的名义送了花圈，并向郑循福德家属给付了半个月的工资550元。原告对陈明兴的证言表示不予认可，对黄成祥的笔录认为黄成祥发工资和送花圈的行为系个人行为，原告并没有授权和委托。被告对本院制作的两份调查笔录无异议。本院认为，本院依职权调取的两份调查笔录客观真实，本院予以采用。据此，结合被告陈述，本院认定2011年5月20日郑循福经人介绍在原告处上班，从事保安工作，月工资为1100元。2011年6月7日因发生交通事故经抢救无效死亡的事实成立。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，郑循福曾在原告处上班，未签订劳动合同，与原告之间是否具有劳动关系，应当根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定进行审查认定，首先原告是合法的用工主体；其次郑循福是受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的保安工作，该保安工作是原告单位业务的组成部分；另外原告单位职工陈明兴和黄成祥的证言都证实郑循福德上班情况和工资情况。因此，可以认定郑循福与原告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
郑循福与原告四川省文君茶业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年一月七日
书记员 江 水
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12868号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：袁帅非，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被告：刘俊莉，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告袁帅非、刘俊莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，袁帅非、刘俊莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求袁帅非、刘俊莉偿还截至2016年7月11日的本金78051.3元（包括逾期本金6947.13元、提前到期本金71104.17元）、利息1047.11元、罚息169.18元、违约金2133.13元、催款函费200元；2、要求袁帅非、刘俊莉支付自2016年7月12日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求袁帅非、刘俊莉承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，袁帅非、刘俊莉为从大众金融公司指定经销商处购买凌渡轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。11月12日，袁帅非、刘俊莉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月12日，大众金融公司按约定发放贷款87200元。但袁帅非、刘俊莉多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月11日向袁帅非、刘俊莉发出《宣布贷款提前到期函》，要求袁帅非、刘俊莉7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告袁帅非未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告刘俊莉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2584.59元；基本月利率为0.82445%，优惠月利率为0.355%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月11日，袁帅非、刘俊莉尚欠逾期本金6947.13元、提前到期本金71104.17元、利息1047.11元、罚息169.18元未付。
本院认为：大众金融公司与袁帅非、刘俊莉签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁帅非、刘俊莉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求袁帅非、刘俊莉偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向袁帅非、刘俊莉发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求袁帅非、刘俊莉支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。袁帅非、刘俊莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅非、刘俊莉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月11日的逾期本金6947.13元、提前到期本金71104.17元、利息1047.11元、罚息169.18元；
二、被告袁帅非、刘俊莉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月12日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告袁帅非、刘俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2133.13元；
四、被告袁帅非、刘俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告袁帅非、刘俊莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2500号
原告：李胜惠，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李芳，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇山河村村民委员会，住所地嫩江县海江镇山河村。
负责人：魏臣，职务村主任。
原告李胜惠与被告嫩江县海江镇山河村村民委员会（以下简称山河村）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告李胜惠的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告山河村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款5,074.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系山河村村民，2007年至2014年被告修路期间雇原告从事劳务，原告用农用四轮车为被告工程建筑及运输。原告为被告工作期间，被告累计欠原告劳务费及车辆运费共计5,074.00元，并将欠款记载于原、被告往来账中。经原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱未给付，故诉至法院。
山河村经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
李胜惠围绕诉讼请求向本院提交以下证据，被告山河村未向本院提交证据，李胜惠提交其与嫩江县海江镇山河村村民委员会往来帐帐页复印件，由村委会在复印账页加盖公章确认，证明被告欠原告欠款5,074.00元。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，被告山河村经传票传唤未到庭没有质证意见，原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告李胜惠向本院提交的嫩江县海江镇山河村村民委员会往来账明细中记载，原告李胜惠在账面有5,074.00元，证实被告山河村欠原告李胜惠5,074.00元，被告山河村应当履行给付欠款义务，故原告李胜惠的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇山河村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李胜惠欠款5,074.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县海江镇山河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年十月十二日
书记员 陈令仟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第978-2号
申请执行人智发机械（深圳）有限公司。
法定代表人冯润文。
申请执行人冯润文，香港居民。
被执行人陈柏容。
被执行人李庆军。
申请执行人智发机械（深圳）有限公司，冯润文与被执行人陈柏容、李庆军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行其本人，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人智发机械（深圳）有限公司、冯润文的银行存款（以人民币2450116元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特666号
申请人：武汉泊濠大酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区龙兴东街22号。
法定代表人：张进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。
被申请人：黄慧兰，女，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
武汉泊濠大酒店有限公司因与黄慧兰申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第307号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉泊濠大酒店有限公司于2017年11月24日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为：武汉泊濠大酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉泊濠大酒店有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第307号劳动争议仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉泊濠大酒店有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执237-4号
被执行人梁献文，户籍地吉林市龙潭区，住长春市净月开发区。
本院执行的被执行人梁献文金罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初28号刑事判决书确认：“一、被告人梁献文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。”法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。立案后我院向被执行人梁献文邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人梁献文列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。被执行人梁献文应缴纳罚金的金额为200,000.00元，已执行0元，未执行200,000.00元。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 � � � 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：王碧君，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段南侧198号。
法定代表人：张洪连，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王碧君、临沂市兴龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王碧君名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93766.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人：王碧君，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段南侧198号。法定代表人：张洪连，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王碧君、临沂市兴龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王碧君名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93766.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十月二十七日书记员 王德鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9630号
原告：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫。
法定代表人：袁春勤。
原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、福建迪赛尔电力系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈明佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明佳撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9630号原告：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫。法定代表人：袁春勤。原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、福建迪赛尔电力系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈明佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明佳撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第95号
申请执行人梅坤坤。
被执行人傅显超。
被执行人武宣县悦新食品有限公司，住所地：武宣县。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第177号民事判决书及南宁市中级法院作出的（2013）南市民一终字441号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人傅显超、武宣县悦新食品有限公司没有履行判决的义务，申请执行人梅坤坤于2014年1月20日向广西南宁市兴宁区人民法院申请强制执行。受广西南宁市兴宁区人民法院委托，本院于2014年3月11日依法立案执行。执行标的2212元。
本案在执行过程中，依法向被执行人傅显超、武宣县悦新食品有限公司发出执行通知书。执行通知发出后，被执行人傅显超于2014年4月8日主动履行了（2012）兴民一初字第177号民事判决书确定的义务，即向申请人给付了合同价款和利息2212元，诉讼费112元及执行费50元。至此，（2012）兴民一初字第177号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。该案款已存入委托法院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：张巨峰，该行客户部客户经理。
被告：王亚丽，女，汉族，户籍所在地吉林省东辽县云顶镇东沟村*组，现住所地吉林省东辽县甲山乡。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告王亚丽、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明、张巨峰到庭参加诉讼，被告王亚丽、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚丽立即偿还贷款本金400,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金400,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告王亚丽于2016年7月15日在我行申请贷款400,000.00元，贷款到期日为2017年7月14日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次催收，被告王亚丽至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。截止2017年9月1日被告王亚丽尚欠贷款本金400,000.00元及利息。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告王亚丽未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告王亚丽与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年7月15日将贷款支付给被告王亚丽的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人王亚丽本人授权，将贷款400,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人王亚丽在原告东辽农行的贷款账户信息，证明王亚丽尚欠原告东辽农行贷款本金400,000.00元，欠息32,026.50元的事实。以贷款账户信息为准。
因被告王亚丽、被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年7月15日，被告王亚丽与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160062456），被告王亚丽在原告处贷款400,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年7月14日。经被告王亚丽授权，该笔贷款资金400,000.00元于2016年7月15日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。另查明，被告王亚丽与被告双惠牧业为合作关系，王亚丽系双惠牧业的养殖户，双惠牧业为其提供鸡雏、药品、饲料等，并负责回收。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王亚丽、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告王亚丽发放了贷款400,000.00元，被告王亚丽应依照合同约定的利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告王亚丽未偿还贷款本息，属于违约，故被告王亚丽应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告王亚丽借款到期日为2017年7月14日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年7月14日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金400,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告王亚丽的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告王亚丽、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00515号
原告：江某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹长贵。
被告：汪某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张庆国
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第295号
原告李振贵。
被告何华康。
被告李雪。
本院在审理李振贵诉被告何华康、李雪买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月十九日
书记员 李宛霓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保371号
申请人：徐州市某某不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：周某，男，1971年9月27日出生，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州市某某制作有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
申请人徐州市某某不锈钢贸易有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某制作有限公司价值260000元的财产予以保全，担保人周某某、盛某某提供其名下位于徐州市三环东路家和园XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某不锈钢贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州市某某不锈钢贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某制作有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人周某某、盛某某提供的担保财产，其名下位于徐州市三环东路家和园XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2100元，�请人徐州市某某不锈钢贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3633号
原告颜桂香。
被告李凤阳。
被告徐莹莹。
本院在审理原告颜桂香与被告李凤阳、徐莹莹无因管理纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜桂香撤回起诉。
案件受理费195元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔新梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保103号
申请人大唐赤峰赛罕坝风力发电有限责任公司。
法定代表人桑海洋，总经理。
被申请人梁国兴，男，1975年6月10日出生。
申请人大唐赤峰赛罕坝风力发电有限责任公司于2016年8月2日向本院提出申请称，我公司的×××号车与被申请人梁国兴驾驶的×××奇瑞牌小型轿车于2016年7月18日发生交通事故，要求对被申请人梁国兴驾驶的×××奇瑞牌小型轿车予以扣押。申请人大唐赤峰赛罕坝风力发电有限责任公司用30000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人大唐赤峰赛罕坝风力发电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对梁国兴驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月四日
书记员 贾晓安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4708号
原告：申屠立刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：申屠立中，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：池和雄，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
三原告的共同委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告申屠立刚、申屠立中、池和雄与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告申屠立刚、申屠立中、池和雄在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申屠立刚、申屠立中、池和雄自动撤回起诉处理。
审判员 汤德宫
二〇一七年九月四日
书记员 罗 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05601号
罪犯胡东东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南法刑初字第1058号刑事判决，以被告人胡东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡东东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡东东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第513号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人拉马某。2014年6月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被本院变更强制措施为指定居所监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人拉马某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人拉马某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2013年9月15日14时50分许，被告人拉马某酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙东信路盛威机电有限公司门口与石某驾驶的浙F×××××小型普通客车追尾相撞，导致拉马某受伤及两车损坏的道路交通事故。后公安机关将被告人拉马某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人拉马某负事故的全部责任。
案发后，被告人拉马某为逃避处罚而离开嘉善，被公安机关列为网上逃犯，后于2014年6月24日被江苏省阜宁县公安局抓获。
另查明，被告人拉马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人拉马某在庭审中无异议，并有强制措施凭证，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，在逃人员登记信息表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，被害人石某的陈述，证人冯某、王某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人拉马某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月7日起至2014年8月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年七月七日
书记员 陆颖晖