浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第285号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：慈溪市××甬路××路口××银行××
楼。
负责人：任某某。
委托代理人：李乙。
被上诉人（原审原告）：李甲。
委托代理人：严某某。
被上诉人（原审被告）：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：陆某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因与
被上诉人李甲等道路某某事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通
事故责任某制保险合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院
于2010年4月9日作出的（2010）甬慈周民初字第88号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年9月8日7时，原审被告蒋某
某驾驶浙b×××××轿车行驶至329国甲114km＋850m时，碾
压原审原告李甲的左脚，造成原审原告受伤的交通事故。经慈
溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：原审被告蒋某
某承担事故的全部责任，原审原告李甲不承担事故的责任。事故发生当天，原审原告即去慈溪市第三人民医院住院治疗，诊
断为：左胫骨内踝骨折，左第4、5近节趾骨骨折伴脱位。入院
后于同月12日行“左内踝骨折切复固定、下第5近节趾骨切复
内固定”等手术。2009年10月11日，原审原告再次住院接受拆
除内固定术，术后抗炎等对症治疗。2009年11月20日，原审原
告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定为：李甲目前双足十
趾丧失功能20%以上的伤残等级属十级，目前左踝关节活动功
能丧失的伤残等级属十级。另查明，原审被告蒋某某驾驶的浙
b×××××轿车系其丈夫原审被告陆某某所有，该车在原审
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
，保险期间自2008年7月23日至2009年7月22日。原审被告陆某
某、蒋某某已为原审原告垫付医疗费31312.60元，原审原告另
又向原审被告陆某某领取了现金13000元。
对原审原告在本起事故中的损失认定如下：医疗费34441
.70元（原审原告支出3129.10元，原审被告陆某某、蒋某某支
出31312.60元）；原审原告之伤构成两处十级伤残，原审原告
系农民，应按2008年度宁波市农村居民人均纯收入11450元／
年标准计算，确认残疾赔偿金为27480元；原审原告住院26天
，按15元／天标准计算，确认住院伙食补助费为390元；护理
人员的护理费参照2008年度宁波市职工平均工资2398元／月计
算，确认护理费为2048.80元；原审原告因伤残持续误工437天
，原审原告未举证证明其实际减少的收入或者其最近三年的平
均收入状况，因此，按照2008年度宁波市职工平均工资28778
元／年标准计算，确认误工费为34435.60元；对原审原告支出的鉴定费1200元，应予以确认；原审原告的交通费，酌情核定
为680元；原审原告因伤两次住院接受手术治疗，并构成两处
十级伤残，已遭受了精神损害，确定原审原告精神损害抚慰金
为3000元。
原审原告李甲于2010年2月5日诉至原审法院，请求依法
判令原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交
强险限额范围内先行赔偿原审原告因本起交通事故造成的经济
损失，不足部分由原审被告蒋某某、陆某某共同予以赔偿。本
案诉讼费由三原审被告承担。
原审法院经审理后认为：公民享有生命健康权。侵害公
民身体造成损害的，应当赔偿损失。造成精神损害的，应当赔
偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车与行人之间发生交
通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故对
原审原告李甲因交通事故造成的损失，先由原审被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内先
行赔偿，不足部分由原审被告蒋某某赔偿，原审被告陆某某自
愿共同承担连带赔偿责任，不违反法律规定，应予以准许。为
减少当事人的诉累，原审被告陆某某、蒋某某多支付部分，可
在原审原告可获赔的交强险赔偿金额中予以扣减，并由保险公
司直接支付给原审被告。原审被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司抗辩称，原审原告伤残鉴定后支出的医疗费，
应由原审原告自行承担，伤残鉴定前支出的医疗费中，有些不属于医保范围，也应由原审原告自行承担。该院认为，医疗费
的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定
，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举
证责任，但原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司均未提供相应的证据，故对原审被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司的抗辩主张，不予采信。
据此，原审法院依照《中华某某共和某民法通则》第九
十八条、第一百零六条、《中华某某共和某道路某某安某某》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、
《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《中华某某共
和某民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院
《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判
决：一、原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
应赔偿原审原告李甲残疾赔偿金27480元、护理费2048.80元、
交通费680元、误工费34435.60元、精神损害抚慰金3000元、
医疗费用赔偿限额10000元，合计77644.40元，其中支付原审
原告李甲71163.50元，支付原审被告蒋某某、陆某某6480.90
元。二、原审被告陆某某、蒋某某赔偿原审原告李甲鉴定费12
00元；因原审被告已支付给原审原告13000元，扣除其应赔偿
的1200元，余款11800元由原审被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司从原审原告可得赔偿款中直接支付给原审被
告蒋某某、陆某某。上述一、二项给付款项折算后，原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原审原告李
甲59363.50元，应支付原审被告陆某某、蒋某某18280.90元，
款于本判决生效后三日内履行；三、驳回原审原告李甲的其余
诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原审
被告应当依照《中华某某共和某民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373
元，减半收取687元，由原审原告李甲负担87元，由原审被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司600元。
宣判后，原审被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定被上诉人李
甲的误工时间为437天不当。理由是：1.根据中华某某共和某
公安部颁布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，被
上诉人李甲为趾骨骨折和胫骨内髁骨折，参照该准则的有关规
定，被上诉人的合理误工时间应为120天即4个月；2.根据慈溪
市第三人民医院摄片检查报告显示，截止2009年4月7日，被上
诉人李甲的骨折已经达到临床愈合标准，与原审法院认定的持
续误工相矛盾；3.被上诉人在原审中既未提供医疗机构出具的
病休证明，也未提供其从事故日至评残日持续误工的证明，更
未提供鉴定机构的误工鉴定意见，原审法院直接适用有关司法
解释的规定认定被上诉人李甲的误工时间属错误。为此，请求
二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉请。本案的
诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李甲答辩称：定残前被上诉人在慈溪市第三人
民医院共做手术三次。目前，被上诉人的左踝关节活动功能丧失，持续误工休息在家。原审法院根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规
定，采信被上诉人误工时间的主张是合情、合理、合法的。原
审法院认定事实清楚，判决正确。为此，请求二审法院依法予
以维持原判。
在二审审理期间，上诉人中国××财产保险股份有限公
司××支公司提交慈溪市第三人民医院摄片检查报告一份，证
明被上诉人李甲的伤于2009年4月7日已达到骨折临床愈合的标
准，故误工时间最多只能算至2009年4月7日。被上诉人李金某
某证认为，对该证据的真实性无异议，但李甲使用麻醉药等辅
助药品而造成其误工时间的延长，故上诉人要证明被上诉人李
甲误工时间为120天没有根据。被上诉人陆某某质证认为，对
证据真实性和证明的内容均无异议。
在二审期间，被上诉人李甲提交慈溪市周巷镇东山轮胎
专卖店于2010年4月28日出具的证明一份，证明李甲实际的误
工时间已经超过了原审认定的误工时间。上诉人质证认为，对
证据的真实性无法确定，并认为李甲是否店员，需要劳动合同
等有关辅证予以证明，且误工时间用人单位是无法证明，也与
待证事实缺乏关联性，故不予认可。被上诉人陆某某质证认为
，对证据真实性和证明内容都没有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人李甲提交的上述证据均难
以证明所要证实的事实，且也不属于二审期间新的证据，故均
不予认定。
本院对原审法院所认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于《人身损害赔偿司法
解释的理解与适用》第二十条之规定，误工时间根据受害人接
受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工
的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人李
甲自2008年9月8日因本起交通事故受伤至定残日前一天即2009
年11月19日，持续误工时间为437天，原审法院对此认定于法
有据，并无不当。上诉人诉称被上诉人的合理误工时间应为12
0天，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院对本案事实认
定清楚，判决得当。上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持
。依照《中华某某共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1373元，由上诉人中国××财产
保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年七月三十日
代书记员 桂红艳