河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初�第605号原告保定市某某国际旅行社有限公司定兴分公司住所地：定兴县通兴西路南迎宾大街东侧法定代表人李彦芬，该公司经理。委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。被告保定市某某商务旅游汽车有限公司住所地：保定市翠园街***号。法定代表人杨占山，该公司总经理。委托代理人卢瑞群。第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地：保定市朝阳南路85号法定代表人王冠军，该公司总经理。委托代理人孙伟中，原告保定市某某国际旅行社有限公司定兴分公司与被告保定市某某商务旅游汽车有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定市某某国际旅行社有限公司定兴分公司（以下简称省青公司）代理人、被告保定市某�商务旅游汽车有限公司（以下简称中创公司）委托代理人及第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月4日，原被告达成协议，被告作为承运人将原告组织的旅游团人员由定兴运送到张家口，然后返回定兴。8月5日16时5分，被告指派的司机王明亮驾驶该公司冀F8376**客车行驶至唐涞高速公路时，车辆失控与隧道内水泥墙相撞，造成乘车人范海龙等19名乘客受伤，游客随身物品损坏的交通事故。该事故经高速交警部门调查处理，认定王明亮负事故全部责任。被告所有车辆在第三人处投保车上人员保险。后原告垫付了赔偿费用。被告作为承运人，因其雇佣的司机造成原告损失，被告依法应承担赔偿责任；鉴于肇事车辆在第三人处投保了客运承运人保险，第三人应在保险�任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告及第三人赔偿原告各项费用91000元。被告辩称，事故车辆在第三人保险公司处投有承运人责任险，发生交通事故时，尚在保险期内，根据保险单及保险条款约定，原告所受的损失由保险公司承担赔偿责任。第三人辩称，冀F8376**在我公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额25万元，投保座位数36个，特别约定25万元的限额包括每人死亡伤残责任限额20万元，每人医疗费用责任限额5万元；还特别约定每次事故每人医疗费用绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。我公司同意在驾驶员依法取得驾驶资格及营运资格，事故车辆依法年检，具有营运资格的前提下，按照合同约定赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，原告是一家旅游公司，与被告有业务往来。2013年8月4日原告因业务需要，与被告达成协议，被告作为承运人将原告组织的旅游团人员由定兴运送到张家口，然后返回定兴。8月5日16时5分，被告指派的司机王明亮驾驶该公司冀F8376**客车行驶至唐涞高速公路石家庄方向261KM＋980M时，车辆失控与隧道内水泥墙相撞，造成乘车人范海龙等19名乘客受伤，游客随身物品损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队调查处理，认定王明亮负事故全部责任。受伤乘客共19人，均为中国农业银行定兴县支行职工，其具体医疗费及误工费损失如下：1、肖洪武：医药费1347元；2、张国华：13811.06元。其中医药费5409.4元；伙食补助费350元（住院7天，每天按照50元计算）；护理费817.2元（参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业为42612元，计算公式为42612÷365天×7天）；误工费7234.46元（住院7天，出院后建议休息30天参照2013年�融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×37天）；合计13811.06元；3、苗兴：13352.48元。其中医药费5986元；伙食补助费450元（住院9天，每天按照50元计算）；护理1050.7元（参照2013年河北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业为42612元，计算公式为42612÷365天×9天）；误工费5865.78元（住院9天，出院后建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×30天）；合计13352.48元；4、符珑：2941.36元。其中医药费204元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计2941.36元；5、孙博洋：3339.36元。其中医药费602元，误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天），合计3339.36元；6、杨秀军：4720.36元。其中医药费1983元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计4720.36元；7、陈树明：2884.16元。其中医药费146.8元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计2884.16元；8、李惠英：6028.14元。其中医药费1922.10元；误工费4106.04元（建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×21天）；合计6028.14元；9、王云：31**.36元。其中医药费418元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元；计算方式为71367元÷365×14天）；合计3155.36元；10、苑海龙：3358.92元。其中医药费621.56元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计3358.92元；11、车志胜：4362.04元。其中医药费256元；误工费4106.04元（建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×21天）；合计4362.04元；12、张志娜：2897.36元。其中医药费160元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计2897.36元；13、胡建勇：4315.04元。其中医药费209元；误工费4106.04元（建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×21天）；合计4315.04元；14、孙志海：4266.04元。其中医药费160元；误工费4106.04元（建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×21天）；合计4266.04元；15、刘德臣：3054.67元。其中医药费317元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计3054.67元；16、和秋生：4356.04元。其中医药费250元；误工费4106.04元（建议休息3周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×21天）；合计4356.04元；17、李俊杰：3690.36元。其中医药费953元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计3690.67元；18、郝清：2827.36元。其中医药费90元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计2827.36元；19、李燕：2914.36元。其中医药费177元；误工费2737.36元（建议休息2周，参照2013年金融业收入71367元，计算方式为71367元÷365×14天）；合计2914.36元；以上共计87594.78元。另有乘客财产损失5000元。以上费用已由原告赔与者，协商赔付910000元。被告所有车辆在第三人处投保道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每人责任限额25万元，其中死亡赔偿责任限额20万元，医疗费赔偿责任限额5万元；每次事故每人医疗费绝对免赔额200元或核定损失额5%以高者为准；该合同不包括财产损失赔偿责任。事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、肇事客车行驶证、司机王明亮驾驶证、从业资格证、中国农业银行定兴县支行关于受伤人员系该行员工的证明、原告赔偿受伤人员的赔偿协议书、受伤人员的住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告系客运合同关系，被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为旅游公司已支付受伤游客各项损失91000元，故被告赔偿款应直接支付原告。被告在第三人保险公司处投保了道路客运承运人保险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，先行支付原告保险合同赔偿金，不足部分由被告赔付。第三人保险公司赔偿数额为医疗费部分，按合同约定免赔部分为4960.52元，实际赔偿额为82634.26元。被告赔偿部分为财产损失及保险限额以外部分为8365.74元。第三人保险�司称受伤人员误工费计算依据应以农林牧渔标准且计算天数过长，其主张没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告保定市某某商务旅游汽车有限公司给付原告赔偿金8365.74元；二、第三人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告保险赔偿金82634.26元。案件受理费2075元，由被告负担190元，第三人负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周玉斌代理审判员  胡进根代�审判员丁晚屏二〇一四年十月十三日书 记 员  鹿永灿