浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4119号
原告：周洪福，男，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：周香忱，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：周广道，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：周胜刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上四原告的委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈响，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹林花，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上二被告的委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟。
委托代理人：叶爽，系公司员工。
原告周洪福、周香枕、周广道、周胜刚与被告陈响、曹林花、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周洪福、周广道及四原告委托代理人徐伟新，被告陈响、曹林花及其委托代理人郎海鸥，被告人寿财险永康公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2015年7月16日，被告陈响驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在217省道由永康市区方向驶向东阳方向，05时01分许，途经217省道35KM+700M桥头周村路口时与卢爱珍驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车从左向右横过路口发生碰撞，造成车损及卢爱珍受伤，卢爱珍经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年7月22日21时12分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈响与卢爱珍负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告曹林花，车辆投保于被告人寿财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告人寿财险永康公司在交强险范围内赔偿卢爱珍死亡赔偿金人民币11万元、医药费10000元。二、由被告陈响、曹林花、人寿财险永康公司赔偿卢爱珍死亡赔偿金101250元（已扣除交强险死亡赔偿11万元）、丧葬费12093元、精神损害抚慰金25000元（上述费用已经按同等责任核算，即按50%：50%比例进行计算）、医药费25000元，上述合计163343元。三、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告方增加请求护理费6天×150元/天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元。
被告陈响、曹林花答辩称，一、发生事故属实，俩人系夫妻关系。二、原告方认定被告陈响、曹林花承担同等过错责任，不合法、不合理，且涉案车辆在事故前刚刚经过全面的年检，性能良好，符合安全驾驶的条件与要求。事故责任认定书中关于被告陈响驾驶转向不合格车辆是造成事故的原因表述是违背客观事实和常理的明显错误，并且该责任认定书一直没有送达给被告陈响、曹林花，也不符合行政程序。三、涉案车辆在事故之前已经办理了保险手续，相关损失应由保险公司承担。四、被告陈响与被告曹林花已经支付的费用，希望在本案审理过程中予以解决。
被告人寿财险永康公司答辩称，一、本起事故已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本起事故发生于2015年7月16日，卢爱珍于2015年7月22日死亡，根据法律诉讼，该事故的诉讼时效截止日应该为2016年7月21日，而原告的起诉之日为2017年，已明显超过诉讼时效。二、撇开诉讼时效的问题，仅就原告的诉请项目合理性而言，我司的赔偿责任仅限于交强险11万元限额内，商业险不承担赔偿责任。事故认定书中载明被告陈响驾驶转向不合格车辆发生交通事故，经交警大队对车辆进行的安全技术检验结论为转向不合格，证明事故发生后检测认定车辆发生事故时存在安全隐患，该车辆机件不符合安全技术检验标准，且为造成事故的原因之一。根据《第三者责任保险条款》第6条第10款之约定：发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的属于商业险免责范围。本案驾驶人陈响的行为属于违反法律禁止性规定的行为，我司已将保单、保险免责条款送达给被保险人，并对该免责条款以加粗加黑方式进行免责提示，该免责条款即发生法律效力，且通过单独制作责任免除告知书给被保险人签字确认，故我司已尽到明确告知义务。三、对于交强险部分，原告虽主张了25000元的医药费，但其未提供病历、住院记录、医药费发票、用药清单，无法对其主张的医药费予以证明，我司不予赔偿；精神损害抚慰金，原告未主张在交强险内优先赔偿，该赔偿项目应由侵权人承担；诉讼费不在我司承保范围。
原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、事故车辆技术检验报告，证明浙Ｇ×××××号车的检测结果为转向不合格。
4、物证检验报告、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、户口注销证明，证明被告陈响血液检测及死者卢爱珍因交通事故死亡已火化并户口已注销的事实。
5、家庭情况登记表，证明卢爱珍的家庭成员情况。
6、永康市第一人民医院病历、病程记录、医疗发票、费用清单，证明事故后死者卢爱珍抢救过程及化去的医疗费用48879.93元的事实。
对原告方提交的上述证据2，被告陈响、曹林花对事故责任认定真实性无异议，但证明目的有异议，对该质证意见不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据3，被告陈响、曹林花对车辆技术检验报告真实性没有异议，证明目的有异议，认为车辆在事故前安全性能良好，检验为转向不合格这个结论是在发生事故后车辆受到撞击后的结果，该质证意见符合常理，本院予以采纳。证据6，被告人寿保险永康公司真实性无异议，提出医疗费需扣除非医保用药，未有相关证据证明，本院不予采纳。其他证据1、4、5，到庭各被告经质证无异议。原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据责任认定，本院酌定为30000元。
被告陈响、曹林花为证明其主张，向本院提交证据如下：一、车辆年检合格证（有效期限至2016年5月）、机动车保险证，证明车辆在事故发生前已参加过年检及保险情况；二、押金发票二张，证明事故后交纳押金17000元（已划入医院），另在抢救过程中也垫付了部分医疗费，相关票据在原告方。对该组证据，原告方无异议，经审核，被告陈响已支付医疗费用为22125.42元，本院予以确认。被告人寿财险永康公司对第一组证据有异议，认为该证据只能证明车辆在年检时合格，并不能证明事故发生时车辆是否格，对此，本院认为被告陈响在事故发生前对浙Ｇ×××××号轻型普通货车进行正常的年检且检验合格，被告人寿财险永康公司未能举证证明车辆行驶时处于转向不合格状态，认为车辆检验不合格应免除保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。
被告人寿财险永康公司为证明其主张，向本院提交证据如下：免责条款一份，证明根据免责条款约定，我司商业险拒赔且已尽到明确告知义务。对该证据，原、被告双方均有异议，对此，本院认为，该条款系格式条款，且保险车辆浙Ｇ×××××号车在事故发生前已经进行年检且经检验为合格，故该免责条款并不适用本案。
经审理查明：原告周洪福系卢爱珍的丈夫，原告周香枕系死者卢爱珍的女儿，原告周广道、周胜刚系死者卢爱珍的儿子。2015年7月16日，被告陈响驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在217省道由永康市区方向驶向东阳方向，05时01分许，途经217省道35KM+700M桥头周村路口时与卢爱珍驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车从左向右横过路口发生碰撞，造成车损及卢爱珍受伤，卢爱珍经送永康市第一人民医院抢救，入院六天，化去医疗费用48879.93元，并于2015年7月22日21时12分死亡的交通事故。该起事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第00083号事故责任认定，被告陈响与卢爱珍负事故的同等责任，该事故认定书同时明确载明事故后浙Ｇ×××××号车经检验为转向不合格。四原告因卢爱珍死亡造成的合理损失为：医疗费48879.93元、护理费6天×150元/天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、死亡赔偿金211250元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金30000元，合计315395.93元。另查明，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告曹林花，与被告陈响系夫妻关系，事故发生时车辆由被告陈响在使用，该车正常进行了年检，检验有效期限至2016年5月；车辆在被告人寿财险永康公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，保险有效期限为2015年5月25日至2016年5月24日止，事故发生在保险期限内。事故后，被告陈响已支付费用22125.42元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告曹林花虽为浙Ｇ×××××号车的所有人，但其在事故中并无过错，不应承担赔偿责任，车辆系在发生事故后才被检验为转向不合格，并不表示发生事故时车辆有不合格情形。被告人寿财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，未有相关证据证明，本院不予采纳。被告陈响在事故发生前对浙Ｇ×××××号车进行正常的年检且检验为合格，故对被告人寿财险永康公司提出车辆在事故后检验为转向不合格，商业险拒赔的意见，本院不予采纳。事故发生后，双方就赔偿问题一直处于协商状态中，故人寿财险永康公司提出的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。四原告主张的精神抚慰金，本院酌定30000元。四原告因卢爱珍死亡造成的各项损失共计315395.93元。本案中，被告陈响负事故的同等责任，由被告人寿财险永康公司作为车辆的保险人，应在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失计120000元，超出交强险部分损失195395.93元在商业险范围内按50%赔偿计97697.96元，二项合计217697.96元。被告陈响已支付的22125.42元由被告人寿财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告周洪福、周香枕、周广道、周胜刚因卢爱珍死亡造成的各项损失共计217697.96元（其中22125.42元支付给被告陈响，余款195572.54元支付给四原告），款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告陈响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李美霞