wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2845号
原告卢吓义，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈友明，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林美钦（系被告陈友明配偶），女，汉族，住址，
原告卢吓义诉被告陈友明、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吓义及委托代理人魏文禄、被告陈友明到庭参加诉讼，被告林美钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告与被告陈友明系朋友关系，2014年2月24日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，被告陈友明向原告偿还了1万元利息。2015年2月24日，经原、被告结算，将被告未偿还的3700元利息计入本金，由被告陈友明重新出具借条认欠，仍约定按月利率1.8%计息。二被告此后仍拒不偿还本息，因此诉至本院，鉴于二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还原告借款本金73700元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年2月24日起计至款项实际还清之日止。
被告陈友明答辩称：二被告确系夫妻关系，借款时间也是在夫妻关系存续期间。借款后有偿还1万元本金，具体还款时间不记得了，双方于2015年2月24日重新结转借条，把13700元利息加入本金，重新出具本案借条。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款人民币7万元，嗣后被告向原告偿还人民币1万元。2015年2月24日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具借条，认欠本金73700元，约定按月利率1.8%计息。
上述事实，有原告提交身份证、被告婚姻登记证审查处理表、借条及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告与被告陈友明、林美钦之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清�全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告陈友明辩称1万元款项系偿还本金，未提供相应依据，本院不予采信。原告与被告陈友明均承认双方于2015年2月24按月利率1.8%标准结算得被告尚欠原告款项73700元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定的标准，因此本院认可本案诉争债务本金为73700元，但最终二被告应支付本息之和（含被告已经支付的1万元利息）不能超过以7万元本金为基数，以年利率24%计算所得整个借款期间的利息之和。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈友明、林美钦对该债务应负共同偿还责任。被告林美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈友明、林美钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢吓义借款本金人民币73700元及按月利率1.8%自2015年2月24日起计至款项实际还清之日止的利息，(但最终支付本息之和（含被告已经支付的1万元利息）不得超过以70000元为基数，按月利率2%自2014年2月24日起计至款项实际还清之日所得的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1892元减半收取946元由被告陈友明、林美钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十二月三日
书�记员翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，�事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2845号原告卢吓义，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告陈友明，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林美钦（系被告陈友明配偶），女，汉族，住址，原告卢吓义诉被告陈友明、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吓义及委托代理人魏文禄、被告陈友明到庭参加诉讼，被告林美钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，�告与被告陈友明系朋友关系，2014年2月24日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，被告陈友明向原告偿还了1万元利息。2015年2月24日，经原、被告结算，将被告未偿还的3700元利息计入本金，由被告陈友明重新出具借条认欠，仍约定按月利率1.8%计息。二被告此后仍拒不偿还本息，因此诉至本院，鉴于二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还原告借款本金73700元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年2月24日起计至款项实际还清之日止。被告陈友明答辩称：二被告确系夫妻关系，借款时间也是在夫妻关系存续期间。借款后有偿还1万元本金，具体还款时间不记得了，双方于2015年2月24日重新结转借条，把13700元利息加入本金，重新出具本案借条。经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款人民币7万元，嗣后被告向原告偿还人民币1万元。2015年2月24日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具借条，认欠本金73700元，约定按月利率1.8%计息。上述事实，有原告提交身份证、被告婚姻登记证审查处理表、借条及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告与被告陈友明、林美钦之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清�全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告陈友明辩称1万元款项系偿还本金，未提供相应依据，本院不予采信。原告与被告陈友明均承认双方于2015年2月24按月利率1.8%标准结算得被告尚欠原告款项73700元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定的标准，因此本院认可本案诉争债务本金为73700元，但最终二被告应支付本息之和（含被告已经支付的1万元利息）不能超过以7万元本金为基数，以年利率24%计算所得整个借款期间的利息之和。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈友明、林美钦对该债务应负共同偿还责任。被告林美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈友明、林美钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢吓义借款本金人民币73700元及按月利率1.8%自2015年2月24日起计至款项实际还清之日止的利息，(但最终支付本息之和（含被告已经支付的1万元利息）不得超过以70000元为基数，按月利率2%自2014年2月24日起计至款项实际还清之日所得的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1892元减半收取946元由被告陈友明、林美钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一五年十二月三日书�记员翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，�事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2321号
原告孙立菊，女，生于1973年4月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王立兵，男，生于1980年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吕建华，女，生于1982年8月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告孙立菊诉被告王立兵、吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙立菊到庭参加了诉讼，被告王立兵、吕建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，二被告因家庭开支需要向原告借款15000元，借期2014年6月19日至2015年6月19日。二被告为逃避债务，已经更换手机号码。原告特具文提起诉讼，要求法院判决二被告偿还借款15000元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明目的：被告在原告处借款15000元的事实。
证据二：二被告的补领结婚证档案信息一份。证明目的：二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。
被告王立兵、吕建华未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告在原告处借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王立兵与被告吕建华于2008年9月24日登记结婚，因结婚证遗失，又于2014年9月1日补领结婚证。2014年6月19日，被告王立兵在原告孙立菊处借款人民币15000元，并书写了借条1份，主要内容“借条今借到孙立菊人民币现金壹万伍仟元整（小写15000元）此据借款人：王立兵身份证号码：2014、6、19日至2015、6、19日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金15000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王立兵、吕建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立兵、吕建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙立菊借款本金人民币15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王立兵、吕建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿先航
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执133号
申请执行人陈永林，男，1972年1月15日生，住腾冲市。
委托代理人濮永端，男云南金曦律师事务所律师。
被执行人李忠卫，男，1985年6月24日生，住昌宁县。
执行担保人李丽萍，女，1962年10月21日生，住昌宁县。系李忠卫母亲。
申请人陈永林依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初126号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠卫归还借款人民币300000元、承担案件受理费人民币3110元、案件执行费人民币4400元。
本案经本院多次执行，因被执行人李忠卫欠债较多，无法一次性归还欠款，提出按月分期归还，即：从2017年9月份起每月5日前归还申请人借款人民币2500元，直至全部借款还清为止，其母亲李丽萍自愿用工资收入为其担保。回告申请人后，申请人同意被执行人的方案。双方当事人已达成分期还款的方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初108号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨光云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1122号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭庆荣，男，1962年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭庆荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3690号
上诉人（原审原告）：张全喜，男，1950年10月8日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：朱大旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住确山县。
上诉人张全喜因与被上诉人朱大旺租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1263号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
上诉人张全喜预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月十八日
书记员 董军军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初180号
原告：刘珊。
委托代理人：刘浦。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告刘珊与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘珊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 石利辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1910号
上诉人（原审原告）：刘志新。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘欣明。
上诉人刘志新因与上诉人刘欣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初749号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人刘欣明的二审案件受理费576元予以退回；上诉人刘志新的二审案件受理费1858元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月四日
书记员 雷姗姗
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第40号
申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局，机构代码00808517—6。
被执行人韦X成。
被执行人梁X华。
韦X成、梁X华夫妇于2010年6月20日违法生育一孩子。2011年8月31日，东兰县人民政府人口和计划生育局作出的兰人口和计生费征字第（2010）0810972社会抚养费征收决定书，决定对韦X成、梁X华征收社会抚养费15768元。该决定生效后，被执行人韦X成、梁X华不履行义务。2012年3月2日，东兰县人民政府人口和计划生育局向本院申请行政非诉执行。本院经合法性审查，认为申请执行人所作出的具体行政行为合法，于2012年4月19日作出（2012）东行审字第32号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人韦X成、梁X华外出未归，家中无可供执行的财产，本院于同年12月21日裁定终结该案的执行程序。2013年7月8日，申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局再次向本院强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月22日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局同意被执行人韦X成、梁X华当日缴纳社会抚养费7000元，免收8768元；本案申请执行费50元，由被执行人韦X成、梁X华负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东兰县人民政府人口和计划生育局兰人口和计生费征字（2010）0810972号社会抚养费征收决定书及本院（2012）东行审字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
二〇一三年七月二十三日
书记员 韦 波
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执460号
申请执行人刘伟立，女，汉族，1991年12月6日出生，住河北省任丘市。
被执行人贾宝雪，男，汉族，1991年12月30日出生，住河北省任丘市。
本院于2017年2月10日作出（2017）冀0982执460号执行裁定书，查封了被执行人贾宝雪名下北京现代汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾宝雪名下北京现代汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 王伟伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢187号
申请执行人:林振斌，男，汉族，住广西博白县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人林振斌与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2759号民事调解书及权�人的申请，于2017年4月19日立案执行。该案执行标的456481.85元、执行费6747元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第754号
申请执行人：吴樟生。
被执行人：黄捷。
申请执�人吴樟生与被执行人黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）衢柯花商初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额10000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第754号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保897号
申请人：洛阳浙商产业园发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区10-102。
法定代表人：蒋军清。
被申请人：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：洛阳市洛龙区掘丁路。
镇长：王东伟。
原告洛阳浙商产业园发展有限公司诉被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳浙商产业园发展有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年九月十四日
书记员 刘棕波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1209号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告夏飞。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2013年5月份物业费、水费、电梯电费，共计127.99元及利息13.65元（暂计2013年6月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏飞未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月21日，其向原告交纳了2013年4月的物业管理费89.18元及代收水费26.4元、电梯费5.81元。现被告拖欠原告2013年5月份物业费89.18元、水费33元、电梯电费5.81元，共计127.99元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2013年5月份物业费、水费、电梯电费，共计127.99元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费127.99元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告夏飞于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、水费、电梯电费，共计127.99元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金127.99元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执137号
申请执行人：李玉芳。
被执行人：青岛新昊食品有限公司。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人青岛新昊食品有限公司劳务受害纠纷一案中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款50000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2018年1月29日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，同意该案执行完毕其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2634号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘忠杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5477号
罪犯李飞强，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出(2010)茂南刑初字第177号刑事判决，以被告人李飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李飞强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李飞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千五百元；考核期间累计顾送款有人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该犯履行罚金欠积极，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2102号
申请执行人：顾春前，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人顾春前与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审163号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长。
被申请人黄芦铺村委会，住所地本斋乡黄芦铺村。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月26日作出献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村园地1200平方米建村委会、文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六太条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审163号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人赵铁伦，献县国土资源局西城国土所所长。被申请人黄芦铺村委会，住所地本斋乡黄芦铺村。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月26日作出献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村园地1200平方米建村委会、文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六太条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第300号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第29号
公诉机关山东省梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区。2011年1月28日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年7月10日17时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济广高速下行线由北向南行驶至172KM+700M处时，车右后轮胎爆胎，该车方向失控撞向中央护栏，碰撞后车辆发生侧翻，向西南滑行一段距离后撞在西侧护栏上，造成客车损坏，致乘车人徐某头部外伤重度颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡，乘车人宋某、杨某、战受伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某于2011年1月28日主动到梁山县交警队投案，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中予以供认，且有被害人杨某、战、宋某的陈述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，车辆信息，驾驶证复印件，办案说明，被害人徐某死亡证明书，被害人杨某、战、宋某出具的证明，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某系自首，且与被害人方达成民事调解协议，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭长征
审判员 路 莹
审判员 余旭东
二〇一二年二月二十七日
书记员 郭玉杰
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初19号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，经商，户籍地江西省九江市修水县，现居住地云南省昭通市绥江县。因本案于2018年1月30日被绥江县公安局取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年12月22日22时46分，被告人陈某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行至绥江县中城镇龙行大道K1+400M处，被民警当场查获。经检验，案发时陈某某血液中乙醇浓度为119.65mg/100mL。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、法化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，血液酒精浓度达到119.65mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某在犯罪过程中未造成严重后果，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一八年三月一日
书记员 陈定芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02262号
原告：张某某（曾用名张影），女，1983年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
被告；王某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历十一月举行婚礼，2005年2月2日办理结婚登记。婚生子王某乙出生于2005年10月11日、王某丙出生于2008年9月17日。婚前由于两人在不同地方务工，平时仅靠电话联系，相互接触时间较短，未建立夫妻感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告不仅辱骂原告，而且还殴打原告。其对子女不尽职责，对原告不信任。2015年12月11日下午，被告又无故殴打原告。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；依法判令婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的基本情况；
二、原告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年农历十一月举行婚礼，2005年2月2日办理结婚登记。婚生子王某乙出生于2005年10月11日、王某丙出生于2008年9月17日。原、被告双方目前仍在一处居住。
上述事实，由原告张某某向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告婚后共同生活已十年有余并育有二子，且目前双方仍在一处居住。应当说，双方婚后有一定夫妻感情基础。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，不能证明夫妻双方今后无和好的可能，对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，其亦未提供相关证据证明自己的事实主张，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6595号
原告：张世永，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农发行办公室。
法定代表人：渠永建，该公司经理。
本院在审理原告张世永诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告张世永于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世永撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张世永负担。
审判员 刘承训
二〇一七年一月十日
书记员 黄萌萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5286号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:林连平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林连平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林连平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告林连平偿还信用卡截至2016年4月1日透支款13136.32元（其中本金9533.61元、利息1716.93元、费用1885.78元），同时追索自2016年4月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，被告林连平向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告林连平发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为10000元。截至2016年5月1日，被告林连平用该丰收信用卡共透支13136.32元（其中本金9533.61元、利息1716.93元、费用1885.78元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告林连平之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款13136.32元以及从2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金9533.61元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告林连平负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周力程
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执274-1号
申请执行人秦XX，男，。
申请执行人张X，女，。
申请执行人秦XX，男。
法定代理人秦XX，男。秦XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人秦XX、张X、秦XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执274号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4819号
原告：贵州省安得心电动车销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关村马槽小区3单元1-1号。统一社会信用代码91520300MA6DJRJM8B。
法定代表人：王中益。
被告：武汉佳伦时代实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街银潭路38号1号厂房-1栋1层1室（12）。统一社会信用代码91420112094666056L。
法定代表人：孙延东。
原告贵州省安得心电动车销售有限责任公司与被告武汉佳伦时代实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告贵州省安得心电动车销售有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省安得心电动车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省安得心电动车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省安得心电动车销售有限责任公司负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执210号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人刘伟，男，汉族，1989年3月17日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
我院于2018年3月29日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人刘伟罚金执行一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3090号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：李启领，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李启领电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告李启领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年8月25日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年5月至2018年1月实际通信费607.1元、违约金301.58元；3.如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元。事实与理由：2010年8月25日，被告自主选择登记办理原告提供的各类电信服务（业务号码为80719676，装机地址为玉环市金色童年幼儿园）。但自2017年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达908.68元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。被告办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告李启领未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李启领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。终端设备系原告免费租借，合同解除后应予返还，如不能返还应折价赔偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月25日签订的电信服务合同；
二、限被告李启领自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费607.1元，违约金301.58元；
三、限被告李启领于本判决生效之日起七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还，赔偿198元。
如果被告李启领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李启领负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
.贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1167号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人张某某与被执行人李某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1167号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月八日
书记员 张霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00103号
原告王某某，女，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1973年1月16日出生。
原告王某某与被告徐某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告徐某某系原告长子，原告次子徐某某于2008年初出走至今未归没有音讯。原告多年来含辛茹苦地抚养被告成人并为其娶妻成家。现原告已经年老，被告却不是赡养原告，也不给原告提供住处。经多次调解没有结果。现原告要求被告给付赡养费每月500元，被告给原告提供住房一间，被告并给付原告医疗费6873.14元。
被告徐某某辩称，被告并没有不赡养原告，原告手里还有几十万元，不需要被告赡养。而且原告在老家有住房，也不需要原告提供住房。对于医疗费，被告也不同意给付，因为被告都给过原告的。
经审理查明，被告徐某某系原告王某某长子，次子徐某某于2008年离开家至今未归没有音讯。原告王某某在本村老家有宅院一座，被告徐书庆在本村也自建有宅院一座。2012年以来，原告王某某因病住院，除去新农合报销外，原告支付医疗费6873.14元，被告未付。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，依法赡养老人是每个子女应尽的义务。原告王花芹现已年老，被告作为子女应依法承担赡养原告的责任。对老年人的赡养，不仅是给付赡养费和医疗费，还应该给老年人提供合适居所，以便能够方便照顾老人。原告要求被告给付赡养费、医疗费和提供住处，本院应予支持。根据当地的经济条件，被告可每月给付原告赡养费300元。原告虽然在村里有宅院，但因年老，要求在被告处给原告提供一间住房，以方便被告照顾，符合有关规定。被告称已经给付过原告医疗费，未能提供相关证据，本院不予认可。因原告次子多年来未有音讯，被告应承担给付医疗费的责任。被告称原告手里还有几十万元，原告否认，被告也未能提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于2014年1月起每月给付原告王某某赡养费300元。其中2014年的赡养费于本判决生效之日起3日内给付，以后每年的赡养费于1月底前给付。
被告徐某某于本判决生效之日起3日内在被告徐某某院内给原告王某某提供一间住房。
被告徐某某于本判决生效之日起3日你给付原告王某某医疗费6873.14元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛天海
审判员 王马飞
审判员 赵卫军
二〇一四年四月四日
书记员 路文军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00103号
原告许民。
委托代理人许文义。
委托代理人朱国辉。
被告海安县苏中植物园开发有限公司，住所地海安县凤山北路33号。
法定代表人孙梅。
委托代理人王家先。
原告许民与被告海安县苏中植物园开发有限公司（以下简称苏中公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许民的委托代理人许文义、朱国辉，被告苏中植物园公司的委托代理人王家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民诉称：2013年3月14日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买位于海安县海安镇凤山北路33号23幢101室房屋一套，其中房屋单价12920.4元／平方米，总价6850000元，建筑面积530.17平方米。房款我已于2012年9月23日付清。2013年3月14日房屋交付后，被告未能按照合同约定办理土地使用权证，另外被告交付的房屋与实际测绘的房屋相差了1.17平方米，我多缴的15117元房款被告也不予退还，故为维护原告的合法权益，依据双方签订的买卖合同请求法院判决1.立即为原告办理位于海安镇凤山北路33号23幢101室房屋土地使用权证；2.退还原告购房款15117元；3.支付原告违约金68500元。
本院认为：本案中，被告苏中公司对案涉的海安镇凤山北路建设过程中，虽冠以旅游商务会馆的名义，案涉区域却实为开发别墅式建筑。该别墅式建筑是否符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的规划用途，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 贲 华
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3501号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白国利现借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李依静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1159号
原告：陈华忠，男，1951年8月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台经济开发区灯塔。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：吴纯军，男，1970年9月11日出生，汉族，下岗职工，住安徽省凤台县经济开发区灯塔。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告陈华忠诉被告吴纯军排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华忠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监87号
申请执行人仲其力，男，1967年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县万匹乡红杨小学，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
法定代表人周杨，该校校长。
申请执行人仲其力与被执行人沭阳县万匹乡红杨小学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月10日作出,并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第211号仲裁裁决书，确定于裁决生效之日起3日内，被执行人沭阳县万匹乡红杨小学支付申请执行人工资2000元、未签订劳动合同的双倍工资差额6000元（按申请执行人月工资2000元支付3个月），共计8000元。该仲裁裁决书生效后，沭阳县万匹乡红杨小学逾期未履行付款义务。现申请执行人仲其力依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县万匹乡红杨小学支付8000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人仲其力的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月10日作出的沭劳人仲案字（2017）第211号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周业武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9587号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民8098号
原告：天津华厦物业管理有限公司（组织机构代码：23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。
被告：李菲女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初39号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：邵乃聪，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告邵乃聪银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告邵乃聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵乃聪向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）9574.6元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止为2163.73元，滞纳金为6286.06元，合计为18024.39元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日起，邵乃聪向农商行新民支行贷记卡累计借款9574.6元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度10000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。邵乃聪在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为18024.39元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，邵乃聪仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告邵乃聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2013年5月6日向被告邵乃聪发放额度10000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，邵乃聪结欠农商行新民支行本金9574.6元及利息2163.73元、滞纳金6286.06元，合计18024.39元。对农商行新民支行提供的上述证据，邵乃聪未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月9日，被告邵乃聪向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年5月6日农商行新民支行向邵乃聪核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××00。邵乃聪在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金9574.6元、利息2163.73元、滞纳金6286.06元，合计18024.39元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，邵乃聪仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告邵乃聪向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向邵乃聪发放贷款，邵乃聪应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，邵乃聪连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求邵乃聪偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求邵乃聪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，邵乃聪累计欠借款本金9574.6元、利息2163.73元、滞纳金6286.06元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告邵乃聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵乃聪于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币9574.6元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币2163.73元，滞纳金为人民币6286.06元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250.6元，适用简易程序减半收取人民币125.3元，由被告邵乃聪负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1751号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：吴凤国，乾安县人，住乾安县。
被告：李刚，前郭县人，住前郭县，现下落不明。
被告：高建平，前郭县人，住前郭县，现下落不明。
被告：叶小委，前郭县人，住前郭县，现下落不明。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告吴凤国、李刚、高建平、叶小委买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告吴凤国、李刚、高建平、叶小委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告叶小委、李刚、高建平在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币14800元。当时三被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2013年12月31日还清。被告吴凤国为担保人，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告叶小委、李刚、高建平给付原告人民币14800元及按月利1.5分给付利息及违约金，被告吴凤国承担连带责任，本案的诉讼费由四被告承担。
被告叶小委未答辩。
被告李刚未答辩。
被告高建平未答辩。
被告吴凤国未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告叶小委、李刚、高建平在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币14800元，双方签订买卖合同并出具欠据，约定此款于2013年12月31日前还清，被告吴凤国为担保人，被告叶小委、李刚、高建在欠据欠款人处签字、捺印，被告吴凤国在欠据担保人处签字、捺印。
本院认为：被告吴凤国、李刚、高建平、叶小委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告叶小委、李刚、高建之间买卖关系合法有效，被告应按约定向原告偿还欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤国在欠据担保人处签字、捺印，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小委、高建平、李刚于本判决生效之日偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币14800元并自2013年12月31日起至本判决生效之日止按月利1.5分给付利息。
二、被告吴凤国对被告叶小委、高建平、李刚的上述欠款及利息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元及公告费人民币560元由被告吴凤国、李刚、高建平、叶小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03955号
原告陈某甲，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市万州区。
被告陈某乙，男，汉族，1975年6月21日出生，住江西省永新县。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲出庭参加诉讼，被告陈某乙本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因感情破裂，在重庆市万州区人民法院的调解下，双方协议离婚并同时约定小孩由被告抚养。在2014年2月的时候，被告陈某乙不告而别留下两个小孩陈某丙、陈某丁在家，而且没有对小孩的生活作出任何安排。原告在得知这一情况后，开始和小孩一起生活，现在请求：1.判令陈某丙、陈某丁由原告抚养。2.判令被告每个月支付2000元作为陈某丙和陈某丁的抚养费直至孩子年满18岁为止。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告陈某甲在2001年2月14日生育双胞胎陈某丙、陈某丁。陈某丙、陈某丁是城镇户籍，现在陈某丙在重庆市万州区五桥读六年级，陈某丁在某某中学读初一，正是处于义务教育阶段。原、被告于2010年8月2日在重庆市万州区人民法院的主持下，双方达成一致协议，在同意离婚的同时还对婚生女陈某丙、陈某丁的抚养作出随被告生活的约定。在2014年2月的时候，被告陈某乙因为外出打工，将两个正在读书的女儿留在万州区五桥的家里，让陈某丙、陈某丁随陈某甲生活。从2014年2月开始，陈某丙、陈某丁实际上确实是由原告陈某甲在抚养，现在陈某甲起诉至法院，要求法院将陈某丙、陈某丁的抚养权变更给自己，并要求被告陈某乙依法支付抚养费。在庭审中，陈某丙、陈某丁表示愿意随原告陈某甲一起生活。
上诉事实，有原告提供的户口页，重庆市万州区百安坝街道乐居苑社区居民委员会证明、（2010）万民初字第3375号民事调解书、陈某丙、陈某丁写的证明，原告陈某甲申请证人陈某丙、陈某丁出庭作证的证人证言，以及原告陈某甲自己的陈述等证据，在卷佐证。
原告陈某甲给本院提交的银行活期明细单用于证明原告陈某甲的收入情况及经济状况，原告并没有提交其它收入状况相关证据。本案中仅凭这个银行活期明细表，达不到原告证明其收入的目的，因此，该证据本院不予采信。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条的规定，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院就离婚后子女抚养问题，于1993年公布了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。该意见第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。结合本案而言，被告陈某乙在今年2014年2月离家打工，使陈某丙、陈某丁实际处于无人照看的状况，陈某乙没有尽到抚养的职责。陈某甲现在要求变更陈某丙、陈某丁的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲并没有举示被告陈某乙的收入证据，原告要求被告每个月支付2000元的小孩抚养费，结合陈某丙、陈某丁现居地万州区的实际经济情况，本院认为每个月2000元抚养费偏高，酌情调整为每个月1200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某丙、陈某丁变更为原告陈某甲抚养。
二、被告陈某乙每个月支付1200元作为陈某丙和陈某丁抚养费，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 骆勇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1386号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王立国离婚纠纷一案中，原告李某于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 李连山
二〇一〇年四月八日
书记员 张红娟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7785号
原告：曹华。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告曹华与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2500元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2500元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年9月16日，原告曹华与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2500元，被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告曹华服务费2500元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初86号
原告：马景池,男,1954年5月21日出生,住龙井市。
被告：王广富,男,1966年3月17日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人:许衍福,延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告马景池与被告王广富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告马景池，被告王广富及其委托诉讼代理人许衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景池向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告签订的土地流转合同；2.要求判令被告立即返还该土地流转合同中的土地；3.要求判令被告协助原告将土地台账变更为原告名下；4.要求判令被告立即向原告支付2004年至2017年（13年8个月）土地流转费用共41000元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年4月1日，签订了土地流转合同。双方约定流转期限为21年（2004年4月1日至2024年12月31日），流转费用为每年3000元。但至今为止，被告没有给原告支付过流转费用。经原告多次催要无果，现原告认为被告严重损害了原告的合法权益及利益，故起诉到法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王广富提出答辩意见如下：1.2004年被告与原告土地流转时是经村民小组、村民委员会同意并在德新乡农村经营管理站登记备案符合法律规定，程序合法。2.被告不欠原告的土地流转费。因原、被告之间是舅哥与妹夫关系，2004年4月1日原、被告在乡政府经营管理站签订土地流转合同当日的早晨被告和妻子就将1.5万元现金一次性给付原告，由于是亲属关系就没有要求原告写收条，当时有证人在场。原告收到现金后在经营管理站会面并办理了土地流转手续。3.假使被告没有给付土地流转费，原告绝不可能让被告将土地耕种至今。综上，原告的诉讼请求与事实理由不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马景池与被告王广富是舅哥与妹夫的关系，2003年因原告马景池搬家到龙井市智新镇，故将其家庭承包的位于原龙井市德新乡前锋村4屯的1.58公顷土地转让给被告王广富家庭，双方按照口头约定转让费为15000元。2004年4月1日，被告王广富向原告马景池支付了15000元土地转让费，当天，原告马景池与被告王广富到龙井市德新乡办理了承包地更名手续，办理手续过程中，双方签订了《土地流转合同》约定：原告马景池将其家庭承包的1.58公顷土地转让给被告王广富经营使用，流转期限21年，流转费用每年3000元，但在该书面土地流转合同中对流转费付款时间却没有填写具体时间。2004年起涉诉土地由被告王广富耕种至今。
认定上述事实依据的主要证据有：土地流转合同书复印件，证人鲁某、聂某出庭证言。
本院认为，本案中的土地转让协议发生在原、被告亲属关系之间，双方对于土地转让也表示是其真实意思表示，涉案土地在2004年由双方当事人办理了更名手续。现原告马景池主张被告王广富没有向其支付过土地流转费用41000元（从2004年至2017年，每年3000元），而证人卢春峰和聂文彬的证言可以证明原、被告对于涉案土地曾口头约定转让价款为15000元，且被告王广富也于办理土地变更登记的当天向原告马景池支付了15000元土地转让费。虽然原告马景池提出异议，主张该15000元是2004年12月原告马景池二儿子结婚向被告王广富借款，不是购买土地款，但未提供证据予以证明，故对该异议不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故对于原告马景池1.要求判令解除原告与被告签订的土地流转合同；2.要求判令被告立即返还该土地流转合同中的土地；3.要求判令被告协助原告将土地台账变更为原告名下；4.要求判令被告立即向原告支付2004年至2017年（13年8个月）土地流转费用共41000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告马景池的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告马景池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一八年三月十六日
书记员 李 玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：池宝昌，男，1948年6月9日出生，汉族。
委托代理人：沈郁沁，安徽省明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王炎，男，1980年3月14日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因与被上诉人池宝昌、王炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月29日10时42分，王炎驾驶苏A×××××号小型客车在滁州市清流路锦和酒店斑马线处，与池宝昌所骑的电动三轮车发生碰撞，导致池宝昌受伤、两车不同程度损坏。池宝昌被送往滁州市第二人民医院救治，2013年5月10日出院，住院11天，用去医药费6196元；2013年6月8日，池宝昌再次住进滁州市第二人民医院，2013年7月6日出院，住院28天，用去医药费4682.39元，出院医嘱：休息2个月，院外治疗，南京江苏省人民医院神经科随诊；在南京江苏省人民医院用去医疗费597.17元。池宝昌的电动三轮车经评估损失为2400元。此次事故经滁州市公安局交警支队一大队认定：王炎负事故全部责任，池宝昌无事故责任。王炎驾驶苏A×××××号小型客车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险、商业第三者险（50万元、不计免赔）等险种。交通事故发生后，王炎为池宝昌垫付费用7196元。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。池宝昌身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成池宝昌身体伤害的直接原因是王炎驾车不慎所致，本次事故王炎负事故全部责任，池宝昌无事故责任，苏A×××××号小型客车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险、商业第三者险（50万元、不计免赔）等险种，故人寿财保滁州支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对人寿财保滁州支公司辩称的池宝昌误工费不认可的意见，因池宝昌虽然年过六十岁，但人寿财保滁州支公司没有提供证据证明其在事发前已失去劳动能力，池宝昌主张误工期间按每天误工费60元并无不妥，故对人寿财保滁州支公司的抗辩理由不予采信。对池宝昌主张的医疗费中外购药186元，因不能提交与交通事故的有关联性证据而不予支持。对池宝昌主张的营养费840元，因无医嘱或鉴定意见，也不予支持。
对池宝昌的损失，依法确认如下：医疗费11475.56元、住院伙食补助费840元、护理费2128元、误工费5280元；精神损害抚慰金考虑到池宝昌伤情程度酌定为3000元；交通费酌定390元（住院39天）；电动三轮车保险公司定损的损失为2400元；前述合计25513.56元。该款由人寿财保滁州支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内赔付给池宝昌；池宝昌在收到该款项后，应当返还王炎垫付的费用7196元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自本判决生效后一个月内赔付给原告池宝昌人民币25513.56元；原告池宝昌收到前述赔款后返还给被告王炎的垫付款7196元；二、驳回原告池宝昌的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由王炎负担。
人寿财保滁州支公司上诉称：1、池宝昌已超误工年龄，并无劳动合同，停发工资证明，原审未经核实，其公司不应承担误工费；2、原审判决精神抚慰金过高；3、池宝昌未提供护理人员误工证明，原审判决护理费标准过高。请求二审法院依法改判。
池宝昌答辩称：王炎至今没有将损害车辆进行维修，严重损害了其利益，要求王炎及保险公司赔偿其至今经济损失每天60元；要求衣服损坏损失1000元；因其是残疾人，只能开电瓶车拉人养家，维持生活，要求立即维修电瓶车，并交付给其使用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王炎答辩称：同意人寿财保滁州支公司的上诉意见。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、池宝昌的误工损失应否获得支持；2、原审认定精神损害抚慰金数额及护理费标准是否适当。
事故发生时，池宝昌虽已年满60周岁，但并无证据证明其已丧失劳动能力，相反其提供的工资表证实，事故发生前其在湖北虹景物业管理有限公司滁州分公司从事白班队员的工作，月工资1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审以60元／天的标准判决支持池宝昌误工损失并无不妥。人寿财保滁州支公司关于其公司不应承担误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。原审结合池宝昌伤情以及侵权人的过错程度等因素，确定精神抚慰金3000元适当。池宝昌既未能提供其护理人员的收入状况，也未能证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费。原审按76元／天计算池宝昌的护理费并未超出上述标准，本院予以确认。人寿财保滁州支公司关于原审判决精神抚慰金数额及护理费标准过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。二审中池宝昌的答辩理由超出了本案的审理范围，本院不作评判。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终111号
上诉人（原审原告）李平，女，1953年7月19日出生，汉族，无职业，住址辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号，现所在地辽中县。
法定代表人：李丹，系该局局长。
委托代理人：秦梦植，系该局法制大队民警。
委托代理人：丛晗峰，系该局法制大队副大队长。
上诉人李平诉被上诉人辽中县公安局行政强制及行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第00574号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平、被上诉人辽中县公安局委托代理人秦梦植、丛晗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告因其丈夫与辽中县老观坨乡卫生院因医疗事故纠纷诉至辽中县人民法院，不服辽中县法院生效的民事判决书而开始信访。2008年3月15日，被告以扰乱单位、公共场所秩序给予原告行政拘留十日的处罚。2008年8月，被告对原告作出劳动教养一年的决定并实际执行。2011年7月7日，原告因到非信访场所信访被北京市公安局天安门地区分局训诫。从2013年底到2015年间，原告多次为被告出具多份收据，表明收到被告的多笔救助款。2013年10月31日，被告将原告从北京带回辽中，原告认为被告系强制将其带回辽中，被告的行政强制行为违法，故诉至本院，要求确认2013年10月31日被告将原告强制带回辽中的行政行为违法。另查明原告回到辽中后，从2013年11月4日开始住院治疗。原告称被告的行为给其造成了身体损害。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，人民警察具有维护社会治安秩序的职责。原告系信访多年，并多次到北京信访，原告到北京信访并非履行正常信访程序，被告作为维护社会治安秩序，保证社会稳定的行政机关，对原告进行劝返以保证正常的社会秩序并无不妥。但原告称被告对其实施了暴力行为并对其身体造成严重损害，从原告提交的现有证据无法认定该事实存在，故对原告的主张本院不予支持。对原告提出的行政赔偿请求同样不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告李平承担。
上诉人李平上诉称，2013年10月31日，被上诉人找到上诉人持有北京暂住证辖区北京东高地派出所民警通知其到该所。辽中县的五名警察称持有辽宁公安厅信函，但却拒绝出示该信函。上诉人拒签，认为依法实名反腐举报，没有故意捏造违法事实，让其姐姐推着轮椅离开该所，被上诉人越权执法、暴力执法，采取行政强制措施将上诉人从轮椅上拽起并拖向车里。于当晚11时将上诉人押回辽中县西街派出所，并对上诉人进行疲劳审讯，将上诉人扔进关押犯人的灰牢里，遭受精神恐怖和超越生命极限的肉体痛苦。被上诉人还限制上诉人人身自由，对原告进行24小时监控。上诉人向一审法院申请调取证据，主审法官以各种理由阻碍，不予受理调取证据。主审法官对上诉人证据的真实性予以采信，但对证明目的认为与本案无关联，是滥用审判权。一审法院未能忠实于事实真相，在违背事实和法律采信基础，颠倒黑白，作出枉法裁判，是触犯民意，践踏法律。综上，请求1、依法确认被上诉人侵犯上诉人人身自由强制行政行为违法；2、依法撤销一审判决；3、依法确认北京公安局政府信息公开第161号政府信息不存在告知书，该行政法律文书具有法律效力；4、判令被上诉人支付上诉人住院期间护理、伙食营养费、误工费32247元（被上诉人赔偿上诉人部分护理伙食费13500元）；5、判令被诉上诉人赔偿侵犯公民生命身体健康权，身体康复后续治疗费、护理费171000元；6、残疾赔偿金10年298020元；7、精神损害赔偿50000元；8、判令被告承担本案诉讼费用。
被上诉人辽中县公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审的答辩观点一致。
原审被告辽中县公安局向原审法院提供的证据材料有：1、辽中县公安局组织机构代码证，证明执法主体资格；2、（2004）沈民1权终字第407号民事判决书，证明李平信访诉求司法结论；3、医疗事故技术鉴定书2-3-028号，证明李平诉求鉴定结论；4、李平残疾人证，证明2002年9月12日核发肢体三级残；证据2-4证明原告诉求有了相应结论；5、2008第86号行政处罚决定书，6、（2008）424号劳动教养决定书，7、（2009）1号驳回申诉决定书，8、2010沈中行终字第147号行政决定书，9、北京市公安局2011第2292号训诫书，10、2012第089号行政处罚决定书，11、2012第01号暂缓执行行政拘留决定书，证据5-11证明原告李平违法记录，触犯了相关法律，公安机关依此作出了处罚。12、辽中县局先后对李平给付信访维稳求助款项批件、收款凭证及本人承诺保证书合计26页，证明辽中县局对李平信访事项维稳救助。
原审原告李平向原审法院提供的证据材料有：1、东高地派出所石立峰情况说明一份，证明被告存在暴力行为。2、政府信息不存在告知书，证明原告正常行使上访权利。3、医院病历及医院证明各一份，证明由于被告行为造成原告的损害，导致原告住院。4、照片复印件，证明造成原告身体损害。5、北京暂住证，证明原告是合法居民，被告是越权行为。6、残疾证一份，证明被告行为侵害了残疾人合法权益并造成严重后果。7、被告出具的情况说明，证明被告给原告实施强制带离的行为是因为这个情况说明造成的。诉讼过程中，原告申请调取证据，证明强制带离的行为发生在北京，对此，被告予以认可，但被告称系协助政府进行劝返工作，并非强制从北京带离。故经合议庭评议，对原告的申请依法不予准许。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李平主张被上诉人辽中县公安局于2013年10月31日，对其实施了强制带回辽中等限制其人身自由并侵犯其人身权、健康权的一系列强制行为，对其身体照成了严重的损害，但其提供的证据不能证明其所主张事实的存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉人请求没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00736号
罪犯赵江棋，男，1960年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1989年被判处无期徒刑，2009年11月26日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝五中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵江棋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月14日作出（2011）渝高法刑复字第69号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00009号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵江棋在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵江棋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵江棋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵江棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初331号之二
原告：李志森，男，汉族，1971年8月16日生，住沧县。
被告：安宜建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913210237039098944。
法定代表人：简春国，该公司执行董事。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900745425388U。
负责人：谢金永，该公司总经理。
本院作出（2018）冀0903民初331号财产保全裁定，因原告起诉被告主体不适格，驳回原告起诉，故应解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除原告李志森名下位于运河区光荣路一城枫景1#楼3-502室（房权证沧字第××号）房产一套。
二、解除被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司欠付被告安宜建设集团有限公司工程款内的工程款312557.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年二月五日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初331号
原告：李志森，男，汉族，1971年8月16日生，住沧县。
被告：安宜建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913210237039098944。
法定代表人：简春国，该公司执行董事。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900745425388U。
负责人：谢金永，该公司总经理。
本院在审理原告李志森诉被告安宜建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司合同纠纷一案，原告李志森于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供相应担保。
本院认为，原告李志森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李志森名下位于运河区光荣路一城枫景1#楼3-502室（房权证沧字第××号）房产一套。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
二、查封被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司欠付被告安宜建设集团有限公司工程款内的工程款312557.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一八年一月十七日
书记员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初331号之一
原告：李志森，男，汉族，1971年8月16日生，住沧县。
委托代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：安宜建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913210237039098944。
法定代表人：简春国，该公司执行董事。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900745425388U。
负责人：谢金永，该公司总经理，
原告李志森诉被告安宜建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司合同纠纷一案，经本院审查，建设单位应为沧州凯盛房地产开发有限公司，原告起诉荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司作为被告不适格，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年二月五日
书 记 员 褚运兴