河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第373号原告：董卫红，男，1971年12月26日生，汉族，住新安县。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：于冠军，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳经济开发区。委托代理人：刘照强，河南瀚法律师事务所律师。被告：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市王城路**号华泰王城*楼。机构代码：68464339-9。负责人：朱罡，该公司总经理。委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。被告：河南省宜阳县供销合作社联合社。住所地：宜阳县城关镇红旗中路**号。机构代码：57480101-6。法定代表人：王宝睿。委托代理人：宋顺治，该社员工。原告董卫红诉被告于冠军、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）、河南省宜阳县供销合作社联合社（以下简称宜阳供销社）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫红及委托代理人梁豪，被告于冠军及委托代理人刘照强、被告民安财险洛阳公司的委托代理人李磊磊、被告宜阳供销社的委托代理人宋顺治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫红诉称：2014年12月20日11时左右，我驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安李村镇苏屯村村道由西向东形式至高保志家门处驶入道路左侧，与对向被告于冠军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，造成我受伤、二车受损的交通事故。事故发生后我多次找被告协商赔偿事宜无果后，无奈之下诉至桂圆，望依法公判。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我的各项损失26888.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于冠军辩称：我购买有商业险和交强险，首先由保险公司承担赔偿责任，我不予赔偿。原告诉状称与被告多次协商与事实不符，诉讼费应当由原告自己承担。被告宜阳供销社辩称：同意于冠军的答辩意见。被告民安财险洛阳公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。交强险财产限额2千元，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2014年12月20日11时左右，原告董卫红驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安南李村镇苏屯村村道由西向东形式至高保志家门处驶入道路左侧，与对向被告于冠军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，造成董卫红、于冠军受伤、二车辆受损的交通事故。事故发生后，原告董卫红被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：软组织损伤。原告董卫红于2014年12月27日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊，门诊治疗。原告董卫红住院期间1人陪护。原告董卫红治疗期间花去医疗费2149.41元。2015年2月4日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第027号道路交通事故认定书，认定董卫红负事故主要责任，于冠军负事故次要责任。事故发生后，经新安交警大队事故中队委托，新安价格认证中心于2015年9月6日作出新认车鉴字【2015】172号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：确认豫Ｃ×××××号东风日产轿车的估损价值为28050元。原告董卫红支付鉴定、拆检费4200元。另查明：被告于冠军为豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在被告民安财险洛阳公司投保有交强险一份，并在被告宜阳供销社购买机动车辆安全统筹一份，其中第三者责任统筹限额200000元且不计免赔。事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2015】第027号道路交通事故认定书，认定原告董卫红负事故主要责任，被告于冠军负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告于冠军对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告董卫红的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由被告于冠军承担相应赔偿责任。对于被告于冠军驾驶的车辆在被告宜阳供销社办理的第三者责任统筹，性质上雷同商业责任保险，但被告宜阳供销社作为金融部门，是否具备从事付款行业资质，该行为是否合法，被告于冠军及宜阳供销社未提交有效证据证明，被告宜阳供销社庭审中也未明确表示承担本案何种责任，故本案对此不予涉及，被告于冠军依法承担责任后可与被告宜阳供销社协商处理。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告董卫红本案的损失为：1、医疗费2149.41元，其中（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费300元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计6天）；3、关于营养费，原告主张每日30元超出合理范，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每日20元计算，原告住院6天，本院核算为120元；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务行业28472元∕年计算，原告住院6天，本院予以认定为474.53元；5、车辆损失费28050元，根据新安价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以认定；6、停车、施救费6220元，根据原告提交的有效票据认定；7、拆检费2800元，根据原告提交的有效票据认定；8、关于交通费，原告董卫红因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计40313.94元。首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计5243.94元。原告董卫红的剩余损失为35070元，根据被告于冠军的过错程，其应承担30%责任为10521元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告董卫红因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计5243.94元；二、被告于冠军应于本判决生效后十日内赔偿原告董卫红因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停车、施救费、拆检费等共计10521元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董卫红的其它诉讼请求。案件受理费472元，鉴定费1400元，共计1872元，原告董卫红负担受理费180元，鉴定费700元，被告于冠军负担受理费、鉴定费共计992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 张 磊二〇一五年十二月二十一日代书 记员 郭玉杰