河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2359号
原告：白小分，男，1948年3月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
原告：赵大娥，女，1947年10月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
原告：底素平，女，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
原告：白冰，男，1993年3月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
原告：白冰倩，女，1994年2月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。
五原告委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
被告：靳海刚，男，1980年7月21日出生，汉族，职业，现住成安县。
被告：邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区东漳乡大靳村。
法定代表人：尹保廷，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振有，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，河北谦实律师事务所律师。
原告白小分、赵大娥、底素平、白冰、白冰倩与被告靳海刚、邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队（以下简称广鑫运输）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小分、原告赵大娥、原告底素平、原告白冰、原告白冰倩的共同委托诉讼代理人周健和被告靳海刚、被告邯郸保险的委托诉讼代理人张振有以及被告永安保险的委托诉讼代理人李雪芹邯郸市肥乡区广鑫汽车服务队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市到庭参加诉讼，被告广鑫运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白小分、赵大娥、底素平、白冰、白冰倩向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告因交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费345164.35元，精神损害赔偿5万元，车损43218.5元，停运损失137天30825元以及公估费12800元，共计482007.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，白某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路475KM+750M处时，追尾靳海刚驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车，并撞击在应急车道内检查车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车乘车人王海平，白某和王海平死亡、底素平受伤，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，白某负此次事故的主要责任，靳海刚负此次事故的次要责任，王海平无责。被告靳海刚作为车辆驾驶人、被告广鑫运输作为车辆所有人、邯郸保险、永安保险作为车辆的保险公司，应对原告因此事故造成的损失承担连带责任。
靳海刚辩称，同意原告合理、合法的诉讼请求。
邯郸保险辩称，同意原告合理、合法的诉讼请求，公估费用不予承担。
永安保险辩称，同意按照事故责任比例赔付，公估费用不予承担。
广鑫运输未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张冀Ａ×××××营运损失自2017年5月16日至申请鉴定日2017年9月29日止，共计137天，每天750元，合计102750元，公估费12800元，向本院提供证据有公估报告书1份、公告费票据2张、营运证和行车证各1份；2.精神损害抚慰金5万元。被告邯郸保险和永安保险质证意见为：营运损失、公估费不予承担；精神损害抚慰金过高，对证据无异议。靳海刚对证据无异议，认为应由保险公司承担。本院意见为：营运费每天750元，有公估报告书为证，本院予以认定，营运天数酌情认定，公估费12800元和精神损害抚慰金5万元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××车主为广鑫运输，该车于2016年5月24日在永安保险投保1年期交强险和商业险，商业险包括100万元第三者责任险和不计免赔险。冀Ｄ×××××车车主为靳海刚，该车于2016年5月24日在邯郸保险投保1年期商业险，包括5万元第三者责任险和不计免赔险。2017年5月16日6时50分许，白某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路475KM+750M处时，追尾靳海刚驾驶的因故障停车的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车，并撞击在应急车道内检查车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车乘车人王海平，造成白某和王海平二人死亡，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）乘车人底素平受伤，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车所载货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，白某负此次事故的主要责任，靳海刚负此次事故的次要责任，王海平不承担责任。2017年6月3日，原告将冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车拉回。2017年10月24日，根据本院委托，河北天元保险公估有限公司分别出具公估报告书和评估报告书，结论为：冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币139395元；冀Ａ×××××每日停运损失为人民币750元。死者白某基本情况为：1970年3月5日出生，其父为原告白小分，母亲为原告赵大娥，妻子底素平，儿子白冰，女儿白冰倩，白小分和赵大娥有3个子女。根据河北省统计局公布数据，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，人均年消费性支出为19106元，职工年平均工资为56987元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，白某驾车追尾靳海刚车辆，造成白某、王海平死亡，底素平受伤，车辆受损，经认定，白某负此次事故的主要责任，靳海刚负此次事故的次要责任，王海平不承担责任。故永安保险应在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损和营运损失等损失，不足部分由永安保险和邯郸保险在商业险范围内按比例承担，再不足部分，由靳海刚、广鑫运输在责任范围内承担。死亡赔偿金应按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，赔偿20年，即564980元；丧葬费应按2016年河北省职工年平均工资56987元计算，赔偿半年，即28493.5元，精神损害抚慰金应按5万元计算，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，死者白某姐弟三个，白小分1948年出生，应扶养11年，扶养费为19106元×11年÷3=70055.33元，赵大娥1947年出生，应扶养10年，扶养费为19106元×10年÷3=63686.67元，合计133742元，车损损失费用为139395元，营运损失每天按750元，自发生事故2017年5月16日至原告拉回车2017年6月3日，再加上10天修车日，共计29天合计21750元，公估费两张12800元，原告损失共计951160.5元。结合本事故另外一个死者王海平和伤者底素平案，永安保险应先在交强险分项限额内赔偿原告死伤赔偿损失53010.82元、车辆损失2000元，共55010.82元，下余896149.68元，由永安保险和邯郸保险在商业第三者责任险限额内承担30%即268844.9元，永安保险承担256042.76元，邯郸保险承担12802.14元，另70%即627304.78元原告方自行承担，因被告永安保险（交强险55010.82元+商业险256042.76元=311053.58元）、邯郸保险（商业险12802.14元）分别在交强险和商业险限额内足额赔偿原告，被告靳海刚和广鑫运输不再赔偿原告。
综上所述，原告要求被告永安保险、邯郸保险承担死亡赔偿金等各项损失323855.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在判决书生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、营运费和公估费共计311053.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、营运费和公估费共计12802.14元；
三、被告靳海刚和邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，原告白小分、赵大娥、底素平、白冰、白冰倩共同负担2300元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担4600元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。