wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人迟建忠，男，1983年9月1日出生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与迟建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，迟建忠于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还贷款本金244549.21元、利息（含罚息）3489.15元（计算至2012年7月25日），支付自2012年7月26日起至还清之日止按《“融资宝”个人房屋循环额度合同》、《“融资宝”个人房屋循环额度提款协议》约定利率计算的利息（含罚息）；迟建忠于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9541元；迟建忠如不能偿付上述一、二项款，中国银行股份有限公司常州分行有权以抵押物江苏省金坛市金江苑X室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人除一套上述抵押给申请执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除一套上述抵押的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套上述抵押给申请执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人迟建忠,男，1983年9月1日出生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与迟建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，迟建忠于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还贷款本金244549.21元、利息（含罚息）3489.15元（计算至2012年7月25日），支付自2012年7月26日起至还清之日止按《“融资宝”个人房屋循环额度合同》、《“融资宝”个人房屋循环额度提款协议》约定利率计算的利息（含罚息）；迟建忠于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9541元；迟建忠如不能偿付上述一、二项款，中国银行股份有限公司常州分行有权以抵押物江苏省金坛市金江苑X室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人除一套上述抵押给申请执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除一套上述抵押的房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套上述抵押给申请执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪纤云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3327号
原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈京，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
被告陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
担保人官丽英，女，1977年2月5日出生，汉族，农民.
本院在审理原告游俊联与被告陈京、陈登鸿民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告游俊联于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告陈京、陈登鸿名下价值为170000元的财产，并以原告游俊联及担保人官丽英名下坐落于南平市延平区府前路36号延府豪庭2幢10层1013室（南房权证字第xxx**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告陈京、陈登鸿名下价值170000元的财产（以协助执行通知书为准）。
二、查封原告游俊联及担保人官丽英名下坐落于南平市延平区府前路36号延府豪庭2幢10层1013室（南房权证字第xxx**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3327号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：许成鹏，男，身份不详，现住延吉市同乐小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告许成鹏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费190元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交240元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月三日
书记员 张丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执752号
申请执行人刘芝侠。
委托代理人惠军娜，系刘芝侠之女。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人刘芝侠与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3278号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为210353元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执752号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马旭洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，1971年11月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息36995.12元，（其中：本金33376.27元，利息及违约金3618.85元，至2017年11月24日止），之后利息及违约金按双方合同约定计算。2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：朱某某因工作、生活需要，于2017年5月16日向高安市农行支行申请办理信用卡一张，申请信用额度40000元。但被告使用信用卡透支消费，自2017年7月起开始拖欠我行信用卡透支到期的本息，至起诉日止4期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，且被告拒不归还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）、被告朱某某身份证复印件及照片各一份，用以证明被告身份信息和办理信用卡的事实；（2）、农行金穗贷记卡申请表、农行信用卡章程及领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为40000元，双方形成了合同关系；（3）、被告微机帐户基本信息两份，第一份用以证明被告截止至2017年11月24日尚欠原告本息36995.12元；第二份用以证明被告截止至2018年2月6日尚欠原告26089.68元。
被告未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月16日向原告申请办理了金穗信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及合约，原告同意为其办理了信用卡，信用额度为40000元，信用卡号为62×××70。因被告未按时还款，故向法院起诉。原告起诉后，被告归还了11376.27元，截止至2018年2月6日尚欠原告信用卡透支本金22000元、利息2358.57元、违约金1731.11元，总计26089.68元。
本院认为，被告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金22000元、利息2358.57元，应付违约金1731.11元，总计26089.68元（计算至2018年2月6日止），并承担以本金22000元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月八日
书记员 魏素瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1795号
原告：中国建设银行股份有限公司伊通支行。住所地：伊通满族自治县伊通镇中华西路南侧八旗名苑小区号楼1-1。
负责人：张宇，行长。
委托诉讼代理人：于明和，伊通建行客户经理。
被告：田满臣，男，1964年5月5日，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：高玉秋，女，1972年7月20日，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司伊通支行与被告田满臣、高玉秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法公开进行审理。
中国建设银行股份有限公司伊通支行向本院提出诉讼请求：1.被告（借款人夫妇）偿还欠我行贷款本金139.149.56元，利息0元（此数额计算至2017年10月11日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止；2.原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：﻿原告与二被告（于2012年12月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款17.6万元，被告其自有房屋为贷款提供抵押担保，合同签订后，原告向二被告发放了贷款。现贷款已到期，二被告不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。
经本院审查认为，双方于2012年12月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同已履行到2017年10月11日，被告尚欠139.149.56元利息0元，该借款合同约定借款期限为壹佰捌拾个月（即2012年12月6日至2027年12月6日）。现双方合同正在履行中，不存在拖欠到期债务或者其他违约情形，原告的起诉无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司伊通支行的起诉。
案件受理费3083元，返还给中国建设银行股份有限公司伊通支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04659号
申请执行人赵正刚，男，陕西省神木县人。
被执行人刘和平，男，陕西省神木县人。
被执行人高仙宇，女，陕西省神木县人。
本院在执行赵正刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第03174民事调解书申请执行刘和平、高仙宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款20万元并承担案件受理费8430及申请执行费3030元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第03174号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08997号
上诉人（原审被告）邹×1，男，1968年2月1日出生。
委托代理人徐×（邹×1之妻），1969年2月23日出生。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡×，女，1940年2月1日出生。
委托代理人吴静，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹×2，男，1961年12月28日出生。
委托代理人王×（邹×2之妻），1961年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）邹×3，女，1965年3月13日出生。
上诉人邹×1因与被上诉人蔡×、邹×2、邹×3赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，蔡×起诉至原审法院称：我与丈夫邹×4育有二子一女，分别系邹×2、邹×1、邹×3。自2000年开始我和邹×4住在邹×3家中，但2010年3月由于我所在的朝阳区×村面临拆迁，邹×1为了占有我们的拆迁款及回迁房，与我和×4、邹×2、邹×3签订《赡养协议书》，约定今后邹×1对我们尽主要赡养义务，但因邹×1未尽到相关义务，该《赡养协议书》已经法院生效判决撤销了。目前邹×4已经去世，我已经七十多岁了，患有疾病，急需生活费及看病吃药的费用，并且因为腿脚不便、眼睛看不清楚，需要雇佣保姆来照顾生活。我目前虽然与邹×3生活在一起，但因为她上班时间不固定无法照顾我的日常生活，而且她的居住条件也比较差，我无法安享舒适的晚年，故诉至法院，要求判令：邹×2、邹×1、邹×3每月共计支付我赡养费5000元。
邹×2辩称：同意给付赡养费，但我收入不高。我没有分得任何家产，邹×5去世花的钱都是我出的。
邹×1辩称：同意给付赡养费，但我认为蔡×主张的赡养费数额过高。关于房屋，拆迁院落88号院的宅基地使用权人登记为邹×1夫妇，被拆迁人包括蔡×夫妇，邹×1一家三口，还有徐×的弟弟一家三口。我方已经为蔡×准备好了一套装修完毕的一居室，就等着蔡×来居住了。蔡×与邹×3同住，不存在房屋租金及生活费问题。蔡×之前的生活费和医药费都是我方支付的。
邹×3辩称：蔡×从拆迁前就跟我一起居住，后来拆迁了，邹×1就把蔡×接走了，我父亲2013年2月6日去世以后，蔡×又跟我共同生活了。因为蔡×都是我照顾，我把工作都辞了，我也没有分过家里的钱，因此我就出力不出钱了，因此不同意支付赡养费，但我可以照顾蔡×。
原审法院经审理认为：子女对父母依法负有赡养义务，该案中对蔡×负有赡养义务的子女共3人，蔡×称其生活支出包括房屋租金、生活费，但蔡×所租房屋系与邹×3共同居住，故此部分费用不应由邹×2、邹×1、邹×3全部负担。法院综合蔡×每月可获得的生活补助，邹×2、邹×1、邹×3赡养老人的实际情况及其各自收入情况，分别酌定邹×2、邹×1、邹×3每月应支付的赡养费数额。据此，原审法院于2014年5月判决如下：一、邹×2自二○一四年五月起每月二十日前给付蔡×赡养费三百五十元；二、邹×1自二○一四年五月起每月二十日前给付蔡×赡养费五百五十元；三、邹×3自二○一四年五月起每月二十日前给付蔡×赡养费一百元；四、驳回蔡×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邹×1不服，持原审答辩意见，上诉至本院，要求撤销原判，改判每月给付蔡×200元的赡养费。蔡×、邹×2、邹×3同意原判。
经审理查明：邹×2、邹×1、邹×3系蔡×与邹×4之子女，邹×4于2013年2月6日去世。蔡×、邹×5与邹×2、邹×1、邹×3曾签订《赡养协议书》一份，约定由邹×1对父母尽主要赡养义务等内容，后该协议经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21221号民事判决以及北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第00390号民事判决书判决撤销。蔡×曾于2010年6月至2012年5月期间与邹×1共同居住，2013年2月后至今与邹×3共同居住。
关于蔡×的日常生活开支，蔡×称其每月需要生活费用5000元，村里每月给其850元补助，其现在与邹×3共同租房居住，每月租金1800元。二审审理期间，邹×1主张现村里每月给蔡×的补助增加至一千余元，蔡×、邹×2与邹×3表示听说该补助要增加，但还没有实际发放。
关于邹×2、邹×1、邹×3的收入情况：邹×2称其本人和其爱人都没有工作，其每月有收入700元，其爱人有收入600元，蔡×予以认可，并称邹×2每个月都给她钱，邹×2的女儿也给她钱，年节还给她买东西。邹×1称其每月收入2000元左右，其爱人没有工作，孩子上大学，需要由其负担学费和生活费，蔡×称邹×1夫妇均有工作，但不清楚其具体收入。邹×3称其没有工作，只有村里每月给的700元，蔡×予以认可。
另查，蔡×患病。
以上事实，有（2014）三中民终字第00390号民事判决书、《证明》、《诊断证明书》及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人亦是中华民族的传统美德。蔡×现已年迈，体弱多病，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。经审查，原判根据蔡×的收入情况、生活需求以及子女的经济状况酌情确定赡养费的数额是适当的。邹×1上诉主张其负担的赡养费数额过高，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由蔡×负担35元（已交纳），由邹×2负担10元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由邹×1负担15元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由邹×3负担10元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由邹×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫慧
审 判 员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张弘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初152号
原告：赵巧玲，女，汉族。
被告：杨思保，男，汉族。
原告赵巧玲与被告杨思保民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵巧玲到庭参加了诉讼，被告杨思保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵巧玲向本院提出诉讼请求：判令杨思保偿还借款10000元。事实和理由：2016年4月28日，杨思保称急需资金周转向赵巧玲借款10000元，承诺一个月内归还，但至今未还。
杨思保未作答辩。
赵巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信记录、银行交易明细与录音证据结合起来能够证实杨思保向赵巧玲借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，杨思保向赵巧玲借款10000元。
本院认为，债务应当清偿，杨思保向赵巧玲借款，理应及时偿还。
综上所述，杨思保应当向赵巧玲偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨思保于本判决生效后10日内偿付赵巧玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨思保负担。邮寄费41元，保全费120元，由杨思保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初152号原告：赵巧玲，女，汉族。被告：杨思保，男，汉族。原告赵巧玲与被告杨思保民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵巧玲到庭参加了诉讼，被告杨思保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵巧玲向本院提出诉讼请求：判令杨思保偿还借款10000元。事实和理由：2016年4月28日，杨思保称急需资金周转向赵巧玲借款10000元，承诺一个月内归还，但至今未还。杨思保未作答辩。赵巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信记录、银行交易明细与录音证据结合起来能够证实杨思保向赵巧玲借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，杨思保向赵巧玲借款10000元。本院认为，债务应当清偿，杨思保向赵巧玲借款，理应及时偿还。综上所述，杨思保应当向赵巧玲偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨思保于本判决生效后10日内偿付赵巧玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨思保负担。邮寄费41元，保全费120元，由杨思保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年四月六日书 记 员 王丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4815号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张婷婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱江，男，1986年11月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告张婷婷、朱江为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告张婷婷、朱江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐子伟起诉称：2017年7月16日，被告张婷婷向原告徐子伟借款人民币10000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告张婷婷在借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果，至今未付分文。作为担保人即被告朱江应承担上述款项的连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告张婷婷立即归还原告借款本金10000元。2、判令被告张婷婷归还原告本金的利息2分从借款之日起至付清之日止。3、判令被告朱江承担上述款项的连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张婷婷、朱江均未作答辩。
本院经审理查明：被告张婷婷于2017年7月16日向原告徐子伟借款10000元，被告张婷婷出具给原告《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。被告朱江作为担保人出具给原告《担保书》一份，愿意承担连带保证责任。借款后，经原告催讨要求归还，二被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐子伟提交的《借条》一份、《担保书》一份、被告张婷婷、朱江的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张婷婷、朱江之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》和《担保书》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告张婷婷没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告朱江应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张婷婷在本判决生效之日起十日内归还给原告徐子伟借款本金10000元及利息，利息自2017年7月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告朱江对被告张婷婷的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷婷、朱江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00392号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛更礼。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人贷款纠纷一案，本院于2001年12月28日发出（2001）长经督字第392号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛更礼暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第392号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保354号
申请保全人:龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号。
法定代表人：周瑜，执行董事。
被保全人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人：刘福华，经理。
本院在审理申请保全人龙海建设集团有限公司与被保全人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请保全人龙海建设集团有限公司于二О一七年十二月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款100万元[执行案号（2017）鲁1003执2588号]。安邦财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5534号民事裁定书，裁定冻结被保全人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款100万元[执行案号（2017）鲁1003执2588号]，并于2017年12月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款100万元。[执行案号（2017）鲁1003执2588号]。冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保368号
申请人：刘某某，女，1960年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人刘某某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值150000元的财产予以保全，申请人刘某某、担保人任某某提供其名下位于徐州市陈庄村某某的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人刘某某、担保人任某某提供的担保财产，其名下位于徐州市陈庄村某某的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初656号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付锡焰，男，1996年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，高中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年5月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]589号起诉书，指控被告人付锡焰犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人付锡焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日凌晨0时31分许，被告人付锡焰酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市西站驶往前园村方向，途经永康市九铃路与卫星路交叉路口处与童某驾驶的小型轿车发生碰撞，交警在处理事故过程中发现被告人付锡焰有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并提取被告人付锡焰的血样送检。经事故责任认定，被告人付锡焰负该事故的全部责任。经检验，被告人付锡焰的血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付锡焰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付锡焰的供述、证人童某的证言、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付锡焰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付锡焰的意见，予以支持。被告人付锡焰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付锡焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄俏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1260号
罪犯王久红，男，1971年3月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，与五名同案犯共同赔偿被害人人民币46400元。其刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。该判决发生法律效力后罪犯王久红于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王久红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年6月累计达标分15分。2013年度被评为监狱表扬。本次缴纳赔偿款人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王久红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王久红减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初690号
原告：陈启洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员东村，组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新，该社理事长。
原告陈启洪与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年的分红款5000元、2016年的分红款5000元，共计10000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年共计向其他股东分配了10000元，但未向原告支付。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，原告与被告的村民罗绮珊登记结婚，并于2007年7月13日将户口迁移到被告处。2009年11月30日，被告向原告发放了《股权证》。2014年11月9日，被告召开村民代表会议，决定从次日起“与本村的纯二女户结婚迁入的女婿及所生的子女不享受我村的股份分红和村所给村民的一切福利”。2015年3月23日，原告向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，请求确认其具有被告股东成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇，并要求被告向其支付2014年年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款1964.58元。2016年1月27日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]3号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人陈启洪具有被申请人成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人陈启洪支付分配村民2014年度年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款1964.58元。”2016年3月30日，原告再向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，认为被告侵害其在集体经济组织中的合法权益，请求责令被告立即向其支付2015年分红分配款，合计5000元。2016年9月12日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]41号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇。二、驳回申请人其他请求。”被告对该决定不服，于2017年3月20日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，后经该院裁定准予撤诉。2017年6月21日，佛山市三水区西南街道办事处作出《关于撤销的决定》，以“现发现该份行政处理决定书与西办行决[2016]3号存在重复处理问题”为由，决定：“撤销2016年9月12日作出《行政处理决定书》（西办行决[2016]41号），该行政处理决定书自始不发生效力。”
另查明，被告向其他股东每人分配了2015年的分红款5000元、2016年的分红款3000元、口粮款2000元，合计10000元。该款未向原告分配。
本院认为，原告依法取得股权证，又经佛山市三水区西南街道办事处确认其享有被告的成员资格，应享有股份社成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告陈启洪支付2015年度、2016年度的分红款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月16日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程秋燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执612号
申请执行人贾某。
被执行人庞某。
本院（2015）宣区民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年4月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人庞某存款、债券、股票、基金等财产105633元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年五月二十日
书记员 费崇海
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2616号
原告：崔海波，男，1970年2月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘吉昌，男,1967年12月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：魏燕，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。
崔海波与刘吉昌、魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔海波到庭参加诉讼，刘吉昌、魏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔�波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还其借款10000元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告刘吉昌、魏燕从我处借走人民币贰万元，并当场写下欠条一份，说三天归还，后来，找到他，在雪糕厂（九天食品）内付1万元（2016年4月28日），之后一直未付。2017年3月份找他还款，被告以各种理由和借口，不肯偿还债务。后许诺：“打算2017年8月份一定还清。”（备注：这是他签字许诺的）。到8月份催款，打电话不接，到他厂里要欠款，一直说没钱并推搡我，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。
刘吉昌、魏燕在法定期间内未作答辩。
围绕诉讼请求崔海波向本院提交了以下证据：1、刘吉昌于2016年3月3日出具的借条一张，拟证明借给刘吉昌2万元，尚欠1万元未还；2、银行交易凭证一张，拟证明在2016年3月31日给魏燕打款2万元。
刘吉昌、魏燕没有向本院提交证据。
刘吉昌、魏燕未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔海波与刘吉昌系同学关系，2016年3月31日刘吉昌因经营以资金紧张为由，向崔海波借款20000元，当时约定三天内还清。崔海波通过银行转账的方式将20000万元转到魏燕的账户上，刘吉昌为崔海波出具借条一份：“今借到现金贰万元正（20000元），后天还，2016年3月31日，刘吉昌”。刘吉昌没有按计划还款。经催要，2016年4月28日刘吉昌还款10000元。余款承诺：2017年8月份一定还清。剩余10000元经崔海波多次催要，刘吉昌均未偿还。经崔海波申请，本院于2017年9月1日对刘吉昌所有的鲁Ｐ×××××号货车一辆予以查封。崔海波预交保全费120元。
刘吉昌与魏燕系�妻关系。
本院认为，崔海波通过转账的方式将借款20000元借给刘吉昌，刘吉昌又为原告崔海波书写了借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为崔海波对刘吉昌的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。上述借款行为发生在刘吉昌、魏燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理。魏燕应对刘吉昌的债务承担连带清偿责任。崔海波主张从2016年3月31日出具借条之日起按照房贷利率月利率为7厘计算利息，但借据没有约定利息，原告也没有提交相关证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。刘吉昌曾承诺余款10000元在2017年8月份还清，但没有按约定还款，应视为违约。利息可自2017年9月1日起按年利率6%计算。崔海波主张从2016年3月31日出具借条之日起按照房贷利率月利率为7厘计算利息的请求不符合法律规定，依法不应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘吉昌偿还崔海波借款10000元。
二、刘吉昌偿还崔海波借款10000元的利息（自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
三、魏燕对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回刘吉昌的其他诉讼请求
（上述一、二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付�毕，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由刘吉昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00345号
原告：葛新标，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省蒙城县。
原告：徐继敏，女，汉族，1973年8月13日生，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7。地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告葛新标、徐继敏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新标、徐继敏撤回起诉。
案件受理费115元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00345号
原告：葛新标，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省蒙城县。
原告：徐继敏，女，汉族，1973年8月13日生，住址同上，。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告葛新标、徐继敏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新标、徐继敏撤回起诉。
案件受理费115元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终65号
上诉人（一审被告）：新疆泰新建设工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:李科元，男，汉族，1968年7月12日出生，住奎屯市别依斯小区90幢332室。
原审被告：新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司。
住所地：奎屯市迎宾园小区36幢121号。
负责人：周玉珍，系该公司经理。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司因与被上诉人李科元及原审被告新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初590号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆泰新建设工程有限公司上诉称，本案是欠款纠纷案件，公司住所地在乌鲁木齐市头屯河区，故本案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产位于奎屯市常州小学，故奎屯市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 赖 琪 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：周立仁，该银行客户经理。
被告：杨维东，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被告：张彦红，女，1968年04月14日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告杨维东、张彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，2017年11月16日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立仁、被告杨维东到庭参加诉讼，被告张彦红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：被告杨维东和张彦红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告张彦红于2009年1月19日在原告处贷款50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年1月18日，贷款正常循环使用。第二次用信到期日为2010年11月25日，贷款正常循环使用。第三次用信到期日为2011年11月29日，到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还贷款部分贷款，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故要求被告杨维东、张彦红立即偿还贷款本金14500元，利息7476.8元（利息计算至2016年4月25日），本息合计21976.68元。
被告杨维东辩称：我对贷款有异议，其中20000元我没花着，当时我贷款50000元，属于养殖贷款，但实际我只得到了30000元，有15000元是红嘴子饲料公司答应供应价值15000元的饲料，但实际没有得到饲料，担保公司扣款5000元作为保证金，红嘴子专业合作社当时答应15000元的饲料款不用我们承担银行本息，担保公司本息也不用我们承担，我自己花的30000元已按时将本息付清，我不同意原告的诉讼请求，因为这笔钱我没有用。
被告张彦红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月6日，张彦红以养猪、种地为用途在梨树农行申请小额贷款50000元，采用自助可循环方式，一次授信三年循环使用，贷款年利率为7.553%，违约利率为11.3295%，2009年2月19日梨树农行发放贷款，贷款第一次用信到期日为2010年1月18日，贷款正常循环使用，贷款第二次用信到期日为2010年11月25日，贷款正常循环使用，贷款第三次用信到期日为2011年11月29日。该款到期后，经催要，张彦红于2012年8月22日偿还了部分本金及利息，现剩余贷款本金14500元，利息7476.80元（计算至2016年4月25日），本息合计21976.80元。经梨树农行信贷人员多次向杨维东、张彦红催收，杨维东、张彦红认为贷款中的15000元被梨树红嘴农村合作经济专业合作社占用，自己没花到这笔钱，应由梨树红嘴农村合作经济专业合作社偿还，故下余贷款本息一直未能偿还。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、催收公告、贷款发放通知单、利息计算清单、还款明细。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案张彦红以养猪、种地为贷款用途向梨树农行申请借款，梨树农行及时向张彦红发放了借款本金，张彦红有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但张彦红却在贷款到期后只是部分偿还了借款本金及利息，没有完全履行还款义务，给梨树农行造成了较大的经济损失，张彦红应当承担给付义务，立即偿还尚欠梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。杨维东作为张彦红的丈夫，是共同债务人，负有共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告杨维东、张彦红偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金14500元，利息7476.8元（利息计算至2016年4月25日），本息合计21976.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨维东、张彦红负担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 房 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3092号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告何小蓉，女，1972年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告何小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一四年九月十六日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1253号
原告：谢某某，男，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4333。
委托代理人：崔琼心、何利民，、实习律师。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8405。
被告：方某某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0314。
原告谢某某诉被告黄某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告黄某某、方某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年9月11日，被告黄某某因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限至2014年10月6日，被告黄某某承诺逾期还款按每日千分之五支付逾期违约金。后被告黄某某未按约定还款，拖欠至今。上述借款发生在被告方某某与被告黄某某婚姻关系存续期间。故原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款20万元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（从2014年10月7日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.被告向原告支付律师费18500元；4.被告承担本案诉讼费。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：借款合同、收据、借据、民事案件委托代理合同、税务发票。
被告黄某某、方某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未在举�期限内提供证据。
经审理查明：谢某某与黄某某是朋友关系。黄某某与方某某于1999年7月16日登记结婚。
谢某某所提供的编号为20140911的借款合同显示：2014年9月11日甲方谢某某与乙方黄某某约定，甲方借款200000元给乙方，甲方将借款以银行转账（或支付现金）的方式支付乙方，借款期限25天，即2014年9月11日起至2014年10月6日止；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定）；至借款期限届满，乙方未能向甲方清偿全部借款，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方；本合同履行中发生争议，通过起诉方式产生的律师费、评估费、诉讼费保全费等相关费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。谢某某在甲方处签名、黄某某在乙方处签名捺印。同日，黄某某向谢某某出具了借据及收据，其中借据载明：“本人向谢某某借款人民币贰拾万元（￥：200000）并签署了编号为20140911的借款合同。以上款项本人确认为出借人向本人出借的款项”，黄某某在收款人（立据人）处签名捺印；收据载明：“今收到本人向谢某某借款金额人民币贰拾万元整（￥：200000），该款项本人确认为出借人向本人出借的款项，并与之签订编号为20140911的借款合同”，黄某某在借款人（立据人）处签名捺印。谢某某以黄某某至今分文未还为由，于2015年4月3日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：谢某某称其以现金方式向黄某某支付了20万元，没有收取借款手续费。谢某某委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费18500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢某某主张黄某某向其借款20万元，并提供了借�合同、收据、借据等证据予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院采信谢某某的陈述及证据，认定黄某某向谢某某借款20万元，该款黄某某应当清偿。黄某某未按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任。谢某某委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费18500元，该费用未违反法律法规的规定，根据借款合同的约定，谢某某请求黄某某支付违约金（从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并承担律师费18500元，合法有据，本院予以支持。
黄某某与方某某系夫妻关系，涉案债务发生在黄某某与方某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，方某某应对黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
黄某某、方某某经本院公告传唤公�期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、方某某于发生法律效力之日起七日内共同向原告谢某某偿还借款本金200000元及违约金（以200000元为本金，自20152014年10月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄某某、方某某于发生法律效力之日起七日内共同向原告谢某某支付律师费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，诉讼保全费1613元，共计6191元（原告已预交），由被告黄某某、方某某共同负担6191元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
第-4-页共4页
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执514号
被执行人邓波，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初136号刑事判决，在执行被执行人邓波罚金一案中，被执行人邓波于2018年2月9日主动缴纳罚金5000元。
本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：程莲
二〇一八年七月二日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执514号被执行人邓波，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初136号刑事判决，在执行被执行人邓波罚金一案中，被执行人邓波于2018年2月9日主动缴纳罚金5000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：程莲二〇一八年七月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4667号
申请执行人：陈颖惠，女，汉族，1963年11月9日出生，住济宁市共青团路市。
被执行人：魏祥奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人陈颖惠与被执行人魏祥奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月1日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人魏祥奎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏祥奎名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏祥奎的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏祥奎存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人魏祥奎名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人魏祥奎限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 侯业腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5189号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：申某某,女,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令申某某立即偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币206169.44元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令申某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：申某某于2013年1月25日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。申某某于2013年3月10日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月2日，申某某拖欠某银行本金149936.55元，利息34750.16元，滞纳金16766.38元，手续费4716.35元。申某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告申某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明申某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3信用卡交易明细表，拟证明申某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对申某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告申某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年1月25日，申某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:申某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。申某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；申某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；申某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结申某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，申某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向申某某发放信用卡后，申某某于2013年3月10日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，申某某拖欠某银行本金149936.55元，利息34750.16元，滞纳金16766.38元（其中2015年12月的滞纳金为816.35元，2016年1月的滞纳金为3484.37元，2016年2月的滞纳金为5707.5元），手续费4716.35元。
本院认为：某银行根据申某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。申某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。申某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，申某某拖欠某银行欠款本金149936.55元，利息34750.16元，手续费4716.35元，该款应予偿还。某银行要求申某某偿还欠款本金149936.55元，利息34750.16元，手续费4716.35元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求申某某支付截至2017年2月2日的滞纳金16766.38元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求申某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金10008.22元的诉讼请求予以支持，对某银行要求申某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金149936.55元；
二、申某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息34750.16元（利息暂计算至2017年2月2日止，此后的利息以本金149936.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、申某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费4716.35元；
四、申某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10008.22元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5189号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：申某某,女,汉族，住湖南省邵东县。
被告：姚某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行诉被告申某某、姚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告姚某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告姚某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对姚某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00883号
原告董某某，女，生于1974年9月23日，汉族，居民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，生于1986年2月16日，汉族，农民。
原告董某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月24日，被告吕某某在原告处借款3万元，于9月9日在原告处借款40万元，被告书写的条据载明，两个月内还清借款。在原告的催促下，被告清偿了部分借款，剩余借款27万元被告吕某某于2014年2月20日向原告书写了条据，约定2014年8月20日归还。原告催款未果，请求判令被告清偿原告借款27万元及利息，利息从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
被告辩称，借原告款属实，但被告吕某某在给原告办事的过程中，也花去很多费用，应该在原告的借款数额中予以核减。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提供了被告吕某某2014年2月20日书写的借据一张，证明被告借原告27万元，约定2014年8月20日清偿的事实。
被告吕某某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年，被告吕某某在原告董某某处两次借款累计43万元，后被告清偿了16万元，剩余27万元被告于2014年2月20日向原告书写了借据，约定于2014年8月20日清偿。原告催款未果，于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，被告吕某某向原告董某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告董某某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故可按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告辩称核减代替原告办事所花费用，无有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三十日内清偿借原告董某某款27万元，并从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺荣荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初586号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨孟豪，男，1995年09月09日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨孟豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨孟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日10点许，被告人杨孟豪因琐事与白某在上蔡县城金域名家小区办公室发生纠纷继而引起厮打，被告人杨孟豪将白某鼻部捶伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨孟豪与被害人白某就民事赔偿问题已达成调解协议，赔偿被害人白某各项经济损失90000元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨孟豪在开庭过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人张某的证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]328号法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见通知书，调解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人杨孟豪辖区无犯罪前科证明及被告人杨孟豪的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟豪故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨孟豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨孟豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人白某的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人杨孟豪犯罪前表现良好，同邻居之间和睦相处，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。根据被告人杨孟豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第(一)、（三）款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条之规定，判决如下：
被告人杨孟豪犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月十八日
书记员 付茫茫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2903号
原告：王朝霞，女，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马书堂（系原告丈夫），男，生于1973年12月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨凤仙，女，生于1973年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：丁云龙，男，生于1996年11月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原刘栋，男，生于1984年12月28日，汉族，系该公司员工，住河南省新乡市。
本院在审理原告王朝霞与被告杨凤仙、丁云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝霞于2017年10月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨凤仙、丁云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王朝霞申请撤回对被告杨凤仙、丁云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝霞撤回对被告杨凤仙、丁云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王朝霞负担。
审 判 长 金 英
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6815号
上诉人（原审被告）：宋珍，男，1979年12月31日出生，住河北省张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1940年6月27日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：崔兰芝，女，1942年9月7日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：陈小华，女，1964年6月24日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘雨，女，1989年9月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘玉，女，1990年12月19日出身，住北京市平谷区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈徐科，男，1989年6月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人宋珍因与被上诉人刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋珍及其委托诉讼代理人石建伟、五被上诉人共同委托诉讼代理人陈徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：宋珍已尽到合理的注意义务和安全保障义务，不应对刘某的死亡承担相应的过错责任，浴池顾客须知中明确规定喝酒人员禁止入内，刘某多次保证其只是休息等酒醒，坚持不离开，宋珍也未耽误其抢救时间，宋珍经营的洗浴场所规模不大并处于试营业期间，事故发生期间无其他人员洗澡情况，安排一名工作人员并无不妥，且工作人员多次在休息室和洗澡间查看其情况，在发现晕厥后采取积极的协助和救助措施，并通知医疗单位、公安机关，行为符合一般服务行业的处事规则；造成刘某死亡的原因存在歧义，由于被上诉人拒绝尸检，无法查明其真正死因，对于事故发生时浴池的环境情况看，不排除其为酒精中毒导致的死亡，其死亡结果是被上诉人及亲属的不阻止、疏忽与不照顾导致的。
刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。
刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉向一审法院起诉请求：判令宋珍赔偿我们死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计243428.6元。其中死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费（父亲20569×5年/2人=51422.5元；母亲20569元×6年/2人=61707元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42519元（85038元/12个月×6个月）、家属误工费2250元（150元×5天×3人）、家属交通费1000元，以上共计608571.5元，宋珍应承担40%责任，故应赔偿我们243428.6元。
一审法院认定事实：2016年10月15日中午刘某参加完亲友聚会饮酒后自行驾车离开，下午进入宋珍经营的洗浴中心，15：30分左右，宋珍雇佣的服务员发现刘某死亡，死亡位置在洗浴室的东南侧搓澡台旁。刘某死亡时头朝西，脚朝东，呈仰卧状，上身穿着洗浴中心的浴袍，下身穿着自己的秋裤，没有穿内裤，头发是湿的，右手腕带着洗浴中心的手牌，死者刘某的剩余衣物存放在洗浴中心存衣柜里。经到场公安机关工作人员询问，刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉未同意对刘某进行尸检鉴定，公安机关出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明刘某的死亡原因是“急性心肌梗死”。事发时馨园洗浴中心男宾休息室和洗澡间仅有一名工作人员，刘某倒地时没有人发现，该工作人员发现刘某躺在地上后通知宋珍妻子，宋珍妻子15点32分拨打了120，15点39分和15点49两次拨打了110。宋珍经营的洗浴中心2016年9月份开始营业，在事发时尚未取得营业执照。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。酒后人员进入潮湿和相对空气流通不畅的环境易诱发自身疾病发作和发生意外，刘某酒后进入洗浴中心洗浴，其自身在主观上存在过错，且从其自身体质因素是导致其猝死发生的主要原因，故对其自身的损害应承担主要责任。宋珍经营馨园洗浴中心，作为公共场所管理人，应对进入其洗浴中心的顾客承担合理的安全保障义务，宋珍及其洗浴中心的工作人员未能有效劝阻酒后的刘某进入洗浴中心，对于酒后顾客，未能采取与其酒后情形相当的查看和安全保障措施，事发时在男宾休息室和洗澡间仅安排一名工作人员，未能及时发现刘某倒地，耽误了宝贵的抢救时间，宋珍亦未能提供充分有效的证据证明在发现刘某倒地后采取任何急救措施（如宋珍主张的“掐人中”），故应当对刘某的死亡结果承担适当次要责任。刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费计算的金额适当，刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉主张的被抚养人生活费应为86960.5元，其主张精神损害抚慰金过高，法院根据本地平均生活水平和死亡结果的发生等情形，酌情确定为70000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、宋珍于判决生效后十日内给付刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费与交通费等共计61410.95元。二、驳回刘志国、崔兰芝、陈小华、刘雨、刘玉的其他诉讼请求。如果宋珍未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有公安机关笔录、《居民死亡医学证明（推断）书》及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。酒后人员进入潮湿和相对空气流通不畅的环境易诱发自身疾病发作和发生意外，刘某酒后进入洗浴中心洗浴，其自身在主观上存在过错。根据《居民死亡医学证明（推断）书》，其自身体质是导致猝死发生的主要原因，故对其自身的损害应承担主要责任。宋珍经营馨园洗浴中心，作为公共场所管理人，应对进入其洗浴中心的顾客承担合理的安全保障义务，宋珍及其洗浴中心的工作人员明知酒后人员不适宜洗浴，未能有效劝阻酒后的刘某进入洗浴中心，未能采取与其酒后情形相当的查看和安全保障措施，未能在刘某倒地时及时施救，故应对刘某的死亡结果承担次要责任，一审法院认定宋珍应当对刘某的死亡结果承担的责任比例并无不当。一审法院认定死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费金额，及根据本地平均生活水平和死亡结果的发生等情形，酌情确定的被抚养人生活费和精神损害抚慰金亦无不当。
综上所述，宋珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由宋珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年六月九日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1023号
上诉人（原审原告）：丹东市安全生产监督管理局。住所地：丹东市振兴区六纬路**号。
负责人：候俊山，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月6日出生，住丹东市元宝区东尧街*****号。
上诉人丹东市安全生产监督管理局（以下简称丹东安监局）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东安监局的委托诉讼代理人蔡军峰，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东安监局上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金6750元及失业保险金等。事实和理由：一、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。上诉人系行政机关，而非生产经营单位，丹东市编委未给上诉人设立司机岗位，上诉人因工作需要招聘被上诉人为司机，被上诉人工资来源于财政，被上诉人应属于公益性岗位从业人员。上诉人因公车改革的规定解除了与被上诉人的劳动关系，依据《劳动合同实施条例》第十二条规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人不应向被上诉人支付失业保险金。上诉人将包括被上诉人在内的全体人员的社会保险费用已支付给社保部门，社保部门未给行政机关人员建立帐户，导致被上诉人不能享受失业保险金待遇。被上诉人应当通过行政诉讼的方式主张失业保险金。
ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
丹东安监局向一审法院起诉请求：判令原告不应当向被告支付经济补偿金6750元及失业保险金。
一审法院认定事实：被告自2012年4月1日至2016年6月30日在原告单位任司机工作，月工资1500元，双方没有签订书面劳动合同。2016年6月30日，原告因公车改革与被告解除劳动关系。
被告因原、被告之间的劳动争议向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决原告未提前30天通知解除劳动关系应支付被告一个月工资1500元；2、裁决原告支付被告经济补偿金7500元；3、裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；4、裁决原告支付被告未休年假工资3448.5元；5、裁决原告支付被告失业金11088元；6、裁决原告为被告补齐养老保险和医疗保险。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出丹劳人仲字[2016]206号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起七日内原告向被告支付经济补偿金6750元；二、自裁决生效之日起七日内原告向被告支付自2016年7月至2016年12月的失业保险金5544元，并自2017年1月至2017年6月期间每月按照924元的标准向被告支付失业保险金，至申请人重新就业止；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为：被告在原告处从事司机一职，虽然双方未签订书面劳动合同，但是双方存在事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定保护。原告因公车改革提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”用人单位可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项、第四十七条规定，原告应当向被告支付经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在原告处工作年限为4年3个月（2012年4月1日至2016年6月30日），被告解除劳动关系前12个月平均工资为1500元，故原告应当支付被告4.5个月工资标准的经济补偿金6750元（1500元/月×4.5个月）。关于被告要求原告给付失业保险金待遇一节，本院审查认为，原告应该为被告缴纳失业保险，现被告无法享受失业保险待遇，原告未能举证证明其已经履行缴纳义务，故应由原告承担给付义务。被告在原告单位工作时间已满1年不足5年，应依法应当领取12个月的失业保险金。被告自2016年6月30日失业至今共计9个月（2016年7月至2017年3月），故原告应当向被告支付失业保险金共计8316元（924元/月×9个月），原告应自2017年4月至2017年6月期间按月向被告支付每月924元的失业保险金，至被告重新就业止。
一审法院判决：一、驳回原告丹东市安全生产监督管理局的诉讼请求；二、原告丹东市安全生产监督管理局于本判决生效后5日内支付被告ＸＸ经济补偿金6750元；三、原告丹东市安全生产监督管理局于本判决生效后5日内支付被告ＸＸ2016年7月至2017年3月的失业保险金8316元（924元/月×9个月），并自2017年4月至2017年6月期间每月按照924元的标准向被告支付失业保险金，至被告重新就业止。如果原告丹东市安全生产监督管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市安全生产监督管理局负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人应否给付被上诉人失业保险金。
关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人以被上诉人从事的岗位属于公益性岗位作为其不应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的理由。《劳动合同实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，上诉人因工作需要，招录被上诉人从事司机工作，从被上诉人的工作性质来看，其属于与上诉人建立劳动关系的工勤人员，所从事的岗位并不属于为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，故不属于上述法律规定的调整范围。由于双方履行劳动合同的条件发生变化，故上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，应当支付被上诉人经济补偿金。
关于上诉人应否支付被上诉人失业保险金的问题。用人单位为劳动者缴纳失业保险费是用人单位的法定义务。如果用人单位未为劳动者缴纳失业保险费，导致劳动者不能领取失业保险金，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，上诉人虽主张已向社保部门为被上诉人缴纳了失业保险费，但其未提供证据加以证明，因此不能认定上诉人已为被上诉人缴纳失业保险费的事实成立，上诉人应当对被上诉人无法享受失业保险金的后果承担赔偿责任。故原审法院判决由上诉人承担给付被上诉人失业保险金的责任并无不当。
综上所述，上诉人丹东市安全生产监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东市安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 王殿龙
审判员 曹振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 王秀文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3290号
申请执行人包腾舟，男，1972年11月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波志敏机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区Ｇ５－６厂房，组织机构代码:691369332。
法定代表人王敏凯。
申请执行人包腾舟依据已经发生效力的（2017）浙02民终2293号民事判决书，于2017年09月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波志敏机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波志敏机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波志敏机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波志敏机械有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于包腾舟与宁波志敏机械有限公司的（2017）浙0206执3290号劳动争议一案，被执行人宁波志敏机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第12号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹小青。2013年3月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月16日被成都市公安局武侯区分局取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第846号起诉书指控被告人尹小青涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人尹小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年2月25日，被告人尹小青受他人雇请在本市武侯区武青东四路10号潮福苑新桥名人居茶坊上班，负责为他人管理一台捕鱼机，从事收钱、上下分等工作。2013年3月16日，公安机关现场挡获被告人尹小青及多名赌客，并扣押赌资人民币930元和捕鱼机一台。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、扣押物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人尹小青的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人尹小青对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹小青犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹小青为他人开设赌场提供帮助和服务，其行为已构成开设赌场罪。被告人尹小青当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹小青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹小青犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2394号
申请执行人：张殿喜，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省颖上县，现住天津市塘沽区。
被执行人：马中芹，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，现住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人张殿喜与被执行人马中芹交通事故财产损害赔偿纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1461号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张银子，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张银桃，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张银子、张银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 李建龙
二〇一七年九月十二日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1461号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：张银子，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张银桃，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张银子、张银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  李建龙二〇一七年九月十二日书记员  吴一慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初648号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪琪，曾用名汪姣姣，女,1993年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省芜湖市无为县。2017年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]588号起诉书，指控被告人汪琪犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人汪琪及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初以来，被告人汪琪伙同张士海（刑拘在逃）通过微信将肉毒素等药品销售给在永康市东城街道溪中路64弄2幢10号201室经营“小白鼠工作室”的储某（已判决）等人，储某又将上述肉毒素销售、注射给客人。期间，张某1承诺给予被告人汪琪30%的提成。
2016年以来，被告人汪琪从张某1处、微信号“陈某”处购买肉毒素、美白针等药品，再通过微信转卖给他人从中盈利。其中，被告人汪琪从张某1处购买了7只肉毒素后转卖他人，销售额达2100元。
到2017年3月7日被查获，公安机关从汪琪处扣押VC药品47只、账本3本、手机1只；从张某2（张某1姐姐）处扣押张某1所有的保妥适10瓶、保妥适A型15瓶、粉毒6瓶、蓝毒17瓶、美白针10瓶、名片20张、药瓶10瓶。经永康市市场监督管理局假药认定，上述产品符合药品的定义，且属于进口药品，但未经国家注册批准，予以认定为按假药论处。
上述事实，被告人汪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪琪的供述、证人储某、张某2的证言、辨认笔录、微信转账记录、手机短信记录、微信聊天记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、永康市市场监督管理局假药认定意见、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琪违反国家药品管理法规，明知是假药而伙同他人或单独进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人汪琪的意见，予以支持。被告人汪琪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案查明的违法所得均已退出，对被告人汪琪酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人汪琪系从犯的辩护意见，与查明的事实不符合，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪琪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈凌洲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：张伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：王英，男，1983年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋建，男，1976年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张凤坤，男，1965年12月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张伟、王英、宋建、张凤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张伟、王英、宋建、张凤坤的起诉。
案件受理费508元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 刘书强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱绪冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异169号
案外人：田俊松，男，1977年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人田俊松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年9月10日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币233,550元并签订购房合同，开发商开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年9月10日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人田俊松的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李春蕊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第269号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，1984年11月24日（自供），村民。2010年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月2日上午10时许，被告人马某在本市碑林区草场坡综合改造办公楼内，趁被害人李某的办公室门未锁之机，将该李放�办公桌上的黑色惠普441S型笔记本电脑（评估价值4340元）1部盗走。同年4月4日，被告人马某在路上因形迹可疑被公安机关带回审查，被告人马某供认盗窃电脑事实。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、影像学报告单、被告人马某供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马鹏涛所犯罪名成立。唯被告人马某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2011年4月3日止），并处罚金4340元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月二日
书 记 员 唐 华