广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第677号
原告（反诉被告）：张景全，男。
委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人：刘学敏，广东盈美律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：吴嘉俊，男。
被告（反诉原告）：吴惠敏，男。
共同委托代理人：袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源市分公司”）。地址河源市东华路中保大厦。
负责人：�夏林。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：洪义，广东正显律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张景全及其委托代理人李永才、刘学敏到庭，被告吴嘉俊、吴惠敏共同委托代理人袁燕莹、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告吴嘉俊驾驶粤P3B3**号车行驶至建设大道凯旋城对面路段时与原告张景全驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队调查分析和现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定吴嘉俊承担此次事故的次要责任，原告张景全无责任。事故发生后，张景全于2014年1月26�被送往河源市中医院进行治疗，于2014年3月2日出院，住院36天。根据出院诊断证明，张景全左股骨颈基底部粉粹性骨折、左股骨粗隆部骨折。经交警委托，广东东江司法医临床鉴定作出粤东（2014）临鉴字第0315号鉴定书，评定张景全为玖级伤残。被告吴嘉俊是粤P3B3**号车司机，被告吴惠敏是车主，且粤P3B3**号车辆已在被告中财保河源市分公司购买了强制险及商业险。现原告认为，被告吴嘉俊、吴惠敏严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，且事故发生在保险期间内，应属于保险合同的额赔偿范围，故三被告应当在其责任范围内赔偿原告的各项损失共计147239.82元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令三被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计158719.75元。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证复印件；3、机动车驾驶证、行驶证；4、机动车辆保险单；5、河源市中医院出院证明书、医疗发票；6、伤残鉴定书；7、鉴定发票；8、工作证明、工资单；9、东埔街道永和路社区居民委员会及东埔派出所出具的证明。
被告吴嘉俊、吴惠敏均答辩及反诉称：一、对于张景全的各项损失，结合原告提交的证据，答辩人认为存在以下问题：1、原告主张的误工费应按2013农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。原告只提供工资证明和工资单不足以证实原告月平均工资为3200元／月，应提供劳动合同、社保清单、完税证明等证据来证实原告的收入情况，且原告提供该份证据容易造假，对其真实性有所怀疑，因此误工费应以原告户籍农业性质，按照2013年农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。2、原告主张的护理费应当�照保险公司核定的每天40元的标准计算。3、原告主张的残疾赔偿金应按2013年农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。4、原告主张的营养费过高，请求法院酌定处理。5、原告主张的交通费没有提供任何证据，对于该费用，请求法院按照原告提供的实际发生的合理的发票予以确认。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定处理，并且该费用应当优先在交强险保险限额内赔付。二、对于原告的所有损失，因答辩人车辆已经购买交强险及第三者责任险50万元并购买不计免赔率，应该由保险公司在交强险内赔偿，对于超出交强险限额的部分损失，按照责任划分后由保险公司在第三者责任保险限额内对原告承担直接赔偿责任，仍不足部分才由答辩人承担。三、在本案交通事故发生后，答辩人已经支付原告张景全医疗费4600.58元，对于该费用，请求法院判决由原告在赔偿款中直接在法院返还给答辩人或者由答辩人自行向保险公司索赔。原告张景全所驾驶的河源超标电动自行车是超出国家的技术标准，应属于机动车的范畴。原告张景全在事故中负主要责任，其应承担70%的赔偿责任。且被告已经为原告垫付了医疗费2600.58元，同时被告因此次事故造成其车辆损失15545元。
被告吴嘉俊、吴惠敏对其答辩陈述事实及对反诉提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、车辆损失情况确认书、发票；5、长安医院的医疗发票、预交押金2000元的收据、家属同意要求转院的字据。
被告中财保河源市分公司辩称：答辩人同意被告吴嘉俊、吴惠敏答辩意见，另外补充意见：1、答辩人对原告的工作单位是存在疑问的。伤残等级答辩人认为偏高，东江司法鉴定所的鉴定报告未对张景全的左下肢的肢体功能丧失程度进行定量检测，从原告的出院病历和现场检验来看，没有足够的证据证明其肢体功能丧失程度超过20%。2、原告的精神抚慰金偏高，应该待重新鉴定后再进行计算，并且原告承担主要责任。3、原告驾驶的车辆属于机动车范畴，因为它超过了国家标准《电动自行车通用技术条件的规定》而且交警部门的事故认定书也明确记载该车有超标。
被告中财保河源市分公司没有提供证据。
本院查明：2014年1月26日，被告吴嘉俊驾驶粤P3B3**号普通客车行驶至建设大道凯旋城对面路段时，与原告张景全驾驶的河源0694号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00012号《道路交通事故认定书》，认定被告吴嘉俊承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告于�天被送至河源市中医院治疗。于2014年3月2日出院，共住院36天。经出院诊断证明，原告为左股骨颈基底部碎性骨折、左股骨粗隆部骨折。后经广东东江司法鉴定所作出粤东（2014）临鉴字第0315号《司法鉴定意见书书》进行伤残鉴定，评定原告为玖级伤残。发生交通事故后，被告吴嘉俊、吴惠敏支付给原告4600.58元。
另查明，被告吴嘉俊驾驶的粤P3B3**号小型轿车的登记所有人为被告吴惠敏。事故发生前，该车在被告中财保河源市分公司投保了机动车交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（第三者责任险赔偿限额为50万元），保险期间均为：自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，两险均在保险期间内。
原告张景全于1994年11月29日出生。其虽是农业人口，但自2012年5月起在河源市源城区毛石岭村小组石柱87号居住至今，并在河源市零点装饰设计工程有限公司上班，月�3200元。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00012号《道路交通事故认定书》，认定被告吴嘉俊承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告张景全自2012年5月起在河源市源城区居住至今并在河源市零点装饰设计工程有限公司上班（月薪3200元），符合“在城市居住一年以上且有固定收人的”规定，因此在计算其赔偿数额时应以城镇居民赔偿标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的的经济损失有：1、医疗费：38844.58元；2、后续治疗费8000元；3、护理费：36天×50元=1800元；4、误工费：3200元／月÷30天×174天=18560元；5、�通费：原告主张800元，有票据为证，本院予以支持；6、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；7、伤残赔偿金（按城镇居民人均可支配收入计算）：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；8、精神抚慰金：原告主张10000元，未超出法律规定，本院予以支持；9、伤残鉴定费：1800元；11、营养费：原告主张3000元，根据实际情况本院酌定补偿2000元。以上各项合计215799.38元。被告吴嘉俊的经济损失有：车辆损失费15545元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中财保河源市分公司应在强制保险范围内赔偿原告经济损失120000元，对于超出部分：215799.38元-120000元=95799.38元，由于被告吴嘉俊承担事故的次要责任，因此被告吴嘉俊、吴惠敏应赔偿原告：95799.38元×30%=28739.81元，因被告吴嘉俊、吴惠敏在事故期间支付给原告4600.58元，因此被告吴嘉俊、吴惠敏仍�支付给原告28739.81元-4600.58元=24139.23元。吴嘉俊驾驶的粤P3B3**号小型轿车在被告中财保河源市分公司投保了第三者责任险（第三者责任险赔偿限额为50万元），因此被告中财保河源市分公司应在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告：24139.23元。被告吴嘉俊、吴惠敏已赔偿给原告的费用，可依据保险合同向被告中财保河源市分公司主张权利。对于被告吴嘉俊、吴惠敏反诉请求15545元，由于原告承担该事故的主要责任，因此原告应赔偿被告吴嘉俊、吴惠敏经济损失：15545元×70%=10881.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张景全因交通事故的经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张景全因交通事故的经济损失24139.23元。
三、原告张景全应在本判决生效后十日内赔偿被告吴嘉俊、吴惠敏因交通事故的经济损失10881.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。反诉费43元，由原告张景全负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 高雪云
代理审判员 邹继平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱利奇