wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1296号
原告:胡金锋,男,1978年10月3日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告:张彦强,男,1981年8月24日生,,汉族，住河南省伊川县，现下落不明。
原告胡金锋与被告张彦强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金锋及其委托诉讼代理人周震宇到庭参加诉讼，被告张彦强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金锋诉称：1、判令解除双方的《商住楼租赁合同》，张彦强缴纳2016年6月11日-2017年6月10日的欠付租金2万元，2017年6月11日至2017年7月31日按照190元/日计算的占有使用费及张彦强承担违约金1万元；2、判令被告于租赁合同解除之日腾空房屋，与房屋附合的装饰装修物归原告所有；3、判令被告支付原告为其垫付的电费191元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：锡南路222-2号房屋系胡金锋之父胡菊芳所有，胡菊芳与吴玉清关于涉案房屋签订过租赁合同，其中对于违约责任等细节进行了约定。2016年5月胡菊芳和吴玉清解除了租赁合同。胡金锋受胡菊芳委托处理该房屋出租事宜。2016年6月11日张彦强、胡金锋签订了《商住楼租赁合同（简易）》，约定由张彦强承租该房屋，租赁期限自2016年6月11日至2017年6月10日，年租金为7万元，另需缴纳30000元保证金；2016年6月11日付五万元房租，在2016年9月30日前再付房屋余款和保证金共五万元；其他租赁合同约定和吴玉清于2015年5月19日签订的租赁合同一致。后张彦强支付了5万元租金，按约进入该房屋内进行装修。但另2万元租金张彦强始终未付，且已不在承租房屋内，无法联系。
被告张彦强在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：锡南路222-2号房屋系胡金锋之父胡菊芳所有。甲方胡菊芳与乙方吴玉清关于涉案房屋在2015年5月19日签订过租赁合同，该合同约定：涉案房屋的一楼二楼租赁给乙方经营饭店，三楼前一个房间租给乙方住宿，三楼后一方房间仍由甲方使用；租赁期限是从签订合同之日起至2017年4月30日；总租金数额为5.4万元，如未按期缴纳租金，甲方有权终止合同，并无条件收回商住楼及内外部设施，且保证金不退；合同期间，水电费按月按表由甲方计收乙方承担；合同期满后依附于房屋的装修归甲方所有，乙方不得破坏已装修部分设备及附属物；租赁期满，乙方未续租应将承租房屋及附属物、设备交还甲方，并在2日内搬离，如未搬出，甲方对乙方所有存放的物品不承担存放保管的责任；违约责任为甲方违反合同约定提前收回房屋向乙方支付违约金5000元，若乙方在约定交租时间无故不交的，并推迟3天以上，甲方有权终止合同，收回该房屋并向甲方支付违约金1万元，支付违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿直至到弥补全部损失为止。2016年5月吴玉清与胡菊芳解除了租赁合同并搬出了涉案房屋。胡金锋受胡菊芳委托处理该房屋出租事宜。2016年6月11日，张彦强、胡金锋签订了《商住楼租赁合同（简易）》，约定由张彦强承租该房屋，租赁期限自2016年6月11日至2017年6月10日，年租金为7万元，另需缴纳30000元保证金；2016年6月11日付五万元房租，在2016年9月30日前再付房屋余款和保证金共五万元；其他租赁合同约定和吴玉清于2015年5月19日签订的租赁合同一致。后张彦强支付了5万元租金，按约进入该房屋内进行装修。但另2万元租金张彦强始终未付，且已不在承租房屋内，无法联系。胡金锋为张彦强垫付了电费199元。2017年8月1日，胡金锋自行收回了房屋。
上述事实，有《商住楼租赁合同（简易）》、《商住楼租赁合同》、电费发票、房屋产权证等证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。胡金锋根据其父胡菊芳的授权委托有权对外出租房屋。胡金锋、张彦强签署《商住楼租赁合同（简易）》中约定合同约定与胡金锋、吴玉清签署的《商住楼租赁合同》一致，故原被告双方应按照两份合同约定履行相应义务。张彦强经本院公告传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依法对其缺席判决。第一、关于胡金锋诉请要求解除《商住楼租赁合同（简易）》的诉请，经查该合同租赁期限至本判决宣判时已经到期，故解除该合同的诉请于法无据，本院不予支持。胡金锋与张彦强租赁合同到期后，胡金锋有权要求张彦强从锡南路222-2号房屋迁出并返还租赁房屋，该房屋内的附合装饰装修物应按照商住楼租赁合同归胡金锋所有，故胡金锋于2017年8月1日自行收回涉案房屋，不违反法律规定，本院予以认可。第二、关于胡金锋租金的诉请，张彦强应按照合同的约定期限于2016年9月30日前支付截止到2017年6月10日的欠付租金2万元。第三、关于胡金锋占有使用费的诉请。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，因张彦强已下落不明房屋空置，故胡金锋可在合同到期后可依照两份合同约定收回房屋，主动避免其房屋被占用其的损失扩大。胡金峰并未采取以下措施，就扩大的损失即合同到期后的占有使用费，本院不予支持。第四、关于胡金锋诉请的电费191元，有相应票据予以印证，根据合同约定应由张彦强负担。第五、关于胡金锋诉请的违约金，违约金具体标准有相应合同约定，且张彦强并未提出抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦强于2017年8月1日前立即迁出无锡市滨湖区锡南路222-2号房屋；
二、无锡市滨湖区锡南路222-2号房屋内的附合的装饰装修于本判决发生法律效力后归胡金锋所有；
三、被告张彦强于本判决发生法律效力后立即给付胡金锋从2016年6月11日到2017年6月10日拖欠的租金2万元、电费191元；
四、被告张彦强于本判决发生法律效力后立即向原告胡金锋支付违约金1万元；
五、驳回胡金锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元由张彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区景福宫娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号8幢2-7至27、30至52、54至57号。
法定代表人：钟荣平，合伙人。
委托代理人：赵红，重庆市巴南区景福宫娱乐城合伙人。
委托代理人：郑映霞，重庆市巴南区景福宫娱乐城合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区景福宫娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖 春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异96号
异议人：龚杰。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人龚杰向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚杰称：本院查封的怀化市××路世府名邸3栋1002号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年3月销售给其，系其父母赠送给其，以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人龚杰为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.0519043复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司收据复印件1份、怀化紫金山物业服务有限责任公司证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、房屋赠予协议一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸3栋1002号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人龚杰名下，异议人龚杰属于案外人，其所称该房系其母亲赠送给其，但并未实际支付购房价款，无法排除对该房产的执行。其提出的“申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务”，因麻阳县被查封的房产尚未实际执行，因此对案外人的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回龚杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1245号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1090号
申请执行人：宁波罗希雨服饰有限公司。
法定代表人：徐长棠。
被执行人：陈文华。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第51号宁波罗希雨服饰有限公司诉陈文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波罗希雨服饰有限公司尚有纠纷款本金447834元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费6618元，案件受理费8020元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第134号
原告孙某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
被告马某某，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年2月17日以已经离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王静娜
二〇一三年二月十七日
书 记 员 刘
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执820号
申请执行人福州传世新天置业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。
法定代表人李明琴，公司董事长。
被执行人蔡明德，男，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在执行福州传世新天置业有限公司与蔡明德民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初425号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年十二月二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执820号申请执行人福州传世新天置业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。法定代表人李明琴，公司董事长。被执行人蔡明德，男，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行福州传世新天置业有限公司与蔡明德民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初425号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年十二月二日书记员  郑惠娟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初955号
原告张先定，男，汉族，1973年2月8日住河南省新县八里畈镇张店村王洼*组。系受害人张小雅父亲。,住河南省新县八里畈镇张店村王洼*组。系受害人张小雅父亲。
原告张玉荣，女，汉族，1985年2月23日生，住河南省新县八里畈镇张店村王洼*组。系受害人张小雅母亲。住河南省新县八里畈镇张店村王洼*组。系受害人张小雅母亲。，住河南省新县八里畈镇张店村王洼*组。系受害人张小雅母亲。
被告虞从开，男，汉族，1966年3月25日生，，住河南省新县。
原告张先定、张玉荣与被告虞从开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由新县法院审判员方贤利独任审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先定、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计397280.24元（不含已付4.7万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月13日14时12分许，虞从开驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿新县八里畈街道由东向西行至张先定租住房门前路段时，撞上由北向南横过道路行人张小雅，造成张小雅受伤，经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经新县交警大队认定，由被告虞从开负主要责任。目前，被告只支付了4.7万元费用，其余损失未赔。此事故给原告造成重大打击和难以弥补的创伤，故依据相关法律规定，诉讼法院裁决。
被告虞从开辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，我愿意在事故责任比例内承担相应赔偿责任，另事发后我家人预付了4.7万元赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证、户口本、八里畈派出所证明；2、道路交通事故责任认定书；3、道路交通事故尸体处理通知书、新县八里畈镇张店村委会证明、户口注销证明。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年11月13日14时12分许，被告虞从开驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿新县八里畈街道由东向西行至张先定租住房门前路段时，撞上由北向南横过道路行人张小雅，造成张小雅受伤，经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告虞从开负主要责任，受害人张小雅负次要责任。被告虞从开驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车没有投保任何保险。原告张先定系受害人张小雅父亲，原告张玉荣系受害人张小雅母亲。事发后被告虞从开预付原告赔偿款4.7万元。另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告虞从开驾驶机动车发生交通事故，致受害人张小雅死亡，新县公安局交通警察大队认定被告虞从开负事故主要责任，受害人张小雅负次要责任，二原告系受害人张小雅的父亲、母亲，故原告要求被告赔偿损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告虞从开驾驶的车辆系被告虞从开所有，该车辆没有投保任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告虞从开应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按照事故责任比例予以赔偿，因被告虞从开驾驶机动车造成行人死亡，故事故责任比例应以8:2为宜。原告请求被告按农村标准赔偿死亡赔偿金233934.8元，符合相关规定，本院予以支持；因被告驾驶机动车造成受害人张小雅死亡，确给原告造成了较大的精神痛苦，考虑到被告负事故主要责任，综合当地经济水平，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金50000元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿丧葬费22960元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿被抚养人生活费137385.44元，但庭审中未提供二原告符合被抚养的条件和依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
经核算，原告各项损失为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元（45920元/年÷2），以上合计306894.8元。
因被告虞从开驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故被告首先应在交强险限额范围内承担原告死亡赔偿金110000元，超出交强险部分按照8:2的责任比例予以赔偿，即157515.84元【（306894.8元-110000元）×80%】，以上合计267515.84元（110000元+157515.84元），扣除被告虞从开已预付赔偿款47000元，被告虞从开仍需再赔偿原告220515.84元（267515.84元-47000元）。
经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虞从开于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告张先定、张玉荣各项损失共计人民币220515.84元（已扣除虞从开预付赔偿款47000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，决定由原告张先定、张玉荣负担630元，被告虞从开负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执947号
申请执行人蒙世就，男，1970年7月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人李科华，男，1980年7月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人蒙世就与李科华李科华股东出资纠纷一案,本院（2017）桂0981民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李科华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙世就于20017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李科华支付出资款44323元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李科华的财产进行了“四查”，经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，被执行人李科华目前没有其他可供执行的财产；本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李科华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙世就在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李科华的财产线索，申请执行人蒙世就可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟广森
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初75号
原告：张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区田家镇。
委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1964年3月3日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司特种油开发公司干部，住盘锦市兴隆台区曙光街希望小区。
原告张磊与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人钟阳到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告4万元借款；2、本案的涉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款4万元，借款期限为1个月，2016年10月23日借款期限到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供借条原件1份，证明被告向原告借款4万元；收条原件1份，证明原告已将4万元人民币借给被告，被告已收款。
被告未出庭，未质证。
本院认证：原告提供的2份证据书写工整、流畅，内容完整，2份证据笔迹一致，可以相互印证，且收、借条都书写在王晓东的身份证复印件的被面，足以证明借款事实的存在。故此，对该2份证据本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原告张磊与被告王晓东经他人介绍相识，因被告做生意周转，于2016年9月23日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，2016年10月22日借款期限到期，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王晓东向张磊借款4万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应在规定期限内返还借款。故对原告主张被告返还借款的请求予以支持。被告未出庭未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王晓东一次性向原告归还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 周 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪海宁（代）
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第26号
公诉机关宜阳县人民检察院。
被害人李某某，女，汉族，1977年12月7日生，住吉林省梨树县。
被告人柏奎义，化名杨林，男，1979年2月17日出生，满族，中专毕业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因犯诈骗罪，2012年10月被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月20日从洛阳市监狱押解回宜阳县看守所羁押。
宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人柏奎义犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟到庭支持公诉，被害人李某某、被告人柏奎义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年春节前，被告人柏奎义化名杨林，冒充洛阳市“二炮”部队营长和被害人李某某相识，2012年春节后，柏奎义以帮李某某承包部队超市为由，骗取李某某10000元。2012年3月，柏奎义以帮李某某办理部队军车保险为由骗取李某某10000元。后柏奎义称办理军车保险需给部队领导送礼，并称领导喜欢军事仿真模型，李某某由委托其表妹夫陈某某花4980元从北京买了坦克模型和望远镜送给柏奎义。后柏奎义以办理军车保险需给领导送礼为由，让李艳平再拿100000元，因李艳平发现受骗未得逞。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人柏奎义的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某、闫某某的证言、李某某辨认笔录及说明、陈某某辨认笔录及说明、接受刑事案件登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、扣押物品清单。通过以上证据，公诉机关认为应以冒充军人招摇撞骗罪追究柏奎义的刑事责任。柏奎义在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其有漏罪，适用刑法第七十条之规定，提请依法判处。
被害人要求追究柏奎义刑事责任，并赔偿被骗损失25000元及利息。
被告人柏奎义对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年春节前，被告人柏奎义化名杨林，冒充洛阳市“二炮”部队营长和被害人李艳平相识，2012年春节后，柏奎义以帮李某某承包部队超市为由，骗取李某某10000元。2012年3月，柏奎义以帮李某某投资钢构工程、办理部队军车保险为由骗取李某某10000元。后柏奎义称办理军车保险需给部队领导送礼，并称领导喜欢军事仿真模型，李某某又委托其表妹夫陈某某花4980元从北京买了坦克模型和望远镜送给柏奎义（期间柏奎义给李某某买沈阳至洛阳的火车票一张，送给李某某路费500元）。后柏奎义以办理军车保险需给领导送礼为由，让李某某再拿100000元，因李某某发现受骗未得逞。
上述事实有以下经法庭在举证、质证的证据可以证实：
1、被告人柏奎义的供述：其化名“杨林”，有假军官证，冒充部队营长与李某某交往，以让李某某承包部队超市为由，骗取李某某10000元，以合伙投资一个工程为由骗取李某某10000元，并以给部队领导送礼为由，让李某某买了一个坦克模型和一个望远镜。其给李某某买过一张火车票和500元路费。
2、被害人李某某的陈述：其在2012年春节前，在火车上认识一男子，自称叫杨林，是部队营长，后在QQ上聊天时，他说是洛阳二炮部队营长，让其到部队承包超市。后他以让其在部队干钢构房屋、办理部队车险为由骗取20000元，以及一个坦克模型、一个望远镜，价值4980元。
3、证人陈某某的证言证明：其是李某某的表妹夫，2012年3月份，李某某说认识一个叫杨林的人，能够给部队的车买保险。其和妻子王某某及李某某一块儿到洛阳，杨林还请吃了一顿饭，其有事先回北京。后李某某打电话让给杨林买坦克模型和一个望眼镜，其就花了4980元在北京买了，并捎到郑州由其妻取走。后李某某说买保险那事，杨林需要100000元给领导送礼，想借100000元，其没有同意。其听妻子说李某某大概被骗20000元。
4、证人闫某某的证言证明：被害人曾在宜阳县段村其开的锦城旅社住过。
5、李某某辨认笔录及说明、陈某某辨认笔录及说明，证明冒充军人诈骗李某某的人就是柏奎义。
6、接受刑事案件登记表。
7、户籍证明，证明柏奎义达到完全刑事责任年龄。
8、刑事判决书证明：2012年10月，柏奎义因犯诈骗罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
9、扣押物品清单。
10、柏奎义押解手续，证明柏奎义于2013年11月20日被从洛阳市监狱押回宜阳县看守所。
本院认为：被告人柏奎义以非法占有为目的，用虚假姓名冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，同时也构成诈骗罪，属想象竞合犯，应依照处罚较重的规定定罪处罚，故公诉机关指控被告人柏奎义犯冒充军人招摇撞骗罪成立，应予支持。柏奎义在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其有漏罪，适用刑法第七十条之规定，后罪与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人柏奎义犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金三十万元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 张万海
人民陪审员 许幸业
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第26号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2013年6月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，2014年3月26日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈某甲，电焊工。因本案于2013年6月15日被宜兴市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人蒋某、陈某甲犯重婚罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，因本案涉及个人隐私，于2014年2月20日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人蒋某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月19日被告人蒋某与刘某在安徽省池州市青阳县民政局办理结婚登记，登记时被告人蒋某尚未达到法定婚龄，后其虚报年龄进行了登记。2004年5月22日双方生育一子刘志涛。婚后被告人蒋某认为刘某对其生活不关心，双方经常吵打，产生离开刘的想法。2010年，被告人蒋某通过网上聊天认识被告人陈某甲，2011年10月，被告人蒋某来到陈某甲家与其同居，2012年初，被告人蒋某告知被告人陈某甲自己已结婚，并生有小孩，被告人陈某甲在明知被告人蒋某已结婚的情况下，仍与其以夫妻名义同居生活。2012年12月5日，被告人蒋某与被告人陈某甲生育一子陈烨棋。
2012年10月12日，刘某发现被告人蒋某与被告人陈某甲同居后向宜兴市公安局报案，被告人蒋某被刘某带回江阴后又逃到宜兴继续与被告人陈某甲以夫妻名义同居。2013年3月、6月刘某先后两次向公安机关控告被告人蒋某与被告人陈某甲重婚，由此案发。
被告人蒋某、陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙、陈某丙等人的证言笔录，结婚证复印件，出生医学证明，刘志涛户籍资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某、陈某甲的行为均应当以重婚罪追究其刑事责任，二被告人具有自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚情节，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人蒋某与刘某办理结婚登记时，虽然被告人蒋某当时未达到法定婚龄，但其未申请宣告婚姻无效，被告人蒋某达到法定婚龄后，其婚姻关系有效。被告人蒋某已与刘某办理结婚登记并生育子女，后与被告人陈某甲对外以夫妻名义共同生活，又生育一子，其行为已构成重婚罪；被告人陈某甲明知被告人蒋某有配偶而与之对外以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为亦构成重婚罪。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案中被告人陈某甲犯罪情节较轻，且非婚生子女陈烨棋年龄尚小尚需照料，本院认为，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯重婚罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆某，男，1992年3月18日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并经征得被告人陆某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，1、2010年12月14日凌晨，被告人陆某伙同李某（已判刑）、兰某甲（另案处理）驾驶摩托车窜到广西壮族自治区宜州市同德乡北刁村山脚屯往北刁屯的田地里，将中国电信宜州分公司正在使用的通信电缆线（HYA200×2×0.4）剪断50米后盗走，经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，被盗的通信电缆线价值人民币801元。
2、2011年1月16日凌晨，被告人陆某伙同李某（已判刑）、兰某甲（另案处理）驾驶摩托车窜到广西壮族自治区宜州市同德乡同德街唐家村篮球场附近，将中国电信宜州分公司正在使用的通信电缆线（HYA200×2×0.4）剪断150米后盗走，经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，被盗的通信电缆线价值人民币3882元。
2013年10月22日10时许，公安人员在对宾馆进行例行检查时，发现被告人陆某形迹可疑而对其盘问时，被告人陆某如实供述自己盗窃通信电缆线的犯罪事实。
对于指控的事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，受害单位员工黄某、兰某乙的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，判决书，价格鉴定结论书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取正在使用中的通信电缆线，尚未危害公共安全，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法惩处。在指控的二起共同犯罪中，被告人陆某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述自己盗窃的犯罪事实，但该犯罪事实已被公安机关掌握，不构成自首，但被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年一月八日
书记员 黄 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终285号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国知，男，1959年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2016年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐国知犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0304刑初118号刑事判决：一、被告人唐国知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具十字批一把，依法予以没收。原审被告人唐国知不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年5月17日，上诉人唐国知书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐国知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对唐国知的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐国知申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国知撤回上诉。
桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终285号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国知，男，1959年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2016年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐国知犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0304刑初118号刑事判决：一、被告人唐国知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具十字批一把，依法予以没收。原审被告人唐国知不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年5月17日，上诉人唐国知书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人唐国知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对唐国知的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐国知申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐国知撤回上诉。桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  邓陆平审判员  殷林静二〇一七年五月二十四日书记员  张 辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2134号
原告：曹伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：孙庆良，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告曹伟与被告孙庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，2017年8月30日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告孙庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟诉称：2010年、2012年，孙庆良因生意周转，资金困难为由三次向曹伟提出借款，共计人民币6万元，并约定了还款时间。但曹伟多次向孙庆良索要欠款，孙庆良以资金紧张为由拖延。现曹伟起诉，要求孙庆良偿还欠款本金6万元整及逾期利息。庭审中，曹伟变更诉讼请求，要求孙庆良偿还欠款本金5.8万元整及逾期利息（利息以4万元为本金，时间从2014年1月1日开始计算至本金实际给付之日止；以1.8万元为本金，时间从2012年5月1日开始计算至本金实际给付之日止，逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
孙庆良辩称：欠款属实，但是2万元的借款实际借款本金为1.8万元，2000元为利息。
经审理查明：2010年11月1日，孙庆良向曹伟借款3万元，并为其出具个人借款协议一份，确认欠款3万元的事实，并约定还款期限为2011年1月31日。曹伟自认孙庆良偿还了该笔借款截止2013年12月31日前的利息，本金一直未付。2010年11月6日，孙庆良向曹伟借款1万元，并为其出具个人借款协议一份，确认欠款1万元的事实，并约定还款期限为2011年1月5日。曹伟自认孙庆良偿还了该笔借款截止2013年12月31日前的利息，本金一直未付。2012年3月28日，孙庆良向曹伟借款1.8万元，并为其出具个人借款协议一份，载明借款本金为2万元，其中2000元为利息款先记入本金中，并约定还款期限为2012年4月13日，该款的本金及利息至今均未偿还。
认定上述事实的证据有：个人借款协议三份。
本院认为，孙庆良向曹伟借款，并为其出具个人借款协议确认欠款并约定还款期限的事实，足以证明曹伟与孙庆良之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙庆良应当偿还曹伟欠款本金及逾期利息。
至于本金的数额，本院认为，因2012年3月28日的实际借款本金为1.8万元，故孙庆良应当偿还曹伟的借款本金应当为5.8万元（3万元+1万元+1.8万元）。
至于逾期利息的数额，本院认为，因双方在借据中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，孙庆良应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故孙庆良应当偿还的利息应当为【以4万元（3万元+1万元）为本金，时间自2014年1月1日开始至本金实际给付之日止；以1.8万元为本金，时间自2012年5月1日计算至本金实际给付之日止，利息均按年利率6%计算】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙庆良于本判决生效后立即偿还原告曹伟借款本金5.8万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，时间自2014年1月1日开始至本金实际给付之日止，以1.8万元为本金，时间自2012年5月1日计算至本金实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年九月五日
书记员 张娇
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督190号
申请人：肖宾梅，女，1973年8月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖宾梅于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人肖宾梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖宾梅工资共计6990元。申请人肖宾梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6990元。
本院经审查认为，申请人肖宾梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖宾梅工资共计6990元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市商业物资公司，住所地：贵州省铜仁市沿江路14号。
法定代表人：周光华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁黔东中学，住所地：贵州省铜仁市东关罗茶。
法定代表人：陈自立，该中学校长。
再审申请人贵州省铜仁市商业物资公司因与被申请人贵州省铜仁黔东中学租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省铜仁市商业物资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市商业物资公司，住所地：贵州省铜仁市沿江路14号。法定代表人：周光华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁黔东中学，住所地：贵州省铜仁市东关罗茶。法定代表人：陈自立，该中学校长。再审申请人贵州省铜仁市商业物资公司因与被申请人贵州省铜仁黔东中学租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州省铜仁市商业物资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年五月十二日书 记 员  李 洪
鹤壁市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第484号
申请执行人常风英，女，1964年8月15日出生。
被执行人李春鹏，男，1979年11月12日出生。
本院受理申请执行人常风英与被执行人李春鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1946号民事调解书，向申请执行人常风英送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人李春鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人常风英未能提供被执行人李春鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人常风英如发现被执行人李春鹏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2062号
原告王慧，住辽源市。
被告王露，住辽源市。
本院受理原告王慧诉被告王露财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，被告王露并非原告所主张权利主体的真实姓名，即原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
案件受理费25元退回原告。
审判员 刘学珍
二〇一七年十一月八日
书记员 李 朕
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执736号
申请执行人向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人张海兵，男，1975年3月25日，土家族，教师，住湖北省巴东县，
本院在执行向勇与张海兵民间借贷纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，向勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执736号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张世伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00868号
罪犯孟召军。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年2月3日，本院以（1996）徐刑初字第252号刑事判决，认定孟召军犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1997年9月4日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑终字第164号刑事判决，改判死刑为死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第11号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年6月10日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。2005年6月15日，�院以（2005）徐刑执字第601号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第750号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0274号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第403号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟召军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟召军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟召军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟召军的刑期减去一年十一个月二十一日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢212号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢964号
申请执行人郑文洋根据（2006）天民二初字第141号民事判决书申请执行被执行人徐世伟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐世伟已向申请执行人郑文洋支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初668号
原告：常某厚，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告：常某民，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：常某才，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：钟某某，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：钟某（又名钟某），男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
五原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒲城乐丰粮贸有限公司，住所地：陕西省蒲城县孙镇白起寺村七组。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告常某厚、常某民、常某才、钟某某、钟某与被告蒲城乐丰粮贸有限公司（以下简称乐丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某厚等五人共同委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。原告常某厚、常某民、常某才、钟某某、钟某及其另一委托诉讼代理人姚某某经传票传唤或通知未到庭参加诉讼，被告乐丰公司法定代表人王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某厚等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告常某厚玉米款1470元、常某民玉米款3300元、常某才玉米款12470元、钟某某玉米款2650元、钟某玉米款3900元，以上共计23790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告从事粮食收购生意，原告常某厚等人将玉米出售给被告乐丰公司，其分别向原告等人出具了相关凭证，并盖有公司公章。嗣后，原告等人找被告清偿全部粮食款，被告承诺还款，然而至今未向原告等人清偿粮食款。
被告乐丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告向原告常某厚出具的出库单一份、向原告常某民出具的出库单一份、向原告常某才出具的出库单五份、向原告钟某某出具的出库单一份、向原告钟某出具的出库单两份；2、蒲城县孙镇白起寺村民委员会出具的证明一份。
对原告提供的证据1，出库单上加盖乐丰公司印章，证据之间可相互印证，予以认定；证据2，系村委会出具的证明，并加盖村委会印章，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月份，原告常某厚、常某民、常某才、钟某某、钟某分别将其所有的玉米出售给被告乐丰公司，约定玉米价格为每公斤2元，被告乐丰公司收购玉米后，向五原告出具了出库单。其中原告常某厚向被告出售玉米735公斤，原告常某民向被告出售玉米1650公斤，原告常某才向被告出售玉米6235公斤，原告钟某某向被告出售玉米1325公斤，原告钟某向被告出售玉米1950公斤。后五原告向被告乐丰公司催要玉米款，被告乐丰公司至今未向五原告予以清偿。
本院认为，原告将自己所有的玉米出售给被告乐丰公司，乐丰公司向原告支付玉米款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告乐丰公司应当按照约定向原告支付玉米款，但其至今未支付价款，构成违约，应承担继续履行的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告蒲城乐丰粮贸有限公司清偿原告常某厚玉米款1470元，常某民玉米款3300元、常某才玉米款12470元、钟某某玉米款2650元、钟某玉米款3900元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告蒲城乐丰粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何巾帼
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1187号
原告：崔某某，男，1980年12月28日生，汉族，山东省高青县人，住山东省淄博市张店区。
被告：腾某某，女，1981年8月21日生，汉族，河南省人，住山东省淄博市张店区。
本院受理原告崔某某诉被告腾某某离婚纠纷一案后，被告腾某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，以“被告经常居住地在淄博市张店区”为�，认为本案应移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告崔某某、被告腾某某的户籍所在地在高青县唐坊镇崔家村227号，但原告崔某某居住在张店区杏园所银河物流园26号，被告腾某某的经常居住地在淄博市张店区杏园所良乡物流沿街楼西48号，有其居住证为证。因此，原、被告的经常居住地均在淄博市张店区，本案应由山东省淄博市张店区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。故被告腾某某对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告腾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙晓晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3606号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日1时许，被告人徐某酒后在上海市浦东新区秋岚路58弄小区门口，无故拉扯、推搡并追打保安张某某、柳某某、路过的车主陈1及围观人员陈2，砸碎报案岗亭玻璃，造成价值人民币61元的物损。经鉴定，被害人陈1遭外力作用致体表(左肘)擦挫伤等，构成轻微伤。
案发后，民警接报警至现场将被告人徐某抓获归案，归案后被告人徐某获得部分被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有被害人张某某、柳某某、陈1、陈2的陈述，证人孙某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格鉴定意见，谅解书，监控视频，案发经过，被告人徐某的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪其取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初791号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾景苑10幢一层。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：刘雪燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金198466.87元及利息、滞纳金合计250572.04元（利息暂计至2016年7月1日为58640.78元、滞纳金为191931.26元），以上共计449038.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿公务卡卡号62×××01申领时间2012年3月6日信用额度20万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2012年3月20日开始透支，2015年1月1日起至2015年1月25日期间陆续透支，此时形成透支本金199606.87元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款25次，还款总额2410元，最后一次还款为2017年5月20日还款50元，其中500元用于冲抵滞纳金，1910元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金197696.87元透支滞纳金9884.84元透支利息截至2017年6月1日为105059.05元，之后的利息以透支本金197696.87元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197696.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即197696.87元×5%≈9884.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行信用卡透支本金197696.87元及利息（截至2017年6月1日共计利息105059.05元，之后的利息以透支本金197696.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9884.84元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，由被告刘雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2202号
原告刘淑真，女，1963年9月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人徐福荣，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告洪梅青，男，1970年2月3日出生，汉族，住本市。
被告陈朋，女，1973年5月5日出生，汉族，住临清市。
被告程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。
原告刘淑真与被告洪梅青、陈朋、程爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑真委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日被告洪梅青在被告陈朋、程爱国连带责任保证担保下，向原告借款40000元。借款合同还款期限届满，被告未能履行合同义务。请求法院判令被告洪梅青还款本息，被告陈朋、程爱国承担连带责任。
被告洪梅青、陈朋、程爱国未在法定期限内提交书面答辩和陈述。亦未出庭。
经审理查明：2011年7月7日，被告洪梅青在被告陈朋、程爱国连带责任保证担保下，向原告借款40000元。借款合同约定借款期限为2011年7月7日至2011年10月26日；借款月利率24%。合同签订后，原告依合同履行了付款义务。借款合同还款期限届满，三被告未能履行还款义务。
另查明2011年7月中国人民银行贷款基准年利率为6.1%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借条以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、为当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应全面履行合同义务。借款合同还款期限届满，被告洪梅青未能还本付息，原告要求被告洪梅青还本付息，被告陈朋、程爱国承担连带责任，合法有据，本院予以支持。当事人约定利率月息24%超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院不予支持。被告所欠利息，应按中国人民银行基准利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪梅青在判决生效后十日内偿还原告借款40000元，并按年利率24.4%承担2011年7月7日起至实际支付之日止的利息。
二、被告陈朋、程爱国对被告洪梅青所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人偿还债务后有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232，由被告洪梅青承担，被告陈朋、程爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金峰
审判员 张爱虎
审判员 王洪峰
二〇一四年六月十日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1341号
吴根兄、徐洁琼：
包晓艳与吴根兄、徐洁琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款35202元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费428元。
二〇一七年五月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3号
申请执行人李汉红，男，1961年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人魏泽忠，男，1963年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人陈佳，女，1972年9月19日出身，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李汉红依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01186号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人魏泽忠、陈佳于判决生效之日起十日内向申请执行人李汉红偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止；二、案件受理费、诉讼费由被执行人共同承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01186号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3635号
原告马玉福
被告张晓民
原告马玉福与被告张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉福与被告张晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币80万元并支付利息人民币448000元（利息计算日期自借款之日起至2017年8月5日止共计28个月，以后利息自愿放弃），共计1248000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡关系，2015年4月5日被告因为工程资金周转困难，从原告处借款人民币80万元，约定月利息2%，还款到期日为2016年5月30日，被告给原告出具借条一张，被告为保证按时还款，将其两套房屋抵押给原告作为担保，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告返还借款并支付利息。
张晓民承认原告在本案中所主张的事实，借款数额及利息均予以认可，但现在没有能力一次性偿还。
本院认为，张晓民承认马玉福在本案中主张的事实，故对马玉福主张的事实予以确认。庭审中，张晓民提出分期偿还借款，在2017年12月31日前还马玉福15万元，2018年6月30日前还马玉福15万元，2018年12月31日前还马玉福20万元，2019年12月31日前还马玉福748000元。马玉福同意其还款计划，并要求法院判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓民返还原告马玉福借款本金80万并支付利息448000元，共计人民币1248000元，此款于2017年12月31日前给付15万元；2018年6月30日前给付15万元；2018年12月31日前给付20万元；2019年12月31日前给付748000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，减半收取计8016元，保全费5000元，由被告张晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6cf2542-ad89-4a42-87a9-a818016cac3a&imgId=ZTZjZjI1NDItYWQ4OS00YTQyLTg3YTktYTgxODAxNmNhYzNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3635号	原告马玉福	被告张晓民	原告马玉福与被告张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉福与被告张晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	马玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币80万元并支付利息人民币448000元（利息计算日期自借款之日起至2017年8月5日止共计28个月，以后利息自愿放弃），共计1248000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡关系，2015年4月5日被告因为工程资金周转困难，从原告处借款人民币80万元，约定月利息2%，还款到期日为2016年5月30日，被告给原告出具借条一张，被告为保证按时还款，将其两套房屋抵押给原告作为担保，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告返还借款并支付利息。	张晓民承认原告在本案中所主张的事实，借款数额及利息均予以认可，但现在没有能力一次性偿还。	本院认为，张晓民承认马玉福在本案中主张的事实，故对马玉福主张的事实予以确认。庭审中，张晓民提出分期偿还借款，在2017年12月31日前还马玉福15万元，2018年6月30日前还马玉福15万元，2018年12月31日前还马玉福20万元，2019年12月31日前还马玉福748000元。马玉福同意其还款计划，并要求法院判决。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告张晓民返还原告马玉福借款本金80万并支付利息448000元，共计人民币1248000元，此款于2017年12月31日前给付15万元；2018年6月30日前给付15万元；2018年12月31日前给付20万元；2019年12月31日前给付748000元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16032元，减半收取计8016元，保全费5000元，由被告张晓民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一七年九月二十日	书记员  徐晓琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖670号
原告：东果，男，藏族，1967年4月1日出生，住青海省尖扎县。
原告：拉毛卓玛，女，藏族，1969年4月2日出生，住青海省尖扎县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初151号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年5月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市九龙皮区，暂住成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾勇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人陈某某、刘某某伙同“冬瓜”（在逃）等人在成都市青白江区祥福镇日新北街81号茶铺，因打“转转机”未果与茶铺老板引发纷争，为发泄情绪，陈某某、刘某某等人随意将该茶铺内四台“转转机”和一台“小捕鱼机”砸毁。后上述器具所有人祝小洪、祝树明得知消息后赶到现场，双方发生言语争执，陈某某、刘某某等人又持砍刀对祝某甲、祝某乙等人进行殴打，将祝某甲砍伤，并将张某某的电动自行车砍烂。
经鉴定，祝某甲所受损伤评定为轻伤二级。
2016年3月5日，祝某甲在祥福镇东方新村小区将陈某某、刘某某拦下后报警，警察赶到现场后将陈某某、刘某某挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人陈某某、刘某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，且被害人具有一定过错。综上，恳请法庭对被告人陈某某适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、刘某某为发泄情绪，随意殴打他人并毁坏他人财物，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人陈某某、刘某某在案件中均起到重要作用，尚未达到区分主、从犯的程度。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月6日起至2017年5月5日止；被告人刘某某的刑期自2016年3月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初151号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人陈康，男，1996年9月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。被告人刘昌吉，男，1992年5月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市九龙皮区，暂住成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈康、刘昌吉犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人曾勇、被告人刘昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月25日15时许，被告人陈康、刘昌吉伙同“冬瓜”（在逃）等人在成都市青白江区祥福镇日新北街某号茶铺，因打“转转机”未果与茶铺老板引发纷争，为发泄情绪，陈康、刘昌吉等人随意将该茶铺内四台“转转机”和一台“小捕鱼机”砸毁。后上述器具所有人祝小洪、祝树明得知消息后赶到现场，双方发生言语争执，陈康、刘昌吉等人又持砍刀对祝小洪、祝树明等人进行殴打，将祝树明砍伤，并将张占宽的电动自行车砍烂。经鉴定，祝树明所受损伤评定为轻伤二级。2016年3月5日，祝树明在祥福镇东方新村小区将陈康、刘昌吉拦下后报警，警察赶到现场后将陈康、刘昌吉挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人陈康、刘昌吉的刑事责任。被告人陈康对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人陈康的辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，且被被害人具有一定过错。综上，恳请法庭对被告人陈康适用缓刑。被告人刘昌吉对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈康、刘昌吉为发泄情绪，随意殴打他人并毁坏他人财物，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人陈康、刘昌吉在案件中均起到重要作用，尚未达到区分主、从犯的程度。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘昌吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、对扣押在案的作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈康的刑期自2016年3月6日起至2017年5月5日止；被告人刘昌吉的刑期自2016年3月6日起至2017年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2400号
上诉人（原审被告）：徐永祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：淳安县银蚕担保有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路***号*楼***室。
法定代表人：姜西方。
被上诉人（原审被告）：杭州千岛湖瀛山茶业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇永兴路*****号。
法定代表人：章成元。
被上诉人（原审被告）：章成元，男，1950年10月11�出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人徐永祥为与被上诉人淳安县银蚕担保有限公司、杭州千岛湖瀛山茶业有限公司、章成元追偿权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知徐永祥交费义务，但徐永祥未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永祥自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第564号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1821号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人陈占利，男，住开鲁县。
被告孙福贵，男，住开鲁县。
被告赵桂英，女，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙福贵、赵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告孙福贵、赵桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日被告孙福贵、赵桂英在我社借款人民币叁万元，约定月利率11.40‰，到期日为2015年4月10日，签订借款合同；借款人于2016年3月20日偿还了部分本金5393.14元、利息6300.57元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今不予偿还本息。贷款到期后以月利率17.10‰计算。现起诉要求二被告孙福贵、赵桂英偿还贷款本金24606.86元，及2014年4月14日至借款实际给付日的利息。2015年4月10日以后按逾期月利率17.10‰计算利息至借款实际给付日。
被告孙福贵、赵桂英未答辩。
经审理查明，被告孙福贵、赵桂英系夫妻关系。被告孙福贵于2014年4月14日在原告开鲁县农村信用合作联社处借贷款30000.00元，双方约定月利率11.40‰，于2015年4月10日偿还本息，逾期还款按当时中国人民银行确定的在原来利率基础上加息50%的规定，按月利率17.10‰计算。双方签订了书面合同。借款到期后，被告方至今陆续偿还了本金5393.14元、利息6300.57元，其余欠款经原告方派员索要，被告方未予偿还本息。原告故起诉要求二被告孙福贵、赵桂英偿还贷款本金24606.86元，并自2014年4月14日至2015年4月10日按月利率11.40‰计算给付利息，自2015年4月11日始按月利率17.10‰计算利息至借款本息偿还完毕日止。
庭审中原告方提交了《农户限额信用借款合同》、内蒙古农村信用社借款借据复印件各一份，证明被告孙福贵从原告处借款的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告孙福贵从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，借款用于家庭生产、生活支出，二被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告孙福贵、赵桂英偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24606.86元，并自2014年4月14日始按月利率11.4‰支付利息至2015年4月10日止，自2015年4月11日始按月利率17.10‰计算利息至借款本息实际清偿之日止，但应扣除已付的利息6300.57元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费509.00元，由二被告孙福贵、赵桂英负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费509.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1821号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人陈占利，男，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任，住开鲁县开鲁镇信用合作联社小区。
被告孙福贵，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵桂英，女，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙福贵、赵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告孙福贵、赵桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日被告孙福贵、赵桂英在我社借款人民币叁万元，约定月利率11.40‰，到期日为2015年4月10日，签订借款合同；借款人于2016年3月20日偿还了部分本金5393.14元、利息6300.57元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今不予偿还本息。贷款到期后以月利率17.10‰计算。现起诉要求二被告孙福贵、赵桂英偿还贷款本金24606.86元，及2014年4月14日至借款实际给付日的利息。2015年4月10日以后按逾期月利率17.10‰计算利息至借款实际给付日。
被告孙福贵、赵桂英未答辩。
经审理查明，被告孙福贵、赵桂英系夫妻关系。被告孙福贵于2014年4月14日在原告开鲁县农村信用合作联社处借贷款30000.00元，双方约定月利率11.40‰，于2015年4月10日偿还本息，逾期还款按当时中国人民银行确定的在原来利率基础上加息50%的规定，按月利率17.10‰计算。双方签订了书面合同。借款到期后，被告方至今陆续偿还了本金5393.14元、利息6300.57元，其余欠款经原告方派员索要，被告方未予偿还本息。原告故起诉要求二被告孙福贵、赵桂英偿还贷款本金24606.86元，并自2014年4月14日至2015年4月10日按月利率11.40‰计算给付利息，自2015年4月11日始按月利率17.10‰计算利息至借款本息偿还完毕日止。
庭审中原告方提交了《农户限额信用借款合同》、内蒙古农村信用社借款借据复印件各一份，证明被告孙福贵从原告处借款的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告孙福贵从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，借款用于家庭生产、生活支出，二被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告孙福贵、赵桂英偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金24606.86元，并自2014年4月14日始按月利率11.4‰支付利息至2015年4月10日止，自2015年4月11日始按月利率17.10‰计算利息至借款本息实际清偿之日止，但应扣除已付的利息6300.57元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费509.00元，由二被告孙福贵、赵桂英负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费509.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2161号
申请执行人：张艳梅，女，1955年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：袁邦余，男，1967年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张艳梅与被执行人袁邦余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳梅于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人袁邦余给付申请人损失126849.59元、诉讼费518元。被执行人依法应承担执行费1811元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月15日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人袁邦余名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月15日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人袁邦余无不动产登记信息。
4.本院于2017年11月14日至扬州市××区浦头镇××村调查，发现被执行人袁邦余下落不明，无可供执行财产。
5.本院对被执行人袁邦余名下的银行账户尾号分别为：4407、8725、1750的三个银行账户予以了冻结，冻结额度为127367.59元。其实际冻结金额为10.54元、164.32元、0.49元。
6.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人袁邦余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过执行谈话将被执行人袁邦余名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人袁邦余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张艳梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭美丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04666号
原告宁乡农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈铁，男，代理权限，特别授权。
被告宋某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告宋某某于2007年9月5日在原告所属的资福支行借款40000元，定于2008年9月4日到期，约定月利率9.36‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直不还，故向法院起诉请求判决：1、被告偿还所欠原告的贷款本金40000元，利息26307.84元（利息算至2011年11月30日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计66307.84元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；
被告宋某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告宋某某于2007年9月5日在原告所属的资福支行借款40000元，定于2008年9月4日到期，约定月利率9.36‰。至今被告尚欠本金40000元，利息26307.84元（利息算至2011年11月30日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计66307.84元。原告多次催收，但被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、贷款询证函等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告宋某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告宋文祥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2011年11月30日前的利息26307.84元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告宋某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一四年十月十四日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2401号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地：洮南市。
法定代表人：汉洪元，公司经理。
被告：唐红军，现住洮南市。
被告：李进娟，现住洮南市。
洮南市洪元物业有限责任公司与唐红军、李进娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市洪元物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由洮南市洪元物业有限责任公司承担。
审判员 牛志英
二〇一七年十二月十四日
书记员 战雅楠
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执532号
本院执行的祁国柱与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1854号
原告李景洪。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责许玉青，该公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告李景洪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景洪的委托代理人张伟、被告人保滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景洪诉称，2013年11月22日原告司机徐业伟驾驶冀B×××××号大货车与李保珍驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成双方车损的交通事故。经交警认定徐业伟承担事故的全部责任，李保珍无责任。事发后，原告与李保珍达成调解，原告已给付李保珍28000元。原告请求被告赔偿原告各项损失共计
88168元，诉讼费由被告承担。
被告人保滨河路营业部辩称，原告应提供肇事车辆合法有效行驶证驾驶证，双证应在有效的年检期限内，否则被告不负赔偿责任，原告所诉车辆损失的定损数额明显高于市场价格，公估费、存车费、诉讼费均是间接费用，不在保险理赔范围不应由被告承担。
经审理查明，2012年12月27日，原告李景洪在被告人保滨河路营业部为冀B×××××号大货车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为323000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2012年12月31日起至2013年12月30日止。2013年11月22日案外人徐业伟驾驶原告所有的冀B×××××号大货车与李保珍驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市交通交警大队适用简易程序做出道路交通事故认定书认定徐业伟承担全部责任，李保珍无责任。经交警调解原告与李保珍达成调解，原告一次性给付李保珍28000元，包括车辆修理费13500元、配件费7200元、存车费1000元、施救费6300元。该款原告已实际付清。原告委托唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月11日做出案件编号：ZSTS（02）201403008号公估报告，公估结论为冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车损失为50188元。原告为此支出公估费1500元，另支付两次施救费共计7800元、存车费680元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、定损费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告李景洪在被告人保滨河路营业部为冀B×××××号大货车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。因事故造成原告的车辆损失50188元、评估费1500元、施救费7800元有公估报告及相应票据为证，本院予以认定。原告已向案外人李保珍支付28000元，其中1000元停车费不属于保险理赔范围，剩余27000元被告人保财险滨河路营业部应在第三者责任险赔偿限额内赔付原告李景洪，上述损失合计86488元。原告主张的存车费不属于保险理赔范围，被告辩称车辆损失数额过高，公估费、诉讼费为间接损失不予理赔的主张理据不足，故本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李景洪保险理赔款人民币86488元。
案件受理费人民币1002元，由原告负担19元，被告负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾薇薇