wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1711号
原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司,住所地达州市西外。
法定代表人：周仁宽，董事长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：范元东，董事长。
被告：范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，达县东坪煤矿运销有限责任公司董事长，住达州市达川区。
被告：胡志珍（范元东之妻），女，1952年5月15日出生，汉族，无业，住达州市达川区。
被告：范晓锋（范元东之子），男，1978年9月16日出生，汉族，无业，户籍地达州市达川区，现在达州监狱服刑。
被告：张红（范晓锋之妻），女，1978年12月19日出生，汉族，原居住地达州市达川区，现去向不明。
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称达州市农中融资担保公司）与被告达县东坪煤矿运销有限责任公司（以下简称达县东坪煤矿公司）、范元东、胡志珍、范晓锋、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告张红下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市农中融资担保公司委托诉讼代理人陶毅、于金渤及被告范元东暨达县东坪煤矿运销有限责任公司法定代表人、胡志珍、范晓锋到庭参加诉讼，张红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市农中融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告达县东坪煤矿公司向原告支付代偿的借款本金50万元，并从被告债务到期之日起以50万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金；2.判令被告达县东坪煤矿公司支付原告律师代理费2万元；3.判令被告范元东、胡志珍、范晓锋、张红对被告达县东坪煤矿公司所负债务在反担保责任范围内承担连带偿还责任。事实和理由：被告达县东坪煤矿公司因资金短缺拟向童莉借款，委托原告为其提供保证担保。原告与被告达县东坪煤矿公司于2014年8月20日签订了达中小担（2014）年民融委字第51号《委托担保协议》，约定原告承担保证责任后有权向被告达县东坪煤矿公司追偿，追偿范围包括原告的代偿金额、原告因承担担保责任所产生的各种费用及损失，并约定自代偿之日起以代偿金额为基数按被告达县东坪煤矿公司与贷款人所签订的借款合同贷款利率上浮50%计算滞纳金；被告达县东坪煤矿公司不按时还款，原告有权每天按担保总额的万分之六收取违约金；导致纠纷诉讼，被告达县东坪煤矿公司应全部承担由此产生的诉讼费、代理费及其他各种费用。同日，原告作为担保人与被告达县东坪煤矿公司及出借人童莉签订了《保证担保借款合同》（达民借字2014年第51号），为被告达县东坪煤矿公司在童莉处所借50万元借款提供了担保，并明确借款期限从2014年8月25日至2014年12月24日，利息为每月1%。
2014年8月20日，被告范元东、胡志珍、范晓锋、张红作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，保证在被告达县东坪煤矿公司不能向主债权人按约履行义务时，对原告代为支付的所有款项、被告达县东坪煤矿公司应承担的违约金、赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年10月24日，原告作为借款合同担保人代达县东坪煤矿公司偿还了全部借款本金50万元。
综上，原告与被告达县东坪煤矿公司签订的《委托担保协议》合法有效，在原告代为偿还借款本金即履行保证责任后有权按照约定向被告达县东坪煤矿公司及反担保人追偿，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
被告达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋承认达州市农中融资担保公司主张的事实，并承认达州市农中融资担保公司的全部诉讼请求。
被告张红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋对原告提交的证据均无异议。对原告主张的事实本院予以确认，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
原告于2017年9月28日书面撤回对被告张红的起诉。
本院认为，被告达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在案件审理中自愿撤回对被告张红的起诉，系其自行处理民事权利行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代债务人达县东坪煤矿公司履行偿还义务后有权向达县东坪煤矿公司追偿，其请求达县东坪煤矿公司支付代偿借款本金50万元、及以50万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金及律师代理费2万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，被告范元东、胡志珍、范晓锋作为反担保人符合法律规定。同时，被告范元东、胡志珍、范晓锋向原告出具不可撤销反担保函，明确约定对上述债务承担连带责任，但对保证份额未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告范元东、胡志珍、范晓锋在本案中应承担连带共同保证责任。
综上所述，原告请求被告达县东坪煤矿公司向原告支付代偿的借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金；支付原告律师代理费2万元；由被告范元东、胡志珍、范晓锋对被告达县东坪煤矿公司所负债务在反担保责任范围内承担连带偿还责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条规定，判决如下：
一、被告达县东坪煤矿运销有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司借款本金50万元及滞纳金、违约金（从2014年12月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告达县东坪煤矿运销有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司律师代理费2万元；
三、被告范元东、胡志珍、范晓锋对本判决第一、二项下的债务承担连带共同清偿责任，在承担保证责任后，有权向达县东坪煤矿运销有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告达县东坪煤矿运销有限责任公司、范元东、胡志珍、范晓锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 谭建华
二〇一七年十月十七日
书记员 何 垚
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2126号
申请执行人孙桂萍根据（2017）浙1023民初2568号民事判决书申请执行被执行人许周阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许周阳已向申请执行人孙桂萍支付执相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第417号
申请执行人：峨眉山市新兴汽车修理厂，住所地：峨眉山市。
负责人：杨登琴，经理。
被执行人：峨眉山市天宇物流有限公司，住所地：峨眉山市。
负责人：范波，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第171号民事判决书，受理峨眉山市新兴汽车修理厂申请执行峨眉山市天宇物流有限公司修理合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请人修理费138760元及逾期付款利息，负担案件受理费1540元、执行费1980元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第171号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玥
二〇一四年七月三十一日
书记员 张勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00735号
原告：葛某，女，1983年12月4日出生，汉族，浙ＸＸ夏建设集团有限公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴某，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执150号之一
申请执行人张克标，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人肖超华，男，汉族，1975年3月30日出生，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初695号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人肖超华发出执行通知书，责令被执行人肖超华支付张克标租金等104300元等。但被执行人肖超华今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在吉首市第三建筑安装公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人肖超华在吉首市第三建筑安装公司的收入114505元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷方
二〇一八年七月二十四日
书记员 印全
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执150号
张克标、肖超华
本院执行的张克标申请肖超华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖超华自动履行，执行金额113040.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第160号
上诉人（原审原告）郭洪志，男，1977年9月2日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。
委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局长春房产段。
法定代表人蔡大伟，段长。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
委托代理人徐海东，该单位职工。
原审被告宫建军，男，1972年8月2日出生，汉族，现在四平石岭子监狱服刑。
上诉人郭洪志因执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民特字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭洪志的委托代理人董壮，被上诉人沈阳铁路局长春房产段（以下简称长春铁路）的委托代理人冯若贤、徐海东到庭参加诉讼。被上诉人宫建军经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭洪志诉称，原告与被告宫建军民间借贷纠纷，公主岭市人民法院（2008）公民一初字第1599号民事调解书生效后，原告于2008年12月22日向法院申请强制执行。案件执行过程中，案外人沈阳铁路局长春房产段提出执行异议，经公主岭市人民法院执行局审查，认为该异议成立，中止对公主岭市铁北街岭平花园大门南1、2门（1-2层）门市房的执行。原告认为，案外人执行异议没有事实和法律依据，故请求人民法院允许对公主岭市铁北街岭平花园大门南1、2门（1-2层）门市房的执行。
原审被告长春铁路辩称，不同意继续执行。2002年被告宫建军在开发铁北铁路住宅这块地时，从2002年6月份开始动迁，9月份二被告达成回迁协议。协议约定被告回迁位置就是在雄鹰路新建楼南侧整体不能分开，动迁的面积为324㎡，回迁面积为376㎡。2003年12月份完工，因宫建军没安锅炉、浴池内没有装修，所以被告没有接收。后被告多次找宫建军他一直没有将浴池装修，所以被告也一直没有接收浴池。本案争议的房屋是被告所有，是国有资产，因为二被告之间有动迁回迁协议。
原审被告宫建军辩称，本案争议的房子同意给郭洪志，进行拍卖处理。因为被告和郭洪志的账还没有算，到目前被告记得给郭洪志20多万元，当时被告向原告借30多万元。用这套房子做抵押的，但没有到产权部门办理抵押登记。被告盖楼时把铁路浴池拆了，当时签订了回迁协议。但没有确定是哪栋楼，虽然我们在回迁协议中约定三方签字之日经公证处公证后生效，因为铁路未找被告去公证，所以回迁协议一直未公证。
原审法院查明，2008年4月16日和2008年4月24日，被告宫建军分别在原告处借款30万元，合计60万元。后郭洪志对这两笔欠款分别起诉到法院。公主岭市人民法院于2008年12月9日作出（2008）公民一初字第1599号民事调解书。2008年12月13日作出（2008）公民一初字第1598号民事调解书，这两份调解书发生法律效力后，原告申请执行。公主岭市人民法院于2008年12月29日以（2008）公法法执字第56号民事裁定书扣押被告宫建军所有的坐落于公主岭市岭平小区大门南1门、2门，面积为376㎡的房屋。现争议的房屋的钥匙在原告手中。
另查明，被告宫建军系公主岭市岭平房地产开发有限公司的法定代表人。2002年9月30日，四平铁路房产建筑段、公主岭市岭平房地产开发有限公司、吉林公主岭国家农业科技园区建设环保局三方签订了房屋动迁回迁协议，约定动迁浴池无条件原地回迁，回迁新建浴池总面积360㎡（浴池面积为324㎡，锅炉房360㎡）。位置在临雄英路新建综合楼南侧整体砍块，具体位置在综合楼沿雄英路西侧往南第A10开间（正对着位于东振华街与科贸大街中间小路口，也就是雄英路新建综合楼北侧路口）。并约定由公主岭市岭平房地产开发有限公司将新建的浴池进行装修及安装浴池的相关设施，该协议经公证处公证后生效。四平铁路房产建筑段于2006年4月与被告沈阳铁路局长春房产段合并。
原审法院认为，被告长春铁路与被告宫建军的公主岭市岭平房地产开发有限公司签订了铁路浴池动迁回迁协议，虽未按协议约定进行公证，但该协议双方已实际履行。本案争议的房屋是公主岭市岭平房地产开发有限公司为被告长春铁路在被动迁职工浴池的原址新建的回迁浴池，是定向回迁房屋。原告郭洪志未提供该房屋是被告宫建军所有的证据，因此主张继续执行争议的房屋，证据不足，本院不予支持。被告长春铁路提出的执行异议理由成立，应停止执行本案争议的房屋。遂判决：停止对坐落于公主岭市铁北岭平小区大门南侧1门、2门（1-2层建筑面积为376㎡）房屋的执行。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人郭洪志不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，继续对公主岭市铁北街岭平花园大门南1、2门市房的执行。其理由为：一、该房屋与宫建军给长春铁路回迁的浴池不是同一房屋；二、该两处房屋面积、结构不同；三、回迁浴池协议未生效，不能对抗生效法律文书确认的执行内容；四、宫建军承认并同意该房屋抵押还债，应视为岭平公司对法律执行标的的认可。
被上诉人长春铁路辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宫建军未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经原审法院现场勘察，该争议房屋的位置、结构、面积与被上诉人长春铁路和原审被告宫建军协议中约定的回迁房屋基本吻合，尤其是该房屋后带背包，在其所在的一排商网房屋中，仅此一户，故应认定该房屋即为原审被告宫建军应向被上诉人长春铁路所交付的回迁房屋。上诉人称该房屋与宫建军给长春铁路回迁的浴池并非同一房屋，两处房屋的面积和结构均不同的主张，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人长春铁路与原审被告宫建军于2002年9月30日所签订的协议书，虽未按约定进行公证，但该协议双方已经实际履行。该诉争房屋回迁协议在先，抵押借款在后，应优先保护被上诉人的回迁权利。上诉人请求继续执行的理由不能成立，原审法院应驳回其诉讼请求，判决停止执行亦无不当。上诉人因执行不能，债权无法实现，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 安 琪
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第90号
申请执行人株洲市某某实业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人谭某某，系该公司总经理。
被执行人株洲市某某机车配件有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
申请执行人株洲市某某实业有限公司与被执行人株洲市某某机车配件有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）株石法民二初字第109号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月13日，因被执行人株洲市某某机车配件有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第90号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某某实业有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某某实业有限公司与被执行人株洲市某某机车配件有限责任公司定作合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年六月十三日
书记员 向波勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保112号
申请人：杜加迎，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：宋春雨，女，成年，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：青岛德邦物流有限公司）。
申请人杜加迎于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋春雨驾驶的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。
案件申请费70元，由申请人杜加迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘冬冬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1109号
原告贾欣欣，男，1985年11月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告孟庆新，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
原告贾欣欣诉被告孟庆新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾欣欣到庭参加了诉讼，被告孟庆新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孟庆新承担担保责任偿还原告借款20000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交借据一枚，金额20000元，出具时间2013年10月27日，借据人李某，担保人孟庆新，证明被告孟庆新为案外人李某担保在原告处借款未还的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年10月27日，案外人李某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告孟庆新在担保人处签字，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孟庆新为案外人李某担保在原告处借款，因未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，其应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆新偿还原告贾欣欣借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月三日
书记员 ：王聪颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第994号
申请执行人：张明生，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈浩，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈涛，女，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地汶上县南站镇韩泰工业园韩泰路一号。
申请执行人张明生诉被执行人陈浩、陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第272号民事判决书，申请人张明生于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明生诉被执行人陈浩、陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十四日
书记员 渠修昌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第402号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第402号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2002号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：康某某，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告刘某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雪微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第218号
原告戴永梅，女，1978年1月21日生，汉族，南京市人。
被告梅世阳，男，1984年3月7日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告戴永梅与被告梅世阳民间借贷纠纷一案中，因原告戴永梅在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第218号
原告戴永梅。
被告梅世阳。
本院在审理原告戴永梅与被告梅世阳民间借贷纠纷一案中，因原告戴永梅在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1684号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人向某伙同彭某甲（另案处理）至本市兰江街道郭相桥村上板桥路＊＊＊号＊＊＊＊超市，采用撬卷帘门等手段进入被害人徐某开设的店内，窃得现金人民币4000余元及共计价值人民币593.6元的硬中华香烟1条、软中华香烟2包、阳光利群香烟3包等物品。
同月10日凌晨，被告人向某伙同彭某甲、彭某乙（另案处理）至本市梨洲街道汇翠花园＊号楼商铺＊号＊＊＊烟酒店，采用上述同样手段进入被害人孙某开设的店内，窃得现金人民币5000元及共计价值人民币59890元的冬虫夏草香烟25条、软中华香烟50条、硬中华香烟25条。
2015年9月21日，被告人向某被民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人员概要情况、人口信息，被害人徐某、孙某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人向某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十九日
代书记员 罗洋增
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执412号
申请执行人：陆绿妹，女，1970年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陆绿妹与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第295号
原告四川省耐力斯新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道三段福泽美庐106号3楼。
法定代表人赖彪，总经理。
被告四川国星高分子树脂有限公司。住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。
法定代表人王洪。
本院在审理原告四川省耐力斯新材料科技有限公司诉被告四川国星高分子树脂有限公司其他合同纠纷一案中，原告四川省耐力斯新材料科技有限公司于2013年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值52800元的银行存款采取诉讼保全措施，并以其所有的车牌号为川A**号海马牌越野轿车一辆为担保财产。
本院认为，原告四川省耐力斯新材料科技有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将四川国星高分子树脂有限公司的银行存款在52800元人民币的范围内予以冻结。
二、将四川省耐力斯新材料科技有限公司所有的车牌号为车牌号为川A4号海马牌越野轿车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2318号
罪犯张占军，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月17日作出（2012）二七刑初字第27号刑事判决，认定张占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年8月31日起至2015年11月30日止。河南省新郑监狱于2014年6月30日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2009年3月，该犯因琐事与受害人发生纠纷后，纠集他人对被害人进行殴打，造成被害人重伤。法院审理过程中，和受害人达成民事和解协议，一次性赔偿2万元，已履行完毕。
罪犯张占军于2012年3月1日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。半年评审鉴定2012年全年和2013年下半年为一般，2013年上半年为优秀。睢县司法局于2014年4月1日作出调查评估意见书，认为张占军假释后对居住社区社会危害性低，具备适用社区矫正条件。张占军的保证人为其父亲张某某。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占军已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但刑罚执行期间不是一贯表现良好，结合其所犯罪行和服刑期间总体表现，难以判断该犯“假释后不致再危害社会”，不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1962号
原告：张昌达，男，1956年11月29日生，汉族，安富综合贸易公司退休职工，住蒙自市。
原告：罗德萱，女，1955年11月27日生，汉族，清江中心小学退休教师，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告张昌达、罗德萱与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌达、罗德萱到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌达、罗德萱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项12578元。2.被告向原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年6月16日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年6月11日，两原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层7A号商铺，合同编号为7－3－7A，该房屋套内建筑面积42.12平方米，购房总价为393704元。原告向被告付清了全部购房款。2014年6月12日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年6月15日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费12578元，其中契税11811元、商铺办证费767元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告张昌达、罗德萱就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）、《收据》复印件各一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年6月11日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－3－7A）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层7A号商铺，该商铺套内建筑面积42.12平方米，总价款393704元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。两原告分别于2014年1月16日、2014年9月30日向被告交纳全部购房款共393704元。2015年6月15日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费12578元，其中契税11811元、办证费767元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”12578元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年6月15日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年9月13日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年9月14日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张昌达、罗德萱代收的契税、办证费12578元及违约金（以本金12578元为基数，按年利率6%，从2015年9月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保156号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：李长清，行长。
被申请人：山东好邦再生资源有限公司。
法定代表人：张拥军，经理。
被申请人：许有锋。
被申请人：许丽华。
被申请人：许连亮。
被申请人：王兆兰。
被申请人：张拥军。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军的财产随时即有转移的可能，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军的银行存款1500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军的银行存款1500000元。
二、如被申请人山东好邦再生资源有限公司、许有锋、许丽华、许连亮、王兆兰、张拥军的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 旭
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第257号
原告张春生。
委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告唐山冀丰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺军，总经理。
委托代理人李玉峰。
原告张春生与被告唐山冀丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春生诉称，被告系生产水泥的企业。被告在北京市通州区设有经销处，负责人为吕忠力，经销被告的产品。2010年2月10日，被告收取了原告30000元货款（300元一吨，共100吨，另送10吨），由被告送货，货物送至北京市通州区次渠西口定海园二里。被告在2010年2月28日至10月9日给原告送货51吨，余59吨。在之后，被告停止给我送货。我多次要求被告送货无果。现我无奈，故诉至法院请求判令被告返还货款17700元及利息。
本院认为，原告主张被告在北京市通州区设有水泥经销处，2010年被告预收其30000元水泥款，但被告未能提供足额水泥，被告对此予以否认。原告只向本院提交了盖有“唐山冀丰水泥有限公司”印章的水泥提货单一份，然而经过当庭质证现场比对，原告方认可该证据中的印章与其所提交的被告工商档案中的印章不是同一枚印章。故原告与被告唐山冀丰水泥有限公司不存在买卖合同关系，唐山冀丰水泥有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 果 兴
二〇一二年三月一日
书记员 陈红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初762号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：陈智，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈智电信服务合同纠纷一案，本�于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈智的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈智的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1302号
原告朱先平，男，1974年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告余发保，男，1984年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告朱先平与被告余发保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱先平及委托代理人肖前军到庭参加诉讼，被告余发保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先平诉称，原告系被告的工人，自2014年起，被告余发保在巫山县承包了装潢工程，原告参与并完成了上述工程并进行结算。2015年9月25日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到朱先军木工钱总计12000元。落款为被告余发保，日期为2015年9月25日。2015年10月，被告承包了巫山县XX号楼XX号的装潢工程，原告参与并完成了上述工程，因被告拖欠原告工资2000元，被告没有出具书面借条。故被告共计拖欠原告工资14000元。
2015年10月至今，原告多次找到被告，要求其支付工资，被告拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、人民法院依法判令被告余发保支付原告工资14000元及利息1680元；二、本案诉讼费用由被告余发保承担。
被告余发保未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年起，原告朱先平在被告余发保承包的装潢工程做木工，经原、被告结算。由余发保出具欠条，载明：“今欠到朱先平木工工钱总计￥12000.00（壹万贰仟元整）。余发保。2015.9.25.”
本案在庭审过程中，原告主张，被告因承包巫山县XX号楼XX号的装潢工程，拖欠原告工资2000元，另行主张权利。对被告所欠工资12000元，不主张利息，
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡，欠条，被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在原告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，被告给原告出据了欠条，其债权债务关系明确，原告要求被告给付所欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余发保在本判决生效后十日内，给付原告朱先平工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告余发保负担70元，朱先平负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 杜琼瑶
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00318号
原告孙某某
被告余某某
本院在审�原告孙某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以和被告余某某和好为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈ＸＸ
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2455号
原告：都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区世洋大厦402号，统一社会信用代码914501037943118544。
法定代表人：李先国。
委托诉讼代理人：梁少彬，该公司法务。
被告：李道裕，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西武鸣县，
被告：吕州，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司与被告李道裕、吕州保险合同纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司于2017年1月6日以被告与原告自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄腾飞
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初16号
原告张志军。
原告汪国强。
原告包民主。
原告严早生。
原告吴浙君。
原告徐景妹。
原告余小莲。
原告金友贞。
原告徐长元。
原告章新建。
原告王火勤。
原告徐小花。
原告毛瑞华,曾用名毛建华，公民身份330127196504160059。
委托代理人许连松。
被告淳安县住房和城乡建设局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人何宇富，局长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告张志军等13人诉被告淳安县住房和城乡建设局房屋登记行政争议一案中，原告代理人以起诉不符合条件为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军等13人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志军等13人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军等13人负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年八月九日
书 记 员 方 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨××。2012年9月4日因犯开设赌场罪被浙江省
慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民
币一万五千元。因本案于2013年3月8日被取保候审，同年10月
10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）320号起
诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察
员章某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：2013年2月21日18时25分许，被告人杨××
驾驶浙b×××××小型轿车沿三新公路由南往北行驶，途经
本市南浔区双林镇三新公路调剂市场北侧路段时，因疏忽大意
，夜间行车未降低行驶速度确保安全，与由东往西步行横过道
路的行人沈某乙发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤，被害人沈某乙后
经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨××主动
向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南
浔区分局交通警察大队认定：被告人杨××驾驶浙b××××
×小型轿车行车过程中疏忽大意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人沈某乙符合交通
事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人亲属人
民币51万余元。被告人杨××已与被害人沈某乙的亲属达成协议
，由被告人杨××另行补偿被害人亲属人民币6万元，其中被
告人杨××已支付了到期款项人民币4万元，未到期款项人民
币2万元尚未支付。被害人亲属对被告人杨××表示谅解。
另查明，被告人杨××于2012年9月4日因犯开设赌场罪
被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑
考验期限为2012年9月18日起至2016年12月13日止），并处罚
金人民币一万元五千元，其因该罪于2012年2月15日至2012年3
月12日期间被羁押，罚金已缴纳。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明，刑事判决书，执行通知书，浙江省罚没财物专
用票据，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明
书，协议，谅解书，交通事故备用金收付清单，证人沈某甲、曾
某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车
辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，检验报告，道路
交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××驾驶机动车行车过程中疏忽大
意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，因而造成致一人死亡
的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪
。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨××具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律
规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨××从轻处罚
。被告人杨××已与被害人亲属达成协议并支付了相应款项，
酌情从轻处罚。被告人杨××在缓刑考验期内犯新罪，依法应
当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。
根据被告人杨××犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下
：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1
052号刑事判决中对被告人杨××宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，
与前罪有期徒刑三年、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定
执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元［刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年12月13日止（
已扣除前罪被羁押的27日）。罚金已缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔品人民陪审员谈桂群
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 方 方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨文鹏。2012年9月4日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2013年3月8日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人杨文鹏犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人杨文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日18时25分许，被告人杨文鹏驾驶浙B×××××小型轿车沿三新公路由南往北行驶，途经本市南浔区双林镇三新公路调剂市场北侧路段时，因疏忽大意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，与由东往西步行横过道路的行人沈某乙发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤，被害人沈某乙后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨文鹏主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人杨文鹏驾驶浙B×××××小型轿车行车过程中疏忽大意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人沈某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人亲属人民币51万余元。被告人杨文鹏已与被害人沈某乙的亲属达成协议，由被告人杨文鹏另行补偿被害人亲属人民币6万元，其中被告人杨文鹏已支付了到期款项人民币4万元，未到期款项人民币2万元尚未支付。被害人亲属对被告人杨文鹏表示谅解。
另查明，被告人杨文鹏于2012年9月4日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限为2012年9月18日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币一万元五千元，其因该罪于2012年2月15日至2012年3月12日期间被羁押，罚金已缴纳。
上述事实，被告人杨文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，执行通知书，浙江省罚没财物专用票据，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，协议，谅解书，交通事故备用金收付清单，证人沈某甲、曾某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文鹏驾驶机动车行车过程中疏忽大意，夜间行车未降低行驶速度确保安全，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨文鹏具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨文鹏从轻处罚。被告人杨文鹏已与被害人亲属达成协议并支付了相应款项，酌情从轻处罚。被告人杨文鹏在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。根据被告人杨文鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1052号刑事判决中对被告人杨文鹏宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人杨文鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年12月13日止（已扣除前罪被羁押的27日）。罚金已缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆方方
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初725号
申请人：吴积华，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖南省桂阳县)。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师(特别授权代理)。
被申请人：徐立清(曾用名徐立青)，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人：徐灯元，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告吴积华与被告徐立清、徐灯元民间借贷纠纷一案，申请人吴积华于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐立清、徐灯元采取财产保全措施，冻结被申请人徐立清、徐灯元的银行存款73,000元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险(保单号：PZDM201742010000000249)。
本院经审查认为，申请人吴积华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐灯元的银行账号62×××23(开户银行：中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行)内的存款73,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓学军
二〇一七年四月十日
书记员 张 璇
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初725号原告：吴积华，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖南省桂阳县）。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐立清（曾用名徐立青），男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告吴积华与被告徐立清、徐灯元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月31日原告向法院提出保全申请，要求冻结被告徐灯元的银行存款73,000元，原告提供财产线索后，本院于2017年4月10日作出(2017)鄂0107民初725号民事裁定书，裁定冻结被告徐灯元银行存款73,000元。2017年4月20日原告向法院提出书面申请，要求冻结被告徐立清银行存款73,000元，本院作出(2017)鄂0107民初725号之一民事裁定书，裁定冻结被告徐立清银行存款73,000元。同日原告向法院递交书面申请，要求撤回对被告徐灯元的起诉并申请解除对被告徐灯元的保全措施，本院作出(2017)鄂0107民初725号之二民事裁定书，裁定解除对被告徐灯元银行存款73,000元的冻结，并作出(2017)鄂0107民初725号之三民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告徐灯元的起诉。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴积华的委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告徐立清经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴积华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告按照24%/年的标准向原告支付利息至偿还义务履行完毕之日止，暂计起息之日至起诉之日利息为21,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币伍万元整，原告考虑朋友关系便同意借款，随后通过银行转账方式向被告指定的账户即被告徐立清之子徐灯元账户转款伍万元人民币。同日被告向原告出具借条：“今借到吴积华现金伍万元整，说明：此款于2015年7月30日还清”。借款到期后原告多次索要，但被告至今分文未付。原告认为，被告无故拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。被告徐立清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法院庭审核查，原告提交的证据一原告、被告身份证(复印件)、居住证明、房产证(复印件)和证据二借条及银行转账记录，证明原告、被告主体适格及被告向原告借款50,000元的事实，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月16日向原告出具借条1张，载明：“今借到吴积华现金伍万元正(￥50000.00元)借款人：徐立清。说明：此款于2015年7月30日还清”。同日，原告将此借款50,000元汇入被告徐立清之子徐灯元账户。借款期限届满，被告仍未还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转款凭证证明双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未按约定履行返还借款的义务，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐立清向原告出具借条承诺该款于2015年7月30日还清，现还款期限届满，被告仍未还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的诉讼请求为要求被告从逾期之日起至付清之日止，按年利率24%支付逾期利息，经法院释明后，原告愿意调整为要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告徐立清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告徐立清应当返还原告借款并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立清于本判决生效后10日内向原告吴积华返还借款50,000元并支付逾期利息(以50,000元基数，从2015年7月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告吴积华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取788元及财产保全费750元共计1,538元，由原告吴积华负担347元，被告徐立清负担1,191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,575元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一七年五月十八日书记员  张 璇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8336号
申请执行人么明寅，男，汉族。
被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区新华西道67号。
法定代表人：张中胜
么明寅申请上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）61号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人么明寅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）61号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
执行员李静超
执行员吕小勇
二〇一七年五月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8336号申请执行人么明寅，男，汉族。被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区新华西道67号。法定代表人：张中胜么明寅申请上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）61号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人么明寅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）61号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存执行员李静超执行员吕小勇二〇一七年五月十九日书记员吕颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1394号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人：郝云涛，行长。
委托代理人：刘晓娜。
被告：邵国珠。
被告：张志燕。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告邵国珠、张志燕、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼，被告邵国珠、张志燕、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告邵国珠签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定被告邵国珠向原告借款612000元，贷款分期期数为36期，合同通用条款第4条约定，若被告邵国珠未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。2012年6月13日，被告张志燕出具《共同债务人承诺函》，自愿共同承担偿还借款本金及利息的责任；被告山东龙楷投资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，愿对上述债务承担连带保证责任。同时，被告邵国珠以所购宝马轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按时发放了借款，但被告邵国珠、张志燕未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告宣布借款提前到期。为此，原告请求判令被告邵国珠、张志燕立即清偿剩余本金255000元及手续费、违约金，判令山东龙楷投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告邵国珠、张志燕、山东龙楷投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月，原告与被告邵国珠签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定被告邵国珠向原告借款612000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费为使用专项分期付款额度的12%，为2040元；还款方式为本金采用月均等额、免息还款方式，被告邵国珠须在每期到期日前全部清偿透支金额，若按期还款则免收透支利息，不按时还款则收取透支利息；若被告未按时归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同时，原告与被告邵国珠签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告邵国珠以所购车辆宝马牌X5汽车（车牌号为鲁G×××××）向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，其中抵押担保的范围为主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年6月13日，被告张志燕出具《共同债务人承诺函》，其自愿为被告邵国珠的上述债务承担共同还款责任。原告与被告山东龙楷投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东龙楷投资担保有限公司为被告邵国珠的上述借款提供全程性连带责任保证，合同第四条约定本主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证的范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告向被告邵国珠履行了放款义务，但被告邵国珠未履行按时还款义务，被告张志燕也未履行共同清偿责任。为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告邵国珠立即清偿，截至2014年6月5日，被告邵国珠尚欠原告借款本金255000元及手续费30600元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、共同债务人承诺函、车辆抵押登记证书、POS签购单、欠款明细等证据在案为证。
本院认为：原告与被告邵国珠签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、原告与被告山东龙楷投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告邵国珠应依约履行还款义务，但是被告邵国珠并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权依约宣布贷款本息全部提前到期，被告邵国珠应当偿还上述借款本息。被告张志燕作为共同债务人，应对上述债务承担共同清偿责任。故原告要求被告刘云、张志燕偿还借款本金255000元及手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告邵国珠的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告邵国珠逾期还款，原告有权对抵押车辆优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告山东龙楷投资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照约定对被告邵国珠的上述债务承担连带清偿责任。被告邵国珠、张志燕、山东龙楷投资担保有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国珠、张志燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金255000元及手续费30600元；
二、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵金飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1512号
原告：贾银川，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，群众，初中文化，住平乡县。
被告：李孟义，男，1955年6月14日出生，汉族，法律工作者，党员，大学文化，住平乡县。
原告贾银川与被告李孟义法律服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3立案。原告贾银川于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾银川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾银川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾银川负担。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月八日
书记员 周彦政
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更478号
罪犯贾晓帅，男，1974年3月24日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）新刑一初字第43号刑事判决，认定被告人贾晓帅犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾晓帅不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑二终字第40号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月20日立案，9月22日至9月26日向社会公示了立案信息，10月17日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、原利伟、路利娜，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察孟向明、苏凯出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯贾晓帅自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯贾晓帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯贾晓帅对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省第一监狱对罪犯贾晓帅提请减刑的程序合法，建议本院依法从严减刑。
生效裁判认定，被告人贾晓帅伙同他人实施票据诈骗犯罪2起2320万元，归还308万元；挪用资金犯罪1起310万元；信用卡诈骗犯罪6起282.1万元。在共同犯罪中，被告人贾晓帅系主犯。
经审理查明，罪犯贾晓帅自入狱以来，共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯贾晓帅的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾晓帅自入狱以来虽获得一定的奖励，但其多次犯罪，一人犯数罪，又系主犯，对被害人造成特别巨大损失，犯罪后果严重。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯贾晓帅减刑本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓帅本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 秦明丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13976号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈春燕为与被告顾汗均买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告顾汗均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕起诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年9月1日，经双方对账，被告共欠原告2012年6月至2015年2月16日间棉纱款438100元。被告为此向原告出具欠条一份，并约定按月利率1.5%计算利息。该款经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求判令：被告支付棉纱款438100元，并支付该款自2015年9月1日至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告顾汗均未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈春燕向本院提交了被告顾汗均出具的欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾汗均经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈春燕在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈春燕与被告顾汗均之间的棉纱买卖行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告棉纱款438100元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾汗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汗均应支付原告陈春燕棉纱款438100元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾汗均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7015元，由被告顾汗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7015元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱国发
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00318号
申请执行人：崔志凯。
申请执行人：毛丛珠。
被执行人：裴晓亮。
关于崔志凯、毛丛珠申请执行裴晓亮附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月12日作出的（2009）邯市刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月14日作出了（2016）冀04执监2号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 康全来
执行员 王春堂
二〇一六年四月十四日
书记员 李文斌
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第213号
罪犯张效双，男，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年5月22日作出2012）三亚刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张效双犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元。本院于2012年8月17日作出（2012）琼刑一核字第16号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张效双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯张效双于2012年9月25日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯张效双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张效双犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元。死缓考验期自2012年8月17日起至2014年8月16日止。现死刑缓期执行期满，在死刑缓期执行期间，罪犯张效双确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张效双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张效双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年8月17日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第00047号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年5月，被告人吴某某以非法占有为目的，谎称自己承包工程需要电线、洁具等，以赊欠形式从被害人丛某某处骗得华生国标等品牌电线。经鉴定，价值共计人民币15475元。分述如下：
1.2013年5月9日，被告人吴某某谎称自己承包工程需要电线、洁具等，以赊欠形式从被害人丛某某处骗得单股铜芯线2.5mm²华生国标电线60卷（经鉴定，价值人民币8100元）和单股铜芯线1.5mm²华生国标电线25卷（经鉴定，价值人民币2125元），后分别以人民币4500元和1850元的价格销赃给孙某某某和蔡某某。
2.2013年5月15日，被告人吴某某以上述同样手段从被害人丛某某处骗得单股铜芯线2.5mm²华生国标电线35卷（经�定，价值人民币4795元），后以低价销赃给冯某某。
3.2013年5月17日，被告人吴某某以上述同样手段从被害人丛某某处骗得非国标单股铜芯线1.5mm²苏元电线5卷（经鉴定，价值人民币375元），后以低价销赃给冯志勇。
4.2013年5月18日，被告人吴某某以上述同样手段从被害人丛某某处骗得七股铝芯线10mm²铝芯电线1卷（经鉴定，价值人民币80元），后以低价销赃给冯某某。
被告人吴某某在公安机关对其采取强制措施前找其了解情况时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其父亲徐某某已代其退还被害人丛某某人民币5840元，并与被害人丛某某达成协议，剩余赃款共计9635元于两年内即2016年2月26日之前还清。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某某的陈述笔录；证人孙某某、冯某某、徐某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的接受证据材料清单、发破案及抓获经过；被害人丛某某出具的证明；被告人吴某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某在公安机关对其采取强制措施前找其了解情况时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某庭审中自愿认罪且能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第175号
原告李金才，男，1946年10月18日生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告许文涛，女，1968年6月7日生，汉族，住北京市石景山。系肇事车辆京N5SS**起亚牌小轿车驾驶人。
被告杨生福，男，1967年4月27日生，汉族，住北京市石景山，系肇事车辆京N5SS**起亚牌小轿车所有人，系被告许文涛之夫。
委托代理人徐仁贵，男，汉族，1964年3月27日，山西省浑源县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告李金才诉被告许文涛、杨生福和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告李金才的委托代理人王茂，被告许文涛、杨生福的委托代理人徐仁贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩健伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金才诉称，2014年5月1日16时许，第一被告驾驶第二被告所有的京N5SS**起亚小轿车由西向东行至108线393千米加800米路段，在左转弯掉头过程中与由西向东原告乘坐程恩恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县康复医院。该事故经繁峙县交警队认定，第一被告负事故的全部责任。经查肇事京N5SS**起亚小轿车在第三被告处投保了交强险和三者商业险。综上，因第一被告驾驶第二被告所有的车辆发生交通事故造成原告受伤，第一、第二被告应对原告的伤害承担赔偿责任；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，第三被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等1万元。
被告许文涛、杨生福未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日16时许，第一被告驾驶第二被告所有的京N5SS**起亚小轿车由西向东行至108线393千米加800米路段，在左转弯掉头过程中与由西向东原告乘坐程恩恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李金才受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第141038号道路交通事故认定书认定，被告许文涛负事故的全部责任，程恩恩、李金才不负事故责任。双方对此无异议。肇事车辆京N5SS**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和三责险各一份，保险限额30万元，保险期间2013年12月11日至2014年12月10日止。
事发当天即2014年5月1日原告被救送到繁峙县康复医院进行抢救，住院24天，诊断为：左胸部软组织损伤，于5月24日出院，花费住院医药费3369元。。
又查明，山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第176号民事判决书已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿另一受害人程恩恩医疗费10000元、护理费3300元、误工费21303元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，交通费3539元，摩托车修理费535元，小计60185元。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县公安局交警大队第141038号道路交通事故认定书。
2、繁峙县康复医院的诊断治疗建议书、入院证住院医疗费收据、住院病案及费用清单。
3、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。
以上证据经当庭质证，足以认定
综上所述，原告李金才的医疗费3369元、营养费360元（24天×15元／天）、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、护理费1800元（24天×75元／天）、误工费1944元（24天×81元／天），共计7833元。
本院认为，繁峙县公安局交警大队认定被告许文涛负事故的全部责任，原告李金才作为乘坐人不负事故责任，双方对此无异议，应予认定。肇事车辆京N5SS**起亚小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和三责险且不计免赔，因该事故同时造成两人受伤，山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第176号民事判决书已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿另一受害人程恩恩医疗费10000元。交强险的医疗费部分已经用尽，故该保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告护理费1800元、误工费1944元。然后在三责险限额内赔偿医疗费3369元、营养费360元、住院伙食补助费360元。《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李金才护理费1800元、误工费1944元，小计3744元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在三责险限额内赔偿原告李金才医疗费3369元、营养费360元、住院伙食补助费360元，小计4089元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
上诉款项合计7833元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第175号
原告李金才，男，1946年10月18日生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告许文涛，女，1968年6月7日生，汉族，住北京市石景山。系肇事车辆京N5SS**起亚牌小轿车驾驶人。
被告杨生福，男，1967年4月27日生，汉族，住北京市石景山，系肇事车辆京N5SS**起亚牌小轿车所有人，系被告许文涛之夫。
委托代理人徐仁贵，男，汉族，1964年3月27日，山西省浑源县永安镇人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告李金才诉被告许文涛、杨生福和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭,于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告李金才的委托代理人王茂，被告许文涛、杨生福的委托代理人徐仁贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩健伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金才诉称，2014年5月1日16时许，第一被告驾驶第二被告所有的京N5SS**起亚小轿车由西向东行至108线393千米加800米路段，在左转弯掉头过程中与由西向东原告乘坐程恩恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县康复医院。该事故经繁峙县交警队认定，第一被告负事故的全部责任。经查肇事京N5SS**起亚小轿车在第三被告处投保了交强险和三者商业险。综上，因第一被告驾驶第二被告所有的车辆发生交通事故造成原告受伤，第一、第二被告应对原告的伤害承担赔偿责任；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，第三被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等1万元。
被告许文涛、杨生福未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日16时许，第一被告驾驶第二被告所有的京N5SS**起亚小轿车由西向东行至108线393千米加800米路段，在左转弯掉头过程中与由西向东原告乘坐程恩恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李金才受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第141038号道路交通事故认定书认定，被告许文涛负事故的全部责任，程恩恩、李金才不负事故责任。双方对此无异议。肇事车辆京N5SS**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和三责险各一份，保险限额30万元，保险期间2013年12月11日至2014年12月10日止。
事发当天即2014年5月1日原告被救送到繁峙县康复医院进行抢救，住院24天，诊断为：左胸部软组织损伤，于5月24日出院，花费住院医药费3369元。。
又查明，山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第176号民事判决书已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿另一受害人程恩恩医疗费10000元、护理费3300元、误工费21303元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，交通费3539元，摩托车修理费535元，小计60185元。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县公安局交警大队第141038号道路交通事故认定书。
2、繁峙县康复医院的诊断治疗建议书、入院证住院医疗费收据、住院病案及费用清单。
3、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。
以上证据经当庭质证，足以认定
综上所述，原告李金才的医疗费3369元、营养费360元（24天×15元/天）、住院伙食补助费360元（24天×15元/天）、护理费1800元（24天×75元/天）、误工费1944元（24天×81元/天），共计7833元。
本院认为，繁峙县公安局交警大队认定被告许文涛负事故的全部责任，原告李金才作为乘坐人不负事故责任，双方对此无异议，应予认定。肇事车辆京N5SS**起亚小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和三责险且不计免赔，因该事故同时造成两人受伤，山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第176号民事判决书已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿另一受害人程恩恩医疗费10000元。交强险的医疗费部分已经用尽，故该保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告护理费1800元、误工费1944元。然后在三责险限额内赔偿医疗费3369元、营养费360元、住院伙食补助费360元。《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李金才护理费1800元、误工费1944元，小计3744元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在三责险限额内赔偿原告李金才医疗费3369元、营养费360元、住院伙食补助费360元，小计4089元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
上诉款项合计7833元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭红杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑初字第00440号
被告人刘磊、周芳故意伤害一案，本院于二○一五年十月二十日作出（2015）三中刑初字第00440号刑事判决。现发现其中有遗漏字和笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第八行“北京铭泰律师事务所律师”；
现更正为“北京市铭泰律师事务所律师”。
原判决书第2页第四行、第十一行“辩护人周扬”；
现更正为“辩护人周杨”。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘学良
书 记 员 董肖肖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第450号
申请人卫辉市人民法院申请执行尹亚男罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第224号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第224号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第65-1号
申请执行人蒋月开，农民。
被执行人蒋月有，农民。
申请执行人蒋月开与被执行人蒋月有身体权纠纷一案，本院作出的（2010）灌民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月10日向本院申请强制执行，于2011年9月2日向本院申请备案登记，本院2011年9月2日以（2011）执备字第40号进行了备案登记。2014年4月16日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4488元及利息，案件受理费40元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋月有在有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋月有所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款4578元（户名：蒋月有，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市支行，帐号：62×××12）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月十六日
代书记员 莫 屈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第387号
原告：中山市同德电路板有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓满胖，系该公司总经理。
委托代理人：陈奋强、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘维海。
原告中山市同德电路板有限公司（以下简称同德公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告同德公司委托代理人陈奋强到庭参加了诉讼，被告富海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称：被告自2013年起向原告采购电子产品，截止2014年6月30日被告在《对账询证函》中确认尚欠原告货款90988.63元未付，该款经原告多次催讨，至今仍未支付。原告认为，被告收到原告供应的货物后，没有按时支付货款，已构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款90988.63元及逾期付款违约金（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款之日止，暂计算至2015年6月1日的违约金为5604.9元，合计96593.53元）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告同德公司明确诉求中的逾期付款违约金实际是逾期付款利息。
原告同德公司对其主张的事实及诉讼请求在诉讼中提交的证据为《对账询证函》1份。
被告富海公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：2013年起，富海公司向同德公司采购电子产品。2014年6月30日，富海公司与同德公司经对账确认，截止2014年3月，富海公司应向同德公司支付货款90988.63元。后同德公司向富海公司追讨前述货款未果，遂于2015年5月29日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。同德公司主张富海公司拖欠其货款的事实，有其提供的《对账询证函》及当庭陈述为证，本院认定双方之间存在买卖合同关系且富海公司拖欠同德公司货款的事实，故富海公司应向同德公司支付货款90988.63元。本案中，富海公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故同德公司诉请判令富海公司支付自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。富海公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。
综上，同德公司的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山富海实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市同德电路板有限公司支付货款90988.63元及利息（利息计算方式：以90988.63元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取为1107元（原告已预交），由被告中山富海实业有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初576号
原告:何德武，男，汉族。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告：黄朝平，男，汉族。
第三人：黎平县德冠生态茶叶有限责任公司，住所地：黎平县九潮镇九潮街上。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
原告何德武与被告黄朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，经原告申请，于2017年5月22日追加黎平县德冠生态茶叶有限责任公司为本案第三人参加诉讼。原告何德武于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德武的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德武撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告何德武负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谢唯涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8337号
原告：陈萍，女，1945年3月31日出生，汉族，住余姚市凤山街道皇山新村*幢***室，现住余姚市城区。
被告：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村洋塘6队，现住余姚市。
委托诉讼代理人：赵燕裙，女，1987年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系被告赵巧丽女儿。
被告：孙建达，男，1964年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈萍与被告赵巧丽、孙建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈萍请求判令：1.被告立即偿还借款人民币8万元（8万元借款按月息1分，2017年1月4日至2017年9月3日，计6400元），支付自2017年9月4日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：被告赵巧丽向原告陈萍出具借条一份，载明：今借陈萍人民币（8万）捌万元借期一年利息1分。被告赵巧丽在借款人处签名。在借款人下方写有借款期限2012年9月5日
--
2013年9月4日。在庭审中被告赵巧丽明确利息1分是指月息1分，利息已经支付到2017年1月3日，本金80000元尚未归还。被告孙建达系被告赵巧丽的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告赵巧丽归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。借条上载明利息1分，被告赵巧丽认可是月息1分，故原告要求被告赵巧丽支付以月息1分为标准自2017年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙建达应对被告赵巧丽的借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵巧丽、被告孙建达共同归还原告陈萍借款80000元，并支付以80000元为基数以月息1分为标准计算的自2017年1月4日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1960元，由被告赵巧丽、孙建达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?