江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01545号原告兰明桃。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。委托代理人刘开成，江苏王军律师事务所律师。被告李锋。被告徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地新沂市经济开发区纬七路**。法定代表人刘志荣，该公司董事长。委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。负责人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。原告兰明桃与被告李锋、徐州卧牛山新型防水材料有限公司（以下简称徐州卧牛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰明桃委托代理人王军、刘开成，被告李锋，被告徐州卧牛山公司委托代理人胡恒金，被告人保徐州分公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明桃诉称：2013年2月28日7时许，被告李锋驾驶苏CW83**号轻型普通货车沿新沂市马陵山路由西向东行驶至与公园路交叉路口西侧地段右转弯时，遇兰明桃驾驶的苏CZP5**号普通二轮摩托车沿马陵山西路由西向东行驶至此，发生交通事故，致兰明桃及乘车人徐闯、徐阿彪受伤，两车损坏。后经新沂市交警大队认定，李锋承担事故主要责任，兰明桃承担事故次要责任，徐闯、徐阿彪无责任。被告李锋驾驶车辆的登记车主为被告徐州卧牛山公司，该车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿各项损失合计40627.6元，其中医疗费22691.76元、误工费12124.4元、护理费6900元、营养费2720元、住院伙食补助费320元、交通费500元。被告李锋辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故发生时我系被告徐州卧牛山公司的员工，故原告的各项损失应当由被告卧牛山公司及保险公司承担。在事故发生后我已经垫付了医疗费14300元，应当予以返还。被告徐州卧牛山公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，被告李锋是我公司的驾驶员，事故车辆已经在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保徐州分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆已经在我公司处投保了交强险和商业险。事故发生于2013年3月份，距离原告起诉已经一年多了，需要原告举证证明存在诉讼时效中止或中断的事由，否则我公司不予赔偿。如原告起诉在诉讼时效内，我公司对原告的各项合理损失愿意赔偿。另外，我公司不承担诉讼费和保全费。经审理查明：2013年2月28日7时许，被告李锋驾驶苏CW83**号轻型普通货车沿新沂市马陵山路由西向东行驶至与公园路交叉路口西侧地段右转弯时，遇兰明桃驾驶的苏CZP5**号普通二轮摩托车沿马陵山路由西向东行驶至此，发生交通事故，致兰明桃及二轮摩托车乘车人徐闯、徐阿彪受伤，两车损坏。此事故经新沂市交警大队认定，被告李锋驾驶车辆上道路行驶，转弯时对路面情况观察疏忽，是事故发生的原因，原告兰明桃未取得机动车驾驶证，驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，违反规定载人，也是事故发生的原因。因此认定，被告李锋承担事故主要责任，原告兰明桃承担事故次要责任，徐闯、徐阿彪无责任。原告受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗17天，经诊断，原告的损伤为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮挫伤。2013年3月5日，该院为原告行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2013年3月17日，原告伤情好转出院，医嘱建议：左前臂悬吊固定，避免患肢负重，渐行功能锻炼；定期复查，不适随诊。2013年3月25日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议：1、治疗休息3个月；2、需一人陪护；3、加强营养；4、二次手术费用大约需要6000元。原告住院期间共花费医疗费16925.57元。原告出院后分别于2013年4月17日、2013年6月1日至该院复查，支出检查费用各87元，合计174元。2014年4月13日，原告再次到新沂市人民医院住院治疗。2014年4月14日，该院为原告行内固定取出术。2014年4月21日，原告伤情好转出院，医嘱建议：术后12天拆线，定期复查，不适随诊。原告此次住院天数为8天，支出医疗费5592.19元。2014年5月18日，该院为原告再次出具病情证明书，证明原告伤情，并建议：出院后继续休息3周。另查明：1、原告兰明桃系农村居民，原告住院间由其配偶徐春哥护理，原告及其配偶自2010年起一直居住在新沂市新安街道城南新村D4-5-510室。2、苏CW83**号车辆属被告徐州卧牛山公司所有，被告李锋系该公司雇员。被告人保徐州分公司为该车承保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为200000元。本案事故发生在保险期间内。3、原告住院期间，被告李锋给付医疗费14300元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会出具的证明、房屋买卖合同、水费收据、新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、门诊费发票、用药清单、病情证明书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告李锋驾驶车辆上道路行驶，转弯时对路面情况观察疏忽，是事故发生的原因，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告兰明桃未取得机动车驾驶证，驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，违反规定载人，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告李锋的赔偿责任。相对原告而言，被告李锋的违法行为对原告损害产生的原因力要更大，主观过错程度要更高，本院依法酌定被告李锋承担70%比例的赔偿责任，原告兰明桃自行承担30%责任。被告李锋系被告卧牛山公司的雇员，雇员在从事雇佣过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告徐州卧牛山公司对原告损害承担赔偿责任，被告李锋不承担赔偿责任。因此，对原告要求被告李锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于本案交通事故发生在交强险和三责险保险期间内，故被告人保徐州分公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告人保徐州分公司按照保险合同的约定在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐州卧牛山公司进行赔偿。关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为110日、50日、50日；新沂市人民医院建议休息治疗时间过长，本院不予采纳。原告虽为农业户口，但其主张误工费应按城镇居民收入标准进行计算，并提供了房屋买卖合同及社区居民委员会证明，拟证明在城镇居住三年以上的事实，本院认为，社区居委会对居住在其辖区内居民的居住状况系能够提供证明的，原告长期居住、生活在城镇，其收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算误工费损失。因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为300元。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医药费22691.76元、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、误工费9806.5元（89.15元／天×110天）、护理费2250元（45元／天×50天）、交通费300元，合计36498.26元。被告人保徐州分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计24141.76元（22691.76元＋1000元＋450元）中的10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等合计12356.5元（9806.5元＋2250元＋300元），合计22356.5元；下余损失14141.76元（36498.26元-22356.5元）由被告人保徐州分公司在商业三者险保险金额内赔偿9899.23元（14141.76元×70%）；合计32255.73元。被告李锋在本案中无需承担赔偿责任。被告李锋先期垫付的14300元，原告应予返还。为减少当事人诉累，综合各方当事人意见，该应返还款项可在原告获赔的理赔款中予以扣减，并由被告人保徐州分公司直接给付被告李锋。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰明桃医疗费等各项损失合计17955.73元（32255.73元-14300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告李锋支付14300元。三、驳回原告兰明桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告兰明桃负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担310元（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙莹莹二〇一四年八月二十一日书 记 员  王肖肖