江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3613号
原告：李建芹，女，1969年5月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万宝（系原告丈夫），男，1970年12月28日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
被告：巩金忠，男，1974年11月12日生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。
被告：刘金宝，男，1978年10月23日生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室，统一社会信用代码：913715265728816329。
法定代表人丁兰庆，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。
法定代表人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李建芹诉被告巩金忠、刘金宝、高唐县畅运运输有限公司（以下简称“畅运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭黎君、张万宝，被告巩金忠、刘金宝及保险公司委托代理人张月到庭参加诉讼；被告畅运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计808791.55元，其中丧葬费33600元、死亡赔偿金928596.5元（包括死亡赔偿金803040元及被抚养人生活费125556.5元）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费88020元、处理交通事故费用3000元、评估费4200元，总计人民币1107416.5元，其中交强险内赔偿丧葬费和死亡赔偿金110000元、车损2000元，剩余995416.5元由被告承担70%即696791.55元，共计被告应付808791.55元。二、由被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2017年2月23日23时15分左右，巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PE0**挂重型普通半挂车由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），巩金忠驾车从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的李明春驾驶（车上载有乘客姜建荣）的苏Ｈ×××××中型普通货车撞到尾部，造成姜建荣死亡、李明春受伤以及两车损坏的交通事故。
2.2017年3月20日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定巩金忠负事故主要责任，李明春负事故次要责任，姜建荣不承担事故责任。
3.巩金忠驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PE0**挂重型普通半挂车登记所有人为高唐县畅运运输有限公司，实际所有人为刘金宝，该车系挂靠在高唐县畅运运输有限公司，巩金忠为刘金宝雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务过程中。
4.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），鲁PE0**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率等，保险期限均自2016年3月26日至2017年3月25日。
5、姜建荣因本案交通事故死亡，原告李建芹系姜建荣雇主，苏Ｈ×××××中型普通货车的登记所有人。2017年2月28日，原告与姜建荣家属（王红梅、姜杰、姜昆、齐艳方）签订一份《姜建荣交通事故死亡赔偿协议》，由李建芹一次性赔偿姜建荣家属死亡赔偿金、精神抚慰金、姜杰抚养费、齐艳方抚养费、丧葬费、处理事故人员交通费合计760000元。后李建芹于当日向王红梅账户转账760000元。
6、姜建荣父亲姜鹤飞已去世，母亲齐艳方生于1949年12月29日，姜鹤飞与齐艳方共生育姜建荣等四位子女。姜建荣与妻子王红梅生育一子姜昆（生于2001年4月27日）、一女姜杰（生育1994年11月22日）。
7、事故发生后，苏Ｈ×××××中型普通货车产生拖车费670元、维修费87000元、评估费4200元、抢修费350元。
8、2017年3月30日，溧阳市公安局作出取保候审决定书，载明该局正在侦查巩金忠涉嫌交通肇事案，因犯罪嫌疑人采取取保候审不致产生社会危险性，决定对其取保候审，期限从2017年3月30日起算。犯罪嫌疑人应当接受保证人刘金宝的监督。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.被告认为，原告作为雇主承担责任后向实际侵权人追偿，其请求范围只能是其实际赔偿范围即76万元之内；本案交通事故还有一名伤者，应预留一半的商业险和交强险限额。
2.对于原告主张的各项损失，被告认为，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金因巩金忠承担刑事责任不应支持，对车损中的抢修费350元不予认可，对处理交通事故人员费用认可2000元，评估费不予承担；对其他项目无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如有第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇主对死亡的雇员家属进行了赔偿，依法可以在已赔付的76万元范围内向实际侵权人追偿，实际侵权人的具体赔偿标准由法院依法核定。
2、原告主张的车损等费用，其请求权是基于实际侵权人对其财产侵害而产生；而原告主张的追偿权，其请求权是基于实际侵权人对死者姜建荣的人身侵害而产生，二者不属于同一法律关系，本案中不宜一并处理，原告对财产损害部分（包括车损费、评估费等）应另案主张。
3、对于原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以支持。对于姜建荣死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，根据原告提供的村委、镇政府证明，结合姜建荣发生事故时正在押送货物的事实，可以认定姜建荣以进城务工的收入为经济来源，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算；原告计算的死亡赔偿金和被扶养人生活费金额无误，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告涉嫌刑事犯罪，故本案中对精神抚慰金不予支持。对于处理交通事故人员的费用，因死者系外地人，家属为其办理丧事需支出交通费、食宿费、误工费等费用，原告主张的3000元尚属合理，本院予以支持。
综上，对原告的各项损失认定如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）928596.5元、处理交通事故的费用3000元，合计965196.5元。对此，由保险公司在交强险范围内先行赔付110000元，余款855196.5元由保险公司赔付其中的70%即598637.55元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失708637.55元。
二、驳回原告李建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，减半收取为5944元，由原告负担737元，被告保险公司负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11888元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月八日
书记员 管文静