wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6673号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5789号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吴胜，男，1972年1月8日生，汉族，现住河北省保定市南市区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告吴胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告吴胜于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××00的万事达卡金卡。截至2017年5月16日被告吴胜的该张信用卡透支本金7965.38元,产生利息5105.54元、滞纳金等费用654.98元，以上合计13725.90元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月16日的信用卡欠款金额13725.90元（含本金7965.38元，利息5105.54元、滞纳金等费用654.98元），自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告吴胜未到庭未答辩。
经审理查明，被告吴胜于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××00的万事达卡金卡，截至2017年5月16日被告吴胜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计13725.90元，其中本金7965.38元，利息5105.54元、滞纳金等费用合计654.98元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告吴胜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告吴胜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13725.90元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告吴胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费143元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初81号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李百辰，男，1988年出生，住蓬莱市。2015年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈文敏，蓬莱市法律援助中心律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李百辰犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李百辰及其辩护人陈文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李百辰于2015年7月底的一天晚上，在蓬莱市登州街道塌地桥村小市场附近一网吧东侧弄内、蓬莱邮电大厦路口工商银行门口，分别向苏某某贩卖甲基苯丙胺2克、1.5克，并通过转帐到银行卡的方式先后收取共计人民币700元。
被告人李百辰于2015年9月4日12时许，在蓬莱市华海现代城小区某号楼某单元楼其租房处，向苏某某贩卖甲基苯丙胺不足1克，未付毒资。
被告人李百辰于2015年7月的一天中午，在北沟镇圣豪毛纺厂门口，向唐某贩卖甲基苯丙胺5克，收取人民币1000元。
被告人李百辰分别于2015年7、8月份的一天上午8点左右、一天上午10点左右，在蓬莱市小皂村靠海边其租住的二节楼，两次向唐某贩卖甲基苯丙胺3克、2克，共计收取人民币1000元。
被告人李百辰于2015年8月份的一天傍晚，在蓬莱市一品洋房东门口，向唐某贩卖甲基苯丙胺4克，通过银行卡收取人民币800元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪没有异议，但辩称其向他人售卖毒品不是为了赚钱，都是多少钱买的就多少钱卖给他们。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人不是以牟利为目的贩卖毒品，主观恶性较小，潜在的社会危害性较小；2、被告人是在自己吸毒成瘾的情况下以贩养吸，不是一次性大量贩毒行为，犯罪情节较轻，社会危害性较轻；3、被告人系初犯，且犯罪后认罪态度较好。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月4日，被告人李百辰在蓬莱市登州街道办事处塌地桥村、北沟镇圣豪毛纺厂等地，向苏某某、唐某贩卖甲基苯丙胺共18.14克。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底的一天晚上，被告人李百辰分别在蓬莱市登州街道塌地桥村小市场附近一网吧东侧弄内、蓬莱邮电大厦路口工商银行门口，两次向苏某某贩卖甲基苯丙胺，数量分别为2克、1.5克，并通过转帐到银行卡的方式先后收取共计人民币700元。
2、2015年9月4日12时许，被告人李百辰在蓬莱市华海现代城小区某号楼某单元楼其租房处，向苏某某贩卖甲基苯丙胺0.64克，苏某某未付毒资。
3、2015年7月的一天中午，被告人李百辰在北沟镇圣豪毛纺厂门口，向唐某贩卖甲基苯丙胺5克，收取人民币1000元。
4、2015年7、8月份的一天上午8点左右、一天上午10点左右，被告人李百辰在蓬莱市小皂村靠海边其租住的二节楼，两次向唐某贩卖甲基苯丙胺，数量分别为3克、2克，共计收取人民币1000元。
5、2015年8月份的一天傍晚，被告人李百辰在蓬莱市一品洋房东门口，向唐某贩卖甲基苯丙胺4克，通过银行卡收取人民币800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人苏某某证言，证实其在蓬莱市登州街道塌地桥村小市场附近、邮电大厦路口工商银行门口，两次向李百辰购买甲基苯丙胺共计3.5克的事实。其还证实2015年9月4日12时许，其到华海现代城李百辰租房内购买甲基苯丙胺，出来后被公安机关抓获。
（2）证人唐某证言，证实其于2015年7月至8月，在北沟圣豪毛纺厂、一品洋房、小皂村海边二节楼等地，四次向李百辰购买甲基苯丙胺共计14克的事实。
（3）证人于某证言，证实其与唐某到李百辰处购买甲基苯丙胺，共三次，有两次是到小皂村海边二节楼附近，一次是在一品洋房。
2、辨认笔录
蓬莱市公安局辨认笔录，李百辰与唐某互相辨认出对方，于某辨认出李百辰。
3、书证
（1）蓬莱市公安局证据保全决定书、证据保全清单，证明从苏某某处扣押疑似冰毒一袋，重约0.5克，白色晶体。
（2）蓬莱市公安局扣押物品清单及手机微信截图，证实被告人李百辰与“小2逼”通过微信联系买卖冰毒的事实。
（3）中国农业银行交易清单，证实李百辰通过银行卡收取毒资情况。
（4）蓬莱市公安局抓获经过，证实民警将苏某某抓获后，从其身上查获疑似冰毒一小包，经突审，苏某某交待系从李百辰处购买，遂令其将李百辰家门敲开，将李百辰抓获。
4、鉴定结论
（1）蓬莱市公安局现场检测报告书，证实李百辰的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实从苏某某身上查获的毒品疑似物一包，白色晶体，净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述
被告人李百辰对犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人李百辰向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李百辰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人提出的其不是以赚钱为目的的辩解，本院认为，是否以牟利为目的，不影响贩卖毒品罪的成立，该辩解不予采纳。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李百辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 地
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1634号
原告：李少月，男，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告李少月与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告李少月向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3908元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按781.60元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2013年10月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2013年10月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李少月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03000号
原告王崇。
被告高翠丽。
被告周立国。
本院在审理原告王崇与被告高翠丽、周立国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雪冰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6810号
原告：巩义市第二建筑有限公司，住所地：巩义市区益民街7号。
法定代表人：赵有宏，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨圈卫，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：姚新有，男，1970年5月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
原告巩义市第二建筑有限公司与被告姚新有确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市第二建筑有限公司委托诉讼代理人杨圈卫、刘宏斌，被告姚新有及其委托诉讼代理人李丛苹、刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告承包巩义市核桃园卫生院门诊楼，由项目经理杨圈卫负责承建。在建设过程中，原告没有招用被告，也没有将该工程承包给被告。被告自称在原告工地上受伤，与原告之间存在事实劳动关系，没有法律依据。
被告辩称，2015年8月24日，被告到原告承建的工地工作，工资由负责人杨圈卫发放。原告违法将其资质借用给杨圈卫实际承包，杨圈卫为自然人，不符合用工主体资格，故应由原告承担用工主体责任，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是依法成立的有限公司，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包。2015年8月24日，被告到原告承建的巩义市核桃园卫生院的门诊楼工地从事木工工作，工资由负责人杨圈卫发放。2015年9月10日，被告在工作时受伤，杨圈卫承担了部分医疗费。
由于达不成赔偿协议，被告于2016年9月9日以与原告存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。原告不服该裁决，形成诉讼。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。原告作为合法的用人单位，被告作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据以上规定，故原告自用工之日起与被告之间形成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告巩义市第二建筑有限公司的诉讼请求；
二、确认被告姚新有与原告巩义市第二建筑有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告巩义市第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年五月三日
书 记 员 千玉香
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初780号
原告：张建民，男，1964年9月21日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告：杜永军，男，1966年10月27日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会。
法定代表人：关跃杰，该村村长。
原告张建民、杜永军诉被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会（以下简称后北中堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建民、杜永军及其委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼，被告后北中堡村委会本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民、杜永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还二原告施工款173205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年二原告承接了被告绿化工程及残垣断壁工程。被告使用邯郸市第五建筑安装有限公司的资质与原告签订了施工合同。于2015年原告依照绿化合同的约定，完成了施工项目及施工合同。后被告向二原告出据了欠据，并明确载明了欠二原告的施工款221205元。后经多次索要，被告于2016年底支付45000元工程款，剩下的176205元至今未支付，为此原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
被告后北中堡村委会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告张建民、杜永军身份证各一份，证明原告的主体适格。2、绿化合同二份、残垣断壁合同书一份，证明原告给被告施工的事实，以及施工工程款的数额。3、欠款证明条一份，证明被告欠原告工程款221205元。
被告后北中堡村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告后北中堡村委会未提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告杜永军与被告签订了绿化合同，合同约定原告负责被告村内植树、破碎、抱土、浇水、电费，施工款共计37080元；同日原告杜永军还与被告签订了残垣断壁合同，合同约定原告负责被告村内修复残垣断壁、抱土、拆墙、彻墙、抹墙、包括砖、沙、石料，施工款共计170970元；2015年7月5日原告又与被告签订了绿化合同，合同约定原告负责被告村内绿化墙、浇水、人工费，施工款共计13155元。2017年7月5日被告向二原告出具了今欠到张建民、杜永军二人施工款贰拾贰万壹仟贰佰零伍元（221205元）的证明条。施工完工后，被告只向原告支付了45000元的施工款，剩余施工款176205元至今未支付。
本院认为：原告与被告签订的二份绿化合同和一份残垣壁合同书，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定完成了合同所约定的义务，被告就应给付原告施工款，合同书所约定的村委会有经济来源后分期偿还，原告不得以任何理由要挟村委会定期还款，因该约定有背平等、公平、公序良俗，该约定应为无效约定。被告在给付原告施工款45000元后，剩余款项未给付，原告请求被告支付原告施工款170970元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张建民、杜永军施工款176205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 张明一
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王梦欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7161号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈小庆，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
上诉人垫富宝投资有限公司（下称“垫富宝公司”）因与被上诉人陈小庆民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定本案不属于民间借贷纠纷，并以此为由驳回上诉人的起诉违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》未规定法院能够以不属于某种法律关系性质为由驳回起诉的情形，本案亦不属于法律规定不予受理的情形。当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定不一致的，法院应当予以释明，而不是驳回起诉。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令陈小庆偿还垫富宝公司垫付款本金29350元；2.陈小庆向垫富宝公司支付违约金2935元；3.陈小庆以欠款本金为基数，从2017年7月14日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向垫富宝公司支付迟延履行违约金，暂计算至2017年8月31日为1408.8元；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由垫富宝公司承担。
一审法院认为，本案纠纷系因垫富宝公司替陈小庆垫付在商户福建唐龙汽车贸易有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，予以驳回。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。
本院认为，从垫富宝公司一审提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》等证据可见，双方可能存在债权债务关系，而双方基于在案证据形成何种法律关系以及具体是否存在债权债务等问题，均需案件进入实体审理方可进一步判断认定。现垫富宝公司以陈小庆为被告主张还款权利，符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。一审法院未经实体审理，以双方不存在民间借贷法律关系为由程序性驳回垫富宝公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4313号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月××日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
（2017）闽01民终7161号第3页共3页
内蒙古自治区乌�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1563号
原告刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 图娜拉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初603号
原告:张某，男，1959年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:陈某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告以进货为由，向原告借款30000元，被告出具了借条一枚，并约定按月息一分五厘给付利息，但自借款日起被告一直未按约定支付利息及偿还本金。故原告诉至法院。
被告陈某未答辩，也未递交证据。
经庭审实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，被告陈某在原告处借款30000元，并于2015年1月25日为原告出具借条一枚，借条上约定利息0.015元。此借款被告一直未给付原告。
本院认为，被告陈某在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款�请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年1月26日起按月利率1.5%计算给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 猛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1778号
罪犯黄正，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2007年12月5日作出（2007）株县法刑初字第197号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄正有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分113.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正减刑十个月（刑期自2007年1月27日至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1155号之一
原告：程军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陆燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆乘权（曾用名陆成全），男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告程军与被告陆燕、陆乘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程军参加诉讼，被告陆燕、陆乘权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军向本院提出诉讼请求：1、判令陆燕、陆乘权偿还其借款本金25万元及所欠利息10万元（利息自2015年3月13日计算到2017年2月12日），自2017年2月12日至实际还款日的利息按本金25万元、月息2份计算；2、诉讼费用由陆燕、陆乘权承担。事实和理由：2014年12月13日，陆燕、陆乘权向程军借款25万元，双方约定借款利率为月息2分，还款期限为2015年9月13日。当日，程军向陆燕转帐交付借款20万元，后于2015年3月5日向陆燕转帐交付借款2.5万元，后又交付陆燕现金2.5万元。陆燕、陆乘权于2015年3月13日向程军出具借据，同时陆燕向程军出具收据。借款到期后，陆燕、陆乘权拒不偿还借款。
本院经审查认为，淮北市公安局三堤口派出所出具说明，该所已将程胖的重复户口“程军”予以注销。现程胖以“程军”为原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，故应驳回程军的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1155号
原告：程军，男，1977年12月6日出生，汉族住安徽省淮北市杜集区。
被告：陆燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆乘权（曾用名陆成全），男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告程军与被告陆燕、陆乘权民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王园园
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第352号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈善谋，男，1962年4月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈善谋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第548号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计194017.13元。经查，被执行人陈善谋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1498号
原告：荆福鑫，男，1973年8月9日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区。
被告：孙明泉，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：伊国峰，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告荆福鑫与被告孙明泉、伊国峰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆福鑫、被告伊国峰到庭参加了诉讼，被告孙明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊国峰于2015年分三次在原告处借款90万元并为原告出具借据3枚。2016年8月24日，原告同被告伊国峰进行结算，原被告双方就上述借款本金90万元及按所约定的利率计算利息25.36万元总计115.36万元签订还款协议一份，约定上述欠款115.36自签订协议之日起作为本金按月利率1.5%计算支付利息，被告孙明泉提供新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司房产为此款抵押担保。签订协议后，被告方未按约定履行，至今未还，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1153600元，并给付自2016年8月25日起以1153600元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息，被告孙明泉对上述借款承担担保责任。
被告孙明泉未作答辩。
被告伊国峰辩称，借款属实，同意还款，对借款数额也没有异议，但是本案借款我又转借给孙明泉了，孙明泉也应该共同偿还
经审理查明，被告伊国峰分别于2015年4月23日向原告借款10万元，出具借据一枚，约定借期1年，月利率2%；2015年8月24日向原告借款20万元，约定借期8个月，月利率3%；2015年9月15日向原告借款60万元，出具借据一枚，约定借期6个月，月利率2.2%。2016年8月24日，原告同被告伊国峰进行结算，原被告双方就上述借款本金90万元及按所约定的利率计算利息25.36万元总计115.36万元签订还款协议一份，约定上述欠款本息115.36自签订协议之日起作为本金按月利率1.5%计算支付利息，被告孙明泉提供新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司房产为此款抵押担保，同时约定被告孙明泉以新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的收入每月偿还10万元，每月结算一次。被告孙明泉于当日在被告伊国峰于2015年为原告所出具的三枚借据上以担保人身份签名为此款提供担保。签订协议后，被告方未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1153600元并给付自2016年8月25日起以1153600元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息，并要求被告孙明泉对上述借款本息承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告伊国峰向原告荆福鑫借款90万元并于2016年8月24日结算签订还款协议以本息合计115.36万元为本金按月利率1.5%给付利息的事实，有借据、还款协议为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案前期借款超过年利率24%部分的利息3.793333万元不应计入后期借款的本金，经计算，后期借款的本金应为111.566667万元，原告要求被告给付自2016年8月25日起以111.566667万元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的本息之和不超过以最初借款的2015年4月23起以10万元为基数、2015年8月24日起以20万元为基数、2015年9月15日起以60万元为基数按年利率24%计算到清偿之日止的利息和本金之和的部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明泉为此款提供担保并在借据上以担保人身份签名，应按连带责任保证担保承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊国峰于本判决生效后十日内偿还原告荆福鑫借款本金人民币111.566667万元，并给付自2016年8月25日起以111.566667万元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。
二、被告伊国峰按上述一项计算给付借款本息之和不超过最初借款的2015年4月23起以10万元本金为基数、2015年8月24日起以20万元本金为基数、2015年9月15日起以60万元本金为基数按年利率24%计算到清偿之日止的利息和本金之和。
三、被告孙明泉对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告荆福鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶雯婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1359号
申请执行人蒋迅，男，1991年3月12日出生，汉族，广饶县稻庄镇阎口村人，住。
被执行人于海凤，女，1995年10月10日出生，汉族，广饶县丁庄镇李庄村人，住。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人于海凤名下有汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于海凤所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限两年（自2017年9月12日至2019年9月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十二日
书记员 任金柱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初574号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴柳军，男，1977年9月3日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县；现住广西三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴柳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告吴柳军均到庭参加诉讼。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告吴柳军是否应当向原告交纳物业管理费的问题,双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城*光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告吴柳军向本院提供的证据有：2017年7月19日拍照的6张照片复印件，证明11栋外墙水管破裂、小区花草没有修剪。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据，本院认为，被告提供的照片发生日期与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城*光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，并公布欠费业主名单。本案被告吴柳军经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告吴柳军支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴柳军向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柳军负担。
上述应付款项，义务人吴柳军应于本案判决生效之起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：罗桃英
二〇一七年八月三日
书记员 ：韦柄旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初574号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：吴柳军，男，1977年9月3日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县；现住广西三江侗族自治县。案由：物业服务合同纠纷。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴柳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告吴柳军均到庭参加诉讼。经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告吴柳军是否应当向原告交纳物业管理费的问题,双方应当围绕争议焦点举证质证。原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。被告吴柳军向本院提供的证据有：2017年7月19日拍照的6张照片复印件，证明11栋外墙水管破裂、小区花草没有修剪。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据，本院认为，被告提供的照片发生日期与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，并公布欠费业主名单。本案被告吴柳军经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告吴柳军支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元，并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴柳军向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柳军负担。上述应付款项，义务人吴柳军应于本案判决生效之起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 ：罗桃英二〇一七年八月三日书记员 ：韦柄旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执124号
申请执行人吴金和，男，1979年9月3日出生，苗族，住所地三江县。
被执行人吴培西，女，1948年7月19日出生，苗族，住所地三江县，系死者胡美邦的母亲。
被执行人吴某，女，1978年2月24日出生，苗族，住所地三江县，系死者胡美邦的妻子。
被执行人胡某，男，1999年11月30日出生，苗族，住所地三江县，系死者胡美邦的儿子。
法定代理人吴某，系胡某母亲。
被执行人胡某某，男，2005年3月2日出生，苗族，住所地三江县，系死者胡美邦的儿子。
法定代理人吴某，系胡某母亲。
本院在执行吴金和与吴培西、吴某、胡某、胡某某机动车交通事故责任一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52950.32元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦诗婵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初539号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，男，无业，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2017年1月6日、2017年2月9日、2017年4月22日被泰兴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日、十五日。因本案，于2017年5月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员吴文彬、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某分别于2017年4月6日、4月12日、4月22日，在其租住的位于泰兴市虹桥镇虹德花苑11号楼乙单元34号车库内，先后3次容留曹娜阳采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹娜阳、陶红等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、租房协议书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一七年八月十八日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1388号
原告：赵杰。
原告：王秀兰。
原告：赵玲。
原告：赵影。
被告：朱秀平。
本院在审理原告赵杰、王秀兰、赵玲、赵影与被告朱秀平不当得利纠纷一案中，原告赵杰、王秀兰、赵玲、赵影于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰、王秀兰、赵玲、赵影的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰、王秀兰、赵玲、赵影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰、王秀兰、赵玲、赵影负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 占
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初431号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，1976年8月20日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2012年5月31日被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；因吸食毒品于2016年10月29日被行政拘留十日；因吸食毒品于2017年3月22日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2017年4月3日被社区戒毒三年。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审,2017年9月13日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人张某某在本市虎丘区通安镇华通花园1区12幢某某室家中，3次容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年1月的一天，被告人张某某在上述地点容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年2月的一天，被告人张某某在上述地点容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年3月的一天，被告人张某某在上述地点容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月的一天，被告人张某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园1区12幢某某室家中容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月的一天，被告人张某某在上述地点容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天，被告人张某某在上述地点容留俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人张某某交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、俞某某的证言、房屋所有权证、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获、发破案经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人张某某有前科、劣迹，酌情作为情节考虑。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年九月十三日
书记员 傅俊维
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1289号
原告：鲍俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄良建，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鲍俊与被告黄良建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍俊、被告黄良建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊诉称：三年前，原告承包肥东县元疃镇明星村杨洼组部分土地用于造林、农业生产和水面养殖时，自建简易房约260平方米。2016年4月，被告因在此地养鸡等无房可住，经朋友介绍，原告遂将此房无偿地暂给被告居住和使用。2017年正月，原告向被告要房时，被告却推拖。原告报警后，被告虽然做出归还承诺，但至今未履行。被告此举，既是侵权行为，也使原告造成了不应有的经济损失，故诉请法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、及时返还原告简易房和赔偿原告经济损失20000元及承担本案诉讼费。
被告黄良建辩称：数年前，被告通过原告的朋友与被告相识。2016年原告又向被告的弟弟黄良玉提及，将原告所属的鱼塘、房屋无偿给被告使用，不需支付任何租金。但当时原告的鱼塘租给了杨洼组村民在养鸭子，直至2016年3月20日，被告才开始在原告的鱼塘中进行养殖经营，并购买家禽幼崽和相关设备。从被告开始养殖经营期间，原告多次来吃饭办事，从未提及让被告离去。被告无偿使用原告的鱼塘房、屋属于口头约定，并有相关证人证言证明。现原告要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用，无事实和法律依据。
经审理查明：原告于2014年承包肥东县元疃镇明星村杨洼组部分土地用于造林、农业生产和水面养殖，2015年在承包土地中心位置鱼塘边上建造面积约260平方米八间简易房。被告于2016年3月20日开始居住、使用该房屋、鱼塘。被告住在简易房中的自东边起1、2、3间三间房里，至今仍在居住。其余5间由被告放饲料、养鸡养鸭，现在已腾空。当时居住、使用时未签订书面合同系口头约定，未约定居住、使用期限且是无偿居住、使用。
以上事实，由原告提供的肥东县元疃镇明星村民委员会证明、被告提供的简易房照片以及原、被告的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告居住、使用原告自建的简易房未约定居住、使用期限且是无偿居住、使用，实际上原、被告是发生了关于房屋的借用关系且未约定借用期限，原告可以随时解除借用关系，要求原告返还借用的简易房，符合法律规定，本院予以支持；但要给被告合理搬迁时间。原告要求被告赔偿经济损失，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄良建于本判决生效后三十日内返还由原告鲍俊在其承包的肥东县元疃镇明星村杨洼组土地上自建的简易房（自东边起第1、2、3间）。
二、驳回原告鲍俊其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一七年五月十六日
书记员 徐萧砚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第2001号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告李忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告周健，女，1973年12月15日出生，汉放，住益阳市赫山区。
两被告委托代理人黄尽辉，女，1968年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
被告唐逢时，男，1959年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告高建华，女，1965年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李忠、周健、唐逢时、高建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉和被告李忠、周健的委托代理人黄尽辉到庭参加了诉讼，被告唐逢时、高建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠于2014年4月3日向原告借款400万元，期限24个月，以唐逢时房产作抵押，双方签订了《借款合同》，借款于2016年4月2日到期。原告采取多种方式催收，被告一直未予归还，被告周健系被告李忠之妻，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令被告李忠、周健偿还所欠借款本金400万元及利息90884元（至2016年5月21日止），并承担至偿还日止利息；判令原告对被告唐逢时抵押物具有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠、周健辩称，借款是事实，正在筹措资金还款。
被告唐逢时、高建华未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告李忠签订了《借款合同》（编号1887032810-2014-00000049），约定原告向被告李忠提供400万元贷款，借款期限24个月，约定月利率0.89688%，按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月2日，原告与唐逢时签订《最高额抵押合同》，约定唐逢时以自有的位于益阳朝阳区朝阳办事处江金社区玉鹿大市场E栋114-120号房屋为被告李忠与原告签订的借款合同在本金最高额400万元的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年4月3日，原告向被告李忠放款400万元。被告李忠自2016年3月21日起未支付利息。另查明，被告周健与被告李忠系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据、房屋他项权证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李忠借款合同关系成立，被告李忠借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在李忠与周健夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李忠逾期偿还借款利息，原告要求被告李忠、周健偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息自2016年3月21日按月利率0.89688%计算至本金付清之日止。被告唐逢时以其自有房屋为上述债务提供了担保，原告要求拍卖、变卖抵押物，并要求在上述债务范围内享有优先受偿权的要求，本院予以支持。原告要求被告高建华承担责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
一、被告李忠、周健自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息（应付利息自2015年12月28日按月利率0.76875%计算至生效判决确定的给付之日止）；
拍卖、变卖被告唐逢时所有的位于益阳朝阳区房产，所得价款由原告益阳农村商业银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内优先受偿；
驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费39530元，财产保全5000元，共计44530元，由被告李忠、周健、唐逢时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐潮婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保84号
申请人杨凤明，男，汉族，1965年8月20日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。
被申请人王丽萍，女，汉族，1976年12月29日出生，现住大庆市肇州县。
被申请人李圆圆，女，汉族，1998年8月15日出生，现住大庆市肇州县。
申请人杨凤明于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对欠款人李勇（已逝，系被申请人王丽萍丈夫、被申请人李圆圆父亲）名下的车牌号为黑X**的黑色奥迪车予以查封。申请人杨凤明自愿用其个人所有的坐落于大庆市萨尔图区，建筑面积105.44平方米，产权证号为庆房权证萨尔图区字第XXX的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨凤明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对欠款人李勇（已逝，系被申请人王丽萍丈夫、被申请人李圆圆父亲）名下的车牌号为黑X**的黑色奥迪车予以查封，查封期限截至2019年10月18日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该车辆。
案件申请费2020元，由申请人杨凤明预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十月十八日
书记员 张云鹤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2891号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：闫友义，男。
原告大连新玉物业管理有限公司与被告闫友义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄河市新玉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘春燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异12号
异议人（被执行人）：陈礼云，女，1968年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：安徽衡济堂灵芝产业发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘阳，总经理。
被执行人：安徽省霍山县留阳铁制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈礼云，总经理。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：刘阳，男，1965年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘陈君野，男，1987年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张磊，男，1973年4月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪国枝，女，1975年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽衡济堂生物科技发展有限公司、安徽衡济堂灵芝产业发展有限公司、安徽省霍山县留阳铁制品有限公司、安徽思创制罐集团有限公司、刘阳、刘陈君野、张磊、汪国枝、陈礼云追偿权纠纷一案中，异议人陈礼云对本院划扣其失业保险金13951.55元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈礼云称，2016年7月，其因失业办理了领取失业保险金手续。社会保险机构依法向其发放了失业保险金（每月937元）。霍山县人民法院在执行本案中，划扣该失业保险金13951.55元。因为失业保险金是保障失业人员的基本生活费用，人民法院不应划扣。
经审查查明，本院于2017年5月19日，划扣了陈礼云在安徽霍山农村商业银行股份有限公司中兴路分理处银行存款13951.55元，该银行存款13951.55元是霍山县劳动就业管理局依法向陈礼云发放的失业保险金。
本院认为，失业保险金是失业人员的基本生活费用，是为了保障失业人员的基本生活需要。根据人民法院在执行中应当保留被执行人生活必需费用的相关法律规定，划扣失业保险金不当。陈礼云请求撤销本院扣划13951.55元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对陈礼云在安徽霍山农村商业银行股份有限公司中兴路分理处存款13951.55元的划扣。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一七年七月六日
书记员 程舒晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9995号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，169年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告李萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2042号
原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吴子平，男，1969年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告汤剑飞与被告吴子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑飞到庭参加诉讼，被告吴子平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤剑飞向本院提出诉讼请求：判令吴子平归还汤剑飞借款10,000元。事实和理由：2016年4月26日，吴子平向汤剑飞借款10,000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，吴子平未归还借款，汤剑飞多次向吴子平催讨欠款，吴子平均以种种理由拖延不付。为维护汤剑飞的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
吴子平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与汤剑飞陈述的事实一致。
汤剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，吴子平对汤剑飞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汤剑飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤剑飞与吴子平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有汤剑飞提供的借条为证，应予认定。借款期限届满后，吴子平拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还汤剑飞借款本金10,000元。吴子平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴子平应于本判决生效之日起三日内归还汤剑飞借款本金10,000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由吴子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢晓青(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13685号
原告：王根英，女，1956年4月29日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安栖地港房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路东段北侧金业·缇香山第3幢1单元1层10108号。
法定代表人：邸高飞，该公司总经理。
委托代理人：王琛，男，汉族，该公司员工。
原告王根英与被告西安栖地港房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王根英诉称，2017年4月10日被告代为收取了原告预购买金业·缇香山1号楼1单元1104室房的定金30000元。但原告未能与出卖人就房屋交易定金合同达成一致，被告占有原告款项不予归还。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还其向原告收取的款项30000元及自占有之日至实际返还之日利息（截止起诉之日为163.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安栖地港房地产营销策划有限公司辩称，被告是提供房地产营销策划、房地产代理销售、房地产中介服务的企业法人。2017年3月26日，被告接受涉案房屋业主的委托提供居间服务，代为出售其所有的涉案房产，经被告的居间服务，原告同意以90万元购买该涉案房屋。2017年4月10日，原告按照其认同的购房合同90万元价款的3.33%向被告支付了担保定金30000元，作为签订购房合同的担保，被告向原告出具了收款收据。2017年4月19日，原告在电话中向被告明确表示拒绝签订涉案房屋的购房合同。2017年5月2日，原告以涉案房屋没有预售许可证为由向法院起诉要求被告双倍返还定金6万元。现原告又以未能与出卖人就房屋交易定金达成一致为由，将被告诉至法院。被告认为，被告受委托提供居间服务，有权为保证订立收房合同而收取担保定金。原告在定金合同生效后，拒绝签订购房合同属违约行为，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2017年4月10日，原告意欲购买金业·缇香山1号楼1单元1104室的房屋，被告作为租售该房屋的中介机构收取了原告3万元的购房定金，并向原告出具了收款收据，但双方未签订书面合同。后双方因购买房屋问题产生争议，原告曾于2017年5月诉至法院，以买卖合同纠纷为由将被告诉至法院，要求被告双返购房定金6万元。法院作出（2017）陕0113民初7107号民事裁定书，认为原、被告系居间服务合同关系，双方没有买卖合同关系，故驳回了原告的起诉。原告遂又将被告诉至法院，要求被告返还收取的的3万元定金及利息。
上述事实，有收款收据、（2017）陕0113民初7107号民事裁定书及庭审笔录在卷作证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告要求被告返还向原告收取的款项30000元一节，被告作为涉案房屋买卖的居间方，收取了原告3万元购房定金，后因原告与出卖人就涉案房屋的买卖无法达成一致意见，双方亦未签订书面的房屋买卖合同，故被告应将其代收的购房定金返还给原告，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称原告拒绝签订购房合同构成违约，无权要求返还定金，因被告未能提供证据证明原告有不履行约定债务的行为，及被告作为居间方有权没收原告的定金，故被告的辩称意见并无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于原告要求被告支付定金利息一节，因双方对此并无约定，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告西安栖地港房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王根英退还购房定金3万元。
二、驳回原告王根英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 谭月华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第683号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工，住该社职工宿舍。
被告涂某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告涂某某、郑某某金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费99元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执206号
申请执行人平乐县亚通包装厂。住所地：平乐县二塘镇工业园区。
法定代表人侯敬忠，该厂厂长。
委托代理人侯其才，该厂员工。
被执行人平乐县如心农副产品购销有限公司。住所地：平乐县平乐镇长滩街。
法定代表人王学恕，该公司经理。
被执行人王学恕，男，1972年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人徐素娟，女，1978年10月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县亚通包装厂与被执行人平乐县如心农副产品购销有限公司、王学恕、徐素娟分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的2万元，已执行标的0元，未执行标的2万元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1162号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：赵鑫鑫，男，满族，1984年10月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告赵鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1977号
上诉人（原审原告）：南阳市中恒房地产有限责任公司。住所地：南阳市卧龙区中州西路***号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理。
委托代理人：杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，任该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张付生，男，汉族，1930年6月9日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人：白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区，与张付生系同事关系。
委托代理人：张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司因与被上诉人张付生劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司委托代理人杨海鹏、被上诉人张付生等二十四人推举的诉讼代表人白自英、委托代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4087号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1174号
原告吴玥音。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶峻舟。
法定代理人叶文惠
本院在审理原告吴玥音诉被告叶峻舟相邻关系纠纷一案中，原告吴玥音未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1174号
原告吴玥音，女，汉族，1960年11月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶峻舟，男，汉族，1999年7月18日出生，住重庆市合川区。
法定代理人叶文惠，女，汉族，1963年3月24日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告吴玥音诉被告叶峻舟相邻关系纠纷一案中，原告吴玥音未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈岚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1311号
申请执行人黄家保，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1514号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄家保，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄家保名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第91号
申请执行人张德珍。
申请执行人蔡元明。
申请执行人蔡发斌。
申请执行人蔡发珍。
申请执行人蔡发元。
被执行人罗国正。
本院于2012年2月10日作出的（2011）彝民初字第48号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力。判决书主文第二项确定由被告罗国正赔偿原告张德珍、蔡元明、蔡发斌、蔡发珍、蔡发元经济损失201049.04（已扣除支付的6000.00元）。张德珍、蔡元明、蔡发斌、蔡发珍、蔡发元于2014年7月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人和被执行人于2013年12月9日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人罗国正因无力赔偿，被执行人罗国洪同意代其兄罗国正赔偿申请人张德珍等60000.00元（已支付）；2、申请人张德珍、蔡元明、蔡发斌、蔡发珍、蔡发元在司法救助5000元后（已救助）愿意放弃尚未执行到位的债权141049.04元。申执费2825.74元和诉讼费3440.00元，本院决定免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）彝民初字第48号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 张科莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4253号
原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎飞，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：玉门金力机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈广南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红军，该公司工会主席。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阎飞、陈旭东、被告玉门金力机械制造有限公司委托诉讼代理人林红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款950000元及利息309620元（自2016年2月21日起暂计算至2017年10月10日，最终计算至还清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订编号为2015020号《借款合同》，约定被告从原告处借款100万元，借款期限自2015年9月18日至2016年1月17日，月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在借期利率的基础上上浮20%，借款期限届满后，被告无力偿还借款，原、被告双方又签订了展期协议，约定上述借款展期至2016年3月16日，展期期间的年利率为21.6%，现借款展期已届满，原告多次催促被告偿还借款，被告推诿不付，原告起诉来院。
被告玉门金力机械制造有限公司辩称，对借款我方予以认可，利息请法庭依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明被告于2015年9月18日向原告借款100万元的事实；2、借款展期申请书一份，借款展期协议一份，证明原、被告双方将100万借款展期至2016年3月16日，展期后年利率为21.6%；3、催款通知书一份、催款通知函一份，证明原告积极向被告催收借款，被告对借款的事实没有异议；4、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式。被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司签订《借款合同（编号2015020号）》，约定：原告给被告玉门金力机械制造有限公司发放贷款100万元，借款期限自2015年9月18日至2016年1月17日，月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率上浮20%。合同签订后，原告按合同约定向被告玉门金力机械制造有限公司法人陈广南账户发放借款100万。
2016年1月16日，被告向原告递交《借款展期申请书》，因公司应收账款未收回，原借款期限展期自2016年1月17日至2016年3月16日。2016年1月17日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定2015020号借款合同的借款金额100万元借款期限展期到2016年3月16日，展期期间借款年利率按21.6%执行。2016年7月1日与2016年7月26日，原告向被告发放催款通知函催收贷款。贷款后，被告清偿了2016年2月20日之前的利息，经原告催要被告于2月21日后支付利息1万元，于2016年10月1日偿还借款本金5万元，剩余借款本息未偿还引发纠纷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与借款展期协议系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告玉门金力机械制造有限公司提供借款后，被告玉门金力机械制造有限公司应按时偿还借款本息，故对原告要求被告玉门金力机械制造有限公司偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率18‰（月利率15‰上浮20%，年息合计21.6%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年2月21日计算至2017年11月30日（庭审之日），其中2016年2月21日至2016年9月30日利息为131967.12元（100万×21.6%÷365天×223天），2016年10月1日至2017年11月30日利息为238931.51元（95万×21.6%＋95万×21.6%÷365天×60天），合计370898.63元，减去被告于2016年2月21日后支付的利息1万元，合计360898.63元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金95万元；
二、被告玉门金力机械制造有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2017年11月30日前的利息360898.63元；
三、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元（已减半收取），由被告玉门金力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一七年十二月十三日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4253号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：玉门金力机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈广南，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红军，该公司工会主席。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阎飞、陈旭东、被告玉门金力机械制造有限公司委托诉讼代理人林红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款950000元及利息309620元（自2016年2月21日起暂计算至2017年10月10日，最终计算至还清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订编号为2015020号《借款合同》，约定被告从原告处借款100万元，借款期限自2015年9月18日至2016年1月17日，月利率15‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在借期利率的基础上上浮20%，借款期限届满后，被告无力偿还借款，原、被告双方又签订了展期协议，约定上述借款展期至2016年3月16日，展期期间的年利率为21.6%，现借款展期已届满，原告多次催促被告偿还借款，被告推诿不付，原告起诉来院。被告玉门金力机械制造有限公司辩称，对借款我方予以认可，利息请法庭依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明被告于2015年9月18日向原告借款100万元的事实；2、借款展期申请书一份，借款展期协议一份，证明原、被告双方将100万借款展期至2016年3月16日，展期后年利率为21.6%；3、催款通知书一份、催款通知函一份，证明原告积极向被告催收借款，被告对借款的事实没有异议；4、利息清单一份，证明原告主张的利息计算方式。被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司签订《借款合同（编号2015020号）》，约定：原告给被告玉门金力机械制造有限公司发放贷款100万元，借款期限自2015年9月18日至2016年1月17日，月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率上浮20%。合同签订后，原告按合同约定向被告玉门金力机械制造有限公司法人陈广南账户发放借款100万。2016年1月16日，被告向原告递交《借款展期申请书》，因公司应收账款未收回，原借款期限展期自2016年1月17日至2016年3月16日。2016年1月17日，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定2015020号借款合同的借款金额100万元借款期限展期到2016年3月16日，展期期间借款年利率按21.6%执行。2016年7月1日与2016年7月26日，原告向被告发放催款通知函催收贷款。贷款后，被告清偿了2016年2月20日之前的利息，经原告催要被告于2月21日后支付利息1万元，于2016年10月1日偿还借款本金5万元，剩余借款本息未偿还引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同与借款展期协议系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告玉门金力机械制造有限公司提供借款后，被告玉门金力机械制造有限公司应按时偿还借款本息，故对原告要求被告玉门金力机械制造有限公司偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率18‰（月利率15‰上浮20%，年息合计21.6%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年2月21日计算至2017年11月30日（庭审之日），其中2016年2月21日至2016年9月30日利息为131967.12元（100万×21.6%÷365天×223天），2016年10月1日至2017年11月30日利息为238931.51元（95万×21.6%＋95万×21.6%÷365天×60天），合计370898.63元，减去被告于2016年2月21日后支付的利息1万元，合计360898.63元。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金95万元；二、被告玉门金力机械制造有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2017年11月30日前的利息360898.63元；三、驳回原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元（已减半收取），由被告玉门金力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年十二月十三日法官助理张文静书记员韩嘉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第315号
上诉人（原审原告）孙爱玲，居民。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清涛，居民。
委托代理人焦守涛。
上诉人孙爱玲因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，孙爱玲与陈连祥原系夫妻关系，双方1989年8月20日登记结婚，于2013年8月经原审法院调解离婚。2009年1月14日，李清涛由陈连祥处借款100000元、利率1.2%，并为陈连祥出具借条1份；同日陈连祥履行了付款义务。2009年4月5日，李清涛向陈连祥偿还了涉案借款本息，并由陈连祥为其出具收条，但未收回涉案借条。
另经原审庭后核实：2010年7月7日，孙爱玲持涉案借条向公安机关检举陈连祥涉案刑事犯罪。陈连祥于2010年7月27日在公安机关讯问笔录、原审法院（2013）博民初字第46号（陈连祥诉孙爱玲离婚纠纷案）庭审笔录中均认可李清涛已偿还涉案借款。原审法院在审理孙爱玲诉王风武等民间借贷案【（2014）博商初字第82号】中，陈连祥以证人身份出庭作证，亦称涉案借款本息李清涛已清偿，且在其与孙爱玲夫妻关系存续期间，仅借给李清涛涉案这1次借款。
原审认为，合法的民间借贷债权债务关系受法律保护。李清涛于2009年1月14日向陈连祥借款100000元，并给陈连祥出具借条1份。但李清涛已于孙爱玲与陈连祥夫妻关系存续期间（2009年4月5日）向陈连祥履行了还本付息义务，故涉案民间借贷合同的权利义务因李清涛履行债务而终止。孙爱玲以持有涉案借条再次向李清涛催讨借款本息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙爱玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙爱玲负担。
宣判后，孙爱玲不服，上诉称，1.李清涛称还款时陈连祥说借条在博兴家中，故由陈连祥出具收到条一份，并加盖印章。我认为李清涛是成年人，有完全民事行为能力，有正确的判断能力，十万元不是小数目，不可能在没有拿回借条的情况下将借款还给陈连祥。而且陈连祥回家取回借条没有任何障碍，但并没有取回。这足以说明李清涛并没有偿还借款，而是李清涛与陈连祥恶意串通损害我的利益。即便是不取回借条，那也应当在收到条上注明借条作废，但当事人并没有注明。2.在一审庭审过程中，法官在询问李清涛还款情况时，李清涛说是现金偿还，而李清涛在公安机关作的询问笔录明确表示是转账还款，说明李清涛在说假话。3.李清涛所谓还款是将钱打到郑雷账户上，而不是陈连祥账户上，与还我方借款无任何关联性。4.关于陈连祥在（2014）博商初字第82号庭审笔录中的证人证言，我认为，陈连祥证言是虚假的。其在王风武一案中陈述将l0万元钱依次借给陈考祥、高学庆、王风武、李清涛，每个人还完后再将此钱借给下一个借款人。而在对李清涛的询问笔录中，明确表示是30万元，而不是10万元。且陈连祥是本案利害关系人，其证言更不应该采信。5.关于陈连祥在公安机关询问笔录以及在博兴法院（2013）博民初字第46号庭审笔录中的陈述，是我举报陈连祥以及因陈连祥婚外情导致双方关系闹僵，在闹离婚的过程中所陈述，并且是单方陈述，无法证明其真实性，有恶意编造、损害我方利益之嫌。6.一审判决认定李清涛向陈连祥借款认定错误，客观事实为李清涛向我书写的借条，该证据可以证明李清涛向我借款的事实。7.一审判决认定（2013）博民初字第46号庭审笔录中认定双方均认可涉案借款已偿还。该庭审笔录中陈连祥的单方陈述，上诉人并未认可，该庭审笔录在本案原审中没有当庭出示，没有征求我的意见。8.假设本案的借款已偿还给陈连祥，一审法院应当向当事人行使释明权，告知我变更诉讼主张或追加陈连祥为本案的被告，但一审法院违反程序，未行使释明权。综上，我认为一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李清涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分。涉案借款时间为2009年1月14日，从陈连祥处借款。2009年4月5日，我已偿还借款，并由陈连祥出具收到条。公安机关对陈连祥的询问笔录及陈连祥与孙爱玲离婚案件中，对债权债务的陈述均证实涉案借款已偿还。我与陈连祥仅发生过一次借款业务。我提交的由陈连祥出具的收到条可以证实涉案借款已偿还。我与孙爱玲在其提起诉讼前不认识，所以不存在直接向其借款的事情。我还款是在孙爱玲与陈连祥婚姻关系存续期间，无论该笔借款还给孙爱玲还是陈连祥，都应当抵销该10万元借款。（2013）博民初字第46号庭审笔录在一审时已经质证了。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，博兴县人民法院（2013）博民初字第46号民事调解书载明：陈连祥与孙爱玲自愿离婚；山东博兴农村合作银行的贷款由陈连祥偿还，中国建设银行股份有限公司龙口支行的贷款由孙爱玲偿还。除上述债务外，双方无其他共同债权、债务。各自经手的其他债权债务，由各自享有、负担。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：
关于涉案借款是否清偿的问题。涉案借款系孙爱玲与陈连祥夫妻关系存续期间，由陈连祥出借给李清涛。李清涛主张已经将借款本息偿还给陈连祥，并提交陈连祥出具的收到条及陈连祥在公安机关所作笔录予以证实。本院认为，涉案借款发生于孙爱玲与陈连祥夫妻关系存续期间，孙爱玲亦认可该借款系双方共同财产，该债权系孙爱玲与陈连祥共同债权，李清涛向其二人中任何一方清偿，均可导致债务消灭。现李清涛持有陈连祥出具的收到条，且陈连祥于原审法院（2014）博商初字第82号案中以证人身份出庭证实涉案借款本息李清涛已清偿。再者，在陈连祥诉孙爱玲的（2013）博民初字第46号案件开庭笔录中，陈连祥陈述涉案借款李清涛已偿还，孙爱玲当时并无异议。以上证据可以证实涉案款项已经清偿，而孙爱玲并无相反证据证实李清涛未清偿涉案借款，故其该项上诉理由不能成立。
关于本案是否存在程序违法问题。孙爱玲主张若该款已经清偿，原审应向其释明追加陈连祥为被告。本院认为，孙爱玲提起本案诉讼的依据是李清涛出具的借条，与孙爱玲和陈连祥之间并非同一法律关系，孙爱玲上诉主张原审未尽释明义务属程序违法无法律依据。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张真真
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执461号
闫超：
本院在执行申请执行人闫超与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，被执行人ＸＸ自动履行了全部执行内容，给付申请执行人标的款2万元。案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初561号
原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人：汤辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒劲松，该支行员工。
被告：董桂红，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告董桂红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托诉讼代理人舒劲松、被告董桂红的委托诉讼代理人凌海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行建湖支行向法院提出诉讼请求：1.判令董桂红偿还欠款本金29999.38元及利息1187.51元、违约金2149.1元，本息合计33335.99元，并承担从2017年11月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由负担。事实与理由：2013年12月16日，董桂红向我行申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，提供工作单位证明等材料。我行按约发放了信用卡，董桂红透支后未按约定承担还款义务，截止2017年11月27日拖欠本息计33335.99元。
董桂红辩称：对该信用卡透支的本金金额无异议，对主张的利息及违约金不予认可。
经审理查明：2013年12月16日，董桂红向中行建湖支行申请办理长城环球通白金信用卡，在填写申请表上的相关信息并签字确认后，董桂红在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行建湖支行按约发放了信用卡，董桂红透支消费后未按约定承担还款义务，截止2017年11月27日拖欠中行建湖支行本金29999.38元及利息1187.51元、违约金2149.1元，合计33335.99元。中行建湖支行多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有中行建湖支行提交的信用卡申请表、交易明细查询表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中行建湖支行与董桂红签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。中行建湖支行按约履行了向董桂红发放信用卡的义务，董桂红应诚信使用信用卡，但董桂红在使用信用卡过程中未按约定及时足额向中行建湖支行偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。因此，中行建湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。董桂红不支付利息及违约金的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司建湖支行支付借款本金29999.38元、利息1187.51元及违约金2149.1元（截止2017年11月27日止），合计人民币33335.99元，并承担借款本金29999.38元自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告董桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。