广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1043号
原告吴某。
法定代理人吴建宇，农村居民。（系原告父亲）
法定代理人杨超华，农村居民。（系原告母亲）
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告曾祖强，农村居民。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇大中路66号。
负责人何庆林，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告吴某与被告曾祖强、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称人民财保岑溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员周励担任法庭记录。原告委托代理人凌武，被告曾祖强及其委托代理人李衍球与被告人民财保岑溪公司委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年4月11日13时10分左右，刘烈志驾驶发动机号为14354056的轻便二轮摩托车搭乘原告吴某与吴尚龙由杨梅镇往黎村镇方向行驶至省道211县121KM＋980M路段时，适遇被告曾祖强驾驶桂04-515**号多功能拖拉机在前方同方向也行驶至该处左转弯往左边小路口驶去，两车发生碰撞，造成刘烈志、吴某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经容县公安局交通管理大队处理，认定刘烈志承担事故的主要责任，被告曾祖强承担事故次要责任，吴某不承担事故责任。原告受伤后即被送往容县杨梅镇中心卫生院入院治疗22天，花费医疗费18641.7元。原告因本次事故造成的损失如下：1、医药费：18641.7元；2、后续治疗费：4000元；3、护理费：27071元／年÷365天×（22＋14）天=2670元；4、住院补助费：100元／天×（22＋14）天=3600元；5、交通费：300元；6、营养费1500元；以上损失共计30711.7元。发生事故时原告吴某未满16周岁，吴建宇与杨超华系夫妻关系，吴某是两人的婚生女儿。被告曾祖强驾驶的桂04-515**号车投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告逃避责任，没有给付原告任何经济赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告人民财保岑溪公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计30711.7元，被告曾祖强对上述赔偿金额超出交强险限额部分按40%承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾祖强辩称，一、原告在本案中遗漏被告当事人。驾驶摩托车搭载吴某的刘列志经交警部门认定负主要责任，黄安庆作为该车车主，有保管不善的责任，原告没有主张他们的赔偿责任是错误的。二、原告在本案中的所有赔偿主张应由被告人民财保岑溪公司依照交通法第七十六条的规定予以赔偿。三、原告主张的后续治疗费4000元及14天住院误工费、护理费、伙食费等各项费用尚未产生，主张要求先予支付，理由不成立。四、原告在本案中主张1500元的营养费，没有实际支出票据，理由不成立。五、原告诉称被告发生事故后逃避责任，没有给过任何经济赔偿，不是事实。实际上被告曾祖强于事故当天支付有500元给肇事人刘烈志治伤（由其父刘祖森收款）。综上，原告受伤不是被告直接造成的，是其乘坐刘烈志驾驶黄安庆不经年审合格的车辆所造成。刘烈志在事故中受伤，不知伤情是否痊愈，医疗情况如何，费用多少，是否要求谁赔偿或者放弃所有赔偿尚未清楚。原告主张被告承担40%的赔偿过高，承担20%的责任比较合理。不足部分应由驾驶人刘烈志及车主黄安庆和保险公司赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保岑溪公司辩称，一、涉案桂04-515**号车在被告处购买了交强险，被告并非此事故责任人，被告依照《道路交通安全法》、《交通事故强制责任保险条例》等规定参与本案诉讼，对承保车辆出险后的受害人进行理赔。二、对于原告合理合法的损失，被告需经庭审质证后才能确认，但原告部分诉请没有事实和法律依据，请法院依法裁决。1、原告主张的后续治疗费、后续住院补助费、后续护理费应待实际发生时再行主张。2、原告主张的交通费、营养费明显过高。三、根据《交通事故强制责任保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月11日13时10分左右，刘烈志驾驶发动机号为14354056的轻便二轮摩托车搭乘原告吴某与吴尚龙由杨梅镇往黎村镇方向行驶至省道211线121KM＋980M路段时，适遇被告曾祖强驾驶桂04-515**号多功能拖拉机在前方同方向也行驶至该处左转弯往左边小路口驶去，两车发生碰撞，造成刘烈志、吴某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经容县公安局交通管理大队处理，认定刘烈志承担事故的主要责任，被告曾祖强承担事故次要责任，吴某不承担事故责任。原告受伤后即被送往容县杨梅镇中心卫生院入院治疗22天，花费医疗费18641.7元。原告在术后1年需再次入院取出内固定装置。被告没有给过原告赔偿。发生事故时原告吴某未满16周岁，吴建宇与杨超华系夫妻关系，吴某是两人的婚生女儿。被告曾祖强驾驶的桂04-515**号车车主为被告曾祖强，该车向人民财保岑溪公司投保有交强险，事故发生在有效保险期限内。另查明，原告吴某已明确放弃对刘烈志应负担部分的赔偿责任的诉讼请求。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：一、医疗费18641.7元；二、后续治疗费4000元；三、住院伙食补助费3600元［100元∕天×（22＋14）天］；四、护理费2670元（74.17元／天×36天×1人）；五、交通费200元；六、营养费450元；以上损失合计29561.7元。另查明，原告吴某已明确放弃对刘烈志应负担部分的赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，原、被告对容县公安局交通管理大队作出的刘烈志承担事故的主要责任，曾祖强承担事故次要责任，吴某不承担事故责任的认定，与本院查明的事实相符，本院予以采纳并作为本案定案的依据。由于刘烈志承担事故的主要责任，被告曾祖强承担事故的次要责任，所以，对于原告因本起交通事故遭受的损失，应由刘烈志承担70%的民事责任，被告曾祖强承担30%的民事责任比例分担。原告放弃对刘烈志应负担部分的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告曾祖强驾驶的机动车在被告人民财保岑溪公司投保有交强险，所以，对于原告的损失，首先由被告人民财保岑溪公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告曾祖强按30%的比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费18641.7元，其已提供出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，本院依法予以支持。由于原告提供有××证明证实“术后1年需再次住院行内固定装置取出术，后续手术费用约需4000元（肆仟元）整，需住院时间约为10-14天，需家属陪护”，其主张的后续治疗费4000元（即手术费），再次住院产生的住院伙食补助费100元∕天×14天=1400元、护理费按1人家属陪护按每天74.17元计算，护理费为1038.38元，本院依法予以支持。根据原告提供疾病证明、出院记录等证据证实其住院22天，住院期间需陪护人员1名，对于原告主张赔偿的22天住院伙食补助费2200元，22天护理费1631.74元，本院依法予以支持。原告主张赔偿的营养费1500元，根据原告提供的出院记录出院医嘱证明原告出院后需加强营养，结合本院实际及原告伤情，本院酌情支持原告营养费450元。原告主张赔偿的交通费300元，虽然原告提供有相关交通费票据，但考虑到原告是到容县杨梅镇中心卫生院入院治疗，离家较近，结合家属处理交通事故事宜情况，本院酌情予以支持200元。本院依法确认原告吴某在本起交通事故中遭受的经济损失为29561.7元。
原告吴某的上述损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费合计为2870元，由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10000元，余下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计16691.7元，由被告曾祖强按30%比例承担责任进行赔偿，即由被告曾祖强赔偿5007.51元给原告吴某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计12870元给原告吴某；
二、被告曾祖强赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5007.51元给原告吴某；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费284元，财产保全费120元，由原告吴某负担169元，由被告曾祖强负担235元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费568元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 励