河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第445号
上诉人（原审原告）吴明生。
被上诉人（原审被告）赵建光。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人韩建扬，总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
上诉人吴明生与被上诉人赵建光、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴明生于2015年3月26日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：赵建光、人寿保险宝丰公司赔偿吴明生医疗费（扣除赵建光已支付的12485.34元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、鉴定费、交通费、看车费共计32085元，并负担本案诉讼费。宝丰县人民法院受理后，于2015年5月6日作出（2015）宝民初字第441号民事判决，吴明生不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2015年8月14日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴明生，被上诉人赵建光，被上诉人人寿保险宝丰公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日15时50分许，赵建光驾驶豫D-
JS7**号江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路香樟苑小区门前路段停车开门时，与由南向北行驶由吴明生驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成吴明生受伤，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定赵建光负该起事故的全部责任，吴明生无责任。吴明生于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，其伤情被诊断为：多发软组织挫伤，2型糖尿病，高血压2级。吴明生于2015年3月11日出院，出院医嘱：1、注意饮食，保证休息；2、定时监测血糖、血压；3、休息3-4周。吴明生在该院住院治疗136天，支付医疗费13685.34元（其中12500元已由赵建光支付）。吴明生住院治疗期间由1人护理。另查明，豫D-
JS7**号江铃牌轻型普通货车登记车主是宝丰县洁石煤化有限公司，该车在人寿保险宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止）和第三者责任保险（责任限额为300000元，保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止）。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，吴明生的损失应由人寿保险宝丰公司公司在豫D-
JS7**号车投保交强险责任分项限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，按照规定的标准和本案的具体情况，吴明生的各项损失应计数额为：医疗费1185.34元（不包括赵建光垫付的医疗费12500元），住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），误工费4009.55元（24391.45元／年×60天），护理费4680.32元（28472元／年×60天×1人），交通费酌定为500元，电动车损失1065元，评估费100元。上述费用合计13340.21元（不包括赵建光垫付的12500元）。根据吴明生的伤情、宝丰县人民医院诊断证明及住院病案，法院酌定误工、护理的日期以60天计算为宜。吴明生虽未递交证据证实其交通费损失，但其受伤住院支付交通费属合理要求，根据其住院情况，交通费酌定500元为宜，其超出该数额主张部分，不予支持。吴明生递交的看车费收据，证据形式不合法，不予支持。吴明生未构成伤残，对其营养费损失的主张不予支持。吴明生的上述损失共计13340.21元，应由人寿保险宝丰公司在豫D-
JS7**号车所投保交强险责任限额范围内予以赔付：医疗费1185.34元，住院伙食补助费1800元，误工费4009.55元，护理费4680.32元，交通费酌定为500元，电动车损失1065元，评估费100元，上述费用合计13340.21元。吴明生的诉讼请求部分成立，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内向吴明生赔偿各项损失共计13340.21元。二、驳回吴明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由吴明生负担352元，由赵建光负担250元。
吴明生不服判决向本院提出上诉，请求：改判人寿保险宝丰公司再赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计11622.76元。事实与理由：原审诉讼中，吴明生提供了在宝丰县医院诊断证明及住院病案等证据材料，证据合法，内容真实，应作为定案依据。吴明生实际住院136天，并支付了住院期间的费用，原审酌定60天的误工费和护理费欠当。应当按实际住院天数计算误工费、护理费、伙食补助费、营养费等进行赔偿，原审少判误工费5078.76元、护理费3744元、伙食补助费1440元、营养费1360元，共计11622.76元。
人寿保险宝丰公司答辩称，原审认定事实清楚，根据吴明生提供的病历显示，吴明生在交通事故中为软组织挫伤，该种伤情根据公安部误工损失标准其治疗时间与误工时间应不超过十五日。吴明生尚有其他疾病主要是糖尿病、高血压，且用药存在断续现象，故原审酌定支付60天的误工费、护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵建光答辩称，对原审判决无意见，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年10月27日15时50分许，赵建光驾驶豫D-
JS7**号江铃牌轻型普通货车，与吴明生驾驶的森地牌电动车相挂，发生交通事故，造成吴明生受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队认定，赵建光负该起事故的全部责任，吴明生无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，全部责任人赵建光应承担民事赔偿责任，因赵建光驾驶的豫D-
JS7**号江铃牌轻型普通货车在人寿保险宝丰公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，吴明生阳的各项损失应由人寿保险宝丰公司豫D-
JS7**号江铃牌轻型普通货车所投保交强险各分项限额内承担赔偿责任。对吴明生超出交强险各分项限额部分的损失由人寿保险宝丰公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据吴明生提供的医院诊断证明及病历，吴明生因交通事故造成的伤情为“多发软组织损伤”，且未构成残疾，原审根据吴明生的伤情酌定支持60天误工费和护理费并无不当。吴明生上诉要求赔偿住院136天的误工费和护理费的理由，因与其伤情不服，本院对其该上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因吴明生并未构成残疾，故原审不支持营养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件91元由吴明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晶玉