wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0180号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、代理检察院ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天22时许，被告人刘某采用溜门入户的手段进入被害人王某乙家，盗窃被害人王某乙家一楼超市抽屉内人民币500余元盗窃。后被害人王某乙将所盗财物追回。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人胡某、杨某、王某甲等人证言，现场勘验、检查笔录，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且归案前退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 菁
二〇一四年五月九日
书记员 陈竹青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异31号
异议人：程宏宝，男，1954年2月9日生，汉族，居民，住。
申请执行人：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：程洪平（曾用名程晓平），男，1962年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行刘树章与程洪平民间借贷纠纷一案中，异议人程宏宝对本院（2017）苏0724执1309号执行公告向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
人程洪宝称：对于被执行人程洪平与他人发生的经济纠纷、法院开庭、裁定判决等一无所知。且与程洪平兄弟分家长达19年，对于执行的房产均属于程洪宝一人所有，无任何人对房产权属持有争议。本
本院查明，申请执行人刘树章与被执行人程洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0724民初353号民事判决书，限被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘树章借款11.3万元，到期后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月5日向被执行人程洪平发出（2017）苏0724执1309号执行通知书。限被执行人于2017年6月12日缴纳执行款。但被执行人仍未履行义务。本院于2017年9月6日发出（2017）苏0724执1309号公告，责令案外人程洪宝于2017年9月21日前迁出镇东村××××号的房屋。对此，案外人提出执行异议。
本院认为：案外人居住的镇东村××××号房屋的产权不明，本院即于2017年9月6日发出的（2017）苏0724执1309号公告，责令案外人程洪宝迁出该房屋，其法律依据不足。该公告予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对（2017）苏0724执1309号公告的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
审判员 陆 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1738号
原告:杨洪利，男，1957年2月27日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨艳（杨洪利之女），1984年3月22日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王合辉（杨洪利之女婿），1985年10月13日出生，住北京市门头沟区。
被告：杨春明，男，1954年4月28日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
原告杨洪利与被告杨春明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪利的委托诉讼代理人王合辉，被告杨春明的委托诉讼代理人续征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春明将我的空调外挂机恢复原状；2、判令被告杨春明对我的空调外挂机做相应损坏的技术检测，并承担检测费用及其检测结果的后续责任。事实与理由：我与杨春明系楼上楼下邻居。我住在北京市门头沟区石门营新3区某单元503号房屋（以下简称503号房屋），杨春明住在北京市门头沟区石门营新3区某单元603号房屋（以下简称603号房屋）。2016年3月，我将我家的空调外挂机安装于自家的飘窗上侧。2016年8月27日，杨春明在未与我沟通的情况下，私自挪动了我家的空调外挂机。2016年9月1日，我发现我家飘窗上的空调外挂机被挪动后，与杨春明协商无果。根据物权法第三十六条的规定，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨春明辩称，我不同意原告杨洪利的诉讼请求。理由是：根据建设部、财政部令第165号文件，即《住宅专项维修资金管理办法》第三条的规定，住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。本案中，空调外挂机所在位置是公共部分，不属于杨洪利所有，杨洪利要求恢复原状，前提是杨洪利应为诉争位置的所有权人，而杨洪利并不是诉争位置的所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨春明与杨洪利系楼上楼下邻居。杨春明住在603号房屋，杨洪利住在503号房屋。2016年3月，杨洪利将其空调外挂机固定安装在其飘窗上侧、杨春明窗户之下的水泥挡板上，其空调外挂机位置大致位于水泥挡板的中间。2016年7、8月时，杨春明将杨洪利的空调外挂机的固定装置拆除，往边上挪动了约10-20厘米，将其空调外挂机与杨洪利的空调外挂机并排安装在水泥挡板上。
经现场勘查，杨春明挪动杨洪利家空调外挂机约10-20厘米后，两家的两台空调外挂机都位于杨春明的窗户下方、杨洪利飘窗上侧的水泥挡板上。经现场目测，两家空调外挂机刚好均位于水泥挡板之上。
经询问，杨春明表示杨洪利家将空调外挂机固定安装在水泥挡板正中央，其挪动杨洪利家外挂机10-20厘米后，两家空调外挂机刚好均位于水泥挡板之上，否则其家的空调外挂机将有部分机身位于水泥挡板之外。挪动后，其直接将杨洪利家空调外挂机放置在水泥挡板上，并未予以固定。杨洪利表示，如果不恢复原状，夏天开窗通风时噪音和热量会影响到其家的正常生活；空调机被挪动后其已经使用了几回，现在没有任何影响、也没有损坏，但是以后空调机可能会有毁损。对此，杨洪利未提供任何证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，杨春明为安装空调外挂机，挪动了杨洪利的空调外挂机10-20厘米，并未对杨洪利的生活造成严重影响。对于杨洪利提出的杨春明挪动其空调外挂机后，空调机产生的噪音及散热会影响其正常生活，要求杨春明恢复原状的主张，没有事实依据，本院对此不予支持。对于杨洪利主张的杨春明挪动其空调外挂机，可能会造成其空调机的毁损，要求对其空调外挂机做相应损坏的技术检测，并由杨春明承担检测费用及其检测结果后续责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。需要指出的是，杨春明在水泥挡板上挪动杨洪利的空调外挂机后，并未对杨洪利的空调外挂机在水泥挡板上进行加固，为安全起见，杨春明应当按照其挪动杨洪利空调外挂机位置前的固定方式，对杨洪利的空调机予以固定。
综上，依据根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、杨春明于本判决生效之日起十五日内，按现有位置对杨洪利的空调外挂机予以固定；
二、驳回杨洪利的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由杨洪利负担三十五元，已交纳；由杨春明负担三十五元，于本判决生效之日起七日内给付杨洪利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 方玉荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3220号
原告曹慧，女，生于1989年2月3日，汉族，住四川省万源市。
被告符代碧，女，生于1949年3月22日，汉族，住达县。
被告黄兴华，男，生于1973年1月20日，住达县。
被告黄胜利，男，生于1976年3月1日，住达县。
被告黄曙光，女，生于1980年5月25日，汉族，住达县。
本院在审理原告曹慧诉被告符代碧、黄兴华、黄胜利、黄曙光居间合同纠纷一案中，原告曹慧于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹慧的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹慧撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曹慧负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月一日
书记员 黄勇智
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1533号
原告：张某某，女，1964年出生，汉族，住沂南县。
被告：贺某某，男，1966年出生，汉族，住沂南县。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，婚后时常争吵，被告还经常家暴，双方确无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告既未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，夫妻间偶有争吵，但感情尚可。2005年原告曾起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚可为由驳回了其诉讼请求。后双方和好，共同生活至今。2015年4月7日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情尚可。2005年原告虽曾起诉离婚，但在本院判决其不准离婚后，双方和好，共同生活至今，足见夫妻感情并未破裂。以后的生活中，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 皮忠辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1624号
罪犯高玉坤，女，汉族，1961年10月19日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月15日作出（2011）萨刑初字第217号刑事判决，以被告人高玉坤犯非法经营罪，判处有期徒六年，并处罚金78万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；犯合同诈骗罪，判处有期徒十一年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金88万元。被告人高玉坤不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）庆刑二终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高玉坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高玉坤予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯单项奖有效分审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高玉坤减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，并根据其返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉坤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第60号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李社文，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系魏县仕望集乡仕中村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被魏县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人杨建涛，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系魏县仕望集乡胡庄村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被魏县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人王振亮，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系魏县仕望集乡贤孝门村人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被魏县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人连学平，外号老学，男，1973年7月7日出生，汉族，文盲，群众，农民，系魏县仕望集乡仕南村人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被魏县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年11月25日23时许，被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平四人乘坐由被告人王振亮驾驶的时风牌三马车，窜至魏县果品市场东门里宏源名烟名酒门市门口盗窃汇源牌矿泉水一件、中国节大礼包糖块三袋、雪花啤酒两包、银麦啤酒一包、白云边酒一件，后又窜至该市场南门里王章领香蕉批发门市门口，盗窃大林牌香蕉60余件。被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学�四人将盗窃的物品转移到王振亮家中。凌晨四时许，被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平四人再次窜至魏县果品市场南门王章领香蕉批发门市门口实施盗窃，盗窃香蕉二十余件、西瓜十余件，在盗窃过程中，被该门市上的看管人员发现，被告人王振亮、李社文被当场抓获。部分香蕉已返还被害人。经鉴定涉案物品总价值为3316元。
另查明，案发后，四被告人在魏县果品市场东门里宏源名烟名酒门市门口盗窃的汇源牌矿泉水一件、中国节大礼包糖块三袋、雪花啤酒两包、银麦啤酒一包、白云边酒一件已返还被害人。
上述事实，被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平在开庭审理过程中均无异议，另有被害人王章领、王运飞、李洪彬的陈述，被告人李社文在公安阶段分别对包括杨建涛在内的十张不同男性免冠照片、对包括连学平在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录、指认现场照片及指认作案工具三马车照片在卷。被告人杨建涛分别对包括李社文在内的十二张不同男性免冠照片、对包括王振亮在内的十二张不同男性免冠照片、对包括连学平在内十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。被告人王振亮分别对包括杨建涛在内的十张不同男性免冠照片、对包括连学平在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。被告人连学平对包括李社文、王振亮在内的十二张不同男性免冠照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有魏县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，四被告人的户籍证明等证据在卷。足以认定。
本院认为，被告人李社文、杨建涛、王振亮、连学平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李社文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，没收其供实施盗窃所用的时风牌三马车一辆。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
被告人杨建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
被告人王振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
被告人连学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年五月十九日
书记员 刘钰娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执260号
申请执行人：湖南省博世康中医药有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园。
法定代表人：林承雄，公司董事长。
被执行人：李莹。
本院在执行湖南省博世康中医药有限公司与李莹民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2988号民事调解协议被执行人李莹偿还湖南省博世康中医药有限公司借款本金200000万、现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年九月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执260号申请执行人：湖南省博世康中医药有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园。法定代表人：林承雄，公司董事长。被执行人：李莹。本院在执行湖南省博世康中医药有限公司与李莹民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2988号民事调解协议被执行人李莹偿还湖南省博世康中医药有限公司借款本金200000万、现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年九月六日书记员  黄婕婕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审280号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人王保平，该局法规科安监员。
被执行人宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡官宦社区兴业路299号。
法定代表人汪建，该公司经理。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 周清华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审280号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人王保平，该局法规科安监员。被执行人宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡官宦社区兴业路299号。法定代表人汪建，该公司经理。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）安监管罚字（2017）3号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  黄未来人民陪审员  周清华二〇一七年十月十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第587号
申请执行人吴春狗。
被执行人句容市弘兴针织制品厂，住所地：句容市行香倪塘行政村。
负责人宋军，系该公司经理。
被执行人宋军。
申请执行人吴春狗与被执行人句容市弘兴针织制品厂、宋军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、公告费3060元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2833号
原告：蔺法全，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告：蔺法军，男，汉族，1978年3月23日出生，住山东省临邑县。
被告：蔺学文，男，汉族，1951年12月23日出生，住址同上。
被告：刘俊英，女，汉族，1945年7月21日出生，住址同上。
原告蔺法全与被告蔺法军、蔺学文、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔺法军、蔺学文、刘俊英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三位被告向原告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔺法军系家族叔兄弟关系，2015年1月1日，三位被告因从事养猪场资金困难，被告蔺法军、蔺学文从原告处借款4.5万元，用于养猪场资金流动，被告蔺法军、蔺学文为原告书写借条，月息4%，答应秋后偿还。但被告至今未归还债务。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系，蔺法军系他们的儿子，该养猪场是三位被告共同经营，故该债务为共同债务。应共同偿还。请求法院判如诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告蔺学文、蔺法军为原告出具借条一份，载明“今借到现金肆万伍仟元整（45000元）（月息肆分）”。借款人署名“蔺学文、蔺法军”，借条中未约定还款日期。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、借条、恒源街道办事处草寺社区草寺村民小组出具的证明为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于2015年1月1日为原告出具的借条和借据系真实意思表示，对于借款本金的约定内容合法有效，原告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以认可，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告作为借款人，理应承担偿还借款的责任，对于原告所主张的偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持.对于利息，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该笔借款的利息，按年利率24%计算。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间内，用于夫妻共同生活，被告刘俊英应当对该欠款共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺法军、蔺学文、刘俊英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔺法军、蔺学文、刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2833号原告：蔺法全，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省临邑县城区。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被告：蔺法军，男，汉族，1978年3月23日出生，住山东省临邑县。被告：蔺学文，男，汉族，1951年12月23日出生，住址同上。被告：刘俊英，女，汉族，1945年7月21日出生，住址同上。原告蔺法全与被告蔺法军、蔺学文、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔺法军、蔺学文、刘俊英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三位被告向原告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔺法军系家族叔兄弟关系，2015年1月1日，三位被告因从事养猪场资金困难，被告蔺法军、蔺学文从原告处借款4.5万元，用于养猪场资金流动，被告蔺法军、蔺学文为原告书写借条，月息4%，答应秋后偿还。但被告至今未归还债务。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系，蔺法军系他们的儿子，该养猪场是三位被告共同经营，故该债务为共同债务。应共同偿还。请求法院判如诉请。被告未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告蔺学文、蔺法军为原告出具借条一份，载明“今借到现金肆万伍仟元整（45000元）（月息肆分）”。借款人署名“蔺学文、蔺法军”，借条中未约定还款日期。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系。以上事实，由原告陈述、借条、恒源街道办事处草寺社区草寺村民小组出具的证明为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于2015年1月1日为原告出具的借条和借据系真实意思表示，对于借款本金的约定内容合法有效，原告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以认可，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告作为借款人，理应承担偿还借款的责任，对于原告所主张的偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持.对于利息，最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该笔借款的利息，按年利率24%计算。被告蔺学文、刘俊英系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间内，用于夫妻共同生活，被告刘俊英应当对该欠款共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺法军、蔺学文、刘俊英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔺法军、蔺学文、刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张智勇人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一七年七月十日书 记 员  郑 捷注：本案申请执行期限为2年
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00494号
被告：瞿某，女，1987年6月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1986年11月3日生，汉族，无业，住安徽省××××室。
本院于2014年9月25日立案受理了原告瞿某诉被告田某离婚纠纷一案。原告瞿某于2014年9月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月三十日
书记员 魏丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执133号
申请执行人乔文忠，男，汉族，农民。
被执行人薛敬柱，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乔文忠与被执行人薛敬柱保证合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十日
书记员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执133号申请执行人乔文忠，男，汉族，农民。被执行人薛敬柱，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人乔文忠与被执行人薛敬柱保证合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十月十日书记员  王桂玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执37号
申请执行人王淑侦，女，1986年4月19日生，住福建省南安市。
被执行人江西省国利建设集团有限公司云南分公司。
组织机构代码：56318860-9。
法定代表人李学元，该公司经理。
本院在执行申请执行人王淑侦与被申请执行人江西省国利建设集团有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案中，依法划拨被执行人账户上存款19510元后，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十三日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更246号
罪犯唐加福，男，1963年7月2日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，原住山东省青岛市黄岛区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年1月9日作出(2008)鱼刑初字第304号刑事判决，以被告人唐加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人唐加福不服，提出上诉。本院于2009年3月31日作出(2009)柳市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5234号刑事裁定，对罪犯唐加福减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2917号刑事裁定，对罪犯唐加福减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年11月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐加福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐加福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐加福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年9月获奖励分164.2分。获2015年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐加福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐加福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04940号
原告某有限公司
被告马某
原告某有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，2014年8月29日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理60元，由原告某有限公司负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 婧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00197号
原告谢某某。
委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、张某不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝晓静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2161号
原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。
法定代表人：余俞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖荃友，男，1972年8月18日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告：雷昌云，女，1971年5月22日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，系肖荃友之妻。
被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北，永兴路以西）
法定代表人:肖荃友，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与肖荃友、雷昌云、常德飞象豆业股份有限公司（以下简称飞象豆业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。财鑫公司的委托诉讼代理人刘科，肖荃友、雷昌云、飞象豆业公司的共同委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还财鑫公司代偿款2266000元；2、判令各被告按借款合同约定利率的两倍向财鑫公司支付自代偿之日起至被告还款之日止资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他诉讼费用。
事实与理由：肖荃友与雷昌云系夫妻关系。2015年12月28日，肖荃友、雷昌云分别向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，合计200万元。借款期限均为3个月，借款利率均为月利率14‰。财鑫公司为上述两笔借款提供担保。肖荃友、飞象豆业公司为雷昌云的100万元借款向财鑫公司提供连带责任反担保；雷昌云、飞象豆业公司为肖荃友的100万元借款提供连带责任反担保。因肖荃友、雷昌云未按约还款，财鑫公司于2017年7月6日共代偿借款本息2266000元。财鑫公司代偿后多次要求被告偿还未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，提出前列所诉讼请求。
肖荃友、雷昌云、飞象豆业公司共同辩称：财鑫公司的代偿款需要对其提交的证据进行核实，且财鑫公司主张的资金占用费及违约金过高，请求核减。
经审理查明，本院确认如下事实：
肖荃友与雷昌云系夫妻关系。2015年12月28日，肖荃友、雷昌云以补充流动资金为由分别与常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同均约定借款金额分别为人民币100万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率14‰。
同日肖荃友、雷昌云与财鑫公司分别签订一份《委托担保合同》，合同约定：委托财鑫公司为借款提供担保，财鑫公司承担保证责任后，有权追偿所垫付的全部款项，且自垫款之日起至肖荃友、雷昌云还款之日止，按照借款合同约定贷款利率的两倍收取资金占用费，并按资金占用使用费的50%收取违约金。财鑫公司与常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司分别签订了《保证合同》，约定由财鑫公司为上述两笔借款提供连带责任保证。飞象豆业公司为上述两笔借款提供了反担保，并与财鑫公司签订两份《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为财鑫公司向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、《委托担保合同》中约定应向财鑫公司支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等及财鑫公司为实现债权而产生的费用，保证期限为财鑫公司履行担保义务之日起两年。肖荃友、雷昌云与财鑫公司分别签订了《个人担保保证函》，为该笔借款提供了连带责任反担保，保证范围为《借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及财鑫公司为实现债权的一切费用，保证期限均为财鑫公司向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司代还款之日起两年。
另查明：肖荃友、雷昌云的债务到期后无力偿还，财鑫公司于2017年7月6日向市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司代偿借款本息2266000元。财鑫公司请求上述各被告还款未果，以致成讼。
上述事实有《借款合同》、《委托担保合同》、《个人担保保证函》、《反担保保证合同》、借款借据、代偿凭证等证据予以佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人担保保证函》等均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，故认定其合法有效，原、被告据此均应按合同约定享受权利并履行义务，财鑫公司依约代肖荃友、雷昌云偿还的借款本息，依法对本案被告享有追偿权。对财鑫公司主张的关于资金占用费及违约金的计算标准，实际为约定利率的三倍，本案两笔借款的约定利率（月利率14‰）的三倍即年利率50.4%，超过法律规定的标准即年利率24%，故对财鑫公司请求各被告按借款合同约定利率的两倍支付自代偿之日起至还款之日止资金用费，并按资金占用费的50%支付违约金的诉讼请求，本院按照法律规定的年利率24%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、肖荃友、雷昌云于本判决生效之日起十日共同内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款2266000元及资金占用费、违约金（自2017年7月6日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、常德飞象豆业股份有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24928元，财产保全费5000元，合计29928元由肖荃友、雷昌云、常德飞象豆业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 印 捷
人民陪审员 石 妍
二〇一七年九月七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初928号
原告：卢少娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告卢少娟与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告卢少娟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢少娟的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢少娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少娟负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨灿锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1756号
原告周某某，女，汉族，1988年3月17日出生。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男，汉族，1982年4月2日出生。
本院在审理原告周某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月4日以“愿意与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵某某的起诉。
经审查，本院认为，原告周某某以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告闵某某的起诉，其理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01808号
原告：管某明，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐某玲，女，生于1980年，现住址不详。
本院受理原告管某明与被告唐某玲离婚纠纷一案，原告管某明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某明撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某明负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 葛远美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张云江
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2568号
原告：胡桃云，女，1955年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈亮（系原告儿子），男，1982年9月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。特别授权）。
被告：蔡想珍，女，1959年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：蔡德春（系被告丈夫），男，1958年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。特别授权）。
原告胡桃云与被告蔡想珍侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡桃云及其委托诉讼代理人陈亮；被告蔡想珍及其委托诉讼代理人蔡德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告名誉，当众道歉，赔偿精神损失；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计17408.87元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告怀疑原告盗窃其平板拖车，殴打原告导致原告入院治疗。2017年4月19日，原告在使用自己购买的平板拖车的过程中，在小区遇到被告，被告坚持认为原告所用拖车为被告所有，在不容解释的情况下，殴打原告头部，致使原告头部着地，原告身心遭受严重伤害，被韩家墩派出所民警送往武汉市普爱医院急诊，原告的入院伤情为“患者因被他人打伤头面部疼痛3小时伴恶心呕吐，鼻腔留血，视力下降”，伤情经该院诊断为“头部外伤；面部损伤。”在该院住院11天后于2017年4月29日出院。因双方就赔偿事宜未协商一致，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告蔡想珍辩称，原告所述不符合事实，原告推着上面载有纸盒子的平板车，被告只是怀疑该车系自己丢失的，当原告否认后，自己就去广场跳舞了，相反原告不依不饶，并追到广场，说自己污蔑她，是原告动手打了自己，自己仅用手挡了一下，自己没有打原告，亦不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，经原告申请，本院依法调取了武汉市公安局硚口区分局韩家墩派出所相关卷宗。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的普爱医院出院记录、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、医疗费票据可以证明原告伤情及住院治疗情况，被告对以上证据真实性及证明内容均不认可，但未充分说明理由亦未提出反证，故对以上证据本院依法予以采信。对被告提交的硚口区社会医疗机构处方签一张，可以证明被告治疗相关情况，对于该证据本院依法予以采信。
对本案事实，根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：原、被告系上、下楼邻居关系。2017年4月19日上午8时左右，原告在本市硚口区云鹤小区308栋附近拖着一辆平板车经过被告身边时，被告觉得该平板拖车与其三年前丢失的拖车相似，因此而上前询问原告，原告表示否认后二人各自离开。后原告追至被告跳舞的社区广场，原告要求被告说个清楚时，二人再次发生争吵，在此过程中，被告的手打到原告的面部，致使原告倒在地上，原告被家人送至武汉市普爱医院住院治疗10天，共产生医疗费6843.87元。原告伤情，经武汉荆楚法医司法鉴定所评定为轻微伤。因双方就赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因小事而发生误会，双方均未保持冷静及克制的态度，通过沟通的方式消除误会，反而发生严重争吵，原、被告均存在过错。被告对平板推车的权属提出质疑，原告否认后二人各自离开，事情本可就此告一段落，但原告不依不饶，追至社区广场，二人再次发生争执，被告的手击打原告的面部，致使原告受伤，被告行为存在过错，应当对于原告的损失承担赔偿责任。同时原告的自身对于损害的发生亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合考虑双方过错程度，依法认定原告应当对于其自身损失承担40%的责任，被告对于原告的损失承担60%的责任。对于原告的各项损失，依照原告的提供的证据并参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：依据原告提供的有效票据，本院依法支持医疗费6843.87元；误工费，因原告已达到退休年龄，且原告未提供其他证据证明其存在收入减损事实，故本院对于其要求误工费的请求，依法不予支持；护理费，本院依照居民服务业、修理和其他服务业标准支持859.26元（32677元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；交通费，依照住院天数，本院依法支持100元（10元/天×10天）；营养费，因无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金，因原告伤情轻微，其要求于法无据，故本院不予支持，以上合计7953.13元。按照责任划分，被告应当赔偿原告4771.87元（7953.13元×60%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡想珍自本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡桃云47**.87元；
二、驳回原告胡桃云其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告胡桃云自行承担60元，被告蔡想珍承担90元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪竹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00222号
申请执行人黄双。
被执行人郭高潮。
被执行人周叶强。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第00003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知的当即履行（2013）鄂通山民初字第00003号民事判决书确定的义务。
执行中查明：被执行人周叶强有玲志牌红色（车牌为鄂A8PJ**）小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周叶强所有的玲志牌红色（车牌为鄂A8PJ**）小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德智
审判员 张国清
审判员 方显章
二〇一三年十月二十三日
书记员 毛卫华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1461号
上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人（特别授权）李甲。
被上诉人（原审被告）浙江×××有限公司，住所地：
绍兴县×××车站路，组织机构代码××××。
法定代表人李乙。
委托代理人：赵某某。
上诉人倪某某因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法
院（2010）绍齐民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年11月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告间曾存在劳动合同关系，
双方于2008年6月1日签订的劳动合同约定，劳动合同期限从20
08年6月1日起至2010年6月1日止，原告的工作岗位是调浆岗位
。2008年10月14日，原告向被告申请解除劳动合同关系，向被
告出具申请报告一份，申请报告明确“申请予以生活补助，解
除劳动合同后一切事情由自己负责”。被告方法定代表人在申
请报告上审批同意。当日，被告支付给原告生活补助款35，000
元，原告当日出具收条。后原告因湿疹样皮炎陆续就诊，花去
的医疗费中有病历记载的为240元。2009年12月16日，浙江省
卫生厅卫生监督局答复原告，告知其申请职业病诊断相关事宜。2010年1月11日，浙江省卫生厅再次答复原告，请原告按200
9年12月16日的答复意见办理。2010年3月22日，绍兴市人民医
院出具职业病诊断证明书一份，诊断结论为：职业性变应（过
敏）性接触性皮炎。2010年4月16日，绍兴县劳动和社会保障
局出具工伤认定决定书，认为原告患职业病，认定为工伤。20
10年5月25日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定
结论通某某，鉴定原告的伤残程度为拾级，原告花去鉴定检查
费330元。2010年6月11日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告
遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，因原告否认被告提供的落款时间为2008
年10月14日的申请报告及收条上“倪某某”签名的真实性，被
告申请对“倪某某”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托浙
江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为2008年10月14日的申
请报告及收条中“倪某某”的签名字迹是倪某某本人书写。
以上事实有原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案
回执、劳动合同复印件、2009年12月16日浙江省卫生厅卫生监
督局答复、2010年1月11日浙江省卫生厅信访答复、2010年3月
22日绍兴市人民医院职业病诊断证明书、2010年4月16日绍兴
县劳动和社会保障局工伤认定决定书、2010年5月25日绍兴市
劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通某某、门诊病历、医
疗费票据、鉴定检查费票据、工资存折；被告提供的2008年10
月14日原告出具的申请报告、收条；浙江法会司法鉴定所浙法
司（2010）文某某第109号文某司法鉴定意见书及原、被告当庭陈某某证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被
告间曾存在劳动合同关系的事实清楚，证据充分，应予认定。
原告于2008年10月14日向被告申请解除劳动合同，并明确解除
劳动合同后一切事情由自己负责，被告审批同意，并给予原告
补助款35，000元，原告亦已收到该款，可确认双方的劳动合同
已协议解除，解除劳动合同后双方的权利义务应视为已处理完
毕。原告主张双方劳动合同尚未解除依据不足，不予采信。原
告要求被告支付经济补偿金、失业补助金、补缴入职以来的各
项社会保险并办理保险档案信息转移手续、款清解除劳动合同
的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因原告的工伤认定
系在双方协议解除劳动合同之后，双方在解除劳动合同之时并
未就原告的工伤保险待遇进行协商，被告也未给予相应的补偿
。现原告因职业病被评定为工伤、伤残等级为拾级的事实清楚
，证据充分，本院应予认定，原告应享有相应的工伤保险待遇
。被告辩称原告的工伤评定在解除劳动合同一年半后，与被告
工作环境无因果联系，并提供检测报告一份印证，因检测报告
系2009年11月份出具，不足以证明原告的职业病与被告的工作
环境无因果联系；且原告就湿疹样皮炎持续就诊，劳动部门认
为原告患职业病，认定为工伤，被告的辩称缺乏依据不予采信
。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤
残就业补助金，被告对原告的计算无异议，予以确定；原告主
张的停工留薪期工资，因原告2008年10月14日已与被告解除了
劳动合同，其主张停工留薪期工资无依据，不予支持。原告主张的医疗费，本院根据门诊病历记载与医疗费票据相对应确定
，无病历记载的医疗费不予支持；原告主张的鉴定检查费符合
法律规定，予以支持；原告主张的交通费无依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工
伤保险条例》第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、浙
江×××有限公司应支付给倪某某一次性伤残补助金8，294元
、一次性工伤医疗补助金4，607元、伤残就业补助金4，607元、
医疗费240元、鉴定检查费330元，合计18，078元，款限于本判
决生效后十日内履行完毕；二、驳回倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江×××有限公司负担
；鉴定费2，500元，由倪某某负担，该款已由浙江×××有限
公司垫付，倪某某应于本判决生效后十日内支付给浙江×××
有限公司。
倪某某不服原判，提起上诉称，一审法院以2008年10月1
4日倪某某提出的申请报告为依据，认定双方解除劳动合同不
当。因倪某某患湿疹样皮炎于2008年7月起一直病休在家，并
进行相关检查治疗，2010年3月2日被诊断为职业病，2010年被
评定为工伤，且《职业病防治法》第32条规定“对从事接触职
业病危害的劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不
得解除或者终止与其订立的劳动合同”。同时，一审法院被上
诉人未依法为上诉人缴纳各项社会保险，致身患职业病的上诉
人今后生活得不到保障；一审未支持上诉人实际花去的医疗43
98元的诉请也属不当，据此，请求二审法院撤销原判，发回重
审或在查清事实后依法改判。被上诉人浙江×××有限公司答辩称，一审判决认定事
实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，劳动合同的签订、解除，系合同双方的法律
行为。本案双方曾存在劳动合同关系，并于2008年6月1日签订
的劳动合同约定，劳动合同期限从2008年6月1日起至2010年6
月1日止，2008年10月14日，上诉人倪某某向被上诉人浙江×
××有限公司申请解除劳动合同关系，该公司法定代表人在申
请报告上审批同意，并达成有关补助事宜，且已履行合约，至
此，双方的劳动合同关系已解除。上诉人认为双方的劳动关系
尚未解除，要求被上诉人支付经济补偿金、失业补助金、补缴
入职以来的各项社会保险并办理保险档案信息转移手续、款清
解除劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据；至于上诉人所
称本案是否适用《职业病防治法》第32条规定问题，该条款的
适用只相对于用人单位言，本案上诉人系主动提出解除劳动合
同申请，法无明文对此类情况作出限制性规定。故上诉人倪某
某的上诉理由不足，其上诉人请求本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人倪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1461号
上诉人（原审原告）倪衍祥，
委托代理人（特别授权）李素文。
被上诉人（原审被告）浙江亚太印花有限公司。
法定代表人李祖荫。
委托代理人：赵梁波。
上诉人倪衍祥因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告间曾存在劳动合同关系，双方于2008年6月1日签订的劳动合同约定，劳动合同期限从2008年6月1日起至2010年6月1日止，原告的工作岗位是调浆岗位。2008年10月14日，原告向被告申请解除劳动合同关系，向被告出具申请报告一份，申请报告明确“申请予以生活补助，解除劳动合同后一切事情由自己负责”。被告方法定代表人在申请报告上审批同意。当日，被告支付给原告生活补助款35，000元，原告当日出具收条。后原告因湿疹样皮炎陆续就诊，花去的医疗费中有病历记载的为240元。2009年12月16日，浙江省卫生厅卫生监督局答复原告，告知其申请职业病诊断相关事宜。2010年1月11日，浙江省卫生厅再次答复原告，请原告按2009年12月16日的答复意见办理。2010年3月22日，绍兴市人民医院出具职业病诊断证明书一份，诊断结论为：职业性变应（过敏）性接触性皮炎。2010年4月16日，绍兴县劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认为原告患职业病，认定为工伤。2010年5月25日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残程度为拾级，原告花去鉴定检查费330元。2010年6月11日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，因原告否认被告提供的落款时间为2008年10月14日的申请报告及收条上“倪衍祥”签名的真实性，被告申请对“倪衍祥”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为2008年10月14日的申请报告及收条中“倪衍祥”的签名字迹是倪衍祥本人书写。
以上事实有原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、劳动合同复印件、2009年12月16日浙江省卫生厅卫生监督局答复、2010年1月11日浙江省卫生厅信访答复、2010年3月22日绍兴市人民医院职业病诊断证明书、2010年4月16日绍兴县劳动和社会保障局工伤认定决定书、2010年5月25日绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费票据、鉴定检查费票据、工资存折；被告提供的2008年10月14日原告出具的申请报告、收条；浙江法会司法鉴定所浙法司（2010）文鉴字第109号文书司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告间曾存在劳动合同关系的事实清楚，证据充分，应予认定。原告于2008年10月14日向被告申请解除劳动合同，并明确解除劳动合同后一切事情由自己负责，被告审批同意，并给予原告补助款35，000元，原告亦已收到该款，可确认双方的劳动合同已协议解除，解除劳动合同后双方的权利义务应视为已处理完毕。原告主张双方劳动合同尚未解除依据不足，不予采信。原告要求被告支付经济补偿金、失业补助金、补缴入职以来的各项社会保险并办理保险档案信息转移手续、款清解除劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因原告的工伤认定系在双方协议解除劳动合同之后，双方在解除劳动合同之时并未就原告的工伤保险待遇进行协商，被告也未给予相应的补偿。现原告因职业病被评定为工伤、伤残等级为拾级的事实清楚，证据充分，本院应予认定，原告应享有相应的工伤保险待遇。被告辩称原告的工伤评定在解除劳动合同一年半后，与被告工作环境无因果联系，并提供检测报告一份印证，因检测报告系2009年11月份出具，不足以证明原告的职业病与被告的工作环境无因果联系；且原告就湿疹样皮炎持续就诊，劳动部门认为原告患职业病，认定为工伤，被告的辩称缺乏依据不予采信。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，被告对原告的计算无异议，予以确定；原告主张的停工留薪期工资，因原告2008年10月14日已与被告解除了劳动合同，其主张停工留薪期工资无依据，不予支持。原告主张的医疗费，本院根据门诊病历记载与医疗费票据相对应确定，无病历记载的医疗费不予支持；原告主张的鉴定检查费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、浙江亚太印花有限公司应支付给倪衍祥一次性伤残补助金8，294元、一次性工伤医疗补助金4，607元、伤残就业补助金4，607元、医疗费240元、鉴定检查费330元，合计18，078元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回倪衍祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江亚太印花有限公司负担；鉴定费2，500元，由倪衍祥负担，该款已由浙江亚太印花有限公司垫付，倪衍祥应于本判决生效后十日内支付给浙江亚太印花有限公司。
倪衍祥不服原判，提起上诉称，一审法院以2008年10月14日倪衍祥提出的申请报告为依据，认定双方解除劳动合同不当。因倪衍祥患湿疹样皮炎于2008年7月起一直病休在家，并进行相关检查治疗，2010年3月2日被诊断为职业病，2010年被评定为工伤，且《职业病防治法》第32条规定“对从事接触职业病危害的劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”。同时，一审法院被上诉人未依法为上诉人缴纳各项社会保险，致身患职业病的上诉人今后生活得不到保障；一审未支持上诉人实际花去的医疗4398元的诉请也属不当，据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实后依法改判。
被上诉人浙江亚太印花有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，劳动合同的签订、解除，系合同双方的法律行为。本案双方曾存在劳动合同关系，并于2008年6月1日签订的劳动合同约定，劳动合同期限从2008年6月1日起至2010年6月1日止，2008年10月14日，上诉人倪衍祥向被上诉人浙江亚太印花有限公司申请解除劳动合同关系，该公司法定代表人在申请报告上审批同意，并达成有关补助事宜，且已履行合约，至此，双方的劳动合同关系已解除。上诉人认为双方的劳动关系尚未解除，要求被上诉人支付经济补偿金、失业补助金、补缴入职以来的各项社会保险并办理保险档案信息转移手续、款清解除劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据；至于上诉人所称本案是否适用《职业病防治法》第32条规定问题，该条款的适用只相对于用人单位言，本案上诉人系主动提出解除劳动合同申请，法无明文对此类情况作出限制性规定。故上诉人倪衍祥的上诉理由不足，其上诉人请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人倪衍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 章卫琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14181号
上诉人（原审原告）：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市。
被上诉人（原审被告）：上海世纪联华超市闵行华漕有限公司，住所地上海市闵行区北青公路1068号、纪翟路888号第18幢甲1-2层。
法定代表人：常于冰，总经理。
委托诉讼代理人：江晓峰，男，系公司员工。
上诉人陈博因与被上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈博于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50.44元，减半收取为25.22元，由上诉人陈博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一八年二月六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13531号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐建江，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐建江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二○一七年十二月十二无
代书记员 杨芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26962号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐朝飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐朝飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月27日，徐朝飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐朝飞从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金82862.32元、利息3776.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐朝飞立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金82862.32元、利息3776.75元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金82862.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3776.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐朝飞承担。
被告徐朝飞未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，徐朝飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐朝飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐朝飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐朝飞承担。徐朝飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐朝飞发放了信用卡。徐朝飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月7日，徐朝飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82862.32元、利息3776.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐朝飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐朝飞发放了信用卡，徐朝飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐朝飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告徐朝飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金82862.32元、利息3776.75元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金82862.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3776.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1090元，由被告徐朝飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异247号
案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段，统一社会信用代码：91411222706667392T。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
本院在执行张小伟与灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）借款合同纠纷欠款一案中，案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州农信联社）于2016年8月12日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陕州农信联社称：2013年3月21日，鑫华公司向灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）、陕州农信联社、河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）四家组成的社团授信贷款，鑫华公司以位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕为抵押，从灵宝信用联社贷款2000万元，从湖滨农商行贷款1500万元，从陕州农信联社贷款1000万元，从卢氏农商行贷款500万元，共计5000万元，并办理了抵押登记。现法院在执行案件过程中，查封了鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕，并于2016年7月25日进行了第一次网上公开拍卖。因此，法院在案件执行过程中，侵害了其对该地块国有土地使用权及其房产的优先受偿权，请求法院在第一次拍卖流拍后，中止将标的物以物抵债的执行程序，以维护抵押权人的正当合法权益。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人张小伟向本院申请执行。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院作出（2015）三法执字第173号执行裁定，并依法查封了被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，并无不当。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法查封被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权，不违反有关法律规定。案外人陕州农信联社提出异议，主张对执行标的物的优先权问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异247号
案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段，统一社会信用代码：91411222706667392T。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
本院在执行张小伟与河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2016年8月12日对本案执行的被执行人鑫华公司的厂房、机器设备、国有土地使用权等提出书面异议。在异议审查过程中，本院受理了鑫华公司债权人闫昌军以鑫华公司资产不足以清偿全部债务为由的破产资产重组一案。2016年10月12日，破产案件审判庭发出通知，要求及时中止对鑫华公司的所有民事诉讼和执行程序案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人三门峡市陕州区农村信用合作联社的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王雨露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1603号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：杜鹃,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对杜鹃的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年八月十五日
书记员 徐艳凤
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第628号
原告：张某英，女，1990年2月4日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某平，男，1989年10月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告张某英与被告杨某平离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人闵家钢、被告杨某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲早逝，我与被告于2012年6月中旬认识，当时我告诉被告，我怀别人的孩子有6个月了，被告表示不在意，2012年7月3日我与被告登记结婚。2012年8月26日生育一子（杨某）。婚后由于被告好赌博，对我冷嘲热讽，双方经常打架。原告实在难以忍受，我就带着小孩到凯里做蔬菜生意，一天，由于我和孩子都生病了，在我批发蔬菜时晕倒了，等我苏醒时孩子就走失了。我们曾在2013年8月到黄平县民政局办理离婚手续，由于手续不齐，没有办成。2014年2月7日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告至今未在一起共同生活，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚。二、家庭共同财产洗衣机一部、组合壁柜一套、被子六床归被告所有。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果要离婚的话，原告必须满足我的条件，小孩由我抚养，原告并返还我彩礼2万元。
经审理查明：原、被告认识时间较短后双方于2012年7月3日登记结婚（结婚证字号：J522622-2012-000657），婚后，同年8月26日生育一子（杨某）。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，加之原告与被告家庭成员相处不融洽，造成夫妻之间发生矛盾。2014年2月7日，原告曾向本院起诉要求离婚，同年3月4日，本院以（2014）黄民初字第114号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但至今双方未在一起共同生活。2014年9月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其诉讼请求。同时查明，原、被告夫妻共同财产有小天鹅牌半自动洗衣机一台，组合柜一套、三星牌电冰箱一台、电磁炉一台、自行车一辆，被子六床，存款12，000.00元。无债务。结婚时，原告家收取被告家彩礼20，000.00元。庭审中，原、被告均不知道小孩的下落。因双方各持已见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告认识时间较短后登记结婚，其婚姻基础较差，婚后夫妻关系不好主要是因双方性格不和及原告与被告家庭成员相处不融洽造成，双方在本院判决不准离婚后至今未能在一起共同生活，其夫妻感情已完全破裂，现原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。现原、被告均不知道小孩的下落，但双方均未提供小孩失踪或死亡的证据予以证明，应认定小孩还存在。被告要求抚养小孩，按被告的意愿处理由被告抚养。夫妻共同财产的分割按原告的意愿处理归被告所有。被告要求原告返还所收取的彩礼，因双方登记结婚后已共同生活一年多，其要求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、准许原告张某英与被告杨某平离婚。
二、小孩杨某由被告杨某平抚养，原告张某英不承担小孩抚养费。
三、夫妻共同财产小天鹅牌半自动洗衣机一台、组合柜一套、三星牌电冰箱一台、电磁炉一台、自行车一辆、被子六床、存款12，000.00元，归被告杨某平所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审判员 罗如军
二〇一四年十月十五日
书记员 潘航航
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5681号
原告尹立国,男,1988年12月13日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告尹立国与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹立国撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费550元，由原告承担。
审 判 员 孙玉元
二〇一七年八月十六日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3334号
原告：史贺先，女，1961年12月23日生，汉族，农民，小学文化，住。
被告：陈中华，男，汉族，1964年1月25日生，汉族，住新蔡县。
原告史贺先与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告史贺先在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按史贺先撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4586号
上诉人（原审原告）：杜玉军。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇北马集村。
法定代表人:游仪良，职务主任。
委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人杜玉军因与被上诉人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜玉军上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实及理由：村里实施土地整合，将其三间房屋拆除，但没有对其进行补偿。因其诉请被上诉人赔偿，属于民事案件，故人民法院依法应予立案受理。
天津市津南区双港镇北马集村村民委员会辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方纠纷不属于民事纠纷，故原审裁定驳回上诉人的起诉无误。
杜玉军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告坐落于天津市津南区双港镇北马集村福松源庄一期村民范围的楼房116.1平方米，价值约417960元。2、过渡费171000元，利息44037元，共计215037元。3、人口补偿款60000元，利息18000元，共计78000元。4、给付原告坐落于天津市津南区双港镇北马集村福松源庄一期村民范围的楼房人口面积15平方米房屋，价值约54000元。
一审法院认定事实，原告杜玉军系被告北马集村村民，原告有坐落于北马集村马集路东侧的房屋三间，2009年被告进行土地拆迁整合。该房屋经天津市规划局津南区规划分局核查，杜玉军在北马集村实施的建设项目，并未办理任何规划许可手续。天津市津南区城市管理综合执法局作出行政处罚决定书。对原告杜玉军位于北马集村马集路东侧的房屋因未取得建设工程规划许可证决定对杜玉军给予限于2010年4月15日前自行拆除该违法建筑的处罚。2010年9月底，原告房屋被强制拆除。被告依据北马集村平房拆迁补偿安置方案及补充方案的规定，未经村委会和镇建房管理部门及以上机关批准建设的住宅及建筑物、构筑物，一律视为违章建筑，不给补偿并在规定期限内自行拆除。因此，被告未给予原告拆迁安置补偿。
一审法院认为，原告杜玉军与被告天津市津南区双港镇北马集村村民委员会关于原告诉争房屋是否合法、是否应予房屋安置补偿的争议均不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杜玉军的起诉。
本院认为，上诉人要求被上诉人给予房屋安置补偿，因被上诉人是否给予上诉人房屋安置补偿，不属于人民法院主管的范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月七日
书记员 张宇鑫
速录员 李晓旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余学辉，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度小学，无业，户籍地广东省中山市沙溪镇。1994年4月21日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，1994年7月16日刑满释放。2010年4月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月27日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人余学辉犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余学辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日21时许，被告人余学辉去至本市越秀区人民公园南广场东面沙盘附近，乘被害人刘＊＊不备之机，盗走被害人放在身旁石凳子上的皮包1个，内有三星i9305手机1台（经鉴定，价值人民币1638元）和现金人民币670元等物品，得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，公安人员从被告人余学辉身上缴获弹簧刀1把（经鉴定为国家规定管制刀具）。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘＊＊的陈述及辨认笔录，证人李＊＊、梁＊＊的证言及辨认笔录，赃款赃物、弹簧刀照片及扣押、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3621号关于移动电话等的价格鉴定结论书，穗公（越）刀字（2013）第0112号管制刀具认定书，公安机关出具的接案经过、破案报告，监控录像及截图，被告人余学辉的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学辉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人余学辉曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人的弹簧刀一把，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 婷
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余学辉，出生地广东省中山市，无业，户籍地广东省中山市。1994年4月21日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，1994年7月16日刑满释放。2010年4月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月27日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]245号起诉书指控被告人余学辉犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余学辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日21时许，被告人余学辉去至本市越秀区人民公园南广场东面沙盘附近，乘被害人刘某不备之机，盗走被害人放在身旁石凳子上的皮包1个，内有三星i9305手机1台（经鉴定，价值人民币1638元）和现金人民币670元等物品，得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，公安人员从被告人余学辉身上缴获弹簧刀1把（经鉴定为国家规定管制刀具）。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、梁某的证言及辨认笔录，赃款赃物、弹簧刀照片及扣押、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴【2013】3621号关于移动电话等的价格鉴定结论书，穗公（越）刀字【2013】第0112号管制刀具认定书，公安机关出具的接案经过、破案报告，监控录像及截图，被告人余学辉的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余学辉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人余学辉曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人的弹簧刀一把，由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终985号
上诉人（原审被告）：张建，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：张大万，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：张风全，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：王世海，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：付春燕，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区,现住重庆市万州区。
上诉人张建、张大万、张风全因与被上诉人王世海及原审被告付春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年12月6日、2017年12月13日通过微信分别向张建、张大万（系张建之父，同住所）、张凤全送达《交纳诉讼费用通知书》，限定张建、张大万、张风全在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。张建、张大万、张风全确认收到《交纳诉讼费用通知书》，但其未在一审法院限定的期限内交纳上诉费用。一审法院将案件材料移送本院后，本院经电话与张建、张凤全进行核实，张建、张大万、张风全至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建、张大万、张风全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终985号上诉人（原审被告）：张建，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：张大万，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：张风全，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王世海，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：付春燕，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区,现住重庆市万州区。上诉人张建、张大万、张风全因与被上诉人王世海及原审被告付春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年12月6日、2017年12月13日通过微信分别向张建、张大万（系张建之父，同住所）、张凤全送达《交纳诉讼费用通知书》，限定张建、张大万、张风全在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。张建、张大万、张风全确认收到《交纳诉讼费用通知书》，但其未在一审法院限定的期限内交纳上诉费用。一审法院将案件材料移送本院后，本院经电话与张建、张凤全进行核实，张建、张大万、张风全至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建、张大万、张风全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年四月十七日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初230号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日、8日、9日，被告人吴某某均在其住处的二楼容留吸毒人员郑某某吸食毒品冰毒。2016年5月10日，公安民警在上述地点将被告人吴某某、吸毒人员郑某某抓获并扣押到吸毒工具一批。经用甲基安非他明试纸对被告人吴某某、吸毒人员郑某某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。当日，被告人吴某某因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并收缴在其住处查获的自制吸毒工具“冰壶”二个、塑料胶管三支、锡纸一条、打火机五个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人郑某某、陈某某的证言；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、检测照片；行政处罚决定书；户籍资料；抓获经过；鉴定意见；检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。因被告人被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年八月十八日
书记员 赵劲发
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督178号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：王立成，男，1975年6月6日生，汉族，农民，现住乾安县鳞字特色农业园区归字村。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人王立成申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督178号支付令，限令被申请人王立成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提�书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督178号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3181号
申请执行人李永杰，男，1963年7月25日出生.
被执行人杨春明，男，1981年12月1日出生。
李永杰与杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第3869号民事判决书已发生法律效力。李永杰于2015年5月21日向我院申请执行，要求杨春明支付货款40000元、公告费260元及诉讼费800元。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨春明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨春明名下无房屋登记信息；车辆一辆（京P51G**）；银行账户5个，余额为零。本院已将被执行人名下的车牌号为京P51G**的车辆查封。本院依法将被执行人杨春明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李永杰申请执行的案款41060元，尚有41060元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨春明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1695号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均系自报）。2010年3月31日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2012年8月28日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人冯某，出生地四川省达州市，住四川省达州市通川区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人吴某、冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨5时许，被告人吴某在本市天河区石牌小学附近的牌坊发现被害人唐某醉酒卧地，即通知被告人冯某和另一男子（另案处理）到场，由吴某望风，冯某动手盗走唐某身上的钱包1个（内有人民币500元）、金色苹果6手机1台（经鉴定价值人民币2842元）。公诉机关认为被告人吴某、冯某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某、冯某均对指控的事实均无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月28日凌晨5时许，被告人吴某在本市天河区石牌小学附近的牌坊发现被害人唐某醉酒卧地睡觉，遂通知被告人冯某到场一起盗窃。后冯某和另一同案男子（另案处理）到场，由吴某望风，冯某和同案男子上前动手盗走唐某身上的钱包1个（内有人民币500元）、金色苹果6手机1台（经鉴定价值人民币2842元），后共同分赃。
2016年6月7日，被告人吴某被抓获归案；次日，被告人冯某被抓获归案。被盗财物均未缴回。
上述事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像及截图，机主资料及通话记录清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，情况说明，公安行政处罚决定书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人吴某、冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、冯某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人吴某、冯某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年3月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年3月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案违法所得人民币3342元，发还被害人唐某；不足以弥补的损失部分，责令两名被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张超英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 区倩慧