新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2857号
上诉人（原审被告）：黄开摊，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武小虎，住新疆石河子。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东工村八队。
法定代表人：张璐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人黄开摊因与被上诉人武小虎、乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司（以下简称力雄公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开摊的委托诉讼代理人戴莉华、被上诉人武小虎的委托诉讼代理人韩秋林、力雄公司的委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开摊上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回武小虎要求返还基于保险金取得的利益91420元，本案一、二审诉讼费由武小虎承担。事实和理由：力雄公司投保的“团体意外险”所理赔的医疗费是以武小虎的名义赔偿的，但该赔偿款应当归力雄公司。一审中武小虎也认可医疗费赔偿金应当归属力雄公司。武小虎出具了收到力雄公司医疗费及各项费用的条据，但上述款项实际都是由我支付的，即使以武小虎的名义获得赔偿也不能就归其所有。武小虎将91420元转给我是其自愿行为。力雄公司给武小虎投保团体意外险时，已经与武小虎约定了理赔款的归属，武小虎在保险公司赔偿后，基于投保时与力雄公司的约定，自愿将保险金交给我，系完成了与力雄公司的约定。力雄公司投保团体意外险获取的医疗费与残疾赔偿金，已由保险公司支付到武小虎银行卡中，不论我还是力雄公司都没有侵占。武小虎主动转款给我，不论是转移交付保险金给力雄公司还是归还我实际为其支出的医疗费等各项费用，请求法院查明事实，予以改判。
武小虎辩称，黄开摊认为医疗费是力雄公司支付的，力雄公司也没有提出折抵医疗费，且是否应当扣减，是另一个法律事由，其可以另案起诉，但不应当由黄开摊主张。保险理赔过程是黄开摊操纵的，卡也是黄开摊提供的，保险理赔款打入卡中后，黄开摊直接转走并说是武小虎自愿给他的，不符合逻辑和情理。这笔钱属于不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
力雄公司辩称，力雄公司作为投保人，最终目的是自保和减损，我公司在先行赔偿后通过保险对我公司支付的款项进行补损。当时支付的医疗费是黄开摊本人垫付的，所以该保险理赔款应该补给黄开摊，黄开摊取得该款不是不当得利，且我公司和黄开摊是承包关系。
武小虎向一审法院起诉请求：请求判令黄开摊返还91420元的保险理赔款。
一审法院认定事实：黄开摊是力雄公司的股东，2004年起武小虎在力雄公司从事机械操作及维修工作，2015年4月力雄公司在太保公司为武小虎购买了团体意外伤害保险，2015年11月5日，武小虎在力雄公司加工车间工作时受伤，力雄公司为武小虎支付医疗费86063元，2016年4月21日、6月21日太保公司向武小虎支付医疗费保险金31420元、意外残疾保险金60000元，该两笔款分别于2016年4月22日、6月22日汇入武小虎账号为62×××74的中国农业银行卡中。同年4月27日、6月28日武小虎该账号中的31417元（扣短信费3元）、60000元转入账号为62×××14的银行卡中。经武小虎申请，米东区人民法院前往中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖（兵团）支行调取了账号为62×××14的银行卡信息：该账号的户名为黄开摊，该账号于2017年4月27日、6月28日收到了由账号为62×××74的银行卡转入的31417元、60000元。另查明，2017年3月21日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终967号民事判决书，认定力雄公司没有充分有效的证据证明其与黄开摊所签承包协议已实际履行或武小虎由黄开摊所雇佣，武小虎与力雄公司存在劳动关系。一审法院认为，武小虎以黄开摊占有保险金的行为系力雄公司的职务行为，且该行为构成不当得利为由诉至法院，要求黄开摊与力雄公司返还保险金，因此本案的案由应确定为不当得利返还纠纷。太保公司将两笔保险金汇入武小虎的账户，该两笔保险金由武小虎的账户转入黄开摊的账户，现该两笔款项实际由黄开摊占有。本案中，有三点需要进行判定，一是保险金转入黄开摊账户的行为是否系力雄公司的职务行为，二是转入黄开摊账户中的该两笔款项与保险金的关系，三是黄开摊占有该两笔款项的行为是否构成不当得利。对于第一点，武小虎称黄开摊是力雄公司的财物主管，但没有提交相应的证据，黄开摊虽系力雄公司的股东，但没有证据能够证实保险金转入黄开摊的账户与力雄公司存在一定的关系，且力雄公司辩称对此事毫不知情，故一审法院判定，保险金转入黄开摊账户的行为是个人行为，不属于力雄公司的职务行为。对于第二点，黄开摊与力雄公司辩称，保险金由太保公司汇入武小虎的银行账户后，该款项作为卡内的货币，已经变为种类物，与保险金无关，一审法院认为，第一笔保险金31420元太保公司于2016年4月22日汇入武小虎账户，4月27日即被转入黄开摊账户（扣短信费3元），第二笔保险金60000元于2016年6月22日汇入武小虎账户，6月28日即被转入黄开摊账户，由此可见，该两笔款项本身就是作为保险金汇入武小虎账户，后被直接转入黄开摊的账户，黄开摊账户中取得的31417元（扣短信费3元）、60000元正是基于该两笔保险金而获得的财产利益，因此对于黄开摊辩称该两笔款项与保险金无关的辩解意见，一审法院无法采信。对于第三点，不当得利的成立有四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有合法根据。本案中，武小虎开通了保险理赔专用的银行账户，该账户中收到了太保公司的两笔保险金31420元、60000元，但该两笔保险金相继被转出，武小虎实际损失了该两笔保险金；黄开摊的账户相继从武小虎账户转入了31417元（扣短信费3元）、60000元，黄开摊实际取得了该两笔保险金的财产利益；黄开摊所取得的财产利益正是原告所遭受的损失，两者有直接的因果关系；黄开摊取得该两笔保险金是否有合法根据：1、意外伤残的保险金是基于武小虎伤情构成伤残进行的赔付，是属于有针对性的个人财产，武小虎是一位靠劳动挣取工资的打工者，因工伤构成了伤残，太保公司赔付的60000元的意外伤残保险金对武小虎来说意义重大，而且很明显武小虎与黄开摊之间并不存在赠予或者其他纠纷，黄开摊取得该款项没有合法根据；2、医疗费的保险金是基于武小虎受伤住院进行的赔付，武小虎与力雄公司是劳动关系，力雄公司在武小虎住院期间支付了相应的医疗费，武小虎表示愿意将医疗费的保险金退还，但退还的对象为力雄公司而不是黄开摊，且力雄公司不认可黄开摊取得该款项的行为是职务行为，那么黄开摊取得该款项即没有合法根据；综上，黄开摊没有合法根据，取得了本应属于武小虎账户中的两笔保险金款项，造成武小虎损失，其行为已经构成不当得利，故一审法院判定，黄开摊应当将取得的不当利益即基于保险金取得的财产利益91420元（31420元+60000元）返还武小虎。综上所述，对于武小虎要求黄开摊返还保险费用91420元的诉讼请求一审法院予以支持，对于武小虎要求力雄公司返还保险费用91420元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、黄开摊向武小虎返还基于保险金取得的财产利益91420元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回武小虎要求乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司返还保险费用91420元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”黄开摊占有该款属没有合法根据，取得不当利益，且造成了武小虎的损失，应当予以返还，本院予以支持。黄开摊认为武小虎的医疗费是由其支付的，且团体意外险是由力雄公司投保的，理赔款应当归力雄公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄开摊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085.50元，由黄开摊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 韩 璟
审判员 张惠君
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉洁