wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1757号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告申文良，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
被告邸维，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告申文良、邸维、高久合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告申文良、邸维、高久合经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申文良于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由邸维、高久合提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告申文良拒不归还，被告邸维、高久合也未承担保证责任。故请法院依法判令被告申文良偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告邸维、高久合对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告申文良、邸维、高久合未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1648号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告申文良于2009年9月18日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进货，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月18日，并由邸维、高久合提供担保，保证方式为连带责任保证。利息已结至2009年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告申文良拒不偿还，被告邸维、高久合也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉三被告，要求借款人申文良偿还借款本金及相关利息，保证人邸维、高久合承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告申文良偿还借款本金50000元及至还款日利息，保证人邸维、高久合并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告申文良应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告邸维、高久合作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告申文良未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申文良于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并给付2009年12月22日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告邸维、高久合对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申文良、邸维、高久合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1107号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：罗小锋。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第1号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月27日出生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月25日，被告人黄某某无机动车驾驶证，驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从兴仁县巴铃镇行至309省道393km+50m（小地名：贞丰县龙场镇上水桥）处时，将前方道路右侧使用农用耕田机械的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤后送医院抢救无效死亡。经贞丰县公安局交警大队勘验检查、调查：认定黄某某负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被告人黄某某无机动车驾驶证，驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从兴仁县巴铃镇往贞丰县龙场镇方向行驶，19时20分许，行至309省道393km+50m（小地名：贞丰县龙场镇上水桥）处时，将前方道路右侧使用农用耕田机械的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤后送医院抢救无效死亡。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某之死亡原因属道路交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经贞丰县公安局交警大队勘验检查、调查：认定黄某某负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，事故发生后被告人黄某某主动赔偿了被害人家属36000.00元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息、车辆合格证及保险单复印件、收条；证人犹某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；尸检报告、机动车性能检测意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，造成一人死亡，并负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动赔偿了被害人经济损失人民币36000.00元，且在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第101号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟金，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月10月被惠东县公安局刑事拘留，同年11月15日经惠东县人民检察院批准，同日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人陈伟金犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）惠东法刑二初字第36号刑事判决，认定被告人陈伟金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈伟金不服，以原判认定其犯盗窃罪证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第36号刑事判决；
二、发回惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 严丽芳
代理审判员 于海砚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1183号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某某。2003年1月2日因殴打他人被湖州市公安局菱湖区分局行政拘留十日；2005年5月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年8月2日因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年12月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年2月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日2时许，被告人莫某某在本市开发区九九酒吧泡吧时，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郁某、吴某放在卡座沙发上的一只黑色女式拎包，内有三星N7100手机一部、红米二代2013023手机一部、联想A3000手机一部，所窃财物共计价值人民币3770元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人吴某、郁某的陈述；证人曹某、沈某的证言；湖价鉴字（2014）325号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人莫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵 池
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初615号
被告人刘文盗窃一案，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0111刑初615号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第2页倒数第2行“二〇一七年十一月二十日”；
现更正为“二〇一七年十二月二十日”。
审判员 钟国萍
二〇一七年十二月二十八日
书�员欧阳龙翔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保119号
申请人：撼海鹏,男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡沙峁村人，现住神木县麻家塔乡沙峁村。
申请人：郭利朋,男，1992年12月出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡沙峁村人，现住神木县麻家塔乡沙峁村。
申请人：郭向莉,女，1990年12月出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡沙峁村人，现住神木县麻家塔乡沙峁村。
被申请人：陈志红，男，1983年1月出生，汉族，山西省岚县社科乡人，现住山西省岚县社科乡圪埚村。
被申请人：忻州市新鑫顺物流有限公司，住址：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村旭来街与七一街交叉口北侧。
申请人撼海鹏、郭利朋、郭向莉因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院对登记在被申请人忻州市新鑫顺物流有限公司名下的晋H6****号/晋H****挂号重型半挂车予以扣押，保全价值20万元。担保人李星自愿提供其所有的陕KL****号“奥迪”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人忻州市新鑫顺物流有限公司名下的晋H6****号/晋H****挂号重型半挂车予以扣押，期限为一年。
二、对担保人李星所有的陕KL****号“奥迪”牌小轿车予以查封，期限为一年。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1520元，由申请人撼海鹏、郭利朋、郭向莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初720号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹顺祥，男，1972年1月1日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市永钫纺织机械厂员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人邹顺祥犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邹顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日19时30分许，被告人邹顺祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐九线海宁市盐官镇丰士幼儿园地方时，遇执勤民警检查，遂靠边停车并下车试图离开，被民警拦截。民警在检查过程中发现被告人邹顺祥涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邹顺祥血液中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹顺祥所犯罪名成立。被告人邹顺祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹顺祥有意图逃避检查的情节，量刑时酌情考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初720号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邹顺祥，男，1972年1月1日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市永钫纺织机械厂员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人邹顺祥犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邹顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日19时30分许，被告人邹顺祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐九线海宁市盐官镇丰士幼儿园地方时，遇执勤民警检查，遂靠边停车并下车试图离开，被民警拦截。民警在检查过程中发现被告人邹顺祥涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人邹顺祥血液中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升。上述事实，被告人邹顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹顺祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹顺祥所犯罪名成立。被告人邹顺祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹顺祥有意图逃避检查的情节，量刑时酌情考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2065号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王永芝，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈宪章，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁庆芝，男，汉族，农民，住临清市
被告陈国干，男，汉族，农民，住临清市
被告丁玉珍，男，汉族，农民，住临清市
被告李振国，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执241号
申请执行人湖北谦华物业有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道282号3号楼。
法定代表人杨芬，该公司总经理。
被执行人韩宗琴，女，汉族，1979年9月27日出生，住宜昌市开发区。
申请执行人湖北谦华物业有限公司与被执行人韩宗琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初383号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩宗琴的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年六月十一日
书记员 万欣星
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3056号
原告林波，男，1974年出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告徐显根，男，1976年出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告张龙英，女，1974年出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告林波与被告徐显根、张龙英民间借贷纠纷一案中，原告林波于2015年1月14日以双方当事人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费9175元，因原告申请撤诉，减半收取4587.5元，财产保全费3270元，合计7857.5元，由原告林波负担。
审判员 阮训升
二〇一五年一月十四日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执789号
申请执行人：孙会春，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：敖永胜，男，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人孙会春被执行人敖永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人敖永胜发出执行通知书，责令被执行人敖永胜支付申请执行人孙会春案款20150.00元。本院于2017年4月1日对被执行人敖永胜采取了拘留措施。2017年4月17日担保人敖东山给付申请人孙会春执行款1万元。
经查被执行人敖永胜无履行能力，经网络查询被执行人敖永胜财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月二十一日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执789号申请执行人：孙会春，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：敖永胜，男，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙会春被执行人敖永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人敖永胜发出执行通知书，责令被执行人敖永胜支付申请执行人孙会春案款20150.00元。本院于2017年4月1日对被执行人敖永胜采取了拘留措施。2017年4月17日担保人敖东山给付申请人孙会春执行款1万元。经查被执行人敖永胜无履行能力，经网络查询被执行人敖永胜财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月二十一日书记员白少杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第543号
原告闾国蕃，男，1947年6月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告郑国光，男，1969年4月16日出生，汉族，职业不祥，住浙江省永嘉县。
原告闾国蕃因与被告郑国光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告闾国蕃到庭参加了诉讼，被告郑国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闾国蕃诉称，2013年6月23日，经我与被告郑国光协商，双方约定被告原欠我的棉纱款每年还我3万元，但被告至今未履行。特诉之贵院，请求：1、判令被告偿付欠款125600元及利息；2、判令被告偿付因寻找被告所产生的费用；3、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、协议书一份；
证据2、被告出具的保证书一份。
被告郑国光在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月24日至2013年6月22日，被告郑国光余欠原告闾国蕃棉纱款145600元。2013年6月23日，被告偿付原告20000元后，对余欠的125600元棉纱款为原告出具书面还款协议，约定每年还款不少于30000元。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告郑国光就余欠原告闾国蕃的125600元棉纱款为原告出具还款协议，约定每年还款不少于30000元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因协议签订后，被告未依约履行还款义务（每年还款不少于30000元），故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告偿付余欠全部棉纱款125600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年6月24日（双方约定的第一次还款届满日之次日）起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。因原告未提供寻找被告所产生费用的证据，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国光于本判决生效之日起十日内偿付原告闾国蕃棉纱款125600元及利息（以125600元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闾国蕃的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由被告郑国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年七月二十日
书 记 员 李 利
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执7号
申请执行人黄开祥，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人李花珍，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人黄佑飞，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人黄佑华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人黄佑美，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人黄佑敏，女，汉族，云南省鲁甸县人。
法定代理人李花珍，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人杨成科，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人黄开祥、李花珍、黄佑飞、黄佑华、黄佑美、黄佑敏与被执行人杨成科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云0621民初148号民事判决书确定：被告杨成科赔偿黄开祥等人各项损失费29065元。该判决书发生法律效力后，权利人黄开祥、李花珍、黄佑飞、黄佑华、黄佑美、黄佑敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨成科送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人黄开祥等人关于民事判决书确定的义务赔偿黄开祥等人各项损失费29065元，并承担申请执行费335元。该案经本院查询，被执行人杨成科现无可供执行财产。
本案因被执行人杨成科无履行能力，不能完全履行赔偿义务，造成申请执行人黄开祥等人家庭生产生活困难，申请执行人黄开祥等人申请解决涉诉特殊困难群体救助金5000元，本院依法启动涉诉特殊困难群体救助程序，并做申请执行人黄开祥等人工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执7号执行案件的本次执行程序。
申请执行费335元，一审案件受理费318元，由被执行人杨成科承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 甘香迪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终279号
上诉人（原审原告）：张虹娣，女，汉族，1964年9月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：迟宽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。
上诉人张虹娣因与被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司债务转移纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理期间，上诉人张虹娣于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张虹娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张虹娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八百二十五元，减半收取四百一十二元五角，由上诉人张虹娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院在宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异29号
异议人(案外人)孙立钢，男，汉族，1960年10月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵俊魏、张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
申请执行人别会志，男，汉族，1975年3月27东盛日出生，现住长春市二道区。
委托代理人杜金辉，长春郑源法律服务所律师。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司.
法定代理人张仕奇，董事长。
委托代理人乔弘博，公司职员。
申请执行人别会志与被执行人长春东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长春东亚建筑工程有限公司未履行民事判决书确定义务，申请执行人别会志申请执行。本院以(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，通知长春市实验中学直接向申请人履行到期债务100万元。异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日进行了听证，现已审查完毕。
异议人孙立钢称：别会志与长春东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经农安县人民法院审理结束后现已进入执行阶段，2016年5月农安县人民法院下达(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，认为长春东亚建筑工程有限公司作为被执行人享有长春市实验中学的债权，要求长春市实验中学向别会志履行长春东亚建筑工程有限公司的债权，但实际上长春东亚建筑工程有限公司并非长春市实验中学的债权人，申请人才是长春市实验中学的实际债权人。因为2003年申请人作为实际施工人承包并修建了长春市实验学校的围墙、大门、校内道路以及田径场等工程，长春东亚建筑工程有限公司仅是申请人挂靠的单位，并非工程建筑方，这一事实已经在长春市绿园区人民法院(2014)绿民二初字第631号民事判决书中予以确认，所以别会志申请执行的并非长春东亚建筑工程有限公同的债权，申请人才是债权的实际债权权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条规定，对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。因此申请人作为案外人现提出书面异议，请求人民法院中止对该财产的执行，撤销(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书。
异议人孙立钢提供以下证据:
1、2012年6月15日出据的承诺书，证明：发生纠纷与被无关。2、2012年6月3日还款协议，证明：长春市实验中学孙立钢将外围工程分包给杜志权，结算是孙立钢结算。3、（2014）绿民判决书，证明杜志权于2014年在绿园法院诉讼长春学分包工程款。4、生效证明，证明：绿园法院的判决书己生效。孙立钢是借用被执行人名誉承包的实验中学工程，孙立钢是实际施工人。5、净月法院(2015)182判决书，证明：孙立钢是实验中学项目的施工人，孙立钢与被执行人有协议，产生纠纷由孙立钢自行解决，与被执行人无关。6、内部承包合同，证明：2006年签订的承包合同，孙立钢的分公司是2006年建的，实验中学施工是2003年产生，因工程施工在先，分公司建在后，分公司为了与实验中学工程结算而建。
申请执行人别会志未提供证据。
经审理查明，申请执行人别会志与被执行人长春东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2010）吉农民初字第6445号民事判决书做出判决，被告长春东亚建筑工程有限公司于判决生效后给付原告别会志购买钢材款818，033.00元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计付利息，从2010年8月11日起至判决书生效日止。长春东亚建筑工程有限公司不服提起上诉，长春市中级人民法院以（2011）长民四终字第86号民事判决书判决,维持原判。被执行人长春东亚建筑工程有限公司未履行民事判决书确定义务，申请执行人别会志申请执行。本院以(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，通知长春市实验中学直接向申请人履行到期债务100万元。
以上事实有（2010）吉农民初字第6445号民事判决书，（2011）长民四终字第86号民事判决书、(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院(2011)农执字第495-1号履行到期债务通知书，通知长春市实验中学直接向申请人履行到期债务100万元。案外人孙立钢未接受长春市实验中学委托，没有阻止执行的实体权利，又不是本案的权利人，异议人的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定,裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙立钢的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙 方 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02350号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈小琴。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人陈小琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月2日作出（2015）中区法民管异初字第00072号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第147号
罪犯李欣涛。现在河北省定州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）石刑初字第245号刑事判决，以被告人李欣涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣涛在服刑期间，于2013年6月28日至2013年7月10日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第147号
罪犯李欣涛，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）石刑初字第245号刑事判决，以被告人李欣涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欣涛在服刑期间，于2013年6月28日至2013年7月10日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执49号
申请执行人：初小君，男，1973年3月30日生，汉族。
被执行人：王占江，男，1969年10月24日生，汉族。
本院在执行初小君申请执行王占江买卖合同纠纷一案中，申请执行人初小君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第595号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的14800元、执行费122元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王占江送达执行通知书、财产报告令、被执行�财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年7月15日向申请执行人履行2000元，余款于2017年11月20日前一次性履行完毕，本案执行费由被执行人承担。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王占江有可供执行财产。申请执行人初小君对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人初小君向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王占江纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢989号
申请执行人姜斌，男，1985年6月14日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被执行人孙永万，男，1989年12月21日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市，现下落不明。
尚志市人民法院2015年4月13日作出的（2014）尚商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2915之一号
原告张大兴，女，1976年12月12日出生，汉族，市民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张大兴与被告曹利新民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大兴撤回起诉。
案件受理费2435元，保全费1710元，合计4145元，由原告张大兴负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王跃哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第461号
原告一汽财物有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告周海洋，男，住长春市汽车经济技术开发区。
被告田蕾，女，住长春市汽车经济技术开发区。
原告一汽财物有限公司诉被告周海洋、田蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财物有限公司委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告周海洋、田蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告签订《汽车消费信贷贷款合同》（周海洋为借款人、田蕾为共同借款人），二被告向原告借款90300元用于购买车辆，贷款期限36个月，自2011年11月30日至2014年11月10日，贷款利率为9.88‰。周海洋还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年11月10日起，连续拖欠6期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金16218.38元、逾期利息5042.54元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金16218.38元、逾期贷款利息5042.54元、剩余贷款本金14425.30元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金7137.24元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的贷款合同，因二被告连续6期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海洋、田蕾于本判决生效后立即偿还原告一汽财物有限公司逾期本金16218.38元、逾期利息5042.54元、剩余贷款本金14425.30元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告负担70元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更622号
罪犯高雄灿,男,1964年6月29日出生，朝鲜族，吉林省白山市人，初中文化、现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月23作出(2010)大刑一初字第9号刑事判决，以罪犯高雄灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年3月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高雄灿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯高雄灿的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高雄灿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄灿减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2009年3月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2086号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人张文秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00019号，依法向被执行人张文秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2086号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄海娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00019号，依法向被执行人黄海娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄海娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2086号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人张文秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00019号，依法向被执行人张文秀发出执行通知书，责令被执行人张文秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2086号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人张文秀，男，1985年2月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄海娜（系张文秀妻），女，1986年1月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审19号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人张文秀、黄海娜发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人张文秀、黄海娜在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2086号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年七月二十七日代书记员 林晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4370号
原告黄红卫。
原告杨艳丽.
委托代理人黄红卫。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，组织机构代码××。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄红卫、杨艳丽诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄红卫、杨艳丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告黄红卫、杨艳丽的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红卫、杨艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄红卫、杨艳丽负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 王露
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第299号
原告苟某某，女，回族，生于1981年12月24日，住青海省祁连县。
被告马某某，男，回族，生于1978年2月10日，住青海省祁连县。
本院在审理原告苟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，经法院调解双方现已和好，原告苟某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年三月七日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审389号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：郭永斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056335公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审389号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭永斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056335公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2322号
原告：梁啟英，男，1974年11月17日出生，汉族，住四会市。
被告：罗成，男，1987年12月11日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告梁啟英诉被告罗成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告已经偿还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了全部欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁啟英撤回起诉。
本案受理费�半收取25元（原告已预交），由原告梁啟英负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄国辉
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1217号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人林丽。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取601元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 向娟
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初182号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄鉴锋,男，1991年10月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，电工，住饶平县，因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人黄鉴锋犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄鉴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日晚上8时许，同案人钟某（因本案被判刑）因与被害人蔡某1存在债务纠纷，遂纠集被告人黄鉴锋、同案人黄某2（因本案被判刑）等多名同案人，将被害人蔡某1拘禁在钟某位于饶平县钱东镇小东村钱东大道北东洋狗肉店对面的住宅中。期间，钟某等人多次持木板、椅子等工具对蔡某1实施殴打，并多次打电话联系蔡某1的父亲蔡某2钦，要求其拿钱赎人。2015年1月17日凌晨零时许，当黄鉴锋、钟某、黄某2等人将蔡某1带到钱东镇永鑫超市门口准备向蔡某2钦拿钱后放人时，蔡某1被公安机关解救，黄鉴锋等人则逃离现场。
2017年5月16日，被告人黄鉴锋被公安机关抓获归案。
经鉴定：被害人蔡某1左腰背部、左某及左小腿软组织挫（擦）伤，损伤程度达不到轻微伤。
上述事实，被告人黄鉴锋在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、责任证言、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鉴锋无视国法，为索取债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄鉴锋等人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚；被告人黄鉴锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄鉴锋犯非法拘禁罪名成立，予以支持；建议对被告人黄鉴锋判处八个月以下有期徒刑、拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鉴锋犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 塨
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初13号
公诉机关河北省保定市徐水区检察院
被告人安大贺，男，1968年12月12日出生，出生于河北省保定市容城县。汉族，群众，小学文化。住河北省保定市容城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月3日被徐水公安局取保候审，同年12月12日被保定市徐水区检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人安大贺犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人安大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日8时50分许，被告人安大贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐新公路由东向西行驶至保定市徐某区崔庄镇商平庄村路段时，与由南向北推自行车横穿公路的王某1发生碰撞，造成王某1颅脑损伤当场死亡。经事故认定，被告人安大贺负事故的全部责任；王某1无责任。案发后，被告人安大贺主动拨打110报警并等待民警到场处置。经调解，安大贺赔偿被害人王某1亲属经济损失人民币40万元，得到谅解。
上述事实，被告人安大贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，车体痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，调解协议，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，常住人口登记卡复印件，证明，受案登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安大贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人安大贺有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人安大贺已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人安大贺犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安大贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 赵春标
书 记 员 贾 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初389号
原告：胡明华，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县落卜镇卫生院，住所地：叙永镇落卜镇大树街村。
法定代表人：张小润。
原告胡明华与被告叙永县落卜镇卫生院社会保险纠纷一案，原告胡明华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡明华负担。
审判员 姜平
二〇一八年三月七日
书记员 韩玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《情人》
1、作品名称：《情人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《天真》
1、作品名称：《天真》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《无心伤害》
1、作品名称：《无心伤害》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《救你》
1、作品名称：《救你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《要求》
1、作品名称：《要求》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2451号
原告：曾礼德，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王维，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告曾礼德、王维与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9474元。事实及理由：原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315825元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315825元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾礼德、王维支付逾期交房违约金9474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终240号
上诉人（原审原告）江苏日晟生物科技有限公司，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。
法定代表人于会波，该公司总经理。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒会。
上诉人江苏日晟生物科技有限公司（以下简称日晟公司）因与被上诉人舒会确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03700号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月26日，舒会至日晟公司单位工作，3月1日双方签订《江苏日晟生物科技有限公司新员工入职协议》，约定日晟公司聘任舒会为其单位职工，聘任时间自2015年2月26日始至2016年2月26日止。舒会在日晟公司工作期间，工资由日晟公司委托沭阳农村商业银行桑墟支行代发。2015年5月22日，舒会在工作期间被制杯机绞伤手指，后至沭阳县建陵医院住院治疗，至2015年6月4日出院。
2015年7月28日，舒会向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2015年9月9日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，确认双方自2015年2月26日起存在劳动关系。日晟公司不服该裁决，诉至法院请求确认双方之间在舒会受伤时不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，舒会于2015年2月26日至日晟公司单位工作，自此双方之间建立劳动关系。日晟公司诉称双方之间不存在劳动关系，舒会已经于2015年4月离职，受伤时已不在其单位工作，并提供署名“夏爱平”的《员工离职申请表》以证实舒会系私自离职及出示沭阳县桑墟农商行五月份工资流水清单以证明舒会于2015年5月1日后未在日晟公司单位工作的事实。原审法院认为，日晟公司提供的上述证据不足以证明舒会受伤时已经离开其单位、双方不存在劳动关系的主张，且舒会提供的新员工入职协议、工资流水清单、证人张某、冯某的证言已足以认定在舒会受伤时双方之间仍存在劳动关系。因此日晟公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，对日晟公司与舒会之间存在劳动关系的事实予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏日晟生物科技有限公司与舒会自2015年2月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏日晟生物科技有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人日晟公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持日晟公司的诉讼请求。理由：1.舒会在受伤时就已经擅自离开了日晟公司，双方之间已经解除劳动关系；2.舒会提供的两名证人证言不可信，证言内容与客观事实不符。
被上诉人舒会未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：舒会受伤时，其与日晟公司之间是否存在劳动关系。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年2月26日，舒会到日晟公司工作，其工资由日晟公司委托沭阳县桑墟农商行发放，双方之间已形成事实上的劳动关系。日晟公司主张在舒会受伤前擅自离岗，自此双方已不存在劳动关系，应承担证明责任。日晟公司提供的《员工离职申请表》既没有舒会的签名，也没有得到舒会认可，无法证明舒会申请离职。其另外提供的工资流水清单系2015年7月份形成，无法证明在2015年5月份舒会与日晟公司间不存在劳动关系。日晟公司未提供其他证据进一步加以证明，因此对于该主张本院不予支持。
综上，上诉人日晟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏日晟生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 茹
第5页／共5页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审261号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：汇成塑胶制品（江门）有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邓志成。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的江环罚字[2016]119号《行政处罚决定书》中，责令被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司立即停止自动喷漆生产线生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其自动喷漆生产线在需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2016]119号《行政处罚决定书》中，责令被执行人汇成塑胶制品（江门）有限公司立即停止自动喷漆生产线生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴瑞婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第2129号
原告万苗苗，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告任传昌，男，1972年8月24日出生，汉族，住南阳市。现住。
原告万苗苗因诉被告任传昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告万苗苗到庭参加诉讼，被告任传昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万苗苗诉称：2014年12月8日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借据一份。约定了还款期限及月息2%的利息。日前，借款已到期，被告不能及时还款。故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款200万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告万苗苗身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2014年12月8日被告任传昌借据一份。证明：被告借原告现金的事实。
3、银行转账凭证和汇款证明各两份。证明2014年12月12号和2014年12月19号万明江受万苗苗委托给任传昌转款150万元，2014年12月19号王争争受万苗苗委托给任传昌转款50万元。共计200万元。
4、银行卡交易明细清单两份和收款证明一份。证明2015年1月9日万苗苗通过张书华收到任传昌委托刘广彩支付的利息6.6万元。
对原告提交的第1至4组证据真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月8日，被告任传昌向原告万苗苗借款200万元，并给原告出具借据一份。内容是“借据任传昌今借到万苗苗人民币（大写）贰佰万元整，￥2000000。按约定支付月息2.0%。借款利息自实际提款之日起按月计息，先期支付一个月利息。
还款期限自2014年12月8日起至2015年4月11日止。借款人有义务按附件约定如数偿还借款本息。
借款人不能按借据/借款合同规定按时足额还款，借款人愿接受管辖权的人民法院强制执行。
借款人：签名任传昌摁指印
担保人：河南正太农业生产资料有限公司盖章黄志磊
2014年12月8日”
2014年12月12日，原告万苗苗通过万明江给被告任传昌转款100万元，2014年12月19日，原告万苗苗通过万明江和王争争给被告任传昌各转款50万元。共计200万元实际交付给被告任传昌。2015年1月9日，被告任传昌通过刘广彩支付给原告万苗苗利息6.6万元。按合同约定月息2分，利息从2014年12月19日开始算起，付至2015年2月9日。未付利息应该从2015年2月10日算起，原告亦予以认可。
后原告向被告追要借款，被告任传昌不予返还。原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告向被告任传昌交付了200万元借款，被告任传昌不予偿还借款的行为属违约行为。故原告请求被告任传昌偿还200万元借款的理由正当，本院予以支持。原告不追究担保人的责任，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。（2）关于利息。因被告在出具借条时明确约定借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。但未付利息的起算时间，应该从2015年2月10日起按合同约定月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任传昌于本判决生效后十日内，支付给原告万苗苗借款本金200万元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计算，支付至本院限定的还款日期为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告任传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月七日
书记员 王 飞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00027号
原告李相明，女。
委托代理人张孝中，男。
被告重庆市万州区社会保险局，住所地万州区天城大道709号。
法定代表人宋玮冬，局长。
原告李相明诉被告重庆市万州区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理此案。在审理过程中，原告李相明与被告自行和解，现原告李相明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李相明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李相明撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相明负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 花
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第79号
原告周某某。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告陆某某（曾用名陆某）。
原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李永祥、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年农历10月8日按农村习俗举婚礼，被告到原告家上门，2005年8月7日生育长女周某，2007年补办结婚登记手续。被告自原告生育女儿后开始对原告及其父母不满意，生活中经常发生口角，并曾经动手打过原告及其父母。2011年7月3日原告向本院起诉要求离婚，本院于2011年11月16日判决不准予离婚，法院判决不准予离婚后不久，被告甚至用刀砍原告的父亲，事情经剥隘派出所处理过。现原、被告已无法共同生活，双方毫无感情，为此，特向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费每月400.00元，平均分割夫妻共有财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻之间尚有感情，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了两份证据：
第一份证据原、被告身份证明及结婚证复印件，用以证明原、被告的身份情况及原、被告经合法登记结婚的事实；
第二份证据（2011）富剥民初字第43号民事判决书，用以证明原曾向法院提起离婚诉讼的事实。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，故对该两份证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门，2005年8月7日生育长女周某，2007年7月10日双方到富宁县剥隘人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）富剥民初字第43号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，家庭共同财产有占地约80平方米的一层砖混结构房屋一栋、摩托车一辆、电视机一台、沙发一套、电视柜一个、碗柜一个、桌子两张、书桌一张、大凳子6张、小凳子12张。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方经本院判决不准予离婚以后仍无法共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿周某常年跟随原告的父母生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，在家庭共有财产中的共有份额因涉及原告其他家庭成员，故双方在家庭共有财产中的共有份额（摩托车一辆除外）归原告所有，由原告一次性支付被告10000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陆某某离婚；
二、婚生长女周某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、婚姻关系存续期间，家庭共同财产摩托车一辆归被告陆某某所有，其他家庭共有财产中属于夫妻共有的份额归原告周某某所有，由原告一次性支付共同财产折价款10000.00元给被告陆某某，限判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 农文单
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第376号
原告陈某甲。
委托代理人：许某某。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2010年
4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及
其委托代理人许某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年初经人介绍认识，2
××××年××月××日经民政部门登记结婚。××××年××月××日出生儿子
陈某乙，儿子一直跟随原告生活。婚后，原告发现双方性格不合
，经常为家庭经济琐事发生争吵，夫妻关系非常紧张。平时，
被告掌握家庭经济权，隐瞒原告借钱给她的亲戚等人，而不顾
自己家庭，直到现在原、被告都没有购房置业。已知被告经手
的共同债权有20万元，分别为：2004年或2005年间借给被告小
舅陈波浪9万元开浴室，去年6月份借给被告二姑姑1万元买房
，去年7月份借被告父母8万元卖房，去年下半年借给玉叶2万
元卖外贸衣服。被告在去年下半年收走原告的月月红现金3万
元，并持有双方婚后的积蓄。原告经手的夫妻共同债务有3万
元，向牟萍借款2万元，向何某借款1万元，均用于做生意。原告为此多次与被告沟通并予规劝，被告仍我行我素，夫妻感情
一直不能改善，被告亦曾早几年之前就先提出离婚请求，原告
考虑儿子幼小，希望双方能和好，却换来今天的结果。现原告
起诉到法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚，婚生儿
子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费81000元（每月按6
00元计算）；二、夫妻共同财产3万元，共同债权20万元及共
同债务3万元由原、被告依法各半分割。
被告徐某辩称：原告诉称不符合事实，原、被告婚后
各自经营生意，夫妻恩爱，感情较深，且婚后至去年十二月三
十日的五年间，原告均随被告在娘家吃住，如夫妻感情不和，
原告如何能随被告在娘家吃住五年之久。原告离婚的原因是因
被告与原告之母存有隔阂，原、被告之间是深厚的感情的，被
告不同意离婚。原告诉称的共同债权、债务也不符合事实。原
告隐瞒了夫妻财产、共同债权，有陈丙所欠的66000元（是原
告代陈丙作保，后法院直接在中医院对面天台农村信用账户将
钱扣去），陈丁（系原告侄女）借去8900元，原告临海的一个
朋友借去3万，借给行国1万，借给一个街头镇人2万，借给翠
华3万，借给原告开浴室的一个朋友3万，借给陈戊3.5万，还
有原告母亲借去2万用于装修，夫妻共同财产的还有存款200多
万，现已被告原告转移。即使讲离婚，儿子陈某乙应由被告抚养
为妥，因儿子自出生后基本上由被告及家人抚养、照看。综上
，被告认为原、被告婚姻基础好，婚后感情深，系合法婚姻关
系，应受法律保护，夫妻完全有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。已查明的
夫妻共同债权有陈丁所欠的8900元，潘某某所欠的10000元，
陈戊欠5000元，另有原告履行担保义务代陈丙清偿债务66000
元。
上述事实有原、被告的陈庚原告提供的结婚证予以证实
。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。现原告以原、被告双方婚后性格不合，经常争吵，
夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但对上述事实未提供
相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂
的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
依法不予支持。原、被告共同建立家庭，今后只要双方能珍惜
已建立起来的夫妻感情，多沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可
能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 徐 亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审474号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人郑国南，男，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年11月18日作出慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令郑国南自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴，总占地面积651平方米，五间房屋建筑占地面积350平方米，宕碴占地面积301平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18879元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审474号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人郑国南，男，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年11月18日作出慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花木村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令郑国南自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴，总占地面积651平方米，五间房屋建筑占地面积350平方米，宕碴占地面积301平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18879元。申请执行人于2008年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕242号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第369号
申请执行人宗磊，农民。
被执行人公彦福，农民。
被执行人张国强，农民。
本院在执行宗磊与公彦福、张国强民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1507号民事判决一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源执字第369号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一三年十月九日
书记员 王蓝璋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02669号
罪犯漆德阳，男，1989年4月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年10月25日作出（2010）珠刑初字第102号刑事判决，以被告人漆德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆德阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆德阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆德阳减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月14日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执547号
申请执行人:熊四清。
被执行人:王松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王松的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执恢3号
申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被执行人曾光，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住湖南省洪江市。
被执行人李菊英，女，1975年10月28日出生，侗族，无职业，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪行非诉审字第18号行政裁定书，于2013年12月6日向被执行人曾光、李菊英发出了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额为52436元，本案执行标的52436元全部未执行。现申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪行非诉审字第18号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 粟建成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03775号
原告张江，山西国新能源发展集团有限公司职工。
被告马煜，山西国际旅游航空服务有限责任公司员工。
委托代理人邵晓栓，男，1967年6月24日出生，汉族，系被告马煜的丈夫。
被告山西锦东物业管理有限公司，住所地太原市小店区许坦东街金东中环城小区。
法定代表人王龙，董事长。
委托代理人龙建军，男，1958年3月2日出生，汉族。
被告胡永光。
委托代理人陆丽萍。
原告张江与被告马煜相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，经被告马煜的申请，追加山西锦东物业管理有限公司、胡永光为被告参加诉讼，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江，被告马煜的委托代理人邵晓栓，被告山西锦东物业管理有限公司的委托代理人龙建军，被告胡永光的委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称，2015年7月22日，被告马煜位于太原市小店区金东中环城5号楼4单元2005号的房屋突然漏水，水流入楼下5号楼4单元1905号原告的房屋中，造成原告家中财物受损。后原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计5万元；诉讼费由被告承担。
被告马煜辩称，2015年7月22日下午，我接到物业公司来电，告知我位于金东中环城5号楼4单元2005号的家中跑水渗漏至楼下1905号住户屋内，我通知我朋友到现场查看，同时物业公司组织人员清理积水，并找相关人员协调此事。经物业公司负责此事的人员调查得知，事发当天是由于2003号住户家中装修时，其雇佣的工人误开我家的供水总阀门造成的，并且当事工人也书写了解决此事的承诺书，物业公司告知我此事与我无关，我没有任何责任。关于装修房屋，物业有明确规定，业主装修要交清物业管理费再申请装修，并且在改装完水电暖等土建工程之后，由物业公司供水供电。在此之前，我没有申请装修，且家中无人居住。此事已经由物业公司查明缘由，我在此事件中也是受害者之一，原告的损失应当由责任人给予相应的赔偿。
被告山西锦东物业管理有限公司辩称，首先，本案金东中环城5号楼于2012年11月开始交付业主，交房时房屋内已通水通电，因此房内水龙头是处于关闭状态，这一点被告马煜是清楚的。其次，按照正常的装修程序，各位业主装修时首先进行水电施工，水电施工完后，业主通知物业打开水井房阀门。但被告胡永光没有履行完装修期间与物业的相关程序（没有写装修申请，没有物业开水井房阀门的记录），就开始水电改造后的施工，水井房的阀门是谁打开的，被告胡永光应该很清楚。再次，被告胡永光的装修人员承诺给原告被水浸湿过的顶棚和墙面进行修复，因此我公司有理由怀疑是被告胡永光的工人在水井房误开被告马煜家的供水阀门。希望原、被告友善处理此事。
被告胡永光辩称，此事与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张江与被告马煜、被告胡永光在太原市小店区许坦东街金东中环小区5号楼4单元分别购买一套住房，房屋已经交付。原告张江与被告马煜系楼下楼上的邻居，二人的房号分别为1905、2005。被告马煜、胡永光是同楼层的邻居，被告胡永光的房号是2003。2015年7月22日，被告胡永光为房屋装修期间，其装修工人因用水需打开供水阀门时，不慎误将邻居被告马煜家中的供水阀门打开。被告马煜的房屋尚未装修，无人入住使用，由于水龙头未关闭导致自来水外流，待发现时积水严重，并且水渗入楼下，导致原告家中多处渗水，造成原告家的房顶、地板、墙面等财物不同程度受损。漏水发生后，被告山西锦东物业管理有限公司组织人员清理积水，并通知原、被告，后就因漏水给原告造成的损失进行协调。2015年7月24日，被告胡永光的装修工人在被告山西锦东物业管理有限公司的主持下出具一份承诺书，写明金东中环城5-4-1905房顶墙皮晾干后一月内修复（其他不负责）。备注：5-4-2003。后原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告山西锦东物业管理有限公司陈述被告胡永光未提交装修申请，没有签订装修协议，其物业公司对胡永光装修一事不知情，且水井房是上锁的。被告胡永光对撬锁打开阀门一说不予认可。被告山西锦东物业管理有限公司提供金东中环城5号楼4单元的开供水阀门的签名表，证明被告胡永光没有在签名表上签字，其未经物业允许擅自打开阀门。原告张江、被告马煜对该份证据予以认可，被告胡永光对该证据持有异议。
本案审理过程中，原告向本院提出申请要求对因房屋被水浸泡造成的财产损失进行鉴定。经原、被告同意，山西华强资产评估有限公司接受本院的委托进行评估，并出具评估报告：太原市金东中环城小区5-4-1905号房屋的室内因水浸造成室内装修财产损失为20369.08元。原告支付评估费10000元。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、照片及视频资料，被告马煜提供的通话录音，被告山西锦东物业管理有限公司提供金东中环城5号楼4单元住户签名表、承诺书、接处警、值班登记表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告胡永光作为房屋所有人，其雇佣装修工人对房屋进行装修时，应当对工人履行监管义务，由于装修工人误开他人供水阀门的不当行为而造成原告的财产损失，被告胡永光理应承担赔偿责任。被告山西锦东物业管理有限公司称对被告胡永光装修房屋一事不知情，且被告胡永光系撬锁打开供水阀门，故不承担责任的意见，并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，鉴于被告山西锦东物业管理有限公司在管理上存在瑕疵，造成其他住户随意打开供水阀门，该公司存在一定的过错，其应当在过错范围内承担相应的责任。被告马煜在房屋交付后，并未对房屋实际居住使用，因他人的过错误开供水阀门导致其家中自来水外流，被告马煜不存在过错，因此无需对原告的损失承担赔偿责任。根据被告胡永光、山西锦东物业管理有限公司在本案中的过错责任及导致损害后果的原因力大小，本院酌情认定由被告胡永光承担80%的赔偿责任，被告山西锦东物业管理有限公司承担20%的赔偿责任。关于原告的财产损失经山西华强资产评估有限公司评估价值损失为20369.08元，该评估程序合法，结论公平、公正，应当作为定案的依据。因评估产生的鉴定费10000元，系原、被告就赔偿数额未能达成协议，进行评估后而必须发生的费用，理应由被告胡永光、被告山西锦东物业管理有限公司承担。因此原告的损失共计30369.08元，由被告胡永光赔偿24295.08元，由被告山西锦东物业管理有限公司赔偿6074元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡永光于本判决生效之起五日内赔偿原告张江财产损失24295.08元。
二、被告山西锦东物业管理有限公司于本判决生效之起五日内赔偿原告张江财产损失6074元。
三、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告胡永光负担420元，由被告山西锦东物业管理有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王晋琳
第1页共6页