文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5160号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人：葛富春。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。法定代表人：葛富春。被告：葛富春（曾用名：李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉集团公司）、宝利嘉（安徽）纺织有限公司（以下简称宝利嘉安徽纺织公司）、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴（参加第一次庭审）、施骁到庭参加诉讼。被告宝利嘉集团公司、宝利嘉安徽纺织公司、葛富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝利嘉集团公司归还信用证垫付款本金1000万元；2、要求被告宝利嘉集团公司归还利息2793365元（利息暂计至2017年5月8日，之后利息按借款合同约定计算至付款之日）；3、要求被告宝利嘉集团公司承担律师费20万元；4、要求以变卖、拍卖被告宝利嘉安徽纺织公司抵押财产所得价款优先清偿上述1、2、3项债务；5、要求被告葛富春对上述1、2、3项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告宝利嘉集团公司签订《授信协议》1份，约定由原告向被告宝利嘉集团公司提供人民币1.8亿元的循环授信额度。同日，原告与被告宝利嘉安徽纺织公司签订《最高额抵押合同》1份，约定被告宝利嘉安徽纺织公司以其名下房产及土地为授信协议项下的债务提供抵押担保。原告与被告葛富春签订《最高额不可撤销担保书》1份，约定被告葛富春为上述授信协议项下的借款提供保证担保。2015年6月1日，因被告宝利嘉集团公司申请，原告开立金额为1000万元的信用证，付款期限为2015年12月1日。后因被告宝利嘉集团公司未能归还信用证垫付款，形成借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告宝利嘉集团公司、宝利嘉安徽纺织公司、葛富春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、授信协议的订立2014年6月6日，原告与被告宝利嘉集团公司签订《授信协议》（编号：2014年苏招银授第7501140603号）1份。协议约定，原告向被告宝利嘉集团公司提供1.8亿元的循环综合授信额度，授信期间从2014年6月5日起到2015年6月4日止。综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商票贴现，全部业务种类均可相互调剂使用。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。授信协议项下债务由被告葛富春作为连带责任保证人，被告宝利嘉安徽纺织公司以其所有的房地产作抵押担保。二、担保合同的订立2014年6月6日，原告与被告宝利嘉安徽纺织公司签订《最高额抵押合同》（编号：2014年苏招银抵第7501140603号）1份。合同约定，为担保被告宝利嘉集团公司在2014年6月5日至2017年6月4日期间从原告获得的贷款等授信协议项下债务的履行，被告宝利嘉安徽纺织公司自愿以其所有或依法有处分权的财产作为抵押物提供抵押担保。抵押担保范围为原告向被告宝利嘉集团公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为壹亿捌仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用，原告向被告宝利嘉集团公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押物为被告宝利嘉安徽纺织公司名下坐落于六安市××路的工业厂房及土地（抵押物清单）。2014年6月6日，被告葛富春向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年苏招银保第7501140603号）1份。被告葛富春自愿为原告与被告宝利嘉集团公司签订的《授信协议》（编号：2014年苏招银授第7501140603号）项下被告宝利嘉集团公司所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信协议项下贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为壹亿捌仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年。三、抵押权的设立2014年6月12日，抵押土地使用权依法办理了抵押登记，土地他项权利证明书【六土他项（2014）第057号】记载，抵押物为被告宝利嘉安徽纺织公司名下座落于六安市××以西（地号：34××10）面积266670.53㎡的国有土地使用权，抵押担保最高债权额为5400万元。2014年6月13日，抵押房产依法办理了抵押登记。房地产他项权证（房地产××号）记载，被告宝利嘉安徽纺织公司所有的坐落于六安市××路（房地权证金安字第××号、42××17号、48××18号、48××29号，房地权证经开字第××号、41××37号、41××38号）的房产，抵押债权数额为10276万元。房地产他项权证（房地产××号）记载，被告宝利嘉安徽纺织公司所有的坐落于××路（房地权证经开字第××号、41××41号、41××42号、41××43号、41××44号、41××45号、41××40号）的房产，抵押债权数额为2324万元。上述抵押债权数额合计为1.8亿元，房地产他项权利人及土地他项权利人为原告。四、国内信用证业务的申请及信用证的开立2015年6月1日，被告宝利嘉集团公司向原告申请金额为1000万元的信用证开证业务。《开证申请书》载明，开证方式：电开，有效期：2015年12月1日，业务参考号：20150601092155，申请人：宝利嘉集团有限公司，受益人：江苏大加利国际贸易有限公司，开证金额：人民币1000万元，付款期限：议付，受益人应提交的其他单据：发票、合同及货物收据。《网上信用证开证申请审批表》载明，申请日期：2015年6月1日，开证申请人：宝利嘉集团有限公司，业务参考号：20150601092155，开证金额：1000万元，保证金：0，经办行意见：同意。2015年6月1日原告《招商银行资产业务审批表》载明，企业名称：宝利嘉集团有限公司，授信额度：18000万元，未使用额度：1000万元，本笔报批资产业务品种：国内信用证，金额1000万元，利率上浮：/%，保证金：0%，手续费：0.15%，期限：6个月，支行审批意见栏由原告负责人盖章。原告受理被告宝利嘉集团公司开证申请后，经审核后依约开出了信用证，该《信用证（正本）》载明，信用证号：M520046625，通知行：苏州分行太仓支行，开证行：招商银行太仓支行，付款期限：2015年12月1日，其他条款：本信用证为不可撤销、不可转让信用证。开证日期、业务参考号、申请人、受益人、开证金额等内容与《开证申请书》记载一致，该信用证正本盖有受益人江苏大加利国际贸易有限公司公章及财务专用章等印章。2015年6月1日原告出具的《信用证通知书》（通知号：20150601092155）载明，受益人：江苏大加利国际贸易有限公司，开证行名称：招商银行太仓支行，信用证编号：M520046625，开证日期：2015年6月1日，开证金额：人民币1000万元。五、信用证垫付款的发生及偿还编号为M520046625的国内信用证于2015年6月1日开出后，同日，受益人江苏大加利国际贸易有限公司向原告出具《信用证议付/委托收款申请书》，并提交了相关合同、发票等单据。之后，江苏大加利国际贸易有限公司通过国内信用证福费廷业务，将该信用证项下未到期应收账款债权以买断形式转让给中金支付有限公司，中金支付有限公司向江苏大加利国际贸易有限公司支付了该信用证福费廷款项后，也将该信用证债权予以转让。该信用证最终受让债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行（支付系统行号403521000014）。2015年12月1日，招商银行苏州分行向原告发出《国内信用证福费廷业务到期划款指令》，指令到期日为2015年12月1日，编号为M520046625的国内信用证金额1000万元，划付福费廷买入机构：账号：42×××51，户名：福费廷业务。同日，原告向信用证申请人即被告宝利嘉集团公司托收该到期款项1000万元，因被告宝利嘉集团公司账户余额不足支付，原告同日通过“应解汇款-委托收款专用”账户（账号95×××10）向福费廷业务账户（即中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行福费廷业务，账号42×××51）特种转账1000万元。原告垫付信用证到期款项1000万元后，被告宝利嘉集团公司未能还本付息。原告以年利率18%计算逾期利息，主张截止2017年5月8日，被告宝利嘉集团公司结欠本金1000万元、利息2793365元（欠息1510000元、当前利息1115000元、复息168365元），本息合计12793365元。六、合理费用原告为本案诉讼，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为20万元。对于律师费，本院根据案件的性质及特点，以结欠本金为基数按照江苏省律师服务收费标准（2013年版）下限予以计算，支持律师费为185600元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于信用证业务及逾期垫付款合同原告与被告宝利嘉集团公司之间发生的国内信用证业务合法有效。信用证到期后，因被告宝利嘉集团公司账户余额不足支付，原告依约为被告宝利嘉集团公司垫付了信用证到期款项，双方即形成债权债务关系，原告有权要求被告偿还垫付款本金并支付利息。原告主张按年利率18%计算逾期利息、罚息等，证据不充分，双方也未对该信用证具体业务的结息频率及罚息等的计算进行具体约定，故本院依据业务审批表载明的利率不上浮的标准按实际逾期天数予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费由被告宝利嘉集团公司负担，对此合同有明确约定，本院对律师费酌情调整后予以支持。二、关于保证合同《最高额抵押合同》约定，被告宝利嘉安徽纺织公司自愿将其享有合法所有权或处分权的财产为原告的债权设立抵押，如被告宝利嘉集团公司不能履行到期债务，原告有权就抵押财产通过折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。《最高额不可撤销担保书》约定，被告葛富春自愿为被告宝利嘉集团公司上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人进行追偿。综上，被告宝利嘉集团公司、宝利嘉安徽纺织公司、葛富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行信用证垫付款本金1000万元及利息（利息从2015年12月1日起至本金全部还清之日止，以实际结欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费185600元。三、如被告宝利嘉集团有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于六安市××的房产（房地产他项权证号：房地产××号，债权数额10276万元；房地产他项权证号：房地产××号，债权数额2324万元）及土地【土地他项权利证明书编号：六土他项××号，债权数额5400万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四、被告葛富春对被告宝利嘉集团有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99920元，由原告负担16846元，三被告负担83074元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  邵慰慈人民陪审员  季鸣芳二〇一八年一月十五日书记员王晓雯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条奔放所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。