山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第42号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光明，男。
辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人刘光明犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2014）莲刑初字第44号刑事判决。原审被告人刘光明不服，提出上诉。本院于二○一五年三月十一日立案，依法组成合议庭，于二○一五年七月十六日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务，上诉人刘光明及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。2015年3月11日至2015年4月10日，日照市人民检察院阅卷期限予以扣除审限。2015年5月11日，山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）挪用公款事实
2013年1月6日，被告人刘光明在担任五莲县供销合作社联合社党委书记、理事会主任期间，利用职务便利，挪用由县联社申请的新农村现代流通服务网络工程（简称新网工程）专项资金50万元给五莲县某酒的代理经销商林某，用于林某自己经营的酒水销售中心进货使用。该50万元现已被追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人李某甲的证言证实：50万元的新网工程专项资金是县联社前任主任高某在任期间，县联社以某供销社的名义申请的，实际上没有用于新网工程支出，高某将这笔专项资金收回了县联社。2012年9月初，刘光明接任县供销联社主任、高某离任审计时，高某安排他把以企业名义申请的专项资金都转到企业的账户上，他就将这50万元转回到某供销社的账户并告诉了管某。这件事他也跟刘光明汇报了。2013年4月份，某供销社的会计郑某光借调到县联社办公室，在办理财务交接时，郑某光问他有笔50万元新网工程专项资金怎么处理帐，并说这笔50万元的资金刘光明安排借给林某了，还把借条给他看了。他让郑某光下个往来帐把这50万元站在帐上。办完交接后他问刘光明“某供销社的这50万元您安排借给林某了？”，刘光明答应着说“是”，他问刘光明怎么借条上没有约定利息，刘光明说不要利息，他就没再深问，领导决定的事他也不敢多问。
（2）证人林某的证言证实：从1998年开始，他在五莲代理某酒的销售，每到逢年过节需要大量资金进货。2012年年底，他想进货但是周转资金不够，在县联社何某的帮助下他找到刘光明，想让刘光明帮忙借点钱。刘光明没有当面答应，但过了十多天，刘光明给他打电话让他去某供销社找管某借50万元，他按照管某的要求，给出纳写了张“收到某供销社配送中心建设资金50万元”的借条并将钱借走，没有约定利息。另证实，五莲供销社申请配送中心建设资金时，让其个人建设的配送中心冒充某供销社的配送中心，其个人从来没有申请过配送中心建设资金，只是找刘光明借钱。
（3）证人管某的证言证实：2012年年底，刘光明到他办公室跟他说“那50万的配送中心建设资金，你先给林某使使吧，他年底进货周转不开”，并说“不行你们按6厘收点利息”。当时他说收什么利息，领导安排的事他给办好，刘光明也没说什么。过了几天，他碰见林某，林某问起借钱的事，他说“刘主任跟我说好了，说给你50万元用，你抽空办办手续吧”。又过了几天，他们单位的出纳员郑某甲打电话跟他说林某过去借钱，他跟郑某甲说“这是县社刘主任安排的，你让林某写个借条，把配送中心那50万元钱借给林某就行了”。林某打电话问他借条怎么写，他说这钱是配送中心的建设资金，就写借配送中心建设资金50万元。2013年1月份，郑某甲把林某写的借条让他签字，他看完借条后在借条上写了“县社批，管某”。这50万元是县社上任领导离任审计时转入到某供销社的，就是暂时放在他们的帐户上，不是他们的钱。还证实，五莲供销社申请配送中心建设资金时，让林某个人建设的配送中心冒充某供销社的配送中心，但因为林某的配送中心达不到省里标准，就没让县联社出资入股。
（4）证人郑某甲的证言证实：2012年年底，她按照管某的要求跟林某办理了50万元的出借手续，林某以收配送中心建设资金的名义写了借条。
（5）证人何某的证言证实：2012年底，他帮林某向刘光明借款的事实。
（6）证人高某的证言证实：新网工程专项资金50万元是县联社以某供销社的名义申请的，钱拨下来后，先放在县联社了。50万元拨付给某供销社不是他安排的。还证实日用品配送中心是林某个人的，当时他还想，如果这个日用品配送中心达到省里的标准，他就让县联社出资入股。但他离任之前，林某建的这个日用品配送中心也没有达到标准，县社就没入股。
（7）被告人刘光明于2013年11月13日的供述证实：林某代理了几个品牌的酒水。农历2012年年底，林某去他办公室，说年底压货需要借点资金周转一下，他说等等再说。某供销社主任管某跟他说过县联社在某供销社有50万元项目资金，他便想将这50万元借给林某。几天后，他到某供销社管某办公室，跟管某说“林某年底压货需要点周转资金，将那50万项目专项资金借给林某，你按6‰收利息。”后来林某借款的具体办理过程他不清楚。这50万元是他到县联社任职之前县联社申报的项目专项资金，具体是什么项目资金他不清楚。当时他想将50万元借给林某，资金一般通过银行转账，上面查起来的时候，从资金流向来看，资金到了项目上，帐上也好看。50万元借给林某是他个人决定后安排管某办理的。
（8）书证
①《关于下达2010年新农村现代流通服务网络工程专项资金的通知》、记账凭证、收款凭证证实：五莲县某供销社收到新网工程建设专项资金50万元的来源情况。
②五莲县工商行政管理局调取的个体工商户档案、五莲县某有限公司的经营情况的证明一份、企业会员通讯录证实：林某经营的酒水销售中心系个体工商户，并非是供销社内部的专业合作社成员。
③借条、邮政储蓄银行转账支票存根、邮政储蓄银行转账支票、记账凭证（时间：2013年4月1日）证实：林某于2013年1月6日从某供销社借款50万元时出具的借条及某供销社支付林某50万元借款的财务处理情况，其中借条上写有“县社批管某”的字样。
④中国农业银行查询明细证实：林某所借50万元资金已用于其酒水销售中心的经营。
⑤山东省非税收入缴款书证实，挪用公款50万元已被五莲县纪委扣押。
（二）受贿事实
自2009年5月至2012年10月，被告人刘光明在担任五莲县洪凝镇党委副书记、五莲县洪凝街道党委副书记、街道办主任、五莲县供销合作社联合社党委书记、理事会主任、五莲县户部乡副乡长、党委副书记期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受于某、管某、靳某、许某等人贿赂，共计人民币12.3万元。具体事实如下：
1、2013年6月，五莲县某镇个体老板于某在租赁五莲县某养鸡场房屋的过程中，为答谢被告人刘光明给予的照顾，于某送给刘光明现金8万元，被刘光明退回。后于某又多次向刘光明表示送钱之意。2013年6月下旬，被告人刘光明打电话告诉于某，准备以“王某金”的名义在某供销社买两间房子，要用于某10万块钱，还告诉于某，10万块钱让王某金去取，以“王某金”的名义给于某出具“借条”。后被告人刘光明安排朋友王某金向于某“借款”10万元，由王某金为被告人刘光明顶名购买了某供销社沿街房。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人于某的证言证实：他租赁县联社某养鸡场的一小片土地用于汽车配件加工多年。2013年春天他想扩大生产规模，打算多租赁一些某养鸡场的土地。县联社2012年新上任的主任叫刘光明，他朋友王某金跟刘光明关系很好，便想通过王某金帮他租赁。王某金答应帮忙问问。过了一段时间，王某金跟他说刘光明想将这片土地开发房地产，不再对外出租，他就把这件事放下了。因为之前他也跟某养鸡场场长高某章说过这件事，过了没多久，高某章又打电话跟他说刘光明同意再继续对外出租这片土地，他一听很高兴，隔了一两天，便约着高某章到了刘光明的办公室，跟刘光明说他想再多租赁一片某养鸡场的土地，刘光明同意了，并让他跟高某章草拟一份土地租赁合同给刘光明。为了能降低一下土地承包费，他又专门约着刘光明一起吃饭，并跟刘光明表示希望能将承包费降低一些，刘光明拒绝了他的要求。吃完饭临走的时候，他将事先准备好的8万元现金放在了刘光明的车里。第二天，刘光明将这8万元现金退给了他。又过了一些日子，王某金跟他说，刘光明同意将这片土地租赁给他，但是刘光明要他留出几间房子给刘光明用，这些房子对外就说是王某金用的。他同意了。4月17日，县联社便跟他签订了土地承包租赁合同，租赁土地10.5亩，租赁期限50年，租赁费共计90万元。
合同签订后，新租赁的这些房子一直没有交付给他使用，他又多次打电话给刘光明催这件事情，刘就一直推脱，其中还有一次刘光明跟他说后悔将房子租给他。为了感谢刘光明将这片土地租赁给他，同时也希望刘光明将那些房子尽快交付给他使用，他就多次跟刘光明说准备了些钱要送给刘，但刘光明一直没有明确表示要还是不要。过了一段时间，刘光明打电话跟他说，自己准备以“王某金”的名义在某供销社买两间房子，要用他10万块钱，并让王某金过来拿这10万块钱，同时让王某金以“王某金”的名义给他写10万块钱的借条。他明白刘光明是想向他要这10万块钱，他接着跟刘说，这10万块钱就给他了，不用让王某金给他写借条。刘光明客气的推辞了一下就同意了。不久王某金找到他，说打算在某供销社买两间房子，想借他10万块钱。他跟王某金说，刘光明已经提前跟他说好了，用钱的时候直接过来拿就行，他都已经准备好了，其他的事情不用王某金管。又过了几天，王某金到他家拿这10万块钱，他当时在某公司交货，不方便回去，让王把银行卡号给他。王某金当时还说过几天再给他写借条，他跟王某金说不用写借条，利息也不用算，钱拿着用就行了。过了两天，他将10万元钱通过网上银行转给了王某金。
刘光明要这10万块钱的事他跟他对象王某说过，但当时说这10万块钱是王某金向他“借”的，并没有跟王某说这笔钱实际上是刘光明向他要的。王某还问“王某金借这笔钱写借条了吗”，他说不用写借条，通过网上银行汇的款，都有交易记录。
2013年8月24日上午，五莲县纪委工作人员到某镇党委找他了解情况。他对象王某到某镇党委来取他的汽车钥匙和手机时，他告诉王某，刘光明被五莲县纪委调查了，让王某赶紧找王某金将10万块钱“借条”补上。26日下午，他从五莲县纪委回到家后，王某跟他说已经让王某金写了“借条”，并把“借条”交给县纪委了。
（2）证人王某金在侦查机关提供的证言证实：2013年4月份，于某想续租县联社某养鸡场的房子，托他找刘光明帮忙，他找刘光明办成了这件事，刘光明以租代售的方式将某养鸡场租给于某50年。另外刘光明让他告诉于某,养鸡场续租后，让于某把在养鸡场办公用的一排房子给刘光明用，对外就说是他用的，这件事于某也答应了。后来他们怎么操作他就不清楚了。
6月下旬的一天中午，他和刘光明到某公司喝酒。回来的路上，刘光明跟他说：“某供销社有两间破屋，用你的名义替我买下来吧，我不方便出面，你给我帮个忙吧”，他答应了，问刘光明购房款怎么付，刘光明说“我这些年连给自己看病加上孩子上学，手头也没有钱，我跟于某说好，你去帮我以你的名义从于某那里借10万元钱，但是一定得给于某写个借条，借条上写你的名字，不要写我的名字”。下午他到于某的办公室，跟于某说借10万元钱买某供销社的两间房子，于某说“刘光明早跟我说好了，用钱的时候找我拿就行了”。他问利息怎么算，于某跟他说“利息不用你管，刘光明和我都说好了”。又过了四五天，他找于某拿这10万元钱，当时于某不在家，在某公司交货，于某让他把银行卡号给于某，他跟于某说“到时候给你写个借条”，于某说“不用写借条，利息也不用算，这事不该你事的，钱你拿着就行了”。过了几天，于某通过网上银行将10万元钱打到了他的账户上。他跟刘光明说，于某把这10万元给他了，但是于某不让他写“借条”，刘光明说“我知道了，你有空去买房子就行”。他将10万元交了刘光明房子的房款。
2013年8月24日上午11点,于某的妻子王某用他外甥郑某乙的手机给他打电话说“刘主任让纪委调查了”，让他到王某家里给王某补个“借条”。他又用手机打电话询问郑某乙和刘光明的妻子李某甲，意识到事情的严重性，就赶紧到了于某家，问王某“借条”怎么写，王某说正好她在7月1日有笔10万元的贷款到账，就让他写这10万元钱是用王某贷款证贷的，他就按王某的意思编了个“借条”，他自己编了个用途装修房屋，时间就写了7月1日。王某金还证实，刘光明出事了，他们之间感情很好，他用他的名义编这张借条就是为了帮助刘光明掩盖收受于某10万元的事，是为了帮刘光明开脱责任，逃避法律追究。
（3）证人王某的证言证实：2013年8月24日上午，于某打电话让她到某党委把车开回去。她也没多想就到了某镇党委，于某和一个人从办公楼出来，于某介绍说那个人是纪委的同志，有点事找他配合调查。然后于某把手机和钥匙给她并偷偷的跟她说“刘光明被纪委调查了，你去找郑某乙帮着找王某金，让王某金赶紧将10万块钱补个借条”。她马上找到了郑某乙，让郑某乙给王某金打电话，电话接通后，她在电话里跟王某金说“刘主任让纪委调查了”，让王某金抓紧时间到她家里给她补个“借条”。王某金问她出什么事了，她也没告诉他，只是说电话里不方便说，催他抓紧时间找她。通话结束不久，王某金又拨打了于某的手机，因为于某的手机也在她手里，她就接过电话说“于某也让纪委叫走了，手机和钥匙都留给了她，电话里没法说”，让王某金快去她家补个“借条”。大约中午12点，王某金到了她家，问她“借条”怎么写，她说她贷款证正好在7月1日有笔10万元贷款到帐，就写用她的贷款证贷了10万元，王某金就给她写了一张10万元的“借条”。
之前于某跟她说过王某金借10万元钱的事，她还问于某王某金写借条了没有，于某说通过网上银行汇的款，都有记录，不用写借条。于某8月24日让纪委带走那天让她补“借条”，她就明白了这10万元不是王某金“借”的，而是让刘光明用了，所以于某让她找王某金补“借条”，是为了掩盖刘光明用这笔钱这件事。
王某还证实，她和于某以前通过王某金找刘光明帮忙租了县供销社某养鸡场，她和于某还曾送给刘光明8万元钱，但钱让刘光明给退回来了，这10万元钱肯定是王某金以“借”为名帮刘光明向于某要的，所以于某让她找王某金补借条掩盖这件事。
（4）证人潘某的证言证实：2013年7月份的时候，王某金跟她说过，刘光明安排王某金从于某那里拿了10万元钱，帮刘光明顶名买房子。王某金还跟她说他看了刘光明那套房子，原来以为是两间破屋，一看很惊人，样式跟她们家在庄前的房子样式一样，只是多了一层，10万元肯定不够，也不知道刘光明是怎么弄的。当时王某金还说“刘光明让他去拿钱的时候以他的名义给于某写借条，于某不让写”，王某金说“反正不是咱借的钱，不让写更好”。2013年8月24日，她跟王某金在五莲买东西，王某给王某金打电话，说刘光明被纪委调查了，于某也被纪委带走了，让王某金赶紧去王某家补个“借条”。去王某家的路上，王某金打了好几个电话，确定刘光明出事了，就赶紧去了王某家。王某直接跟她王某金说“上次那10万块钱你给写个借条吧”，王某金问怎么写，王某说正好7月1日有笔10万元钱贷款到账，然后王某说着怎么写，王某金就在一张纸上写，具体内容她没看也没听明白，借条写好之后她和王某金就走了。王某金跟刘光明认识很多年了，王某金老实，觉得刘光明出事了要帮他一下，就跟王某一块伪造了这么一个“借条”。实际上这10万块钱，跟王某金一点关系都没有，帮顶名买房子的事完全是刘光明安排的，让王某金给他做幌子。她们家根本不需要买房子，也没有闲钱买房子。
（5）证人郑某乙的证言证实：王某通过自己找到王某金，称刘光明被纪委查处了，需要王某金补写“借条”的事实。
（6）证人张某的证言证实：2012年年底，刘光明到某镇供销社核查资产情况，看到他们之前建设的沿街楼还有3套没有处理，就跟他说这些沿街楼的增值潜力很大，不用他管了，留着给刘光明负责处理，之后刘光明一直没操作处理这些沿街楼。2013年6月份，他到县联社找刘光明汇报工作，当时还有一个人也在刘光明的办公室。刘光明跟他说“这是王经理，看中了你们的沿街楼，抽空你陪着王经理看看，把手续办办”，他和王经理互留了手机号，知道王经理叫王某金。2013年7月1日，王某金看了他们供销社的沿街楼，说要一套，让他抽空到县联社办手续。之后他打电话跟刘光明说：“刘主任，王经理看中了一套沿街楼，合同怎么和他签？”，刘光明说“按杜某某租赁70年的合同版本签就行”，他把合同打印好，在8月初的一天，与王某金到县联社办理了购房手续。
（7）被告人刘光明于2013年8月31日的自书材料证实：于某通过王某金的介绍，租赁了县联社的某养鸡厂，于某先是给他送了一包钱，被他退回。租赁合同签订后，于某又连续几次电话约他，说给他留着“一根”（十万元钱），要约定时间、地点送给他。鉴于于某几次电话催促，他遂提议让于某将钱借给王某金，并说王某金看好了一处房子正缺钱买。随后，他又给王某金打电话，让王某金去向于某借10万元钱，再到某供销社找张主任选房并办理购房手续。在随后的时间里，王某金先去向于某“借”了钱，后又去选了房，后又同张主任到县联社签订了购房（赁房）合同并交付了首付10万元。在这一系列的过程中，他先是提议于某将拟送他的10万元钱转“借”给王某金，又指导王某金去“借钱”，并完成了选房购房的过程，于某、王某金两人都是按照他的指点完成了各自相关的步骤。
（8）书证于某承租某养鸡场的合同书、王某金购买某供销社沿街房的（购房）合同书及交款凭证证实：“王某金购买”某供销社沿街房的事实，书证“借条”证实：王某金为王某出具“借10万元”“借条”的事实。
对于证人王某金出庭提出的“某供销社沿街房系其购买，不是为刘光明顶名；10万元也是其向于某借款的事实”，因与证人于某、潘某、王某的证言及刘光明的自书材料不能印证，与其在侦查、公诉阶段提供的证言亦不一致，且对于为何在刘光明事发后补写“借条”一事，王某金当庭不能作出说明。故对证人王某金的出庭证言不予采信。被告人刘光明的当庭供述与上列证据亦不能相互印证，亦不予采纳。
2、2012年仲秋节前的一天，某供销社主任管某为得到新任县联社党委书记、理事会主任刘光明的关照，到被告人刘光明的办公室送给刘光明现金5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人管某的证言证实：2012年9月初，刘光明到县联社担任一把手。为了和刘光明搞好关系，得到刘光明的关照，2012年中秋节之前，他用一个某供销社旧信封包了5000元现金到刘光明办公室送给刘光明，当时刘光明不要，他说让刘买烟抽，把钱放在了刘光明办公桌的文件下面。后来刘光明到他单位检查工作，提出要把钱给他，他说别叨叨了，刘说那就瞎（方言，意指“没了”或“不再给了”）了，他说瞎了就瞎了。证人管某的出庭证言与上述证言基本一致。
（2）被告人刘光明在侦查机关的供述证实：2012年仲秋节，给他送现金和购物卡的人比较多。有一天，他在整理这些现金和购物卡时，发现多了一个某供销社八十年代发工资用的老式信封，他打开信封数了数，里面装有5000元现金，他想起来前两三天，管某到他的办公室汇报过工作。因为他担任供销社一把手时间不长，在某供销社他只认识管某，他判断这个信封肯定是管某送的。管某送他钱的目的就是为了与他联络感情、搞好关系，让他在日常工作中和年底考核中多给予关照。这5000元钱与他个人的钱放在一起日常开支使用了。
3、2013年春节前的一天晚上，山东某蔬菜有限公司董事长靳某为了在业务上得到县联社党委书记、理事会主任刘光明的关照以及资金周转时找刘光明帮忙借钱，到刘光明家中送给刘光明现金8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人靳某的证言证实：刘光明是县联社的一把手，是他公司的业务主管领导，还管理着县联社大笔的资金。2013年春节前的一天晚上，他带着一个装有1万元现金的信封和一箱蔬菜，到刘光明家送给了刘光明。刘光明当时不要，为了让刘光明收下，他说孩子工钱没算，孩子上学随个礼。送这1万元钱一是包含了孩子的工钱2000元，二是祝贺孩子考上学的心意2000元，三是过年走访。2013年3月和6月，刘光明两次将县联社资金240万元出借给他公司周转使用。靳某还证实，2012年秋天，刘光明的儿子到他单位打工不足半个月，后来因为专升本，刘光明的儿子走的很急，工钱没有结算。
（2）被告人刘光明供认收受靳某1万元现金的事实，但辩解称，1万元中应包含他孩子在靳某处打工一个月的工钱及孩子考上学的喜钱。同时辩称，1万元已被他交到单位，用在了县联社单位来往走访的活动及班子成员看望老人里面了。对证人靳某的出庭证言无异议。
4、2009年5月，某乡经营工程建设的个体老板许某为了感谢被告人刘光明在某乡工作期间对他的关照并希望刘光明以后继续帮忙承揽工程，许某在自驾车内送给刘光明现金10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人许某的证言证实：刘光明在某乡任职期间，他承揽了部分村村通、土地整理项目等工程，刘光明帮忙不少。2009年春天，刘光明要调任，为了感谢刘光明的帮助以及希望以后能继续得到其帮助承揽工程，有一天他在开车送刘光明去某乡党委的路上，将事先准备好的装有1万元现金的信封送给了刘光明。并说“你调走了，这些年你帮了我不少忙，这是我的一点心意，祝贺你高升，以后还得请你多关照”，刘光明客气了一下就收下了。
（2）被告人刘光明在侦查机关的供述（2013年9月2日）证实：2009年5、6月份的一天，他已经接到调令去某镇担任副书记，工作还没交接完，许某开车送他去党委。途中，许某拿出了一个信封给他。信封没封口，他能看见里面装着一沓钱。许某说“你调走了，不知道什么时候能去看你，去的话也是很多人一块不方便。这些年多亏你帮忙，这是我的一点心意，提前给你烧炕了”，他客气了一下就收下了。这1万元钱与他个人的钱放在一块，日常开支使用了。
（3）书证《施工合同》、记账凭证等证实许某承揽工程的事实。
另本案还有经庭审质证的综合证据一宗：
（1）《五莲县机关事业单位在编人员基本信息表》、《关于迟某某等同志任免职的通知》（莲委[2012]52号）、《关于刘光明等同志任免职的通知》（莲政任[2012]3号）证实：2012年9月4日、9月17日，刘光明被先后任命为五莲县供销合作社联合社党委书记、理事会主任。
（2）中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、《五莲县机构编制委员会关于印发五莲县供销合作社联合社主要职责内设机构和人员编制规定的通知》证实：五莲县供销合作社联合社系五莲县政府直属正科级参照公务员法管理的事业单位。
（3）五莲县某乡人民政府出具的“刘光明在某乡任职情况”证实：自2001年1月至2009年12月,被告人刘光明先后任五莲县某乡副乡长、党委副书记。
（4）抓获经过证实被告人刘光明的归案情况。
（5）证人王某波、秦某、任某、何某、李某乙、陈某的证言均证实：2013年春节前，刘光明决定给党委班子成员每人发放1000元购物卡和1000元现金的过节福利。卡和现金是刘光明当着王某秀和在坐党委成员的面，现拆了很多的信封凑起来的。现金拆了十几个信封后凑整1万元。7个党委成员包括刘光明在内每人分得1000元，剩余的3000元现金交给王某秀保存。
原审法院认为：被告人刘光明身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物12.3万元；利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重；其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款的规定，以被告人刘光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年。
一审宣判后，原审被告人刘光明不服，提出上诉称：1、其不构成挪用公款罪，某供销社借给林某钱的事情，其只是提议，其到案后才知真借了，且该笔钱是某供销社的资金，不属于县联社的，某供销社借给林某钱是合法经营，且是单位的事，与其个人无关；2、受贿第1笔事实，这10万元是王某金和于某之间的借贷关系，与其没有关系；3、受贿第2笔，其认可该笔事实，但辩称不确定是否是管某送的，其在办公室见过这5000元钱，其用于单位走访了；4、受贿第3笔事实，靳某共给其送了1万元，原审判决认定其中2000元是其儿子的工资太少，另2000元是给其儿子上大学的贺礼，剩余6000元是与靳某的正常人情往来，这1万元其也用于单位走访了；5、受贿第4笔事实，许某在自己的车里送给其1万元，其拒收了，后来向其要了20吨水泥给了帮扶户。上诉人刘光明的辩护人提出：五莲县某供销社是独立法人单位，上诉人刘光明对该供销社资金没有最终决定权，刘光明犯挪用公款罪的主体不适格；其余辩护意见与上诉人刘光明一致。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同之外，检察人员出示证人于某、李某甲的证言及归案经过，并经控辩双方质证，具体如下：
1、证人于某于2015年6月24日在检察机关所作的证言，证实其之前在侦查机关、检察机关所作的证言均属实。2013年2、3月份，其看中了某养鸡场那块地，想租赁。其听说王某金与刘光明关系不错，就让王某金帮忙打听，刘光明回复可以谈谈。后其送给刘光明8万元钱，但刘光明又退给了自己。4月份时其与刘光明签订了租赁合同，但之后县联社一直没有腾房子，这期间其找过几次刘光明，跟他隐晦的提过给他准备了一笔钱，“十个或几个钱”，具体数额是10万。刘光明一直没有说这钱要不要，但有一次其在刘光明办公室，他说看上了一套房子，需要钱的时候会找自己。过了一段时间，大约是5、6月份，王某金到了其厂子，说是刘光明让他来找自己，还问刘光明是否打了电话。王某金说他和刘光明看好了一套房子，刘光明安排他从自己这里拿10万元钱用。其当时一直想给刘光明钱，刘光明也没说要不要，并且之前刘光明也说过看中了一套房子，需要的时候再找自己。所以王某金说刘光明让他来借钱，其一听就明白是刘光明通过王某金从自己这里要10万元钱，其就同意了，后来通过银行转账的方式给了王某金。后来王某金又来到厂子，说刘光明让王某金以王某金的名字给自己打借条，但其没有让王某金写，因为这钱是其送给刘光明的，不是借给王某金的。另外，关于刘光明是在其办公室还是打电话说他看中了一套房子，需要钱的时候就从自己处拿钱，因为时间太长了所以记不清了，反正不论是在刘光明办公室还是他打电话，内容都是一致的，就是从其处拿钱。其给刘光明这10万元钱是因为刘光明在土地租赁上给其很多帮助，其为了感谢他才给的，而其与王某金虽然也认识很多年，他如果借个两三万周转一下也行，但不会借给他10万，其是生意人，做事情得讲究成本。
2、证人李某甲于2015年6月24日在检察机关所作的证言，证实其在侦查及审查起诉阶段说的是实话，在一审庭审开庭时说的有不属实的地方，原因是，一是其怕被告人家属对其报复；二是被告人家属找过自己，让尽量朝着对被告人有利的方面作证；三是其接到法院的出庭文书后，其他证人说要朝向被告人有利的方面作证，向其作暗示；四是其是出庭作证的最后一个证人，其他证人都某，都和在检察机关作的证言不一致了。这些因素综合在一起，在法庭上对着被告人和他家属，其抹不开面子，又怕报复，所以在庭上也朝着对被告人有利的方向说了假话。事实上是这样的，这笔50万元的款项是县联社依托某供销社的名义申请的，申请下来后放在该供销社一段时间，后来刘光明的前任领导把钱调回县联社了。前任领导审计的时候这笔钱还在县联社，当时刘光明已经到任了，其就和刘光明汇报说审计期间这笔钱最好拨回到某供销社账户，刘光明同意后其就将钱拨回到该供销社账户了。实际上这笔钱的调拨使用还是县联社领导做决定，类似的专项资金都是由县联社领导决定使用，即使是放在镇供销社，他们在使用的时候还是需要征得县联社领导的同意，因为申请的这些专项资金所依托的项目都是不存在的或者不符合申请条件的，比如这50万元资金所依托的日用品配送中心项目就没有实际实施。
3、侦查机关出具的抓获经过证实，被告人刘光明滥用职权、受贿犯罪一案，系五莲县纪委移交的案件，称刘光明在担任五莲县供销合作社联合社党委书记、理事会主任期间，有滥用职权并收受于某、管某、靳某、许某等人财物问题，及挪用专项资金借给林某使用等事实。侦查机关立案后对刘光明传唤讯问，被告人刘光明供述了其滥用职权、受贿和挪用公款的犯罪事实。
本院认为：上诉人刘光明身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物12.3万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；其还利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。原判定性准确。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩解意见，本院根据事实与法律综合分析、评判如下：
（一）关于上诉人刘光明及其辩护人提出“上诉人刘光明不构成挪用公款罪”的相关上诉理由及辩解意见，经查，第一，
关于该笔50万元资金的性质，证人李某甲、管某、郑某甲及上诉人刘光明的供述形成了一个完整的证据链，证实该50万元是五莲县联社以某供销社名义申请的新网工程专项资金，实际上没有用于新网工程支出，该专项资金拨付后，在该供销社账户一段时间后即被收归县联社支配使用，并存放于县联社账户，虽后因为高某离任审计又被拨到该供销社账户，但从高某、刘光明调拨该资金的过程可以看出，县联社对该笔资金的调拨、使用具有决定权，可见该笔资金的实际所有权并非属于该供销社；第二，关于被告人刘光明在挪用资金过程中所起的作用，证人李某甲、高某、管某的证言及上诉人刘光明的供述证实，2012年9月，在高某离任审计时刘光明已经到任，李某甲跟刘光明进行了汇报说该笔资金最好拨到某供销社，刘光明同意后就将该笔款项转账到该供销社账户并告诉了管某；2012年年底，刘光明安排管某将该50万元借给林某使用。以上证据证实，刘光明安排李某甲、管某将50万元借给林某；第三，关于林某企业的性质，证人林某、高某的证言、上诉人刘光明的供述及个体工商户档案、企业会员通讯录等书证，证实刘光明安排某供销社将50万元专项资金借款给林某用于个人经营的酒水批发业务，林某经营的某酒水销售中心系个体工商户，并非是供销社内部的专业合作社成员，不属于资金互助业务的范围；证人高某、管某、林某的证言还证实，五莲供销社申请配送中心建设资金时，让林某个人建设的配送中心冒充某供销社的配送中心，但因为林某的配送中心达不到省里标准，就没让县联社出资入股；林某从来没有申请过配送中心建设资金，只是找刘光明借钱用于其酒水进货，因此该笔资金被挪用后系用于营利活动；第四，关于刘光明辩解该笔资金的挪用其他班子成员均知情，证人陈某、王某波、何某、任某等班子成员均证实没有开会集体研究过专项资金的使用情况，对该50万的使用情况不知情；第五，关于证人李某甲的证言，证人李某甲在二审期间对其一审出庭证言予以了否认，二审证言与侦查阶段证言证明内容与其他证据可以印证，并对其出庭不实证言做了符合常理的解释，对事实的认定起到了进一步的证明作用。综上，以上证据可以充分证实，五莲县联社对该笔50万元专项资金的调拨、使用具有决定权，该笔资金不属于某供销社所有，上诉人刘光明安排该供销社将该笔资金借给林某个人的酒水销售中心使用，系利用其担任五莲供销社党委书记、理事会主任的职权便利，挪用公款给个人进行经营活动，应当构成挪用公款罪，上诉人刘光明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
（二）关于上诉人刘光明提出“受贿第1笔10万元是王某金和于某之间的借贷关系，与其个人没有关系”的上诉理由，经查，根据证人于某、王某金、王某、潘某、张某等人的证言及刘光明的供述，形成了完整的证明体系，证实于某为了感谢刘光明在房屋租赁方面的帮助，以让王某金以“借款”的名义，送给刘光明10万元；相关证据亦证实刘光明在让王某金借款之前即向于某表示过让王某金过去“借钱”的意图，可以认定上诉人刘光明是以“借款”的名义掩盖其受贿事实。关于对证人王某金的出庭意见，经查，认定犯罪事实的证据应当与其他证据相互印证，王某金的出庭意见不但与其在侦查机关、公诉阶段的证言不一致，也与证实本笔犯罪事实的其他证据不相符，且王某金不能对矛盾的证言作出合理解释，故原审判决不予采信其出庭意见，而采信其其他证据相符的在卷供述，符合证据认定的标准，本院予以支持。故上诉人刘光明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于上诉人刘光明提出“受贿第2笔5000元，其认可收到过该笔钱，但辩称不确定是否是管某送的”的上诉理由，经查，该笔事实有管某的证言与刘光明的供述，且刘光明在庭审中也认可收到5000元，其辩解不确定是否是管某送的，与其供述“他判断这个信封肯定是管某送的，目的是与他搞好关系、给予关照”不相符，故上述证据能够证实受贿事实的存在，其辩解与事实不符，本院不予采信。
（四）关于上诉人刘光明提出“受贿第3笔8000元，靳某共给其送了1万元，原审判决认定其中2000元是其儿子的工资太少，另2000元是给其儿子上大学的贺礼，剩余6000元是与靳某的正常人情往来”的上诉理由，经查，根据证人靳某在侦查阶段所作的证言及出庭作证证言，结合刘光明的供述与辩解，对于有证据证实的刘光明儿子在靳某处打工的工资2000元从受贿数额中扣除符合事实认定与法律规定，但对于2000元贺礼与6000元过年走访，相关证据能够证实靳某是基于刘光明作为单位领导给予资金周转时的借钱帮忙，才送给刘光明8000元钱，因此，该8000元符合受贿罪的构成要件，刘光明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
（五）关于上诉人刘光明提出“受贿第4笔事实，许某在自己的车里送给其1万元，其拒收了，后来向其要了20吨水泥给了帮扶户”的上诉理由，经查，根据证人许某的证言与上诉人刘光明的供述，能够证实许某为了感谢刘光明在承揽工程方面给他的帮助，而送给刘光明1万元，供证一致，足以认定；而刘光明辩解拒收并要了20吨水泥的事实，没有相关证据予以证实。故上诉人刘光明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（六）关于上诉人刘光明提出“其收受管某的5000元及靳某的1万元用于单位走访了或看望老人等，不应构成受贿”的上诉理由，经查，根据证人王某波、秦某等人的证言，2013年春节前，刘光明给党委成员每人发放1000元购物卡和1000元现金福利，刘光明当着大家的面拆了十几个信封凑整1万元，后给7个党委成员发放。首先，没有证据证实该拆信封凑的1万元就是刘光明收受管某、靳某的钱；其次，根据相关法律规定，国家工作人员收受他人贿赂后交公，则不应按照受贿处理，本案刘光明将收受的款物是以福利的形式在班子成员之间发放，并不属于交公，即使就是收受管某、靳某的钱，也不能从受贿数额中扣除。故上诉人刘光明的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 苗自富
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 佟楠楠