河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第531号
原告：艾亚欧，男，1985年9月23日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：张彦会，女，1986年4月13日出生，枣强县人。系原告艾亚欧之妻。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1970年4月10日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：魏洪菊，女，1970年9月8日出生，汉族，枣强县人。系被告孟祥军之妻。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
原告艾亚欧与被告孟祥军、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾亚欧委托代理人张彦会、李洪义，被告孟祥军委托代理人魏洪菊、永安保险公司委托代理人陈家银到庭参加了诉讼。审理过程中，原告自愿撤回了对被告诚实运输队的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告艾亚欧诉称，2014年4月21日24时许，被告孟祥军驾驶诚实运输队的冀T678**解放牌重型半挂牵引车冀TP5**挂驹王牌重型仓栅式半挂车沿肃临路由北向南行驶，行至事故地点与由西向东步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤、货车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队认定：被告孟祥军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟祥军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和第三者商业险，诉请法院判令被告赔偿原告截止2014年8月18日前的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计133655元。对今后原告发生的医疗费、住院伙食补助费等其他费用另行起诉。
被告孟祥军在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：我系肇事车辆实际车主，上述车辆挂靠在诚实运输队，我方车辆在被告永安保险公司投保交强险及不计免赔的第三者商业险，对原告的损失被告永安保险公司应在保险限额内予以赔付。我方为原告垫付的医疗费用110000元，要求原告在得到永安保险公司赔付后予以返还。
被告永安保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：被告孟祥军驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，保额为500000元、50000元的不计免赔第三者商业险各一份。我公司在核实肇事车辆驾驶证、行车证真实有效后，对由该车辆给原告造成的合理损失先在交强险各分项限额内赔付，超过限额部分按保险合同约定按70%责任比例在第三者商业险限额内进行赔偿。医疗费应扣除15%非医保用药。不承担诉讼费及间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费133655元有何法律依据及证据，责任如何承担？
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队事故认定书，用以证明被告孟祥军负事故的主要责任，原告艾亚欧负事故的次要责任；
证据2、保险单三份，用以证明被告孟祥军驾驶的冀T678**解放牌重型半挂牵引车冀TP5**挂驹王牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保商业险一份，保额分别为500000元、50000元的不计免赔第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内；
证据3、原告在枣强县人民医院（以下简称枣强医院）的医疗单据7张、病历22张及诊断证明、用药清单，用以证明原告在该院住院治疗1天，支付医疗费9957.13元；
证据4、原告第一次在衡水市哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）医疗单据7张、病历14张及诊断证明、用药清单，用以证明原告在该院住院治疗38天，支付医疗费127291.33元；
证据5、原告第二次在哈院医疗单据11张、病历11张及诊断证明、用药清单，用以证明原告在该院住院治疗3天，支付医疗费2863.83元；
证据6、原告在哈院的6项检查单，用以证明原告在该院支付医疗费1523.24元；
证据7、交通票51张，用以证明原告就医支付的交通费1403元。
围绕争议焦点，被告永安保险公司当庭提交机动车第三者责任保险合同条款一份，用以证明根据保险合同约定被保险车辆负主要责任的，第三者商业险保险公司应按70%比例进行赔偿。
围绕争议焦点，被告孟祥军提交了被告孟祥军驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行车证、保险单三份，用以证明被告孟祥军的驾驶员资格、肇事车辆检验及投保情况。
被告孟祥军、永安保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1至6真实性无异议，但对证据5中原告在哈院第二次住院的费用不认可，该病历没有载明此次住院与交通事故有关，没有关联性；只认可原告在枣强医院和第一次在哈院住院的天数，且原告主张的住院伙食补助费标准按每天100元计算过高，认可每天按50元计算；另外原告的医疗费应扣除复印费及救护车费外，应扣除15%非医保用药；对证据7有异议，车票与本案没有关联性，数额过高，只认可300元。
原告及被告孟祥军对被告永安保险公司提供证据的质证意见是：保险合同只约束车主与保险公司，对第三方没有约束性；合同约定与法律法规相冲突时，应以法律法规为准。
原告及被告永安保险公司对被告孟祥军提供的证据均无异议。
本院对原、被告证据的认证意见是：原告的证据1被告孟祥军、永安保险公司无异议，予以确认；原告证据2、3、4、6因原告主张的系医疗费用，除对证据中的复印费票据不予认定外，其他证据被告孟祥军、永安保险公司无异议，予以确认；原告证据5在哈院第二次住院治疗的医疗费，被告孟祥军、永安保险公司虽对关联性不认可，但对比前后两次原告在该院的CT诊断报告，均显示原告患有支气管炎，可以证明证据5与本次交通事故存在因果关系，予以确认；原告证据7中两张救护车票系原告因医疗实际发生的交通费予以认定外，其余车票不能确定与本案的具有关联性，不予确认。被告永安保险公司提交的机动车第三者责任保险合同条款一份，只能约束投保人与保险人，对受伤的第三方没有约束力，对该证据的证明力不予确认。被告孟祥军提交的证据，原告及被告永安保险公司均无异议，予以确认。
本院经审理查明：发生交通事故的事实及事故责任与原告诉称一致。经核实原告证据，截止2014年8月18日前，在扣除复印费及救护车费后，原告在枣强医院住院治疗1天，支付医疗费9957.13元；第一次在哈院住院治疗38天，支付医疗费127224.33元；第二次在哈院住院治疗3天，支付医疗费2852.83元；在哈院检查支付医疗费1522.24元。总计住院治疗42天，支付医疗费141556.53元。原告尚需二次手术治疗；被告孟祥军驾驶的肇事车辆登记在诚实运输队名下，该车在被告永安保险公司投保交强险一份和限额分别为500000元、50000元的不计免赔第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内；被告孟祥军为原告先予垫付医疗费用110000元，双方经协商同意待被告永安保险公司赔付原告本次诉讼的损失后，由原告返还被告孟祥军75000元，剩余35000元今后原告再次起诉时，如被告孟祥军不承担赔偿费用，原告予以返还，如承担赔偿费用，从该垫付款中予以支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孟祥军驾驶车辆与原告步行发生交通事故，致原告受伤且负事故的主要责任，原告要求赔偿截止2014年8月18日前因该事故造成的各项损失，合理合法，应予支持；原告主张的医疗费141556.53元合法有据，应予认定；被告永安保险公司主张扣除15%非医保用药之辩称与法不合，不予支持；原告主张住院伙食补助费仍以每天50元计算为宜，原告共计住院42天，住院伙食补助费应为50元／天＊42天=2100元；交通费原告主张在枣强医院的救护车费160元，在哈院的救护车费150元，系因原告就医实际发生的交通费用，予以确认；对其主张的其他交通费用，因其提交的票据无法确定与本案存在关联性，根据其就医地点、时间、次数等情况，酌定700元为宜。对上述认定的各项费用，因被告孟祥军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险及第三者商业险，依照法律规定，先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院补助费10000元，交通费1010元；对超过交强险限额部分的医疗费、住院补助费，因该事故发生在机动车与行人之间，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，由被告永安保险公司在第三者商业险限额内按事故责任承担80%为宜，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费为（141556.53元＋2100元-10000元）＊80%=106925.2元；被告永安保险公司辩称按第三者商业险合同条款约定应承担70%的赔偿比例，但该条款只能约束投保人与保险人，对受伤的第三方没有约束力，且该约定与河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定不符，对该辩称不予采纳；因原告本次诉讼的赔偿费用均由被告永安保险公司足额赔偿，被告孟祥军不再负担赔偿费用。对被告孟祥军为原告先予垫付医疗费用110000元，双方已当庭达成一致意见，予以照准；对今后原告因该事故发生的其他费用，待原告二次手术及伤残鉴定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告艾亚欧医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费1010元；在第三者商业险限额内赔偿原告艾亚欧医疗费、住院伙食补助费106925.2元。以上共计117935.2元；
二、原告艾亚欧于本判决生效之日起五日内返还被告孟祥军垫付的医疗费75000万元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因本案适用简易程序审理，减半收取445元，由被告孟祥军承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年九月二十八日
书记员 张树花