浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初448号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人虞中山，男，1993年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住云南省镇雄县。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月24日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人虞中山犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人虞中山，侦查人员严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：2017年2月23日晚上，被告人虞中山在本市清港镇下湫村砖瓦厂附近一出租房内以人民币50元的价格先后向买毒人员刘某、胥某各贩卖一小包毒品海洛因。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人虞中山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人虞中山系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人虞中山庭审时对起诉指控的向买毒人员胥某贩卖一小包毒品海洛因的基本事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩解贩卖的毒品是别人的，其只是替别人送的；当晚扣押的电子秤不是其的；物证检验报告没有毒品的重量，对毒品称量时其未在场，其卖给胥某只有一小包毒品而非扣押的二小包。被告人虞中山庭审时对起诉指控的向买毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因的事实予以否认，认为案发当晚被当场抓获的买毒人员只有胥某，没有刘某；侦查人员对其讯问时有威胁、恐吓，因而其猜测侦查人员对证人取证时也使用了威胁、恐吓手段，故相关的证人证言存在不可靠性；且起诉指控该场次没有毒品检验报告。
经审理查明：
一、2017年2月23日晚上，被告人虞中山在本市清港镇下湫村砖瓦厂附近一出租房内以人民币50元的价格向买毒人员刘某贩卖一小包毒品海洛因。
上述事实，有证人刘某、陈某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（手机一部）、领取微信红包记录截图照片等证据证实。
被告人虞中山关于没有向刘某贩卖毒品海洛因的辩解，本院认为：1、证人刘某证实，2017年2月23日晚上，通过其朋友“小强”指路，其一人到了清港镇下湫村“中山”住的出租房，通过微信转账50元红包给“中山”，“中山”卖给其一小包毒品海洛因，其拿到一小包毒品后就回到了住处，已分几次将这包毒品吸完了。“中山”卖毒品给其时，“中山”住的出租房内还有一个男子躺在床上。经辨认，“中山”就是被告人虞中山，躺在床上的男子就是证人陈某。2、证人陈某证实，2017年2月23日晚上，在清港镇下湫村其云南老乡虞中山住的出租房内，其当时躺在火炉边玩手机，先后有四个云南老乡找虞中山购买毒品海洛因。前二个其不认识，第三个有见过面（经辨认是刘某），第四个就是一起被抓的胥某。虞中山卖给刘某的是50元钱的一小包毒品海洛因，当时有无给钱其没注意。刘某拿了毒品就走了，刘某走了没多久，胥某就来了。3、案发当晚，公安机关扣押了被告人虞中山使用的一部手机，在该手机内发现了被告人虞中山在案发当晚领取刘某微信红包的记录。以上证据能相互印证，足以证实被告人虞中山向刘某贩卖一小包毒品海洛因的事实。以上证据也证实了案发当晚公安机关抓获买毒人员胥某时，刘某已离开；刘某向被告人虞中山购买的毒品已被吸食，无法进行物证检验。被告人虞中山关于非法取证的辩解没有提供相关的线索和材料，且被告人虞中山在侦查阶段的所作的六份笔录均否认贩毒事实，不存在证据排除的对象。综上，被告人虞中山关于没有向刘某贩卖毒品海洛因的辩解，本院不予采纳。
二、2017年2月23日晚上，被告人虞中山在本市清港镇下湫村砖瓦厂附近一出租房内以人民币50元的价格向买毒人员胥某贩卖一小包毒品海洛因。二人完成交易后，被告人虞中山在该出租房被公安民警抓获，并在同时被抓获的买毒人员胥某身上查获毒品疑似物两小包。经称重，上述两小包毒品疑似物分别净重0.1克、0.04克，均检出海洛因成分，其中净重0.04克这包毒品是从被告人虞中山处购得。
被告人虞中山在羁押期间检举揭发他人犯罪事实，经查不成立。
上述事实，被告人虞中山在开庭审理过程中对起诉指控的向买毒人员胥某贩卖一小包毒品海洛因的基本事实供认不讳，并有经庭审举证、质证的证人胥某、陈某、宋某的的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、物证检验报告、毒品上交清单、搜查视频光盘、称量视频光盘、领取微信红包记录截图照片、情况说明、检定证书、物证（手机一部、电子秤二台）、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、立功审查意见和侦查人员当庭所作的情况说明及相关材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人虞中山辩解其只是替别人送毒品，与证人胥某、陈某的证言等证据相悖，本院不予采纳。从买毒人员胥某身上查获的两小包毒品疑似物称重时，有买毒人员胥某在场见证签字确认，并进行了全程录音录像。本案起诉指控被告人虞中山向买毒人员胥某贩卖的毒品海洛因为一小包,而非二小包，现本院根据证人胥某的证言就低认定其中0.04克这包毒品为当晚被告人虞中山卖给买毒人员胥某的毒品。本案的二台电子秤是在案发现场当场扣押的与贩卖毒品相关的作案工具，理应没收，且其来源不影响定罪量刑。
本院认为，被告人虞中山法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人虞中山系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人虞中山当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞中山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年八月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。