河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第314号
原告涞源县某甲公司。
法定代表人丁立国，该公司董事长。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告河北某乙公司。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
法人委托代理人崔海峰，系《合同》法人委托代理人。
原告涞源县某甲公司（下称某甲公司）与被告河北某乙公司（下称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于同月28日以邮寄方式向被告某乙公司送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提示书，投递结果为：田学良代收。依原告的鉴定申请，于同年5月8日委托本院司法鉴定管理办公室，对原告所主张的经济损失进行对外委托司法鉴定。同年8月17日，鉴定机构“保定大雁资产评估有限公司”作出《DYZP（2014）—057号资产评估报告书》。同年8月28日，原告提交《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求至101.6万元。9月2日，本院再以邮寄方式向被告送达：《DYZP（2014）—057号资产评估报告书》、《增加诉讼请求申请书》、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，确定于2014年10月29日9时开庭审理。特快专递邮件于同年9月12日被退回，该件所附《改退批条》显示为：拒收。本案依法组成合议庭后，如期公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称，2013年12月13日，原告经招标，以低价中标原则与被告某乙公司签订“轧钢低压开关柜及附属备件”《购销合同》，合同编号QES／AY—J／CG—ZG131204—009号，合同价款380万元。约定：交货期限为2014年1月25日前，每延期交货一天扣除合同金额的3％且承担由此造成的全部损失；逾期超过10日，原告有权解除合同并提出索赔。合同签订后，原告多次与被告沟通、联系，其表示按期交货，而期限届满时仍未交货。再经原告催促，其称延期交货、按约履行。时至同年2月11日，原告指派公司相关工作人员到被告处核实，发现被告在签订合同后未履行备货、发货的合同义务，其根本无法按期交货。同月15日，原告作出《合同终止通知函》，向被告发出，解除合同。但无论原告以传真、电邮、快递等多种方式告知，而被告终置之不理。后，原告另寻供应商，与原投标未中标的天津市某丙公司（下称某丙公司）重签《购销合同》，合同编号QES／AY—J／CG—ZG140215—035号，交货期为同年3月16日前。因此，被告的违约行为导致原告的轧钢厂延期投产50天，轧钢厂年产带钢120万吨，按市价行情计算带钢3500元／吨左右，原告经济损失巨大。原告经依法申请评估，结论：经济损失为101.6万元。请求法院依法判令被告履行QES／AY—J／CG—ZG131204—009号合同违约，赔偿因之违约行为给原告造成的经济损失101.6万元。
原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及丁立国身份证复印件各一份，用于证实原告诉讼主体合法。2、2013年12月3日的招标文件“轧钢低压柜招（议）标评议表”“入围单位签到表”“评标委员会成员签到表”一组（共9页），打印日期为2013年12月4日的《低压柜技术协议》（共9页）和2013年12月13日原、被告签订的《购销合同》各一份，用于证实原告与被告签订“650mm带钢低压设备”《购销合同》，约定交货期为2014年1月25日前。3、2014年2月15日某甲公司出具的《合同终止通知函》，用于证实被告未履行合同义务，构成违约，据原、被告签订的《购销合同》中第十条约定，原告依法向被告发出解除合同通知，解除了合同；并告知被告：原告对合同权利条款保留诉权。4、2014年2月15日原告与某丙公司签订的《工矿产品购销合同》一份，用于证实因被告违约，后原告与该公司重签低压开关柜《购销合同》，交货期为2014年3月16日，该公司已依履约；并证实被告违约，造成原告延期投产共50天，即自2014年1月25日至2014年3月16日。5、委托鉴定申请、2014年8月17日的《DYZP（2014）—057号资产评估报告书》各一份及评估费票据一张，用于证实因被告违约致原告延期投产50天，经济损失为101.6万元，产生评估费2万元；该损失依法应由被告承担，并应负担评估费用。
被告某乙公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告经招标，被告以低价中标。2013年12月13日，原、被告签订“轧钢低压开关柜及附属备件”《购销合同》，合同编号QES／AY—J／CG—ZG131204—009号，合同价款380万元。合同约定：交货期限为2014年1月25日前，每延期交货一天扣除合同金额的3％且承担由此造成的全部损失；逾期超过10日，原告有权解除合同并提出索赔。并约定：如有违约，按《合同法》执行。合同签订后，经原告多次联系，被告未按期交货。期限届满后，再经原告催促，被告仍未按约履行。后原告指派公司相关工作人员到被告处核实，发现根本无法实现合同目的。同年2月15日，原告作出《合同终止通知函》，向被告发出，解除合同。
同年2月15日，原告另与原参与投标未中标的某丙公司签订《购销合同》，合同编号QES／AY—J／CG—ZG140215—035号，交货期为同年3月16日前。该公司已依履约。原告以被告的违约行为导致原告的轧钢厂延期投产，自原、被告签订的《购销合同》交货期1月25日至原告与某丙公司签订的《购销合同》交货期3月16日期间共50天，给原告造成经济损失巨大，要求赔偿延期投产50天的经济损失为由，向本院提起诉讼。受案后，依原告申请，经本院司法鉴定管理办公室对外委托进行司法评估鉴定，2014年8月17日“保定大雁资产评估有限公司”作出《DYZP（2014）—057号资产评估报告书》，结论为：50天延期投产损失评估值101.6万元。产生评估费2万元。
上述事实，有原告的陈述及全案证据在卷佐证。
根据上述查明事实，本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方自愿、协商达成合意的产物，依法应予履行。被告未按约定履行合同义务，且其在明知合同逾期需承担违约赔偿的情况下仍不履行合同，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。基于被告某乙公司违约之前提，原告某甲公司向被告发出通知、解除《购销合同》的行为，符合法律规定，依法应予肯定。且解除合同后，被告亦未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响清理合同条款的效力。由此，根据《购销合同》第十条“供方在2014年1月25日前交货，供方每延期交货一天扣除合同金额的3％且供方承担由此造成的全部损失。逾期超过10日，需方有权解除合同并提出索赔。”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告在终止合同后，有权清理合同条款、要求被告某乙公司承担违约赔偿之法律后果。然而，违约赔偿范围应在本合同约定条款之内，即至逾期10日的2014年2月5日止。原告在约定的解除条件成就时未及时解除合同，至2月15日解除合同时延后10日，是原告未积极行使解除权所致，若判令被告承担延后10日的违约负担，显然对被告不公平，且有放任损失扩大之嫌。鉴此，本案违约赔偿款数额应作如下确定：自约定交货期1月25日起至约定解除条件成就时，即逾期10日的2014年2月5日止，参照《DYZP（2014）—057号资产评估报告书》50天延期投产损失评估值101.6万元的折日标准计算，即101.6万元÷50天×10天＝20.32万元。评估鉴定费是本案必然要产生的费用，涉案评估鉴定费2万元，酌定由原、被告各负担1万元较为公平。
原告主张的终止合同后另30天的损失赔偿属预期利益，非属被清理合同条款之内的损失，故对其要求被告承担该30天损失之主张，本院不予采纳。综上，除上述已支持的诉讼请求外，对原告在本案提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了抗辩和相关的诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付因之违约给原告涞源县某甲公司造成的10日延期投产的经济损失203200元；
二、驳回原告涞源县某甲公司的其他诉讼请求。
案件受理费14024元，由原告涞源县某甲公司负担11214元，由被告河北某乙公司负担2810元；评估鉴定费20000元，由原告涞源县某甲公司负担10000元，由被告河北某乙公司负担10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 曼