wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6122号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
原告沈某某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈某某、被告徐某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；2、由被告徐某某支付原告精神损害抚慰金10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告徐某某经常在村里辱骂、抵毁原告名誉。原告家中门窗也经常被被告砸坏。2016年10月27日原告又发现家中门窗被砸坏，10月28日被告又通过电话辱骂原告，言语难听之极，原告及其丈夫到被告家理论，反被打伤。事情发生后，经当地派出所多次调解未果。被告的言行给原告身心造成巨大伤害，整天心事重重，村民议论纷纷。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐某某在电话中对其进行辱骂的电话录音。
被告徐某某辩称：被告责骂原告是事实，但并未“经常在村里辱骂、抵毁原告名誉、砸坏原告门窗”。被告责骂原告是因为原告曾勾引被告丈夫朱某，逼迫朱某与其离婚。被告曾指责警告过原告，但原告仍置若罔闻，肆无忌惮地破坏被告家庭生活。今年10月28日晚，原告唆使其亲戚打电话挑衅，被告便在电话中责骂原告。被告既没有在公众场合宣传也未在网络上发布，不存在侮辱、诽谤和损坏原告名誉的行为，也未给原告造成精神损害。原告的诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告围绕抗辩意见申请证人朱某到庭作证。
另根据双方当事人的申请，本院依法调取了宝应县射阳湖派出所处理双方于2016年10月28日夜间互殴事件的谈话笔录。以上证据均经当庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系同村近邻关系。因被告丈夫朱某自认与原告系情人关系，加之被告与其丈夫朱某因感情不和而离婚，被告认为系原告破坏其家庭幸福而对原告怀恨在心。2016年10月28日，原、被告在电话中发生争执，被告对原告进行辱骂。原告遂认为被告侵犯其名誉权，提起本诉。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张“被告徐某某经常在村里辱骂、抵毁原告名誉。原告家中门窗也经常被被告砸坏”，除原告本人陈述外，无其他证据证实被告实施对其侮辱、诽谤的违法行为，亦未举证证明因被告责骂致其名誉损害后果发生的事实。故对原告主张被告侵害其名誉权，要求赔偿道歉、恢复名誉并支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告各自在本案中吸取教训，在今后的生活中能合法、文明地处理邻里纠纷，自我尊重、互相尊敬，维护和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年二月十日
书记员 杨 昕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初395号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2016年9月1日被公安机关抓获，9月2日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
指定辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
翻译人张某某。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人王威、翻译人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日11时许，被告人于某某在沈阳市八一街道来胜村煤场附近的路边，利用与被害人�某甲近距离身体接触的机会，盗走张某甲裤兜内的人民币2800余元。被告人于某某于2016年9月1日被公安机关抓获，被盗现金已被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认照片，被害人张某甲陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑�执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人系又聋又哑的人，且被告人能如实供述自己的罪行，并认罪悔罪，故应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人于某某赔偿被害人张某甲经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3806f45-b498-4412-b050-a72800e0248a&imgId=ZTM4MDZmNDUtYjQ5OC00NDEyLWIwNTAtYTcyODAwZTAyNDhhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初395号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某某，男，因本案于2016年9月1日被公安机关抓获，9月2日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	指定辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	翻译人张某某。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人王威、翻译人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月21日11时许，被告人于某某在沈阳市八一街道来胜村煤场附近的路边，利用与被害人�某甲近距离身体接触的机会，盗走张某甲裤兜内的人民币2800余元。被告人于某某于2016年9月1日被公安机关抓获，被盗现金已被挥霍。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认照片，被害人张某甲陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑�执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人系又聋又哑的人，且被告人能如实供述自己的罪行，并认罪悔罪，故应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人于某某赔偿被害人张某甲经济损失人民币二千八百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年二月十四日	书 记 员  董晓滢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初354号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱某于2015年3月26日11时许，在苏州市吴中区长桥街道永城国际某店上班期间，趁四周无人之际，窃得店主被害人褚某放于店内吧台凳子上的拎包1只，内有现金人民币13000元。
被告人钱某于2016年2月22日主动至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人钱某已退赔人民币3000元给被害人褚某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人钱某的辨认笔录及照片，被害人褚某的陈述笔录，被告人钱某及被害人褚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某退赔了被害人的部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即自2016年6月7日至2016年11月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人钱某退赔尚未退赔的赃款人民币一万元给被害人褚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年六月七日
书记员 包丹萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初412号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汤秀琼，女，1970年5月2日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汤秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 张继敏
人民陪审员 代志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1542号
原告：王高磊，男，1986年6月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1994年5月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路158号附1号。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢现庄，王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王高磊与被告郭永强、天安财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告王高磊于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，王高磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王高磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王高磊负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 罗娇娇
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王红起
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第110号
申请执行人徐曼
被执行人刘俊玲
申请执行人徐曼申请刘俊玲借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐曼在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘俊玲自行履行（2013）乌民初字第344号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第344号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十六日
书记员 赵青山
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第110号
申请执行人贵阳合众利通投资公司，住所地贵阳市云岩区中华路美佳大厦北楼2单元26层1号。
被执行人吴XX
被执行人吴XX.
本院依据已经发生法律效力的贵阳市乌当区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）乌民初字第1078号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人吴学明、吴道金发出执行通知，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴XX、吴XX的银行存款527112元至贵阳市乌当区人民法院（开户行：贵阳银行乌当支行。账号：10810121050000344）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江洪
二〇一四年三月四日
书记员 张磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人钱新龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人钱新龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1856号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人钱新龙应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金23939.24元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年4月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人钱新龙承担案件受理费249元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人钱新龙的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第12号
申请执行人：于海洋，男，汉族。
被执行人：烟台性信机械有限公司。
法定代表人：朴建信，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台性信机械有限公司银行存款45164元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十六日
书记员 于 林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第607号
原告刘伟，男，汉族，1980年8月1日出生，公务员，现住九台市。
被告滕国志，男，汉族，1972年12月26日出生，农民。
原告刘伟与被告滕国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告滕国志经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年1月6日，被告滕国志因需以农村土地直补折为抵押向原告刘伟借款1.5万元，双方约定借款期限为一年，被告如在一年内未归还原告所有欠款，需向原告支付违约金5000元。被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告不知去向。请求依法判令被告滕国志立即归还借款人民币1.5万元及违约金5000.00元或按年利3分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告滕国志未出庭�无答辩发言。
经审理查明，2013年1月6日，原被告签订协议书，约定被告滕国志在原告处借款1.5万元，被告在粮食直补款发放到直补卡（符合贷款条件）后用贷款偿还原告欠款；被告如在约定期限内不能偿还，被告应支付违约金5000元。因被告未按约定偿还此款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原被告签订借款协议，被告应按协议履行还款义务。双方约定违约金数额过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告滕国志于本判决生效后立即给付原告刘伟欠款本金1.5万元及此款自2013年1月6日始至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第607号
原告刘伟，男，1980年8月1日出生，汉族，公务员，现住九台市。
被告滕国志，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘伟与被告滕国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告滕国志经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年1月6日，被告滕国志因需以农村土地直补折为抵押向原告刘伟借款1.5万元，双方约定借款期限为一年，被告如在一年内未归还原告所有欠款，需向原告支付违约金5000元。被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告不知去向。请求依法判令被告滕国志立即归还借款人民币1.5万元及违约金5000.00元或按年利3分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告滕国志未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年1月6日，原被告签订协议书，约定被告滕国志在原告处借款1.5万元，被告在粮食直补款发放到直补卡（符合贷款条件）后用贷款偿还原告欠款；被告如在约定期限内不能偿还，被告应支付违约金5000元。因被告未按约定偿还此款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原被告签订借款协议，被告应按协议履行还款义务。双方约定违约金数额过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告滕国志于本判决生效后立即给付原告刘伟欠款本金1.5万元及此款自2013年1月6日始至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第631号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人贾世婕，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告鞠来喜。
被告韩园园。
被告周丽芹。
被告张鹏。
委托代理人张泽华。
被告王清春。
被告谭迎迎。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告鞠来喜、韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾世婕，被告鞠来喜、周丽芹、被告张鹏的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告王清春、谭迎迎、韩园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告鞠来喜与我行签订个人最高额联合保证借款合同，从我行借款200000元，由被告周丽芹、王清春提供连带责任保证。被告韩园园、张鹏、谭迎迎分别作为被告鞠来喜、周丽芹、王清春的财产共有人签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告鞠来喜发放借款200000元。借款到期后，被告鞠来喜未履行还款义务。请求法院依法判决被告鞠来喜偿还原告借款本金194385.10元及利息11695.17元（利息计算至2015年7月6日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告韩园园、周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告鞠来喜辩称：借款属实，暂时没有偿还能力，待房子卖掉后还款。
被告周丽芹辩称：担保属实，要求由借款人鞠来喜偿还。
被告张鹏辩称：担保属实，要求由借款人鞠来喜偿还。
经审理查明，被告鞠来喜与被告韩园园系夫妻，被告周丽芹与被告张鹏系夫妻，被告王清春与被告谭迎迎系夫妻。2013年1月21日，被告鞠来喜、周丽芹、王清春与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告鞠来喜、周丽芹、王清春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2015年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，合同还约定，联保小组成员若未按合同约定期限归还本金，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮50%，对未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复息。同时，被告韩园园、张鹏、谭迎迎分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告鞠来喜发放借款200000元，借款到期日为2015年1月20日，借款利率为年利率10.2%。借款到期后，被告鞠来喜未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年7月6日被告鞠来喜尚欠原告借款本金194385.10元，利息11695.17元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、共同债务人声明、结婚证复印件三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告鞠来喜、周丽芹、王清春签订的个人最高额联合保证借款合同，被告韩园园、张鹏、谭迎迎出具的财产共有人声明合法有效。被告鞠来喜未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告鞠来喜与被告韩园园系夫妻、被告鞠来喜向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务、应当由被告鞠来喜与被告韩园园共同偿还。被告周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎作为保证人应对被告鞠来喜、韩园园欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告韩园园、王清春、谭迎迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠来喜、韩园园欠原告借款本金200000元、截止2015年7月6日的利息11695.17元及此后的利息（自2015年7月7日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告周丽芹、张鹏、王清春、谭迎迎承担了连带还款责任后，有权向被告鞠来喜、韩园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2196元，财产保全费1550元，合计3746元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年九月二十四日
代书记员 崔敏敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第250号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，2009年8月18日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姚某某犯抢夺罪一案，于2010年1月12日作出�2009）深福法刑初字第1609号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月1日，被告人姚某某与出售山地车的被害人周某相约第二天在深圳市商谈买卖山地自行车一事，双方约定的交易价格为4000元。8月2日9时50分许，两人在深圳市福田区××中学车站旁见面后，被告人姚某某向被害人周某提出要试骑山地自行车，并将谎称价值约1000元的物品交由被害人周某保管，以降低周的警惕性。在试骑过程中，被害人周某一直尾随在后，但后来被告人姚某某加速行驶将山地自行车骑跑。当被告人姚某某将山地自行车骑至新洲路福华路口时，被被害人周某及交警抓获，涉案山地自行车亦被缴回。该自行车已发还给被害人。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币8070元。
原判据以认定的证据有：被告人姚某某的供述及辩解、证人许某的证言、被害人周某的陈述及辨认笔录、被告人的身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、涉案书籍、自行车的照片、价格鉴定结论书、重新鉴定的复函、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人同意将车交被告人试骑，但被告人试骑时被害人一直要求自行车处于其视线之内，不让自行车脱离其实际控制，当被告人加速行驶，使自行车脱离被害人视线后，被害人即马上报警，亦可证明这一点。因此被害人并非因错误认识而使其失去对自行车的控制，而是被告人�试骑过程中趁被害人警惕性不高，趁其不备，公然抢夺自行车。被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。关于价格鉴定的问题，鉴定部门出具的鉴定结论程序合法、主体得当，对价格鉴定提出的辩解及辩护意见不予采信。但被告人与被害人当时约定成交价为4000元，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人对公诉机关指控的犯罪事实尚能如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人姚某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人姚某某不服原判决，提出上诉称原审认定的价格鉴定结论定价过高，原判量刑偏重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人姚某某在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判据以认定的价格鉴定结论系法定部门依法作出，应予采信。且原判已考虑到上诉人与被害人的约定购买价格而在量刑时予以酌情考量，故上诉人关于价格鉴定结论定价过高的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 费娅男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初288号
原告：张玲玲，女，1961年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：杨海光，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王晓秋，女，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张玲玲与被告杨海光、王晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼。被告杨海光、王晓秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款500,000.00元；2.支付利息160,000.00元（自2015年9月16日起至2017年1月15日止，共16个月，按约定利息2分计算）至给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转不开，于2015年7月17日在原告处借款500,000.00元，当时约定月利率2.5分及还款时间，给原告出具借据1张。出具借据后，被告按约定只给付了前3个月利息。余款到期后未还款，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨海光、王晓秋未答辩，未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件一张；2、2015年7月17日被告向原告借款本金人民币500,000.00元的借据一张；3、银行卡取款业务回单一张，其借款的金额、时间及诉讼主张的利率不违反有关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借据形成借贷关系，系双方真实意愿表示，不违反法律规定，借据真实有效。原、被告双方签订借据的约定利息为月利率2.5分，后原告起诉时主张按照月利率2分计算，不违反法律规定，原告要求被告杨海光、王晓秋给付借款本金人民币500,000.00元及按月利率二分计算的利息为人民币160,000.00元的诉讼请求合理，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海光、王晓秋于本判决生效后10日内给付原告张玲玲借款本金500,000.00元；
二、被告杨海光、王晓秋于本判决生效后10日内给付原告张玲玲借款本金500,000.00元的利息160,000.00元（按月利率2分计息）。以上两项合计660,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元，诉讼保全费4,520.00元由被告杨海光、王晓秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭馨妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1405号
罪犯薛江，男，1973年8月23日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第162号刑事判决，以被告人薛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。于2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯薛江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯薛江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第105号
原告：陈永国。
被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司。
法定代表人：王远。
原告陈永国与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司（以下简称晟杰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告晟杰公司法定代表人王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永国起诉称：2011年起，原告在被告处烧饭。2013年1月10日经结算，、2013年被告先后出具欠条两张，载明：“今欠陈永国2012年工资22000元整，王远，2013年1月15日”，“今欠陈永国2013年工资23000元整，王远，2013年11月25日”。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告工资45000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告基本情况、被告出具的欠条等证据证明。
本院认为：被告拖欠原告工资人民币45000元，事实清楚。原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资。现原告向被告主张工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告陈永国工资款人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章学军
二〇一四年六月十九日
代书 记员 吴秋容
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初187号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘浩，男，1987年10月22日出生，汉族，高中，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害，于2016年12月25日被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因故意伤害嫌疑，于2017年1月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2017年1月24日经海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘浩于2016年11月19日21时许，在海城市唐某某租住的门市内，因琐事将齐某（被害人，男，35岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：齐某外伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人刘浩与被害人齐某已达成和解，被告人刘浩赔偿了被害人齐某经济损失五万元。
上述事实，被告人刘浩亦无异议，并有被害人齐某的陈述、证人唐某某、高某、刘某某的证言、案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、住院病志、协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘浩的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘浩系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马小晴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第66号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：王学满。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告王学满侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年六月九日
代书 记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第155号
上诉人（原审被告）：朱鲜勇。
被上诉人（原审原告）：李云波。
原审被告：杭州煌品餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱鲜勇。
上诉人朱鲜勇为与被上诉人李云波、原审被告杭州煌品餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定违背了事实和法律，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱鲜勇的住所地在浙江省温岭市，所以本案应由浙江省温岭市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：本案两个原审被告的住所地分别在两个人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，该两个人民法院对本案都有管辖权。李云波向其中一个原审被告杭州煌品餐饮管理有限公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，朱鲜勇的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏吉兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第104号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：金星。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行金星借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）图民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为：24900.00元及利息。
本院在执行过程中,调查被执行人金星的财产情况，经查被执行人名下无房产、车辆，只有图们市工商银行开户的工资收入，而工资已被另案申请执行人保全。经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第104号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：金星。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行金星借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）图民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为：24900.00元及利息。本院在执行过程中,调查被执行人金星的财产情况，经查被执行人名下无房产、车辆，只有图们市工商银行开户的工资收入，而工资已被另案申请执行人保全。经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1112号
原告陈明喜，男，1949年4月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人安建伟，男，该公司经理。
本院在审理原告陈明喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故故责任纠纷一案中，原告陈明喜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告陈明喜的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈明喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁品承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中原
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执147号
申请执行人：施桂芹，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
施桂芹与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初771号民事判决书，责令被执行人给付欠款723元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付723元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 冰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月31日被刑事拘留，2009年2月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人杨钧。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）130号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人杨钧到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年12月29日20时许，被告人岳某伙同他人，以送日历为名，在本市下城区白田畈分别向经营休闲店的被害人金某乙、鲍某、黄某等7家个体经营户各索要人民币500元。因被害人报警而案发。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人岳某否认上述指控的事实及罪名。其辩护人则辩称，本案事实不清，证据不足；被告人岳某无罪，请求本院查明事实，依法判决。
经审理查明：2008年12月29日晚8时许，被告人岳某伙同他人身藏砍刀等械具，至本市下城区白田畈一带，分别向在此经营“休闲店”的每个个体经营户分送日历，以此向被害人金某乙、鲍某、黄某、戴某甲、戴某乙、郑某、王某乙等7家个体业主各索要人民币500元并以砸店、砍人进行威胁。因各被害人及时某，公安机关于2008年12月30日将被告人岳某抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某乙、鲍某、黄某、戴某甲、李某、戴某乙、郑某、王某乙的报案陈述及辨认笔录，均证实在上述相应的时间、地点遭被告人岳某及同伙强拿硬要财物的事实。证人徐某、刘某、金某甲、王某甲的证言及辨认笔录，证实被告人岳某等人，无事生非，强行索财的事实。《抓获经过》证实被告人岳某被动归案的时间、地点。另有发生情况报告表、日历本等书证、物证在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人目无法纪，破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。虽然被告人岳某到案后拒不供认自己的犯罪事实，但涉案各被害人及多名现场目击证人均一致指证其参与作案。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿；指控的罪名成立。被告人岳某及其辩护人的意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2010年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 赵 君
人民陪审员 王土根
二〇〇九年六月一日
书 记 员 叶麟儿
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初89号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月25日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，于2016年9月18日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被左权县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年9月13日中午，被告人李某某在左权县滨河嘉园翠锦苑楼下以100元的价格卖给田某一小包俗称“面”的毒品。
2.2016年9月17日13时左右，被告人李某某在左权县滨河嘉园翠锦苑楼下以100元的价格卖给田某一小包俗称“面”的毒品。
2016年9月17日17时左右，公安民警对被告人李某某进行传唤时，在其驾驶的车牌号为晋K74***的灰色比亚迪轿车内发现疑似毒品的白色粉末。经称重，发现的疑似毒品净重64.86克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，64.86克疑似毒品均检出甲卡西酮和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况登记表、常住人口基本信息，被告人被左权县公安局抓获经过，左权县公安局扣押决定书，扣押、移交、处理物品清单，左权县公安局对毒品称重、取样笔录，证人田某证言，李某某供述与辩解，证人田某辩认向其贩卖毒品的男子李某某的笔录，被告人持有毒品现场照片，对被告人住处和晋K74***比亚迪轿车的搜查笔录，对田某、被告人李某某尿液现场检测结果呈阳性的现场检测报告书，晋中市公安司法鉴定中心对从被告人李某某处查获的疑似毒品的物品进行毒品检验鉴定报告，被告人李某某被讯问、搜查被告人住处及其晋K74***比亚迪轿车及对毒品称重的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某非法持有甲卡西酮和咖啡因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00168号
原告屈某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 范 先 羿
二〇一五年四月一日
书记员 书记员尹万中
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第613号
申请执行人赵宗军，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-94号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵宗军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第613号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-94号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵宗军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03938号
原告乔丽乔某，女，汉族，住神木。
被告王某帮，男，汉族，住神木。
本院在审理乔某丽王某帮离婚纠纷一案中，原告乔某丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告乔某丽撤回起诉。
案件受理费，原告负担
审判员 刘水霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王改霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执464号
申请执行人秦绪，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人赵聪，男，1974年11月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。现羁押于贵州省轿子山监狱。
本院受理的申请执行人秦绪申请执行赵聪买卖合同一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）平民初字第990号民事调解书已发生法律效力。权利人秦绪于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人赵聪偿还申请执行人秦绪货款60000元。经查，被执行人赵聪暂无可供执行的财产，且被执行人因犯罪现在监狱服刑。
本院认为，被执行人秦绪暂无可供执行的财产，现因犯罪在服刑阶段，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人秦绪同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执464号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额60000元，已执行债权0元，剩余债权60000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十一月十五日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初196号
原告：鸡东县交通运输局。
法定代表人：胡忆新，该局局长。
委托诉讼代理人：李永军，该单位职员。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：黑龙江省成泰公路工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告鸡东县交通运输局与被告黑龙江省成泰公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告鸡东县交通运输局于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县交通运输局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县交通运输局负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月十日
书记员 张 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第308号
罪犯朱玉添，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2007年9月24日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱玉添犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金10万元（已交14300元），追缴违法所得106860元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年11月8日以（2007）漳刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日以（2011）漳刑执字第260号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2006年9月1日起至2016年2月29日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉添自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010、2012年获监狱改造积极分子，2011、2013年获监狱表扬。2010年11月至2013年12月累计考核分23分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱玉添在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉添减去有期徒刑一年十一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2014年3月29日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初919号
原告杨艳杰，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告杨艳杰诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。杨艳杰的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳杰诉称，杨艳杰在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在杨艳杰处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为杨艳杰出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，杨艳杰多次找路桥公司索要借款，未果。故杨艳杰起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告杨艳杰所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、杨艳杰提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、杨艳杰交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款9150元。
经审理查明，原告杨艳杰原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向杨艳杰募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向杨艳杰出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：003，交款人：杨艳杰，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。杨艳杰多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告杨艳杰在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。杨艳杰提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将杨艳杰等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为杨艳杰出具了借款凭证，杨艳杰无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，杨艳杰应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗杨艳杰提供的借款凭证，杨艳杰的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还杨艳杰借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告杨艳杰借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第317号
申请执行人陈宝荣与被执行人罗霄波、庄泉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币393273.00元。
本案在执行中，查明被执行人罗霄波、庄泉荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第317号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈宝荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 周丹丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1160号
原告：徐龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1。
法定代表人：王建斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐龙与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、浙江淘宝网络有限公司一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐龙于2017年12月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第12号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，小学，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人肖某犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4、5月到同年7月6日，被告人肖某为牟取非法利益，在其经营的本区蛟川街道福大百货店内，先后向他人出售盗版光碟。2012年7月6日宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位上当场查获《功夫皇帝成龙古装武打》等盗版光碟1165张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的身份信息、抓获经过、扣押物品专用票据、扣押音像制品清单，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月八日
代书 记员 张燕娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3540号
原告:舞钢金益全商贸有限公司。住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶一号综合楼华谊公司一楼门面房）。
法定代表人:宋淑萍,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘能斌,江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张福录,江苏博事达律师事务所律师。
被告:郑州世举商贸有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山南路十里铺村***号。
法定代表人:杨坤锋,该公司执行董事兼总经理。
原告舞钢金益全商贸有限公司与郑州世举商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告舞钢金益全商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告舞钢金益全商贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十六日
书记员 白方方
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1330号
原告：马某，女，1990年3月29日出生，汉族，住博山区。
被告：翟某，男，1987年12月9日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
审判员 张允文
二〇一七年六月十五日
书记员 孙学健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初361号
原告王某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告张某，女，汉族，陕西咸阳市人。
原告王某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
法定代理人王某，系王某某父亲，身份信息同上。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告王某、张某、王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人王应权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府颁发了《独生子女父母光荣证》。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。2014年11月，被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告王某某系原告王某、张某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某、张某、王某某征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执935号
申请执行人宋根长男431973年7月8日362131197307081112汉族宁都县赖村镇赖村村上信组
被执行人刘荣男391976年10月7日362132197610075950汉族于都县银坑镇新街87号
本院于2016年8月2日立案执行宋根长申请刘荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘荣应支付申请人宋根长案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执935号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1767号
原告：陈某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
原告：许某，女，某年某月某日出生，汉族，住安徽省亳州市某区某镇某村某号。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
法定代表人：施昌平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学延，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓勇，系公司营销总监。
原告陈某、许某与被告贵州纳雍亿和置业有限公司有限公司（以下至判决主文前简称“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘煜、被告委托诉讼代理人陈学延、刘晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理纳雍县县城新区经六路东侧温州商贸城第×栋×层×号商品房转移登记相关文书；2.判令被告向原告支付以购房款35.1万元为基数从2014年4月1日起至2014年9月29日期间按0.02%比例计算的违约金70.2元；3.判令被告向原告支付以购房款35.1万元为基数从2014年6月30日起至2017年6月18日期间按日万分之五比例计算的违约金174272元，一直支付至被告将商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。事实和理由：原被告双方于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于纳雍县县城新区经六路东侧温州商贸城第9栋第1层9-1-5号商品房，购房总价款为35.1万元，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，自约定日期起180内按已付房款的0.02%支付违约金，超过180日被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未按《商品房买卖合同》的约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为，被告是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的合同合法有效，被告未能在约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约，被告应当向原告承担违约责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告亿和公司辩称，我公司在2014年下半年受到银行不放贷的情况下停工，2015年初我公司资金压缩，导致整个项目瘫痪，在2016年9月进行了一系列的措施重新开始办公，10月份到有关部门进行转移房产备案登记的咨询，但是提交到相关部门的资料至今没能办理，并且房管局现在变更为不动产登记中心，现在依然没能办理产权登记，我们一直在主动办理相关的不动产登记。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告亿和公司以出让方式取得纳雍县县城新区经六路东侧编号为(2012)第×号、使用权面积为43674平方米地块的建设用地使用权。同年取得名为“贵州省纳雍县温州商贸城城市综合体”（以下至判决主文前简称温州商贸城）的建设工程规划许可证，2013年取得该项目建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。
2013年2月1日，被告亿和公司为出卖人与原告陈某、许某为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:×)，被告亿和公司将其开发建设的温州商贸城第×栋×层×号商品房售予二原告。合同约定，该商品房的规划用途为商业营业用房，建筑面积33.75平方米，套内建筑面积33平方米；按套计算，该商品房总价款为35.1万元，买受人应于合同签订之日一次性付清全部房款；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条约定，出卖人承诺于2014年3月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.02%承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能向买受人交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告陈某、许某向被告亿和公司支付了全部房款35.1万元。2013年12月31日，被告按合同约定将温州商贸城第×栋×层×号商品房交付给二原告占有使用。
因银行断贷，被告亿和公司自2014年下半年停工，至2016年9月重新开工，致使被告至今不能取得该商品房所有权初始登记,没有按约定于2014年3月31日将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告,导致二原告至今未能办理温州商贸城第×栋×层×号商品房产权证。
本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告陈某、许某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的“贵州省纳雍县温州商贸城城市综合体”建设项目未通过综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告，导致二原告至今未能办理温州商贸城第×栋×层×号商品房产权证，属被告责任，被告构成违约，被告应当向二原告承担违约责任。
关于被告亿和公司不能按约定将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的辩解理由，属于其自身从事商业活动中应承担的商业风险，于法无据，本院不予采纳。
关于被告违约后如何向二原告承担违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同约定向二原告承担违约责任。因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书已超过180天，应适用超过180天的违约条款，不应同时适用180内的违约条款，故对原告请求被告支付2014年4月1日起至2014年9月29日期间按0.02%计算的违约金70.2元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贵州亿和置业有限公司为原告陈某、许某办理贵州省纳雍县温州商贸城城市综合体第×栋×层×号商品房转移登记的相关文书。
二、被告贵州亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某、许某支付以购房款31.5万元为基数从2014年6月30日起至被告将办理贵州省纳雍县温州商贸城城市综合体第×栋×层×号商品房转移登记的有关文书交付二原告止期间按日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，适用简易程序审理减半收取1894元，由被告贵州亿和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴咏梅
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋 飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2368号
原告刘富龙，男，汉族，1976年2月7日生。
被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日生。
被告王玉良，女，汉族，1971年3月27日生。
原告刘富龙诉被告常玉昌、王玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富龙、被告常玉昌到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告将原告农业银行信用卡（4637580006398220）骗到手后，在原告事先不知情的情况下，刷卡消费190000元整，被告收到银行短信后，质问被告，被告才拿出一份借据，该借据写明“被告向原告借款壹拾玖万元整，用于'登封市少林办金水湾大酒店'经营周转，该借款承诺于2015年4月10日前，本金及利息一次性付清”。借据到期后，被告也未能按时归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款190000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。
被告常玉昌辩称：被告欠原告190000元钱不错，但现在一时凑不出这么多钱，需要慢慢想办法向原告还钱。
被告王玉良未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、借据复印件一张及刷卡转帐凭证复印件，证明被告常玉昌、王玉良欠原告190000元未还的事实；2、证人李某的证言，证明二被告借款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的借据和转帐凭证以及对证人证言的真实性均无异议。
被告常玉昌、王玉良均未举证。
综合原告举证、被告质证情况，本院对原告所举证据认证如下：因原告所举的借据、转账凭证及证人证言与双方争议的事实有关，且被告常玉昌对其真实性均无异议，故，本院对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：被告常玉昌、王玉良为经营需要，于2014年12月从原告处借农业银行信用卡刷卡190000元整。2014年12月30日，二被告向原告出具借据，借据写明“今借到刘富龙人民币190000元（大写）壹拾玖万元整，用于登封市少林办金水湾大酒店（注册号41815，法定代表人常玉昌）经营周转，借款期限三个月，自2014年12月30日至2015年4月10日。借款月利率40‰。付款账户：刘富龙中国农业银行4637580006398220付款明细：2014年12月30日10：14玖万肆仟捌佰元（94800元）2014年12月30日10：18玖万伍仟贰佰元整（95200元）合计壹拾玖万元整（190000元）出借人刘富龙2014年12月30日借款人常玉昌（指印）、王玉良（指印）2014年12月30日”。借款到期后，二被告未如约向原告还款。2015年8月21日，原告将二被告诉至法院。截止庭审，二被告未向原告偿还借款，亦未向其支付利息。
本院认为，原告提供的借条、转账凭证及证人证言能够证明双方当事人争议的事实，且被告常玉昌对其真实性均无异议，庭审中被告常玉昌亦认可其本人与被告王玉良从原告处借款190000元的事实，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，现原告要求二被告偿还借款，应予支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率已超出法律规定，对超出部分本院不予保护，应按月息2分自2014年12月31日起计算利息。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告常玉昌、王玉良应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘富龙偿还借款人民币190000元整，并支付利息（利息自2014年12月31起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王帅军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2368号原告刘富龙，男，汉族，1976年2月7日生。被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日生。被告王玉良，女，汉族，1971年3月27日生。原告刘富龙诉被告常玉昌、王玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富龙、被告常玉昌到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告将原告农业银行信用卡（4637580006398220）骗到手后，在原告事先不知情的情况下，刷卡消费190000元整，被告收到银行短信后，质问被告，被告才拿出一份借据，该借据写明“被告向原告借款壹拾玖万元整，用于‘登封市少林办金水湾大酒店’经营周转，该借款承诺于2015年4月10日前，本金及利息一次性付清”。借据到期后，被告也未能按时归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款190000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。被告常玉昌辩称：被告欠原告190000元钱不错，但现在一时凑不出这么多钱，需要慢慢想办法向原告还钱。被告王玉良未出庭，未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、借据复印件一张及刷卡转帐凭证复印件，证明被告常玉昌、王玉良欠原告190000元未还的事实；2、证人李某的证言，证明二被告借款的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的借据和转帐凭证以及对证人证言的真实性均无异议。被告常玉昌、王玉良均未举证。综合原告举证、被告质证情况，本院对原告所举证据认证如下：因原告所举的借据、转账凭证及证人证言与双方争议的事实有关，且被告常玉昌对其真实性均无异议，故，本院对原告所举证据均予以采信。经审理查明：被告常玉昌、王玉良为经营需要，于2014年12月从原告处借农业银行信用卡刷卡190000元整。2014年12月30日，二被告向原告出具借据，借据写明“今借到刘富龙人民币190000元（大写）壹拾玖万元整，用于登封市少林办金水湾大酒店（注册号41815，法定代表人常玉昌）经营周转，借款期限三个月，自2014年12月30日至2015年4月10日。借款月利率40‰。付款账户：刘富龙中国农业银行4637580006398220付款明细：2014年12月30日10：14玖万肆仟捌佰元（94800元）2014年12月30日10：18玖万伍仟贰佰元整（95200元）合计壹拾玖万元整（190000元）出借人刘富龙2014年12月30日借款人常玉昌（指印）、王玉良（指印）2014年12月30日”。借款到期后，二被告未如约向原告还款。2015年8月21日，原告将二被告诉至法院。截止庭审，二被告未向原告偿还借款，亦未向其支付利息。本院认为，原告提供的借条、转账凭证及证人证言能够证明双方当事人争议的事实，且被告常玉昌对其真实性均无异议，庭审中被告常玉昌亦认可其本人与被告王玉良从原告处借款190000元的事实，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，现原告要求二被告偿还借款，应予支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率已超出法律规定，对超出部分本院不予保护，应按月息2分自2014年12月31日起计算利息。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告常玉昌、王玉良应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘富龙偿还借款人民币190000元整，并支付利息（利息自2014年12月31起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李攀峰人民陪审员  郜 杰人民陪审员  张建利二〇一六年四月二十九日书 记 员  王帅军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1452号
申请执行人陈国武，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈国武与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国武于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币五十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1452号申请执行人陈国武，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈国武与被执行人林金杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）闽0305民初1903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国武于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金杯归还借款人民币五十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执303号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人青海威威工程机械有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张力强，该公司董事长。
被执行人张力强，男，1969年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第587号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人青海威威工程机械有限公司、张力强有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初685号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年6月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人陈某甲通过他人伪造驾驶证号为驾驶证一本，并在驾驶拖拉机过程中使用。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、证件鉴别书等证据证明的事实，指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人陈某甲在连云港市东海县通过他人伪造驾驶证一本，内容为：姓名陈某1，驾驶证号：，档案编号：3207036814879，准驾车型：G。
2017年3月29日10时许，被告人陈某甲驾驶牌照号为苏07469**的变型拖拉机行驶至245省道桑墟段沭阳县公安局交通巡逻警察大队八中队门前路段时，因有超载嫌疑被交警检查，在检查过程中被告人陈某甲出示该伪造驾驶证。2017年6月21日，经连云港市农业机械安全监理所认定，该拖拉机驾驶证系伪造。
案发后，被告人陈某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、现场照片、鉴定回复等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人陈某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某甲伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人陈某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈某甲伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执687号之一
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：黄运东，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初38号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行黄运东罚金一案。执行立案后，已执行到位1513元，被执行人黄运东还应缴纳罚金487元。但对被执行人黄运东的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初38号刑事判决书第二项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执687号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：黄运东，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初38号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行黄运东罚金一案。在执行中查明，被执行人黄运东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄运东在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月十日
书记员 周 针
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执158号
申请执行人：张春明，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王明军，男，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张春明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4427号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4025元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执158号申请执行人：张春明，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王明军，男，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖力波，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤超，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张春明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4427号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费4025元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十四日书记员  张 琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第128号
申请人山西聚源煤化有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街凯通大厦11层。
法定代表人郭学明，董事长。
被申请人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县草河口镇北沟村*组。
投资人吴作艺，厂长。
被申请人吴作艺。
申请人山西聚源煤化有限公司与被申请人本溪市北方炼铁厂、吴作艺买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求将申请人发运给被申请人3054.24吨、价值300万元的焦炭查封或者冻结、查封、扣押被申请人相应数额资产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人本溪市北方炼铁厂、吴作艺的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘贵，男，1970年5月30日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告常桂娟，女，1975年11月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王有宽，男，1963年2月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李秀华，女，1966年1月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张臣，男，1977年3月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟海艳，女，1976年8月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘贵、常桂娟、王有宽、李秀华、张臣、牟海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘贵等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贵偿还借款本金、利息及罚息合计人民币49,823.45元；要求被告王有宽偿还借款本金、利息及罚息合计人民币49,823.45元；要求被告张臣偿还借款本金、利息及罚息合计人民币49,823.45元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告刘贵、常桂娟、王有宽、李秀华、张臣、牟海艳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘贵、王有宽、张臣分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为12个月，即从2015年1月6日至2016年1月6日止。至2017年3月10日，被告刘贵、王有宽、张臣拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币49,823.45元、49,823.45元、49,823.45元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘贵、常桂娟、王有宽、李秀华、张臣、牟海艳经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年1月6日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,823.45元；被告王有宽于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,823.45元；被告张臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,823.45元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘贵、常桂娟、王有宽、李秀华、张臣、牟海艳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞丰