wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第37号
公诉机关石棉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，生于1986年10月4日，汉族，现住石棉县。
被告人国某，男，1978年4月16日出生于四川省炉霍县，藏族，文化程度小学，农民，住四川省炉霍县。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月30日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人邹某以要求被告人国某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。石棉县人民检察院指派助理检察员廖琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年1月25日下午，国某与“青某某某”来到石棉县作坊巷，由“青某某某”望风，国某用工具破坏邹某停放于此的川T576**号比亚迪牌QCJ100L2型黑色小轿车的门锁和点火开关，二人将车盗走，准备开往炉霍县出售。途中二人发生争执，“青某某某”下车离开。2014年1月26日凌晨1时许，国某驾驶所盗车辆行至四川省泸定县得妥乡S211线得妥集镇烂路处被挡获。经鉴定，该被盗车辆的价格为21779元。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以盗窃罪追究被告人国某的刑事责任，并认为国某归案后如实供述，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人邹某诉称：被告人国某采用破坏性的方式盗走自己的车辆，导致车辆受损，由此产生了拖车费和维修费。故要求国某赔偿拖车费和修理费4965元、精神损失费1000元，共计5965元。
被告人国某的辩护意见是：对石棉县人民检察院的指控和附带民事诉讼原告人起诉的费用均无异议，但现无力赔偿。
经审理查明：国某因无钱使用，便与“青某某某”来到石棉县城准备偷车。2014年1月25日下午，二人在石棉县作坊巷发现邹某停放于此的川T576**号比亚迪牌QCJ100L2型（即比亚迪牌F0）黑色微型轿车后，由“青某某某”望风，国某采用事先准备的改刀、三角套筒等工具将门锁、点火开关破坏，二人合伙将该车盗走，准备开往炉霍县出售。途中由于二人发生争执，“青某某某”下车离开。
2014年1月26日凌晨1时许，国某驾驶所盗车辆行至泸定县得妥乡S211线得妥集镇烂路处被挡获，并被当场查获作案工具等物品。国某归案后如实供述了以上事实。所盗车辆当天被发还给失主邹某，邹某将车拖至石棉县宏明汽修厂进行修理，共花费4965元。
2014年3月13日，经石棉县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆的价格为21779元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、基本情况及照片，证明国某具有刑事责任能力的情况；机动车报案记录、受案登记、抓获经过、归案情况说明，证明本案案发的经过情况及国某驾驶川T576**号比亚迪牌微型轿车被挡获归案的经过情况；机动车行驶证，证明川T576**号比亚迪牌微型轿车系邹某所有及车辆的信息；失主陈述，证明邹某的川T576**号比亚迪牌微型轿车于2014年1月25日晚被盗的情况；物证、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明石棉县公安局从国某处扣押了本案被盗车辆，作案工具改刀、三角套筒、锉刀、锥子，国某等人乘坐的汽车票及人民币850元等物品，后将所扣车辆发还给失主邹某，所扣的其他物品及审讯视频随案移送的情况；鉴定聘请书、鉴定意见，证明对被盗车辆的价格进行鉴定的情况；辨认笔录、辨认照片，证明国某对作案工具、作案地点、所盗车辆进行辨认、指认的情况；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明本案车辆被盗现场的情况；被告人的认罪供述、视听资料、光碟制作说明，证明国某与“青某某某”共同盗窃川T576**号比亚迪牌微型轿车的经过情况以及国某接受审讯的情况；情况说明，证明“青某某某”的身份无法查询的情况；维修费记录单，证明本案被盗车辆被拖至修理厂维修共计花费4965元的情况；鉴定意见通知书等。上列证据经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人国某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人国某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人国某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯、当庭自愿认罪、所盗车辆被及时追回，本院酌情予以从轻处罚。被告人国某因其盗窃行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人国某赔偿拖车费和修理费计4965元的理由正当且有证据证明，本院予以支持；要求赔偿的精神损失费1000元，虽不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，但被告人国某当庭表示无异议并愿意赔偿，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；
三、被告人国某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邹某人民币5965元（对其中经济损失4965元，执行时应扣除同案犯已赔偿的数额）。
被告人国某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年四月二十三日
书记员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1664号
原告：贾敬堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：汤立品，男，汉族。
被告：吕冬玲，女，汉族。
被告：孟州市平原农药厂，住所地孟州市西工区。
法定代表人：郝青科，系该厂厂长。
原告贾敬堂诉被告汤立品、吕冬玲、孟州市平原农药厂不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾敬堂及其委托代理人钱兴华，被告吕冬玲到庭参加了诉讼，被告汤立品、孟州市平原农药厂经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾敬堂向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告汤立品立即返还代收房款25万元并承担利息（利息从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、请求判令第二、三被告对以上款项及利息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告与丁爱红协商以39.6万元的价格购买丁爱红的商品房。由于丁爱红系河南三门峡人，委托第一被告开门让原告看其商品房的构造。2014年9月26日，第一被告以丁爱红让其代收房款25万元为由向原告要款。原告信以为真，交付第一被告25万元，并由第二、三被告担保。后原告与丁爱红在交付房屋时发现，第一被告未将该25万元交付给丁爱红，在多次催促被告无果的情况下，原告只好又筹款25万元双方才将房屋进行过户。后原告要求被告返还25万元，被告一拖再拖，至今未能返还。
被告吕冬玲辩称，原告起诉属实，孟州市平原农药厂是我爱人郝青科开办的，我愿意承担还款责任。这25万元我是担保人，当时汤立品认识丁爱红，丁爱红委托汤立品给她卖房，所以汤立品收了原告的25万元，没有给丁爱红，这25万元用在了孟州市平原农药厂的经营。
被告汤立品、孟州市平原农药厂未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告提交的证据有:证据1、售房协议一份，证明原告购买丁爱红的房。丁爱红没有委托汤立品代收房款25万，汤立品收的25万是汤立品的个人行为。应当返还。证据2、交款协议、取款凭条和汤立品出具的收条各一份。证明款项交给汤立品，为了防止汤立品不及时把房款交给丁爱红，故由收款人汤立品与担保人吕冬玲和平原农药厂作为担保，与原告签订担保协议，现该款没有及时交给丁爱红，被告应该承担连带还款责任，并且从收款之日承担利息损失。
被告吕冬玲对原告上述证据质证称，对证据一、二均无异议，该款确实没有交给丁爱红，愿意承担担保责任。被告汤立品、孟州市平原农药厂未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院经审查后认为，原告的上述证据真实有效，予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确定的案件事实为：2014年9月份，原告贾敬堂与丁爱红协商以39.6万元的价格购买丁爱红的位于孟州市梦××单元××室商品房。由于丁爱红系河南三门峡人，委托被告汤立品开门让原告看该商品房的构造。2014年9月26日，被告以丁爱红让其代收房款25万元为由向原告要款，原告与被告汤立品订立交款协议，该协议载明：“甲方丁爱红愿将梦都花苑12号楼121室售给乙方贾敬堂，甲方已收乙方房款壹拾壹万圆整（有条），余款贰拾捌万陆千元整，乙方现将房款余款再转交给甲方委托人汤立品名下贰拾伍万元整，余款叁万陆欠元待过户手续后一并付清。双方不得违约，如违约甲方丁爱红将加倍赔偿对方所交房款。收款人：汤立品担保人：吕冬玲、孟州市平原农药有限责任公司交款贾敬堂2014、9、26日”。协议签订后，被告汤立品收取原告贾敬堂25万元，并出具收条一份。2014年10月17日，原告要求丁爱红办理过户时得知，丁爱红并未委托汤立品收取房款，被告汤立品也未将该25万元交付给丁爱红，原告只好另行支付丁爱红剩余全部购房款。原告多次向三被告要求退还25万元未果。被告吕冬玲称该25万元用于被告孟州市平原农药厂经营，其愿意承担还款责任。
本院认为，原告贾敬堂购买丁爱红的房屋，其交给被告汤立品25万元系购房款，被告汤立品应将该房款交付给丁爱红确迟迟未交付，后原告向丁爱红支付了全部购房款。被告汤立品没有取得售房人丁爱红的收款授权，其没有合法依据收取原告25万元，原告要求其返还该款其拒不返还构成不当得利，故对原告要求被告汤立品返还25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬玲、孟州市平原农药厂系收款协议的担保人，且被告吕冬玲当庭认可担保事实，应承担担保责任，故对原告要求被告吕冬玲、孟州市平原农药厂对该25万元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤立品于本判决生效后十日内返还原告贾敬堂25万元并支付利息（利息从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告吕冬玲、孟州市平原农药厂对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告汤立品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第852号
罪犯杨小涛，男，1993年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年6月25日作出（2012）红少刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杨小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月25日起至2014年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月25日起至2014年9月24日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第110号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人喻晓波。
被执行人欧阳红霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人喻晓波、欧阳红霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2684号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人喻晓波、欧阳红霞于2013年11月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人喻晓波、欧阳红霞征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2684号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人喻晓波、欧阳红霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2684号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人喻晓波、欧阳红霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初48号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴旌泉，男，1974年4月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被湘潭市公安局宣布刑事拘留（因疾病未执行），2016年12月27日被湘潭市公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人戴旌泉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人戴旌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月5日14时许，被告人戴旌泉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿湘潭市岳塘区双拥北路由北往南行驶，至盘龙名府地段时与张某驾驶的号牌号码为湘A的小型轿车相撞，造成两车受损、戴旌泉受伤的道路交通事故。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，戴旌泉血液中乙醇浓度为223.4mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，
被告人戴旌泉和张某均承担此次道路交通事故的同等责任。
案发后，本案在审理过程中，张某对被告人戴旌泉表示谅解。
公诉机关认为，被告人戴旌泉在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴旌泉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、碰撞痕迹鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人张某、刘某、孙某、罗某的证言、被告人戴旌泉的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人戴旌泉在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴旌泉在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇浓度超过200mg/dl，依法应当从重处罚。被告人戴旌泉到案后如实供述自己的罪行，并取得张某的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人戴旌泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决失效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年三月八日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初48号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人戴旌泉，男，1974年4月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被湘潭市公安局宣布刑事拘留（因疾病未执行），2016年12月27日被湘潭市公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人戴旌泉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人戴旌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月5日14时许，被告人戴旌泉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿湘潭市岳塘区双拥北路由北往南行驶，至盘龙名府地段时与张某驾驶的号牌号码为湘A的小型轿车相撞，造成两车受损、戴旌泉受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，戴旌泉血液中乙醇浓度为223.4mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人戴旌泉和张某均承担此次道路交通事故的同等责任。案发后，本案在审理过程中，张某对被告人戴旌泉表示谅解。公诉机关认为，被告人戴旌泉在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人戴旌泉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、碰撞痕迹鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人张某、刘某、孙某、罗某的证言、被告人戴旌泉的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人戴旌泉在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴旌泉在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇浓度超过200mg/dl，依法应当从重处罚。被告人戴旌泉到案后如实供述自己的罪行，并取得张某的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人戴旌泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决失效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年三月八日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
代表人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐尧书。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁会涛。
被上诉人（原审被告）馆陶县龙飞出租车有限公司。住所地馆陶县县城陶山衔。
法定代表人马银龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年8月19日16时20分许，丁会涛驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道西线由北向南行驶至106国道与馆陶县前刘堡村交叉口处时，因采取措施不当，与沿106国道东线由东向西行驶由徐尧书驾驶的冀D×××××普通正三轮摩托车相撞，造成徐尧书受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，丁会涛负事故的同等责任，徐尧书负同等责任。当日，原告被送往馆陶县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费13434.9元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年11月16日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致右排骨骨折，右后踝骨折，手术治疗后遗有右踝关节活动受限，右小腿外侧及右踝皮肤感觉麻木，右腓深神经较重不全损害。原告的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002》4.10.10条i款之规定，伤残等级为十级一处，后续治疗费为8000元，护理期限为60日，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告丁会涛驾驶的冀DTA0**号小型轿车登记所有人系馆陶县龙飞出租车有限公司，该车在馆陶人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。还查明，原告徐尧书系馆陶县馆陶镇后徐庄村人，该村属馆陶县陶山街道办事处管辖。原告系馆陶县南陶棉油加工厂职工，自2003年3月至今在邯郸市馆陶县金凤禽蛋农贸批发市场从事蔬菜批发零售。原告由妻子李书连进行护理，李书连系馆陶县华航粮食购销有限公司员工，日工资100元。原告住院期间，被告丁会涛为原告垫付医疗费2500元。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未能达成协议。
原审认为，被告馆陶人保公司作为丁会涛驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告丁会涛负事故同等责任，故该损失的50%应由被告馆陶人保公司按商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费为住院期间医疗费13434.9元＋后续治疗费8000元=21434.9元。2、误工费根据本院所在地上一年度相同或者相近的批发零售业职工的平均工资计算至评残日前一天确定为28490元／年÷365天×89天=6946.88元。3、护理费参照鉴定机构鉴定的护理期限为60日，并根据李书连收入情况计算确定为100元／日×60天=6000元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×20天=1000元。5、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为20543元／年×20年×10%=41086元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为2500元。7、鉴定、评估费2100元。8、车损1059元，以上共计82126.78元。原告主张的营养费但未提交证据，本院不予支持。被告馆陶人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计56532.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1059元。上述三项共计67591.88元。超过交强险限额部分由被告馆陶人保公司在商业三者险限额内赔偿原告（82126.78元-67591.88元）×50%=7267.45元。被告馆陶人保公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计74859.33元。被告丁会涛为原告垫付2500元，要求保险公司予以返还，本院予以支持。被告丁会涛、馆陶县龙飞出租车有限公司无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐尧书各项损失共计74859.33元，该款扣除被告丁会涛垫付的2500元，并赔付给被告丁会涛，实际赔付原告72359.33元。二、驳回原告徐尧书对被告丁会涛、馆陶县龙飞出租车有限公司的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告徐尧书负担91元，被
告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1682元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服上诉称：我司认为被上诉人伤残鉴定较为牵强，达不到十级伤残。被上诉人右胫腓骨骨折不足以致伤残。鉴定报告的分析基本上为主观推断，无实质理论支持。我司不认可鉴定结果，申请重新鉴定。
被上诉人徐尧书答辩称：受害人徐尧书伤情不仅仅是上诉人所述症状，还有左后踝骨骨折、右腓骨骨折等伤造成右踝关节活动受限，右小腿外侧及右踝皮肤麻木，据此鉴定为十级伤残正确，依据充分，应维持原判。
被上诉人丁会涛答辩称：对一审判决没有意见，要求维持愿判。
被上诉人馆陶县龙飞出租车有限公司未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉称对被上诉人徐尧书被鉴定为十级伤残的鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。但在一审庭审中，被上诉人明确表示对该伤残鉴定无异议。因此，对上诉人在二审中又要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 张翠英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第273号
原告朱××。
被告何××。
本院在审理原告朱××与被告何××承揽合同纠纷一案
中，因原告朱××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月十三日
书记员 陈 丹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审114号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929222号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第556号
原告：谢峰，男，汉族。
委托代理人：赵华峰，西峡县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐顺华，男，汉族。
被告：王红侠，女，蒙古族。
原告谢峰诉被告徐顺华、王红侠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢峰及委托代理人赵华峰，被告徐顺华、王红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称：从2015年2月12日，被告徐顺华在原告处借款10万元，并出具了借据，此后原告多次要求还款，被告未按时偿还。被告徐顺华、王红侠为夫妻关系，要求被告徐顺华、王红侠共同偿还借款本金10万元及利息。
被告徐顺华答辩称：原告的妻子李某某在鑫隆公司存款100000元，月息1.6分，公司出具借据，李某某领到借据及利息9600元，于2015年5月5日到期。2015年2月12日，原告要求被告出具借据，在原告写好的10万元借据上被告签字后，原告把在鑫隆公司存款10万元借据给被告，原被告双方未发生借款事实。原告要求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告王红侠答辩称：原告谢峰与被告徐顺华借款，被告王红侠不知道，不承担责任。
经审理查明：原告谢峰与被告徐顺华系朋友，被告徐顺华在南阳市鑫隆投资有限公司上班，原告谢峰经被告徐顺华介绍，2014年11月5日，原告谢峰的妻子李某某把100000元现金借给被告所在的南阳市鑫隆投资有限公司使用，期限半年，于2015年5月5日到期，月息1.5分，鑫隆公司收到借款后给李某某出具借据及承诺函。此后原告谢峰以只对被告徐顺华借款，不对公司为由，把公司出具的给李某某借据及相关交给被告徐顺华。到2015年2月12日，原告谢峰要求被告徐顺华出具借据，被告徐顺华请求原告出具借据后签字。借据内容为：“借据今借谢峰现金壹拾万元整。借款人徐顺华2015年2月12日”借据中徐顺华三字系被告徐顺华签字。此后被告徐顺华未给原告谢峰支付本息。另查：被告徐顺华、王红侠为夫妻关系。
上述事实，有借据、承诺函、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢峰与被告徐顺华在协商一致的情况下，原告将借给南阳市鑫隆投资有限公司的借款债权转移给被告徐顺华所有，被告徐顺华收到鑫隆公司给李某某出具借据及承诺函后。在原告谢峰出具的借据上签字认可。原告谢峰与被告徐顺华之间的借款合同关系成立。原告持借据主张权利，要求被告徐顺华承担还款责任的理由成立，本院予以支持。但要求被告王红侠依法承担连带清偿责任的理由，因为被告徐顺华、王红侠虽为夫妻关系，但是借款并未用于夫妻共同生活开支，故被告王红侠对100000元借款不承担偿还责任。原告谢峰要被告徐顺华承担借款利息的请求，因为原告谢峰与被告徐顺华在办理借据时，没有约定利息，故其请求本院不予支持，但依据法律规定，可以从主张权利之日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺华在本判决生效后十日内偿还原告谢峰借款本金100000元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的利息计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年九月九日
书记员 杨 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民申字第00001号
再审申请人（原审被告）黄某某，男，1942年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）刘某，女，1956年1月21日出生，汉族，职业同上。
再审申请人黄某某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）临民初字第01308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人黄某某申请再审称，一审判决认定“原、被告共同生活期间建有三间平房、两间小平房、八间厦房”事实错误，八间厦房系再审申请人婚前的个人财产，不属于共同财产；一审判决认定“双方财产折价七万元”也不属于事实，房屋早已年久失修、破烂不堪，一审判决就此判令再审申请人支付被申请人35000元，其行为显失公正；且2008年11月再审申请人与被申请人在渭南市临渭区人民法院调解离婚时，被申请人已放弃了分割共同财产的权力，因此一审法院不应支持被申请人的诉讼请求。综上，再审申请人认为原审法院处理本案认定事实错误，且适用法律错误，其判决应予撤销，特提起再审申请，请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01308号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，再审申请人与被申请人于1996年登记结婚，2008年经本院主持调解离婚，但对共同财产房屋、水窖未做分割。2013年5月被申请人刘某起诉至本院要求分割双方共同财产，经本院（2013）临民初字第01308号民事判决书判决：“一、双方位于本区吝店镇吝店村三组的房屋三间平房带两间小平房、八间厦房及水窖一口归被告黄某某所有，被告黄某某在判决书生效后十五日内向原告刘某支付房屋折价款35000元；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘某、被告黄某某各半承担775元。”该判决书于2014年1月6日向再审申请人黄某某与被申请人刘某送达，双方均未上诉。2015年4月21日，再审申请人向本院递交了再审申请书，向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人黄某某的申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某某的再审申请。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 盈
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字611号之一
申请执行人冯利君，女，1971年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市金牛区。
被执行人周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李小玲，女，1970年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人冯利君与被执行人周斌、李小玲追偿权纠纷一案中，因被执行人周斌的工资账户已被本院另案执行冻结（扣划被执行人周斌工资后，2017年12月申请人受偿分配了5000元，以后按执行标的比例受偿分配），经查二被执行人无其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信名单发布，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执611号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 刘维
二〇一七年十二月五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字611号
申请执行人冯利君，女，1971年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市金牛区。
被执行人周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李小玲，女，1970年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人冯利君与被执行人周斌、李小玲追偿权纠纷一案中，因二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人周斌、李小玲的银行存款680000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终859号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余桂中，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人余桂中、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人余桂中的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月13日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告余桂中订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方余桂中，认购房屋3号楼806号，房价3470.00元／M2，总价475945元。同时，被告中科公司与原告余桂中约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告余桂中向被告中科公司交纳先期房款380000元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告余桂中订立正式商品房买卖合同。为此，原告余桂中诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告余桂中所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告余桂中订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告余桂中要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。因原告余桂中支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告余桂中办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。二、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审期间被上诉人余桂中的诉讼请求并未包含交付房屋，一审超请求判决，程序违法；2、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与余桂中关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；3、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；4、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人余桂中答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；3、一审期间购房人已经对办理后续手续的诉讼请求进行了说明，该请求包含交付房屋和办理登记手续，原判决没有错误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。被上诉人余桂中在一审的诉讼请求包含有继续履行购房合同及办理后期购房手续，故上诉人九州羊山分公司称一审超请求判决的理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第24号
罪犯岳喜宽，（别名邱志山）男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地山东省成武县天宫庙镇沙楼行政村岳柳园村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年5月5日作出（2008）武刑初字第11号刑事判决，以被告人岳喜宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。刑期自2007年7月26日起至2015年7月25日止。岳喜宽等人上诉后，本院于2008年8月26日作出（2008）德中刑二终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年12月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2014年6月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯岳喜宽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，被评为2010年度、2011年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯岳喜宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜宽减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初275号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年11月11日被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月4日被监视居住，2016年5月4日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日9时许，被告人张某在汉川市庙头镇睿智童车厂务工期间，因工作琐事与同事袁某发生矛盾，被告人张某持铝合金棒将袁某的左耳打伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人袁某自愿刑事和解，赔偿了被害人袁某的经济损失人民币18000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、邓某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，行政处罚的相关材料，和解协议书及收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初275号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2015年11月11日被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月4日被监视居住，2016年5月4日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日9时许，被告人张某在汉川市庙头镇睿智童车厂务工期间，因工作琐事与同事袁某发生矛盾，被告人张某持铝合金棒将袁某的左某打伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人袁某自愿刑事和解，赔偿了被害人袁某的经济损失人民币18000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、邓某,4等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，行政处罚的相关材料，和解协议书及收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11238号
原告：浙江九祥玻璃有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇围垦八号坝（绕城公路东）。
法定代表人：朱国祥，系总经理。
委托代理人：孙金荣，该公司员工。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告浙江九祥玻璃有限公司诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江九祥玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费7,665元，减半收取3,833元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年一月四日
书记员 边筱香
杭州市余杭区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6111号(受)
起诉人：智行（杭州）汽车租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路688号439室。
法定代表人:王军，董事长
委托代理人：高敬宜，系员工。
本院收到起诉人智行（杭州）汽车租赁有限公司诉西安晶远物流有限公司（下称西安晶远公司）一案的起诉材料。智行（杭州）汽车租赁有限公司起诉称：起诉人于2016年4月29日与西安晶远公司签订了ZXSP20160401号《汽车采�合同》，合同约定西安晶远公司向起诉人转让规格型号为159400160的陕西通家电牛1号车50辆。起诉人已按照合同如约支付全额购车款。车已交付，但仍未过户。合同约定，因政策限制，合同车辆暂时无法办理过户，起诉人予以理解，并约定西安晶远公司应至迟在2016年12月31日之前完成全部合同车辆的过户，办理过户手续所需费用由西安晶远公司承担，但西安晶远公司仍未按照合同约定办理车辆过户手续。后起诉人于2017年1月11日向西安晶远公司发函要求于2017年1月20日完成全部车辆过户手续，西安晶远公司回函以各种原因推诿，至起诉日，西安晶远公司仍未按照合同约定完成过户，该行为已经严重违反了《汽车采购合同》的有关约定，侵害了起诉人的合法权益。
现起诉人依据《汽车采购合同》第十二条第二款约定“如乙�不履行修复、退换、过户、经检验机构进行鉴定后认为属乙方车辆质量问题，甲方有权解除合同并且乙方应按合同总价30％向甲方支付违约金，由此造成甲方的损失由乙方承担”及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除ZXSP20160401号《汽车采购合同》；2、请求判令西安晶远公司赔偿起诉人损失1553459元，并依约支付起诉人违约金46500元，共计2018459元整；3、本案诉讼费由西安晶远公司承担。
经审查，起诉人与西安晶远公司签订的汽车采购合同第十二条约定：“因执行本合同及附件所发生的或与本合同及附件有关的争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，发生纠纷时各方均可向其住所地人民法院起诉，但现起诉人的住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
对智行（杭州）汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
书记员 高莲珠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初272号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛宗柒，曾用名葛宗原，外号葛老七，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。2010年12月因犯窝藏罪被长丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年2月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人葛宗柒犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人葛宗柒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月至10月，被告人葛宗柒伙同杨某（已判决）、王某（已判决）、吴某（已判决），刘某（在逃）等人，聘用朱某（已判决）、宋某1（已判决）为管理人员，负责安排场地、场车，望风人员等其他事务，分别在蜀山区南岗村养鹅场，鸡鸣山公墓附近的民房，后店村里面的民房，包河区的华雄农庄，葛大店停车场，大圩圩埂、安凯鱼塘旁民房等多个地点，以牌九为赌具，每次组织50-100多人参与赌博，抽水渔利，共同经营流动赌场。2017年2月20日,葛宗柒主动到合肥市公安局包河分局投案。
据此，公诉机关认为，被告人葛宗柒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年7月至10月，被告人葛宗柒伙同杨某（已判决）、王某（已判决）、吴某（已判决）、崔某（已判决）等人，聘用宋某1（已判决）等为管理人员，负责安排场地、场车、望风人员等事务，分别在蜀山区南岗村养鹅场、鸡鸣山公墓附近的民房、后店村里面的民房，包河区的华雄农庄、葛大店停车场、大圩圩埂、安凯鱼塘旁民房等多个地点，以牌九为赌具，多次组织他人参与赌博，抽水渔利，共同经营流动赌场。
2015年10月底，被告人葛宗柒主动从流动赌场退伙。2017年2月20日,葛宗柒主动到合肥市公安局包河分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛宗柒在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人葛宗柒供述；证人王某、杨某、崔某、宋某1、宋某2等人的证言；辨认笔录、检查笔录、物证照片；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明、判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人葛宗柒伙同他人提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛宗柒基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人葛宗柒作为股东之一起主要作用，系主犯。案发后，被告人葛宗柒主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人葛宗柒有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人葛宗柒能主动从犯罪活动中退出的事实及其犯罪的性质、情节，认罪态度和悔罪表现，以及其所在村委会、司法所和派出所关于对其适用缓刑不会对社会造成不利影响的意见等，决定予以被告人葛宗柒从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛宗柒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3599号
申请执行人：王彬。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所：天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福。
本院在执行申请执行人王彬申请执行被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1128号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第729号
上诉人（原审原告）郑绍玲，女，汉族，生于1968年2月10日，城镇居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）唐金辉，男，汉族，生于1981年11月5日，四川省武胜县人，住武胜县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人戴宪恒，总经理。
原审被告唐登华，男，汉族，生于1956年11月26日，四川省武胜县人，住武胜县。
郑绍玲与唐金辉、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、唐登华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郑绍玲不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2942号民事判决，于2014年8月27日向本院提起上诉。本院于2014年10月17日向郑绍玲送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知郑绍玲在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内向我院预交二审案件受理费。郑绍玲在收到本院通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑绍玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 祖 明
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 竹 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第556号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月18日18时40分许，被告人李某经事先联系，至本市徐汇区某路某菜市场，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重1.18克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给张某，并另向张某收取好处费人民币300元，后被公安人员人赃俱获。李某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某到案后认罪悔罪，且涉案毒品被当场缴获，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、检验报告单、吸毒人员尿样检测登记表、吸毒人员查获详细信息及工作情况，证人张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00091号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年3月22日17时30分许，被告人陈某甲在本市江岸区南京路与吉庆街交汇处的“悠活连锁网吧”一楼楼梯口，以人民币300元的价格，将4颗红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给陈某乙时，被公安人员当场抓获。后公安人员从陈某甲身上查获9包塑料袋装红色片剂、黄色晶体颗粒、白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.60克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月九日
书记员 方芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第585号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军、宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托代理人：亓美亮，该公司职工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告日照铸福实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2221号
原告徐应斯，男，生于1939年7月3日，汉族，四川省成都市成华区居民。
委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
委托代理人陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
被告射洪县太和镇益贵旅店，住所地射洪县太和镇北大路。
经营者贺益贵，女，生于1960年9月29日，汉族，四川省射洪县文升乡居民。
特别授权委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐应斯与被告射洪县太和镇益贵旅店相邻关系纠纷一案中，原告徐应斯于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应斯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐应斯撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告徐应斯负担。
审 判 长 向建新
审 判 员 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈田甜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00143号
原告：向汉刚，男，1972年5月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告：周志文，男，1967年1月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服所法律工作者。
原告向汉刚与被告周志文租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告向汉刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向汉刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向汉刚撤诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告向汉刚负担，（已交纳）。
审判长 梁东丽
审判员 王兴菊
审判员 邓正甫
二〇一七年六月二十八日
书记员 宦仁超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第90号
原告：周某1，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：曾某，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告周某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：××××年××月××日，原、被告双方到清远市清城区民政局注册登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女周某2，于××××年××月××日生育一子周某3，无共同财产，无债债务。婚前，原、被告双方缺乏了解，认识不久就草率结婚。婚后，双方经常因为琐事吵架，甚至动手，使得双方感情日趋淡薄。另外，被告经常出外不归家，对子女不理不睬，完全没有尽到作为妻子和作为母亲的责任，至今，原告已对双方感情绝望。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的亲生子女周某3和周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周某1提供的证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证、户口本复印件，拟证明被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告双方生育子女周某3和周某2。
被告曾某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告一起工作时认识，双方于××××年××月××日生育女儿周某2。××××年××月××日，双方自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育儿子周某3，原告称被告从2014年9月份离家至今未回，女儿周某2随被告生活，儿子周某3随原告生活，并称双方婚后常因家庭琐事吵架，被告对子女不理不睬，不尽做母亲的责任。2015年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中虽有吵闹，但没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的子女尚年幼，双方更应营造和谐的家庭氛围，使子女身心能健康成长。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某1与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1218号
原告袁某某，女，1974年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村官庄。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告苏某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住址同原告。
原告袁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年十二月一日
书记员 王景怀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张贵学，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张贵学信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,565.16元。原告诉称,被告张贵学系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,565.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审44号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘卫国，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人阳梅香，女，汉族，1981年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2319号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘卫国、阳梅香作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2319号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2319号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘卫国、阳梅香在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟晓琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保105号
申请人李彩花，女，1957年12月3日出生，汉族，住址清苑区，。
委托代理人徐志磊，男，汉族，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人肖立坤，男，汉族，住址清苑区。
申请人李彩花与被申请人肖立坤诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖立坤驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人肖立坤驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年八月十七日
书记员 田 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第49号
申请执行人：姚安利，经商。
被执行人：王贤方，经商。
被执行人：郑海斌，经商。
姚安利与王贤方、郑海斌民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）丽庆商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。义务人王贤方、郑海斌未按判决书确定的期限履行，浙江省庆元县人民法院于2014年5月26日委托本院强制执行，2014年6月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王贤方、郑海斌无适当财产可供执行；申请执行人姚安利表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第49号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2986号
原告宋明，男，1981年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江民强房地产开发有限公司,住所地九江市开发区南海路中段。
法定代表人叶华。
本院在审理原告宋明与被告九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋明的起诉。
本案诉讼费6597元，退还原告宋明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初459号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被抓获，于同月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月2日被取保候审，于2016年7月20日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人窦某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发沿中山路自西往东行驶。当日23时20分许，当该车行驶至岳林东路昆记门口时，为逃避查处，被告人窦某与副驾驶座上的侯某调换座位，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人窦某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为173mg/100ml。
上述事实，被告人窦某在庭审中没有提出异议，并有证人侯某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人窦某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人窦某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人窦某为逃避查处让她人顶包，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初97号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年12月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现住址：内蒙古和林格尔县。2016年7月6日，因无证驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队行政拘留十五日。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年7月5日20时许，康某某饮酒后无证驾驶蒙A6W9**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东至西桥加油站附近时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对康某某的血液酒精含量进行检测，结果为89.66mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年7月5日20时许，康某某饮酒后无证驾驶蒙A6W9**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东至西桥加油站附近时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对康某某的血液酒精含量进行检测，结果为89.66mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人康某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人康某某的驾驶执照已被注销，被告人系无证驾驶；蒙A6W9**号小型汽车车辆所有人为马海旺。
3、行政处罚决定书。证明被告人康某某因无证驾驶被和林格尔县公安局交通管理支队和林格尔县大队处罚款2000元，行政拘留十五日。
4、到案经过。证明被告人康某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人康某某为醉酒状态。
6、证人刘某某的证言。证明案发当天康某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人康某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无证驾驶机动车上路，且醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判长 陈秉文
二〇一六年七月二十七日
书记员 乔薪岳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00339号
原告：施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程先龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告施长海诉被告程先龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施长海以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施长海撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告施长海负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00339号
原告：施长海，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程先龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告施长海诉被告程先龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施长海以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施长海撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告施长海负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱艳艳（代）
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初538号
原告卢思谊，女，汉族。
法定代理人卢保凤（系卢思谊母亲），女，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚职务：该村民小组组长
原告卢思谊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢思谊的法定代理人卢保凤、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思谊诉称：我出生于2006年7月29日，于2006年8月24日，随母亲落户于宋家营村小组，我们一家人一直生活在宋家营村。因国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，全村人每人分得土地款1万元，但是，宋家营村民小组剥夺了我享受村民同等待遇的权利，不分钱给我。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地分配款1万元；2、诉讼费由被告承担，以保护公民的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
原告卢思谊的法定代理人卢保凤当庭出示了身份证、户口册、医保卡、养老保险存折、结婚证、农村土地承包经营权证、合作经济专用收据各1份，以证实卢思谊的诉讼主张：
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢思谊的委托代理人卢保凤出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢思谊的法定代理人卢保凤出示的证据不持异议。
本院认为：原告卢思谊的法定代理人卢保凤及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
卢保凤于1983年8月10日出生，在宋家营村民小组分有承包土地，于2005年12月22日与宜良县匡远镇非农业户口青年男子汪兴贵登记结婚，户口未迁出，卢保凤与汪兴贵于2006年7月29日生育长女卢思谊，2012年6月7日生育次女卢思淇。2012年4月10日，北墩子村民委员会以农田基础设施费的名义收取了卢保凤、汪兴贵落户费5000元，同意卢保凤、汪兴贵的子女落户在宋家营村民小组。卢思谊和卢思淇的户口即随卢保凤落户在宋家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。根据上述决定，宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，没有分给卢思谊10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。北墩子村民委员会以农田基础设施费的名义收取了卢保凤、汪兴贵落户费5000元，同意卢思谊的户口随其母亲卢保凤落户在宋家营村民小组，卢思谊的户口随其母亲卢保凤落户在宋家营村民小组后，成为了宋家营村民小组的村民，具备了宋家营村民小组的村民资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢思谊10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢思谊的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢思谊征地补偿费10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00940号
原告：秦桂芳，女，1956年11月14日出生。
被告：张林皓，男，1986年8月10日出生。
原告秦桂芳诉被告张林皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦桂芳到庭参加诉讼，被告张林皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂芳诉称：被告张林皓于2012年3月6日向原告借款5万元，原告多次催讨，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元。
被告张林皓未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年被告张林皓向原告秦桂芳借款用于资金周转，截止2012年3月6日张林皓尚欠秦桂芳5万元并出具借条，借条载明“今借到秦桂芳现金人民币五万元整用于临时资金周转。用款须提前壹拾伍天预约”。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张林皓向原告秦桂芳借款，被告张林皓应按约归还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金5万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林皓于本判决生效之日起十日内归还原告秦桂芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529元，由被告张林皓负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年五月十九日
书记员 田 甜
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02185号
罪犯梁双台，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月12日作出（2012）辛刑初字第00005号刑事判决书，以被告人梁双台犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯梁双台并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯梁双台在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁双台在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁双台予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5824号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪国仁，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西钦州市灵山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪国仁刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1480号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪国仁应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5824号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪国仁，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西钦州市灵山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪国仁刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1480号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪国仁应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  黄清晖