河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1181号
原告杨振堂。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
原告杨存兰。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
原告杨若璇。
法定代理人杨敬民，第原告杨若璇之父。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告李化江。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告李化才。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告李化标。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告杨振堂、杨存兰、杨若璇诉被告李化才、李化江、李化标、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振堂、杨存兰、杨若璇的委托代理人崔青亮、杨若璇的法定代理人杨敬民、被告李化才、李化江、李化标及代理人郝增章、彭英亮、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计129，367元，保留二次手术费索赔权利，保全费、诉讼费由被告承担，我方为非机动车，由被告按80%承担责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。杨振堂部分，护理人误工证明有异议，不能证明其收入减少，要求提供3月到9月银行流水；护理费应按住院期间计算，护理期限90天过高，不予认可，标准应在提交银行流水后确定，杨振堂为农村居民，且有多个子女，对杨永生护理90天真实性有异议，杨永生提供的证明不能证明其收入减少，坚持认为杨永生需要提供3-9月工资流水，否则应按每天42.2元计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，认可5，000元；营养费有异议，杨振堂病历、诊断证明并没有加强营养的医嘱，不应支持；交通费150元无异议。杨存兰部分，医疗费应扣除住院期间高血压、脑梗塞治疗花费的费用；护理费标准无异议，杨存兰护理66天过长，杨存兰治疗情况及治疗所花费用足以证明其伤情不重，护理费应按住院期间计算；营养费、交通费无异议。杨若璇部分，杨若璇在本地住院，交通费不予认可。
被告李化才、李化江、李化标辩称，事故发生后被告李化才立即拨打了120急救电话，并陪同将伤者送往七级镇医院治疗，当夜将伤者送往邢台医院。冀E×××××号小型普通客车在华农财险河北省分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，本案中原告合理合法的损失首先由保险公司在保险限额内承担，超出交强险部分双方应各承担50%的责任。事故发生时李化才驾驶冀E×××××号小型普通客车正常行驶，原告的电动三轮车突然左靠，李化才躲避不及造成两车相撞，我方提交受损部分照片显示冀E×××××号小型普通客车右侧中间车门处有撞击痕迹，与被告在交警部门陈述一致。三轮车本身不是载客车，根据交通运输法，三轮车不能载客，三轮后带有座位的除外。李化才驾驶冀E×××××号车在国道为限速50公里，原告所述车速不实；李化标为杨振堂垫付医药费2，216.6元，并给付现金5，200元，共计垫付医疗费和现金7，416.6元。直接亲属作证不应支持，证词是写好后让证人念的，前后矛盾，是伪证，证人不认识老彪，证人不知道司机和谁在一起，说司机酒驾，证人证言不应支持。录音中两个对话人其中一人的身份不能确认，不能证明与本案的关联性。证人系原告外甥女，是亲属关系，且不是事故现场人员，依据最新民诉法规定，其证言依法不能作为定案的依据。书面材料中所谓的老彪我方不熟悉，且其全名也不清楚，这个人不是事故现场人员，综上对录音及书面材料不予认可。对原告提出的以上疑问应当庭提交证据予以支持，否则法庭不应认定，且原告的以上疑问与本案无关联性。去李么我方垫付400元，从威县到邢台市人民医院租车花费600元，原告当庭陈述中承认被告陪同去了李么。对原告称被告在事故发生时超速应有交警部门出具的勘验结论予以证实，否则任何猜疑的主张法庭均不应支持，且事故发生时李化才是正常速度驾驶，在超车前多次鸣笛告知，在被告正常超车时，原告突然左靠，使被告躲避不及撞在被告右侧车门中间部位，受损的事故车辆撞击痕迹照片可以证实。事故发生后，首先应是抢救伤者，这也是道交法明文规定的，被告在事故发生后立刻将伤者送往医院救治并及时垫付了医疗费，在将伤者安排妥当后向交警部门和保险公司进行了报案，尽到了应尽的责任和法定义务。对原告杨存兰及杨若璇的相关损失，根据原告提供的证据及当庭陈述，该两人是在事故发生后3-5天才入院治疗，对其产生的相关费用与本次事故的关联性有异议，且产生医疗费损失首先应由原告举证证明与本次事故的关联性，原告代理人也当庭陈述杨存兰本人具有高血压疾病并且产生了治疗高血压的费用，该费用的产生是与交通事故没有关联性的。对原告主张的营养费，应根据最高院人赔规定参照医嘱予以确认。根据邢台市中院规定伙食补助费应以每天50元计算。事故发生时，周围没有其他车辆，如果在等其他车辆过来势必延误抢救伤者的最佳时机，被告在事故发生后首先抢救伤者是尽到了法定义务，是守法的表现。
经审理查明如下相关事实，2015年6月20日18时05分，106线至威县东现庄村乡间公路，李化才驾驶冀E×××××号小型客车沿106线至威县东现庄村乡间公路由东向西行驶时，与前方顺行杨振堂驾驶的电动三轮车（乘载杨存兰、杨若璇）相撞，造成杨振堂、杨存兰、杨若璇受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，威县公安交通警察大队作出威公交证字（2015）第20150010号道路交通事故证明，认为，因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起事故中所起的作用和过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。原告杨振堂受伤后住院治疗20日，诊断为，左股骨粗隆间骨折，鼻部外伤，出院医嘱，继续左下肢不负重功能锻炼，术后每隔1个半月拍片复查，经医生允许后才能患肢负重，有情况及时来院复诊。庭审中，原告杨振堂的具体请求为：1、医疗费61，756.5元，2、住院伙食补助费2，000元，3、护理费24，605元，4、残疾赔偿金20，372元，5、精神损害赔偿金10，000元，6、营养费2，000元，7、交通费150元。原告杨存兰受伤后住院治疗6日，诊断为，脑外伤反应，头皮血肿，多发软组织损伤，多发陈旧性腔隙性脑梗塞，高血压病；出院医嘱，加强营养，病情变化随诊等。庭审中，原告杨存兰的具体请求为：1、医疗费2，861元，2、住院伙食补助费600元，3、护理费2，785.2元，4、营养费1，000元，5、交通费100元。原告杨若璇受伤后住院治疗5日，诊断为，右面部感染，出院医嘱，保持面部清洁。庭审中，原告杨若璇的具体请求为：1、医疗费375.85元，2、住院伙食补助费500元，3、护理费211元，4、交通费50元。冀E×××××号小型普通客车，行驶证所有人系李化江，实际所有人系李化标，司机系李化才，李化才借用李化标的车辆发生本次交通事故，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期限内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨振堂应得的损失如下：1、医疗费62，370.7元（含李化标垫付部分），2、住院伙食补助费2，000元，3、被告对护理费有异议，关于护理期限的鉴定，经双方协商，鉴定机构具有相关资质，杨振堂提交的证据足以证实护理人员的损失，护理费确定为18，605.88元［90日×（8，201.96元-2，000元）÷30］，4、残疾赔偿金20，372元，5、精神损害赔偿金5，000元，6、被告对营养费有异议，该主张无医嘱证实，不予支持，7、交通费150元。本院确认原告杨存兰应得的损失如下：1、被告对医疗费有异议，但无证据证实其治疗陈旧性腔隙性脑梗塞和高血压病的费用，医疗费确定为3，463.4元（含李化标垫付部分），2、住院伙食补助费600元，3、被告对护理费有异议，杨存兰主张出院后的护理费，证据不足，不予支持，护理费确定为253.2元（42.2元×6天），4、营养费参照医嘱酌定300元，5、交通费100元。本院确认原告杨若璇应得的损失如下：1、医疗费375.85元，2、住院伙食补助费500元，3、护理费211元（5天×42.2元），4、交通费50元。
关于垫付款项，李化标为原告杨振堂垫付6，814.2元，李化标为原告杨存兰垫付602.4元。李化标主张，去李么垫付400元，从威县到邢台市人民医院租车花费600元，原告否认，李化标未提交相关证据，本院不予支持。
判决结果及理由
本院认为，被告李化才、李化江、李化标对杨存兰、杨若璇产生的相关费用与本次事故的关联性有异议，威县交警队事故证明显示，本次事故造成杨存兰、杨若璇受伤，且有病历、诊断证明相互佐证，应认定杨存兰、杨若璇的相关费用因本次事故产生。原、被告对责任划分有异议，原告主张李化才系酒驾，被告否认，证人张某与原告系亲属关系，录音非直接证据，本院不予采信；威县交警队事故证明认为，无法认定双方当事人的行为在该起事故中所起的作用和过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因，双方提交的证据不足以证实各自关于责任比例的主张，本院酌定，李化才、杨振堂均负本次事故的同等责任，杨存兰、杨若璇均无责任。原告主张被告按80%承担责任，被告有异议，杨振堂驾驶非机动车，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，本院酌定超过交强险限额的部分李化才承担70%的赔偿责任。原告保留二次手术费索赔权利，予以准许。上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。三原告均同意杨振堂优先使用冀E×××××号车交强险医疗费用限额，予以支持，杨振堂超过交强险医疗费用限额的部分为54，370.7元（医疗费62，370.7元＋住院伙食补助费2，000元-10，000元），由被告李化才承担38，059.49元（54，370.7元×70%）。杨存兰超过交强险医疗费用限额的部分为4，363.4元（医疗费3，463.4元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元），由被告李化才承担3，054.38元（4，363.4元×70%）。杨若璇超过交强险医疗费用限额的部分为875.85元（医疗费375.85元＋住院伙食补助费500元），由被告李化才承担613.1元（875.85元×70%）。李化江非冀E×××××号车实际所有人，无证据证实其在本次事故中具有过错，李化江不承担赔偿责任。李化才借用李化标的车辆发生本次交通事故，无证据证实李化标在本次事故中具有过错，李化标不承担赔偿责任。关于李化标的垫付款项，因李化标未主张，本案不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨振堂人民币10，000元，在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨振堂人民币44，127.88元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨存兰人民币353.2元；
三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨若璇人民币261元；
四、被告李化才赔偿原告杨振堂人民币38，059.49元；
五、被告李化才赔偿原告杨存兰人民币3，054.38元；
六、被告李化才赔偿原告杨若璇人民币613.1元；
七、被告李化标、李化江不承担赔偿责任；
八、驳回原告杨振堂、杨存兰、杨若璇其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，890元，减半收取1，445元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担600元，由被告李化才负担425元，由三原告负担420元，保全费120元，由被告李化才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于晓囡