wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1929-2号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人邢宏，该公司经理。
委托代理人李峰，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人黄虎范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜英子，女，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人黄虎范、姜英子之间追偿权纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1377号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人68457万元及利息，负担案件受理费1690元、其他费用80元、执行费1021元）。2016年12月2日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。有工资财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，不将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月五日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1929-2号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人邢宏，该公司经理。
委托代理人李峰，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人黄虎范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜英子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1377号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人68457万元及利息，负担案件受理费1690元、其他费用80元、执行费1021元）。2016年12月2日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。有工资财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，不将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月五日
书记员 王 庚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3193号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：济南腾汇企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兴峰，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南腾汇企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一八年六月一日
书记员 魏煜圻
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更646号
罪犯沈小生，男，1955年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人沈小生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，被告人沈小生等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月6日作出（2005）湘高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月26日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年5月17日、2013年10月15日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈小生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯沈小生在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈小生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯沈小生共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈小生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第784号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人胡发恭，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈秀花，女，1972年11月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人胡发恭、陈秀花征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第58号行政裁定书，向被执行人胡发恭、陈秀花发出执行通知书，责令被执行人胡发恭、陈秀花立即支付申请执行人沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币570000元及滞纳金。在执行过程中，因被执行人不知去向，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第784号
申请执行人马艳明，女，汉族，1973年8月13日生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人卢琳，男，汉族，1959年2月26日生，大连振兴冶金设备有限公司经理，住大连市沙河口区。
申请执行人马艳明与被执行人卢琳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第629号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款43220元、执行费784元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十月二十六日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审17号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人李雪金，女，1974年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3028号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人李雪金未经有权机关批准，擅自占用白塘镇江尾村集体土地建设厂房，占地面积为387.62平方米。土地四至为：东至铁皮房、西至居民房、南至自家空地、北至空地。土地利用现状分类为村庄用地119.04平方米、一般耕地268.58平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年6月7日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3028号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地387.62平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地268.58平方米处以每平方米25元的罚款和对非法占用建设用地119.04平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币7309.70元。”2016年6月13日，被执行人向申请执行人交纳罚款7309.70元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人作出并于同年12月12日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3028号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地387.62平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月6日询问笔录、2016年5月9日国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区白塘镇李雪金违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片二张；3.涵江区白塘镇埭里村岱埕363号李雪金违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人李雪金身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3028号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3028号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3028号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于涵江区白塘镇埭里村集奎村岱埕363号李雪金非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3028号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2422号
罪犯王猛，男，1982年7月7日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年一月六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王猛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2422号
罪犯王猛，男，1982年7月7日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年一月六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王猛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第156号
原告上海××科物业××务××司，
市××心××室。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）姚某、崔某某。
被告朱某某。
被�王某某。
原告上海××科物业××务××司（以下简称万科××
州××司）诉被告朱某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程
序独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告万
科××州××司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告朱某
某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告万科××州××司诉称，2010年5月30日，经钱某湾
花园业主大会同意，钱某湾花园业主委员会与原告签订了一份
《物业服务合同》，约定：由原告为钱某湾花园提供物业服务
，期限为2010年6月1日起至2012年5月31日止。物业服务费标
准为多层住宅每月每平方米0.95元，�高层、高层住宅每月每
平方米1.10元，商业用房每月每平方米1.60元等。同时协议对
其他权利义务等作了相关约定。2011年3月1日，钱某湾花园业主委员会与原告签订《钱某湾花园物业服务合同补充协议》一
份，约定：物业费按季度缴纳。业主逾期缴纳物业费的，每逾
期一日按逾期缴纳物业费总额的2‰收取违约金等。原告为该
小区提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主于2011年7
月起拖欠物业服务费。原告为此多次向被告催讨物业费，均未
果。原告与业主委员会签订的物业服务合同和补充协议依法对
被告具有约束力，被告作为小区的业主负有依约缴纳物业费的
义务，被告未依约缴纳已构成违约，应承担相应的违约责任。
为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告2011
年1月起至2011年11月30日止的物业服务费2136元（1－6月按
七折计收，7－11月全额计收），逾期缴纳物业费的违约金146
.30元。因计算失误，原告将诉讼标的更正为物业服务费2091
元，逾期缴纳物业费的违约金146.30元元。
被告朱某某书面答辩称，原告诉请要求答辩人交纳2011
年1月至2011年11月30日止物业服务费没有事实依据。答辩人
自购买钱某湾花园13－2－702室以来，因房屋在验收过程中发
现质量问题而拒绝收房，后于2011年10月中旬整改完毕，并从
原告处领取钥匙收房。原告在没有对答辩人提供物业服务的前
提下，要求答辩人支出物业费没有事实依据。此外物业公司和
业主委员会签订的物业合同，未经答辩人确认与授权，对答辩
人不�备法律效力。请求法院驳回原告的诉请。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、钱某湾花园物业服务合同及补充协议各一份，证明原告与钱某湾花园业主委员会存在物业服务合同法律关系；物业
费标准及逾期缴纳物业费违约责任；诉讼管辖约定为物业所在
地人民法院等。
2、商品房买卖合同一份，证明被告系钱某湾花园业主。
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已书面催缴的事
实。
被告朱某某、王某某未到庭视为放弃质证权利。上述证
据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明
效力予以确认。两被告无证据提交。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，以及被告朱某某
在书面答辩状中的陈述，本院对2010年5月30日，钱某湾花园
业主委员会与原告签订《物业服务合同》，之后又签订补充协
议；两被告系钱某湾花园13－2－702室的业主；两被告尚欠原
告2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业服务费2091元之
事实予以确认。
本院认为，原告与钱某湾花园业主委员会签订的物业管
理服务合同及补充协议，系合同双方当事人真实意思之表示，
内容及形式合法，为有效合同。该合同的效力及于小区的全体
业主，故作为该小区业主的两被告享有该合同上的权利，也应
履行合同约定的义务。被告朱某某对其主张的房屋存在质量问
题至2011年10月中旬才整改完毕收房等事实未提交证据予以证
明，况且质量问题系被告与开发商的另一法律关系，故�院对
被告上述抗辩理由不予采纳。原、被告双方存在着物业服务合
同法律关系，现两被告未按约向原告支付物业服务费，依法应承担违约责任，故本院对原告要求两被告支付尚欠物业服务费
并支付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效之日起三日内支付原
告上海××科物业××务××司2011年1月1日起至2011年11月
30日止的物业服务费2091元，违约金146.3元，共计2237.3元
。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱某某
、王某某负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××88
02968）
审判员 季隽虹
二〇一二年四月十六日
书记员 夏 寒
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初179号
原告：李某甲，女，汉族，中学学生，住抚松县。
法定代理人：姜某某（李某甲之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告：李某乙，男，汉族，国土资源局退休职工，住抚松县。
被告：李某丙，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李某丁，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，于2015年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人姜某某到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、李某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某戊系李某甲、李某丁的父亲，又系李某乙、李某丙夫妇之子。李某甲、李某丁为同父异母的姐妹。2012年2月27日李某戊与李某甲母亲姜某某登记离婚，李某甲由李某戊抚养。2015年7月22日李某戊因病去世，2016年1月，李某甲得知李某戊生前单位长白山农村商业银行股份有限公司处尚有李某戊2015年奖金16,645.00元，李某甲系缺乏劳动能力的未成年人，并且在李某戊生前由李某戊抚养，请求依法判令由李某甲继承上述遗产的60%即9,987.00元。
李某乙、李某丙、李某丁�答辩称。
经审理查明，李某戊系李某甲、李某丁的父亲，又系李某乙、李某丙夫妇之子。李某甲、李某丁为同父异母的姐妹。2012年2月27日李某戊与李某甲母亲姜某某登记离婚，李某甲由李某戊抚养。2015年7月22日李某戊因病去世，其遗产中其生前单位长白山农村商业银行股份有限公司处2015年奖金16,645.00元未分割。
认定上述事实的证据有李某甲提供的死亡证明1份、离婚证1份、调解协议书1份（2015）抚民一初字第912号民事判决书1份。
本院认为，继承人应本着互谅互让、和谐团结的精神，协商处理继承问题。李某甲、李某丁、李某乙、李某丙均系被继承人李某戊的第一顺序继承人，均享有依法继承被继承人李戊的遗产的权利。因李某甲系缺乏劳动能力的未成年人，并且在李某�生前由李某戊抚养，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对有生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。”的规定，李某甲应多分被继承人李某戊的遗产，其他继承人应平均分配剩余遗产份额。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人李某戊在其生前单位长白山农村商业银行股份有限公司处2015年度奖金16,645.00元由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁按照6：1：1：2比例继承，即分别继承9,987元、1,664.50元、1,664.5元、3,329.00元
案件受理费50.00元，由李某甲承担35.00元，由李某乙、李某丙、李某丁各承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06857号
原告长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区长滨路111号，组织机构代码20280080-7。
法定代表人邹喆，局长。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人胡冬梅，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼，组织机构代码20299468-0。
法定代理人杨丽川，董事长。
本院在审理原告长江重庆航道工程局与被告重庆金禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长江重庆航道工程局于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长江重庆航道工程局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江重庆航道工程局撤回起诉。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告长江重庆航道工程局承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张亚婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00071号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某香葫芦头泡馍馆，住所地西安市碑林区某某街**号。
经营人贾少坤。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月9日作出的碑人社罚字（2014）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某香葫芦头泡馍馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审理过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华
人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）40号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初41号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人范某某，男，住黑龙江省集贤县。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年2月26日因犯故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月24日因犯敲诈勒索罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年8月4日。
被告人李某某（绰号蛐蛐），男，住黑龙江省富锦市。2016年6月18日因犯故意伤害罪及容留他人吸毒罪被富锦市人民法院判处有期徒一年；并处罚金5000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年5月26日。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人范某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉。被告人范某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证刑事判决书，执行通知书，证人刘永刚、刘宇生、于立民证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。公诉机关认为被告人范某某、李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人范某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。
案发后及庭审过程中，二被告均如实供述犯罪事实。
2017年2月21日，本院向被害人于某某交待诉权，于某某表示提起附带民事诉讼，时至2017年3月8日，于某某仍未向本院提交附带民事起诉状。2017年3月9日，本院向于某某调查未提交起诉状原因，于某某表示不提起附带民事诉讼，要求法院对二被告从重处罚。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某甲、刘某已、于某甲证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关当庭量刑意见：二被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，应从轻减轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，二被告人共同故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以依法对二被告人从轻处罚。二被告人在服刑期间又犯罪，应当对新罪作出判决与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑七个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑四个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0521刑初41号公诉机关集贤县人民检察院。被告人范某某，男，住黑龙江省集贤县。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年2月26日因犯故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月24日因犯敲诈勒索罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年8月4日。被告人李某某，男，住黑龙江省富锦市。2016年6月18日因犯故意伤害罪及容留他人吸毒罪被富锦市人民法院判处有期徒一年；并处罚金5000元；现服刑于双鸭山监狱，刑满日期为2017年5月26日。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人范某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉。被告人范某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证刑事判决书，执行通知书，证人刘永刚、刘宇生、于立民证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。公诉机关认为被告人范某某、李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人范某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年12月30日11时25分，双鸭山监狱三监区二分监区罪犯范某某、李某某与同监区罪犯于某某因经济纠纷发生争执，罪犯范某某、李某某两人将于某某腰部打伤，造成罪犯于某某腰椎横突骨折。经法医鉴定，于某某所受伤为轻伤一级。案发后及庭审过程中，二被告均如实供述犯罪事实。2017年2月21日，本院向被害人于某某交待诉权，于某某表示提起附带民事诉讼，时至2017年3月8日，于某某仍未向本院提交附带民事起诉状。2017年3月9日，本院向于某某调查未提交起诉状原因，于某某表示不提起附带民事诉讼，要求法院对二被告从重处罚。上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人刘某甲、刘某已、于某甲证人证言，被害人于某某陈述，被告人范某某、李某某供述与辩解，集贤县中医医院司法鉴定所出具的伤情鉴定书，视听资料，黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的两份罪犯档案资料等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关当庭量刑意见：二被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，应从轻减轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，二被告人共同故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以依法对二被告人从轻处罚。二被告人在服刑期间又犯罪，应当对新罪作出判决与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑七个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的有期徒刑四个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于文斌人民陪审员  姜 艳人民陪审员  尹跃华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00327号
上诉人（原审被告）杜清长，
现住石家庄市桥东区华平胡同*号*******室。
被上诉人（原审原告）李玉贵。
上诉人杜清长因抵押合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第14号民事裁定书，向本院提出上诉。杜清长上诉称，本案是因不动产引起的纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖。本案应当追加侯新周参加诉讼，应当以被申请人与侯新周关于借款履行情况为基础。侯新周及其成立的石家庄子风文化传播有限公司涉嫌犯罪，现由石家庄市桥西区经侦大队立案侦查，其与被上诉人的借款合同属于以合法手段掩盖非法目的的合同，依据法律规定为无效合同，主合同无效，从合同亦无效。被上诉人提交的合同为伪造的合同，因此该合同的条款不能做为定案以及约定管辖的依据。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第�条关于涉及民事案件的处理问题第一项规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。第二项规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关，因此，本案不应当受理或者驳回起诉，并移送至公安机关。综上所述，石家庄市新华区人民法院对本案无管辖权，应当驳回起诉，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，上诉人杜清长与被上诉人李玉贵签订的《抵押担保借款合同》第七条约定明确，发生纠纷到抵押权人所在地法院解决，被上诉人李玉贵是该合同的抵押权人，其住所地为石家庄市新华区红星街56号，石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回杜清长提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定审判长刘维士
审判员 陈 博
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十二日
书记员 刘 娟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1120号
申请人河北承德国昌石油贸易有限公司。
被执行人王彦。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20037号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李美，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述被告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告姚志军诉被告俞顺军、李美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月17日，原告姚志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志军负担(已付)。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秉雄，男，该行员工。
委托诉讼代理人：卢齐兵，男，该行员工。
被告：陆红辉，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州路260号。
法定代表人：李楷武。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陆红辉、玉林市金湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人梁秉雄、卢齐兵到庭参加诉讼，被告陆红辉、玉林市金湾房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，被告陆红辉立即归还其欠原告的贷款本金571873.30元及利息7591.03元（利息暂计算至2016年8月20日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告陆红辉承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿债务；3.判令被告玉林市金湾房地产有限公司承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。原告于2010年11月22日按约定发放了贷款本金1019000元到被告陆红辉指定的被告玉林市金湾房地产有限公司的帐户。被告陆红辉自愿以其所有的座落于玉林市玉州路260xxx号金湾名城壹屋1002xxx号铺位为借款提供抵押担保。被告玉林市金湾房地产有限提供阶段性保证担保。借款后被告陆红辉从2015年10月起未能按约定还款，已构成违约。按合同约定原告有权解除合同，要求被告陆红辉偿还全部借款本息，并承担抵押担保责任。被告玉林市金湾房地产有限公司为债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告陆红辉、玉林市金湾房地产有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告陆红辉（借款人、抵押人）、玉林市金湾房地产有限公司（保证人）与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520100010786xxx）。合同主要条款约定：被告陆红辉向原告借款1019000元，自2010年10月21日起至2020年10月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。借款直接划入被告玉林市金湾房地产有限公司账户；违约救济措施：借款人未足额归还贷款本息超过90天的，贷款人有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采阿其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等。被告陆红辉自愿以其购置被告玉林市金湾房地产有限公司开发的玉林市玉州路260xxx号金湾名城壹层1002xxx号铺位为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。被告玉林市金湾房地产有限公司为被告陆红辉借款提供连带责任保证，保证期间为至被告陆红辉取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。2010年11月11日，被告陆红辉与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告于2010年11月22日依约发放了贷款。被告陆红辉从2015年10月起未按约定偿还原告借款，至2016年8月20日止，尚欠原告借款本金571873.30元、利息7591.03元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陆红辉、玉林市金湾房地产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告陆红辉借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应提前偿还所欠原告全部借款本息、罚息。但原告陆红辉要求解除与被告签订的借款合同没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆红辉用其所有的坐落于玉林市玉州路260xxx号金湾名城壹层1002xxx号铺位作抵押并已办理了预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的被告陆红辉所有的坐落于玉林市玉州路260xxx号金湾名城壹层1002xxx号铺位没有优先偿权。因被告玉林市金湾房地产有限公司至今仍未为被告陆红辉所有的铺位办理房屋产权证书，按合同约定被告玉林市金湾房地产有限公司为本案借款的连带责任保证人，其应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆红辉偿还借款本金571873.30元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陆红辉支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：至2016年8月20日止的利息为7591.03元；之后的利息从2016年8月21日起，以571873.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告玉林市金湾房地产有限公司对被告陆红辉应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费10000元（原告已向本院预交），由被告陆红辉、玉林市金湾房地产有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 谢 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙小惠
appoint
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第435号
原告袁某，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告袁某就与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王维杰担任记录。原告袁某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1985年经媒人介绍认识，次年12月10日登记结婚，1988年10月4日生育一子名胡小某。婚初，因交通、通讯不便，来往不多，感情较好。自1994年起，被告开始沉迷赌博，多次欠下巨额赌债，双方为此多次吵闹。2012年11月，原告向洪江市人民法院起诉离婚，经法庭调解后，双方签订协议，在被告以后不赌博的条件下同意和好。2013年，被告又因赌博输掉20000多元。综上，原、被告虽婚初感情尚可，但被告多年来沉溺赌博，屡教不改，导致双方感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告负担本案诉讼费。
原告袁某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常口信息1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、原告委托代理人贺余良对胡祖让所作的调查笔录1份，拟证明原告因被告喜欢打牌，经常吵闹，2011年被告因为赌博欠下赌债，证人多次劝戒无效等情况；
4、原告委托代理人贺余良对聂春桃所作的调查笔录1份，拟证明原告因被告喜欢打牌，经常吵闹，被告2011年因赌博欠下巨额赌债，性情大变，2012年被告依旧到处赌博，屡教不改等情况；
5、保证书1份，拟证明被告承认2011年、2012年因赌博输掉60000余元，原、被告多次吵闹离婚，被告请求原告原谅，如今后再赌博，无条件同意离婚，并将财产赠予胡小某的情况；
6、协议书1份，拟证明被告承认因赌博而借高利贷，赌博屡教不改，被告保证不再打牌的情况下原告才同意和好，被告又开始赌博等情况；
7、原告申请法院调取的原、被告调解和好的调解笔录复印件1份，拟证明原、被告于2012年11月7日经法院调解和好；
8、原告委托代理人贺余良对某某英（系原告的姐姐）所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告赌博欠下巨额赌债，原、被告在法院调解和好后仍继续打牌赌博，原告因被告赌博与被告分居等情况。
被告胡某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩基本情况的书面材料，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，3、4、8号系原告委托代理人贺余良对胡祖让、聂春桃、某某英所作的调查笔录，5号证据系被告出具的保证书，6号证据系原、被告双方共同签订的协议，以上证据可以相互佐证，均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，7号证据系生效法律文书，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1985年3月经人介绍认识，1986年12月10日在洪江市（原黔阳县）硖洲乡民政办登记结婚，1988年10月4日生育一子名胡小某（现在广东省深圳市打工）。婚初，双方感情尚可，后为被告赌博屡教不改经常吵闹。2012年1月7日，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚，经调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原告自2012年12月起，居住在其姐某某英家中。故原告再次向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，被告负担本案诉讼费。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵闹，未能建立牢固的夫妻感情，且被告多次赌博屡教不改，原告于2012年向法院提出诉讼，要求与被告离婚，经调解，双方自愿和好，但原、被告并未共同生活，夫妻关系依旧未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告虽然在庭审过程中提出原、被告有共同财产、无共同债权债务，但原告未提供证据证实，本院不予认定和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 王维杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00596号
申请执行人伍雅琛，男，2009年4月7日生，汉族。
法定代理人李亚仙，女，1978年6月12日生，汉族。
被执行人伍志安，男，1972年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人伍雅琛与被执行人伍志安抚养费纠纷一案中，申请执行人伍雅琛依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00445号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人伍志安已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执349号之三
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉债权纠纷一案中，安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉自行协商达成和解协议并履行完毕，张海泉缴纳了本案执行费500元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0088号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执349号之二
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉债权纠纷一案中，查封了朱玲所有的坐落在蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号、2号（产权证号2015002207、2015002210）房产。双方自行协商达成和解协议并履行完毕，安徽恒信典当有限公司同意对朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼2号（产权证号20150022**）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼2号（产权证号20150022**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执349号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。
安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉债权纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）合仲字第0088号调解书，已经发生法律效力。因朱玲、张海泉未履行裁决确定的义务，安徽恒信典当有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人朱玲、张海泉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人朱玲、张海泉银行存款人民币1255615.36元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执349号之一
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉债权纠纷一案中，查封了朱玲所有的坐落在蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号、2号（产权证号2015002207、2015002210）房产。双方自行协商达成和解协议，安徽恒信典当有限公司同意对朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号（产权证号20150022**）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号（产权证号20150022**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 彪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢英，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵德根，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴操菱，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
负责人：唐军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，该支行职工。
委托诉讼代理人：李拥军，男，1970年10月19日出生，汉族，该支行职工。
再审申请人谢英因与被申请人闵德根、吴操菱，一审第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢英申请再审称,（一）本案主体不适格。诉争房屋登记在谢英名下，闵德根不是诉争房屋的权利主体，作为原告主体不适格。而吴操菱不是房屋所有人，无权将房屋赠送给闵德根，其赠与行为无效，也不能作为本案被告。本案诉争房屋引发的纠纷，是购买人谢英与开发商吴操菱之间的纠纷，与闵德根无关。（二）二审判决将房屋的所有权判归闵德根所有系认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的成立、变更是以登记为生效要件，本案一直登记在谢英名下，属于谢英的房产。法律没有规定可以通过“实际占用”取得房屋所有权。而闵德根与吴操菱不存在劳动关系，赠与一说系双方恶意串通。谢英与吴操菱签订的《集资建房协议书》中特别约定“签订合同付清全款”，该合同签订后已交于内江市东兴区房地产管理局备案登记，并办理了产权证书，充分说明谢英已于当时交清房款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定申请再审。
闵德根提交意见称，闵德根是诉争房屋的真实权利人，谢英是登记权利人，本案诉讼主体适格，二审法院审理并未超出闵德根的诉请范围。占有系所有权的一项权利，与不动产的登记和变更是不同的法律概念，吴操菱将诉争房屋奖励给闵德根时拥有诉争房屋的处分权。谢英认为闵德根未提起异议登记而不能提起诉讼以及认为吴操菱未提起异议登记，从而推断出谢英已支付完所有购房款于法无据。二审判决认定《集资建房协议书》无效符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点系谢英、闵德根和吴操菱是否是本案的适格主体和诉争房屋所有权的归属问题。
（一）关于谢英、闵德根和吴操菱是否是本案的适格主体问题。谢英、吴操菱和闵德根就诉争房屋所有权的归属问题发生争议，由于诉争房屋登记在谢英名下，吴操菱作为诉争房屋的修建人，闵德根从2001年起实际居住在诉争房屋内，案件的审理结果与谢英、吴操菱和闵德根均有法律上的利害关系。因此，谢英、闵德根和吴操菱作为本案的原、被告，主体适格，谢英认为闵德根和吴操菱不是适格原、被告的理由不能成立。
（二）关于诉争房屋的所有权归属问题。1.谢英未提供证据证明其已按《集资建房协议书》约定付清购房款。《集资建房协议书》第二条约定“……第一期：签订合同付清全款”，表达的意思应为“签订合同时应付清全款”，不能理解成“签订合同时已付清全款”，而谢英未提供其向吴操菱付全款的凭据，也未提供其他证据予以证实其主张。因此，谢英主张其已付清全款的理由不能成立。2.谢英的家人于2001年搬出，诉争房屋由闵德根入住，谢英于2004年收到吴操菱退还的1000元订金，表明谢英于2004年已知道其对诉争房屋没有占有、使用和收益的权利，但其之后在长达15年时间未对此情况提出异议。如果谢英已支付购房款，在丧失对所购买房屋控制权的情况下，也没有得到房屋产权证书，其不依法维护其合法权益与常理不符。3.虽然诉争房屋登记在谢英名下，但谢英无证据证明其合法拥有该房屋的所有权。现修建该房屋的吴操菱认可诉争房屋系其已奖励给闵德根，吴操菱作为房屋修建人对其修建的房屋有权处分，闵德根占有该房屋有合法根据。而闵德根已提供证据证实自2001年起至今，一直居住在诉争房屋内，并对房屋进行了多次装修，故该房屋的真实权利人是闵德根。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审法院将诉争房屋确认为闵德根所有并无不当。
综上，谢英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢英的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十八日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢英，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵德根，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴操菱，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。负责人：唐军，该行行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：李拥军，男，1970年10月19日出生，汉族，该支行职工。再审申请人谢英因与被申请人闵德根、吴操菱，一审第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢英申请再审称,（一）本案主体不适格。诉争房屋登记在谢英名下，闵德根不是诉争房屋的权利主体，作为原告主体不适格。而吴操菱不是房屋所有人，无权将房屋赠送给闵德根，其赠与行为无效，也不能作为本案被告。本案诉争房屋引发的纠纷，是购买人谢英与开发商吴操菱之间的纠纷，与闵德根无关。（二）二审判决将房屋的所有权判归闵德根所有系认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的成立、变更是以登记为生效要件，本案一直登记在谢英名下，属于谢英的房产。法律没有规定可以通过“实际占用”取得房屋所有权。而闵德根与吴操菱不存在劳动关系，赠与一说系双方恶意串通。谢英与吴操菱签订的《集资建房协议书》中特别约定“签订合同付清全款”，该合同签订后已交于内江市东兴区房地产管理局备案登记，并办理了产权证书，充分说明谢英已于当时交清房款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定申请再审。闵德根提交意见称，闵德根是诉争房屋的真实权利人，谢英是登记权利人，本案诉讼主体适格，二审法院审理并未超出闵德根的诉请范围。占有系所有权的一项权利，与不动产的登记和变更是不同的法律概念，吴操菱将诉争房屋奖励给闵德根时拥有诉争房屋的处分权。谢英认为闵德根未提起异议登记而不能提起诉讼以及认为吴操菱未提起异议登记，从而推断出谢英已支付完所有购房款于法无据。二审判决认定《集资建房协议书》无效符合法律规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系谢英、闵德根和吴操菱是否是本案的适格主体和诉争房屋所有权的归属问题。（一）关于谢英、闵德根和吴操菱是否是本案的适格主体问题。谢英、吴操菱和闵德根就诉争房屋所有权的归属问题发生争议，由于诉争房屋登记在谢英名下，吴操菱作为诉争房屋的修建人，闵德根从2001年起实际居住在诉争房屋内，案件的审理结果与谢英、吴操菱和闵德根均有法律上的利害关系。因此，谢英、闵德根和吴操菱作为本案的原、被告，主体适格，谢英认为闵德根和吴操菱不是适格原、被告的理由不能成立。（二）关于诉争房屋的所有权归属问题。1.谢英未提供证据证明其已按《集资建房协议书》约定付清购房款。《集资建房协议书》第二条约定“……第一期：签订合同付清全款”，表达的意思应为“签订合同时应付清全款”，不能理解成“签订合同时已付清全款”，而谢英未提供其向吴操菱付全款的凭据，也未提供其他证据予以证实其主张。因此，谢英主张其已付清全款的理由不能成立。2.谢英的家人于2001年搬出，诉争房屋由闵德根入住，谢英于2004年收到吴操菱退还的1000元订金，表明谢英于2004年已知道其对诉争房屋没有占有、使用和收益的权利，但其之后在长达15年时间未对此情况提出异议。如果谢英已支付购房款，在丧失对所购买房屋控制权的情况下，也没有得到房屋产权证书，其不依法维护其合法权益与常理不符。3.虽然诉争房屋登记在谢英名下，但谢英无证据证明其合法拥有该房屋的所有权。现修建该房屋的吴操菱认可诉争房屋系其已奖励给闵德根，吴操菱作为房屋修建人对其修建的房屋有权处分，闵德根占有该房屋有合法根据。而闵德根已提供证据证实自2001年起至今，一直居住在诉争房屋内，并对房屋进行了多次装修，故该房屋的真实权利人是闵德根。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审法院将诉争房屋确认为闵德根所有并无不当。综上，谢英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢英的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十八日书记员  唐爽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第14号
上诉人（原审自诉人）：卢兆洪，男，1955年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人卢兆洪因不服广州市南沙区人民法院驳回其起诉的（2014）穗南法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”广州市中级人民法院已于2013年10月14日作出（2013）穗中法民二终字第1377号民事判决书，认定周耀明、麦汉华、黄辉泉就收购卢兆洪养殖的鱼而与卢兆洪签订的买卖合同真实、合法有效，且卢兆洪已按合同收取33000元卖鱼款。现自诉人控诉周耀明利用上述买卖合同诈骗其养殖的鱼，显与上述民事判决书认定不符。由于自诉人未能提供充分证据证明周耀明侵犯其财产涉嫌合同诈骗，故裁定对上诉人的刑事自诉不予受理。
上诉人卢兆洪上诉认为：本人没有收到周耀明一分钱，本人认为周耀明用所谓合约书，骗取本人养殖的16亩鱼塘，合伙卖给他人，使本人损失达12万以上，分别在2013年12月16日一次，17日二次，下午一次、上午一次，21日、22日、23日各一次，共五次。适合广州市中级人民法院立案，故请求撤销不予受理裁定，指令广州市南沙区人民法院立案受理。
经审查本院认为：根据本院2013年10月14日作出的（2013）穗中法民二终字第1377号民事判决书的认定，周耀明、麦汉华、黄辉泉就收购卢兆洪养殖的鱼而与卢兆洪签订的买卖合同真实、合法有效。卢兆洪与周耀明之间的买卖养殖鱼属民事合同法律关系，现上诉人卢兆洪没有充分证据证明周耀明侵犯其财产涉嫌合同诈骗，其提起的诉讼不符合刑事自诉受理的条件。故原审对上诉人起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第227号
罪犯信世荣，男，生于1982年1月24日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2011年2月23日作出（2011）巧刑初字第22号刑事判决，以被告人信世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2019年8月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯信世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年8月至2013年11月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，但该犯系主犯、病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯信世荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表、昆明市精神病院疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯信世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信世荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00164号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人邓某某，女，1956年3月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区五里镇，无业。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）124号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告人邓某某经他人介绍与汉滨区关家镇魏垭村11组村民杨甲共同生活，并讲好被告人邓某某之前所欠几千元的债务由杨甲帮助偿还。2012年4月11日7时许，被告人邓某某向杨甲要钱去还债，杨甲只给了被告人邓某某75元钱，被告人邓某某不高兴，趁杨甲外出干活家里无人之机，盗走杨甲藏在家中三楼的现金17000元后逃跑。杨甲回家发现现金被盗后，即让其女报案。2013年4月12日，杨甲其女通过原介绍人汪乙找到被告人邓某某，将邓扭送公安机关。后被告人邓某某将所盗现金16000元退还给被害人杨甲。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，且有接受案登记表，被害人陈述、指认笔录，扣押物品及发还清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某盗窃，其行为已构成盗窃罪，但犯罪后能如实交代其犯罪事实，积极退赃建议对其在9个月-1年2个月有期徒刑幅度内量刑。
证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实成立。鉴于被告人邓某某犯罪后能如实交代其犯罪事实，所盗赃款已大全部追回，发还被害人，并当庭认罪，可从轻处罚；关于被告人邓某某称未退缴的1000元钱被害人不要了的辩解，尚未提出相应的证据，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一四年一月十一日止）。
二、对被告人邓某某未退缴赃款1000元，依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年八月七日
书 记 员 张光明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1213号
原告：林文虎。
被告：屈吕清。
被告：何芙英。
本院在审理原告林文虎与被告屈吕清、何芙英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文虎撤回起诉。
本案受理费785元（减半收取），由原告林文虎负担。
审判员 陈由义
二〇一六�三月七日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1332号
原告李文元，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告苏焕生，男，1970年8月30日出生，汉族，开滦吕家坨矿综采四队干部，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人吴存章，该支公司经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
原告李文元与被告苏焕生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文元，被告苏焕生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元诉称，2012年7月23日7时40分，被告苏焕生驾驶自有冀B123**号雪弗兰小型客车沿古冶区外环线行驶时与由西向东行驶的原告李文元发生交通事故，致车辆受损，苏焕生负事故主要责任，李文渊负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失92915元，另外造成原告拖车服务费500元、鉴定费2800元、拆解工时费18000元，总计114215元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司是肇事车辆冀B123**号小型客车承保公司。故原告依法诉至贵院，请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失112215元（车损90915元、拖车服务费500元、鉴定费2800元、拆解工时费18000元）由被告苏焕生赔偿原告112215元的70%，即78550.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，在被告苏焕生驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司只同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。原告应提交车辆的价格认定结论及维修费用的增值税发票，否则价格鉴定结论中的工时费应扣除，鉴定费和拆解工时费不属于保险理赔范畴，本案诉讼费用与我公司无关。
被告苏焕生辩称，我同意保险公司的答辩意见。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告李文元为证明自己的主张提交如下证据：
提交价格鉴定结论书一份，证明车损为92915元；提交鉴定费发票一张，证明鉴定费为2800元；提交修理费发票两张，证明拆解费为18000元。提交发票5张，证明拖车费为500元。
被告保险公司质证后认为价格鉴定结论书中的工时费过高，应该扣除，对拖车费没有异议，鉴定费和拆解工时费不属于其赔偿范围。对以上证据的真实性无异议。
被告苏焕生与被告保险公司的质证意见相同。
根据以上举证及质证内容，原告提交的价格鉴定结论书系正式鉴定部门所出具，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但其车损数额应为损失总额92915元减去残值数额200元，即92715元；原告提交的鉴定费票据、拖车费票据、拆解费票据均系正式票据，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月23日7时40分，被告苏焕生驾驶冀B123**号小客车沿古冶区外环线行驶时，与由西向东驾驶冀BV22**号小客车的原告李文元发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定：苏焕生负事故的主要责任；李文元负事故的次要责任。冀B123**号小客车的所有权人系被告苏焕生，冀BV22**号小客车的所有权人系原告李文元。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费人民币92715元、拖车费人民币500元、鉴定费人民币2800元、拆解工时费人民币18000元。
另查明，冀B123**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因冀B123**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险，则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。本次事故中，被告苏焕生负主要责任，原告李文元负次要责任，则超出交强险部分应由被告苏焕生按照70%的责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告李文元车辆损失费人民币2000元。
二、被告苏焕生赔偿原告李文元车辆损失费人民币90715元、拖车费人民币500元、鉴定费人民币2800元、拆解工时费人民币18000元合计人民币112015元的70%，即人民币78410.5元。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
被告苏焕生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由被告苏焕生负担人民币424.2元，由原告李文元负担人民币181.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 陈 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢236号
申请执行人李兰梅，女，1967年3月5日出生，农民，住金乡县。
被执行人庞书才，男，1970年6月16日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人李兰梅与被执行人庞书才人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2008）金民初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 桂
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终61号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭华，男，汉族，1962年11月18日出生于山东省惠民县，大专文化，2001年4月至2005年7月任惠民县国土资源局副主任科员，2005年7月至2015年12月任惠民县土地开发整理中心主任，2015年12月至案发任惠民县国土资源局办公室科员；2015年9月8日因违规被中国共产党惠民县纪律检查委员会给予留党察看一年处分，2015年12月21日被滨州市国土资源局给予撤职处分，羁押前住惠民县。2017年4月21日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审；2018年2月1日被逮捕。
辩护人刘树松，山东民颂律师事务所律师。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人郭华犯贪污罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）鲁1621刑初179号刑事判决。以被告人郭华犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；被告人郭华退缴违法所得人民币二万五千元由扣押机关惠民县人民检察院依法上缴国库，剩余违法所得人民币二万七千五百五十元，依法继续追缴。原审被告人郭华不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初179号刑事判决；
二、发回惠民县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年五月十八日
书记员 张雪坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再字第4号
原告王千强，男，汉族，山丹县人，农民。
被告张宗强，男，汉族，民乐县人，农民，现住该村。
被告张生典，男，汉族，民乐县人，出生年月、文化程度不详。
本院在审理原告王千强与被告张宗强、张生典追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欠款已经给付为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王千强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王千强承担。
审判长 张自华
审判员 吕成来
审判员 刘天晓
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝秀娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2265号
原告熊先高，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人凌鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：季东。
原告熊先高诉被告季东、何国萍、成都亚恒拓机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊先高及其委托代理人凌鹏到庭参加诉讼，被告季东、何国萍、成都亚恒拓机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先高诉称，2013年9月2日，被告季东向原告借款30万元，以其公司的两台设备作为借款抵押物，借款期限是2013年9月2日至2014年9月10日。在借据中，季东承诺“如有逾期，每天按1000元人民币罚息作为处理”。现借款期限已到，被告未偿还借款，原告起诉至法院请求判决被告向原告归还借款30万元及利息（利息从2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
被告季东、何国萍、成都亚恒拓机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告季东原系同事关系，被告何国萍与季东系夫妻关系。2013年9月2日被告季东向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：“借据，今借熊先高人民币现金叁拾万元整（￥300000）。以CT-1200加工中心及X6132普通铣床各壹台作为借款抵押物，此两台抵押物为全价值所有，无任何其他抵押债权。如有争议，借款人承担所有法律责任。借款期限为2013.9.2—2014.9.10。如有逾期，每天按1000元人民币罚息作为处理。如超过一个月，债权人有权对抵押物作自行处理。借款人：季东。2013.9.2.”。因被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明复印件、营业执照复印件；结婚证复印件；借据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告熊先高与被告季东之间的借款关系成立，季东理应按约偿还借款，对于原告要求季东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告何国萍与季东系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，何国萍应当与季东共同偿还。被告成都亚恒拓机械制造有限公司不是该笔借款的债务人，不应对该笔债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告季东、何国萍于本判决生效后十日内偿还原告熊先高借款30万元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告熊先高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，由被告季东、何国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 温菊梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保333号
解除保全申请人：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116699292405E。
法定代表人：李晚春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人:重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人：李娟，该公司经理。
申请人重庆保固铝业有限公司与被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）渝0102执保481号执行裁定，冻结了被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司的银行存款300万元和查封了担保人李晚春所有的坐落于重庆市北部新区龙晴路X号X幢的办公用房。申请人重庆保固铝业有限公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆保固铝业有限公司与被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人重庆保固铝业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司的银行存款300万元的冻结和担保人李晚春所有的坐落于重庆市北部新区龙晴路X号X幢的办公用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初918号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，住所地，乐业县同乐镇三乐街106号。
法定代表人陆元栋，职务，总经理。
被告黄妈洪，女，30岁，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司诉被告黄妈洪买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元免收。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明创
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2310号
原告：陈立林，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北一幢215号，统一社会信用代码91340300719957049H。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
原告陈立林与被告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立林到庭参加诉讼，被告博艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立林向本院提出诉讼请求：判令博艺公司立即支付陈立林农民工工资款23777元。事实和理由：博艺公司于2014年7月份承建固镇县城关镇谷阳路、浍河路人行道改造工程，并将该工程中的人行道砖块铺设劳务分包给陈立林带领的农民工实际施工，总计发生劳务费53777元。博艺公司已给付陈立林劳务费30000元，尚欠23777元至今未付，陈立林多次向博艺公司催要未果。陈立林已向博艺公司提供劳务，博艺公司应当支付陈立林劳务费。
博艺公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月份，博艺公司将其承建的固镇县城关镇谷阳路、浍河路人行道改造工程中的人行道砖块铺设劳务分包给陈立林带领的施工队实际施工，经双方结算，博艺公司应支付陈立林劳务费53777元。博艺公司已给付陈立林劳务费30000元，尚欠23777元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：博艺公司将其承建的固镇县城关镇谷阳路、浍河路人行道改造工程中的人行道砖块铺设劳务分包给陈立林实际施工，双方之间已形成劳务合同关系。陈立林已向博艺公司提供劳务，博艺公司应当支付陈立林劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽博艺建设工程有限公司给付原告陈立林劳务费23777元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计198元，由被告安徽博艺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第650号原告：李昆城。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：张立东。被告：唐山市古冶区三和货运联合车队。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问，特别代理。原告李昆城与被告张立东、唐山市古冶区三和货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告李昆城的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告张立东、唐山市古冶区三和货运联合车队经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李昆城诉称，2014年10月31日2时许，张立东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县西驼子头村北处，与对向行驶的阚立超驾驶的原告所属冀B×××××号重型自卸货车相撞。该事故经滦县公安交通警察大队认定：张立东承担此次事故的全部责任，阚立超无事故责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车损失公估，该车车损为47295元。其他损失有施救费2000元，鉴定费1419元，以上共计50714元。另冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和商业险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张立东未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，对原告的合法损失依法承担保险责任。原告车损数额过高，公估时并未通知我公司，我公司也未参与；鉴定费不属于保险理赔范围，施救费数额过高。经审理查明，被告张立东驾驶被告唐山市古冶区三和货运联合车队所有的冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔率等，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日。2014年10月31日2时许，被告张立东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县西驼子头村北处，与对向行驶的阚立超驾驶的原告李昆成所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞。该事故经滦县公安交通警察大队认定：张立东承担此次事故的全部责任，阚立超无事故责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车损失公估，该车车损为47295元。原告李昆成支出施救费2000元，鉴定费1419元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、冀B×××××保险单、冀B×××××行驶证、驾驶证、冀B×××××行驶证、阚立超驾驶证、公估费票据、施救费票据、车辆损失公估报告书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应承担侵权责任。本案中，被告张立东驾驶冀B×××××号车辆与原告所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，滦县公安交通警察大队雷庄中队做出的事故认定书，程序合法，事实清楚，对该责任认定书本院予以确认。因此被告张立东承担事故的全部责任，但被告张立东为被告唐山市古冶区三和货运联合车队雇佣司机，事故发生在张立东履行职务期间，故原告的损失应由被告唐山市古冶区三和货运联合车队负担。同时，被告唐山市古冶区三和货运联合车队所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险。该起事故发生在保险期间内，且事故造成的损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，因此应由被告唐山市古冶区三和货运联合车队负担的损失，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者险责任限额内直接赔偿原告。被告主张原告的车辆车损公估过高，未向法庭提交充分证据予以证实，原告的车损河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估出具了公估报告书，该报告书程序合法、事实清楚，故对原告的车损为47295元本院予以确认。施救费2000元是原告为施救事故车辆实际支出的合理必要的费用，本院予以确认。原告支出的公估费1419元是原告为了确定损失数额支出的合理必要费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。综上，原告的总损失50714元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿，被告张立东、唐山市古冶区三和货运联合车队不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李昆城保险理赔款50140元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年四月二十日书记员孔令亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第661号
申请执行人王淑芹。
被执行人宋海军。
被执行人宋海有。
被执行人宋海义。
被执行人宋海燕。
被执行人宋海鸥。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人宋海军、宋海有、宋海义、宋海燕、宋海鸥赡养纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）前民初字第703号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求五被执行人每人给付赡养费2000元。本院立案后，于2014年5月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务，在执行过程中，五被执行人每人已给付申请执行人赡养费2000元，并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第703号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保121号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，该行行长。
被执行人李建。
被执行人刘静真。
本院执行的中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行人李建、刘静真财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初661号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了对被执行人李建名下的车辆。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执275号
申请执行人孙某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人魏某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理孙某某申请执行魏某某公证债权文书一案，陕西省紫阳县公证处，于2016年7月29日作出的（2016）紫证执字第002号已发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人魏某某自愿达成执行和解协议，现因陕西省紫阳县某某有限公司外欠�务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县公证处作出的（2016）紫证执字第002号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十二月二十日
书记员 寇 俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第909号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯敲诈勒索罪于1991年9月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年11月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年5月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2013年3月被大连市公安局金州分局行政拘留5日；因吸毒于2013年4月被大连市公安局金州分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年3月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2014年12月24日刑满释放；因吸毒于2015年3月被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月9日，被告人王某某来到被害人武某某位于辽宁省大连市某区某街道某街某号的家中，窍门入室盗窃一部红米手机和400元现金。经鉴定，涉案红米手机价值人民币600元。
2015年3月2日，被告人王某某来到被害人徐某某位于大连市某区某街某号家中，窍门入室盗窃黄金戒指1枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币2184元。
2015年10月20日，经公安机关扣押返还被害人武某某红米手机1部。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日，被告人王某某来到被害人武某某位于辽宁省大连市某区某街道某街某号的家中，窍门入室盗窃一部红米手机和400元现金。经鉴定，涉案红米手机价值人民币600元。
2015年3月2日，被告人王某某来到被害人徐某某位于大连市某区某街某号家中，窍门入室盗窃黄金戒指1枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币2184元。
综上，被告人王某某盗窃他人财物价值共计人民币3184元。
2015年10月20日，经公安机关扣押返还被害人武某某红米手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，指认现场照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，情况说明等书证；被害人武某某、徐某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2015）100号鉴定意见；搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王某某有多次前科劣迹，且系累犯，依法从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪、被动部分退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。）
二、依法继续追缴被告人王某某因本案违法所得财物退赔给被害人武某某人民币400元，退赔给被害人徐某某人民币2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丛凌苓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执818号
申请执行人黄雄芳，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄雄芳与被执行人李国海民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雄芳于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年11月2日轮候查封了被执行人名下的房地产，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财�或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3061号
罪犯苏群芳，女，彝族，1986年6月2日出生于四川省木里县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人苏群芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏群芳不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）云高刑终字第894号刑事判决，维持原判对被告人苏群芳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏群芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年12月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1204号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被告平涛。
被告刘慧卿。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告平涛、刘慧卿保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告平涛、刘慧卿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告平某、刘慧卿于2002年6月22日在我社贷款10000元，约定利率6.195‰，2003年6元月22日归还，借款用途为盖房。合同到期后，被告平某于2002年9月30日归还利息101.19元，2002年12月30日归还利息92.93元，2003年7月30日归还利息92.93元；被告刘慧卿于2002年9月30日归还利息101.19元，2002年12月30日归还利息92.93元，2003年7月30日归还利息92.93元。截止到2012年6月18日，二被告尚欠贷款本金10000元及利息。请求判令被告平某、刘慧卿归还贷款本金及自2012年6月18日至判决确定还款日的利息。
被告平某、刘慧卿未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》两份，借款人分别为平某、刘慧卿，借款金额各5000元，借款用于盖房。保证人平某、刘慧卿互为担保，互负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2002年6月22日起至2003年6月22日止，贷款利率6.195‰，贷款逾期后上浮50%。
2、《借款借据》两份，借据上有借款人平某、刘慧卿的签名和印章。
3、平某担保贷款续保协议书3份
证明被告平某同意为刘慧卿贷款作担保至2012年6月21日。
4、刘慧卿担保贷款续保协议书3份
证明被告刘慧卿同意为平某贷款作担保至2012年6月21日
被告平某、刘慧卿未向法庭提供证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2002年6月22日，被告平某、刘慧卿分别向馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款5000元，借款期限自2002年6月22日起至2003年6月22日止，借款用途盖房，贷款利率6.195‰，二被告相互担保，互负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，原告与二被告又签订了担保贷款续保协议书，保证期间延长至2012年6月21日。被告平某于2002年9月30日归还利息101.19元，2002年12月30日归还利息92.93元，2003年7月30日归还利息92.93元；被告刘慧卿于2002年9月30日归还利息101.19元，2002年12月30日归还利息92.93元，2003年7月30日归还利息92.93元，其余本息未还。
本院认为，原告与被告平某、刘慧卿签定的《保证担保借款合同》及《担保贷款续保协议书》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告平某、刘慧卿未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，二被告应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平涛归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息及自2012年6月18日至判决确定还款日的利息。
二、被告刘慧卿归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息及自2012年6月18日至判决确定还款日的利息。
以上第一、二项限判决生效之日起十日内履行。
三、被告刘慧卿对上述第一项负连带清偿责任。
四、被告平涛对上述第二项负连带清偿责任
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平涛、刘慧卿各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年十月二十五日
书记员 贾菁菁