辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1641号
原告：苏勇，男。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：吕强，男。
原告苏勇与被告吕强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇及其委托诉讼代理人王祁到庭参加了诉讼，被告吕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕强给付拖欠原告的工程款653,292.70元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年7月22日和2016年8月26日签订两份《施工作业承包协议》，协议内容约定原告为被告施工位于法库县金牛南街与环线中学城交叉处的尚书府A12#、A13#、A17#、A18#住宅楼填充墙砌筑和抹灰工程。A12#、A13#、A18#住宅楼填充墙砌筑工程价款按照每平方米40.00元计算，A17#住宅楼填充墙砌筑工程价款按照每平米45.00元价格计算。A12#、A13#、A18#住宅楼抹灰工程价款按照每平米65.00元计算，A17#住宅楼抹灰工程价款按照每平米70.00元价格计算。填充墙砌筑工程付款方式为主体砌筑完成后，付至施工完成量的50%，所有砌筑完成后及一层抹地面浇筑完成付至完成量的20%，余款待工程竣工验收合格后60个工作日内一次性付清。抹灰工程付款方式为，主体全部抹灰室内外完成后，付至施工完成量40%，所有抹灰完成后及地面浇筑完成合格付至完成量的20%，余款待工程验收合格后60个工作日内付至剩余37%（其中顶住宅楼一套），扣留3%质保金。合同签订完毕后，原告即组织施工，按照约定完成义务，工程完工后交付被告后已投入使用。2016年11月16日，原、被告就原告施工工程签订《尚书府二期砌筑抹灰工程结算单》，被告确认原告总计完成工程量为13，969.92平方米，增加沈晓东22个楼头和配电房施工款项109,000.00元，总计工程价款为1,593,292.70元。双方在工程完工并结算后，被告仅支付原告工程款940,000.00元（并未按照约定顶住宅楼一套），剩余工程款653,297.70元至今未付。原告认为，原被告双方签订的合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约严格履行义务。被告吕强将尚书府A12#、A13#、A17#、A18#住宅楼填充墙砌筑和抹灰工程发包给原告，该发包工程已经完工并投入使用，原告已经按照约定全面履行了合同义务。被告应当按照合同约定全面履行支付工程款的义务，被告拖欠工程款不付实属违约行为。应当对本次纠纷承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当承担继续履行付款义务并给付逾期付款利息,请求人民法院依据事实和法律切实维护原告合法权益。
吕强未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告吕强与原告苏勇签订了《施工作业承包协议》，协议主要内容：一、工程概况1、工程名称：尚书府；2、施工地点：金牛南街与环线中学城交叉处；3、施工作业内容：A12#、A13#、A17#、A18#楼填充墙砌筑。二、施工作业项目及价格：A12#、A13#、A18#、住宅楼的填充墙砌筑的工程建筑面积每平方米人民币40.00元，A17#住宅楼的填充墙砌筑的工程建筑面积每平方米人民币45.00元。三、付款方式：主体砌筑完成后，付至施工完成量的50%，所有砌筑完成后及一层地面浇筑完成付至完成量的20%，余款待工程竣工验收合格后60个工作日内一次性付清。该协议还对其他事项做出了约定。2016年8月26日，被告吕强与原告苏勇又签订了《施工作业承包协议》，协议主要内容：一、工程概况1、工程名称：尚书府；2、施工地点：金牛南街与环线中学城交叉处；3、施工作业内容：A12#、A13#、A17#、A18#楼所有抹灰工程。二、施工作业项目及价格：A12#、A13#、A18#住宅楼的抹灰工程每平方米人民币65.00元，A17#住宅楼抹灰工程每平方米人民币70.00元。三、付款方式：主体抹灰室内外全部完成后，付至施工完成量40%，所有抹灰完成后及地面浇筑完成合格付至完成量的20%，余款待工程验收合格后60个工作日内付至剩余37%（其中顶住宅楼一套），扣留3%质保金，该协议还对其他事项做出了约定。填充墙砌筑工程于2016年7月1日开始施工，抹灰工程于2016年9月份开始施工，上述两项工程于2016年11月15日左右全部完工。2016年11月16日原、被告签订工程结算单，确认原告苏勇施工总面积为139，69.92，工程款总计为1，593，292.70元。原、被告约定的以楼抵债楼房作价款为249，777.00，被告未履行约定。截止2017年1月份，被告吕强共向原告苏勇支付工程款940，000.00元，尚欠工程款余款653，292.70元。2017年1月中旬原告施工的砌筑和抹灰工程验收合格并投入使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。被告吕强将尚书府A12#、A13#、A17#、A18楼填充墙砌筑和抹灰工程发包给原告苏勇，工程完工并验收合格后被告吕强应当按照约定向原告苏勇支付工程价款，现被告仅向原告支付工程款940,000.00，尚欠原告工程款653,292.70元，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付逾期工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2017年1月份开始支付利息的主张，因原告庭审中陈述该工程于2017年1月中旬竣工验收合格，具体日期记不清楚，且原、被告双方在协议中约定余款待工程竣工验收合格后60个工作日内一次性付清，故本院认为支付利息的起点定为2017年3月21日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏勇工程款653，292.70元及逾期利息（计息时间自2017年3月21日起至工程款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10,332.00元，减半收取5,166.00元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可忠途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。