广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初595号
原告：广州市智杰交通设施有限公司，住所地：广州市从化太平镇红石村原红石小学。
法定代表人：何文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告：湛江市麒丰实业有限公司，住所地：湛江市平乐渡口所侧厂区中办公楼一楼102-103室。
法定代表人：刘莉娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
原告广州市智杰交通设施有限公司（以下简称智杰公司）诉被告湛江市麒丰实业有限公司（以下简称麒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告智杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款1939244元；2、被告向原告支付因未及时支付工程款导致的停工费用375000元；3、被告向原告支付自2016年5月1日至2017年1月26日，被告逾期支付5笔款项合计190万元产生的逾期付款违约金30175.85元；4、被告向原告支付自2016年5月1日至工程欠款1939244元清偿之日的逾期付款违约金（计至2017年4月30日为84357.05元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《省道S282线G15高速新墟出口至阳西月亮湾段一级公路改建工程施工承包合同》（以下简称“合同”），就原告向被告承包上述工程的安全设施及交通标志施工项目进行了约定。上述承包合同在签订时的暂定金额为人民币750万元，实际完成的工程总价款为人民币826.9244万元。一、关于第一项诉讼请求。合同2.1条约定：“合同暂定金额为人民币750万元。合同履行过程中如有加减，最终按实际完成工程量、清单单价结算总额。”根据上述约定，智杰公司向被告出具了《合同内完成工程项目清单》，证明合同内完成工程项目的价款为7695220元；智杰公司向被告出具了《变更完成工程项目清单》，证明变更完成工程项目的价款为574024元。上述两项合计，实际完成工程项目的总价款为8269244元。截至原告起诉之日，被告共分22笔向原告支付合同工程款625万元，尚欠2019244元。合同2.4条约定：“本工程所有税费乙方不承担。”据此原告不承担工程税费，而合同6.2、6.3条约定了8万元预留质保金，质保期二年，因此原告请求支付1939244元工程款的诉讼请求中没有包含该8万元质保金。二、关于第二项诉讼请求。合同第四条约定：“合同工期为60天，以合同签订后乙方收到甲方10%定金为准。”合同第6.1条约定：“合同签订后三日内，甲方支付合同总金额的10%（人民币75万元）预付款给乙方，作为项目启动资金，乙方按要求组织进场开工。”被告于2015年8月27日向原告付款15万元，2015年9月4日向原告付款60万元。根据上述合同约定和付款事实，合同工期为60天，工期期间为2015年9月4日至2015年11月2日止。合同第3.1.1条约定了被告“负责按合同条款向乙方支付工程费用”。合同第6.2条约定：“项目按要求开工后，合同工期60天内，甲方分二次支付进度款给乙方：第一次材料进场后，付合同总金额的20%，第二次全部材料进场后，再付合同总金额的20%（如甲方不按时支付进度款，乙方有权停工，待进度款到账后进行施工），直到项目完工。甲方承诺15日内必须安排甲乙方验收完毕，验收合格后30日内，甲方按工程实际发生量总金额扣除8万元预留质保金外支付剩余货款。”合同工期至2015年11月2日止，在2015年11月2日之前，被告仅向原告支付了115万款项（2015年8月27日15万、2015年9月4日60万、2015年10月14日40万），与约定的375万相差260万元。合同第四条约定：若因甲方未及时支付工程款导致停工，合同工期顺延，甲方应承担由此产生的窝工、停工费用，每天按合同额的0.3%，最高不超过合同额的5%进行赔偿。合同2.1约定：合同暂定金额为人民币750万元。原告按照合同暂定金额人民币750万元的5%提出赔偿请求，为人民币375000元。三、关于逾期违约金的计算。合同第6.2条约定，项目完工，甲方承诺15日内必须安排甲乙双方验收完毕，验收合格后30日内，甲方按工程实际发生量总金额扣除8万元预留质保金外支付剩余货款。合同涉及工程按设计车速通车的时间为2016年3月31日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，按竣工验收合格之日为竣工日期”。根据以上事实与理由，原告主张被告应从2016年5月1日开始按照中国人民银行一年期以下贷款年利率4.35%，每1万元的日息为1.19178元的标准支付逾期付款违约金，具体金额的计算如下：1、从2016年5月5日至2017年1月26日，被告逾期支付5笔款项计190万元产生的逾期付款违约金30175.85元：（1）2016年5月5日支付款项50万元产生的逾期付款违约金：1.19178×50×4＝238.35元；（2）2016年7月6日支付款项30万元产生的逾期付款违约金：1.191××××0×65＝2323.97元；（3）2016年9日14日支付款项30万元产生的逾期付款违约金：1.19178×30×135＝4826.7元；（4）2016年11月7日支付款项30万元产生的逾期付款违约金：1.19178×30×189＝6757.39元；（5）2017年1月26日支付款项50万元产生的逾期付款违约金：1.19178×50×269＝16029.44元；上述5项合计30175.85元。2、从2016年5月1日至2017年4月30日被告逾期支付1939244元产生的逾期付款违约金84357.05元：1.19178×193.9244×365＝84357.05元。根据以上事实与理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系原、被告之间在履行双方签订的《承包合同》过程中引起的诉讼。从原告、被告双方各自提交的《承包合同》来看，该合同原件共一式四份，双方各持二份，所载内容条款完全一致，并特别约定“本合同自合同双方签署后生效，一式肆份。双方各执贰份，具有同等效力。”合同落款处分别由原、被告双方的法定代表人和签约代表签名确认并加盖了单位公章，合同的内容、形式要件完备，但原告所持合同签约地点没有填写，而被告一方所持合同上则载明合同签订地为“湛江市”。其中，合同第8.1条约定“发生有关合同的一切争执，双方应通过平等互利的原则，友好地协商解决，若协商不成，则双方可向签订所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁费用由败诉方承担”。在本院首次开庭前，被告以有上述书面仲裁协议为由对法院受理该案提出异议。审理中，原、被告双方共同确认案涉合同经由案外人王达介绍促成，为此王达出具书面证言并出庭证实该合同是在被告住所地即湛江市所签。因无证据显示证人王达与双方当事人之间具有法律上的利害关系，亦无证据证实在整个案件中存在足以影响证人立场与判断的因素，且证人亦出庭作证及接受原、被告双方的质询，故证人证言的真实性及可采性较高，据证人证言亦可印证被告所持合同记载的签约地点真实，故本院对该合同签订地予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，因前述对合同争议约定的仲裁条款，是智杰公司与麒丰公司的真实意思表示，经查合同签订地设有唯一的仲裁机构为湛江仲裁委员会，应予认定原、被告在《承包合同》中约定的仲裁条款合法、有效、内容明确，故就该《承包合同》引起的纠纷应向合同签订地的仲裁机构即湛江仲裁委员会申请仲裁。因法院没有管辖权，本案应由原告向《承包合同》的签订地仲裁委员会申请仲裁，且被告就此已在本院首次开庭前提出异议，故对原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市智杰交通设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈昌成