福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初969号
原告：黄坤波，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周理想，广东众帮律师事务所律师。
被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，福建携智律师事务所实习律师。
被告：南联实业（香港）有限公司。地址:FLATA9/FBLK10LAGUNACITYLAGUNACOVECHAKWOLING.KL。公司编号：1168320。
被告：嘉华建材（福建）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：61157473-2。
法定代表人：陈伟纲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，福建携智律师事务所实习律师。
被告：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安官桥自来水有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇马宅埔。组织机构代码：61154178-9。
法定代表人：吴银山，该公司执行董事。
原告黄坤波与被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司（下称南联实业公司）、嘉华建材（福建）有限公司（下称嘉华建材公司）、陈永忠、福建省南安官桥自来水有限公司（下称官桥自来水公司）民间借贷纠纷一案，原告黄坤波于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄坤波向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司、陈永忠、官桥自来水公司名下价值2500万元的财产。本院经审查后依法作出（2016）闽05民初969号民事裁定书，并据此采取了相应的财产保全措施。因工作变动原因，合议庭成员由审判长郑玲玲、代理审判员王帆、吴静霖依法变更为审判长贺张翡、代理审判员王帆、吴静霖。本院于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄坤波的委托诉讼代理人周理想，被告陈伟纲的委托诉讼代理人王培伟、陈力，被告嘉华建材公司的委托诉讼代理人王培伟、王玲到庭参加诉讼。被告南联实业公司、陈永忠、官桥自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄坤波向本院提出如下诉讼请求：一、陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司共同偿还黄坤波借款本金2200万元，并支付自2014年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司支付自2014年4月29日起按月利率1%的标准计算的应付款转为借款（含利息补差、公司上市期间的投资顾问费、劳务费、技术费等）；三、陈永忠、官桥自来水公司对黄坤波、南联实业公司、嘉华建材公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及黄坤波因本案而支出的律师费、差旅费等由陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司共同负担；五、陈永忠、官桥自来水公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司以公司经营缺少周转资金为由于2014年4月29日向黄坤波借款2200万元，借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司还应支付给黄坤波利息补差、公司上市期间的投资顾问费、劳务费、技术服务费等费用，每日按2.2万元的标准计算，按月结算。陈永忠、官桥自来水公司对陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司所负的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司未还本付息，陈永忠、官桥自来水公司亦未承担相应的保证责任，黄坤波遂向法院起诉。
陈伟纲、嘉华建材公司共同辩称：黄坤波在本案中的第二项诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不应予以支持。
本案审理过程中，黄坤波以法律上存在瑕疵为由，向本院申请撤回本案的第二项诉讼请求。
南联实业公司、陈永忠、官桥自来水公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
黄坤波向本院提供如下证据：一、黄坤波、陈伟纲、陈永忠身份证，证明黄坤波、陈伟纲、陈永忠的诉讼主体资格；二、南联实业公司登记信息表，嘉华建材公司营业执照及组织机构代码证，官桥自来水公司营业执照，证明南联实业公司、嘉华建材公司、官桥自来水公司的诉讼主体资格；三、陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司、陈永忠、官桥自来水公司于2014年4月29日出具给黄坤波的《借条》及与之对应的交通银行个人汇兑往账回单四份，证明陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司向黄坤波借款2200万元，并由陈永忠、官桥自来水公司提供连带保证担保。
陈伟纲、嘉华建材公司对黄坤波提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其未向本院提供证据。
南联实业公司、陈永忠、官桥自来水公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对黄坤波提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年4月29日，陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司、陈永忠、官桥自来水公司共同出具《借条》一份交黄坤波收执，确认：一、陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司向黄坤波借款2200万元，月利率3%，借款期限3个月；二、黄坤波为实现债权而支出的费用由陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司共同负担；三、陈永忠、官桥自来水公司对陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司所负的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。《借条》出具当日，黄坤波将出借款项分四笔汇入陈伟纲在工商银行的账户。借款期限届满后，陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司未还本付息，陈永忠、官桥自来水公司亦未承担相应的保证责任，黄坤波诉至本院。
上述事实，有黄坤波提供的且经本院确认的证据及庭审中到庭各方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系黄坤波与陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司、陈永忠、官桥自来水公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因南联实业公司为香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
黄坤波向本院申请撤回本案的第二项诉讼请求，是其处分诉权的真实意思表示，应予准许。黄坤波与陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司之间的民间借贷关系，与陈永忠、官桥自来水公司之间的保证担保关系，有黄坤波提供的经本院确认的上述证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。双方当事人应按照约定履行相应的义务。现本案借款期限已届满，陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司仍未足额还本付息，黄坤波请求判令陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司偿还尚欠借款本金2200万元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。黄坤波与陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司约定的借款利率为月利率3%，已超过法律保护的范围。黄坤波起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。黄坤波还主张陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司应承担其为实现债权而支出的费用即律师费、差旅费等，并请求陈永忠、官桥自来水公司对该部分费用承担连带清偿责任，但黄坤波未提供相应的证据证明该部分费用的支出情况，应承担举证不能的法律后果。故本院对其该项诉讼请求，不予支持。陈永忠、官桥自来水公司以担保人及担保单位的身份在《借条》上签名捺印及盖章的行为表明，其自愿为陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司在本案中所负的债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法对陈伟纲、南联实业公司、嘉华建材公司享有追偿权。综上，黄坤波的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。南联实业公司、陈永忠、官桥自来水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄坤波借款本金2200万元，并支付自2014年4月29日起至实际付清款项之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告陈永忠、福建省南安官桥自来水有限公司对被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司追偿；
三、驳回原告黄坤波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211200元，由原告黄坤波负担200元，被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司、陈永忠、福建省南安官桥自来水有限公司共同负担211000元。财产保全申请费5000元，由被告陈伟纲、南联实业（香港）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司、陈永忠、福建省南安官桥自来水有限公司共同负担。
如不服本判决，原告黄坤波，被告陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、陈永忠、福建省南安官桥自来水有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告南联实业（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE