wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终130号上诉人（一审原告）姚西贵，男，汉族，1937年12月15日出生，住汝南县。被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人吴立明、蔡生生，政府工作人员。被上诉人（一审被告）汝南县林业局法定代表人吕晓，局长。委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。上诉人姚西贵因行政强制一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚西贵，被上诉人汝南县林业局负责人叶长松、委托代理人刘红平，被上诉人汝南县人民政府委托代理人吴立明、蔡生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年5月20日汝南县林业局拆除了姚利在承包天中山生态园旁建起28间房屋。一审法院查明，2007年1月1日，汝南县林业局作为发包方，与原告之子姚利签订了《天中山生态园水面养殖承包合同》，汝南县林业局将天中山生态园周围所属水面100亩承包给姚利，双方在合同中约定了相关权利义务。后原告之子姚利在履行上述合同中，在天中山生态园旁建起28间房屋。2010年5月被告汝南县林业局通知姚利解除合同，收回100亩水面承包权，并将上述28间房屋予以拆除。后姚西贵通过信访要求有关部门赔偿未果。2015年3月，原告代理其子姚利向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求对姚利与汝南县林业局之间的合同纠纷予以仲裁，仲裁请求为要求被告汝南县林业局赔偿单方面终止合同造成的损失303.7万元；汝南县林业局赔偿精神损失10万元；仲裁费用由汝南县林业局负担。后姚利撤回了仲裁申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。根据本案查明的事实，被告汝南县林业局拆除的28间房屋属姚西贵之子姚利所有，故姚西贵提起本案诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据本案查明的事实，本案被诉的房屋拆除行为于2010年作出后，姚西贵几年来一直在寻求有关部门要求赔偿，并代理其子姚利提起仲裁，但直至2016年11月2日才向汝南县人民法院提起本案诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告姚西贵的起诉。上诉人姚西贵上诉称，一审裁定事实认定错误，上诉人起诉的是要求认定汝南县政府及林业局违法拆迁房屋的行为，而一审法院以鱼塘养殖合同认定上诉人不具备本案的主体资格；一审裁定法律适用错误，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，上诉人的房屋属于不动产。请求二审法院依法撤销（2017）豫1723行初2号行政裁定。被上诉人答辩称，上诉人不是本案的适格主体，诉讼已超过诉讼时效。应予维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人汝南县林业局与上诉人姚西贵之子姚利2007年1月1日签订《天中山生态园水面养殖承包合同》，双方在履约中2010年5月被上诉人拆除了姚利承包区域内28间房屋。上诉人姚西贵20**年11月提起本案行政诉讼。一审法院以上诉人不具备行政行为相对人主体资格及作出行政行为之日已超出起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年六月二十日书记员  杨 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2974号
原告：马鞍山盛和实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码340521000031676。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：伍某，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告马鞍山盛和实业有限公司诉被告伍某买卖合同纠纷一案后，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行审理。
本院在审理原告何元香诉被告龚胜离婚纠纷一案后，原告原告马鞍山盛和实业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山盛和实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山盛和实业有限公司负担。
审判员 刘慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1889号
原告陶某某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人方某某（黄某乙妻子）。
被告黄某丙。
原告陶某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告陶某某、被告黄某甲、被告黄某乙的委托代理人方某某、被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，因我年事已高，无劳动能力、无经济来源，被告对我不尽赡养义务，所以向法院起诉，要求三被告承担赡养义务。要求每人每月出1000.00元雇人伺候，电费每月50.00元由三被告分摊，每人每月20.00元菜钱，每人每年一袋米、20斤黄豆、100个玉米秸。
被告黄某甲辩称，我没钱拿，伺候可以。
被告黄某乙辩称，同意黄某甲的意见。
被告黄某丙辩称，我伺候她，从我家拿米、拿面。
经审理查明，原告陶某某共生育六名子女，三男三女，长子黄某甲、次子黄某乙、三子黄某丙，及长女黄某丁、次女黄某戊、三女黄某戌。原告现自行居住，未与子女共同生活。原告陶某某已丧失劳动能力，无固定经济来源。原告诉至本院，要求三被告承担赡养费，不同意与三名被告共同生活，不起诉三名女儿。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现由于原告年事已高，丧失劳动能力，无固定经济来源，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙系原告亲生子女，依法负有赡养原告的义务。因原告不同意与三被告共同生活，不同意由三被告照顾其生活起居，综合本案案情，结合当地农村居民消费支出水平，自2015年8月1日起，三被告应每人每月给付原告赡养费350.00元，每半年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
自2015年8月1日起，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每月支付原告陶某某赡养费350.00元。2015年的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清，以后的赡养费每半年支付一次，定于每年1月1日及7月1日各支付一次。
案件受理费150.00元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年八月二十日
书记员 王曙光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1889号原告漳州金德化工有限公司，住所地漳州市芗城区上街新村14号，组织机构代码77069650-X。法定代表人贾德美，该公司总经理。委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大南埔工业区，组织机构代码74380687-3。法定代表人袁冰，公司董事长。原告漳州金德化工有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方长期有业务关系，在2015年1月6日经原、被告双方对账，确认被告截止到2014年12月底欠原告货款为613025元。请求：判令被告支付拖欠原告的货款613025元并支付起诉之日到实际还款之日的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明，原告是一家经营范围为化工原料（危险化学品除外）、鞋材的批发、零售等的公司，被告长期向原告购买白乳胶、汽质油、白矿油、天那水等。双方未签订书面合同，一般由被告向原告传真订单订购货物，原告依约向被告发货，并于每月对账结算一次。2015年1月6日，经双方对账，被告确认截止2014年12月份，被告结欠原告货款613025元。以上事实，有原告的陈述、对账单等为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告作为买方，依法有支付货款的义务。但接收货物并结算后，被告未能支付货款，故原告请求被告支付尚欠货款613025元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州金德化工有限公司货款613025元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年3月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9930元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十月二十日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第784号
罪犯张正光。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2009年8月3日作出的（2009）鄱刑初字第90号刑事判决，以被告人张正光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，并已交付执行。2011年12月27日经本院以（2011）饶中刑执字第1540号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为省劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张正光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8483号
原告迟××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告王××。
原告迟××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟××及其委托代理人张小翠，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年底相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日双方曾经民政局协议离婚，后于××××年××月××日办理复婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，复婚后感情一般，加之近年原、被告双方缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述相识、恋爱、登记结婚、婚后未生育子女及复婚情况均属实。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告对自己做出伤害夫妻感情的事情表示深深的歉意，保证今后一定珍惜夫妻感情，好好关心照顾原告，以家庭生活为重，希望原告能够给被告和好的机会，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年底相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，近年因日常琐事及被告曾有婚内出轨行为，使双方产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询，被告当庭表示对原告仍有感情，希望原告能给被告和好的机会。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方相识至今已二十年有余，说明夫妻感情基础较牢固。近年来因生活琐事及被告自身过错，使双方产生矛盾，致夫妻关系失和，对被告的错误行为予以批评，庭审中，其表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系，望其履行承诺，主动与原告沟通交流，努力使夫妻感情和好如初。同时望原告亦应珍惜多年的夫妻感情，给被告和好的机会为宜，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告迟××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8483号
原告李建朝，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡其典，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
被告黄桂花，女，1963年4月25日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
本院在审理原告李建朝诉与被告蔡其典、黄桂花买卖合同纠纷一案中，原告李建朝于2015年11月16日向本院提出撤回对被告黄桂花的起诉申请。
本院认为，原告李建朝以其未能查询到被告蔡其典、黄桂花的婚姻登记证明为由，向本院提出撤回对被告黄桂花的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建朝撤回对被告黄桂花的起诉。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪振坦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初706号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈志清，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省眉山市东坡区。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈志清及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年02月24日19时27分，被告人陈志清驾驶号牌为川A×××××的黑色神行者牌小型越野客车行驶至成都市天府新区华府大道与剑南大道南段交叉路口处时，被正在开展排堵工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈志清驾驶机动车时其血液乙醇浓度为197.7±9.7mg/100ml。
被告人陈志清对起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出被告人陈志清系初犯，无其它违法记录，有坦白情节，积极配合处理，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈志清的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人辜某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人陈志清驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人陈志清常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志清在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈志清系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据被告人陈志清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈志清血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第315号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被告：余姚市强力印务有限公司。
法定代表人：史卫星，该公司经理。
被告：邵淑明。
被告：朱煜，职业不明。
被告：史卫星。
被告：韩剑英，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市宝德机械有限公司（以下简称宝德机械）、余姚市强力印务有限公司（以下简称强力印务）、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本案由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告强力印务、史卫星到庭参加诉讼；被告宝德机械、邵淑明、朱煜、韩剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年7月15日，经被告宝德机械申请，原告与被告宝德机械、强力印务签订合同号为8231120140013405的流动资金保证借款合同1份，约定由原告向被告宝德机械发放借款200000元，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月20日止，利息为月利率7.25‰，到期还本、按月结息。被告强力印务为被告宝德机械的上述借款提供连带责任保证。同日，被告邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英向原告出具了保证函，为原告向被告宝德机械自2014年7月15日至2014年12月20日止的期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月28日，原告与被告宝德机械、强力印务又签订合同号为8231120140021268的流动资金保证借款合同1份，约定由原告向被告宝德机械发放借款200000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年4月30日止，利息为月利率7.25‰，到期还本、按月结息。被告强力印务为被告宝德机械的上述借款提供连带责任保证。同日，被告邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英向原告出具了保证函，为原告向被告宝德机械自2014年10月28日起至2015年4月30日止的期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。流动资金保证借款合同中约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。现上述借款均已到期，被告宝德机械未按约归还借款、支付利息。被告史卫星分别于2014年4月26日、2014年4月27日代为归还借款本金共计400000元，其余保证人未履行保证责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告宝德机械支付原告计算至2015年6月30日止的利息21388.66元，以及自2015年7月1日起至实际履行日止的按月利率10.875‰计算的复利；2.被告强力印务、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告强力印务、史卫星共同答辩称：原告诉称属实。
被告宝德机械、邵淑明、朱煜、韩剑英未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.借款申请书、流动资金保证借款合同各2份；2.借款借据2份；3.保证函4份；4.收贷收息凭证及系统查询单各2份。被告强力印务、史卫星对上述证据均无异议；被告宝德机械、邵淑明、朱煜、韩剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宝德机械、强力印务、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宝德机械借款后未按约支付利息，显有过错，应承担相应的民事责任。被告强力印务、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英为被告宝德机械的借款作连带责任保证，应按约承担相应的民事责任。被告宝德机械、邵淑明、朱煜、韩剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宝德机械有限公司支付原告宁波余姚农村合作银行计算至2015年6月30日止的利息21388.66元及自2015年7月1日起至实际履行日止的按月利率10.875‰计算的复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市强力印务有限公司、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市强力印务有限公司、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英承担保证责任后，有权向被告余姚市宝德机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告余姚市宝德机械有限公司、余姚市强力印务有限公司、邵淑明、朱煜、史卫星、韩剑英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初942号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海东路店购买的优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀的刀身处标有“6.5寸”等字体属于虚假宣传，被告销售该切片刀构成欺诈，应退还原告购物款29.60元，原告购买的该切片刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.60元；
二、原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀1把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执306号
申请执行人：赵汉立，男，49岁。
被执行人：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所：吉林省蛟河市工贸小区。
法定代表人：孟静红，经理。
申请执行人赵汉立与被执行人吉林黑尊生物科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉0281民初2089号民事判决书，主文内容：被告吉林黑尊生物科技股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵汉立各项损失合计54426.02元。案件受理费390.00元，由被告吉林黑尊生物科技股份有限公司负担273.00元，由原告赵汉立负担117.00元。申请执行人赵汉立于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林黑尊生物科技股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费273.00元、申请执行费716.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林黑尊生物科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人吉林黑尊生物科技股份有限公司已给付申请执行人赵汉立各项损失54426.02元，负担案件受理费273.00元及申请执行费716.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人赵汉立自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人赵汉立向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2089号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费716.00元，由被执行人吉林黑尊生物科技股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1290号
罪犯马向晖，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年11月16日作出（2006）狮刑初字第564号刑事判决，以罪犯马向晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月18日投入福建省福州监狱服刑，2007年5月14日转投入辽宁省盘锦监狱服刑，2007年12月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年3月25日经本院以（2011）大审刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年8月17日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010、2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年1月份，考核分累计达420分，兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马向晖减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07385号
上诉人（原审被告）安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人朱开运。
被上诉人（原审被告）胡国开，男，1961年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）魏广鸿，男，1964年10月4日出生。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人胡国开、魏广鸿保证合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第2391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由安徽永顺房地产开发集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1736号
原告：慈溪市中兴毛绒厂。
代表人：陆建华。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：孙佰军。
被告：徐焕苗。
被告：史正先。
本院在审理原告慈溪市中兴毛绒厂与被告徐焕苗、史正先房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告慈溪市中兴毛绒厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市中兴毛绒厂撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告慈溪市中兴毛绒厂负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 张 严
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4203号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈荣华，男，1981年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第410号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职工。
被告王光秀。
被告杨世荣。
被告张占华。
被告王花。
被告高平。
被告苏秀梅。
本院于2015年1月27日立案受理了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告王光秀、杨世荣、张占华、王花、高平、苏秀梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军和被告王光秀、杨世荣、张占华、王花、高平到庭参加了诉讼，被告苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月9日被告王光秀、杨世荣向原告（原鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井大街分社）借款300000元，用途为贩运农资，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款期限为2010年6月9日至2011年6月8日。被告张占华、王花、高平、苏
秀梅为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。原、被告于2011年5月27日又签订了借款展期协议，展期至2012年6月1日。被告借款后，将借款利息付至2012年5月21日，本金偿还了0.19元。剩余本金及其利息，经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼要求被告王光秀、杨世荣偿还借款本金299999.81元及利息（从贷款之日至借款本金还完为止，贷款逾期前按正常利率12.5733‰，贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.85995‰计算），由被告张占华、王花、高平、苏秀梅承担连带偿还责任并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据及被告对应的质证意见：
1.鄂托克农村信用合作联社个人借款担保合同一份、借款展期协议一份（经核对与原件一致），证明2010年6月9日被告王光秀、杨世荣向原告贷款300000元，借款期限为2010年6月9日至2012年6月8日，2011年5月27日，原被告又达成了借款展期协议，展期期限应当至2012年6月1日止。利息已偿还至2012年5月21日，2012年6月1日被告偿还借款本金0.19元，2013年10月31日原告偿还利息了4000元。其中展期贷款利率为月利率12.2667‰，逾期利率为18.4005‰。
被告王光秀、杨世荣、张占华、王花、高平对真实性无异议。
被告苏秀梅未答辩。
2.公证书一份，证明担保期限未过。
被告王光秀、杨世荣、张占华、王花、高平对公证书的真实性无异议，但不认可公证书的证明目的。
被告苏秀梅未答辩。
被告苏秀梅未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。对原告提供的第一组证据，因被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因公证书是对2010年原、被告签订的借款担保合同进行的公正，没有在该公证书中约定担保人的担保期限，故担保人的担保期限应以原借款担保合同为准，公证书与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告王光秀、杨世荣于2010年6月9日向原告借款300000元，用途为贩运农资，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，逾期利率按借款利率加收50%执行，即逾期利率为18.40005‰，借款期限为2010年6月9日至2011年6月8日。被告张占华、王花、高平、苏秀梅为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。原、被告于2011年5月27日达成了借款展期协议，该借款展期至2012年6月1日，展期期间的借款月利率为12.2667‰，被告张占华、王花、高平、苏秀梅继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款后，被告王光秀、杨世荣将利息偿还至2012年5月21日，于2012年6月1日偿还了本金了0.19元，于2013年10月31日偿还了利息4000元，剩余本金及利息，至今未还。
本院认为，被告王光秀、杨世荣与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了借款担保合同，被告张占华、王花、高平、苏秀梅对该笔借款承担连带保证责任，该借款担保合同是当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王光秀、杨世荣应当按照合同约定期限偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。被告王光秀、杨世荣将利息已偿还至2012年5月21日，故从2012年5月22日至2012年6月1日的利息按月利率12.2667%计算，借款合同中约定逾期利息为合同约定利率上浮50%，即逾期月利率为18.4005‰，未超出法律规定，故对逾期利息本院应予支持。被告于2013年10月31日偿还4000元利息应当从所欠原告的利息中核减。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告张占华、王花、高平、苏秀梅在合同中约定担保期限为主合同约定的清偿期届满之日起两年，因原被告办理了展期协议，约定保证期间为借款展期到期日起两年，故保证人的担保期限已过，保证人可免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告王光秀、杨世荣欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299999.81元及利息（从2012年5月22日至2012年6月1日的利息按月利率12.2667‰计算，从2012年6月2日至本金还完为止的利息按逾期月利率18.4005‰计算，核减被告偿还过的4000元的利息），此款于本判决生效之日起五日内偿还；
二、被告张占华、王花、高平、苏秀梅对本判决第一项借款不承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王光秀、杨世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 昊
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初27号
原告：熊天芝，男，1958年4月17日出生，住芳草湖总场。
原告：罗秀荣，女，1963年3月24日出生，住芳草湖总场。
二原告委托诉讼代理人：侯海鹏，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杜占升，男，住芳草湖总场。
原告熊天芝、罗秀荣与被告杜占升劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后。原告熊天芝、罗秀荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊天芝、罗秀荣自愿申请撤回对被告杜占升的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊天芝、罗秀荣撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告熊天芝、罗秀荣负担。
审判员 解红玲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘佳俊
1
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第780号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所地：吉林市丰满区。
被执行人：李冠宇，男，1985年9月30日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人李冠宇物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门送达了民事裁定书及协助执行通知书，房产部门为申请执行人吉林市城华物业服务有限公司办理了房屋更名手续，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第95号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月十三日
书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第780号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所地：吉林市丰满区。
被执行人：李冠宇，男，1985年9月30日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人李冠宇物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门送达了民事裁定书及协助执行通知书，房产部门为申请执行人吉林市城华物业服务有限公司办理了房屋更名手续，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第95号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月十三日
书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第780号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所地：吉林市丰满区。被执行人：李冠宇，男，1985年9月30日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人李冠宇物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门送达了民事裁定书及协助执行通知书，房产部门为申请执行人吉林市城华物业服务有限公司办理了房屋更名手续，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第95号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月十三日书记员 穆      兴
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执309号
申请执行人王秀荣，女，1948年生。
被执行人王萍，女，1970年生。
申请执行人王秀荣与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）云0426民初173号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告王秀荣货款24180元。申请执行人王秀荣于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王萍偿还货款24180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，被执行人王萍与申请执行人王秀荣对本案尚未执行案款24180元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人王萍从2018年1月份起，每个月还1000元；以王萍在峨山县双江街道办事处五队的股金分红款的一半偿还，直至还清。申请执行人王秀荣同意不将被执行人王萍列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王秀荣也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执309号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李冰洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执665号
申请执行人李某。
被执行人白某、王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初60号民事判决书，确定由被执行人白某、白志荣向申请执行人李某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人白某、王某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人白某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马骁骅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第134号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人高平原。2005年9月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月，2005年10月12日刑满释放。2013年1月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人王某甲。2005年9月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月，2005年10月12日刑满释放。2013年1月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人高平原、王某甲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人高平原、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年1月6日，被告人高平原、王某甲经过事先商量，由王某甲负责开车，高平原利用弩射击麻醉针的方式，在三门县花桥镇关头村路边窃走被害人毛某的一条黄色本地雌狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币360元。
2、2013年1月8日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县花桥镇茗岙村村口垃圾场窃走被害人柯某乙的两条黄色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该两条狗价值人民币720元。
3、2013年1月8日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县花桥镇茗岙村办公楼附近分别窃走被害人柯某丙的一条黑色本地狗和被害人柯某丁的一条灰黄色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，被害人柯某丙的狗价值人民币540元，被害人柯某丁的狗价值人民币360元。
4、2013年1月8日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县花桥镇茗岙村柯荣华家门口窃走被害人柯某戊的一条黑色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币540元。
5、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在临海市杜桥镇实验中学旁边路上窃走一条白灰色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币414元。
6、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇高湖村路边窃走被害人林某的一条白色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币279元。
7、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇浦坝村口垃圾场窃走被害人柯某己的一条黄色的狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币252元。
8、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇浦坝渔港路边附近窃走被害人柯某庚的一条黄色雌狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币360元。
9、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇蜍下村路边窃走一条黑色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币306元。
10、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇滩头村与埠头村交界处一个垃圾场窃走一条黑色雌狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币351元。
11、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇山场村与五小柱村交界处垃圾场窃走被害人李灼星一条黄灰色本地狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币315元。
12、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇西岑东岙自然村村口窃走被害人王某丙一条白花相间雄狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币504元。
13、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇塔坑村被害人陈某乙厂门口窃走一条灰黑色雌狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币378元。
14、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在三门县小雄镇西岑村与塔坑村交界处路边分别窃走被害人陈某甲的一条灰色雌狗和被害人王某乙的一条黄黑色雄狗。经三门县价格认证中心鉴定，被害人陈某甲的狗价值人民币360元，被害人王某乙的狗价值人民币378元。
15、2013年1月10日，被告人高平原、王某甲用同样的方式，在临海市小芝镇罗上宅村路边窃走被害人何才勇一条黑色本地雌狗。经三门县价格认证中心鉴定，该条狗价值人民币180元。
2013年2月18日，被告人高平原、王某甲退赔给各被害人人民币5526元。
上述事实，被告人高平原、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、林某、柯某己、李灼星、王某丙、陈某乙、陈某甲、王某乙、何才勇的陈述，证人柯某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单和发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人出具的领条，归案经过，二被告人的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高平原、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6597元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高平原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年10月9日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年10月9日止。）
三、被告人高平原、王某甲违法所得的人民币一千零七十一元予以退赔。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二日
代书记员 杨帅帅
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢282号
申请执行人：姜小华
被执行人：钟阳阳、胡建雄
本院在执行申请执行人姜小华与被执行人故意伤害罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初218号
原告：税成明，男，汉族，1967年8月26日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告税成明与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告税成明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税成明撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初216号
原告：秦江涛（又名秦红涛），男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘燕民，男，1978年2月24日出生，汉族，住安阳县。
原告秦江涛与被告刘燕民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦江涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦江涛负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月十四日
书记员 张甜甜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢434号
贺立森；蔡素兰、聂卫国：
申请执行人贺立森与被执行人蔡素兰、聂卫国民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市利恒办公用品供应中心。住所地：烟台市莱山区芳花园商贸城VI型****号。
负责人：覃河钢，经理。
委托诉讼代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台恒宇置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山路付**号。
法定代表人：孙英姿，董事长。
再审申请人烟台市利恒办公用品供应中心因与被申请人烟台恒宇置业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，烟台市利恒办公用品供应中心于2016年7月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，烟台市利恒办公用品供应中心在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台市利恒办公用品供应中心撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 付 辉
代理审判员 丁 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市利恒办公用品供应中心。住所地：烟台市莱山区芳花园商贸城VI型****号。负责人：覃河钢，经理。委托诉讼代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台恒宇置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山路付**号。法定代表人：孙英姿，董事长。再审申请人烟台市利恒办公用品供应中心因与被申请人烟台恒宇置业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，烟台市利恒办公用品供应中心于2016年7月4日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，烟台市利恒办公用品供应中心在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许烟台市利恒办公用品供应中心撤回再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  付 辉代理审判员  丁 波二〇一六年九月十九日书 记 员  张志昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更486号
罪犯曹飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月5日作出（2013）甬镇刑初字第717号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度记功，获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年零三天。刑期自2013年10月10日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更486号
罪犯曹飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)甬镇刑初字第717号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度记功,获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年零三天。刑期自2013年10月10日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更486号罪犯曹飞，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)甬镇刑初字第717号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度记功,获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑一年零三天。刑期自2013年10月10日起至2016年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 张文雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2726号
申请执行人：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苗沛忠，该××经理。
委托代理人：王少宁，该××员工。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区房产局供暖公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司供用热力合同纠纷（2016）辽0103执2726号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2726号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第109号
原告高友森。
被告王玉清。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告高友森与被告王玉清、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告友森向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年二月十三日
书记员 宋春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11711号
原告马志聪，男，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
法定代表人崔广祝。
原告马志聪与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志聪的委托代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告马志聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失18750元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年10月26日原告的父亲马云祥驾驶原告所有的苏Ｆ×××××号轿车由白蒲镇创业米厂门口进入206县道时，与沿206县道由北向南行驶由钱凤海驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定马云祥负事故主要责任。车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司鉴定为17600元，事故车辆在被告处投保三责险、车损险，但被告未予赔付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年5月10日，原告为其自有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处购买了交强险、车损险（保险金额为73440元，含不计免赔），保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日止。
2016年10月26日7时40分，马云祥雨天驾驶原告所有的苏Ｆ×××××号轿车由路西白蒲镇创业米厂门口进入206县道时，与沿206县道由北向南行驶由钱凤海驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定，马云祥承担事故的主要责任，钱海凤承担次要责任。事故后，被保险车辆由如皋市顺达停车场进行施救，原告支付施救费400元。
2016年11月11日，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对该车辆进行鉴定，认定车辆实际损失为17600元，原告支出公估费750元。后被保险车辆由如皋市曙华汽车修理厂进行维修。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、公估鉴定报告书、公估费发票、维修清单各一份，、施救费发票四份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告主张车辆损失17600元、施救费400元、公估费750元，有公估鉴定报告书、施救费及公估费发票予以证明。公估鉴定报告书是具有相关鉴定资质的鉴定机构按照规定的标准、程序、方法作出的结论，可以作为认定车辆损失的依据。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，应当由保险人承担。公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质和原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应当赔偿原告上述损失共计18750元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及举证的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告马志聪保险赔偿金18750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年三月十日
书 记 员 林莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8429号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：潘露，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘杰之妻。
被告：刘永远，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘杰之父。
本院在审理原告李超群与被告刘杰、潘露、刘永远民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8429号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘露，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘杰之妻。被告：刘永远，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘杰之父。本院在审理原告李超群与被告刘杰、潘露、刘永远民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十二月十九日书记员  高英豪
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初579号
原告北京森敏瑞机电科技有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园312-１-4室。
法定代表人夏黎，董事长。
被告宇时和泰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝外大街19号华普国际大厦12层1208A室。
法定代表人王军，总经理。
第三人山西沁新能源集团股份有限公司，住所地山西省沁源县李元镇韩家沟村。
法定代表人孙宏原，董事长。
原告北京森敏瑞机电科技有限公司与被告宇时和泰（北京）科技发展有限公司、第三人山西沁新能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北京森敏瑞机电科技有限公司于2016年12月22日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京森敏瑞机电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京森敏瑞机电科技有限公司撤诉。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由原告北京森敏瑞机电科技有限公司负担。
审判长 杨沁峰
审判员 王 彦
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦媛媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2144号
原告：王金月，女，1964年11月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：方银娣，女，1979年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告王金月为与被告黄玉华、方银娣民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告黄玉华的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金月到庭参加诉讼，被告方银娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王金月起诉称：2007年8月22日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条1份。出于朋友之间的信任，欠条仅写明了被告欠原告人民币40000元，没有约定利息和还款日期。被告方银娣与其丈夫黄玉华均在欠条上签字和按手印。原告多次催讨，被告一直未还。基于上述事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告方银娣归还原告借款40000元并支付利息18650元（利息按年利率4.8%暂计算九年零八个月，此后利息要求按照上述标准继续计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告方银娣归还原告借款40000元并支付逾期利息587元（利息按年利率4.8%暂计算至2017年8月15日，此后利息要求按照上述标准继续计算至款项还清之日止）。
为证明诉称事实，原告王金月向本院提供了欠条1份，欲证明2007年8月22日，被告从原告处借款40000元的事实。
被告方银娣未答辩，也未向本院提供证据。
被告方银娣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告王金月提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告方银娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告方银娣向原告王金月借款40000元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告方银娣作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。现原告主张按照年利率4.8%的标准从起诉之日起计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权且未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银娣应于本判决生效之日起十日内归还原告王金月借款人民币40000元，并支付逾期利息587元（暂计算至2017年8月15日，此后按照年利率4.8%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告方银娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告方银娣负担。
原告王金月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方银娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
审 判 长 沈徐萌
代理审判员 陈 菲
人民陪审员 程 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01351号
原告：姚娟，女，1965年8月16日出生，汉族。
被告：邵统业，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告姚娟诉被告邵统业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚娟到庭参加诉讼。被告邵统业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娟诉称：原告与被告系同事关系，2014年8月28日被告向原告借款10000元，并约定月息3%，2014年11月5日还。到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延至今未还。请求判令被告偿还借款10000元及按月息3%从2014年8月29日起至清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告姚娟为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明被告邵统业借原告10000元，双方约定了利息及还款期限。
被告邵统业没有进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告姚娟与被告邵统业系同事关系。2014年8月28日，被告邵统业借原告姚娟10000元，被告邵统业出具借条1张。双方在借条上约定借款利息为月息3%，于2014年11月5日偿还。借款到期后，被告邵统业没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告邵统业借原告姚娟10000元，有被告邵统业书写的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告邵统业依法应当偿还。双方在借条上约定了利息为月息3分过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵统业于本判决生效之日起三日内偿还原告姚娟借款本金10000元及利息（利息自2014年8月29日至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邵统业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6490号原告李远均，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人王雨薇，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告盛松，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人戴祥，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海同炬爆破工程有限公司，住所地上海市杨浦区。原告李远均诉被告盛松、被告上海同炬爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初412号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人刘庆兵，该公司工作人员。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告周晶，女，1984年1月11日生，汉族，无业，户籍地锦州市太和区。
被告周淼，男，1976年11月18日生，汉族，无业，户籍地锦州市太和区。
被告朱然，女，1979年10月14日生，满族，职员，住锦州市太和区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告周晶、周淼、朱然金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王利民
二〇一六年九月六日
书记员 杨 晋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6907号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：安丰庆，该公司职工。
被告：惠希祥，男，1970年2月8日出生，汉族，居民住日照市东港区。
被告：潘星文，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张德家，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告惠希祥、潘星文、张德家借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月九日
书记员 王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第726-2号
原告郑州全生农牧科技有限公司。
法定代表人朱文丽，该公司总经理。
委托代理人周鸾，该公司职员。
委托代理人杨振林，该公司职员。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStubTrock.
本院在审理原告郑州全生农牧科技有限公司与被告青岛华牧机械有限公司合同纠纷一案中，因原告于2014年12月22日以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州全生农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5180元减半收取为2590元，及保全费1780元由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王孝丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督33号
申请人：金齐明，男，1975年6月17日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被申请人：高锋，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人金齐明与被申请人高锋申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月21日发出（2017）皖1181民督33号支付令，限令被申请人高锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高锋经电话联系后表示长期在外地工作，且申请人金齐明也无法查找被申请人高锋的实际住址，无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督33号支付令自行失效。
申请费125元，由申请人金齐明负担。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5178号
原告无锡良特钢贸有限公司（以下简称良特公司），住所地江阴市滨江西路2号1幢517室。
法定代表人宋晓伟，良特公司总经理。
委托代理人邹晓宇（受良特公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司），住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐铭。
本院在审理原告良特公司与被告桥联公司买卖合同纠纷一案中，原告良特公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本案所涉纠纷己庭外和解达成协议，纠纷己解决�故良特公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告良特公司撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，财产保全费1520元，合计人民币3543元，由良特公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨雪霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保112号
申请人：德清博宓投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢191室（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA28CGAF3H(1/1)。
执行事务合伙人：德信控股集团有限公司（委派代表：林中鹤）。
委托诉讼代理人：章栋、李晖，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：宁波贝鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市高新区院士路66号创业大厦6-62B室，统一社会信用代码91330201591580333N(1/1)。
执行事务合伙人：杭州索思邦投资管理有限公司（委派代表：朱晓红）。
被申请人：杭州索思邦投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第四层450室，统一社会信用代码91330106580251104E（1/1）
法定代表人：朱晓红。
被申请人：朱晓红，1971年1月6日出生，女，汉族，住杭州市江干区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款78801924.2元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款78801934.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严亚萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X建，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县江口××村××号。因犯盗窃罪，2001年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2005年4月19日被本院判处有期徒�五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2012年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄X来，绰号“阿甲”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住柳州市鱼××区××镇坭××村××号。因犯贩卖毒品罪，2001年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2005年4月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以�检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张X建、黄X来犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹿褰县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人张X建、黄X来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日晚，被告人张X建、黄X来伙同“肥仔”（未抓获），由“肥仔”驾驶一辆租用的五菱车窜到鹿寨县中渡镇黄X村大X屯马X坳韦X魁投资的鹿寨县X腻子粉厂处，用准备好的作案工具把新安装在电杆待用的变压器拆下，将变压器内的铜线盗走，三人将盗窃的铜钱拉回鹿寨至鹿寨桥头路段时被公安机关拦截，“肥仔”趁机逃走，被告人张X建、黄X来被抓获归案，赃物已追缴归还被害人。经物价部门评估，被盗铜线价值人民币14000元，变压器价值人民币35000元。
另查明：被告人黄X来因�嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月16日被柳州市公安局柳东分局取保候审；2013年4月15日被柳州市鱼峰区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张X建、黄X来在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人韦X魁的报案陈述及证人韦某某、卢某某的证言，被告人张X建、黄X来归案经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，赃物照片及作案工具照片，汽车租赁合同及情况说明，现场辨认笔录及辨认照片，二被告人前科材料及释放证明书，购买变压器发票及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X建、黄X来以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物价值人民币14000元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均�成盗窃罪。公诉机关指控被告人张X建、黄X来犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张X建、黄X来均起积极主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；被告人张X建、黄X来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；被告人黄X来曾因贩卖毒品罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，现又犯本案之罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张X建、黄X来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄X来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行的刑期七年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，总和刑期九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2021年3月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张X建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年10月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年九月十二日
代理书记员 陈夏妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终817号
上诉人（原审原告）：钟建安，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷勇，男，汉族，1976年8月3日生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
上诉人钟建安因与被上诉人殷勇确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟建安的委托诉讼代理人张旭明，被上诉人殷勇的委托诉讼代理人张甲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建安的上诉请求为：请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人从未与殷新生或与殷新生的名义签过任何合同，也没有与被上诉人殷勇签订过合同，且被上诉人未提供证据证明其向上诉人支付了20000元，故一审判决认定上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人将诉争房屋及土地转让给被上诉人，被上诉人支付上诉人20000元是错误的；2、上诉人在一审已申请调取被上诉人与新建区拆迁补偿协议，并重新申请对《协议书》进行鉴定，一审法院不调取证据，不重新鉴定，仅凭伪造、变造的协议，仅凭人证串通，判决驳回上诉人诉讼请求，严重违背诉讼程序、证据规则。
殷勇辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实依据，应予以驳回。
一审法院经审理查明，1997年9月，钟建安取得新建县长堎镇新建县人民医院土地一宗（四至：东至空地，南至徐少华，西至县医院宿舍，北至县食品公司）用地面积148平方米。钟建安与殷勇之父殷新生原系同事关系，2000年7月18日，钟建安与殷新生签订《协议书》，约定钟建安将诉争房屋及土地转让给殷勇，殷勇支付钟建安20000元。协议签订后，双方按约履行义务，殷勇取得该房屋及土地使用权。2015年9月，因诉争房屋拆迁，钟建安以殷勇伪造协议为由诉至一审法院。2015年9月23日，新建县人民法院（2015）新立字第8号民事裁定书不予受理。钟建安不服该裁定，上诉至南昌市中级人民法院。2015年12月1日，南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第154号民事裁定书立案受理。钟建安变更诉讼请求为：1、确认殷勇房屋土地转让协议书无效；2、本案诉讼费用由殷勇承担。在审理中，因钟建安认为《协议书》上“钟建安”签名系人工书写，不是其本人书写，向一审法院申请司法鉴定。2016年5月9日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检检材《协议书》落款处留有的“钟建安”签名系直接书写形成。2、送检检材《协议书》落款处留有的“钟建安”签名系钟建安本人笔迹。
一审法院认为：钟建安认为2000年7月18日与殷勇签订的《协议书》上落款处留有的“钟建安”签名系他人伪造，不是其本人签名，经一审法院委托有关司法鉴定部门鉴定，鉴定结果系其本人笔迹及本人直接书写，钟建安的主张，无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟建安主张确认殷勇房屋土地转让协议书无效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告钟建安的诉讼请求；案件受理费100元，由原告钟建安承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审无异。
本院认为：本案二审的争议焦点是：双方签订的协议书是否有效。本案中，上诉人钟建安与被上诉人殷勇均为完全民事行为能力人，殷勇亦认可其父殷新生的代签协议行为；《协议书》上“钟建安”的签名已经一审法院委托鉴定，结论为系钟建安本人笔迹及本人直接书写，结合钟建安在签订协议后即将房屋交付给殷新生，且将土地使用权证交由殷新生保管，殷新生、殷勇自2000年使用房屋至2015年房屋拆迁的事实，可以认定双方签订协议书系其真实意思表示；上述协议亦不违反法律或者社会公共利益，综上，钟建安与殷勇签订的《协议书》合法有效，上诉人钟建安主张《协议书》无效，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟建安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟建安承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫平
审判员 吴建平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月五日
书记员 王佳蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第642号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
第三人李某丙，男。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙、第三人李某丙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书记员 张佳佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04319号
原告：施红虎，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：宗广红，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告施红虎与被告宗广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告施红虎及其委托代理人栾美彬到庭，被告宗广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红虎诉称：2013年11月2日，被告宗广红因在宁波承包装修工程，向我借款20000元，言明随要随还，后我多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年11月2日的借条一份，证明被告借款20000元的事实。
被告宗广红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月2日，被告宗广红向原告施红虎借款20000元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条，今向施红虎借款贰万元整（20000元），借款人：宗广红，2013年11月2号”。
本院认为：被告宗广红向原告施红虎借款20000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告宗广红于本判决书生效之日起十日内偿还原告施红虎借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初638号
原告：王新段。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
委托诉讼代理人：邢冀勇。
原告王新段与被告河北可耐特玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新段的委托诉讼代理人牛荣奎、被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人郜东河的委托诉讼代理人邢冀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新段向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付借款本金100万元、利息57万元，以上共计157万元及利息。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款人民币100万元，月利息为3%，借款期限自2015年8月1日至2016年I2月31日。并约定被告迟延或到期未能支付款项，每日支付借款金额的1%的罚息。2015年8月1日被告出具收到借款收据一张。借款到期被告未按协议书偿还借款本金100万元。对于拖欠的2017年2月28日前的利息被告出具欠款57万元的欠条一张。此后的借款利息被告亦没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付157万元，并支付利息至判决执行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、借款协议书、银行转款帐页、被告出具的收据各一份，证明内容：原告向被告出借人民币100万元，月息3%，期限自2015年8月1日至2016年12月31日；证据二、利息结算表一份，证明内容：自2015年8月1日至2017年2月28日被告欠原告利息57万元，并出具欠条，之后的利息亦未给付。
经质证，被告对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一：借款协议书的借款事实是存在的，但对约定利息的合法性有异议，对收据、转款凭证无异议；对证据二：有异议，因为利息是按3%计算的，已经超出了最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见的相关规定，虽然被告向原告出具了结算表，但至今未给付，故被告认为应按月息2%给付，不同意按月息3%给付。
河北可耐特玻璃钢有限公司辩称，原告起诉借款100万元属实，但借款利息不符合最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见的相关规定。关于超过年利率24%的部分被告不同意支付。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：对于原告提供的借款协议，被告对其从原告处借款100万元的事实无异议，依法予以确认。对于原告提供的收据、转款凭证，被告无异议，依法予以确认。对于利息结算表，被告提出异议，且至今未给付，故依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年8月1日至2016年12月31日，并为原告出具了借款收据。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款100万元、利息57万元及自2017年3月1日起至判决执行完毕之日止的利息。
本院认为，根据被告为原告出具的借款协议书、收据、转款凭证等证据，被告对借款事实未提出异议，故依法确认其向原告借款100万元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应予清偿。关于原告要求被告偿还利息57万元的诉求，虽然被告向原告出具了利息结算单，但一直未给付，且已超出最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见的相关规定，故依法调整至按年利率24%支付自2015年8月1日起至判决执行完毕之日止期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款人民币100万元，并按年利率24%向原告支付自2015年8月1日起至执行完毕之日止期间的利息。
案件受理费9465元，由原告负担2565元，被告负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月二十一日
书记员 王爱荣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1471号
原告段世永。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人张维伟，该公司员工。
原告段世永与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人董心、张维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费5700元，拖车费5500元，合计11200元；2.请求判令被告赔偿原告车损118930元，鉴定费6950元，共计125880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：晋K×××××号牵引车登记车主为祁县力元汽车运输有限公司、实际车主为原告段世永。该牵引车以祁县力元汽车运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险各一份。2016年8月4日23时50分，段世永驾驶晋K×××××-晋K×××××挂半挂货车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至任县战备路与华安街交叉口处，与前方同向行驶的张宇飞驾驶的晋D517**-晋D×××××挂半挂货车相撞，造成段世永受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年10月12日任县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段世永承担此事故主要责任，张宇飞承担次要责任。发生该事故时，晋K×××××号牵引车向被告依法投保交强险及商业险各一份，且均在承保期内。原、被告针对上述赔偿事宜无法达成一致意见，故原告具状起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头答辩称，1.原告诉讼主体不适格，事故车辆在答辩人公司投保的商业险显示该车辆的被保险人为祁县力元运输有限公司，并特别约定本保单第一受益人为中航国际汽车展销公司，均非原告。2.对交通事故发生的真实性和责任认定无异议。3.要求依法审核事故车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证是否在有效期内。4.事故车辆在答辩人公司投保有车损险，保险限额为306000元，事故发生在保险期限内，对适格原告合法合理的诉讼请求由晋D×××××号车辆在交强险限额内先行承担，超出部分答辩人同意按70%比例承担赔偿责任。5.诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2016年8月4日23时50分，段世永驾驶晋K×××××-晋K×××××挂半挂货车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至任县战备路与华安街交叉口处，与前方同向行驶的张宇飞驾驶的晋D517**-晋D×××××挂半挂货车相撞，造成段世永受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年10月12日任县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段世永承担此事故主要责任，张宇飞承担次要责任。晋K×××××登记车主为祁县力元汽车运输有限公司、实际车主为原告段世永。该牵引车以祁县力元汽车运输有限公司的名义在被告处投保交强险及车损险各一份。中航国际汽车展销公司出具证明，将其保险利益转让给原告段世永并由段世永领取保险赔偿款，本院对此予以确认。现原告要求被告赔偿拖车费5500元、施救费5700元、车辆损失118930元、鉴定费6950元。原告对其主张提供增值税普通发票及鉴定报告予以证明。被告认为原告在事故发生后应就近维修，故拖车费偏高。原告的挂车未在被告公司投保，挂车的施救费应扣除，鉴定报告中鉴定的车损数额过高。
本院认为，段世永为晋K×××××车辆的实际车主，中航国际汽车展销公司证明保险赔偿款由原告领取，则原告对其损失有权向被告主张权利。原告主张的拖车费本院予以支持，施救费5700元包括挂车的费用，本院适当考虑3000元，被告认为车损118930元数额偏高，但未提供相关证据证明，故本院对被告的该主张不予支持，鉴定费6950元本院予以支持，以上原告的损失共计134380元。对原告的损失首先由对方车辆在其交强险的范围内赔偿2000元，剩余部分被告承担70%的责任。故被告保险公司对原告的损失应承担92666元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告段世永各项经济损失共计92666元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2818元，原告承担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 程 锐
人民陪审员 杨娟娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白瑞艳