wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4487号
原告黄印家，男，1974年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告姚纬平，男，1986年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄荣楚，男，1989年4月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄印家诉被告姚纬平、黄荣楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄印家及石志勤到庭参加诉讼，被告姚纬平、黄荣楚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印家诉称，被告姚纬平由被告黄荣楚提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，并约定月息按3%计算，有两被告出具的借据为据。经催讨，两被告未能偿还，现请求判令被告姚纬平偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告黄荣楚对上述款项承担连带还款责任。
被告姚纬平、黄荣楚均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告姚纬平由被告黄荣楚提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，并约定月息按3%计算，有两被告出具的借据为据，该借据内载：“兹向黄印家先生暂借款人民币（大写）拾万元整（￥100000元）。月息按3%计算。借款人：姚纬平联系电话：1595956****担保人：黄荣楚担保人身份号码：350583198904183116附注：若有争议，提交原告所在地人民法院审理。2014年9月20日。”。经原告催讨，被告姚纬平、黄荣楚未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的南安市公安局丰州派出所出具的被告姚纬平的户籍证明、被告黄荣楚身份证复印件、被告姚纬平、黄荣楚出具的借据及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告姚纬平由被告黄荣楚提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，有被告姚纬平、黄荣楚出具的借据为据，事�清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告姚纬平应予清偿，原告要求被告姚纬平偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告姚纬平支付自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方书面约定月息按3%计算，经催讨被告姚纬平未能还款，可见，被告姚纬平存在违约，因此，原告请求被告支付利息并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求被告黄荣楚对上述款项承担连带还款责任，鉴于借款时被告黄荣楚为上述借�提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此应认定黄荣楚为上述借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因此，原告该请求本院应予支持。被告姚纬平、黄荣楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告姚纬平偿还原告黄印家借款人民币100000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告黄荣楚对上述款项承担连带清偿责任，被告黄荣楚承担连带清偿责任后，有权向被告姚纬平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告姚纬平负担，被告姚纬平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7654号
原告郭某甲。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孙贯玲、被告陈某及其委托代理人付宝金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年举行婚礼，2000年生育一女，××××年登记结婚。原、被告婚前感情不错，婚后一开始感情还不错，但从领结婚证之后因为家庭琐事发生争吵，导致感情不合，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，女儿郭某乙由原告抚养，被告每月负责女儿1000元生活费用，直至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻关系很好，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。原、被告于1994年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，可以推定夫妻关系很好、婚姻基础牢固这一事实。原、被告的孩子正处在成长期，如果原、被告离婚对孩子影响不好，影响孩子健康成长。且原、被告离婚，社会影响不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月5日举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7654号
原告郭某甲，男，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孙贯玲、被告陈某及其委托代理人付宝金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年举行婚礼，2000年生育一女，2009年登记结婚。原、被告婚前感情不错，婚后一开始感情还不错，但从领结婚证之后因为家庭琐事发生争吵，导致感情不合，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，女儿郭某乙由原告抚养，被告每月负责女儿1000元生活费用，直至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻关系很好，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。原、被告于1994年举行婚礼，2009年1月8日补办结婚证，可以推定夫妻关系很好、婚姻基础牢固这一事实。原、被告的孩子正处在成长期，如果原、被告离婚对孩子影响不好，影响孩子健康成长。且原、被告离婚，社会影响不好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月5日举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2000年5月16日生育一女郭某乙，2009年1月8日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 逯瑞芳
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00348号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪到榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被刑事拘留，2013年12月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年3月12日被榆阳区人民法院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市�阳区人民检察院指派检察员谢欣、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月9日18时许，被告人牛某驾驶陕K740**／陕KK5**北奔牌重型半挂牵引车由南向北行至榆神高速公路神店段至大柳塔引线处时，与行人焦某某发生碰撞，致被害人焦某某当场死亡，肇事后被告人牛某逃离现场。经榆林市交通警察支队高速公路六大队会议研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任：焦某某不负责任。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人牛某对指控的交�肇事的事实无异议。
经审理查明：2013年11月9日18时许，被告人牛某驾驶陕K740**／陕KK5**北奔牌重型半挂牵引车由南向北行至榆神高速公路神店段至大柳塔引线处时，与行人焦某某发生碰撞，致被害人焦某某当场死亡，事故发生后被告人牛某逃离现场。经榆林市交通警察支队高速公路六大队会议研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任：焦某某不负责任。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人牛某的供述，证明2013年11月9日晚上18时许，其驾驶车辆从店塔阳光电厂出发往大柳塔方向行驶，突然路边跑出来一个人其急刹车，结果车没有刹住把人当场撞死，其拨打了呼救电话后因害怕被家属殴打，而从现场逃跑，后又投案自首。
2、证人焦某乙的证言，证明事故发生时其走在被害人焦某某的前面，“我听到响声后就向后看，找不到焦某某了，我就跑过去找他，等到跟前的时候发现焦某某已经被一辆水泥罐车撞了”。
3、证人袁某某、王某某、张某的证言，证明被告人牛某肇事的时间、地点的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明书、死亡注销证明及火化证明，证明肇事现场以及被害人焦某某当场死亡及被注销户口的事实。
5、交通事故责任意见书，证明被告人牛某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
6、户籍信息，证明被告人牛某系完全刑事责任能力人。
以上公诉机关所举证据被告人牛某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人牛某交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，肇事后被害人焦某某的�属程某某与被告人牛某就民事赔偿达成协议，被告人牛某自愿一次性赔偿被害人焦某某的亲属程春玉各项经济损失34万元。被害人焦某某的亲属程某某、孙某某、焦某乙对被告人牛某的行为表示谅解，请求对被告人牛某从轻处罚。上述事实，有交通事故经济赔偿证明、汇款收据、肇事协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人牛某于2013年12月2日16时50分许到榆林市交警支队高速公路六大队事故中队投案自首，该事实有被告人牛某在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实成立。被告人牛某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且在肇事发生后就事故造成被害人焦某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 建 雄
代理审判员 杨�宁
人民陪审员 常 四 娃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 楠
牛 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00348号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪到榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被刑事拘留，2013年12月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年3月12日被榆阳区人民法院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月9日18时许，被告人牛某驾驶陕K740**／陕KK5**北奔牌重型半挂牵引车由南向北行至榆神高速公路神店段至大柳塔引线处时，与行人焦某某发生碰撞，致被害人焦某某当场死亡，肇事后被告人牛某逃离现场。经榆林市交通警察支队高速公路六大队会议研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任：焦某某不负责任。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人牛某对指控的交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2013年11月9日18时许，被告人牛某驾驶陕K740**／陕KK5**北奔牌重型半挂牵引车由南向北行至榆神高速公路神店段至大柳塔引线处时，与行人焦某某发生碰撞，致被害人焦某某当场死亡，事故发生后被告人牛某逃离现场。经榆林市交通警察支队高速公路六大队会议研究认定：牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任：焦某某不负责任。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人牛某的供述，证明2013年11月9日晚上18时许，其驾驶车辆从店塔阳光电厂出发往大柳塔方向行驶，突然路边跑出来一个人其急刹车，结果车没有刹住把人当场撞死，其拨打了呼救电话后因害怕被家属殴打，而从现场逃跑，后又投案自首。
2、证人焦某乙的证言，证明事故发生时其走在被害人焦某某的前面，“我听到响声后就向后看，找不到焦某某了，我就跑过去找他，等到跟前的时候发现焦某某已经被一辆水泥罐车撞了”。
3、证人袁某某、王某某、张某的证言，证明被告人牛某肇事的时间、地点的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明书、死亡注销证明及火化证明，证明肇事现场以及被害人焦某某当场死亡及被注销户口的事实。
5、交通事故责任意见书，证明被告人牛某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
6、户籍信息，证明被告人牛某系完全刑事责任能力人。
以上公诉机关所举证据被告人牛某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人牛某交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，肇事后被害人焦某某的亲属程某某与被告人牛某就民事赔偿达成协议，被告人牛某自愿一次性赔偿被害人焦某某的亲属程春玉各项经济损失34万元。被害人焦某某的亲属程某某、孙某某、焦某乙对被告人牛某的行为表示谅解，请求对被告人牛某从轻处罚。上述事实，有交通事故经济赔偿证明、汇款收据、肇事协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人牛某于2013年12月2日16时50分许到榆林市交警支队高速公路六大队事故中队投案自首，该事实有被告人牛某在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实成立。被告人牛某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且在肇事发生后就事故造成被害人焦某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1511号
申请人深圳市华瑞鑫电子有限公司，住址深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第16幢第三层南，组织机构代码553894577。
法定代表人张远林。
委托代理人黄程志，xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市伟创华升照明科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道三围友胜工业园四栋三楼，组织机构代码071124959。
法定代表人李土寿。
申请人深圳市华瑞鑫电子有限公司与被申请人深圳市伟创华升照明科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保603号】，请求本院保全被申请人深圳市集晟机电有限公司价值人民币54486.9元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市伟创华升照明科技有限公司价值人民币54486.9元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月四日
书记员 郭绵慧（兼）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00022号
上诉人（原审被告）聂景华，农工。
上诉人（原审被告）董立红，农民。
被上诉人（原审原告）罗仁秀，农民。
被上诉人（原审被告）罗仁均，农民。
上诉人聂景华、董立红与被上诉人罗仁秀、罗仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2013年9月2日作出（2013）鄂潜江民初字第02151号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2013年12月4日，原审法院向上诉人聂景华送达了（2013）鄂潜江民初字第02151号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人聂景华应于2013年12月26日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人聂景华于2013年12月20日，通过银行向本院汇交了上诉费用350元。
另查明，根据上诉人聂景华不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人聂景华应向我院预交本案诉讼费用1152元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年4月18日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费802元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人聂景华截至本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人聂景华在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人聂景华的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人聂景华的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币350元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01550号
原告：徐正松，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐正松诉被告陈家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐正松及其委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告陈家发经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正松诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年1月至2月期间分几次向原告借款共计10余万元，后偿还部分，2015年2月18日经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年3月17日，如因该笔借款导致诉讼，被告承担相关费用。后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：一、被告向原告偿还借款本金10万元并自2015年3月18日起至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；二、承担律师费5250元及诉讼费。
被告陈家发未作答辩。
经审理查明，被告自2015年1月至2月期间分几次向原告借款共计10余万元，后偿还部分借款。2015年2月18日双方结算，被告重新向原告出具借条一份，约定：“今借到徐正松人民币壹拾万元，借款期自2015年2月18日至2015年3月17日止。（如因此借款导致诉讼，诉讼相关费用全部由借款人承担）”后被告未按照约定偿还借款，致诉始。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行汇款凭证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定归还借款，应承担偿还借款并支付相应逾期利息的义务，故原告要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算到还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告向其支付律师费5250元，因借款合同中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家发于本判决生效之日起立即向原告徐正松偿还借款本金10万元，并自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止；
二、驳回原告徐正松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告徐正松负担100元，被告陈家发负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初652号
原告：周鉴群，男，汉族，1969年2月14日出生，香港永久性居民，
委托代理人�蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被告：黄志新，男，汉族，1965年2月2日出生，住广州市黄埔区，
被告：梁静，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省云浮市，
原告周鉴群诉被告黄志新、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告黄志新、梁静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志新向原告偿还744380元及利息20000元（利息按中国银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至起诉日止），合计764380元；2、判令被告梁静对原告的借款744380元及利息20000元（合计764380元承担连带清偿责任）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月至2015年1月期间，被告黄志新向原告借款人民币捌拾万元。2015年6月16日，被告黄志新向原告出具《借条》一张，注明借原告玖拾万元，并承诺于2015年9月5日开始分三个月还清。但是截止至2015年12月底被告只偿还了本金55620元，自此后，便未再偿还任何借款。被告梁静与被告黄志新为夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，就由其二人共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告黄志新、梁静未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2014年12月16日，原告通过其儿子周德龙在中国建设银行账户分四笔向被告梁静账户转账共200000元，每笔转账金额为50000元。2014年12月17日，原告通过其儿子周德龙在中国建设银行账户向被告梁静账户转账50000元。2014年12月31日，原告通过其儿子周德龙在中国建设银行的账户向被告梁静账户转账250000元。2015年1月29日，原告通过其儿子周德龙在中国建设银行的账户向被告梁静账户转账200000元。
原告庭后补充提交证据证明其通过其本人在中国工商银行的账户于2015年2月1日向被告黄志新银行账户转账50000元。
原告称其还通过现金方式向被告支付了借款30000元。
2015年6月16日，被告黄志新向原告出具了《借条》，上载明：“现有黄志新借周鉴群人民币90万元整（玖拾万元整），现协议还款计划。黄志新于2015年9月5日开始分三个月还清（注：黄志新于每月还30万元），于此立据。”
原告称上述《借条》出具后，被告仅归还过借款本金55620元。
另查明，被告黄志新及被告梁静系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系�续期间。
以上事实有《借条》、建设银行个人活期账户明细、转账记录、以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告黄志新借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共780000元，但被告仅归还了本金55620元，现借款已全部到期，被告应依约向原告归还借款本金724380元。
关于利息，原告称其主张的为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张自逾期之日起至款项还清日止的资金占用期间利息，原告主张以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，视为对其自身权利的处分，但最高应不超过年利率6%为限。原告仅主张从2016年1月1日起至起诉日止的利息20000元，视为对其自身权利的处分，本院予以应允。
另，本案借贷发生在被告黄志新及被告梁静二人夫妻关系存续期间，虽然《借条》上签名的仅有被告黄志新的签名，但借款本金中有700000元是直接转入了被告梁静的银行账户，且被告梁静对被告黄志新出具《借条》亦知情，可见，借款是用于夫妻共同生活及经营，根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告黄志新及被告梁静二人共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志新、被告梁静自判决生效之日起十日内向原告周鉴群偿还借款本金724380元及利息20000元；
二、驳回原告周鉴群的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，由被告黄志新、梁静负担11144元，原告周鉴群负担300元。限缴费义务人于判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年八月四日
书 记 员 温洁静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初223号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年2月15日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人曹克强，尉氏县148法律服务所工作者。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被害人诉讼代理人黄碧凤、王飞、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人郑某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿庄刁线行驶至尉氏县庄头乡陈家村路段，与相对方向左转弯行驶陈某甲无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陈某甲受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。经道路交通事故责任认定，郑某承担此事故的主要责任。经血醇检验，孙某的血液内乙醇含量为53.81mg／ml。事故发生后，郑某亲属先后向被害人支付医疗费27900元。
经尉氏县××大队电话通知，被告人郑某于2016年3月12日4时到尉氏县××大队投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、岳某、杨某、陈某丁、徐某证言，收到条复印件6份，尉氏县公安局交通警察大队扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告，尉氏县公安局到案证明，尉氏县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后郑某投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异57号
案外人姜天玲，女，汉族，1969年9月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人姜天玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜天玲称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人姜天玲向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜天玲的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初28号
原告：罗兴，女，生于1991年5月21日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
指定诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者，执业证号：32312021103001。
被告：陈周虎，男，生于1986年1月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区4幢2层4号。
统一社会信用代码：915115037779126079。
负责人：陈志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。
原告罗兴与被告陈周虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称太平洋保险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兴及其指定诉讼代理人刘书林、被告陈周虎、太平洋保险南溪支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日12时40分，被告陈周虎驾驶川Q97A**小型轿车在滨江新城路段行驶至新客运站门口左转弯时，与由南山一品红绿灯往新客运站方向直行原告罗兴骑的电动自行车发生刮擦，造成罗兴受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈周虎负全部责任，罗兴无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗15天，出院后经宜宾四川金沙司法鉴定所鉴定需后续医疗费4000元。据查，被告陈周虎驾驶的川Q97A**小型轿车在被告太平洋保险南溪支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。由于被告陈周虎的过错造成原告受伤，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告续医费4000元，误工费5700元（57天×100元/天），护理费1500元（15天×100元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），交通费200元，鉴定费600元，修车费600元，院外护理2100元（42天×50元/天），共计14800元。
被告陈周虎对原告主张的事实无异议，但认为其驾驶的川Q97A**小型轿车在被告太平洋保险南溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。事发后，其为原告垫付了住院期间全部医疗费，该费用其自行向保险公司申请理赔，不在本案中处理。
被告太平洋保险南溪支公司对原告主张的事实无异议，但认为原告至今未提交出院后产生后续治疗费的依据，鉴定续医费是原告单方委托，鉴定意见不合理，对其主张的续医费不予认可，鉴定费也不予认可；护理时间以住院实际天数为准，护理费认可60元/天；误工时间根据原告提供的住院病历认可29天，误工费按60元/天计算；院外护理费不予认可；住院伙食补助费认可15元/天；原告主张的修车费，保险公司没有定损，原告也没有提供修车费发票，要求在本案中不予处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈周虎负全部责任，罗兴无责任，原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告陈周虎作为侵权人，依法应当承担赔偿责任；被告太平洋保险南溪支公司作为事故车辆保险人，应当承担保险责任；四川金沙司法鉴定所出具原告后期医疗费约需4000元的鉴定意见，被告陈周虎及太平洋保险南溪支公司虽提出异议，但其既未申请重新鉴定，又未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形，原告的出院病情证明书明确载明原告系好转出院，院外继续治疗。本院结合原告的伤情，参照鉴定意见，对原告主张的续医费酌情支持3000元，其支付的鉴定费600元，是为查明伤情支出的合理费用，本院予以支持；原告住院期间的护理费，本院参照当地护工人员的劳务报酬，酌情支持80元/天；因原告实际住院天数为15天，出院医嘱要求休息2周，原告主张的误工时间，本院认定为29天；原告系农村居民，未提供长期在城镇务工的依据，对其主张的误工费，本院酌情支持60元/天；因原告未提供出院后还需要继续护理的依据，对其主张的院外护理费，本院不予支持；被告太平洋保险南溪支公司辩称原告的车辆受损后保险公司未估损，原告也未提供产生维修费的证据，对于原告主张的维修费在本案中不予处理的意见，本院予以采信。
原告罗兴的经济损失，本院认定如下：1、后续医疗费3000元；2、住院伙食补助费225元（15天×15元/天）；3、护理费1200元（15天×80元/天）；4、误工费1740元（29天×60元/天）；5、鉴定费600元；6、交通费酌情支持200元；共计6965元。由被告太平洋保险南溪支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后20日内赔偿原告罗兴后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计6965元；
二、驳回原告罗兴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告罗兴负担45元，被告陈周虎负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更771号
罪犯浦绍鹃，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月12日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第164号刑事附带民事判决书，确认浦绍鹃犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯浦绍鹃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯浦绍鹃自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍鹃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦绍鹃准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第143号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月30日，在深圳市明喆物业管理有限公司xx分公司任东大软件园项目部经理助理期间，利用职务上的便利，欺瞒单位，将本单位公寓抵押金10700元人民币占为己有。2013年12月31日，被告人赵某被其单位工作人员扭送至公安机关。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人赵某系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，赃款已返还给被害单位，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 沫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1979号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某（曾用名何华桥），农民。因未随车携带行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，于2008年8月8日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人何某无法出庭，2016年1月12日本案依法中止审理，同年3月17日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日17时20分许，被告人何某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿甬余线由东向西行驶至余姚市梨洲街道梁辉老菜场门口处时，发生单向交通事故后倒地不起。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，浓度为359mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月十七日
代书记员 韩 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2288号
原告路娇婷。
被告原告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告路娇婷与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路娇婷撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
�理审判员周岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2288号
原告路娇婷，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告原告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人王德山，总经理。
本院在审理原告路娇婷与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路娇婷撤回起诉。
案件受理�350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任鸣钟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第359号
原告陈燕红，女，1988年9月出生，汉族。
被告于丙臣，男，1963年6月出生，汉族。
被告濮阳县柳屯镇诚信量贩。
负责人张素青，该量贩业主。
本院在审理原告陈燕红诉被告于丙臣、濮阳县柳屯镇诚信量贩房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈燕红于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕红撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告陈燕红承担。
审判员 贺新红
二〇一三年三月二十日
书记员 李胜兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初154号
原告：桂世恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告桂世恒与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告桂世恒于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂世恒向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许桂世恒撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由桂世恒承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4129号
原告：杨毓，男，1986年11月16日出生，汉族，现住湖北省鄂州市。
被告：于瀚，男，1985年4月5日出生，汉族，现住莱西市现下落不明。
原告杨毓与被告于瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨毓到庭参加诉讼。被告于瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨毓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是大学同学。2016年3月4日，被告因故向原告借款80000元，约定月息3分，并承诺于2016年5月4日前一次性还清。后经原告多次向被告索要借款未果。
被告于瀚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告因故向原告借款80000元，约定月息3分。被告给原告出具借条一张，载明“借条借款人姓名于瀚，身份证号370285198504050015，今向杨毓借人民币捌万元整（80000.00），月息3分，期限为2个月，于2016年5月4日前一次性还清。借款人：于瀚。2016年3月4日”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于瀚向原告杨毓借款未偿还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告于瀚应当履行偿还借款的义务。原、被告虽约定了借款利息，但约定的借款利率过高，应该按年利率24%计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瀚偿还原告杨毓借款80000元；
二、被告于瀚支付原告杨毓本金80000元从2016年3月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告于瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2839号
原告黄徐生，
街道下车门东巷2号。
被告何荣金，
街道朝阳一街25号。
本院在审理原告黄徐生诉被告何荣金民间借贷纠纷一案中，原
告黄徐生于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄徐生申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告黄徐生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄徐生负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年五月六日
书记员 余 芹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执451-1号
申请人邵奇。
被执行人付祥龙。
本院在执行申请人邵奇与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行付祥龙的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初449号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执451-1号申请人管清海。被执行人付祥龙。本院在执行申请人管清海与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行付祥龙的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0602民初451号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：郭静二〇一六年十一月二十一日书记员  ：夏义
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第85-2号
原告闫艳利。
被告钟耕海。
被告姜永振。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告闫艳利诉被告钟耕海、姜永振、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟耕海驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已向原告支付的医疗费900元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月31日向本院交纳保证金11100元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第85-2号
原告闫艳利。
被告钟耕海。
被告姜永振。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告闫艳利诉被告钟耕海、姜永振、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟耕海驾驶的鲁GP50**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已向原告支付的医疗费900元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月31日向本院交纳保证金11100元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GP50**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第86号
申请执行人马学堂，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行马学堂申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人马学堂向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第28号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第86号
申请执行人杨志华，男，汉族，1968年11月28日出生，住商城县。
被执行人梅涛，男，汉族，1969年1月4日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨志华与被执行人梅涛不当得利纠纷一案中，被执行人梅涛已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第159号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十三日
书记员 向依林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初171号
原告定州市东方石油设备有限公司，住所地：定州市砖路村。
法定代表人高凯。
委托代理人陈薇，该公司后勤主管。
被告乌拉特前旗欣凯实业有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇八区。
法定代表人王提良。
本院在审理原告定州市东方石油设备有限公司诉被告乌拉特前旗欣凯实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市东方石油设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年三月七日
书记员 蒲 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执209号
申请执行人：薛某，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人：姚某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00616号民事调解书，执行申请执行人薛某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执209号
姚某某：
你�薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00616号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第708号
原告郭正元，男，汉族，湖南省临武县人。
被告周义彬，男，汉族，湖南省临武县人。
本院立案受理原告郭正元与被告周义彬机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员刘东独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭正元、被告周义彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正元诉称：2014年7月6日上午，原告驾驶二轮摩托车向麦市琶溪村方向行驶，至茶冲村路段转弯处与对向行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，摩托车严重受损。事故发生后，经临武县交警大队查明：被告不按规定会车，是造成事故的直接原因，须承担事故全部责任。事故当日，原告被送往临武县人民医院抢救治疗，经检查为：大脑蛛网膜下腔出血，腰部软组织擦伤。原告为此住院25天，住院期间被告只支付了医疗费2200元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、车损费费，共计14415元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭正元为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过；
2、住院医药费收据，拟证明住院期间花费的医疗费；
3、疾病诊断书，拟证明受伤住院治疗情况；
4、出院记录，拟证明治疗出院情况。
被告周义彬辩称：①事发路段多弯道，道旁杂草丛生，阻挡行车视线。事发时被告行驶的车道前有人行走，其被迫驶入逆行车道，而原告当时带病驾驶同时车速较快，致使本次事故发生；②原告本身有血管瘤的疾病；③原告在第二次CT检查后已经完全正常，生活完全可以自理，根本无需他人护理。原告蛛网膜出血后，已经立即制止，无需营养补助，车损费更不应提及。事故发生后其及时将被告送麦市卫生院抢救，还第一时间通知原告的家属，随即又租车转院至临武，并垫付了总共3000元医疗费，而原告却要求大额赔偿，致使双方无法调解。
为支持其抗辩主张，被告周义彬向本院提供了如下证据：
5、CT报告单，拟证明原告伤情在7月11日经CT检查已经完全康复；
6、放射费单据，拟证明被告垫付原告在麦市卫生院检查费120元。
经本院组织质证，被告周义彬对原告郭正元提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告没有驾驶证、也没有带安全头盔，应承担相应的责任；对证据2的真实性没有异议，但认为其垫付了部分费用；对证据3、4没有异议，但认为原告在7月11日就可以出院了。原告郭正元对被告周义彬提供的证据5、6的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月6日10时45分许，被告周义彬驾驶普通二轮摩托车，由临武县麦市镇琶溪村往麦市镇方向行驶至茶冲村一转弯路段时，因不按规定会车，与对向行驶由原告郭正元驾驶的湘L25H**普通二轮摩托车正面相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生时，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，被告未戴安全头盔且驾驶的二轮摩托车未注册登记，亦未购买交强险。2014年7月7日，临武县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第4310251201400155号道路交通事故认定书，认定被告周义彬承担本次事故的全部责任。
原告郭正元受伤后被送往临武县麦市镇卫生院接受检查（花费120元），检查完后随即被送往临武县人民医院接受治疗，其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、腰部软组织擦伤。2014年7月31日原告经治疗，伤情好转出院，出院时医嘱要求休息1个月。原告在临武县人民医院共住院25天，花费医疗费7395元。被告除了支付原告在麦市镇卫生院的检查费120元，还支付了原告在临武县人民医院住院期间的医疗费2300元。
本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、事故责任的承担。
一、原告损失的认定。本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费7515元；2、误工费3532元（23441元／年÷365天×55天，参照2014-2015年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入）；3、护理费1500元（60元／天×25天，参照当地护工标准计算）；4、住院伙食补助750元（30元／天×25天）。
以上共计13297元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告另主张营养费、车损费，因无相关证据予以证实，本院不支持。
二、事故责任的承担。
在本案中，原告因本次事故造成头部受伤，其主要原因是被告违反会车规定，逆向行驶造成，但原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一之规定，其本身的行为对损失的扩大也具有一定的影响，应当承担相应的责任。本院综合原、被告的过错程度，确定由被告承担事故的80%的责任，故本案中被告应赔偿原告的损失为10637.6元（13297元×80%）。扣除被告已经支付原告的2420，还要赔偿8217.6元（10637.6元-2420元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告周义彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭正元人民币10637.6元（扣除已支付的2420元，尚需支付8217.6元）；
二、驳回原告郭正元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由原告郭正元负担20元，被告周义彬负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月十日
书记员 高凤萍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第708号
原告薛XX，女，汉族。
被告白X，男，汉族。
委托代理人白XX，男，汉族。
委托代理人辛X，女，汉族。
原告薛XX与被告白X因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX，被告白X及其委托代理人白XX、辛X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年2月经人介绍认识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，草率到民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，尤其被告缺乏生活经验，无主见，生活中事情由父母参与做主，导致夫妻发生矛盾，后被告不但不与原告沟通，反而让其父母上门与原告家人争执加大矛盾，原告告知被告这种做法不合理后，被告反而变本加厉，竟然同原告父母提出婚姻无法继续。在原告生日当天被告母亲竟在公共场合对原告辱骂，后双方难以共同生活，一直分居，无法建立夫妻感情，故提出起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：一、不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求，因为缘分婚姻不易，应珍惜不应草率，父母也不愿意子女发生婚变。双方从认识到结婚，互相了解，懂得体贴，能做到宽容、担当、换位思考，所以原告没理由离婚，也不可能和被告离婚，之所以起诉到法庭是原告在做儿戏或第三人挑唆，又本案事实不符合离婚的法定条件，故应判决不予离婚。二、原告所诉事实和理由纯属编造，根本不能成立。原被告相识后，通过长时间的交往和了解，相互认可，相互肯定，后领取结婚证结婚，结婚期间包括彩礼6万元，被告共花费10余万元。婚后双方亲密无比，在华东五市旅游过。7月份后，原告因工作外出频率高，在家时间少，有时显得很不耐烦，根本不存在婚后性格不合，发生矛盾一说，更不存在被告到原告娘家无理取闹。被告不是缺乏社会生活经验，无主见的人，也不是大小事均由父母做主的人，即便如此也不能作为离婚的理由。倘若原告想离婚的话，被告所花10余万元又该如何退还？这样的离婚太不近人情，违背法理，说到底被告的本意不是要离婚。综上，原告所诉纯属捏造，依法不应采信，诉请无理无据，应依法驳回。
审理中，原告提交下列证据：
结婚证一份，证明原被告于2014年5月26日登记结婚；
被告方书写送原告方钱财的清单一份，证明原被告结婚时，被告送原告包括（1）、送娘家人：4个姑姑，4个舅舅，每家500元，共4000元；父母亲共2000元；弟妹各800元，共1600元；妹孩200元，爷爷奶奶、外公外婆各600元共2400元，送朋友同学180元；（2）、送儿媳：衣服首饰（包括订婚戒指）35000元；照相4000元；彩礼6600元；棉花800元；订婚十样1000元，以上共计57780元；
原告方书写送被告方钱物及结婚所花钱的清单一份（复印件），证明1、送被告舅舅3家共600元，外婆600元，姑姑三家共1200元，奶奶600元，父母共2000元，以上共计5000元；2、婚纱照相4000元；3、旅游花费7800元；4、首饰（戒指、项链、手镯）共花13500元；5、结婚给白杨买衣服共1180元；6、白杨母亲鞋399元。
被告白X未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2认为清单是被告方写的，但单上总共是57780元，实际给了6万元，当时临泉镇的刘X在场。后原告也认可实际给钱为6万元。对证据3认为送亲戚5000元钱是事实，婚纱照4000元是事实，对旅游花7800元，被告说俩人共花了不到8000元，被告花了2600元，原告花了不到6000元。原告称她花7800元，被告花了不到2000元。被告对钻石项链、钻石戒指认可是和原告一起买的，翡翠手镯只是见原告戴过，听她说是和她母亲买的，她只是大概和我说的价格，具体多少不知道。对给被告买衣服1180元，给被告母亲的鞋399元，被告认为原告说的有出入，被告知道在临县是花600多元，离石花300多元。
对上述原被告陈述一致的内容本院予以认可。
审理查明：原告薛XX与被告白X于2013年12月经人介绍相识，后开始交往，2014年5月26日办理结婚登记，第二日举行结婚仪式一起生活，生活中发生矛盾，双方未能互相谅解，2014年8月21日原告离家出走双方分居，后再未一起生活。另原被告婚后，无夫妻共同财产和共同债权债务。结婚时原告娘家陪嫁物为人民币5万元，四块被子（棉花被告给800元），金手链一条，茶具一套，被套、枕套、床单现在全部由原告保管。原被告结婚时，被告给原告购置的贵重物品有：钻石项链一条（4283元），钻石戒指一个（4750元），翡翠手镯一只（原告自己购买自说价格4750元），现在均由原告保管。
另外，案件在庭前调解和庭审中，经调解和好无效，后被告表示如原告坚决离婚，要求原告全额返回被告一次性彩礼6万元，上炕钱2600元，穿鞋打闹钱1200元，过生日1200元，订婚15000元，婚庆公司3600元，婚车1440元，回门650元，叫鸡烟酒钱450元，床上用品3500元，中秋看女方长辈900元，看女方奶奶住院400元，合计90940元。原告不同意被告的意见，称原告只承认被告给六万元，其中花在原告身上的只承认3.5万元，且这些用于购买首饰和衣服等日用消费。
综上所述，有庭审笔录和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告薛XX与被告白X从相识到结婚时间较短，婚后因性格差异发生矛盾，后未能互相谅解，反而矛盾加剧，双方一起生活不达三个月，原告出走再未回去，审理中经调解和好无效，应确认夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对原被告之间的财物纠纷，原被告均认可无婚后共同财产和共同债权债务，故双方无共同财产和经济分割及债务分担。结婚时的彩礼因双方婚姻时间短，原告应返还给被告，结婚时被告给原告购买的钻石项链一条（价值4283元）和钻石戒指一个（价值4750元）原告应退回被告，对原告自行购买的翡翠手镯，应根据购买价款以人民币退给被告，原告陪嫁的被子中被告给付原告娘家800元棉花钱，原告应返还给被告。对原被告结婚前双方互赠给对方亲戚的钱物，虽属自愿赠予，但因双方结婚时间短，应互相折抵后返还。对被告要求返回婚纱照相、穿鞋打闹钱、过生日、订婚、婚庆公司、婚车、回门、叫鸡烟酒钱、床上用品，中秋看原告长辈，看望原告奶奶住院所花的钱，本院不予支持。对被告给原告的衣服首饰款35000元及订婚十样1000元，应认可被告同意原告购买结婚用品消费，但因婚姻时间短，原告应酌情退还被告部分款。对被告多给原告的2220元（60000元-57780元），原告应返还给被告，对被告给原告的上炕钱因属自愿给付，又双方婚后一起旅游消费，故被告要求返回，本院不予支持，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条及有关法律规定，判决如下：
准予原告薛XX与被告白X离婚。
原告返回被告结婚时所购买的钻石项链一条，钻石戒指一个，酌情由原告返还给被告人民币3万元整。其他原被告各自所带的财物归各自所有。
原、被告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦旭芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第708号
原告赵好平。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告张海军。
被告张爱芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安盛天平财保邯郸支公司”），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人刘苗苗，系该公司员工。
原告赵好平诉被告张海军、张爱芬、安盛天平财保邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告赵好平及其委托代理人刘振香、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告张海军、张爱芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵好平诉称，2014年5月14日7时30分许，被告张海军驾驶冀d×××××号小型轿车，沿西门大街由南向北行驶至名凤木门门前路段时，与同向行驶的我骑的电动自行车（车上载有赵诚志）相撞，造成我和赵诚志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张海军承担事故的全部责任。被告张海军驾驶的车辆车主是被告张爱芬，在被告安盛天平财保邯郸支公司投有交强险。我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计5754.54元。
被告张海军提交的书面答辩状称，我驾驶的车辆在保险公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后替原告垫付了其在临漳县中医院的住院费1436.40元，要求被告保险公司将该款退还给我。
被告张爱芬提交的书面答辩状称，我作为车主对交通事故无过错，不应承担赔偿责任，我的车辆在保险公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财保邯郸支公司辩称，对事故发生事实、责任认定以及在我公司投保情况无异议。但临漳县医院医疗费票据上的姓名是赵保平，与原告姓名不符；原告单位出具的误工证明上的天数是16天，且未提供工资表、单位营业执照、组织机构代码等材料。我公司同意在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月14日7时30分许，被告张海军驾驶冀d×××××号小型轿车，沿西门大街由南向北行驶至名凤木门门前路段时，与同向行驶的原告赵好平驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车（车上载有赵诚志）相撞，造成原告赵好平、赵诚志二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张海军承担此事故的全部责任，原告赵好平和赵诚志无事故责任。被告张海军驾驶的车辆车主是被告张爱芬。该车辆在被告安盛天平财保邯郸支公司投有责任限额为122000元的机动车交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），财产赔偿责任限额为2000元。该车还在被告安盛天平财保邯郸支公司投有责任限额为200000元的第三者责任商业保险，保险单特别约定显示：未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。事故发生在保险责任期限内，被告的肇事车辆和驾驶员在事故中均不存在第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后，原告赵好平在临漳县中医院住院治疗9天，花去医疗费1436.40元，在临漳县医院住院治疗4天，花去医疗费2164.51元，两次住院治疗共花去医疗费3600.91元。经诊断为胸部软组织损伤。原告要求赔偿误工费按照其月工资2152元、住院13天和康复15天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）计算为2008.44元（2152÷30天×28天），要求赔偿护理费参照河北省农林牧渔业年平均工资标准和按照住院时间计算为486.59元（元÷365天×13天×1人），要求赔偿住院伙食补助费650元（13天×50元）。另原告赵好平所在单位出具的书面证明显示：“赵好平于2014年5月14日发生交通事故后至5月30日未来上班，我单位从2014年5月14日至5月30日停发工资。”经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心作出的评估鉴定书，对原告赵好平受损的电动自行车定损评估总金额为445元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告张海军驾驶小型客车与原告赵好平驾驶的电动自行车相撞致原告赵好平受伤、电动自行车受到损失，且被告张海军承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告赵好平要求赔偿的医疗费3600.91元、住院伙食补助费650元、护理费486.59元、车损445元，符合法律规定，应予支持。原告赵好平要求的误工费按照28天计算，因与其单位出具的误工时间和因误工减少的收入不一致，应以其单位出具的证明为准，即因误工减少收入的实际时间为16天，据此，原告赵好平的误工费应为1147.68元（2152元÷30天×16天）。以上原告赵好平的损失共计6330.18元。因被告的肇事车辆在被告安盛天平财保邯郸支公司投有机动车交强险和保险金额为20万元的第三者责任商业险，故应首先由被告安盛天平财保邯郸支公司在122000元分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告安盛天平财保邯郸支公司在第三者责任商业险20万元责任限额内予以赔偿。原告赵好平的医疗费3600.91元、住院伙食补助费650元合计4250.91元，因该事故还造成另一受害人赵诚志受伤，也起诉至我院，其应由医疗费用赔偿限额承担的损失为4195.45元，两受害人的损失合计为8446.36元，未超出被告肇事车辆投保的交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告安盛天平财保邯郸支公司予以赔偿。原告赵好平的护理费486.59元、误工费1147.68元合计1634.27元，另一受害人赵诚志应由死亡伤残赔偿限额承担的损失为4341.88元，两受害人的损失合计为5976.15，未超出被告肇事车辆投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告安盛天平财保邯郸支公司予以赔偿。原告赵好平的车损445元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告安盛天平财险邯郸支公司予以赔偿。被告张海军已为原告赵好平垫付的医疗费1436.40元，原告赵好平在得到保险公司的赔款后应予以返还。被告安盛天平财保邯郸支公司关于原告误工天数应按照16天计算的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵好平医疗费、住院伙食补助费合计4250.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵好平护理费、误工费合计1634.27元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵好平车损445元，以上三项赔偿共计6330.18元；
上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起五日内履行。
二、原告赵好平将被告张海军的垫付款1436.40元予以返还；
三、驳回原告赵好平的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年九月九日
书记员 韩晨
山东省临�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第708号
原告夏效国。
被告夏法堂。
原告夏效国与被告夏法堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏效国到庭参加诉讼，被告夏法堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏效国诉称，2012年5月21日，被告借原告现金20万元。2013年8月1日，被告借原告现金8万元，该两笔借款经原告索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告返还借款28万元并承担本案诉讼费用。
被告夏法堂未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告夏法堂借原告夏效国现金20万元并出具借条一支，原告夏效国将20万元转入被告夏法堂的银行账户中。2013年8月1日，被告夏法堂再次向原告夏效国借款8万元并出具借条一支。
以上事实，有借条两支、银行转账回单及�审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏法堂向原告夏效国借款，有被告夏法堂为原告夏效国出具的借条及银行转账回单予以证实。原告夏效国要求被告夏法堂返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告夏法堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏法堂于本判决生效之日起十日内返还原告夏效国借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元，共计7470元，由被告夏法堂负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年六月六日
书记员 马 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第708号原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。法定代表人蒋××，该公司董事长。被告唐××。本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告唐××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告唐××的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一四年九月一日书 记 员  陈恩琴第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5722号
原告：刘清，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：梁玲，女，1959年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘清与被告梁铭、被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼，被告梁铭、被告梁玲经本院公告送达应诉材料、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200000元。事实和理由：被告梁铭于2015年3月25日向原告刘清出具借到180000元的借条一份，于2015年8月16日向原告刘清出具借到20000元的借条一份，借款期间被告梁铭、被告梁玲系夫妻关系，原告刘清多次催要，两被告以种种理由推诿，毫无还款之意。
原告刘清提供借条2张，房产证、土地证各1份，婚姻登记证明1份，证明其主张。
被告梁铭、被告梁玲未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘清与被告梁铭系朋友关系，2015年3月25日，被告梁铭向原告刘清出具借到180000元的借条一份；2015年8月16日，被告梁铭向原告出具借到20000元的借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告梁铭向原告刘清分别借款180000元和20000元，有借条为证，本院予以确认。另被告梁铭、被告梁玲在借款期间系夫妻关系，有婚姻登记证明为证，故被告梁玲应承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。180000元的借条，原告认为系被告梁铭在此前多次借款的累积，是汇总的数额，因被告梁铭、被告梁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清借款200000元；
被告梁玲对上述承担有限连带责任，其责任范围限于
夫妻共同财产。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁铭、被告梁玲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5722号原告：刘清，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁玲，女，1959年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘清与被告梁铭、被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼，被告梁铭、被告梁玲经本院公告送达应诉材料、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200000元。事实和理由：被告梁铭于2015年3月25日向原告刘清出具借到180000元的借条一份，于2015年8月16日向原告刘清出具借到20000元的借条一份，借款期间被告梁铭、被告梁玲系夫妻关系，原告刘清多次催要，两被告以种种理由推诿，毫无还款之意。原告刘清提供借条2张，房产证、土地证各1份，婚姻登记证明1份，证明其主张。被告梁铭、被告梁玲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘清与被告梁铭系朋友关系，2015年3月25日，被告梁铭向原告刘清出具借到180000元的借条一份；2015年8月16日，被告梁铭向原告出具借到20000元的借条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告梁铭向原告刘清分别借款180000元和20000元，有借条为证，本院予以确认。另被告梁铭、被告梁玲在借款期间系夫妻关系，有婚姻登记证明为证，故被告梁玲应承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。180000元的借条，原告认为系被告梁铭在此前多次借款的累积，是汇总的数额，因被告梁铭、被告梁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清借款200000元；被告梁玲对上述承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁铭、被告梁玲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘伟炜人民陪审员  李文明人民陪审员  俞德平二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘正兴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第050号
申请人：陈龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住乌达区。
被申请人李琳，女，汉族，1966年5月8日出生，住乌达区。
申请人陈龙因被申请人李琳交通肇事赔偿未果为由，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李琳所有的四轮电动汽车采取保全措施，申请人提供长城牌蒙CHR1**号轻型普通货车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李琳所有的四轮电动汽车一辆。
申请人陈龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年六月四日
书记员 姚 敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初536号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘向阳，男，1966年1月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学一年级文化，农民，住靖江市靖城街道办事处城北村。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，分别于2017年3月21日、8月29日被取保候审。
被告人丁丽明（系被告人刘向阳之妻），女，1965年3月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市靖城街道办事处城北村。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，分别于2017年3月8日、8月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人刘向阳、丁丽明犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人刘向阳、丁丽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日9时许，靖江市公安局孤山派出所民警张某等人在所内依法口头传唤被告人刘向阳至询问室接受询问时，被告人刘向阳、丁丽明等人阻碍执行职务，并对民警张某等人进行殴打，致张某鼻骨骨折、身体多处青紫。经法医鉴定，张某鼻骨骨折构成轻微伤。
被告人刘向阳、丁丽明归案后如实供述自己的罪行。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人刘向阳、丁丽明的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，刘向阳、丁丽明基本符合社区监管条件。
上述事实，被告人刘向阳、丁丽明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像截图，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，刘向阳、丁丽明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向阳、丁丽明结伙采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。刘向阳、丁丽明归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控刘向阳、丁丽明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘向阳、丁丽明当庭自愿认罪，故均可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，对刘向阳、丁丽明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘向阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁丽明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保50号
申请人：李绍军，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被申请人：新源县绿牧农牧业开发科技有限公司，地址：新疆新源县别斯托别乡则新路东02号。
法定代表人：邢爱民,该公司经理。
被申请人：邢爱民，男，1977年3月20日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人李绍军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新源县绿牧农牧业开发科技有限公司名下在中国工商银行新源县支行的账户。申请人李绍军自愿以其所有的车号为新FXXX**小型普通客车和车号为新FXXX**中型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新源县绿牧农牧业开发科技有限公司名下在中国工商银行新源县支行的账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ川
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审70号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人杨再礼，男，沧州市青县。
因被申请人杨再礼违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月11日作出[2017]3003号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨再礼送达了决定书。被申请人杨再礼在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3003号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3003号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催6号
申请人无锡市合德运输有限公司，住所地无锡市广瑞路1906，1908-338。
法定代表人李天宝，该公司董事长。
委托代理人廖利利，该公司员工。
申请人无锡市合德运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／26404296，10300052/26404342号银行承兑汇票二份（出票人无锡市宏宇汽车配件制造有限公司，收款人无锡市欣誉机械制造有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国农业银行无锡市锡山支行营业部，票面金额分别为人民币60000元、20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市合德运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1293号
原告：胡建文，男，1953年5月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告胡建文与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建文向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于2007年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：胡建文于2001年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，胡建文经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年9月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定胡建文所患职业病为工伤。后，胡建文经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向胡建文发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，胡建文在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与胡建文签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向胡建文支付工伤保险待遇122844.22元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2013年度“五险”个人缴纳部分5644.78元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向胡建文支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经胡建文申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，胡建文向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。胡建文不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。胡建文已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向胡建文发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向胡建文支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付胡建文一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因胡建文等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故胡建文于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于胡建文所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据胡建文的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于胡建文主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示胡建文曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实胡建文该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故胡建文于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对胡建文主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建文一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告胡建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执609号
被执行人王国庆，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人王国庆罚金一案中，经查被执行人王国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执764号
申请执行人刘艳梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人刘贵璞，男，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘贵璞所有权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第850号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，在登记部门查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××车一辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李文浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执764号之一
申请执行人刘艳梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人刘贵璞，男，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘贵璞所有权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第850号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘贵璞银行存款人民币4500元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年七月五日
书记员 李文浩