wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审140号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县艺豪装饰材料经营门市部，住所地茌平县。
负责人牛立金，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0812号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0812号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0812号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0812号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初291号
原告：张仁虎，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王正波，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：唐纯洁，女，1987年11月29日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告张仁虎与被告王正波、唐纯洁民间借贷纠纷一案中，原告张仁虎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张仁虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张仁虎负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴海士
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21563号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：肖中权，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告肖中权物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0577号
原告周天佑。
被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司。
法定代表人程ＸＸ，总经理。
本院在审理原告周天佑诉被告丹阳市嫚偲菲服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周天佑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周天佑负担。
审判员 徐文元
二〇一四年四月八日
书记员 汪春霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执134号
申请执行人叶如山，男，苗族，1980年7月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
叶如山申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执134号申请执行人叶如山，男，苗族，1980年7月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东叶如山申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第1110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执257号
申请执行人：李某1，女，2008年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
法定代理人：冯某，女，1985年9月3日出生，住址同上，是申请执行人的母亲。
被执行人：李某2，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0184民初4458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李某2支付30400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30400元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执257号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初第3432号
原告郭某某，女，汉族，1975年3月1日生。
被告陈某某，女，汉族，1954年12月29日生。
原告郭某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告诉称，2016年6月4日早上六时三十分左右，我起的较早，我在抓我家的粪堆的时候，被告家的砖有些压在粪上，我就用手捡了丢过去。不知什么时候，被告就在我身后用手推了我一下，我当时吓了一下，转过身来看见是被告，被告说不要把她家的砖砸烂，我说若有烂的我赔你家。后被告又提到两家通行的事，我也没理她，就去找村小组领导，由于领导还未起床，我就回到我抓粪的地方。这时被告不知道从哪里出来，用锄头的后脑打到我的右肩部，当时我就倒在地上，后被告又用手来揪着我的头发使劲的往地上碰，还用手掐我的颈部。被告的丈夫郭某见状后，才把被告拉开。后来我老公才赶到，看见我躺在地上，向越州派出所报了警，受伤后，我被送往麒麟区人民医院住院治疗，诊断为:全身多处软组织挫伤。于2016年6月14日，我的损伤经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心进行鉴定，结论为轻微伤。后经越州派出所调解，均未达成协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间发生的医疗费3985.73元，住院伙食补助费600元，护理费564元，误工费564元，鉴定费35元，合计5748.73元。
被告陈某某口头辩称，我没有打过她，她来打我，反过来说我打她，其他的没有什么要说的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及原告诉讼主体资格；
2、麒麟区人民医院诊断证明书1份，用于证明我被打伤的事实；
3、医疗费票据6张，用于证明我受伤所支付的医疗费共计3985.73元；
4、公安部门出具的鉴定文书1份，用于证明我的损伤程度为轻微伤；
5、收据1份，用于证明我支付鉴定文书打印费35元。
经质证，被告对上述证据均没有意见，但认为其没有打过她。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院向越州镇派出所调取了2016年6月6日龚仲伦、2016年6月4日陈某某、2016年6月14日郭某某在越州镇派出所所作的询问笔录各1份。
经质证，原告对上述询问笔录无异议。被告对询问笔录中自己所述无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所申请调取的询问笔录能够证明案件发生经过，其与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月4日上午6时许，原、被告在越州镇西关社区朱依山村被告陈某某家建房工地处因琐事发生纠纷，后致原告受伤。原告受伤后被送往麒麟区人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费3985.73元。2016年6月14日，原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费35元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告在派出所的陈述及当庭的陈述，能够证实原、被告因原告与被告因琐事于2016年6月4日发生纠纷，进而导致原告被致伤的后果发生。原、被告应对各自的行为承担相应的民事责任，被告应对原告的损伤后果承担主要责任，原告对于纠纷产生也有一定责任。鉴于原告对损害的发生也存有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任比较适宜。原告主张的医疗费3985.73元、住院期间伙食补助费600元、护理费564元、误工费564元、伤情鉴定费35元均符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次纠纷所产生的损失为：医疗费3985.73元、住院期间伙食补助费600元、护理费564元、误工费564元、伤情鉴定费35元，合计5748.73元。被告承担70%的赔偿责任即4024.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某某各项损失合计4024.11元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟卓媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2908号
罪犯王伟华，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王伟华犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其属故意危害公共安全犯罪，累犯；依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0200号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人樊小强，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人樊小强犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人樊小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月2日，被告人樊小强伙同嵇鹏、吴佩（均另案处理），采用殴打、威胁的手段，在金坛市金城镇、指前镇范围内抢劫作案2起，劫得被害人蒋某、余某人民币共计32400余元、手机1只，款物合计价值人民币33640余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月2日凌晨，被告人樊小强伙同嵇鹏、吴佩将被害人蒋某带至金坛市金城镇翠园新村79幢甲单元楼梯口，采用殴打、威胁的手段，从蒋某处劫得人民币400元、Iphone4S手机1只，款物合计价值人民币1640元。
2、2014年4月2日上午，被告人樊小强伙同嵇鹏、吴佩强行将被害人蒋某、余某带至金坛市指前镇社头公墓附近一处树林，采用殴打、威胁的手段，从二人处共计劫得人民币32000余元。后被告人樊小强使用劫得的赃款购买Iphone5S手机2只。
案发后，公安机关扣押人民币2700元、Iphone5S手机2只。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人樊小强的亲属代为退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人樊小强在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人嵇鹏、吴佩的供述笔录，被害人蒋某、余某的陈述笔录，证人尹某、刘某、姚某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押决定书及清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0075号涉案物品价格鉴证结论书，本院款物交接单，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人樊小强犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人樊小强起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊小强归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人樊小强自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人樊小强的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具斧子1把予以没收。扣押款物人民币2700元及被告人樊小强的亲属代为退出的违法所得人民币10000元作退赃处理。依法扣押的Iphone5s手机2只予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终138号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
被上诉人（原审原告）：徐太平。
被上诉人（原审原告）：李新梅。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人徐太平、李新梅商品房预售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要�事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
徐太平、李新梅未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上�请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2339号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：黄丽娟，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人及被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽娟偿还贷款3万元及利息。
事实和理由：借款人黄丽娟于2014年4月25日从原告安定信用社贷款3万元，贷款期限1年，即于2015年4月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄丽娟辩称，不同意还钱，对这笔贷款有异议。我本人是在有病期间用我前夫带我去的信用社，当时我前夫的爹妈都在场，别的是否签过字我记不清了。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告黄丽娟是否应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3.00万元及利息。
经审理查明，黄丽娟于2014年4月25日从原告安定信用社贷款3万元，贷款期限1年，即于2015年4月20日止.现贷款到期后，黄丽娟未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。另黄丽娟主张该贷款合同不是其本人所签，但于本庭给予合理期限后未向本庭提供证据，也未向本庭提供书面鉴定申请。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现黄丽娟在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约，洮南市农村信用合作联社有权要求黄丽娟偿还贷款。因此黄丽娟应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。至于黄丽娟辩称贷款合同不是其本人书写，未能向本庭提供证据证实，也未在本庭给予合理期限后提供书面鉴定申请，因此对黄丽娟的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄丽娟于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费137.5元由黄丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月九日
书记员 李金龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7366号
申请执行人韩亚芳，女，1997年1月28日出生，住陕西省洋县。
被执行人温岭市圣典鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:79339730X。
法定代表人李观灵。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初10210号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市圣典鞋业有限公司在（2017）浙1081执7366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市圣典鞋业有限公司银行存款人民币12816元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑丛华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3467号
原告：黎子容，女，1968年9月18日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告:广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
黎子容诉广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，原告黎子容于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎子容撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告黎子容负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢林锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初220号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈飞锋，男，1986年4月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍地天台县，2012年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年4月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人周穆清，女，1981年12月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，现租住天台县。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年4月21日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈飞锋、周穆清犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈飞锋、周穆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月6日至3月14日，被告人陈飞锋、周穆清经商量，以抢红包“扫雷”的形式开设微信群招揽他人赌博。被告人陈飞锋担任群主并设立“免死”账号从中抽头，被告人周穆清协助陈飞锋对参赌人员发放奖励。期间，二被告人共获利人民币9300元并用于日常消费。
案发后，被告人陈飞锋、周穆清被抓获到案后，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈飞锋、周穆清在开庭审理过程中亦无异议，并有各自的在卷供述，证人周某、施某、许某、丁某、曹某、陈某、林某、王某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《电子证物检查笔录》，《勘验检查结果光盘》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞锋、周穆清共同开设、管理赌博微信群，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周穆清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈飞锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人周穆清在本案中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于被告人陈飞锋、周穆清的共同违法所得，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞锋的刑期自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周穆清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人陈飞锋、周穆清的违法所得人民币九千三百元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终728号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。
法定代表人：刘发增，董事长。
委托诉讼代理人：刘天阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠臣，男，1944年12月23日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）因与被上诉人于忠臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张上诉人不能为其办理安置房屋的房屋产权证书，致被上诉人的合同目的无法实现，故请求解除与上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》能否予以解除，应当以上诉人的行为是否致被上诉人的合同目的无法实现，构成根本违约为依据。对被上诉人来说，与上诉人签订拆迁补偿安置协议的目的是为了通过向上诉人交付原有的住房来取得符合入住条件并能够享有所有权的新的房屋。根据原审法院到丹东市房产局了解的情况，该部门相关工作人员表示丹东市目前未办理房屋产权证的楼盘有60余家，分为两批予以处理，第一批30余家现已在办理中，上诉人属于第二批，已经纳入丹东市政府处理范围内，但目前尚未具体实施。上述情况能够说明涉案房屋现尚未开始办理产权登记手续，但并不能证明涉案房屋已无法办理权属证书。考虑到本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同双方签订的并不是商品房买卖合同。根据拆迁安置补偿合同的性质，合同双方互为履行置换房屋的义务并不是一种等价交换，被拆迁人通过置换的方式取得的是价值要远大于其原有房屋且更加适宜居住生活的房屋，虽然被拆迁人存在交纳面积差价款的情形，但此差价也远低于市场价，可见双方在履行义务、享有权利上不是对等的。如果在上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中未约定协助办理房屋产权证事宜以及何时办理的约定的情况下，仅以暂时无法办理权属证书为由解除协议并由上诉人按照回迁后房屋的市场价格对被上诉人予以补偿显失公平。因此，在不能确认上诉人是否构成根本违约、双方亦已实际履行了部分《城市房屋拆迁补偿安置协议书》内容的情况下，不宜解除协议。
综上，本案需进一步核实上诉人能否为被上诉人办理房屋产权证，从而确定上诉人是否构成根本违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00777号民事判决；
本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15388元予以退回。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张东明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第130号
原告：宋玉霞，女，1949年11月28日生，汉族，个体，现住大安市临江街九委**组。
委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人：李宇生，系经理。
委托代理人：商悦民，系员工。
原告宋玉霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞委托代理人李傲，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日2时30分，张洪福驾驶原告所有的吉G129**号豪泺牌重型翻斗自卸车（发动机号：071207561200，车辆识别代码：7A383737）行至大安市珲乌公路太山镇北2公里处，由于操作不当将车辆驶入道路东侧沟内，致使车辆部件毁损，无法继续营运。原告所有的豪泺牌重型翻斗自卸车在被告处投保了机动车损失险，保险金额303900.00元，根据保险合同的约定，原告要求被告核定原告车辆维修损失，并支付车辆维修损失的保险理赔，但被告核定损失数额远远低于车辆维修数额，经原告与被告多次协商，至今未果。
原告认为，原告的合法权益已经遭受侵害，被告应当按照合同的约定对原告车辆修复费用进行保险理赔，而被告拒绝赔偿的行为，使得原告的合法权益无法实现，被告已经构成违约，故原告依据《保险法》和相关法律、法规及司法解释的规定，特向贵院提起民事告诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告的吉G129**号豪泺牌重型翻斗自卸车的维修损失共计人民币145225.00元；由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费及其他一切费用。
被告辩称：对评估报告中的中的145015.00元我们没有意见，但是不认可，同意按96032.40元进行赔付，此数额为我公司所计算数额。诉讼费、鉴定费不同意承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否与法有据；
2、本案中鉴定费及诉讼费应由哪方承担；
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及缴纳保险费发票各一份，证明原告所有的吉G129**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为303900.00元，原告已经足额缴纳了保险费，保险合同的保险期间是2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险合同有效期限内。
被告质证后称，没有异议。
2、出示大安市公安局交通警察支队道路交通事故证明一份及现场照片一组，证明原告所有的吉G129**号重型货车发生事故的时间、事故地点、事故原因，以及事故现场情况，被告保险公司也到现场进行勘察；按照保险合同的约定，原告车辆发生的事故属于保险理赔范围。
被告质证后称，没有异议。
3、出示白城市永信价格评估事务有限公司评估报告一份，证明原告所有的吉G129**号重型货车在事故中遭受的损失数额为人民币145015.00元。
被告质证后称，我们认为评估价格过高，应当按照合同进行赔偿。
4、出示鉴定费票据一张，证明鉴定花费2000.00元。
被告质证后称，没有异议。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的举证、陈述及被告的质证、答辩，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
2014年4月8日2时30分，张洪福驾驶无号牌重型翻斗自卸车（发动机号：071207561200，车辆识别代码：7A383737）行驶至大安市珲乌公路太山镇北2公里处，在事故地点由于操作不当将车辆驶入道路东侧沟内，致重型货车部分损坏。经法庭调查，肇事车辆实际应悬挂牌照为吉G129**号，原告宋玉霞为该车的车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为303900.00元并投保不计免赔。后因赔偿数额问题原告宋玉霞未能与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司达成一致，保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告依法履行赔偿义务。
庭审中，原告出示白城市永信价格评估事务有限公司出具的（2014）白司委字第104号价格评估报告及鉴定费发票一张，用以证明吉G129**号重型翻斗自卸车损失评估值为145015.00元及鉴定费2000.00元。被告质证后认为评估价格过高，应按照合同进行赔偿并不同意承担鉴定费及诉讼费。本院认为，原告出具了评估机构的评估报告，证明了修车所需花费的数额，符合证据的客观性、关联性及真实性。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此，对原告的诉求本庭予以保护。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应赔付原告宋玉霞145015.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应于本判决生效之日立即赔付原告宋玉霞车辆维修费145，015.00元。
案件受理费3200.00元，评估费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十月十六日
书 记 员 辛 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6208号
原告：孙海龙，住址：吉林省。
委托诉讼代理人：李云霞，住址：吉林省。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告孙海龙与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云霞及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款192119元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋不动产产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告为一次性付款，另一个合同是2006年4月8日交1万元，2006年4月11日交112819元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积54.76平方米，房屋总价款为192119元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知单、维修基金收据、契证、完税凭证、购房发票及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告孙海龙办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奕薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1498号
原告：广州市花都区狮岭成信箱包配件商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道***号之四。
经营者：黄亚行。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：刘志星，男，住广东省清远市清新区。
原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行诉被告刘志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员徐艺华、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行的委托诉讼代理人邝永彬、徐静怡到庭参加诉讼，被告刘志星经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款94847元；2、被告支付利息9390元（以94847元为基数，从2015年2月14日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日，现暂计至2017年2月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以星辉皮具厂的名义向原告订购箱包配件，2015年2月5日，经原、被告双方结算确认，在2014年2月-2014年8月期间，被告共欠原告货款40000元，被告于当天向原告出具了一份欠款确认书，并承诺尽快付清。同时，被告表示资金周转困难，先付2014年2月-8月的货款，2014年9月至12月的货款，要求晚一点再进行结算。2015年2月14日，被告通过银行转账的方式仅向原告支付了10000元货款，之后再无付款。原告多次与被告协商沟通无果，被告甚至通过关机的方式来逃避原告的追讨，经原告核算，2014年9月至12月，被告还欠原告64847元的货款没有支付，加上2014年2月至8月的欠款30000元，被告共欠原告货款94847元没有付清。无奈之下，原告唯有具状诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购货物，未签订书面合同。2012年2月5日，被告向原告出具对账单，内容为：2015年2月5日对算（对2014年2月—8月），还欠40000元。原告还提供送货单10张，证明被告2014年9月至2014年12月共拖欠原告货款64847元。上述货款共104847元，至今为止，被告仅于2015年2月14日支付10000元，尚欠94847元未付。
本院认为：被告因买卖合同关系欠原告货款104847元有其出具的对账单和送货单为据，足以认定。被告仅支付10000元货款后，尚欠94847元未付。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款及利息请求合理合法，本院予以支持。被告于2015年2月14日支付货款10000元，余款至今未付，原告要求从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行支付货款94847元；
二、被告刘志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行支付上述货款的利息（利息以94847元为基数，从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告刘志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄龙辉
罗晔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈瑶瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04259号
申请执行人杨林，个体户。
被执行人史玉春，余项不详。
申请执行人杨林与被执行人史玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初133号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人车长遥，男，出生于1982年6月2日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，系中航安盟财产保险有限公司东港支公司部门经理。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人车长遥犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人车长遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人车长遥与其同事王某某、闫某在辽宁省东港市金地园饭店饮酒后，由其同事佟某某驾驶车长遥的辽F62G**的斯巴鲁越野客车接乘车长遥返回丹东市区，当车辆行至丹东市谊江宾馆门前时，佟某某先行下车，将车辆交由车长遥驾驶，车长遥驾驶车辆继续沿江城大街由西向东行至聚隆公园门前时，被在此设卡的丹东市公安局交通警察支队元宝大队拦住，经现场检测，其呼气血液酒精含量为169.6mg/100ml，公安人员随即将车长遥带到丹东市公安医院抽取血样。2017年9月22日，经丹东东圣司法鉴定所认定：车长遥血液中乙醇（酒精）含量为117.7mg/100ml。2017年9月22日，车长遥接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车长遥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于车长遥犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人车长遥在开庭审理过程中无异议，并有车长遥的供述，证人王某某、闫某、佟某某、李某某的证言，机动车及车辆驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检测单，扣押决定书及返还物品清单，照片，鉴定意见，现场查获及抽取血样录像，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车长遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控车长遥的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于车长遥犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以从轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车长遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李彦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第897号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：黄昌欣，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄昌欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第383号民事判决已经发生�律效力，依上述判决，被执行人黄昌欣应偿还透支款15525.33元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人黄昌欣发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人黄昌欣现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第897号案终结本次执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执312号
申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周大庆、何天春向申请执行人支付借款340000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3760元、执行费5000元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何天春有位于四川省金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡），位于四川省金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套同登记备案在被执行人何天春名下（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何天春所有位于四川省金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡）
二、查封登记备案在被执行人何天春名下位于四川省金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执312号之二
申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人伍分和与被执行人周大庆、何天春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周大庆、何天春向申请执行人支付借款340000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3760元、执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人何天春位于金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡），该房屋首查封法院系成都市青羊区人民法院，查封了登记备案在被执行人何天春名下的位于金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡）。依据申请执行人的申请，本院将被执行人周大庆、何天春已纳入失信被执行人名单。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，经本院向银行、车辆、不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人于2017年7月18日向本院书面确认本院同意终结本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封了被执行人何天春位于金堂县淮口镇文化街x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx304，监证xxxx890，建筑面积123.8㎡），该房屋首查封法院系成都市青羊区人民法院，本院无权处置，查封了登记备案在被执行人何天春名下的位于金堂县三星镇北河二桥连接线x幢x单元x楼x号框剪结构住宅一套（合同签约备案号xx861，建筑面积67.83㎡），该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，本院暂无法对上述财产予以处置，申请执行人也同意暂不对上述房屋予以处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月十八日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执312号之一
申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周大庆、何天春向申请执行人支付借款340000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3760元、执行费5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周大庆、何春天的银行存款在380000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 骥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1507号
申请执行人杨孟良。
被执行人叶滨煌。
被执行人刘佑忠。
申请执行人杨孟良与被执行人叶滨煌、刘佑忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6683号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人刘佑忠名下有房屋，但在银行有高额抵押贷款，本院已经查封，申请执行人要求暂不处置该房屋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A8LN**梅赛德斯奔驰车一辆，本院已经办理了查封手续，但无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，本院已将制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未实际执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7517号
原告孔万千，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈建良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告史海英，女，1974年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州力良箱包有限公司，组织机构代码58650800-3，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人史海英。
原告孔万千诉被告陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年9月6日，三被告因资金困难向原告借款10万元，约定于2013年12月5日归还，逾期支付每日1％的滞纳金。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：三被告立即归还原告借款10万元，并支付自2013年12月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证一份，用以证明三被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金请求出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司于本判决生效后十日内返还孔万千借款10万元，并支付该款自2013年12月6日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司负担。
原告孔万千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初346号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈晨钟，男，汉族，1973年8月4日出生于安徽省黄山市，初中文化，木工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月18日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈晨钟犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人陈晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月7日20时55分许，被告人陈晨钟驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型普通客车从黄山市屯溪区新安某路往新安北路自南向北行驶，行驶至新安北路新安大桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定：陈晨钟血样中的乙醇含量为173.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为,被告人陈晨钟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈晨钟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈晨钟持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；皖Ｊ×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人陈晨钟在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证；证人占某的证言；被告人陈晨钟的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晨钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晨钟到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈晨钟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晨钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2066号
原告：张庆明，男，1958年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：高新区泰山路。统一社会信用代码：11370400004244088C。
法定代表人：梁会川，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地：高新区神工路**号。
负责人：褚衍新，系枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处教委主任。
原告张庆明与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称兴仁中学）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告张庆明的委托诉讼代理人马洪军、被告兴仁街道办事处的委托诉讼代理人付强、秦陆路到庭参加诉讼。被告兴仁中学的法定代表人褚衍新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理房产转移登记手续（即将枣房权证枣开字第××号房权登记档案中载明的第7号的房屋产权转移登记到原告名下）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年11月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于门面房西数第7号，共计缴纳了购房款10万元，为二间二层建筑面积154.64平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。2011年4月22日薛城区人民法院作出了（2011）薛民初字第39号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同。综上，原告与被告兴仁中学的房屋买卖行为合法有效，办理房屋产权转移登记手续是被告的法定义务，鉴于兴仁中学实际上已停止办学，被告兴仁街道办事处系其主管部门，有义务协助办理房屋登记转移手续。现依法提起诉讼，恳请依法裁判。
被告兴仁中学未答辩。
被告兴仁街道办事处辩称：1、其单位不是被告兴仁中学主管部门，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的土地房产所有权人是被告兴仁中学，不是其单位，其单位也不持有涉案房产的任何资料，与原告之间也不存在房屋买卖的法律关系，从法律上讲，其单位没有协助义务，被告主体不适格。从客观上，也没有协助过户的可能。2、根据合同相对性原则及民法通则36条，法人依法独立享有民事权利和承担民事责任，综上，请依法驳回对其单位的诉讼请求。
原告张庆明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院（2011）薛民初字第39号民事判决书一份，附送达回执。2、薛城区法院（2012）薛行初字第12号行政判决，附送达回执。3、本院（2014）薛民再初字第7号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民再16号民事判决书。附一、二审法院判决书送达回执。4、涉案房产档案一份，对应的原告购买房屋的房权证号为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为154.64平方米，西起按购房户的顺序排列及档案是第7号。被告兴仁街道办事处依法提交了被告兴仁中学事业单位法人证书一份。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告张庆明于1996年11月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于该门面房西数第7号，共计缴纳了购房款10万元，为二间二层建筑面积154.64平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。
被告兴仁中学的的综合楼门面房于2001年11月4日确权登记为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为1581.41平方米，对应的原告购买的房屋为西起按购房户的顺序排列及档案是第7号。
2002年6月被告兴仁中学将其名下的枣房权证枣开字第××号面积为1581.41平方米房屋产权过户到了叶富秀名下，过户后叶富秀的房权证为枣房权证枣开字第××号，叶富秀又将房权证载明的房屋分割成16户，并办理了房屋产权证，其中房权证号为枣房权证枣开字第××号房权证载明的房屋即属于原告购买的房屋。2007年8月15日叶富秀用该房屋抵押贷款并与枣庄农村商业银行股份有限公司签订了（薛）农信高抵字010207第314号《最高额抵押合同》。
原告知道上述事实后，为维护自己合法权益，先后提出了民事和行政诉讼。2011年4月22日本院作出了（2011）薛民初字第39号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同，判决认定被告兴仁中学与第三人叶富秀签订买卖合同的目的不是为了履行合同，而是虚构事实的行为，故判决认定合同无效。2012年8月16日，本院作出了（2012）薛行初字第12号行政判决，确认了枣庄市房产管理局为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证的行为违法，并撤销了为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证。
2015年11月4日本院作出（2014）薛民再初字第12号民事判决，该判决认定原告购买的登记在叶富秀名下（枣房权证枣开字第××号房屋）用于抵押而签订的涉案房屋的抵押协议无效，撤销了本院（2009）薛商初字第872号民事判决第二项即枣庄农村商业银行股份有限公司不享有抵押权。该银行不服一审判决提出上诉，2016年8月26日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民再16号民事判决，维持原判。
本院认为，被告兴仁中学的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。本院生效判决已经认定原告张庆明与被告兴仁中学签订的买卖房屋合同是双方真实意思表示系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告兴仁中学支付了全部购房款，被告兴仁中学亦按合同约定向原告交付了所购房屋，合同已经实际履行，但被告兴仁中学未协助原告办理房屋产权过户手续，原告要求被告兴仁中学全面履行该房屋买卖合同，合法有据，本院依法予以支持，被告兴仁中学应当协助原告办理房屋产权过户手续。根据合同相对性原则，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的房产所有权人是被告兴仁中学，不是被告兴仁街道办事处，因此被告兴仁街道办事处没有协助义务，原告要求被告兴仁街道办事处协助办理过户手续的诉讼请求于法无据,依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学应于本判决生效后十日内协助原告张庆明将枣权房证枣开字第××号房权登记档案中载明的西起第7号的房屋产权转移登记至原告张庆明名下;
二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第846号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告罗小平，男，1964年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇五里村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗小平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗小平的起诉。
本案受理费减半收取562元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1442号
原告：昌图县八面城镇某某摩托车商行。
主要负责人：杨某某，男，1973年3月31日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇八面城村民委*组**号。
被告：马某某，男，1963年1月30日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇开原村*组。
原告昌图县八面城镇某某摩托车商行诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县八面城镇某某摩托车商行撤诉。
案件受理费50*00元，由原告昌图县八面城镇某某摩托车商行负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年三月十二日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1442号原告：昌图县八面城镇某某摩托车商行。主要负责人：杨某某，男，1973年3月31日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇八面城村民委*组**号。被告：马某某，男，1963年1月30日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇开原村*组。原告昌图县八面城镇某某摩托车商行诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县八面城镇某某摩托车商行撤诉。案件受理费50·00元，由原告昌图县八面城镇某某摩托车商行负担。审判员 蔡 闯二〇一八年三月十二日书记员 石敬东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第270号
原告张卫军，男，1975年5月25日出生。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告郝占江，男，成年。
被告张娟，女，成年。
本院在审理原告张卫军诉被告郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，依法向原告张卫军送达了预交案件受理费通知，但原告张卫军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月八日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第270号
原告张卫军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告郝占江，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告张娟，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告郝占江之妻。
本院在审理原告张卫军诉被告郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，依法向原告张卫军送达了预交案件受理费通知，但原告张卫军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月八日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤城民初字第270号原告张卫军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。被告郝占江，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。被告张娟，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告郝占江之妻。本院在审理原告张卫军诉被告郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，依法向原告张卫军送达了预交案件受理费通知，但原告张卫军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一五年十月八日书 记 员  周佳佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第408号
原告：黄某某，男，X年X月X日生，汉族。
被告：王某某，女，X年X月X日生，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2003年在河津市煤矿上务工时与被告相识，2005年我与被告确定了恋爱关系，开始同居生活，2007年生一男孩取名黄某甲，2011年7月25日我与被告在旬阳县民政局办理了结婚登记。我虽与被告属自由恋爱，但对其脾气了解不够，在一起生活后，发现被告脾气暴躁，控制欲强，对我父母亲不够关心，在我母亲因腿摔断住院期间仅给我1千元，再未给我汇过钱。母亲出院后在河津居住休养，被告经常与我母亲发生争吵，无奈之下2014年农历6月我将母亲送到我堂妹家后，便开始与被告分居生活，综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令1、我与被告离婚；2、儿子黄某甲由我抚养，被告按月支付抚养费500元；3、共同所有的房屋归我所有我向被告支付折价款10万元；4、诉讼费由被告负担
原告黄某某未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告王某某辩称：原告所诉与现实不否，坚决不同意离婚。我与原告婚前经人介绍相识，经过两年多的接触，从相识到相知，最后相爱，同居生活，于2007年生一男孩，并于2011年补办了结婚登记，双方婚姻基础牢固，原告所诉的离婚理由，只是婆媳之间产生的误解，不影响双方间的感情，原告起诉与我离婚是因有第三者插足，希望原告回心转意，为了孩子有个完整的家，我恳请判决不准离婚。
被告王某某就其辩称向本院提交短信（9份）予以证明原告起诉离婚是因为有第三者。
经本院主持庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证如下：原告对被告提交的证据提出该短信我不知道的异议。
本院对被告提交的证据认质如下：因原告提出了对此9份短信不知情的异议，被告再未提交证据证明，该短信的真实性无法确认，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告2003年相识，2005年同居生活，2007年11月18日双方生一男孩取名黄某甲，现在河津市苗苗学校小学上学，随被告生活。2011年7月25日双方补办了结婚登记。2014年7月份原、被告分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有高家湾和谐家园一单元三楼房屋一套，共同债务1万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明
本院认为：原告以被告脾气暴躁，控制欲强，不让原告尽孝为由认为夫妻感情破裂诉请离婚，但未向本院提交证据予以证明，原、被告于2003年相识，2005年同居生活，2011年补办婚姻登记，本院认为，原、被告之间的夫妻感情基础良好，被告有信心改善婆媳之间的误会，原、被告之间应当互相尊重，加强交流，仍有和好可能，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭芬娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第408号
原告左连叶，农民�
被告代鹏飞。
原告左连叶与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告左连叶到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左连叶诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2012年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。
被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告代鹏飞从2012年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。
本院认为，被告代鹏飞欠原告左连叶工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告左连叶工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧�市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑终15号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学昌，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘学昌犯故意伤害罪一案，于2015年11月21日作出（2015）贺八刑初字第344号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、4月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员古明栋出庭履行职务，上诉人刘学昌及其辩护人黎雄兴，证人曾祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2014年8月14日，被害人邓某乙因被告人刘学昌欠其汽车修理费未还，而不让刘学昌把其停在贺州市平桂管理区西湾204队“湖南汽车修理店”门前的桂J×××××号货车开走。当日23时许，刘学昌与曾祥龙、黄奔到“湖南汽车修理店”找邓某乙协商取车未果。刘学昌便将桂J×××××号货车启动，邓某乙闻声从货车右侧跑到货车车头前方叫喊、挥手阻止刘学昌将货车开走。刘学昌仍驾车前行，将邓某乙撞倒并碾压致伤，致邓某乙1.左小腿外伤性坏死；2.左大腿及小腿骨筋膜室综合征；3.左胫腓骨近端粉碎性骨折；4.左胫腓骨远端粉碎性骨折；5.左股骨髁间骨折；6.左第5足趾皮肤裂伤；7.右第1趾趾甲损伤。经鉴定：邓某乙伤势构成重伤二级。撞人后，公安机关到现场处理时，刘学昌倒回案发现场。
贺州市八步区人民法院认定上述事实的证据有：被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言，证人邓某甲、李某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录、扣押清单，扣押物品照片，南华大学附属南华医院出具的邓某乙的入院记录、病程记录、手术记录、普放诊断报告单、CT诊断报告单、贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2014）P105号法医学人体损伤程度鉴定书。
贺州市八步区人民法院认为，被告人刘学昌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘学昌有期徒刑五年。
上诉人刘学昌及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：刘学昌没有犯罪故意，开车时没有预料到有人出来拦车，是事后才知道撞了人，本案属意外事件，刘学昌的行为不应定性为犯罪；上诉人具有自首情节；被害人对案件的发生具有严重过错。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘学昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人刘学昌在案发后赔偿了被害人邓某乙的部分经济损失。
此节事实，有被害人邓某乙的陈述等证据证实，足以认定。
针对上诉人刘学昌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人刘学昌及其辩护人所提出的刘学昌没有犯罪故意，开车时没有预料到有人出来拦车，是事后才知道撞了人，本案属意外事件，刘学昌的行为不应定性为犯罪的上诉理由和辩护意见。
经查，案发时上诉人刘学昌明知邓某乙拒绝其将车开走；被害人邓某乙的陈述能与证人邓某甲、李某乙的证言相互印证，证实案发时涉案货车车灯打开后邓某乙曾在车头前方位置挥手叫喊，曾祥龙的证言也证实了邓某乙冲出去后其看见货车已开了大灯，邓某乙拍打了车门；侦查机关所依法进行的侦查实验的条件与案发时的条件相似，实验结论具有科学性，能够证实在案发时的情况下刘学昌应当知道有人在车前挥手，进行实验的侦查员可以清楚地听到拍打车门的声音。因此，可以认定刘学昌主观上明知其强行驾车前行所具有的危险性，其不予理会而放任损害他人身体的结果发生，导致一人重伤，至少应具备间接故意的主观要件。本案不属于意外事件。刘学昌及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人刘学昌及其辩护人所提出的刘学昌具有自首情节，被害人对案件的发生具有严重过错的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人刘学昌在归案后避重就轻，其供述与审理查明的主要犯罪事实不一致，其未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定；本案是因刘学昌拒不给付修车款而在明知被害人拦车的情况下强行驾车离开造成的，被害人对案发并无刑法意义上的过错。刘学昌及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘学昌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。刘学昌赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因二审期间查明了新的事实和量刑情节，本院依法对刘学昌的量刑予以改判。根据刘学昌犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第344号刑事判决。
二、上诉人刘学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2019年5月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 龚惠青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗鑫林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15719号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系公司股东。
被告：郑志鑫，男，1953年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告郑志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴财、被告郑志鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉称：被告系萧山区明华花园北店房2-11-13（通惠北路167、169、171号）商铺的业主，建筑面积403.14平方米。2015年4月20日，原告与案外人萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。被告现欠缴2015年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费12639元。后经电话及书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费12639元，滞纳金3510元，合计16149元。
被告郑志鑫辩称：房屋漏水问题一直未能解决，部分公共区域被人占用种草种树、堆放杂物。被告物业服务管理不到位，故拒绝支付物业管理费。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的物业服务委托合同一份、催费通知单两份、快递凭证两份以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称房屋漏水问题物业一直未予解决，部分公共区域被人占用种草种树、堆放杂物，物业服务未到位。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力。物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。就房屋漏水问题，若维修成本较高涉及动用物业维修基金，则需业主委员会依程序办；部分公共区域被人占用物业公司处理若无效责任不在物业公司，故在没有证据表明物业公司不作为的情况下，上述辩称不足采信。原告作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。被告因对原告物业服务水平与服务态度不满意，并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、郑志鑫于本判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费12639元。
二、驳回杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由郑志鑫负担80元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担22元。
原告杭州元瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 意
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第181号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年5月27日2时许，被告人欧某某酒后无证驾驶闽GAS7**号二轮摩托车行驶至沙县李纲东路时，碰撞停放在路边停车位上的闽GS20**号小轿车尾部，造成交通事故。被告人欧某某负事故的全部责任。事故发生后，民警将被告人欧某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人欧某某血液中酒精含量为188.89mg?／100ml，属醉酒状态。被告人欧某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、视频资料及说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。均可从重处罚；被告人欧某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、且具备缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年八月二十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙�初字第181号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孙本省，男，1965年1月6日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，住南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月4日被取保候审。经本院决定于2014年10月23日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙本省犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人孙本省等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人孙本省驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口右转时，与骑电动车的被害人张某发生交通事故，造成张某抢救无效死亡，电动车损坏�经沙河市公安局交警大队认定：孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：死者张某死亡原因为撞击伤致失血性休克。双方当事人现已达成赔偿协议，孙本省已赔偿被害人近亲属。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙本省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人孙本省的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。被告人孙本省对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人孙本省驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口右转时，与骑电动车的被害人张某发生交通事故，造成张某抢救无效死亡，电动车损坏。事故发生后，孙本省保护现场、抢救伤者并报警。经沙河市公安局交警大队认定：孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：死者张某死亡原因为撞击伤致失血性休克。孙本省已和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人史某证言，证明其系冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，孙本省系其雇佣的司机，案发当天，其让孙本省开车去拉货在沙河市发生交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明本案事故现场的相关情况。3、沙河市公安交通警察大队道路交通事故调查报告书、证据公开记录、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书，证明本案的相关事实，孙本省负事故全部责任，张某无事故责任。4�道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明经两车痕迹检验，系冀Ｅ×××××重型自卸货车，将电动自行车撞倒碾压形成。5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）、酒精检测报告书及送达回执，证明经分别鉴定，死者系撞击伤致失血性休克死亡。孙本省血液中酒精含量为0.51mg／100ml。鉴定结论已通知双方当事人。6、沙河市中医院急诊患者就诊记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明被害人救治后死亡的相关情况。7、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人孙本省已取得驾驶资格，准驾车型为B2，肇事货车的车辆登记情况。8、到案经过，证明事故发生后，被告人孙本省保护现场、抢救伤者并报警，系自动投案。9、被告人身份信息、桥西派出所证明，证明被告人孙本省及被害人的相关身份情况。10、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书，证明被告人孙本省与被害方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害方对被告人孙本省表示谅解。11、被告人孙本省供述，证明2013年10月18日18时10分许，其驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿沙河市赞南路由东向西行驶至天军车队门口处向右转弯时，听见有响声，停车查看发现车底下躺着一个人，旁边有辆电动自行车，其拨打120，急救车赶到后其将伤者送到沙河市中医院进行救治，后拨打122报警电话并回到事故现场接受调查。其供述与证人证言、道路交通事故认定书等在案证据能相互印证。本院认为，被告人孙本省违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交�肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人孙本省犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙本省在发生事故后抢救伤者、保护现场并报警，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的“自动投案”，其如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙本省确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙本省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  李彩霞人民陪审员  张翠丽二〇一四年十二月三日书 记 员  靳楠楠第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第181号公诉机关：。被告人：，男，汉族，1989年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市。。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至9月期间，被告人**通过手机微信发布“代办乌市昌吉驾照”的虚假广告信息，通过中间人*·*、*·*分别骗取被害人*·*、*·*、*·*、买买提江·伊布拉依木、*·*、*·*、*·*办理驾驶证现金各9000元，共计63000元。公诉机关向本院提供了被害人*·*、*·*、*·*的陈述，证人*·*、*·*、*·*的证言及辨认笔录，收条，抓获经过，被告人**在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金63000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。为保护公民财产权不受侵犯，提请本院依法判处。被告人**对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2013年5月初，被告人**通过手机微信在朋友圈内发布“代办昌吉乌市驾照”的虚假信息。后*·*、*·*联系到被告人**，被告人**以保证在约定期限内办好*·*的驾驶证为由，骗取现金9000元。2、2013年5月15日，被告人**通过上述方式以保证在约定期限内办好*·*的驾驶证为由，骗取现金9000元，并出具收条一张。3、2013年8月20日，*·*通过*·*、*·*联系到被告人**，被告人**采用上述方式以保证在约定期限内办好*·*的驾驶证为由，骗取现金9000元，并出具收条一张。4、2013年9月28日，*·*通过*·*、*·*联系到被告人**，被告人**采用上述方式以保证在约定期限内办好买买提江·伊布拉依木的驾驶证为由，骗取现金9000元，并出具收条一张。5、2013年9月29日，*·*通过*·*、*·*联系到被告人**，被告人**采用上述方式以保证在约定期限内办好*·*、*·*、*·*的驾驶证为由，骗取现金27000元，并出具收条一张。另查明，2013年10月24日，*·*、*·*将被告人**扭送至公安机关，后被告人**在此后的讯问过程中如实供述了本案的多起犯罪事实。公安人员根据被告人**的供述在其家中搜缴出*·*、买买提江·伊布拉依木、*·*、*·*、*·*的身份证复印件及照片等。再查，案发后，*·*、*·*分别向*·*退还31000元，共计62000元。*·*分别退还*·*、*·*各12000元。本案在审理过程中，被告人**的亲属代为退赔赃款63000元，缴纳至本院。上述事实有下列证据证实:1、被害人*·*、*·*、*·*的陈述证实，2013年9月，他们为办理驾驶证找到在乌鲁木齐市大湾一家名为巴苏提的中介公司，该公司*·*收了他们的钱和相关资料，答应帮他们办理驾驶证。2、证人*·*的证言证实，她在大湾开了一家名为巴苏提的中介公司，为了给一个叫*·*的朋友办理驾驶证，她于2013年8月给*·*说了此事，*·*告诉她有一人能办理，后来带着**到了她的公司，因她不相信**，就和*·*签了办理驾驶证的合同，但钱交给了**。之后，她采用同样的方法将给买买提江·伊布拉依木、*·*、*·*、*·*办理驾驶证的钱都给了**。辨认笔录证实，被告人**是收取钱款办理驾驶证的人。3、证人*·*、*·*的证言证实，2013年3月，*·*在手机微信上看见一条能办理乌鲁木齐和昌吉驾驶证的信息，就将此消息告诉了*·*。之后二人联系到**，**自称能办理驾驶证，如果办不成还愿意赔偿利息。2013年5月至9月，他们二人分别给**介绍了7名要办理驾驶证的人，每人收取一定的费用后给**9000元办事的钱，共计63000元。因在约定的期限内**没有办理成驾驶证，他们就将**扭送至公安机关并报案。4、收条四份证实，2013年5月15日、8月20日、9月28日、9月29日，被告人**分别收取办理驾驶证现金的事实，并承诺如办理不成则退还本金及利息。5、照片证实，被告人**微信号为ranqiang1989,个性签名为“代办昌吉乌市驾照”。6、被告人**的供述证实，2013年3月，他认识了一个自称能办理驾驶证的人，他就想通过这个人办理驾驶证挣钱，就将自己的微信签名改成“代办昌吉乌市”。之后通过微信认识了*·*和*·*。自2013年5月至9月，他通过*·*和*·*的介绍，以办理驾驶证为名，骗取7人钱财，除去给*·*和*·*的介绍费外，收取每人9000元，共计63000元。7、抓获经过证实，2013年10月24日，*·*、*·*将被告人**扭送至公安机关。8、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片证实，2013年11月18日，公安人员从被告人**住处搜缴*·*、买买提江·伊布拉依木、*·*、*·*、*·*的身份证复印件及照片。9、*·*、*·*、*·*出具的证明、收条证实，*·*、*·*已将赃款退赔的事实。10、人口信息证实，被告人**已达到追究刑事责任年龄。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人**的犯罪事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人**以非法占有财物为目的，以帮助他人办理驾驶证件为由骗取被害人的信任，多次诈骗，诈骗金额共计63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人**被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时能够积极退赔赃款，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人**退赔赃款63000元，发还*·*22500元、*·*40500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员    审 判 长  冯敏路淼人民陪审员  万军二〇一四年六月十六日书 记 员  富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第181号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李某某，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡八家村**组。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2012年4月27日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年5月27日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙志辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月至2012年4月期间，被告人李某某通过互联网订购等方式购买药品及保健品，在未取得任何销售许可并且明知上述物品可能没有质量保证的情况下，在本市某某某药房沙河口五一广场店内，租赁柜台进行销售。2012年4月26日，公安机关将被告人李某某抓获，并查获部分未售出的药品三肾丸、乐脉分散片、保健品调阳丹、印度神油、印度红丸、龙根（福鹿丸）、搏击一号。经大连市食品药品检验所检验，印度红丸、福鹿丸含有西地那非、他达拉非成分，搏击一号含有西地那非成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、于某乙等人的证言、扣押物品清单、大连市食品药品检验所的检验报告、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为侵犯了公民的生命权、健康权，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年三月二十日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1336号
上诉人（一审被告）：徐晓敏，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：金诚，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。住所地：浙江省衢州市柯城区斗潭西安路北侧。
负责人：王霄云，行长。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
一审被告：浙江龙凤制衣有限公司。住所地：浙江省衢州市彩虹路**号。
法定代表人：潘为民。
一审被告：浙江世纪龙投资集团有限公司。住所地：浙江省衢州市彩虹路**号。
法定代表人：潘为民。
一审被告：浙江世纪龙林业开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区双桥乡下山脱贫小区前埂。
法定代表人：潘为民。
一审被告：衢州市世纪龙有限公司。住所地：浙江省衢州市彩虹路**号。
法定代表人：金诚。
一审被告：衢州市龙凤房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏。
一审被告：潘为民，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人徐晓敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行以及一审被告浙江龙凤制衣有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江世纪龙林业开发有限公司、衢州市世纪龙有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓敏于2017年12月14日自愿向本院申请撤回上诉，不再预交案件受理费。
本院认为，徐晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛树曦