河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉灵，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人赵玉灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人袁晓东，赵玉灵的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、赵玉灵生活居住于农村，无生活居住于城镇，主要收入来源于城镇证明，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失错误。2、一审判决对护理期限、护理费计算标准认定不当，护理费认定过高。3、涉案车辆未购买不计免赔，应当在商业第三者责任保险限额内免赔20%。4、一审判决对赵玉灵交通费的认定超过诉请。
赵玉灵辩称：1、赵玉灵一审提交的柘城县马集乡闫庙委员会出具的证明、证人王某1、王某2、李某出具的证言能够相互印证，且平安财险商丘支公司提供的证据显示赵玉灵在城镇打工半年左右，当前农村有劳动能力的居民在城镇打工也是普遍现象，一审判决按城镇居民标准计算赵玉灵的各项损失，并无不当。2、一审判决根据医疗机构出具的证明，确定赵玉灵的护理人数和护理期限，参照当地护理人员平均收入认定赵玉灵的护理费，符合法律规定。3、平安财险商丘支公司未提供证据证明其就免责条款的内容向投保人进行明确说明，其主张在商业第三者责任保险限额内免赔20%，不应支持。4、一审判决对赵玉灵交通费的认定未超过诉请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵玉灵向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘支公司赔偿赵玉灵各项损失198519.72元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年4月23日9时40分许，王纬驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿柘城县黄山北路由北向南行驶至长城门业门前路段时，在超越同向赵玉灵驾驶的宝岛牌二轮电动车时发生挂碰，造成赵玉灵受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队认定，王纬承担此次事故的全部责任，赵玉灵无责任。事故发生后，赵玉灵被送往柘城县中医院住院治疗62天，期间需两人进行护理，花费医疗费26645.16元，尚需二次手术费6000元，出院后需一人护理90天。赵玉灵的伤情经鉴定构成九级伤残，花费鉴定费700元。另查明，王纬驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车的登记车主为商丘交运集团柘城县公共交通有限公司，该车在平安财险商丘支公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为300000元，保险期间分别为2016年8月7日至2017年8月6日和2016年7月21日至2017年7月20日。另查明，赵玉灵事发前在柘城县城务工，且因工作需要居住于其所工作店面的仓库内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，王纬承担事故的全部责任，原告赵玉灵无责任，该责任划分客观公正，予以确认。本案交通事故发生在2017年4月23日，肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。平安财险商丘支公司异议认为，肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车在平安财险商丘支公司没有投保商业三责险不计免赔险，应按照保险条款的约定在商业三者险部分实行20%的事故责任免赔。因该项约定系格式条款，减轻了保险公司的赔偿责任，且庭审时平安财险商丘支公司未能提供有效证据证明其向投保人履行了告知义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，故平安财险商丘支公司的异议理由不成立。平安财险商丘支公司异议认为，赵玉灵提供的出院通知书及疾病诊断证明书显示其出院后需一人护理90天，后期取出内固定物费用为6000元不应予以支持，按照法律规定，护理期限、后续治疗费用均应当由鉴定机构出具鉴定结论予以证实，相关医疗机构并不具备出具该项证明的主体资格。赵玉灵庭审时提供的出院通知书上所显示的“出院后需一人护理90天”，××诊断证明书上所记载的“一年后来院取出内固定物费用约陆仟元”，均加盖有“柘城县中医院诊断证明专用章”，并由相关医护人员签字确认，证明上述护理需要及治疗费用均是赵玉灵出院后所必须发生的，即便柘城县中医院非鉴定机构，但其作为对赵玉灵伤情进行诊疗的医疗机构，在相关出院通知书及诊断证明上所记载的内容是对赵玉灵后期发生的护理、治疗费用的客观认定，故平安财险商丘支公司的异议观点不成立。平安财险商丘支公司异议认为，赵玉灵庭审时所提供的柘城县马集乡闫庙村委会出具的证明、证人证言及相关文件，均与本案不具有关联性，不能证实赵玉灵的各项赔偿可按城镇居民标准进行计算。本案中，赵玉灵提供的相关证人证言证实其在柘城县城一出售活鸡、活鱼的店面打工，后该院前往该店面进行调查，并对相关证人所提供的证言内容进行了核实，认为赵玉灵所提供的证据能够证实其在柘城县城务工、居住的事实，故平安财险商丘支公司的异议观点不成立，应按城镇居民标准计算原告的各项赔偿。对于赵玉灵所主张交通费3000元的诉请，因该项费用系赵玉灵及其家人在其住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但赵玉灵主张3000元数额较高，酌定为2000元。赵玉灵、平安财险商丘支公司的其他诉辩意见，不予支持。综上，赵玉灵应获赔偿的项目及数额为：1、医疗费32645.16元（26645.16元+6000元）；2、营养费620元（62天×10元/天）；3、住院伙食补助费4960元（62天×80元/天）；4、护理费21604元（36848元/年÷365天/年×62天×2人+36848元/年÷365天/年×90天）；5、误工费14009元（36785元/年÷365天/年×139天）；6、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费700元，上述共计195470元，由平安财险商丘支公司在保险限额内向赵玉灵赔偿194770元（195470元-700元）。庭审结束后，赵玉灵向该院提交申请，请求撤回对王纬的起诉，此属赵玉灵对自身权利的处分，该院予以准许，故本案的鉴定费700元、案件受理费2098元，由赵玉灵自担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内，在保险限额内向原告赵玉灵赔付194770元，以冲抵被告王纬对原告赵玉灵的赔偿；二、驳回原告赵玉灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（已减半收取），鉴定费700元，由原告赵玉灵负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赵玉灵赔偿标准的适用及护理费、交通费数额的认定是否适当？平安财险商丘支公司主张减轻其赔偿责任有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
平安财险商丘支公司提交光盘1张，证明赵玉灵在城镇打工半年左右。赵玉灵质证意见，对该证据的真实性有异议，无法推翻一审证据。经本院审查认为，对该证据的真实性无法确认，不予采信。
二审中，赵玉灵未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，柘城县马集乡闫庙委员会证明，本案事故前赵玉灵在城镇打工十多年，该事实与证人王某1、王某2、李某出具的证言能够相互印证，且平安财险商丘支公司提供的证据显示赵玉灵在城镇打工半年左右，一审判决按城镇居民标准计算赵玉灵的各项损失，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审判决根据医疗机构出具的证明，确定赵玉灵的护理人数和护理期限，参照当地护理人员平均收入认定赵玉灵的护理费，符合法律规定。王纬负本案事故的全部责任，平安财险商丘支公司主张在商业第三者责任保险限额内免除20%的责任，该项约定系格式条款，减轻了保险公司的赔偿责任，且平安财险商丘支公司未能提供有效证据证明其向投保人履行了告知义务，该免责条款对本案不产生法律效力，其主张在商业第三者责任保险限额内免赔20%，不予支持。一审判决对赵玉灵交通费的认定未超过诉请。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩慧芳