福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告：韦卫，男，1962年6月23日出生
被告：李英，女，1970年10月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告韦卫、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，被告韦卫、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2013年4月8日，原告与被告韦卫、李英签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，原告为被告提供可以循环使用的借款额度人民币3500000元，被告提供位于清流县龙津镇文化街102号的房产作为抵押。2014年5月，经被告申请，原告向被告韦卫发放贷款3500000元。借款到期后，被告未能偿还借款，截止2015年3月9日，被告累计拖欠借款本息3551010.19元。庭审中，原告主张本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，上述借款应按夫妻共同债务处理。现经原告催讨未果，故请求判令：1、解除原告与被告韦卫、李英签订的《个人额度借款合同》，《个人额度借款抵押合同》。2、被告韦卫、李英偿还贷款本金人民币3500000元及利息51010.19元（计至2015年3月9日止），合计3551010.19元，并支付从2015年3月9日起至贷款正式结清日止的利息（按贷款逾期利率计付）。3、原告有权就被告韦卫、李英所有的位于清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）405店房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃解除《个人额度借款抵押合同》的诉讼请求。
被告韦卫、李英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年4月8日，原告大田邮储银行（授信人）与被告韦卫（受信人）签订《个人最高额综合授信合同》，主要约定：1、授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币6329600元。2、授信限额的有效期为2013年4月8日至2018年4月8日。同日，被告韦卫（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，主要约定：1、本合同系《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，本合同项下授信额度金额为人民币3500000元。2、甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款帐户起至约定的还款日止，以借据记载为准。3、甲方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。4、甲方构成违约情形之一：甲方未按期支付与乙方有关的到期清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。5、甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权单方面解除合同等。同日，原告与被告韦卫签订《个人最高额抵押合同》，被告韦卫提供位于清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）405房产作为抵押担保，房屋共有人被告李英在该合同上签名并捺印，并于2013年4月10日办理了抵押登记手续。2014年5月5日，经被告韦卫申请，原告于当日分别向被告韦卫发放贷款1000000元、1800000元、700000元，借款期限自2014年5月5日起至2017年5月5日止，借款年利率为8.61%，逾期年利率12.915%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前11个月为只还利息期间。截止2015年3月9日，被告韦卫尚欠借款本金3500000元及利息51010.19元，合计人民币3551010.19元。
另查明，被告韦卫、李英于2001年4月20日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房权证清字第20120605-1号房屋所有权证、房权证清字第20120605-2号房屋所有权证、清国用（2012）第13467号国有土地使用权证、清房他证字第（2013）0540号房屋他项权证、清他项（2013）第7361号土地他项权证、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、贷款受托支付清单、放款通知单、还款计划表、贷款结清试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田邮储银行与被告韦卫签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，与被告韦卫、李英签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦卫未能按合同约定偿还相应的借款利息，已构成违约，故对原告主张解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告韦卫应当向原告偿还尚欠的借款本金3500000元及利息51010.19元（利息计至2015年3月9日）。被告韦卫、李英以其所有的位于清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）405房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。因本案借款发生于被告韦卫、李英婚姻关系存续期间，且被告李英未能提供证据证实本案借款系被告韦卫个人债务，上述借款应按夫妻共同债务处理。被告韦卫、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告韦卫于2013年4月8日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告韦卫应在本判决发生法律效力后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款3500000元及利息51010.19元（计至2015年3月9日），合计人民币3551010.19元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月10日起至本判决确定的还款日止的利息（按上述《个人额度借款合同》约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行有权以被告韦卫、李英所有的位于清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）405房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告李英对上述第二项被告韦卫应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。