徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初764号
原告（反诉被告）：王士生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：孙玉庆，男，1997年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：孙明奋，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人张俭，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告（反诉被告）王士生与被告（反诉原告）孙明奋、孙玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王士生及其委托诉讼代理人刘忠清、被告孙明奋（反诉原告）及被告孙玉庆、孙明奋（反诉原告）的共同委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费602.60元，误工费4590元，营养费1080元，交通费300元，合计6572.60元。事实和理由：两被告系父子关系，原告系被告孙明奋的舅舅。2016年10月17日上午10时左右，原告与被告孙明奋的父亲孙文正因鱼塘的问题发生口角，后相互撕扯，公安机关人员到场后，事情平息，各自回家。同日下午3时左右，原告开着小货车在套里村与两被告开的车相遇，两被告突然停车，后追原告的车辆并用石块砸向原告的车上，无奈原告停下车，被告上前拿石头砸原告，并将原告的身体砸伤。为了原告的合法权益，故起诉来院。
被告孙玉庆、孙明奋共同辩称，原告陈述与事实不符，本案纠纷的发生是由原告引起的。责任完全在于原告，原告根本没有伤，如果有伤的话也应该由其自己承担，请求驳回原告诉请。
反诉原告孙明奋向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告王士生赔偿原告医疗费492元、车辆损失7600元，鉴定费800元，合计8892元。事实和理由：2016年10月17日上午11时许，孙明奋听其母亲打电话说其父亲被王士生无故打伤了，之后就开车带其子孙玉庆想回家去看看。下午两三点钟，孙明奋开着车正好在路上与王士生开车相遇，孙明奋便停车想问反诉被告是怎么回事，由于王士生讲一些无理的盛气凌人的话激怒了孙玉庆，孙玉庆就从地上捡起一块小石头砸了王士生的肩膀一下，这时王士生就从他的驾驶室里拿出一把砍柴刀要砍孙玉庆，孙明奋为了防止事情闹大，便将刀给夺下来扔到一边。王士生仍不罢休，他又要拿石头要砸，孙明奋就抓着王士生的手不让砸，王士生就撕咬孙明奋胳膊和胸口。不一会就被别人拉开了，事情就平息了，孙明奋就带着孙玉庆开车走了，可是没走多远王士生带着他的两个儿子又赶来了，他们又对孙明奋和孙玉庆进行了殴打，还将其车砸坏，孙明奋就报了警。孙明奋为治疗花费医疗费490余元，另外经评估，孙明奋的车辆损失为7600元，这些损失王士生均未赔偿。为了维护其合法权益，故提出反诉。
反诉被告王士生辩称：1、反诉原告在反诉状中内容不真实，如果反诉原告认为事实侵权行为是反诉被告及其儿子造成的，反诉原告应明确实施侵权人，否则在本案中不能构成反诉。2、反诉原告要求的各项诉请中，其中医疗费的主张应当提供病历，对于因此所做的CT报告及所产生的费用，反诉被告均不认可，与本案无关联性。对于反诉原告主张的车损，其不能证明该受损行为是反诉被告实施，是否是反诉原告自己的车辆也不能证实，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明，王士生系孙明奋的舅舅，孙玉庆系孙明奋之子。2016年10月17日11时许，在柳泉镇梁套村，孙明奋之父孙文正与王士生因渔塘纠纷发生打架，但未造成损害后果。同日15时许，原被告双方又因此事在梁套村发生争执，造成双方人身及财产不同程度损害。
对于事发经过及侵权人，王士生在柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我就用牙使劲咬我外甥的两个胳膊”、“我就在地上捡起石头砸孙明奋的车不让走”、“孙明奋没打我……孙玉庆拿石头砸着我的左肩了”、“孙玉庆的眼部被我用拳打伤了”。孙明奋在柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我儿子拿石头砸着我舅的肩膀了”、“我舅就咬我的左胳膊、又咬我的右胳膊……我舅拿石头砸我的车”、“刚开始我没打，我把我舅摁倒了但是没打、最后我老表来的时候我打了……但是没有打着”。孙玉庆在柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我从地上摸起一块石头砸了王士生一下，砸到他肩膀了”。
2016年10月20日，王士生前往徐州市铜山区柳泉镇卫生院进行检查治疗，检查诊断意见为“左锁骨折可疑，进一步检查明确”，支出医疗费80元。2017年1月16日，王士生前往徐州市中心医院进行检查治疗，检查诊断意见为“左肩胛下肌腱、冈上肌腱轻度损伤、变性”，支出医疗费522.60元。
孙明奋于2016年10月17日、10月26日前往徐州医科大学附属医院进行两次检查治疗，共计花费医疗费492元。
2017年3月20日，徐州市铜山区柳泉镇套里村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村三组村民王士生，承包我村荒山及生态林540亩，并建一大型养鸡厂养殖种鸡一万只，长年由王士生及妻子孟宪美经营。孟宪美系××人，主要经营由王士生为主，并种植果树42000棵，特此证明”。该证明下方加盖徐州市铜山区柳泉镇套里村村民委员会印章。
另查明，苏Ｃ×××××号轿车系孙明奋所有。2017年8月9日，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定苏Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌WDDDJ5EB轿车车辆价值损失总额为：7600元（大写：柒仟陆佰元整）。技术状况等级：三级。
以上事实，有病历、影像报告单、医疗费发票、村民委员会证明，鉴定报告，公安机关询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王士生因与被告家人的鱼塘纠纷，在事发当日上午便发生互殴，该事件本已结束，双方更应当冷静对待，寻找其他途径化解矛盾。但原被告双方反而在事发当日又发生争执，进而相互厮打，造成王士生、孙明奋不同程度受伤、孙明奋的车辆损坏，双方均存在过错。对于本诉原告王士生的损失，本院根据案情及双方过错程度，酌情减轻本诉被告孙玉庆40%的赔偿责任。因无证据证明孙明奋实施了侵权行为，故孙明奋不承担赔偿责任。对于反诉原告孙明奋的财产损失，本院根据案情及双方过错程度，酌情减轻王士生60%赔偿责任。
对于双方损失数额，本院分别确认如下：王士生的各项损失：1、医疗费602.60元；2、误工费因原告伤情较轻，且无医疗部门及其他证明，故酌情调整为96.47元［（17606元／365天）×2天］；3、营养费无事实依据，不予支持；4、交通费根据伤情酌情支持100元。综上，王士生的损失合计799.07元，孙玉庆应赔偿60%即479.44元。
孙明奋的各项损失如下：1、医疗费492元；2、车辆损失7600元；3、鉴定费800元，合计8892元，王士生应赔偿孙明奋40%即3556.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告孙玉庆赔偿本诉原告王士生医疗费、误工费、交通费合计479.44元；反诉被告王士生赔偿反诉原告孙明奋医疗费、车辆损失、鉴定费合计3556.80元；二者相折抵，反诉被告王士生于本判决生效后十日内赔偿反诉原告孙明奋损失3077.36元；
二、驳回本诉原告王士生、反诉被告孙明奋的其余起诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由本诉被告孙玉庆负担；反诉案件受理费减半收取250元，由本诉原告王士生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚