四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初126号
原告：熊浩洋，男，汉族。
法定代理人：熊瑛，女，汉族，系熊浩洋之生母。
委托诉讼代理人：安思杰，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：王明银，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
第三人：肖前望，男，汉族。
原告熊浩洋与被告王明银、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳市分公司）、第三人肖前望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。因本案必须以绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2116号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2017年2月23日裁定对本案中止审理。2017年4月17日，本案恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩洋的法定代理人熊瑛及其委托诉讼代理人安思杰，被告王明银，被告人保财险绵阳市分公司的委托诉讼代理人张亚林，第三人肖前望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告王明银赔偿原告熊浩洋死亡赔偿金（抚养费性质）131746.50元[90000元+（19277元/年×18年÷2人-90000元）×50%]；2.判决被告王明银赔偿原告熊浩洋、第三人肖前望精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金262050元（26205元/年×20年×50%）、丧葬费12616.50元（50466元/年÷12个月×6个月×50%）等合计294666.50元；3.被告人保财险绵阳市分公司在交强险和商业性赔偿范围内对第1、2项给付内容承担连带赔偿责任（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元和具有抚养费性质的死亡赔偿金90000元）。事实和理由：原告于2016年6月30日出生，系周兴全与熊瑛的非婚生遗腹子。第三人肖前望系周兴全婚生子，与原告系同父异母的兄弟关系。周兴全在2016年3月18日已因交通事故死亡，肇事车辆为被告王明银所有。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交人字[2016]第00012号事故认定书，认定周兴全、王明银均对该次事故负同等责任。原告认为，被告王明银的违法行为导致原告父亲周兴全死亡，故王明银应当赔偿周兴全死亡对原告、第三人造成的经济损失；因王明银在人保财险绵阳市分公司购买了交强险和商业保险，故人保财险绵阳市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王明银辩称，答辩意见与人保财险绵阳市分公司意一致。王明银已向肖前望支付费用27000余元，请求由人保财险绵阳市分公司从应赔原告及第三人的款项中予以扣除后直接支付给王明银。
被告人保财险绵阳市分公司辩称，原告应当提供充分证据证明其与周兴全之间的关系。原告应当提供亲属关系证明，以查明本案是否遗漏必要的当事人。在满足前述条件的情况下，人保财险绵阳市分公司按照保险合同的约定承担保险责任，但原告要求人保财险绵阳市分公司承担连带责任无法律依据。肇事车辆在人保财险绵阳市分公司投保了交强险、商业三者险，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。交强险内不分责任赔付，商业三者险在王明银具备准驾相符、车辆在年检有效期内而且具备运营证、从业资格证的情况下，人保财险绵阳市分公司按照责任比例承担保险责任。人保财险绵阳市分公司不承担诉讼费等间接损失。即使原告主体适格，人保财险绵阳市分公司也不是承担抚养费的主体，故原告主张抚养费系法律适用错误。因社保机构已支付周兴全的丧葬费，故人保财险绵阳市分公司不应再对丧葬费承担支付责任。
第三人肖前望述称，人保财险绵阳市分公司尚未向肖前望赔付。原告的主体身份需以绵阳市游仙区人民法院的判决为准。同意涉案丧葬费、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金由人民法院判决支付给熊浩洋、肖前望二人，由熊浩洋、肖前望另行协商分配金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日晚21时22分，王明银驾驶川B421**号重型自卸货车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，当行驶至“八号十字路口”左转弯时与相对方向直行的周兴全驾驶的川BB87**号小型轿车相撞，造成周兴全受伤（后经绵阳市中心医院抢救无效于3月19日0时03分死亡）、两车受损的道路交通事故。2016年4月13日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定王明银、周兴全承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明：1.成都市公安局新都区分局于2016年5月16日出具的《迁出（注销）人员详细信息》显示：周兴全于1967年2月3日出生，户籍住址为成都市新都区清流镇三尺村五组，户口类别为居民家庭户口。彭州市三界镇清凉村村民委员会盖章并由经办人卿光秀签字确认的《法定继承人关系证明》（落款时间为2016年5月16日）显示周兴全的家庭成员情况为：父亲周云富、母亲张开慧均已死亡，周兴全与其妻（已离异）生育一子即肖前望。在绵阳市游仙区人民法院于2016年3月28日受理的黄昭洪与肖前望民间借贷纠纷一案中，周兴全之兄周兴发、周兴长、周兴良及妹妹周兴菊均书面陈述：周兴全有前述的兄弟姐妹四人，父母、祖父母及外祖父母都早于周兴全去世。周兴全生前已离婚，有一个儿子名肖前望；
2.周兴全生前与熊瑛系同居关系。绵阳市中心医院于2016年8月18日出具的《出生医学证明》载明熊浩洋的母亲为熊瑛、父亲为周兴全。绵阳市公安局高新技术产业开发区分局石桥铺派出所登记的户籍信息（登记时间为2016年8月22日）显示熊浩洋系熊瑛之次子。2016年10月11日，熊浩洋、熊瑛诉至绵阳市游仙区人民法院，要求肖前望向熊浩洋分配肖前望在社保部门受领的周兴全的社保退款16811.52元。该案诉讼过程中，经绵阳市游仙区人民法院委托，四川华西法医学鉴定中心于2016年12月26日作出四川华西法医学鉴定中心[2016]物证鉴字第1629号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA检测分析结果，可以确定周兴全是熊浩洋的生物学父亲。2017年2月21日，绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704民初2116号民事判决书，判决肖前望向熊浩洋支付周兴全的社保退款（包括抚恤金）16811.52元（该判决确认了熊浩洋系周兴全的非婚生遗腹子的事实），该判决已发生法律效力;
3.王明银系川B421**号重型自卸货车的登记车主，并使用该车辆进行营运。王明银为该车在人保财险绵阳市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，王明银共计向肖前望垫付了费用28000元（该款项包括在绵阳富临医院因抢救周兴全产生的医疗费3135.60元）。本案庭审中，熊浩洋、肖前望均同意人保财险绵阳市分公司赔付时将王明银所垫付的费用28000元直接支付给王明银；
4.周兴全生前长期在绵阳市城区从事建设工程承包业务，对外常以周兴泉名义承建工程、签订合同。2012年3月起以及2013年7月起，周兴全以绵阳樊华建筑工程有限公司项目负责人的名义承建了绵阳樊华房地产开发有限责任公司开发的“樊华似锦项目”二期三标段工程、三期三标段工程。根据绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2016年8月4日出具的《基本医疗保险保险个人账户一次性支付审批表》、《企业养老保险投保人员非因公死亡退款申请表》显示：周兴全为绵阳樊华建筑工程有限公司的投保职工，参加工作时间为2010年7月1日，终止缴费时间为2016年3月31日。
本院认为，根据公安机关作出的交通事故认定书，本次交通事故造成周兴全受伤后经抢救无效死亡的事实清楚、事故责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定，并结合其他相关司法解释的规定，本院确定熊浩洋、肖前望系法定第一顺位的赔偿权利人，并确定周兴全因本案交通事故致其死亡所造成的具体损失为：一、医疗费3135.60元；二、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。人保财险绵阳市分公司主张因社保机构已支付周兴全的丧葬费，故其不应再对丧葬费承担支付责任。但经本院审查，绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局系按照非因工死亡的标准支付的丧葬费，并不能当然地免除侵权人对丧葬费的法定赔偿责任；三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（一）死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）。周兴全虽系农村户口，但其连续在绵阳市城区从事建设工程承包业务已达一年以上，且其自2010年起连续每年均参加了城镇职工社会保险，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。（二）被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，熊浩洋系周兴全生前应当承担抚养义务的被扶养人，其被扶养人生活费应计算为173493元（19277元/年×18年÷2人）。庭审中，各方当事人均同意熊浩洋应获得的被扶养人生活费在交强险责任限额内优先赔付，且丧葬费在商业三者险责任限额内予以赔付；四、精神损害抚慰金20000元。
因王明银系川B421**号重型自卸货车的登记车主，在事故发生时由其本人驾驶该车辆，其亦投保有交强险和商业三者险；且经审查，王明银在本案交通事故发生时也不存在保险合同约定的责任免除情形。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，前述各项损失费用应由人保财险绵阳市分公司在相应的保险责任限额内予以赔付。其中，人保财险绵阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下向王明银支付其垫付的医疗费3135.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下向熊浩洋、肖前望支付精神损害抚慰金20000元并向熊浩洋支付按照被扶养人生活费标准计算的死亡赔偿金90000元；对于剩余赔偿款项632826元[25233元+524100元+（173493元-90000元）]，人保财险绵阳市分公司在商业三者险责任限额内结合当事人责任划分因素确定应支付给熊浩洋、肖前望的丧葬费、死亡赔偿金的金额为（25233元+524100元）×50%=274666.50元，应支付给熊浩洋按照被扶养人生活费标准计算的死亡赔偿金的金额为（173493元-90000元）×50%=41746.50元；王明银及人保财险绵阳市分公司对剩余的316413元不予承担赔偿责任。因人保财险绵阳市分公司在商业三者险责任限额内向熊浩洋、肖前望支付的274666.50元款项中需扣除王明银的垫付费用24864.40元（28000元-3135.60元），故人保财险绵阳市分公司在商业三者险责任限额内实际应向熊浩洋、肖前望支付的金额为249802.10元（274666.50元-24864.40元）。
综上所述，原告熊浩洋的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十五个工作日内向原告熊浩洋支付死亡赔偿金共计131746.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十五个工作日内向原告熊浩洋、第三人肖前望支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计269802.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应于本判决生效之日起十五个工作日内向被告王明银支付28000元；
四、驳回原告熊浩洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由原告熊浩洋、肖前望共同承担1924元，由被告王明银承担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 婷