wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第747号原告周某，男，一九九0年三月七日生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。被告朱某1（又名朱换），女，一九八九年六月十七日生，汉族，住郸城县。被告朱某2，男，一九六七年四月十七日生，汉族，住址同上，系朱某1之父。二被告委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。原告周某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人曹云华、被告朱某1、朱某2及二被告委托代理人谢向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱某1经人介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告彩礼20000元，茶钱1000元，要媳妇送二被告彩礼30000元，看嫁妆1000元，后二人于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告送二被告猪肉钱2000元及价值5860元“三金”一套，后一直未办结婚登记手续。举行婚礼后，被告朱某1不与原告同居生活，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。被告朱某1、朱某2辩称，一、原告与被告朱某1下贴时，原告送被告彩礼现金19900元，茶钱1000元；看嫁妆送被告1000元；要媳妇送二被告现金30000元；结婚时送二被告现金2000元用于购买猪肉及“三金”一套属实。上述彩礼用于购买嫁妆30000元，且因原告与被告发生纠纷，被告离开原告家外出，“三金”在原告家中存放。二、举行婚礼当天，被告放在箱子中的现金10000元，举行婚礼后“看三”时，被告送原告现金3000元，上述款项应予以退还；三、被告的嫁妆归被告所有；四、原、被告举行婚礼后，系被告殴打原告，导致二人无法共同生活，原告存在过错，因此原告所送彩礼不应退还。经审理查明，原告与被告朱某1经媒人周振品介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告现金19900元，茶钱1000元，要媳妇送现金30000元，看嫁妆送现金1000元，后二人于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办结婚登记手续。举行结婚仪式当天，原告送二被告2000元用于购买猪肉及“三金”一套，“看三”时，被告送原告现金2000元。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致二人无法共同，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。又查，被告朱某1的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、木柜一个、铁柜两个、梳妆台一个、影视墙一个、被子二十二条。上述嫁妆现均在原告家。本院认为，原告与被告朱某1订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告下帖时所送现金19900元，要媳妇所送现金30000元，看嫁妆所送现金1000元，共计50900元予以返还，但考虑到其二人已举行婚礼，且共同生活不满三个月，返还比例以70%即35630元为宜，二被告在“看三”时返还给原告的现金2000元应予以扣除。原告送二被告的茶钱1000元及用于购买猪肉的2000元应认定为一般赠与，其要求二被告返还的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交证据证明“三金”的重量及价值等相关情况，且被告对原告所诉事实不予认可，并称“三金”在原告家存放，致使“三金”价值及去向无法查清，待原告收集相关证据后可另行主张。二被告辩称因原告过错导致双方婚约解除，彩礼款不应退还，因其未能提交相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称被告朱某1在“结婚”当天放在箱子中10000元，因未能提交证据加以证明，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依相关法律规定，被告朱某1的嫁妆应归被告朱某1所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2返还原告周某彩礼款33630元，应于本判决生效后三日内履行完毕；被告朱某1的嫁妆归被告朱某1所有；驳回原告周某的其他诉讼请求。诉讼费1550元，原告周某承担800元，被告朱某1、朱某2承担750元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  侯海峰人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月十一日书 记 员  赵洪伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1443号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:马庆立，男，1962年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告马庆立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告马庆立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告马庆立系青县帝豪嘉苑小区11号楼5单元602室业主，房屋面积为87.09平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2170.16元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2170.16元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告马庆立给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2170.16元；
二、被告马庆立给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金651.05元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马庆立承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3640号
原告：竺茂锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：过兰君，女，1972年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴晓春，女，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告竺茂锋与被告过兰君、吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺茂锋的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告过兰君、吴晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
竺茂锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款6万元；2、要求第一被告自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；3、第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：第一被告经人介绍，于2016年5月29日向原告借现金6万元，约定还款日期为2016年12月30日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。合同成立后，原告将6万元现金交付给第一被告收取，第一被告于当日出具收条一份，第二被告为第一被告的借款行为作了担保。原告认为第一被告向原告借现金，应按约定期限还给原告并支付利息，第二被告作为担保人，应对借款本金及利息负连带责任。现二被告未返还借款，也未支付利息，原告为维护自己的合法权益，故而起诉。
被告过兰君、吴晓春未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年5月29日，乙方（借款方）过兰君向甲方原告借款人民币6万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金：人民币陆万元整，￥60000.00元。利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。过兰君在合同乙方处签字捺印并在借款金额处捺印确认；还在借款合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款现金。吴晓春在借款合同的保证人处签字捺印，自愿为过兰君的上述借款承担担保责任及一切法律责任。担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证。借款后，过兰君未支付利息，经催讨，未返还借款，吴晓春未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。现过兰君未按约支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求过兰君立即返还借款6万元并自借款日起至还清日止按照合同约定计付利息，于法有据，应予支持。借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求吴晓春对过兰君的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，吴晓春承担连带清偿责任后，有权向过兰君追偿。过兰君、吴晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过兰君返还竺茂锋借款6万元并自2016年5月29日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吴晓春对过兰君的上述第一项债务承担连带清偿责任，吴晓春承担连带清偿责任后，可向过兰君追偿。
案件受理费1300元，由过兰君、吴晓春负担，限过兰君、吴晓春于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第102号
罪犯魏自国，男，1966年4月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第83号刑事判决，认定被告人魏自国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。2011年7月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏自国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏自国于2005年底某日夜，伙同他人盗伐被害人魏山峰杨树七棵，价值1200元；于2010年6月6日，伙同他人盗窃被害人白军民五菱之光面包车一辆，价值27880元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人魏自国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯魏自国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏自国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑
条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏自国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初496号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李安，男，1986年5月20日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，原住浙江省武义县熟溪街道朝霞路*幢*号***室，现住武义县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年6月29日被武义县公安局刑事拘留，同年7月14日因病被监视居住。现在武义康宁医院就医。
辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李安犯猥亵儿童罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及隐私，于同年11月14日不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李安及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人李安借故进入武义县熟溪街道武川小学，在该学校教学楼走廊上遇到被害人吴某（2007年10月29日出生），李安谎称其是警察，要抓一名强奸男子，需要对吴某收集证据，并出示事先准备好的一副手铐，将吴某带至该学校的女厕所内，要求吴某脱掉裤子，李安用手机对吴某下体进行拍照，用嘴舔吴某下体后逃离现场。
经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李安患有癫痫所致精神障碍，为完全刑事责任能力。
另查明，被告人李安因患有癫痫所致精神障碍，被武义县公安局以监视居住的方式，将其羁押在武义康宁医院精神病区就医，据此，仍按羁押一日折抵刑期一日计算刑期。
上述事实，被告人李安在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过、李安在武义康宁医院的住院病历、扣押决定书及清单、被害人的门诊病历等；证人徐某、鲁某、何某、廖某、刘某、李某、任某、胡某等人的证言；被害人吴某的陈述；法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安在学校以诱骗等方式猥亵儿童身体，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李安犯有前科，有酌情从重处罚的情节，鉴于其在归案后和庭审中如实供认，以及患有癫痫所致精神障碍，其辩护人提出请求对李安从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护儿童的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年12月28日止）。
二、武义县公安局扣押在案的手铐、手机等作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初496号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初807号
原告：佟立国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告佟立国与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），减半收取155元，由原告负担，退回原告155元。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 一
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初78号
原告：卢章文，男，1988年12月16日出生，住广西防城港市港口区。
被告：广西京港房地产投资有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区翡翠园10013号商铺。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
原告卢章文诉被告广西京港房地产投资有限公司（以下简称京港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢章文，被告京港公司的委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告欠的《承购意向书》；2.判令被告退还原告购房意向金5000元及利息（利息以人民银行同期贷款利率从2016年9月3日起计算至被告清偿之日止）、交通费500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，其与京港公司签订《购房承诺意向书》，并向被告交付5000元购房意向金。但京港公司未按照承诺为其找到合同约定的房源，其多次向京港公司提出退款未果。2016年10月14日，京港公司从微信向其提出在三个月内不能购买恒大御景湾的房子即向其退款5000元，但其到京港公司被告知只能退2500元。京港公司的行为严重损害了原告的合法权益。
被告京港公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4即3张火车票，该票据为贵港到防城港北、南宁东到贵港、防城港北到南宁东，但原、被告的住所地均为港口区，无法证实原告提供的票据与本案有关，不予采信。对被告提供的微信
本院认定事实如下：2016年8月13日，卢章文（乙方、买方）、京港公司（甲方、代理方）签订《承购意向书》。约定：通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于防城港市恒大御景湾（详见备注部分）的物业有购买意向，提出如下签约条件：建筑面积：约126-130平方米（以【房地产产证】【商品房买卖合同面积】为准）、售价：人民币叁仟陆佰元平方米、交楼情况及时间以开发商交楼及购销合同约定为准、付款方式为按揭付款等；乙方在签订本合同时同意交付人民币伍仟元给甲方代为保管，作为购买给物业的诚意金。若甲方找到的房源符合上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认可以成交。甲方无需乙方另行指示，即可将诚意金转交给业主，该诚意金自业主收到即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据未准；若甲方在2016年8月25日内不能与该物业业主达成以上第一条所列条件，则于3天内将诚意金全额退还给乙方（不计利息）。乙方在此期限内不可提前终止本合同；若甲方在上述期限内取得符合条件的业主承诺，则乙方须于业主收取定金之日起5天内签署《商品房购销（买卖）合同》及办理相关购房手续，否则业主有权没收定金并另行出售该物业。同时，乙方仍需即时付给甲方该物业成交价的
--
作为咨询及中介服务费。若诚意金未转交给业主，则乙方同意将诚意金转作支付给甲方作为咨询及中介服务费；所有通知以手机短信通知为准，文件、资料的送达地址以合同记载为准，自邮寄之日起五日内视为送达；备注：乙方意向的房源为13幢1单元1号、4号房、13幢2单元3号房，单价为叁仟陆佰元，楼层为6-16楼，因高楼层价格超过叁仟陆佰元的问题甲、乙双方另行协商，若协议期内甲方未找到乙方意向房源，则诚意金于3天内由机房退还给乙方，若找到上述条件房源乙方放弃购买，则所交诚意金作为违约金，分文不退。经甲乙双方协商本合同延期至2016年9月4日，在原合同基础上增加条款：1.如乙方通过其他途径找到房源，通知机房确认。甲方以同等价格拿到，乙方须从甲方处购买，否则甲方没收5000元意向金。如接到通知3天内甲方未能以同等价格拿到此房源，乙方可以从其他途径购买此房源，同时合同自动终止（以上条款与本合同具有同等法律效力）。
2016年8月13日，京港公司向卢章文开具收据，载明收到承购防城港市恒大御景湾意向金5000元。
本院认为，一、关于解除《承购意向书》及返还诚意金5000元及利息的问题。原、被告签订的《承购意向书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。但该《承购意向书》主要约定了京港公司为卢章文提供指定寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，收取卢章文5000元的诚意金代为保管及双方的其他义务等。该合同虽名为承购意向书，但合同的内容实为居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，本案的案由应为居间合同纠纷为宜。根据《承购意向书》中第三条、第四条、第十条备注之约定，京港公司未在2016年9月4日之前为卢章文提供指定的房源，则于三天内将诚意金全额退还给卢章文（不计利息），而京港公司未提供任何证据证实其为卢章文提供了指定恒大御景湾的房屋的信息或促成《房屋买卖合同》的签订，则京港公司在未向卢章文找到指定房源的情况下，也未向卢章文退还5000元的诚意金。因此，卢章文提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，京港公司应向卢章文返还诚意金5000元并支付利息（利息从京港公司逾期退还款项之日起计算即2016年9月8日起算至清偿之日止）。因此，对原告超出的诉讼请求，不予支持。
二、对交通费500元的问题。本案中，原告提供的三张共计168.5元的火车票票据。该票据的行程为贵港到防城港北、南宁东到贵港、防城港北到南宁东，但原、被告的住所地均为港口区，则不能证实该票据系卢章文为处理涉案事项才产生的必要费用。因此，对原告提出的由京港公司承担500元交通费的诉讼请求，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、判令解除原告卢章文与被告广西京港房地产投资有限公司签订的《承购意向书》；
二、被告广西京港房地产投资有限公司返还原告卢章文诚意金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月8日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告卢章文的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告卢章文已预交），由被告广西京港房地产投资有限公司承担46元，原告卢章文负担4元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初78号原告：卢章文，男，1988年12月16日出生，住广西防城港市港口区。被告：广西京港房地产投资有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区翡翠园10013号商铺。法定代表人：张大伟。委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。原告卢章文诉被告广西京港房地产投资有限公司（以下简称京港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢章文，被告京港公司的委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告欠的《承购意向书》；2.判令被告退还原告购房意向金5000元及利息（利息以人民银行同期贷款利率从2016年9月3日起计算至被告清偿之日止）、交通费500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，其与京港公司签订《购房承诺意向书》，并向被告交付5000元购房意向金。但京港公司未按照承诺为其找到合同约定的房源，其多次向京港公司提出退款未果。2016年10月14日，京港公司从微信向其提出在三个月内不能购买恒大御景湾的房子即向其退款5000元，但其到京港公司被告知只能退2500元。京港公司的行为严重损害了原告的合法权益。被告京港公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4即3张火车票，该票据为贵港到防城港北、南宁东到贵港、防城港北到南宁东，但原、被告的住所地均为港口区，无法证实原告提供的票据与本案有关，不予采信。对被告提供的微信本院认定事实如下：2016年8月13日，卢章文（乙方、买方）、京港公司（甲方、代理方）签订《承购意向书》。约定：通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于防城港市恒大御景湾（详见备注部分）的物业有购买意向，提出如下签约条件：建筑面积：约126-130平方米（以【房地产产证】【商品房买卖合同面积】为准）、售价：人民币叁仟陆佰元平方米、交楼情况及时间以开发商交楼及购销合同约定为准、付款方式为按揭付款等；乙方在签订本合同时同意交付人民币伍仟元给甲方代为保管，作为购买给物业的诚意金。若甲方找到的房源符合上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认可以成交。甲方无需乙方另行指示，即可将诚意金转交给业主，该诚意金自业主收到即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据未准；若甲方在2016年8月25日内不能与该物业业主达成以上第一条所列条件，则于3天内将诚意金全额退还给乙方（不计利息）。乙方在此期限内不可提前终止本合同；若甲方在上述期限内取得符合条件的业主承诺，则乙方须于业主收取定金之日起5天内签署《商品房购销（买卖）合同》及办理相关购房手续，否则业主有权没收定金并另行出售该物业。同时，乙方仍需即时付给甲方该物业成交价的—作为咨询及中介服务费。若诚意金未转交给业主，则乙方同意将诚意金转作支付给甲方作为咨询及中介服务费；所有通知以手机短信通知为准，文件、资料的送达地址以合同记载为准，自邮寄之日起五日内视为送达；备注：乙方意向的房源为13幢1单元1号、4号房、13幢2单元3号房，单价为叁仟陆佰元，楼层为6-16楼，因高楼层价格超过叁仟陆佰元的问题甲、乙双方另行协商，若协议期内甲方未找到乙方意向房源，则诚意金于3天内由机房退还给乙方，若找到上述条件房源乙方放弃购买，则所交诚意金作为违约金，分文不退。经甲乙双方协商本合同延期至2016年9月4日，在原合同基础上增加条款：1.如乙方通过其他途径找到房源，通知机房确认。甲方以同等价格拿到，乙方须从甲方处购买，否则甲方没收5000元意向金。如接到通知3天内甲方未能以同等价格拿到此房源，乙方可以从其他途径购买此房源，同时合同自动终止（以上条款与本合同具有同等法律效力）。2016年8月13日，京港公司向卢章文开具收据，载明收到承购防城港市恒大御景湾意向金5000元。本院认为，一、关于解除《承购意向书》及返还诚意金5000元及利息的问题。原、被告签订的《承购意向书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。但该《承购意向书》主要约定了京港公司为卢章文提供指定寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，收取卢章文5000元的诚意金代为保管及双方的其他义务等。该合同虽名为承购意向书，但合同的内容实为居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，本案的案由应为居间合同纠纷为宜。根据《承购意向书》中第三条、第四条、第十条备注之约定，京港公司未在2016年9月4日之前为卢章文提供指定的房源，则于三天内将诚意金全额退还给卢章文（不计利息），而京港公司未提供任何证据证实其为卢章文提供了指定恒大御景湾的房屋的信息或促成《房屋买卖合同》的签订，则京港公司在未向卢章文找到指定房源的情况下，也未向卢章文退还5000元的诚意金。因此，卢章文提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，京港公司应向卢章文返还诚意金5000元并支付利息（利息从京港公司逾期退还款项之日起计算即2016年9月8日起算至清偿之日止）。因此，对原告超出的诉讼请求，不予支持。二、对交通费500元的问题。本案中，原告提供的三张共计168.5元的火车票票据。该票据的行程为贵港到防城港北、南宁东到贵港、防城港北到南宁东，但原、被告的住所地均为港口区，则不能证实该票据系卢章文为处理涉案事项才产生的必要费用。因此，对原告提出的由京港公司承担500元交通费的诉讼请求，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告卢章文与被告广西京港房地产投资有限公司签订的《承购意向书》；二、被告广西京港房地产投资有限公司返还原告卢章文诚意金5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月8日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告卢章文的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告卢章文已预交），由被告广西京港房地产投资有限公司承担46元，原告卢章文负担4元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年四月三十日书 记 员  陈 蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2199号
原告张某，女，现住巴林右旗。
被告高某，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年6月12日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫高某甲，2008年4月7日出生。婚后我与被告经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年3月份离家出走，下落不明，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫高某甲，2008年4月7日出生。被告于2012年3月离家出走，下落不明，至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂。上述事实有原告向本院提供的结婚证二份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明，至今未归，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子高某甲由原告抚养更有利于其身心健康，由原告抚养，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某离婚。
二、婚生子高某甲（2008年4月7日出生）由原告张某抚养，被告高某每月承担抚养费300元，从2014年3月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子高某甲18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 河 日 伦
审判员 李 超
审判员 牡 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 乌日柴呼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆成扣，男，1955年8月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段超茂，男，1989年8月4日出生，汉族，住连云港市东海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陆成扣、段超茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陆成扣未提交证据证明其右眼八级伤残与本次交通事故之间存在因果关系，故一审法院判决其公司承担相应的赔偿责任系认定事实不清。
陆成扣辩称，本次交通致其右面部挫裂伤及右侧眼眶外侧壁骨折，故其右眼损伤与本次交通事故之间因果关系清楚，人民保险公司主张不存在因果关系，应当承担举证责任。
段超茂未作答辩。
陆成扣向一审法院起诉请求：请求判令段超茂、人民保险公司赔偿各项损失285321.35元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任）并承担本案诉讼费、鉴定费3215元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，段超茂驾驶苏Ｌ×××××轿车与陆成扣步行时发生碰刮事故，致陆成扣受伤。公安交警部门认定段超茂负事故全部责任。陆成扣伤情经鉴定，构成道路交通事故一处八级伤残、一处十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期90天。该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陆成扣因交通事故所造成的各项损失，有权向侵权人或者赔偿义务人要求赔偿。关于陆成扣的损失，根据双方的举证质证进行如下认定：
1．医疗费，38235.87元；2．营养费，2700元（30元/天×营养期90天）；3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合陆成扣的伤情，确定该项费用按照40元/天计算，合计600元；4．误工费，1692元（误工损失1692元×误工期1个月）；5．护理费，4200元（出院后护理费标准80元/天×30天+住院期间护理费标准120元/天×15天）；6．残疾赔偿金，236495元；7．精神损害抚慰金，根据其受伤情况确定该项损失为16000元（在交强险限额内优先赔偿）；8．交通费，500元；9．财产损失（衣物），酌定该项损失为200元。以上各项损失合计300622.87元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人或者行人发生交通事故造成的人身或者财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由机动车一方承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和第三者责任险的，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陆成扣因交通事故造成的上述损失300622.87元，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿120200元（医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金等计110000元、财产损失200元）；超过交强险的损失180422.87元，因肇事机动车一方负事故全部责任，且该车在保险公司投保了商业三者险500000元（有不计免赔险），故该损失应由人民保险公司予以赔偿。以上，人民保险公司共应赔偿本次事故损失300622.87元，扣除其已经先行支付的10000元，还应再赔偿290622.87元。段超茂事故发生后垫付的费用10951.1元，由人民保险公司在前述赔偿款中予以返还；扣还后，人民保险公司应向陆成扣给付的赔偿款为279671.77元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆成扣损失279671.77元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内返还段超茂垫付款10951.1元。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，江苏大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人陆成扣因车祸致右眼视神经萎缩导致右眼盲目4级（矫正视力眼前手动）已构成道路交通事故八级伤残。右面部多发性骨折致轻度张口受限（张口度二指）已构成道路交通事故十级伤残”。人民保险公司在一审中对上述鉴定意见未提出异议，其公司在二审中主张陆成扣的伤残与本次事故不存在因果关系，亦未能提供任何证据证明其主张；故对其该项上述主张，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡文慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执311号
申请执行人张军佳，男，1967年8月8日生，汉族。
被执行人韩存贵，男，1965年5月2日生，汉族。
申请执行人张军佳与被执行人韩存贵民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军佳向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张军佳书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琳 愉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初151号
原告：吴如南，男，1949年11月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告吴如南与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如南及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如南向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬3895元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告3895元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告吴如南在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告3895元劳动报酬未付。2017年3月22日，被告吴全新为原告吴如南出具欠条一份，“欠条，今欠吴如（南）工钱3895元正，吴全新，2017年3月22号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬3895元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬3895元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告吴如南劳动报酬3895元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2109号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某业，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某业供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某业因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某业在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某业的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2239号
原告：戚克武，男，1973年9月16日出生。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：于洪江，男，1959年8月12日出生。
被告：姜梅，女，1962年9月1日出生。
原告戚克武与被告于洪江、姜梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚克武的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告于洪江、姜梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚克武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款33.3万元及利息，计息期间自立案之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费6310元，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要，先后三次向原告借款34万元并为原告出具借条，其中2014年8月25日借款20万元，约定2014年10月25日还清，2014年11月20日借款4万元，约定2014年12月5日还清，2015年3月16日借款10万元，约定借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅于2016年5月还5000元、2016年10月还2000元，余款未予偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告于洪江未作答辩，亦未提交任何证据。
被告姜梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1982年9月1日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚。2014年8月25日，二被告向原告借款20万元，约定于2014年10月25日前还清，二被告为原告出具借条一份并签名捺印；2014年11月20日，被告于洪江向原告借款4万元，约定于2014年12月5日前还清，被告于洪江为原告出具借条一份并签名；2015年3月16日，二被告向原告借款10万元，约定借期两个月，二被告为原告出具借条一份并签名。以上借款总计34万元，原告自认二被告已偿还0.7万元，尚有33.3万元未予偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条三份、汇款凭证、婚姻记录表及原告陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借条是债权债务关系的凭据。二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因上述33.3万元的借款系在二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告亦在其中的两张借条上签名，故应承担连带偿还责任。关于利息一节，原、被告虽在借条中未明确约定利息，但二被告逾期还款给原告造成一定损失，现原告要求二被告自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪江、姜梅于本判决生效后10日内一次性连带返还原告戚克武借款33.3万元及利息，计息期间自2017年5月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年七月十日
书记员 邹媛媛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执864之一号
申请执行人照和斯图，男，1962年8月10日出生，无职业，蒙古族，现住霍林郭勒市计生局家属楼。
被执行人乔希日莫，男，其他自然情况不详。
本院在执行照和斯图申请执行乔希日莫借款合同纠纷一案，在执行过程中强制冻结了被执行人乔希日莫公司款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初599号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十六日
书记员 杨宏宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8467号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：朱俊勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址确认书地址：义乌市廿三里街道桥头门2号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱俊勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱俊勇立即归还原告借款130925.04元，利息及罚息9685.57元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计140610.61元；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告朱俊勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车型号为丰田牌GTM6481ALS,车架号：LVGDC46A8CG420906,发动机号码:H140527)丰田汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，原告与被告朱俊勇签订编号为浙义联银（2015）借字第580015120311814号《借款合同》一份，约定原告向被告朱俊勇发放借款21万元，贷款种类为中长期，期限为2015年12月3日至2017年11月30日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。
2015年12月2日，原告与被告朱俊勇签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015120201432号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号浙Ｇ×××××（车架号：LVGDC46A8CG420906；发动机号:H140527)丰田汽车一辆为其自2015年12月2日至2017年12月1日期间向原告融资在人民币30万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方于同日办理了抵押登记手。
上述合同签订后，原告于2015年12月3日向被告朱俊勇发放贷款21万元。嗣后，被告未按约还款，截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金130925.04元及利、罚息9685.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊勇于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币130925.04元及利、罚息（计算至2017年2月28日为9685.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱俊勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LVGDC46A8CG420906；发动机号:H140527)丰田汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十三日
代书记员 喻志康
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初208号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李泽明。
被告人杨晨镭。
被告人游元肖。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李泽明、杨晨镭、游元肖犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人李泽明、游元肖、杨晨镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人李泽明因听张某说被害人杨某要打自己，遂邀约被告人杨晨镭、游元肖到新津县五津镇岳巷后街某KTV门口找到被害人杨某理清该事。之后，被告人李泽明、杨晨�、游元肖使用啤酒瓶、皮带、水果刀等工具殴打被害人杨某，致使被害人杨某头部及左大腿后部受伤。经鉴定，被害人杨某所受伤为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人游元肖赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李泽明、杨晨镭、游元肖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人张某、张某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、出院证明书，谅解书，收条，被告人李泽明、杨晨镭、游元肖的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明、杨晨镭、游元肖持械随意殴打他人，情节恶劣，其�为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李泽明、杨晨镭、游元肖不区分主从，按照各自在案件中的具体行为进行量刑。被告人李泽明、杨晨镭案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人游元肖归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人游元肖赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李泽明、杨晨镭、游元肖犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李泽明犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一月二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人杨晨镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）
三、被告人游元肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初121号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王学良，男，1984年2月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王学良犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人王学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日13时许，被告人王学良与王某1、王某2在六枝特区平寨镇六枝街上因购买密码箱讨价问题与杨某夫妇发生争执，继而双方发生厮打，王学良便到离购买密码箱约20米处的杂货铺内购买两把菜刀准备返回吓唬杨某等人。此时，六枝特区公安局接处警大队民警迟某，协警吴某、陈某接到报警后赶到现场处理，准备将正在厮打的王某1、杨某及其丈夫带至平寨派出所调查时，被告人王学良手持两把菜刀架在准备驾驶警车离开的协警吴某脖子上，并威胁民警让王某1下车，民警还未答复，王学良即用菜刀割伤吴某颈部，后王学良被吴某等人控制。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，吴某之伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人王学良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀二把、衣服一件，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、出警经过、到案经过、六枝特区人民医院住院病案及疾病证明书、六枝特区公安局刑事侦查大队情况说明、六枝特区公安局刑事科学技术室情况说明、六枝特区公安局证明、警察证，证人迟某、陈某、杨某、黄某、乔某、王某1、王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人王学良的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字【2017】39号法医学人体损伤程度鉴定意见书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2017】196号生物物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王学良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。）
二、作案工具菜刀二把、物证衣服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年六月八日
书记员 郭宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代存，女，1965年10月19日出生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，由河北省邢台市威县贺营镇贺营村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，由河北省邢台市威县贺营镇贺营村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。
法定代表人：崔建军，总经理。
再审申请人陈代存因与被申请人北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品古道公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈代存申请再审称，申请人于2015年5月28日至2015年10月11日在一品古道公司上班，工作岗位是保洁员，约定每月工资2600元，上班时间是从上午9点至晚上9点，中间两个小时休息，工作期间一品古道公司未依法为我缴纳社会保险，约定休息日、平时延时、法定节假日加班支付加班费，但是一品古道公司未依法支付加班费，因为我要求一品古道公司给我缴纳社会保险时，2015年10月11日一品古道公司突然违法开除我。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定指令一中院另组合议庭再审本案，或高院依法提审本案，责令要求支付申请人2015年5月28日至2015年10月11日单位违法解除劳动关系赔偿金2600元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日休息日（双休日）26天加班费6254元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日平日延时390小时加班费8738.4元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日未签劳动合同双倍工资差额9353.5元，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈代存与一品古道公司对于入职时间、是否签订劳动合同、双方劳动关系解除日期及原因各执一词。一品古道公司提交了劳动合同书、考勤表、记载离职原因为“家中有事”的员工离职结算通知单等作为证据，陈代存虽对上述证据的真实性不予认可，并申请对其上本人签名进行笔迹鉴定，但未在一审法院规定的时间内确定比对样本，导致鉴定最终没有进行，应承担相应的法律后果，且陈代存提交的录音光盘及文字材料所显示的内容并不能充分证实其主张。故，陈代存主张的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。陈代存的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈代存的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代存，女，1965年10月19日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，由河北省邢台市威县贺营镇贺营村民委员会推荐。委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，由河北省邢台市威县贺营镇贺营村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。法定代表人：崔建军，总经理。再审申请人陈代存因与被申请人北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品古道公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈代存申请再审称，申请人于2015年5月28日至2015年10月11日在一品古道公司上班，工作岗位是保洁员，约定每月工资2600元，上班时间是从上午9点至晚上9点，中间两个小时休息，工作期间一品古道公司未依法为我缴纳社会保险，约定休息日、平时延时、法定节假日加班支付加班费，但是一品古道公司未依法支付加班费，因为我要求一品古道公司给我缴纳社会保险时，2015年10月11日一品古道公司突然违法开除我。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定指令一中院另组合议庭再审本案，或高院依法提审本案，责令要求支付申请人2015年5月28日至2015年10月11日单位违法解除劳动关系赔偿金2600元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日休息日（双休日）26天加班费6254元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日平日延时390小时加班费8738.4元，要求支付2015年5月28日至2015年10月11日未签劳动合同双倍工资差额9353.5元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈代存与一品古道公司对于入职时间、是否签订劳动合同、双方劳动关系解除日期及原因各执一词。一品古道公司提交了劳动合同书、考勤表、记载离职原因为“家中有事”的员工离职结算通知单等作为证据，陈代存虽对上述证据的真实性不予认可，并申请对其上本人签名进行笔迹鉴定，但未在一审法院规定的时间内确定比对样本，导致鉴定最终没有进行，应承担相应的法律后果，且陈代存提交的录音光盘及文字材料所显示的内容并不能充分证实其主张。故，陈代存主张的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。陈代存的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈代存的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4939号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：陈艺文，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市河东区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4939号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炳辉，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年12月27日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人陈炳辉犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月18日13时许，被告人陈炳辉携带液压剪、剪刀等作案工具去到佛山市顺德区北滘镇济虹路济虹新村小区某栋某楼的楼梯口，用剪刀将被害人朱某的一辆黑色沃普顿鹰喙20寸电动自行车的密码链条锁剪断，随后，陈炳辉骑着该电动自行车逃离现场。当日13时10分许，陈炳辉逃至北滘镇济虹新村小区门口时被预伏民警查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2004元，起回后发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炳辉的供述；被害人朱某的陈述；证人赵某的证言；辨认、指认笔录；价格认定及通知书；户籍证明、前科材料；检查笔录、证据保全清单、发还清单；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈炳辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炳辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈炳辉有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炳辉犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炳辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炳辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈炳辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈炳辉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初140号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年2月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省姜堰市。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年1月12日7时50分左右，被告人孙某驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（苏MN0**挂号）由西向东行驶至扬州市广陵区S356省道李典太平洋岗处附近，与由南向北骑电动自行车的被害人赵某发生交通事故，致被害人赵某死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经法医学检验，被害人赵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人孙某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，收条，接警记录，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年四月一日
书记员 刘 影
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初181号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年12月被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年2月8日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年5月16日徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月27日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日下午，被告人陈某某作为徐州市铜山区某快递公司快递员，在徐州市铜山区丁某家门口，给丁某派送快递时，趁家中无人，房门未锁之际，溜门入室，将丁某放在卧室内一台价值1200元的苹果平板电脑，一部价值7000元的佳能单反相机，一条价值396元得白银项链盗走。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、检查笔录、指认笔录、发还清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年三月九日
书记员 王 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更562号
罪犯陈喜妹，女，1963年12月28日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年10月16日作出（2015）延刑初字第5号刑事判决，以被告人陈喜妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）南刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第66号
申请人张艳芳。
被申请人贺建斌。
申请人张艳芳与被申请人贺建斌买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求我院1、查封、冻结被申请人名下申请人所有的晋AQR7**号宝马轿车一辆。2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下�
查封被申请人贺建斌的晋AQR7**号宝马轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年七月十七日
书 记 员 黄 洁
第1页共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初82号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘丽，女，1988年8月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县），无职业。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人杨春广到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2016年11月27日13时许，被告人刘丽来到盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1期1号楼2单元801室被害人姚某家门口，打电话找来开锁人员将门打开后进入家中，将2条黄金项链和1条黄金手链盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，所盗物品总价值人民币39887元。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在一年至三年有期徒刑之间量刑。
被告人刘丽对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人提出：被告人刘丽系初犯，认罪态度好，迫于生活压力走上犯罪的道路，建议法院对其从轻处罚并在一年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人刘丽来到盘锦市兴隆台区锦兴花园小区1期1号楼2单元801室失主姚某家门口，打电话找来开锁人员，谎称自己钥匙落家里了，要求开锁人员将锦兴花园小区1期1号楼2单元801室门打开后进入姚某家，将其家中北侧卧室衣柜上鞋盒内的2条黄金项链和1条黄金手链盗走，随后逃离现场。案发后，公安机关扣押猫眼“快开”工具一套，金银首饰加工、废旧金属熔炼业登记本一本。2016年12月26日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定，所盗物品总价值为人民币39887元。
2016年12月23日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队侦查员在辽宁省盘锦市兴隆台区润达南门彤德莱火锅店内将被告人刘丽抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主姚某的陈述，证人徐某、王某、于某、翁某的证言，扣押清单、信誉卡复印件、物证照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，个人账户查询，视频资料，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等相关证据材料载卷，被告人刘丽的供述及辩解与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘丽认罪态度较好，对其辩护人提出对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。由于被告人及辩护人没有提供有效的证据证实被告人刘丽确因生活所迫走上犯罪道路，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘丽的犯罪数额和社会危害性，对辩护人提出对被告人刘丽在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘丽的刑期自2016年12月23日起至2018年10月22日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1246号
原告：慈溪市逍林凤娇鞋厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村破西路***号。注册号：330282603082476。
经营者：乐小文，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈羽中，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告慈溪市逍林凤娇鞋厂与被告陈羽中买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请判令被告即时清偿原告货款987570元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，因被告下落不明，于2017年2月27日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告慈溪市逍林凤娇鞋厂的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告陈羽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告经人介绍向原告购买“怡乐美”品牌拖鞋739箱，共计货款987570元，并由被告在收货清单上签字确认，并承诺于2016年7月底前付清货款。届期，经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈羽中于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林凤娇鞋厂货款987570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13676元，由被告陈羽中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 宋菊萍
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年六月二日
代书 记员 宋浏浏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3533号
原告:王广学,男,1956年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王小峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该原告儿子。
被告:高殿爱,男,1944年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:南谯区沙河镇新塘村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘新村旁。
法定代表人：周玉双，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:南谯区沙河镇新塘村新庄组,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村新庄组**号。
负责人：陶存阳，该组组长。
原告王广学与被告高殿爱、南谯区沙河镇新塘村民委员会（以下简称新塘村委会）、南谯区沙河镇新塘村新庄组（以下简称新庄组）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广学及其委托诉讼代理人王小峰，被告新塘村委会委托诉讼代理人张四海，被告新庄组负责人陶存阳到庭参加诉讼。被告高殿爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的两次借款合计3000元及其利息9484.70元(利息计算时间为诉讼之日止);2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告1在1999年2月15日和1999年3月16日以被告3新庄组付贷款名义为由分别两次向原告借款合计人民币叁千元整并约定月利率均为1.5%，立据两份为证，在此期间原告多次向三被告催讨未果。
被告高殿爱在答辩期内未予答辩。
被告新塘村委会辩称：其对借款情况不清楚，以村民小组作为计算单位，其不应该承担责任，请求驳回对村委会的诉请。
被告新庄组辩称：该借款不清楚是否是新庄组借的，当时其不是队长，原来的账目也没有交接给其，是否应该还款其现在不好说，不好私自做主。
本院经审理认定事实如下：原告为新庄组村民，被告高殿爱1999年为被告新庄组会计，高殿爱以被告新庄组需要借款用于公益事业为由于当年2月15日向原告借款1000元，3月16日向原告借款2000元，合计借款叁千元整，两次借款双方约定月利率均为1.5%，为此被告高殿爱向原告出具借条，原告多次向三被告催讨未果。
以上事实有原告提供的借条两张及原被告在庭审时的陈述等证据证明。
本院认为：一、根据原告提供的借条、高殿爱借款时担任新庄组会计和原告关于高殿爱当时向其借款陈述，原告有理由相信高殿爱代表新庄组向其借款，应当认定原告与被告新庄组之间存在借款关系，因此原告要求被告归还借款及其利息的诉请应予支持。二、如果高殿爱借款没有用于新庄组公益事业，新庄组在支付给原告借款及其利息后可以向其追偿。三、庭审中原告不要求高殿爱偿还借款，不违反法律规定，应予准许。新庄组作为非法人组织，可以独立承担民事责任。原告要求被告新塘村委会还款，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南谯区沙河镇新塘村新庄组自判决生效之日起十日内支付给原告王广学3000元及其利息9484.7元；
二、驳回原告王广学其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告南谯区沙河镇新塘村新庄组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第208号
原告张跃军，男，1965年4月17日生，汉族。
委托代理人谢红超，河南秉正律师事务所律师。
被告凡留现，男，1965年9月25日生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
原告张跃军诉被告凡留现民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托代理人谢红超与被告凡留现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，2012年7月4日，被告由于盖房子向我借款23000元，约定利息1分3厘。2013年7月4日该笔借款到期后，因被告无力偿还，为延长借款期限，将借条金额改为26600元，借款时间改为2013年7月4日。后经多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告返还借款26600元及利息（利息按月息1分3厘从2013年7月4日计算至履行之日时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告凡留现辩称，借款及利息为1分3厘属实，但2013年7月3日之前的利息已经结过，之后的利息未结。
经审理查明，被告凡留现于2013年7月4日向原告张跃军借款26600元，并约定利率为月息1分3厘，经原告催要，被告至今本金26600元及2013年7月4日之后的利息未付。
上述事实，有原告提供的贷款证明一张，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款26600元，约定利率为月息1分3厘，事实清楚，证据确实充分，现原告张跃军要求让被告凡留现给付借款本息的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告凡留现给付原告张跃军借款本金人民币26600元及利息（利率按月息1分3厘计算，从2013年7月4日算起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告凡留现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年一月十五日
书记员 王 杰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第18号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）07号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年9月23日19时15分，刘某某酒后驾驶小型轿车在正宁县轩辕大道与葛某某驾驶的小型越野车相撞，造成道路交通事故，刘某某负事故的全部责任。经检验，刘某某血液中检出乙醇，平均含量为155.3mg／100ml，属醉酒驾驶，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、事故现场图等。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月23日19时15分，被告人刘某某酒后驾驶甘MJ64**小型轿车沿正宁县城轩辕大道由西向东行驶，行至新修建正宁宾馆门前路段时，与葛某某驾驶的甘MJ01**小型越野客车相撞，车辆局部受损。正宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，刘某某负事故的全部责任。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第158号司法鉴定检验报告书，检验结果：刘某某血液中检出乙醇，平均含量为155.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，证明肇事现场情况。
2、证人葛某某证言，证明2014年9月23日20时许，其驾驶甘MJ01**小型越野客车准备回家，行驶至轩辕大道新修建的正宁宾馆门前路段时，被一辆黑色小轿车撞了，其发现那个驾驶员可能喝酒了，其就报警了。
3、刘某某血样提取登记表，证明事发后，正宁县交警队在正宁县中医医院提取了刘某某血样。
4、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第158号司法鉴定检验报告书，证明刘某某血液中检出乙醇，平均含量为155.3mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某某负事故的全部责任。
6、被告人刘某某供述，证明2014年9月23日19时许，其与几个朋友聚餐，吃饭时其喝了三四瓶啤酒，喝酒后其驾驶甘MJ64**小型轿车回家时，在轩辕大道与一辆白色越野车相撞，两车局部受损。
7、被告人刘某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在醉酒驾驶机动车过程中造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第18号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2009年9月10日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因吸食毒品于2014年7月25日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因吸食毒品成瘾于2014年7月31日被正阳县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月26日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月29日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月30日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月28日夜，在正阳县真阳镇散煤场小区被告人程某某租赁的房屋内，被告人程某某容留齐某某、李某某、杨某某、陈林、陈某某使用陈林自制的工具吸食齐某某提供的毒品。2014年6月28日23时许，经群众匿名举报，公安机关在被告人程某某住处将李某某、杨某某、陈某某抓获。经现场检测，被告人程某某及李某某、杨某某、陈某某的检测样本结果均呈阳性。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月28日夜，在正阳县真阳镇散煤场小区被告人程某某所租赁的房屋内，被告人程某某容留齐某某、李某某、杨某某、陈林、陈某某吸食毒品。2014年6月28日23时许，经群众匿名举报，公安机关的办案民警在被告人程某某住处将在该处吸食毒品的李某某、杨某某、陈某某抓获，被告人程某某和齐某某翻墙逃走。后经检测，被告人程某某及李某某、杨某某、陈某某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。
上述犯罪事实，有下列证据予以认定：
1、被告人程某某的供述：证实2014年6月28日夜，民警到我在散煤场租的房子里查吸毒的，我知道有人在里面吸毒就翻墙跑到隔壁躲起来了，民警没有抓到我，抓到三个吸毒的。当时在租房处一共有六个人，有齐某某、陈某某、杨某某、陈林、李某某。民警清查时陈林早就走了，齐某某翻墙跑了。吸食的毒品是冰毒。工具是用矿泉水瓶做个吸壶，将冰毒放在板纸上，用火机在下面烧，用吸壶的管子对着冰毒产生的烟吸。冰毒是齐某某提供的。
2、证人李某某的证言：2014年6月28日夜，小伟（被告人程某某）喊我去打牌。我到了之后见小伟和陈林在场，陈林当时正在溜冰毒，小伟没有吸，我就趁着吸了几口。后来陈某某和杨某某就过去也开始溜了。之后我就到里面的床上睡觉了。后来听有人喊警察来了，当时我还在躺着，后来警察就把我和陈某某、杨某某带到真阳派出所了。我当天到小伟家时桌上已经有冰毒了。
3、证人杨某某的证言：证实2014年6月28日夜，当天晚上我没有地方睡觉，就给陈某某打电话让她找个地方睡觉。然后陈某某领着我到正明路附近的一个平房里，去的时候春涛在里面睡觉，溜冰毒的工具（板纸和吸壶）都已经有了，还有冰毒，当时有一个男的正在吸，我和陈某某就吸了几口。程某某当时在房间内，也知道我们在吸毒，他也没有制止。
4、证人陈某某的证言：证实的内容和证人杨某某证实的内容基本一致，同时证实当晚还有陈林在程某某的房间内吸毒，后来陈林骑着摩托车走了。
5、证人齐某某的证言：证实2014年6月28日夜，我在程某某租房处时见到李某某、陈某某以及一个和陈某某一起过去的人在吸毒，我没有吸，民警过去清查时我翻墙跑了。
6、证人孙某某的证言：证实我在散煤场院内的房子租给一个叫程某某的了，签的有协议。
7、租赁协议：证实被告人程某某和房主孙某某签订了租房协议。
8、辨认笔录：证实李某某、陈某某、杨某某辨认出吸毒的场所就是在被告人程某某的租房处。被告人程某某辨认出齐某某是当天在其租房处吸毒的人员。扣押物品清单及照片，证实公安机关从案发现场扣押的吸毒工具。
9、现场检测报告：证实被告人程某某及容留吸毒的人员李某某、杨某某、陈某某的尿样检测样本结果均呈阳性。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人程某某因吸毒于2014年7月25日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸毒成瘾于2014年7月31日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
11、正阳县公安局真阳派出所出具的情况说明：证实被告人程某某容留他人吸毒的房屋系租赁孙某某的，签订的有租房协议。
12、到案证明：证实正阳县公安局真阳派出所民警于2014年9月26日前往驻马店市强制隔离戒毒所将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人程某某抓获。
13、前科证明及正阳县人民法院（2009）正刑初字第178号刑事判决书：证实2009年9月10日，被告人程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
14、河南省信阳监狱罪犯出监鉴定表：证实2012年5月20日被告人程某某因犯盗窃罪被判刑后刑满释放。
15、户籍证明：证实被告人程某某出生于1972年3月7日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
16、物证照片：证实被告人程某某容留他人吸毒的地点及吸毒工具。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第18号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年1月4日出生，汉族，高中文化，现住河北省石家庄市裕华区。2014年6月24日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某乙，男，1984年2月22日出生，汉族，中专文化，现住河北省邯郸市磁县。2014年9月19日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2014年11月5日被香河县公安局巡警特警大队抓获，羁押于香河县看守所，同年11月8日羁押于正定县看守所。2014年11月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人宋惠，河北恒力律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第359号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人宋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份左右，被告人李某甲为伪造房产证找到被告人李某乙，李某乙遂找他人伪造了名为翟某某的《房屋所有权证》一本，后李某甲在正定新区诸福屯街道办事处附近将该房产证交给李某丙抵押借款。经石家庄房屋登记交易中心核实，该证系假证。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙等人的证言、公安机关办案说明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控李某甲、李某乙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某甲、李某乙能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。李某乙在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人宋惠提出李某乙系初犯、偶犯，在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出李某乙应构成买卖国家机关证件罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人李某乙犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 理
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00869号
上诉人（原审被告）:吴某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人吴某与被上诉人邹某、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人刘景标、郁国然，被上诉人邹某的委托代理人邵民锋、被上诉人王某及其委托代理人郁国然等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：两被告接收原告邹某按农村风俗给付的彩礼款现金20000元，事实清楚，证据充分，现双方发生纠纷，被告接收原告的彩礼20000元应全部返还。双方在相互交往中，原告为了增进双方感情的其他花费，属于赠与行为，不予退还。判决：一、两被告王某、吴某退还原告邹某彩礼款20000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴某不服，以原审认定事实错误，证据不足，原审程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
经审理查明：邹某与王某经过媒人李翠兰、邹文礼介绍相识，李翠兰系女方王某的舅妈吴某请的媒人，于2011年1月29日订立婚约关系。当日邹某给王某买衣服等物花费3000元。2011年1月31日（农历腊月28日）双方大见面，邹某给付彩礼现金20000元。该彩礼是由媒人李翠兰、邹文礼等几人送到王某舅妈吴某家，女方王某的媒人一、二审均证明，王某的婚事由其舅妈吴某操办，从没见过王某的父母，并证明王某多年来随其舅妈吴某生活。自见面后，王某不愿再与邹某接触交往。为此发生纠纷，邹某提起诉讼要求王某、吴某返还彩礼。
本院认为：吴某上诉提供的户籍证明，证明王某虽不是其家庭成员，但王某确实随吴某共同生活，且邹某给付王某彩礼都是到吴某家给付的，吴某请出的媒人李翠兰一、二审均证明吴某为王某操办的婚事，故原审判决由吴某退还彩礼款并无不当，吴某未提供有效证据证明王某的婚事不是由其操办，故其上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孟艳杰