wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第155号
原告：崔美娥。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：祝丽丽。
委托代理人：吕世政。
原告崔美娥与被告祝丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日17时10分许，在照旺庄镇祝家疃村南北泥土路上，原被告骑电动自行车相撞，致原告受伤，后原告住院治疗。莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告祝丽丽负事故的主要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计44466.29元。
被告辩称，我方同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年1月4日17时10分许，被告骑电动自行车沿祝家疃村内东西泥土路由西东行至幼儿园路口处左转弯进入南北泥土路时，与沿南北泥土路由北南行的原告骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，二人受伤。经莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后先后到莱阳市中医医院住院治疗23天，经诊断为外踝骨折。为治疗伤情，原告共花医疗费23719.18元。经本院委托鉴定，原告因交通事故伤致右外踝骨折，经治疗后遗留右踝关节活动受限，致右下肢功能丧失10.7%（〉10%），构成十级伤残；建议伤后误工期为120天，需1人陪护40天。
另查明，原告伤前在莱阳华源服装有限公司工作，其伤前三个月的月均工资为3307.67元；原告由其亲属崔文辉护理，崔文辉系城镇居民；原告父亲崔吉云19**年11月13日出生，于2015年1月1日去世，现有成年子女3人。
因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书及鉴定费收费收据、村委证明、单位证明、工资表、交通费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告骑电动自行车与被告相撞，致原告受伤，对于原告的合理损失，其应按比例赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院予以采信。
对于原告的损失，其主张医疗费22846.67元、残疾赔偿金21387.6元、误工费13231.2元、护理费3202.4元、住院伙食补助费690元、交通费400元、鉴定费1500元、被扶养人生活费265.4元，共计63523.27元，其要求被告按70%的责任比例赔偿，计44466.29元。经审查，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；残疾赔偿金过高，应自定残之日起计算16年，计19011.2元；交通费双方均认可200元，本院予以确认；对于被告所辩原告已满60周岁，不应计算误工费的主张，本院认为，发生交通事故时，被告虽年满60周岁，但其有固定工作单位，且有固定收入，因发生交通事故而导致实际收入减少，其因此要求被告赔偿误工费理由正当，本院予以支持。但误工费计算过高，应为13230.68元。综上，对于原告主张的合理损失，本院核定为：医疗费22846.67元、残疾赔偿金19011.2元、误工费13230.68元、护理费3202.4元、住院伙食补助费690元、交通费200元、鉴定费1500元、被扶养人生活费265.4元，共计60946.35元。被告应按70%的责任比例赔偿42662.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告祝丽丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计42662.45元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取，由原告负担22.5元、被告负担433.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年九月四日
书记员 崔鹏文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1558号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某云，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市）。2012年12月21日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人潘光宗，广东海智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1423号起诉书，指控被告人黄某云犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某云及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，被告人黄某云在本市白云区京溪街益和巷某号网吧内，在劝阻胡某康等人殴打陈某时，与胡某康、徐某等人发生打斗。期间，黄持刀刺伤胡、徐二人。经鉴定，胡某康全身损伤符合锐器作用所致，损伤致左侧液气胸，左肺被压缩约20%，属轻伤二级；徐某全身损伤符合锐器作用所致，损伤致左侧液气胸，肺被压缩约35%，属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人黄某云无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某云对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：⒈本案中被害人存在一定的过错；⒉被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节；⒊被告人愿意赔偿被害人的经济损失；⒋本案被告人是为了打抱不平，主观恶性相对较小；⒌本案造成的被害人的伤害不是非常严重。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处六个月以下拘役或者六个月有期徒刑。
经审理查明：2014年3月9日23时许，被告人黄某云在本市白云区京溪街益和巷某号网吧内，在劝阻胡某康等人殴打陈某时，与胡某康、徐某等人发生打斗。期间，黄持刀刺伤胡、徐二人。2014年3月10日18时许，公安机关在本市白云区抓获被告人黄某云。经鉴定，胡某康全身损伤符合锐器作用所致，损伤致左侧液气胸，左肺被压缩约20%，属轻伤二级；徐某全身损伤符合锐器作用所致，损伤致左侧液气胸，肺被压缩约35%，属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某云的供述，被害人徐某、胡某康的陈述，证人杨某、陈某、谢某兰、赵某、吴某鑫的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘检笔录，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某云无视国家法律，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某云的辩护人提出的被告人黄某云主观恶性不大的辩护意见，经查，本案的被害人与证人陈某有矛盾，被告人黄某云主动参与打斗中，并在有人劝阻的情况下，强行挣脱证人吴某鑫，持械捅伤被害人，并持刀追赶被害人，被告人黄某云的行为已经超出自卫的必要，故对辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，可酌情对被告人黄某云从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某云案发后未对被害人进行赔偿，本院在量刑上予以评量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某云的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初398号
原告：邱祖兴，男，1954年6月24日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告邱祖兴与被告张前党民间借贷纠纷一案中，原告邱祖兴以与被告自行协商为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖兴在诉讼期间，以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱祖兴撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告邱祖兴负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第914号
原告：时柏庆。
原告：戚有林。
原告：倪荣水。
三原告的委托代理人：李海军、王亚菲。
被告：杭州之华市政工程有限公司。
法定代表人：支华。
本院于2008年5月16日受理原告时柏庆、戚有林、倪荣水诉被告杭州之华市政工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告时柏庆、戚有林、倪荣水在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告时柏庆、戚有林、倪荣水自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年六月十日
书记员 刘 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第541号
原告赵某某，男，1977年5月19日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司济南分公司物流管理中心职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）邢俊英，山东舜元律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市济阳县。
被告白宝军，男，1971年6月3日出生，回族，无业，住山东省济阳县。
被告济南三友新型建材有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张加强，经理。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告白宝军、被告王某某、被告济南三友新型建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2945元，由原告赵某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚东利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初563号
原告：峰峰矿区融源印务有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇富田村邢都公路西侧。
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县东关镇东兴街21号。
法定代表人：汤兴有，董事长。
原告峰峰矿区融源印务有限责任公司（以下简称融源公司）与被告安徽省含山瓷业股份有限公司（以下简称含山瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融源公司委托诉讼代理人张延鋆到庭参加诉讼、被告含山瓷业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰峰矿区融源印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款430948.56元及相应利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的合作伙伴，原告为被告提供花纸。截止2018年3月20日，被告下欠原告花纸款430948.56元。经原告多次催促，被告至今分文未付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉权，恳请人民法院判如所请。
原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告支付原告货款439688.56元及相应利息
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系多年业务关系，双方间常因花纸和陶瓷发生买卖合同关系。被告购买原告生产的花纸，原告则购买被告生产的陶瓷产品。2018年1月5日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告的画面名称为国色天香的陶瓷产品，价款为144452.7508元，画面名称为太阳雨的陶瓷产品，价款为234577.9392元，画面名称为都市丽人陶瓷产品，价款为490621.9264元，该合同总金额为869652.6164元。合同约定，乙方（即本案被告）交货率保证达到95%，如未达到按未交货金额处于10倍违约金，甲方（即本案原告）可在货款中扣除。2018年2月份，原告收到被告卖出的合同约定的部分陶瓷产品，货款合计557885.29元;同年3月份，原告收到双方合同约定的部分陶瓷产品，货款共计137173.98元。期间，原告在购买被告陶瓷产品的同时，被告亦向原告购买花纸。2018年1月12日，原告向被告发出对账函，载明：截止至2018年1月13日，贵公司欠我公司花纸款1555004.24元，抵扣陶瓷款661271.71元，总计欠款893732.53元。被告在收到上述对账函后盖章加以确认。2018年2月25日，因被告购买原告花纸，原告向被告开具两张增值税专用发票，金额分别为102110.50元和109492.50元。2018年2月28日，原告再次向被告发出对账函，截止至2018年2月28日。写明：贵公司欠我公司花纸款1105335.53元，抵扣陶瓷款557885.29元，总计欠款547450.24元，被告在收到原告对账函后未确认。2018年3月20日，原告卖给被告20672.30元的花纸。2018年3月24日，原告卖给被告8740元的花纸。
另查明，原告在开庭时变更诉讼请求增加的金额部分系2018年3月24日原、被告买卖价值8740元花纸的行为，原告在起诉时，未将该买卖行为列为诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。合同双方当事人如互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，原、被告之间签订的合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认为合法有效的合同。原、被告之间互相存在债权债务。被告从原告处购买花纸，原告就花纸对被告享有债权。原告从被告处购买陶瓷，被告就陶瓷对原告享有债权。原、被告债务标的物的种类及品质相同，且原被告双方在合同履行中已实际互相抵扣，故依法可以抵消。
2018年1月12日，原、被告经对账后，被告欠原告花纸款为893732.53元，同年2月25日，被告购买原告花纸，原告分两次向被告开具发票，金额分别为102110.50元和109492.50元，故截止至该日，被告共计欠原告花纸款1105335.53元（893732.53+102110.50+109492.50）。2018年3月20日，原告又向被告卖出20672.30元的花纸，故被告共计欠原告花纸款1126007.83元（1105335.53+20672.30）。
根据2018年1月5日原、被告签订的陶瓷买卖合同，被告对原告享有债权，合计869652.6164元。该合同履行中，被告已经分别将价值557885.29元和137173.98元的陶瓷产品交付原告，但原告亦未向被告履行付款义务，原告可以将欠被告的该笔陶瓷货款695059.27（557885.29+137173.98）抵消被告欠原告的花纸款，故经抵消后，被告实际欠原告花纸款430948.56元（1126007.83-695059.27）。
关于原告在庭审中变更诉讼请求，将2018年3月24日，原告出卖给被告价值8740元花纸的买卖行为一并要求审理的行为，因其未在举证期限届满前提出，本院不予支持，原告可另案主张。
关于原告主张被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。故被告应当自原告起诉之日起为宜，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮40%为罚息利率，计算逾期付款违约金至本判决确定的给付期限届满之日止。
综上所述，原告主张被告给付货款430948.56元及逾期付款违约金的的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽省含山瓷业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告峰峰矿区融源印务有限责任公司花纸款430948.56元及逾期付款违约金（计算标准：自2018年4月4日起，以430948.56元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮40%为罚息利率，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取计3882元，由被告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 郝银吾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初563号原告：峰峰矿区融源印务有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇富田村邢都公路西侧。法定代表人：李树明，董事长。委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。被告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县东关镇东兴街21号。法定代表人：汤兴有，董事长。原告峰峰矿区融源印务有限责任公司（以下简称融源公司）与被告安徽省含山瓷业股份有限公司（以下简称含山瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融源公司委托诉讼代理人张延鋆到庭参加诉讼、被告含山瓷业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰峰矿区融源印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款430948.56元及相应利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的合作伙伴，原告为被告提供花纸。截止2018年3月20日，被告下欠原告花纸款430948.56元。经原告多次催促，被告至今分文未付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉权，恳请人民法院判如所请。原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告支付原告货款439688.56元及相应利息被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明，原、被告系多年业务关系，双方间常因花纸和陶瓷发生买卖合同关系。被告购买原告生产的花纸，原告则购买被告生产的陶瓷产品。2018年1月5日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告的画面名称为国色天香的陶瓷产品，价款为144452.7508元，画面名称为太阳雨的陶瓷产品，价款为234577.9392元，画面名称为都市丽人陶瓷产品，价款为490621.9264元，该合同总金额为869652.6164元。合同约定，乙方（即本案被告）交货率保证达到95%，如未达到按未交货金额处于10倍违约金，甲方（即本案原告）可在货款中扣除。2018年2月份，原告收到被告卖出的合同约定的部分陶瓷产品，货款合计557885.29元;同年3月份，原告收到双方合同约定的部分陶瓷产品，货款共计137173.98元。期间，原告在购买被告陶瓷产品的同时，被告亦向原告购买花纸。2018年1月12日，原告向被告发出对账函，载明：截止至2018年1月13日，贵公司欠我公司花纸款1555004.24元，抵扣陶瓷款661271.71元，总计欠款893732.53元。被告在收到上述对账函后盖章加以确认。2018年2月25日，因被告购买原告花纸，原告向被告开具两张增值税专用发票，金额分别为102110.50元和109492.50元。2018年2月28日，原告再次向被告发出对账函，截止至2018年2月28日。写明：贵公司欠我公司花纸款1105335.53元，抵扣陶瓷款557885.29元，总计欠款547450.24元，被告在收到原告对账函后未确认。2018年3月20日，原告卖给被告20672.30元的花纸。2018年3月24日，原告卖给被告8740元的花纸。另查明，原告在开庭时变更诉讼请求增加的金额部分系2018年3月24日原、被告买卖价值8740元花纸的行为，原告在起诉时，未将该买卖行为列为诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。合同双方当事人如互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，原、被告之间签订的合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认为合法有效的合同。原、被告之间互相存在债权债务。被告从原告处购买花纸，原告就花纸对被告享有债权。原告从被告处购买陶瓷，被告就陶瓷对原告享有债权。原、被告债务标的物的种类及品质相同，且原被告双方在合同履行中已实际互相抵扣，故依法可以抵消。2018年1月12日，原、被告经对账后，被告欠原告花纸款为893732.53元，同年2月25日，被告购买原告花纸，原告分两次向被告开具发票，金额分别为102110.50元和109492.50元，故截止至该日，被告共计欠原告花纸款1105335.53元（893732.53+102110.50+109492.50）。2018年3月20日，原告又向被告卖出20672.30元的花纸，故被告共计欠原告花纸款1126007.83元（1105335.53+20672.30）。根据2018年1月5日原、被告签订的陶瓷买卖合同，被告对原告享有债权，合计869652.6164元。该合同履行中，被告已经分别将价值557885.29元和137173.98元的陶瓷产品交付原告，但原告亦未向被告履行付款义务，原告可以将欠被告的该笔陶瓷货款695059.27（557885.29+137173.98）抵消被告欠原告的花纸款，故经抵消后，被告实际欠原告花纸款430948.56元（1126007.83-695059.27）。关于原告在庭审中变更诉讼请求，将2018年3月24日，原告出卖给被告价值8740元花纸的买卖行为一并要求审理的行为，因其未在举证期限届满前提出，本院不予支持，原告可另案主张。关于原告主张被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。故被告应当自原告起诉之日起为宜，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮40%为罚息利率，计算逾期付款违约金至本判决确定的给付期限届满之日止。综上所述，原告主张被告给付货款430948.56元及逾期付款违约金的的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安徽省含山瓷业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告峰峰矿区融源印务有限责任公司花纸款430948.56元及逾期付款违约金（计算标准：自2018年4月4日起，以430948.56元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮40%为罚息利率，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，减半收取计3882元，由被告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一八年五月二十五日书记员  郝银吾
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第705号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2008年10月31日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2010年9月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月13日刑满释放。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）952号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月21日公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月29日5时许，被告人杨某在杭州市下城区杨家沁苑23排1号神宇网吧，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某随身携带的棕色BSC手包1只（价值人民币162元），手包内有现金人民币1881元以及银行卡、驾驶证、身份证等物若干。
同年7月12日凌晨4时许，被告人杨某在杭州市下城区东新路沃尔玛附近的起点网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某随身携带的黑色仿苹果手机1只（价值人民币300元）。
同年7月19日，杭州市公安局余杭区分局曙光派出所民警在巡逻盘问中抓获被告人杨某。
上述事实，被告人高建波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人王某、张某的陈述、证人韩某的证言、调取发还物品清单、赃物照片、手机销售专用票据、价格鉴定书、监控录像、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2013年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 谈 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1号
原告：夏琮粝，男，汉族，2011年1月10日出生。
被告：王志彬，男，汉族，1967年9月24日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市市中区双苏路*****号*楼。
负责人：刘春雷，经理。
统一社会信用代码：91511000775842967K。
原告夏琮粝与被告王志彬、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏琮粝于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琮粝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏琮粝撤诉。
本案受理费2,068元，减半收取1,034元，由原告夏琮粝负担。
审判员 张义
二〇一八年一月三十日
书记员 陈颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初495号
原告张田雨，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街***号。
负责人张春生，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马艳珍，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司法律顾问。
原告张田雨与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田雨的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田雨诉称，我是冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保�期间自2015年9月7日至2016年9月6日止。
2015年11月22日15时20分许，我驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区一农场三队行驶时，因雪天路滑、操作不当与墙相撞，致本车车辆受损。事故发生后，我及时向被告报险，被告派人员进行现场查勘，但是由于对损失数额不能协商一致，我至今未得到理赔。本次交通事故给我造成如下损失：冀B×××××号车损178750元，公估费4460元，拆解费12900元，施救费500元，计196610元。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿损失。为此，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，被告赔偿我保险金196610元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、本案在法院依法核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任。2、对事故中车损，其鉴�是原告单方委托的，没有通知我公司鉴定勘验，违反了协商定损的原则，故不认可原告公估报告，并申请重新鉴定，根据有关规定，此事故中公估费、施救费、拆解费过高。3、公估费属于鉴定费，依据保险合同，我公司不予承担。拆解费、诉讼费我公司不予承担.
经审理查明：2015年11月22日15时20分许，原告张田雨驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区一农场三队行驶时，发生交通事故，致本车车辆受损。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出对原告张田雨所有的冀B×××××号轿车的车辆损失重新鉴定，经本院委托重新鉴定后得出的车辆损失为148061元。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失148061元、施救费500元，拆解费12900元，共计161461元。
另查明，原告张田雨在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了限额为252000元不计免赔的车辆损失险。保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日，该事故发生在保险期间内。凯枫融资租赁（杭州）有限公司证实冀B×××××号轿车至今无欠款，同意被保险人张田雨领取此次赔款。
以上事实有下列证据证实：
1、原告张田雨身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件。2、机动车保险报案记录（代抄单），事故现场照片2页。
3、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的委托授权支付赔款
书。
4、河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书。
5、拆解费票据、施救费票据。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支�司对原告张田雨所有的车牌号为冀B×××××号轿车承保了车辆损失险和不计免赔险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担赔付责任。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。新的鉴定结论作出后，其鉴定价格低于原告提供的公估结论，原告自行委托鉴定支出的公估费4460元由原告自行承担。重新鉴定发生的公估费为确定保险车辆损失的必要、合理的费用，应由被告承担。施救费、拆解费是为了减少和查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三日内赔付原告张田雨车辆损失及施救费共计161461元。
二、驳回原告张田雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张若男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 硕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第45号
原告马廷荣，男，生于1964年11月30日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告续铀，男，42岁，汉族，钢结构工程师，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马廷荣诉被告续铀劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告马廷荣到庭参加了诉讼，被告续铀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷荣诉称，2012年7月10日至2013年7月26日，原告等人为被告承包的同心县杨家河湾廉租房建设提供劳务，工程完工后，经结算，被告拖欠原告的劳务工资112800元，被告续铀及被告雇佣的工地上的负责人马风琪给原告出具了欠条，被告承诺十日内支付拖欠工资，但事后，被告违背承诺，仅支付了80000元，下剩32800元推诿不予支付。现原告提起诉讼，1.请求依法判决被告支付拖欠原告劳务工资32800元；2.判决被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告续铀欠原告劳务工资32800元的事实。
被告续铀在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告续铀缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日至2013年7月26日期间，被告续铀雇佣原告马廷荣为其承包的同心县杨家河湾廉租房建设工程提供劳务。工程完工后，经原、被告结算，被告拖欠原告人工费95800元，伙食费12000元，工伤赔偿金5000元，以上总计112800元，被告于2013年9月16日给原告出具了欠条。后被告向原告支付了80000元，下剩32800元未支付，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告马廷荣为被告续铀所承包的廉租房工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系，现原告要求被告向其支付剩余劳务工资32800元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续铀于本判决生效之日起十日内一次性向原告马廷荣支付拖欠的劳务费32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告续铀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年二月十四日
书记员 丁翠翠
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第1页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第45号
原告叶某，男，1972年12月17日出生。
被告林某，女，1975年8月26日出生。
本院在审理原告叶某与被告某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年1月15日以双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告叶某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶彩女
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02992号
原告张某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告张某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬14000元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年10月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资14000元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬14000元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资14000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告张某某支付拖欠的劳务报酬14000元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告张某某已预交，由被告刘某某负担75元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担75元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1201号
原告：杨某某，男，1994年1月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：秦某甲，女，1998年8月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：秦某乙，男，1973年4月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告秦某甲父亲。
被告：秦某乙，男，1973年4月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨某某诉被告秦某甲、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马家明、被告秦某甲、秦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经人介绍于2015年1月2日与被告秦某甲认识，被告秦某乙索要彩礼160000元，被告当时退还彩礼80000元，原告给被告秦某甲购买首饰衣物、家具等双方确认婚约关系。事后原告得知被告秦某甲才17岁，未达法定婚龄。2015年1月25日，原告与被告秦某甲举行婚礼后同居生活，同居后原告发现被告经常与他人通话并不安于在原告家生活，2015年6月11日，原告得知被告秦某甲欲离家出走，出于担心,次日原告将被告秦某甲送回娘家。但双方就彩礼及花费协商无果。原告认为二被告以被告秦某甲谈婚论嫁为由，索取原告大量钱财后又唆使女儿离开原告，给原告造成巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款80000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告秦某甲辩称：其在原告家生活时遭到原告及其母亲殴打并强行从被告秦某甲的耳朵上拽走耳环，没有给予被告秦某甲尊重。
被告秦某乙辩称：是原告不愿意与被告秦某甲生活了，且现在被告秦某甲已经怀孕了，原告说孩子不是原告的，待被告秦某甲将孩子生下来之后作鉴定，并要求原告赔偿被告秦某甲损失费300000元。
原告未向法庭提供证据。
二被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
红寺堡区妇幼计生服务中心超声检查报告单一份，证明被告秦某甲已经怀孕的事实。
原告质证后认为，该证据应该有医院出具的诊断证明予以印证，且被告秦某甲怀孕的事实，与原告的诉讼请求没有关系，如果被告秦某甲将孩子生下，可以就孩子抚养问题与原告协商或者提起诉讼解决。
本院对二被告提供的证据分析认定如下：
二被告提供的证据，来源合法，从证据上显示红寺堡区妇幼计生服务中心于2015年8月12日检查出被告秦某甲早孕，本院予以认定。
经审理查明：被告秦某甲现年17周岁，原告杨某某与被告秦某甲经人介绍认识，双方亲属协议，二人于2015年1月25日举行结婚仪式并开始同居生活。为缔结婚姻关系，原告支付被告秦某乙彩礼款80000元，并给被告秦某甲购买了金银首饰。被告秦某乙送给被告秦某甲陪嫁物有电脑一台（约4000元）、被子二床、毛毯二条。原告与被告秦某甲共同生活时，因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月将被告秦某甲送回被告秦某乙家，之后二人分居至今。另查明，原告给被告秦某甲购买的金银首饰（项链一条、耳环一对、戒指一枚、手镯一个）于二人分居时留放在原告家，被告秦某甲的陪嫁物电脑一台、被子二床、毛毯二条亦留放在原告家。
本院认为：按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告杨某某与被告秦某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告离开原告家时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求被告返还彩礼款80000元的诉讼请求，原告为与被告秦某甲缔结婚姻关系，向二被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但不久后，二人因生活琐事而分居，原告支付二被告彩礼款欲与被告秦某甲共同生活的目的落空。二被告明知被告秦某甲举行结婚仪式时未达到法定结婚年龄，仍与原告同居生活，主观上亦有过错，原告给付二被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付二被告彩礼款为80000元，被告秦某乙花费部分资金为被告秦某甲购买了陪嫁物，陪嫁物现在原告家中，鉴于原告与被告秦某甲共同生活时间较短，故酌情由二被告返还原告彩礼款40000元。由于被告秦某甲未成年，被告秦某乙作为被告秦某甲的法定代理人，实际占有、支配彩礼款，故应由被告秦某乙退还原告彩礼款40000元。关于二被告辩称，被告秦某甲已经怀孕，要求原告赔偿被告秦某甲损失费300000元的主张，因双方自愿缔结婚约并举行婚礼，在被告秦某乙的允许下，被告秦某甲自愿与原告杨某某共同生活，因此，二被告之主张于法无据，不予支持。关于被告秦某甲腹中子女的问题，待孩子出生后可另行主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告杨某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年九月十一日
书记员 刘成波
附法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初490号
原告：汤阴县城关政通路首派厨卫门市，住所地汤阴县。
法定代表人:王平霞，该门市经营人。
被告：李伟，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：徐保庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：河南旭赢商贸有限公司，住所地汤阴县城关镇南元村星阁路与永通路交叉口路西。
法定代表人：刘红英，该公司执行董事长兼总经理。
原告汤阴县城关政通路首派厨卫门市诉被告李伟、徐保庆、河南旭赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汤阴县城关政通路首派厨卫门市于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分�己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关政通路首派厨卫门市撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤阴县城关政通路首派厨卫门市负担。
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 张文梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：王永胜、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00187号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王永胜、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值拾贰万陆仟贰佰捌拾肆元壹角贰分的财产。（￥126284.12元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初285号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜文海，男，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杜文海犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚、代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人杜文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月4日15时许，被告人杜文海与“阿庆”（另案处理）去到南宁市江南区江南大道交警科目三小车考场附近邕江边的抽水泵处，发现被害人李某停放在该处的一辆日芝牌电动车没有锁大锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2350元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜文海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杜文海的刑事责任。被告人杜文海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杜文海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杜文海处扣押到被盗日芝牌电动车，作案工具套筒一把、螺丝刀二把，上述涉案车辆已依法发还被害人李某。因被告人杜文海吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2016年5月4日对其处以行政拘留十五日（自2016年5月4日至5月19日）。
上述事实，被告人杜文海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗车辆购买凭证及保修卡，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被害人李某的陈述，被告人杜文海的供述，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜文海犯盗窃罪成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜文海积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜文海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜文海归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具套筒一把、螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16811号
原告江辉，男，1974年5月１日生，汉族，住上海市下南路。被告戴敏，女，1966年1月18日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市普陀区。委托代理人朱懿(系被告同居男友)，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告江辉与被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告江辉，被告戴敏及委托代理人朱懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉诉称，其职业为律师，经朋友介绍与被告相识，后接受被告委托担任被告在他案中的委托代理人，2013年6月25，被告以交房租和打官司需要诉讼费为由向其借款人民币(币种下同)3万元，其中11,800元代被告支付了他案的案件受理费，3,000元通过银行转账给付被告，其余为现金给付，是日，被告出具借条，约定于案子审理结束后归还。他案已于2013年11月终结，但被告分文未还，其经多次催讨未果。故要求被告归还借款3万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月1日至实际支付之日止的利息。被告戴敏辩称，对原告陈述的事实无异议，确认向原告借款3万元，同意归还借款，但原告在他案中的承诺并未兑现，故不能马上归还。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原、被告原为代理关系，2013年6月25，被告以交房租和打官司需要诉讼费为由向原告借款，共计3万元，原告通过银行转账、现金及代缴案件受理费的方式将钱款给付被告，是日，被告出具借条载明：今日江辉借款人民币叁万元正，该款待本人与傅有娣等人的案子结束后归还，立此为据。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、代收诉讼费收据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款3万元的事实，被告表示同意归还，又称需待与原告其他纠纷解决后才能归还，然被告与原告的其他纠纷应通过其他救济渠道予以解决，故原告要求被告归还借款3万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴敏于本判决生效之日起十日内归还原告江辉借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由被告戴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初151号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。1999年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年。2004年因敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。2011年4月26日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元；2017年7月19日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处拘役5个月并处罚金1000元；2015年因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年3月22日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2018年2月27日晚8点左右，被告人李某在包头市××区大门口前的马路上发现被害人赵某停放在马路边的汽车没有上锁，趁被害人去路边的底店买东西之际，被告人李某拉开副驾驶后的车门盗窃车内女士挎包一个，内有现金3000元，黄金项链一条。
被盗项链经包头市东河区价格认证中心认定价值人民币3099元。
2018年3月8日，被告人李某在包头市××区南门附近被公安人员抓获。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。在量刑上，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2018年2月27日晚8点左右，被告人李某在包头市××区大门口前的马路上发现被害人赵某停放在马路边的汽车没有上锁，趁被害人去路边的底店买东西之际，被告人李某拉开副驾驶后的车门盗窃车内女士挎包一个，内有现金3000元，黄金项链一条。
被盗项链经包头市东河区价格认证中心认定价值人民币3099元。
2018年3月8日，被告人李某在包头市××区南门附近被公安人员抓获。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能否如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。在量刑上，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初672号
原告：时权，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告时权与被告胡守海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时权及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告胡守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款55000元及利息，利息以55000元为本金，自2014年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年下半年左右，从被告处承包山亭海扬服装厂公寓宿舍楼内外墙涂料粉刷的工程，2011年工程完工，经核算工程总量70000元左右，之后被告陆续支付了部分工程款，2014年8月10日双方结算，被告尚欠工程款55000元，当日被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还。
被告胡守海未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告胡守海尚欠原告时权工程款55000元。被告胡守海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
本院于2017年7月11日制作与被告胡守海谈话笔录一份，被告胡守海称，其于2010年前后承包了山亭海扬服装厂宿舍楼的工程，然后又把宿舍楼内外墙壁粉刷涂料的工程分包给原告时权，原告于2011年前后将工程完工后，被告胡守海陆续支付了部分工程款，双方于2014年8月10日结算，被告胡守海尚欠工程款55000元，被告向原告出具欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告时权于2010年前后从被告胡守海处承接了山亭海扬服装厂宿舍楼内外墙涂料粉刷的工程，工程完工后，双方于2014年8月10日进行结算，被告胡守海尚欠原告时权工程款55000元。
本院认为，原告时权承包被告胡守海的内外墙涂料粉刷工程，并已完工，被告胡守海应当按约定支付工程款。原告时权要求被告胡守海支付工程款55000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告自2014年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因提交的欠条只载明了欠款数额，未明确履行期限，故原告应自主张权利之日起，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡守海于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告时权55000元及利息（利息的计算方式：自2017年4月6日起至本判决确定的还款之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告胡守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一七年七月十五日
书记员 苗 梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执703号
申请执行人郑丽平
被执行人何峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00424号，依法向被执行人何峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币13506.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书记员 王建平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第375号
原告许某。
被告黄某。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年九月二日
书记员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第375号原告许某。被告黄某。本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄良明二〇一五年九月二日书记员  刘文娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4383号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑华萍，男，56岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑华萍申请执行的（2001）温执字第1185号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑华萍至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040073号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初78号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴海凌，男，1985年10月21日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，原住陵水黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吴海凌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴海凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月9日期间，被告人吴海凌经常在陵水县xx镇xx酒店开房居住。期间，吴海凌贩卖二次毒品给吸毒人员郑某宝，并容留孙某山、徐某平、郑某宝等人在其开的酒店房间吸食毒品。
一、吴海凌贩卖毒品的犯罪事实
1.2015年10月3日0时许，经电话联系后，被告人吴海凌在陵水县xx镇xx大酒店x房贩卖1小包毒品给吸毒人员郑某宝，得款人民币50元。
2.2015年10月9日18时11分许，经电话联系后，被告人吴海凌在陵水县xx镇xx大酒店xx房贩卖1小包毒品给吸毒人员郑某宝，得款人民币105元。交易完成后郑某宝在房间里吸食几口冰毒后离开。郑某宝离开xx房后，被公安民警抓获，并从其身上起获1包可疑物品。随后，民警在8808房间里将吴海凌抓获，并起获18包可疑物品。经鉴定，该19包可疑物品共净重10.06克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、吴海凌容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年国庆期间的一天，吸毒人员孙某山到陵水县xx镇xx大酒店被告人吴海凌开的xx房间与吴海凌一起吸食毒品。
2.2015年10月9日，吸毒人员孙某山、徐某平到陵水县xx镇xx大酒店被告人吴海凌开的xx房间吸食毒品。当日18时许，郑某宝来到该房间向吴海凌购买毒品后，也在房间内吸食毒品。
公诉机关认为被告人吴海凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴海凌到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人吴海凌处扣押人民币4480元，其中155元系其犯罪所得，其余4325元系其个人财物；扣押诺基亚牌手机、三星牌手机各一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，扣押小米牌手机一部，系其个人财物。
上述事实，被告人吴海凌在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：毒品19包、吸毒工具7个、手机3部、人民币4480元；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、海纳花园大酒店结账凭证等；3.证人郑某宝、徐某平、孙某山、李某妹的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人吴海凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海凌违反国家规定，贩卖毒品给他人吸食二次，缴获的毒品甲基苯丙胺重10.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴海凌为他人吸食毒品提供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴海凌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴海凌到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人吴海凌处扣押人民币4480元，其中155元系其犯罪所得，依法应予没收，上缴国库；其余4325元系其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库；扣押诺基亚牌手机、三星牌手机各一部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库；扣押小米牌手机一部，系其个人财物，依法处理后用于抵顶部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴海凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年12月10日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人吴海凌犯罪所得155人民币元及作案工具诺基亚牌手机、三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姚 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6914号
申请执行人：卢远志，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：陈玉兴，男，1992年3月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。
关于申请执行人卢远志与被执行人陈玉兴故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1508号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈玉兴应赔偿6690元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，刑满后去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。因被执行人的住所地在贵州省××县，申请执行人申请委托当地法院执行，并同意对本案终结本次执行。跟据申请执行人的申请，本院依法委托贵州省天柱县人民法院执行。
本院认为，被执行人本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1877号
原告：王中义，男，汉族，1949年8月4日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：西华县烟草专卖局。住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该局局长。
被告：周口市烟草公司西华县分公司。住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告王中义与被告周口市烟草公司西华县分公司、西华县烟草专卖局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告王中义于2018年6月25申请撤回对被告周口市烟草公司西华县分公司、西华县烟草专卖局的起诉。
本院认为，原告王中义对被告周口市烟草公司西华县分公司、西华县烟草专卖局的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王中义撤回对被告周口市烟草公司西华县分公司、西华县烟草专卖局的起诉。
案件受理费5元，由原告王中义负担。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2562号
原告贾秀峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告颜学荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住址安徽省天长市汊涧镇。
原告贾秀峰与被告颜学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾秀峰到庭参加诉讼，被告颜学荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承包沈阳新水湾房地产开发有限公司开发的新水湾一期住宅的建筑工程，原告为该工程送砂石料，先后供货36万余元，被告手下的收料员陆文斌在工地负责收料，供货结束后，陆文斌将原告手中的供货小票统计后，被告告知原告顶两套房产，一套为D8号3-4-1面积为87.34平方米价值为197397元，另一套为D8号75平方米左右的房屋，该套房屋已经转给其他人并办理了房证。而D8号3-4-1的房屋被原告留下装修后自住，后来房屋开发商负责人熊国胜涉嫌刑事案件被羁押，一直无法办理房产手续。开发商称工程款已经支付给被告起诉原告腾房。由于原告供货款计算顶房一事无法实现，故诉至法院要求被告继续支付货款197397元并自2009年8月14日起按照银行同期贷款逾期罚息承担逾期付款利息。
被告辩称，第一、被告不认识原告，也没有货物买卖关系，故原告的诉求没有依据。第二、即便原告给被告运送过建筑材料，那也是8年前事，而且原被告双方已经进行了对账和计算，并将材料款折抵了房款，故该买卖合同纠纷早已超过2年诉讼时效，请法院驳回原告起诉。第三、原告已经承认在8年前就原告送的货已经与被告对账，并以D8号3-4-1面积为87.34平方米价值为197397元和D8号75平方米的两套房屋顶账，并且这两套房屋已经被原告从开发商处实际取得，且D8号75平方米的房屋已经被原告转让他人并办理了房产证，而D8号3-4-1房屋是原告自己居住，原告因为自己的原因没有办理房产证，并导致与开发商发生纠纷，这完全是原告自己造成的，与被告没有关系，而原被告之间的买卖合同早在8年前就两清了，原告供货，被告已完全用房款付清了全部材料款。故原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2008年被告颜学荣在新水湾河畔花园工程施工期间向原告购买砂石料，应付原告货款197397元。被告以新水湾河畔花园D8#3-4-1房屋抵付此货款，该房屋系由沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）开发。2014年1月7日原告诉至本院，要求新水湾公司协助原告办理房屋权属转移登记手续，本院判决驳回后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院认为原告提供的证据不能证明新水湾公司已经做出同意将该房屋销售给贾秀峰的意思表示，故该房屋买卖合同未成立，贾秀峰要求新水湾公司继续履行房屋买卖合同并办理房屋产权登记于法无据，并于2014年7月1日作出（2014）沈中民二终字第1108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告无法办理抵账房房产过户登记手续，致以房抵账事项未能实际履行完成。
上述事实，有工程顶账房屋预订书、工程请款单、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。故本院确认被告拖欠原告货款197397元属实，应给付。关于原告要求被告给付利息的起始时间，因沈阳市中级人民法院认为贾秀峰要求新水湾公司继续履行房屋买卖合同并办理房屋产权登记于法无据的终审判决书（2014）沈中民二终字第1108号民事判决书系于2014年7月1日作出，故对该日期后原告要求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜学荣于本判决发生效力后二十日内给付原告贾秀峰货款197397元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至货款给付之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4245元，由被告颜学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年九月二日
书 记 员 阎爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4263号
原告：桂某，女，1992年7月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1989年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告桂某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告桂某及委托代理人陈长启、被告钱某甲及委托代理人陈福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚生女出生后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，无奈之下，婚生女随原告父母生活，被告不予照理。2016年1月18日，被告领着朋友及姐妹到原告家大吵大闹强行将孩子带走，并强行要求原告写一份承诺给被告，被告同时写一份协议给原告，事隔三四天后，被告打电话给原告，要求原告将孩子领回随原告生活。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
钱某甲辩称：不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵，2016年3月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情，只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准桂某与钱某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由桂某、钱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄生贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄生贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄生贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，392.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，392.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9157号
申请执行人赵俊恒，男，1989年5月30日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人邹敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
赵俊恒、邹敏与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7597号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付赵俊恒、邹敏2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款22936元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取187元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案受理，申请执行标的为23123元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7597号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初373号
原告曹青林，男，1977年4月10日生，汉族，现住庆云县。
被告魏云祥，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在受理原告曹青林与被告魏云祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹青林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审判员 张景溪
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 琳
湖北省五峰土家族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00242-1号
申请执行人湖北采花茶业有限公司。
法定代表人韩志凌。
被执行人方自安。
申请执行人湖北采花茶业有限公司与被执行人方自安买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）鄂五峰民初字第00767号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初822号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
代理审判员 全 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈永霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00861号
申请执行人：六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地裕安区。
法定代表人：曾贤圣，局长。
被执行人六安市宏鹏电机有限公司，住所地裕安区。
负责人：梁招云，副总经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第01565号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月8日立案执行。本院曾于2014年9月3日作出（2014）六裕民二初字第01565号民事裁定，保全查封了被执行人六安市宏鹏电机有限公司资产，现因被执行人未按执行通知履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人六安市宏鹏电机有限公司冲件车间所有钢卷、吕铝条、定子片、成品定子。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年九月一日
书记员 付绪辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执730号
申请执行人：赵清海。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第472号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执730号之一
申请执行人：赵清海。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人赵清海与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人赵清海达成执行和解协议，现申请执行人赵清海向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵清海在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执730号申请执行人：赵清海。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第472号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第554号
原告侯现友，男，1968年1月9日生，汉族，村民。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所，法律工作者。
被告刘小兵，男，广饶县丁庄乡郭王村。
被告刘爱光，男，广饶县丁庄乡郭王村。
原告侯现友诉被告刘小兵、刘爱光买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告刘小兵、刘爱光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告向原告购买无纺布，尚欠货款8400元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款8400元。
被告刘小兵、刘爱光未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，被告刘小兵联系原告购买无纺布，原告将货物送至刘小兵处，由被告刘爱光收货。当日，刘爱光以无钱支付为由出具欠款条一张，注明“今欠侯现友无纺布款8400元，人民币捌仟肆佰元，货已由欠款人验收合格并点清。若发生纠纷，由寿光市人民法院解决”，欠条落款处“欠款人”一栏为刘小兵，“代办人”一栏为刘爱光。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告刘爱光出具的欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。对于涉案合同买方即责任承担主体问题，原告关于两被告系合伙关系的陈述，与欠条注明的“欠款人”为刘小兵、“代办人”为刘爱光的记载不一致，根据民事诉讼证据规则，欠条作为书面证据，其证明效力高于原告单方陈述，故本院认定欠条的效力，确认涉案买卖合同的买方即责任承担主体为被告刘小兵，刘爱光作为刘小兵的代办人，其收货并出具欠条系从事代理行为，不应承担还款责任。原告向刘小兵销售无纺布后，刘小兵应及时支付货款，其拖欠不付的行为是错误的，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款8400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小兵、刘爱光未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵给付原告侯现友货款8400元，于本判决生效之日起十日内；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月十二日
书记员 杨艳青
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初53号
原告：王四娣，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈纪友，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王招金，女，1934年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈纪友、王招金的委托诉讼代理人：王四娣（系王招金儿媳、陈纪友母亲），女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：尤芳楚，男，1967年9月8日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告王四娣、陈纪友、王招金诉被告尤芳楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四娣到庭参加诉讼,被告尤芳楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四娣、陈纪友、王招金向本院提出诉讼请求：要求尤芳楚归还借款2万元，并支付从2016年4月6日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年4月6日，尤芳楚以经商资金不足为由向陈荣荣借款5万元，约定月利率2%。尤芳楚于2015年5月11日归还2万元、2016年3月22日归还1万元。2016年4月6日始未按约定支付任何本息，属于违约行为。陈荣荣于2016年3月20日去世，王四娣、陈纪友、王招金为陈荣荣的法定继承人。
尤芳楚未作答辩及提交证据。
经审理查明：2015年4月6日，尤芳楚向陈荣荣借款5万元，约定月利率为2%，按月付息，若未按期付息，出借人有权要求借款人提前返还借款本息；尤芳楚为此向陈荣荣出具《借条》一份。2015年5月11日，尤芳楚归还2万元。陈荣荣于2016年3月20日死亡，陈纪友系其子，王招金系其母，王四娣系其妻。2016年3月22日，尤芳楚归还王四娣1万元，并于2016年4月6日始不再支付利息。
上述事实，有王四娣提供的《借条》原件一张、长汀县公安局大同派出所出具的《户口注销证明》、《亲属证明》各一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：陈荣荣与尤芳楚间的民间借贷关系合法有效，尤芳楚未依约履行还本付息义务，显属违约。现作为本案债权共有人及继承人的王四娣、陈纪友、王招金要求尤芳楚履行还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。尤芳楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国继承法》第三第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤芳楚应于本判决生效后三日内，返还王四娣、陈纪友、王招金借款2万元，并支付该款自2016年4月6日始按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由尤芳楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。