湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终30号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田俊华，曾用名田建华，男，1967年1月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月16日经湖南省新晃侗族自治县公安局决定被监视居住；2016年11月7日湖南省新晃侗族自治县人民法院作出逮捕决定，次日由湖南省新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人杨长斌，绰号“斌斌”，男，1986年8月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被湖南省新晃侗族自治县公安局逮捕，同日经湖南省新晃侗族自治县公安局决定被监视居住；2016年11月7日湖南省新晃侗族自治县人民法院作出逮捕决定，次日由湖南省新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人田瑞，绰号“猫仔”，男，1989年10月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2007年9月30日因犯强奸罪、抢劫罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2016年4月1日经湖南省新晃侗族自治县公安局决定被取保候审，2016年10月31日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨长斌犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人田瑞犯盗窃罪，原审被告人田俊华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘1227刑初121号刑事判决。原审被告人田俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
被告人杨长斌先后16次单独或伙同他人秘密窃取他人摩托车，盗得的摩托车价值共计人民币73537元，其中被告人田瑞参与作案3次，盗得的摩托车价值共计人民币11125元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月5日凌晨，被告人杨长斌伙同被告人田瑞、杨名武（已判刑）来到湖南省新晃侗族自治县县城梅林春天24栋1单元1楼楼梯处，将被害人吴某4停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币4125元的天鹰牌TY125T-5C型白色女式摩托车盗走。事后，被告人杨长斌将该摩托车卖给一陌生女子。
2、2016年2月13日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县晃州镇通达路华龙城洗脚城后一楼公共车库内，将被害人甘某2停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币4480元的大运牌DY125T-11型白色女式摩托车盗走。事后，该车一直由杨名武使用；杨名武被抓获后，该车于2016年4月20日由公安机关发还给被害人甘某2。
3、2016年2月13日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县兴隆镇卫生院院内，将被害人姚某1停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币4770元的红色南方牌NF125T-19型女式摩托车盗走。事后，杨长斌将该车用于跟许某换取钱和毒品，毒品被杨长斌和杨名武在贵州省玉屏侗族自治县“龙城水艺”洗浴中心的包房内吸食。
4、2016年2月22日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县兴隆明德学校旁边住宅区通达路56号袁晓梅住宅一楼，将被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币5220元的红色豪爵牌HJ125T-9C型女式摩托车盗走。
5、2016年2月26日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县梅林广场锦云商场旁巷子处，将被害人吴某3停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币3870元的白色蒙德王牌MD125T-29E型女式摩托车盗走。
6、2016年3月9日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县龙滩佳园小区，将被害人蒲某停放在1楼空地上的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币4640元的蓝色豪爵牌HJ100T-7C型女式摩托车盗走。事后，二人将该车以人民币400元的价格卖给大龙镇九龙村的村民杨某7。杨名武被抓获后，配合公安机关将该车找回；2016年4月20日，该车被发还给被害人蒲某。
7、2016年3月9日凌晨，被告人杨长斌伙同杨名武来到湖南省新晃侗族自治县步行街4栋居民楼楼梯口处，将被害人钟某停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币5100元的红色豪爵HJ100-5型女式摩托车盗走。事后，二人将该车以人民币600元的价格卖给大龙镇九龙村的村民杨某4。杨名武被抓获后，配合公安机关将该车找回；2016年4月20日，该车被发还给被害人钟某。
8、2016年2月19日，被告人杨长斌伙同被告人田瑞在湖南省新晃侗族自治县农贸市场河滨路18号楼下，两人共同以剪线接线的方式将被害人陈某3停放在该处的一辆价值人民币2450元的黑色山某牌SAQ125-5C型女式摩托车盗走。案发后公安机关追回了该摩托车，并于2016年4月20日发还给被害人陈某3。
9、2016年3月4日，被告人杨长斌伙同被告人田瑞在湖南省新晃侗族自治县中山路104号门口，两人共同以剪线接线的方式将被害人吴某1停放在该处的车牌号为湘Ｎ×××××、价值人民币4550元的红色本田SDH125T-27型女式摩托车盗走。案发后公安机关追回了该摩托车，并于2016年4月20日发还给被害人吴某1。
10、2016年7月4日凌晨，被告人杨长斌伙同一名叫“江某”的男子在贵州省玉屏侗族自治县老人民医院一巷道，将被害人田某停放在该处的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币5590元的红色豪爵牌HJ125-7M型两轮踏板摩托车盗走。
11、2016年7月9日凌晨，被告人杨长斌伙同一名叫“江维”的男子在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇现代城2号楼下，将被害人吴朝晖停放在该处的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币5600元的蓝色豪爵HJ100T-8型二轮摩托车盗走。
12、2016年7月17日凌晨，被告人杨长斌在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇康华小区，将被害人吴某12停放在该处的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币6770元的蓝色豪爵牌HJ125-10E型女式摩托车盗走。
13、2016年7月19日凌晨，被告人杨长斌在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇紫气社区武装部隔壁小区坝子内，将被害人姚某2停放在该处的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币5062元的红色钱江牌QJ125-18A型两摩托车盗走。
14、2016年7月20日凌晨，被告人杨长斌在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇红花路安置小区，将被害人刘某2停放在自家楼下的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币2238元的红色奔野牌BY150-3C型两轮摩托车盗走。
15、2016年7月22日凌晨，被告人杨长斌在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇步行街阿福旅馆门口，将被害人庞某停放在该处的车牌号为贵Ｄ×××××、价值人民币3875元的天利牌TL125T-2型红色两轮女式摩托车盗走。
16、2016年7月20日晚上，被告人杨长斌在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇现代城欧尚网吧门口，将被害人张某1停放在该处的一辆尚未上户的价值人民币5197元的钱江牌白色二轮踏板轮摩托车盗走。
二、妨害公务事实
2016年7月25日1时，新晃侗族自治县公安局刑侦大队民警杨大海、陆宗安等人押解被逮捕的被告人杨长斌回新晃侗族自治县公安局。途中，杨长斌为了逃避打击，在高速路上行驶的警车内两次公然用头部撞击看押民警杨某2，导致杨某2嘴唇受伤。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某2伤后造成口腔粘膜破损，该损伤评定为轻微伤。
三、贩卖毒品事实
被告人田俊华违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因约2.5克，具体情况如下：
1、2016年2月中旬的一天，杨长斌用一辆红色女式摩托车在贵州省玉屏县大龙镇田俊华家与田俊华交换毒品海洛因0.6克。
2、2016年2月中下旬的一天，杨长斌用一辆黑色女式摩托车在贵州省玉屏县大龙镇田俊华家与田俊华交换毒品海洛因0.6克及现金人民币300元。
3、2016年2月中下旬的一天，杨长斌用一辆红色男式摩托车在贵州省玉屏县大龙镇田俊华家与田俊华交换毒品海洛因0.7克。
4、2016年3月初的一天，杨长斌用一辆浅蓝色女式摩托车在贵州省玉屏县大龙镇田俊华家与田俊华交换毒品海洛因0.6克。
原判认为：被告人杨长斌以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人的摩托车，盗得的摩托车价值共计人民币73537元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。杨长斌在新晃侗族自治县公安局民警对其执行押解任务时，在高速行驶的警车内用头部撞击押解民警，造成民警杨某2受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人田瑞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人的摩托车，盗得的摩托车价值共计人民币11125元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人田俊华违反国家对毒品管理的法律法规，先后多次用毒品海洛因向杨长斌收购摩托车，该行为应视为贩卖毒品，田俊华四次非法贩卖毒品海洛因共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同盗窃犯罪中，杨长斌、田瑞均起主要作用，均是主犯。杨长斌曾因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田俊华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。杨长斌、田瑞在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田瑞在犯罪后主动揭发他人的犯罪事实，已经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。田俊华虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中当庭否认自己用毒品向杨长斌交换摩托车，故不能认定其具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；被告人杨长斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、被告人田俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人田瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人田俊华上诉提出：自己系长期吸毒人员，贩卖毒品主要是为了筹措吸毒资金。归案后能如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审时自己因情绪激动而说的一些不适当的言论而导致一审没有认定自己坦白。一审判决过重。请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定原审被告人杨长斌犯盗窃罪、妨害公务罪、原审被告人田瑞犯盗窃罪、上诉人田俊华犯贩卖毒品罪的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人田瑞主动向公安机关揭发邓某多次在新晃侗族自治县盗窃摩托车的犯罪行为，公安机关根据田瑞提供的线索成功破获该案；后邓萌因犯盗窃罪于2016年8月31日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
一、认定原审被告人杨长斌、田瑞犯盗窃罪的事实有经原审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人的陈述
（1）被害人吴某3的陈述，证明：2016年2月24日10时许，吴某3将一辆白色蒙德王牌女士摩托车停放在锦云超市后门；2016年2月26日12时许，吴某3发现该摩托车不见，遂报警。
（2）被害人钟某、梁某（系钟某之妻）的陈述，证明：2016年3月8日16时许，梁某将登记在钟某之父钟建荣名下的车牌号为湘Ｎ×××××的红色豪爵女士摩托车停放在新晃商业步行街4栋的楼梯口处；2016年3月9日7时许，梁某准备骑车去上班时发现该摩托车被盗，遂报警。
（3）被害人甘某2的陈述，证明：2016年2月12日19时许，甘某2将自己车牌号为湘Ｎ×××××的大运牌DY125T-11型白色女式摩托车停放晃州镇通达路一楼车库内，然后到杨某5家吃饭；第二天早上九点多钟，杨某5发现甘某2的摩托车不见，甘某2得知后即报警。
（4）被害人吴某4的陈述，证明：2016年2月4日21时许，吴某4将一辆登记在其女儿吴某5名下、车牌号为湘Ｎ×××××的天鹰牌TY125T-5C型白色女式摩托车停放在梅林春天24栋1单元1楼楼梯处，然后就回家休息；第二天早上7点50分左右，吴某4发现该摩托车被盗，遂报警。
（5）被害人蒲某的陈述，证明：2016年3月8日17时许，蒲某将一辆牌号为湘Ｎ×××××的蓝色豪爵牌女式摩托车停放在龙滩佳园小区1楼空地上，然后就回姐姐家；第二天中午，蒲某发现该摩托车被盗，遂报警。
（6）被害人姚某1的陈述，证明：2016年2月12日18时许，姚某1将一辆牌号为湘Ｎ×××××的红色南方牌NF125T-19型女式摩托车停放在新晃侗族自治县兴隆镇卫生院院内，然后就到金江宾馆开房睡觉；第二天上午11时许，姚某1发现该摩托车不见了，遂报警。
（7）被害人袁某的陈述，证明：2016年2月21日晚22时许，袁某将一辆红色豪爵牌HJ125T-9C型女式摩托停放在新晃侗族自治县兴隆明德学校旁边住宅区通达路56号自家住宅一楼车库内；第二天上午9时许，袁某发现该摩托车不见了，遂报警。
（8）被害人陈某3的陈述，证明：2016年2月18日23时许，陈某3将自己的摩托车停放房产局斜对面的院子里；第二天上午11时许，陈某3准备出门办事时发现该摩托车不见了，遂打电话报警。
（9）被害人吴某1的陈述，证明：2016年3月3日18时许，吴某1将自己的摩托车停放在新晃侗族自治县中山路104自家门前的一棵树下；3月4日凌晨，吴某1发现摩托车不见了，以为是家人帮忙推进车库了；同日早上8时许，吴某1发现车库里没有车，遂到公安机关报案。
（10）被害人吴某12的陈述，证明：2016年7月15日下午17时许，吴某12将一辆车牌为贵Ｄ×××××的蓝色豪爵牌HJ125-10E型女式摩托车停放在城南大道康华小区进去的左手边的院子；7月17日中午，吴某12发现该摩托车被盗，遂报警。
（11）被害人庞某的陈述，证明：2016年7月20日，庞某将一辆车牌为贵Ｄ×××××的天利牌TL125T-2型红色两轮女式摩托车停放在阿福旅馆门口；次日早上，庞某发现该车不见了，遂报警。
（12）被害人刘某2的陈述，证明：2016年7月19日19时许，刘某2将一辆红色奔野牌BY150-3C型两轮摩托车停放在楼下；次日早上6时左右，刘某2发现该摩托车不见了，遂报警。
（13）被害人吴某6的陈述，证明：2016年7月9日凌晨1时许，吴某6发现停放在自家楼下牌号为贵Ｄ×××××的蓝色豪爵HJ100T-8型二轮摩托车不见，遂报警。被盗的摩托车登记的是陈某2的名字，吴某6是以6400元购买的。
（14）被害人姚某2的陈述，证明：2016年7月18日22时30分左右，姚某2自己的摩托车停放在玉屏县武装部隔壁一个铁门进去的小区；次日早上，姚某2发现该摩托车被盗，遂报警。
（15）被害人张某1的陈述，证明：2016年7月20日22时许，张某1发现自己停放在平溪镇现代城欧尚网吧门口的一辆钱江牌白色二轮踏板轮摩托车被盗，遂报警。该车是张某1以5280元在商贸城钱江摩托车专卖店买的，尚未上户。
（16）被害人田某的陈述，证明：2016年7月3日21时许，田某发现自己停放在玉屏侗族自治县老人民医院一巷道的车牌号为贵Ｄ×××××的红色豪爵牌HJ125-7M型两轮踏板摩托车被盗，遂报警。
2、证人证言：
（1）证人杨某3的证言，证明：杨某3听吴某3说吴某3停放在锦云超市后门的一辆摩托车被盗了。
（2）证人姚某3的证言，证明：2016年3月9日12时许，姚某3从外面回家经过院子里的时候，听人说停在院子里4栋楼梯口处的一辆摩托车被盗。
（3）证人杨某4的证言，证明：杨某4从杨某9手中以600元的价格购买了一辆红色女士豪爵牌摩托车，车子还很新。
（4）证人杨某5的证言，证明：2016年2月12日21时许，杨某5送甘某2下楼时看见甘某2的摩托车停放在自己的楼下的公共停车位内；次日早上8点，杨某5下楼发现该摩托车不见了，然后就报警了。
（5）证人吴某11都的证言，证明：2016年2月5日8时20分，吴某11都接到业主吴某4的电话称其摩托车被盗后，应吴某4的要求帮忙查看监控的情况。
（6）证人彭某的证言，证明蒲某停放在龙滩佳园楼下一辆蓝色的摩托车被偷走。
（7）证人姚某4的证言，证明姚某4的表弟姚某1停放在兴隆卫生院内一辆牌号为湘Ｎ×××××的红色南方牌NF125T-19型女式摩托车被盗。
（8）证人吴某8的证言，证明：吴某9曾听朋友袁某讲其停放在自家的一辆红色的女士摩托车于2016年2月21日晚上被人盗走。
（9）证人汪某的证言，证明：陈某3曾在一年多前到汪某的店子里购买了一辆黑色山某牌女式摩托车。2016年2月19日中午，汪某接到陈某3电话称其摩托车被偷，要汪某给他补开一张发票。之后，汪某给陈某3补开了一张二千四百元的发票。
（10）证人吴某10的证言，证明：2016年3月3日18时许，吴某10回家时看到其女儿吴某1将辆红色的本田牌女士摩托车停放在家门口的路边。次日，吴某1跟吴某10讲摩托车被盗了。
（11）证人李某1的证言，证明：吴某12于2016年7月15日下午将一辆蓝色踏板车停放在城南大道康华小区自己的住宅下，然后和李某1一起坐车到锦屏。7月17日中午12时许，李某1和吴某12返回发现该摩托车不见了。
（12）证人张某2的证言，证明：2016年7月9日，吴某12在张某2的摩托车店里以6800元的价格购买过一辆蓝色豪爵牌HJ125-10E型女式摩托车。
（13）证人陈某2的证言，证明：2016年7月9日凌晨1点左右，吴某6从外面回来说停在自家楼下的摩托车被盗了，陈某2叫吴某6到公安局报警。被盗车辆是一辆蓝色二轮豪爵蓝色踏板车，车是2015年8月份花了6400元买的，摩托车登记在陈某2的名下。
（14）证人张某3的证言，证明：2016年7月20日晚上22时许，张某1回到家里问是否有人动过他那辆钱江牌普通二轮踏板摩托车。之后，张某1出门去寻找摩托车，大概过了一个小时张某1回来说摩托车被盗了。
（15）证人李某2的证言，证明：2016年7月3日21时许，田某停放在玉屏侗族自治县老人民医院门诊大楼的过道上的一辆牌号为贵Ｄ×××××红色豪爵牌HJ125-7M型两轮踏板摩托车被人盗走。该车是2016年5月份田某以5650元买的。
（16）证人杨某6的证言，证明：2016年春节前，杨某6在杨长斌家院坝里去看到一台本田男式摩托车，但因听人说该车是杨长斌偷来的，所以没有购买。
（17）证人许某的证言，证明：杨长斌、杨名武两人共用3辆摩托车与许某交换毒品，有时候还外加一些人民币。许某还知道杨长斌用一辆蓝色的女式摩托车、一辆红色的女式摩托车、一辆红色的男式摩托车跟一名叫田俊华交换过毒品。
3、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明了公安机关对各被害人的摩托车被盗现场进行勘查检验的情况及被盗现场的位置、周围环境等。
4、现场指认笔录、现场复核笔录、平面示意图及照片，证明案发后杨长斌、田瑞及同案人杨名武向公安机关指认其实施盗窃作案现场的情况及公安机关对该三人所指认的盗窃作案现场进行复核勘查核验的情况。经核实，杨长斌、田瑞、杨名武所指认的情况能够相互印证，且与被害人的车辆被盗现场吻合。
5、辨认笔录及照片，证明：案发后，杨名武经对照片进行辨认，指认杨长斌、田瑞系与其一起到新晃侗族自治县盗取摩托车的人，“老鼠子”（许某）、田俊华系收购摩托车的人；许某经对照片进行辨认，指认出杨长斌、杨名武系用摩托车跟其交换毒品的人。
6、机动车行驶证、机动车销售统一发票、新晃县大银车业有限公司出具的证明、车辆一致性证书，证明本案部分被盗车辆的基本信息。
7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明：2016年4月20日，公安机关将从许某处扣押的黑色山某牌SAQ125-5C型女式摩托车发还给被害人陈某3，将从许某处扣押的红色本田女式摩托车发还给被害人吴某1，将从杨某4处扣押的红色豪爵牌HJ100T-5型女士摩托车发还给被害人钟某、梁某，将从杨名武处扣押的大运牌DY125T-11型白色女式摩托车发还给被害人甘某2，将从杨某7处扣押的蓝色豪爵牌HJ100T-7C型女式摩托车发还给被害人蒲某。
8、新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定[2016]022号、[2016]048号、[2016]021号、[2016]020号、[2016]017号、[2016]019号、[2016]029、[2016]027号、[2016]028号关于对被盗摩托车的价格认定结论书、玉屏侗族自治县价格认证中心玉价认字（2016）54号、（2016）55号、（2016）56号、（2016）57号、（2016）58号、（2016）59号、（2016）60号价格认定结论书，分别证明了本案被盗摩托车的价值。
9、同案人杨名武的供述与辩解，证明：2016年2月至3月期间，杨名武先后7次分别伙同杨长斌、田瑞在新晃侗族自治县县城内盗窃他人摩托车的事实、经过。
10、原审被告人的供述与辩解
（1）原审被告人杨长斌的供述与辩解，证明：2016年2月至3月期间，杨长斌先后16次单独或者伙同田瑞、杨名武在湖南省新晃侗族自治县、贵州省玉屏侗族自治县盗窃摩托车的时间、地点、经过等事实以及被盗摩托车的特征和去向。
（2）原审被告人田瑞的供述与辩解，证明：田瑞先后3次伙同杨长斌、杨名武在湖南省新晃侗族自治县县城盗窃摩托车的时间、地点、经过及被盗摩托车的特征等。
二、认定原审被告人杨长斌犯妨害公务罪的事实有经原审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人杨某2的陈述，证明：2016年7月25日1时许，杨大海与同事陆宗安、杨涛将已被逮捕的杨长斌从贵州省玉屏侗族自治县公安局押解回新晃侗族自治县公安局。途中，杨长斌极力挣扎和反抗，两次用头部撞击杨某2，造成杨某2嘴唇受伤。
2、证人证言
（1）证人杨某8的证言，证明：2016年7月25日1时许，杨涛与同事陆宗安、杨大海将犯罪嫌疑人杨长斌从贵州省玉屏侗族自治县公安局押解回新晃侗族自治县公安局的途中，杨长斌极力挣扎和反抗，两次用头部撞击杨某2，致使杨某2嘴唇受伤。
（2）证人陆某的证言，证明：2016年7月25日1时许，陆宗安与同事杨涛、杨大海将犯罪嫌疑人杨长斌从贵州省玉屏侗族自治县公安局押解回新晃侗族自治县公安局。途中，杨长斌极力挣扎和反抗，两次用头部撞击杨某2，导致杨某2嘴唇受伤。
3、人民警察证、新晃侗族自治县公安局2016年8月10日出具的证明，证明被害人杨大海系新晃侗族自治县公安局正式民警。
4、诊断证明书、杨某2的伤情照片，证明了被害人杨某2的伤情。
5、新晃侗族自治县公安局物证鉴定室[2016]晃公鉴（伤）字第83号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某2伤后造成口腔粘膜破损，该损伤评定为轻微伤。
6、辨认笔录，证明杨长斌辨认出被害人杨某2系被其用头部撞伤的公安民警。
7、原审被告人杨长斌的供述与辩解，证明：2016年7月25日1时许，在湖南省新晃侗族自治县公安局民警将已被宣布逮捕的杨长斌押解回新晃的途中，杨长斌因毒瘾发作，且抵触情绪非常大，便在高速行驶的警车内用头部将其中的一名公安民警撞伤的事实、经过。
三、认定上诉人田俊华犯贩卖毒品罪的事实有经原审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人杨名武的证言，证明：杨名武和杨长斌将偷来的摩托车要么销赃后购买毒品，要么直接换取毒品海洛因，主要是跟大龙镇的田俊华和“老鼠子”去换毒品海洛因，杨长斌用摩托车换到毒品后再分给杨名武吸食。其中有一次，杨名武和杨长斌一起骑了一辆摩托车到田俊华那里，由杨长斌用该车与田俊华换取毒品海洛因，按照行情那辆摩托车可以换0.5克或者0.6克的毒品，但具体换了多少毒品杨名武不清楚。
（2）证人杨长斌的证言，证明：2016年2月左右的一天，杨长斌骑一辆红色女士摩托车来到田俊华家里，用该摩托车与田俊华换取了6个海洛因包子，每个包子重约0.1克；2016年2月中下旬的一天，杨名武与杨长斌一起骑一辆黑色女士摩托车来跟田俊华换毒品，由杨长斌负责跟田俊华谈价格，用该摩托车换了大约五六个海洛因包子加300元的现金；2016年2月底左右的一天，杨长斌骑着一辆红色男式摩托车来到田俊华家里，用该摩托车换取了五六个毒品海洛因包子；2016年3月初的一天，杨长斌骑着一辆浅蓝色的女式摩托车来到田俊华家，用该摩托车换了约6个海洛因包子。上述用来换取毒品的摩托车均系杨长斌偷来的，但具体偷车的位置杨长斌已记不清楚了。
2、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、提取笔录、现场提取照片，证明：2016年3月27日上午，公安机关从田俊华处提取了涉案的停放在会同县滨江公园的四辆摩托车，并当场对该车辆予以扣押。除一辆摩托车找到失主外，其余的车辆还未找到失主。
3、新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定[2016]132号关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：杨长斌用于向田俊华交换毒品红色大阳牌女式摩托车价值人民币1800元，浅蓝色南方牌女式摩托车价值人民币3230元，黑色先锋牌女式摩托车价值人民币2880元，红色女式摩托车因无具体型号厂家不予评估。
4、现场指认笔录、现场复核笔录、现场平面示意图及照片，证明：案发后，杨长斌向公安机关指认其用摩托车换取毒品的具体地点为田俊华家。
5、田俊华指认用毒品海洛因与杨长斌、杨名武交易的摩托车照片，证明杨长斌用于向田俊华交换毒品的摩托车的特征。
6、辨认笔录及照片，证明：案发后，田俊华经对照片辨认，指认杨长斌、杨名武均系与其换取毒品的男子。
7、上诉人田俊华的供述与辩解及同步录音录像，证明：（1）2016年2月中旬的一天，杨长斌骑着一辆红色女士摩托车来到田俊华家，用这辆红色摩托车与田俊华换取6个毒品海洛因包子，每个包子重0.1克。大约过了一个星期，杨长斌和杨名武骑一辆黑色女士摩托车来，由杨长斌用这辆车跟田俊华交换了300元的现金及6个海洛因包子，每个包子重0.1克。大约四五天后，杨长斌又骑着一辆男式红色摩托车来，用这辆车跟田俊华换取到7个毒品海洛因小包子，每个小包子重约0.1克。同年3月初的一天，杨长斌骑着一辆浅蓝色的女式摩托车来到田俊华家，用这辆摩托车跟田俊华换取6个毒品包子，每个毒品包子大约重0.1克。（2）田俊华知道杨名武、杨长斌均系吸毒人员，并听人讲杨长斌、杨名武用于换取毒品海洛因的四辆摩托车系偷来的，该四辆摩托车被公安机关扣押了。（3）田俊华在一审庭审时翻供仅承认在第一次的时候用毒品海洛因交换摩托车，否认后面三次用毒品海洛因换取摩托车的事实，称该三次均是其用现金收购摩托车。
本案的综合证据有：
1、（2016）湘1227刑初87号刑事判决书、关于田瑞立功说明，证明：案发后，原审被告人田瑞主动向公安机关揭发邓某等人多次在新晃盗窃摩托车，公安机关根据田瑞提供的案件线索成功破获该案。之后，邓萌因犯盗窃罪于2016年8月31日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案经过、病历资料，证明：（1）原审被告人杨长斌于2016年7月23日将被抓获归案，后因其体内有金属异物，看守所暂不予收押，公安机关遂决定变更强制措施将其监视居住；（2）原审被告人田瑞于2016年3月18日被温州市公安局鹿城区分局水心派出所民警抓获归案，后因田瑞身体出现疾病，于2016年4月1日经新晃侗族自治县公安局决定对其变更强制措施为取保候审；（3）上诉人田俊华被网上追逃后于2016年8月3日被抓获。
3、原审被告人杨长斌、田瑞，上诉人田俊华的户籍资料，分别证明杨长斌、田瑞、田俊华的基本信息。
4、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证明：杨长斌、田俊华均系吸毒人员，杨长斌曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
5、(2009)温瑞刑初字第1412号刑事判决书、罪犯档案资料、投送监狱证明、（2007）玉刑初字第52号刑事判决书、释放证明书（存根）、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉刑初字第2号刑事判决书，证明：原审被告人杨长斌、田瑞、上诉人田俊华前科犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的证明。
本院认为：原审被告人杨长斌以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人的摩托车，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪；原审被告人田瑞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人的摩托车，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，杨长斌、田瑞均起主要作用，均是主犯。原审被告人杨长斌在公安民警执行押解任务时，在高速行驶的警车内用头部撞击押解民警，致使一名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人田俊华违反国家对毒品管理的法律法规，采取以实物交换毒品的形式多次向杨长斌贩卖毒品海洛因共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。杨长斌曾因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田俊华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨长斌、田瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。田瑞在犯罪后主动揭发他人的犯罪事实，且查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。杨长斌在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对原审被告人杨长斌应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定进行处罚；对上诉人田俊华应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚；对原审被告人田瑞应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚。田俊华上诉提出其系长期吸毒人员，贩卖毒品主要是为了筹措吸毒资金的理由，经查田俊华违反国家对毒品管理的法律法规向他人贩卖毒品，其以贩养吸并不是法定从轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。田俊华上诉提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审时因情绪激动而说的一些不适当的言论，致使一审未认定其具有坦白情节的理由；经查，虽田俊华在归案后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，但在一审庭审时其翻供且不能合理说明翻供的理由，一审以其当庭翻供而不认定其具有坦白情节并无不当，故所提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。田俊华提出一审判决过重、希望二审从轻处罚的上诉请求，经查与事实不符且于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋艳群
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。