河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第008号
原告：赵静怡，女，汉族。
法定代理人：赵联防，男，汉族。
法定代理人：程丽华，女，汉族。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：何新全。
委托代理人：王松波，男，汉族。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
原告赵静怡诉被告许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）健康权纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院于同日受理。其后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静怡的法定代理人赵联防、程丽华及其委托代理人菅晓军，被告金地公司的委托代理人王松波、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静怡诉称：2013年8月8日晚19时许，原告赵静怡与母亲途径由被告金地公司管理经营的许继广场东南角时，该广场内的景观路灯突然倒落，将刚好行至此处的原告赵静怡砸伤。经许昌市中心医院诊断：左上颌牙槽骨骨折，4颗牙齿脱落（其中丢失一颗），其余三颗构成“三度松动”，牙齿神经无法修复，冷热感知功能完全丧失和咀嚼功能严重受限；另造成下颌皮肤裂伤一处长4cm，另一处长2cm等。原告伤情经鉴定，已构成9级伤残。此事件造成原告及家庭巨大精神创伤与经济损失，并且牙齿后续诊疗以及皮肤疤痕后续治疗仍需大量诊疗费用。事发后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，但始终未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费6385.42元、伤残赔偿金81770.48元、住院伙食补助费630元、营养费3330元、伤残鉴定费1300元、护理费1460.67元、交通费310元、精神损失费30000元。后续治疗费用包括：牙齿种植费用39000元、牙齿矫正费用27500元、皮肤整容费用10000元等，以上各项损失合计201686.57元（详见赔偿清单）；本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。
被告金地公司辩称：1、原告并无直接证据证明所受伤害是许继广场的景观灯所致，从原告的受伤部位来分析也不符合路灯倒地砸伤的情况。2、原告所诉部分诉讼请求过高，不应支持。3、原告系未成年人，其父母作为监护人没有尽到监护职责，应当承担相应的责任。4、假如原告所受伤害是路灯造成的，鉴于路灯的灯管是金属材质，即便存在腐蚀的现象，若无外力不会自然倒塌，所以应系原告对灯管施加了外力，原告也存在过错，应承担相应的责任。5、被告对原告所出具的鉴定意见存在异议，伤残等级及后续治疗费过高，鉴定意见的内容与治疗医院的病历存在明显的矛盾。另外，此事经过五一路办事处工作人员进行调解，本公司已经向原告方支付了5000元的治疗费用。
根据原被告的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告的伤是否景观路灯倒塌所致；2、原告的伤害原告的法定代理人是否负有监护责任；3、原告的各项诉讼请求是否合法有据；4、原告的鉴定意见能否作为定案依据。
原告赵静怡围绕上述争议焦点，为支持其主张向本院出示证据有：第一组，原告及其法定代理人户口薄复印件1份（出示原件），工商局调取的被告“金地公司”注册信息1份，证明双方诉讼主体适格。被告质证称，对真实性及证明目的无异议，但原告与原告的法定代理人是农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。第二组，1、案发现场照片一组10张，来源于现场拍摄，证明案发当时的情况；2、原告所受伤害照片一组8张，系在医院拍摄，证明原告外部伤情；3、五一路派出所出警记录一份，证明损害事件发生是事实且“金地公司”为责任单位；4、五一路办事处“安全生产现场检查记录”一份，证明金地房地产公司许继广场“广场照明灯支架底部破损、腐烂”，金地公司维护不善；5、视频截图一份，来源于许昌市人民政府网站市长信箱，证明根据《许昌市人民政府关于曹丞相府及魏武帝广场许继广场建设管理问题的会议纪要》（许政纪（2006）51号），许继广场由“许昌市金地房地产开发有限公司出资建设，重建后许继广场的管理权、经营使用权属许昌市金地房地产开发有限公司”。被告质证称，从案发照片来看，看不出与本案的关联性，照片上不显示时间及地点，假设是本案的案发现场，也不能证明是案发当时的情况；对受伤情况照片无异议。对证据3真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据并不能证明是由金地公司所管理的路灯将原告砸伤，而仅仅能证明该广场归被告管理；对证据4、5同接出警的质证意见。第三组，1、许昌市中心医院诊断证明、出院证一份，证明原告的伤情；2、许昌市中心医院住院病案1册，证明原告接受治疗的情况；3、许昌市中心医院病人费用清单1份，证明原告住院费用的明细情况。4、河南省人民医院整形美容专科病历一册及医生处方一份，证明原告赴郑州就下颌部疤痕治疗的情况。被告质证称，对诊断证明和住院治疗病历真实性无异议，其证明的内容是一致的，说明原告出院时已经治愈，与司法鉴定意见相矛盾。第四组，医疗费用票据一份，交通费用票据一组，伤残鉴定费用票据一份，河南省人民医院的整形美容票据一份，证明原告治疗整形的费用情况。被告质证称，2013年8月20日的收据和鉴定费的收据均非正规发票。交通费请法院酌定。第五组，1、伤残鉴定意见一份，证明原告伤残等级情况以及后续治疗费用情况。2、原告张静怡就读证明及学生证各一份，来源于许昌建安中小学，证明原告赵静怡自小学三年级开始在该校就读，现为六年级学生。3、赵联防购房协议及收款收据一份，证明原告一家长期在许昌市区居住，在城市生活，工作范围及经济收入来源于城市。4、许昌新跃物业公司证明一份，证明程丽华一家长期居住于向阳花园小区。5、魏都区五一路办事处解放路南段路东工会家属院2栋东起2单元2层东户（许房权证市字第100332**号）的房产证复印件一份，证明原告一家在许昌市购买房屋。被告质证称，房屋买卖协议只能证明原告的法定代理人与房屋的出卖方达成了房屋买卖的协议，该房屋当时并未建成，并不能证明原告2011年1月6日即在此处居住。房产证是2013年4月17日办理的，距伤害发生日不到四个月，不能证明原告在房屋居住满一年以上。新跃物业的证明没有公司负责人的签名，不符合单位出示证明的形式要件。综上，该组证据不能证明原告应按城镇标准来计算赔偿数额。
被告金地公司还对原告赵静怡提供的第五组证据中的鉴定意见有异议，并申请进行重新鉴定。鉴于该鉴定系原告单方委托，本院受理申请后委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定，该所出具了许莲司鉴所（2014）许临鉴字第124号鉴定意见书。原告质证称，1、对九级伤残认定没有异议；2、对后续治疗费有异议，理由是许昌中心医院和许昌市中医院的收费标准不同（许昌市中医院的收费标准低），要求按原鉴定意见的后续治疗费进行认定。3、要求按2014年河南省新颁布赔偿标准确定各项赔偿费用。被告金地公司质证称，1、对原告伤残等级的评定还是有不同看法，认为鉴定等级过高，但考虑到两次的伤残等级鉴定意见是一致的，以及抱着解决问题的态度愿意接受该伤残等级的鉴定意见。2、关于后续治疗费，鉴于本次司法鉴定是双方抽签选定的鉴定机构，所以对该鉴定机构出具的关于后续治疗费的鉴定意见原被告双方都应尊重。本鉴定意见对后续治疗费的认定是客观和公正的。综上，对该鉴定意见的真实性合法性关联性均不持异议，但不能根据该鉴定意见而判令被告承担全部的赔偿责任，因为原告没有直接证据证明该鉴定意见所认定的伤残等级以及后续治疗费用是由被告直接造成的。
经庭审质证，本院确认原告提供的被告无异议的第一组证据、第二组证据中第2份证据的证明效力。上述证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。
原告提供的第二组证据相互印证，可以证明原告的主张。该组证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，可以作为证据使用，本院确认其证明效力。原告提供的第三组证据证明了原告受伤及治疗情况，内容真实可信，与本案有关联性，与鉴定意见并无矛盾，本院确认其证明效力。原告提供的第四组证据医疗费票据为复印件，不能证明原告受到的损失，不能作为证据使用。整形美容票据中仅有一份630元的票据属正式票据，其他均属预收款收据，不能作为原告受到损失的证据。对630元的发票本院确认其证明效力，其他三份票据的效力不予确认。2013年8月23日开具的伤残鉴定费票据和美皮护货款票据虽为收据，但实际费用已经发生，与本案有关联性，可以作为定案依据。交通费票据数额符合常情，与本案有关联性，可以作为定案依据。原告提供的第五组证据中的第1份证据与被告申请重新鉴定的意见密切相关，关于其认证，将和被告申请鉴定的鉴定意见综合认证。第2至4份证据相互印证，证明了原告及其父母近三年来一直在许昌工作生活学习的事实。与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。被告申请本院对原告的伤情及后续治疗费所作的鉴定程序正当，内容合法，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。原告提供的鉴定意见书关于原告的伤残等级部分与被告申请本院所作的鉴定意见书关于原告伤残等级部分一样，本院确认该部分的证明效力。关于后续治疗费，原告单方委托所作的鉴定意见中，该部分费用过高，对该部分的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月8日晚原告与其母亲程丽华在许继广场游玩，17时许天气突变，原告与其母亲往家跑时途径广场东南角的景观灯附近时，景观灯突然倒下，将原告赵静怡砸伤。原告的母亲报了警，许昌市公安局五一路派出所出了警。原告当即被送往许昌市中心医院救诊，被诊断为：1、颌面软组织挫裂伤；2、左上颌牙槽骨骨折；3、1234牙外伤；4、胸腹壁挫裂伤；5、双下肢外伤；6、头外伤。经治疗于2013年8月28日出院，共住院21天。诉讼中，原告没有提供住院的医疗费票据原件。原告出院后，又进行了后续清创美容，共花费医疗费1964元。伤情稳定后，原告申请对其伤情伤残程度及后续治疗费进行了鉴定。2013年11月19日许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书。鉴定意见为：赵静怡之损伤评定为九级伤残；后续治疗费需20700元-27500元。本次鉴定花费鉴定费1300元。诉讼中，被告对该鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。本院委托有关部门进行了重新鉴定。2014年3月13日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、赵静怡的伤残程度评定为九级伤残；2、后续治疗费总计17000元-20000元。本次鉴定花费鉴定费1700元。
另查，原告系农业户口，近三年来原告父母一直在许昌从事建筑行业工作，在许昌居住。原告自2010年开始转入民办许昌建安初级中学上学至今，现为小学六年级学生。被告金地公司是许继广场的建设方、管理者和使用者。2013年8月9日，政府有关部门对许继广场安全生产现场检查时，发现照明灯架底部破损、腐烂。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任，因其他责任人的原因，由其他责任人承担责任。本案中许继广场照明灯的倒塌系因灯架底部破损、腐烂所致，被告金地公司既是许继广场的建设方，又是许继广场的管理者和使用者，其对灯架疏于管理维护，致其破损、腐烂，导致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但其随父母多年在许昌市生活学习，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。两次鉴定的伤残等级部分一样，只有后续治疗费不一样，鉴定费原告负担20%，即600元，二被告负担80%，2400元，被告应付原告鉴定费损失700元。原告的损失依法计算为：医疗费1964元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20×20%）、护理费1260元（21×60）、交通费310元、后续治疗费20000元、鉴定费700元，以上损失共计107264.48元。本次事故，给原告精神造成了一定伤害，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告的监护人已尽到了监护责任，有无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市金地房地产开发有限公司赔偿原告赵静怡医疗费1964元、住院伙食补助费630元、营养费630元、伤残赔偿金81770.48元、护理费1260元、交通费310元、鉴定费损失700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计117264.48元。
二、驳回原告赵静怡的其他诉讼请求。
本案受理费4326元，原告赵静怡负担1810元，被告许昌市金地房地产开发有限公司负担2516元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘换换
页
第