江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第240号
原告李某某，女，1956年11月28日出生。
委托代理人熊根照，男，汉族，1970年3月6日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇东风街53-52号，身份证号：3601021970********，系原告所在村委会推荐公民。
被告程某某，男，1963年8月25日出生。
被告易某某，女，1965年11月6日出生。
原告李某某诉被告程某某、易某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人熊根照，被告程某某、易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程某某、易某某夫妇是同村村民，关系素来不和，2013年，因承包地调整，出于管理需要，原告夫妇将家门口调整后的承包地用栅栏圈住，被告程某某夫妇以该栅栏影响其通行为由，出面制止，但没有成功。2014年1月4日，程某某夫妇手持凶器赶到原告家，企图加害原告夫妇，由于众人劝解而没有得逞。第二天上午，趁原告丈夫不在家，被告程某某夫妇手持柴刀等，伙同村民程某某、程某某，再次找上门，强行清理栅栏，原告当然制止，争吵中，易某某突然发动攻击，将原告打倒，出于本能，原告在爬起时，顺手抓起一根栅栏（小篾片）准备自卫，但人迅速被程某某拦腰抱住，不能动弹，手上篾片也被程某某迅速夺走，程某某夫妇则手脚、柴刀并用，连续殴打原告，原告则毫无还手之力，致使原告当场血流如注，昏迷倒地，当原告丈夫赶来后，同样遭到被告殴打，身上多处受伤。事件发生后，原告由黄庄乡派出所送往余江县第二人民医院再转市184医院抢救治疗，才逐渐脱离危险，于1月13日出院，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令两被告向原告连带赔偿各项经济损失共计人民币17423.6元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、询问笔录五份，证明被告对原告进行殴打的事实；
3、收据一份，证明原告的鉴定费用为200元；
4、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情程度；
5、余江县第二人民医院门诊及住院费票据、疾病证明书、出院小结、中国人民解放军第一八四医院疾病诊断证明书、检查报告、费用清单、出院记录、住院费票据共十五份，证明原告住院情况及花费情况；
6、证人当庭证言一份，证明原告和同村村民换了地。
被告程某某、易某某答辩称：被告程某某是经村民选举的村小组组长，2011年村里打水泥路恰好经过原告的二分田责任田，经过协商，村里以相邻同等面积的地与原告做了置换，原告原有的二分地就成了做水坝用的公共用地，是全村人下地劳动的必经通道，2013年底，原告无视村民长期通行的需要，竟然把堤坝旁边的些许空地包括水坝全部圈占变成她自家的菜园，并用竹栅栏把路堵死了，引起了村民的强烈反应，纷纷要求被告程某某拆除，被告程某某多次做工作，原告不仅不听，反而态度恶劣，在劝说无效的情况下，被告程某某作为小组长，不得不履行职责，采取强制措施拆除。2014年1月4日，被告程某某带领村民程某某、程某某到了现场，正要拆栅栏时，原告就手持木棍骂骂咧咧冲了过来，对着被告易某某就打，易某某当时在水沟里洗衣服，出于公义也参与拆除，易某某身上顿时伤痕累累，不得不自卫，拿起栅栏竹片敲到了原告头部，致使原告头皮有点破裂，流了点血，在短暂的打斗过程中，被告程某某手上一直抱着孙子，根本就没与原告有任何身体接触，只是打电话报了警，民警赶到现场后，把原告送到锦江医院治疗，后原告自己又跑到鹰潭大医院，把轻微小伤小题大做非要住院不可，被告是为了集体公共事务，原告侵占集体公共用地明显违法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某某、易某某为支持其答辩理由，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、分田表复印件两份，证明村里已经额外补了地给原告，原告门口的地已经不是原告的而是集体的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5、6没有异议，对证据2中的程伟太、程某某和程欢兴的笔录没异议，对其他两份笔录有异议，认为自己不清楚，对证据3有异议，认为自己不清楚。原告对被告提交的证据1有异议，认为没有加盖村委会的公章，不具备法律效力，不能证明什么。
经审核，原告提交的证据1、4、5、6被告无异议，本院予以采纳。证据2中能相互印证的部分可以证实本案相关事实，本院予以采纳，不能相互印证的部分本院不予采纳。证据3不符合证据的关联性，无法证明鉴定花费，本院不予采纳。被告提交的证据1不具备证据的真实性，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原、被告系同村村民，被告程某某系村小组组长。2013年，原告李某某用竹栅栏将自家前面的一块地圈了起来，2014年1月4日，被告程某某以影响村民通行为由带领同村村民程某某、程某某对原告圈地用的竹栅栏进行拆除，被告易某某亦参与了拆除行动，拆除过程中，原告李某某进行阻拦，与被告易某某先是言语冲突，继而发展成肢体冲突并致使原告受伤，原告李某某丈夫程某某见状从家里冲出，随即与被告程某某产生肢体冲突。原告李某某受伤后先后在余江县第二人民医院、中国人民解放军第一八四医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡、右顶部头皮挫裂伤；2、右前臂软组织挫伤。原告先后共住院6天，花费医疗费3453.41元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告程某某、易某某因其行为致使原告李某某身体健康受到伤害，应当承担相应的侵权责任，被告当庭辨称其系因公务而实施拆除行为，但两被告均不具备相应执法权，强行拆除行为于法无据，对于其辨称本院依法不予支持。原告李某某在此次打架事件中未能理智思考，冷静面对，寻找合法途径予以解决，而是诉诸暴力予以阻拦，其本身亦存在过错，可以适当减轻两被告对其的侵权责任。原告起诉的医疗费3773.6元与其所提交的证据不符，经与证据核实应认定为3453.41元，误工费计算标准过高，因原告李某某为农村户口，且无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费应参照江西省2013年度农业在岗职工平均工资计算，应为28569元÷365天×6天≈470元，护理费计算标准过高，应参照江西省2013年度居民服务业在岗职工平均工资计算，为32051元÷365天×6天≈527元，营养费计算标准过高，本院酌情认定为每天20元，应为20元×6天=120元，住院伙食补助费计算标准过高，本院酌情认定为每天10元，应为10元×6天=60元，精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为500元。原告起诉的鉴定费、交通费因未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为5130.41元，该损失应由原、被告根据各自过错程度分担。因原、被告双方均参与了打架事件，且均有过错，原告要求被告赔礼道歉之诉求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某某、易某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某经济损失5130.41的50%即人民币2565.2元；
二、原告李某某剩余经济损失由其自行承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.59元，保全费195元，合计人民币430.59元，原告李某某负担215.3元，被告程某某、易某某负担215.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许林丽