wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1429号
上诉人（原审被告）：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人：韩德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海蓉，女，1976年9月7日生，住句容市。
上诉人句容市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）因与被上诉人范海蓉民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
金桥房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。理由：1、2014年8月期间，上诉人与被上诉人范海蓉之间根据不存在100万元借贷的事实。上诉人与被上诉人范海蓉没有任何经济交往，上诉人只是与案外人钱永平有经济往来。钱永平与上诉人有贷款协议，协议约定以上诉人的资产为钱永平在银行贷款作抵押，从银行贷出的资金用于其他投入（放贷），钱永平给付相应的利息，句容市清华能源有限公司的控制人即为钱永平。2、本案所涉“借条”中第二行，“今借到”项下是空白，这是钱永平事先制作的借条，如果本案所涉的款项是分别向李振武、范海蓉借款为什么不按常理注明李振武多少钱，范海蓉多少钱？至少也应在该下划线上填写上述二人的名字。李振武、范海蓉既不是家人，也不是同事，如果本案所涉300万元借贷是事实的，为什么不让上诉人分别向二人出具两张借条？如果本案所涉100万元确实是真实的借款，为何清华能源公司汇款用途项下不注明“借款”而是填写的“往来款”？事实上本案所涉的100万元，钱永平用自己的清华能源公司的款项汇入上诉人账户是应上诉人索要利息的要求而为的行为。3、一审法院在第二次开庭时突然宣读法官私下向案外人李振武的调查笔录，并作为本案定案重要证据有违民诉法的相关规定。4、上诉人只是与钱永平有经济往来，李振武诉上诉人借贷200万元案的代理律师就是本案的被上诉人范海蓉，范海蓉以一个有重大疑点的300万元的借条先为他人代理其中的200万元，然后把借条中的另一个100万元作为自己的出借款起诉上诉人存在虚假诉讼。
被上诉人范海蓉答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
范海蓉向一审法院起诉请求：1、判令金桥房地产公司偿还借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年8月30日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算）；2、判令被告承担本案受理费及保全费。
一审法院认定事实：金桥房地产公司因招投标需要资金，于2014年8月29日要求范海蓉为其筹借300万元，并出具一份借条，借条载明：今借到人民币300万元，用于投标保证金。借款人要求将该笔借款转入金桥房地产公司账户，账号为321104260120100004210。使用期限为十五天，于2014年9月12日前全部归还。借款期间按月利率三分计算，如到期尚未归还，愿意承担借款金额20%的违约金，并同意承担按银行同期贷款利率的四倍计息，按逾期天数计算，直至还清本息为止。并承担一切诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他各项费用。
金桥房地产公司出具借条后当日，范海蓉委托句容市清华能源有限公司转账100万元到金桥房地产公司约定银行账户，向金桥房地产公司交付了100万元借款。借款到期后，金桥房地产公司未能偿还范海蓉借款本息。后范海蓉索款无果，遂诉至法院。
一审法院另查明：审理中范海蓉陈述，案涉借条所载明的300万元借款，另外200万元系由案外人李振武出借交付。案外人李振武已于2015年1月12日持涉案借条的原件向本院先行提起诉讼，要求金桥房地产公司及唐龙才连带偿还其借款本金200万元及利息，该案本院受理后，已于2016年11月2日作出（2015）句民初字第196号民事判决，判决金桥房地产公司于判决生效后十日内返还李振武借款本金1850931.75元，并支付逾期利息；唐龙才承担连带清偿责任。
一审法院认为：范海蓉与金桥房地产公司之间的借款合同合法有效。金桥房地产公司出具300万元借条给范海蓉及案外人李振武，范海蓉实际出借100万元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。借款后，金桥房地产公司未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款本金，并支付利息及逾期利息。范海蓉与金桥房地产公司约定借款期内利息为月利率3分，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，现范海蓉要求按同期银行贷款基准利率四倍计算支付利息与逾期利息，未超过法定上限，依法应予支持保护。范海蓉的诉请成立，本院予以支持。金桥房地产公司辩称与范海蓉之间没有借贷关系，该辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：金桥房地产公司于本判决生效后十日内返还范海蓉借款本金100万元，并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息两项以本金100万元为基数，从2014年8月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由金桥房地产公司负担（此款范海蓉已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款一并给付范海蓉）。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：范海蓉主张与上诉人金桥房地产公司存在借款关系且履行了出借义务，其持有的金桥房地产公司出具的借条及句容市清华能源有限公司转账凭证能够予以证明。借款到期后，金桥房地产公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。金桥房地产公司认为句容市清华能源有限公司支付的100万元系钱永平支付的利息，但没有证据能够予以证明。综上，一审判决金桥房地产公司承担还款责任有事实及法律依据，金桥房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人金桥房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月十七日
书记员 王思倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第400号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告上官欢礼与被告吴建霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告上官欢礼委托代理人李全法、被告吴建霞委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告吴建霞为借款人王关群担保借款4万元，借款担保书中被告承诺“我自愿为王关群的借款4万元承担担保连带责任，到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息，借款担保期限为到借款还清为止”。当时口头约定利率是百分之三，借款用期三个月，到期后，借款人还了部分利息，至今联系不上。被告吴建霞，以各种理由推诿不还，不尽担保责任，无奈诉至法院，请求被告偿还借款4万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算利息，从2014年4月计算至本金还清之日）。
被告口头辩称：被告认为4万元借款应由借款人偿还，我不应当承担连带清偿责任。应当追加借款人为被告，不能只起诉担保人。
经审理查明：2013年3月14日王关群由被告吴建霞担保向原告上官欢礼借款40000元，约定借款期限为3个月，如到期不能归还，王关群自愿承担每天3%的违约金及违约所产生的交通费、诉讼、利息一切费用。被告吴建霞当日为原告书写担保书一份，约定，被告自愿为王关群的借款40000元承担连带保证责任。之后，王关群将利息支付至2014年4月13日便不再支付。原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：被告吴建霞为王关群担保向原告上官欢礼借款40000元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告上官欢礼要求被告吴建霞偿还王关群所欠借款，于法有据，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，证据不足，可从原告起诉之日（2015年2月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告认为其不应承担连带保证责任，应追加王关群为被告，于法无据，不予支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴建霞于本判决生效后十日内给付原告上官欢礼40000元及利息（利息从2014年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴建霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵二磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6453号
广州樊文花化妆品有限公司：
你与高珊劳动争议一案，（2016）粤0114民初7458号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9565.80元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003012266
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1963号
申请执行人：曲作福，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4222号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330212688005829G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：励丛开，男，1985年10月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：蔡文辉，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（以下简称嘉勐公司）为与被告励丛开、蔡文辉买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告嘉勐公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告励丛开、蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告励丛开未支付货款，被告蔡文辉未承担担保责任为由，请求判令：1.被告励丛开支付原告货款38000元；2.被告蔡文辉承担连带担保责任。
被告励丛开、蔡文辉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月5日，原告与两被告签订了编号为8113I23的《东英牌液压破碎锤合同书》一份，约定：被告励丛开向原告购买东英140下带破碎锤一台，以旧换新补差价42000元；货物送达地点为象山场；付款方式为安装完毕后年底前付清；被告蔡文辉担保在年底前付清货款；质保期为所售140锤体中的中缸体和活塞2项保修壹年，前后缸体夹板，夹板螺丝保修半年，管路2个月，双方还约定了其他保修事项。原告为被告励丛开提供相应货物后，被告励丛开支付原告货款3000元。2016年3月25日，两被告就被告励丛开尚欠原告的39000元货款向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠宁波市鄞州区嘉勐工程机械有限公司人民币叁万玖仟元（￥39000元）于2018年2月30日付清，如逾期未付，按银行同期贷款利息4倍承担违约金，并承担债权人主张债权的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、车旅费等），本欠条由蔡文辉提供全部连带担保责任，管辖地为宁波市鄞州区人民法院。特为此据！每个月付俩仟元整，2016年4月30日起。”此后，被告励丛开仅支付1000元，尚欠原告38000元，被告蔡文辉亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《东英牌液压破碎锤合同书》、《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《东英牌液压破碎锤合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告励丛开出具《欠条》后，未及时足额支付原告货款，显属违约，应当承担违约责任。被告蔡文辉自愿为被告励丛开尚欠原告的货款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。被告蔡文辉担保证责任后，有权向被告励丛开追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告励丛开支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司货款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡文辉对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡文辉承担保证责任后，有权向被告励丛开追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告励丛开、蔡文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
�判员陈增宏
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1931号
罪犯孙佰良，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月3日作出（2014）湖长刑初字第88号刑事判决书，以被告人孙佰良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年4月3日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯孙佰良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙佰良在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佰良减去有期徒刑十日（刑期至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3032号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蔡志强。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蔡志强等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保27号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司股份曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：张某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：张某乙，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被申请人张某甲、张某乙申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日立案。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤回保全申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回保全申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08723号
罪犯张溢，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金刑初字第00134号刑事判决，以罪犯张溢犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张溢在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张溢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张溢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张溢减去自裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13239号
原告：重庆市宜逸通机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱群乐路60号2单元4-1，统一社会信用代码91500113057781186J。
法定代表人：涂长江。
被告：重庆晟熙机械制造有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区服装电子产业园1栋2单元1层。
法定代表人：吴朝芳。
本院在审理原告重庆市宜逸通机械配件有限公司与被告重庆晟熙机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市宜逸通机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜逸通机械配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜逸通机械配件有限公司撤回对被告重庆晟熙机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费217元，由原告重庆市宜逸通机械配件有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十九日
书记员 朱荣霜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执926号
申请执行人：王建东，男，50岁。
被执行人：蛟河市新农街法河沿村村民委员会。住所：吉林省蛟河市新农街道法河沿村法河沿屯。
法定代表人：盛录兴，村主任。
申请执行人王建东与被执行人蛟河市新农街法河沿村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）吉02民终1854�民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农街法河沿村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王建东工程款6万元。案件受理费650元，由被告蛟河市新农街法河沿村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王建东于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费800元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查蛟河市新农街法河沿村村民委员会无任何经济收入，除村部外无任何固定资产。执行过程中无法核实蛟河市新农街法河沿村村民委员会组织机构代码信息。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执926号申请执行人：王建东，男，50岁。被执行人：蛟河市新农街法河沿村村民委员会。住所：吉林省蛟河市新农街道法河沿村法河沿屯。法定代表人：盛录兴，村主任。申请执行人王建东与被执行人蛟河市新农街法河沿村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）吉02民终1854�民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农街法河沿村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王建东工程款6万元。案件受理费650元，由被告蛟河市新农街法河沿村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王建东于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费800元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查蛟河市新农街法河沿村村民委员会无任何经济收入，除村部外无任何固定资产。执行过程中无法核实蛟河市新农街法河沿村村民委员会组织机构代码信息。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十五日书记员 鲍 晶
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第138号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人周某犯过失致人重伤罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年5月10日下午，被告人周某与被害人吴某乙共同受雇于徐某，在温州市龙湾区灵昆街道周宅村毛竹厂内卸毛竹。期间，被告人周某在未注意被害人吴某乙是否已准备好接毛竹的情况下，仍将一根毛竹递给吴某乙，导致毛竹戳伤吴某乙左眼。经鉴定，被害人吴某乙的左眼已达盲目5级，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某与徐某、被害人吴某乙达成调解协议，其中被告人周某赔偿被害人吴某乙人民币60000元、徐某赔偿被害人吴某乙人民币120000元，且得到被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人徐某、黄某、吴某甲的证言、人物辨某足以认定。
本院认为，被告人周某过失伤害他人身体致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十月十日
代书 记员 倪琼霜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初568号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：吴彤，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告：马佩，女，1996年1月19日出生，汉族。
被告：马红星，男，1970年10月29日出生，汉族。
原告张卫民与被告吴彤、马佩、马红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人张博文到庭参加了诉讼，被告吴彤、马佩、马红星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告欠款40000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告马红星以年迈母亲病重需要资金看病为由找到原告要求借款40000元，被告吴彤、马佩分别于2016年3月17日、2016年3月24日分别出具借条。原告于2016年3月17日以现金形式给付该款。另，被告吴彤为被告马佩继母。后经原告多次催要无果，被告均不积极履行还款义务，均以各种理由推脱，拒不还款。
被告吴彤、马佩、马红星均未作答辩。
原告张卫民围绕诉讼请求依法提交了借据两份，因三被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马红星、吴彤各自离婚后于2015年3月11日在平陆县民政局登记结婚。2016年3月17日，被告马红星、吴彤以其母亲看病而用钱为同，向原告借款4万元，并由被告吴彤出具借条，载明“今借到，张卫民肆万元整（40000元），吴彤，2016.3.17,17835345852”。后经原告张卫民催要借款，被告马佩在2016年3月24日向原告再次出具借据，载明“今借到张卫民现金肆万元整（￥40000元），马佩，2016.3.34,1563593****”。借款到期后经原告催要，被告迟迟不予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马红星、吴彤向原告借款4万元，经原告催要，二被告未能归还借款，该借款虽只由吴彤向原告出具借条，但该借款是被告马红星、吴彤的共同借款，且发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告马红星、吴彤共同归还。原告还起诉要求马佩归还该笔借款，因原告本人已陈述与上述借款系同一笔，并未向马佩交付过款项，故原告与被告马佩之间未形成民间借贷关系，马佩不应承担归还该笔借款的义务，对原告要求马佩承担归还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告未提交与被告马红星、吴彤之间有利息约定的证据，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告吴彤、马红星未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴彤、马红星在判决书生效之日起十日内共同归还原告张卫民借款本金4万元；
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴彤、马红星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年八月二十九日
书记员 范家玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1675号
原告：张赤。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北高正资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座16层09号。
法定代表人：别红波。
被告：别红波。
被告：湖北保拉宝合同履约担保有限公司，住所地：武昌区积玉桥万达广场（二期）第13幢21层20号。
法定代表人：许先明。
原告张赤与被告湖北高正资产管理有限公司（以下简称高正公司）、被告别红波、被告湖北保拉宝合同履约担保有限公司（以下简称保拉宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告张赤向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带向我偿还本金50000元及利息1083元（至实际履行时止，按合同约定的年化利率13%，暂定2个月）；2、由三被告连带赔偿我违约金（以本金50000元及利息之和为本金，按每日百分之一自迟延支付之日计算至实际支付之日）；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告高正公司业务员带着该公司债权管理宣传资料来到我家里，在其鼓动和劝说下，我因其承诺的高额回报而动心。同年1月13日，我与被告高正公司签订债权债务与咨询服务合同和债权转让协议书。约定由被告别红波将其对被告高正公司的50000元债权（年化收益13%）转让给我，由被告高正公司向我还本付息，同时，被告保拉宝公司向我出具保函，对被告高正公司的还本付息义务承担连带清偿责任等。前三个月，被告高正公司还能如约支付利息，但之后却拒绝支付，且以各种理由拖延至今。因利息未付，且本金也未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，虽然本案原告张赤分别与被告高正公司及被告别红波签订的是债权债务与咨询服务合同和债权转让协议书，但原、被告之间实质上属于借款合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
从本案初步审查查明的事实可知，与本案原告张赤一样向被告方提供借款的人较多，未能收回借款本息的人也很多，有一部分人已经到公安机关报案，且武汉市公安局武昌区分局已经以被告高正公司涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，本案应驳回原告张赤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张赤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1675号
原告：张赤，女，汉族，1944年6月14日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北高正资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座16层09号。
法定代表人：别红波。
被告：别红波，男，汉族，1976年4月1日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：湖北保拉宝合同履约担保有限公司，住所地：武昌区积玉桥万达广场（二期）第13幢21层20号。
法定代表人：许先明。
原告张赤与被告湖北高正资产管理有限公司（以下简称高正公司）、被告别红波、被告湖北保拉宝合同履约担保有限公司（以下简称保拉宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告张赤向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带向我偿还本金50000元及利息1083元（至实际履行时止，按合同约定的年化利率13%，暂定2个月）；2、由三被告连带赔偿我违约金（以本金50000元及利息之和为本金，按每日百分之一自迟延支付之日计算至实际支付之日）；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告高正公司业务员带着该公司债权管理宣传资料来到我家里，在其鼓动和劝说下，我因其承诺的高额回报而动心。同年1月13日，我与被告高正公司签订债权债务与咨询服务合同和债权转让协议书。约定由被告别红波将其对被告高正公司的50000元债权（年化收益13%）转让给我，由被告高正公司向我还本付息，同时，被告保拉宝公司向我出具保函，对被告高正公司的还本付息义务承担连带清偿责任等。前三个月，被告高正公司还能如约支付利息，但之后却拒绝支付，且以各种理由拖延至今。因利息未付，且本金也未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，虽然本案原告张赤分别与被告高正公司及被告别红波签订的是债权债务与咨询服务合同和债权转让协议书，但原、被告之间实质上属于借款合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
从本案初步审查查明的事实可知，与本案原告张赤一样向被告方提供借款的人较多，未能收回借款本息的人也很多，有一部分人已经到公安机关报案，且武汉市公安局武昌区分局已经以被告高正公司涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，本案应驳回原告张赤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张赤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终920号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昊，男，汉族，1992年11月11日出生，户籍地湖北省宜昌市，现住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人吴昊、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4568号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
吴昊未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与吴昊签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。吴昊在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第369号
原告田改娃。
委托代理人汪小俊，男，1963年9月24日出生，汉族。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告穆相丽，又名穆向丽。
委托代理人李亚兵，男。
第三人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）。住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人惠军，该分公司经理。
委托代理人杨帆，男，1978年12月19日出生，汉族。
原告田改娃诉被告穆相丽、第三人阳光保险陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告田改娃及其委托代理人汪小俊、李运良，被告穆相丽及其委托代理人李亚兵，第三人阳光保险陕西分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田改娃诉称，2008年6月5日，其在与被告的交通事故中受伤，并在西安市北环医院进行了治疗。根据交管部门的责任认定书，被告负事故的主要责任，其负事故的次要责任。据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费7590.71元、住院伙食补助费486元、护理人员二名的护理费共计2700元、误工费3200元、护理人员的住院伙食补助费972元、交通费83元，以上损失累计15031.71元，根据被告承担主要责任的责任认定，被告应负担上述损失的80%，即12025.37元。
被告穆相丽对原告主张的交通事故的事实、相关的事故责任认定、原告住院治疗的事实均无异议。但辩称原告请求被告依法赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额须是原告有证据证明的损失；此外，根据其与第三人的保险合同，被告实际应承担的损失，由第三人根据保险合同的约定承担。原告要求被告赔偿的护理人员的住院伙食补助费，无法律依据，不同意赔偿。
第三人阳光保险陕西分公司承认与被告签订的保险合同属实，同意依合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2008年6月5日9时10分，穆相丽驾驶陕A×××××号轻型车由东向西行至“联通.新筑.草滩.093”电杆以西9.6米处时，逢田改娃骑自行车由南向北行至同一地点，两车相撞，车辆受损，田改娃受伤，造成事故。2008年6月23日，西安市公安局交通管理支队第十大队（以下简称交管十大队）对上述事故作出西公交认字10（2008）216号交通事故认定书，认定穆相丽（本案被告）应负事故的主要责任；田改娃（本案原告）应负事故的次要责任。2008年6月5日至同年7月1日，原告在西安北环医院（以下简称北环医院）住院治疗26天，支出医疗费7590.71元。同年7月8日和8月4日，原告在上述医院各复诊一次，支出医疗费分别为150元和170元。其中，被告为原告的救治直接支出费用446.3元（其中医疗费为203.3元，急救中心花费243元），预交住院费2000元。现原告提起本次诉讼。为证明其观点，原告向本院提交下列证据：1、北环医院的病案一套35张、诊断证明3张（内容一样）、医疗费票据3张、处方1张、CT报告单1张，证明原告在北环医院治疗的事实及医疗费支出；2、陕西云海游艺机有限公司证明两份，证明其员工孙晓鹏、孙小英护理原告未上班的事实及二人的工资收入；3、原告的住院患者费用日清单11页（部分），证明原告住院期间医疗费支出的合理性。经质证，被告对原告提交的证据1中的病案、诊断证明、2008年7月1日和2008年8月4日的医疗费票据的真实性无异议，承认原告住院26天的事实；否认2008年7月8日医疗费票据系统一结算票据、否认处方1张、CT报告单1张的真实性；否认证据2的真实性；承认证据3的真实性，否认证据3的完整性。第三人承认原告住院治疗26天的事实，否认原告出院后治疗的合理性。否认原告须护理的事实。经审核，原告提交的证据1中的2008年7月8日交费票据，无相关的病历、检查报告印证，本院不予采信；证据1、证据3中的其他证据真实、可信，可以证明待证事实。原告提交的证据2，被告、第三人均不认可，原告也未提交护理人员的工资表予以印证，故对该证据2，本院不予采信。此外，原告的病案中也无需陪护人员2名的记载，故应根据医嘱中的相关记载确定1人陪护的事实。庭审中，被告向本院提交为救治原告支出的票据7张、北环医院的收据两张以及与机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明为原告治疗支出的花费及与第三者的保险合同关系。经质证，被告、第三人均承认原告提交的与其有关的证据属实。经审核，被告提交的证据真实可信，可以证明待证事实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因交通事故受伤，原告要求被告对其损失进行赔偿，被告要求第三人根据双方的保险合同承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。根据法律的有关规定以及被告与第三人之间的保险合同，第三人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告提交的2份护理的证明，不足以单独证明护理人员的收入，故应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确定。根据双方的举证情况，第三人应赔偿原告的下列损失：原告的医疗费为7590.71元＋170元＋446.3元=8207.01元；误工费为188.41元；护理费应为693元；住院伙食补助费为468元，以上累计9556.42元。被告先期支付给原告的2446.3元，第三人支付赔偿款时应将该2446.3元从赔偿总额中扣出，直接赔付给被告，其余赔款7110.12元，第三人直接赔付给原告。原告要求被告赔偿其交通费，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿其护理人员的住院伙食补助费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司应赔偿田改娃医疗费8207.01、误工费188.41元、护理费693元、住院伙食补助费468元，以上共计9556.42元。鉴于穆相丽已付给田改娃赔偿款2446.3元，故阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后10日内把赔偿款中的2446.3元付给穆相丽，下余7110.12元赔偿款付给田改娃。
三、驳回田改娃要求穆相丽赔偿其护理人员的住院伙食补助费之诉。
四、驳回田改娃要求穆相丽赔偿其交通费83元之诉。
五、驳回田改娃要求穆相丽赔偿其2008年7月8日的医疗费150元之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告田改娃已预付，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年三月二日
书记员 答 云
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第78号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1956年11月21日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年7月30日12时许，被告人刘某和薛举春等多人在高台县南华镇信号村农民公寓楼施工工地饮用“互助”牌散装白酒。当日16时30分许，刘某醉酒后无证驾驶110型普通二轮摩托车回家，在行驶至信号村与高火公路交叉路口处时与沿该公路自南向北行驶的谢六益驾驶的“东风”牌轻型普通货车侧面相撞，造成刘某轻伤的交通事故。经高台县交警大队认定，本次事故被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车不按规定让行，负事故的主要责任，谢六益驾驶不符合安全标准的机动车未保持安全车速，负事故的次要责任。经张掖市疾病预防控制中心检验检测，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、户籍证明等证据支持其指控。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第78号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人ＸＸ才，男，1965年9月26日出生于高安市，汉族。2007年1月因犯贪污罪被高安市人民法院�处有期徒刑五年。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月29日被高安市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人ＸＸ才犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况建江出庭支持公诉。被告人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2012年5月至案发，被告人ＸＸ才担任高安市建发油脂有限公司出纳。在2013年3月至9月期间，被告人ＸＸ才多次挪用公司资金共137.975万元，用于赌博输掉。
2013年9月28日，被告人ＸＸ才到侦查机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人ＸＸ才利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额巨大�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人ＸＸ才同时具有累犯、自首情节，提请法庭依法判处。
被告人ＸＸ才在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，江西高安建发油脂有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2012年5月至案发，被告人ＸＸ才担任江西高安建发油脂有限公司出纳。在2013年3月至9月期间，被告人ＸＸ才多次挪用公司资金共137.975万元，用于赌博及偿还赌债，至今未退还。
2013年9月29日，被告人ＸＸ才到高安市公安局投案，如实供认了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人ＸＸ才的供述，供认了2013年3月到2013年9月为偿还因赌博借的高利贷，挪用了公司货款137万余元的事实。
受害人王某甲（江西高安建发油脂有限公司法定代表人）的陈述，证实被告人ＸＸ才在担任建发油脂厂出纳期间，从2013年3月到2013年9月，共诈骗了油脂厂1379750元的货款，后听说他要查账，被告人ＸＸ才逃走的事实。
3、证人彭某甲的证言，证实了2013年上半年及2013年9月份他和被告人ＸＸ才在一起赌博，ＸＸ才大概输掉了20万到30万元的事实。
4、高安市公安局刑警大队出具的证明，证实被告人ＸＸ才主动到公安机关投案的事实。
上述事实，另有现金报表、银行交易明细、证人杨某甲的证言、证人孙某甲的证言及辩认笔录、被告人ＸＸ才的自述材料、书信、控告书、江西高安建发油脂有限公司营业执照、组织机构代码证、高安市人民法院（2006）高刑初字第197号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ才利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控�犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ才主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2021年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第78号
公诉机关高安市人民检察院
被告人ＸＸ才，男，1965年9月26日出生于高安市，汉族，中专文化，案发前系江西高安建发油脂有限公司出纳，家住高安市粮食局面粉厂宿舍。2007年1月因犯贪污罪被高安市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月29日被高安市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人ＸＸ才犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况建江出庭支持公诉。被告人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2012年5月至案发，被告人ＸＸ才担任高安市建发油脂有限公司出纳。在2013年3月至9月期间，被告人ＸＸ才多次挪用公司资金共137.975万元，用于赌博输掉。
2013年9月28日，被告人ＸＸ才到侦查机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人ＸＸ才利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人ＸＸ才同时具有累犯、自首情节，提请依法判处。
被告人ＸＸ才在庭审中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，江西高安建发油脂有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2012年5月至案发，被告人ＸＸ才担任江西高安建发油脂有限公司出纳。在2013年3月至9月期间，被告人ＸＸ才多次挪用公司资金共137.975万元，用于赌博及偿还赌债，至今未退还。
2013年9月29日，被告人ＸＸ才到高安市公安局投案，如实供认了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人ＸＸ才的供述，供认了2013年3月到2013年9月为偿还因赌博借的高利贷，挪用了公司货款137万余元的事实。
受害人王某某（江西高安建发油脂有限公司法定代表人）的陈述，证实被告人ＸＸ才在担任建发油脂厂出纳期间，从2013年3月到2013年9月，共诈骗了油脂厂1379750元的货款，后听说他要查账，被告人ＸＸ才逃走的事实。
3、证人彭弼的证言，证实了2013年上半年及2013年9月份他和被告人ＸＸ才在一起赌博，ＸＸ才大概输掉了20万到30万元的事实。
4、高安市公安局刑警大队出具的证明，证实被告人ＸＸ才主动到公安机关投案的事实。
上述事实，另有现金报表、银行交易明细、证人杨某某的证言、证人孙某某的证言及辩认笔录、被告人ＸＸ才的自述材料、书信、控告书、江西高安建发油脂有限公司营业执照、组织机构代码证、高安市人民法院（2006）高刑初字第197号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ才利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ才主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2021年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 芳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第78号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人马某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被高唐县公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日21时20分许，被告人马某在驾驶证暂扣期间使用变造驾驶证、醉酒后驾驶鲁PY××××号轿车，沿高唐县人和路由西向东行驶至官道街路口，与孙某驾驶的由北向南行使的鲁PE××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为176mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，马某承担事故的全部责任。
另查明：2013年11月，被告人马某因酒后驾驶被暂扣驾驶证。在侦查阶段，高唐交警大队已对被告人马某使用变造驾驶证的行为进行行政处罚；被告人马某赔偿了被害人孙某的经济损失并得到其谅解；在审理过程中，被告人马某缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证被告人马某的常住人口基本信息、被害人孙某的机动车驾驶证复印件、高唐交警大队受案登记表、办案说明、发破案经过、被告人马某的驾驶证信息查询结果单、协议书、收到条及谅解书，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、高唐交警大队道路交通事故认定书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，缴纳财产刑保证金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第78号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人胡力朋，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县西富村乡营儿村***号。现住本村。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月26日被高邑县公安局取保候审，2014年9月24日被高邑县人民检察院取保候审，同年10月16日被高邑县人民法院决定逮捕，同年10月28日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡力朋犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人胡力朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨3时许，被告人胡力朋到力龙陶瓷厂六线职工宿舍找水喝时，进到10号宿舍，趁职工李恺睡觉之际将李恺放在床上的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4365元。在案件侦查过程中，被告人胡力朋于2013年9月20日将盗窃的手机归还给被害人李恺。
上述事实，被告人胡力朋开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡力朋的供述；被害人李恺的陈述；证人段永昌、赵全印、胡方超、胡二叉、贾翠娜的证言；书证高邑县公安局现场勘验检查工作记录、方位示意图、辨认笔录、调取证据清单、发还物品文件清单、办案说明、高邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡力朋以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人胡力朋主动退还赃物，且在开庭审理时积极认罪，在量刑时可酌予从轻处罚。对被告人胡力朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡力朋犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 淘
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第78号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李冬，男，1990年1月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东省新华物流公司职员，住济南市。2010年11月23日因犯抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年1月12日假释。2013年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月13日晚，被告人李冬与其朋友在济南高新区科创路的一家火锅店吃饭，期间喝了酒。22时许，被告人李冬醉酒后驾驶鲁AGH8**号小型轿车沿济南高新区科创路由西向东行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李冬静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人李冬案发后在医院被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表、证人刘洋的证言和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人李冬认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一四年七月十五日书记员 窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3885号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人万腾，男，1978年12月22日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与万腾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人万腾给付人民币6.693447万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3885号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人万腾，男，1978年12月22日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与万腾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人万腾给付人民币6.693447万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执260号
申请执行人：韩某某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，现住：长春市宽城区。
被执行人：李某某，男，1973年2月5日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人韩某某与被执行人李某某子女抚育费纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某给付申请执行人韩某某子女抚育费4.500.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。韩某某向人民法院申请强制执行。本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2016）吉0122执260号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈友民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 馨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1159号
原告：张亚丽，女，1969年3月20日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*号，农民。
委托诉讼代理人：张照民，男，1947年10月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*号，农民。（系原告父亲）
被告：吕惠泽，男，46岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告张亚丽与被告吕惠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚丽及其委托诉讼代理人张照民到庭参加了诉讼，被告吕惠泽经传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款六万七千元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日、2014年1月30日、2014年3月6日被告分三次向我借款人民币六万七千元，约定借款利率为月息一分，期限一年。我履行出借义务后，被告给我出具了10000元、22000元、35000元三张借据。借款期限届满后，因被告父亲拖欠多人债务死亡，2014年10月份以后，被告一直在外躲债，期间我与被告电话联系，但被告一直借故推脱，至今该借款及利息未付分文，被告借款不还的行为，已严重违约，故依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的利益。
原告针对主张,向法庭提供如下证据：
1、2014年1月16日借条一份；
2、2014年1月30日借条一份；
3、2014年3月6日借条一份。
被告吕惠泽经传唤未到庭，亦未提交答辩及任何证据材料。
经审理查明，被告吕惠泽在担任南卫信用社的信贷员期间，从村民间吸收存款后，自己到信用社将其换成正式的存单。2014年1月16日，原告张亚丽委托其父亲张照民拿10000元到被告处存款时，被告说服原告将该笔款项借给自己使用，给原告书写借条一张，内容为：“今借到张亚丽现金壹万元整（10000元）月息壹分壹年期盖章：吕惠泽章2014年1月16日。”同年1月30日被告吕惠泽又以同样的方式向原告借款22000元，又给原告书写借条一张，内容为：“今借到张亚丽现金贰万贰仟元整22000元月息壹分壹年期盖章：吕惠泽章2014年1月30日。”同年3月6日被告吕惠泽再次以同样的方式向原告张亚丽借款35000元，再次给原告书写借条一张，内容为：“今借到张亚丽现金叁万伍仟元整35000元月息壹分壹年期盖章：吕惠泽章2014年3月6日。”庭审中，原告陈述被告从2015年6月份就外出打工，至今未回，也未归还过借款及利息。
本院认为：被告经本院传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。基于上述事实可以确认，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，现原告持借据要求被告归还借款及利息的请求，有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚丽人民币67000元及利息(利息按月息1分计算，从借款之日起算至款付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年八月四日
书记员 薛 莉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执426号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司。
法定代表人杨荣耀，该公司董事长。
被执行人丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人丁西贵，该公司经理。
申请执行人�阳县金汇小额贷款有限公司与被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初799号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，申请执行标的：丁西贵偿还借款400万元及利息，陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司承担连带偿还借款责任，受理费19400.00元。
在执行过程中，经四查；被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司无车辆、股权、存款、本院对陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司在位于旬阳县党家社区在建工程进行查封。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执426号案件本次�行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第49号
原告陈某某，女，汉族，1985年4月出生，广宁县洲仔镇。
被告冯�某，男，汉族，1984年10月出生，广宁县南街镇。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2573号
申请执行人刘武杰，女，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市中原区，。
被执行人高坤雅，男，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市金水区，。
刘武杰申请执行高坤雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7631号民事调解书书已经发生法律效力，调解确定：一、原告刘武杰与被告高坤雅之间签订的位于郑州市金水区郑花路某房屋（郑房权证字第××号）买卖合同于2017年4月11日自行解除，被告高坤雅于2017年4月12日之前向原告刘武杰支付40万元赔偿金，被告高坤雅于2017年7月12日之前向原告刘武杰支付10万元赔偿金；二、若有任意一笔赔偿金被告高坤雅没有按时偿还原告刘武杰，原告刘武杰即有权向法院申请强�执行被告高坤雅支付以上协议约定的赔偿金及违约金4万元。被执行人高坤雅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人刘武杰自愿撤回就（2017）豫0105民初7631号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月十日
书记员 任宇龙
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初316号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人叶可波,男,1993年11月23日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市红谷滩区。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人叶可波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人叶可波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人叶可波到江西省南昌县金沙三路恒大城售楼部对面南昌霁霖实业有限公司打开该公司三楼包厢，邀集程某等人到包厢唱歌。随后，金某2、涂序忠、程某、王某等二十余人先后进入包厢。被告人叶可波为寻求刺激，将提前准备好的两包冬虫夏草包装的摇头水和一包K粉提供给包厢内的金某2、涂序忠、程某、王某等人吸食，随后王某因身体不适送医院抢救无效死亡。
2017年2月18日，被告人叶可波主动前往公安机关接受调查。
2017年3月17日，被告人叶可波方与被害人王某家属达成调解协议，由被告人叶可波方赔偿被害人王某家属经济损失58万元，为此，被告人叶可波的行为取得了被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、涂序忠、程某、胡某、涂相飞等人的证言、辨认笔录，协议书，谅解书，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶可波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人叶可波主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人叶可波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶可波容留他人吸食毒品致人死亡，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人家属的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶可波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海波
附>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1216号
上诉人（原审原告）：黎永强，男，1958年4月19日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳西县甲镇乙村村民委员会。住所地：广东省阳西县。
负责人：冯鉴坤。
上诉人黎永强因与被上诉人阳西县甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）粤1721民初795号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黎永强于2017年4月24日向原审法院起诉称，黎永强的父亲黎禧韶（又名黎金：1922-1988），祖籍为广东省阳西县甲镇乙村，于1949年移居香港后一直没有回过家乡。移居香港前黎禧韶和父亲黎鸿周、兄长黎禧标居住在乙村七栋祖屋中，黎禧韶父亲去世后，黎禧韶和黎禧标继承了七栋祖屋，拥有七栋祖屋的所有权。黎禧韶和黎禧标移居香港工作繁忙，黎禧标授权黎禧韶全权处理乙村祖业事宜，可惜黎禧韶于1988年去世，留下遗嘱确认了其名下的祖屋及祖业皆继承给黎永强。黎永强通过继承获得乙村七栋祖屋的所有权，由于祖屋在农村，之前一直没有办理权属登记，根据广东省国土资源厅、广东省人民政府侨务办公室联合下发的《关于切实维护华侨在农村的宅基地权益的若干意见》第三条的相关规定，黎永强回乡开的当地村委会的证明，经乡镇政府批准后，即可向甲镇国土所申请办理国土证。但是，目前乙村委会却无故不肯为黎永强开具《关于乙村七栋祖屋属黎禧韶（又名：黎金）所有村委证明》。该七栋祖屋皆坐落于乙村，乙村委会理应为黎永强开具证明，且该七栋祖屋有乙村众多村民的证人证言证实该七栋祖屋确实属黎永强父亲黎禧韶所有。另外，黎永强多次去甲镇国土所咨询，均被告知必须要有村委会开具的证明，国土所才可以为黎永强办理国土证。现乙村委会的不为黎永强开具村委会证明的行为，严重侵害了黎永强的合法权益。作为涉案祖屋继承人，为维护当事人的合法权益，黎永强特向原审法院提起诉讼，请求判令乙村委会履行为黎永强开具《关于乙村七栋祖屋属黎禧韶（又名：黎金）所有村委证明》的行为；本案诉讼费用全部由乙村委会承担。
原审裁定认为，黎永强诉称其父亲黎禧韶（又名黎金：1922-1988），祖籍为广东省阳西县甲镇乙村，于1949年移居香港后一直没有回过家乡。移居香港前黎禧韶和父亲黎鸿周、兄长黎禧标居住在乙村七栋祖屋中，黎禧韶父亲去世后，黎禧韶和黎禧标继承了七栋祖屋，拥有七栋祖屋的所有权。黎永强通过继承获得乙村七栋祖屋的所有权，由于祖屋在农村，之前一直没有办理权属登记，黎永强回乡要求当地村委会出具《关于乙村七栋祖屋属黎禧韶（又名：黎金）所有村委证明》未果，遂以乙村委会无故不肯为其开具证明为由诉至原审法院。据此，该案应属土改及落实侨房问题。参照粤高法（1993）64号广东省高级人民法院《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）》第20条：“……对在私房改造中未达到改造起点而被改造或自留房不足或对主管部门落实私房政策发还房屋的决定不服，以及属于落实私改政策遗留纠纷等提出起诉的，应告知原告向有关部门申请解决，人民法院不予受理。”据此，本案不是人民法院民事案件的受理范围，黎永强应向相关政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黎永强的起诉。
黎永强不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，黎永强除坚持其在原审起诉书的意见之外，还强调其涉案的七栋祖屋从未进行过产权登记，其一家人于解放前已经移民香港，不是土改对象，因此一审裁定适用广东省高级人民法院《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）》第20条规定明显不当，请求二审法院予以撤销，并改判阳西县甲镇乙村村民委员会向黎永强出具《关于乙村七栋祖屋属黎禧韶（又名：黎金）所有村委证明》。
本院经审查认为，涉案的房屋在内地，黎永强向原审法院提起本案诉讼，故本案适用内地法律处理。黎永强于本案请求乙村委会向其出具“关于乙村七栋祖屋属黎禧韶（又名：黎金）所有村委证明”，目的是为了确认涉案房屋的物权。而乙村委会与黎永强之间就涉案的房屋并没有直接的物权纠纷，村委会作为群众自治组织，出具证明是其履行职责的行为，故本案黎永强与乙村委会之间的争议不属于平等主体之间因财产关系和人身关系而引起的纠纷，原审认定本案不属人民法院民事案件的受理范围的裁定结果正确，本院予以维持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持；黎永强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十一月六日
法官助理 李凤霞
书 记 员 詹礼迪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2127号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人杨立元到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子随原告生活，被告负担抚养费。诉讼过程中，李某放弃由被告负担抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次女杨子怡。由于婚前双方认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，原告于2012年农历正月初三回娘家居住至今。原、被告分居已四年之久，一直没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。
杨某1未作答辩。
李某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证；2.四川省德阳市中江县兴隆场镇双堰村村民委员会出具的证明一份，载明李某因夫妻感情不和，于2012年农历正月起一直在该村居住。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次女杨子怡，现均随被告杨某1的父亲杨志纯生活。李某于2012年农历正月开始回娘家居住至今。
另查明，本院于2016年11月10日对杨某1的父亲杨志纯作有调查笔录，称杨某1离开家差不多4年了，在哪里居住不清楚，也与其联系不上。
本院认为，杨某1离家多年至今未归，双方分居时间较长，李某起诉要求与杨某1离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。因杨某1下落不明，婚生女孩杨某2、杨子怡以由李某直接抚养为宜，李某放弃要求杨某1负担抚养费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2、杨子怡由原告李某直接抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2127号
原告：李某，女。
被告：杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告现下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵国平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2552号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李宝佳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李宝佳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初505号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张永斌，男，1956年10月2日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年7月27日经我院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张永斌犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年5月5日8时许，被告人张永斌伙同林某、马某（均已判刑）到瓦房店市万家岭镇集市，由张永斌与林某负责掩护，马某将李某上衣口袋内3500元人民币盗走。
2.2015年6月14日8时30分许，被告人张永斌伙同林某、马某到瓦房店市松树镇松树市场东侧路口，由张永斌、林某负责掩护，马某趁郭某不备将其放在自行车前车筐里钱包内80元人民币和一部诺基亚手机盗走，该诺基亚手机不具备估价条件。
3.2015年6月9日上午8时49分，被告人张永斌伙同林某、马某到瓦房店市元台镇大胡屯大集，由张永斌与林某负责掩护，马某趁刘某不注意将其自行车前筐里的一个豹纹布包内400元人民币盗走。
4.2015年6月18日8时许，被告人张永斌伙同林某、马某到瓦房店市瓦窝镇曲店村大集，由张永斌、马某负责掩护，林某趁被害人王某不备将其婴儿车兜里的一个手包内300元人民币盗走。
5.2015年6月18日8时许，被告人张永斌伙同林某、马某到瓦窝镇曲店村大集，由张永斌、林某负责掩护，马某趁孙某不注意将其放在自行车前车筐内的一个黑色皮包内800元人民币和一部诺基亚手机盗走，该诺基亚手机不具备估价条件，瓦房店市价格认证中心暂不予估价。
6.2015年6月5日8时许，被告人张永斌伙同林某、马某到普兰店市乐甲镇大集，由张永斌、马某负责掩护，林某趁刘某1不注意将其手包内200元人民币盗走。
7.2014年2月13日9时许，被告人张永斌到炮台镇农贸市场，将被害人姜某包链拉开欲实施盗窃，因被姜某发现，未盗取任何财物。
综上，被告人张永斌参与盗窃共7起，其中未遂1起，犯罪数额为人民币5280元。
公诉机关认为，被告人张永斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张永斌系与他人共同犯罪。
被告人张永斌对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2014年2月13日9时许，在大连市金州区炮台镇农贸市场，被告人张永斌将被害人姜某包链拉开欲实施盗窃，因被发现，未盗取任何财物。
2.2015年5月5日8时30分许，在瓦房店市万家岭镇集市，被告人张永斌和林某（已判刑）进行掩护，马某（已判刑）将被害人李某上衣口袋内3500元人民币盗走。
3.2015年6月9日8时30分许，在瓦房店市元台镇大胡屯集市，被告人张永斌和林某进行掩护，马某趁被害人刘某不备将其自行车前筐里的一个豹纹布包内400元人民币盗走。
4.2015年6月14日8时30分许，在瓦房店市松树镇松树市场东侧路口，被告人张永斌和林某进行掩护，马某趁被害人郭某不备将其放在自行车前车筐里钱包内80元人民币和一部步步高直板手机盗走。因该手机不具备估价条件，瓦房店市价格认证中心不予估价。
5.2015年6月18日8时许，在瓦房店市瓦窝镇曲店村集市，被告人张永斌和林某进行掩护，马某趁被害人孙某不备将其放在自行车车筐内的一个黑色皮包内800元人民币和一部诺基亚手机盗走。因该手机不具备估价条件，瓦房店市价格认证中心不予估价。
6.2015年6月18日8时许，被告人张永斌和林某、马某在瓦房店市瓦窝镇曲店村集市实施盗窃后，林某趁被害人王某不备将其婴儿车后面兜里的一个手包内300元人民币盗走，而后张永斌、林某、马某三人平分赃款300元。
7.2015年6月3日8时许，被告人张永斌和林某、马某在普兰店市乐甲乡乐甲街集市上寻找盗窃目标时，林某趁被害人刘某1不备将其自行车车筐里手包内200元人民币盗走，而后三人平分赃款200元。
综上，被告人张永斌参与实施盗窃共7起，其中1起未遂，盗窃财物价值合计人民币5280元。
2017年6月29日，被告人张永斌被公安机关抓获，其到案后对盗窃事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、辨认笔录、前科查询证明、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、被害人李某陈述、被害人王某陈述、被害人刘某陈述、被害人郭某陈述、被害人孙某陈述、被害人刘某1陈述、被害人姜某陈述、证人刘某2证言、证人于某证言、证人姜某1证言、证人林某证言、证人马某证言、被告人张永斌供述等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张永斌均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永斌多次在公众场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为“扒窃”。被告人张永斌系与他人共同犯罪。被告人张永斌如实供述其罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条、第二十五条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张永斌自本判决生效后十日内向被害人李某退赔人民币3500元；向被害人刘某退赔人民币400元；向被害人郭某退赔人民币80元及被盗步步高直板手机一部；向被害人孙某退赔人民币800元及被盗诺基亚手机一部；向被害人王某退赔人民币300元；向被害人刘某1退赔人民币200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟林德
二〇一七年八月十日
书记员 赵丹丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第367号
原告段某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告段某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 范美灵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终3082号
上诉人（原审被告）：王金贵，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲，呼和浩特市科林热电厂职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。
上诉人王金贵因与被上诉人王玲排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金贵及其委托诉讼代理人胡明亮、被上诉人王玲及其委托诉讼代理人祝秋京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由王玲承担。事实和理由：一、一审法院仅凭村委会证明认定房屋权属没有事实和法律依据，《房屋拆迁证明》、《收据》、《地基款》、《拆迁使用费收据》、《产权证明》等证据不具有直接证明涉案房屋所有权归王玲的法律效力；二、一审法院对于本案主要事实没有查清，包括如下方面：1、涉案房屋的建造完成时间；2、涉案房屋完全由王金贵出资建造并且常年居住，房屋所有权应归王金贵所有的事实；3、一审法院调查情况时仅询问西把栅前不塔气村现任村委会，并未向涉案房屋新建时的村委会委员询问，且现任村委会也不清楚涉案房屋由谁出资新建；4、王玲所称其和王银贵共向前不塔气村委会缴纳27000元的建房地基款与其所举证据不符。
王玲辩称，其享有涉案土地的使用权及房屋的所有权，房屋是无偿借给王金贵一家居住使用，现在政府要拆迁使用该房屋，王金贵应腾房搬迁，故一审判决正确，应予以维持。
王玲向一审法院起诉请求：判令王金贵腾出非法占居王玲的房屋并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1990年左右前不塔气村新建冷库，由王玲和王银贵负责冷库的建设施工，本案涉诉土地系当时施工的工房。在冷库建成后，该工房一直由王玲的叔叔王金贵居住并负责看管。2004年12月16日王银贵和王玲共计向前不塔气村委会交纳600平方米的建房地基款27,000元，王银贵认可该款项均系王玲支付，其只是代办。另查明，2016年4月29日前不塔气村委会给王玲出具《产权证明》一份，载明：”今有王玲在前不塔气村有一处宅基地，占地面积616.5㎡。”2016年9月26日王玲向前不塔气村委会交纳16.5平方米的拆迁土地使用费4785元。2016年10月9日前不塔气村委会给王玲出具《房屋拆迁证明》一份，载明：”经现场实地核实，此房屋产权确属王玲所有，拆迁房号(此处空白)。该房屋无产权争议与纠纷。房屋占地面积616.50平方米。”
一审法院认为，本案涉诉土地的建房地基款系王玲交纳，且前不塔气村委会认可本案争议的616.5平方米宅基地是经村委会正常审批给王玲的，故一审法院认定本案争议土地使用权归王玲所有。关于王金贵辩称按照呼和浩特市土地管理法相关条例，每户只能有一处不超过204平方米的宅基地，由于本案争议的土地并非王玲以村民身份审批的宅基地，而是王玲为该村新建冷库时作为建设施工方的工房使用而后审批所得，且村委会对此并无异议，故对王金贵的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于本案争议的房屋，系作为该村新建冷库的工房使用并修建在王玲院落内，王玲亦是修建冷库的施工方，故该房屋应归王玲所有。王金贵主张该房屋系由王金贵出资修建，故应归王金贵所有，由于王金贵未提交发票等有效证据证明该房屋由其出资，故对王金贵的该抗辩理由一审法院不予采纳。关于王金贵辩称如果该房屋不属于王金贵其不会在此居住多年且不交租金，由于双方系亲属关系，且居住房屋与对房屋享有产权之间不存在直接关系，故王金贵的该抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王金贵于本判决书生效之日起五日内腾出占用王玲位于西把栅乡前不塔气村的房屋。案件受理费100元（王玲已预交），由王金贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王金贵提交了杨贵锁、韩宝恒、贾栓虎、梁三虎、焦团员五名证人证言及两份录音资料等作为新证据，拟证明涉案房屋由王金贵建造。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据前不塔气村委会给王玲出具的《产权证明》、《房屋拆迁证明》及《地基款》等证据可证明王玲享有涉案房屋的所有权及土地的使用权，王金贵提供的证据并不能证明其享有涉案房屋的所有权及土地的使用权，亦不能形成对王玲主张权利的有效抗辩，王玲作为涉案房屋的所有权人及土地使用权人，其合法权利应予以维护，本案中，王玲排除妨害的诉讼请求应予以支持。
综上所述，王金贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何玉山
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2589号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1958年11月30日生，汉族，户籍地甘肃省清水县丰望乡邢来村邢来38号(暂住上海市浦东新区。
辩护人王孝智，上海市申辰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2048号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王孝智到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年4月28日8时30分许，被告人杨某某至上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX号菜场66号摊位处，趁人不备，将被害人陈某某放于摊位上的一部金立牌GN8003移动电话(价值人民币1,912元)窃走后藏匿于家中。
2.2017年5月14日7时40分许，被告人杨某某至上海市浦东新区周浦镇瑞浦路77弄优宜家超市内，趁人不备，将被害人徐某某放于收银台上的一只钱包盗走，内有人民币20余元。
3.2017年5月14日8时40分许，被告人杨某某至上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX号菜场66号摊位处，趁人不备，将被害人陈某某放于摊位上的一部OPPO牌R9st移动电话(价值人民币2,114元)窃走后藏匿于家中。
2017年5月14日13时许，被害人陈某某根据监控录像追踪至被告人杨某某暂住处，迫使杨将窃得的移动电话2部返还之后被害人报警，民警接警后至上址抓获被告人杨某某。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、徐某某的陈述、调取证据清单、发还清单、相关赃物照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关监控视频截屏照片、价格认定结论书、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。辩护人提出杨某某具有自首行为的意见，本院认为，杨某某并非主动到案，且到案之初也未作如实供述，不符合自首的成立要件，辩护人的意见理由不成立，不予采纳。杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已经被追缴并发还被害人，取得被害人的谅解，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4966号
原告赵盼龙，男，1990年11月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告闫鑫芮，男，1996年3月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告赵盼龙诉被告闫鑫芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵盼龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵盼龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵盼龙撤回起诉。
案件受理费400元、保全费520元，由原告赵盼龙负担。
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10674号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：兰波，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告兰波屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王安平