wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01449号
原告刘艳艳刘某，女，生于1985年4月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇马塚村五组。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告王宝云王某，男，生于1984年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇马塚村五组。
本院在审理原告刘艳艳刘某与被告王宝云王某离婚纠纷一案中，原告刘艳艳刘某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳艳刘某负担。
审判员 王若海
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第01449号原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王若海二〇一三年一月二十二日书记员  李 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第350号
原告陈某某，女，汉族，务工，住福建省长乐市。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人钟佛勤，福建臻虹律师事务所律师。
被告黄某某�男，汉族，务工，住福建省罗源县。
委托代理人颜世星，男，1979年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2009年因人介绍而认识，2009年在罗源县县民政局登记结婚，并于2009年7月29日生下儿子黄某某。由于婚前双方缺乏基本了解，认识没几个月草率结婚，婚后发现双方性格差异大，被告还常对原告实施家庭暴力，殴打原告，而且原、被告至今已经分居三年半以上了，符合《婚姻法》关于诉讼离婚的规定。在双方分居期间，被告也没有意愿要挽回这段婚姻，没有过问原告情况，漠不关心。以上事实足以说明原被告夫妻感情确已破�，夫妻关系名存实亡。为此特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某某随被告共同生活；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：两人感情没有破裂，离婚没有必要。结婚后，双方因小矛盾有吵架，但被告没有实施家庭暴力，没有殴打原告。现在孩子都还小，需要家庭照顾，原、被告现在都还年轻，双方都在气头上，有必要由双方的家长出面调解一下。
经审理查明：原、被告由他人介绍而认识交往，于2009年在罗源县民政局办理结婚登记，同年7月29日生育一子。婚后原告在家照看孩子，被告务工，之后两人一同到福州务工并租房居住，期间两人因家庭琐事发生争执，原告独自在外租房居住。现原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情已破裂为由，向本院提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、户籍登记本、身份证，结婚证，原�分娩记录、产后记录，租房合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识而交往、结婚，但双方婚后共同生活、共同在外务工，有相当感情基础，双方没有大的矛盾，现只因家庭琐事发生争执，没有冷静地沟通交流。本院从维系婚姻家庭安定及有利未成年子女生活、成长、教育考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相体谅，夫妻关系将会得到改善。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年四月十五日
书记�陈希鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执901号
申请执行人吴麦朝，男，1981年6月5日出生，汉族，住新野县城郊乡芦庄村13组。
被执行人孙海江，男，1984年3月8日出生，汉族，住新野县汉城街道民主街六段101号。
本院在申请执行人吴麦朝与被执行人孙海江为房屋租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 范邓瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7054号
原告中国邮政储蓄银行有限公司赤峰市松山区支行。住所地:赤峰市松山区木兰街中段。
负责人王彦敏，支行行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告武清海，男，50岁，汉族，农民。
被告李桂艳，女，46岁，汉族，农民。
被告武青山，男，57岁，汉族，公务员。
原告中国邮政储蓄银行有限公司赤峰市松山区支行诉被告武清海、李桂艳、武青山小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司赤峰市松山区支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第25号
原告甘肃鸿乐担保有限公司，住所地兰州市西固区庄浪东路121号石化公司909﹟楼下商铺。
法定代理人王朝霞，该公司总经理。
委托代理人贾海宁，甘肃法音律师事务所律师。
被告达山庆，男，汉族，甘肃省兰州市西固区上车村村民。
被告陶梅荣，男，汉族，甘肃省兰州市西固区岔路村村民。
原告甘肃鸿乐担保有限公司诉被告达山庆、陶梅荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告达山庆、陶梅荣的住址及电话无法向被告达山庆、陶梅荣送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。
本院要求原告提供被告达山庆、陶梅荣其他具体的住址和可靠的联系方式，并于2014年1月13日询问原告委托代理人，要求原告须于2014年1月20日前提供被告达山庆、陶梅荣的准确送达地址，以便送达。但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，被告达山庆、陶梅荣是本案当事人，而原告提供被告达山庆、陶梅荣准确的送达地址是其法定义务，但其并未能履行上述法定义务，故其应承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鸿乐担保有限公司的起诉。
案件受理费145元予以退回，法院专递邮资费300元，由原告甘肃鸿乐担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张学美
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00604号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王楠，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被抓获，1月28日被刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人王楠利用在四川省泸州市纳溪区某汽车服务有限公司的某汽车修理厂上班之机，产生盗窃的念头，将被害人金某某停放在此维修的一辆江铃牌越野车盗走，价值68000元。随后，被告人王楠驾驶该车往重庆方向行驶，途中车辆发生故障，于1月25日下午被拖到位于本区西彭镇的西彭某汽修厂维修。2014年1月25日19时许，被告人王楠又在西彭某汽修厂将重庆某燃气开发有限公司停放在此维修的一辆五十铃皮卡车盗走，价值62000元。被告人王楠将此车开到四川省泸州市时车辆发生故障，被拖到四川省合江县佛荫镇某汽修厂修理。因无钱付修理费，被告人王楠于1月27日凌晨翻墙进入该汽修厂打算把所盗的五十铃皮卡车开走时，被群众抓获扭送至佛荫派出所。2014年1月27日，佛荫派出所将被告人王楠移交给西彭派出所。
案发后，公安机关已追回两辆被盗车辆发还被害人。
另查明，重庆市精神卫生中心对被告人王楠作出精神医学司法鉴定：1、无精神病，2、完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，强制措施材料，户口材料，抓获经过及补充说明，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，车辆信息材料，行驶证复印件，购车发票，估价鉴定材料，病历资料，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被盗单位出具的情况说明，被害人金某某的陈述，证人梁某、匡某某、陶某某、王楠、黄某某、赵某某、梁某某的证言，被告人王楠的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值130000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑梓秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1773号
申请人：苏廷见。
申请人：叶金红。
本院于2014年12月16日受理了申请人苏廷见与申请人叶金红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人苏廷见与申请人叶金红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人叶金红赔偿申请人苏廷见医药费570元、电动自行车修理费1200元、误工费600元，合计2370元，于2014年11月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 徐 异
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00308号
原告任×，女，1986年1月11日出生。
被告王×，男，1984年10月29日出生。
原告任×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告任×到庭参加了诉讼，被告王×经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任×诉称，原被告经人介绍于2012年12月相识、恋爱，于2013年5月7日登记结婚。原被告无子女。原告现未怀孕。婚后，因生活琐事及被告患有不应结婚的疾病导致原被告不能共同生活，进一步导致双方夫妻感情破裂。自结婚后，被告对原告不闻不问，不给付原告生活费。现原被告已无和好可能，故诉至法院，请求判决原被告离婚，要求被告给付原告共同存款20万元，诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉事实与客观事实不符。我和原告婚后感情非常好，婚后我们与我父母共同生活，我每天给原告买早点，家务活由我母亲做。2013年9月18日，我发现××有问题，原告的父母带我到北京关爱门诊部进行治疗，于2013年10月15日治愈，恢复正常，现被答辩人陈述我患有不应结婚的疾病导致不能共同生活，进一步导致双方夫妻感情破裂的事实完全编造。客观上，我作为原告丈夫，在生活上关心照顾原告，尽到了做丈夫的责任、义务。所以我与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告任×与被告王×经人介绍于2012年相识、恋爱。2013年5月7日，双方登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。婚后双方夫妻感情一般，居住于被告父母家，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告患有不应结婚的疾病导致原被告夫妻感情破裂为由要求离婚。被告未参加庭审，提交答辩状辩称原告起诉事实与客观事实完全不符，不同意原告的诉讼请求，并提交北京关爱门诊部于2013年10月15日出具的诊断证明书一份，载明“姓名：王×，性别：男，年龄：29，科别：外科，诊断及建议：1、××，2、××，3、××，经过××康复治疗，于2013年10月15日××恢复正常，治愈”。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证书，被告向法庭提交的诊断证明书及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原、被告系自愿结婚，应当具有一定的感情基础。婚后，由于家庭琐事及被告的身体原因，致使原、被告的感情受到一定影响，但被告积极去医院治疗身体疾病，并提供医院诊断证明书证明治疗情况，鉴于被告表示双方夫妻感情并未破裂，且其主动治疗身体疾病、争取挽回婚姻的态度积极，原告应给予被告充分理解，共同战胜病魔，维护夫妻感情和谐。故原告主张双方感情已经完全破裂，缺乏事实依据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，夫妻双方在家庭生活中，应当相互关心、理解、尊重和包容，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，共同维护家庭和睦。被告王×经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付雪
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第202号
原告卓旭宏。
被告温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地温州市鹿城区金桥路1号。
法定代表人叶森。
委托代理人俞坚。
原告卓旭宏不服被告温州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称温州交警机动大队）道路行政处罚，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告卓旭宏，被告温州交警机动大队的法定代表人叶森、委托代理人俞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州交警机动大队于2015年5月28日作出3303001246719266号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：被处罚人卓旭宏于2014年11月09日15时39分，驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车在江滨路东明路口西口[直行1车道]实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以150元罚款，记6分。
原告卓旭宏诉称，1.原告驾驶车辆在江滨路东明路口西口驶入直行车道（因未注意所行道路为直行道），在直行信号灯为红灯，左转信号灯为绿灯时，向左转弯。被诉处罚决定混淆了交通信号灯与道路标线的概念，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款规定，绿灯亮时，准许车辆通行。原告在左转信号灯为绿灯时左转，并未违反道路交通信号灯通行。2.原告前去被告温州交警机动大队接受违章处理时，接待的只有一位没有穿着警服的工作人员，并未见到陈述意见中的民警金光辉。原告对被诉处罚决定认定的事实有异议，并不愿意接受处理，已在处罚决定书上写明了原告的意见。3.对被告作出被诉处罚决定的程序没有意见。综上，被诉处罚决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告温州交警机动大队辩称，1.通过交叉路口时，车辆自直行车道驶出，无论是要直行、左转还是右转，均要等直行信号灯为绿灯时才能通行，否则即为闯红灯。原告卓旭宏驾驶车辆在直行信号灯为红灯时，自直行车道驶出左转，属于违反了道路交通信号灯通行。2.被告提供的陈述均是真实的，原告是自愿到被告处接受违章处理，并在处罚决定书上签字的。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2014年11月9日15时39分，原告卓旭宏驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车通过江滨路东明路口西口，在直行信号灯为红灯，左转信号灯为绿灯时，自[直行1车道]左转被交通技术监控设备拍摄。2015年5月28日，原告到被告温州交警机动大队接受处理，经被告工作人员口头告知原告相应违法事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利后，未提出陈述、申辩意见。被告遂当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实有当事人提交的身份证复印件（原告卓旭宏、协警李群秧）、交通技术违法记录、3303001246719266号公安交通管理简易程序处罚决定书、民警金光辉出具的关于对卓旭宏作出行政处罚的情况说明、协警李群秧出具的关于对卓旭宏作出行政处罚的情况说明、金光辉的执法证复印件在案佐证。
本院认为，1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款、第二十六条、第三十八条的规定，车辆应当按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。本案中，原告卓旭宏在直行信号灯为红灯时驶出直行车道，其行为已违反了“红灯禁止通行”的规定。原告主张其是在左转信号灯为绿灯时驶出直行车道左转，并未违反道路交通信号灯的指示，与法不符，本院不予支持。原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告温州交警机动大队对原告的上述行为予以罚款150元，并无不当。2.根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条的规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告适用简易程序对原告予以处罚，已履行了相应法定程序，符合上述规定。原告主张被告工作人员的陈述与事实不符，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卓旭宏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董舒舒
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十五条第二款交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。
第二十六条交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
(三)红灯亮时，禁止车辆通行。
在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。
第四十条车道信号灯表示：
(一)绿色箭头灯亮时，准许本车道车辆按指示方向通行；
(二)红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。
第四十一条方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15348号
原告：北京俊泰金属制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村东南。
法定代表人：潘亚瑞。
委托诉讼代理人：邓雷，男，1988年2月6日出生，汉族，北京俊泰金属制品有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人：姜鹏明。
原告北京俊泰金属制品有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，原告北京俊泰金属制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告北京俊泰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费463元，由原告北京俊泰金属制品有限公司负担,已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 耀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2853号
上诉人（原审原告）：山东舜邦生物科技有限公司。住所地山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。
法定代表人:李东梅，该公司执行董事。
委托代理人:谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人:徐栋，山东荣清律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：张良善，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
二被上诉人共同委托代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人山东舜邦生物科技有限公司因与被上诉人张良善，被上诉人曹倩租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东舜邦生物科技有限公司于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东舜邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东舜邦生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执120号
被执行人：汪浩。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执120号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8625元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执120号被执行人：汪浩。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执120号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款8625元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初681号
原告：刘国玲，农民，现住遵化市。
被告：王树一，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘国玲诉被告王树一健康权纠纷一案中，原告刘国玲于2017年1月4日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告王树一的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国玲负担。
审判员 王海东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张超慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第39号
原告：陈某。
被告：鲍某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案。
经查，鲍某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2009年5月28日作出（2009）金武民初字第516号民事判决书，依法判决双方离婚，该判决已于2009年9月28日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年四月七日
代书记员 鲍欣萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆成今铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口九龙村6号附1号，统一社会信用代码91500107331545160R。
法定代表人：茅义菊，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴西典，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆成今铝业有限公司、戴西典因与被申请人胡勇合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆成今铝业有限公司、戴西典申请再审称，一、二审法院认定《欠款协议》载明的欠款金额73万元中有42.5万元属于股权转让款，但对余下的30.5万元的由来没有查清，胡勇在一、二审审理中亦未说明《欠款协议》载明的欠款金额的来源和计算方式。一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，重庆成今铝业有限公司、戴西典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，戴西典与胡勇等人签订《股权转让协议》后，未按约定向胡勇支付股权转让款。戴西典在尚欠胡勇股权转让款42.5万元的情况下，与胡勇、重庆成今铝业有限公司于2015年7月26日签订《欠款协议》。该协议载明：戴西典欠胡勇73万元；胡勇同意戴西典在2015年12月31日前还清；如戴西典不在还款期限内还款，重庆成今铝业有限公司自愿承担连带责任保证还款。虽然《欠款协议》中载明的欠款金额为73万元，高于戴西典尚欠的股权转让款42.5万元，但胡勇陈述该协议中的款项包括股权转让款本金及资金占用损失、相关设备及原材料的使用费，结合戴西典在签订该协议后实际履行金额高于尚欠股权转让款42.5万元等事实，一、二审法院认定双方签订的《欠款协议》对欠款金额达成了新的合意，戴西典应当按照《欠款协议》载明的欠款金额向胡勇支付尚欠款项、重庆成今铝业有限公司对戴西典的给付义务承担连带责任并无不当。
综上，重庆成今铝业有限公司、戴西典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆成今铝业有限公司、戴西典的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆成今铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口九龙村6号附1号，统一社会信用代码91500107331545160R。法定代表人：茅义菊，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴西典，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆成今铝业有限公司、戴西典因与被申请人胡勇合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆成今铝业有限公司、戴西典申请再审称，一、二审法院认定《欠款协议》载明的欠款金额73万元中有42.5万元属于股权转让款，但对余下的30.5万元的由来没有查清，胡勇在一、二审审理中亦未说明《欠款协议》载明的欠款金额的来源和计算方式。一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，重庆成今铝业有限公司、戴西典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，戴西典与胡勇等人签订《股权转让协议》后，未按约定向胡勇支付股权转让款。戴西典在尚欠胡勇股权转让款42.5万元的情况下，与胡勇、重庆成今铝业有限公司于2015年7月26日签订《欠款协议》。该协议载明：戴西典欠胡勇73万元；胡勇同意戴西典在2015年12月31日前还清；如戴西典不在还款期限内还款，重庆成今铝业有限公司自愿承担连带责任保证还款。虽然《欠款协议》中载明的欠款金额为73万元，高于戴西典尚欠的股权转让款42.5万元，但胡勇陈述该协议中的款项包括股权转让款本金及资金占用损失、相关设备及原材料的使用费，结合戴西典在签订该协议后实际履行金额高于尚欠股权转让款42.5万元等事实，一、二审法院认定双方签订的《欠款协议》对欠款金额达成了新的合意，戴西典应当按照《欠款协议》载明的欠款金额向胡勇支付尚欠款项、重庆成今铝业有限公司对戴西典的给付义务承担连带责任并无不当。综上，重庆成今铝业有限公司、戴西典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆成今铝业有限公司、戴西典的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  刘治江
天津市东丽区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）津0110执326号
申请执行人天津智创联合科技有限公司（组织机构代码30078117-9），住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司内371-3室。
法定代表人唐志忠，董事长。
被执行人曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行申请人天津智创联合科技有限公司与被执行人曹尚新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初592号]一案中，本案执行标的为货款94463.6元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1357元。经查，被执行人曹尚新去向不明，因被执行人曹尚新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执326号
申请执行人天津智创联合科技有限公司（组织机构代码30078117-9），住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司内371-3室。
法定代表人唐志忠，董事长。
被执行人曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行申请人天津智创联合科技有限公司与被执行人曹尚新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初592号]一案中，本案执行标的为货款94463.6元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1357元。经查，被执行人曹尚新去向不明，因被执行人曹尚新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执326号申请执行人天津智创联合科技有限公司（组织机构代码30078117-9），住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司内371-3室。法定代表人唐志忠，董事长。被执行人曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请人天津智创联合科技有限公司与被执行人曹尚新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初592号]一案中，本案执行标的为货款94463.6元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1357元。经查，被执行人曹尚新去向不明，因被执行人曹尚新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）津0110执326号申请执行人天津智创联合科技有限公司（组织机构代码30078117-9），住所地天津市东丽区东丽湖旅游开发总公司内371-3室。法定代表人唐志忠，董事长。被执行人曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请人天津智创联合科技有限公司与被执行人曹尚新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初592号]一案中，本案执行标的为货款94463.6元、案件受理费2400元、公告费300元、执行费1357元。经查，被执行人曹尚新去向不明，因被执行人曹尚新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执618号
申请执行人范益平，男，1962年10月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马超，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的28236元（含执行费319元），未执行标的28236元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执618号申请执行人范益平，男，1962年10月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马超，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的28236元（含执行费319元），未执行标的28236元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第308号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月六日书 记 员  于 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2907号
原告邵某。
委托代理人陈某某、韩某某。
被告黄某甲。
原告邵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年8
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某及
其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名
黄某乙，儿子取名黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发
现彼此性格、志趣各异，很难交流沟通。并且被告对家庭事务
不闻不问，不能承担家庭责任。原告认为，双方的夫妻感情已
彻底破裂，已无法和好。现起诉要求与被告离婚，婚生子女各
抚养一个，由被告选择，抚养费由双方共同负担，至子女独立
生活时止。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，2002年7月27日
生育一子，取名黄某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，由原、被告的结婚登记审查处理表等证据所
证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后前期夫妻感情尚
可。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据
，本院不予采信。原告的离婚请求，因不具备法定离婚条件，
本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉
期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 王一强
二〇一〇年八月十二日
书记员 韩燕华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第128号
原告孔志国，男，1962年6月3日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔志国不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4682号
原告:杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄定进，男，1965年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告杨瑞节与被告黄定进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨瑞节于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞节申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞节撤诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由杨瑞节负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年九月十一日
代书 记员 林文圆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第51号
原告：方中期，浙江省开
化县人，教师，住浙江省开化县城关镇钟山路**号。
被告：郑洛明，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇下叶村98
号。
本院在审理原告方中期诉被告郑洛明民间借贷纠纷一案中
，因原告方中期在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巍
二〇〇九年二月一日
书 记 员 姚瑶
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初52号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杜洪，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被息烽县人民法院判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审,2018年5月9日经本院决定由息烽县公安局执行逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杜洪犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人杜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2018年2月18日23时许，被告人杜洪酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从息烽县永靖镇交通路往息烽县河滨路方向行驶，行驶至息烽县永靖镇河滨路500米处时被民警当场抓获。经鉴定，杜洪血液中乙醇含量为208.0mg/100ml。庭审中，公诉人当庭宣读了证人朱某、刘某的证言，被告人杜洪的供述与辩解，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果，查询情况，现场笔录，涉案照片，查获经过，血样提取登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，前科查询情况，驾驶证，委托鉴定书、鉴定资格证书，鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，以被告人的行为构成危险驾驶罪，且系无驾驶资格驾驶机动车辆，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人杜洪科处刑罚。
被告人杜洪对起诉书指控的犯罪事实供认，但提出公安机关在注销了其驾驶证后未告知其本人，也一直未没收其驾驶证，被告人在案发前并不知道自己驾驶证已被注销的辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：2018年2月18日23时许，被告人杜洪酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从息烽县永靖镇交通路往息烽县河滨路方向行驶，行驶至息烽县永靖镇河滨路500米处时被民警当场抓获。经鉴定，杜洪血液中乙醇含量为208.0mg/100ml。
另查明，被告人杜洪曾因吸食毒品于2015年7月22日至2015年7月27日、2016年1月22日至2016年2月3日被公安机关行政拘留。因吸食成瘾未戒除，被告人杜洪准驾车型B2的驾驶证已于2017年6月15日被公安机关注销登记。
上述事实，被告人杜洪在庭审中亦无异议，并有证人朱某、刘某证言，被告人杜洪的供述与辩解，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果，查询情况，现场笔录，涉案照片，查获经过，血样提取登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，前科查询情况，驾驶证，委托鉴定书、鉴定资格证书，鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能够形成证据锁链，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杜洪涉嫌犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜洪经检测血液中乙醇超过208.0mg/100ml，系无驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人在庭审中提出公安机关在注销了其驾驶证后未告知其本人，也一直未扣留其驾驶证，被告人在案发前并不知道自己驾驶证已被注销，希望从轻处罚的辩解意见。经查，被告人杜洪的驾驶证有效期为2013年至2023年，被告人杜洪因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被公安查获时，无证据证明公安机关此前已将被告人杜洪驾驶证于2017年6月被注销一事告知被告人，且被告人杜洪当庭提供了其本人的驾驶证，故按照有利于被告人的原则，对其辩解意见本院予以采纳。被告人杜洪在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人杜洪在庭审中能够自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年五月九日
书记员 马祥炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第252号
原告郝春庭。
被告刘建平。
原告郝春庭诉被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春庭到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，郝春庭驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至于家扶宁村址处，与前方刘建平顺停的无牌农用三轮车发生碰撞，致郝春庭受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告造成各项经济损失20000元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告刘建平未予答辩。
经审理查明，2014年8月10日4时40分，原告郝春庭驾驶电动自行车沿下小路由南向北行驶至于家扶宁村址处，与前方被告刘建平顺停的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告郝春庭受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告郝春庭承担事故主要责任，被告刘建平承担事故次要责任。被告刘建平所有无牌农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院15天，花费门诊费429.07元，住院治疗费11901.69元，医疗费合计12330.76元。
再查，原告郝春庭提交复印费单据1张，主张复印费11元，原告另外主张住院伙食补助450元，护理费951元，交通费150元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失评估结论书一份，主张车损490元，提交评估费单据一张，主张评估费65元。
再查，被告刘建平对原告相关损失都未提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、相关单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故做出的“道路交通事故认定书”，认定原告郝春庭承担事故主要责任，被告刘建平承担事故次要责任。原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。原告主张的交通费150元，因未提交相关证据，本院不予认可。原告主张的其他损失均已提交充分证据予以证实，且被告也未提出异议，本院对原告的相关损失予以确认。综上，原告在本次诉讼中的合理损失有门诊费429.07元，住院治疗费11901.69元，复印费11元，住院伙食补助450元，护理费951元，车损490元，评估费65元。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失数额为14297.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘建平驾驶的无牌农用三轮车违反法定义务，应当投保交强险而未机动车交通事故责任强制保险，由此产生的不利后果应当由被告刘建平自行承担，而不应对不特定第三人的利益产生不利影响。因此，应由被告刘建平在交通事故责任强制保险分项限额内对原告郝春庭相关损失承担赔偿责任。对原告郝春庭损失门诊费429.07元，住院治疗费11901.69元，住院伙食补助450元共12780.76元应由被告刘建平在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元内先行承担赔偿责任。对原告郝春庭损失护理费951元应由被告刘建平在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，对原告郝春庭损失车损490元应由被告刘建平在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告郝春庭其他损失复印费11元，评估费65元以及超出两份交强险医疗损失赔偿限额的损失的部分2780.76元共2856.76元应由被告刘建平根据其事故责任予以承担，因被告刘建平在本次事故中承担次要责任，且发生事故时被告刘建平车辆是停止状态，故被告承担30%的赔偿责任即857.03元为宜。综上，被告刘建平应赔偿原告郝春庭损失10000元＋951元＋490元＋857.03元，总计12298.03元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、刘建平赔偿原告郝春庭损失12298.03元，于判决书生效起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建平负担90元，由原告郝春庭负担210元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第453号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某。2004年11月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2006年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定于同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）404号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年6月15日下午1时许，被告人覃某因赌博欠债，在绍兴市区桂园新村7幢206室，趁一同居住的女友黄某及家人不在之际，窃得黄某母亲胡并梅的银行卡1张，后又利用事先获取的银行卡密码，从被害人胡并梅的银行卡内窃走人民币8000元。窃后，被告人覃某便将手机关机，和黄某等人失去联系。
2010年6月17日22时许，被告人覃某在绍兴市区城培宾馆309房间被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
另查明，被告人覃某于2004年11月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元，2006年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡并梅陈述，证人黄某证言，银行监控录像，银行交易记录，扣押、发还物品清单，银行卡照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人覃某能自愿认罪，且本案赃款已被追回，可对被告人覃某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十八日起至二0一一年七月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年七月二十八日
书记员 沈 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初77号
原告：常祖忠，男，1967年3月5日生，汉族。
被告：钟雷，男，1986年7月7日生，汉族。
委托代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
原告常祖忠诉被告钟雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常祖忠，被告钟雷的委托代理人刘伟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常祖忠诉称，2015年8月9日9时许，在道路行车过程中，原告正常行驶，被告欲加塞不成，对原告在道路上多次别车，原告无奈向交警求救，被告恼羞成怒，打了原告后脑勺一拳，将原告打晕在地，后原告就近去了淄博市妇幼保健院就诊，经诊断原告为脑震荡，同时导致糖尿病复发。2015年10月28日，被告被公安机关行政拘留三日。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身体及精神带来巨大伤害，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4403.06元、护理费1200元、误工费10920元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费214元、通讯费100元、精神损害抚慰基金1000元，以上共计19537.06元，原告只主张19523元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另行支付门诊医疗费412元。
被告钟雷辩称，原告所诉与事实不符，根据被告的陈述当时是由于原告先行加塞导致被告险些与他人发生交通事故，被告想找原告理论，但原告遇见交警却说是被告加塞，为此两人才发生争执；案发当天，120救护车也到达现场，原告并没有乘坐120车辆去医院检查，而是驾驶自己的车辆离开，说明原告没有严重不适，其后来至医院所治疗的病情与本案事故无关，其所诉称的糖尿病更是与本案无关。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年8月9日9时许，因行车纠纷，被告在淄博高新区四宝山街道办事处东张村村委对面的路口打了原告后脑勺一拳，受伤后原告到淄博市妇幼保健院住院治疗12天，经诊断为头外伤反应、Ⅱ型糖尿病。被告钟雷案发后被淄博市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留三日。后双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，经原告申请，本院技术室委托淄博骨科医院法医司法鉴定所就原告的糖尿病与本次事故是否存在因果关系、用药的合理性以及误工期限进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：原告本次被打伤头部前已存在××史”，糖尿病需长期治疗，故与本次外伤无因果关系；原告果糖注射液与糖尿病治疗有关，其单价39.6元、共12瓶，总费用为479.2元；原告的误工时间为30天。原、被告双方在庭审中均对该鉴定意见书提出异议，但当庭均表示不再申请重新鉴定；被告为此垫付鉴定费4000元。
本院认为，被告于2015年8月9日将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告对此应当承担相应的赔偿责任。关于原告第一次主张的医疗费4403.06元，对于其中的3923.86元，有原告提供的住院病历、住院费单据、用药明细等综合予以证实与本次受伤有关，本院予以确认，对于另外的果糖注射液价值共计479.2元，因与治疗糖尿病有关，且经鉴定原告的糖尿病与本次外伤无因果关系，因此，对于该部分费用，本院不予支持；关于原告后来增加诉讼请求主张的门诊医疗费412元，符合受伤后第一时间做检查以及出院后复查的一般常理，本院予以支持；关于误工费，首先，原告依据病历和诊断证明主张误工天数共计42天，但经鉴定原告的误工天数共计30天，本院采用证明效力更高的鉴定结果作为计算其误工天数的依据，其次，关于每日误工费标准，原告仅仅依照淄博大众张店分公司出具的一份收入证明想要证实其日工资260元，证据不充分，本院参照上年度山东省交通运输行业年平均工资66878元作为计算日工资的依据，综上，原告的误工费共计为5496.9元（183.23元/日×30日）；关于护理费1200元，同上述关于误工工资证明的论述一样，原告仅仅提供证明一份想要证实护理人员的真实收入，证据不充分，本院采用一般护工的标准（每日80元）作为计算原告护理费的标准，结合其共计住院12天，因此其护理费应当为960元；关于住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算，于法无据，根据相关法律规定，本院确认应当为每日30元，原告住院12天，共计360元；关于交通费214元，结合原告的住院天数，本院酌情认定120元；关于营养费500元、通讯费100元，原告无证据证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰基金1000元，于法无据，本院不予支持。对于上述应当赔偿的项目中原告多主张的部分，于法无据，本院皆不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告钟雷赔偿原告常祖忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11272.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常祖忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告常祖忠负担61元，被告钟雷负担83元；鉴定费4000元，由原告常祖忠负担2000元，被告钟雷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第411号
上诉人（原审原告）周云贵。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司），住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，歌山公司总裁。
委托代理表人王旭强。
被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司江苏分公司（以下简称歌山江苏分公司），住所地在江苏省南京市建邺区南湖路30-4号
负责人余维成，歌山江苏分公司总经理。
委托代表人王旭强委托代理人王旭强。
上诉人周云贵因与被上诉人歌山公司、歌山江苏分公司买卖合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告为债权受让人，被告为债务人，南京恒基混凝土有限公司为债权让与人，被告与债权让与人在合同中约定发生争议由被告歌山建设集团有限公司的住所地法院管辖符合法律规定，债务人以该约定提出管辖权异议抗辩具有法律效力，故本院对该案没有管辖权，遂依法裁定本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
周云贵不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原《预拌混凝土买卖合同》的约定管辖对上诉人没有法律拘束力，不能作为本案的管辖依据。被上诉人歌山江苏分公司住所地在江苏省南京市建邺区南湖路30-4号，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
经查，本案被上诉人歌山江苏分公司与案外人南京恒基混凝土有限公司于2012年6月签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由案外人南京恒基混凝土有限公司向被上诉人歌山江苏分公司供应预拌混凝土，并约定“解决争议方式为向东阳市人民法院起诉”。2012年10月，案外人南京恒基混凝土有限公司与本案上诉人周云贵签订《债权转让协议书》一份，约定案外人南京恒基混凝土有限公司将其拥有的对被上诉人歌山江苏分公司的债权转让给上诉人周云贵，并在事后依法通知了被上诉人歌山江苏分公司。嗣后，上诉人周云贵依据两份合同向原审法院起诉，要求被上诉人歌山公司、歌山江苏分公司支付欠款。
本院认为，本案系因转让买卖合同的债权而引发的纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案买卖合同中约定“解决争议方式为向东阳市人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。上诉人周云贵依据包括该合同的两份合同向法院起诉，被上诉人歌山江苏分公司也可依据该合同进行抗辩，故该合同中的管辖约定对本案当事人均有拘束力，原审法院将本案移送合同约定的被告之一住所地的浙江省东阳市人民法院审理并无不当，对上诉人周云贵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3485号
原告杨水忠。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告杨水忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水忠诉称，2015年9月4日12时55分左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车行驶至328国道与滨海工业园江枫路路口，与被告陈杰驾驶的沪J×××××轿车（在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险）发生交通事故，致原告车损、人伤。该事故经交警认定，被告陈杰承担主要责任。现请求判令两被告赔偿原告各项损失86876.23元并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），对原告的合理损失依法赔偿。医疗费中应剔除20%的非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费认可住院期间10元/天。误工费，认可标准为2000元/月，期限为120天。护理费，认可标准为40元/天，期限为住院期间及出院后一个月，均为单人护理。担架费不予认可。鉴定费不予认可。交通费认可200元。车损认可2500元。
被告陈杰辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。其已投保相关保险，应由保险公司赔偿原告的合理诉请。
经审理查明，2015年9月4日12时55分，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至328国道与滨海工业园江枫路交叉路口时，与被告陈杰驾驶的沪J×××××小型普通客车发生碰撞，致二车部分受损，原告受伤。后原告即被送往医院治疗，并花去部分医疗费用。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告陈杰承担主要责任。原告在事故发生前长期从事木工工作。
另查明，被告陈杰驾驶的事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额50万元，附不计免赔险），事故发生在保险期限内。
还查明，南通第一人民医院司法鉴定所于2016年4月12日作出了通一院司鉴所[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致伤，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。原告花去鉴定费用720元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、司法鉴定意见书、启东市近海镇爱民村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告陈杰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告陈杰负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告平安保险公司辩称应剔除非医保用药，但未能提供具体明细及替代用药，故本院对此辩称不予支持；原告主张的轮椅费用550元，因无医嘱及正式票据，本院不予认可；原告主张的其他医疗费为21344.59元（含担架费200元），有相关证据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费504元，被告无异议，本院予以确认。营养费，结合鉴定意见，本院确认为900元（10/天*90天）。误工费，期限根据鉴定结论，原告主张的标准过高且无相关依据，以土木工程建筑业行业标准计算较为合理；故本院确认为24044.4元（133.58元/天*180天）。护理费，原告主张标准为85.14元/天，基本合理；期限按照鉴定结论；故本院确认为10046.52元【（90+28）天*85.14元/天】。交通费，结合原告的伤情，本院酌定为300元。车损费2500元，被告无异议，本院予以确认。原告的司法鉴定费用720元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费为21344.59元、住院伙食补助费504元、营养费900元、误工费24044.4元、护理费10046.52元、交通费300元、车损费2500元，合计59639.51元，由被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担46390.92元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分根据事故责任及商业三者险约定由被告平安保险公司承担70%即9274.01元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨水忠在交通事故中受伤引起的损失共计人民币55664.93元。
二、被告陈杰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，依法减半收取384元，鉴定费720元，合计1104元（原告已预交），由原告承担397元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年八月十七日
书记员 施丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执679号
申请执行人蓝天。
被执行人张安良。
被执行人刘剑。
申请执行人蓝天与被执行人张安良、刘剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泰兴安民初字第0810号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张安良、刘剑应给付申请执行人蓝天借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人应给付申请执行人借款本金10万元，利息6000元，现双方达成和解协议：1、被执行人在协议签订之日给付30000元，于2016年10月底前给付40000元，余款36000元于2016年12月底前还清；2、案外人汤桂专（居民身份证号：××）自愿为被执行人的上述还款义务承担连带担保责任；3、申请执行人缴纳执行费1400元，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执699号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陈瑞明。
被执行人马红梅。
被执行人朱清泉。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞明、马红梅、朱清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）通潮商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人与被执行人朱清泉达成和解协议，被执行人朱清泉已自觉履行2万元。申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱清泉自觉履行的2万元外，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产车辆等其他可供执行的财产；申请执行人在本院指定的期限内未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实并依法报批后，应以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民申2号
申请再审人：额敏县万升农副产品专业合作社。
住址：新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。
法定代表人：马得强，系合作社主任。
被申请人：戎西伟，男，1987年4月4日出生，汉族，现住额敏县。
申请再审人马得强因与被申请人戎西伟买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第00802号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人额敏县万升农副产品专业合作社申请再审称，法定代表马得强在2014年患了严重的精神抑郁症，当时在法庭开庭时，申请人马得强正处于发病状态；申诉人当时以90万元的转账支票质押给被申诉人戎西伟，但只从被申诉人处拉了约70万元货款的玉米，且支付了70万元的玉米款，法院仅凭无效的转账支票来确认双方的债权债务关系，存在不当之处。
本院认为，额敏县万升农副产品专业合作社的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回额敏县万升农副产品专业合作社的再审申请。
审 判 长 哈力木拉提
审 判 员 孙 莉
助理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 纯 纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14116号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：晏传炳，男，54岁，住河南省横川县。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告晏传炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹崇淼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执615号
申请执行人刘志斌，男，生于1947年3月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹根昌，男，生于1950年6月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人徐昌蓉，男，生于1949年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行刘志斌申请执行被执行人曹根昌、徐昌蓉合同纠纷一案中：从2017年11月起，每月扣划被执行人曹根昌工资收入2500元，共计扣划416768元。已经扣划12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第827号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人430000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 啸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2387号
原告：吕某某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘风雷，山东善国律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住址同上，娘门系滕州市。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘风雷，被告王某及其委托代理人杨厚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚前未建立夫妻感情，婚后性格不和，感情破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻构成属实，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后未生育子女。原告2016年4月14日诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件两份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告结婚已有将近四年的时间，有一定的感情基础，原告亦未提交充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方因琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2294号
原告涂源球。
被告陈立群。
原告涂源球与被告陈立群装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈立群下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告涂源球到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂源球诉称：被告与他人合资办服装厂，租借松江区小昆山镇港业路XXX号房屋作厂房。2012年5月以前，被告让原告建造食堂大棚、楼梯栏杆、工作台、衣架等。被告承诺全部完工后即付清工程款。但至今被告仍拖欠44，954元。原告多次催讨均无果。该服装厂后因经营问题停产。2013年起该公司所欠债务均由各位股东承担责任。被告明确告知原告所欠工程款由被告负责归还，并于2012年9月24日出具欠条，保证11月份付清。但直至2013年春节被告只付了4，000元。故原告起诉要求判令被告支付装修工程款40，954元。
被告陈立群未作答辩。
经审理查明：2012年原告为被告所投资的工厂进行大棚、栏杆、衣架等装饰装修工程，双方未签订书面合同。2012年9月24日，被告出具欠条，载明：今欠涂源瑞装潢厂房铝合金等计人民币44，954元。上述欠条出具后，被告曾向原告支付了4，000元款项。
另查明，原告在做生意过程中，使用的名字为“涂源瑞”。
以上事实，由欠条、名片、发货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告进行了相应的装潢装修工程，被告出具欠条，对相应的工程款项作了结算，被告应当按照欠条所载金额支付给原告。现被告仅支付了其中的4，000元，原告主张余款40，954元于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立群于本判决生效之日起十日内支付原告涂源球装修工程款40，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告陈立群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初940号
原告：武汉丰伟泰工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城3栋23层04室-12（8）。
法定代表人：刘军伟，经理。
被告：武汉丰联管业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东二产业园。
法定代表人：程ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。
原告武汉丰伟泰工贸有限公司(以下简称原告)诉被告武汉丰联管业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军伟、被告委托诉讼代理人陈章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款504776元，并支付相应的利息（按照银行同期贷款利率，从2014年1月30日开始计算）。事实和理由：2012年至2014年期间，被告给赤壁市正源给排水有限公司（以下简称正源公司）所供应的市政HDPE给水管全部系原告以被告的名义供应。正源公司已与被告全部结清所供应管材货款5506993元（质保金57084.4元除外）。原告应向被告收取货款的总金额为4404776元，但被告仅付给原告3900000元整，尚欠原告504776元。原告多次要求被告付清欠款，但被告以各种理由推诿。
被告辩称：一、原告据以起诉的“收据”，并不是被告收到了原告货物的收据，而是收到的“送货结算单”。该“送货结算单”是正源公司收到被告货物后签收的收货凭证，“送货结算单”上的金额，即是“收据”上的金额。被告凭该“送货结算单”与正源公司结算货款。二、原告提起诉讼的证据，不能证明其主张的事实，更不能支持其诉讼请求。原告据以起诉的“收据”，证明被告收到原告交来了4404776元的“送货结算单”，是证明其履行债务的凭证，不能证明“原告应向被告收取货款的总金额为4404776元”。原告提交的“银行账户交易明细”，证明了被告于某日共转入其银行账户370万元资金。这两者之间的关联性需要证据证明，而原告却没有提供该证据。三、最后一张的收据时间是2012年9月13日，银行账户交易明细记载被告最后一次转入资金到原告银行账户的时间是2014年1月30日，而原告向法院起诉的时间是2017年3月1日，这期间原告并没有向被告催款，故被告认为原告的诉讼时效已过。四，被告不欠原告任何货款。送货结算单上的金额，是正源公司应支付给被告的价款，并不是被告应支付给原告的价款，该价款不但含有17%的增值税和其他税费，还包含有被告的经营成本。原告要求被告将4404776元全部支付给他的主张，明显不符合案件事实，亦不符合商业活动的交易习惯及民事活动之等价有偿的原则。原告已经获得了390万元的对价，被告不欠原告货款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年-2014年间，被告与赤壁市正源给排水有限公司约定，由被告向其供应合同价款为5507084元的自来水管材管件。2012年至2014年期间，被告为履行上述合同，向原告购买HDPE给水管，由原告直接向赤壁市正源给排水有限公司送货。被告与赤壁市正源给排水有限公司的上述合同已履行完毕。原被告之间就上述合同送货的结算金额为4404776元。2012年4月10日起至2014年1月30日止，被告共向原告付款3700000元。期间，原告同意扣除200000元的费用，剩余504776元货款被告未向原告支付，原告于2016年1月26日向被告方催款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、短信记录、收据、交易明细、证明、本院调查笔录等证据材料证实，双方当事人对以上证据材料真实性除证明外均无异议，被告对赤壁市正源公司给排水有限公司出具的证明有异议，但没有提交反驳证据，本院亦对该证明予以了调查核实。以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。被告提供的增值税发票为被告与赤壁市正源给排水有限公司的结算内容，与本案合同关系没有直接关联性，本院不予确认。
本院认为：原告与被告达成口头协议，被告向原告购买HDPE给水管，由原告向赤壁市正源给排水有限公司送货，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，系原告与被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。一、关于诉讼时效的问题。双方没有约定货款给付时间，被告最后一次付款的时间为2014年1月30日，原告于2016年1月26日向被告法定代表人确认欠款的事实，因此被告所称原告的起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予确认。二、原被告之间的价款4404776元是否应该扣除增值税？原被告之间为口头合同，没有书面约定增值税由谁承担，但根据被告给原告开具的收据数额及被告对原告的短信回复，可以判定该价款为被告应当给付原告的全部价款，不再扣除增值税是原被告当时口头约定的真实情形。被告认为应该扣除税款没有充足证据予以证实，本院不予支持。三、利息计算。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告请求从被告最后一次付款的时间2014年1月30日起计算利息，没有违背相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉丰联管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉丰伟泰工贸有限公司支付货款504776元；
二、被告武汉丰联管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉丰伟泰工贸有限公司支付以504776元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年1月30日起至本判决确认之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4424元，由被告武汉丰联管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年六月五日
书记员 徐 婷
安徽省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01828号
原告：谢某某，女，1992年3月16日生，汉族，农民，住安徽省XX县
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1966年8月12日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
原告谢某某与被告兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王庆学，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：因交通事故致我受伤，要求赔偿我：1、医疗费3891元；2、营养费270元（30元／天×9天）；3、伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、误工费6660元（66.6元／天×100天）；5、护理费914元（101.55元／天×9天）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元；合计14504元。
被告兰某某辩称：不是李某驾驶的车子，驾驶车子的不知是哪一个，是那个人撞了我，事故中我和我家属都受伤了。我不是酒驾，不同意交警队的事故认定，应是那个驾驶员全责。
经审理查明：2014年3月14日20时40分，兰某某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿某某县定城镇南环路由东向西行驶，行至定城镇南环路与市场路交叉口处左转弯时，与李某驾驶的电动二轮车（沿南环路由西向东行驶）相撞，事故造成二车损坏；电动二轮车上驾乘人员李某、谢某某及兰某某三人不同程度受伤。经某某县公安局交通警察大队事故认定：兰某某负此次事故的主要责任；李某负此次事故的次要责任；谢某某无责任。兰某某称，不同意交警的事故认定，本次事故不是李某驾驶车辆，是另一个人驾驶的，那人应负全部责任，没有举证。谢某某受伤后于当日至2014年3月23日在某某县总医院住院治疗9天，支付住院医疗费及门诊费3726.9元。出院诊断：左尺骨骨折。出院医嘱：休息3个月；继续石膏外固定；一周后复查；不适随访。兰某某无证驾驶的无牌正三轮摩托车未投交强险。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，兰某某虽有异议并称，本次事故不是李某驾驶车辆，是另一个人驾驶的，那人应负全部责任，没有举证，本院不采信。本院采信交警部门的事故认定。兰某某称，事故中自已和家属都受伤了，于本案无关。由于兰某某驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故谢某某要求因此次交通事故所造成的各项损失由兰某某在交强险保险责任限额内赔偿，本院应予以支持。原告谢某某的损失应依法合理认定。谢某某的诉请本院确认的有：1、医疗费3726.9元。依据医疗费票据计算；2、营养费270元（30元／天×9天）。标准按安徽省国家机关工作人员出差每天补助，期限按住院天数计算；3、伙食补助费270元（30元／天×9天）。标准按安徽省国家机关工作人员出差每天补助，期限按住院天数计算；4、误工费6591.42元（66.58元／天×99天）。标准按安徽省上年度农、林、牧、渔业日平均工资，期限住院天数加医嘱休息时间；5、护理费914元（101.55元／天×9天）。标准按安徽省一般护工标准，期限按住院天数计算；6、精神抚慰金1000元。依据伤情酌定；7、交通费90元。合计12862.32元。谢某某的各项损失未超出交强险的限额，应由兰某某赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某于判决效后十日内一次性赔偿原告谢某某各项损失12862.32元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告谢某某负担9元，被告兰某某负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈雷
附：2、本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第623号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人蒋三清，该联社锡矿山信用社副主任。
被告杨建平，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告段振湘，男，1985年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨建平、段振湘金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建平、段振湘的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨建平、段振湘的起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3014号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：林奇，男，1965年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林奇立即偿还欠款本金197363.80元及利息、费用合计182968.71元（利息暂计至2017年2月1日为33751.49元；费用即滞纳金及违约金为149217.22元），以上共计380332.51元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务卡卡号62×××01申领时间2011年9月16日信用额度20万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年10月20日开始消费，2012年12月8日至2016年3月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金198439.80元、费用1424元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次还款金额为2016年4月29日2000元，合计还款金额总计4500元，用于冲抵本金1076元、冲抵利息2000元、冲抵费用1424元。合计债权额核定本息额结欠本金197363.80元透支滞纳金9868.19元透支利息截至2017年7月1日为51612.82元，之后的利息以197363.80元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197363.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金197363.80元及利息（截至2017年7月1日共计利息51612.82元，之后的利息以透支本金197363.80元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）9868.19元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告林奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2587号
原告党贵亭。
被告启东市汇龙镇佳诚快运信息服务部，组织机构代码L1893786-5，住所地启东市汇龙镇人民西路1395号。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧。
本院在审理原告党贵亭与被告启东市汇龙镇佳诚快运信息服务部、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告党贵亭经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢方舟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01397-2号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人颜涛，男，1979年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人颜涛民间合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00637号民事调解，于2013年7月11日向本院申请执行，执行标的为13085元。执行中，于2013年8月22日向被执行人颜涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人颜涛暂无可供执行的财产，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01397号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十日
书记员 王 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4669号
原告：辛庆正，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区�村法律服务所法律工作者。
被告：周运忠，男，1974年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告辛庆正与被告周运忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆正及其委托诉讼代理人王云华，被告周运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款9400元及逾期损失3000元（以9400元为本金，按照每天万分之2.1，自2013年10月13日起计算至2017年5月22日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告购买原告的轮胎未付款，共欠轮胎款9400元，后原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。
被告周运忠辩称，我是驾驶员，当时原告和我的老板张海柱联系好的，让我去换轮胎，我签的字，�个钱应该由张海柱偿还。
经审理查明，2013年1月12日，被告到原告处购买了价值3600元的轮胎，未付款项，后又购买了价值5800元的轮胎，亦未付款，但在原告的记账簿上对该二次赊欠的轮胎款予以签字确认。被告在签字时在欠条内容上注明了“海柱”二字。
庭审中，被告辩称其是案外人张海柱雇佣的驾驶员，是张海柱让其到原告处购买的轮胎，其签字行为属于履行职务行为，欠款应由张海柱偿还。原告对该辩称不予认可。另外，双方当事人均陈述张海柱现已无法联系。
以上事实，有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。在案外人张海柱未到庭予以追认的情况下，目前证据不足以将其认定为合同相对人，在被告没有其他证据证明的情况下，应承担举证不能的法律责任，应以�字人即本案被告作为与原告订立买卖合同的相对人，被告周运忠应对涉案货款承担给付义务。被告的辩称即便属实，其可以另行与张海柱解决。关于原告主张的逾期损失，双方没有约定付款日期，因此，原告要求逾期损失没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周运忠于本判决生效后十日内支付原告辛庆正轮胎款9400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月七日
书记员 杨 晶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执607号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。
法定代表人:裴永新，院长。
被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。
被执行人：张坤，男，1988年2月21日出生，汉族，职业，中专文化，现住秦皇岛市。
本院在执行张坤、杜修岳责令退赔一案中，被执行人没有履行义务。本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执607号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。法定代表人:裴永新，院长。被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。被执行人：张坤，男，1988年2月21日出生，汉族，职业，中专文化，现住秦皇岛市。本院在执行张坤、杜修岳责令退赔一案中，被执行人没有履行义务。本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月九日书记员郑颖