河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2327号
原告：刘应泽，女，2004年12月30日生，公民身份号码×××，汉族，学生，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。
法定代理人：刘丽（刘某某母亲），女，1980年1月1日生，公民身份号码×××，汉族，公务员，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。
被告：刘立红，女，1976年6月29日生，公民身份号码×××，满族，保险业务员，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，公司住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东、县中行对面，统一社会信用代码×××。
负责人：杨静军,该公司经理。
委托诉讼代理人曹仡，男，该公司工作人员。
原告刘某某与被告刘立红、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘丽，被告刘立红，被告平安财险抚宁支公司委托诉讼代理人曹仡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故中造成的医疗费2651元、护理费1500元、营养费1050元、自行车损失365元，合计5866元；由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年4月8日上午9时10分许，被告刘立红驾驶冀CXXX**号小型普通客车沿秦皇岛市抚宁区东大街农贸市场内由北向南行驶至农贸市场口，与原告骑自行车沿东大街由西向北左转弯行驶时相刮碰，造成原告受伤、自行车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队调查，给出如下道路交通事故证明：甲乙双方发生事故的事实存在，但双方对事故成因的叙述存在较大差异。因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，无法认定事故责任。冀CXXX**号小型普通客车所有人为张志国，该车在被告中国平安财险抚宁支公司投保交强险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止，被保险人为张志国。原告伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，诊断为右膝和左手部外伤，经MRI诊断右侧膝关节腔少量积液，支出医疗费2651元。原告休养期间由其外祖母韩艳滨照顾15天。综上所述，原告提出诉讼请求，要求法院依法公平公正裁决，判令被告承担相应的赔偿责任，以维护社会正义及原告的合法权益。
被告刘立红辩称，原告所述与事实不符。当时我的车没有动，原告骑车是逆行，停在了我车右侧，也没有倒地。我车上的乘车人说是不是刮到车了，我就下车看看，没发现车上有刮痕，看到原告也没啥事儿，就自行车脚蹬子坏了，我就给修理了一下。因为我没有与原告发生碰撞，所以我对原告的损失不赔偿。
被告平安财险抚宁支公司辩称，因秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队对于本次事故发生的事实无法认定，没有确定事故责任，无事故现场证据。因此，原告诉请的各项损失不应由保险公司承担。被告刘立红驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，请求法院在核实事故真实性的基础上进行判决。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故证明1份；2.刘立红驾驶证复印件1份，冀CXXX**号小型普通客车行驶证复印件1份；3.冀CXXX**号小型普通客车交强险保单复印件1份；4.秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历、诊断证明书各1份，影像报告单2份，诊断报告单3份；5.医药费票据7张2651元；6.抚宁县五金交电化工公司收据1份480元，抚宁区城关志中自行车配件商店修理费收据1份365元；7.交通费票据30张300元。
原告基于以上证据，要求被告赔偿如下交通事故损失：1.医药费2651元；2.护理费100元/天×15天=1500元；3.营养费70元/天×15天=1050元；4.自行车损失365元；5.交通费300元。合计5866元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据和法院调取的交警队卷宗材料综合认证意见为：1.被告刘立红认为两车没有相撞，但未提供证据予以证明。根据原被告陈述，结合交警队道路交通事故证明及法院调取的交警队卷宗材料，能够证实原被告发生交通事故致原告刘某某受伤、自行车损坏的事实。2.根据原告伤情、年龄、诊断意见及被告质证意见，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告合理护理期5天，因原告没有医嘱需要加强营养，对原告营养费不予认定。3.原告未提供护理人员韩艳滨的误工收入证据，根据当地生产生活实际及护工收入水平，原告的护理费可以参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业在岗职工年平均工资按98元/天计算。4.综合原告居住地、就诊医院、检查、复查等实际情况，本院酌定原告合理交通费200元。5.被告不认可原告的自行车损失，但未提供证据予以反驳，结合交警队卷宗内的自行车照片及原被告陈述自行车损坏的事实，本院对原告自行车损失365元予以认定。6.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日上午9时10分许，被告刘立红驾驶冀CXXX**号小型普通客车沿秦皇岛市抚宁区东大街农贸市场内由北向南行驶至农贸市场口，与原告刘某某骑自行车沿东大街由西向北左转弯行驶时相刮碰，造成原告刘某某受伤、自行车损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队调查证明，被告刘立红与原告刘某某发生事故的事实存在。根据原被告陈述、交警部门事故证明以及双方在事故中的过错程度，本院依法认定原告刘某某与被告刘立红承担此次事故的同等责任。被告刘立红驾驶的冀CXXX**号小型普通客车的所有人为张志国，该车在被告中国平安财险抚宁支公司投保交强险，保险期间为2016年10月11日至2017年10月10日，被保险人为张志国。原告刘某某伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，诊断为右膝和左手部外伤，经MRI诊断为右侧膝关节腔少量积液，支出医疗费2651元。原告休息期间由其外祖母韩艳滨护理。2017年8月17日，原告维修自行车支付给抚宁区城关志中自行车配件商店修理费365元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定本次事故致原告刘某某交通事故损失如下：1.医疗费2651元；2.护理费98元/天×5天=490元；3.交通费200元；4.自行车损失365元。合计3706元。
本院认为，被告刘立红驾驶机动车与原告刘某某骑自行车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，根据交警部门认定事故发生的事实和原被告在交通事故发生过程中的过错程度，本院依法认定原告刘某某与被告刘立红承担事故的同等责任。被告刘立红驾驶的机动车在被告平安财险抚宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，原告刘某某的交通事故损失由被告平安财险抚宁支公司在交强险责任限额内赔偿3706元（医疗费2651元+护理费490元+交通费200元+自行车损失365元）。原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某某交通事故损失3706元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法定代理人刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年九月十八日
代书记员 亢永利