wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执520号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李群，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李群金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初983号
原告何满，男，汉族，1964年4月14日生，无业，住内蒙古乌海市。
被告：中钢三美（兴和）特种合金有限公司。
住址：兴和县重工业园区。
法定代表人：张家斌，身份证号：×××。
住址：天津市。
被告雷贤英，男，畲族，1969年12月26日生，中钢三美（兴和）特种合金有限公司股东，公司实际控制人，住址：内蒙古乌海市。
被告李文彦，男，从2014年开始为中钢三美（兴和）特种合金有限公司在兴和县重化工工业园区建设镍铬锰工程实际投资合伙人。
本院在审理原告何满诉被告中钢三美（兴和）特种合金有限公司、雷贤英、李文彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何满撤诉。
案件受理费减半收取15440元，由原告负担。
审判员谢守河
二O一七年三月三日
书记员邵晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0924民初983号原告何满，男，汉族，1964年4月14日生，无业，住内蒙古乌海市。被告：中钢三美（兴和）特种合金有限公司。住址：兴和县重工业园区。法定代表人：张家斌，身份证号：×××。住址：天津市。被告雷贤英，男，畲族，1969年12月26日生，中钢三美（兴和）特种合金有限公司股东，公司实际控制人，住址：内蒙古乌海市。被告李文彦，男，从2014年开始为中钢三美（兴和）特种合金有限公司在兴和县重化工工业园区建设镍铬锰工程实际投资合伙人。本院在审理原告何满诉被告中钢三美（兴和）特种合金有限公司、雷贤英、李文彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何满撤诉。案件受理费减半收取15440元，由原告负担。审判员谢守河二O一七年三月三日书记员邵晓媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民一初字第00816号
原告：刘俊艳，女，1989年8月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：栗旺，男，1989年7月14日出生，汉族，住本县。
原告刘俊艳与被告栗旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊艳的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告栗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊艳诉称，2012年1月13日，原告在自己家门口，因为琐事，被告将原告打伤。后被告栗旺被行政拘留5日；原告住院17天花费医疗费3991.66元。原告目无法纪，对原告大打出手，给原告身体造成伤害，由此产生的损失，被告应当赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项损失8232.94元。
被告栗旺未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年1月13日，在原告家门口，原、被告因为开玩笑发生争执，被告将原告打伤。原告刘俊艳于2012年1月14日入住利辛县人民医院，同年1月31日出院，住院17天，花费医疗费3991.66元。后被告栗旺被行政拘留5日，为赔偿事宜原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失8232.94元。因被告栗旺未到庭，调解不成立。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用及因伤误工减少的收入。经本院核定，本案原告因伤造成的损失为，医疗费3991.66元，误工费967.3［（20485÷360）×17］元，护理费1348.1［（28534÷360）×17］元，伙食补助340（17×20）元，交通费酌定为170（17×10）元，合计6817.06元。原告主张的其他损失，因超出实际规定数额，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告栗旺于判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊艳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费等6817.06元；
二、驳回原告刘俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告栗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 闫敬福
审判员 刘 涛
二〇一二年十一月九日
书记员 汝 军
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执60号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，地址：兴安县。
负责人倪建坤，行长。
委托代理人黄性春。
被执行人李玫颍，女，汉族。
被执行人蒋功志，男，汉族。
被执行人黄仕兴，男，汉族。
被执行人伍丽芳，女，汉族。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被执行人李玫颍、蒋功志、黄仕兴、伍丽芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行亦未能提供被执行人李玫颍、蒋功志、黄仕兴、伍丽芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00387号
罪犯蔡文，男，现年28岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月10日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第231号刑事判决，认定罪犯蔡文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯蔡文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡文已缴纳10000元罚金。
本院认为，罪犯蔡文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1846号
申请执行人金玉兰
被执行人林彩女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00928号，依法向被执行人林彩女发出执行通知书，责令被执行人林彩女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩女（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币22065.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1846号
申请执行人金玉兰
被执行人金良云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00928号，依法向被执行人金良云发出执行通知书，责令被执行人金良云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22065.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 余凌志
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第588号
申请执行人淳安坪山新型墙体建材开发有限公司。
被执行人黄敏捷。
本院于2014年12月30日作出的（2015）杭淳民初第18号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人黄敏捷在淳安坪山新型墙体建材开发有限公司持有的10.96%的股权。现因本案执行完毕，予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄敏捷在淳安坪山新型墙体建材开发有限公司持有的10.96%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年六月三日
书记员 王亦文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初442号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年才，男，汉族，1949年12月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年才不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年才的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年才的起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1359号
申请执行人：余方明，男，1982年12月26日出生，住开化县。
被执行人：汪友泉，男，1956年6月11日出生，住住开化县。
申请执行人余方明与被执行人汪友泉劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行劳务费70000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人汪友泉下落不明且无其他财产可供执行。因被执行人汪友泉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1359号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月五日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1359号
被拘留人:汪友泉公民身份号码:
本院在执行余方明与汪友泉（2017）浙0824执1359号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪友泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1410号
原告：张拥军，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：中山市博一电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路尾，统一社会信用代码91442000555593225Y。
法定代表人：张生全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
原告张拥军诉被告中山市博一电器有限公司（以下简称博一公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及委托诉讼代理人邱昌亮，被告博一公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：判令被告博一公司向原告张拥军支付解除劳动关系的经济补偿金30000元。事实和理由：原告张拥军于2011年4月19日入职被告博一公司处，在氩焊部门从事操作工。2015年12月28日，被告博一公司在未与原告张拥军协商一致的情况下，在被告博一公司处张贴公告，决定将原告张拥军从氩焊部门调到安装部门，并从2016年1月1日起执行。因安装部门的工资待遇与工作内容与氩焊部门完全不同，原告张拥军当即向被告博一公司提出异议，但被告博一公司拒不改正�在经过中山市小榄镇兆丰社区调解委员会调解后，被告博一公司仍要求执行调岗决定。原告张拥军认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，工作内容属于劳动合同必备条款，被告博一公司调动原告张拥军工作岗位实质是对双方劳动合同内容的变更，而变更劳动合同内容应与劳动者协商一致。被告博一公司未与原告张拥军协商擅自对原告张拥军作出调岗决定，单方变更劳动合同内容，其行为已经构成违约，同时剥夺了劳动者的自主选择权。另外，自被告博一公司张贴公告之日起，调岗决定已经发生效力，并不存在与原告张拥军协商变更劳动合同的情况。至于调岗决定公告之后发生的事情，实际上是双方对解除劳动关系、经济补偿问题、新工作岗位变更的协商，但双方并未就此问题达成一致意见。如果允许用人单位随意调动劳动者的工作岗位，将严�影响劳动关系的稳定性，损害劳动者的合法权益，同时也违背了变更劳动合同内容必须协商一致的立法初衷。
被告博一公司辩称，2015年12月28日是因为被告博一公司生产经营需要将原告张拥军调到安装部门工作，被告博一公司没有降低原告张拥军的工资待遇。向原告张拥军发出调岗通告后，原告张拥军不同意被告博一公司的调岗，并多次与被告博一公司协商，被告博一公司于2016年1月12日决定原告张拥军继续返回原岗位上班，但原告张拥军却不同意上班，也没有回博一公司处上班，为此博一公司无需向原告张拥军支付解除劳动关系经济补偿金，请求法院依法驳回原告张拥军的诉讼请求。
原告张拥军为支持其诉讼请求，向本院交以下证据：
1.中劳人仲案字（2016）941号仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。
2.厂�，证明原、被告存在劳动关系及原告张拥军从事的工作岗位为氩焊组生产工；
3.落款日期为2015年12月28日的通告复印件，证明被告博一公司单方调动原告张拥军工作岗位的事实，该通告是2016年1月1日始执行，没有终止时间，所使用词语是调入而不是借调。
4.一卡通交易明细原件一份，证明原告张拥军平均工资6000元每月。
被告博一公司的质证意见为：对证据1、2确认；对证据3真实性、合法性确认，关联性不确认，因该通告没有实际执行，通告发放后双方一直处于协商状态，且被告博一公司于2016年1月12日将原告张拥军调回原岗位；对证据4真实性、合法性确认，关联性不确认，通过核算原告张拥军离职前12个月平均工资为5338元。
被告博一公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
落款日期为2016年1月12日的通告原件�份，证明双方经协商，被告博一公司在2016年1月12日发出通告将原告张拥军调回原工作岗位。
原告张拥军的质证意见为：对该证据不确认，原告张拥军未收到该通告，该通告没有经过双方协商，该通告生效时间是2016年1月13日，内容是被告博一公司将原告张拥军从安装部调回氩焊组，可以证明2015年12月28日调岗通告得到实际的执行。原告张拥军要求被告博一公司补偿未上班损失3000元，但被告博一公司拒绝，所以原告张拥军没有回去上班。
本院经审理认定事实如下：张拥军于2011年4月19日入职博一公司处，担任氩焊部门生产工，最后工作至2015年12月31日。张拥军于2016年3月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决博一公司支付其解除劳动关系的经济补偿金30000元。2016年4月7日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）941�仲裁裁决，裁决驳回张拥军的仲裁请求。张拥军不服该裁决，向本院起诉请求判如所请。博一公司未在法定期限内向本院起诉。
张拥军主张博一公司于2015年12月28日在未与其协商的情况下发放通告，将其从氩焊部门调入安装部门，其不同意博一公司对其的调岗决定，多次与博一公司协商，后于2016年1月14日接到博一公司的通知回原岗位上班，但因博一公司不同意补偿其未上班的损失3000元，故未回博一公司处上班，并于2016年3月4日以博一公司单方面调动其工作岗位向博一公司提出解除劳动关系。博一公司确认其因生产需要，于2015年12月28日发放通告将张拥军从氩焊部门调入安装部门，但因张拥军不同意，双方经协商后又于2016年1月12日发出通告，将张拥军调回原岗位，但张拥军于2016年3月4日向其提出解除劳动关系。
本院认为：本案应为经济补偿金纠�。
虽然张拥军主张自博一公司张贴调岗通告之日起调岗决定已经发生法律效力，博一公司属于单方变更劳动合同，但此时双方的劳动关系并未解除，且经双方协商后博一公司已将张拥军调回原岗位，而张拥军因博一公司不同意补偿其未上班的损失故而未回博一公司处上班，并于2016年3月4日以博一公司单方调动起工作岗位为由向博一公司提出解除劳动关系，即张拥军的主张与事实不符，故张拥军单方提出解除劳动合同的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形。因此，张拥军的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，判决如下：
驳回原告张拥军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
第3页共6页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初42号
原告：张隆隆，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛格锐达橡胶有限公司，住所地：平度市明村镇田新路210号。
法定代表人：ALLENKEH---CHANGTSAUR，总经理。
原告张隆隆与被告青岛格锐达橡胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在审理过程中，原告张隆隆于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张隆隆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张隆隆负担。
审判长 刘 虹
陪审员 李振聪
陪审员 姜进生
二〇一八年三月十五日
书记员 董 蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执410号
申请执行人：黄发取，男，1970年9月29日出生，德化县人。
被执行人：罗永建，男，1978年11月15日出生，德化县人。
被执行人：苏淑芳，女，1976年11月6日出生，德化县人。
申请执行人黄发取与被执行人罗永建、苏淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄发取于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月六日
书记员 何东辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01926号
原告：胡志香，会计。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411201210751974。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411201510299340。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师，执业证号码13411200910563548。
原告胡志香与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡志香及其委托代理人王学磊，被告益民公司的法定代表人金如江及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志香诉称：被告于2013年12月12日向原告借款100万元，并约定月利率2%，但被告至今分文未付，原告多次催要无果，只有起诉要求被告偿还借款100万元，并从2013年12月12日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。现在，由于50万元本金是被告在2015年2月3日偿还的，故依法当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50万元，利息从2013年12月12日起按照100万元本金以月利率2%计算至2015年2月3日，另外再从2015年2月4日开始按照50万元本金以月利率2%计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
益民公司辩称：原、被告借贷关系成立，在开庭前被告已经偿还原告借款本金50万元，对于余款正在与原告本人协商，准备用房产抵债。
胡志香就其诉求举证，益民公司质证：
1、胡志香身份证复印件、益民公司企业信息及组织机构代码，证明原、被告身份信息及主体适格；益民公司无异议。
2、收据一张，证明2013年12月12日，益民公司向胡志香借款100万元并出具收据的借贷事实；益民公司无异议。
益民公司为证明其主张举证，胡志香质证：
中国农业银行电子银行交易回单一份，证明被告在借款后于2015年2月2日已还款50万元；胡志香无异议。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于胡志香提供的证据1、2，益民公司没有异议，对以上证据本院予以确认。对于益民公司提供的证据，胡志香没有异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：益民公司在经营期间，因资金周转需要，通过朋友介绍向胡志香借款。2013年12月12日，胡志香通过朋友账户向益民公司汇款100万元，益民公司出具收据一张，“入账日期2013年12月12日，交款单位胡志香，收款方式现金，人民币壹佰万元正，借款月息贰分整，安徽省益民工贸集团有限公司财务专用章”。2015年2月2日，益民公司汇款50万元给胡志香，双方确认偿还的是借款本金。现胡志香变更诉讼请求，要求益民公司偿还借款本金50万元，利息从2013年12月12日起按照100万元本金以月利率2%计算至2015年2月3日，另外再从2015年2月4日开始按照50万元本金以月利率2%计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原告方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、益民公司向胡志香借款100万元是否属实，益民公司已偿还的50万元如何认定；二、原、被告约定的借款利率能否支持。
首先，胡志香提供了益民公司出具的收据原件一份，益民公司认可借款事实，故益民公司向胡志香借款100万元属实。原、被告对于益民公司已偿还的50万元均认可是借款本金，本院依法予以确认。胡志香自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
其次，原、被告在100万元借款收据中约定借款月息2分，该约定符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，胡志香与益民公司之间存在50万元的借款未还的事实，胡志香要求益民公司偿还借款50万元的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志香借款本金50万元及利息（从2013年12月12日起按照100万元本金以月利率2%计算至2015年2月3日，另外再从2015年2月4日开始按照50万元本金以月利率2%计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10981元，保全费5000元，合计15981元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执189号
申请执行人：郑毅强。
被执行人：黄东江。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第672号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人黄东江送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东江至今未履行，仍欠申请执行人郑毅强借款30000元，利息227元（暂计至2016年3月29日止）、负担申请执行费350元，共计30577元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨黄东江银行存款30577元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第337号
原告：张林根。
被告：陈利华。
本院在审理原告张林根与被告陈利华民间借贷纠纷一案中，原告张林根于2014年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈利华的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林根撤回对被告陈利华的起诉。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告张林根负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十月十三日
代书 记员 冯东剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f62c1c-aa6f-4d59-8359-c58943f7a0ab&imgId=YjlmNjJjMWMtYWE2Zi00ZDU5LTgzNTktYzU4OTQzZjdhMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢32号
申请执行人苏宝山，男，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇农场本屯
被执行人于海权，地址扎赉特旗音德尔镇繁荣路康乐胡同10组7号。
苏宝山与于海权买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2013年8月7日作出的（2013）扎民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宝山于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款40971.91元，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2015年5月26日将私人所有的厦工牌铲车一台，型号ZL50C.I扣押，被执行人于海权同意作价拍卖。本院于2015年3月23日委托扎赉特旗发改委价格认定办公室评估作价，评估价格为50000.00元，在2016年4月8日经兴安盟新岸拍卖有限责任公司拍卖流拍，2016年7月12日进行二次流拍。拍卖金额为45000.00元。现申请人同意接收拍卖标的，被执行人同意第二次拍卖价款为底价抵债。
本院认为申请人苏宝山与被执行人于海权买卖合同纠纷一案，被执行人于海权未按判决书履行给付义务，本院依法对被执行人于海权所有的厦工牌铲车予以依法拍卖，经过两次拍卖，现已流拍。申请人苏宝山同意接收该铲车抵顶债务40971.91元，申请人苏宝山同意返还差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海权所有的一台厦工牌铲车作价人民币45000.00元交付申请人苏宝山抵偿债务（差额款由申请人返还）。
二、申请人苏宝山可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十八日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢32号申请执行人苏宝山，男，住所地扎赉特旗被执行人于海权，地址扎赉特旗本院于2016年3月31日立案执行苏宝山申请于海权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人于海权应支付申请人苏宝山案款40168.0元，承担执行费502.52元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执恢32号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月二十七日书记员  王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢32号申请执行人苏宝山，男，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇农场本屯被执行人于海权，地址扎赉特旗音德尔镇繁荣路康乐胡同10组7号。苏宝山与于海权买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2013年8月7日作出的（2013）扎民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宝山于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款40971.91元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2015年5月26日将私人所有的厦工牌铲车一台，型号ZL50C.I扣押，被执行人于海权同意作价拍卖。本院于2015年3月23日委托扎赉特旗发改委价格认定办公室评估作价，评估价格为50000.00元，在2016年4月8日经兴安盟新岸拍卖有限责任公司拍卖流拍，2016年7月12日进行二次流拍。拍卖金额为45000.00元。现申请人同意接收拍卖标的，被执行人同意第二次拍卖价款为底价抵债。本院认为申请人苏宝山与被执行人于海权买卖合同纠纷一案，被执行人于海权未按判决书履行给付义务，本院依法对被执行人于海权所有的厦工牌铲车予以依法拍卖，经过两次拍卖，现已流拍。申请人苏宝山同意接收该铲车抵顶债务40971.91元，申请人苏宝山同意返还差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海权所有的一台厦工牌铲车作价人民币45000.00元交付申请人苏宝山抵偿债务（差额款由申请人返还）。二、申请人苏宝山可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年八月十八日书记员  王 忠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5453号
原告：姜丽分，女，1980年1月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：姜如云，女，1952年9月7日出生，汉族，住仪征市。
原告姜丽分与被告姜如云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丽分撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洪文君
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审6号
申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对邓某于2015年01月22日在修文县龙场镇建新村龙王庙违法占用林地开山采石的违法行为，于2015年02月07日作出修林罚决字（2015）第10号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1.罚款34224.00元；2.责令在2015年12月31日之前恢复原状，归还林地。之后，被申请人邓某于2015年02月10日向修文县生态文明局申请分期缴纳罚款，修文县生态文明建设局当日作出修林罚缴决字（2015）第10号批准分期缴纳罚款申请决定书，决定：1.2015年2月10日前，第一次缴纳罚款6800.00元；2.被处罚人可分4次缴纳罚款，并在2017年2月10日前全额交清。之后，邓某缴纳了第一次罚款6800.00元。邓某在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币27424.00元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对邓某作出的修林罚决字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1052号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张武君，男，1966年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，私营业主，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人张武君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张武君于2017年2月17日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市碧溪镇吴市振兴路泗湖路路口处与李某1所驾牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生事故，致使苏Ｆ×××××车内乘员李某2受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张武君血液中乙醇浓度为192/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张武君负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币2945.5元，牌号为苏Ｆ×××××小型轿车的车损价值为人民币1744.4元。被告人张武君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张武君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张武君系自首，可以从轻处罚。
被告人张武君对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张武君于2017年2月17日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市碧溪镇吴市振兴路泗湖路路口处时，与李某1所驾牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生事故，致使苏Ｆ×××××车内乘员李某2受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张武君血液中乙醇浓度为192/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张武君负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币2945.5元，牌号为苏Ｆ×××××小型轿车的车损价值为人民币1744.4元。
案发后，被告人张武君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张武君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、谈某、张某1、张某2的证言笔录，驾驶证、行驶证及车辆照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，病历资料，人民调解协议、收条、谅解书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张武君血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张武君系自首，可以从轻处罚。被告人张武君对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张武君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张武君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月六日
书记员 施慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6428号
原告：刘得飞,男,汉族，1977年3月9日生，住江苏省响水县。
被告：徐向荣,男,汉族，1972年11月14日生，住江苏省常熟市。
原告刘得飞与被告徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘得飞到庭参加诉讼，被告徐向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘得飞诉称：被告于2015年7月20日向原告借款人民币10万元，借款由原告的银行卡转到被告的银行卡上，约定三个月归还本息105000元。后被告失去联系至今，故起诉要求被告归还借款10万元，支付借期内利息5000元，支付自2015年10月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告徐向荣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“今借到刘得飞人民币现金拾万元整（100000元），用于生意周转，借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，到期利息为5000元，共计本息105000元。借款人：徐向荣，日期2015年7月20日。”该借条下方书写收条一份，内容为：“今收到刘得飞人民币100000元正，汇入徐向荣指定农行账户：62×××72。收款人：徐向荣，2015年7月20日。”2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，载明：“户名刘得飞，交易日期20150720，取款金额100000元，转入户名徐向荣”。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2015年7月20日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，明确了借款期限及利息。后原告通过银行转账向被告交付了借款10万元。因被告逾期未还且失去联系，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告在出具借条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘得飞为证明被告徐向荣向其借款100000元，提供了被告出具的借条、收条以及转账凭证作为证据，证据充分，故本院对该事实依法认定。因被告未能及时归还借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款10万元，并支付借期内利息5000元，支付自2015年10月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告徐向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘得飞归还借款100000元，支付借款期限内的利息5000元，合计人民币105000元，并支付逾期利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费710元，合计人民币3110元，由被告徐向荣负担（原告同意其预交的案件诉讼费用3110元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐向荣在本判决生效之日起十日内向原告刘得飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 邵建华
人民陪审员 袁 文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞思思
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特24号
申请人（原仲裁被申请人、反申请人)：娄底市乾源创业基地置业有限公司。
法定代表人：柳鹏翔，该公司总经理。
委托代理人：康洪锋，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、被反申请人)：湖南新唐建设工程有限公司。
法定代表人：王国文，该公司总经理。
委托代理人：成书文，男，汉族，1955年12月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。
申请人娄底市乾源创业基地置业有限公司与被申请人湖南新唐建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2017年1月10日通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已于2017年2月6日决定重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由湖南新唐建设工程有限公司负担。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一七年二月六日
书记员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第711号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月10日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住清镇市。2011年12月6日因犯故意伤害罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2012年12月31日刑满释放；2013年9月9日因吸毒被处以行政拘留10日；2014年3月25日因吸毒被处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，黄某与被告人刘某某电话联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道温陵北路10号楼交易，后刘某某在上述10号楼楼梯口将1包重0.41克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给黄某。当日18时许，黄某又与刘某某电话联系购买毒品，再次在上述地点将1包重0.53克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄某，后被公安人员人赃俱获；公安人员又在上述10号楼407号刘某某的租房内查获1包重4.73克的甲基苯丙胺，同时扣押了刘某某作案工具诺基亚1280手机1部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东湖街道温陵北路10号楼407号租房的辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、关于刘某某前科材料证明、常住人口基本信息、户籍证明、福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第446号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于刘某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币二百元，上缴国库。没收被告人刘某某扣押在案的作案工具诺基亚1280手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第711号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人�某某，男，1986年5月10日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住清镇市。2011年12月6日因犯故意伤害罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2012年12月31日刑满释放；2013年9月9日因吸毒被处以行政拘留10日；2014年3月25日因吸毒品被处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，黄某与被告人刘某某电话联系购买毒品事宜，�方约定在丰泽区东湖街道温陵北路10号楼交易，后刘某某在上述10号楼楼梯口将1包重0.41克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元（以下元均为人民币）的价格卖给黄某。当日18时许，黄某又与刘某某电话联系购买毒品，再次在上述地点将1包重0.53克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄某，后被公安人员人赃俱获；公安人员又在上述10号楼407号刘某某的租房内查获1包重4.73克的甲基苯丙胺，同时扣押了刘某某作案工具诺基亚1280手机1部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东湖街道温陵北路10号楼407号租房的辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、关于刘某某前科材料证明、常住人口基本信息、户籍证明、福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第446号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于刘某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出赃款人民币二百元，上缴国库。没收被告人刘某某扣押在案的作案工具诺基亚1280手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初769号
原告：王荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王荣与被告黄燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣撤诉。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告杨文忠，男，1952年3月2日出生，汉族，农民。
被告逯遵伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告孙连平，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告王朝伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告王朝有，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2010年10月15日，被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告杨文忠借款5万元，借款期限从2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告杨文忠仅偿还了部分本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告杨文忠立即偿还借款本金37000元和利息835.37元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月6日起至2012年5月2日止；本金21860.16元，从2012年5月3日起至2012年5月5日止；本金47000元，从2012年5月6日起至2013年1月24日止；本金37000元，从2013年1月25日起至判决生效之日止）；被告王朝伟、孙连平、王朝有、逯遵伟承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告杨文忠借款5万元，期限为2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告王朝伟、孙连平、王朝有、逯遵伟承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告杨文忠已于2010年10月15日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告杨文忠借款本金5万元、利息6564.07元，已偿还本金13000元，分期偿还利息5728.70元，至今尚欠原告借款本金37000元、利息835.37元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月15日，被告杨文忠、逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告杨文忠向原告借款5万元，年利率为13.5%，借期自2010年10月15日至2011年5月15日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告杨文忠于2010年10月15日签字领取借款后，偿还借款本金本金13000元，分期偿还利息5728.70元，至今尚欠原告借款本金37000元、利息835.37元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告杨文忠按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨文忠立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王朝伟、孙连平、王朝有、逯遵伟应按合同的约定，对被告杨文忠应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨文忠于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金37000元和利息835.37元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月6日起至2012年5月2日止；本金21860.16元，从2012年5月3日起至2012年5月5日止；本金47000元，从2012年5月6日起至2013年1月24日止；本金37000元，从2013年1月25日起至判决生效之日止）；
二、被告王朝伟、孙连平、王朝有、逯遵伟对被告杨文忠上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费1000元，由被告杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1765号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：曹波艳，住湖南省炎陵县。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）42号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）593号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）593号行政复议决定送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）593号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人曹波艳未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）593号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第858号
原告石六妹。
委托代理人熊兴群。
被告盛妙正。
委托代理人刘元斌。
原告石六妹（以下简称原告）与被告盛妙正（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人熊兴群，被告其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住房屋的门前道路为村小组集体共有，系历史形成，原告一家多年经此道路通行。2012年，被告未经任何人许可，趁原告一家在外打工，擅自修建围墙将其门前集体所有的通行道路圈于自家院内，导致原告无道路通行。为此，原告多次找村委会解决未果。2014年5月4日下午，因道路通行一事，原告找被告理论，在理论过程中，被告推搡原告并殴打致伤，被告拿出柴刀欲砍原告，后被卢全国、卢全春等人制服。在制服过程中，被告用小磨刀将卢全国、卢全春捅伤。后原告被送往德清县人民医院住院治疗，入院诊�为颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计5260.71元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告擅自拆除被告家围墙是引起纠纷的原因。被告在制止过程中，出于自卫，无奈将卢全国、卢全春捅伤。原告的伤情并非本人造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县公安局行政处罚决定书原件一份，用以证明2014年5月4日下午原、被告之间发生纠纷的事实经过及被告受行政处罚的事实。
证据2.德清县人民医院门诊病历、出院记录、费用明细清单原件各1份及医疗费发票原件5份，用以证明原告受伤治疗，并花费医疗费3703.21元的事实。
证据3.建休证明原件2份及工资单原件1份，用以证明原告受伤需休息及其月收入2000元的事实。
证据4.照片复印件2份，用以证明事发地点及环境。
证据5.证人程某、白某、卢某的证言，用以证明事发经过及被告将原告推倒在地致其受伤的事实。
被告质证认为，对证据1，认为因被告未签字，故对关联性有异议，无法证明原告的主张。对证据2，认为原告受伤与自己没有关系，故无需赔偿其损失。对证据3，认为原告已满60周岁不存在误工费。对证据4，系复印件，不符合有效证据的条件。对证据5，认为证人未客观反映事发经过，不具有真实性。
被告盛妙正为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据6.德清县人民法院民事判决书原件1份，用以证明德清县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明原、被告之间的纠纷已经法院判决处理，但原告仍对此不服并闹事，原告在此次纠纷中应承担全部过错的事实。
证据7.照片原件9张，用以证明事发经过，原告拿柴刀敲打被告围墙，被告为阻止才发生双方受伤的事实。证据8.证人朱某的证言，用以证明事发当时，原告持刀砍上被告的事实。
原告质证认为，对证据6.7的关联性有异议，认为本次纠纷系道路纠纷，与判决无关，且照片未能全面反映事发经过。
为查明本案事实，本院依职权向德清县公安局武康派出所调取了以下证据：
证据8.德清县公安局武康派出所于2014年5月4对被告盛妙正的询问笔录一份。
证据9.德清县公安局武康派出所于2014年5月7对卢全春的询问笔录一份。
证据10.德清县公安局武康派出所于2014年5月21对卢全国、原告石六妹的询问笔录一份。
证据11.德清县公安局武康派出所于2014年5月28对盛妙华的询问笔录一份。
证据12.德清县公安局武康派出所于2014年6月6日对张小平、卢兴昌的询问笔录一份。
原告质证认为，公安机关未向其宣读笔录，故对事发起因有�议，认为系被告在原告土地上挖沟导致的。
被告质证认为，对证据8-12均无异议。
本院认证认为：对证据1，结合证据5、7、8、9、10、11、12，可以证明原、被告之间发生纠纷，原、被告在拉扯过程中，被告用小磨刀捅伤卢全春、卢全国，并致原告受伤的事实，本院予以确认。对证据2，符合有效证据的条件，可以证明原告为此花费医疗费3703.21元的事实，本院予以采信。对证据3，因原告已满55周岁，且未提供充分证据证明其尚存在劳动收入，故对其误工费的诉请，本院不予认定，对该组证据，本院亦不予确认。对证据4，不符合有效证据的条件，本院不予确认。对证据6，系原、被告之间存在的土地纠纷，且已经本院判决处理，与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：
2014年5月4日下午，原、被告之间因土地一事�生纠纷后，原告用柴刀将被告家围墙上的铁皮敲下，故被告持柴刀欲砍原告等人，后与原告及案外人卢全国、卢全春、卢兴昌之间遂发生拉扯。在拉扯过程中，被告用小磨刀将案外人卢全国、卢全春捅伤，并致原告受伤。后原告被送往德清县人民医院住院治疗2天，出院诊断为颅脑脑外伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤。
另查明，德清县公安局于2014年6月6日以德公行罚决字（2014）第907号行政处罚决定书对被告的上述违法行为给予行政拘留三日的处罚。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定3703.21元；2.护理费：121.95元／天计算2天为243.9元；3.住院伙食补助费：30元／天计算2天为60元；4.交通费，本院酌定为30元。以上1-4项损失合计4037.11元。
本院认为，原、被告系邻里，双方对土地事宜发生纠纷理应友好协商解决。但原、被告�间发生争执后，被告未能理性对待，用小磨刀等工具捅伤案外人卢全国、卢全春，并致原告石六妹受伤，存在明显过错。被告的不当行为是引起本案纠纷的主要原因，应当对原告的损害结果承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任。原告在纠纷中亦未能保持理性，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，本院酌定其过错程度为30%，故其因伤所受损失的30%由其自负。故对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，本院对原告的诉请在2825.9元（4037.11元×70%=2825.98元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛妙正赔偿原告石六妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计2825.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石六妹的其他诉讼请求。
如果被告盛妙正未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，其中原告石六妹负担93元，被告盛妙正负担107元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 严亚萍
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初84号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2014年9月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2014年9月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2903号
罪犯叶晓明，绰号“教授”男,1971年1月26日生,汉族，江苏省南京市人，高中文化，原住安徽省天长市，原户籍地江苏省南京市六合区。1990年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年5月6日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月5日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年6月19日作出（2014）仪刑初字第0204号刑事判决，认定被告人叶晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶晓明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶晓明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶晓明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年6月、2017年3月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯叶晓明系累犯，且判决执行后所处罚金四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5994号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市中意铜业有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人孙建忠，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币8677.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审673号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初44号
原告：李志勇，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号（9-6室），统一社会信用代码×××。
负责人：下村隆一，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李志勇诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案中，原告李志勇于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志勇撤回起诉。
案件受理费325元，由原告李志勇承担。
审判员王金利
二0一八年一月二十五日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初44号原告：李志勇，男，1965年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号（9-6室），统一社会信用代码×××。负责人：下村隆一，系该公司经理。委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告李志勇诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案中，原告李志勇于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志勇撤回起诉。案件受理费325元，由原告李志勇承担。审判员王金利二0一八年一月二十五日书记员陈荟茹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执78号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：林安全，男，1987年9月18日出生，农民。
被执行人：梁爱浈，女，1990年7月8日出生，农民。
被执行人：周海森，男，1982年3月25出生，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与林安全、梁爱浈、周海森金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为20000元，本院穷尽查询被执行人林安全、梁爱浈、周海森的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人林安全、梁爱浈、周海森有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林安全、梁爱浈、周海森的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李东洪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执335号
申请人樊二喜，男，1964年9月24日出生，汉族，山西省人。
被执行人刘伟，男，1977年5月10日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行樊二喜依据神木法院（2015）神民初字第06598号民事调解书申请执行刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其向申请人樊二喜给付工资23500元，承担案件受理费190元，执行费260元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2280号
原告：孙志玉，男，1950年8月27日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：高君，男，1971年4月18日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告孙志玉与被告高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。由于原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志玉撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫迪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更147号
罪犯付辉成，男，1986年6月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年1月12日作出（2011）城法刑初字第19号刑事判决，以被告人付辉成犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元，刑期自2010年2月7日至2020年2月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年3月29日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第2301号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期自2010年2月7日至2018年10月6日止。2013年6月16日，罪犯付辉成转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯付辉成确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付辉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92分、文化93.8分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付辉成自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬4次，共获奖分100.25分，出勤100％，工效103.7％，连续5次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付辉成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付辉成减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二〇一六年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初792号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵洪军，男，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗伐林木罪，于2010年7月30日被判处有期徒刑二年。于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人赵洪军犯盗窃、危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月27日8点30分许，被告人赵洪军在长春市朝阳区南昌路某超市内，将被害人丁某放在超市卧室内电脑桌上的充电“苹果”6SPLUS手机（价值2,100.00元）盗走。2017年8月28日，被告人通过他人将手机返还被害人。
2015年4月12日20时许，被告人赵洪军酒后无证驾驶“比亚迪”牌轿车在长春市汽开区支农大街由东向西行驶至一汽十三校附近与魏某驾驶的“本田”牌轿车发生追尾事故，造成“本田”车损5,335.00元，被告人赵洪军承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵洪军的静脉血乙醇为130.16mg/100ml。
被告人赵洪军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月27日8点30分许，被告人赵洪军在长春市朝阳区南昌路某超市内，将被害人丁某放在超市卧室内电脑桌上的充电“苹果”6SPLUS手机（价值2,100.00元）盗走。2017年8月28日，被告人通过他人将手机返还被害人。
2015年4月12日20时许，被告人赵洪军酒后无证驾驶“比亚迪”牌轿车在长春市汽开区支农大街由东向西行驶至一汽十三校附近与魏某驾驶的“本田”牌轿车发生追尾事故，造成“本田”车损5，335.00元，被告人赵洪军承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵洪军的静脉血乙醇为130.16mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，指认赃物照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人魏某、李某、滕某的证言，被害人丁某的陈述，被告人赵洪军的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵洪军盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人赵洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵洪军犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张子健
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执765号
申请人:宫尚秀,女,1967年5月7日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1471号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币7710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执765号申请人:宫尚秀,女,1967年5月7日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1471号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币7710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2680号
原告马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告景格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马金祥诉被告景格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥到庭参加了诉讼，被告景格经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告景格从我处借款1500元，并出具一枚1500元的借据，双方约定2010年12月1日前偿还，如逾期不还，自借款之日起以月息2%计算利息。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金1500元及利息1500元，合计3000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告景格未进行答辩。
经审理查明，被告景格从原告马金祥处购买摩托车，2010年9月7日被告为原告出具一枚1500元借据。约定如逾期不还，自借款之日起以月息2%计算利息。此款被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告马金祥的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告景格欠原告马金祥人民币1500元的事实清楚，证据确实充分，被告景格应当履行还款义务，对于原告要求被告景格偿还欠款人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马金祥人民币1500元。
如果被告景格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告景格承担。邮寄送达费20元，由被告景格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李志新
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1582号
原告：张某，男，汉族，生于1967年10月2日，本科文化，甘肃丽新建筑装饰有限公司董事长，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：牛某，女，汉族，生于1969年9月13日，初中文化，住甘肃省兰州市。
原告张某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人任创学、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认甘肃省永靖县刘家峡镇川西路商网房屋1-7层（产权证号：永私房权证初始字第XX**号）属原告个人所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月7日经兰州市城关区法院以（2016）甘0102民初4353号民事调解书调解离婚。在离婚前，双方签订协议，约定离婚后将夫妻共有的位于甘肃省永靖县刘家峡镇川西路商网房屋1-7层归原告所有，该房屋登记在原告名下。因该房屋在离婚前已抵押给兰州农商行西固支行用于贷款，贷款到期后需要续贷。但在办理续贷手续时，需要被告确认该房屋分割给原告所有，可被告拒绝配合证明房屋所有权的归属。为了证实原、被告之间房屋分割协议真实有效，请求法院确认该房屋归原告所有。
被告牛某对其与原告张某于2017年5月5日签订的房产分割协议（一、甘肃省永靖县刘家峡镇川西路的商业用房【面积2272.15㎡，房产证号：永私房权证初始字第XX**号】，在双方离婚后归男方所有）无异议，承认诉讼房产归原告张某所有。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于甘肃省永靖县刘家峡镇川西路产权证号为永私房权证初始字第XX**号商网房屋1-7层属原告张某所有。
案件受理费70元减半收取35元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 焦正剑
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00303号
原告李亚。
委托代理人柳飞虎。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告杨青亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，该公司经理。
本院在审理原告李亚诉被告杨青亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭下达成和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李国宅
二〇一五年五月五日
书记员 亢鹏召
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人甄彩芳，女，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人柴军凤，宁夏德声律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人甄彩芳犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人甄彩芳及其辩护人柴军凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月12日8时许，被告人甄彩芳的丈夫王某2在银川市兴庆区新水桥村出租房门口巷子内与被害人王某1发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人甄彩芳持榔头击打被害人王某1的右小腿，致其右腓骨下段粉碎性骨折，全身多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人甄彩芳的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人甄彩芳的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人甄彩芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人甄彩芳的辩护人提出的辩护意见是，被告人甄彩芳主观恶性小；认罪态度好；对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人甄彩芳从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人甄彩芳的丈夫王某2在银川市兴庆区某村出租房门口巷子内与王某1发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人甄彩芳持榔头击打王某1的右小腿，致王某1右腓骨下段粉碎性骨折，全身多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人甄彩芳归案并如实供述了犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人甄彩芳的亲属与被害人王某1达成附带民事赔偿协议，被告人甄彩芳在前期已赔偿被害人王某110000元的基础上，再一次性赔偿被害人王某1各项损失共计50000元（已支付），被害人王某1对被告人甄彩芳表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人甄彩芳的辩护人提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，指认现场照片，辨认笔录，证人王某3的证言，被害人王某1的陈述，到案经过，收条，赔偿协议述，谅解书，被告人甄彩芳的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄彩芳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甄彩芳犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人甄彩芳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人甄彩芳归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人甄彩芳已赔偿被害人王某1的损失，并取得了被害人王某1的谅解，酌情可从轻处罚。被告人甄彩芳的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人甄彩芳的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄彩芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 董 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。