wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初363号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张杰学，男，1973年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2016年4月20日因盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月24日因盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人张杰学犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人张杰学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月26日凌晨，被告人张杰学在青田县油竹街道侨兴小区30幢4号后门盗窃邓某所有的一辆魔力灰飞豹二轮电瓶车，经青田县价格认证中心鉴定，被盗魔力灰飞豹二轮电瓶车价值为1725元人民币。同日凌晨，被告人张杰学在青田县油竹街道侨兴小区40幢1号后门盗窃朱某所有的一辆红色绿伊助力车，经青田县价格认证中心鉴定，被盗红色绿伊助力车价值为2280元人民币。
2、2017年9月3日凌晨，被告人张杰学在青田县油竹街道官中小区10幢2号后门盗窃夏某所有的一辆黑白绿伊助力车，经青田县价格认证中心鉴定，被盗黑白绿伊助力车价值为2280元人民币。
3、2017年9月7日23时许，被告人张杰学在青田县油竹街道叶山村盗窃叶某所有的一辆绿色金枪牌三轮电瓶车，经青田县价格认证中心鉴定，被盗绿色金枪牌三轮电瓶车价值为5200元人民币。
4、2017年9月10日凌晨，被告人张杰学在青田县油竹街道侨发小区3幢1号楼下墙边盗窃刘某所有的一辆黑色吉圣二轮电瓶车，经青田县价格认证中心鉴定，被盗黑色吉圣二轮电瓶车价值为2520元人民币。
5、2017年9月10日凌晨，被告人张杰学在青田县油竹街道侨中社区侨兴小区9幢1-3号门口盗窃潘某所有的一辆蓝色农欣牌三轮电瓶车，同日6时许，被告人张杰学驾驶盗窃的蓝色农欣牌三轮电瓶车经过青田县温溪镇港头村时被民警当场查获，经青田县价格认证中心鉴定，被盗蓝色农欣牌三轮电瓶车价值为6210元人民币。
上述事实，被告人张杰学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰学的户籍证明、侦查报告、接受证据清单及被盗车辆的购车发票、相关车辆合格证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及发还物品照片；（2016）浙1121刑初148号、（2017）浙1121刑初46号刑事判决书；青价认（2017）73号价格认定结论书；物证钥匙三把；被害人邓某、朱某、夏某、叶某、刘某、潘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；光盘制作说明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张杰学在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张杰学于本判决生效后即退赔给被害人邓某人民币1725元，退赔给被害人朱某人民币2280元，退赔给被害人夏某人民币2280元，退赔给被害人叶某人民币5200元。
三、被告人张杰学用于盗窃的三把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月五日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5081号
原告：马天福，男，1947年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
被告：刘祖强，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海万兴影视有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘祖强，职务不详。
原告马天福与被告刘祖强、上海万兴影视有限公司(以下�称万兴公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑舜卿律师到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付原告以10万元为基数，自2015年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月初，应原告朋友刘祖辰的请求，其侄子刘寅杰向原告借款10万元，借期至2014年11月3日。刘寅杰要求将款项付至案外人俞某的账户，原告于同年8月4日通过其配偶张美娟将款项支付给俞某。借款期满后，刘寅杰未能按期还款，其父刘祖强及万兴公司自愿表示为刘寅杰偿还债务。2015年1月13日，两被告向原告出具了借条，承诺同年3月5�前返还借款。但至今未付。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份《借条》复印件，内容为“今借马天福人民币10万元整，于2014年11月3日前归还。”借款人为刘寅生，日期为2014年8月2日。末尾写明账号信息“建行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX俞某”，另载明见证人为刘祖辰。同年8月4日，张美娟(系原告配偶)向上述账号转账支付10万元。2015年1月13日，两被告在《借条》落款处签字、盖章，内容为“今借马天福人民币10万元，于2015年3月5日归还，以万兴公司的小说(二婚)版权作担保”。故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，因原告申请，证人张美娟述称，刘寅杰曾借款10万元，钱是通过自己的银行账号于2014年8月4日转到刘寅杰指定的账号的。证人刘祖辰述称，刘祖强系其胞弟，刘寅杰系刘祖强之�，2014年8月，其带着刘寅杰至原告家中借钱10万元，因此作为见证人在借条上签字，对于借款的交付及是否返还借款的情况不清楚。
本院认为，根据证人证言及原告提供的证据，可以认定原告与刘寅生构成借款合同关系，借款金额为10万元。借款到期后，刘寅生未能按期返还借款。两被告在2015年1月13日的《借条》上签字、盖章，向原告确认了10万元的债务，结合刘祖强与刘寅生的父子关系，应视为债务转移，原告对此亦无异议。两被告均在《借条》的收款人处作出确认的意思表示，应对系争10万元借款承担返还义务。《借条》中明确两被告应于2015年3月5日返还借款本金，但至今未还，显属违约，应承担违约责任。原告主张自2015年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖强、上海万兴影视有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马天福借款本金10万元；
二、被告刘祖强、上海万兴影视有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告以10万元本金为基数，自2015年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审 判 长 张士锋
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8771号
原告：海城市宏鑫化纤有限公司，住所地海城市南台镇二道村。
法定代表人：吴殿宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：大连新韩国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：金梅，系该公司经理。
原告海城市宏鑫化纤有限公司诉被告大连新韩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋彦轮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化纤生产企业，因被告服装加工需要，原、被告双方自2017年3月17日起建立了购销合同关系，原告多次向被告供货喷胶棉、球棉、针刺锦，用于被告服装加工的辅料，原告按合同约定提供货物后，被告至今也未履行给付货款的义务，经双方于2017年11月8日对账，被告拖欠原告贷款的额度达到233，370元。虽经原告多次催要，被告以无钱为由拒付货款。原告认为，合法的购销合同关系应受法律保护，给付货款系被告应履行的合同义务，由于被告拒付货款的行为，给原告造成了一定经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付货款233，370元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年11月8日起至给付之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系化纤生产企业，因被告服装加工需要，原、被告双方自2017年3月17日起建立了购销合同关系，原告多次向被告供货喷胶棉、球棉、针刺锦，用于被告服装加工的辅料，原告按合同约定提供货物后，被告至今也未履行给付货款的义务，经双方于2017年11月8日对账，被告拖欠原告贷款的额度达到233，370元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及其当庭陈述笔录在案为凭以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的购销合同关系应受法律保护。被告多次向原告供货后，原告即应及时给付货款，拖欠不还，显系无理。故原告来院起诉要求被告给付货款及相应利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新韩国际贸易有限公司给付原告海城市宏鑫化纤有限公司货款233，370元人民币；
二、被告自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷利率给付原告欠款利息；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6，490元（含保全费1，690元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
人民陪审员 ：辛淑芹
人民陪审员 ：史玉珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 王 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1017号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行清收事业部二部职员。
被告郝长海，公主岭市人。
被告刘桂兰，公主岭市人。
本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费125元由被告承担62.50元，法院退回原告案件受理费62.50元。
审判员 王侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 任静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1017号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行清收事业部二部职员。
被告郝长海，现住吉林省公主岭市。
被告刘桂兰，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费125元由被告承担62.50元，法院退回原告案件受理费62.50元。
审判员 王侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 任静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2541号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：聂立成，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：钱静，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告聂立成、钱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡婷婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2149号
申请执行人王庆峰，男，汉族，1981年8月8日出生。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人王师亮，男，汉族，1978年6月3日出生。
王庆峰与王师亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人王庆峰于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王师亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（201）河民初字第2636号民事判决终结执行。
终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ元
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2125号
原告王献枝，女，1972年1月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告王来喜，男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告关振江，男，1985年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河市立达运输有限公司，住所地漯河市召陵区珠江路106号。
法定代表人秦先勋，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
代表人朱振州，系该公司经理。
原告王来喜、王献枝与被告关振江、漯河市立达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日申请撤诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王献枝、王来喜撤回起诉。
案件受理费2041元，由原告王献枝、王来喜负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康凌华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2723号
原告：魏革命，男，生于1966年11月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张桂花，女，生于1962年8月29日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告魏革命与被告张桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏革命于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏革命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一八年七月十三日
书记员 慕宏业
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保790号
申请人：袁加永，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人：唐君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继桂，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
申请人袁加永与被申请人禹城金球华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160万元或其他等值财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款160万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初28号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王嘉齐，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王嘉齐犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王嘉齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日上午10时许，被告人王嘉齐在本市驶往湖北省黄石市的鄂G×××××中巴车上伺机盗窃。当车辆行驶至本市燕矶镇路段时，被告人王嘉齐趁被害人付某乙不备之机，用左手拉开付的背包拉链，盗得钱包一个。被盗钱包内有人民币1，900.00元及银行卡等财物。
公安机关接警后，将被告人王嘉齐抓获，并将人民币1，900.00元及银行卡等财物扣押后发还给被害人付某乙。
上述事实，被告人王嘉齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品及发还清单、照片、户籍信息、刑事判决书；被害人付某乙的陈述；证人付某甲的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉齐以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王嘉齐的罪名成立。被告人王嘉齐刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王嘉齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王嘉齐的刑期自2015年10月2日起至2016年6月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 吕璟莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第366号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪，被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人李某（别名大龙），无业。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月25日中午，被告人朱某、李某一起饮酒，当日16时许，李某跟随朱某前往济宁市太白东路如意樱花集团签到。在如意樱花集团家纺车间原料库办公室内，李某与樱花集团员工被害人曹某发生口角，后朱某、李某拳打脚踢将曹某打伤，经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
2014年4月15日，被告人李某投案自首，2014年4月14日，朱某、李某赔偿曹永江各项损失6万元，取得曹某谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人朱某、李某的供述与辩解，被害人曹某的陈述与辨认笔录，证人张某、张某的证言，法医鉴定意见，户籍证明，办案说明，抓获经过，刑事和解协议书，收条，谅解书等书证。公诉机关认为，被告人朱某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某、李某均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；朱某归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人朱某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月25日中午，被告人朱某、李某一起饮酒，当日16时许，李某跟随朱某前往济宁市太白东路如意樱花集团签到。在如意樱花集团家纺车间原料库办公室内，李某与樱花集团员工被害人曹某发生口角，后朱某、李某拳打脚踢将曹某打伤。经法医鉴定，曹某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，邻近软组织肿胀等，其损伤程度属轻伤二级。
2014年4月15日，被告人李某到济宁市公安局市中区分局太东派出所投案自首。2014年4月14日，朱某、李某一次性赔偿曹某各项损失共计6万元，取得曹某谅解。
对于上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述与辨认笔录，证人张某、张某的证言，法医鉴定意见，户籍证明，办案说明，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，朱某、李某均为主犯。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，被告人李某系自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱某、李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人朱某、李某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐玉平
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00397号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年12月16日被武汉市青山区人民法院院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日8时许，被告人周某在武汉市××大学××校区××栋××室，采用溜门入室的手段，盗得被害人孟航某价值人民币1，400元的“宏基”4752G型笔记本电脑一台，赃物后被销赃并挥霍。
2014年1月16日9时许，被告人周某在武汉市××大学××区××栋××室，采用溜门入室的手段，盗得被害人何某折合价值人民币1，200元的“宏基”4750G型笔记本电脑一台。后周某在逃离现场时被同学抓获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人何某、孟某的报案及陈述材料；对案笔录；证人胡某的证言；扣押及发还物品清单；价格鉴证结论书；前科判决书；监控视频截图；被告人周某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，周某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第743号
原告祁建萍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告祁建萍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款548375元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款548375元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第121号
原告张永杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖口县。
被告骆泽霖，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖口县。
被告吴金勤，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖口县，系被告骆泽霖之妻。
原告张永杰与被告骆泽霖、吴金勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告骆泽霖、吴金勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：请求判令被告偿还借款本金人民币34800元整，第二次6000元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段累加计算利息683元，合计人民币41483元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张永杰为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永杰居民身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
2、借条两张（附骆泽霖居民身份证复印件），拟证明被告骆泽霖分别于2012年1月20日、2013年2月28日借原告张永杰人民币34800元、6000元，并约定了归还日期及滞纳金。
3、婚姻登记信息打印件，拟证明被告骆泽霖与被告吴金勤系夫妻关系。
被告骆泽霖、吴金勤未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审，本院依法采信原告张永杰提交的全部证据，并认定如下法律事实为本案的基本事实：2012年1月20日，被告骆泽霖以购买水泥路面硬化施工设备为由，向原告张永杰借款人民币34800元整，并用附有罗泽霖、张永杰身份证复印件的纸出具借条一份，其内容为：“今借到张永杰叁万肆仟捌佰元正（￥34800.00元）到2012年2月30日到期，限期一个月，超期未还本款，滞纳金则每天按100元一次追加计算，如有违犯协议愿承担法律责任。2012.元.20。今借人：骆泽林。1807922****。”。双方约定借款于2012年2月30日到期，并限期一个月，至迟于2012年3月29日还清借款，但被告骆泽霖至今仍未归还借款。2013年2月28日，原告张永杰找到被告骆泽霖要求归还借款，被告骆泽霖以工程款未结，需要6000元去送礼、结工程款为由，再次向原告张永杰借款人民币6000元整，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张永杰人民币陆仟元整（3月30日付清）。今借人：骆泽林。2013.2.28。”，并承诺于2013年3月30日还清所有借款。借款到期后，原告张永杰到被告骆泽霖在县城的出租屋及在大垅乡牌骆村的家中寻找被告骆泽霖，被告骆泽霖不在且手机关机，至今未归还借款。为此，原告张永杰诉至法院，请求判决被告偿还借款本金合计人民币40800元及利息683元。
另查明，被告骆泽霖与被告吴金勤系夫妻关系。
本院认为：原、被告借款合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，被告应依约履行还款义务。被告骆泽霖、吴金勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告诉请被告归还借款本金合计人民币40800元，本院予以支持。原、被告之间两次借款均未约定利息，但第一次借款人民币34800元时，双方约定滞纳金为每天100元，但该滞纳金过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段累加计算利息683元，于法并无不符，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务为被告骆泽霖、吴金勤的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆泽霖、吴金勤于本判决生效后十日内还付原告张永杰借款人民币本金40800元及利息683元，合计人民币41483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币419元，由被告骆泽霖、吴金勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年二月十七日
书记员 吴龙波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第121号
原告：刘玉杰，男，汉族，1986年5月12日生。
被告：百威英博雪津（南昌）啤酒有限公司。
法定代表人：何建平，职务：董事长。
委托代理人：吴黎，该公司人事主管。
本院在审理原告刘玉杰诉被告百威英博雪津（南昌）啤酒有限公司劳动争议一案中，原告以双方已经达成和解、双方之间的劳动争议已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉杰负担。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 文 乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 卉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人辛志明。
被执行人郑兆花。
被执行人高传中。
被执行人高培刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人辛志明、郑兆花、高传中、高培刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为61723.87元，尚未执行标的额为61723.87元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1836号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，生于1965年12月15日，大专文化，住四川省万源市太平镇建设路**号，系原告单位职工。身份证号码：513024196512150012
被告李金平，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉称：2012年12月23日被告因落实债务，在我社取得信用借款35000.00元，期限三年，合同约定借款期内月利率9.15‰，逾期罚息在合同约定利率基础上加收30％。被告于2012年12月23日偿还借款本金723元，2013年6月28日偿还借款本金277元，2013年9月6日偿还借款本金500元；利息结至2013年7月16日。被告截止2016年5月3日下欠我社借款本金33500元，利息9120元，现被告借款已逾期，经我社多次催收，拒不偿还借款本息。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的本金33500元及利息（从2013年7月16日起至借款本金还清之日止期间的利息及逾期罚息），并承担本案诉讼费。
被告李金平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、被告李金平身份证、户口簿复印件，证实被告的基本情况。
2、被告李金平的贷款申请书，证实被告向原告申请借款。
3、2012年借字第408号借款合同，证实原、被告2012年12月23日签订借款合同，约定借款金额为35000.00元；借款期限为从2012年12月23日起至2015年12月22日止；借款利率为每月9.15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。
4、借款借据（借据号：88170104714128），证实原告于2012年12月23日已向被告支付借款35000.00元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告李金平2012年12月13日向原告提出书面申请，申请借款35000.00元，于2012年12月23日与原告签订了借款合同。合同约定借款金额：35000.00元；借款期限：2012年12月23日至2015年12月22日；借款利率为每月9.15‰。并同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。原告于2012年12月23日已向被告支付借款35000.00元。借款后被告偿还了原告借款本金1600.00元，利息结至2013年7月16日共计3909.93元。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限和利率，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告没有在约定期限内偿还其借款本金及利息，违背了合同约定的义务。借款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李金平在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社的借款本金33400.00元及利息（从2013年7月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按月利率9.15‰计算利息；同时从2015年12月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止在月利率9.15‰的基础上加收30％的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取为433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一六年九月七日
书记员 李林森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1197号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：王彦山，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王彦山借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄春雨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第554号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告杨大强，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨大强金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第495号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人首仁刚。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1238号起诉书，指控被告人首仁刚犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人首仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日18时许，被告人首仁刚到永康市西城街道蓝天路16号邮政储蓄银行取钱，见被害人张某把已输入密码的银行卡遗忘在ATM机器上，遂在ATM机继续操作，从张某银行卡（账号6221＊＊＊＊9623）内将1万元转入自己银行卡（账号6210＊＊＊＊1778）内非法占为已有。现赃款已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人首仁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人首仁刚的供述、被害人张某的报案笔录、证人吉某的证言、扣押、发还物品清单及赃物照片、邮政银行储畜流水清单、到案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首仁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人首仁刚的意见，予以支持。被告人首仁刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人首仁刚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人首仁刚犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月三日
代书记员 张芳琳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初38号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张益群，男，1957年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，退休职工，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被浦城县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张益群犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人张益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日18时许，被告人张益群在浦城县小圆弧好运来餐馆吃饭时，饮用了一杯二锅头（白酒，50ml）和一瓶啤酒。20时许，被告人张益群酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从小圆弧出发沿南浦北路往新圆弧方向行驶，当其驾车行至兴浦路与南浦北路交叉口路段时，被正在路检的民警查获。当日20时27分，民警在浦城县医院依法提取被告人张益群血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张益群血样中的乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人张益群属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张益群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张益群在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息，到案经过，酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张益群的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张益群如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人张益群的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张益群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初38号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张益群，男，1957年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，退休职工，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被浦城县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张益群犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人张益群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日18时许，被告人张益群在浦城县小圆弧好运来餐馆吃饭时，饮用了一杯二锅头（白酒，50ml）和一瓶啤酒。20时许，被告人张益群酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从小圆弧出发沿南浦北路往新圆弧方向行驶，当其驾车行至兴浦路与南浦北路交叉口路段时，被正在路检的民警查获。当日20时27分，民警在浦城县医院依法提取被告人张益群血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张益群血样中的乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人张益群属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人张益群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张益群在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息，到案经过，酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张益群的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张益群如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人张益群的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张益群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一七年四月十八日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1042号
原告：李通，男，1991年3月6日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村**号。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：宋法路，总经理。
委托代理人：马辛新，公司职员。
原告李通诉被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人刘秋良、被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司的委托代理人马辛新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李通诉称，2014年9月20日23时许，李伯锋驾驶着冀FQW9**号轿车沿十白公路由南向北行驶至白沟“云刚百货超市”路段时，与张建成驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人毛会平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经白洋淀温泉城分局交通管理大队认定李伯锋负事故的全部责任，张建成，毛会平无责任，因原告肇事车辆在被告处投保了车辆损失险218000元，被保险人为李通，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费，具体数额待评估后确定（经评估，车辆损失为21152元，评估费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、请求法院核实原告的行驶证、驾驶证及事故真实情况。原告在我公司投保车辆损失险218000元，我公司在合理合法范围内承担相应的赔偿责任；2、请求法院查明原告所诉是否超过诉讼时效；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月17日，原告在被告处投保机动车商业保险一份，投保车辆为冀FQW9**号轿车，行驶证车主为李美娜，投保人和被保险人均为原告李通，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。其中投保车辆损失险保险限额为218000元，保单特别约定中注明，该投保车辆行驶证车主为李美娜，该车实际为李通所有并使用，本保单受益人为李通。2014年9月20日23时许，李伯锋驾驶着冀FQW9**号轿车沿十白公路由南向北行驶至白沟“云刚百货超市”路段时，与张建成驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人毛会平受伤，两车损坏的交通事故，经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定李伯锋负事故的全部责任，张建成，毛会平无责任。该事故因原告不清楚报案流程，于2014年11月9日向被告报案，被告出具调查报告并对事故车辆进行了核查，并进行了补报案处理，但双方并未能就赔偿数额达成一致，故原告起诉到本院。原告诉至本院后，向本院提出申请，请求对投保车辆进行损失评估。经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估，该车辆损失为21152元，原告支付评估费3000元。
以上事实有原告的身份证、行驶证、李伯锋的驾驶证、保单、事故认定书、报案申请表、调查报告、资产评估报告书、评估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告履行交纳保费的义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔付。经本院委托评估，该车损失为21152元，并未超过保险限额，故该车辆损失被告应予赔付。评估费3000元，系原告为确定车辆损失支出的合理、必要费用，被告应予赔付，故对原告要求被告赔付车辆损失21152元及评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内给付原告李通保险金21152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吕 强
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初855号
原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府镇。
负责人王娜，总经理。
委托代理人张宏刚，该公司职员。
被告赵春江。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司与被告赵春江、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司委托代理人张宏刚、被告赵春江、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司诉称，2016年3月12日上午10时许，被告赵春江驾驶冀R×××××号小型轿车在大厂回族自治县陈府镇玫瑰庄园内倒车时将原告摆放在玫瑰庄园内的貔貅玉石底座撞坏。原告诉至法院，要求被告赔偿原告玉石底座损失56100元，评估费3000元，共计59100元。
被告赵春江辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的损失应由被告保险公司进行赔付。我不承担本案诉讼费和评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉求金额过高，我公司已经对玉石底座进行专业评估定损，并出具了合法有效的评估报告，评估金额是8000元，我公司不同意原告的诉求金额，我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2016年3月12日上午10时许，被告赵春江驾驶冀R×××××号小型轿车在大厂回族自治县陈府镇玫瑰庄园内倒车时将原告摆放在玫瑰庄园内的貔貅玉石底座撞坏。原告的貔貅玉石底座经本院委托河北驰正价格评估有限公司进行价格评估，该公司于2016年6月8日出具价格评估报告，评估貔貅玉石底座的损失为56100元。原告为进行此次评估支付评估费3000元。
另查明，被告赵春江驾驶冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安局陈府派出所出具的证明，河北驰正价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票，保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司貔貅玉石底座受损的原因，系由于被告赵春江未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告的合理损失有：玉石底座损失56100元，评估费3000元，共计59100元。被告赵春江驾驶冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。评估费3000元不属于交强险和商业三者险合同约定赔偿范围，属于间接损失，故由被告赵春江承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告损失56100元。此款直接汇入原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司账户，开户行：河北大厂农村商业银行王必屯支行。账号：32×××90。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告赵春江赔偿原告损失3000元。此款直接汇入原告大厂回族自治县田园牧歌农业开发有限公司账户，开户行：河北大厂农村商业银行王必屯支行。账号：32×××90。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告赵春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年六月二十九日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
原审被告人黄某甲，农民。因吸食毒品，2015年10月12日被德保县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆某、黄某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）德刑初字第202号刑事判决，原审被告人陆某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月中旬某日，被告人陆某窜到百色市右江区中山二路大众旅馆楼下，盗走被害人王某的电动车电瓶，后又窜到右江区东合一路北部湾便捷酒店旁某出租房一楼，盗走被害人黄某乙的电动车电瓶。经鉴定，王某被盗的电动车电瓶价值为621元，黄某乙被盗的电动车电瓶价值为584元。
2015年8月17日凌晨2时许，被告人陆某驾驶租来的雪弗兰牌轿车，搭载被告人黄某甲和黄光满（外号“小浩”，另案处理）窜到德保县东凌镇东凌村法力屯林场附近，盗走被害人农某丙停放在空地木棚里的电动三轮车并拉到右江区下百居屯废弃道班内藏放，又返回法力林场公路边农某丙的羊圈内，盗走两头母山羊，后三人返回下百居屯道班将电动三轮车的电瓶拆下放于轿车后箱。当日20时许，陆某、黄某甲伙同“阿五”三人从百色市驾车回到下百居屯道班，想把盗窃所得的电动三轮车拖走，发现该车已不见。随后黄某甲与“阿五”在下百居屯附近偷山羊时村民发现，三人便弃车逃跑。经鉴定，被盗的美鸽牌电动三轮车价值为人民币3280元。经村民评议，被盗的两只母山羊价值为4400元。
另查明，2015年8月18日14时许，被告人陆某主动到右江区龙和派出所投案；2015年10月11日上午11时许，被告人黄某甲被百色市公安局右江分局抓获归案。本案审理期间，被告人陆某、黄某甲家属已主动将赔偿款4500元交到本院，作为赔偿受害人农某丙的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；扣押清单；租赁合同；抓获经过、到案经过；证人农某甲、何某、农某乙、潘某等人证言；被害人农某丙、黄某乙、王某等人陈述；被告人陆某、黄某甲的供述和辩解；价格鉴定意见、评估笔录；现场勘验检查笔录、指认现场照片；退赔票据等。
原判认为，被告人陆某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陆某、黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人陆某、黄某甲认为对母山羊的评估价格过高的意见，经查，对被盗两只母山羊的评估鉴定是公安机关依照相关程序组织六位村民进行，在见证人的见证下，六位村民按照母山羊被盗时的市场价值作出评估，最后才得出评估意见，评估结果真实、客观、公正，予以采纳。而两被告人提出评估价格过高的意见，没能提供相关证据推翻原有的评估结果及指出评估程序存在违法之处，故对两被告人的意见不予采信；对于被告人黄某甲认为其提供同案人黄光满的详细信息给公安是立功表现的意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实或者协助司法机关抓捕同案犯的，才符合立功条件，且被告人黄某甲所述无证据证实，故对其辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人陆某、黄某甲所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯。被告人陆某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某甲到案后亦如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；两被告人家属自愿赔偿受害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
陆某上诉提出：其主动投案且如实供述自己的犯罪行为，是自首，却与既无立功情节又无自首情节的同案人黄某甲被判处的刑罚相同，一审法院判决不公，恳请二审法院依法改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审庭审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陆某提出的上诉意见，经查，陆某实施盗窃两起，数额达8885元，黄某甲实施盗窃一起，数额达7680元，一审法院综合考量陆某有自首情节，部分赔偿被害人经济损失等量刑情节后，在法定刑幅范围内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，不存在量刑失衡的情形，上诉人陆某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某与原审被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二起共同犯罪中，陆某与黄某甲分工合作，所起作用相当，均为主犯。陆某有自首情节，陆某及黄某甲在案发后主动赔偿被害人的经济损失，可以依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖 辉 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第12号
原告唐俊。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告唐俊诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐俊于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告唐俊申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许唐俊撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由唐俊负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4753号
上诉人（原审被告）：王文全，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：高金菊，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原审被告：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告：王盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人王文全因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2449号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，由上诉人王文全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1763号
原告焦某某，女，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告李某某，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行协议离婚，现原告焦某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告焦某某承担。
审判员 周 婧
二〇一四年八月二十七日
书记员 张为涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10398号
原告：王敬花，女，1977年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：程鹏，男，1976年2月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：AEM科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区西沈浒路138号。
法定代表人：张海明，董事长。
委托诉讼代理人：缪喜华、谈英，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
原告王敬花与被告程鹏、AEM科技（苏州）股份有限公司（以下简称“AEM公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王敬花，被告程鹏，AEM公司委托诉讼代理人谈英、缪喜华，人保苏州市分公司委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损6000元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告王敬花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区九华路101路灯杆处与被告程鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，原告王敬花负事故全部责任。原告认为交警部门事故责任认定错误，故诉至法院请求法院查明事实，予以支持原告诉求。
被告程鹏辩称，对事故责任认定书记载的事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告AEM公司辩称，对事故责任认定书记载的事故发生经过及责任认定没有异议，应以事故责任认定书为依据判定赔偿责任
被告人保苏州市分公司辩称，对事故责任认定书记载的事故发生经过及责任认定没有异议，涉案的苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，但因被告程鹏无责，仅在交强险无责财产损失限额内承担100元，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日7时53分，原告王敬花驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由苏州工业园区海尚壹品小区南门左转进入九华路，与沿九华路自西向东行驶的被告程鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在101路灯杆处发生碰撞，致两车受损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告王敬花负事故的全部责任。
另查明，被告程鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告AEM公司名下，向人保苏州市分公司投保有交强险。原告为苏Ｅ×××××小型轿车修理费支出6000元。
庭审中，原告提交事故发生时海尚壹品小区门口两段监控视频及事故中车辆受损的照片，主张该起事故系被告程鹏违规超车变道所致，已方驾驶的大众车右前方保险杠受损，被告程鹏驾驶的丰田车左后门受损，也印证了系被告超车变道导致了该起事故。被告质证认为对真实性无异议，原告提供的监控视频不能证明原告举证目的，反而是符合交通事故责任认定书对事实描述及责任判定。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证与行驶证复印件、交强险保单、定损单、修理费发票、监控视频、车辆照片及原被告双方当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王敬花驾驶车辆由海尚壹品小区南门左转进入九华路未避让直行的车辆，致该起事故的发生，交警部门认定原告王敬花应当负事故的全部责任，原告虽认为交警部门认定事实错误，并提交事发时监控视频及照片，但上述证据不能证实被告程鹏在该起事故中存在过错，故被告程鹏在本案中不负赔偿责任，被告AEM公司亦不负赔偿责任。因被告程鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州市分公司投保有交强险，故被告人保苏州市分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告财产损失100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王敬花赔偿款100元。
二、驳回原告王敬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 闫可可
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2003号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎斌，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人黎斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更691号
罪犯高伟，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）鄂刑一终字第39号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）东法刑一初字第375号刑事判决，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后，于2013年10月24日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高伟在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2015年监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，其狱内年消费记录为1883元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03417号
原告王春玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨玉党，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地址不详。
本院在审理原告王春玲与被告杨玉党买卖合同纠纷一案中，原告王春玲提供不出被告杨玉党的住所地址。
本院认为，原告王春玲未能提供被告杨玉党的住所地址，原告王春玲的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王春玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执32号
申请执行人：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：张倩瑜，总经理。
被执行人：甘华星，男，1967年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2018年1月8日立案执行广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司申请甘华星的物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2509号民事判决书，被执行人甘华星支付申请人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司物业费及违约金共计7709.41元、案件受理费25元和承担执行费50元。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议后，甘华星向申请执行人支付1000元，剩余费用于2018年7月30日之前履行完毕，以上费用均由甘华星自行交付广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，现裁定如下：
终结（2018）桂1102执32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第10号
原告刘宏波，男，××××年××月××日出生，汉族，道县人，住道县。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告道县人民政府，住所地道县寇公街。
法定代表人刘勇会，该县县长。
本院在审理原告刘宏波诉被告道县人民政府注销土地登记一案中，因被告辩称注销原告刘宏波土地登记的行为是由道县国土资源局作出的，故原告申请撤回对被告道县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏波撤回对被告道县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘宏波负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李向东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢291号
申请执行人：中国光大银行长春分行。
住所：长春市解放大路。
负责人：孙庆超。
被执行人：吉林省长春东湖教育产业开发有限公司。
住所：长春市人民大街。
法定代表人：王晓蔷，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司有可供执行财产。经申请执行人向法院递交书面材料，要求此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢291号申请执行人：中国光大银行长春分行。住所：长春市解放大路。负责人：孙庆超。被执行人：吉林省长春东湖教育产业开发有限公司。住所：长春市人民大街。法定代表人：王晓蔷，董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司有可供执行财产。经申请执行人向法院递交书面材料，要求此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员 何少杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢322号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱最梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杜仁田，男，汉族，系朱最梅之夫，双峰县人，住址同上。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱最梅、杜仁田金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第547号民事判决书，向被执行人了朱再梅、杜仁田发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
审 判 员 廖文君
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初197号
原告孔湘平，男，汉族，现住江门市江海区礼乐一路**号107铺，户籍地湖南省平江县。
被告李活和，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告孔湘平诉被告李活和装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员周大基和人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孔湘平到庭参加诉讼，被告李活和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔湘平诉称，2013年12月，原告为被告承揽珑城天花工程，完工后原告多次向被告催要工程款，被告均不理睬。直至2015年10月28日，被告才向原告出具《工程款欠单》，承认欠原告18000元工程款并承诺在2015年12月1日前还清。但直到原告起诉之日，被告仍没有履行义务向原告偿还工程款。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付尚欠工程款18000元及逾期违约金（以18000为本金，按年利率6%，从2015年12月1日起计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告孔湘平在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证原件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告为适格诉讼主体；
2、工程款欠单一份，证明被告尚欠原告18000元工程款的事实。
被告李活和没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告孔湘平的陈述、举证情况，本院查明如下事实：被告曾委托原告装修珑城半山部分房屋的天花，并于2015年10月28日向原告开具了《工程款欠单》。该欠款单上载明，被告尚欠原告的工程款为18000元，被告承诺在2015年12月1日前结清该笔款项，欠款人处有被告李活和本人签名。同时《工程款欠单》欠款栏中除被告李活和签名外，还有“李健锋”签名。庭审中，原告明确表示无法提供“李健锋”个人身份信息，故原告在本案中放弃对“李健锋”的追诉。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告孔湘平作为承揽人，按照被告李活和的指示完成珑城半山部分天花装修工程并向其交付工程；被告李活和作为定作人，要求原告完成装修工程并接受工程成果，应向其支付报酬。原告孔湘平与被告李活和之间成立承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应按照《工程款欠单》约定履行向原告支付尚欠的工程款18000元。故原告诉请被告向原告支付尚欠的工程款18000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付逾期付款违约金的问题，被告没有按照《工程款欠单》约定的期限内向原告支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，鉴于原、被告没有约定损失的计算方法，本院对原告主张以利息计算损失予以采纳，可以约定付款期间之次日（即2015年12月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
对于原告主张本案诉讼费由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费252.22元应由败诉的被告负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李活和应在本判决生效后十日内向原告孔湘平支付尚欠工程款18000元及逾期付款违约金（以18000为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月2日起计至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.22元，由被告李活和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林皓钧
第4页，共4页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初8号
原告：邢洋洋，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹开杰，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告邢洋洋诉被告詹开杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洋洋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告詹开杰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2016年3月11日起至实际履行完毕之日的利息（按本金20000元、年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定在2016年3月10日先还10000元，剩余未约定还款期限。现原告急需用钱，要求被告还钱，但被告以各种理由不还。
被告詹开杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年5月20日由被告詹开杰书写的《借条》一份。证明2015年5月20日，被告在原告处借款人民币20000元，约定借款在2016年3月10日先还10000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告在原告处借款人民币20000元并出具《借条》一张，内容为“借条今借借到邢洋洋人民币贰万元整。（在2016年3月10日先还壹万元）此据借款人詹开杰2015、5、20、”。此后，被告一直未偿还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告詹开杰向原告邢洋洋借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。根据《借条》的约定“在2016年3月10日先还壹万元”，可认定从2016年3月11日开始借款10000元为逾期借款；但因对其余借款10000元未约定还款期限，故不能根据前款约定推定为逾期。对逾期借款利息可依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款第（一）项的规定，按原告的主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持偿还借款本金人民币20000元，逾期利息按本金10000元和年利率6%自2016年3月11日计付至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告詹开杰在本判决生效后三日内一次性偿还给原告邢洋洋借款人民币贰万圆整（￥20000元）；并按本金10000元和年利率6%自2016年3月11日计付利息至实际还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.20元由被告詹开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初8号原告：邢洋洋，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹开杰，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邢洋洋诉被告詹开杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洋洋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告詹开杰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邢洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2016年3月11日起至实际履行完毕之日的利息（按本金20000元、年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定在2016年3月10日先还10000元，剩余未约定还款期限。现原告急需用钱，要求被告还钱，但被告以各种理由不还。被告詹开杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2015年5月20日由被告詹开杰书写的《借条》一份。证明2015年5月20日，被告在原告处借款人民币20000元，约定借款在2016年3月10日先还10000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告在原告处借款人民币20000元并出具《借条》一张，内容为“借条今借借到邢洋洋人民币贰万元整。（在2016年3月10日先还壹万元）此据借款人詹开杰2015、5、20、”。此后，被告一直未偿还借款。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告詹开杰向原告邢洋洋借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。根据《借条》的约定“在2016年3月10日先还壹万元”，可认定从2016年3月11日开始借款10000元为逾期借款；但因对其余借款10000元未约定还款期限，故不能根据前款约定推定为逾期。对逾期借款利息可依据《最高人民法院》第二十九条二款第（一）项的规定，按原告的主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持偿还借款本金人民币20000元，逾期利息按本金10000元和年利率6%自2016年3月11日计付至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院》第二十九条二款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告詹开杰在本判决生效后三日内一次性偿还给原告邢洋洋借款人民币贰万圆整（￥20000元）；并按本金10000元和年利率6%自2016年3月11日计付利息至实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.20元由被告詹开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一七年四月十八日书 记 员  刘传栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第873号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：肖贵添，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖贵添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6087.09元（暂计至2014年4月8日为本金4665.65元、利息1137.48元、滞纳金282.04元、超限费0.00元、其他费用1.92元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370080607XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4665.65元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1137.48元、滞纳金282.04元、超限费0.00元、其他费用1.92元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4665.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1137.48元、滞纳金282.04元，超限费0.00元，其他费用1.92元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖贵添应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4665.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1137.48元、滞纳金282.04元、超限费0.00元、其他费用1.92元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告肖贵添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5603号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟顺通，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告杨明周，男，1973年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告翟顺通、杨明周民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月9日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6995号
原告：季晓红，女。
被告：王东辉，女。
原告季晓红与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告季晓红到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季晓红诉称，2017年6月23日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠2017年6月份工3250元。但此后被告一拖再拖，以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资3250元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭前在本院所作调查笔录中表示认可原告的诉讼请求，认可欠条中所载“季小红”系书写错误，对原告的诉讼主体资格无异议。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年4月原告到被告经营的工厂做缝纫工，直至2017年6月23日工厂停工。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“王东辉欠季小红6月份工资，23天零3小时，一天140元，共计3250元”。被告至今拖欠原告2017年6月工资未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据被告出具的工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告2017年6月至6月工资共计3250元，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告季晓红支付拖欠工资3250元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 任 京
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执301号
申请执行人：陈照东，男，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈莲金。
申请执行人陈照东与被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司应偿还申请执行人工程款57500元。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执301号申请执行人：陈照东，男，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈莲金。申请执行人陈照东与被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司应偿还申请执行人工程款57500元。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人福建省鑫景建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9356号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨顺明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执456号
申请执行人陈巧志，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人张太虎，男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人陈巧志与被执行人张太虎所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)云0328民初23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“张老三因交通事故死亡所得的赔偿款156000元，扣除必要的丧葬费及相关办理丧葬事宜的合理支出后，原告陈巧志享有24000元（含被告已给付的10000元），原告张存会、张存粉各享有10000元，原告张太能享有20000元，由被告张太虎于2017年4月10日前将上述款项交付四原告。被执行人张太虎未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈巧志于2017年5月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张太虎报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款172.49元，已被我院依法冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张太虎未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张太虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏