河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2935号
原告（反诉被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。统一社会信用代码：91330783147520449H。
法定代表人：何龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南杰苑房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号145室。统一社会信用代码：91410100681753066R。
法定代表人：周新，总经理。
委托诉讼代理人：柴国强，男，1968年6月22日生，汉族，住舞钢市，河南杰苑房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市，河南杰苑房地产开发有限公司工作人员。
原告浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）与被告河南杰苑房地产开发有限公司（以下简称杰苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）舞民初字第1159号民事判决书。广宏公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫04民终2694号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霄力，被告委托诉讼代理人柴国强、ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款、保修金计493.2945万元、违约金153.8023万元（并从2015年7月25日计算至履行完毕之日止），共计647.0968万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的舞钢市杰苑名家住宅楼，承包范围是土建、水电安装、装饰等工程，还约定工程款的支付方式、时间、质保期、违约责任等内容。该工程于2011年6月14日经相关单位验收合格。原、被告双方共同委托河南省建设工程咨询公司对舞钢市杰苑名家住宅楼工程造价进行鉴证，2011年6月20日出具鉴证报告，工程造价为3914.202245万元，但该鉴证报告编制说明工程造价对双方未达成一致意见，有争议的鉴证，未计取。双方在结算及鉴证过程中，对基础护坡、桩基施工的工程量未达成一致，降水、基础护坡的工程款实际应为124.2628万元，鉴证认定为69.28671万元，差额部分为54.9761万元，桩基工程款为59.5270万元，以上共计4028.7053万元，被告共支付3502.76万元工程款，扣除甲供材32.650772万元，剩余493.2945万元至今未付。按合同约定，被告还应支付原告违约金153.8023万元。上述款项经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。
杰苑公司辩称，一、原告所诉工程款金额与事实不符，依据原、被告双方的最终结算结果，涉案工程的工程总造价为3778.240402万元（包含甲供材），原告已经支付和代为支付、缴纳3543.401017万元，扣除质保金和甲供材，被告仅下欠原告工程款13.276593万元。综上，被告已经按照合同的约定如期基本支付完毕工程款，并不存在违约行为，也无需向原告支付违约金。
二、针对原告所诉的保修金问题，涉案工程竣工验收后，工程存在诸多的质量问题需要维修，被告多次通知原告履行维修义务，但原告拒不承担合同约定的保修义务，给商户及业主造成了诸多的麻烦。我方本着顾全大局的思路，对影响商户及业主经营及生活的迫切问题进行了垫资维修，为此垫资20.1304万元，截止目前仍有3.1174万元未予支付。对于地下室渗水、漏水，墙漆脱落等重大问题，因涉及维修方案复杂等原因，一直都没有妥帖处理，我方也愿意在原告方履行维修等义务后，将剩余的质保金支付给原告。
三、关于原告要求的降水、护坡费用，依据工程造价鉴定报告显示，69.28671万元为涉案工程的降水费用、护坡费用已经按照双方认可的工程量计算在工程价款内，原告针对该方面的起诉实为滥诉。
四、关于原告所诉桩基础施工费用，根据原、被告双方的约定，由我方向打桩公司支付该部分费用，原告方只计取管理费用。原告并非是我方的付款相对方，且原告也没有任何证据证明该部分费用已经向打桩公司支付。即便是已经支付过该部分费用也仅仅是原告和打桩公司的行为，和我方无关，我方无义务向原告方支付该部分费用。
五、针对社保费问题，原、被告双方的开工日期为2008年12月16日，工程竣工日期为2011年6月19日，在该施工期限内没有任何法律、法规、规章、文件等规定将社保费直接支付给施工方。反而在平顶山地区却有相关文件规定不得将该费用列入标价、合同价和结算价，施工企业不得以任何理由直接向建设单位收取建设劳保费用。存在本合同的履行期后有相关文件支持计取劳保费，但因此类文件的生效日期远远晚于涉案工程的合同履行期间，根本就不适用本案。
综上，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
杰苑公司向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人支付反诉人合同违约金652.13606万元；判令被反诉人向我方交付已支付工程款1031.91万元的税务发票；诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：根据《建筑工程施工合同》与《建筑工程施工承包协议》约定：1、因承包人原因不能按合同约定的竣工日期竣工，承包人每天承担0.05万元的违约金。合同约定本工程的竣工日期为2010年4月28日，竣工验收合格日期为2011年6月14日，两期间相差418天，按约定计算违约金为20.9万元；2、承包方项目经理现场办公每周不少于5个工作日，否则每少于一天承担0.1万元违约金。自2008年11月13日第一次工地会议至2011年6月14日竣工共944天，134.8周，每周不少于5天，共674天，依约计算违约金为67.4万元。除此之外，反诉被告还存在其他违约之处，被反诉人应支付反诉人合同违约金共计652.13603万元。同时，我方已付款3531.91万元（不含代扣代缴款），对方仅向我方交付2500万元的税务票据。我方向对方支付工程款，对方向我方交付税务票据系合同随附义务，对方下欠我方1031.91万元发票未予交付，致使我公司账务不能走平。
广宏公司辩称，工程逾期责任是由于被告地质勘察资料不准确、不完整，拖延支付工程款，迟延施工等原因造成的。反诉被告不应该承担逾期违约责任。103191万元的发票已经开具，给了被告，在二审庭审中已经开具的发票，原、被告之间核实。反诉原告要求支付违约金已经超过了诉讼时效，应该驳回其反诉请求。
经审理查明：一、广宏公司与舞钢市锦辉房地产开发有限公司在2008年9月23日签订《建筑工程施工承包协议》一份，约定：由广宏公司承建河南省舞钢市杰苑名家住宅楼工程，工程开工日期为2008年10月18日（以开工报告为开工日期），竣工日期为2010年4月28日，合同工期总日历天数为550天；因承包人原因不能按合同约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工承包人每天承担0.05万元的违约金；承包方现场执行项目经理现场办公每周不少于5个工作日，否则每少于一天，罚款0.1万元；发包人不能按合同约定支付工程款的，应当承担每天万分之三的违约金，并承担由此给承包人造成的损失（十日内不计损失）；协议还对合同价款、工程价款结算及取费标准、违约和争议等内容进行了约定。杰苑公司认可该协议对其一直具有约束力。广宏公司与杰苑公司在2009年8月10日签订《建设工程施工合同》一份，共同约定：由广宏公司承建舞钢市杰苑名家住宅楼，合同工期总日历天数520天，合同价款2107.13万元。并约定：项目经理“姓名：贾卫东（吴宝林），职务：项目经理（执行经理）”；合同价款采用可调价格；具备竣工验收条件20日内支付已完工程量的85%，竣工验收后28日内付至已完工程量的90%，工程竣工验收合格后，自发包人收到承包人工程竣工结算报告之日起，在60天内审计完毕一周内付至结算总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满二年后一周内返还保修金的2/5，保修期满三年后一周内返还保修金的1/5，保修期满五年后一周内返还剩余保修金。双方在《房屋建筑工程质量保修书》中约定：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理；保修费用由造成缺陷的责任方承担。
二、2009年6月22日，广宏公司舞钢市杰苑名家商住楼项目部出具《承诺书》一份，主要内容为：根据工程实际情况，现对我单位所承包施工的舞钢市杰苑名家商住楼工程主体进度进行如下承诺，保证该工程于2009年10月15日前主体结构工程完工。如该主体工程不能按时完成，我单位愿意按工程总造价的15%赔偿发包人的一切经济损失。本承诺书作为施工合同补充条款的追加部分，与施工合同等效。
三、《开工报告》显示该工程实际于2008年12月16日开工，《竣工验收证明书》显示该工程于2011年6月14日经有关部门复查验收合格，《工程验收报告》显示主体完工时间为2010年2月1日。双方一致认可涉案工程作出决算的日期为2011年6月17日，交付时间为2011年6月14日。
四、本案所涉工程在施工中，产生纠纷，2011年3月5日由河南省纪委优化办、河南省清欠办、平顶山市纪委、舞钢市监察局、舞钢市住建局、舞钢市清欠办、杰苑公司、广宏公司、智翔公司、河南育兴监理公司相关人员参加，组织协调会，会议决定：杰苑公司拿出人民币100万元作为保证金，于2011年3月7日前，交舞钢市清欠办账户。待工程竣工验收后，作为杰苑公司工程进度款直接支付给广宏公司（此款优先解决智翔公司工程劳务款）。2011年3月9日，杰苑公司向舞钢市清欠办通过银行转账方式支付100万元保证金。2011年9月16日舞钢市清欠办向杰苑公司退回工程结算后剩余保证金65.7万元。
经双方共同委托，河南省建设工程咨询公司对本案所涉工程造价进行鉴证，2011年6月17日出具《工程造价鉴证报告》显示：根据2009年11月29日《工程项目结算认定书》第11条，“由发包人负责向打桩公司支付该项费用”，本造价鉴证未计桩基的施工费用，仅计取了5%的配合费；因双方未达成一致意见、且承包方未进一步举证（或补充举证未予采信）的有争议部分签证，本造价鉴证未计取；本造价鉴证造价为3914.202245万元，其中甲供材价款为32.650772万元，社会保险费为131.474614万元。2011年7月15日，河南省建设工程咨询公司出具关于上述鉴证报告的《补充说明》，显示：本工程的鉴证造价为3914.202245万元，其中包含双方财务结算时应扣减的甲供材价款32.650772万元，其中也包含根据《综合基价》规定的费率，计取的社会保险费用1314746.14元*1.03413=135.961843万元（含税）。本工程的鉴证结论为：包含甲供材的工程造价为3778.240402万元；单独列出、供清欠办等主管单位参考的、含税社会保险费用为135.961843万元。另外，该《工程造价鉴证报告》还显示，降水、护坡的工程造价已包含在该鉴证报告确定的鉴证造价内。
五、涉案工程的桩基工程，由漯河市实力基础工程有限责任公司进行施工，广宏公司与漯河市实力基础工程有限责任公司为此签订了施工合同。广宏公司共计向漯河市实力基础工程有限责任公司支付桩基础工程的工程款55.55万元。
六、关于涉案工程，广宏公司与郑州大力神基础工程有限公司签订《建筑工程承包合同》，约定由郑州大力神基础工程有限公司承包本案所涉工程的降水及基础护坡工程。该降水及护坡工程完工后，工程双方产生纠纷，郑州大力神基础工程有限公司起诉广宏公司，经舞钢市人民法院一审、平顶山市中级人民法院二审，最终确定因该工程，广宏公司应向郑州大力神基础工程有限公司支付124.26289万元工程款。
七、涉案工程的项目经理为贾卫东，项目负责人为吴宝林。
八、杰苑公司共计向广宏公司支付工程款3529.91万元。
九、本案所涉工程存在渗水问题，该问题至今未全部得到解决。对质保期内存在的质量问题，杰苑公司因维修已实际产生维修费用23.2478万元。
以上事实有当事人当庭陈述及《建筑工程施工承包协议》、《建设工程施工合同》、《工程造价鉴证报告》、《承诺书》、《工程验收报告》等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本诉部分，关于广宏公司所诉工程款，2011年6月17日的《工程造价鉴证报告》确定的价款3914.202245万元，因该鉴证报告并未计取桩基的施工费用，仅计取了5%的配合费，而经庭审查明广宏公司已支付的桩基施工费用为55.55万元，故涉案工程的工程款共计为3969.752245万元。质保金的数额为工程款的5%，共计为198.487612万元。减去质保金198.487612万元、甲供材32.650772万元及已支付的工程款3529.91万元，剩余工程款208.703861万元杰苑公司应予支付。关于广宏公司所主张的剩余桩基工程款，因广宏公司未能提供证据证明其已经向第三方支付该款，故其无权向杰苑公司追索该部分款项。关于广宏公司所主张的降水及护坡的费用，因该费用已包含在《工程造价鉴证报告》所确定的价款内，广宏公司无权重复主张。
关于广宏公司所诉质保金，在质保期内，对存在的质量问题，广宏公司应当及时履行维修义务而未履行，故杰苑公司已实际产生的维修费用23.2478万元应从质保金198.487612万元中予以扣除。剩余质保金175.239812万元，因涉案工程的质保期已全部到期，故杰苑公司应当支付给广宏公司。关于杰苑公司称仍然存在的质量问题，若今后杰苑公司有确实充分的证据证明广宏公司对此确有维修义务而未履行，届时杰苑公司依法另行主张。
关于广宏公司所诉违约金，涉案工程作出决算的日期为2011年6月17日，杰苑公司应在2011年6月24日前支付至总造价的95%为3771.264633万元，减去甲供材32.650772万元及已支付的工程款3529.91万元，剩余208.703861万元杰苑公司未及时支付，按照《建筑工程施工承包协议》的约定应当承担违约责任，按照每天万分之三向广宏公司支付违约金至实际履行之日止。关于广宏公司主张的保修金违约金，因广宏公司在工程保修方面违约在先，且广宏公司无确实充分的证据支持其主张，故对广宏公司的该项诉讼请求本院不予支持。
反诉部分，根据广宏公司舞钢市杰苑名家商住楼项目部出具的《承诺书》，广宏公司承诺涉案工程2009年10月15日前主体结构工程若不能完工，则广宏公司自愿按工程总造价的15%赔偿杰苑公司的一切经济损失。《工程验收报告》显示主体完工时间为2010年2月1日。故杰苑公司主张广宏公司按3778.240402万元的15%即566.73606万元承担该违约责任不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。广宏公司对该《承诺书》虽有异议，但未能提供任何证据支持其抗辩，故广宏公司对该《承诺书》的异议本院依法不予采信。杰苑公司另外主张广宏公司未按合同约定的竣工日期竣工每天应承担0.05万元的违约金，系关于工期违约的重复主张，本院不予支持。杰苑公司主张承包方项目经理现场办公每周不少于5个工作日，否则每少于一天承担0.1万元违约金，因杰苑公司关于该诉讼请求的证据不足，未形成完整的证据链条，故本院不予支持。关于杰苑公司主张的税务发票，因不属于民事案件处理范围，故本院不予处理。杰苑公司的其他反诉请求亦未有确实充分事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南杰苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向浙江广宏建设有限公司支付工程款208.703861万元及质量保修金175.239812万元，并自2011年6月25日起以未付工程款为基数，按照每天万分之三向浙江广宏建设有限公司支付违约金至实际履行之日止；
二、浙江广宏建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向河南杰苑房地产开发有限公司支付违约金566.73606万元；
三、驳回浙江广宏建设有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回河南杰苑房地产开发有限公司的其它反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费57097元，由浙江广宏建设有限公司负担10635元，由河南杰苑房地产开发有限公司负担46462元；反诉案件受理费28775元，由浙江广宏建设有限公司负担25007元，由河南杰苑房地产开发有限公司负担3768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张胜利
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。