湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6803号
原告：邹荣彬，男，1946年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：钱秀晨，浙江萤火虫律师事务所实习律师。
被告：浙江兆信行物业服务有限公司。住所地：湖州市金世纪财富大厦*****室。
法定代表人：姚超，该公司总经理。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告邹荣彬与被告浙江兆信行物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹荣彬及委托代理人陈晔、钱秀晨，被告的委托代理人周金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月5日中午11时10分，原告驾驶悬挂防盗登记号为吴兴L82198电动二轮车途径湖州市吴兴区三合家园42幢楼下公园内一块断裂大理石块形成的凹槽，因断裂的大理石块往两边翘起，电动二轮车轮胎行驶经过翘起的大理石块后，车辆失控，导致原告连人带车摔倒。原告受伤后，被送往湖州市中心医院治疗，经诊断伤情为胸部外伤，左侧第3-8根肋骨骨折，住院至2016年4月13日出院，后又在第一人民医院接受后续治疗。2016年7月4日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书（[2016]临鉴字1343号），经鉴定原告于2016年4月5日因车祸至左侧第3-8根肋骨骨折（共计6根），构成十级伤残；误工期限（含住院）拟为3个半月；护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。被告作为三合家园的物业服务单位，其对路面等公共设施应有基本的养护义务。在小区公园内路面有安全隐患的情况下，被告未予及时发现并警示、修复，造成了原告受伤，甚至在原告损害发生后一个多月后，该缺损石块仍未被修补、更换。诚然，原告受伤有自己的疏忽，原告也自愿承担40%的责任。但被告作为社区公共设施的管理者和养护人，未尽到合理限度内的安全保障义务，也应当为此承担相应的责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币74756元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第一项诉讼请求为由被告赔偿原告各项损失人民币48527.92元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、照片，证明原告事发所在社区的物业服务单位是浙江兆信行物业服务有限公司。
2、道路交通事故证明、报警材料、事发一个月后现场照片，证明2016年4月5日11时10分许，原告驾驶电动车经过三合家园42幢楼下公园内一块断裂大理石块形成的凹槽，因断裂石块往两边翘起，电动二轮车轮胎行驶经过翘起的大理石块后，车辆失控，导致原告摔倒，车辆受损；交警时隔一个月去事发现场时，被告仍未将路面的断裂石块修补、更换。
3、病例资料及出院记录，证明原告受伤后于2016年4月5日16时被送往湖州市中心医院治疗，入院诊断为“胸部外伤，左侧多发肋骨骨折”；2016年4月13日出院，出院诊断为“胸部外伤，左侧第3-8肋骨骨折”。出院后又在湖州市第一人民医院进行后续治疗。
4、浙江省医疗门诊卡、住院收费票据及住院费用清单，证明原告受伤后，先后在湖州市中心医院及湖州市第一人民医院共花费医药费共计9331.23元。
5、司法鉴定意见书，证明2016年7月4日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书（[2016]临鉴字1343号），经鉴定原告于2016年4月5日因车祸致左侧第3-8根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限3个半月，护理期限1个月，营养期限1个月。
6、鉴定费发票，证明2016年7月6日原告进行司法鉴定支付2000元鉴定费。
7、浙江升浙建设集团有限公司营业执照及聘请书及证人证言：证明聘任原告为该公司工作，工资每月5000元，由此来主张误工费。
8、原告代理人到案发现场拍摄照片3份，证明该区域内是允许车辆通行的。为了便于居民出入，物业也灌胶了相应的斜坡坡道。
被告湖州兆信行物业服务有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1合法性有异议，拍摄时间，谁拍的都没有。证据2真实性、合法性、关联性都有异议。证据3真实性没有异议，关联性有异议，原告在2016年4月5日入院未记载系交通事故致伤，而是突发性晕厥自身摔倒所伤，从原告的病历卡、出院小结、司法鉴定意见书都说明是突发晕厥自身摔倒，而不是电动车事故致伤。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，受伤是否是因电动车交通事故所致。对证据5司法鉴定的结果无异议，中心医院病历卡记载因突发晕厥致伤，而不是事故致伤，与本案没有关联性。对证据6无异议。对证据7三性都有异议。对证据8三性都有异议，无法证明小区公园是可以行驶电瓶车的，为便于车辆进入公园，在斜坡上浇灌水泥不符合实际也违反相关规定，即使是被告浇灌的，也不是为了电瓶车，而是为了小孩老人进入该区域。
被告湖州兆信行物业服务有限公司辩称：原告起诉诉请及所谓的事实理由与本案事实不符，原告受伤系自身所致，被告不构成侵权，驳回原告诉请。理由：1、原告受伤的原因系自身突发晕厥不是地面不平所致。2、原告报警时间与事发时间相聚太远，事发现场是否存在路面断裂，是否有大理石块翘起均无法证明。3、地面维修主体不是本案被告。4、原告驾驶车驶入公园区域内行为不当。
被告湖州兆信行物业服务有限公司举证：八里店镇三合家园物业管理项目合同，证明八里店镇三合家园物业管理项目中关于小区维修非本案被告的职责范围，该份合同中明确对供给设施需要维修的应是湖州市吴兴区八里店镇社区管理服务中心。
原告质证：物业公司提供物业服务，包括小区公共设施设备，对公共设施设备具有定期巡查义务，需要维修的应当及时报有关单位，容易危及人身安全的设施设备应有明显警示标志和防范措施。显然物业公司没有尽到该职责。无论物业公司与哪个管理单位签订，物业公司也是有一定的职责的。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1至证据8的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月4日湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，调查得事实如下：2016年4月5日中午11时10分许，原告驾驶悬挂防盗登记号为吴兴L82198电动二轮车途径湖州市吴兴区三合家园42幢楼下公园内一块断裂大理石块形成的凹槽，因断裂的大理石块往两边翘起，电动二轮车轮胎行驶经过翘起的大理石块后，车辆失控，导致邹荣彬驾驶电动二轮车摔倒。2016年4月5日原告入湖州市中心医院住院9天治疗，经诊断伤情为胸部外伤，左侧第3-8根肋骨骨折，住院至2016年4月13日出院，后又在第一人民医院接受后续治疗，共产生医药费合计9331.23元。2016年7月4日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书（[2016]临鉴字1343号），经鉴定原告于2016年4月5日因车祸至左侧第3-8根肋骨骨折（共计6根），构成十级伤残；误工期限（含住院）拟为3个半月；护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。
另查明，被告湖州兆信行物业服务有限公司与湖州市吴兴区八里店镇社区服务管理中心签订《八里店镇三合家园物业管理项目合同》，约定被告为湖州市八里店镇三合家园小区提供物业服务，服务范围包括小区公共设施设备，对公共设施设备具有定期巡查义务，需要维修的应当及时报有关单位，容易危及人身安全的设施设备应有明显警示标志和防范措施。合同期限自2015年12月1日至2017年11月30日止。
再查明：原告因本次事故定残日为2016年7月4日，已年满69周岁。自2015年5月18日至本次事故发生时原告受聘于浙江升浙建设集团有限公司中学项目的大理石施工的管理工作。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告驾驶电动车行经湖州市吴兴区三合家园小区公园路面时因断裂大理石形成凹槽导致摔倒受伤，该事实已经交警部门依法调查核实并出具《事故证明》，司法鉴定部门亦作出鉴定认为原告的伤势与本次事故具有因果关系，故被告辩称原告受伤系自身原因所致与事实不符。小区道路属于公共设施范围，其所有权属于全体业主。被告浙江兆信行物业服务有限公司作为湖州市吴兴区三合家园小区物业服务单位，根据物业服务合同约定被告应尽到公共设施的养护和及时报修义务，而事发路段存在断裂大理石，并形成凹槽，存在一定的安全隐患，但被告未能及时进行维修或通知有关单位进行维修，且未设置警示标志，根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告与业主之间既形成的物业服务合同法律关系与侵权的法律关系的竞合，当事人有权选择责任承担方式。因此，被告应对原告损失承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人未在确保安全的前提下通行，未尽到预见和谨慎之注意义务，其自身也存在一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“根据各方过错程度，责任比例以原告承担80%，被告连带承担20%为宜。现原告提出要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于交通费，本院结合原告住院天数及门诊次数，酌情确定110元；关于误工费参照2015年浙江省私营企业单位就业人员平均工资标准计算；关于伤残赔偿金计算年限，原告在事故发生及司法鉴定意见时为69周岁，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算“应计算11年；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、医药费、精神损害抚慰金，本院予以准许。
经本院核定原告的损失为：原告因本次事故受伤，住院9天，已用去医疗费9331.23元，住院伙食补助费（30元/天×9天）计270元，营养费（根据鉴定意见营养期30天，按30元/天×30天）计900元，护理费（请求按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，51719元/年÷12×1个月）计元4039.92元，误工费（根据鉴定意见未3.5个月，参照2015年浙江省私营企业单位就业人员平均工资标准计算，41272元/年÷12个月×3.5个月）计12037.67元，交通费酌定为110元，残疾赔偿金（，按2015年浙江省城镇居民人均纯收入标准计算，43714元/年×11年×10%）计48085.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计81774.22元。根据双方责任比例，被告应当承担81774.22×20%=16354.84元的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江兆信行物业服务有限公司应赔偿原告邹荣彬各项损失共计16354.84元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告邹荣彬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告浙江兆信行物业服务有限承担104元，原告邹荣彬承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年三月七日
异
书记员 吴思思