wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审159号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴付强，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】201号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴付强未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月18日起擅自占用莲花镇拐子王村四组土地建房。经实地勘测，该宗地占地面积550平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年2月28日作出舞国土资监字【2017】201号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款11000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】201号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】201号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1837号
原告：邓桂忠，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈义生，广东华诺律师事务所律师。
被告：宋文雄，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告邓桂忠与被告宋文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈义生到庭参加诉讼，被告宋文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款共计60,000元；2.依法判令被告向原告支付自2015年5月1日起至付清借款之日止的逾期借款利息，暂计至2016年11月30日（按年利率6%计算），利息为5700元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告宋文雄在2015年3月27日向原告借款共计60,000元，并约定于2015年4月底全部归还，借款期满后至今，被告却没有依约付还，原告多次催讨未果。
原告邓桂忠提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件；3.被告人口信息表原件。
被告宋文雄没有做出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明“兹借到邓桂忠人民币陆万元整（60000.00），定于2015年4月底前还清”。
本院认为，原告已向本院提交被告向原告借款出具的借条，被告宋文雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告诉称被告向其借款60,000元的事实予以确认，原告关于判令被告归还借款60,000元及支付自2015年5月1日起至付清借款之日止的借款利息的诉讼请求可予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告邓桂忠借款60,000元，及该款自2015年5月1日起至本判决确定还款之日利息按年利率6%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费1000元，合共2442元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述费用直接付还原告邓桂忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林奕绚
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):王敏，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王双龙，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽�凤阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人):石昌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):王龙金，男，1975年1月1日出生，汉族，个体,住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，组织机构代码70504444-1。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
再审申请人王敏因与被申请人王双龙、石昌龙、王龙金、安徽金种子酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，本案民事诉状非王双龙本人真实意思表示，涉嫌虚假诉讼。�敏请石昌龙在王龙金的锦江饭店门头上安装的是门头牌子，不是广告牌。安装门头牌子不需要广告经营资质。王敏与石昌龙之间属加工承揽关系，石昌龙作为雇主应对雇员王双龙的人身损害依法承担赔偿责任。王敏与王双龙之间无任何法律关系，不应当承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王敏系从事经营安徽种子酒业股份有限公司酒类产品的个体户，其为经营需要，委托石昌龙为王龙金经营的锦江大酒店制作、安装酒类产品广告牌。石昌龙雇佣的王双龙在安装门头广告牌过程中，不慎坠落摔伤，花费医疗费307620.90元。因王敏作为广告主对石昌龙的合法经营资质依法负有审查义务，而石昌龙的营业执照经营范围并不包括广告牌的制作和安装，故原审认定王敏存在选任不当正�。原审法院依据本案具体案情，判令石昌龙对王双龙的损害后果承担70%的赔偿责任，王敏承担20%的赔偿责任，王双龙自身承担10%的责任，判决结果并无不当。王敏申请再审称本案涉嫌虚假诉讼，因未提供充分证据证明，不予采纳。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人):王敏，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王双龙，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽�凤阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人):石昌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):王龙金，男，1975年1月1日出生，汉族，个体,住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，组织机构代码70504444-1。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。再审申请人王敏因与被申请人王双龙、石昌龙、王龙金、安徽金种子酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，本案民事诉状非王双龙本人真实意思表示，涉嫌虚假诉讼。�敏请石昌龙在王龙金的锦江饭店门头上安装的是门头牌子，不是广告牌。安装门头牌子不需要广告经营资质。王敏与石昌龙之间属加工承揽关系，石昌龙作为雇主应对雇员王双龙的人身损害依法承担赔偿责任。王敏与王双龙之间无任何法律关系，不应当承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王敏系从事经营安徽种子酒业股份有限公司酒类产品的个体户，其为经营需要，委托石昌龙为王龙金经营的锦江大酒店制作、安装酒类产品广告牌。石昌龙雇佣的王双龙在安装门头广告牌过程中，不慎坠落摔伤，花费医疗费307620.90元。因王敏作为广告主对石昌龙的合法经营资质依法负有审查义务，而石昌龙的营业执照经营范围并不包括广告牌的制作和安装，故原审认定王敏存在选任不当正�。原审法院依据本案具体案情，判令石昌龙对王双龙的损害后果承担70%的赔偿责任，王敏承担20%的赔偿责任，王双龙自身承担10%的责任，判决结果并无不当。王敏申请再审称本案涉嫌虚假诉讼，因未提供充分证据证明，不予采纳。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年四月二日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初76号
原告郑守志，男，汉族。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告肖水英，女，汉族。
原告郑守志诉被告肖水英抚养权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守志及其委托代理人胡彬、被告肖水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守志诉称，原、被告均属同组村民，2000年发展为情人关系，并同居生活。同居期间，双方均有各自合法的婚姻。2001年1月2日，被告生育一女，取名邓凤。2013年1月2日，原告委托成都新基因格生物科技有限公司对邓凤作亲子鉴定后，原告才知道邓凤系自己与被告的非婚生女。为有利于子女的健康成长，原告要求抚养非婚生女邓凤。经与被告协商未达成一致意见，请求依法判决非婚生女邓凤由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费用。
被告肖水英辩称，邓凤现在生活的很好，我们夫妻对她疼爱有加，百般呵护，对孩子采取了正确的教育方式，我们也有能力抚养教育她。原告家庭不和睦，而且他不能给孩子一个幸福快乐的成长环境，他经常打电话骚扰和威胁我们家人，孩子也坚决不愿意跟他生活。因此，原告没有权利抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系绵阳高新区磨家镇观音堂村村民。2000年，两人关系暧昧。当时，双方均有家庭。2001年1月2日，被告生育一女，取名邓凤。此后，被告与丈夫带女儿一同到外地务工。期间，原告怀疑邓凤为其亲生女，遂想办法取得邓凤头发于2013年2月26日委托成都新基因格生物科技有限公司作个人二联体亲子鉴定。同年3月1日，该公司作出DNA检测报告，确认邓凤与原告存在亲子关系。由此，原告欲与邓凤相认，便采取看望、公开事实、电话联系等一厢情愿的方式与邓凤及被告接触，致使邓凤及被告甚为反感，均不接受原告的行为并不同意与原告相认。原告即于2016年1月8日诉来本院。
庭审中，被告认为原告经常采取不良手段骚扰其母女，现在已经给邓凤造成心理恐惧，影响到女儿的正常生活和学习，表示为了女儿邓凤的身心健康不愿意将女儿交由原告抚养。邓凤本人亦表示自己现在过得很好，坚决不跟原告生活，并希望原告不要打扰其生活和学习。
上述事实，有原、被告的陈述、DNA检测报告等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，根据DNA检测报告及原、被告的认可，邓凤系原告的非婚生女的事实本院予以认定。邓凤现仅十六周岁，属于未成年人，其正处于身心发育成长和紧张学习时期，目前其不愿意面对自己系非婚生女的事实，而原告却一意孤行，认女心切，不顾邓凤的自尊和心里感受，公开与邓凤的非婚生女关系，给邓凤造成极大的心里负担和负面影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”之规定，原告作为父亲，其应当以邓凤的身心健康、幸福快乐、学业有成为本，而不应不顾及他人感受及女儿的内心想法，强行按照自己的意愿行事。十六年来，被告及家人给予了邓凤良好的生活环境和学习条件，邓凤也感觉到了家庭温暖和幸福，已经适应目前的生活方式。根据邓凤本人的意愿，其不愿意跟随原告生活，原告也无证据证实被告存在不利于邓凤健康成长的行为和事实，而且原告之妻及家人亦表示不愿意接纳邓凤。故为了避免给邓凤造成更大的心里压力，影响其正常的生活和学习，对于原告的诉请，本院不予支持。本院也希望原告多考虑女儿及他人的感受，理性处事，顺其自然，顾全大局，这样对大家均有好处。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原告即便是以前和将来要尽一定的抚养义务也是合理合法的。同时，若原告能够以正确的、邓凤能接受的方式去探视邓凤，被告应当给予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑守志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年四月一日
书记员 宋 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01666号
原告：亓某，女，1969年1月30日生，汉族。
被告：陈某，男，1970年2月25日生，汉族。
本院在审理原告亓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告亓某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告亓某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蔡月波
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执969号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马志红，女，1972年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、马志红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1A号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1B号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1C号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1A号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1B号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1C号商业房的查封；
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执969号
申请执行人孙蒙，男，1987年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人黄树海，男，其他自然情况不详。
孙蒙申请执行黄树海追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初430号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 骞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15585号
被执行人：年秀丽，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省汝南县。
被执行人：林向春，男，汉族，1947年9月17日出生，住址同上。
被执行人：郭小宽，女，汉族，1948年7月19日出生，住址同上。
被执行人：林茵，女，汉族，1999年9月30日出生，住址同上。
被执行人：林某，男，汉族，2007年10月12日出生，住址同上。
关于上述被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费838.15元，由被执行人年秀丽、林向春、郭小宽、林菌、林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因五被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，五被执行人于2017年12月8日向本院申请免交诉讼费。经查，发现五被执行人的家属林书志于2015年发生车祸，受了严重的伤，在重症监护室住了四十多天，其后于2015年4月15日去世。治疗林书志所产生的高昂的医疗费令五被执行人的家庭经济更加困难。本案中的两被执行人是体弱多病的老人，另外两被执行人是在校读书的学生，该家庭是属于贫困户。且本执行案是佛山市南海佛广公共汽车有限公司的追偿医疗费案件所产生的诉讼费。故经本院审查，同意了五被执行人的免交诉讼费申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人向本院申请免交诉讼费，其后本院同意了该免交申请，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15585号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏佩琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2478号
原告罗江，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井龙潭法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。
负责人吴劲松，经理。
委托代理人王璐，苟杰，四川路石律师事务所律师。
原告罗江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗江委托代理人吴良金，被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江诉称，2014年3月28日13时25分，原告向被告投保的川A6CQ**号小车在荣县荣州大道与同向行驶的川C68**号摩托车相刮撞，造成两车受损的交通事故，川A6CQ**号小车驾驶员对事故负全责。原告报险后经与被告协商将小车送成都4S店修理，产生修车费53，791.00元，施救费2，000.00元，赔偿川C68**号摩托车修理费1，050.00元，请求判决被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司辩称，原告向被告投保川A6CQ**号小车，发生事故属实，但修车费用应按被告估损进行赔付，施救费、川C68**号摩托车修理费是否发生证据不足，事故损失费用因原告保险合同指定了驾驶员，应扣除10%。
经审理查明，2014年3月28日13时25分，原告罗江向被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司投保的川A6CQ**号小车由程寰宇驾驶在荣县荣州大道与同向行驶的川C68**号摩托车相刮撞，造成两车受损的交通事故，交通事故责任认定书认定程寰宇对事故负全责。原告报险后经与被告协商将小车送成都4S店修理，产生修车费53，791.00元，原告罗江支付川C68**号摩托车修理费1，050.00元。因原、被告在修理等费用的确认发生分歧被告未同意原告的理赔请求，原告起诉来院。
确认上述事实的证据有保险合同，事故责任认定书，维修单及维修费发票，摩托车估损单及收据。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告同意原告在成都修理车辆，应按车辆修理的实际费用赔付修理费用，原告主张施救费用2，000.00元无证据证明，本院酌情确定1，000.00元。被告有关事故损失属非指定驾驶员驾驶应扣除10%赔付的辩解意见成立，本院予以采纳，被告有关修车费用应按被告估损进行赔付的辩解意见因其车辆损失情况确认书无任何一方的签名盖章，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗江保险费50，256.90元。
二、驳回原告罗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年九月一日
书记员 李 迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第119号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜营，2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月13日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人姜营犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人姜营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日1时30分许，被告人姜营伙同秦X（另案处理），驾驶牌照号为津ABQ1**号的夏利牌汽车来到天津市东丽开发区二纬路与二经路交口香港花园小区，盗窃天津港荣建筑工程有限公司存放在院内的十字扣件504个，后在院外马路边装车运赃时，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗的十字扣件价值人民币2268元。
另查，被告人姜营所盗的十字扣件504个已发还失主。
上述事实，被告人姜营在开庭审理过程中亦无异议，并有卢XX、芦XX的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人姜营的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人姜营的前科材料，被告人姜营身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜营以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜营在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姜营归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年三月十八日
书记员 李 陆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第34号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林思杨。
委托代理人：林明余。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林明银。
委托代理人：贺安邦。
委托代理人：林明文。
再审申请人林思杨因与被申请人林明银合同纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林思杨申请再审称：一、二审判决认定事实错误，认定的事实不全面，对协议及补充协议的内容和条款片面认定，对相关连互为对价或给付的被申请人同意申请人违建及以不举报为条件的违约责任的约定视而不见。一、二审判决适用法律错误。本案协议内容反应了双方的互为给付义务和违法目的，协议的内容明显违法，应属无效。林思杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人林明银提交答辩意见认为，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。协议和补充协议是双方当事人在小古顺村委会为第三方的调解下达成的，是由申请人采取对被申请人房屋一次性补桩、待被申请人房屋结顶后五个月内对房屋室内室外装修粉刷、补偿损失30000元的补救措施，并不违反法律、法规强制性规定。
本院认为：因林思杨老屋拆建，在打桩时影响了林明银房屋，致墙面出现裂缝、斜靠等情况，在玉环县大麦屿街道小古顺村村民委员会的主持下，双方自愿达成的房屋补偿款协议，该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定以及其他无效的情形，应属有效。一、二审据此判决林思杨支付给林明银房屋补偿款30000元并无不当。
综上，林思杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林思杨的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年七月二日
代书记员 沈红霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5169号
原告孙曼，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王道振，居民。
原告孙曼诉被告王道振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本案在审理过程中，因被告不在家，传票无法直接送达，原告孙曼自愿向本院申请撤回对被告王道振的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙曼撤回对被告王道振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告孙曼负担。
审判员 王余峰
二〇一六年七月十二日
书记员 林笑影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢111号
申请执行人中国东方投资管理公司长沙办事处,地址：长沙市。
主要负责人：胡小刚。
被执行人株洲市新华橡胶厂，地址：株洲市大坪路**号。
法定代表人：苏建新厂长。
被执行人苏建新。
中国东方投资管理公司长沙办事处与株洲市新华橡胶厂、苏建新借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十三日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初850号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托代理人：裴作林。
被告：田宏强，男，1982年5月6日生，汉族。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告田宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人裴作林到庭，被告田宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告物业费990元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》。此后原告对该小区物业进行全面服务。但被告找各种借口不予交纳相关的物业费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告滦县德发物业服务有限公司所诉无具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿建伟
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初850号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林。被告：田宏强，男，1982年5月6日生，汉族。原告滦县德发物业服务有限公司与被告田宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人裴作林到庭，被告田宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告物业费990元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》。此后原告对该小区物业进行全面服务。但被告找各种借口不予交纳相关的物业费用。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告滦县德发物业服务有限公司所诉无具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年四月二十五日书记员  耿建伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第155号
原告马杰，男，1971年4月1日出生。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，职务：局长。
被告永城电视台。
法定代表人王育新，该台台长。
原告马杰诉被告永城市广播电影电视局、永城电视台侵犯录音录像著作权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马杰于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告永城市广播电影电视局、永城电视台的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰承担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 晨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3279号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告刘强，男，1989年5月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月四日
书记员 韩洪岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第15号
罪犯吕金龙，男，1988年6月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，德州景津压滤机集团有限公司职工，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。被告人吕金龙不服，上诉至本院，本院以（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，维持了原审判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯吕金龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯吕金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金龙予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执489号
申请执行人杜子勤，男，1963年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
申请执行人杜子勤与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1157号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付杜子勤劳动报酬5万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人杜子勤无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1157号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第211号
上诉人（原审原告）陈山伦，城镇居民。
被上诉人（原审被告）文登经济开发区公用事业服务中心，住所地威海市文登区昆嵛北路****号。
法定代表人刘勇，主任。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人陈山伦因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2006年4月原告到被告处工作，被告未为原告缴纳工伤保险费，2013年2月7日11时许，原告在工作中负伤。后原告与被告因支付工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金等事项发生纠纷，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月8日作出（2014）威文劳人仲案字第128号仲裁裁决书，裁决：“1、2013年10月21日双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付经济补偿金11040元；3、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人向申请人支付医疗费8565.97元、一次性伤残补助金21339.45元、一次性工伤医疗补助金32332.5元、一次性伤残就业补助金31039.2元、护理费1125.9元、住院伙食补助费240元、劳动鉴定检查费820元；以上共计106503.02元。4、驳回申请人要求被申请人支付生活补助费、鉴定费、复印费的仲裁请求。如不服本裁决，当事人当自接到本仲裁裁决书之日起十五日内，向威海市文登区人民法院起诉。期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行。”后该委于2014年8月8日分别向原、被告送达了该仲裁裁决书，原、被告均未在法定期间内向法院提起诉讼。被告于2014年9月3日向原告支付106503.02元。
原告于2015年1月7日再次就相同事实和理由向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月7日作出（2015）威文劳人仲案不受字第005号仲裁决定书，以因该案已由本委处理，故对此案不再受理为由，决定：“对申请人的申请，本委不予受理。本决定书送达即发生法律效力。”
以上事实，有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第128号仲裁裁决书、（2015）威文劳人仲案不受字第005号仲裁决定书、支款单等证据在案为凭。
原审法院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序，即劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中，原、被告因工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金等事项发生纠纷，威海市文登区劳动争议仲裁委员会已依法作出（2014）威文劳人仲案字第128号仲裁裁决书，原告虽然主张其对该裁决内容不服，但未于法定期间内向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告起诉不符合法律规定，故依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈山伦要求被告文登经济开发区公用事业服务中心支付其经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、检查费的起诉。
宣判后，上诉人陈山伦不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金等事项发生纠纷，经威海市文登区劳动争议仲裁委员会裁决，做出了（2014）威文劳人仲案字第128号裁决书，上诉人不服该裁决。因为上诉人没有任何社会保险，不存在退休年龄，应该对上诉人全额赔偿，否则应该按照人身损害赔偿的标准进行赔偿。原审驳回起诉的理由不充分，请求二审撤销原裁定。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案上诉人因工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金纠纷，已经威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出（2014）威文劳人仲案字第128号裁决书，裁决被上诉人支付上诉人各项工伤保险待遇以及解除劳动合同的经济补偿金共计人民币106503.02元，该裁决在法定期限内双方均未提起诉讼，已经发生法律效力，被上诉人已经将裁决款项全额支付给上诉人，履行了裁决书确定的义务。现上诉人又以该128号裁决书错误，基于同一事实和理由提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。故原审驳回上诉人起诉，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 莫淑涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第807号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告薛中平。
被告贾建英。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告薛中平、贾建英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈姚吉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02728号
原告：蒲某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
代理审判员 李明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6248号
上诉人（原审原告）：武广法，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：徐守荣，女，1949年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵庆银，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人武广法、徐守荣因与被上诉人赵庆银排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武广法、徐守荣及委托诉讼代理徐红卫，被上诉人赵庆银到庭参加诉讼。
本院认为，一审认为赵庆银修建在武广法、徐守荣大门西侧的化粪池、菜园对武广法、徐守荣通行没有影响，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4236号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人武广法、徐守荣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杭恒宇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第528号
原告赵小兰，女，汉族。
被告龙成纯，女，汉族。
本院在审理原告赵小兰诉被告龙成纯合同纠纷一案中，原告赵小兰于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月七日
书记员 ：杨亚玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1414号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人尉某某，曾用名尉进宝，男，1985年3月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系甘肃锦润电子科技有限公司职员，住兰州市城关区欣欣名苑11栋803室，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2014年5月12日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1249号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人尉某某醉酒后无证驾驶车牌号为京F·E44**奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被公安人员查获。后经鉴定，被告人尉某某血液中酒精含量为104.17毫克／100毫升。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尉某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人尉某某无异议。
经审理查明，被告人尉某某于2014年4月8日零时许，饮酒后无驾驶证驾驶临牌号京F·E44**奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被公安人员查获。经司法鉴定：被告人尉某某血样中酒精含量为：104.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，寇以诺的证言，车辆信息单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及补正说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尉某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尉某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑞茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第54号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月17日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，家住扶绥县中东镇东哨村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月12日5时许，被告人黄某去到南宁市江南区吴圩镇渌村路口旁一桥底附近，见某铁路局挂在该处的高压电缆线无人看管，遂用事先准备好的钢锯剪断20米高压电缆线，在将高压电缆线装进袋子准备搬走时即被接到报警赶来的公安人员抓获。被盗的高压电缆线已被公安机关依法扣押。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的高压电缆线案发时价值3320元。
被告人黄某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具、赃物照片，证人陈某某、周某某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人在盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年一月十五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初146号
原告徐某1，男，1988年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告徐某2，女，1990年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年一月二十日
书记员 马 雷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字409号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2006年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2010年9月11日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月8日21时左右，被告人杨某在崇州市崇阳镇某旅店，以本人的名义登记入住203号房间。期间，被告人杨某出资购买冰毒后，在该房间内与黄某、胡某、罗某、谢某虎、吉某某且、吉某某某乃、徐某等人一同轮流吸食。2015年9月9日10时许，崇州市公安局民警到“西香屋语”旅店检查时，在203号房间将上述吸毒人员挡获，并查获吸毒工具“冰壶”一个，同时在旅店大厅内将被告人杨某抓获。经检测，以上人员尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的“冰壶”中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，吸毒人员黄某、胡某、罗某、谢某虎、吉某某且、吉某某某乃、徐某的陈述，证人金某某、倪某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月九日起至二O一六年九月八日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2438号
原告：朱金花。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：贾建国。
原告朱金花与被告贾建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。被告贾建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失16244.55元（不包括已垫付的5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2016年1月7日，原告骑行电动自行车与被告停在路边的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定双方当事人负事故同等责任。原告损伤后，经治疗共花费医疗费8130.55元。经查，被告驾驶的鲁Ｈ×××××号车系其本人所有，该车在涉案事故发生时未保有交强险和商业三者险。
被告贾建国未提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定
结合原告的法庭陈述及其提交的交警部门作出的《交通事故认定书》，本院对原告诉讼主张的涉案交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认双方当事人负事故的同等责任。
二、关于鲁Ｈ×××××号车的所有人、使用人及其投保情况的认定
交警部门就涉案事故作出的认定书中并未确认该车的所有人、使用人情况，原告提交的该机动车行驶证（复印件）中载明的该车所有人为济宁市××永××运输队。本案中，并无足够的证据证明该机动车的所有人、使用人情况，因而无法确认被告贾建国与济宁市任城区永通运输队之间属何关系。故本院对以上相关事实不作认定。原告主张被告系该机动车所有人，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。因原告诉讼主张被告驾驶的该机动车未投保交强险，被告并未提出相反的主张，也未提供保有交强险的相关证据材料，故本院对原告主张的该机动车未投保交强险之事实予以确认。
三、原告在本案审理中自认被告贾建国为其垫付了医疗费5000元，本院对该事实予以确认。
四、关于原告朱金花因涉案交通事故产生的合理损失的认定
1、医疗费：原告主张医疗费损失共计8130.55元，其提供了住院治疗发票1张金额为5414.83元、门诊收费票据13张合计金额为2715.78元予以证明。本院审查认为：原告提供的上述医疗费票据，其中的4张票据（合计金额为610.78元）载明的医疗机构为“乡卫生院”，这些票据既无医疗机构盖章确认，也无相对应的病历或诊断证明予以印证，故本院对此不予采信；其他医疗费票据，有原告提供的相关医疗机构的病历、出院记录、费用清单等与之印证，本院予以采信，并确认这些证据可以作为认定原告因涉案交通事故损伤所花费医疗费的依据。综上，本院认定原告花费医疗费合计7519.83元。
2、误工费：原告主张误工天数67天、每天按142元计算合计9514元。本院认为，原告因损伤住院治疗15天，应当认定为合理的误工时间；原告提供的由治疗机构先后出具的三份建议休息证明（合计建休52天），依法可以作为确定原告损伤后误工时间的依据，本院予以采信；据此，本院对原告主张的误工天数67天予以认定。对照浙江省统计部门公布的2016年浙江省人民生活相关统计数据，原告按每天142元主张误工费在合理范围内，本院应当予以支持。综上，本院对原告主张的误工费9514元予以确认。
3、护理费：原告主张护理天数15天、每天按130元计算，合计1950元。本院认为，原告并未提供相应的证据以证明其损伤后确需专人陪护，故对其主张护理费不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数15天、每天30元计算，合计450元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，予以认定。
5、交通费：原告主张交通费损失150元。本院认为，结合原告住院治疗时间，其主张交通费150元应属合理，本院予以认定。
6、施救费：原告主张施救费200元。本院认为，原告提供的施救费发票原件，本院应当予以采信。据此，本院对原告主张的该项损失予以认定。
7、车辆损失：原告主张车辆损失850元。本院认为，原告为证明其车辆损失所提供的仅有证据修理费发票1张，尽管其提供的系正式发票原件，但由于该发票的开票日期为2017年4月25日，与涉案事故发生时间相隔过长，且所修理的车辆指向不明，无法确认是否为修理涉案交通事故所致的电动车损，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对该发票不予采信。对原告主张的电动车损失，因其举证不充分，本院不予认定。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。未投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，依法应当由投保义务人及侵权人在交强险责任限额内予以赔偿。被告贾建国系涉案事故的直接侵权人，原告诉请要求其承担相应的民事赔偿责任合法有据，本院予以支持。本案中，原告虽在涉案事故中也具有过错，但由于本院认定的原告因涉案交通事故产生的全部合理损失并未超过交强险限额，故被告贾建国仍应承担全部赔偿责任。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持，但被告已垫付的款项应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建国赔偿原告朱金花因涉案交通事故产生的各项损失合计17833.83元，抵扣已垫付的5000元后，实际应再支付12833.83元。
二、驳回原告朱金花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告朱金花负担86元，被告贾建国负担120元；公告费560元（已由原告朱金花垫付），由被告贾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 祝超华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘芳芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执856号
申请执行人陈雪英。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
陈雪英与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、陈雪英于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为陈雪英补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付陈雪英工资及经济补偿金10000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人陈雪英向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人陈雪英发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈雪英未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人陈雪英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈雪英亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈雪英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0251号
原告许某某。
委托代理人秦秀琴。
被告夏某某。
本院在审理原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方需要慎重考虑为由于2014年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年四月十五日
书记员 印莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1031号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该社理事长。
被执行人王平辉，男，汉族。
被执行人谢玉兰，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王平辉、谢玉兰金融借款纠纷一案，在执行过程中，经本院采取有力执行措施，被执行人王平辉、谢玉兰自觉履行了（2016）湘1321民初字第1315号判决书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执恢1031号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初1001号
原告：邵某，男，汉族，住九江县。
被告：张某，女，汉族，住九江县。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2016年12月12日以双方准备自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十二月十二日
书�员程章汶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初726号
原告：王韧，男，1971年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告王韧诉被告杨小萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王韧及其委托代理人何鸣，被告杨小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韧诉称：被告以从事物流活动资金不足为由，于2015年5月借我现金50000元，口头约定月息15%，使用期半年，到期后被告一直不还款，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，1、请求判令被告立即还款人民币50000元并承担相应利息，月息15%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小萍辩称：借款是事实，没有约定利息和还款日期，我现在没有能力还款。原告的妻子魏志芹因事故摔伤后，中原物流公司从我运费中扣了7万元支付给魏志芹了，经双方口头协议，由中原物流公司先赔付给魏志芹3万元治病，我先垫付7万元，说是索赔后再返还我5万元，结果一直都没给我。按照口头协议，原告应返还我5万元，我就不应该再还原告借款5万元了。
经审理查明：被告杨小萍于2015年5月9日向原告王韧借款50000元，于当日给原告出具有借条，借条未约定利息。后原告向被告催要借款，被告未还。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小萍借王韧50000元款，有其出具借条为证，事实清楚，应予以偿还。该借款借据未写明有利息，应视为不支付利息，但被告应从起诉的次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小萍于判决生效之日起10日内偿还原告王韧50000元及利息（利息从2016年2月18日开始计算至付清款之日止，利率按年利率6%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民特2号
申请人：薛文菊，女，1958年12月24日出生，汉族。
申请人薛文菊申请宣告死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
薛文菊称，申请人薛文菊系倪庆芳与薛德金（已于1985年7月5日去世）的独生女。2004年2月份，倪庆芳在去亲戚家的路上走失，2004年5月，申请人向派出所报警，并于2005年4月14日登报寻找，但至今未找到。请法院依法判决，宣告倪庆芳死亡。
经审理查明：下落不明人倪庆芳，女，1935年9月14日生，回族，户籍地安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑*幢**室，原住安徽省合肥市东市区跃进村*幢**号，系申请人薛文菊的母亲。倪庆芳于2004年2月离家走失，2004年5月，申请人向倪庆芳当时居住地辖区合肥市公安局胜利路派出所报警寻找，并于2005年4月14日在新安晚报刊登寻人启事，后查找未果。申请人薛文菊申请宣告倪庆芳死亡后，本院于2016年1月15日在安徽法制报发出寻找倪庆芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，倪庆芳仍然下落不明。
本院认为，倪庆芳自出走之日至今近12年的时间没有音讯，虽然经申请人和派出所及登报启事多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人薛文菊作为倪庆芳的女儿，现申请宣告倪庆芳死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告倪庆芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 瑜
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3812号
原告：郑国华，男，1980年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：章近龙，男，1978年11月5日出生，汉族,住乐清市。
被告：张慧丹，女，1982年9月16日出生，汉族,住乐清市。
被告：蔡杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郑国华与被告章近龙、张慧丹、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑国华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑国华负担。
审 判 长 包素素
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 侯寒冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。
诉讼代表人：董云海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛益春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8017号
罪犯奚圣辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月26日作出了（2007）台刑二初字第13号刑事判决，以被告人奚圣辉犯强奸罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月、2012年5月，经本院裁定共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯奚圣辉减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚圣辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚圣辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚圣辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚圣辉予以减刑一年一个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2476号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码：××）。
代表人：王焰平。
委托代理人：冯杰、沈利民。
被告：宁波保税区英健文具有限公司。
法定代表人：陆芝香。
被告：何寒英。
被告：胡行健。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告宁波保税区英健文具有限公司（以下简称“英健公司”）、何寒英、胡行健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告英健公司归还原告借款本金513301.36元及利息、罚息、复利213348.90元（暂计至2015年6月20日），此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告何寒英、胡行健对上述款项的偿还承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，原告与被告何寒英、胡行健签订了编号为39011204-2013年兴宁（抵）字0025号、39011204-2013年兴宁（抵）字0026号、39011204-2013年兴宁（抵）字0027号的《最高额抵押合同》三份，约定：两被告以被告何寒英、胡行健名下坐落于宁波市江东区上东商务中心xx幢〈xx-
xx〉的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］、坐落于宁波市江东区上东商务中心xx幢〈xx-
xx〉的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］、坐落于宁波市江东区上东商务中心xx幢〈xx-
xx〉的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］为2013年6月9日至2018年6月9日期间原告依据与被告英健公司签订的借款合同等文件而享有的对被告英健公司的债权提供最高额抵押担保，〈xx-
xx〉的房地产抵押担保的最高余额为1340000元，〈xx-xx〉、〈xx-
xx〉的房地产抵押担保的最高余额为830000元，最高余额是指在被告何寒英、胡行健承担担保责任的主债权确定之日，以人民币表示的余额之和，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括最高余额内。前述抵押物已办理抵押登记手续。
同日，被告何寒英、胡行健向原告出具《个人无限连带责任保证函》各一份，两被告自愿对借款人被告英健公司与原告于任何时间签订的借款合同等承担连带保证责任，保证期间为每笔借款合同项下贷款到期之日起两年，并承诺若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，原告有权要求前述被告先承担保证责任。
2013年6月24日，原告与被告英健公司签订了编号为39011204-2013年（兴宁）字0144号的《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限1年，浮动利率，按提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按日计息，按月结息（结息日为每月20日），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期被告英健公司未按约偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告按约放款，借款借据载明的还款日期为2014年6月20日，月利率5.5‰。被告英健公司未按约还本付息，原告通过对涉案抵押物实现担保物权于2015年6月26日抵扣被告英健公司尚欠的借款本息1493641.50元，截至2015年6月20日，尚欠原告借款本金513301.36元，利息、罚息及复利213348.90元。
本院认为：涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告英健公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告英健公司归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复利。被告何寒英、胡行健自愿为被告英健公司的债务提供连带责任保证，前述保证人应依法对被告英健公司上述所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告英健公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保税区英健文具有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金513301.36元，支付利息、罚息、复利213348.90元，并支付自2015年6月21日起至实际履行日止按涉案《小企业借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何寒英、胡行健对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告何寒英、胡行健承担保证责任后有权向被告宁波保税区英健文具有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11067元，减半收取5533.50元、财产保全申请费4153元，合计9686.50元，由被告宁波保税区英健文具有限公司、何寒英、胡行健共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月十七日
代书记员 王娇娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14847号
原告：金章华,女,1957年12月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王帅,男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，系司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系公司职员。
本院在审理原告金章华与被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金章华撤诉。
本案案件受理费2819元，依法减半收取1409.5元，由原告金章华承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年七月十日
书记员 王海莲
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初405号
原告:黄金兰，女，1971年1月2日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县县城城市。
被告：裴利云，男，1981年3月14日出生，汉族，阳曲县村民。
原告黄金兰与被告裴利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，原告黄金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄金兰撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告黄金兰负担。
审 判 员 李春宝
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1837号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司。
住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区**号商服楼。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告:王威，男，1970年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月10日原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84.50元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月十日
书记员 尹小亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保104号
申请人：湖北轩瑞投资管理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面房。
法定代表人：张翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张龙生，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：魏爱云，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市洪山区。
被申请人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌。
申请人湖北轩瑞投资管理有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张龙生、魏爱云、熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司名下价值400万元的财产；申请人湖北轩瑞投资管理有限公司为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具的保险金额为400万元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北轩瑞投资管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张龙生、魏爱云、熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司名下价值400万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初677号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓正强，男，1972年2月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人邓正强犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超、代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人邓正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日17时许，被告人邓正强驾驶车牌号为渝ANXX**的重型自卸货车由重庆市江北区康顺路往渝康大道方向行驶，当行驶至江北区福生大道东风小康工地十字路口时，因违反交通信号灯并超速行驶，致使车辆右后轮与被害人邹某驾驶的未按照车道导向标志行驶的渝AEXX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邹某受伤的交通事故。事故发生后，现场群众拨打“110”报警电话，邓正强在现场等候，在民警赶至现场后如实供述了上述事实，并将邹某送至医院救治，邹某经医院抢救无效于同日死亡。
经法医学鉴定，被害人邹某系强大机械暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人邓正强负此次事故的主要责任，被害人邹某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人邓正强已支付被害人近亲属经济损失50余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、火化协议、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、110接处警记录、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、银行交易明细、收条、谅解书、调解笔录、证人张某、邓某的证言、被告人邓正强的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
经审理查明，2016年7月22日17时许，被告人邓正强驾驶车牌号为渝ANXX**的重型自卸货车由重庆市江北区康顺路往渝康大道方向行驶，当行驶至江北区福生大道东风小康工地十字路口时，因违反交通信号灯并超速行驶，致使车辆右后轮与被害人邹某驾驶的未按照车道导向标志行驶的渝AEXX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邹某受伤的交通事故。事故发生后，现场群众拨打“110”报警电话，邓正强在现场等候，在民警赶至现场后如实供述了上述事实，并将邹某送至医院救治，邹某经医院抢救无效于同日死亡。
经法医学鉴定，被害人邹某系强大机械暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人邓正强负此次事故的主要责任，被害人邹某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人邓正强向被害人邹某的近亲属赔偿了经济损失共计50余万元（其中保险公司赔付了40余万元），并取得了被害人邹某近亲属的谅解。
本院认为，被告人邓正强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人邓正强赔偿了死者近亲属相应的经济损失，并取得了其谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邓正强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终897号
上诉人（原审被告）郭志海，男，1988年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门翔发地产有限公司。
法定代表人林灿文，总经理。
委托代理人苏志平、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人郭志海因与被上诉人厦门翔发地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人郭志海的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本案二审诉讼费474元，由上诉人郭志海负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2547号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:蒋斗金，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告蒋斗金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘亚慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初304号
原告：刘志花，女，汉族。
被告：刘振国，男，汉族。，
被告：刘振东，男，汉族。
原告刘志花与被告刘振国、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘志花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告本金200000元并支付约定利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月11日被告刘振国向原告借款200000元，约定月息4000元，被告刘振东为担保人，后经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告刘振国的住所不详，在本院向被告刘振国送达应诉等文书并未找到被告刘振国，同时原告2017年2月24日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志花的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘睿智
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初758号
原告：张艳琴，女，1975年9月13日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：张立新，女，1967年7月31日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告张艳琴诉被告张立新民间借贷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳琴到庭参加了诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张艳琴的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款30万元及利息（利息自2015年10月1日起计算至实际还款之日，利率按照月息15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30万元，期限一年，月息15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告全部借款本息，以维护原告的合法权益。
被告张立新未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，张立新向张艳琴出具欠条一份，载明：“今借到张永强叁拾万元整，期限一年，2015年10月1号——2016年10月1号，月利率15‰”。以上借款本息未还。以上事实有原告提交的借条予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告张立新向原告张艳琴借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告在借条中明确约定了还款期限及借款利率，且利率不超过法定标准，故原告主张自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳琴借款30万元及利息（利息按照月利率15‰，自2015年10月1日起至实际还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张立新负担（暂由原告垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年十月十日
书记员 王春玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2435号
原告黄玉文。
原告刘兰英。
两原告共同委托代理人（特别授权）林明祥。
被告张波。
被告黄红馨。
原告黄玉文、刘兰英诉被告张波、黄红馨返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉文、刘兰英及其共同委托代理人林明祥，被告张波、黄红馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉文、刘兰英诉称：被告黄红馨、张波系原告夫妇的女儿、女婿。两原告因住房拆迁，置换一套位于兴化市新城居委会兴西路9号门面房（瑞景兰湾二期14幢由南向北第5套商铺）。2010年，两被告在征得两原告同意后，花费60000元对上述门面房进行装修，并一直居住、经营使用至今。因原、被告关系欠佳，原告与被告协商让房未果，故诉至法院，请求判令被告让出占有的原告所有的位于兴化市新城居委会兴西路9号门面房，并承担本案诉讼费用。
被告张波辩称：虽然讼争房屋的产权归原告所有，但原告曾经承诺将房屋赠与被告。两被告接受赠与后，装修讼争房屋的费用为75000元。
被告黄红馨辩称：对讼争房屋的所有权属无异议。
经审理查明，讼争房屋兴化市新城居委会兴西路9号门面房（瑞景兰湾二期14幢由南向北第5套商铺）系原告黄玉文、刘兰英共有。2010年，被告张波、黄红馨在征得原告同意后，对讼争房屋实施装修，并一直无偿占有使用。被告张波辩称，讼争房屋系两原告对被告的赠予，但未提供证据证明，本院不予认定。现两原告要求被告让出讼争房屋未果，遂诉至本院，请求本院判令两被告将讼争房屋交给原告。
另查明，被告黄红馨系原告黄玉文、刘兰英的女儿，被告张波系两原告的女婿，两被告现已离婚。
上述查明事实，有原告提交的房产证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告黄玉文、刘兰英系讼争房屋兴化市新城居委会兴西路9号门面房（瑞景兰湾二期14幢由南向北第5套商铺）的所有权人。虽然两原告同意被告张波、黄红馨对讼争房屋进行装修，并无偿占有使用，但并未对该房屋所有权进行处分，故双方之间成立无偿借用关系。双方均未举证约定了房屋使用期限，故两原告可随时要求两被告返还房屋，但应给予被告合理的腾让时间。被告张波虽辩称为装修讼争房屋花费75000元，但未有证据证实，亦未提出反讼，本案不予理涉，两被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波、黄红馨于本判决生效后15日内让出兴化市新城居委会兴西路9号门面房（瑞景兰湾二期14幢由南向北第5套商铺），并将上述房屋返还给原告黄玉文、刘兰英。
案件受理费50元，由被告张波、黄红馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘丛洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01557-4号
申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01301号民事判决书，于2015年11月20日冻结了安徽省洪鑫源矿业有限公司在银行的存款1280000元，现被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除安徽省洪鑫源矿业有限公司在银行的存款1280000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10165号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
法定代表人王牌，行长。
被告王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王紫微借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓秦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01222号
原告李自然。
委托代理人高春利，女，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人马俊�。
被告程利斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平洋财产保险陕西分公司）。
住所地：西安市长安北路**号。
负责人李宁建，系该支公司经理。
委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人王宁，男，1986年4月18日出生，汉族。
原告李自然与被告程利斌、太平洋财产保险陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2012年4月25日、6月5日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程利斌、被告太平洋财产保险陕西分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自然诉称，2012年2月6日12时许，被告程利斌驾驶陕A×××××号小轿车沿西港大道由北向南行驶至骞村村口时，适逢高增玉驾驶陕西省A525821号电动自行车（车上乘坐原告李自然）由北向南行驶至此处向东左转弯时，小轿车头部左侧将原告电动车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事发后，120将原告送往西安北环医院并住院治疗21天。诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右额部头皮软组织挫伤；2.左内踝骨骨折、右侧肱骨骨折。治疗期间，被告程利斌支付部分费用后，未在支付费用。现诉至法院要求赔偿：住院伙食补助费630元、门诊费605.3元、护理费14400元、误工费3600元、营养费2700元、交通费200元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金9050.4元、鉴定费810元，共计41995.7元；2。本案诉讼费由被告承担。
被告程利斌辩称，我投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告太平洋财产保险陕西分公司辩称，原告诉请中的营养费、交通费等费用过高，原告年龄已经超过60周岁，不应存在误工费用，诉讼费、鉴定费分公司不承担，分公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月6日12时许，被告程利斌驾驶陕A×××××号小轿车沿西港大道由北向南行驶至骞村村口时，适逢高增玉驾驶陕西省A525821号电动自行车（车上乘坐原告李自然）由北向南行驶至此处向东左转弯时，小轿车头部左侧将原告电动车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。同年2月16日灞桥大队所作事故认定书认定程利斌负该事故主要责任，高增玉负事故次要责任，李自然无责任。事发后，120将原告送往西安北环医院，原告住院治疗21天。被诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右额部头皮软组织挫伤；2.左内踝骨骨折、右侧肱骨骨折。出院后，原告于2012年3月28日、4月20日进行复查。此次交通事故，共花费医疗费用10584.6元（西安北环医院门诊：1195元、住院费：8784.3元、复查费：605.3元）。治疗期�，被告程利斌支付9979.3元、另行支付原告现金1000元，共计10979.3元。2011年11月15日，经西安市中级人民法院司法技术室委托鉴定部门对原告李自然的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定部门即陕西中金司法鉴定中心（2012）临鉴字第278号司法鉴定意见书评定：“被鉴定人李自然此次车祸后右侧肱骨骨大节线性骨折致右上肢活动功能丧失10%以上，应评定为十级伤残”。2012年3月22日原告诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费630元、门诊605.3元、护理费14400元、误工费3600元、营养费2700元、交通费200元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金9050.4元、鉴定费810元，共计41995.7元。
原告李自然提供的证据有：1.交通事故认定书、2.西安北环医院住院病案、住院证、诊断证明2张、门诊复查病历、门诊检查报告单、医疗费票据、3.86张交通费票据共计124.5元、4.鉴定费票2张。
被告�利斌提供的证据有：门诊医疗票据11张、住院票据1张、高春利所作收条1张。
另有西法大司鉴中心（2011）医鉴定第303号司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险陕西分公司应当在其保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，结合原告住院天数及复查天数，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。误工费的产生与赔偿权利人年龄是否超过60周岁无必然联系，故被告太平洋财产保险陕西分公司之原告已超过60周岁、不存在误工费用的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告承担残疾赔偿金及鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告李自然医疗费10584.6元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费3600元（1200元／月×3个月）、营养费1800（20元×90天）、残疾赔偿金9050.4元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元共计33075元（其中的10979.3元由保险公司直接支付被告程利斌）。
二、被告程利斌于本判决生效后十日内支付原告李自然鉴定费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由原告承担100元、被告程利斌承担400元（于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1668号
罪犯黄晓辉，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）永刑初字第236号刑事判决，认定被告人黄晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄晓辉减去至2015年7月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉减去至2015年7月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第389号
申请执行人秦喜民
被执行人李金
本院在执行申请执行人秦喜民与被执行人李金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）前民初字第2425号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4625元及利息995元，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金4625元及利息995元，并承担诉讼费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2425号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 禹