wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00050号
原告：孙晓禹，男，1989年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙晓辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。
委托代理人：李彦，女，1994年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：吕旭彬，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张建蕾，职务系总经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙晓禹诉被告吕旭彬、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦，被告吕旭彬，被告保险公司委托代理人徐晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日21时，在沈阳于洪区沈胡路东民村被告吕旭彬驾驶浙G8X9**车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙晓禹受伤，经沈阳市于洪区交警大队认定，吕旭彬承担事故的全部责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗36天，医生诊断为腹部损伤、腹膜炎、腹腔内出血、小肠系膜破裂、小肠多发挫伤、小肠浆饥层破裂、胸椎骨折、左足骨折、脊髓圆锥损伤、肠梗阻。经查实，该肇事车辆在被告保险公司投保保险，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告承担医疗费61285.8元、误工费17100元、护理费3799.32元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、复印费80.5元、摩托车修理费4000元、残疾鉴定费及精神损害抚慰金；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吕旭彬辩称：被告吕旭彬系肇事车辆的实际车主，肇事时由被告驾驶，在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔，应由保险公司对原告的损失进行赔付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告请求的各项中应先扣除保险公司免除部分的费用，其余部分在责任限额内承担。驾驶人应提供驾驶证证明事故发生时具有驾驶资格，否则不予赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费及其他间接损失及费用不承担赔偿责任。对与本次事故无因果关系的疾病检查及治疗所产生的费用，不予认可。同时，按合同条款约定，超出基本医疗保险保险的医疗费，也不予认可。护理费应提交医疗机构出具需要护理及护理期限的证明，以及误工人员的误工损失证明。误工费应提供劳动局备案的劳动合同、企业营业执照，误工损失证明，前三个月工资表。超过合理用途的交通费不予认可，营养费没有医嘱不予赔付，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月5日21时，在沈阳于洪区沈胡路东民村，被告吕旭彬驾驶浙G8X9**车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成孙晓禹受伤。该事故经沈阳市于洪区交警大队认定：吕旭彬承担事故的全部责任。事后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2013年8月5日至2013年9月10日止，共计住院36天，其中，一级护理5天，二级护理31天。出院后医院出具医嘱，休息3个月零3周。经本院委托，2014年2月15日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2014）第Z021201号司法鉴定意见书：被鉴定人孙晓禹因交通事故受伤，损伤致T12椎体压缩性骨折，评为十级残。肠破裂及肠系膜破裂、大网膜破裂修补术，综合评为十级残。原告垫付鉴定费1000元。
另查明：浙G8X9**车辆机动车行驶证登记所有人为被告吕旭彬，被告吕旭彬在驾车过程中，发生此次事故。该车在被告保险公司处投保了交通责任强制险和第三者责任险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕旭彬在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张61285.8元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为13570元（33021元／365天×150天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院36天，医院出具陪护证明，住院期间需陪护，一级护理5天，二级护理31天。但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为3709.2元（33021元／365天×41天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院36天，共计1800元（36天×50元）。
关于营养费，根据医院相关医嘱记载，原告主张1800元，数额过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为两处十级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入计算，确定伤残赔偿金为60379.8元（23223元／年×20年×13%）。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张1000元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持5000元。
关于复印费，原告主张80.5元，系合理费用且已实际发生，结合原告提供相关票据，原告该主张，本院予以支持。
关于车辆损失，因被告保险公司已定损，故原告主张4000元，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13570元、护理费3709.2元、交通费500元、残疾赔偿金60379.8元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元、车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费51285.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、车辆损失2000元；
三、被告吕旭彬于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告复印费80.5元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取531元，由被告吕旭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00050号
原告：孙晓禹，男，1989年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙晓辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡。
委托代理人：李彦，女，1994年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县二牛所口乡。
被告：吕旭彬，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张建蕾，职务系总经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙晓禹诉被告吕旭彬、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦，被告吕旭彬，被告保险公司委托代理人徐晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日21时，在沈阳于洪区沈胡路东民村被告吕旭彬驾驶浙G8X9**车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成孙晓禹受伤，经沈阳市于洪区交警大队认定，吕旭彬承担事故的全部责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗36天，医生诊断为腹部损伤、腹膜炎、腹腔内出血、小肠系膜破裂、小肠多发挫伤、小肠浆饥层破裂、胸椎骨折、左足骨折、脊髓圆锥损伤、肠梗阻。经查实，该肇事车辆在被告保险公司投保保险，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告承担医疗费61285.8元、误工费17100元、护理费3799.32元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、复印费80.5元、摩托车修理费4000元、残疾鉴定费及精神损害抚慰金；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吕旭彬辩称：被告吕旭彬系肇事车辆的实际车主，肇事时由被告驾驶，在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔，应由保险公司对原告的损失进行赔付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告请求的各项中应先扣除保险公司免除部分的费用，其余部分在责任限额内承担。驾驶人应提供驾驶证证明事故发生时具有驾驶资格，否则不予赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费及其他间接损失及费用不承担赔偿责任。对与本次事故无因果关系的疾病检查及治疗所产生的费用，不予认可。同时，按合同条款约定，超出基本医疗保险保险的医疗费，也不予认可。护理费应提交医疗机构出具需要护理及护理期限的证明，以及误工人员的误工损失证明。误工费应提供劳动局备案的劳动合同、企业营业执照，误工损失证明，前三个月工资表。超过合理用途的交通费不予认可，营养费没有医嘱不予赔付，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月5日21时，在沈阳于洪区沈胡路东民村，被告吕旭彬驾驶浙G8X9**车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成孙晓禹受伤。该事故经沈阳市于洪区交警大队认定：吕旭彬承担事故的全部责任。事后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2013年8月5日至2013年9月10日止，共计住院36天，其中，一级护理5天，二级护理31天。出院后医院出具医嘱，休息3个月零3周。经本院委托，2014年2月15日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2014）第Z021201号司法鉴定意见书：被鉴定人孙晓禹因交通事故受伤，损伤致T12椎体压缩性骨折，评为十级残。肠破裂及肠系膜破裂、大网膜破裂修补术，综合评为十级残。原告垫付鉴定费1000元。
另查明：浙G8X9**车辆机动车行驶证登记所有人为被告吕旭彬，被告吕旭彬在驾车过程中，发生此次事故。该车在被告保险公司处投保了交通责任强制险和第三者责任险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吕旭彬在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张61285.8元，本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为13570元（33021元／365天×150天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院36天，医院出具陪护证明，住院期间需陪护，一级护理5天，二级护理31天。但原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为3709.2元（33021元／365天×41天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院36天，共计1800元（36天×50元）。
关于营养费，根据医院相关医嘱记载，原告主张1800元，数额过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为两处十级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入计算，确定伤残赔偿金为60379.8元（23223元／年×20年×13%）。
关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张1000元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持5000元。
关于复印费，原告主张80.5元，系合理费用且已实际发生，结合原告提供相关票据，原告该主张，本院予以支持。
关于车辆损失，因被告保险公司已定损，故原告主张4000元，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13570元、护理费3709.2元、交通费500元、残疾赔偿金60379.8元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元、车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费51285.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、车辆损失2000元；
三、被告吕旭彬于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告复印费80.5元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取531元，由被告吕旭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐雅楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初816号
原告：蔡永坤，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：崔丽娟，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区，系原告蔡永坤之妻。
原告：崔丽娟，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告蔡永坤、崔丽娟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永坤、崔丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11384.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门1203号商品房卖给原告，建筑面积118.87平方米，房屋总价款569224元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11384.48元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告蔡永坤、崔丽娟在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门1203号商品房并逾期交房486天的事实，故对蔡永坤、崔丽娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款569224元的百分之二支付违约金11384.48元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永坤、崔丽娟违约金11384.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第156号
申请执行人周保荣，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市南营巷55号。
被执行人林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人黄建辉，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市建安东安村桐源75号。
本院在执行申请执行人周保荣与被执行人林泽辉、黄建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林泽辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第156号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书�员陈慧雯
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初150号
原告河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层。
法定代表人周巧红，执行董事。
委托代理人杨艳艳，副总经理。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳，该局工作人员。
委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。
第三人王改萍，女，汉族，户籍地河南省登封市，住郑州市。
委托代理人张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告人力资源和社会保障局、郑州市人民政府、第三人王改萍工伤决定一案，本院2017年4月1日受理，本案在审理过程中，经本院协调，原告与第三人自愿就工伤赔偿达成协议，原告于2017年9月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯 琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2195-1号
原告：成都富悦假日酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：曾敏，女，生于1977年9月1日，汉族，住成都市锦江区。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：江峰，系公司员工。
本院受理成都富悦假日酒店管理有限公司与被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期满后提出管辖权异议未应诉答辩，认为依原、被告双方在2012年6月28日签订的《关于租赁蓝光·峨秀湖国际度假区【假日半岛】公寓楼意向协议书》中第八条的约定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案纠纷发生于原、被告就不动产租赁达成签约意向阶段，双方尚未实际订立不动产租赁合同，结合原告请求确认被告2013年8月22日发出的《解约函》不具解除双方订立的《关于租赁蓝光·峨秀湖国际度假区【假日半岛】公寓楼意向协议书》的效力的诉讼请求，本案不属因不动产纠纷提起的诉讼，不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。同时，在原、被告达成的《意向协议书》中第八条因履行该协议产生的纠纷双方协商不成时，可起诉至协议签订地有管辖权的法院的约定以及合同载明“签订地点：成都市金牛区”的内容，应认定原、被告已就本案纠纷达成了管辖协议，选择的管辖法院是成都市金牛区法院，该协议选择管辖法院符合法律规定。虽然被告在答辩期满后才提出的管辖异议，但未应诉答辩，不应视为本院取得了管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 赵 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 袁卓雅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初623号
原告裴光德，男，汉族，1941年11月6日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人裴健康（系裴光德之子），男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人李红波，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，该局工作人员。
原告裴光德诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局（简称潼南土房局）履行征地补偿安置法定职责一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴光德诉称，被告因重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）建设项目征收了原告的承包地。但实施征地过程中，相关部门未履行土地调查确认和公告程序，也未听取村民意见，且征地补偿标准过低，将征地补偿款作为原告的社会保障安置费进行截留，社会保障安置落实违法。请求法院判决被告依法支付原告征地补偿款，并进行社会保障安置。
被告潼南区政府辩称，1、原告要求支付其征地补偿款没有法律法规依据。2、原告要求进行社会保障安置条件尚不具备。请求法院驳回原告起诉。
被告潼南土房局辩称意见与潼南区政府意见一致。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为判决被告依法支付征地补偿款，并进行社会保障安置。经调查询问、证据交换，原告陈述其所承包经营的土地尚未被征收、征用；亦未见被告潼南区政府、潼南土房局发布过征收土地公告、安置补偿方案。被告潼南区政府、潼南土房局称，本案所涉潼荣高速公路建设项目的选址、用地尚处于实施准备阶段，并未对原告承包经营的集体土地实施征地行为。因此，原告承包经营的土地尚未被征收、征用，其起诉要求二被告依法支付征地补偿款，并进行社会保障安置缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，由此可以看出，潼南区政府并非安置补偿的责任主体，亦无对原告进行征地补偿安置的法定职责。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴光德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 黄明素
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪玉霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4786号
原告：孙毓金，男，1933年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地南京市栖霞区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，董事长。
委托代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，男，1971年10月13日出生，汉族，公司综合管理中心副主任。
原告孙毓金与被告江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙毓金及其委托代理人李云，被告紫金公司的委托代理人赵速、钱伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毓金向本院提出诉讼请求：1、被告补办丢失原告的部分档案；2、被告给原告申报军转干补贴待遇及经济损失25万元。事实和理由：原告1949年夏收时在山东乡政府粮站工作时打入团报告后参加中国新民主主义青年团（共青团前身），1950年调小学任教（有市委组织部翻印的干部履历表为证）。1950年下半年参干入伍（有军官转业证书和1950年佩用的胸章为证）。原告在部队期间的干部身份是警通员（排级），技术员任定额管理员（连级）、专职射击教练员（营级）都有证据。1958年省军区准予原告转业军工七三四厂后分配在厂团委任干事、武装部任干事、厂工会干事和馆员、馆长等职。2012年原告得知，根据南京市政府相关文件，原告作为企业退休军转干部，应享受每月1400元（现是2000元）的军转干补贴，可是被告从未给原告申报军转干部补贴待遇，原告经过和被告交涉，发现被告已经将原告在乡政府粮站工作、小学任教及部队档案材料丢失。导致原告相关待遇无法申领。原告认为，被告作为保管原告档案的单位，其行为给原告在经济上和精神上均造成重大损失。原告为了证明在部队期间的干部身份找到市委档案局提供的1952年原始档案的干部身份、警官学院校史馆提供的原始档案干部身份和原告提供的原始物证，充分说明原告在转业前的部队干部身份。
本院经审查认为，原告孙毓金已退休，其诉请被告补办丢失原告的部分档案，被告给原告申报军转干补贴待遇及经济损失其实质是要求确认其军转干部的身份，而军转干部的身份确认不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙毓金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4786号原告：孙毓金，男，1933年7月1日出生，汉族。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地南京市栖霞区恒竞路58号。法定代表人：赵金才，董事长。委托代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：钱伟，男，1971年10月13日出生，汉族，公司综合管理中心副主任。原告孙毓金与被告江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙毓金及其委托代理人李云，被告紫金公司的委托代理人赵速、钱伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毓金向本院提出诉讼请求：1、被告补办丢失原告的部分档案；2、被告给原告申报军转干补贴待遇及经济损失25万元。事实和理由：原告1949年夏收时在山东乡政府粮站工作时打入团报告后参加中国新民主主义青年团（共青团前身），1950年调小学任教（有市委组织部翻印的干部履历表为证）。1950年下半年参干入伍（有军官转业证书和1950年佩用的胸章为证）。原告在部队期间的干部身份是警通员（排级），技术员任定额管理员（连级）、专职射击教练员（营级）都有证据。1958年省军区准予原告转业军工七三四厂后分配在厂团委任干事、武装部任干事、厂工会干事和馆员、馆长等职。2012年原告得知，根据南京市政府相关文件，原告作为企业退休军转干部，应享受每月1400元（现是2000元）的军转干补贴，可是被告从未给原告申报军转干部补贴待遇，原告经过和被告交涉，发现被告已经将原告在乡政府粮站工作、小学任教及部队档案材料丢失。导致原告相关待遇无法申领。原告认为，被告作为保管原告档案的单位，其行为给原告在经济上和精神上均造成重大损失。原告为了证明在部队期间的干部身份找到市委档案局提供的1952年原始档案的干部身份、警官学院校史馆提供的原始档案干部身份和原告提供的原始物证，充分说明原告在转业前的部队干部身份。本院经审查认为，原告孙毓金已退休，其诉请被告补办丢失原告的部分档案，被告给原告申报军转干补贴待遇及经济损失其实质是要求确认其军转干部的身份，而军转干部的身份确认不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙毓金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年十一月十八日书记员  朱 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17692号
原告：朱希俊，女，1965年11月2日出生。
委托诉讼代理人：福骏（原告之子），男，1991年1月9日出生。
被告：李春连，男，1969年5月13日出生。
原告朱希俊与被告李春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。朱希俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱希俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 张金孝
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初17692号原告：朱希俊，女，1965年11月2日出生。委托诉讼代理人：福骏（原告之子），男，1991年1月9日出生。被告：李春连，男，1969年5月13日出生。原告朱希俊与被告李春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。朱希俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱希俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长 张 涛审判员 井 龙审判员 张金孝二〇一六年九月二十九日书记员 崔 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3029号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人：叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，系该支行员工。
被告：平阳县鑫昌包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇夏宅路庄里工业区。
法定代表人：潘光治。
被告：温州正一塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：周圣荣。
被告：潘光治。
被告：杨玲。
被告：吴光喜。
被告：周凤凰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告平阳县鑫昌包装有限公司、温州正一塑业有限公司、潘光治、杨玲、吴光喜、周凤凰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州苍南支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费40743元，减半收取20371.5元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 金梦婕
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 王 将
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方少林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第575号
原告谭某某，男。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00306号
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人鲁新学，董事长。
被执行人邱伶。
被执行人纪学农。
被执行人王四德。
被执行人ＸＸ。
被执行人方金娣。
被执行人张海涛。
被执行人武汉四春德鑫物资有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人鲁俊芳。
被执行人鲁智芳。
被执行人鲁桂芳。
被执行人潘国宏。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00998号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人邱伶、纪学农、王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、武汉四春德鑫物资有限公司、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏发出执行通知书，责令被执行人邱伶、纪学农、王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、武汉四春德鑫物资有限公司、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏立即履行法律文书所确定的义务，执行标的：1、被执行人邱伶向武汉钢联投资担保股份有限公司支付代偿款2，099，868.38元及违约金（即按本金2，099，868.38元，以日万分之五的标准，自2014年1月6日起计算至清偿完毕之日止）；2、被执行人纪学农、王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、武汉四春德鑫物资有限公司、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费26，959元、诉前保全费5，000元及公告费250元、邮寄费100元、执行费23，722元由被执行人邱伶、纪学农、王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、武汉四春德鑫物资有限公司、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏共同负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱伶、纪学农、王四德、ＸＸ、方金娣、张海涛、武汉四春德鑫物资有限公司、鲁俊芳、鲁智芳、鲁桂芳、潘国宏银行存款人民币2，155，899.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年五月六日
书记员 余 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第283号
原告王锡芝，女，1939年1月2日生。
被告唐平秀，女，1974年3月15日生。
本院在审理原告王锡芝诉被告唐平秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2317号
原告：戴香茶，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告戴香茶诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴香茶撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告戴香茶承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1287号
原告：廖肖晓，女，1989年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道河通桥**弄*号，公民身份号码：330302198910065228
委托代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：蔡慧敏，男，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道屿田村门前牌*号，公民身份号码：3303031982********。
原告廖肖晓为与被告蔡慧敏离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2016年4月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖肖晓及其委托代理人史向阳、周佳华到庭参加诉讼。被告蔡慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，双方在相互了解不深的情况下于2009年12月10日办理了结婚登记手续，于2010年2月9日生育一子，取名蔡方睿。婚后，双方在相处中矛盾频现，被告时常因琐事对原告进行侮辱及殴打，甚至将原告赶出家门。2012年4月23日凌晨1时许，被告喝完酒回家，因小事对原告肆意殴打，且毁坏原告手机，原告在被告母亲的帮助下躲藏并用其手机联系父母，原告的父母赶来报警才将原告解救，当天原告被送入温州市第三人民医院住院治疗。原告考虑儿子的成长放弃了伤势鉴定，但被告在原告治疗期间不仅毫无悔意，连基本的探望及关怀都没有，甚至以原告报警有损其名声，出口威胁原告。2012年4月23日开始，原、被告分居生活至今，期间双方无任何沟通。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子蔡方睿由原告抚养，被告承担全部抚养费。3.被告返还原告嫁妆60000元。4.被告赔偿原告损失20000元。5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子蔡方睿由被告抚养，明确第四项诉讼请求的损失包括原告因被告对其实施家暴支付的医疗费用4000元及精神损害抚慰金16000元，并要求撤回返还嫁妆的诉讼请求。并补充称：分居之后，孩子一直随被告生活，原告现无收入，无法抚养孩子，但愿承担每月500元的抚养费。要求探望孩子，不作为诉请。
被告庭后提交答辩状称：同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，抚养费由原告一次性向被告支付，按每月1200元的标准计算至婚生子18周岁止。2012年4月23日双方系相互殴打，双方均存在伤势，不能认定只有被告一方存在过错，且原告无法证明其提供的医疗票据是此次纠纷所引起的，原告诉请精神损害抚慰金也没有法律依据，另被告不同意承担诉讼费。
原告廖肖晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口登记信息，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。4.出生医学证明，证明蔡方睿系原、被告婚生子的事实。5.病历及住院费用发票，证明原告被被告殴打致伤住院进行治疗的事实。6.接受案件回执、案件概要情况、法医鉴定委托书，证明原告因被告的殴打行为向蒲州派出所报案及公安机关委托法医鉴定的事实。7.收款收据，证明原告支付嫁妆款的事实。当庭提交证据8.证明，证明原、被告从2012年一直分居至今的事实。
被告蔡慧敏在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据5、6真实性本院予以确认，结合被告的答辩，可证实2012年4月23日被告确实殴打过原告，并导致原告住院治疗的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7因原告已撤回相关的诉讼请求，相应的证据无需本院再行认定。证据8因被告同意离婚，故相应的证据无需本院再行认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月10日办理结婚登记手续，于2010年2月9日生育儿子蔡方睿。
2012年4月23日凌晨，原、被告发生争执，被告殴打原告致伤。原告于同日进入温州市第三人民医院住院治疗，诊断为:头部外伤、全身多处软组织挫伤、肾挫伤，于2012年5月9日出院，花费医疗费4033.74元。
2012年5月22日，原告向温州市公安局龙湾分居蒲州派出所报案，上述被告殴打原告的事实经该所查实，并记录于《案件概要情况》中。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，因原、被告均同意婚生子蔡方睿由被告抚养，本院尊重双方意愿，确定蔡方睿由被告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费85000元。
被告于2012年4月23日殴打原告致其住院治疗，其行为已构成家暴行为，并导致原告提出离婚诉讼，其在婚姻中属于过错方，原告作为无过错方诉请被告支付实际损失的医疗费以及精神损害抚慰金符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定。至于具体金额，原告诉请的医疗费4000元，因未超过原告住院实际所支付的4033.74元，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，虽被告确施行了家庭暴力致使原告受伤住院，给原告身心造成了一定的损害，但并无证据证明原告伤势严重或遗有对今后日常生活造成影响的后遗症，本院酌情确定由被告向原告支付精神损害抚慰金4000元。被告辩称原告也有过错，但未就此提供证据，本院不予采纳。另原告撤回要求返回嫁妆的诉请，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖肖晓与被告蔡慧敏离婚。
二、原、被告的婚生儿子蔡方睿由被告蔡慧敏抚养至独立生活，原告廖肖晓一次性支付被告蔡慧敏子女抚养费85000元。
三、被告蔡慧敏一次性支付原告廖肖晓医疗费4000元、精神损害抚慰金4000元。
四、驳回原告廖肖晓的其它诉讼请求。
以上二、三项抵折后，原告廖肖晓于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告蔡慧敏子女抚养费77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖肖晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年六月十四日
书记员 郭尔超
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1287号原告：廖肖晓，女，1989年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道河通桥**弄*号，公民身份号码：330302198910065228委托代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。被告：蔡慧敏，男，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道屿田村门前牌*号，公民身份号码：3303031982********。原告廖肖晓为与被告蔡慧敏离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2016年4月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖肖晓及其委托代理人史向阳、周佳华到庭参加诉讼。被告蔡慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，双方在相互了解不深的情况下于2009年12月10日办理了结婚登记手续，于2010年2月9日生育一子，取名蔡方睿。婚后，双方在相处中矛盾频现，被告时常因琐事对原告进行侮辱及殴打，甚至将原告赶出家门。2012年4月23日凌晨1时许，被告喝完酒回家，因小事对原告肆意殴打，且毁坏原告手机，原告在被告母亲的帮助下躲藏并用其手机联系父母，原告的父母赶来报警才将原告解救，当天原告被送入温州市第三人民医院住院治疗。原告考虑儿子的成长放弃了伤势鉴定，但被告在原告治疗期间不仅毫无悔意，连基本的探望及关怀都没有，甚至以原告报警有损其名声，出口威胁原告。2012年4月23日开始，原、被告分居生活至今，期间双方无任何沟通。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子蔡方睿由原告抚养，被告承担全部抚养费。3.被告返还原告嫁妆60000元。4.被告赔偿原告损失20000元。5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子蔡方睿由被告抚养，明确第四项诉讼请求的损失包括原告因被告对其实施家暴支付的医疗费用4000元及精神损害抚慰金16000元，并要求撤回返还嫁妆的诉讼请求。并补充称：分居之后，孩子一直随被告生活，原告现无收入，无法抚养孩子，但愿承担每月500元的抚养费。要求探望孩子，不作为诉请。被告庭后提交答辩状称：同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，抚养费由原告一次性向被告支付，按每月1200元的标准计算至婚生子18周岁止。2012年4月23日双方系相互殴打，双方均存在伤势，不能认定只有被告一方存在过错，且原告无法证明其提供的医疗票据是此次纠纷所引起的，原告诉请精神损害抚慰金也没有法律依据，另被告不同意承担诉讼费。原告廖肖晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口登记信息，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。4.出生医学证明，证明蔡方睿系原、被告婚生子的事实。5.病历及住院费用发票，证明原告被被告殴打致伤住院进行治疗的事实。6.接受案件回执、案件概要情况、法医鉴定委托书，证明原告因被告的殴打行为向蒲州派出所报案及公安机关委托法医鉴定的事实。7.收款收据，证明原告支付嫁妆款的事实。当庭提交证据8.证明，证明原、被告从2012年一直分居至今的事实。被告蔡慧敏在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据5、6真实性本院予以确认，结合被告的答辩，可证实2012年4月23日被告确实殴打过原告，并导致原告住院治疗的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7因原告已撤回相关的诉讼请求，相应的证据无需本院再行认定。证据8因被告同意离婚，故相应的证据无需本院再行认定。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月10日办理结婚登记手续，于2010年2月9日生育儿子蔡方睿。2012年4月23日凌晨，原、被告发生争执，被告殴打原告致伤。原告于同日进入温州市第三人民医院住院治疗，诊断为:头部外伤、全身多处软组织挫伤、肾挫伤，于2012年5月9日出院，花费医疗费4033.74元。2012年5月22日，原告向温州市公安局龙湾分居蒲州派出所报案，上述被告殴打原告的事实经该所查实，并记录于《案件概要情况》中。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女的抚养，因原、被告均同意婚生子蔡方睿由被告抚养，本院尊重双方意愿，确定蔡方睿由被告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费85000元。被告于2012年4月23日殴打原告致其住院治疗，其行为已构成家暴行为，并导致原告提出离婚诉讼，其在婚姻中属于过错方，原告作为无过错方诉请被告支付实际损失的医疗费以及精神损害抚慰金符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定。至于具体金额，原告诉请的医疗费4000元，因未超过原告住院实际所支付的4033.74元，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，虽被告确施行了家庭暴力致使原告受伤住院，给原告身心造成了一定的损害，但并无证据证明原告伤势严重或遗有对今后日常生活造成影响的后遗症，本院酌情确定由被告向原告支付精神损害抚慰金4000元。被告辩称原告也有过错，但未就此提供证据，本院不予采纳。另原告撤回要求返回嫁妆的诉请，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖肖晓与被告蔡慧敏离婚。二、原、被告的婚生儿子蔡方睿由被告蔡慧敏抚养至独立生活，原告廖肖晓一次性支付被告蔡慧敏子女抚养费85000元。三、被告蔡慧敏一次性支付原告廖肖晓医疗费4000元、精神损害抚慰金4000元。四、驳回原告廖肖晓的其它诉讼请求。以上二、三项抵折后，原告廖肖晓于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告蔡慧敏子女抚养费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖肖晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一六年六月十四日书记员  郭尔超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3150号
原告：张璐。
被告：郑鲁闽。
被告：张为国。
本院在审理原告张璐诉被告郑鲁闽、张为国民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑鲁闽、张为国银行帐户上存款2232000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告郑鲁闽、张为国银行帐户上存款2232000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告张璐名下位于安居苑东村51#楼106室（东034972号）的担保房产；
三、查封原告张璐名下位于天长路9号合肥汽配城好华段4号楼118号（瑶015014号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第117号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2013年9月16日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）735号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员高小纺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以营利为目的，销售假冒性药，其中1057颗未及销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，未遂部分依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2008年以来，被告人刘某低价购得“万艾可”、“伟哥快车”、“德国黑倍”、“德国增大丸”、“特制五夜神生精片”、“金蚂蚁”、“藏秘三鞭宝”、“乐翻天”（美国联邦KORNBERG制药有限公司生产）、“美国悍马”、“硬十天”、“彪哥补肾强身胶囊”、“神力金枪丸”、“摩根双补”、“乐翻天”（香港天龙生物科技集团公司）、“极品男人”、“德国牛鞭”、“植物伟哥”、“天下第1棒”、“雪山黑虎”、“蟲草生精”、“威哥王”共21种药品，并在其经营管理的嘉兴市南湖区凤桥镇西街石灰弄爱之露性保健品加盟连锁店内销售。2013年8月1日，公安机关在该店内查获上述种药品共1057颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，刘某销售的上述21药品共1057颗均应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有嘉兴市南湖区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嘉兴市食品药品检验所出具的检验报告及证明、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药鉴定书、个体工商户营业执照、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，销售假药，其中1057颗未及销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案中被查获的药品未及销售，系未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈英子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5238号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：马忠山，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告马忠山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初770号
原告：夏靖。
被告：浦军。
被告:葛云翠。
本院在审理原告夏靖与被告浦军、葛云翠民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月22日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 付世芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2797号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:胡小波,男,1982年2月27日生,汉族，住四川省成都市郫筒区。
被告:张明英,女,1986年6月10日生,汉族，住四川省成都市郫筒区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告胡小波、张明英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡小波、张明英偿还原告代垫款4600092.6元、违约金13346.23元、利息524524.18元（暂计算至2017年5月26日，此后以4600092.6元为计算基数，按银行同期同类贷款利率继续计算至判决给付之日止），合计5137963.01元；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月13日，出卖方四川旭恒工程机械有限公司（旭恒公司）、出租人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、被告胡小波签订了《工程机械融资租赁合同》，合同约定由国银公司购买原告旋挖钻机一台，价格430万元。机械设备由被告胡小波承租，每月向国银公司支付租金，期限36个月，从2013年5月20日起至2016年4月20日止。因被告胡小波未按借款合同约定履行还款义务，自2013年5月20日至2016年4月20日，旭恒公司和原告陆续为其代付租金4600092.6元、违约金13346.23元。2013年4月13日，旭恒公司和原告达成协议，协议中约定将旭恒公司对被告胡小波的全部权利转让给原告。根据协议约定，原告依法取得代偿部分债权的追偿权，有权要求被告胡小波偿还垫付款及利息损失。2016年4月，被告胡小波与原告达成还款协议，约定被告胡小波于2016年4月12日还款15万元，以后自2016年5月开始每月还款10万元。但被告胡小波亦未能自觉履行。该债务是被告胡小波、张明英夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，本案原告诉请包括两部分，一是旭恒公司代被告胡小波垫付部分租金及违约金后，将该债权转让给徐工基础公司，由徐工基础公司向胡小波主张。二是徐工基础公司代被告胡小波垫付部分租金后，又由徐工基础公司向胡小波主张。可见，原告在同一案件中主张了两种以上的法律关系。诉讼过程中，本院已告知原告可以选择法律关系，并可以基于法律关系的选择而变更诉讼请求。但原告不同意选择、变更，其诉请的法律关系不明确，与本院认定的法律关系不一致，不符合起诉的条件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费47770元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初93号
原告：李益文，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人：席群建，该公司执行董事。
原告李益文与被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益文及其委托诉讼代理人傅军、苏英杰、被告拓宇公司的法定代表人席群建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李益文向本院提出诉讼请求：1、依法确认李益文与拓宇公司签订的《借款抵押合同》合法有效；2、判令拓宇公司立即偿还借款2380000元并按2.88%的月利率支付利息。事实与理由：2016年12月22日，拓宇公司向李益文借款2380000元用于支付工程款和前期报建费用。2016年12月23日，李益文与拓宇公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：拓宇公司向李益文借款2380000元，月利率2.88%计息，拓宇公司将其所有的位于常德市鼎城区三滴水常德水产大市场内的8套商铺及办公用房作为借款的抵押担保。后拓宇公司未按约履行偿还借款本息的义务，故李益文诉至法院。
拓宇公司辩称，拓宇公司给李益文出具的借款收条的真实性不持异议，但借贷关系是发生在2015年的4月至8月期间，现在确定的借款金额是结算后的数额，拓宇公司认可该债务，只是因经营困难，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，拓宇公司因经营需要向李益文借款，同日，李益文以银行转账的方式将
2380000元汇入了拓宇公司的财务人员黄春艳的账户，拓宇公司出具了金额为2380000元的收条。2016年12月23日，双方签订了一份《借款抵押合同》，约定：一、甲方（拓宇公司）向乙方（李益文）借款贰佰叁拾捌万元，自签订本合同之日起按月息2.88%计息，并约定2日内打入公司指定的财务人员黄春艳的建行账户内（见银行转账凭证）；二、甲方将其所有的位于常德市鼎城区某市场内的海产品10-1、10-2，共计8套商铺及办公用房（见附件，甲乙双方签字或盖章后本协议生效）作为上述借款的抵押…；三、借款抵押期限为自本协议签订之日起至甲方将乙方所借款项的本息付清为止；四、甲乙双方在签订本协议时，双方都认可抵押物的现状；五、甲方将所借款项本息付清后，本协议作废。后拓宇公司未按约履行偿还借款本息的义务，故李益文诉至本院。
本院认为，李益文与拓宇公司签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。李益文作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人拓宇公司偿还借款及利息，其已举证证明履行了出借款项的义务，且拓宇公司不持异议，故拓宇公司应当按约承担偿还借款本息的责任。借款合同双方约定的利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为2%的月利率。
综上所述，本院对李益文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、确认李益文与湖南拓宇置业有限公司签订的《借款抵押合同》合法有效；
二、湖南拓宇置业有限公司于本判决生效后十日内向李益文偿还借款本金2380000元，并从2016年12月22日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
三、驳回李益文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取计12920元，财产保全费5000元，共计17920元，由湖南拓宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00160号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2014年1月20日被抓获，23日刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人任某甲犯拒不履行判决、裁定罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，无锡市某物资有限公司起诉常州某装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8、9月份向常州市武进区房管局发出协助执行通知书，查封了常州某装饰材料有限公司名下的房屋1套，查封了任某甲、李某名下的房屋1套及该公司的设备、产品。
2012年10月12日，本院判决常州某装饰材料有限公司、任某甲、李某应支付无锡市某物资有限公司货款、借款共计人民币328万余元，无锡市某物资有限公司于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院于2012年11月21日向被告人任某甲、李某邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2013年3月7日、14日，常州某装饰材料有限公司在平安银行南京建康分行开设的帐户上收到北京市某建设管理有限公司的两笔货款共计人民币515121元，被告人任某甲将该两笔货款中的45万元转移至亲戚成某的银行账户，并将该笔资金用于其在湖北开设的某地板经营部的经营活动，该帐户目前尚有188358元，致使判决部分无法执行。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的供述笔录，证人任某乙、成某、杜某的证言，查封清单及照片，当事人地址送达确认书，民事判决书及送达材料，执行通知书及送达材料，电汇凭证，存款查询回单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人任某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第00160号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人任某甲，地板经营部经理。因本案于2014年1月20日被抓获，23日刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人任某甲犯拒不履行判决、裁定罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月，无锡市杜某物资有限公司起诉常州某某装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8、9月份向常州市某区房管局发出协助执行通知书，查封了常州某某装饰材料有限公司名下的房屋一套，查封了任某甲、李某名下的房屋1套及该公司的设备、产品。2012年10月12日，本院判决常州某某装饰材料有限公司、任某甲、李某应支付无锡市杜某物资有限公司货款、借款共计人民币328万余元，无锡市杜某物资有限公司于2012年11月12日向本院申请强制执行，本院于2012年11月21日向被告人任某甲、李某邮寄送达执行通知书、财产申报令。2013年3月7日、14日，常州某某装饰材料有限公司在平安银行南京建康分行开设的帐户上收到北京市某建设管理有限公司的两笔货款共计人民币515121元，被告人任某甲将该两笔货款中的45万元转移至亲戚成某的银行账户，并将该笔资金用于其开设的地板经营部的经营活动，该帐户目前尚有188358元，致使判决部分无法执行。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的供述笔录，证人任某乙、成某、杜某的证言，查封清单及照片，当事人地址送达确认书，民事判决书及送达材料，执行通知书及送达材料，电汇凭证，存款查询回单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人任某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  钦 骏代理审判员  顾溶熔人民陪审员  钱云霞二〇一四年九月四日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00105号
申请人：安庆市大观区菱湖街道办事处，住所地安徽省安庆市。
被申请人：郑千翠，女，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安庆市大观区菱湖街道办事处因不当得利纠纷，于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑千翠银行存款171万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市大观区菱湖街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑千翠银行存款171万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00105号
申请人：安庆市大观区菱湖街道办事处，住所地安徽省安庆市。
被申请人：郑千翠，女，汉族，1966年6月24日出生，住安徽省安庆市。
申请人安庆市大观区菱湖街道办事处因不当得利纠纷，于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑千翠银行存款171万元或查封、扣押其同等�值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市大观区菱湖街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑千翠银行存款171万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终�执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2056号
原告：林忠文。
被告：吴云贵。
被告：朱海娟。
原告林忠文为与被告吴云贵、朱海娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年6月6日至2015年6月18日止利息为85000元，2015年6月19日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.5%为计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请：判令两被告共同返还借款本金30万元及利息（从2014的6月6日起至2015年6月18日止按月利率2%计算，从2015年6月19日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，2014年6月5日，被告吴云贵、朱海娟向原告林忠文借款30万元，同日，原告通过银行向被告朱海娟转账30万元，两被告于次日向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借林忠文现金300000元（叁拾万元正），以立此据。借款人：吴云贵、朱海娟，2014年6月6日。”双方口头约定利息计算方式。2015年6月19日，被告吴云贵、朱海娟重新向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借林忠文现金人民币300000元正（叁拾万元正），另计加利息85000元正，合计385000元正。”双方未约定借款期限。借款后，两被告均未还本付息。
另查明，被告吴云贵与朱海娟于1995年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云贵、朱海娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告林忠文借款本金30万元及利息（从2014的6月6日起至2015年6月18日止按月利率2%计算，从2015年6月19日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告吴云贵、朱海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 章文隆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许乙敬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终593号
上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。
法定代表人：付任邦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝孚，男，汉族，1961年7月16日出生。
委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂因与被上诉人张孝孚劳动争议纠纷一案，不服文圣区人民法院（2017）辽1003民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的委托代理人吴乃喜，被上诉人张孝孚及其委托代理人李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市文圣区小屯水泥制品厂上诉请求：请求撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，被上诉人张孝孚为上诉人提供的劳务是间断性、临时性的，双方之间没有隶属性和从属性，应为劳务关系，非劳动关系，一审判决不当。劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。劳动关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。从本案看，被上诉人在上诉人处提供劳务就有报酬，不提供劳务就没有报酬。被上诉人在劳动仲裁庭也承认，平时干活时有收入，不干活时就没有收入，庭审中也承认这一事实。被上诉人不在上诉人处工作期间，也到其他地方工作。车间的生产负责人以工作量为依据，找工人提供劳务，当不需要时，提供劳务的人，包括被上诉人，既不受管理也不需要向上诉人报告，与企业按时上下班、连续性工作的职工是有区别的。此外，需要向法庭说明，上诉人不认可劳动关系，并不是推脱责任，上诉人为提供劳务的工人上了集体的商业保险，履行企业义务，且愿意在合理范围内负担费用，被上诉人应配合上诉人领取保险赔偿。
张孝孚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
辽阳市文圣区小屯水泥制品厂向一审法院起诉请求：2016年5月，被告以劳动争议纠纷为由，向辽阳市文圣区劳动仲裁院提出申请，要求确认双方存在劳动关系。2016年12月，该仲裁院以辽市文劳人裁字【2016】20号裁决书裁决，双方具备事实劳动关系。原告主要生产经营水泥制品，因东北天气原因，企业生产具有季节性，用工也具有季节性特点，多数为临时用力工，将需要的工作估算价值，与相关人员谈价，谈妥后即展开工作，这种形式具有“临时性、短期性、一次性”的特点。被告从事的工作即是这种特点，干活时有收入，不干活时就没有收入，不受用人单位规章制度约束，原告与被告是劳务关系，非劳动关系，辽阳市文圣区劳动仲裁院认定为具备事实劳动关系，适用法律不当，明显错误，故诉至贵院，请求法院判令：一、请求法院依法确认原、被告不具备事实劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体身份。证2、辽阳市文圣区劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明原被告争议经过劳动仲裁处理。证3、送达回证2份，证明原被告已经收到仲裁裁决书。证4、证人黄长春、石崇岩证言，证明在原告方厂子上班有活就干，没活就歇着。
一审法院认定事实：张孝孚于2012年3月到辽阳市文圣区小屯水泥制品厂单位上班，负责开搅拌机工作，每月工资现金发放，由本人签字领取。辽阳市文圣区小屯水泥制品厂于仲裁阶段提交了张孝孚在该单位的2015年4月、5月、6月、11月、12月及2016年1月、3月、4月工资表，工资表显示张孝孚工资主要为计件，部分按日工资结算。双方未签订劳动合同，现辽阳市文圣区小屯水泥制品厂主张其单位每年3月－11月是生产季节，此期间需要工人，被张孝孚系其单位生产季节的临时用工，应为劳务关系，不属于劳动关系。另，辽阳市文圣区小屯水泥制品厂申请出庭的电工及管理人员出庭表示其单位工人、管理人员的工资形式均为计件工资、效益工资。上述事实，有原双方当事人当庭陈述、工资表、证人证言等证据在卷为凭。
一审法院认为，虽然双方未签订书面劳动合同，但张孝孚自2012年3月起在辽阳市文圣区小屯水泥制品厂处工作，从事辽阳市文圣区小屯水泥制品厂企业生产性工作，由辽阳市文圣区小屯水泥制品厂支付工资，应认定辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、张孝孚系临时性用工，双方应属劳务关系一节，张孝孚从事的开搅拌机工作系辽阳市文圣区小屯水泥制品厂企业业务范围之内的日常生产性工作，不属于完成一定工作量的劳务用工，且张孝孚在处工作多年，根据辽阳市文圣区小屯水泥制品厂提供的工资表亦显示张孝孚除在2、3月份企业季节性放假期间未领取工资，其余时间均在辽阳市文圣区小屯水泥制品厂处工作，故辽阳市文圣区小屯水泥制品厂该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与张孝孚存在事实劳动关系。案件受理费10元，由辽阳市文圣区小屯水泥制品厂承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂上诉称其与被上诉人张孝孚之间系劳务关系，不是劳动关系一节，因张孝孚在上诉人处工作多年，从事系上诉人单位的生产性工作，接受上诉人单位管理，并由上诉人给其发放工资，上诉人与被上诉人之间符合法律规定的事实劳动关系的构成要件，原审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡子健
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更436号
罪犯马青俊，男，1978年9月18日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马青俊因犯交通肇事罪被山西省长子县人民法院于2014年7月4日以（2014）长刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑三年四个月(刑期自2013年12月3日起至2017年4月2日止)。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马青俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马青俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6168号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王泽阳，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：黄岩松。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被告：汤奇超。
被告：赵辉明。
被告：上海敏建金属表面处理有限公司，注册地上海市金山区张堰镇金张支路１�０弄１５８号２幢。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告五：上海龙谊建设（集团）有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇浦卫公路１０５８３号５幢。
法定代表人：董玉宽，总经理。
本院在审理上述原告ＸＸ诉被告黄岩松、汤奇超、赵辉明、上海敏建金属表面处理有限公司、上海龙谊建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ�担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执641号
申请执行人徐立波，男，汉族，1981年1月17日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘立锋，男，蒙古族，1978年8月14日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初626号承揽合同纠纷民事调解书，于2016年8月1日向被执行人刘立锋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘立锋至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初626号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月六日
书记员 王 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第782号
原告：宓某某。
被告：毛某某。
被告：朱某某。
被告：黄某某。
原告宓某某诉被告毛某某、朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宓某某、被告毛某某到庭参加诉讼，被告朱某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓某某起诉称：原告与被告朱某某系朋友关系，被告毛某某、朱某某系夫妻，被告毛某某、朱某某、黄某某共同合伙经营阿旺饭店。2014年1月14日，三被告因经营阿旺饭店需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期六个月，月利息1分，三被告支付利息至2014年7月14日。借款到期后，三被告未归还借款，并要求续借，被告毛某某作为三被告代表在原借条上写了借款金额、利率、借期。借款到期后，三被告仅支付利息至2015年1月14日，未归还借款本金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。现原告诉请判令：1.三被告即时归还原告借款100000元，并支付该款自2015年1月15日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告毛某某庭审中答辩称：其尚欠原告100000元是事实的，第一次出具借条时，是其与被告朱某某、黄某某一起出具给原告的，但其与被告朱某某、黄某某内部讲好，这个钱是其用的，且在续借时是其一个人续借的，故该借款与被告朱某某、黄某某无关。后又辩称，其已支付原告12000元，其中10000元是归还的借款本金，另2000元是支付的利息，利率1%指的是年利率。
原告宓某某为证明自己的诉称主张，向本院提供借条一份，证明三被告于2014年1月14日向原告借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告毛某某质证无异议。
被告朱某某、黄某某未作答辩，被告毛某某、朱某某、黄某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告毛某某对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到宓某某的人民币拾万元整，借期半年，愿付壹分利息，如有需要提前半个月通知”，借款人处由三被告各自签名确认。借款到期后，三被告支付原告6000元。2014年7月18日，被告毛某某在原借条上书写“今向宓某某的人民币共计拾万元整，再续借6个月，从2014年7月14日至2015年1月13日，愿付壹分利息，利息本金到期归还”，借款人处由被告毛某某签名确认。后，被告毛某某又支付原告6000元。
本院认为：三被告通过向原告出具借条的方式达成借贷合意，民间借贷合同成立，且原告亦于三被告出具借条当日交付借款100000元，故原告与三被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛某某辩称本案所涉借款100000元，其已与被告朱某某、黄某某内部讲好，该借款系其个人在用，且在续借时系其一个人签字，该100000元借款与被告朱某某、黄某某无关。对于被告毛某某的该辩称，原告予以否认，被告毛某某亦未提供相应的证据予以证明；即便如被告毛某某所讲，是其个人所用，其已与被告朱某某、黄某某内部讲好，然该约定仅是三被告内部的约定，并不影响原告与三被告之间的民间借贷关系的成立，且被告毛某某签名确认的对本案所涉100000元借款续借，仅是在借款期限上的延长，并不能免除被告朱某某、黄某某的还款义务，故对于被告毛某某的该辩称，本院不予采信。另，被告毛某某辩称其已归还原告借款本金10000元，支付利息2000元，约定的利率1%是年利率，对于该辩称，原告予以否认，认为1%的利率为月利率。从2014年7月18日被告毛某某在原借条上续写的内容“今向宓某某的人民币共计拾万元整”，以及结合被告毛某某在庭审中的前后陈述及支付的12000元的金额，综合可以看出借条中约定的借款利率1%为月利率，故对被告毛某某的该辩称，本院亦不予采信。三被告取得借款后应按约归还，现三被告未按约归还借款显属违约，故原告要求三被告即时归还借款100000元并支付相应逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某、朱某某、黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宓某某借款100000元，并支付该款自2015年1月15日起至款项清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告毛某某、朱某某、黄某某共同负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 瑜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1801-2号
原告河北三利有机食品股份有限公司
住所地：河北省邯郸市涉县经济技术开发区
法定代表人邵建民，董事长。
被告钟美玖，农民。
本院在审理原告河北三利有机食品股份有限公司与被告钟美玖买卖合同纠纷一案中，原被告双方已自行和解，原告河北三利有机食品股份有限公司于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北三利有机食品股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北三利有机食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，由原告河北三利有机食品股份有限公司承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张富强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00705号
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街58号。
负责人王勤，该行行长。
委托代理人郑淑霞。
委托代理人陆建国。
被告吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
负责人张阿虎。
被告吴江亚太纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人徐晓明。
被告张维明。
被告俞雪华。
被告徐晓明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告吴江市维华喷织厂、吴江亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告吴江市维华喷织厂已结清借款本息为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告吴江市维华喷织厂、吴江亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、徐晓明的起诉。
案件受理费人民币39526元，减半收取为人民币19763元，诉讼保全费人民币5000元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴苏佳
第页共页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第218号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，公司总经理。
被执行人王泽刚，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第525号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43590元，已执行0元，尚欠43590元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第525号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初537号
原告喻某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，公司总经理。
本院在审理原告喻某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告喻某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告喻某某承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一六年二月一日
书记员 何秋鸿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1687号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：沈伟杰，女，汉族，1982年1月8日生，住河南省通许县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告沈伟杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1687号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：沈伟杰，女，汉族，1982年1月8日生，住河南省通许县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告沈伟杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审108号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈建伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人郑玉琴，女，汉族，1987年4月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建伟、郑玉琴征收社会抚养费一案，于2016年12月19日作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建伟、郑玉琴征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月19日依法送达给被执行人陈建伟、郑玉琴，于2017年6月21日依法进行催告。被执行人陈建伟、郑玉琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审108号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈建伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住南平市建阳区。被执行人郑玉琴，女，汉族，1987年4月4日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建伟、郑玉琴征收社会抚养费一案，于2016年12月19日作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建伟、郑玉琴征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月19日依法送达给被执行人陈建伟、郑玉琴，于2017年6月21日依法进行催告。被执行人陈建伟、郑玉琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）206号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00049号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月11日被灌云县公安局决定取保候审，于2014年11月18日，被灌云县人民检察院决定取保候审，2015年3月13日被本院决定逮捕，同年3月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月26日晚21时许，被告人赵某甲醉酒后、无证驾驶二轮摩托车载赵某乙，至灌云县同兴镇兴高村路段时与高某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某甲的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人赵某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2014年6月26日晚21时许，被告人赵某甲醉酒后、无证驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车载赵某乙沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至灌云县同兴镇兴高村路段，与同向行驶的高某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成事故。经检验，被告人赵某甲静脉血中乙醇含量为199mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某甲的供述和辩解，证人赵某乙、高某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0671号鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某甲明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 刘 建 国 与 被 告 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 纠 纷 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第911号
原告：刘建国，男，1974年6月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：姜凤芹，女，1972年12月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407288-6。
法定代表人：宋洋，总经理。
委托代理人：唐凤国，男，1978年6月17日出生，汉族，松原市人。
被告：张学来，男，1972年7月12日出生，汉族，扶余县人。
本院在审理原告刘建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告负担人民币80元，退还原告人民币80元。
审判员 李宏
二〇一五年六月十六日
书记员 侯宇