河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终959号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
法定代表人刘敬国，职务总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人林月霞，农民。
委托代理人孙广联，职工。
被上诉人（原审被告）：刘健，农民。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘某、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日19时许，被告刘健驾驶鲁N×××××号小轿车沿383省道由东向西行驶，行至东光县大单镇十字路口西200米处时，将原告刘某撞伤。经东光县交通警察大队认定，刘健负此次事故的全部责任。事故发生后，刘健驾驶肇事车辆将刘某送往东光县医院抢救，后转至沧州市中心医院住院治疗，住院期间自2013年5月19日至2013年6月4日，住院16天，花费医疗费13203.37元；于2013年11月18日至2013年12月1日第二次在沧州市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5668.69元；原告另花费门诊费用1085.6元，以上原告因事故花费医疗费19957.66元。鲁N×××××号小轿车在被告平安财险德州支公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间。被告刘健为原告垫付住院费用24000元。经鉴定，原告为十级伤残，第一次手术需营养期90-180日，护理期90-150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，第二次手术需营养期15日，护理期15日，二人护理。原告因鉴定支出鉴定费1400元。原告护理人员林月霞的日工资为（3000元＋3000元＋3000元）／（26天＋26天＋28天）=112.5元／天，林文山的日工资为（3400元＋3400元＋3400无）／（28天＋28天＋29天）=120元／天。原告购买拐杖支出100元。
原审判决认为，原告的损失如下：
一、医疗费19957.66元。
二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30天，按河北省工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，原告两次住院共计29天，住院伙食补助费计2900元。
三、营养费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第26号鉴定意见书确定原告第一次手术医疗营养期90－180日，第二次手术医疗营养期15日，本院酌定第一次手术医疗营养期为150日，第二次为15日，营养期合计165日，按每天30元的标准计算，营养费计4950元。
四、护理费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，结合证人证言，本院酌定第一次手术医疗护理期为140日，第二次手术医疗护理期为15日，计155日，根据鉴定结论，需二人护理的天数为第一次住院期间的16天和第二次手术的15天，计31天，原告主张林月霞按日工资100元、林文山日工资按113元计算依法予以准许，护理费为：100元／天＊31天＋113元／天＊31天=6603元。其余时间的护理天数为124天，按河北省上年度农林牧副渔业15410元的工资标准计算，护理124天的护理费为15410元／365天＊124天=5235元。综上护理费共计11838元。
五、伤残赔偿费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为十级伤残，伤残赔偿系数为10%。按照河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算，疾赔偿金为9102元／年×20年×10%＝18204元。被告认为司法鉴定程序不合法，没有记载原告活动受限，被告在庭审中要求对伤残进行重新鉴定，但未在法定期限内向本院提出重新鉴定的申请，经审查，本院对该司法鉴定意见书依法予以确认，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
六、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残等级、精神受损害程度等情况，确定精神损害抚慰金为6000元。
七、鉴定费。原告主张数额为1400元，并提供鉴定费票据二张予以证实，本院对该损失予以确认。
八、残疾器具费100元。
九、交通费。根据原告三次入、出院情况，本院酌定交通费为2000元。
综上，原告损失有医疗费19957.66元、住院伙食补助费2900元、营养费4950元、护理费11838元、残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、残疾器具费100元，交通费2000元，合计67349.66元。
被告平安财险德州支公司认为原告起诉超过诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，应自受害方治疗终结之日起计算，原告于2013年12月1日做完二次手术后出院，于2014年10月13日向本院提起诉讼，因此未超过诉讼时效，本院对被告平安财险德州支公司的意见不予采纳。被告平安财险德州支公司认为被告刘健为抢救伤者驾车离开现场导致承担事故全部责任，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院认为，事故发生后，被告刘健对现场的处理确有违反相关规定之处，但其驾驶肇事车辆的目的系抢救伤者，符合社会公序良俗，本院对被告该意见不予采纳。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用限额项下原告的损失有：医疗费19957.66元、伙食补助2900元、营养费4950元，计27807.66元，已超过医疗费用限额10000元，应当在交强险限额内赔偿10000元。死亡伤残限额项下原告的损失有：护理费11838元、残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金6000元、残疾器具费100元，交通费2000元，计38142元，该数额在死亡伤残限额内，应当由保险公司赔偿。交强险赔偿不足部分即医疗费用项下剩余17807.66元、鉴定费1400元，计19207.66元，因被告刘健负事故全部责任，故该损失在商业三者险赔偿限额内，应当由平安财险德州支公司在商业三者险限额范围内承担。保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告刘健为其垫付的费用24000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某各项损失48142元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失19207.66元，于本判决生效之日起十日履行；二、原告刘某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告刘健24000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，原告承担407元，由被告刘健承担1484元。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人（原审原告）的主张已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉求，原审法院认定诉讼时效从其治疗终结计算无任何法律依据。2、即使未超过诉讼时效，事故发生后被上诉人刘健为抢救伤者未保留现场导致承担事故的全部责任，属于扩大损失，我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。3、即使商业三者险应当赔偿，根据合同条款应当免赔10%。护理费、精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被上诉人刘某法定代理人辩称，1、被上诉人在本次交通事故中所受伤害引起的索赔诉讼，并未超过诉讼时效的相关规定。原审被告刘健一直配合进行救治，给垫付医药费24000元。一审法院认定诉讼时效自治疗终结时进行计算，未违反相关规定。2、上诉人在一审庭审中并未就商业第三者责任险主张和说明10%的免赔率。被上诉人刘健为救护伤者离开现场并未扩大受害人的损失。3、被上诉人由母亲护理，护理人有用人单位出具的误工证明、工资证明足以说明误工损失。被上诉人因事故造成十级伤残，因被上诉人年幼，精神损害抚慰金、营养费均符合实际情况。鉴定费是直接必要的损失，应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案被上诉人刘健与被上诉人刘某发生交通事故后，刘健对刘某两次住院期间的医药费均进行了赔偿，应视为部分履行，诉讼时效中断，自二次手术治疗终结之日2013年12月1日重新计算诉讼时效，至2014年10月13日起诉未超过诉讼时效。上诉人主张刘健因抢救被上诉人刘某导致损失的扩大，因东光县交通警察大队冀公交认字（2013）第50135号交通事故认定书认定刘某无违法行为，上诉人未提交相应的证据证明因刘健的救助行为导致损失的扩大，对上诉人的该项主张，本院依法不予支持，上诉人应依保险条款在商业三者险范围内进行赔偿。上诉人主张保险合同中约定“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案上诉人主张的免除其责任的条款，并未明确提示被上诉人刘健，该条款对刘健不产生效力。被上诉人刘某提交的沧州圣海化工有限公司和林文山、林月霞签订的劳动合同、工资表、扣发工资证明，能够证明林文山和林月霞在该单位工作、工资、扣发工资的情况，上诉人主张原审法院认定护理费有误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。结合被上诉人刘某伤残等级、事故责任，原审法院认定精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院依法予以支持。鉴定费属于为查明损害结果必要的、合理的费用，应由上诉人在商业三者险范围内进行赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由均不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金娜