wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2092号
申请执行人刘文其，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人强玉莲，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘文其与被执行人强玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文其向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第1118号民事判决书，确定被执行人强玉莲支付申请执行人借款37000元及利息28416元，承担案件受理费1475元、执行费881元，共计67772元。
在执行过程中，本院查明被执行人强玉莲现身患疾病，家庭经济困难，暂无履行能力。本院查询被执行人强玉莲名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人强玉莲纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终566号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某4，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某1于2017年5月4日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月四日
书记员 肖 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10012号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：陈佳磊，系公司员工。
被告：苏源源，男，）汉族，地址：广东省惠州市惠东县。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告苏源源商品房销售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6159元,减半收取3079.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 张莉茱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复95号
复议申请人（被执行人）：北京方庄一碗居餐饮有限公司，住所地北京市丰台区芳蒲路22号人防。
法定代表人：王薇，经理。
申请执行人：北京五川工贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄小区芳城园一区14号楼首层20号。
法定代表人：王明，经理。
北京五川工贸有限公司申请执行北京方庄一碗居餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，复议申请人北京方庄一碗居餐饮有限公司不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异123号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人北京方庄一碗居餐饮有限公司向本院申请撤回执行复议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，北京方庄一碗居餐饮有限公司撤回执行复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京方庄一碗居餐饮有限公司撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4757号
原告：赵明表，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：潘凤娟，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张帮业，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴爱武，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈余灶，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵明表与被告潘凤娟、张帮业、吴爱武、陈余灶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、四被告共同偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月20日起起算至执行完毕之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵明表及其委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告潘凤娟、张帮业、吴爱武、陈余灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日被告潘凤娟、吴爱武共同向原告赵明表借款4万元并出具借款借据一份给原告，约定借款期限自2016年1月20日起至2016年2月20日，未约定借款利息。借款后二被告至今分文未偿付。
另查明，1、被告吴爱武、陈余灶于1994年10月31日登记结婚，于2016年12月6日离婚；2、经平阳县公安局鳌江镇派出所常住人口信息管理系统查询，被告潘凤娟、张帮业系夫妻关系，涉案借贷行为均发生在被告吴爱武、陈余灶及被告潘凤娟、张帮业婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘凤娟、张帮业、吴爱武、陈余灶于本判决生效后十日内偿付赵明表借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回赵明表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘凤娟、张帮业、吴爱武、陈余灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初936号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该商业银行董事长。
委托代理人李强，该商业银行职员。
被告：梁好义，1960年12月28日，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告梁好义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告梁好义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的借款合同。并要求梁好义立即偿还贷款本金22700元及利息。事实和理由：2015年9月16日，梁好义在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款22700元，到期日为2018年9月16日。按合同约定，2016年9月16日前归还本金10000元及利息；2017年9月16日前归还本金10000元及利息；2018年9月16日前归还剩余本金及利息。现梁好义未按约定偿还欠款，已构成违约。故诉至法院，要求解除原、被告的借款合同。并要求梁好义立即偿还贷款本金22700元及利息。
梁好义未答辩，
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明梁好义于2015年9月16日在原告处贷款22700元，借款月利率为10.0001‰，到期日期为2018年9月16日。按合同约定，2016年9月16日前归还本金10000元及利息；2017年9月16日前归还本金10000元及利息；2018年9月16日前归还剩余本金及利息。现梁好义已违约。
因梁好义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
梁好义未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月16日，梁好义在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款22700元，到期日为2018年9月16日。按合同约定，2016年9月16日前归还本金10000元及利息；2017年9月16日前归还本金10000元及利息；2018年9月16日前归还剩余本金及利息。现梁好义未按约定偿还欠款，已构成违约。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告的借款合同。并要求梁好义立即偿还贷款本金22700元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与梁好义签订的借款合同应予解除。梁好义应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金22700元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向梁好义提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，梁好义应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按约定还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告的借款合同。并要求梁好义立即偿还贷款本金22700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与梁好义的借款合同。
二、梁好义于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金22700元及利息（利息自2015年9月16日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.6元，减半收取183.8元，由梁好义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年五月十六日
书记员 林琳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初95号之二
解除保全申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524n。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司。住所地湖北当阳市王店镇木店村。统一社会信用代码914205825539032699。
法定代表人：王仁泰，该公司董事长。
解除保全申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0504民初95号民事裁定，冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000元。湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000元的冻结。
案件申请费2236元，由解除保全申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初95号
申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524n。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北当阳市王店镇木店村。统一社会信用代码914205825539032699。
法定代表人：王仁泰，该公司董事长。
申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑茜
二〇一七年三月十四日
书记员 徐雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初95号之一
原告：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524n。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司。住所地湖北当阳市王店镇木店村。统一社会信用代码914205825539032699。
法定代表人：王仁泰，该公司董事长。
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2236元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。
审判员 郑茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐雨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申413号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金声，男，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市住房和城乡建设局，住所地吉林省松原市。
法定代表人尹德亚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人高材林，市长。
再审申请人李金生因诉被申请人松原市住房和城乡建设局、松原市人民政府拆迁行政裁决及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金声申请再审称，二审法院认为重复起诉，适用法律错误。本案与自己2007年起诉的案由不同、被告不同、标的不同。李金声收到一审裁定就提交了上诉状，二审法院超过法定审限。请求撤销原审裁定，确认松府复决字（2007）第31号行政复议决定书违法，确认松住建拆裁字（2007）年第135号行政裁决书违法或无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。上述复议机关作共同被告制度设计的立法目的，在于督促行政机关依法履行复议职责，切实实现行政复议制度的价值。复议决定维持原行政行为，系对原行政行为的法律效力加以认可，并不具有独立性。若原行政行为不符合起诉条件，则复议决定亦无须进入实体审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，李金声于2008年1月3日针对松原市住房和城乡建设局作出的拆迁裁决行政行为已经向松原市宁江区人民法院提起过行政诉讼，后经松原市宁江区人民法院裁定准许，撤回起诉。李金声于2015年11月16日再次对该拆迁裁决行政行为提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。经审查，二审法院审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条之规定，李金声该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李金声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金声的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金声，男，汉族，住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市住房和城乡建设局，住所地吉林省松原市。法定代表人尹德亚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人高材林，市长。再审申请人李金生因诉被申请人松原市住房和城乡建设局、松原市人民政府拆迁行政裁决及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金声申请再审称，二审法院认为重复起诉，适用法律错误。本案与自己2007年起诉的案由不同、被告不同、标的不同。李金声收到一审裁定就提交了上诉状，二审法院超过法定审限。请求撤销原审裁定，确认松府复决字（2007）第31号行政复议决定书违法，确认松住建拆裁字（2007）年第135号行政裁决书违法或无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。上述复议机关作共同被告制度设计的立法目的，在于督促行政机关依法履行复议职责，切实实现行政复议制度的价值。复议决定维持原行政行为，系对原行政行为的法律效力加以认可，并不具有独立性。若原行政行为不符合起诉条件，则复议决定亦无须进入实体审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，李金声于2008年1月3日针对松原市住房和城乡建设局作出的拆迁裁决行政行为已经向松原市宁江区人民法院提起过行政诉讼，后经松原市宁江区人民法院裁定准许，撤回起诉。李金声于2015年11月16日再次对该拆迁裁决行政行为提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。经审查，二审法院审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条之规定，李金声该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李金声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金声的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月二十日书 记 员  佀庆涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初343号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人庞福财，男，汉族，生于1955年7月9日，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年3月2日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人庞福财犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人庞福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日6时许，被告人庞福财驾驶制动照明装置不符合要求的无号牌正三轮载货摩托车沿绵三路由南向北行驶，当行驶至绵阳市经开区塘汛镇塘汛牌坊路段时与在人行道内由西往东步行的行人黄某某（女，殁年66岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、黄某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人庞福财负此次事故的全部责任。经鉴定，黄某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，在公安机关侦查本案期间，被告人庞福财外逃，2017年2月16日，被告人庞福财被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞福财在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人罗某某、梁某某、丁某、庞某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，鉴定意见；被告人庞福财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞福财违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人庞福财外逃多年，且至今未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚，被告人庞福财当庭如实陈述，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞福财犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人庞福财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第19号
原告印月园，男，1982年11月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告陈志伦，女，1973年10月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局�诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告印月园、陈志伦诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告印月园、陈志伦撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告印月园、陈志伦负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第307号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人万某甲，（身份证号码3302261954********），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被宁海县公安局取保候审，2013年11月1日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年5月10日，胡某甲、沈某、万某己等人在宁海县大佳何镇团联村万家，因土地权属纠纷与被告人万某甲及其妻子袁某等人发生争吵、相打。期间，胡某甲用拳头打中袁某右眼角，致其受伤；被告人万某甲用锄头打中万某己腰、肋部，致其受伤。经法医鉴定，万某己右第7、8肋骨骨折、腰1左侧横突骨折，已构成轻伤。
2012年11月2日，被告人万某甲被公安机关传唤到案。
本案审理期间，经本院主持，被告人万某甲与被害人万某己达成刑事和某协议，赔偿了被害人经济损失人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某己的陈述，证人胡某甲、袁某、沈某、万某乙、胡某乙、王某、万某丙、万某丁、万某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，到案经过，刑事和某协议，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲能如实供述犯罪事实，与被害人和某，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月六日
代书记员 胡熙熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第545号
原告：张昭顺，男，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：王向道，男，汉族，1960年10月27日出生。
原告张昭顺与被告王向道房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭顺的委托代理人邵薇静，被告王向道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭顺诉称：原被告于2010年9月12日签订合同书，约定由原告出资，以被告名义购买被告单位的集资房，原告支付给被告30000元补偿款。原告于2010年9月13日向被告单位第一次缴纳了150000元的集资房款。但是到了2013年11月要缴纳第二次集资房款时，被告未通知原告，原告多次与被告联系，被告表示不再继续履行合同，房屋要自己留着用，故原告诉至法院，要求被告继续履行2010年9月12日的合同书。
被告王向道辩称：争议的房屋属于单位福利分房，单位不准许将房屋转让给他人，如果卖给他人，单位就要收回房屋，我方在不知道该政策的情况下与原告签订的合同，之后多次要求给原告归还集资款，但是原告不愿意，现我方不同意继续履行合同。
经审理查明：2010年9月12日，张昭顺与王向道签订《合同书》，约定：“由乙方（张昭顺）出资，以甲方（王向道）名义购买甲方单位的集资房，所购买房产的占有、使用、收益、处分权归乙方；乙方付给甲方30000元作为乙方对甲方的补偿，合同签订后，乙方先付20000元，到房屋盖好交工后再付10000元，如果将来甲方以自己出名为由，主张该房产权利归自己所有，则本合同按照民间借款合同的约定，甲方需按照40%年利率计算利息，连本金带利息于主张之日立即归还乙方，每逾期一日，按万分之五／日处罚滞纳金，因此产生的诉讼，由甲方承担乙方所付出的诉讼费和律师费及相关其他费用”。协议签订后，张昭顺于2010年9月13日支付王向道20000元，王向道出具收条，载明：“今收到张昭顺支付用于购买八一印刷厂集资建房的集资权利20000元”。同日，张昭顺以王向道的名义向新疆经济报社缴纳集资房款150000元。2013年，王向道自行向新疆经济报社缴纳了后续房屋集资款。张昭顺遂于2014年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有合同书、收条、收据以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。张昭顺与王向道于2010年9月12日签订的《合同书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同书签订后，张昭顺依约以王向道名义缴纳了第一笔房款150000元并支付王向道转让费20000元，张昭顺已经履行了约定的合同义务。现王向道以房屋只限自己居住、不许转让他人、否则单位将收回房屋为由，拒绝履行合同，因目前致使合同不能继续履行的情形尚未实际发生，该合同应当继续履行，故本院对王向道的抗辩理由，不予采信。综上，张昭顺要求继续履行合同的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告张昭顺与被告王向道继续履行2010年9月12日的合同书。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费40元，由被告王向道负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告张昭顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年九月二十二日
书记员 王颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1553号
罪犯袁琦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年9月6日作出（2010）固刑初字第109号刑事判决，以强奸罪判处被告人袁琦有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年3月7日减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯袁琦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张红玉，男，21岁。2010年9月7日因盗窃被新疆莫索湾垦区公安局行政拘留十四日，行政拘留不执行。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年3月30日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张红玉犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人张红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年1月初，被告人张红玉伙同他人步行至芳草湖总场一场小区6号楼1单元地下室，撬门进入被害人张世举地下室内，窃取2箱52度500毫升伊力特牌白酒（6瓶/箱）后离开，价值720元。次日凌晨，张红玉伙同他人再次来到该地下室，窃取1箱52度500毫升帝王经典白酒，价值1800元，窃取1盒2瓶装38度480毫升的黄酒，价值135元。
2.2015年1月份一天17时许，被告人张红玉步行至芳草湖总场汇福小区8号楼3单元地下室，见被害人何玉斌地下室门未锁，进入该地下室，未发现有价值的物品离开。
3.2015年5月份一天凌晨，被告人张红玉伙同他人来到石河子市150团8小区7号楼1单元门口，将被害人刘建兵停放在该单元门口的一辆红色125型新大洲本田摩托车盗走，价值3500元。
4.2016年1月上旬一天17时许，被告人张红玉步行至芳草湖总场新农电局家属楼2号楼西单元地下室内，将被害人常天广停放在地下室门口的一辆银白色26型红旗牌自行车盗走，价值80元。
5.2016年2月20日凌晨5时许，被告人张红玉独自一人在芳草湖总场梦幻网吧上网，趁被害人王志伟熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R8207型手机（价值1440元）、一块手表（价值30元，已经退还被害人王志伟）及三根红河香烟盗走。
上述事实，被告人张红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、芳草湖振国电器专用收据、被盗伊力特、帝王经典白酒照片2张、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谢XX、钟XX、潘XX的证言；被害人王志伟、张世举、常天广、何玉斌、刘建兵的陈述；被告人张红玉的供述与辩解；芳草湖垦区公安局辨认笔录、检查笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；芳草湖梦幻网吧被害人王志伟被盗视频光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人张红玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7705元，数额较大，其行为构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红玉当庭自愿认罪，如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张红玉盗窃被害人何玉斌地下室时未取得财物，系未遂，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张红玉盗窃赃款7675元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月十五日
书记员 陈茵梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02860号
原告朱创业。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告毛由斌。
本院在审理原告朱创业诉被告毛由斌建设工程合同纠纷一案，本案在立案受理后，经审查，原告朱创业的诉讼请求是建设工程合同纠纷。因原、被告争议建设工程合同标的为内蒙古武川风力发电工程项目,工程所在地为内蒙古武川县。故本案适用专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院即内蒙古武川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古武川县人民法院审理。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第02860号原告朱创业。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告毛由斌。本院在审理原告朱创业诉被告毛由斌建设工程合同纠纷一案，本案在立案受理后，经审查，原告朱创业的诉讼请求是建设工程合同纠纷。因原、被告争议建设工程合同标的为内蒙古武川风力发电工程项目,工程所在地为内蒙古武川县。故本案适用专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院即内蒙古武川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古武川县人民法院审理。审 判 长  第荣海人民陪审员  窦方松人民陪审员  唐 玉二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保125号
申请人李朋雨，男，汉族，1992年4月22日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张乘榕，男,汉族，住吉林省梅河口市。
申请人李朋雨与甄爱国驾驶张乘榕所有的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李朋雨于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张乘榕名下的出租车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人李朋雨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李朋雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张乘榕名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月七日
代理书记员 ：田春阳
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第18号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1968年10月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码1303231968********，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇前韩家林村***号。1990年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2001年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2006年因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2009年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2012年1月13日又因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2012年4月20日被刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年8月26日11时30分许，被告人ＸＸ成来到抚宁镇曹家堡子村，将曹某甲停放在自家门口的一辆黑色豪爵摩托车盗走。曹某甲等人发现后，遂在村东玉米地停放的一可疑摩托车附近等候。当天14时许，被告人ＸＸ成来到现场后被曹某甲等人抓获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴证，曹某甲被盗的摩托车价值人民币2195元。
被告ＸＸ成不供认被指控的事实。
经审理查明，2014年8月26日11时51分许，被告人ＸＸ成窜至抚宁县抚宁镇曹家堡子村曹某甲家门口，将曹某甲停放在此处的一辆黑色豪爵摩托车盗走。当天14时许，被告人ＸＸ成被曹某甲等人抓获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，曹某甲被盗的摩托车价值人民币2195元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人ＸＸ成的供述：2014年8月26日下午1点钟左右，我和我儿子骑摩托车去榆关、大新寨那边看水果，路过曹家堡子村东路边时，我下摩托车到地里撒尿。后我和我儿子被人抓获。
2、被害人曹某甲陈述：2014年8月26日11点50左右，我骑三轮车走到我家墙外东胡同时，我看见有个人骑走了我的摩托车。得知摩托车没借给别人，我赶紧骑三轮车追到聂口村，没发现盗车贼。我发现村东路边的玉米地里停着的一辆摩托车很像我家的。当天下午2点钟，两个人将骑的摩托车停在了路边。一个小伙子在路边摩托车上等候。一个年龄大的人走到那辆摩托车前，要骑走那辆摩托车。我和我弟弟就从地里跑出来，摁住了那个小伙子。我妹夫曹某乙和他弟弟曹某丙在河沟边的玉米地里抓住那个想骑走摩托车的人。
3、证人曹某丁证实：当天天中午12点左右，我看到我哥的摩托车被人骑走。我嫂子说没借给别人。我就骑着摩托车追到北寨村路口，但没找到。后来我哥对我说那个贼留下一辆的黑色摩托车。大约两个小时后，一个年轻人骑着黑色摩托车带着一个年龄稍大的人来到那辆摩托车跟前。我就从玉米地里跑出来拽住那个骑摩托车的小伙子。曹某乙和曹某丙抓住那个岁数大的人。
4、证人曹某乙证实：当天中午，在我家吃饭的曹秋迎接到曹某甲的电话说他家的摩托车被盗。一辆摩托车停在我村“继头”家房基地那边。曹某甲、曹某丁在玉米地里守候。我看到有个男子正跑到我家南边河沟。我和曹某丙追到玉米地就摁住了那个人。曹某甲、曹某丁抓住了一个年轻小伙子。
5、证人曹某丙证实：当天中午十二点半左右，曹某甲说她的摩托车丢了。我们跟他看曹某甲家的监控视频录像后，又去了现场。看到有辆摩托车停在那里。我们往回走时遇到了出警的民警。民警在勘查完现场后，让我们看着有没有人来取这辆摩托车。我回家半个小时后，听见外边有人喊。我出去后看见那个岁数大的贼在前面跑，曹某乙在后面追。我也就跟着追过去了，和曹某乙就抓住那个人。曹某甲和我们村长抓住那个岁数小的人。
6、辨认笔录证实：经赵某辨认出身穿白色黑边短袖背心、短裤盗走曹某甲摩托车的人就是ＸＸ成；经曹某甲辨认被抓的ＸＸ成就是盗窃摩托车的男子。
7、搜查笔录证实抚宁县公安局抚宁镇派出所民警从被告人ＸＸ成骑着的摩托车后备箱搜查一件短袖白色、黑边背心。
8、视听资料光盘显示：2014年8月26日11：51：17，一穿白色背心、短裤的男子出现在曹某甲家门口，11：52：24将停放曹某甲家门口的二轮摩托车盗走。
9、抚宁县物价局的涉案资产鉴证结论书证实曹某甲被盗的摩托车价值人民币2195元。
还有相关照片及被告人ＸＸ成被刑罚的刑事判决书等证据在卷为证。
本院认为，被告人ＸＸ成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人ＸＸ成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。应从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十六日起至二0一五年八月二十五日止。罚金款限本判决发生法律效力后十日内。）
二、被告人ＸＸ成退赔被害人曹魁人民币2195元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第18号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人明XX，男，因本案于2014年3月12日被哈尔滨铁路公安局刑事拘留，3月15日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人明XX犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人明XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，由于被告人明XX无力偿还在银行的贷款，便产生使用伪造的产权证作抵押，诈骗他人钱款偿还银行贷款的想法。2012年3月31日，在被害人滕XX家，明XX以经商为由，使用伪造的《国有土地使用证》作抵押，骗取滕XX人民币80000元。诈骗得逞后，明XX将其中50000元用于偿还在银行的贷款，剩余30000元被挥霍。之后，明XX更换了电话号码离开抚远县。2013年4月5日，借款到期后，滕XX无法找到明XX，致使赃款无法追偿。2014年3月11日，被告人明XX在哈尔滨被公安机关抓获。
庭审后，明XX的弟弟代替明XX退赔滕XX人民币10000元，并就剩余款项与滕XX达成退赔协议，滕XX表示谅解明XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诈骗时使用的国有土地使用证、所出具的借据，书证归案说明、户籍证明、现实表现；证人杨XX、明XX的证言；被害人滕XX的陈述以及佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人明XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；明XX积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人明XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵景峰
人民陪审员 李 喜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王艳凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00548号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告王雨远，女，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王雨远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼；被告王雨远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年12月6日，建行重庆市分行与王雨远签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定建行重庆市分行向王雨远发放贷款10.5万元，贷款利率为浮动利率，王雨远逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权上浮贷款利率和罚息利率，行使担保权，要求支付追偿借款本息产生的费用；王雨远以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋向建行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2007年12月13日，建行重庆市分行如约向王雨远发放贷款10.5万元，但王雨远此后却未严格履行还款义务，截止2013年8月6日，累计逾期11360.06元。
为维护建行重庆市分行合法权益，保护金融资产的安全，特提出诉讼请求：1、判决王雨远立即偿还借款本金90945.09元，并支付截止至2013年8月6日的借款利息6488.45元、罚息614.86元，共计98048.4元；2、判决王雨远支付自2013年8月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金90945.09元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费4093元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由王雨远承担；4、判决王雨远不清偿上述债务时，建行重庆市分行对其提供的抵押物位于重庆市九龙坡区的房屋享有有抵押权，有权以该抵押物折价或者以变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。
被告王雨远未答辩。
经审理查明，2007年12月6日，建行重庆市分行与王雨远签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：王雨远向建行重庆市分行贷款10.5万元，贷款期限为240个月，即从2007年12月起至2027年12月止。合同项下的贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对逾期未偿还的借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同时，王雨远以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费等）。
之后，建行重庆市分行与王雨远签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由王雨远提供其位于重庆市九龙坡区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2007年12月13日，建行重庆市分行如约向王雨远发放贷款10.5万元，但王雨远此后却未严格履行还款义务，截止2013年8月6日，尚欠借款本金90945.09元、利息6488.45元、罚息614.86元，共计98048.4元。
2013年6月18日，建行重庆市分行为王雨远等2户个贷纠纷案，与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将王雨远等2户个贷诉讼委托给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付王雨远案律师代理费4093元。
2013年6月18日，重庆索通律师事务所向王雨远邮寄了“关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函”，该函上载明了向王雨远宣布贷款立即到期，并要求王雨远立即偿还全部贷款本息并承担相关的费用。
上述事实，有原告建行重庆市分行的陈述；《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆市分行与王雨远签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆市分行按约向王雨远履行了发放贷款的义务，王雨远应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王雨远未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建行重庆市分行要求王雨远偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王雨远以其所有的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故建行重庆市分行对该房屋依法享有优先受偿权。
至于原告建行重庆市分行要求被告王雨远承担律师费的请求，因在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担，且建行重庆市分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务指导性收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
另被告王雨远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨远在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金90945.09元，并支付截止至2013年8月6日的利息6488.45元、罚息614.86元；
二、被告王雨远支付从2013年8月7日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金90945.09元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告王雨远在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4093元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王雨远所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
如果被告王雨远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，公告费250元，共计2593元由被告王雨远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方良多
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第4030号
原告赵恩好，男，汉族。
被告阳光财产保险集团山东省分公司临沂中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部。
原告赵恩好与被告阳光财产保险集团山东省分公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告所诉的阳光财产保险集团山东省分公司临沂中心支公司在工商部门没有登记信息，同时原告在本案中提供的证据不能证实其对于在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部投保的鲁Q×××××号车辆具有保险利益。因此，原告的起诉的被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩好在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一四年三月七日
代书记员 李明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第578－1号
原告王铁成。
被告寿光坤都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区学院路366号。
被告于兴成。
本院在审理原告王铁成诉被告寿光坤都建设集团有限公司、于兴成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款92×××00或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光坤都建设集团有限公司、于兴成银行账户存款92×××00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月三日
书记员 夏新鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4479号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告安继军，男，汉族，1980年09月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告安继军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01143-1号
申请执行人：杨玉洁。
被执行人：丁广会
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁广会银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1249号
申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司，住所地沛县。
法定代表人吴剑，经理。
被执行人刘夫强，汉族，农民。
申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司与被执行人刘夫强追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第165号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告刘夫强、徐州舒心输液加温器有限公司赔偿原告孙景东损失20万元，于本判决生效之日起十日内给付；被告徐州舒心输液加温器有限公司承担赔偿义务后，有权就给付数额向被告刘夫强追偿；驳回原告孙景东对被告朱送送的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告孙景东预交案件受理费13116元）、保全费3020元，合计7320元，由原告孙景东负担1500元，被告刘夫强负担4300元，被告徐州舒心输液加温器有限公司负担1520元。判决书生效后刘夫强未履行义务，徐州舒心输液加温器有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘夫强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人徐州舒心输液加温器有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1249号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异73号
案外人：魏晶晶,女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：金月峰,男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张文荣,女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏忠海,男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金月峰与被执行人张文荣、魏忠海民间借贷纠纷一案中，案外人魏晶晶对本院查封、拍卖天津市东丽区华明家园达园5-4-502号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏晶晶称，案外人魏晶晶系被执行人张文荣、魏忠海之女儿。申请执行人金月峰申请查封的坐落于天津市××区××家园××号房屋系房屋置换所得，案外人魏晶晶拥有该房屋95.63平方米面积的30%。法院查封案外人魏晶晶的财产显然不当，请求终止查封、拍卖达园5-4-502号房屋。
申请执行人金月峰称，如果案外人魏晶晶拥有涉案房屋的份额，应早些时候提出，不同意案外人魏晶晶的异议请求。
被执行人张文荣、魏忠海未参加听证，未提出意见。
本院查明，案外人魏晶晶系被执行人张文荣、魏忠海之女儿。
申请执行人金月峰与被执行人张文荣、魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0110民初7020号民事调解书，协议如下：“一、被告张文荣、魏忠海于2016年11月30日前共同偿还原告金月峰借款本金20万元、利息4万元，合计24万元。如果二被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告张文荣、魏忠海负担。”
在诉讼中，申请执行人金月峰向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年10月10日作出（2016）津0110民初7020号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人魏忠海名下坐落于天津市××区××街××家园××号房屋，查封期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止。”
调解书生效后，被执行人张文荣、魏忠海未能履行给付金钱义务，故申请执行人金月峰于2016年12月1日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执202号。
2017年4月27日，本院作出（2017）津0110执202号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人魏忠海名下坐落于天津市××区××街××家园××号房屋。”
2017年11月1日，本院作出（2017）津0110执202号执行裁定书，裁定如下：“变卖被执行人魏忠海的东丽区华明家园达园5-4-502号房屋。”
另查明，坐落于天津市××区××家园××号房屋登记权利人为被执行人魏忠海，共有情况为单独所有。
本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，案外人魏晶晶不是被执行人魏忠海名下涉案房屋的权利人，故本院查封、拍卖、变卖被执行人魏忠海名下涉案房屋，符合法律规定。案外人魏晶晶的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏晶晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 马锡玲
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王文君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执异73号案外人：魏晶晶,女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：金月峰,男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张文荣,女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏忠海,男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金月峰与被执行人张文荣、魏忠海民间借贷纠纷一案中，案外人魏晶晶对本院查封、拍卖天津市东丽区华明家园达园5-4-502号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏晶晶称，案外人魏晶晶系被执行人张文荣、魏忠海之女儿。申请执行人金月峰申请查封的坐落于天津市××区××家园××号房屋系房屋置换所得，案外人魏晶晶拥有该房屋95.63平方米面积的30%。法院查封案外人魏晶晶的财产显然不当，请求终止查封、拍卖达园5-4-502号房屋。申请执行人金月峰称，如果案外人魏晶晶拥有涉案房屋的份额，应早些时候提出，不同意案外人魏晶晶的异议请求。被执行人张文荣、魏忠海未参加听证，未提出意见。本院查明，案外人魏晶晶系被执行人张文荣、魏忠海之女儿。申请执行人金月峰与被执行人张文荣、魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0110民初7020号民事调解书，协议如下：“一、被告张文荣、魏忠海于2016年11月30日前共同偿还原告金月峰借款本金20万元、利息4万元，合计24万元。如果二被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告张文荣、魏忠海负担。”在诉讼中，申请执行人金月峰向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年10月10日作出（2016）津0110民初7020号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人魏忠海名下坐落于天津市××区××街××家园××号房屋，查封期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止。”调解书生效后，被执行人张文荣、魏忠海未能履行给付金钱义务，故申请执行人金月峰于2016年12月1日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执202号。2017年4月27日，本院作出（2017）津0110执202号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人魏忠海名下坐落于天津市××区××街××家园××号房屋。”2017年11月1日，本院作出（2017）津0110执202号执行裁定书，裁定如下：“变卖被执行人魏忠海的东丽区华明家园达园5-4-502号房屋。”另查明，坐落于天津市××区××家园××号房屋登记权利人为被执行人魏忠海，共有情况为单独所有。本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，案外人魏晶晶不是被执行人魏忠海名下涉案房屋的权利人，故本院查封、拍卖、变卖被执行人魏忠海名下涉案房屋，符合法律规定。案外人魏晶晶的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  马锡玲人民陪审员  杨永和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王文君
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审160号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人戴延峰，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人戴国霞，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行戴延峰、戴国霞社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2016〕107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人戴延峰、戴国霞于2016年4月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2016〕107号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人戴延峰征收社会抚养费40128元，对被执行人戴国霞征收社会抚养费40128元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人戴延峰、戴国霞，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人戴延峰、戴国霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对戴延峰、戴国霞作出的博费征决〔2016〕107号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人戴延峰、戴国霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人戴延峰、戴国霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1152号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李宗银，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李思聚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李宗银、李思聚、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李宗银、李思聚、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李宗银、李思聚、李辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日被告李宗银向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李宗银于2016年4月30日还款2万元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗银于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李思聚、李辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初355号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，。
被告：杭州裤点服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-247，统一社会信用代码：913301043418985683。
法定代表人：万文斌
本院在受理原告张勇与被告杭州裤点服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告杭州裤点服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司的注册地址在浙江省杭州市江干区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该买卖合同纠纷应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，浦城县人民法院对本买卖合同纠纷没有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院也有管辖权。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，因本案原、被告双方自愿订立买卖合同，原告通过信息网络方式向被告购买货物，故应以买受人即原告的住所地为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州裤点服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李静瑶
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初163号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被集安市公安局取保候审；同年10月17日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)161号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日13时许，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鸭热线公路由集安市清河镇上围村四组行驶至驻集安市老鹰沟某部队时，与部队战士吴某某发生争执，后他人报警。清河派出所民警到达后，将卢某某带至集安市清河镇卫生院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，卢某某血液乙醇含量209.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人吴某某、叶某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卢某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年11月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 林
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执175号
申请执行人：曾志云，男，汉族，1966年14月出生，山丹县居民。
被执行人：马俊文，男，汉族，1985年4月出生，山丹县居民。
本院在执行曾志云与马俊文定作合同纠纷一案中，执行标的为案件款4000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款4000元、申请执行费50元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人马俊文名下有×××号江淮牌汽车一辆，本院将对该车辆予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执175号申请执行人：曾志云，男，汉族，1966年14月出生，山丹县居民。被执行人：马俊文，男，汉族，1985年4月出生，山丹县居民。本院在执行曾志云与马俊文定作合同纠纷一案中，执行标的为案件款4000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款4000元、申请执行费50元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人马俊文名下有×××号江淮牌汽车一辆，本院将对该车辆予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月八日书 记 员  李 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4304号
原告：郭天华，男，1944年4月15日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：姜秀行，女，1969年9月5日生，汉族。
本院在审理原告郭天华与被告姜秀行民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭天华的起诉。
案件受理费87.5元，退还原告郭天华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 建 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 丘龙巴特
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18068号
原告：田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶林丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：王家敏,男,1993年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告田峰诉被告王家敏民间借贷纠纷一案中，原告田峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田峰向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田峰负担。
审判员 李国华
二〇一七年十一月二十一无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18068号原告：田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶林丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：王家敏,男,1993年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告田峰诉被告王家敏民间借贷纠纷一案中，原告田峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田峰向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田峰负担。审判员  李国华二〇一七年十一月二十一无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000156号
原告宋某乙。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为起诉或者答辩、参与诉讼、签收法律文书。
被告杨某乙。
委托代理人蔡虎。代理权限：一般代理。
原告宋某乙与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某乙的委托代理人任学锋、被告杨某乙及其委托代理人蔡虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，我与被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年8月15日因琐事发生争吵时被告将我打伤，我外出打工。期间被告不闻不问。2013年春节我回家后，被告不予理睬。我多次找被告协商婚姻，但未能达成一致意见。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产及共同债务平均分割。
被告杨某乙辩称，我与原告从相识到现在并没有很大的矛盾，只是双方缺乏沟通。为这个家，为了她我付出了很多。原告要求离婚，我不同意，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾。2012年8月15日双方再次因琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦，原告外出打工。期间原告多次与被告协商婚姻无果。故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某乙要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年六月十二日
书记员 程波乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执924-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人石奇军，男，1962年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人李春亮，男，1960年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第349号民事判决书，立案后向被执行人石奇军、李春亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春亮在中国农业银行菏泽岳程支行账号：62×××72银行存款9985元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执924-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石奇军，男，1962年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人李春亮，男，1960年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第349号民事判决书，立案后向被执行人石奇军、李春亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人李春亮在中国农业银行菏泽岳程支行账号：62×××72银行存款9985元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月二日书记员 欧位岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执537号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第230号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2748号
原告：王光友，男，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，住瞻榆镇向阳村。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作�。
被告：赵龙，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村陈家围子屯。
被告：吴海明，男，1982年5月28日生，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡半拉格森村东风屯。
原告王光友与被告赵龙、吴海明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光友委托代理人姜利财、被告赵龙、吴海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠化肥款7500元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年春，原告王光友为通榆县大民种业在瞻榆镇代销化肥。2013年5月被告赵龙在原告王光友处赊购化肥，出具欠条一张，金额为8500元，由被告吴海明和原告王光友担保。2013年12月26日，被�赵龙还款1000元及利息100元。2013年原告王光友与通榆县大民种业代销业务经济往来已结清，双方无债权债务关系。原告王光友多次向被告索要化肥款，被告至今未还，被告吴海明作为担保人应承担连带责任。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告赵龙辩称，还款1100元属实，不给原告化肥款是有原因的，我先买的种子，后买的化肥，买的高粱种子有质量问题，当年没有收成，所以没有给原告化肥款。
被告吴海明答辩意见同被告赵龙一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，第一份证据，由二被告出具的一张欠据，时间为2013年5月10日，欠款金额为8500元。欠款人：赵龙，担保人：吴海明、王光友，还款时间为2013年10月25日前还清，约定逾期按0.02元计息。证明被告赵龙欠款金额、约定利率、还款时间、被告吴海明、王光友提供担保的事实。
被告赵龙质证意见，无异议，但还款应当是1100元。
被告吴海明：无异议。
原告第二份证据、大民种业收到条一份，证明原告已经把被告欠大民种业的化肥款及利息9060元还清的事实。
被告赵龙质证意见，原告王光友起诉我不合理，他不是大民种业的法定代表人。
被告吴海明质证意见同被告赵龙一致。
被告赵龙、吴海明对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据虽有异议，但承认是在原告处购买的化肥，本院对以上二份证据予以确认并在卷佐证。
被告赵龙、吴海明没有向法庭提供证据。
本院认为，原告王光友作为连带保证人代为清偿被告赵龙欠通榆县大民种业经销处本金及利息共计7960元（总金额为9060元减去被告赵龙已经偿还1100元）依法有权向被告赵龙及吴海明追偿，原告要求被告赵龙及吴海明偿还代为清偿款的请求，本院应予支持。对于被告赵龙、吴海明主张因种植在原告处购买的高粱种子导致大幅减产，要求赔偿的主张，因原告起诉未要求给付种子款，被告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于判决生效之日给付原告王光友代为清偿款
7960元。
二、被告吴海明承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城中级人民法院。
审 判 长 张 志 立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 :徐连友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2748号
原告：王某，男，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，住瞻榆镇向阳村。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村陈家围子屯。
被告：吴某，男，1982年5月28日生，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡半拉格森村东风屯。
原告王某与被告赵某、吴某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人姜利财、被告赵某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠化肥款7500元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年春，原告王某为通榆县大民种业在瞻榆镇代销化肥。2013年5月被告赵某在原告王某处赊购化肥，出具欠条一张，金额为8500元，由被告吴某和原告王某担保。2013年12月26日，被告赵某还款1000元及利息100元。2013年原告王某与通榆县大民种业代销业务经济往来已结清，双方无债权债务关系。原告王某多次向被告索要化肥款，被告至今未还，被告吴某作为担保人应承担连带责任。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告赵某辩称，还款1100元属实，不给原告化肥款是有原因的，我先买的种子，后买的化肥，买的高粱种子有质量问题，当年没有收成，所以没有给原告化肥款。
被告吴某答辩意见同被告赵某一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，第一份证据，由二被告出具的一张欠据，时间为2013年5月10日，欠款金额为8500元。欠款人：赵某，担保人：吴某、王某，还款时间为2013年10月25日前还清，约定逾期按0.02元计息。证明被告赵某欠款金额、约定利率、还款时间、被告吴某、王某提供担保的事实。
被告赵某质证意见，无异议，但还款应当是1100元。
被告吴某：无异议。
原告第二份证据、大民种业收到条一份，证明原告已经把被告欠大民种业的化肥款及利息9060元还清的事实。
被告赵某质证意见，原告王某起诉我不合理，他不是大民种业的法定代表人。
被告吴某质证意见同被告赵某一致。
被告赵某、吴某对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据虽有异议，但承认是在原告处购买的化肥，本院对以上二份证据予以确认并在卷佐证。
被告赵某、吴某没有向法庭提供证据。
本院认为，原告王某作为连带保证人代为清偿被告赵某欠通榆县大民种业经销处本金及利息共计7960元（总金额为9060元减去被告赵某已经偿还1100元）依法有权向被告赵某及吴某追偿，原告要求被告赵某及吴某偿还代为清偿款的请求，本院应予支持。对于被告赵某、吴某主张因种植在原告处购买的高粱种子导致大幅减产，要求赔偿的主张，因原告起诉未要求给付种子款，被告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日给付原告王某代为清偿款
7960元。
二、被告吴某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城中级人民法院。
审 判 长 ：张志立
审 判 员 ： 甘 锋
人民陪审员 :徐连友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 王 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00058号
上诉人（原审被告）：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地在徐州市云龙区绿地世纪城一期西门43号商铺。
法定代表人：许敬。
被上诉人（原审原告）：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地在海安县城南工业集中区（陈港村13组）。
法定代表人：王小飞。
上诉人绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称人民电器公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民电器公司（合同供方）与上海绿地集团徐州置业有限公司（系合同需方）在签订的《设备合同》中的第十五条约定“协商不成可向合同签约地仲裁委员会提起仲裁或诉讼至有管辖权的人民法院”，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被告认为《设备招标文件》第18条约定了仲裁条款，该《设备招标文件》系被告公司单方发布的，该仲裁协议无效，本案应以法定管辖确定管辖权。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其区别于买卖合同的重要特征之一是承揽人按照定作人的特定要求（如提供图纸等）完成一定的工作，并在工作期间接受定作人必要的监督检验。本案中，原、被告签订的《设备合同》虽名为购销合同，但被告对其所需设备的规格、型号、数量、质量等提出了具体明确的特定要求，该合同第四条第4款约定“满足图纸方案”，并有具体的设计图纸；被告在《设备招标文件》第五部分，规定了原告生产的设备必须使用被告指定厂家之产品，反映出被告是对原告的加工进行着诸多的控制干预；《设备合同》第八条第二款更是规定了“需方在货物制造过程中有权随时派人到生产厂进行监制检查”。可见，原、被告约定的权利义务符合承揽合同的法律特征，该合同性质为承揽合同。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。故本案应按承揽合同的性质确定管辖法院。因双方对合同履行地并无特别约定，应以加工行为地为合同履行地，本案所涉承揽合同的加工行为地在该院辖区。本案涉及两份合同，虽然购买的物品并不一致，但配电室供配电设备与电缆是相关联产品，对其中一份合同所涉案件有管辖权的人民法院，即对本案享有管辖权。该院作为承揽合同加工行为地对本案依法享有管辖权，被告绿地公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，驳回被告绿地控股集团徐州置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
绿地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人签订的《设备购销合同》、《电缆购销合同》，不是一审法院认定的承揽合同，而是买卖合同。因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案的合同签订地、履行地、交货地点及被告住所地均在徐州市云龙区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人人民电器公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。当事人之间先后订立了几份合同，履行地虽不同，但应合并审理的，对其中一份合同有管辖权的人民法院，对应合并审理的案件也有管辖权。
根据被上诉人在起诉时提供的《设备购销合同》含合同附件、设计图等证据，原审法院据此对双方之间的合同关系以及合同中有关管辖问题进行分析论证，认定双方之间系承揽合同关系，合同中的管辖约定无效。原审法院将上述合同定性为承揽合同以及认定上述合同中的管辖条款无效正确，本院予以确认。因双方在案涉合同中有关管辖内容无效，故应以相关法律及司法解释的规定来确定案件的管辖法院。又因双方在合同中对合同履行地未作约定，故应以加工行为地为合同履行地。案涉合同的加工行为地在被上诉人处，属原审法院辖区，故原审法院对因《设备购销合同》引起的纠纷有管辖权。另外，双方签订的《电缆购销合同》系与《设备购销合同》相关的合同，属应合并审理的情形，故原审法院对因《电缆购销合同》引起的纠纷，也具有管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人绿地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 玮 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2212号
罪犯安玉春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）庆刑一初字第41号刑事判决，以被告人安玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2011年1月31日起至2024年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初606号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告都俊图，男，1993年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈聪聪，女，1992年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告都俊图之妻。
被告都清奎，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂凤，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告都清奎之妻。
被告霍壮超，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告马青，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告霍壮超之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤、霍壮超、马青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告都俊图、都清奎到庭参加了诉讼，被告陈聪聪、张桂凤、霍壮超、马青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告都俊图、陈聪聪立即偿还借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告都清奎、张桂凤、霍壮超、马青对上述款项承担连带清偿责任。
被告都俊图辩称：我向原告贷款20万属实，也是我本人签字，但该笔借款担保人是都清奎和都俊庆，霍壮超和马青我不认识，我同意偿还该贷款。
被告都清奎辩称：我给被告都俊图担保贷款20万属实，当时是我和都俊庆给都俊图担保的贷款，我并不认识霍壮超，我同意承担担保责任。
被告陈聪聪、张桂凤、霍壮超、马青均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告都俊图与陈聪聪、被告都清奎与张桂凤、被告霍壮超与马青均系夫妻关系。2015年6月12日，被告都俊图与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2015年6月12日至2017年6月2日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告陈聪聪向潘庄分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人都俊图共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告都清奎、霍壮超与潘庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告都俊图在潘庄分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告都清奎、霍壮超与张桂凤、马青共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人都俊图与潘庄分社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年6月12日，被告都俊图向潘庄分社借款20万元，借款期限为2015年6月12日至2016年6月11日，月利率为11.0500‰。该日，潘庄分社依约向被告都俊图发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告都俊图、陈聪聪未偿还本金，未偿还利息，被告都清奎、张桂凤、霍壮超、马青亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告都俊图在潘庄分社处借款20万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告都俊图发放了贷款，被告都俊图未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告都俊图偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0500‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告陈聪聪与被告都俊图系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告陈聪聪为该笔借款的共同债务人，与被告都俊图共同承担清偿责任，对于原告要求被告陈聪聪与被告都俊图共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
原告申请撤销对霍壮超、马青的诉讼请求，本院予以支持。
被告都清奎为被告都俊图在潘庄分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告都清奎与张桂凤共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告都清奎、张桂凤承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈聪聪、张桂凤经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告都俊图、陈聪聪于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告都清奎、张桂凤对上述本息承担连带清偿责任。被告都清奎、张桂凤代为清偿后，有权向被告都俊图、陈聪聪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告都俊图、陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕