wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3488号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告何庆孝，男，住仙游县。
被告李金坚，男，住仙游县。
被告林文海，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何庆孝、李金坚、林文海因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告何庆孝、李金坚、林文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年4月30日，被告何庆孝以经营木雕缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限24个月，月利率10.71‰，由被告李金坚、林文海担保。借款到期后，被告何庆孝没有偿还借款本息。故请求判决被告何庆孝立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2008年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告李金坚、林文海对上述借款本息负连带偿还责任。
被告何庆孝、李金坚、林文海均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告何庆孝、李金坚、林文海身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告何庆孝的自然人（农户）借款申请表一份、2008年4月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告何庆孝、李金坚、林文海签订的保证借款合同一份，以此证明被告何庆孝因经营木雕需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2008年4月30日起至2010年4月30日止，借款月利率10.71‰，被告李金坚、林文海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月30日向被告何庆孝发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2534号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告何庆孝向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告李金坚、林文海承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告撤诉。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年4月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告何庆孝、李金坚、林文海签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告何庆孝提供借款人民币30000元，借款期限自2008年4月30日起至2010年4月30日止，借款月利率10.71‰，被告李金坚、林文海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告何庆孝发放了借款人民币30000元。借款到期后，被告何庆孝没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告何庆孝向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告李金坚、林文海承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告何庆孝、李金坚、林文海签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告何庆孝提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告何庆孝未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告李金坚、林文海作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何庆孝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○○八年四月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告李金坚、林文海对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百七十元，减半收取人民币六百八十五元，由被告何庆孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00126号
申请执行人刘胜利，男。
被执行人王彦平，男。
本院在执行刘胜利申请执行王彦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘胜利于2015年9月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00315号民事调解书，申请执行调解书第一项确定的由被告王彦平于2014年12月1日前偿还原告刘胜利欠款82200元。本院于当日立案执行，于2015年9月14日向被执行人王彦平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王彦平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月24日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人王彦平于2015年9月24日向申请执行人刘胜利偿还欠款82200元，支付迟延履行期间的债务利息3100元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人刘胜利自愿放弃；（三）被执行人王彦平承担案件执行申请费1133元。上述和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00315号民事调解书第一项确定的由被告王彦平于2014年12月1日前偿还原告刘胜利欠款82200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼强军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10718号
罪犯涂应奎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）义刑初字第523号刑事判决，以罪犯涂应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂应奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯涂应奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂应奎准予假释（假释考验期至2017年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00733号
原告许某某，
被告陈某某，
本院在审理原告许某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告许某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20348号
原告：冯少林，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住浙江省义乌市。
被告：张建华，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省义乌市。
原告冯少林诉被告张建华买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼由审判员俞玮独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告冯少林到庭参�诉讼；被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖酒水生意往来。2017年3月16日、2017年9月6日，被告分两次向原告购买了价值为3075元和1605元的酒水，并在送货单上签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告支付了2075元，余款2605元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内支付原告冯少林货款2605元，并赔偿利息损失（自2017年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕亚玲
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1695号
原告：广东金利安建材有限公司，住所地广东省阳江市江城区站港路白沙段北侧银岭科技产业园B4-4号。
法定代表人：黄安法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：黄善昌，男，1961年4月25日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
原告广东金利安建材有限公司（以下简称金利安建材公司）与被告黄善昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利安建材公司的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼。被告黄善昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利安建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款49938元及利息（从2015年1月1日起计至2016年11月30日为22971.48元，2016年12月1日起至付清货款时止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工销售钢构件、活动板房、建筑装修材料的企业。被告由于建设位于阳东区雅韶镇、北惯镇等地区的工程需要，向原告订购钢材和铝材。原、被告双方于2015年7月1日进行结算，双方通过《欠条》的形式确认：1、被告截止到2014年12月7日尚欠原告149938元货款，于2015年7月1日结付100000元，余49938元；2、被告应于2015年7月31日前付清上述49938元货款，否则将自2015年1月1日起至实际付清货款之日时止按照每月3000元的标准计付利息给原告。付款期限届满后，被告至今仍未曾支付货款及利息过给原告，己经严重侵害原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
黄善昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阳江市金利安建材公司是于2011年5月31日成立的有限责任公司，经营加工销售钢构件、活动板房、建筑装修材料等业务，2017年1月6日更名为广东金利安建材公司。
因建筑施工需要，黄善昌向金利安建材公司购买建筑材料。2015年5月22日双方结算，黄善昌在《欠条》签名确认，截止于2014年12月7日，货款为149938元，定于2015年7月30日前付清。2015年7月1日，黄善昌支付货款100000元给金利安建材公司。黄善昌在2015年7月1日的《欠条》签名确认，余下货款49938元，承诺在2015年7月31日前付清，超期，将从2015年1月1日起每月支付3000元利息给金利安建材公司，直至付清所有款项。后黄善昌逾期未付款，金利安建材公司经催收无果遂诉至本院。
本院认为，被告黄善昌向原告金利安建材公司购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。黄善昌欠金利安建材公司货款49938元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告金利安建材公司请求黄善昌支付该欠款，合法有理，本院应予支持。《欠条》中约定，如黄善昌未在2015年7月31日前付清货款，将从2015年1月1日起每月支付3000元利息。该约定计算逾期付款的月利率为6%，明显过高，原告请求按月利率2%计，理据充分，应予支持。
被告黄善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄善昌在本判决生效之日起七日内支付货款49938元及该款的利息（从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）给原告广东金利安建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告黄善昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李钊莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初367号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。
被告：庞志强，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告庞志强物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年1月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月十五日
书记员 魏文超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第173号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，居民，住邹城市。系被害人。
诉讼代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告人周某，曾用名周岩，个体业主，住邹城市。2005年6月23日因犯聚众斗殴罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同日被释放。2014年1月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告人张某，农民，住邹城市。2014年1月22日被南京铁路公安处看守所羁押，次日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某、张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某的诉讼代理人刘宗伟、被告人周某及其辩护人宋庆富、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控及经审理查明，2013年1月13日21时许，因存在债务纠纷，被告人周某向胡某索要欠款未果的情况下，伙同被告人张某等人在邹城市宏达路与龙山路交汇路口将被害人孔某驾驶、胡某乘坐的大众帕萨特轿车（鲁H×××××）拦截并打砸，全车玻璃均被砸毁。被告人周某、张某等人又持棍将被害人孔某及乘坐人胡某、徐某打伤。经物价鉴定，被损坏汽车部件价值6164元，经法医鉴定，被害人孔某的伤情属轻微伤。
2013年7月13日，被告人周某与被害人孔某达成赔偿协议，周某一次性赔偿孔某各项损失共计20000元，孔某对周某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
2013年12月8日，被告人周某被抓获归案，2014年1月22日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人胡某、徐某的证言，辨认笔录，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、办案说明，赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人张某在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人孔某达成赔偿协议，由张某一次性赔偿孔某各项损失5000元，孔某对张某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人周某、张某持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某、张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某、张某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月29日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一四年四月三十日
书记员 刘勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第173号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市钢山街道办事处岗山铺村。系被害人。
诉讼代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告人周某某，曾用名周岩，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，个体业主，住邹城市桥东苑小区**号楼*单元***室。2005年6月23日因犯聚众斗殴罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同日被释放。2014年1月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市太平镇中城村***号。2014年1月22日被南京铁路公安处看守所羁押，次日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某、张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某的诉讼代理人刘宗伟、被告人周某某及其辩护人宋庆富、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控及经审理查明，2013年1月13日21时许，因存在债务纠纷，被告人周某某向胡文旭索要欠款未果的情况下，伙同被告人张某某等人在邹城市宏达路与龙山路交汇路口将被害人孔某某驾驶、胡文旭乘坐的大众帕萨特轿车（鲁HSS9**）拦截并打砸，全车玻璃均被砸毁。被告人周某某、张某某等人又持棍将被害人孔某某及乘坐人胡某某、徐某某打伤。经物价鉴定，被损坏汽车部件价值6164元，经法医鉴定，被害人孔某某的伤情属轻微伤。
2013年7月13日，被告人周某某与被害人孔某某达成赔偿协议，周某某一次性赔偿孔某某各项损失共计20000元，孔某某对周某某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
2013年12月8日，被告人周某某被抓获归案，2014年1月22日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人胡某某、徐某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、办案说明，赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人张某某在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人孔某某达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿孔某某各项损失5000元，孔某某对张某某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人周某某、张某某持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某、张某某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月29日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一四年四月三十日
书记员 刘勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第173号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人贾某，男，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年2月24日16时30分左右，被告人贾某醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿邹平县青九路由北向南行驶至邹平县明集镇农贸市场路口处时，与头南尾北停靠在路边的刘某的鲁M×××××号厢式货车左后部发生碰撞。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，贾某负事故的主要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，贾某血样中乙醇含量92.3mg／100ml，已达醉酒标准。2013年12月20日，被告人贾某主动到邹平县公安局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、被告人贾某户籍信息等；证人刘某证言；被告人贾某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第0217号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字0224号交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人贾某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人贾某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人贾某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年七月十七日
书记员 李萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2723号
罪犯钱友塘，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）杨刑初字第811号刑事判决，认定钱友塘犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱友塘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱友塘在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱友塘的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱友塘在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱友塘减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初291号
原告王某甲。
委托代理人袁守昶，河南省中牟县三官庙乡法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。
被告王某乙。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人袁守昶、被告王某乙及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我因感情不和与前夫离异，被告则属大龄未婚。与被告2014年3月份经人介绍相识，于年月日在双方缺乏了解下草率登记结婚。由于婚前没有建立起良好的感情基础，婚后被告因性格与原告多次生气并对原告实施家庭暴力。最让原告难以忍让的是被告患有，双方结婚二个月就分床居住。被告也感到自卑，原告�叨后，就对原告实施家庭暴力。2015年10月份双方再次发生争执后，原告一气之下到外面租房居住至今。综上所述我与被告再也无法继续共同生活，感情已彻底破裂。现为了双方今后都能各自生活，从痛苦的婚姻中解脱出来，故诉请要求：判决准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称，夫妻感情尚可，我没有经常打骂原告，我们双方之间没有矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年10月份双方再次发生争执后，原告一气之下到外面租房居住至今。原告以双方婚后性格不合，被告经常打骂原告为由，向法院提请诉讼要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱并结婚，应有一定感情基础，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于社会和谐、家庭稳定角度考虑，不予判决双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张明杰
书 记 员 万 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第856号
罪犯陈金琰，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
2000年6月19日北京市第二中级人民法院作出（1999）二中刑初字第376号刑事附带民事判决，以陈金琰犯故意伤害罪、绑架罪，判处被告人陈金琰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）高刑终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）高刑再终字第589号刑事判决，撤销北京市高级人民法院（2000）高刑终字第354号刑事附带民事裁定和北京市第二中级人民法院（1999）二中刑初字第376号刑事附带民事判决主文中的第一项，原审被告人陈金琰犯故意伤害罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2001年4月9日北京市第二中级人民法院作出（2001）二中刑初第288号刑事判决，以陈金琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2001年8月11日作出（2001）高刑终字第265号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金琰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金琰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金琰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点二分，二〇一二年、二〇一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1400元。
本院认为，罪犯陈金琰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金琰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1603号
原告黄某某，女，1964年生。
被告彭某某，男，1963年生。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年登记结婚，于1991年生育一女取名彭某甲。婚后，被告长达数十年赋闲在家、没有工作，丝毫不顾及家庭。被告的行为深深的伤害了原告的感情，双方已经难以共同生活，夫妻感情也彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年秋天经人介绍相识后建立恋爱关系，于1989年登记结婚，于1991年生育一女取名彭某甲。婚后夫妻感情较好。后原、被告双方因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年6月16日原告搬出居住，双方分居至今。2014年8月21日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杨 琪
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢93号
江苏银行股份有限公司铜山支行；
铜山利国钢铁有限公司：
江苏银行股份有限公司铜山支行申请执铜山利国钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）徐商初字第629号裁决书，执行案号（2016）苏03执恢93号。本院2016年6月2日立案，立案标的7542.00万元，实际执行7542.00万元（以物抵债），执行费58651元。
铜山利国钢铁有限公司已按判决书全部履行还款义务，该案到此执结。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审20号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人赵强，农民。
被执行人李亚影，农民。与被执行人赵强系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行赵强、李亚影计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月28日以被执行人赵强、李亚影于2014年2月14日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201505013）号《征收社会抚养费决定书》。决定对赵强、李亚影征收社会抚养费47635元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月28日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月28日作出的安育征决字第（201505013）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周彦宗
审判员 张占峰
审判员 周春彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯红玉
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第4号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张XX，又名张X素，男，1995年12月5日出生。因涉嫌寻衅滋事一案，于2013年9月6日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月30日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所，无犯罪前科。
被告人马宏瑞，又名马尔瑞曼，男，1991年2月25日出生。因涉嫌寻衅滋事一案，于2013年9月6日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月30日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所，无犯罪前科。
被告人安良，又名安高召九，男，1993年8月9日出生。因涉嫌寻衅滋事一案，于2013年9月6日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月30日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人张XX、马宏瑞、安良犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人张XX、马宏瑞、安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年9月4日21时40分许，被告人张海云、马宏瑞、安良等人途经临潭县城关镇西河小桥巷道时，碰见临潭县弘鼎火锅店厨师马X甲、马X乙、马X丙三人，张海云以马X甲瞪他为由伙同马宏瑞、安良等人将马X甲三人追上后进行殴打，经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：马X甲损伤程度为轻微伤。
2013年9月4日22时许，被告人张XX、马宏瑞、安良等人来到临潭县城关镇金海湾娱乐会所门前，安良以其女友马X丁与金海湾娱乐会所大堂经理马XX（又名何X）有纠缠为由，张海云、安良将何X叫到临潭县城关镇教场口，马宏瑞对马XX进行殴打。
2013年9月4日23时许被告人张XX、马宏瑞、安良等人来到临潭县金海湾娱乐会所203包厢内饮酒，9月5日凌晨1时许，马宏瑞以金海湾服务员苟XX犟嘴为由，将苟XX一脚踏进包厢，张XX、马宏瑞、安良等人对苟XX进行殴打，之后张XX又将包厢门把手扯断，并用门把手将包厢内TCL电视砸坏后离去。经甘南州价格认证中心鉴定:房门把手一副200元，电视机一台20**元。
2013年9月5日4时许，被告人张XX、马宏瑞、安良等人在去凯旋宫地下室的途中，因安良从摩托车摔下，张XX、马宏瑞等人将安良送往临潭县第一人民医院，张XX、马宏瑞在临潭县第一人民医院乱喊乱骂，之后张XX又以B超机启动慢为由，在值班医生吴XX脸上打了一巴掌。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张XX、马宏瑞、安良藐视法纪和社会道德，肆意挑衅，多次随意殴打他人，导致一人轻微伤的后果，情节恶劣；被告人张XX在金海湾KTV包厢任意毁坏他人财物，情节严重，三被告人的行为严重扰乱正常的社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张XX、马宏瑞、安良在本案中均起了主要作用，系共同主犯。被告人张XX犯罪时未满18周岁，具有法定从轻或减轻处罚的情节，诉请依法判处。根据三被告人的量刑事实和情节提出对三被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
三被告人对起诉书指控的罪名及事实无异议，知罪认罪。均辩称因年轻气盛，法律意识淡薄，一时糊涂触犯了国家法律，非常后悔，请求从轻处罚，给一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人张XX、马宏瑞、安良多次随意殴打他人致一人轻微伤的事实和被告人张XX任意毁坏他人财物的事实与公诉机关指控的事实一致。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：临潭县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、甘南州价格鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、张XX社会调查报告。
本院认为，被告人张XX、马宏瑞、安良逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，且被告人张XX、马宏瑞在医院内起哄闹事，严重影响他人的工作和休息，情节恶劣；被告人张XX任意毁坏他人财物价值达2200元，情节严重。三被告人的行为严重扰乱正常的社会秩序，确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。本案系共同犯罪，被告人张XX、马宏瑞、安良在本案中所起作用相当，均系主犯。被告人张XX在犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。在庭审中三被告人知罪认罪，悔罪明显，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
二、被告人马宏瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
三、被告人安良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
代理审判员 常秀芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初455号
原告：朱宇，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈本春，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱宇与被告陈本春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱宇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告朱宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告朱宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宇负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年二月六日
书记员 何杰蕤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2842号
原告：宁波银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码：91330226554510010M）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。
代表人：俞菲，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县凯凯模塑厂。住所地：宁海县桃源街道下洋吴村口。
代表人：胡余忠（公民身份号码：3302261969********），该厂厂长。
被告：胡余忠，宁海县凯凯模塑厂厂长。
原告宁波银行股份有限公司中山支行为与被告宁海县凯凯模塑厂、胡余忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海县凯凯模塑厂立即归还原告借款本金750000元，支付利息9103.93元（计至2016年4月27日），2016年4月28日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告宁海县凯凯模塑厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费44000元；3.上述第一、二款项如被告宁海县凯凯模塑厂届期未履行付款义务，原告有权对被告胡余忠坐落于宁海县跃龙街道园丁路12弄3号101室的房产折价、拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告宁海县凯凯模塑厂、胡余忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告宁海县凯凯模塑厂立即归还原告借款本金750000元，支付利息9103.93元（计至2016年4月21日），2016年4月22日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁海县凯凯模塑厂。
二、借款时间：2015年8月21日。
三、借款金额：750000元。
四、约定利息：执行固定年利率7.275%。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。
五、担保情况：1.被告胡余忠以坐落于宁海县跃龙街道园丁路12弄3号101室的房产提供最高债权额为1080000元的抵押担保；2.抵押担保范围为合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。
六、还款期限：到期日为2016年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本付息。
七、还款情况：自2016年3月21日开始，被告宁海县凯凯模塑厂未按约还本付息。
八、尚欠本息：截止2016年4月21日，被告宁海县凯凯模塑厂尚欠借款本金750000元，利息9103.93元。
九、其他相关事实：1.借款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；2.借款人应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.原告为实现债权支出律师代理费44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县凯凯模塑厂于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司中山支行借款本金750000元，支付利息9103.93元（计至2016年4月21日），2016年4月22日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日止；
二、被告宁海县凯凯模塑厂于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司中山支行为实现债权而支出的律师代理费损失44000元；
三、如被告宁海县凯凯模塑厂届期未履行上述一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司中山支行有权就被告胡余忠为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道园丁路12弄3号101室的房产【产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2005）第0063484号】折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11831元，减半收取5915.50元，由被告宁海县凯凯模塑厂、胡余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林巧莹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢5号
申请执行人焦世明，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人寇志平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人焦世明与被执行人寇志平土地租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦世明于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人寇志平支付2013年3月15日至2028年3月14日土地租赁费11550元，负担诉讼费115元，执行费75元，本院依法受理。2015年10月22日以（2015）镇执字第170号裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月10日，申请执行人焦世明申请恢复执行。
在执行过程中，依法划拨被执行人寇志平在镇原县农村信用合作联社太平信用社账户XXX中的存款11730元（含执行费75元）。
本院认为，（2015）镇民初字第603号民事判决书确定被执行人寇志平义务已执行完毕，申请执行人焦世明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费75元已由被执行人寇志平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）镇民初字第603号民事判决书确定被执行人寇志平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢146号
樊海华、郁健、蔡强：
关于樊海华与郁健、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）门开民初字第00414号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2014年11月4日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第01621号，2015年3月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币32200元。经执行，本院于2018年2月6日扣划了被执行人蔡强名下的工资收入人民币32200元。本院于2018年3月8日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩江，男，汉族，1964年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯东兴煤化工有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
再审申请人李岩江因与被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯中级人民法院（2015）佳民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩江申请再审称：根据相关法律法规的规定，东兴公司应向李岩江支付未休年假工资、双休日加班工资、延长工作时间工资、化工有毒有害作业岗位津贴及缴纳基本养老、医疗、失业保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项申请再审本案。
本院认为，关于李岩江未休年假工资的问题。本院审查期间与李岩江核对未休假工资数额，其无法说明数额加倍的理由，而李岩江在原审法院审理时所主张的是加付未休假的赔偿金。依据《职工带薪年休假条例》“单位不安排职工休年休假又不依照相关条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向支付加付赔偿金”的规定。本案中李岩江没有提供证据证明其向政府人事部门或者劳动保障部门申请处理，亦未有证据证明政府相关部门责令东兴公司限期改正，因此，李岩江主张未休年假的加付赔偿金的申请理由不能成立。
关于李岩江双休日加班工资问题，因李岩江是倒班人员，属于单位安排补休双休日的情形，因此李岩江要求单位支付双休日加班工资没有事实和法律依据，李岩江此项申请理由亦不能成立。
关于是否存在延长工作时间的问题。李岩江虽然每天工作打卡时间为12小时，但其中也包括吃饭、洗澡等休息时间，一、二审法院按实际工作时间计算延时加班费用并无不当。李岩江虽提交了王金富与东兴公司的劳动合同，欲证明王金富在二审所作证言的真实性，但仅凭证人的证言而无其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院未认定成艳华每天延长工作4小时的事实并无不当。
关于是否应给付李岩江化工有毒有害作业岗位津贴的问题，李岩江的工作岗位是否为有毒有害作业岗位，需要有关劳动部门予以认证，但李岩江未能提交相关证据予以证明，本院对李岩江此项申请理由不予支持。
关于缴纳基本养老、医疗、失业保险金的问题，李岩江在仲裁和一审诉讼程序中均未提出失业保险金的请求，因此不属于本院审查范围。而基本养老、医疗保险金应由李岩江向有关社会劳动保障部门主张，并不属于人民法院受理范围，故李岩江此项申请理由，本院亦不予以支持。
综上，李岩江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩江的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛李想
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初921号
申请人：孙茂海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：翟海源，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王旺琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人孙茂海与被申请人翟海源、王旺琴民间借贷纠纷一案中，申请人孙茂海于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟海源、王旺琴银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙茂海的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟海源、王旺琴银行存款10万元，期限为一年；
二、查封、扣押被申请人翟海源、王旺琴上述等值财产，期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 霏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8258号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：郭大强，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：王革,男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：戴春茹,女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王革、戴春茹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王革、戴春茹名下银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王革、戴春茹银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年九月六日
书记员 王雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1901号
申请执行人谢苏文
被执行人吕锦腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02765号，依法向被执行人吕锦腾发出执行通知书，责令被执行人吕锦腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锦腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕锦腾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4790号
原告：孔某某，女，1957年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：陈某，男，1963年9月10生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的借款证据均未到期。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告提供的证据证明借款事实存在，但借款期限均未到期，原告在借款未到其前向被告主张还款，不符合法律规定，该起诉也不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某对被告陈某的起诉。
案件受理费20424元退回原告孔某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 朋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终209号
上诉人（原审原告）：崔玉敏，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人崔玉敏因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第281号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
崔玉敏上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。崔玉敏诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01333号
申请执行人苏州新创空调净化设备有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路229号百合花公寓8-1104。
法定代表人杨兴根。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
苏州新创空调净化设备有限责任公司与江苏星驰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）熟民初字第0991号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏星驰生物科技有限公司结欠苏州新创空调净化设备有限责任公司工程款人民币1333240元，该款由江苏星驰生物科技有限公司于2014年7月10日前支付苏州新创空调净化设备有限责任公司；二、在江苏星驰生物科技有限公司支付完上述第一项款项后，双方就本次建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取人民币8400元由江苏星驰生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院（2013）熟执字第0233号案件依法评估、拍卖了被执行人江苏星驰生物科技有限公司所有的厂房、土地使用权、动产、汽车等财产，成交后，本案按比例分配得款人民币210073元。对本案余款人民币1131567元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，除已拍卖成交的汽车外，未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1131567元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月六日
书记员 温晓凯
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢字5号
王学剑、上海泰地置业有限公司：
申请执行人王学剑与被执行人上海泰地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法受理，现已强制完毕。其中实际执行到位2571600元，收取执行费28400元。
本案已结案，结案方式：强制执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月七日
哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初71号
原告孙国忠，男，1950年9月20日生，汉族，原呼兰区腰堡街道呼口学校退休教师，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区8号。
法定代表人于传勇，区长。
本院在审理原告孙国忠诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府行政征收补偿协议纠纷一案中，原告孙国忠于2017年7月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙国忠申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，退回原告孙国忠。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 宋 冠 瑶
二〇一七年七月十七日
法官助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初191号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨春玉，男，1960年4月8日出生，住牡丹江市爱民区。2017年6月2日因无有效证件驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局处以行政拘留五日，罚款500元。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月13日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨春玉犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，杨春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年6月2日11时许，被告人杨春玉与其朋友李某某、王某某等人在牡丹江师范学院附近的某农家院饭店吃饭，期间杨春玉喝了约半杯白酒和两瓶啤酒。当日17时许，杨春玉驾驶无牌照创新牌CX48型两轮摩托车行驶至牡丹江市东安区太平路、平安街东南角时被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨春玉血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，属无驾驶资格醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨春玉在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，杨春玉的户籍证明、无前科劣迹证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，血样提取表，驾驶证信息查询单，呼气式酒精检测结果单，购车发票，证人李某某、王某某的证言笔录，杨春玉的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春玉无驾驶资格醉酒驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控杨春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨春玉在车流量较大的繁华公共路段上醉酒驾驶无牌照的机动车，血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，且无驾驶摩托车的资格，可以从重处罚。杨春玉系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1029号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人倪晓东。
委托代理人：王博，科员。
被告尹小满，女，1971年1月8日出生，汉族，现住农安县。
被告李敬东，男，1968年5月31日出生，汉族，现住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付截止到2016年8月11日贷款利息143,782.56元；2、要求二被告偿付自2016年8月26日起只给付之日止延迟支付应付利息的利息。
本院认为，原告不能提供二被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回吉林农安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3175元返还给吉林农安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜国平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保332号
申请人：李海法，男，汉族，现住山东省东明县。
被申请人：黄振豪，男，住山东省东明县，系豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：李志敏，住河南省安阳市北关区，系豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人李海法于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振豪驾驶李志敏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李海法以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李海法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄振豪驾驶李志敏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李海法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李建祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9507号
罪犯尹燕群，女，1970年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)饶中刑一初字第41号刑事判决，认定尹燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹燕群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹燕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹燕群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月7日起至2025年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审106号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：郑建伟，男，汉族，上高县人。
被执行人：席小焦，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年12月14日作出的上计生征决（2016）第37号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年12月14日作出的上计生征决（2016）第37号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑建伟、席小焦征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行郑建伟、席小焦于2016年10月25日计划外生育一女孩。二人生育第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第37号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第37号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01729号
上诉人（原审原告）江苏福禧生物工程科技有限公司。
法定代表人徐军，该公司经理。
委托代理人李伟，男，1988年2月13日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周红连，女，1981年7月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人江苏福禧生物工程科技有限公司（以下简称福禧公司）与被上诉人周红连工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人福禧公司的委托代理人李伟，被上诉人周红连及其委托代理人孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周红连与福禧公司自2011年10月即存在劳动合同关系，周红连自认发生事故前12个月的平均工资为1350元／月。2012年7月11日，周红连在工作期间不慎被压面机挤伤左手，当日到徐州仁慈医院治疗，经诊断周红连的损伤为左中指近节指骨开放性骨折，遂住院治疗，至2012年9月17日出院，共68天。周红连出院医嘱为建议休息一个月。2012年9月19日，周红连向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年11月16日以铜人社工认字（2012）第423号《认定工伤决定书》认定周红连受到的事故伤害为工伤。2013年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会根据周红连的申请，鉴定周红连为九级伤残，无护理依赖。周红连住院期间福禧公司为其支付了医疗费并派人护理，双方一致认可福禧公司派人员护理38天。周红连出院后，福禧公司向其支付了600元住院伙食补助费和停工留薪期间的工资11000元。周红连还自行支付徐州仁慈医院108.8元门诊费和徐医附院医药费83.95元。周红连与福禧公司间因工伤保险待遇产生纠纷，周红连于2013年7月16日向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与福禧公司之间的劳动关系；请求福禧公司支付一次性医疗费180元、护理费2720元、住院伙食补助费2040元、停工留薪期间工资12825元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23696元，评残费、检查费350元、交通费600元，合计106692.2元。徐州市铜山区仲裁委于2013年10月30日以铜劳人仲案字（2013）第342号仲裁裁决书裁决：解除福禧公司与周红连之间的劳动关系；福禧公司自裁决书生效10日内向周红连一次性支付医疗费180元、护理费2340元、住院伙食补助费760元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23296元、伤残评定费350元，合计91607.2元。福禧公司不服该裁决，遂提起起诉。
原审法院认为，原告福禧公司与被告周红连间存在劳动关系，被告在劳动过程中受到伤害已被确认为工伤，且其伤残等级经鉴定属于伤残等级九级，被告依法应当享受相应工伤保险待遇。被告在2013年7月16日申请劳动仲裁时即提出与原告解除劳动合同关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故对被告要求与原告解除劳动关系的请求法院予以支持。因原告未依照《工伤保险条例》的规定为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故对被告要求原告按照仲裁裁决书裁决的范围和数额支付医疗费180元、住院伙食补助费760元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23296元、伤残评定费350元本院予以支持。对于被告主张的护理费2340元，经本院确认原告已为被告提供护理38天，被告应当获得的护理费应为1350（30天×45元／天）元。因被告合理的停工留薪期间为4个月，相应的工资为5400（1350元／月×4月）元，原告已给付被告11000元，多付的5600元应当抵扣原告应当给付的其他费用。遂判决：1、解除原告江苏福禧生物工程科技有限公司与被告周红连的劳动关系；2、原告江苏福禧生物工程科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周红莲医疗费180元、住院伙食补助费760元、护理费1350元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23296元、伤残评定费350元，合计90217.2元，已付5600元还应付84617.2元；3、驳回被告周红莲的其他诉讼请求。
上诉人福禧公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费等费用无事实根据及法律依据，故请求二审予以纠正。
被上诉人周红连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费等费用，是否有事实根据及法律依据。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原审在被上诉人依法被认定为工伤的基础上，依法确认上诉人向被上诉人支付医疗费180元、住院伙食补助费760元、护理费1350元、一次性伤残补助金12150元、一次性工伤医疗补助金52131.2元、一次性伤残就业补助金23296元、伤残评定费350元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 陈海霞
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保291号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：魏永新，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与魏永新金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏永新的银行存款5.6万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永新的银行存款5.6万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终981号
上诉人（原审原告）：田家宝，男，1969年5月21日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘广亭、廖培俊，山东腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力枣庄供电公司，住所地枣庄市新城区黄河路999号。
负责人：张爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：宗波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区城头镇西城头镇村村民委员会，住所地山亭区城头镇西城头村。
法定代表人：曹井浩，村主任。
上诉人田家宝因与被上诉人国网山东省电力枣庄供电公司(以下简称供电公司)、枣庄市山亭区城头镇西城头镇村村民委员会(以下简称西城头村)排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田家宝上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定涉案变电所选择符合国家标准且选址在先，田家宝建房在后，田家宝作为相邻关系中使用在后的一方，应承担容忍义务，属于认定事实不清。二、原审适用法律错误,田家宝只需证明其要求排除妨害的电力设施存在加害危险即可,无需证明其房产为物权法意义上的不动产。综上所述，原审法院仅仅依据田家宝无房产手续认定该房产不属于物权法意义上的不动产物权不符合众所周知的常理，同时认定认定案涉变电所选址符合国家标准没有法律依据。为维护上诉人合法权益，特诉至贵院望支持上诉人请求。
供电公司辩称，原审认定由山亭区城头镇人民政府统一规划建设的，作为豆制品基地组成部分的涉案变电室，建设使用在先，而上诉人未取得村镇规划选址意见书的房屋及其院落建设使用在后。这一事实的认定属于认定事实清楚。本案作为侵权纠纷案件，上诉人在一审中未举出相应的证据，证明被上诉人供电公司有违法侵权行为，未举证证明其损害后果，及侵权行为和损害后果之间的因果关系。上诉人没有举证证明其主张的事实，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西城头村未答辩。
田家宝向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田家宝使用的案涉房屋院墙东临一座变电所，二者最短间距约0．5米。另查明，原告田家宝使用的案涉房屋未取得村镇规划选址意见书。案涉变电所先于原告使用的房屋建成，所址选择符合相关国家标准。一审法院认为：原告田家宝未取得村镇规划选址意见书，其建设的构筑物不是物权法意义上的不动产物权。案涉变电所所址选择符合相关国家标准，且先于原告田家宝建设，原告田家宝作为相邻关系中使用在后的一方，应承担更多地容忍义务。原告田家宝主张被告西城头村、供电公司侵害其人身权利，但未举证证明二被告存在违法性的加害行为，其诉求判令二被告排除妨碍并赔偿损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告田家宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田家宝负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案变电所所址选择符合相关国家标准并先于田家宝房屋建成，田家宝通过与村民委员会签订的宅基地置换协议建设的房屋（房屋未取得村镇规划选址意见书），其建设和选址均有相应的合同依据，对其合法性在有权机关作出认定前，房屋建设是否侵权本院不予作出认定。考虑到变电所与房院距离0.5米，作为具有高压危险的设施，供电公司对于其供电的危险性是可以预料的，在各方当事人争议解决前，供电公司应当负有消除危险，防止损害发生的义务，故上诉人要求消除危险的主张本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初117号民事判决。
二、国网山东省电力枣庄供电公司消除涉案供电所供电危险。
三、驳回田家宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人田家宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月七日
书记员 高文娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执516号
申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号。组织机械代码00437052－7。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）行政处罚纠纷一案，山东省五莲县五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社罚字（2016）第5号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金16000元及迟延履行期间的债务利息，执行费140元。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年10月9日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9316号之一
原告：南京唯莫科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3026室。
法定代表人：许心永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。
法定代表人：庞国忠。
本院在审理原告南京唯莫科技有限公司诉被告凯凌化工（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京唯莫科技有限公司于2017年9月20日以债权已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京唯莫科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京唯莫科技有限公司撤回对被告凯凌化工（张家港）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取507元、保全费570元，合计1077元，由原告南京唯莫科技有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9316号
申请人：南京唯莫科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3026室。
法定代表人：许心永，该公司总经理。
被申请人：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。
法定代表人：庞国忠。
本院在审理申请人南京唯莫科技有限公司与被申请人凯凌化工（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京唯莫科技有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凯凌化工（张家港）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人南京唯莫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凯凌化工（张家港）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1389号
原告张树锋，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会。
法定代表人张方新，主任。
原告张树锋与被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树锋到庭参加诉讼，被告法定代表人张方新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张树锋诉称：2008年7月，被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，为偿还工程款向原告借款39500元，至今未予归还，其行为损害了原告的合法权益，为此依法具状诉至贵院，请求依法判令被告立即归还欠款39500元，同时承担本案诉讼费用。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会未提供答辩。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。
证据二、结算清单一份。
以上证据证明后八里村委会欠款事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月，被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，为偿还工程款，向原告借款39500元，至今未予归还，致原告提起诉讼。被告代表人张方新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：被告后八里村委会因为建造文化大院，向原告张树锋借款用于偿还工程款，并出具结算清单、借据上写明仍欠原告张树锋工程款39500元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，被告作为本案债务的承担主体，理应及时归还原告建筑工程款。现原告诉求判令被告立即归还下欠工程款39500元，于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后八里村委会于本判决生效后十日内支付原告张树锋建筑工程款39500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1389号
原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路121号。组织机构代码：73471891-9。
法定代表人李梦娇，董事长。
委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路222号。组织机构代码：86472448-7。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人崔岩，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人张亮亮，男，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 隋连成
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 耿海洋




二○一四年六月二十日


书记员王雯瑶

吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1389号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任
被告冯占珍。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告冯占珍金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰到庭参加诉讼，被告冯占珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告冯占珍于2009年4月19日在我社贷款34000元，约定利率为月利9.765‰，约期为2010年4月16日，贷款到期后，经我社催要被告于2011年12月30日偿还利息12134.98元，其余利息及本金一直未偿还。现诉讼法院，要求被告冯占珍立即偿还本金34000元及利息6200元（利息计算至2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按合同约定的利率计算。
被告冯占珍未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保借款合同、贷款凭证和贷款还款凭证，本院予以采信。
经审理查明，被告冯占珍于2009年4月19日在原告处借款34000元，约定利率为月利9.765‰，约期到2010年4月16日，借款到期经原告催要被告于2011年12月30日偿还利息12134.98元，其余利息及本金一直未偿还。现原告诉讼来院，要求被告冯占珍立即偿还借款本金34000元及利息6200元（利息计算至2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按合同约定的利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告黄河信用社要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯占珍于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金34000元及利息6200元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院805元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
�判员陈亚荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1389号
原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路121号。
法定代表人李梦娇，董事长。
委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人崔岩，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住东营市河口区海盛路。
委托代理人张亮亮，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住东营市河口区海盛路。
本院在审理原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市大信建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 隋连成
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 耿海洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雯瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣杰，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘成礼，系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国福，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
再审申请人王荣杰因与被申请人彭国福租赁合同纠纷一案，不服辽宁省连市中级人民法院（2012）大民二终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣杰申请再审称，1、彭国福原审提交给法庭的租赁合同是伪造的。再审申请人从大连市（2011）大执一恢一字第121号卷宗中复印的相关证据材料证明，彭国福在本案争议房屋执行案中提交的租赁合同存在不同。2、彭国福在该执行案中，因无法提供真实的租赁合同，而被要求不享有优先购买权和限期腾退房屋。3、原审时再审申请人要求比对租赁合同原件，均未得到支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。
彭国福提交书面意见称，1、再审申请人认为2003年7月28日签订的租赁合同是伪造的没有事实依据。2、王荣杰提出的其它再审理由亦不能成立。请求驳回其再审申请。
本院认为，王荣杰一审诉讼请求是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，以涉案租赁合同如继续履行，原合同中对租金的约定，对其明显不公平，严重损害其利益为由，要求解除2003年7月28日彭国福与大连华育科技发展有限公司（法定代表人王远龙）签订的房屋租赁合同，而本次王荣杰申请再审，提出2003年7月28日的租赁协议系伪造，要求彭国福腾退争议的租赁房屋，其再审申请的请求，与原审不是同一诉讼请求，亦不属于同一法律关系，不属于再审审查的范畴。
综上，王荣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣杰的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更65号
罪犯吉井此沙，男，1975年4月16日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人吉井此沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人吉井此沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，认定被告人吉井此沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉井此沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉井此沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉井此沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉井此沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分131分。期间，获记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉井此沙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉井此沙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执356号之二
申请执行人：秭归县屈原镇铺坪村民委员会。住址秭归县屈原镇铺坪村*组。组织机构代码：01105574-4。
法定代表人杜雄，该村主任。
被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司。地址宜昌市夷陵区罗河路。组织机构代码：55972723-5。
法定代表人易春艳，该公司总经理。
申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会与被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01107号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付人民币20000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执356号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执356号之一
申请执行人：秭归县屈原镇铺坪村民委员会。住址秭归县屈原镇铺坪村*组。组织机构代码：01105574-4。
法定代理人：杜雄，系该村村主任。
被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司，住址宜昌市夷陵区罗河路。组织机构代码：55972723-5。
法定代理人：易春艳，系该公司经理。
申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会与被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01107号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司支付人民币20000元。本院于同日依法立案受理，并于2017年6月5日向被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司于2017年7月15日前向申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会支付20000元，并负担案件受理费1145元、执行费200元。
本裁定立即生效。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月七日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执356号
申请执行人：秭归县屈原镇铺坪村民委员会。住址秭归县。
法定代表人杜雄，该村主任。
被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司。地址宜昌市。
法定代表人易春艳，该公司总经理。
申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会与被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01107号民事调解书已发生法律效力。秭归县屈原镇铺坪村民委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为：支付到期的土地租赁费20000元，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计21345元（含本案受理费1145元，执行费200元）。
本裁定立即执行。
审判员 梅昌元
二〇一七年六月五日
书记员 刘 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3910号
原告：刘善余，男，1973年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：王树萍，女，1992年12月5日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
原告刘善余与被告吴兵、王树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善余委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告吴兵、王树萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘善余向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金230000元，以及支付逾期还款利息至实际还款之日（自起诉之日按照年息6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘善余与被告吴兵系朋友关系，被告吴兵因资金周转多次向原告借款，截止2015年12月26日，经双方结算，被告吴兵从原告处借款共计23万元。为此，被告吴兵向原告出具借条一份，并将以前的借条予以收回并作废。上述借款经原告多次催要，但被告均以各种借口拖延，至今分文未还。同时，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，因此，两被告依法应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告吴兵、王树萍未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴兵因资金周转多次向原告借款，被告吴兵向原告出具的借条中反映：截止2015年12月26日，吴兵从原告处借款共计23万元。此前的借条予以收回并作废。上述借款原告多次催要，但被告未能清偿。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。现原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求两被告共同承担偿还责任。
本院认为，合法的债权受法律保护，因此，由合法的民间借贷关系产生的债权也受法律保护。被告向原告借款23万元，用于周转，理应在资金周转问题解决后及时向原告还款。借条虽系吴兵一人签名，但借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告不还款、不主动承担借款占用期间或逾期之利息，致原告诉讼索款，其民事责任、诉讼责任皆应由被告承担。原告主张逾期还款利息未超出民间借贷司法解释规定的标准，故原告的请求均应支持。
综上所述，二被告应当及时向原告刘善余清偿借款23万元并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、王树萍于本判决生效之日起一个月内向原告刘善余清偿借款23万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴兵、王树萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1796号
罪犯潘廷伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日以（2012）临兰刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯潘廷伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽