广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3951号
原告李桃会，女，汉族，1963年9月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。
被告卢柱强，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省东莞市，
被告卢柱明，男，汉族，1990年11月6日出生，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告李桃会诉被告卢柱强、卢柱明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李桃会的委托代理人唐玉娟、被告人保财险东莞公司委托代理人张宝胜已经到庭参加诉讼，被告卢柱强、卢柱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桃会诉称，2015年9月26日20时40分，卢柱明驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇××坑村××从西环路往上车岗方向行驶时，与程泽礼骑的从上车岗往西环路方向行驶的提前左转弯的电动自行车发生碰撞，造成李桃会受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定卢柱明、程泽礼承担此事故的同等责任，李桃会不承担此事故的责任。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.人保财险东莞公司在交强险及商业第三则责任险限额范围内赔偿原告损失118451.66元（具体为医疗费35773.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费8095元、护工费19550元、伤残赔偿金48982.40元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2250元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险保险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元，请核实各被告垫付款项及医疗费总额，应当扣除非社保用药部分费用；后续治疗费没有实际发生，且数额过高；营养费过高；护理费应当按照50元/天计算；误工费因原告没有提供证据证明误工损失情况，应当按照最低工资标准计算至评残前一天（为115天）；鉴定费不属于人保财险东莞公司的赔付范围；交通费过高；住宿费没有依据。
被告卢柱强、卢柱明均没有答辩，亦没有举证。
本院查明：
一、交通事故。2015年9月26日20时40分，卢柱明驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇××坑村××从西环路往上车岗方向行驶时，与程泽礼骑的从上车岗往西环路方向行驶的提前左转弯的电动自行车发生碰撞，造成李桃会受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查处理，认定卢柱明、程泽礼承担此事故的同等责任，李桃会不承担此事故的责任。
二、车辆信息及当事人关系。SF7S11号轿车的实际支配者为卢柱明，登记车主为被告卢柱强。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元商业第三者责任险（已购买不计免赔）。事发时在保险期限内。卢柱明及卢柱强均未举证证明双方关系情况。
三、原告受伤情况。事发当天，原告李桃会被送往东莞市横沥医院治疗，至2015年11月15日出院，共住院50天，共花费35773.76元。出院诊断为：1.左胫骨外侧平台骨折；2.左腓骨小头骨折；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息四个月，加强营养；2.一年后取内固定，医药费约需8000元；3.住院期间陪护1人（身份证号：）；4.门诊随诊。2016年1月20日，广东路通司法鉴定所对原告李桃会的伤情鉴定为九级伤残。对此李桃会花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司于2016年4月6日对司法鉴定意见书的结论不服，向本院申请重新鉴定。2016年5月16日，人保财险东莞公司撤回对李桃会伤残等级的重新鉴定申请。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告李桃会于东莞市横沥医院住院治疗共产生医疗费35773.76元，对此原告李桃会提供了东莞市横沥医院疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单为证。被告人保财险东莞公司对此予以确认，但主张上述医疗费应扣除非社保用药，但未提交相关证据证明超出社保药品的类型和数额。（二）住院伙食补助费，原告住院共50天，主张按照100元/天计算。（三）后续治疗费，东莞市横沥医院医嘱“一年后取内固定，医药费约需8000元，门诊随诊”，原告据此主张后续治疗费10000元。（四）营养费，原告依据其伤情主张营养费3000元。（五）护理费，原告住院50天，主张住院期间由其儿子向豪护理，并要求按照4857元/月的标准计算护理费。对此提供了东莞精恒电子有限公司出具的护理人员工资证明、劳动合同、营业执照、税收完税证明为证。护理人员工资证明载明“兹有我单位员工向豪，于2011年6月21日进入我单位任员工职务至今，该员工需陪护发生交通事故受伤住院的李桃会，因此无法上班，故我单位从2015年9月29日起停发向豪工资，向豪在我单位期间（即交通事故发生前）的平均工资为4857元/月，特此证明。”税收完税证明显示2015年9月个人所得税纳税金额为60.64元，10月份个人所得税纳税金额为8.98元，11月份个人所得税纳税金额为0元。原告起诉时主张其误工期间停发工资，庭后原告递交一份情况说明主张其2015年11月仅收到基本工资1310元。（六）误工费，原告主张其事发前月平均工资为3450元/月，误工期间为住院50天加休息4个月。对此原告提交了劳动合同、东莞明德玩具制品有限公司出具的工资证明、企业机读档案登记资料为证。劳动合同显示劳动合同期限为2015年3月19日起至2015年12月31日止；工资证明载明“兹有我单位员工李桃会，于2015年3月19日进入我单位任员工职务至今，该员工于2015年9月26日在东莞市××镇发生交通事故受伤住院，致使无法正常上班，故我单位从2015年9月26日起停发其工资，该员工在我单位正常上班时间的平均工资为3450元/月。”（七）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，主张按照12245.60元/年计算残疾赔偿金。（八）精神损害抚慰金，原告依据伤残情况主张精神损害抚慰金10000元。（九）伤残鉴定费1800元，原告出具司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。（十）交通费，原告主张因本次事故产生的交通费2250元。（十一）住宿费，原告主张其亲属因处理本次事故产生住宿费2000元。（十二）处理事故人员误工费，原告主张按东莞市最低工资标准1510元/月计算1人30天的处理交通事故误工费。
五、各被告垫付费用调查。原告李桃会确认被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告卢柱明、卢柱强垫付医疗费2000元。
六、其他。原告李桃会自愿放弃向程泽礼追索案涉赔偿责任的权利。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、东莞市横沥医院疾病诊断证明书、医疗费发票、住院明细清单、广东路通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞精恒电子有限公司出具的护理人员工资证明、劳动合同、营业执照、税收完税证明、东莞明德玩具制品有限公司出具的工资证明及劳动合同、企业机读档案登记资料及庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均没有异议，本院予以采信。被告卢柱明、卢柱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了SF7S11号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告李桃会的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告卢柱明负事故的同等责任，被告卢柱明应对原告的损失承担60%的赔偿责任。第三，被告卢柱强作为肇事车辆的登记车主，鉴于卢柱强与卢柱明均无证据证明二人是车辆借用关系，故被告卢柱强应该对卢柱明的赔偿责任承担连带赔偿责任。第四，SF7S11号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了200000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告卢柱明的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告卢柱明承担60%的赔偿责任。第四，被告人保财险东莞公司依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定以鉴定费不属于交强险赔偿范围不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人保财险东莞公司主张无需承担鉴定费没有法律依据，本院不予支持。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗共花费医疗费35773.76元，有东莞市横沥医院疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单为证，本院予以确认。其中被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告卢柱强、卢柱明垫付医疗费2000元。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药部分费用，但未提交相关证据证明非社保用药的类型和数额及可替代用药，应承担举证不能的责任，本院依法不予采信。
2.住院伙食补助费，原告住院天数为50天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出2015年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，计算为100元/天×50天=5000元。
3.后续治疗费，东莞市横沥医院疾病诊断证明书注明“一年后取内固定，医药费约需8000元，门诊随诊”，原告据此主张后续治疗费10000元。本院认为，东莞市横沥医院疾病诊断证明书明确注明拆除内固定费用约为8000元，此为确定必然发生的费用，故对原告主张后续治疗费8000元本院依法予以支持。至于门诊复查费，该费用并未实际发生，且原告未能举证证明此为必然发生的费用，故本院依法不予支持。
4.营养费，原告构成九级伤残，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持原告营养费600元。
5.误工费，原告李桃会住院50天，医嘱休息四个月，评残日期为2016年1月20日，误工天数应为116天。至于误工损失，原告李桃会提供了东莞明德玩具制品有限公司出具的工资证明及劳动合同、企业机读档案登记资料证明其事发前月平均工资3450元，本院依法予以确认。因此，原告误工费应计算为3450元/月÷30天×116天=13340元。
6.护理费，原告住院50天，医嘱注明“住院期间陪护1人”，原告李桃会主张住院期间由其儿子向豪护理。本院认为，原告对于向豪的实际误工损失情况前后陈述不一，且工资证明与其提供的个人所得税纳税证明亦相互矛盾，故本院对该工资证明不予采信。从向豪个人所得税纳税证明可以看出，向豪在原告李桃会住院期间均有发放工资，故对原告主张住院期间由向豪进行护理的主张不予采信。但结合原告李桃会的伤情及东莞市横沥医院医嘱注明“住院留陪护一人”，原告李桃会住院期间由一人进行陪护，符合常理。因此，本院依法参照当地护工的一般标准50元/天计算护理费，计算为50元/天×50天=2500元。
7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告九级伤残，事发时52周岁，残疾赔偿金计算为：12245.60元/年×20年×20%=48982.40元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。
9.鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费1200元。
11.住宿费，原告家属过来探望产生住宿费，符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费2000元。
12.处理事故人员误工费，原告诉请处理事故人员误工费没有法律依据，且原告未能举证证明上述费用支出的必要性，故本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计49373.76元，已由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用限额内向原告赔偿10000元，该医疗费用限额已经处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计79822.40元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿79822.40元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险赔偿限额的损失共计39373.76元，被告卢柱明承担60%责任，即23624.26元，未超出被告人保财险东莞公司承保的第三者责任保险限额，由被告人保财险东莞公司予以赔偿。由于被告卢柱明、卢柱强向原告李桃会垫付了医疗费2000元，根据损害填补原则，此款应予以扣除。故被告人保财险东莞公司还应向原告李桃会赔偿79822.40元+23624.26元-2000元=101446.66元。此外，被告卢柱明、卢柱强垫付的医疗费2000元由其与被告人保财险东莞公司另行解决。被告卢柱明、卢柱强在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李桃会101446.66元；
二、驳回原告李桃会对被告卢柱明、卢柱强的诉讼请求；
三、驳回原告李桃会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1335元（原告已预交），由原告李桃会负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。