wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月13日出生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，现租住银川市金凤区。2012年3月22日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政拘留五日并处罚款400元。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月6日银川市金凤区人民检察院决定对其取保候审。2014年5月12日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年4月23日00时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区通达街由南向北行驶至北京中路交叉口时和前方同车道宋某某正常行驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任，宋某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）525号血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为239.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月23日00时许，被告人李某某酒后驾驶宁AHM4**号小型轿车沿银川市金凤区通达街由南向北行驶至北京中路交叉口时，与前方同车道正常行驶的被害人宋某某驾驶的宁AG32**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为239.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2014年4月25日赔偿被害人宋某某修车费五千元并已履行完毕，被害人宋某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车与被害人驾驶的机动车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年五月十六日
书记员 周晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第120号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。2013年12月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初某日下午，被告人李某某在其位于本区亭林镇油车村xx号的家中，容留王xx、王x、吴x、李xx共同吸食冰毒。
2013年12月13日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王xx、王x、吴x、李xx的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年12月13日起至2014年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月三十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第120号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘利民，男，1965年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被金乡县公安局取保候审，同年5月14日被金乡县人民检察院取保候审，是月22日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘利民犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年3月14日18时48分许，被告人刘利民驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿金乡县胡仝线由西向东行驶至1KM＋913m处时，与在路上行走的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡。事故发生后，刘利民驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘利民负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘利民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人已对被害人近亲属作出赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘利民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘利民的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人刘利民于2014年4月16日到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经济宁仲裁委员会主持调解，被告人刘利民与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘利民在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘利民的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014031403号道路交通事故认定书、刘利民归案说明、被害人死亡注销证明、济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第105号调解书、协议书、收条、谅解书，证人周某、时胜双、刘某、高某、高东文的证言，被告人刘利民的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第15号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘利民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘利民主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘利民当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘利民的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第120号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月24日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控�告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日22时20分许，被告人周某某持D型驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的甘CXXX**号二轮摩托车，沿市区新华路由西向东行驶至金昌市人寿保险公司大门前路口时，因对道路交通状况判断不明，盲目驾车行驶，致使摩托车与由北向南横过马路的行人王某某相撞，致使王某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血样中酒精含量为300mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，周某某对该起交通事故负全部责任。
另查明，案发后，被害人王某某家属与被告人周某�就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人周某某赔偿被害人王某某家属经济损失274871元，已履行完毕。被害人王某某家属请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、死亡医学证明书及送达回执、机动车检验报告书、理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某醉酒后盲目驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑被告人周某某在归案后能如实悔罪并积极赔偿被害�家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王秀萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1059号
原告：宋明会，住重庆市永川市。
被告：广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：廖齐好，职务：董事长。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告宋明会诉被告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称梅山公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋明会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告周末加班工资17916.29元、节假日加班工资2842.5元、无端解雇劳动关系工资3790元、产假6个月工资11370元、最低工资差额5049元、没有签订劳动合同的两倍工资18000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月4日入职被告处工作，任职清洁员，双方约定每月工资1500元。此后，被告无故解除劳动关系，损害了原告的合法权利。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会认为原告的理据不足。现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告梅山公司辩称：1、原、被告是一种劳务承包关系，最初是由原告的姐姐宋明玉承包清洁工作，后因其回老家办事，找原告顶替，保洁工作可以由承包人安排其他人完成的；2、宋明玉找原告顶替时，原告已经怀孕并于2016年8月24日生孩子，至少是在2016年8-10月期间的工作由他人完成；3、被告对原告的保洁工作并无明确限制，仅要求其早、晚各一次清洁教练场，每次大约一小时。具体的保洁人员、清洁时间由承包人自主安排；4、关于劳务费，被告与之前的承包人张某、宋明玉及原告均口头约定全年承包保洁的费用，按月支付，每月1500元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，宋明会经其姐姐宋明玉介绍，顶替宋明玉进入梅山公司从事卫生保洁工作，两人与梅山公司均未签订任何协议。宋明会在进入梅山公司工作，此后与其家人居住在梅山公司教练场的房屋内。宋明会没有填写入职登记表、没有工作证件，梅山公司没有为宋明会购买社会保险，不对其进行考勤管理，宋明会有事外出无需向梅山公司办理请假手续。宋明会每月报酬为1500元，由梅山公司在每月15日前以银行转账形式发放上一自然月的报酬。2016年8月24日，宋明会生育一小孩，产后第一个月的保洁工作由其丈夫进行。2016年9月25日，宋明会继续上岗从事保洁工作。宋明会主张其工作时间为早上5:00至8:00、下午16:00至20:00，除了保洁工作外，还要看守大门。梅山公司主张宋明会每天工作约两小时，并在仲裁阶段申请张某出庭作证，张某陈述其此前曾在梅山公司从事保洁工作，每天工作约1-2小时。2016年12月14日，梅山公司在宋明会居住的房屋外张贴一份通知，要求其尽快办理教练场，并表示可以补偿一定费用，若无法协商将按照法律途径解决。宋明会对此均不予认可。
因发生争议，宋明会以梅山公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年2月6日作出了穗南劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书，驳回宋明会的全部仲裁请求。宋明会对仲裁结果不服，遂向本院起诉。
本院认为：宋明会主张的诉求必须基于劳动关系而生产，故本案焦点是双方是否存在劳动关系。宋明会接替宋明玉到梅山公司从事保洁工作，未填写入职表、登记表等招用记录，也没有办理工作证，不接受其考勤管理，有事外出无需请假等均表明其并不受公司的劳动规章制度管理，其在分娩后一个月的保洁工作亦是由其丈夫替代，可见其从事的工作也并不是梅山公司业务的组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第六条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时结合该通知第二条的规定，宋明会既没有入职登记表、工作证也没有社会保险、考勤记录，不符合建立劳动关系的情形。宋明会提交的证据无法证明双方存在劳动关系，故本院对其基于劳动关系为前提而提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋明会的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告宋明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李羿盟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1620号
原告鞠美娟，男，1976年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郝东，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告鞠美娟诉被告郝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金不足，于2014年1月23日向我借款11800.00元，并出具欠条一份。张成刚为担保人，欠款期满，被告至今拖欠不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款11800.00元，并从诉讼之日起至给付之日止按银行给付利息.
被告未答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张于2014年1月23日向原告借款11800.00元，并立有借据一份。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郝东于判决生效后10日内偿还原告鞠美娟借款11800.00元，并从2015年4月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘诗琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第778号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］940号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人吴某某多次在上海市嘉定区采用强行拉开门把手的方式进入他人店面实施盗窃，数额计人民币1900余元(以下币种相同)。具体如下：1、1月28日凌晨，吴某某至城中路45-10被害人谢某某经营的“莲依阁”服装店内，窃得价值400余元的联想牌笔记本电脑1台。后吴某某又至城中路XXX号被害人王某某经营的“鳄鱼”专卖店内，窃得300元。2、1月30日凌晨，吴某某至温宿路XXX号被害人陶某某经营的“鼎信”房产中介店内，窃得200元；至温宿路XXX号XXX室“君利”房产中介店内，未窃得财物；至温宿路XXX弄XXX号被害人沈某某经营的“腾辉”房产中介店内，窃得价值200元的宏基牌笔记本电脑1台、价值50元的诺基亚移动电话机1部；至城中路XXX号-5被害人张某某经营的“LZ时尚女包”店内，窃得笔记本电脑1台。3、2月7日凌晨，吴某某至清河路XXX弄XXX号被害人石某某经营的“精品外贸服饰”店内，窃得800元。4、2月8日凌晨，吴某某至城中路XXX号“娇兰佳人”店内，未窃得财物。同年2月11日，吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公安人员在吴某某家中缴获上述联想牌、宏基牌笔记本电脑及诺基亚牌移动电话机，分别发还各被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某某、陶某某、邹某某、沈某某、张某某、石某某的陈述，证人邹某某、刘某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定说制作的《司法鉴定意见书》，有关的《检验报告》、《鉴定书》、《手印鉴定书》、《足迹鉴定书》、《受案登记表》、《劳动教养决定书》及吴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，吴某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某继续退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第35号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港口区人民检察院指控，被告人吴某的犯罪事实如下：
2013年12月28日10时26分许，被告人吴某驾驶一辆号牌为苏L×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏L×××××挂的罐式半挂车，在行驶出广西惠禹饲料蛋白防城港分公司四号门时，不注意观察，左转弯逆向行驶，半挂车左侧护栏将从四号门值班室出来的保安被害人唐某撞到被左后车轮碾压，导致唐某当场死亡。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人家属签订赔偿协议书。2014年1月4日，被告人吴某赔偿了被害人3.5万元人民币丧葬费以及预付赔偿金30万元人民币。同日被害人家属向其出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、钱某、黄某、郭某、刘某乙的证言，受案登记表、到案经过、机动车行驶证、到案经过、鉴定委托书、鉴定意见、检验照片、鉴定资质、乙醇检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取增加通知书、视频监控录像及截图、赔偿协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、村委证明两份，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪较轻，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某在作业区内驾驶车辆逆向行驶，不注意观察，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后，被告人吴某在侦查机关如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年三月五日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人田泽光起诉田清祥、邓州市张楼乡茶庵村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第04号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立民申字第00257号民事裁定，提审本案。
田泽光申请再审称，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。田泽光与邓州市张楼乡茶庵村村民委员会之间系土地承包方与发包方的关系，双方是平等的民事主体关系。所以原审法院以当事人双方不是平等的民事主体关系为由裁定不予受理，在认定事实及适用法律上，均存在严重错误。请求撤销一二审裁定，指定依法立案受理。
本院经审查认为，农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，田泽光要求田清祥、邓州市张楼乡茶庵村村民委员会停止侵犯土地承包经营权，系承包方与发包方之间产生的纠纷，双方是平等的民事主体关系，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第04号民事裁定和河南省邓州市人民法院（2015）邓民立初字第1号民事裁定；
二、指令河南省邓州市人民法院对本案立案受理。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理 审 判员 李 娟
二〇一六年一月六日
（代）书记员 鲁倩影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5268号
原告吴本建，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郑在平，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴本建与被告郑在平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本建的委托代理人秦婕美到庭参加了诉讼、被告郑在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日被告向原告借款5仟元，同日给原告出具借条1份，后原告向被告追要借款，被告至今未偿�。为此原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑在平未答辩。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，2007年10月10日，被告到原告家玩，给原告说因做生意资金周转困难，向其借款5仟元，当日原告到银行取5仟元借给被告，被告当场为原告出具借款条1张，该借条载明：“今借吴本建人民币5000元正伍仟元正郑在平2007.10.10”，原告向本院提交了该借条。被告郑在平经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款5仟元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被�偿还借款5仟元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郑在平缺席，判决如下：
被告郑在平给付原告吴本建借款5仟元及自起诉之日2013年12月2日起至判决生效确定给付之日止以本金5仟元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告郑在平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑在平负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 张瀚予
-2-
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初98号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白家冰，男，1984年2月23日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，务农，住广西宾阳县。曾因犯开设赌场罪于2009年6月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被南宁铁路公安处东站派出所抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同月21日被上林县公安局依法执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人白家冰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人白家冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年7月14日下午3时40分许，被告人白家冰驾驶一辆粉红色电车来到南宁市XX有限公司在上林县巷贤镇耀河村中耀庄香蕉地里修建的仓库，趁仓库内无人之机，盗走1台液晶电视机、1台液压压管机、1台汽油机、1台高压打药机和1个铁架。经鉴定，被盗的物品共计价值2500元。破案后，上述被盗物品已退还给南宁市农心农业开发有限公司。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人白家冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白家冰对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年7月14日下午3时40分许，被告人白家冰驾驶一辆粉红色电车来到南宁市XX开发有限公司在上林县巷贤镇耀河村中耀庄香蕉地里的仓库，将该仓库内的液晶电视机、液压压管机、汽油机、高压打药机和铁架各一台（个）盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗的物品计价值人民币2500元。破案后，公安机关将上述被盗物品追回并已发还南宁市农心农业开发有限公司。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、破案经过、户籍证明、人员基本信息、广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第1910号刑事判决书、刑满释放证明书、销货清单、通用机打发票、办案说明二份、在逃人员登记信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人覃某、黎某的证言，被告人白家冰的供述与辩解、上林县价格认证中心上价认定[2016]192号价格认定结论书，辨认笔录、指认照片及相关照片、视频截图等证据。
本院认为，被告人白家冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白家冰有犯罪前科，应予以严惩。被告人白家冰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人白家冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白家冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 莫海明
人民陪审员 龙春丽
人民陪审员 黄念一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00056号
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司。
法定代表人：李宪华，该公司执行董事。
被执行人：黄山市天一置业有限公司。
法定代表人：杨明武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）黄仲裁字第43号裁决书，于2014年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市天一置业有限公司银行存款人民币468610.23元、违约金（以334293.43元为基数，从2014年4月28日起，按中国人民银行同期货款基准利率的四倍，计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11585号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟某某，该行行长。
委托代理人：蓝某，该行员工。
被告：谭某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告谭某某借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡卫华
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淳刑初字第00046号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年2月23日，汉族，大学文化程。2008年3月至今任淳化县公安局城关派出所所长。2014年5月26日因玩忽职守被淳化县人民检察院立案侦查，同日，被淳化县人民检察院取保候审。同年10月8日被淳化县人民法院取保候审。
辩护人宣炳昭，男，陕西哲勤律师事务所律师。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依照陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸刑他字第00018号决定书立案并依法组成合议庭公开进行了审理。庭审后淳化县人民检察院以淳检公（2015）1号撤回起诉决定书，因证据不足决定撤回起诉。
本院认为，淳化县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，撤回决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淳化县人民检察院撤回对被告人张某某犯玩忽职守罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
审 判 员 王整风
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 建
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第77号
原告：史某甲。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告史某甲与被告丁某离婚纠纷一�，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某甲及其委托代理人姚建生、被告丁某均到庭参加诉讼。
原告史某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原含山乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子史某乙。婚初原、被告感情尚可，但近几年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告又无端猜疑原告有婚外情，双方矛盾加深。原告于2013年10月离家外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，由于原告当时远在外地打工，未能及时到庭参加诉讼，故法院依撤诉处理。现原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对于结婚及�育儿子的事实没有异议。双方于2013年10月开始分居的，但被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
原告史某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原含山乡人民政府登记结婚的事实。
证据2、《户口本》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子史某乙的事实。
证据3、善琏镇卜家堰村村委会《证明》一份，拟证明原告史某甲于2013年10月离家出走的事实。
证据4、（2014）湖浔练民初字第118号《民事裁定书》一份，拟证明原告于2014年4月向法院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理的事实。
本院经审查认为，原告提交的四份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此四份证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本�事实如下：原、被告于××××年××月××日在原含山乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子史某乙。婚初夫妻感情尚可，但后因家庭琐事经常发生争吵，且被告无端猜疑原告，原告于2013年10月离开家庭、外出打工，至此，双方分居生活。原告曾向本院起诉离婚，后因开庭当日未到庭参加诉讼，本院于2014年5月14日作出按自动撤诉处理的裁定。现原告以夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，夫妻关系存续已近二十年。因被告无端猜疑原告有外遇，双方经常争执，自2013年10月原告外出打工起，双方分居生活，但至今未满二年，且被告认为双方还有夫妻感情，坚决不同意离婚。本院经综合考虑，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告互敬互爱、加强沟通，努力修复已存有隔阂的夫妻关系，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某甲请求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈莉霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第352号
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱国琴、职务董事长。
被执行人上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱玲，职务总经理。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，诸多第上海市闸北区南山路XXX号XXX室
法定代表人唐燕，职务董事长。
被执行人上海弘威企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人马丽萍，职务总经理。
被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐军，职务总经理。
被执行人上海梦纳国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙晓，职务总经理。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
执行标的：人民币4,247,600元
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司依据我院作出的(2013)长民二(商)初字第529号民事判决，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,700,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第352号
申请执行人柴某甲。
委托代理人乔某某。
被执行人柴某某。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月7日作出(2014)长民初字第44号民事判决书，判决如下：被告柴某某每年给付原告柴某甲赡养费2000元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2015年赡养费的义务。本院同日立案执行。2015年5月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年2月7日作出(2014)长民初字第44号民事判决书所确定给付2015年赡养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第352号
申请执行人：屈永强，男，生于1989年02月02日，汉族，居民，住山东省微山县。
被申请执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区平安经济开发区。法定代表人：李金林，该集团总裁。
申请执行人屈永强与被申请执行人富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月05日作出的济长劳人仲案字（2014）第205号调解书，已发生法律效力。权利人屈永强于2015年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人富美科技集团有限公司暂无履行能力，申请执行人屈永强不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第352号案本次执行程序终结，申请执行人屈永强可在被执行人富美科技集团有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初71号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，所在地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道桥西50米。
负责人：高兴华，支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜、张翔，支行员工。
被告：朱守祥，男，1966年03月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：杜代丙，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本案在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行诉被告朱守祥，杜代丙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行负担。
审判员 方献柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初98号
原告路伟，招商银行芜湖分行员工。
委托代理人董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告宫保锋，无固定职业。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告阜阳市荣祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路依泉雅苑对面1幢102房。
法定代表人张其兰。
被告林斌，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人阴海燕，总经理。
委托代理人黄思福，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
委托代理人罗育京，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人陶银。
原告路伟诉被告宫保锋、阜阳市荣祥物流有限公司（以下简称荣祥公司）、林斌、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序进行审理。原告路伟的委托代理人董鸿尚、被告宫保锋及其委托代理人杨开平、被告林斌、被告平安公司的委托代理人郑贤、被告太平洋公司的委托代理人黄思富、罗育京到庭参加诉讼。被告荣祥公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告宫保锋驾驶皖K×××××号轻型厢式货车途径定海区329国道，与前方道路右侧硬路肩上停放的浙L×××××号小型轿车、皖B×××××号小型轿车及行人路柯瑜、撒小兰、撒金莲发生碰撞，造成车辆受损，林斌、路伟、路柯瑜、撒小兰、撒金莲受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告宫保锋承担事故全部责任。事故造成的原告医疗费用，被告未能赔付。因二次手术的需要，原告先行起诉要求各被告支付已实际产生的医疗费，后续相关赔偿费用另案主张。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告宫保锋赔偿原告医疗费18919.79元，被告荣祥公司对该费用承担连带清偿责任，被告平安公司、太平洋公司在保险限额范围内承担责任。
被告宫保锋辩称：对事故认定书有异议，该认定书在程序上违反了法律规定，本案事故的认定不适合采用简易程序。被告路伟车辆发生故障后只将车辆置于路肩，仍处于交通道路上，且没有开启危险报警闪光灯也没有设置警示标志，被告林斌的车辆也没有设置警示标志和危险报警闪光灯，上述汽车均有一定事故责任。如本案被告宫保锋承担全部责任，根据相关规定，被告路伟、林斌及其保险公司也应承担一定的赔偿责任。被告宫保锋的车辆投保了商业第三者责任险（以下简称三者险），需要赔偿的部分应由被告平安公司代为赔偿。
被告荣祥公司未作答辩。
被告林斌辩称：同意被告太平洋公司的意见。
被告平安公司辩称：对于保险事实无异议。对于交警事故认定书同意被告宫保锋的意见。医药费应扣除与事故无关及非医保用药。
被告太平洋公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议。浙L×××××号车辆向其投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。其不需要赔偿本次事故的损失。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明：皖K×××××号轻型厢式货车行驶证上所有人为被告荣祥公司，事故发生时，由被告宫保锋驾驶。该车在被告平安公司处投保交强险和三者险，交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期限均为2015年3月27日至2016年3月26日。浙L×××××号轿车系被告林斌所有，该车在被告太平洋公司处投保交强险，交强险无责赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残赔偿费用11000元，财产损失赔偿费用100元，保险期限为2014年10月21日至2015年10月21日。
2015年8月7日上午，被告宫保锋驾驶皖K×××××号轻型厢式货车从普陀往定海方向沿329国道行驶。10时25分许，途径定海区329国道259KM＋400M地段，与前方道路右侧硬路肩上停放的浙L×××××号小型轿车、皖B×××××号小型轿车及行人路柯瑜、撒小兰、撒金莲发生碰撞，造成车辆受损及林斌、路伟、路柯瑜、撒小兰、撒金莲受伤的道路交通事故。2015年8月24日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告宫保锋驾车上道路行驶时过度疲劳影响安全驾驶，承担事故全部责任，林斌、路伟、路柯瑜、撒小兰、撒金莲无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军××医院、芜湖市中医医院住院及门诊治疗，被诊断为右下肢软组织严重挫裂挤压损伤等。至2015年10月16日，共花去住院医疗费15989.68元，门诊医疗费3677.11元，共计19666.79元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、车辆行驶证、驾驶证、保险单、现场照片及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据交警部门记载的事故发生经过，本院确定被告宫保锋承担事故全部责任，被告林斌、原告路伟无责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险的损失，由保险公司在三者险范围内进行赔偿。本案中，皖K×××××号轻型厢式货车在事故中系全责，浙L×××××号小型轿车系无责。原告损失，应先由被告平安公司、太平洋公司分别在交强险责任限额和无责限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告平安公司在三者险范围内承担赔偿责任。原告无证据证明被告荣祥公司对本次事故的发生存有过错，故对于不属保险范围的损失，由被告宫保锋承担赔偿责任。因本次交通事故涉及的交强险医疗费用赔偿限额已由案外人撒金莲取得，故原告损失应由被告平安公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的医疗费19666.79元，有病历及发票予以印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告路伟医疗费19666.79元；
二、驳回原告路伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由被告宫保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年三月三日
书记员 乐瀚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终99号
上诉人（原审被告）：青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司。
上诉人（原审被告）：兰顺传。
上诉人（原审被告）：唐宇。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛李沧支行。
上诉人青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司、兰顺传、唐宇因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初27731号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司、兰顺传、唐宇上诉称，上诉人住所地及抵押物所在地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月2日，上诉人与被上诉人签订《授信协议》，甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即被上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第431号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地中山市。
负责人：陈卓雄，副总裁。
委托代理人：俞海、林仕勇，公司员工。
被告：苏悦红，男，1969年6月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李香英，女，1972年5月6日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告苏悦红、李香英物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年四月十三日
书记员 李绮湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异71号
案外人：武博文，男，1997年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人武博文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年9月24日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币215,000元，并签订购房合同，开具了购房收据。现发现其购买的楼房被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第72号案件查封，因为案外人是楼房的实际购买人，购买日期为2014年9月24日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护案外人的合法物权权益，特向法院提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的法律效力，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人武博文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23153号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告张骞，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张骞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛梦杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1458号
原告：秦某1，男，2010年5月13日生，汉族，住广西灵川县。
法定代理人：秦兴荣，男，1980年10月25日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼，统一社会信用代码91450300086537211E.
法定代表人：罗春雷。
原告秦某1与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月十日
代书记员 周 阳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第270号
申请执行人：郑立军，男，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区单家井六祖。。
被执行人：李仁恩，男，汉族，现住东港市大东管理区新华委银丰小区**号楼。
本院在执行申请执行人郑立军（以下简称申请执行人）与被执行人李仁恩（以下简称被执行人）船舶修理合同纠纷一案中。申请执行人郑立军申请此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）大海执字第270号船舶修理合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年七月八日
书记员 毕崇弟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4620号
原告徐州荣腾电动车有限公司，住所地丰县史小桥程庄村。
法定代表人：乔会涛。
委托诉讼代理人：吴宾，该公司销售经理。
被告徐州小刀伟业工贸有限公司，住所地丰县孙楼镇金山花园西门。
法定代表人：李永，该公司经理。
本院在审理原告徐州荣腾电动车有限公司诉被告徐州小刀伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院定于2017年9月11日上午9时30分在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告徐州荣腾电动车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元(减半收取，原告已预交)，由原告徐州荣腾电动车有限公司负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年九月十二日
书记员 邵明源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1974号
原告：翁江锋。
被告：沈宝国。
被告：王娟霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院于2015年6月8日立案受理原告翁江锋诉被告沈宝国、王娟霞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告翁江锋在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告陈金榜在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的�见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚玉敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3842号
原告：夏志国，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。
被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。
被告：江苏正健农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北西都大夏1号楼2--508。
法定代表人：洪铀，该公司法定代表人。
被告：范一军，男，1971年3月25日出生，汉族，村干部，住江苏省丰县。
原告夏志国诉被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司、范一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏志国及委托诉讼代理人张蠡、被告范一君到庭参加诉讼，被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志国诉称：原告于2016年10月始，受被告张君跃雇用在其承包劳务的丰县王沟镇安置房建筑工地务工，被告张君跃拖欠员工工资8420元。该工程系被告范一君发包，被告江苏正健农业科技有限公司承包后又非法转包给曹皖生，被告曹皖生又将该工程非法转包给被告张君跃。要求被告张君跃给付所欠工资8420元，其余被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。
被告范一君辩称：自己与被告不存在劳务关系，不欠原告工资。
被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年10月始，原告在被告张君跃承包的丰县王沟镇安置房建筑工地施工，至2017年3月15日经结算，被告张君跃欠原告工资8420元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的王沟镇安置房拖欠农民工工资清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方劳动关系成立，被告张君跃所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求被告张君跃给付工资的请求应予支持；原告要求四被告承担连带给付责任的请求因无事实依据，故不予支持；被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告夏志国工资8420元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告张君跃负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3842号原告：夏志国，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。被告：江苏正健农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北西都大夏1号楼2—508。法定代表人：洪铀，该公司法定代表人。被告：范一军，男，1971年3月25日出生，汉族，村干部，住江苏省丰县。原告夏志国诉被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司、范一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏志国及委托诉讼代理人张蠡、被告范一君到庭参加诉讼，被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志国诉称：原告于2016年10月始，受被告张君跃雇用在其承包劳务的丰县王沟镇安置房建筑工地务工，被告张君跃拖欠员工工资8420元。该工程系被告范一君发包，被告江苏正健农业科技有限公司承包后又非法转包给曹皖生，被告曹皖生又将该工程非法转包给被告张君跃。要求被告张君跃给付所欠工资8420元，其余被告承担连带给付责任，被告承担诉讼费。被告范一君辩称：自己与被告不存在劳务关系，不欠原告工资。被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年10月始，原告在被告张君跃承包的丰县王沟镇安置房建筑工地施工，至2017年3月15日经结算，被告张君跃欠原告工资8420元。上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的王沟镇安置房拖欠农民工工资清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为：双方劳动关系成立，被告张君跃所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求被告张君跃给付工资的请求应予支持；原告要求四被告承担连带给付责任的请求因无事实依据，故不予支持；被告张君跃、曹皖生、江苏正健农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告夏志国工资8420元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告张君跃负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尊会审 判 员  徐敦学人民陪审员  李玉武二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟小咪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4601号
原告：乐清市邦杰五金冲件厂,住乐清市柳市镇薛宅工业区（乐清市化工金属材料有限公司内）,机构代码：913303827731173904。
法定代表人：薛立邦。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：刘许明,男,1983年1月10日出生,汉族，住青田县。
被告：李爱丽,女,1980年5月5日出生,汉族,住青田县。
本院在审理原告乐清市邦杰五金冲件厂与被告刘许明、李爱丽买卖合同纠纷一案中，原告乐清市邦杰五金冲件厂于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市邦杰五金冲件厂撤回起诉。
本案受理费1289元，减半收取644.5元，由原告乐清市邦杰五金冲件厂负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年六月四日
代书记员 张骞力
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初17号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人江伟霞，无业。因犯盗窃罪于2012年11月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年3月27日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢劫罪于2015年11月20日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2015年12月4日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人江伟霞犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人江伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日下午，被告人江伟霞在湖口县××街搭乘被害人刘某乙的出租车（赣G×××××）到大步山。当日14时40分许，当车辆到达大步山殡仪馆门楼往里一个拐角处时，江伟霞取出事先准备好的水果刀，采取持刀勒脖、掐颈的方式抢走了刘某乙的六百余元现金和一部OPPO手机（139××××6881）。2015年11月20日江伟霞在其家中被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人江伟霞持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人江伟霞的供述与辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月8日下午，被告人江伟霞在湖口县××街搭乘被害人刘某乙的出租车（赣G×××××）到大步山。当日14时40分许，当车辆到达大步山殡仪馆门楼往里一个拐角处时，江伟霞取出事先准备好的水果刀，采取持刀勒脖、掐颈的方式抢走了刘某乙的六百余元现金和一部OPPO手机（139××××6881）。2015年11月20日江伟霞在其家中被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人江伟霞供述与辩解，证实大概三四年前的夏天，当天下午一点左右，我在鄱湖大市场斜对面一个路口叫了一辆出租车准备下乡到南湖小学，开出租车的是一个女司机，上车后我坐在司机后面那个位置，问司机到南北港那边要多少钱，司机说要五六十块钱。然后我坐出租车往湖口县老街方向经过老计生委路口往南北港那条路走的。当出租车到了大步山殡仪馆门楼处往殡仪馆方向进去十几米的小路上我就叫司机停车，问司机要多少钱，司机说要五十还是六十块钱（具体多少我忘记了），当时我身上没有钱，就用右手从我裤子右边口袋拿出一把水果刀架在司机脖子上，同时用左手从驾驶位座椅后面绕过去勒住司机胸口，然后我叫司机把身上的钱拿出来，司机就拿了一沓钱给我，有百元面额的也有小额面值的，拿到钱后我怕司机报警就叫司机把她的手机也拿给我，抢到手机和钱之后我就打开驾驶位方向的后门下车往后走去，司机应该是在前面掉头向我开了过来，在经过我旁边的时候车头刮了我一下，当时轮胎位置蹭到我的左腿。看到车走远后我就往南湖小学方向走去躲在路边的山上。在山上我数了下钱，大约八百到一千块钱，我把抢来的手机电话卡下下来，把水果刀也丢了的事实。
被害人刘某乙陈述，证实2012年6月8日下午2点10分左右，我将车停在农民街仁和宾馆边等客，约等了几分钟，有一个穿黄色T恤衫的男孩子站在我车边等了几分钟再问我到南北港多少钱，我问他到南北港哪里，他说要过大坝，我说要40元钱，他就去打电话，之后过来说到大步山，我说要50元钱，他又说不到大步山里面，在山顶上，我说45元钱，他就上车坐在副驾驶室座位，手上拿了一瓶矿泉水，带有耳机的手机，当车开到老计生委时，他叫我停车说前面好晒，就坐到了我身后的座位。当车快到洪湖叶狮子湾里时，他点了一支烟并把烟头丢到车外，当车开到大步山的大门楼时，我要他下车，他叫我往前开一点，我说到前面不好调头，在一个转角处，我准备停车，他就从我后面用双手掐我的脖子，手上还拿有一把水果刀并叫我把钱拿出来，我就赶紧从车门边把包里的钱拿出来给他了，接到钱后他又叫我把手机拿出来，我说没有，他就用力掐我的颈，我吓得从车子工作台下面把OPPO手机拿出来给他，他才下车的事实。
现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及照片，证实办案民警对抢劫现场进行了勘查，并提取到出租车驾驶座底的今麦郎矿泉水瓶和位于洪湖村叶狮子湾西侧马路地面一枚咖啡色“龙凤呈祥”牌香烟的新鲜烟蒂。
现场指认笔录及照片，证实2015年11月24日8时45分，办案民警在江伟霞的指引下来到湖口县双钟镇农民街路口处，指认该处系其乘坐车牌为赣G×××××出租车的具体地点，接着来到湖口县大步山殡仪馆路口处指认该处就是其实施抢劫的具体地点，接着来到湖口县大步山殡仪馆附近的一个小山脉处指认该处为其将作案的水果刀及抢劫的手机扔到山底下的具体地点。
搜查笔录，证实侦查人员在江伟霞父亲江某甲及江某乙的见证下对江伟霞的住处进行逐一搜查，未发现涉案物品及不能说明来由的可疑物品。
情况说明，证实湖口县公安局刑事侦查大队出具说明，因刘某乙不能提供被抢手机的购机发票等凭证致使被抢手机未进行估价。
九江市浔阳区人民法院（2012）浔刑二初字第204号刑事判决书、九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第51号刑事判决书，证实江伟霞因犯盗窃罪于2012年11月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年3月27日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字（2015）1133号法医物证检验鉴定意见书，证实送检的矿泉水瓶、“龙凤呈祥”牌烟蒂上检出男性DNA，支持上述DNA为江伟霞所留，不支持为其他随机个体所留；“金圣”牌烟蒂检出男性DNA，不支持上述DNA为江伟霞所留。
归案情况说明，证实江伟霞于2015年11月20日被公安机关在其城山镇南湖村十一组1号的家中抓获。
人口信息，证实江伟霞的基本情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，被告人江伟霞无异议，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人江伟霞持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江伟霞持械抢劫，依法酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人江伟霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
审 判 员 叶 玲
二〇一六年三月二十二日
书记员代 雪 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第335-4号
申请执行人：秦佩铜，男，1968年9月9日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：陈克勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人秦佩铜与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈克勇有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克勇的工资200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第335-4号申请执行人：秦佩铜，男，1968年9月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈克勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人秦佩铜与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈克勇有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克勇的工资200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0016号
罪犯谢清华，又名谢小华、谢小军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2001年12月21日作出（2001）靖刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人谢清华犯故意杀人罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。2002年1月30日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0112号、（2011）通中刑执字第0769号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢清华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯谢清华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再30号
上诉人（原审原告）：孙宇，男，1978年2月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋月峰，男，1978年10月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市大唐镇里蒋村里上***号。现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人孙宇因与被上诉人蒋月峰保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审判决遗漏当事人郭利英为本案共同被告。
在（2012）绍诸商初字第3551号原告孙宇起诉被告蒋月峰保证合同纠纷一案中，原告孙宇的诉讼请求为：“一、被告蒋月峰代为侯凯归还孙宇借款人民币150万元，并支付该款自2011年11月23日起至2012年11月22日止，按照约定月利率20‰计算的利息，同时支付自2012年11月23日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、若被告未能按本案生效法律文书明确的期限内履行义务，则对座落在本市陶朱街道詹家山北路17号上海城17幢10301室住宅经法定程序处理后的价款享有优先受偿权。”
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”
结合孙宇民事诉状中的事实和理由，孙宇的第一项诉讼请求，系孙宇要求蒋月峰作为保证人承担担保责任；根据孙宇的第二项诉讼请求，系要求物（涉案房屋诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城17幢10301室）的担保人蒋月峰和郭利英承担担保责任。
综上所述，基于原告孙宇的实体请求权基础，本院认为原审法院应依法追加郭利英为本案共同被告。
其次，原审判决认定基本事实不清。
1、借款人侯凯向债权人孙宇借款系120万元，该120万元与蒋月峰、郭利英夫妇出具借条欠孙宇借款120万元是否系同一笔债务，原审法院未予查明。
根据借款人侯凯和债权人孙宇以及连带保证人蒋月峰于2011年11月23日之间订立的借款合同，借款合同中约定借款金额为人民币150万元。在（2012）绍诸商初字第3551号原告孙宇起诉被告蒋月峰保证合同纠纷一案中，被告蒋月峰以“因为实际借款人侯凯未参加诉讼，导致本案实际借款数额和归还情况无法查明，故对案件处理存在疑问”为由书面提出申请，要求追加侯凯为共同被告，原审法院以原告孙宇不同意追加侯凯为共同被告为由，裁定驳回被告蒋月峰要求追加侯凯为本案被告的申请。
本院认为，为便于查明本案事实，名义借款人蒋月峰、郭利英出具的120万元借条和实际借款人侯凯借款120万元是否系同一笔债务，故应依法追加侯凯为本案当事人。
2、原审判决未按照法定程序，全面、客观地审核证据，未依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，查清本案案件真相。
蒋月峰既是借款人侯凯和债权人孙宇之间借款合同（2011年11月23日订立）的连带保证人，又是借款人蒋月峰、郭利英和债权人孙宇之间抵押借款合同（2011年11月23日订立）的抵押人（借款人）。在孙宇起诉蒋月峰保证合同纠纷一案中，蒋月峰在作出答辩意见、开庭审理以及执行和解过程中，从未对抵押担保提出异议。原审判决机械分析判断，有违日常生活经验法则。
综上所述，原审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民再1号民事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人孙宇预交的二审案件受理费19650元予以退回。
审 判 长 章建荣
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再30号上诉人（原审原告）：孙宇，男，1978年2月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋月峰，男，1978年10月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市大唐镇里蒋村里上***号。现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人孙宇因与被上诉人蒋月峰保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判决遗漏当事人郭利英为本案共同被告。在（2012）绍诸商初字第3551号原告孙宇起诉被告蒋月峰保证合同纠纷一案中，原告孙宇的诉讼请求为：“一、被告蒋月峰代为侯凯归还孙宇借款人民币150万元，并支付该款自2011年11月23日起至2012年11月22日止，按照约定月利率20‰计算的利息，同时支付自2012年11月23日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、若被告未能按本案生效法律文书明确的期限内履行义务，则对座落在本市陶朱街道詹家山北路17号上海城17幢10301室住宅经法定程序处理后的价款享有优先受偿权。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”结合孙宇民事诉状中的事实和理由，孙宇的第一项诉讼请求，系孙宇要求蒋月峰作为保证人承担担保责任；根据孙宇的第二项诉讼请求，系要求物（涉案房屋诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城17幢10301室）的担保人蒋月峰和郭利英承担担保责任。综上所述，基于原告孙宇的实体请求权基础，本院认为原审法院应依法追加郭利英为本案共同被告。其次，原审判决认定基本事实不清。1、借款人侯凯向债权人孙宇借款系120万元，该120万元与蒋月峰、郭利英夫妇出具借条欠孙宇借款120万元是否系同一笔债务，原审法院未予查明。根据借款人侯凯和债权人孙宇以及连带保证人蒋月峰于2011年11月23日之间订立的借款合同，借款合同中约定借款金额为人民币150万元。在（2012）绍诸商初字第3551号原告孙宇起诉被告蒋月峰保证合同纠纷一案中，被告蒋月峰以“因为实际借款人侯凯未参加诉讼，导致本案实际借款数额和归还情况无法查明，故对案件处理存在疑问”为由书面提出申请，要求追加侯凯为共同被告，原审法院以原告孙宇不同意追加侯凯为共同被告为由，裁定驳回被告蒋月峰要求追加侯凯为本案被告的申请。本院认为，为便于查明本案事实，名义借款人蒋月峰、郭利英出具的120万元借条和实际借款人侯凯借款120万元是否系同一笔债务，故应依法追加侯凯为本案当事人。2、原审判决未按照法定程序，全面、客观地审核证据，未依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，查清本案案件真相。蒋月峰既是借款人侯凯和债权人孙宇之间借款合同（2011年11月23日订立）的连带保证人，又是借款人蒋月峰、郭利英和债权人孙宇之间抵押借款合同（2011年11月23日订立）的抵押人（借款人）。在孙宇起诉蒋月峰保证合同纠纷一案中，蒋月峰在作出答辩意见、开庭审理以及执行和解过程中，从未对抵押担保提出异议。原审判决机械分析判断，有违日常生活经验法则。综上所述，原审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民再1号民事判决；二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。上诉人孙宇预交的二审案件受理费19650元予以退回。审 判 长  章建荣代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一六年九月三十日书 记 员  范艳艳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执819号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、祝锦：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行祝锦行政处罚一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，被执行人自动履行400元。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月七日
书记员 谢 冠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2957号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，住河南省修武县西村。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.田某某向某公司偿还截至2017年3月1日的信用卡欠款本金72061.37元、利息10893.96元、手续费6359.15元、滞纳金8206.69元、违约金5759.63元，共计人民币103280.8元，2017年3月1日之后的利息、违约金以72061.37元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某某承担。事实和理由：田某某在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月1日，已累计欠款本息共计103280.8元。该款应予偿还。
被告田某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明田某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明田某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明田某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对田某某的欠款多次进行催收。田某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告田某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某某向某公司申请办理了一张卡号为*****的信用卡。田某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如田某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如田某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，田某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向田某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月1日，田某某累计拖欠某公司透支款本金72061.37元、利息10893.96元、手续费6359.15元、违约金5759.63元、滞纳金8206.69元（其中2016年3月的滞纳金为31.69元，2016年4月的滞纳金为68.24元，2016年5月的滞纳金为92.02元）。
本院认为：某公司根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月1日，田某某已拖欠某公司透支款本金72061.37元、利息10893.96元、手续费6359.15元，该款应予偿还。故某公司要求田某某偿还欠款本金72061.37元、利息10893.96元、手续费6359.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求田某某支付截至2017年3月1日的滞纳金8206.69元及违约金5759.63元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了田某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。田某某连续拖欠的前三期滞纳金为：2016年3月的滞纳金为31.69元，2016年4月的滞纳金为68.24元，2016年5月的滞纳金为92.02元，合计191.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金72061.37元；
二、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2017年3月1日为10893.96元，2017年3月1日之后的利息，以本金72061.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费6359.15元；
四、田某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金191.95元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由田某某负担2048元，由某公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第581号
原告江某，女，壮族，广西来宾市人，住柳州市城中区。
被告姚某某，男，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市城中区。
本院在审理原告江某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 傅馨慧
二〇一四年五月五日
书记员 汪奕孜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第490号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月20日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1971年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月20日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙及其分别辩护人陈海军、黄金涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年2月19日20时许，安溪县祥华派出所民警唐某某等人到福建省安溪县祥华乡白荇村下社21号抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人黄某丙过程中，被告人黄某甲、黄某乙等人作为黄某丙的亲戚，对民警无理纠缠、辱骂；后被告人黄某甲上前殴打、推搡民警唐某某，致唐某某的头部等部位不同程度受伤；同时，被告人黄某乙伙同同案人黄某丁等人（均另案处理）采用抱、拉等方式阻止其他出警人员救助受殴打的民警唐某某，并采用拳打脚踢的方式殴打协警洪某某等人。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人黄某甲、黄某乙均能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，接警登记表，被害人唐某某、林某某、张某某、洪某某的陈述，证人黄某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被损坏车辆照片，到案经过，户籍证明和被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人黄某甲、黄某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见正确。辩护人陈海军、黄金涛关于二被告人均具有归案后如实供述、自愿认罪、系初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；其他辩护意见与事实、证据、法律规定不符，均不予采纳。为维护国家机关的公务活动，根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16142号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告田峰述，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田峰述物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1479号
原告念涛，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告陈风杰，男，1968年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告念涛诉被告陈风杰买卖合同纠纷一案中，原告念涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告念涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告念涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告念涛负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1479号
原告念某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码412328196805111××。
被告陈某某，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码41232819680225××。
本院在审理原告念某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告念某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告念某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告念某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告念某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02826号
原告赵伟，女，1975年11月15日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告李军红，男，1976年11月23日出生。
原告赵伟与被告李军红变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年7月31日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日，其与被告协议离婚，约定婚生子李某由被告抚养。后被告再婚并生子，李某自2012年下半年一直随其生活，并由其接送李某上学，李某也愿意随其共同生活。故要求将李某的抚养权变更为由其抚养。
被告李军红辩称：原告所诉不实，原告称李某愿意随她生活不属实，原告理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2010年2月8日，其与被告签订的离婚协议书，证明其与被告已离婚，当时约定李某由被告抚养。
2、2015年7月21日，李某书写的证明，证明李某愿意与其共同生活。
3、证人赵某某、霍某某的证言，证实其与原告系邻居。2012年下半年至今李某一直与原告共同生活，由原告抚养，并由原告接送上学，被告未尽到抚养义务。
经质证，被告李军红对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为该证据是原告起诉后形成，不是李某的真实意思。对证据3认为不属实，2012年9月份，其在李某学校附近租房照看李某一学期，李某在原告处居住时其每月至少支付500元生活费，其尽到了抚养义务。
被告李军红未向本院提供证据。
本院依职权对李某进行了询问，李某称其现与外祖母和原告共同生活，在济源市济渎路学校上初中。被告工作单位在北京，在济源时会与其见面，被告现又结婚生子。其不愿随原、被告任何一方生活，愿意随外祖母生活。原告提供的证据2是其书写，因为原告与外祖母住在一起，与原告一起生活就能和外祖母共同生活。
原、被告经质证，对本院调取的李某的询问笔录真实性无异议。原告认为可以证明被告所述不实。被告认为其虽在北京工作，但不出差时都在济源，能够照顾李某。李某愿意随外祖母生活，不代表愿意随原告生活。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。对证据2，李某认可是其书写，并作出了合理解释，本院予以认定。对证据3，证人出庭作证，且证言基本内容与诉、辩双方所述基本事实能够相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵伟与被告李军红于2000年8月4日登记结婚，婚后于2002年4月12日生育一子李某。2010年2月8日，原、被告协议离婚，约定李某由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后李某随被告生活。2012年下半年，李某到济源市济渎路学校上学，到原告母亲所居住的济源市玉泉办事处西水屯村原告母亲处食宿，期间，被告曾到西水屯村探望李某。原告在河南豫光金铅股份有限公司工作，离婚后未再婚，现与其母亲共同生活。被告现在北京一家公司工作，2014年4月份，被告再婚，并于同年10月份又生育一子。审理中，经征求李某意见，其表示愿意随外祖母共同生活。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告与被告离婚时协商由被告抚养婚生子李某，现原告要求变更李某的抚养权，但原、被告均要求抚养李某，且双方均有稳定的工作和经济来源，但考虑李某现随外祖母生活，且李某表示愿意和外祖母继续共同生活；同时考虑原告现也与其母亲一起生活，且未婚，而被告在外地工作，再婚且已生子，因此，李某随原告生活更有利于其身心健康和成长，原告要求变更李某的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
变更李某的抚养权为由原告赵伟抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年九月二日
书记员 赵夏伟