山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3806号
原告刘碧霞，女，1983年3月2日生，汉族，户籍所在地：福建省永春县。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告王传军，男，1986年5月16日生，户籍所在地：安徽省定远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人张志豪，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘碧霞与被告王传军、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧霞的委托代理人周重骏、吕彦霖，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人赵清到庭参加了诉讼。被告王传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧霞诉称，2016年5月17日22时30分许，被告王传军驾驶皖Ｍ×××××号小客车沿青岛市城阳区烟青路由北向南行驶至正阳路路口时，与前方顺行张国地驾驶的原告刘碧霞所有的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损。经交警部门认定，被告王传军应承担事故的全部责任，张国地不承担事故责任。皖Ｍ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔特约险。原告刘碧霞因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费49760元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告王传军赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告王传军未陈述答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆皖Ｍ×××××号小客车在该公司投保险属实，本次交通事故发生于保险期间。该公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，超过交强险部分依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告刘碧霞起诉的损失数额错误，其主张的维修费缺乏法律依据。
经审理查明，2016年5月17日22时30分许，被告王传军驾驶皖Ｍ×××××号小客车沿青岛市城阳区烟青路由北向南行驶至正阳路路口时，与前方顺行张国地驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第1604403号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王传军应承担事故的全部责任，张国地不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主系原告刘碧霞。2016年5月26日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司接受原告刘碧霞的委托出具交通事故财产损失价格评估结论书1份，意见为：鲁Ｂ×××××号小客车损失价格总计人民币49760元。原告刘碧霞根据该评估结论书主张该车因交通事故受损，损失价格为49760元。事故发生后，原告刘碧霞将鲁Ｂ×××××号车送往青岛爱武汽车服务有限公司进行维修。2016年6月18日，该公司出具维修费发票6张，共计51150元。原告刘碧霞为该车实际支出维修费51150元，但其结合评估结论书自愿主张其中的维修费49760元。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对该评估结论书有异议，不予认可，认为系单方委托，申请重新鉴定，本院依法委托青岛德铭资产评估有限公司进行司法鉴定。2016年12月20日，青岛德铭资产评估有限公司出具（2016）鲁0214法司鉴1120号退案说明，认为双方对受损项目存在争议，鉴定工作无法进行，故退回本院。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提交机动车辆保险定损报告1份，载明鲁Ｂ×××××号车总计工料费为人民币10377元，据此主张该车损失价值为10377元。但原告刘碧霞对该定损报告不予认可，亦未在该定损报告中签字确认。
另查明，事发时，肇事车辆皖Ｍ×××××号小客车登记车主系被告王传军，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。皖Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2016年2月1日至2017年2月1日，商业三者险保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第1604403号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王传军应承担事故的全部责任，张国地不承担事故责任。原告刘碧霞作为鲁Ｂ×××××号小客车登记车主，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告王传军作为直接侵权人及皖Ｍ×××××号小客车登记车主，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因皖Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告王传军赔偿。
关于原告的诉讼请求。原告主张维修费49760元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张该车损失价值为10377元，证据不足，本院不予支持，且经本院委托重新鉴定，青岛德铭资产评估有限公司作出退案说明，未作出鉴定意见。综上，原告主张的合理损失即维修费49760元，该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的47760元（49760元-2000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款47760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘碧霞经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额范围内向原告刘碧霞支付保险理赔款47760元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告王传军在本案中不再向原告刘碧霞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用1044元一并给付原告刘碧霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 建