wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2198号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李时保。
被执行人闫振。
被执行人李时路。
被执行人徐国峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李时保、闫振、李时路、徐国峰债权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年一月九日
书记员 陈国兴
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初228号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄进宝，男，1980年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2002年12月6日被判处有期徒刑八年；曾因犯非法持有毒品罪于2014年5月20日被判处有期徒刑一年一个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月17�被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人黄进宝被控贩卖毒品一案，云霄县人民检察院于2017年7月21日以云检诉刑诉［2017］212号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人黄进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人黄进宝在云霄县五板桥汽车站门口将约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给郑某1。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄进宝的亲属替其向本院预交罚金2000元，退缴违法所得100元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、通话记录、福建省漳州市中级人民法院（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决书、福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文刑初字第64号刑事判决书、福建省漳州市中级人员法院（2014）漳刑终字第208号刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、证人郑某1的证言、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄进宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究黄进宝的刑事责任。黄进宝曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。黄进宝具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，黄进宝能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，黄进宝认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人黄进宝退缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年八月十日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非�持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初228号公诉机关云霄县人民检察院。被告人黄进宝，男，1980年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2002年12月6日被判处有期徒刑八年；曾因犯非法持有毒品罪于2014年5月20日被判处有期徒刑一年一个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月17�被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人黄进宝被控贩卖毒品一案，云霄县人民检察院于2017年7月21日以云检诉刑诉［2017］212号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人黄进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人黄进宝在云霄县五板桥汽车站门口将约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给郑某1。另查明，在本案审理过程中，被告人黄进宝的亲属替其向本院预交罚金2000元，退缴违法所得100元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、通话记录、福建省漳州市中级人民法院（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决书、福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文刑初字第64号刑事判决书、福建省漳州市中级人员法院（2014）漳刑终字第208号刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、证人郑某1的证言、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄进宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究黄进宝的刑事责任。黄进宝曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。黄进宝具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，黄进宝能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，黄进宝认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。二、被告人黄进宝退缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年八月十日书记员  陈潮云附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非�持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1344号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1134号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异150号
异议人李丽萍（案外人），女，1963年2月7日生，汉族，住青岛市。
申请执行人宋钢，男，1976年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘伟，男，1968年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人宋钢与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人李丽萍于2017年9月11日向本院提出异议，本院于2017年10月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李丽萍称，异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系，2016年4月双方办理离婚手续。坐落于青岛市福州北路和胶南市永安路房屋经双方协商归异议人李丽萍所有。故请求法院依法中止对青岛市福州北路和胶南市永安路房屋的执行。
申请执行人宋钢未到庭答辩。
本院查明，2016年11月11日，本院作出（2016）鲁0202民初3819号民事判决书，判令：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告宋钢借款本金167942.01元及按年利率24%计算借款本金167942.01元自2014年1月24日至实际清偿之日的利息；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告宋钢借款本金76542.62元及按年利率24%计算借款本金76542.62元自2014年1月30日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告宋钢的其他诉讼请求。因被告刘伟不服该民事判决书向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年3月24日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终1926号民法是判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。被告刘伟未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月27日，申请执行人宋钢向本院申请强制执行。
2016年5月20日、24日，本院依据（2016）鲁0202民初3819号民事裁定书，查封了被执行人刘伟名下的位于青岛市福州北路和胶南市永安路房屋。
申请执行人宋钢以（2016）鲁0202民初3819号民事判决书所确定的债务为异议人李丽萍与被执行人刘伟的夫妻共同债务为由，于2017年5月4日诉至本院，要求异议人李丽萍承担还款责任。2017年7月27日，本院作出（2017）鲁0202民初2650号民事判决书，判决如下：驳回原告的诉讼请求。申请执行人宋钢不服该民事判决书已向青岛市中级人民法院提起上诉。
异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系。2016年4月14日，双方在青岛市市北区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：“（1）房地坐落：四方区顺昌路，权证字号：青房地权市字第201417358号离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权，该房贷款由男方偿还。（2）房地座落：胶南市永安路，权证字号：胶房地权市字第××号，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权。（3）房地座落：市北区福州北路，权证字号：青房地权市字第××号，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，该房贷款由男方偿还。”2016年10月10日，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6213号民事判决书，判决如下：青岛市市北区福州北路房产（权证字号：青房地权市字第××号）以及胶南市永安路房产（权证字号：胶房地权市字第××号）归原告李丽萍所有。
本院认为，异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系，2016年4月14日，双方达成《离婚协议书》并在青岛市市北区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的涉案房屋归异议人李丽萍所有，该《离婚协议书》系异议人李丽萍与被执行人刘伟双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故《离婚协议书》合法有效。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，异议人李丽萍对涉案房屋实际占有，应认定异议人李丽萍为涉案房屋的所有权人，故异议人李丽萍的异议理由成立。异议人李丽萍提交的（2016）鲁0202民初3819号民事判决书与本案无关。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市福州北路和胶南市永安路房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异150号异议人李丽萍（案外人），女，1963年2月7日生，汉族，住青岛市。申请执行人宋钢，男，1976年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘伟，男，1968年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人宋钢与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人李丽萍于2017年9月11日向本院提出异议，本院于2017年10月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李丽萍称，异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系，2016年4月双方办理离婚手续。坐落于青岛市福州北路和胶南市永安路房屋经双方协商归异议人李丽萍所有。故请求法院依法中止对青岛市福州北路和胶南市永安路房屋的执行。申请执行人宋钢未到庭答辩。本院查明，2016年11月11日，本院作出（2016）鲁0202民初3819号民事判决书，判令：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告宋钢借款本金167942.01元及按年利率24%计算借款本金167942.01元自2014年1月24日至实际清偿之日的利息；二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告宋钢借款本金76542.62元及按年利率24%计算借款本金76542.62元自2014年1月30日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告宋钢的其他诉讼请求。因被告刘伟不服该民事判决书向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年3月24日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终1926号民法是判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。被告刘伟未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月27日，申请执行人宋钢向本院申请强制执行。2016年5月20日、24日，本院依据（2016）鲁0202民初3819号民事裁定书，查封了被执行人刘伟名下的位于青岛市福州北路和胶南市永安路房屋。申请执行人宋钢以（2016）鲁0202民初3819号民事判决书所确定的债务为异议人李丽萍与被执行人刘伟的夫妻共同债务为由，于2017年5月4日诉至本院，要求异议人李丽萍承担还款责任。2017年7月27日，本院作出（2017）鲁0202民初2650号民事判决书，判决如下：驳回原告的诉讼请求。申请执行人宋钢不服该民事判决书已向青岛市中级人民法院提起上诉。异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系。2016年4月14日，双方在青岛市市北区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：“（1）房地坐落：四方区顺昌路，权证字号：青房地权市字第201417358号离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权，该房贷款由男方偿还。（2）房地座落：胶南市永安路，权证字号：胶房地权市字第××号，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权。（3）房地座落：市北区福州北路，权证字号：青房地权市字第××号，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，该房贷款由男方偿还。”2016年10月10日，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6213号民事判决书，判决如下：青岛市市北区福州北路房产（权证字号：青房地权市字第××号）以及胶南市永安路房产（权证字号：胶房地权市字第××号）归原告李丽萍所有。本院认为，异议人李丽萍与被执行人刘伟原系夫妻关系，2016年4月14日，双方达成《离婚协议书》并在青岛市市北区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的涉案房屋归异议人李丽萍所有，该《离婚协议书》系异议人李丽萍与被执行人刘伟双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故《离婚协议书》合法有效。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，异议人李丽萍对涉案房屋实际占有，应认定异议人李丽萍为涉案房屋的所有权人，故异议人李丽萍的异议理由成立。异议人李丽萍提交的（2016）鲁0202民初3819号民事判决书与本案无关。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市福州北路和胶南市永安路房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年十月十九日书 记 员  张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人杨XX，男，1947年9月12日出生，汉族，初中一年文化。2014年11月27日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年3月18日，被告人杨XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的21.61亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币432，216.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处杨XX有期徒刑三至五年，并处罚金。
经审理查明，2013年3月18日，被告人杨XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的21.61亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币432，216.00元。
被告人杨XX于2014年11月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人杨XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、郭XX、赵XX的证言；
3．被告人杨XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨XX非法所得432，216.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第28号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年11月27日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽GM79**号汽车载着林云友从三明市梅列区“明记海鲜餐馆”出发，途径梅列区江滨路与和仁路交界路段时，被民警当场查获。民警将被告人黄某带至三明市第一医院进行血液酒精含量检验。经检验，被告人黄某血液酒精含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林云友的证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一五年一月九日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第28号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：盛利海，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于1999年12月8日被本院决定执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2003年8月15日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，因减刑，于2013年8月9日被释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：陈浩然，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：郭洪斌，辉南县法律援助中心。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人盛利海、陈浩然犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人盛利海、被告人陈浩然及其辩护人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人盛利海于2014年7月6日指使被告人陈浩然乘坐梅河口至河间的大客车到达河间后转乘至邯郸，陈在邯郸接到毒品后将毒品藏匿于内裤夹层中，乘火车于2014年7月8日下午2时回到沈阳。盛利海于2014年7月8日上午，在梅河口市乘出租车到辽宁省沈阳市一高架桥下虎月加油站附近，盛接到毒品后，乘出租车到沈阳北站接陈浩然，二人一同乘出租车回到梅河口市，陈浩然在梅河口市铁北街绿园小区盛利海住宅楼道内，将其从邯郸带回的甲基苯丙胺88.42克（其中冰毒84克、麻古40粒重4.42克）交给盛利海。当日，二人在梅河口市九月杀猪菜饭店门前被抓获，民警当场从盛利海身上查获甲基苯丙胺184.61克（其中冰毒180.19克、麻古4.42克）。公诉机关为证明盛利海、陈浩然的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人盛利海、陈浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人盛利海辩称：徐中雨给我1000元钱和一小袋冰毒，让我去沈阳取“东西”（指毒品），我去的时候并不知道要取的是毒品。
在开庭审理中，被告人盛利海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人陈浩然辩称：盛利海用言语威胁我，胁迫我去邯郸取毒品，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人陈浩然的辩护人辩称：1、陈浩然如实供述犯罪事实，属坦白；2、陈浩然是按盛利海的指令行事，受盛的言语威胁，应属从犯；3、陈浩然系初犯，悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人盛利海指使被告人陈浩然于2014年7月6日乘坐梅河口至河间的大客车到达河间后转乘至邯郸，陈在邯郸接到毒品后将毒品藏匿于内裤夹层中，乘火车于7月8日下午2时到达沈阳北站；盛利海于2014年7月8日上午，由梅河口市乘出租车前往辽宁省沈阳市一高架桥下虎月加油站附近，盛接到毒品后，乘出租车前往沈阳北站接陈浩然，二人一同乘出租车回到梅河口市铁北街绿园小区，陈浩然在该小区盛利海住宅楼道内，将其从邯郸带回的甲基苯丙胺88.42克（其中冰毒84克、麻古40粒重4.42克）交给盛利海；当日，二人在梅河口市房产局附近九月杀猪菜饭店门前被抓获，民警当场从盛利海身上查获甲基苯丙胺184.61克（其中冰毒180.19克、麻古4.42克）。
另查明：对盛利海尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性，被告人陈浩然到案后如实供述犯罪事实，对陈浩然尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阴性。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及拍照、涉案毒品称重照片、吸毒人员尿液检验报告单、扣押物品清单、被告人指认现场照片、物证照片、（1999）梅刑初字第373号刑事判决书、（2003）昌刑初字第274号刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证，被告人盛利海、陈浩然均无异议，本院予以采信，足以证明二被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人盛利海乘出租车前往辽宁省沈阳市取回甲基苯丙胺（冰毒）91.77克，由沈阳市转移到梅河口市，并指使陈浩然前往河北省邯郸市取回甲基苯丙胺（冰毒）84克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）4.42克，由邯郸市转移至沈阳市，并与陈浩然乘出租车共同转至梅河口市，其行为构成运输毒品罪；被告人陈浩然受盛利海指使，前往河北省邯郸市取回甲基苯丙胺（冰毒）84克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）4.42克，由邯郸市转移至沈阳市，与盛利海乘出租车共同转至梅河口市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人盛利海、陈浩然犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。陈浩然受盛利海指使由河北省邯郸市运输甲基苯丙胺（冰毒）84克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）4.42克至梅河口市，二被告人对此犯罪行为属共同犯罪。盛利海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯运输毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；盛利海曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；盛利海在开庭审理中如实供述犯罪事实，并当庭认罪，酌情从轻处罚；陈浩然受盛利海指使运输毒品，在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，依法减轻处罚；陈浩然到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。对陈浩然辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，根据盛利海、陈浩然的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论判决如下：
一、被告人盛利海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2029年7月8日止。）
二、被告人陈浩然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2025年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1730号
原告:滨海治润电子有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园人民南路延伸段。
法定代表人：薛敬伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：临安新时代电子科技有限公司，住所地临安经济开发区南环北路二号。
法定代表人：朱国良，该公司董事长。
原告滨海治润电子有限公司（以下简称“治润公司”）与被告临安新时代电子科技有限公司（以下简称“新时代公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告治润公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告治润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款121176元，并从2016年2月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告新时代公司承担。事实与理由：2015年，被告新时代公司以传真的形式从原告治润公司订购了二极管，约定付款时间为月结60天，若逾期付款，供方对应收货款收取滞纳金（按当期贷款基准利率的2倍收取）。原告治润公司依约交货，但被告新时代公司并未按约支付货款121176元。原告治润公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告新时代公司未应诉、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告治润公司作为供方、被告新时代公司作为需方，双方通过传真的方式签订了《采购合同》，约定供方提供产品名称及规格为MB10F、MB10S的两种货物，单价均为66元；付款方式为月结60天，若逾期付款，供方对应收货款收取滞纳金（按当期贷款基准利率的2倍收取）；双方还对产品的具体规格、验收等作了详尽的约定。后原告治润公司依约于2015年12月15日、12月17日、12月19日被告新时代公司发送了价值121176元的货物，被告新时代公司员工徐淑萍于2015年12月26日在对账单上签字予以确认。2015年12月28日，原告治润公司向被告新时代公司开具了两张计121176元的增值税发票，然被告新时代公司一直未支付货款。
以上事实有《采购合同》、对账单、送货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告新时代公司向原告治润公司购买产品，双方之间买卖合同关系成立，被告新时代公司应及时履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告治润公司主张被告新时代公司从违约之日起（即2016年2月20日），按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新时代公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告治润公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安新时代电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨海治润电子有限公司货款人民币121176元，并从2016年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付滞纳金。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××17）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告临安新时代电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈剑虹
二〇一七年四月十三日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初862号
原告:中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市金川区新华东路。
负责人：刘文学，该行行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告陈兴荣，男，汉族，生于1984年12月16日。
被告王永祥，男，汉族，生于1972年6月25日。
被告于�，女，汉族，生于1979年6月17日。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告陈兴荣、王永祥、于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理钱旭明、被告于娜到庭参加了诉讼，被告陈兴荣、王永祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兴荣偿还借款本金50502.66元、利息2819.68元、复利67.93元及自2017年3月20日至贷款还清之日的利息、复利，并承担律师代理费2669元2、判令原告对被告王永祥、于娜共有的位于永昌县河西堡镇公路002号大院1栋3口2楼左室的房屋行使抵押权优先受偿。事实理由：2014年11月10日，原告与陈兴荣、王永祥、于娜签订个人担保借款合同，约定由原告向陈兴荣借款110000元，借款期限为36个月，利率为7.995%，按月等额本息还款，逾期按11.9925%收取利息，被告王永祥、于娜提供其共有的位于永昌县河西堡镇的房屋作为上述借款的抵押担保。合同还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并对抵押房屋进行了抵押登记，但被告陈兴荣自2016年8月15日起违约不按期还款，故提起诉讼。
被告陈兴荣未答辩。
被告王永祥未答辩。
被告辩称，以陈兴荣的名义向原告借款110000元及提供房屋作抵押担保属实，该借款实际由王永祥、于娜夫妻使用和偿还，对拖欠的本金及利息无异议，只是资金紧张未能及时偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师代理费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述本院对事实认定如下：2014年11月10日，原告与陈兴荣、王永祥、于娜签订个人担保借款合同，约定由原告向陈兴荣借款110000元，借款期限为36个月，利率为7.995%；还款方式为按月等额本息还款；逾期按11.9925%收取利息。对应付未付利息计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费；被告王永祥、于娜夫妇提供其共有的位于永昌县河西堡镇河雅的房屋作为上述借款的抵押担保等。2014年11月12日，双方对上述抵押房屋进行了抵押登记。2014年11月14日，原告借给被告陈兴荣110000元。之后，陈兴荣依合同约定按月向原告偿还借款本息，但自2016年8月15日之后再未按约定向原告偿还剩余借款本金50502.66元及利息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。借款人陈兴荣自2016年8月起不按约定偿还借款本息，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、给付逾期利息及罚息的违约责任。被告王永祥、于娜提供其共有的房屋作为陈兴荣借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法取得对该房屋的抵押权，在陈兴荣不能偿还上述借款本息时，原告有权行使抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈兴荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金50502.66元、利息2819.68元、复利67.93元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至借款还清之日的利息、复利（利息、复利均按年利率11.9925%计算），并支付律师代理费2669元。
二、若被告陈兴荣不履行上述债务，则对王永祥、于娜共有的位于永昌县河西堡镇房屋进行拍卖、变卖，对价由原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由被告陈兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初862号
原告:中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市金川区新华东路。
负责人：刘文学，该行行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告陈兴荣，男，汉族，生于1984年12月16日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
被告王永祥，男，汉族，生于1972年6月25日，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县
被告于娜，女，汉族，生于1979年6月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，住址同王永祥。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告陈兴荣、王永祥、于娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理钱旭明、被告于娜到庭参加了诉讼，被告陈兴荣、王永祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兴荣偿还借款本金50502.66元、利息2819.68元、复利67.93元及自2017年3月20日至贷款还清之日的利息、复利，并承担律师代理费2669元2、判令原告对被告王永祥、于娜共有的位于永昌县河西堡镇公路002号大院1栋3口2楼左室的房屋行使抵押权优先受偿。事实理由：2014年11月10日，原告与陈兴荣、王永祥、于娜签订个人担保借款合同，约定由原告向陈兴荣借款110000元，借款期限为36个月，利率为7.995%，按月等额本息还款，逾期按11.9925%收取利息，被告王永祥、于娜提供其共有的位于永昌县河西堡镇公路002号大院1栋3口2楼左室的房屋作为上述借款的抵押担保。合同还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并对抵押房屋进行了抵押登记，但被告陈兴荣自2016年8月15日起违约不按期还款，故提起诉讼。
被告陈兴荣未答辩。
被告王永祥未答辩。
被告辩称，以陈兴荣的名义向原告借款110000元及提供房屋作抵押担保属实，该借款实际由王永祥、于娜夫妻使用和偿还，对拖欠的本金及利息无异议，只是资金紧张未能及时偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理协议、律师代理费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述本院对事实认定如下：2014年11月10日，原告与陈兴荣、王永祥、于娜签订个人担保借款合同，约定由原告向陈兴荣借款110000元，借款期限为36个月，利率为7.995%；还款方式为按月等额本息还款；逾期按11.9925%收取利息。对应付未付利息计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费；被告王永祥、于娜夫妇提供其共有的位于永昌县河西堡镇河雅002号院1栋3口2楼左室的房屋作为上述借款的抵押担保等。2014年11月12日，双方对上述抵押房屋进行了抵押登记。2014年11月14日，原告借给被告陈兴荣110000元。之后，陈兴荣依合同约定按月向原告偿还借款本息，但自2016年8月15日之后再未按约定向原告偿还剩余借款本金50502.66元及利息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。借款人陈兴荣自2016年8月起不按约定偿还借款本息，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、给付逾期利息及罚息的违约责任。被告王永祥、于娜提供其共有的房屋作为陈兴荣借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法取得对该房屋的抵押权，在陈兴荣不能偿还上述借款本息时，原告有权行使抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈兴荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金50502.66元、利息2819.68元、复利67.93元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至借款还清之日的利息、复利（利息、复利均按年利率11.9925%计算），并支付律师代理费2669元。
二、若被告陈兴荣不履行上述债务，则对王永祥、于娜共有的位于永昌县河西堡镇河雅002号院1栋3口2楼左室的房屋进行拍卖、变卖，对价由原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由被告陈兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张银红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙莹，女，1984年6月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：江东成，男，1985年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、江东城、孙莹追偿权纠纷一案，不服海州区人民法院(2016)苏0706民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，因涉案款项由被上诉人江东成履行完毕，故中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家的利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8665号民事判决；
二、准许中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回起诉。
一审案件受理费1410元，减半收取705元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年十二月九日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条：在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2104号
原告：陈隽，女，1971年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人:葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。
原告陈隽与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭川耕房地产开发有限公司偿还原告陈隽借款50万元，并支付自2015年11月3日起按月利率1.6%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费26000元。2、确认原告陈隽对被告温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑3幢一单元501室（房产证号：温房松门字第××号）房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告温岭川耕房地产开发有限公司以经商需资为由，以坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室××套商品房以每套500000元的标准抵押给原告陈隽并向其借款2000000元。同日双方签订了抵押借款合同并办理了房屋的抵押登记手续。借款合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为自2014年9月3日起至2015年9月2日，借款利率为月利率1.6%，并约定了相关违约责任等。原告按约于2014年9月3日、9月5日向被告指定的账户汇入借款2000000元。被告分别于2015年6月19日归还借款本金500000元及相应利息；于2015年6月23日归还借款本金500000元及相应利息；于2016年4月21日归还借款本金及相应利息，并分别解除了对温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑3幢一单元601室、4幢二单元1004室、4幢二单元1003室三套商品房的抵押登记。剩余借款500000元被告仅支付利息至2015年11月2日，剩余借款本金及利息原告经多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权所花费律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭川耕房地产开发有限公司在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告陈隽借款500000元，并支付自2015年11月3日起按月利率1.6%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费26000元。
二、原告陈隽对被告温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑3幢一单元501室【房屋产权证号：温房松门字第××号，土地证号:温国用（2014）自第261**号】的房地产折价、拍卖或者变卖所得款项在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告温岭川耕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐莉莎
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初59号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人鹿增兵，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长治市长子县，住山西省长治市长子县。2017年6月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，2017年10月11日被阳泉市公安局西城分局抓获，2017年10月16被岢岚县公安局刑事拘留；同月25日，经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。
辩护人陈东东，山西大路律师事务所律师。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人鹿增兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人鹿增兵及其辩护人陈东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人鹿增兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。
被告人鹿增兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案是因劳务纠纷拖欠工资引发的，被告人因处理方式不当、法律意识淡薄造成事情的发生，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在归案后，如实供述自己的罪行，并全部履行给付义务，且无犯罪记录，系初犯，结合平日的社会表现，对被告人可适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月31日，被告人鹿增兵以讨要工人工资为由，在岢岚县高家会乡西会村立交桥将被害人宋某某驾驶的车牌号为晋X**黑色现代越野轿车（该车为樊某某所有）扣留，并将车开回自己家中。后宋某某将鹿增兵起诉至岢岚县人民法院，2016年11月9日，岢岚县人民法院作出民事判决，判决被告人鹿增兵返还被扣车辆并承担因扣车造成的损失费及案件受理费。2017年1月9日，岢岚县人民法院就以上判决作出执行裁定。经多次督促，被告人鹿增兵拒不执行判决、裁定。
另查明：被告人鹿增兵被抓获后，履行了全部执行义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人鹿增兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人鹿增兵已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人所辩称的合理意见，本院予以采纳。结合长子县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人鹿增兵对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鹿增兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二〇一七年十二月二十一日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初59号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人鹿增兵，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长治市长子县，住山西省长治市长子县。2017年6月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被岢岚县公安局刑事拘留上网追逃，2017年10月11日被阳泉市公安局西城分局抓获，2017年10月16被岢岚县公安局刑事拘留；同月25日，经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。辩护人陈东东，山西大路律师事务所律师。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人鹿增兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人鹿增兵及其辩护人陈东东到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人鹿增兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。被告人鹿增兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案是因劳务纠纷拖欠工资引发的，被告人因处理方式不当、法律意识淡薄造成事情的发生，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在归案后，如实供述自己的罪行，并全部履行给付义务，且无犯罪记录，系初犯，结合平日的社会表现，对被告人可适用缓刑。经审理查明：2016年5月31日，被告人鹿增兵以讨要工人工资为由，在岢岚县高家会乡西会村立交桥将被害人宋某某驾驶的车牌号为晋X**黑色现代越野轿车（该车为樊某某所有）扣留，并将车开回自己家中。后宋某某将鹿增兵起诉至岢岚县人民法院，2016年11月9日，岢岚县人民法院作出民事判决，判决被告人鹿增兵返还被扣车辆并承担因扣车造成的损失费及案件受理费。2017年1月9日，岢岚县人民法院就以上判决作出执行裁定。经多次督促，被告人鹿增兵拒不执行判决、裁定。另查明：被告人鹿增兵被抓获后，履行了全部执行义务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人鹿增兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人鹿增兵已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人所辩称的合理意见，本院予以采纳。结合长子县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人鹿增兵对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鹿增兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二〇一七年十二月二十一日书记员梁烨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2161号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘冬利，男，1997年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省道县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1964号起诉书指控被告人刘冬利犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人刘冬利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月3日，被告人刘冬利去到东莞市高埗镇辣阿姨土钵菜馆员工宿舍楼502房，看到被害人张某将一部小米牌手机（价值316.65元）放在宿舍上铺一个背包里，遂趁被害人张某去上班时将手机盗走。破案后，涉案手机已被缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘冬利在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人王某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书等书证，被告人刘冬利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2017年5月8日12时30分许，被告人刘冬利在东莞市高埗镇高埗村千战网吧上网，看到被害人于某在电脑桌上睡着，桌面上有一部华为牌手机（价值约700元）在充电，被告人刘冬利趁机将该手机盗走。破案后，被告人刘冬利家属赔偿1000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冬利在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人于某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料、搜查证、搜查笔录、手机质量保证单、收款收据、谅解书等书证，被告人刘冬利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬利无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘冬利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘冬利的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘冬利适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘冬利的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘冬利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初273号
原告：苏某某，农民。
被告：王某某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告苏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告苏某某的诉讼请求：1、要求判令女孩王某甲、男孩王某乙均由原告抚养，被告支付抚养费20000元；2、判令原告占用北房四间、被告占用西房四间；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，1994年农历9月原、被告举行婚礼同居生活。同居后生育女孩王某甲现年18岁、男孩王某乙现年11岁。同居后没有共同债务。同居后共同修建北房五间磨坊厅、西房四间半袱厅、东房两间磨坊厅并购置部分生活用品。同居后感情一般，常因琐事发生矛盾。2016年1月22日因琐事双方再次发生矛盾后，原告外出打工至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，父亲王某丙、母亲马某某由被告王某某养老送终，并自愿达成协议如下：
女孩王某甲现年18岁，由原告抚养，抚养费自理，男孩王某乙现年11岁，由被告抚养，抚养费自理。
北房五间磨坊厅、东房两间磨坊厅归被告王某某和孩子王某乙及王某某父母所有；西房四间半袱厅归原告苏某某及女儿王某甲所有；其他生活用具双方各自使用的归各自所有。
宅院自北房西侧墙至南面简易房西侧墙处一分为二，划定线靠东边归王某某和孩子王某乙及王某某父母使用，划定线靠西边归原告苏某某及女儿王某甲使用。
西房后面的菜园子归原告苏某某使用，南墙后面的地留归原告苏某某的宅院出路，但原告不得变卖菜园子及所留的出路地。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马秀英
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第559号
原告付某，性别：××，××族。
被告任某，性别：××，××族。
本院在审理原告付某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2016年3月18日以找不到被告任某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁舒棠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第405号
申请执行人赖双林，男，1999年4月11日生，汉族，学生。
申请执行人宾双富，男，2001年7月1日生，汉族，学生。
申请执行人赖双林、宾双富法定代理人赖永田（系二申请执行人父亲），男，1969年4月11日生，汉族，农民。
被执行人宾金x，男，1973年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人赖双林、宾双富与被执行人宾金x生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第927号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖双林、宾双富于2014年11月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人宾金自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第927号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 徐 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨乃端
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66776号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7480号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
主要负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋凌云，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）因与被上诉人宋凌云财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安北京分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车损和施救费73,990元，上诉人不承担鉴定费；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在本次交通事故中，被保险车辆负事故主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险公司应按事故责任比例承担相应的赔偿责任，不应全额赔付。鉴定费、诉讼费和施救费保险公司不应负担。
宋凌云辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人提交了涉案车辆的维修费发票，证明被上诉人实际发生的维修费用。
宋凌云向一审法院起诉请求：1．判令天安北京分公司给付宋凌云财产损失110,950元（包括车损104,900元、评估费5,250元、施救费800元）；2．本案诉讼费用由天安北京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日，宋凌云为京Ｑ×××××号车辆在天安北京分公司处投保机动车商业保险，同时投保不计免赔。其中车辆损失险保险金额为122,931元，保险期限自2016年12月2日至2017年12月1日止。2017年4月21日18时许，宋凌云驾驶该车辆行驶至团泊大道与案外人杨某相撞，造成双方车损的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，宋凌云负本起事故的主要责任。
一审法院认为，天安北京分公司承认宋凌云在本案中所主张的投保及事故事实，故对宋凌云主张的相关事实予以确认。天安北京分公司对投保车辆损失的评估报告没有异议，该评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的实际损失情况，故涉案车辆的车损为104,900元，一审法院予以采纳。天安北京分公司虽要求宋凌云提供维修费发票，但经一审庭审询问，宋凌云尚未维修车辆，客观上无法取得维修费发票，且该评估报告已能确定涉案车辆损失，故宋凌云主张车损104,900元，未超过评估数额，应予准许；至于天安北京分公司辩称若宋凌云从事经营活动则不承担保险责任，宋凌云当庭否认，天安北京分公司亦未提供证据证实其主张，故天安北京分公司该答辩意见，一审法院不予采信；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，天安北京分公司应予赔付；施救费系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故天安北京分公司应予赔付。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定宋凌云负事故主要责任并无不妥，一审法院予以确认。天安北京分公司作为该车投保的保险公司，应当就宋凌云的车辆损失104,900元、施救费800元、评估费5,250元，合计110,950元在车辆损失险范围内予以赔偿。天安北京分公司自向宋凌云赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使宋凌云对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，一审法院判决：天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起五日内给付宋凌云保险金110,950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。上诉人与被上诉人签署的涉诉保险合同，不违反法律和强制性规定，合法有效。现被上诉人依据该合同向上诉人请求支付保险金，保险公司应依据合同约定向被上诉人支付保险赔偿金，后上诉人在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利，故一审法院判决并无不当，本院予以确认。施救费、鉴定费是为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担。综上，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650元，由上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9118号
罪犯刘养新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月5日作出了（2010）济刑终字第127号刑事判决，以被告人刘养新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘养新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘养新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘养新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘养新减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3848号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孟燕燕，女，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告孟燕燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3295号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行副行长。
被告：刘希峰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘家庆，男，汉族，住山东省沂南县。
被�：刘庆华，男，汉族，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘希峰、刘家庆、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告刘希峰、刘家庆、刘庆华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘希峰偿还借款本金4.3万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、被告刘家庆、刘庆华对刘希华的债务承担连带责任；3、被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告刘全华在原告处借款一笔，共计4.3万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月10日，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），被告刘家庆、刘庆华为该笔借款提供连带保证责任。�被告刘希华与原告签订的（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）个借字（2015）年第66号《个人借款合同》和被告刘家庆、刘庆华与原告签订的（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）保（2015）年第66号《保证合同》为证，该笔借款到期后，借款人刘希峰拒绝偿还该笔借款，担保人未能承担担保义务。
被告刘希峰、刘家庆、刘庆华均既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘希峰、刘家庆、刘庆华均既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘希峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息（借期内利息按月利率为9.29583‰自2015年7月16日计至2016年7月10日、逾期利息按月利率13.943745‰自2016年7月11日计至清偿日、复利按月利率13.943745‰自借款发生后每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告刘家庆、刘庆华对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判员刘玉兴
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢281号
申请执行人袁瑞花，女，1949年4月29日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人袁瑞花与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人袁瑞花请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第431号
申请执行人：金军花，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人金军花与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3204号
原告郑小英。
被告安国市北娄村委会。
法定代表人郑占欣，该村村主任。
案由：土地承包经营权纠纷
本院受理的原告郑小英与被告安国市北娄村委会为土地承包经营权纠纷一案中，原告郑小英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告郑小英负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2027号
原告：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨灿卫，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张祥与被告杨灿卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告杨灿卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灿卫偿还原告借款10万元及利息（利息计算到借款人本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张祥明确利息自2014年5月15日按月利率2%起计算。事实和理由：2014年3月11日，被告杨灿卫以工程周转为由向原告要求借款，借现金伍万元整，借期两个月，从2014年3月11日至2014年5月11日，约定月利息3.5%。被告杨灿卫亲笔签名写下借条一张，并按指印。借款到期后，被告杨灿卫没有偿还，于2014年5月15日又借现金伍万元整，两次总计拾万元整，月利息还是3.5%，借条没有更换，在先前借条上更改，更改处杨灿卫按有指印。现原告急需用钱多次向被告讨要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，根据相关法律规定，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告杨灿卫未作答辩。
原告张祥围绕诉讼请求向本院依法提交了被告杨灿卫出具的借条一张及被告杨灿卫身份证复印件一张。经审查，对原告张祥提交的证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告张祥的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年3月11日，被告杨灿卫向原告张祥借款5万元，并向原告张祥出具借条一张，约定借款期限自2014年3月11日至5月11日两个月，被告杨灿卫在借条上签名按手印。2014年5月15日，被告杨灿卫再次向原告张祥借款5万元，被告杨灿卫直接在原来的借条上加注“另加伍万圆整，总计拾万元圆整，月息3.5%”，并按手印。2014年3月11日的借款5万元，被告杨灿卫支付利息3500元，未偿还借款本金。2014年5月15日的借款5万元未约定期限，被告杨灿卫未偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告张祥借款给被告杨灿卫，被告杨灿卫向原告张祥出具借条表明借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效，被告杨灿卫应当按照约定偿还原告张祥借款。原告张祥与被告杨灿卫之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张祥要求被告杨灿卫偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告张祥利息的诉讼请求，原、被告明确在借条中约定有利息，被告杨灿卫应当支付，双方约定的利息超过月利率2%的法律规定，对于超出部分，不予支持。被告杨灿卫已经支付利息3500元，原告张祥庭审中要求被告杨灿卫自2014年5月15日起支付利息，予以准许，被告杨灿卫应当自2014年5月15日起，以10万元为本金基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。被告杨灿卫未到庭参加诉讼，系被告杨灿卫对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨灿卫于本判决生效后十日内偿还原告张祥借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金基数，自2014年5月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。
驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨灿卫负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2027号
原告：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨秋格，女，1971年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张祥与被告杨秋格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秋格的起诉。
本院认为，原告张祥申请撤回对被告杨秋格的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告杨秋格的起诉。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵亚琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14824号
上诉人（原审被告）：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市保新公路安州工业区。
法定代表人：杨继昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨连昌，该公司股东。
委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新建路62号。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司员工。
上诉人河北省保定市德谊食品有限公司（以下简称德谊公司）因与被上诉人上海隆豫机电科技有限公司（以下简称隆豫公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德谊公司的委托诉讼代理人杨连昌、石立松，被上诉人隆豫公司的法定代表人张军及委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德谊公司上诉请求：撤销原判，改判驳回隆豫公司的一审诉讼请求。事实和理由：2017年2月6日双方的协议中明确在尾款付清之前，隆豫公司必须完成设备的安装调试工作，由于隆豫公司未完成调试工作，故德谊公司的付款条件未成就。此外，隆豫公司的设备存在质量问题，无法进行安装和调试。再由于政策的原因，德谊公司的项目暂停，此属不可抗力，德谊公司不应承担违约责任。
被上诉人隆豫公司答辩称，系因德谊公司自身的原因无法完成对设备的调试，隆豫公司不同意德谊公司的上诉请求，要求维持原判。
隆豫公司向一审法院起诉请求：1、德谊公司偿付隆豫公司货款481,000元（人民币，下同）；2、德谊公司偿付隆豫公司逾期付款利息损失（以481,000元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
一审法院认定事实，2015年1月2日，隆豫公司、德谊公司签订《订货合同》一份，约定：德谊公司向隆豫公司购买型号为SV-400的金砖蛋糕肉松设备七台及型号为SV-209A的金丝肉松饼设备五套，金额共计1,430,000元；德谊公司于合同签订后一个工作日内支付定金429,000元（50,000元已付），设备到达德谊公司方工厂后三个月内支付余款1,001,000元；隆豫公司于德谊公司支付定金后30个工作日发货；隆豫公司调试人员到达德谊公司工厂前，德谊公司将安装调试必须的环境、场地、电力、食品原料、配套设备、机器操作人员等准备完毕，如因德谊公司准备不足，延误调试时间，隆豫公司将按照每天400元的食宿差旅补助和误工费补贴给隆豫公司；货到一周内如德谊公司不配合调试，则视为机器验收合格，德谊公司应按合同付清余款。合同签订后，德谊公司支付隆豫公司定金429,000元，隆豫公司向德谊公司交付合同约定的设备。2016年1月22日，隆豫公司、德谊公司签订《协议书》一份，德谊公司确认已收到隆豫公司提供的设备，并承诺剩余货款1,001,000元于2016年4月30日前付清。但德谊公司仅支付隆豫公司200,000元。2016年6月13日，德谊公司出具欠条一份，确认尚欠隆豫公司货款801,000元，并承诺于2016年9月28日前付清。2017年2月6日，隆豫公司、德谊公司再次签订《协议书》一份，德谊公司确认所欠隆豫公司货款金额为631,000元，并承诺于2017年6月30日前付清设备剩余尾款。随后，德谊公司仅支付隆豫公司150,000元，剩余481,000元未付。
一审审理中，德谊公司确认，由于政策原因，德谊公司目前处于停水停电状态，无法对设备进行安装调试。
一审法院认为，隆豫公司、德谊公司间的买卖合同关系合法、有效。隆豫公司提供的证据，能够证明其已履行交货义务，德谊公司尚欠其货款481,000元未付的事实。德谊公司辩称因隆豫公司未对设备进行调试，故付款条件未成就。对此，一审法院认为，德谊公司在庭审中已明确系由于政策原因，德谊公司目前无法满足设备安装调试的条件，并非由于隆豫公司拒绝为涉案设备进行调试。且根据合同约定，德谊公司支付货款并不以设备安装调试完毕为前提，故对德谊公司该项抗辩意见，不予采信。德谊公司称设备存在质量问题，但其未就此提起反诉，故本案中不予处理。德谊公司未按时支付货款，故其还应支付隆豫公司相应的利息损失。隆豫公司的诉讼请求，均于法有据，予以支持。一审法院遂判决：德谊公司于判决生效之日起十日内偿付隆豫公司货款481,000元及逾期付款利息损失（以481,000元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。案件受理费8,515元，减半收取4,257.50元，由德谊公司负担。
在本院审理中，德谊公司提供了如下证据：1、照片一组，证明隆豫公司提供的设备与生产线无法对接；2、电费明细及发票一组，证明设备与生产线无法对接造成了设备无法调试。隆豫公司认为上述证据与本案无关。本院认为，德谊公司提供的上述证据无法证明其待证事实，本院不予采信。
隆豫公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院二审另查明，在隆豫公司和德谊公司2017年2月6日签订的协议书末尾备注：在尾款付清前，隆豫公司必须全力负责德谊公司的设备安装及调试工作。
本院认为，隆豫公司和德谊公司签订的《订货合同》、《协议书》合法有效。根据双方于2017年2月6日签订的协议书，德谊公司应于2017年6月30日前付清余款。虽然双方还约定在德谊公司付清余款前，隆豫公司须全力负责设备的安装及调试工作，然而从案件查明的事实来看，德谊公司不能证明系隆豫公司的原因造成系争设备无法进行安装调试。相反，由于政策原因德谊公司目前处于停水、停电状态，无法对设备进行安装调试。鉴于此，本院认为设备无法进行安装调试的责任不能归咎于隆豫公司，按照合同约定视为验收合格，德谊公司理应支付隆豫公司尚欠的货款，并应支付逾期付款的利息。
综上所述，德谊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,515元，由上诉人河北省保定市德谊食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初35号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人陈献忠，男，1978年2月27日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，住湖北省神农架林区。2012年9月4日因殴打他人被神农架林区公安局行政拘留八日，并处200元罚款；2015年7月2日因殴打他人被神农架林区公安局行政拘留七日，并处200元罚款；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被神农架林区公安局刑事拘留，同月29日被神农架林区公安局取保候审，2017年5月24日被神农架林区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈献忠犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人陈献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日22时许，被告人陈献忠酒后在神农架林区大九湖镇龙门街“怡然酒楼”与进餐客人发生冲突，后被其侄儿陈某2劝阻，被告人陈献忠认为陈某2在帮助酒楼客人，遂与陈某2厮打在一起。大九湖派出所民警发现后上前制止，被告人陈献忠将民警周某肩上的执法记录仪夺去摔在地上，陈某2从地上捡执法记录仪还给民警时，被告人陈献忠又将执法记录仪打掉在地后抢走逃离现场，致使周某的执法记录仪损坏。约十分钟后，被告人陈献忠从自家厨房拿菜刀插在后腰来到大九湖派出所门前公路上，在民警劝其回家时，被告人陈献忠拔出菜刀追砍民警廖某、贲某等人，将廖某左手腕砍伤并将其穿着的防刺服砍破，后来菜刀掉落在地被民警陈某1捡走。而后被告人陈献忠不听民警及家人劝阻，又在大九湖派出所门前公路上和大门上哭跪、吵闹持续一个多小时，引起周围群众围观。被告人陈献忠在犯罪后逃往外地，神农架林区公安局于2016年1月15日对其网上追逃，2017年3月23日被告人陈献忠主动到神农架林区公安局刑侦支队投案自首。经鉴定，被害人廖某左手腕关节伤属轻微伤，被损坏的执法记录仪和防刺服价值分别为1512元和675.9元。
本院于2017年8月2日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人陈献忠进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人陈献忠适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈献忠在庭审过程中亦无异议，并有物证金达日美牌菜刀1把以及警翼牌执法记录仪1部、防刺服1件的照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、扣押清单、移送物品、文件清单、调取证据清单、湖北省公务员鄂公局录[2015]44号、鄂公局录[2014]28号文件复印件、人民警察证复印件；证人周某、陈某1、贲某、谢某、陈某2、冯某、陈某3的证言；被害人廖某的陈述；被告人陈献忠的供述与辩解；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（活）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、神农架林区价格认证中心神价认字[2017]16号关于对执法记录仪、防刺服受损价值的认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献忠以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，且损毁财物价值人民币2187.9元，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以认定，罪名予以变更。被告人陈献忠持械妨害公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法予以从重处罚。被告人陈献忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人陈献忠适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈献忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮思军
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 张淑妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终861号
上诉人（原审被告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬。
被上诉人（原审原告）：上海大川原干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号（金桥大厦5楼）。
法定代表人：朱云龙，董事长。
上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27196号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东信莱大豆生物科技有限公司上诉称，“本合同争议双方不能协商达成协议时，可提交甲乙方各自当地法院提起诉讼”，该约定属于约定不明确，本案应由被告住所地同时也是合同履行地的高唐县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移交高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《设备定制合同》中约定“本合同争议双方不能协商达成协议时，可提交甲乙方各自当地法院提起诉讼”，该约定明确了起诉方所在地法院具有管辖权，并与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，本案被上诉人位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初33号
原告杨文亮，男，汉族，1982年2月1日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张新卡，男，汉族，1975年9月9日生。
被告驻马店海林运输有限公司。
法定代表人陈峥，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人杨尚斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨文亮与被告张新卡、驻马店海林运输有限公司（以下简称海林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理，杨文亮及其委托代理人李志刚、被告张新卡、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人杨尚斌均到庭参加诉讼。被告驻马店海林运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭、本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2015年9月19日8时30分左右，在确山县原三里河乡董北路刘庄村北，被告张新卡驾驶豫QB65**重型自卸车自北向南起步行驶中挂着同向后方原告驾驶的福田三轮摩托车，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。确山县交通警察大队作出第1367号事故责任认定书，认定被告张新卡负事故的全部责任。豫QB65**车登记所有人为被告海林公司，要求该公司承担连带赔偿责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计35107.84元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张新卡辩称，事故是事实，责任认定也认同，车辆投保有商业险50万元，给原告垫付了25500元，要求返还。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2015年9月19日8时30分左右，在确山县三里河街道办事处董北路刘庄村北，被告张新卡驾驶豫QB65**重型自卸车自北向南起步行驶中挂着同向后方原告驾驶的福田三轮摩托车，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。确山县交通警察大队认定被告张新卡负事故的全部责任。事故发生后，被告张新卡垫付给原告25500元。
豫QB65**重型自卸车的实际车主为被告张新卡，该车挂靠在被告海林公司名下，并在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险（商业保险限额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险合同期间内。
原告杨文亮受伤后经确山县人民医院住院治疗23天，出院院诊断为：闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折并左侧创伤性血气胸，双侧创伤性湿肺病，建议全休三个月。
原告杨文亮系农村居民户。事故发生前，杨文亮在确山县盘龙镇经营包子店，且居住县城一年以上。其原户籍所在地确山县三里河街道办事处南泉村委八里庄南组已实行城市管理体制，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。2014年度河南省餐饮业年均收入28081元。
上述事实，有到庭参加诉讼原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定张新卡负事故的全部责任。，该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由张新卡承担相应的赔偿责任。因豫QB65**重型自卸车的实际车主为被告张新卡，该车挂靠在被告海林公司，被告张新卡与被告海林公司应承担连带赔偿责任。
豫QB65**车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险（保险限额为500000万元），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告张新卡与被告海林公司连带赔偿。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和庭审证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：23387.27元；
2、住院伙食补助费：23天（实际住院天数，下同）×20元／天＝460元；
3、营养费：23天×10元／天＝230元；
4、护理费：23天×24391.45元÷365天＝1537元；
5、误工费：24391.45元÷365天×113天（含全休三个月）＝8693.57元；
6、交通费：300元；
7、施救费：酌定为300元；
以上合计为34907.84元。
本院确定（1－3项）被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内（4－6项）赔偿原告10830.57元，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合计20530.57元，在财产损失限额内赔偿施救费300元。超出交强险的14077.27元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。综上，保险公司赔偿原告共计34907.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告杨文亮各项损失共计34907.84元，折扣被告给原告的25500元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告杨文亮各项损失共计9407.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张新卡25500元；
三、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张新卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初33号
原告杨文亮。
被告张新卡、驻马店海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司激动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1725民初33号判决书中部分文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页正数第3行“5、误工费：24391.45÷365天113天（含全休三个月）＝8693.57元；”有误，现补正为：“5、误工费：28081元／年÷365天113天（含全休三个月）＝8693.57元；”
审判员 胡明星
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜