wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更38号
罪犯孟国选，男，1958年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院于2008年7月14日以（2008）平刑初字第30号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。后该犯不服，提出上诉，经山西省朔州市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）朔刑终字第80号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月25日至2018年2月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯孟国选予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟国选在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孟国选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟国选减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月25日至2017年5月24日止)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第67号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王安明，男。被申请执行人王育，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月二十三日书记员洪柳
贵州省贵�市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01004号
原告XX银行乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**号。
负责人李XX，该支行行长。
委托代理人李XX，该支行员工。
被告杨XX，男，1986年1月8日出生，侗族，住贵州省施秉县杨柳塘镇。
原告XX银行乌当支行（以下简称XX行乌当支行）诉被告杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX行乌当支行的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX行乌当支行诉称，2005年11月原告与被告杨XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2005年11月30日至2013年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为8700元。合同签订后，原告分别于2005年11月30日、2006年11月6日向杨XX提供贷款共5800元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人杨XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金5800元，正常利息2249.55元，复利485.53元，罚息1406.56元，共计9941.64元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告杨XX偿还原告贷款本息9941.64元（其中本金5800元，正常利息2249.55元，复利485.53元，罚息1406.56元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告杨XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告杨XX未到庭参加上啥，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨XX原系贵州科技工程职业技术学院学生，2005年11月30日经贵州科技工程职业技术学院介绍与中国农业银行贵阳市乌当区支行（系原告XX行乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款8700元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2005年11月30日至2013年7月31日止，2005年11月30日划款2900元，2006年9月20日划款2900元，2007年9月20日划款2900元，最后还款时间为2013年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额�付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2005年11月30日原告向被告发放了贷款2900元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日期为2013年7月31日；2006年11月6日原告向被告发放了贷款2900元，借款凭证载明利率为6.84%，还款方式为等额本息还款，到期日期为2013年11月5日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金5800元，正常利息2249.55元，罚息1406.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款5800元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分�2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息2249.55元、罚息1406.56元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告XX银行乌当支行借款本金人民币5800元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为2249.55元，罚息为1406.56元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告XX银行乌当支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨XX负担（该费已由原告XX银行乌当支行预交，被告杨XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告XX银行乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张凤兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01347号
申请执行人孙某甲（曾用名潘莹玉）。
法定代理人孙某乙。
被执行人潘某。
申请执行人孙某甲依据本院作出的（2008）汉民一初字第829号民事调解书于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付2012年7月至2014年7月的抚养费16800元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理孙某甲的执行申请。
执行中查明，被执行人潘某名下暂无财产可�执行。申请执行人孙某甲的法定代理人孙某乙同意本院终结本案的本次执行程序，并要求不将潘某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人潘某名下暂无财产可供执行，且经过申请执行人的同意，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汉民一初字第829号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 游向明
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00086号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人余某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2013年8月30日上午11时许，被告人余某甲窜至阳新县排市镇富山村张某家，见屋内无人，便翻墙入室盗得真龙牌香烟一包后逃离现场。2013年10月8日，被告人余某甲在其家中被阳新县公安局排市派出所民警抓获。
案发后，被告人余某甲已赔偿被害方全部损失。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、熊某的陈述，证人刘某、余某乙、余某丙、柯某、余某丁的证言，现场勘验笔录，到案经过，保证书，情况说明，现场照片，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人余某甲具有自愿认罪、犯罪情节轻微、社会危害不大、已积极赔偿被害人的损失并取得谅解的多项从轻处罚情节，建议对被告人余某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能自愿认罪，已赔偿被害方的全部损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人余某甲具有自愿认罪、犯罪情节轻微、已积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人余某甲入户盗窃，社会危害较大，应当对其处以刑罚，故对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起，折抵抓获时羁押的一日，至二○一四年四月七日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年三月二十日
书记员 石丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱丽萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,399.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,399.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2901号
原告：高长付，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：高键，系高长付之子，1989年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐保生，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：范云，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告高长付与被告徐保生、范云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长付的委托诉讼代理人高键到庭参加诉讼，被告徐保生、范云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资56500元及利息（以56500为本金，按年利率6%计算自权利主张之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告徐保生雇员，2016年2月12日，被告徐保生与原告结算，被告徐保生向原告出具欠条一份。双方确认截至2016年2月12日，被告累计欠原告劳务费56500元，后经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范云应依法承担连带清偿责任。
徐保生、范云未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐保生与范云系夫妻关系。2012年起，原告高长付受雇于被告徐保生，从事船舶打捞工作，由徐保生支付劳动报酬，2016年2月12日，经双方结算，被告徐保生向原告高长付出具欠条一份，载明：欠高长付工资伍万陆仟伍佰元整（￥56500.00）。欠款人：徐保生。后高长付多次催要上述欠款未果，为此诉来本院。以上事实，有欠款一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，经原、被告结算，被告徐保生就所欠劳动报酬向原告高长付出具欠条的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐保生出具欠条后，经原告催要未能及时支付，应当承担全部民事法律责任。原告高长付要求被告徐保生支付劳动报酬56500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。因案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，范云未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为两被告夫妻共同债务。
综上所述，两被告应支付原告劳动报酬56500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保生、范云于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬人民币56500元，并承担自2017年4月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告徐保生、范云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3010号
原告：代春枝，女，生于1981年12月9日，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托代理人：刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：郑丙利，男，生于1982年4月11日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告代春枝与被告郑丙利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告代春枝、委托代理人刘祖兴到庭参加诉讼，被告郑丙利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。事实与理由：原被告是在网上认识，2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑某某。由于原被告接触时间短，没有建立起夫妻感情，婚后经常因琐事发生矛盾，被告不顾家庭，经常在外赌博，夜不归宿，被告好逸恶劳、不思进取欠下高利贷。2010年原告离开淄博租住的房子去广东打工，走的时候，孩子跟着原告母亲。2012年被告从原告母亲处接走孩子，自此以后双方没有再联系，他家搬走了，后失去与被告的联系，原告回被告老家查找未果。现原被告没有了夫妻情分，双方感情破裂，请求判如所诉。
被告郑丙利在本案审理期间未作答辩。
经审理本院认定，原被告是在网上认识，系自由恋爱，双方于2006年2月20日登记结婚，婚后于2006年农历三月初一生一女孩，取名郑某某，现随被告生活。2012年被告从原告母亲处接走女儿郑某某，自此以后双方失去联系。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表复印件、本院（2015）章民初字第1013号民事判决书、本院调查笔录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后未能正确处理夫妻生活中的各种矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原告离家外出打工后，被告搬离原住处，下落不明。原被告长期互不尽夫妻义务，原告两次向本院起诉离婚，并且在本院判决不准离婚后，双方未能和好，因此，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告婚生女郑某某现随被告生活，生活环境相对稳定，有利于孩子的健康成长，综合考虑双方的实际情况，以随被告生活为宜。关于抚养费的数额，综合考虑双方实际生活状况及当地实际生活水平，以每月支付400元为宜。被告郑丙利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代春枝与被告郑丙利离婚。
二、原被告婚生女儿郑某某由被告郑丙利抚养，原告代春枝每月支付抚养费400元，自2016年10月起至郑晓鑫独立生活之日止，每年支付一次，于每年的12月30日前支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1728号
原告：黑山县某单位，住所地黑山县。
法定代表人：张某，该厂经理。
被告：张某某，男，1976年12月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告黑山县某单位诉被告张某某修理合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2052元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第42号
原告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
法定代表人：张富聚，系该村委会主任。
委托代理人：岳瑞，女，1989年11月14日生。
被告：冯茂成，男，1936年9月1日生。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会诉被告冯茂成排除妨害纠纷一案，本院受理后，2015年3月9日被告冯茂成以涉案房屋系其任职期间所建，并垫付部分工程款为由提出反诉，本院裁定对被告冯茂成的反诉不予受理，后冯茂成提出上诉，2015年6月5日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民立终字第00039号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会诉称：2014年被告冯茂成强行占用原告村委会的学校，该鱼骨学校是原告为了本村的孩子上学而建立的，后经濮阳县教育局出经费又进行了整修，并为学校添置了桌椅、教具等，其目的是为了让孩子能有更好的学习环境，被告为了一己私利强行占用原告位于村内学校一楼西侧两间教室，垒起一人高的砖墙，把教室圈起来，并将学校南侧围墙打开安装木门，严重影响学校的正常教学，原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出，故诉至法院，要求依法判决被告搬出强占的学校、恢复原状。
被告冯茂成辩称：原告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会所诉与基本事实不符，1999年被告冯茂成在村委会任职期间具体负责濮阳县王称堌乡鱼骨村学校的改扩建工作，按计划建地上两层共12间，但因当时用地面积小于计划建设面积，被告冯茂成将本人紧靠学校的一处宅基中的半亩同意由学校建设楼房使用，但当时村委会拟定意见另外给被告冯茂成划分一处宅基地，但原告至今未落实该宅基。2012年根据上级教育机关落实相关规定，鱼骨学校已与其他学校合并，学校房屋闲置，被告担任村委会会计期间的所有账目等应交接重要物品，由于现任村委会拒不接受，该物品属于村委会在该房内存放，被告唯恐丢失，拉起一段围墙同样是处于安全考虑，而根本不存在是“被告的行为导致原告村的小学生只能到外村的学校上学”。原告以同一事实再次起诉违背法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月29日原告濮阳县王称堌乡鱼骨村村委会与濮阳市城市综合开发公司签订建设工程施工承包合同，在原告村内东西大街路北建设二层楼房，每层6间共计12间，用于濮阳县王称堌乡鱼骨村学校教学使用，原、被告及濮阳县王称堌中心校均证明该两层楼房产权归原告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会所有。原、被告均自认，2013年被告冯茂成以原告村委会未为其划分宅基地为由私自占用其中两间房屋，法院判决后经执行程序，被告冯茂成返还其所占两间房屋。2014年秋天被告冯茂成再次占用村委会所有的学校一楼西侧两间，拉起围墙圈住其所占用的房屋，并将学校南侧围墙打开安装木门。
以上事实有原、被告自认，濮阳县王称堌乡中心校证明、李方先等人证明、照片19张、濮阳县人民法院（2013）濮民初字第339号民事判决书等证据，相互印证，予以证明。
本院认为：本案所涉鱼骨学校产权应归原告濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会村集体所有，被告冯茂成以村委会未为其划分宅基地及现任村委会不接受其任职期间村委会账目为由私自占用学校一楼西侧两间，拉起围墙圈住其所占用的房屋，并将学校南侧围墙打开安装木门，系违法行为，影响学校的正常教学，根据《中华人民共和国教育法》第七十二条的规定：“……侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任。”，被告冯茂成依法应予返还其占用的学校一楼西侧两间房屋，并拆除学校院内围墙及学校南侧围墙所安装的木门，恢复原状。被告冯茂成自认于2014年秋天再次占用学校房屋，并非以同一事实再次起诉，故对被告以此要求驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。被告冯茂成要求划分宅基地问题及账目交接问题与本案无关，其应按照相关规定依法主张自己的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国教育法》第七十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告冯茂成于判决生效后十日内返还其所占用的原告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会所有学校的二层楼房一楼西侧两间房屋，拆除其在学校院内所拉围墙及安装的木门，恢复原状。
案件受理费100元，由被告冯茂成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 马传聪
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐杰伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2338号
罪犯黎元科，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2019号刑事判决，以被告人黎元科犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎元科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黎元科在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎元科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年3月记功、2013年5月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎元科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎元科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1067-1号
原告淄博丽江文化娱乐有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路162号。
法定代表人高江娜，该公司董事长。
被告张晓强。
本院受理原告淄博丽江文化娱乐有限公司诉被告张晓强租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系租赁合同纠纷，原、被告签订《房屋使用协议》一份，该合同第十七条约定，“如双方发生纠纷协商未果，由该房屋所在地人民法院管辖。”房屋所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告张晓强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张晓强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告张晓强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐树涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17733号
原告时×，女，1975年8月18日出生。
被告陈×，男，1968年8月23日出生。
原告时×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告时×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时×诉称：我与被告于2010年初相识，于2010年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方价值观不同，婚后一直感情不和，被告承诺买房也没有兑现，双方已无互信，被告的行为致使夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告陈×辩称：我认可�告所述的认识、结婚情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初相识，于2010年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。因原告认为被告的承诺没有兑现，双方已无互信，被告的行为致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告时×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘雨
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执38号
申请执行人贵州山河秀建设有限公司。
法定代表人段明贵，该公司经理。
地址习水县东皇镇西城区。
委托代理人袁文伦。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云。
地址习水县良村镇良村村。
本院执行的贵州山河秀建设有限公司申请执行习水县华航煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司因安全事故正处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第116号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪云雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11320号
原告：陈汉江，男，1972年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈国成，男，1945年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈永干，男，1956年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：韩水雅，女，1937年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：林丽亚，女，1956年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：陈锡占，男，1982年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：陈锡坚，男，1984年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈汉江与被告陈永干、韩水雅、林丽亚、陈锡占、陈锡坚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加韩水雅、林丽亚、陈锡占、陈锡坚为本案第三人。原告陈汉江及其委托诉讼代理人陈国成、张夏峰，被告陈永干，第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚到庭参加诉讼，第三人林丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉江起诉称，原、被告系同一村集体经济组织成员，2010年6月7日，在友好协商、尊重个人意愿，按田质好次给予补贴，双方互不吃亏的情况下，原、被告双方签订了调田合同，签订合同时由证人陈某，执笔人陈老三在场。原告的田质量不佳，按合同补贴给被告人民币19500元。补贴当场付清，此后，双方按调田合同耕田，相安无事，今年被告单方要求解除调田合同，并到原告种植田上种上禾苗占为已有，造成既成事实。原告报警。现起诉要求确认原、被告2010年6月7日调田合同有效，并要求被告陈永干赔偿违反合同侵占原告稻田种植杂交稻损失10000元。审理中，原告自愿撤回了要求被告陈永干赔偿违反合同侵占原告稻田种植杂交稻损失10000元的请求。
被告陈永干在庭审中答辩称，对合同的真实性无异议，但被告调换给原告的2.5亩田中，大概有1.5亩原告正准备用于建房，对此，被告不同意。被告调换给原告的田中有约1亩左右的田，原告已在2011年11月租给他人了，并已经收取了二年的租金。
第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚答辩称，对调田合同不知情，不同意调换。
第三人林丽亚未提供书面答辩状，也未在法律规定的期限内提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、调田合同一份，证明调田是经过双方充分协商，并进行了补差。
2、桃园村村委会会议记录一份，证明调田后，阮市镇桃园村进行了规划，其中有一亩田原告可用来建房。
3、发票复印件一份，证明原告已经向阮市镇桃园村缴纳了审批宅基地的费用125000元。
4、村委会证明一份，以证明合同签订前涉案土地承包情况。
经质证，对证据1合同的真实性无异议，但认为调田合同说的是种植，没有说用来建房。对证据2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但认为实际亩数与记载的不符。经质证，第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚对上述证据真实性无异议。
被告陈永干提供了如下证据：
5、村委会证明一份，以证明合同签订前涉案土地承包情况。
6、租田合同复印件一份，证明原告的父亲于2011年11月5日将调换而来的大山塘部分田出租给他人。
7、照片两张，证明现在原告准备在被告调换给其的土地上造房。
经质证，原告对证据5的真实性无异议，但认为原告的父亲有权处分调换来的田，被告不能干涉。对证据6真实性无异议，但认为其有权处分调换过的田。对证据7不认可，但如果确实是被告调换给原告的土地，按照村镇规划，原告缴纳了宅基地款项，原告也有权处分宅基地，被告不能干涉。经质证，第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚对上述证据真实性无异议。
第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚均未提供证据。
本院经审查认为，上述证据1、2、4、5来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法予以采纳。对于证据3、6，因系复印件无法与原件比对，故依法不予采纳。对于证据7，因无法确定与本案的关联性，故依法不予采纳。上述证据经庭审出示，第三人林丽亚未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。
经审理查明：2010年6月7日，原告陈汉江与被告陈永干签订了调田合同一份，合同约定：陈永干在阮市镇桃园村的承包土地共2.5亩与陈汉江在阮市镇桃园村的承包土地共2.5亩，双方经过讨论议定，经行调换，各归自己种植。因陈汉江土地分散、田质不佳，自愿补贴陈永干19500元（大写壹万玖仟伍佰元）当场现付。日后双方承诺不得反悔，永久有效。
另查明，原告陈汉江与被告陈永干均为诸暨市阮市镇桃园村村民。合同中约定的被告陈永干承包的土地为陈永干、韩水雅、林丽亚、陈锡占、陈锡坚共同承包。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告陈汉江与被告陈永干签订的《调田合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚称对承包土地调换的事实不知情，对此本院认为，第三人韩水雅、陈锡占、陈锡坚是被告陈永干家庭成员，而原、被告之间的调田行为应属重大事项，各利害关系人也理应知晓，且原、被告承包土地调换时间至起诉之日已达六年，第三人的上述主张显然不合常理，故本院对其主张不予采纳。现原告起诉要求确认于2010年6月7日与被告陈永干签订的《调田合同》有效，合法有据，本院予以支持。第三人林丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已经查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:
确认原告陈汉江与被告陈永干于2010年6月7日签订的《调田合同》有效。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 应琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02850号
原告张Ⅹ，男，1987年5月25日出生，汉族。
被告拓ⅩⅩ，女，1987年3月18日出生，汉族。
原告张Ⅹ与被告拓ⅩⅩ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张Ⅹ、被告拓ⅩⅩ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张Ⅹ诉称，其与被告于2008年经人介绍认识，2009年6月登记结婚，2010年6月3日生育一子张ⅩⅩ。因家庭琐事发生争吵后，双方感情生疏。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张ⅩⅩ随原告生活，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告拓ⅩⅩ辩称，其与被告系自由恋爱，双方婚后感情一直很好，因为家务事发生争吵属实，但是夫妻感情没有破裂，故被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年6月18日登记结婚，婚后生育一子张ⅩⅩ。原、被告在婚后生活中，曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，�方只要相互信任、相互关心，夫妻关系定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张Ⅹ要求与被告拓ⅩⅩ离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈玉琦
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 亭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06681号
原告任福维，女，1984年6月1日出生。
被告王金平，女，1973年1月11日出生，现在北京市女子监狱服刑。
本院在审理原告任福维与被告王金平民间借贷纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福维申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任福维撤回起诉。
案件受理费三百二十五元由原告任福维负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李启忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏 倩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第99号
原告周长林，男。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告粟兵，男。
被告田昌有，男。
被告王要，男。
原告周长林诉被告粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周长林及委托代理人龚家生到庭参加诉讼。被告粟兵、田昌有、王要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，三被告雇请原告及他人到其承包的湖南省永顺县国道改线项目工程中修涵洞，劳务关系终止后，经原、被告双方结算，三被告共欠原告劳务费8600元。2013年9月8日，三被告给原告出具了欠条，约定于2013年12月30日一次还清。付款期届满，原告向三被告索要未果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费8600元。
被告粟兵、田昌有庭审中口头答辩，欠原告劳务费是事实，请法院依法判决。
被告王要在庭审中口头答辩，被告王要与合伙事实无关，被告王要与被告粟兵在合伙关系中属一个股份，即是要付原告的劳务报酬，被告王要与粟兵也只能按一股计算。
经审理查明：2013年6月，被告粟兵、田昌有、王要合伙承包工程，雇请原告周长林及他人到其承包的湖南省永顺县国道改线项目工程中修涵洞，劳务报酬为每天100元。2013年9月8日，原告周长林与被告粟兵、田昌有、王要终止劳务关系，经结算，三被告共欠原告劳务费8600元并给原告周长林出具了欠条，约定于2013年12月30日一次还清。付款期届满，原告周长林向三被告索要未果，故诉至本院，请求判令三被告支付原告劳务费8600元。
上述事实，有欠条及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案案由为劳务合同纠纷。被告三人系个人合伙关系，原告受雇为三被告提供劳务，三被告依约定向原告支付的劳务报酬即为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告持三被告出具的“欠条”，向三被告主张债权，于法有据，三被告应当按照欠条向原告支付劳务报酬，并承担连带清偿责任，故对原告诉请要求三被告共同支付劳务费8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告粟兵、田昌有、王要于本判决生效后三日内一次性连带清偿所欠原告周长林劳务报酬款8600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告粟兵、田昌有、王要共同负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年四月二十三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7452号
罪犯刘水华，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第500号刑事判决，以被告人刘水华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第66号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2030年11月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7452号罪犯刘水华，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第500号刑事判决，以被告人刘水华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第66号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘水华减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2030年11月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00307号
申请人龙定凤，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭良平，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人曾庆勇，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人龙定凤因与被申请人彭良平、曾庆勇诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人彭良平的位于重庆市永川区人民南路××车库（××房地证2013字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
二、对登记权利人为被申请人彭良平、曾庆勇的位于重庆市永川区人民南路××房屋（产权证号××号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
三、对登记权利人为彭良平、彭××碧、彭××举、彭××群的位于重庆市永川区光彩大道××4套（产权证号××号）；位于重庆市永川区胜利路办事处××4套（产权证号××号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
四、对担保物登记权利人为杜××的位于重庆市永川区南大街办事处××房屋（永川区房地证2011字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月16日止；
五、对担保物登记权利人为杜××、龙××的位于重庆市永川区西大街××号商服用房（205房地证2013字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月16日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月十七日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00307号
申请人龙定凤，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人彭良平，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人曾庆勇，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人龙定凤因与被申请人彭良平、曾庆勇诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人彭良平的位于重庆市永川区人民南路车库（房地证2013字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
二、对登记权利人为被申请人彭良平、曾庆勇的位于重庆市永川区人民南路房屋（产权证号号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
三、对登记权利人为彭良平、彭碧、彭举、彭群的位于重庆市永川区光彩大道4套（产权证号号）；位于重庆市永川区胜利路办事处4套（产权证号号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年12月17日起至2018年12月17日止；
四、对担保物登记权利人为杜的位于重庆市永川区南大街办事处房屋（永川区房地证2011字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月16日止；
五、对担保物登记权利人为杜、龙的位于重庆市永川区西大街号商服用房（205房地证2013字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月17日起至2018年12月16日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月十七日
书 记 员 李银平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：李爱英，女，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘孟锁，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人李孝伟与被执行人张恩东、李爱英、刘孟锁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张恩东、李爱英外出，具体下落不明，未发现其可供执行的财产；被执行人刘孟锁有工资收入，但已被本院另案扣留，未发现刘孟锁其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十日
书记员 贾泽富
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保277号
申请人袁明亮，男。
被申请人邢伟，男。
申请人袁明亮于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人袁明亮提供担保人韩光亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人袁明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邢伟所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人韩光亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人袁明亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 连淑敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第82号
罪犯邱雨寒，男，1989年3月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月20日双鸭山市尖山区人民法院作出（2010）尖刑初字第147号刑事判决，认定罪犯邱雨寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。刑期自2010年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱雨寒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱雨寒准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2056号
原告：王海平，男，1968年12月27日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城市恰夏镇双庆综合专业合作社。住所地：塔城市。
法定代表人：盛国庆，该社理事长。
本院在审理原告王海平与被告塔城市恰夏镇双庆综合专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王海平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平以双方自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
本案受理费338.09元（减半收取后）、邮寄费80元，合计418.09元，由原告王海平负担。
审判员 张新萍
二〇一七年一月十日
书记员 吴 霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2068号
原告：项有国，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告项有国与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
项有国向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资9399元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在被告处从事打板工作，每月工资4000元，原告自2015年7月1日至2015年9月18日一直在被告处工作共78天。被告需支付原告工资10399元，但被告一直不给付。2017年7月中旬被告公司负责人赵国文只给付原告1000元，剩余9399元原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作。2017年8月22日，原告申请劳动仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回项有国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1037号
原告：刘富英，女，1962年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姜新勇，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县人民北路（汽车站对面），统一社会信用代码：91341222557807442H。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
本院在审理原告刘富英诉被告姜新勇、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告刘富英于2018年3月22日向本院提出撤回对被告姜新勇、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。
本院认为：原告刘富英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘富英撤回对被告姜新勇、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富英负担。
审判员 李正峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 周云龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1121号
原告潘某甲，男，生于1988年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告潘某乙，女，生于1986年11月18日，汉族，居民，住章丘市刁镇潘家村。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月二日
书记员 焦玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7887号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王立伟。
被告：虞英。
被告：周利军。
被告：王艳梅。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告王立伟、虞英、周利军、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君、被告王立伟到庭参加诉讼；被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年6月26日，经被告王立伟申请，宁波余姚农村合作银行与被告王立伟、周利军签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告王立伟自2014年6月26日起至2016年6月22日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元；被告周利军自愿为被告王立伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告虞英与被告王立伟系夫妻关系。同日，被告虞英向合作银行出具保证函，对被告王立伟的借款进行确认；被告周利军、被告王艳梅向合作银行出具保证函，同意为被告王立伟的借款提供连带责任保证。2015年6月30日，合作银行向被告王立伟出具了借款5万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月22日，月利率为6.870834‰，到期还本，按季结息；2015年12月11日，合作银行又向被告王立伟出具了借款10万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月20日，月利率6.1625‰，到期还本，按季结息。现上述借款均已到期，然被告王立伟、虞英未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函等依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令：1.被告王立伟、虞英共同归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息、复息3510.81元（计算至2016年7月3日）以及自2016年7月4日起的罚息（其中10万元按月利率9.24375‰计算，5万元按月利率10.306251‰计算），赔偿原告律师代理费5500元（后原告将该项诉请变更为赔偿原告律师代理费5000元），暂合计159010.81元；2.被告周利军、王艳梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王立伟答辩称：没有什么意见。
被告虞英、周利军、王艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：1.借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份；2.保证函2份、结婚证1份；3.借款借据2份；4.银行综合业务系统清单2份；5.委托代理合同、增值税发票各1份。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告王立伟无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告王立伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告王立伟理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告虞英系被告王立伟之妻，其为被告王立伟的借款承担连带责任保证，应当视为对被告王立伟的债务明知，故对原告要求被告虞英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周利军、王艳梅为该借款提供连带责任保证，现被告王立伟未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立伟、虞英共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付利息、罚息、复息3510.81元以及自2016年7月4日起实际履行之日止的罚息（其中100000元按月利率9.24375‰计算，50000元按月利率10.306251‰计算），并支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周利军、王艳梅对上述款项承担连带清偿责任，被告周利军、王艳梅承担保证责任后，有权向被告王立伟、虞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王立伟、虞英、周利军、王艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年九月六日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7887号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。被告：王立伟。被告：虞英。被告：周利军。被告：王艳梅。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告王立伟、虞英、周利军、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君、被告王立伟到庭参加诉讼；被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年6月26日，经被告王立伟申请，宁波余姚农村合作银行与被告王立伟、周利军签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告王立伟自2014年6月26日起至2016年6月22日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元；被告周利军自愿为被告王立伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告虞英与被告王立伟系夫妻关系。同日，被告虞英向合作银行出具保证函，对被告王立伟的借款进行确认；被告周利军、被告王艳梅向合作银行出具保证函，同意为被告王立伟的借款提供连带责任保证。2015年6月30日，合作银行向被告王立伟出具了借款5万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月22日，月利率为6.870834‰，到期还本，按季结息；2015年12月11日，合作银行又向被告王立伟出具了借款10万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年6月20日，月利率6.1625‰，到期还本，按季结息。现上述借款均已到期，然被告王立伟、虞英未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函等依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令：1.被告王立伟、虞英共同归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息、复息3510.81元（计算至2016年7月3日）以及自2016年7月4日起的罚息（其中10万元按月利率9.24375‰计算，5万元按月利率10.306251‰计算），赔偿原告律师代理费5500元（后原告将该项诉请变更为赔偿原告律师代理费5000元），暂合计159010.81元；2.被告周利军、王艳梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告王立伟答辩称：没有什么意见。被告虞英、周利军、王艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：1.借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份；2.保证函2份、结婚证1份；3.借款借据2份；4.银行综合业务系统清单2份；5.委托代理合同、增值税发票各1份。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告王立伟无异议，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告王立伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告王立伟理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告虞英系被告王立伟之妻，其为被告王立伟的借款承担连带责任保证，应当视为对被告王立伟的债务明知，故对原告要求被告虞英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周利军、王艳梅为该借款提供连带责任保证，现被告王立伟未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告虞英、周利军、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立伟、虞英共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付利息、罚息、复息3510.81元以及自2016年7月4日起实际履行之日止的罚息（其中100000元按月利率9.24375‰计算，50000元按月利率10.306251‰计算），并支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告周利军、王艳梅对上述款项承担连带清偿责任，被告周利军、王艳梅承担保证责任后，有权向被告王立伟、虞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王立伟、虞英、周利军、王艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一六年九月六日书记员  史钟林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1326号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年11月12日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省茶陵县（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人钟灿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年9月至2014年5月，被告人谭某在番禺区石碁镇金山村金斗东一巷5号1层无证生产豆芽，并在生产过程中添加咪鲜胺和植物生长调节剂。随后，被告人谭某将生产的豆芽运至其在番禺区大龙街清河综合市场T区324号铺位销售。2014年4月16日，广州市工商行政管理局番禺分局对被告人谭某在清河综合市场铺位销售的豆芽进行抽样检查，发现豆芽中含有咪鲜胺成分（含量为520ug／kg）。同年5月21日下午4时许，被告人谭某在上述金山村的生产点内被抓获，并被缴获豆芽成品44桶和豆芽半成品47桶（含有4-氯苯氧乙酸钠成分，含量为336ug／kg）以及咪鲜胺3瓶、植物生长调节剂2包。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为被告人谭某主观恶性较轻、社会危害性不大、认罪态度较好、系初犯，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月至2014年5月，被告人谭某在番禺区石碁镇金山村金斗东一巷5号1层无证生产豆芽，并在生产过程中添加咪鲜胺和植物生长调节剂。随后，被告人谭某将生产的豆芽运至其在番禺区大龙街清河综合市场T区324号铺位销售。2014年4月16日，广州市工商行政管理局番禺分局对被告人谭某在清河综合市场铺位销售的豆芽进行抽样检查，发现豆芽中含有咪鲜胺成分（含量为520ug／kg）。同年5月21日下午4时许，被告人谭某在上述金山村的生产点内被抓获，并被缴获豆芽成品44桶和豆芽半成品47桶（含有4-氯苯氧乙酸钠成分，含量为336ug／kg）以及咪鲜胺3瓶、植物生长调节剂2包。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、谭某苟的证言，被告人谭某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录，广州市质量监督检测研究院2014年二季度豆芽专项抽样检验结果通知书、2014-05-0441号检验报告、2014-04-0601号检验报告，广州市食品安全委员会办公室《关于开展打击“毒豆芽”专项执法行动的紧急通知》，租赁合同，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人谭某认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，辩护人建议对被告人谭某适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获绿豆芽成品44桶、绿豆芽半成品47桶、咪鲜胺3瓶、植物生长调节剂2包，均予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴静铧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12868号
原告北×，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村，组织机构代码：00008461-1。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。
被告范×1，男，1957年12月22日出生。
被告范×2，男，1985年5月1日出生。
被告袁×，男，1950年10月16日出生。
本院在审理北×诉范×1、范×2、袁×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告北×自愿申请撤回对被告范×1、范×2、袁×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北×撤诉。
案件受理费五十元，由原告北×负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 李 想
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执315号
申请执行人田志勤。
被执行人张广镇。
被执行人王凤侠。
被执行人济宁君为商贸有限公司
法定代表人张广镇，经理。
被执行人济宁江峰家电有限公司。
法定代表人刘运福，经理。
被执行人刘运福。
被执行人嘉祥麒润电器有限公司。
法定代表人刘仲年，经理。
被执行人刘仲年。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4559号民事判决书民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张广镇、王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执315号
申请执行人：田志勤
被执行人：张广镇
被执行人：王凤侠
被执行人：济宁君为商贸有限公司
被执行人：济宁江峰家电有限公司
被执行人：刘运福
被执行人：嘉祥麒润电器有限公司
被执行人：刘仲年
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执315号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十八日
书记员 郭延忠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6217号
原告:韩建清，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告：四川利基建设有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路二段135号。
法定代表人：张定安。
原告韩建清诉被告四川利基建设有限公司（以下简称：利基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩建清及其委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼。利基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩建清向本院提出诉讼请求：请求判令利基公司支付韩建清工程款246169元及利息（从2013年7月2日起，按照中国人民银行4年期同类贷款利率计算至款项全部付清时止）。事实和理由：利基公司于2012年承建了成都市新都区斑竹园镇柏水社区“柏水二期安置小区工程A标段”项目施工。2012年11月6日，利基公司与韩建清签订了《建筑工程班组承包协议书》，该协议约定由韩建清分包1#-6#楼的外墙面砖和部分外墙素抹灰。双方对工程内容、开工日期、交工日期、质量标准、单价、人工工资等进行了约定。合同签订后，韩建清如约履行了合同约定的施工内容，于2013年6月完工，同时也完成了16#和18#楼的外墙面砖和部分外墙素抹灰增加工程。利基公司因自身消防验收滞后迟迟不与韩建清结算。2014年春节，安置户入住案涉安置房。2014年11月26日，利基公司同韩建清进行了结算，结算工程款为2226169元，扣除利基公司陆续支付工程款1980000元后，利基公司尚欠韩建清246169元。
利基公司未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，利基公司与韩建清签订了《建筑工程班组承包协议书》及《利基公司柏水工地外墙（1#-6#）补充协议》，该协议约定由韩建清分包1#-6#楼的外墙面砖和部分外墙素抹灰。利基公司的代表敖玉双与韩建清在《建筑工程班组承包协议书》签字，利基公司在《建筑工程班组承包协议书》上盖章确认。合同签订后，韩建清如约履行了合同约定的施工内容，同时也完成了16#和18#楼的外墙面砖和部分外墙素抹灰增加工程。2014年11月26日，利基公司同韩建清进行了结算，并出具了《四川利基建设有限公司结算单》，载明结算工程款为2226169元，利基公司的代表敖玉双与韩建清在结算单上签字。
另查明，利基公司与韩建清结算前，利基公司已陆续支付韩建清工程款1980000元，利基公司尚欠韩建清工程款246169元。
本院所确认的上述事实，有韩建清提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有韩建清提供的《建筑工程班组承包协议书》及《利基公司柏水工地外墙（1#-6#）补充协议》各1份，证明韩建清在利基公司处承接外墙面砖和部分外墙素抹灰工程；有韩建清提供的《四川利基建设有限公司结算单》1份，证明利基公司欠韩建清工程款246169元。有韩建清的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，韩建清对工程进行了实际施工，利基公司对韩建清实际施工的工程量予以认可并进行了结算，利基公司理应向韩建清支付相应的工程款。韩建清在庭审中自认利基公司已陆续支付其工程款1980000元，该事实对利基公司并无不利，本院予以确认。现韩建清依据利基公司确认的金额主张工程款，于法无悖，本院予以支持。利基公司未参与诉讼，系对自身权利的放弃，自行承担相应的法律责任。关于韩建清主张利基公司给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，利基公司向韩建清出具结算清单后，理应支付工程款，利息的起始日期应为2014年11月27日，利率应为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，韩建清主张利基公司支付自2013年7月2日起按中国人民银行4年期同类贷款利率计算至款项全部付清时止的利息部分符合法律规定，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川利基建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩建清工程款246169元及利息，利息计算方法为：以所欠工程款246169元为基数，从2014年11月27日始计算至本判决确定的工程款支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、驳回韩建清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元,由四川利基建设有限公司负担（案件受理费已由韩建清垫付，此款由四川利基建设有限公司在支付工程款时一并付给韩建清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第204号
罪犯宋强，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2012年9月11日作出（2012）红刑初字第26号刑事判决，以被告人宋强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第204号
罪犯宋强，男，1988年9月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2012年9月11日作出（2012）红刑初字第26号刑事判决，以被告人宋强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初112号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人苏正宽，男，1999年5月16日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月20日被当涂县公安局取保候审。2018年5月12日，被告人苏正宽因在取保候审期间实施新的犯罪行为，于当日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月7日经当涂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人苏正宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人苏正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2018年3月16日至5月9日，被告人苏正宽在当涂县姑孰镇梅塘路、南营路等处先后多次盗窃现金、手机等物品，窃取财物价值2194.6元。案发后，当涂县公安局民警将被告人苏正宽盗窃所得的华为牌荣耀手机及其退出的人民币1500元依法予以扣押并于2018年4月22日、4月23日发还相应被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人苏正宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏正宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人苏正宽有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏正宽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2018年3月16日左右的一天凌晨，被告人苏正宽至当涂县度空间美发店，翻窗进入该店内窃取被害人俞某人民币800元。
2.2018年3月18日凌晨，被告人苏正宽至当涂县王姐麻辣烫店，翻窗进入该店内窃取被害人叶某人民币50元及黄南京香烟半包。
3.2018年3月20日凌晨，被告人苏正宽至当涂县姑孰镇南营路184号真味鸭血粉丝店，翻墙进入该店内窃取被害人傅某1人民币500元及“华为荣耀”手机1部。经鉴定，该手机价值人民币362.4元。
4.2018年5月2日凌晨，被告人苏正宽至当涂县艺尚造型理发店，翻窗进入该店内窃取被害人余某人民币200元；同年5月6日凌晨，苏正宽再次翻窗进入该店内窃取人民币100元。
5.2018年5月5日左右一天凌晨，被告人苏正宽至当涂县八大家饭店，翻窗进入该店内窃取被害人夏某人民币26.7元；同年5月11日凌晨，苏正宽再次翻窗进入该店内窃取人民币3.5元。
6.2018年5月9日凌晨，被告人苏正宽至当涂县刘家特色卤菜店，翻窗进入该店内窃取被害人刘某人民币152元。
综上，被告人苏正宽先后8次窃取他人财物价值共计人民币2194.6元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人苏正宽盗窃所得的华为牌荣耀手机一部，已发还被害人。苏正宽于2018年4月23日主动退赔被害人俞某、叶某、傅某1经济损失合计人民币1500元。
上述事实，被告人苏正宽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某2、俞某、叶某、刘某、余某、夏某的陈述，当涂县价格认证中心出具的关于荣耀手机价格认定结论书，当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，书证受案登记表、销售单、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人苏正宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人苏正宽犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其主动退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人苏正宽未退出的违法所得人民币482.2元依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年七月十二日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19664号
原告冯莉丽，女，1974年6月25日出生。
委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人王立峰（原告之夫），男，1972年11月8日出生。
被告曹淼，男，1982年1月14日出生。
委托代理人宋亚青（被告之姨），女，1963年3月28日出生。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
原告冯莉丽诉被告曹淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯莉丽及其委托代理人周祥海、王立峰，被告曹淼的委托代理人宋亚青、潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉丽诉称：2014年9月13日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，同日，双方又与见证方北京我爱我家房地产经纪有限公司三方签订《补充协议》，在上述买卖合同及补充协议中，原告为买受方，被告为出卖方，双方明确约定买卖的标的物、买卖价格、付款方式、交付、违约责任、权属转移、争议解决方式等条款。补充协议第四条、第七条中又特别约定了出卖方负有办理原有户口迁出的义务，出卖人应当在2014年9月13日起50个工作日办理完成原有户口迁出手续，如逾期未办理相关户口迁出的，出卖人应当承担每日总房款万分之五的违约金。房屋买卖合同签订后，原、被告一直依约履行。2014年11月19日，双方完成了权属变更登记，涉案房屋已交付原告，但被告一直未履行补充协议中约定的将与交易房屋相关的户口迁出的义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付2014年11月3日至2015年6月17日期间的违约金288785元（以259万元为基数，按每日万分之五计算）；案件受理费由被告承担。
被告曹淼辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，本案涉案房屋内的户口尚未迁出并非被告的原因导致，被告不应承担户口未迁出的违约责任。被告履行了催促案外人迁出户口的义务和手段，被告也是受害方。其次，原、被告签署的房屋买卖合同及补充协议均是格式条款，且违约金约定过高，不应得到支持。第三，原告要求违约金的计算方式按照补充协议的第七条约定，自2014年9月13日起50个工作日，起止时间计算有误。涉案房屋内户口未迁出并非被告过错所致，也不是被告能左右的事情，不应承担违约责任。案外人孙东林一家四口人的户口在涉案房屋内，孙东林已经于2014年6月死亡，鉴于这种特殊情况，被告也无法要求其迁出户口，合同约定条款很难达到。
经审理查明：2014年9月13日，被告作为出卖方，原告作为买受方，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落为西城区xx街xx号院xx号楼xx单元xx号；房屋总价款为261万元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，被告作为出卖方即甲方，原告作为买受方即乙方，北京我爱我家房地产经纪有限公司作为丙方即见证方，三方签订《补充协议》，第四条约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在产权转移之前，将交易房屋内的户口迁出。如甲方逾期未办理户口迁出，则甲方应支付乙方逾期每日总房款万分之五的违约金。第七条约定：出卖人应当在2014年9月13日之日起50个工作日，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，出卖人应当承担每日总房款万分之五的违约金；本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》相抵触，以本协议为准。
合同签订后，双方依约履行了合同，原告向被告支付了双方一致认可的全部购房款259万元，2014年11月19日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证，后原告将其户口迁入涉案房屋内。
另查一、被告称其购买孙东林的涉案房屋后，其未将户口迁入该房屋内，房屋内有孙东林一家四口人户口至今。2014年6月，孙东林死亡后，至今仍有其爱人、儿子、孙子的户口在涉案房屋内未迁出。原告称涉案房屋有他人户口，影响其今后出售房屋的成交价格，实际损失现在虽尚未发生，但对未来的预期损失会很大。
另查二、双方均认可在原告购买涉案房屋时已知晓房屋内有他人户口未迁出。被告提出双方约定的违约金数额过高。
另查三、被告提供催促孙东林及其家属迁出户口函、快递查询单及光盘，证明其曾经催促孙东林及其家属迁出户口事宜。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。认为被告没有按合同条约定履行户口迁出义务，属违约，应承担违约责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，房屋所有权证，户口薄，居民死亡医学证明书，催促迁出户口函等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告购买房屋后已取得房屋所有权证，房屋亦以交付使用，其主要合同目的已实现。双方在《北京市存量房屋买卖合同》中约定，被告应在一定期限内向户籍机关办理完成原有户口迁出手续，被告的户口虽不在涉案房屋内，但该原有户口包括出售房屋时房屋内存在的所有户口。故被告负有义务在约定时间内负责将所涉户口迁出。现其未能如约履行合同义务，以户口尚未迁出并非其原因导致为由不同意承担违约责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
关于违约金计算的时间，原告主张违约金计算至其起诉之日，本院不持异议。原告主张违约金自2014年11月3日起算，被告不予认可，认为原告的起算时间有误。双方在《北京市存量房屋买卖合同》中约定被告应在房屋转移之日起十日内办理原有户口迁出手续，逾期超过十日，应承担违约责任；双方签订的《补充协议》中约定被告应在2014年9月13日之日起50个工作日办理完成原有户口迁出手续，本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》相抵触，以本协议为准。原告依《补充协议》的约定主张违约金的起算时间，有合同依据，日期计算方法正确，本院予以支持。
关于违约金数额，原告已经取得房屋所有权，被告取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，被告已依约履行将房屋过户并交付给原告之主要合同义务，原告主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，依规定约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，被告已于庭审中明确提出违约金过高之主张。此外，原告起诉后，被告积极联系孙东林家属户口迁出事宜。本院结合本案的实际履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失等，酌情确定违约金的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、曹淼于本判决生效之日起七日内给付冯莉丽逾期迁出户口违约金五万元（自二О一四年十一月三日至二О一五年六月十七日）。
二、驳回冯莉丽的其他诉讼请求。
如果曹淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元，由冯莉丽负担一千五百元，已交纳；由曹淼负担一千三百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 郑新骏
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初714号
原告:薛炳生，男，汉族,1945年8月15日出生，住津市市。
被告:石北村，男，汉族，1965年8月23日出生，住津市市。
被告:肖灭资，女，汉族，1966年9月9日出生，住津市市。
原告薛炳生与被告石北村、肖灭资民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炳生到庭参加诉讼。被告石北村、肖灭资经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
薛炳生向本院提出诉讼请求：依法判决石北村、肖灭资共同偿还借款本金18万元、2015年12月27日前的利息款3.54万元、2016年1月1日至同年9月30日利息2.7万元，合计本息24.24万元。事实与理由：薛炳生与石北村、肖灭资经人介绍认识。从2009年开始，石北村、肖灭资陆续向薛炳生借款用于办厂。2016年1月1日，经双方结算，石北村、肖灭资尚欠薛炳生18万元，并由二人向薛炳生出具借条和还款协议书各一张。此后，石北村、肖灭资未按约履行还款义务。
石北村未到庭答辩及举证、质证。
肖灭资未到庭答辩及举证、质证。
薛炳生围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年1月1日石北村、肖灭资出具的借条和还款协议书各一张。经审查，薛炳生提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛炳生与石北村、肖灭资经人介绍认识。从2009年开始，石北村、肖灭资陆续向薛炳生借款用于办厂。2016年1月1日，经双方结算，石北村、肖灭资向薛炳生出具金额18万元借条和还款协议书各一张。该借条载明“今借到薛炳生同志现金壹拾捌万元整。（¥180000.00元）。注明：每月利息为叁仟。借款期限为壹年，时间2016年1月至2016年12月31日止。借款人石北村、肖灭资。2016年1月1日。2016年1月1日前双方借欠条和协议作废，以此借款为准。”还款协议书载明“本人石北村计划还薛炳生同志借款现金壹拾捌万元借条。按2016年1月1日借款一年期限共分三次还完。第一次于2016年6月30日还借款陆万元。第二次于2016年9月30日还借款陆万元。第三次于2016年12月31日还完。共计三次。履行完毕借条壹张作废，还款协议书壹张同时作废。共计：两张共计合为一笔。本还款协议书内容以2016年1月1日借条内容为准。协议人：石北村、肖灭资。此协议书是保证借款到时一年归还的附件。”此后石北村未按约偿还借款，薛炳生诉至本院，遂成本案。
在本案审理过程中，薛炳生书面向本院提出撤回“2015年12月27日前的利息款3.54万元”的诉讼请求，并将本案起诉标的额变更为20.7万元。
另查明，截止2016年9月30日，石北村、肖灭资尚欠薛炳生借款18万元，利息合计2.7万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。薛炳生所主张的借款本息事实，有石北村、肖灭资借条、还款协议书为证，故双方债权债务关系成立。石北村、肖灭资拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。虽然薛炳生在本案起诉时，尚有部分欠款未到期，但石北村、肖灭资以自己的行为表明了不履行合同义务。故本院对薛炳生要求石北村、肖灭资偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。薛炳生所主张的借款及利息数额符合法律规定，本院予以确认。薛炳生书面向本院提出撤回“2015年12月27日前的利息款3.54万元”的诉讼请求，并将本案起诉标的额变更为20.7万元，符合法律规定，本院予以认可。石北村、肖灭资经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石北村、肖灭资于本判决生效之日起十日内，共同偿清薛炳生借款18万元及利息2.7万元（利息计算截止到2016年9月30日），合计20.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4936元，减半收取2468元，由薛炳生负担360.4元，石北村、肖灭资共同负担2107.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一七年一月四日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第277号
申请执行人程东霞。
被执行人郑州市恒�源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2061号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人程东霞申请执行标的总额为20563.5元，尚未受偿款项数额为20563.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2061号民事调解书终结本次执行程序。
执行费208.45元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第277号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人王永梅。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王永梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3477号
原告：刘勇兵，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：武鹏程，男，1993年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。
原告刘勇兵与被告武鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘勇兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔日辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘勇兵负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏微林
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5212号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人何再洪，男，1955年11月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］281号起诉书指控何再洪犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何再洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何再洪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人何再洪无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5212号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人何再洪，男，1955年11月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］281号起诉书指控何再洪犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何再洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人何再洪所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人何再洪无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪