wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01789号
原告曹思启（又名：曹思起），男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告曹思启与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹思启诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬6754元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬6754元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告曹思启的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹思启要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬6754元的诉讼请求是否应予支持。
原告曹思启为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告曹思启工资款6754元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，但该证据仅有王宪亮一人签名，没有被告江吉祥的签名，故该证据仅可以证实被告王宪亮拖欠原告曹思启工资款的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告曹思启等人跟随被告王宪亮从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮为原告曹思启先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮共欠原告曹思启工资报酬6754元。该欠款经原告曹思启催要，被告王宪亮至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮雇佣原告曹思启等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮为原告曹思启出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮拖欠原告曹思启工资的事实。该欠款经原告曹思启多次催要，被告王宪亮没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮应当承担全部责任，故对原告曹思启要求被告王宪亮支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告江吉祥未在出具的工资证明上签署姓名，故原告要求被告江吉祥支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宪亮于判决生效后十日内支付原告曹思启工资款6754元。
二、驳回原告曹思启的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国信，男，生于1939年3月12日，汉族，无业，现住甘肃省酒泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，生于2000年4月11日，汉族，学生，现住甘肃省酒泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴玉琴，女，生于1974年2月21日，汉族，现住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市人民医院。住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。
法定代表人：高发旺，该医院院长。
再审申请人徐国信、徐某、裴玉琴因与被申请人酒泉市人民医院侵害患者知情同意权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国信、徐某、裴玉琴申请再审称，酒泉市人民医院不能证明其医疗行为没有过错，且该医院涂改、伪造病历资料，足以推定其医疗行为存在过错。一、二审认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，医疗机构承担赔偿责任应当同时满足以下构成要件：一、医务人员的诊疗活动违反法律规定或技术规范，未向患者履行说明义务；二、该诊疗活动造成患者人身或财产受损；三、该诊疗活动与损害事实之间存在因果关系；四、医务人员存在过错。本案中，虽然死者徐永军的病历中缺少骨髓穿刺记录，但是作为针对白血病的常用诊疗手段之一，酒泉市人民医院在行骨髓穿刺之前已明确告知徐永军本人并由其签字；且本案经两次鉴定，均认为徐永军死亡系其自身疾病发展所致，不属于医疗事故。因此，虽然案涉病历存在瑕疵，但与徐永军死亡之间并无因果关系，亦无据证实酒泉市人民医院行骨髓穿刺时存在过错。故一、二审判决并无不当，徐国信、徐某、裴玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国信、徐某、裴玉琴的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月八日
书记员 张智辉
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初10号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人冯志道，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月17日被五台县公安局取保候审。
被告人张春花，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月16日被五台县公安局取保候审。
被告人白宝宁，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市，因涉嫌销售假药罪，于2017年1月20日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）9号起诉书指控被告人冯志道、张春花、白宝宁犯销售假药罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、闫峰海出庭支持公诉，被告人冯志道、张春花、白宝宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年8月份，被告人冯志道与被告人白宝宁租下石咀万民安康大药房，2013年8月份左右至2014年8月份左右二人合伙经营，2014年8月份以后由被告人白宝宁单独经营。二人合伙经营期间由被告人冯志道负责药品的进购，其先后从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）进购药品达五、六次，进购药品种类为风湿骨痛康（每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），二人分别获利一千余元。2014年8月份左右被告人冯志道退股后，该药店由被告人白宝宁单独经营，被告人张春花作为药店营业员在被告人白宝宁同意之下进行药品的进购及销售。2014年4月份至2015年8月份，被告人张春花通过给对方打电话、发短信、微信的方式先后从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购药品达十余次，通过石咀“银利货运部”收货，石咀邮政储蓄银行给付货款，分别进购药品为风湿骨痛康、金喘康（均为每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），出售这三种药品共获利三千元左右。2014年后半年被告人白宝宁曾在药店以每盒12-15元的价格销售“风湿骨痛康”一、两盒。风湿骨痛康经河北省食品药品监督管理局认定：按假药论处。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人冯志道、张春花、白宝宁犯销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人冯志道对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人张春花对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人白宝宁对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
审理查明，2013年8月份，被告人冯志道与被告人白宝宁租下石咀万民安康大药房，2013年8月份左右至2014年8月份左右二人合伙经营，2014年8月份以后由被告人白宝宁单独经营。二人合伙经营期间由被告人冯志道负责药品的进购，购进河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）生产的药品达五、六次，进购药品种类为风湿骨痛康（每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），获利一千余元。2014年8月份左右被告人冯志道退股后，该药店由被告人白宝宁单独经营，被告人张春花作为药店营业员在被告人白宝宁同意之下进行药品的进购及销售。2014年4月份至2015年8月份，被告人张春花通过给对方打电话、发短信、微信的方式数次购进河南“郑州御康堂生物医药有限公司”生产的药品，通过石咀“银利货运部”收货，石咀邮政储蓄银行给付货款，分别进购药品为风湿骨痛康、金喘康（均为每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），出售这三种药品约三千元左右。2014年后半年被告人白宝宁曾在药店以每盒12-15元的价格销售“风湿骨痛康”一、两盒。风湿骨痛康经河北省食品药品监督管理局认定：按假药论处。
认定上述事实的证据有：书证；被告人供述与辩解；电子数据。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人冯志道、张春花、白宝宁销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控的罪名成立。三被告人均当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人白宝宁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。同时禁止被告人白宝宁在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯志道犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人冯志道在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张春花犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人张春花在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年五月九日
书记员 薛钰凡
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初10号公诉机关五台县人民检察院。被告人冯志道，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月17日被五台县公安局取保候审。被告人张春花，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌销售假药罪，于2016年11月16日被五台县公安局取保候审。被告人白宝宁，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市，因涉嫌销售假药罪，于2017年1月20日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）9号起诉书指控被告人冯志道、张春花、白宝宁犯销售假药罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、闫峰海出庭支持公诉，被告人冯志道、张春花、白宝宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2013年8月份，被告人冯志道与被告人白宝宁租下石咀万民安康大药房，2013年8月份左右至2014年8月份左右二人合伙经营，2014年8月份以后由被告人白宝宁单独经营。二人合伙经营期间由被告人冯志道负责药品的进购，其先后从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）进购药品达五、六次，进购药品种类为风湿骨痛康（每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），二人分别获利一千余元。2014年8月份左右被告人冯志道退股后，该药店由被告人白宝宁单独经营，被告人张春花作为药店营业员在被告人白宝宁同意之下进行药品的进购及销售。2014年4月份至2015年8月份，被告人张春花通过给对方打电话、发短信、微信的方式先后从河南“郑州御康堂生物医药有限公司”进购药品达十余次，通过石咀“银利货运部”收货，石咀邮政储蓄银行给付货款，分别进购药品为风湿骨痛康、金喘康（均为每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），出售这三种药品共获利三千元左右。2014年后半年被告人白宝宁曾在药店以每盒12-15元的价格销售“风湿骨痛康”一、两盒。风湿骨痛康经河北省食品药品监督管理局认定：按假药论处。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人冯志道、张春花、白宝宁犯销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。被告人冯志道对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。被告人张春花对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。被告人白宝宁对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。审理查明，2013年8月份，被告人冯志道与被告人白宝宁租下石咀万民安康大药房，2013年8月份左右至2014年8月份左右二人合伙经营，2014年8月份以后由被告人白宝宁单独经营。二人合伙经营期间由被告人冯志道负责药品的进购，购进河南“郑州御康堂生物医药有限公司”（该公司为虚构）生产的药品达五、六次，进购药品种类为风湿骨痛康（每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），获利一千余元。2014年8月份左右被告人冯志道退股后，该药店由被告人白宝宁单独经营，被告人张春花作为药店营业员在被告人白宝宁同意之下进行药品的进购及销售。2014年4月份至2015年8月份，被告人张春花通过给对方打电话、发短信、微信的方式数次购进河南“郑州御康堂生物医药有限公司”生产的药品，通过石咀“银利货运部”收货，石咀邮政储蓄银行给付货款，分别进购药品为风湿骨痛康、金喘康（均为每盒进价8元，售价约15元）、药王伢康（每盒进价3元，售价5元），出售这三种药品约三千元左右。2014年后半年被告人白宝宁曾在药店以每盒12-15元的价格销售“风湿骨痛康”一、两盒。风湿骨痛康经河北省食品药品监督管理局认定：按假药论处。认定上述事实的证据有：书证；被告人供述与辩解；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人冯志道、张春花、白宝宁销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控的罪名成立。三被告人均当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人白宝宁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。同时禁止被告人白宝宁在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人冯志道犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人冯志道在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张春花犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人张春花在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一七年五月九日书记员  薛钰凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3100号
上诉人（原审被告）：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号324房。
法定代表人：陈丁贵。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传铿，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市圣隆物业经营管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市圣隆物业经营管理有限公司上诉称，本案是合同纠纷，不是不动产纠纷，荔湾区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理合同》第八条约定：本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方依法向该商铺所在地人民法院提出诉讼。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。涉案的商铺位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1131号
原告：彭阳县星业供热有限责任公司，住所地：彭阳县茹河花园小区对面。
法定代表人：张晓聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娟娟，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区固原市经济开发区兴原路24号。特别授权代理。
被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告彭阳县星业供热有限责任公司（以下简称星业公司）与被告王力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。被告王力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付采暖费20000元。事实和理由：被告的位于彭阳县城的足疗养身馆（原彭阳县粮援办办公楼）由原告供暖。2014年至2015年度，被告欠原告采暖费20000元。原告多次派人催收，被告至今未交。
被告王力缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.足疗养生馆面积单、宁夏增值税普通发票，证明经原告员工与被告于2014年10月28日核实，被告楼房供热面积1203.2平方米；2013-2014年度采暖费28606元、2014-2015年度采暖费37720元，共计66326元及被告已缴纳2013-2015年度采暖费46326元，剩余20000元未交纳的事实；
2.申请出庭作证的证人王某某证言，主要内容：证人自2009年至2016年在原告处从事收费工作，被告通过拍卖方式取得彭阳县原粮援办办公楼所有权，并经营足疗养生馆。因该栋楼的建筑面积增加，原告指派证人及公司员工刘小德、陈国瑞与被告取得联系并实地测量，并核算了2013年至2015年度2个采暖期的采暖费66326元。后经原告催要，被告将46326元通过银行转账到证人账户，证人代被告给原告交款时，按照被告要求以交款单位名称为彭阳县力鼎商贸有限公司给被告出具了增值税发票。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据2经原告质证后无异议，且该证言内容客观，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王力自2013年至2015年在其拍卖所得并实际所有的彭阳县原粮援办办公楼经营足疗养生馆期间，由原告供暖。经原、被告核对，被告楼房实用面积1203.2平方米，2013至2014年度暖费28606元，2014至2015年度暖费37720元，共计66326元。被告采暖后于2015年12月31日向原告支付2013至2015年度2个采暖期的暖费46326元，剩余20000元拖欠至今未能付。
本院认为：原、被告间因原告向被告实际所有的楼房供热而形成事实上的供用热力合同，该合同合法有效。原告向被告履行了供热义务，被告应承担支付暖费的义务。现被告未按约定全额支付暖费的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付剩余采暖费20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王力于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县星业供热有限责任公司剩余采暖费（2013至2015年度）20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
审判员喇睿
人民陪审员何克发
二〇一七年十月十六日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1131号原告：彭阳县星业供热有限责任公司，住所地：彭阳县茹河花园小区对面。法定代表人：张晓聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟娟，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区固原市经济开发区兴原路24号。特别授权代理。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告彭阳县星业供热有限责任公司（以下简称星业公司）与被告王力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。被告王力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付采暖费20000元。事实和理由：被告的位于彭阳县城的足疗养身馆（原彭阳县粮援办办公楼）由原告供暖。2014年至2015年度，被告欠原告采暖费20000元。原告多次派人催收，被告至今未交。被告王力缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1.足疗养生馆面积单、宁夏增值税普通发票，证明经原告员工与被告于2014年10月28日核实，被告楼房供热面积1203.2平方米；2013-2014年度采暖费28606元、2014-2015年度采暖费37720元，共计66326元及被告已缴纳2013-2015年度采暖费46326元，剩余20000元未交纳的事实；2.申请出庭作证的证人王某某证言，主要内容：证人自2009年至2016年在原告处从事收费工作，被告通过拍卖方式取得彭阳县原粮援办办公楼所有权，并经营足疗养生馆。因该栋楼的建筑面积增加，原告指派证人及公司员工刘小德、陈国瑞与被告取得联系并实地测量，并核算了2013年至2015年度2个采暖期的采暖费66326元。后经原告催要，被告将46326元通过银行转账到证人账户，证人代被告给原告交款时，按照被告要求以交款单位名称为彭阳县力鼎商贸有限公司给被告出具了增值税发票。对原告提供的上述证据，本院经审查认为证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据2经原告质证后无异议，且该证言内容客观，能与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王力自2013年至2015年在其拍卖所得并实际所有的彭阳县原粮援办办公楼经营足疗养生馆期间，由原告供暖。经原、被告核对，被告楼房实用面积1203.2平方米，2013至2014年度暖费28606元，2014至2015年度暖费37720元，共计66326元。被告采暖后于2015年12月31日向原告支付2013至2015年度2个采暖期的暖费46326元，剩余20000元拖欠至今未能付。本院认为：原、被告间因原告向被告实际所有的楼房供热而形成事实上的供用热力合同，该合同合法有效。原告向被告履行了供热义务，被告应承担支付暖费的义务。现被告未按约定全额支付暖费的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付剩余采暖费20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县星业供热有限责任公司剩余采暖费（2013至2015年度）20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长海文审判员喇睿人民陪审员何克发二〇一七年十月十六日书记员马雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1379号
原告：浙江新天龙家具有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：季新天，董事长。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：初曰国。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：张青松。
本院在受理原告浙江新天龙家具有限公司诉被告初曰国、张青松买卖合同纠纷一案后，原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初566号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人金楠，男，1996年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人金楠犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察�马钇出庭支持公诉，被告人金楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日16时许，被告人金楠来到其朋友马某位于南岸区X小区X号的家门外，用事先在借宿时盗窃的房门钥匙，开门进入室内，盗走一部电脑显示器（经鉴定价值500元）、一台联想笔记本电脑（经鉴定价值1300元）等物品。后金楠将电脑显示器藏匿X小区车库，将笔记本电脑销赃。2017年4月21日，公安机关将金楠捉获，并依法提取扣押了上述被盗的电脑显示器和笔记本电脑。金楠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金楠在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单、购机证明等书证，证人朱某的证言，被害人马某的陈述，被告人金楠的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录、�认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金楠以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。金楠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、由扣押机关将电脑显示器、联想笔记本电脑发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海勇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第143号
原告王建清，女，1979年10月16日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告卢有龙，男，1959年4月8日生，汉族，怀仁县人。
被告卢志伟，男，1991年4月22日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人卢智军，男，1976年4月25日生，汉族，怀仁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）。
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
原告王建清诉被告卢有龙、被告卢志伟、被告人保财险怀仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建清委托代理人马继刚，被告卢有龙、被告卢志伟委托代理人卢智军，被告人保财险怀仁公司委托代理人张作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清诉称，2013年7月31日21时许，卢志伟驾驶晋BXXX**起亚小客车沿怀仁县仁里路由北向南行至刘原削面馆人行横道附近时将由东向西横过道路的行人王建清撞倒，造成王建清受伤的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，卢志伟负本次事故的全部责任，王建清无责任。晋BXXX**起亚小客车在人保财险怀仁公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告先后在怀仁县人民医院、北京大学第三医院住院治疗，出院后，经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告至今未得到赔偿。为此诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费等费用共计301141元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢有龙、被告卢志伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，卢有龙所有的晋BXXX**起亚小型普通客车在人保财险怀仁公司投保交强险及商业三者险，原告诉求应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任由我方赔偿。
被告人保财险怀仁公司辩称，我公司应赔则赔，对不符合法律规定和保险合同约定的不予赔偿。原告提出的鉴定意见书的伤残鉴定9级、五里滩居委会证明、租房协议、工资证明不认可，住宿费的收据不认可，不能作为理赔的依据。交通费有三张发票没有时间、地点不认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月31日21时许，被告卢志伟驾驶被告卢有龙所有的晋BXXX**起亚小型普通客车沿怀仁县仁里路由北向南行至刘原削面馆人行横道附近时将由东向西横过道路的行人原告王建清撞倒，致王建清受伤的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告卢志伟应负本次事故的全部责任，原告王建清无责任。王建清伤后，先后入住怀仁县人民医院、北京大学第三医院住院治疗，诊断为：头部闭合伤，左腓骨小头骨折，左上肢、左肩背、左腰背大片皮肤擦伤，腰1椎体压缩性骨折，腰5右侧横突骨折，右膝关节前、后交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带损伤。经山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定，王建清因交通事故受伤被评定为九级伤残。住院治疗54天，已支出医疗费61264.17元及由此产生的其他相关费用或损失。另查，原告王建清与徐金系夫妻关系，为农业家庭户口，从2012年3月26日租住王存英所有的位于怀仁县华荣北巷3栋19号房屋至今，其婚生女徐佩瑶就读于怀仁县第七中学。原告王建清父亲王连才，生于1953年2月，母亲吴挂花，生于1957年8月，均为农业家庭户口，有长女原告王建清，长子王卫东。
另查明，被告卢有龙所有的晋BXXX**起亚小型普通客车在被告人保财险怀仁公司投保了交强险及第三者责任险10万元，本起交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，身份户籍证明，驾驶证、行驶证，诊断出院证明，医疗费票据及清单、病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，居住证明，保险单，交通费、住宿费票据及双方当事人的陈述予以证实。上述证据已经当庭质证。
本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，本院应予采信。被告卢志伟应负本次事故的全部责任，被告卢有龙应承担本起事故的全部赔偿责任。被告人保财险怀仁公司应在所保车辆晋BXXX**起亚小型普通客车的交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告王建清提出的医疗费61264.17元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、护理费4064.90元（27476元／年÷365天×54天）、残疾赔偿金89824元（22456元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费31967.60元（徐佩瑶13166元／年×6年×20%÷2人=7899.60元；王连才和吴桂花6017元／年×40年×20%÷2人=24068元），有相应的事实和法律依据，本院应予支持。提出的误工费92867元证据不足，应按居民服务业标准予以计算，依法支持其误工费28605元（27476元／年÷365天×380天）。提出的营养费2700元、交通费3000元，虽因证据不足，但客观事实存在，结合医疗机构出具的证明及其他相关证据综合考虑，应依法酌情认定营养费1000元、交通费1000元。提出的住宿费2570元证据不足，本院不予采信。以上原告王建清各项赔偿费用应确认为：医疗费61264.17元、住院伙食补助费2700元、护理费4064.90元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费31967.60元、误工费28605元、营养费1000元、交通费1000元。合计231925.67元。被告人保财险怀仁公司称，对原告提出的鉴定意见书的伤残鉴定9级、五里滩居委会证明、租房协议有异议不认可，但被告在举证期限内既未提出重新鉴定申请，也未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国去侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决如下：
一、由被告人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内从所保晋BXXX**起亚小型普通客车的交强险分项责任限额内和商业第三者险责任限额内赔偿原告王建清220000元。
二、由被告卢有龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建清11925.67元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1993元，减半收取996.5元，由被告卢有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙 补
二〇一五年三月十一日
书记员 张静媛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第143号
原告张振凯。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
原告张振凯与被告河北鸿翔建工集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其父张秉雨于2014年3月9日到被告单位上班，在被告承建的宗家洼村东的建筑工地工作，岗位是看门守夜，月工资是1200元。在职期间按被告的安排，倒换过建筑工地。2014年11月16日，张秉雨在骑车去被告工地上班途中的110国道处时，与其他车辆发生事故，不幸去世。现其提起诉讼，请求确认其父张秉雨生前和被告存在事实劳动关系。2014年12月23日怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由出具不予受理通知书。
本院认为，劳动关系作为一种身份关系具有人身专属性，以劳动关系存在与否为审理对象的确认之诉中应当由劳动关系的双方作为当事人，原告张振凯并不是劳动关系的当事人，其存在当事人不适格的程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张振凯的起诉。
案件受理费10元已由原告张振凯交纳，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 祁丽娟
代理审判员 闻 达
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5051号
原告：尤侠武，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杜凤宇，邓莎莎（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：周君仁，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院经审查认为：本案被告周君仁曾于2016年5月19日向本院提出诉讼请求：原告在颍上县南照镇姚岗村西马队自建房屋三套。后将上述房屋出售给被告，被告尚欠原告房款202050元。经原告多次催要，被告久托未付。请依法判决被告偿还债款202050元及该款利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至本案执行完毕止)，并承担本案诉讼费用。该案件经阜阳市中级人民法院做出（2016）皖12民终3296号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2498号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。后我院做出（2017）皖1226民初796号判决，认定涉案土地及房屋未办理农用地转用和建房审批手续，双方签订的房屋转让协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项即违反国家法律、法规的强制性规定，合同无效。并做出（2017）皖1226民初796号民事判决，判决：被告尤侠武、杨照新于本判决生效后十日内赔偿原告周君仁经济损失人民币161640元。现原告实质上以相同当事人、相同的诉讼请求再次起诉，并否定前诉的裁判结果，违反了民事诉讼法的一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理，受理后依法亦应裁定驳回起诉。原告可就原生效民事判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尤侠武的起诉。
原告预交的案件受理费5200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 王丁磊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00039-4号
申请执行人周口宏良房地产开发有限公司。住所地河南省周口市。
法定代表人马亚东，董事长。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
被执行人陈轸，男，1964年2月11日生，汉族。
被执行人光山县阳光房地产开发有限公司。住所地河南省光山县。
法定代表人卢军，经理。
周口宏良房地产开发有限公司与陈轸、光山县阳光房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第00037号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周口宏良房地产开发有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行开发项目土地使用权和项目所有权。本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人光山县阳光房地产开发有限公司没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人周口宏良房地产开发有限公司可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜丹妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁海明，无业。1983年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年；1991年8月因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑二年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年3月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月29日刑满释放。因本案于2010年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人郁海明犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郁海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月1日凌晨，被告人郁海明骑三轮车至嘉善县魏塘街道智果村庵浜9号正西对面的大棚田处，采用自制梯子攀爬、自带锯条锯线的手段，窃得编号为JSZG007－006及006－005三根电线杆之间的4段通信电缆线（规格为100＊2＊0．4），总长度157．5米，价值人民币2240.28元；锯断编号为JSZG005－004两根电线杆之间的2段通信电缆线（规格为100＊2＊0．4），总长度75米，价值人民币1006.8元，因拉不动未盗走。总计价值人民币3307．08元。
上述事实，被告人郁海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包海峰、张金龙的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、抢修施工费用清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郁海明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁海明有价值1006.8元盗窃犯罪事实系未遂，对此部分可比照既遂从轻处罚。被告人郁海明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人郁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具三轮自行车1辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年六月十日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁海明。1983年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年；1991年8月因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑二年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年3月7日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月29日刑满释放。因本案于2010年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人郁海明犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郁海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月1日凌晨，被告人郁海明骑三轮车至嘉善县魏塘街道智果村庵浜9号正西对面的大棚田处，采用自制梯子攀爬、自带锯条锯线的手段，窃得编号为JSZG007－006及006－005三根电线杆之间的4段通信电缆线（规格为100＊2＊0．4），总长度157．5米，价值人民币2240.28元；锯断编号为JSZG005－004两根电线杆之间的2段通信电缆线（规格为100＊2＊0．4），总长度75米，价值人民币1006.8元，因拉不动未盗走。总计价值人民币3307．08元。
上述事实，被告人郁海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包海峰、张金龙的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、抢修施工费用清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郁海明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁海明有价值1006.8元盗窃犯罪事实系未遂，对此部分可比照既遂从轻处罚。被告人郁海明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人郁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具三轮自行车1辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年六月十日
书记员 吴明莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初575号
原告：铁岭市清河区华鑫酒业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：张秀兰，系该公司总经理。
被告：铁岭市清河区首席量贩歌厅，经营场所铁岭市清河区张相镇。
经营者：赵奇，女，1985年5月19日出生，满族，住址辽宁省大洼县。
原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司诉被告铁岭市清河区首席量贩歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司的法定代表人张秀兰到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区首席量贩歌厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付所欠啤酒货款89403元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月起至2017年7月期间，给被告送雪花系列啤酒，累计欠款89403元。多次催要，被告推脱未还，故起诉至法院。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年2月起被告到原告经营的公司取啤酒，除偿还部分酒款外，原告尚有被告歌厅库管范济源出具的12张写有啤酒种类、数量、价钱的书面材料，共计79119元；被告歌厅经理候彬2015年4月19日书写的欠条一张，写明欠原告啤酒种类、数量、酒钱1274元；被告歌厅服务庞峰2016年8月1日书写的欠条一张，写明欠酒款7770元。上述酒款被告一直未予偿还。
本院认为：原告、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。原告向本院提交手写材料16张、共计89403元予以证明被告欠酒款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据予以反驳原告的主张，被告放弃自己的诉讼权利。原告提交的手写材料其中一张载有“欠1240元、李志永”，该材料上未写明欠款的具体原因，本院不予确认。2015年2月2日收条原告表示为赠送。本院对其他14张手写材料予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区首席量贩歌厅于本判决生效之日起七日内给付原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司酒款88163元；
二、驳回原告铁岭市清河区华鑫酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告铁岭市清河区首席量贩歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月九日
书记员 张浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4056号
原告：刘刚，男，汉族。
原告：陆小妹，女，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告刘刚、陆小妹诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告刘刚、陆小妹及其共同委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、陆小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案房屋的不动产证；2、判令被告支付逾期办证违约金人民币3274.73元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2栋1006号房，建筑面积109.34平方米的商品房，以总价款327473元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金3274.73元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第2幢1006号商品房，房屋总价款327473元，于签订合同后当日付房款107473元，向银行按揭贷款22万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告分两次向被告支付购房首付款共计127473元，于2013年10月30日通过银行按揭贷款支付被告购房款20万元，并向被告支付了办证费用共计14203元。2013年3月28日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未为原告办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据2份、收据1份、中国建设银行个人贷款支付凭证1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款327473元计算，被告应支付逾期办证违约金为3274.73元（327473元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘刚、陆小妹办理好宏运新苑第2幢1006号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘刚、陆小妹逾期办证违约金3274.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d55f60-f88b-4e1b-9bc9-a84f00e4693a&imgId=MDZkNTVmNjAtZjg4Yi00ZTFiLTliYzktYTg0ZjAwZTQ2OTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1082号
申请执行人杜纯先，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人贾东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人邱丽芬，女，汉族，现住址同上，系贾东妻子。
被执行人邱亮则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行杜纯先与贾东、邱丽芬、邱亮则民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则发出执行通知书，责令被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则至今未履行。经查，被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人杜纯先书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1082号申请执行人杜纯先，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人贾东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人邱丽芬，女，汉族，现住址同上，系贾东妻子。被执行人邱亮则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行杜纯先与贾东、邱丽芬、邱亮则民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则发出执行通知书，责令被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则至今未履行。经查，被执行人贾东、邱丽芬、邱亮则的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人杜纯先书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十日书 记 员  秦 奇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初566号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年6月11日生，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省滕州市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年10月23日被沛县公安局取保候审，2017年7月28日经本院逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人朱某某犯伪造身份证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人朱某某拾到邵建波遗失的驾驶证（档案编号为370401347360），因其没有驾驶证，遂将自己照片换在该驾驶证上，并使用该变造的驾驶证驾驶机动车辆，2016年10月23日被沛县公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证明，电话查询记录，驾驶人信息查询，随案移送清单，变造驾驶证照片，证人张某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某擅自变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人朱某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，具有从轻处罚情节。同时，山东省滕州市司法局社区矫正办公室出具了对被告人朱某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人朱某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1353号
原告吴耀良，男，汉族，1960年6月16日生，居民身份证号码320222196006163910，无锡市惠山区人，住无锡市惠山区玉祁镇蓉湖村西横河25号。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告句容市公安局，住所地句容市文昌东路88号。
法定代表人吕康，系该局局长。
委托代理人王慧，系该局法制大队民警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路6号。
代表人修丽华，系该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告吴耀良诉被告句容市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告方的起诉。
�院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀良撤回对被告句容市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告吴耀良负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1353号
原告吴耀良。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告句容市公安局，住所地句容市文昌东路88号。
法定代表人吕康，系该局局长。
委托代理人王慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路6号。
代表人修丽华。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告吴耀良诉被告句容市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀良撤回对被告句容市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告吴耀良负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付凌丰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00017号
申请人：杨文翠，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：周水琼，女，1953年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年12月20日立案受理申请人杨文翠、周水琼确认调解协议一案。本院依法指定审判员周红审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月2日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月20日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、杨文翠赔偿周水琼：医药费45827.19元（其中保险公司报销38953.15元，杨文翠承担4874.08元（杨文翠已垫付6000元），周水琼承担2000元），护理费3120元，住院伙食补助费660元，交通费330元，修车费490元，合计50427.19元；
二、杨文翠、周水琼就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一三年十二月二十日
书记员 李静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1924号
原告：胡文保，男，1984年10月10出生，汉族，原籍武穴市，现住黄冈市黄州区。
被告：胡洁军，男，1986年2月26日出生，汉族，住武穴市。
原告胡文保与胡洁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡文保和被告胡洁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文保诉称：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，胡文保和胡洁军均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年9月21日，胡洁军因投资需要资金，找胡文保借款186000元，并向胡文保出具了借条，后在2016年9月20日至2016年10月11日，胡洁军在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，向胡文保发出借款要约12笔，共计金额为186000元，胡文保在借贷宝平台上阅读并同意了胡洁军发出的《借出协议》，协议约定年利率为20%，胡文保按照协议约定将借款186000元转至胡洁军的借贷宝账户。2016年10月11日至2016年11月16日，胡洁军又在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，向胡文保发出借款要约3笔，共计金额为18000元，胡文保在借贷宝平台上阅读并同意了胡洁军发出的《借出协议》，协议约定年利率为20%，胡文保按照协议约定将借款18000元转至胡洁军的借贷宝账户。借款到期后，胡文保多次找胡洁军催讨借款本息，胡洁军一直拖延未偿还借款本息，胡文保现起诉要求胡洁军偿还借款204000元，并按同期中国人民银行的贷款利率承担自2016年10月16日起至还清之日止的利息。
原告胡文保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《借出协议》、借款转账记录复印件各十五份，拟证明胡文保提供借贷宝平台借给了胡洁军借款15笔共计金额204000元，并约定按照年利率20%支付利息；
证据二、借条复印件一份，拟证明胡洁军向胡文保借款20400元中部分借款186000元出具了借条。
被告胡洁军辩称：胡洁军通过借贷宝平台向胡文保借款204000元属实，同意按照同期中国人民银行贷款利率承担自借款之日起至还清之日止的利息。
被告胡洁军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡洁军对原告胡文保提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，胡文保和胡洁军均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年9月21日，胡洁军因投资需要资金，找胡文保借款186000元，并向胡文保出具了借条，即“借条今借到胡文保现金壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）”，双方约定在借贷宝平台上给付借款，在2016年9月20日至2016年10月11日，胡洁军在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，向胡文保发出借款要约12笔，共计金额为186000元，胡文保在借贷宝平台上阅读并同意了胡洁军发出的《借出协议》，协议约定年利率为20%，胡文保按照协议约定将借款186000元转至胡洁军的借贷宝账户。2016年10月11日至2016年11月16日，胡洁军又在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，向胡文保发出借款要约3笔，共计金额为18000元，胡文保在借贷宝平台上阅读并同意了胡洁军发出的《借出协议》，协议约定年利率为20%，胡文保按照协议约定将借款18000元转至胡洁军的借贷宝账户。借款到期后，胡文保多次找胡洁军催讨借款本息，胡洁军一直拖延未偿还借款本息，胡文保遂诉至本院。
本院认为：一、被告胡洁军欠原告胡文保借款204000元，有原告胡文保和被告胡洁军签订的《借出协议》、借款转账记录及被告胡洁军出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告胡文保要求被告偿还借款204000元的诉讼请求，予以支持；二、被告胡洁军和原告胡文保在《借出协议》中约定按照年利率20%承担利息，现原告胡文保要求被告胡洁军按照同期中国人民银行的贷款利率承担利息，在双方的约定和法律规定的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
限被告胡洁军自本判决生效之日起三日内偿还原告胡文保借款204000元，并按照同期中国人民银行的贷款利率承担自2016年10月16日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡洁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨干文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01078号
原告：雷保余，男，1962年12月出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：袁海波，男，1983年2月出生，住辽宁省盘山县。
被告：杨红英，女，1980年1月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷保余诉被告袁海波、杨红英劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告雷保余撤回起诉。
案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告雷保余承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05075号
原告：柴某甲，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇祖寨村委会柴大楼村173号。身份证号341281197310053221
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：柴某乙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇祖寨村委会柴大楼村173号。身份证号341281197712153217
本院在审理原告柴某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案中，因原告柴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某甲负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5605号
原告：衢州市申亚化工贸易有限公司，组织机构代码66057023-6，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路1105号201室。
法定代表人：王祝鸣，总经理。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：浙江翔博实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼1807室。
法定代表人：傅建朝。
原告衢州市申亚化工贸易有限公司与被告浙江翔博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告衢州市申亚化工贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市申亚化工贸易有限公司向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市申亚化工贸易有限公司撤回对被告浙江翔博实业有限公司的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二日
代书记员 王 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第521号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告詹××。
被告鲍××。
原告吴××诉被告詹××、鲍××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理
人刘××到庭参加诉讼，被告詹××、鲍××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，二被告于2008年8月8日登记结婚，200
8年10月23日协议离婚。2008年8月11日，被告詹××以结婚之
需向原告借款50000元，借条约定于2008年8月21日前归还。原
告将款项如数出借给被告詹××后，被告詹××未按期还款，
逾期后经原告多次催收未果。由于该债务发生在二被告婚姻关
系存续期间，故请求法院依法判令二被告归还借款50000元并
支付逾期利息（逾期利息从2008年8月22日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承
担本案的诉讼费用。
被告詹××、鲍××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴××为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借条一份，证明2008年8月11日被告詹××向原告借款50000元的事
实；2、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理
表各一份，证实二被告的婚姻状况。原告提供的证据，借条系
原件，其他证据虽为复印件，但系有关部门出具。上述证据经
本院审查，确认证据有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实除与原告的庭审诉称相一
致外。另查明，二被告离婚协议第四条写明：“无共同偿还债
务”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹××
与被告鲍××现虽已离婚，但被告詹××向原告借款50000元
系与被告鲍××婚姻关系存续期间所为，事实清楚，证据充分
，有借条为凭，应予认定为夫妻共同债务。借条中未约定借款
利息，原告主张二被告归还本金及支付逾期利息，其理由正当
，本院予以支持。被告詹××、鲍××未提出答辩也未到庭应
诉，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告詹××、鲍××于本判决生效之日起十日内归还原
告吴××借款50000元及支付逾期利息（逾期利息从2008年8月
22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法
院确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告詹××、鲍××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月八日
书 记 员 叶燕君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
主要负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：秦东平，男，汉族，1987年2月7日生，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人秦东平财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保邢台分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人保邢台分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由秦东平负担。事实与理由：根据一审审理过程中人保邢台分公司提供的投保卷和投保提示单，秦东平的车辆并未在人保邢台分公司处投保自然险，而秦东平的车辆不属于赔偿范围。同时根据秦东平提供的消防部门出具的通知书，现无法确认车辆起火原因，即车辆起火原因不明，该情形属于免赔范围。所以请求二审法院依法查明事实，支持人保邢台分公司的上诉请求，纠正一审判决。
秦东平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保邢台分公司的上诉理由不能成立，应维持原判。
秦东平向一审法院起诉请求：1、判令人保邢台分公司赔偿秦东平车辆损失65000元；2、本案诉讼费用由人保邢台分公司负担。
一审法院认定，秦东平于2015年10月购买了大众牌桑塔纳小轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。秦东平为该轿车在人保邢台分公司投保了机动车损失保险，保险金额为65500元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。2016年2月7日14时20分许，停放在秦东平家门口的冀Ｄ×××××小轿车突发大火燃烧，秦东平的哥哥秦东海发现后立即拨打了火警电话并且通知了秦东平及人保邢台分公司。邯郸市开发区消防支队第七中队到达现场后将火扑灭，保险公司工作人员亦前往现场进行了查验。冀Ｄ×××××小轿车因燃烧报废，秦东平向人保邢台分公司提出理赔申请，人保邢台分公司认为该车辆损失属于免赔情形，双方争议成诉。
另查明，一审法院依当事人申请调取的案件出车单、邯郸市开发区公安消防大队火灾事故调查登记表及移送案件通知书显示，邯郸市开发区消防大队于2016年4月8日出具书面通知书，将冀Ｄ×××××轿车火灾一案移送邯郸市公安局开发区分局刑事警察大队处理。至今该案件未出具相关结论。
另查明，在审理过程中，秦东平申请对冀Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书，车辆损失为63921元，公估费用为4474元。
一审法院认为，双方对之间存在保险合同关系不持异议，予以确认。人保邢台分公司认为秦东平投保的家庭自用汽车损失保险条款中第七条第（五）项规定，“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿。人保邢台分公司认为该事故属于不明原因火灾但未向法院提交相关证据佐证。根据邯郸市开发区公安消防大队火灾事故调查登记表及移送案件通知书的内容，显示并没有认定该火灾为不明原因火灾。根据秦东平投保家庭自用汽车损失保险条款中第四条第（二）项规定，火灾引起的财产损失保险人应当负责赔偿。故支持秦东平的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告秦东平车辆损失63921元，公估费用4474元，共计68395元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦东平在人保邢台分公司处投保了机动车损失保险等险种，故在保险期间内，车辆发生交通事故，造成车辆受损，人保邢台分公司应依约定赔偿。对于起火的原因，秦东平已提交技术鉴定报告及火灾事故调查登记表、移送案件通知书等证据证明本案车辆并非自燃。人保邢台分公司虽不认可，但并未提交反驳证据予以证明，故上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第53号
申请执行人宁兰忠。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，该公司董事长。
被执行人桂林天智置业发展有限公司。
法定代表人陈陵。
申请执行人宁兰忠依据已发生法律效力的（2013）桂市民三初字第20号民事调解书，于2014年1月10日申请执行被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司、桂林天智置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动协助申请人办理过户手续，履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三初字第20号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年二月十四日
书记员 赵旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8029号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华向节能环保科技有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5923室。
法定代表人：赵恒亮，董事长。
委托诉讼代理人：陆微，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海吾牛氟塑管业有限公司，注册地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路5585号。
法定代表人：李辉祺，董事长。
上诉人上海华向节能环保科技有限公司（以下简称华向公司）因与被上诉人上海吾牛氟塑管业有限公司（以下简称吾牛公司）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行审理。上诉人华向公司的委托诉讼代理人张洪震、被上诉人吾牛公司的法定代表人李辉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华向公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吾牛公司向其支付逾期交货违约金98,005元及赔偿质量问题造成的经济损失70,000元。事实和理由：一、吾牛公司加工的产品存在表面多次划痕、试压后部分产品出现严重破裂、多截塑管不连续等严重质量问题，影响产品安装效率，已构成违约。二、加工合同约定的真实意思表示，应为材料到达吾牛公司场地后12天加工完毕并交货，华向公司2016年5月20日向吾牛公司发送第一批原料后，吾牛公司于2016年6月6日才发货，亦构成违约。三、报废的产品达400公斤左右，按每公斤175元计算，吾牛公司应赔偿华向公司损失70,000元。
被上诉人吾牛公司辩称，一、加工合同对于产品质量验收期限有明确约定，华向公司未在约定期限内提出异议，属于其已默认产品质量。华向公司亦未提供有质量问题的产品给吾牛公司确认，亦属于对质量异议的放弃。二、加工合同仅约定加工完成时间，并未约定交货时间，且华向公司是在交货后两个月才开始使用货物的，不存在任何损失和不利影响。三、由于华向公司提交的原材料不符合约定，才会造成晚生产并交付，一审中华向公司对此亦予以认可。故吾牛公司不存在违约，华向公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
吾牛公司向一审法院提起诉讼请求：判令华向公司向吾牛公司支付加工费290,027.44元。在一审审理过程中，华向公司提起反诉请求：1.吾牛公司向华向公司支付逾期交货违约金98,005元（合同总金额20%）；2.吾牛公司向华向公司赔偿质量问题造成的经济损失100,000元（估算金额）。
一审法院认定事实：2016年5月19日，吾牛公司（承揽方）与华向公司（委托方）签订工业品加工合同，由吾牛公司为华向公司加工氟管。合同约定，加工费单价98元/公斤，来料5,000公斤，交货要求分批次交货，其中两吨材料到场后12天加工完毕，下月下旬完成剩余三吨的加工。质量标准：表面无明显划痕、无杂质、无气孔等。承揽人对质量负责的条件及期限自代加工品委托运抵委托人收货地址后一周内。检验标准：货抵委托人指定的收货地址后一周内由委托人自行检验。结算方式：交货后一周承揽方开出发票，委托人在收到发票后的两周内支付加工费。违约责任：违约人须支付违约金，违约金为合同标的的20%。
2016年5月20日，吾牛公司收到华向公司送达的第一批加工原料，由于运输方式不当，原料无法立即用于加工。吾牛公司随即告知华向公司并要求第二批原料运送时变更运输方式。吾牛公司对第一批原料处理后于2016年6月6日完成加工并安排物流公司发货。后吾牛公司收到华向公司送达的第二批原料，并于同年6月28日完成加工并安排物流公司发货。
吾牛公司于2016年6月15日、7月12日向华向公司开具全部加工费发票，金额共计490,027.44元。华向公司支付200,000元，余款290,027.44元至今未付，故涉诉。
一审法院认为，双方系加工合同关系，所签订的工业品加工合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。吾牛公司完成加工并交付货物，也开具全部加工费发票，华向公司依约应当付清全部加工费。华向公司要求减免加工费的抗辩意见，未得到吾牛公司的同意，一审法院不予采纳。吾牛公司要求华向公司支付所欠加工费290,027.44元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。华向公司关于吾牛公司第一批加工物逾期交货构成违约的主张，一审法院认为，首先，合同约定分批交货以及第一批货物于原料到达后12天加工完毕，但并未对交货期限作出明确约定。同时，由于华向公司运输原料方式不当，造成了吾牛公司在对原料进行处理之前无法正常加工，由此额外延长加工时间，故即便吾牛公司未能按约定天数加工完毕，责任也不在吾牛公司。故华向公司以逾期交货为由要求吾牛公司赔偿违约金的反诉请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对华向公司以产品存在质量问题为由要求吾牛公司赔偿损失的反诉请求，一审法院认为，华向公司主张加工物表面的划痕属于外观瑕疵，在收货时应当能即时发现并提出异议，但华向公司并未在合同约定的检验期限内就所主张的表面瑕疵提出过异议。本案中，华向公司也未提供有效证据证明加工物质量与合同约定不符，且其所主张的损失金额系自行估算，没有提供相应依据，故华向公司的上述反诉请求，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、华向公司于一审判决生效之日起十日内向吾牛公司支付加工费290,027.44元；二、驳回华向公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费减半收取计2,820.22元，由华向公司负担；反诉案件受理费已减半计2,130.05元，由华向公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，系争加工合同是各方真实意思表示，签约各方应依约履行，现二审的争议在于产品是否存在质量问题及是否存在逾期交货。关于产品是否存在质量问题。本院认为，系争加工合同对于检验标准作出明确的约定，但华向公司并未举证证明其在合同约定的期间内提出质量异议。同时，吾牛公司虽不否认华向公司在质量异议期间届满后确实曾提出异议，但华向公司并未提供实物供吾牛公司确认，故一审法院确认案涉产品质量符合合同约定，并无不当。关于是否存在逾期交货的问题，系争加工合同仅约定加工完成时间并未约定具体交货日期，故华向公司主张吾牛公司存在逾期交货，缺乏合同依据。综上，华向公司要求吾牛公司支付逾期违约金及经济损失的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,660元，由上诉人上海华向节能环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初712号
原告：冉某，男，生于1977年1月16日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，生于1967年8月8日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务律师。
原告冉某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告刘某及其委托诉讼代理人赵冠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法分割原、被告同居期间在白云镇回水村九组修建的一楼一底265.35平方米房屋的100平方米归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年至今未办理结婚登记同居，双方无子女，双方于2011年在白云镇回水村九组修建一楼一底265.36平方米的房屋。双方现因琐事经常发生争吵，被告长期不参加劳动，不履行责任和义务，致使原、被告感情破裂，无法一起生活，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告答辩称，其与原告冉某于2008年开始同居生活至今是事实，同居生活期间原、被告耕种土地积蓄存款，2011年12月双方在回水村9组修建房屋一栋，该房屋属于原、被告的共同财产，现双方解除同居关系，应当依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告冉某与被告刘某相识后便在梓潼县白云镇开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，共同耕种原告的承包地、经营养殖有一定积蓄存款后，于2011年12月以原告名义在梓潼县白云镇回水村9组申请集体用地共同出资修建2层住宅一处，2016年8月9日原告就该房屋办理房屋所有权证，证号为：梓房权证字第00750**号，现该房屋所有权登记在原告冉某名下。
本院认为，2008年，原告冉某与被告刘某相识后便在梓潼县白云镇开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属于非婚同居关系，故对原告起诉要求与被告刘某解除同居关系的诉请本院予以支持。对原告起诉要求将原、被告同居期间在白云镇回水村九组修建的一楼一底265.35平方米房屋的100平方米归被告所有之诉请，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。经查，登记在原告冉某名下的位于梓潼县白云镇回水村9组2层住房一处系原、被告同居生活期间共同出资修建，属于原、被告的共有财产，对该房屋的财产份额原、被告未作约定，庭审中双方陈述修建房屋资金来源于共同耕种土地养殖的收益，故案涉房屋依法应当平均分割，本院对案涉房屋的所有权具体分割如下：案涉房屋第1层住房和厨房归被告刘某所有，案涉房屋第2层住房及平台归原告冉某所有，房屋内一楼进门至楼梯过道及楼梯由原、被告共同所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冉某与被告刘某的同居关系；
二、共有财产：位于梓潼县白云镇回水村九组的2层住宅（证号为：梓房权证字第00750**号）一处，第1层住房及厨房归被告刘某所有，房屋第2层住房及平台归原告冉某所有，房屋内一楼进门至楼梯过道及楼梯由原、被告共同所有。
案件受理费已减半收取130元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初936号
原告：许建新，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：汪青波，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告许建新与被告陈军、汪青波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托诉讼代理人徐秀良、被告陈军及其委托诉讼代理人殷林森、被告汪青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还价值12万元的日立230-6挖掘机一台；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月10日，我以120000元的价格从案外人王某处购得二手日立230-6挖机一台，机号00100117。2016年11月20日，被告陈军以其是挖机所有人为由，将我存放在寿昌挖机修理店维修的挖掘机拉走。我此后多次电话联系被告，均未解决该问题。
被告陈军答辩称，挖机所有人是汪青波，当天拉走挖机的也是汪青波，我只是陪同他去的，当时拉走挖机后汪青波还到杨村桥派出所报案，将该情况进行备案。请求法院驳回原告的诉请。
被告汪青波答辩称，我是挖掘机的所有权人，我的购买手续合法，且我手上持有该挖掘机的原始发票和原始合格证。2016年11月20日的确是我把挖掘机拉走的，陈军只是受我委托在建德替我管理挖掘机。
原告围绕诉讼请求向本院提交了转让协议、建德市公安局寿昌派出所制作的陈军、何升生询问笔录各一份，并申请证人王某出庭作证证言主要内容为：2016年8月8日，案外人蒋小红向其借款，并将日立挖机一台“抵”在其处，借款协议约定借款期限至2016年10月8日，挖机为担保物。借款期限届满后，证人王某即将该挖机处置掉偿还借款。
被告陈军为支持其抗辩意见，向本院提交2016年11月20日建德市公安局杨村桥派出所报案记录一份。
被告汪青波为支持其抗辩意见，向本院提交了挖机的原始发票及合格证。
本院于2017年3月17日依职权向案外人蒋小红进行调查，制作调查笔录一份。
原被告提交的证据，结合质证意见，本院综合分析认证如下：原告提交的转让协议，被告陈军质证后对其真实性无异议，但认为转让缺少权属来源的证明。被告汪青波质证后对证明对象有异议，认为转让手续不完备。本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。原告提交的两份公安制作的笔录，被告陈军及被告汪青波质证后对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为与事实有出入。本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。证人证言，原告质证后无异议，被告陈军及被告汪青波质证后对真实性无异议，对证明对象有异议，认为证人王某并非挖机所有人，且挖机也仅是借款的担保物。本院审查后对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。被告陈军提交的证据，被告汪青波质证后无异议，原告质证后对其证明对象有异议，本院审查后认为该证据符合真实性、合法性、关联性要求，对该证据予以认定。被告汪青波提交的证据，被告陈军质证后无异议，原告质证后认为该证据不能证明该挖机系被告汪青波一人所有，本院审查后认为该证据符合真实性、合法性、关联性要求，对该证据予以认定。本院依法制作的蒋小红笔录，原告许建新和被告陈军质证后无异议，被告汪青波认为自己才是挖机的所有权人，对其他无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告汪青波有日立ZX230挖机一台，该挖机长期在建德使用，并由被告陈军管理，后陈军将该挖机出租给蒋小红使用。2016年8月8日，蒋小红向王某借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2016年10月8日，日立ZX230挖机挖机为借款的担保物。2016年10月10日，原告许建新向王某购买日立ZX230型号二手挖机一台，作价120000元，双方签订转让协议一份，款项于当天付清。2016年11月20日，被告陈军、汪青波发现该挖机的处所后即自主将该挖机拉走，并到建德市公安局杨村桥派出所报案将该情况备案。2016年12月29日，原告许建新到建德市公安局寿昌派出所报案称被盗窃，建德市公安局调查后出具不予立案通知书。2017年3月9日，本案审理过程中，被告汪青波到建德市公安局大同派出所报案，建德市公安局调查后出具不予立案通知书。现原告诉至本院，认为其已合法购得该日立ZX230型号二手挖机，要求两被告返还该挖机。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否构成善意取得。善意取得系指无权处分人将其财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。受让人善意受让该不动产或动产为善意取得的必要构成要件。本案所涉挖机为蒋小红“抵”在王某处，王某处置该挖机的书面依据仅为借款协议，而借款协议仅约定该挖机系担保物，并未约定出借人在借款期限届满后有处置担保物的权利。原告庭审中认可购买该挖机系基于该借款协议和介绍人的介绍，而案外人蒋小红也陈述交易当时其是在王某说他已没有主动权的情况下同意的，且也告知了许建新该挖机后续和陈军还有事情没有处理好，最终案外人蒋小红也认可该挖机所有权人应是陈军一方的原始凭证持有人。故原告本案中并未提供证据证明购买该挖机时已知悉明确的所有权归属并且上家已作出了真实意思表示，王某的处分行为亦有权处分。作为如此大金额的交易，原告应有足够的办理完备交易手续和风险防范意识，而本案中原告显然未达到充分的注意义务，故原告在本案中无法构成善意取得。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许建新的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王家惠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第512号
罪犯梁永春，男，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年9月13日作出（2010）白刑初字第214号刑事判决，以被告人梁永春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1184号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯梁永春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永春减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第512号
罪犯谢晓彬，男，1964年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第673号刑事判决，认定罪犯谢晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢晓彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终37号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初51号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
王秀丽未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培、冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐生明，男，1947年2月24日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
原审被告：丁海民，男，1984年6月14日生，，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐生明、原审被告丁海民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐生明的伤残等级评定为九级，依据不足：1、徐生明的伤情为肱骨外科颈骨折，没有采取手术治疗；2、徐生明自身功能锻练不到位，影响了恢复，而鉴定人对此未重视。
徐生明辩称，一审法院随机选择鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人有相应资质，鉴定意见正确，请求维持原判。
丁海明未陈述意见。
徐生明向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿108214.72元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由丁海民赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月3日，丁海民驾驶车牌号苏Ｆ×××××的小客车与徐生明驾驶的电动自行车相撞，致徐生明受伤。交警部门认定丁海民与徐生明负此事故同等责任。徐生明受伤后即至江阴市第四人民医院、江阴市中医骨伤医院治疗。苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对徐生明的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，徐生明本次交通事故构成九级伤残，其护理期60天，营养期90天。徐生明因交通事故造成的损失为99521元，丁海民已垫付1000元。
一审法院认为，徐生明的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由丁海民赔偿60%，丁海民赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。丁海民已垫付1000元，徐生明应予返还，故由保险公司赔偿徐生明98521元，赔偿丁海民1000元。
一审法院判决：保险公司赔偿徐生明98521元，赔偿丁海民1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，伤者骨折后治疗方案的选择，需综合考量伤者伤情、年龄、是否有其他疾病及该疾病对治疗的影响、经济能力等因素，选择最合适的治疗方案，本案考虑徐生明的年龄等因素，未采取手术治疗而采取保守治疗并无不当。至于保险公司提出的徐生明伤后恢复性锻炼不到位而影响伤残等级评定的情况，保险公司并无证据予以证明。一审判决按鉴定意见认定徐生明的伤残等级正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月十五日
书 记 员 窦 玥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1733号
原告：唐山市丰南区楚悦然高新材料厂
委托代理人耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告宁波市普盛磁电科技有限公司
委托代理人余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂与被告宁波市普盛磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂的委托代理人耿建军、被告宁波市普盛磁电科技有限公司的委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区楚悦然高新材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币170050.8元并赔偿逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日起被告开始购买原告的气雾化铁硅铝产品。2015年10月28日，原、被告双方签订了书面的《销售合同》，该合同约定产品单价为25.8元每公斤，合同暂定采购量为20000公斤，同时约定买方应当在合同签订后预付20%的货款，余款按照每批次货物签收日为准第60天账期日支付。并且约定发生纠纷时向卖方即本案原告所在地人民法院提起诉讼。同时双方认可签订书面合同之前被告购买的1000公斤产品依据书面合同约定的单价计算货款数额（双方的对账单中已经确认了该1000公斤的产品）。签订合同后，被告于签订合同当日给付了原告货款人民币10万元，原告开始陆续向被告供货。最终，原告实际向被告供货共21126公斤，货款计545050.8元。截至现在，被告向原告支付货款（含预付款）计375000元，尚欠原告货款170050.8元。对于尚欠的货款经原告多次催要，被告拒绝给付。由于被告逾期付款，按照相应的法律规定，被告应当向原告支付逾期利息，至还清欠款止，故诉至本院。
被告宁波市普盛磁电科技有限公司辩称，第一、原告与被告签订的《销售合同》未生效,该合同仅有被告盖章，原告并未盖章，故本合同不生效，原告与被告形成的是另行成立的事实上的买卖关系，合同单价也不应该按照合同约定计算。第二、原告诉请的货物数量不对，按原告诉请的数量是21126公斤，我们根据原告提交的证据核算的是19622公斤。第三、原告提供的发票仅仅四张，发票总额是406400元，如原告要求被告支付货款，应该提供相应的发票。第四、原告收到的货款为375000元，我公司少给了1000元，是因为原告在2016年1月3日承诺赞助被告年费1000元。第五、原告供货有3.1吨添加了废料，造成电磁性能达不到客户要求，导致3.2吨的半成品积压在仓库，就此事被告已经在9月4日向浙江省余姚市法院提起了诉讼。第六、因原告的延期交货，给被告造成了损失，损失共计141712元，就此事被告也向余姚市法院提起了诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月28日签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买气雾化铁硅铝产品，产品单价为25.8元每公斤，合同暂定采购量为20000公斤，并约定买方应当在合同签订后预付20%的货款，签订合同后，被告于签订合同当日给付原告款项人民币10万元。原告实际向被告供货21126公斤，货款总计545050.8元，被告共向原告支付了货款（含预付款）375000元，尚欠170050.8元。另查明，被告于2017年5月12日向本院提交诉讼管辖异议书，主张本案应由浙江省余姚市人民法院进行审理，本院依法做出了（2017）冀0207民初1733号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，被告对此裁定不服，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月25日做出（2017）冀02民辖终391号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，并于2017年8月17日将原卷退回本院。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的销售合同、宁波市普盛磁电有限公司对账单、物流出货单、国内支付业务收款回单、唐山市丰南区人民法院做出的（2017）冀0207民初1733号民事裁定书、唐山市中级人民法院做出的（2017）冀02民辖终391号民事裁定书、唐山市中级人民法院退卷函予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年10月28日以微信方式签订的销售合同系双方真实意思表示，且双方均按该合同履行了各自权利和义务，故该合同合法有效，本院予以确认。该合同虽未经原告签字盖章，但原告是在认可该合同约定的前提下，按照该合同要求向被告提供产品，并且实际履行十个月之久，双方均按照该合同约定的数量和价格进行了大部分货款结算。对于被告主张的原告供货数量不对，在被告为原告提供的对账单中显示2016年7月6日和7月7日两笔总计1500公斤被告暂未签收，但从原告提供的卓盛物流出货单的出货信息已载明，此两笔货物已由被告指定的收货人孙毅于2016年7月6日和7月7日签收，故根据对账单和出货单可以核对出原告确实为被告提供产品21126公斤。对于被告以原告提供的发票数额不足为由，拒不支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的所欠原告货款中应扣除年费1000元，因原告不予认可，本院不予确认。对于被告主张的原告提供的产品中有3.1吨添加了废料，因被告未在合同约定的七日内向原告提出异议，且被告未提供任何证据，本院不予采信和确认。对于被告主张的因原告延期交货给被告造成了损失人民币141712元，因该销售合同并未明确约定交货期限，且被告并未提供任何证据，故对此主张，本院不予确认和支持。被告拒不支付货款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任，对于原告主张的货款逾期支付的利息，按照原、被告双方签订的销售合同和被告为原告出具的对账单显示，本院确定货款逾期支付利息的起算日为2016年10月31日。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波市普盛磁电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币170050.8元及自2016年10月31日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告宁波市普盛磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年十月二十日
书记员 张家硕