河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01145号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵广兵。
被告李艳红。
被告赵晓雁。
被告张丽娟。
被告陈付岭。
被告陈保红。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告赵广兵、李艳红、赵晓雁、张丽娟、陈付岭、陈保红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理陈其华到庭参加了诉讼。被告赵广兵、李艳红、赵晓雁、张丽娟、陈付岭、陈保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年3月22日，原告与被告赵广兵、赵晓雁、陈付岭及案外人赵耀东分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上四人互为连带担保，四人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年3月22日原告依合同约定向赵广兵、赵晓雁、赵耀东发放了小额农户贷款每人5万元，共计15万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年3月21日。原告依约于当日将贷款划入以上三人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，赵广兵、赵晓雁、赵耀东未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金及利息共计167420.07元（其中贷款本金150000元，利息17420.07元，利息计算至2014年3月31日，以后另计。）；被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
被告赵广兵、李艳红、赵晓雁、张丽娟、陈付岭、陈保红均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、六被告及案外人赵耀东、任松霞的身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务、担保人的姓名及各借款人是一个联保小组；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》三份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任；4、《个人借款凭证》三份，证明原告已向借款人赵广兵、赵晓雁、赵耀东履行了发放贷款的义务以及各被告欠款的事实。
被告赵广兵、李艳红、赵晓雁、张丽娟、陈付岭、陈保红均未向本院提供证据，亦未到庭进行质证。
本院审查后认为原告所提供的证据与本案相关联，且真实合法，应予确认。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，被告赵广兵、赵晓雁及案外人赵耀东分别向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”，还载明该贷款采用联保小组方式担保，赵广兵、赵晓雁、陈付岭及案外人赵耀东为联保小组成员。赵广兵、赵晓雁、赵耀东作为借款申请人分别在借款申请人处签名并捺了手印。李艳红、张丽娟、任松霞分别在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年3月22日，赵广兵、赵晓雁、赵耀东作为借款人分别与农行长葛市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，可循环借款额度为5万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，赵广兵、赵晓雁、赵耀东分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。赵广兵、赵晓雁、陈付岭、赵耀东在联保小组成员签名表中签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行分别向赵广兵、赵晓雁、赵耀东的惠农卡账户划入5万元。三人分别在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2012年3月22日，到期日期为2013年3月21日，正常利率为10.496%，超期利率为15.744%。借款到期后，被告赵广兵、赵晓雁及案外人赵耀东未按合同约定还本付息。
本院认为：被告赵广兵、赵晓雁、陈付岭及案外人赵耀东成立联保小组。赵广兵、赵晓雁、赵耀东作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，赵广兵、赵晓雁、赵耀东拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，赵广兵应归还借款本金50000元及利息，赵晓雁应归还借款本金50000元及利息，赵耀东应归还借款本金50000元及利息。被告李艳红作为赵广兵的配偶，被告张丽娟作为赵晓雁的配偶分别签署并向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告李艳红应对被告赵广兵的50000元借款及利息、被告张丽娟应对被告赵晓雁的50000元借款及利息承担共同还款责任。在原告与赵广兵、赵晓雁、赵耀东分别签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求联保小组成员赵广兵、赵晓雁、陈付岭承担保证责任，赵晓雁、陈付岭应对赵广兵、李艳红的借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵广兵、李艳红追偿；赵广兵、陈付岭应对赵晓雁、张丽娟的借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵晓雁、张丽娟追偿；赵广兵、赵晓雁、陈付岭应当对赵耀东的50000元借款本金及借款利息债务承担连带清偿责任。被告赵广兵、赵晓雁、陈付岭在借款合同中明确声明，其本人的担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任，但合同中只有赵广兵、赵晓雁、陈付岭个人的签名，并无被告李艳红、张丽娟、陈保红的签名，因而对于原告要求被告李艳红、张丽娟、陈保红对其配偶所承担的保证债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵广兵、李艳红、赵晓雁、张丽娟、陈付岭、陈保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原告诉请被告承担本案保全、执行费用，但并未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告赵广兵、李艳红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止按年利率10.496%计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算），被告赵晓雁、陈付岭对被告赵广兵、李艳红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵广兵、李艳红追偿；
二、被告赵晓雁、张丽娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止按年利率10.496%计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算），被告赵广兵、陈付岭对被告赵晓雁、张丽娟的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵晓雁、张丽娟追偿；
三、被告赵广兵、赵晓雁、陈付岭共同向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行清偿50000元借款本金及借款利息（自2012年3月22日起至2013年3月21日止按年利率10.496%计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）的债务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
本案受理费3648元，由被告。承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路帅娜