wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年11月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第459号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第459号
原告鲁跃东，男，土家族，住湖北省利川市，身份证号码：×××7411。
被告一冯万成，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××5014。
被告二中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝科技技术开发区。
法定代表人敖翔。
被告三广东京鹏航天机电装备有限公司，住所地：博罗县（赤）岭山。
法定代表人：柯东林。
本院受理原告鲁跃东诉被告冯万成、中康建设管理股份有限公司、广东京鹏航天机电装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中康建设管理股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二既没有和被告三签订合同，原告和被告一签订的劳务分包合同也没有获得其公司授权，因此不属于合同纠纷。所以本案不能依据合同履行地确定管辖法院，只能依据被告住所地原则确定管辖法院，请求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉建设工程施工的建筑物位于博罗县天上元的惠州市京东就业实训科研院，属不动产权益产生的纠纷，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中康建设管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长范永峰
审判员曹万畅
人民陪审员黄海伦
二〇一四年十一月十日
书记员聂润达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01746号
原告：王玉民，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：吴保勋，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玉民诉被告吴保勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉民于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴保勋的豫NUR8**号小型轿车，并由刘杰提供其所有的皖SP02**号小型轿车作担保。
本院认为：原告王玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告吴保勋所有的豫NUR8**号小型轿车进行查封。
二、对原告刘杰提供担保的皖SP02**号小型轿车的机动车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年5月20日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01746号
原告：王玉民，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：吴保勋，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玉民诉被告吴保勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉民于2014年6月3以已于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，由原告王玉民负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01746号
原告：王玉民，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：吴保勋，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院按照简易程序受理的原告王玉民诉被告吴保勋机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李 彪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保106号
申请人王转，女，1941年5月5日出生，汉族，住河间市。
申请人胡景芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人董胜林，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市。
申请人王转、胡景芬2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王转、胡景芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保106号之一
变更保全申请人（被保全人）董胜林，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市静海镇旭华道九通家园**号楼1门***号。
被申请人王转，女，1941年5月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人胡景芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
原申请人王转、胡景芬与原被申请人董胜林诉前保全一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0984财保106号民事裁定，对被保全人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人董胜林于2016年12月16日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人董胜林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘林伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02420号
原告：各某，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1971年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告各某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告各某于2014年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告各某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告各某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告各某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 湃
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复16号
复议申请人(被执行人)：吴翔，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市西唐家弄***号。
复议申请人(被执行人)：陈智玖，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
复议申请人吴翔、陈智玖不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年11月14日作出的(2017)沪0106执异230号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在静安法院执行吴俊然与吴翔、陈智玖排除妨害纠纷一案中，吴俊然对静定法院以(2017)沪0106执恢323号执行裁定不支持其主张2015年1月15日起至2016年1月12日期间的迟延履行金不服，向该院提出书面异议，请求在上述执行裁定书确定的执行吴翔、陈智玖人民币78,866元(以下币种相同)之外，再按每月3,500元的标准执行吴翔、陈智玖从判决生效后到2016年月12日止的迟延履行金。
静安法院查明，该院于2014年9月16日作出(2014)静民三(民)初字第39号民事判决，判令吴翔、陈智玖于判决生效之日起三十日内迁出本市愚园路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，并将该房屋天井内的搭建物拆除，恢复天井原状。判决后，吴俊然不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年12月8日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2222号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴俊然向静安法院申请执行，该院于2015年1月13日以(2015)静执字第220号立案执行。
执行中，吴翔、陈智玖于2016年1月12日履行迁出涉案房屋的义务，因对于拆除涉案房屋天井内搭建物的执行条件尚未具备，静安法院于同月27日裁定终结(2015)静执字第220号案的本次执行程序。后吴俊然向静安法院申请恢复执行，该院于2016年7月28日以(2016)沪0106执恢521号立案。恢复执行中，吴俊然向静安法院确认，涉案房屋天井内的搭建物于2016年12月22日已拆除完毕，静安法院于2017年5月24日恢复执行结案。之后，吴俊然再次向静安法院申请恢复执行，要求按照每月7,000元的标准执行吴翔、陈智玖自2015年1月7日起至2017年5月17日止的迟延履行金。静安法院于2017年6月6日以(2017)沪0106执恢323号立案，经审查认为，吴翔、陈智玖应按照每月3,500元的双倍承担自2016年1月13日起至同年12月22日止的迟延履行金，此后吴俊然无法正常使用涉案房屋并非吴翔、陈智玖造成，要求二人承担此期间的迟延履行金无依据，至于吴俊然自2015年1月15日起至2016年1月12日止的损失，因其已另行通过民事诉讼途径进行救济并已受偿，再于执行程序中重复主张于法无据。据此，静安法院于2017年9月19日作出(2017)沪0106执恢323号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取吴翔、陈智玖迟延履行金78,866元，或查封、扣押、变价其名下相应价值的财产。吴俊然不服，遂提出书面异议。
静安法院另查明，2015年至2017年间，吴俊然为追索吴翔、陈智玖占用涉案房屋给其造成的损失，两次向静安法院提起诉讼。静安法院于2016年2月19日作出(2015)静民三(民)初字第659号民事判决，判令吴翔、陈智玖向吴俊然支付自2015年1月15日起至同年8月15日止的占用涉案房屋损失费24,500元。2017年4月6日，静安法院作出(2017)沪0106民初3618号民事判决，判令吴翔、陈智玖向吴俊然支付自2015年8月16日起至2016年1月12日止的占用涉案房屋损失费17,150元。上述两笔损失费的金额均以每月3,500元计算得出，经吴俊然申请执行，均已受偿。
静安法院认为，被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。该制度被制定在《最高人民法院关于适用的解释》中的执行程序部分，是对判决确定的义务主体不及时履行义务而设定的惩罚性措施。虽然静安法院(2015)静民三(民)初字第659号民事判决和(2017)沪0106民初3618号民事判决已确定吴翔、陈智玖迟延履行并占用涉案房屋给吴俊然造成的损失，但该院执行局以此为由驳回吴俊然主张的迟延履行金的执行行为，违背司法解释精神，相关执行行为应予撤销，并就自2015年1月15日起至2016年1月12日止的迟延履行金部分重新作出执行行为。据此，静安法院于2017年11月14日作出(2017)沪0106执异230号执行裁定，撤销该院不支持吴俊然主张从2015年1月15日起至2016年1月12日止的迟延履行金的执行行为。
吴翔、陈智玖向本院申请复议称，涉案房屋是公有租赁房，系吴翔的爷爷、奶奶获得的福利分房。当时经包括吴俊然在内的所有家庭成员协商，同意吴翔、陈智玖在婚后入住使用，包括天井搭建在内的装修工作均由吴俊然本人参与，与吴翔、陈智玖无关。涉案房屋并非吴俊然的个人财产，其诉求既不合理也不合法，静安法院所作异议裁定无法律依据，在恢复执行中作出的执行裁定已与现行法律相悖，故申请撤销静安法院(2017)沪0106执异230号异议裁定和(2017)沪0106执恢323号执行裁定。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，现行法律、司法解释规定，被执行人应支付拒不履行生效法律文书确定的义务期间产生的迟延履行金，其目的在于弥补申请执行人因被执行人拒不履行的行为所造成的经济损失，同时对被执行人加以惩戒。按照法律规定，在行为义务的执行中，被执行人的拒不履行行为未造成申请执行人损失的，应向申请执行人支付迟延履行金；已经造成损失的，应双倍补偿申请执行人的损失。(2015)静执字第220号案的执行标的为迁出房屋及拆除搭建物的行为，吴翔、陈智玖在该案判决生效后未及时履行上述行为义务，应向吴俊然支付迟延履行金。因吴俊然已通过另诉确定了损失金额，故吴翔、陈智玖应依法按照该标准向吴俊然支付迟延履行金，即以每月3,500元的双倍计算，期限自2015年1月15日起至2016年12月22日止。鉴于吴俊然已从吴翔、陈智玖处受偿自2015年1月15日起至2016年1月12日止的损失，此期间的迟延履行金应按照每月3,500元计算。静安法院在恢复执行中未支持该部分迟延履行金不当，应予纠正。故吴翔、陈智玖提出的复议理由无法律依据，本院不予支持，其除应按照每月3,500元的双倍向吴俊然支付自2016年1月13日起至同年12月22日止的迟延履行金外，还应按照每月3,500元向吴俊然支付自2015年1月15日起至2016年1月12日止的迟延履行金。综上，吴翔、陈智玖的复议申请不成立，应予驳回。静安法院裁定支持吴俊然的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴翔、陈智玖的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异230号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10058号
原告：济宁银行股份有限公司，住所济宁古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒伟（实习律师），山东晟哲律师事务所律师。
被告：李清田，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田玉花，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：胡兆法，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司与被告李清田、田玉花、胡兆法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪丽、庞恒伟到庭参加诉讼，被告李清田、田玉花、胡兆法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清田、田玉花偿还借款本金22136.04元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告胡兆法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月4日，被告李清田、田玉花与原告签订个人借款合同，借款95000元，借款期限9个月，被告胡兆法承担连担保责任。合同到期后，被告尚未清偿剩余欠款，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告李清田、田玉花、胡兆法未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：1、《个人借款合同》（编号为济宁银行微贷个借字2014第1018070401号），证明原告与借款人李清田及共同借款人田玉花之间的借款关系及双方约定的各项权利义务、违约责任等；2、银行借款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款；3、《保证合同》（编号为济宁银行微贷个保字2014第1018070401-1号），证明被告胡兆法为该笔借款提供连带责任保证；4、银行账户明细、还款计划表，证明截止到2016年12月22日被告尚欠原告借款本金22136.04元，证明被告逾期，违反合同约定；5、《委托代理合同》、发票一张、银行回单、收费标准一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理2728元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告李清田、田玉花向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款95000元整，借款期限9个月，从2014年7月4日起至2015年4月4日，借款月利率12.5‰；借款人不能按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息还清之日止，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；借款人违约应承担原告实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等费用。同日，原告与胡兆法签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为2015年4月4日至2017年4月4日止；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告李清田银行账户转账支付借款95000元。此后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金22136.04元，利息10956.40元。原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李清田、田玉花向原告借款95000元，约定借款利息按月12.5‰计算，逾期加收50%的利息，被告胡兆法为该借款承担连带责任保证，借款到期后，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金22136.04元，利息10956.40元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月12.5‰，约定逾期加收50%的利息，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费2728元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同约定，要求被告胡兆法承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李清田、田玉花、胡兆法未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清田、田玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金22136.04元及利息10956.40元（从2016年12月23日起，此后利息、罚息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告李清田、田玉花于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权费用2728元；
三、被告胡兆法对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费354元，由被告李清田、田玉花、胡兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初270号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何秉原犯保险诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人何秉原及其辩护人曾琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，被告人何某向深圳市融金所投资管理有限公司借款人民币110，000元，以其车牌号为鄂A×××××的丰田牌RAV4小型普通客车作为抵押并公证。2015年2月9日何某又向武汉银信融通财富投资管理有限公司（以下简称“银信融通公司”）借款人民币150，000元，再次以其上述车辆作为抵押并公证。2015年3月16日，银信融通公司工作人员以何某逾期不还欠款为由，将其上述车辆通过GPS定位找到后开走，并电话通知何某，要求其到该公司协商还款事宜。
2015年3月17日10时许，何某在明知其车辆被借款公司派员拖走的情况下，隐瞒事实真相，以其车辆被盗为由向公安机关报案。同时向被害单位中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司提出被盗车辆保险金理赔要求，并隐瞒其欠款、车辆已办理抵押、《机动车登记证书》和车钥匙已交给借款方的事实，谎称《机动车登记证书》和车钥匙遗失。2015年5月28日，上述保险公司赔付何某保险金人民币199，341.99元，后何某将所获得的保险金用于还债和消费。
2015年7月27日，被告人何某接公安机关通知，主动投案并如实供述其上述罪行，在本院审理期间亦自愿认罪。
案发后，被告人何某的家属代为退还赃款，并取得被害单位的谅解。
被告人何某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯、偶犯；具有自首情节；当庭自愿认罪；其家属退还赃款并取得被害单位的谅解。希望法庭对被告人何某从轻或减轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；被害单位工作人员杨铁弹的陈述及报案材料；证人彭某、钱某、熊某、王某、范某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、支付理赔金转账通知、借款及公证资料、抵押登记证明、身份材料、声明等书证；扣押笔录、查勘询问笔录；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人何某的家属退还赃款并取得被害单位的谅解，且在本院审理期间能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 祝先豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1677号
罪犯刘敏，女，1959年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年1月12日作出（2011）凌河刑初字第151号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）锦刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘敏获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月6日起至2020年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初424号
原告：陈高鹰，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：揭阳市邮政管理局，住所地广东省揭阳市榕城区黄岐山大道华诚花园二期106号。
被告：广东省邮政管理局，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号。
本院于2017年1月13日受理原告陈高鹰诉被告揭阳市邮政管理局和被告广东省邮政管理局不服不予行政处罚告知书及其行政复议决定一案。经审查：原告陈高鹰于2015年11月向被告揭阳市邮政管理局举报顺丰速运有限公司伪造签名冒领邮件编号为931773251265的邮件，并举报顺丰速运有限公司涉嫌违法经营，请求被告揭阳市邮政管理局进行查处并奖励原告陈高鹰。被告揭阳市邮政管理局于2016年9月2日作出《告知书》，决定对揭阳市顺丰速运有限公司不予以行政处罚。原告对该行政处理决定不服，向被告广东省邮政管理局申请行政复议，被告广东省邮政管理局于2016年12月29日作出维持揭阳市邮政管理局作出的对揭阳市顺丰速运有限公司不予行政处罚的决定。原告不服，故提起本案诉讼。
本院认为：涉案举报已由被告揭阳市邮政管理局受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。
综上所述，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐敏怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第515号
罪犯孙勇，男，31岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）安市刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑刑十八年，剥夺政治权利减为七年；
2009年10月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终84号
上诉人（原审被告）：彭灵仲,女,1971年8月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾益南，男，温州市中南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彩媚,女,1963年10月21日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
上诉人彭灵仲因与被上诉人李彩媚买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭灵仲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李彩媚的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李彩媚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.涉案欠条上注明的内容“今收阿媚鞋盒款人民币肆万伍仟元正，林仲”仅能证明彭灵仲收到价值为4.5万元的鞋款，并非欠款。2.一审认定涉案欠条背书“志光130××××0826”字样能够佐证该欠条为彭灵仲与李彩媚之间的债权债务凭证缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误。涉案欠条出具时间为1999年4月2日，距今已有17年之久，已过诉讼时效，一审法院错误适用诉讼时效最长二十年的规定。
李彩媚辩称：李彩媚于2000年出国生活，期间多次回来找彭灵仲催讨货款，也去过彭灵仲母亲住处找过，但彭灵仲一直避而不见。
李彩媚向一审法院起诉请求：1.判令彭灵仲偿付李彩媚货款4.5万元；2.本案诉讼费由彭灵仲承担。
一审法院认定事实与李彩媚本案诉称事实一致，即：李彩媚系彭灵仲材料（鞋盒）供应商。1999年4月2日经双方结算，彭灵仲出具欠条一份交李彩媚收执，确认尚欠李彩媚货款4.5万元。此后，李彩媚多次向彭灵仲催讨未果，故诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现李彩媚已经交付了买卖标的物，彭灵仲收到货物后出具欠条确认结欠李彩媚鞋盒款4.5万元，事实清楚，证据充分。彭灵仲辩称涉案欠条中“欠条”二字并非其本人书写，但未提供相应证据予以证实且不申请司法鉴定，故该院对其上述辩称不予采信。另外，彭灵仲辩称涉案欠条实为收款收据，不能作为欠条使用。该院认为，虽然该份欠条的书写内容存在瑕疵，但李彩媚持有欠条，彭灵仲在庭审中亦确认其本人并非从事鞋盒生意，且确认了其前夫夏志光系从事制鞋行业，而该份欠条的背后亦书写有“志光130××××0828”等字样，故该院认为涉案欠条能够作为双方之间的债权债务凭证，能够证实彭灵仲结欠李彩媚鞋盒款4.5万元的事实。关于诉讼时效，因该份欠条中未约定债务履行期限，故诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且未超过法律规定的最长诉讼时效二十年的规定，故彭灵仲关于诉讼时效已过法律保护期限的辩称，依据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：彭灵仲于本判决生效之日起三日内偿付李彩媚货款4.5万元。若彭灵仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由彭灵仲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于彭灵仲是否尚欠李彩媚4.5万元货款的争议。涉案欠条抬头明确注明为“欠条”，虽彭灵仲彭提出涉案欠条中“欠条”二字并非其本人书写，但并未提供任何证据予以证实，且不同意对此进行司法鉴定，依法应承担不利后果。结合涉案欠条内容“今收阿媚鞋盒款人民币肆万伍仟元正，林仲”，本院认为彭灵仲出具的涉案欠款具备彭灵仲尚欠李彩媚4.5万元货款的真实意思表示，其辩称涉案欠条内容存在瑕疵，该欠条不应予以采信的理由不能成立，本院不予支持。二、关于涉案欠款是否已过诉讼时效的问题。涉案欠条并未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，涉案债权的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现涉案债权亦未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效二十年的规定。因此，彭灵仲提出涉案欠款已过诉讼时效的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭灵仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，由上诉人彭灵仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李 琛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第532号
原告：周震煜。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：徐江浩。
本院于2015年11月12日立案受理了原告周震煜与被告徐江浩民间借贷纠纷一案，因原告周震煜在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周震煜自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方雪薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初119号
原告：程家利，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：孙中贤，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告程家利诉被告孙中贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程家利及其委托诉讼代理人赵成良、吕光辉到庭参加诉讼，被告孙中贤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金2280000元；2、依法判决诉讼费、律师费、交通费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日原告借给被告孙中贤现金2280000元，被告为原告出具“借条”一张。内容为“今借到程家利人民币贰佰贰拾捌万元整，2280000元整（月息2分）”。被告本息至今未还。
被告孙中贤未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告程家利通过被告孙中贤的表姐与被告认识，于2015年开始以现金和转账方式多次借给孙中贤款，孙中贤承诺按月息2分支付利息。2016年7月10日至2016年10月4日被告分六次偿还原告款335000元，原告以凑整数及结息换据方式与被告结算，于2016年12月20日被告为原告出具借条一张，内容为“今借到程家利人民币贰佰贰拾捌万元整，2280000元整（月息2分）”。借款到期后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、被告出具的借条、程家利的银行流水明细、原告妻子袁玉梅的银行流水明细、证人万某、吴某、李某银行流水明细及当庭证言、结婚证、还款记录清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙中贤多次向原告程家利借款并于2016年12月20日结算后出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；原被告之间存在多笔借款，按原告的陈述不排除有将利息又记入本金的情形，因被告未到庭无法核实，即使存在此情形，但按借条约定月息2%支付利息或结算时将利息计入借款本金并重新出具借款凭证，不违反法律规定，且原告此次诉讼未主张最后出具借条中约定的利息，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告孙中贤还款，理由正当，且有被告孙中贤出具借条为凭，本院予以支持；原告主张的诉讼费、律师费、交通费、保全费等一切费用由被告承担，起诉费、保全费符合规定,本院予以支持；其他费用原告未能举证已实际发生，本院不予支持。被告孙中贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告程家利借款人民币2280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，诉讼保全费5000元，合计30040元，由被告孙中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 玥
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执552号之一
申请执行人温州市鹿城东方标牌厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地48号地块，统一社会信用代码14513774-5。
法定代表人叶建胜，该厂负责人。
被执行人沈怀玉，男，1968年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院于2016年12月20日立案执行申请人温州市鹿城东方标牌厂与被执行人沈怀玉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人沈怀玉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人温州市鹿城东方标牌厂货款283800元，承担执行费4157元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执552号
申请执行人温州市鹿城东方标牌厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地48号地块，统一社会信用代码14513774-5。
法定代表人叶建胜，该厂负责人。
被执行人沈怀玉，男，1968年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院于2016年12月20日立案执行申请人温州市鹿城东方标牌厂与被执行人沈怀玉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人沈怀玉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人温州市鹿城东方标牌厂货款283800元，承担执行费4157元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）铅民二初字第840号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李梦莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初884号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：庞昊，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告庞昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告庞昊因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告庞昊无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金128446.34元，自2013年12月26日至2016年11月29日拖欠的利息103669.2元、罚息43059.31元，共计275174.85元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2012年12月21日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121226000014）号，约定原告向被告提供贷款170000元。2012年12月26日原告依约向被告发放贷款170000元，自2013年12月26日至2016年11月29日被告拖欠原告贷款剩余本金128446.34元、利息103669.2元、罚息43059.31元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告庞昊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121226000014）号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告发放贷款170000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为170000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为6342.09元。被告自2013年12月26日开始未偿还借款本息，至2016年11月29日共欠原告贷款剩余本金128446.34元、利息103669.2元、罚息43059.31元，共计275174.85元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告庞昊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告庞昊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金128446.34元，自2013年12月26日至2016年11月29日拖欠的利息103669.2元、罚息43059.31元，共计275174.85元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年11月30日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告庞昊承担（被告庞昊承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特188号
申请人一：陈*群，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年3月9日受理了申请人陈*群和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（陈*群）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币28978元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3681.33元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币27978元（计算方式为：甲方工龄19年*甲方平均工资3681.33*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币0元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈*群和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 罗晓芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第174号
申请人：孔某某
被申请人：田某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田某某驾驶的鲁H9XX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月十八日
书记员 王 迁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初74号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
被告：黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北十六道街房产7号楼一层13门。
法定代表人:徐冬英，该公司董事长。
被告：廖细勇，男，汉族，1978年11月14日生，住江西省新余市渝水区，
被告：胡清华，男，汉族，1963年3月20日生，住江西省新余市渝水区，
被告：鸿泰顺源国际投资有限公司，住所地：北京市东城区东中街58号1号楼四单元504。
法定代表人：胡清华，该公司董事长。
被告：肇东市久大房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇东市正阳南十五街江山帝景小区A座002301室。
法定代表人：胡永红，该公司董事长。
本院在审理原告新余农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司、廖细勇、胡清华、鸿泰顺源国际投资有限公司、肇东市久大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告新余农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司、廖细勇、胡清华、鸿泰顺源国际投资有限公司、肇东市久大房地产开发有限公司价值9200万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的起诉标的是89258444.45元，其申请对被告9200万元的财产采取诉讼保全措施超过了起诉标的，本院在起诉标的89258444.45元的范围内采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司、廖细勇、胡清华、鸿泰顺源国际投资有限公司、肇东市久大房地产开发有限公司价值人民币89258444.45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异437号
案外人：林学家，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林学家对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林学家称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1302单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年7月1日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为773776元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林学家与顺华置业公司于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为773776元。顺华置业公司分别于2012年7月1日、2012年6月16日、2013年4月2日、2015年6月3日向其开具了金额分别为203776元、30000元、540000元、933元的购房款发票，金额共计774709元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林学家在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林学家对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林学家对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1302单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00670号
申请人邹某，男。
申请人王某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人邹某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人邹某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
邹某承担自身车损费3060元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人邹某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人邹某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4145号
原告：李志丰，男，1968年4月14日出生，蒙古族，个体，住河北省隆化县，
委托诉讼代理人：张国青（系原告），1965年6月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县，
被告：围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县御道口乡盛泰大酒店。
法定代表人：李清达，职位：董事长。
李志丰与围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李志丰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志丰撤诉。
案件受理费1447元，减半收取计723元，由李志丰负担。
审判员 许晶晶二〇一七年九月二十六日
书记员 于 晓 洋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1083号
申请执行人：温意康，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省电白县。
被执行人：江门市翌科机电有限公司，住所地：江门市高新区东宁工业区14号地10号厂房。
法定代表人：潘成健。
本院在执行申请执行人温意康与被执行人江门市翌科机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第776号
原告：李景云，女，1958年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
原告李景云诉被告苏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景云及其委托代理人魏光亮到庭参加诉讼。被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景云诉称：2013年7月3日19时许，被告苏斌驾驶无牌号二轮摩托车沿兰陵县大仲村镇流井街由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后即被送往苍山县人民医院治疗，花费了大量的医疗费，至今未愈。原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延，拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失等经济损失合计24205.01元。
被告苏斌未答辩。
经审理查明：2013年7月3日19时许，被告苏斌驾驶无牌号二轮摩托车，沿苍山县大仲村镇流井街由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告李景云驾驶的电动自行车相撞，造成原告李景云、被告苏斌受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告苏斌负事故全部责任，原告李景云无事故责任。
原告李景云受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗46天，共花医疗等费用26647.41元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；出院后每半月复查一次，必要时可前去相关科室进行诊疗。2013年12月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李景云的损伤不属伤残评定范围；误工日为90日；鉴定费900元。花部分交通费。事故发生后，被告苏斌为原告李景云预交住院费用16000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告苏斌与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告苏斌未到庭举证事故车辆无号牌二轮摩托车投保交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告苏斌在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分由被告苏斌根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏斌在事故车辆无牌号二轮摩托车未投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李景云医疗费10000元、护理费3245.76元（70.56元×46天）、误工费3999.6元（44.44元×90天）、交通费460、车损2000元，共计人民币19705.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏斌赔偿原告李景云医疗费16647.41元、住院伙食补助费368元（8元×46天）、鉴定费900元，共计17915.41元，扣除已垫付的医疗费用16000元，剩余人民币1915.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘志茹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初557号
原告：苏清泉，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告苏清泉诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏清泉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏清泉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清泉撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告苏清泉负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初37号
原告淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地原安徽省淮南市大通区。
法定代表人蒋传付，该公司董事长。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人牛方括，该区区长。
委托代理人刘高峰，该区城管行政执法局法规科科长。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉被告淮南市大通区人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市福强商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市福强商品混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李广庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：陆圣泉，男，汉族，1992年5月16日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与陆圣泉民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与陆圣泉民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初793号
原告：梁某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1972年结婚，未领取结婚证，属于事实婚姻。婚后生有两子，长子梁某乙、次子梁某丙，现均已成家。两人虽结婚40多年，感情一直不好，现已经分居二十多年，实在无和好可能，故依法诉至本院，请求离婚。
被告李某某经本院依法公告送达未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告通过父母介绍相识，在未领取结婚证的情况下，于1972年举行了结婚仪式后开始共同生活。在共同生活期间，二人先后生有两个儿子，其中长子取名梁某乙、次子取名梁某丙，现均以成年，各自成家。1986年前后原、被告因家庭经济及家庭琐事等原因，被告离家出走至今，一直未归。被告离家后，原告曾多方寻找联系被告，但始终杳无音讯。现原告依法诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、富仁镇富仁村村民委员会证明、梁某乙户口本复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，良好的婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方经父母介绍认识后，在未领取结婚证的情况下，于1972年开始以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻。在共同生活期间，原被告之间因家庭经济等原因，产生矛盾，被告自1986年前后离家后一直未归，且经原告多方找寻，被告均无音讯，现双方已分居长达30年，致使双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应当依法予以准许。审理中，被告未到庭，原被告夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，本案暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告梁某某其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月一日
书 记 员 程苗苗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1956号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告南晓宇，身份证号：2321031980********，男，1980年7月8日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告南晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告南晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告南晓宇给付修路款2800元；2.被告支付欠款利息532元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告南晓宇于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
南晓宇未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，南晓宇家分地人口4人，每人700元，应交2800元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金2800元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人南晓宇，2015年9月8日。”拟证明南晓宇欠修路集资款2800元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“南晓宇应集资额2800元，尚欠2800元。”拟证明南晓宇欠修路集资款2800元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，南晓宇欠2800元没有给付。”拟证明南晓宇欠修路集资款2800元的事实。
南晓宇未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明南晓宇欠王凤利修路集资款2800元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民筹集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告南晓宇于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告南晓宇欠款2800元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告南晓宇索要欠款，但被告南晓宇以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告南晓宇尚欠原告王凤利修路集资款2800元，应给付欠款利息532元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告南晓宇因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告南晓宇自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2800元。
二、被告南晓宇自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息532元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告南晓宇负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终300号
上诉人（原审被告）：许昌弘日能源有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段路西。
法定代表人：杨国绍，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳新时代装饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20幢3单元3－1118号。
法定代表人：郭扬，总经理。
上诉人许昌弘日能源有限公司因与被上诉人洛阳新时代装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌弘日能源有限公司于2017年11月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌弘日能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终300号上诉人（原审被告）：许昌弘日能源有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳新时代装饰有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20幢3单元3－1118号。法定代表人：郭扬，总经理。上诉人许昌弘日能源有限公司因与被上诉人洛阳新时代装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌弘日能源有限公司于2017年11月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌弘日能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十六日书记员  秦亚蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢45号
刘福泉、攸县桃水镇谢家坪村罗基冲煤矿：
申请执行人刘福泉申请执行与被执行人攸县桃水镇谢家坪村罗基冲煤矿劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初83号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某太，男，1976年3月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市生态新城悠园新村*号楼*单元***室,户籍地淮安市生态新城高铁新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮�检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某太犯危险驾驶罪，于2017年04月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人王某太酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某太血样中乙醇含量为94.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某太在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某庄证词笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某太醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某太归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某太认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年五月五日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第17号
上诉人（原审被告）山东鑫德钢构有限公司。
法定代表人商希成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北陆海钻井有限公司。
法定代表人刘凤岐，公司经理。
上诉人山东鑫德钢构有限公司不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第10-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，施工合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人是本案的被告，合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即山东省阳信县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖应为上诉人住所地山东省阳信县人民法院。请求依法裁判。
本院经审查认为，2011年11月8日上诉人山东鑫德钢构有限公司与被上诉人河北陆海钻井有限公司签订了《凿井合同》，后因合同履行发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《地热井工程验收单》备注中，双方约定：验收合格后，逾期不付凿井工程款，由债权人当地人民法院解决。债权人河北陆海钻井有限公司的住所地是景县城东钻井路6号。根据约定，本案应由原审法院管辖，故原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当。据此，上诉人山东鑫德钢构有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年二月十七日
书记员 杜红梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2116号
原告刘某某，女，1959年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，经理。
委托诉讼代理人张彦红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“中国人财险渭南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马超，被告赵某某，被告中国人财险渭南分公司委托诉讼代理人张彦红、尹鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年2月28日19时许，被告赵某某驾驶陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂牵引车沿新代路由北向南行驶至骊丰六路路口处，与姚文学（系原告刘某某丈夫）驾驶的无牌四轮车相撞，致四轮车乘坐人原告刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告赵某某负事故次要责任，姚文学负事故主要责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计9463.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，对于原告合理的损失愿意进行赔偿。
被告中国人财险渭南分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保有保险，且事故发生时尚在保险期限内，我公司对于原告的合理损失愿意承担一定的赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年2月28日19时许，被告赵某某驾驶陕E5XX**重型半挂牵引车/陕EXX**重型平板半挂车沿新代路由北向南行驶至骊丰六路路口处路段，与姚文学（系原告刘某某丈夫）驾驶的无牌照“跃迪牌”四轮车相撞，致四轮车乘坐人原告刘某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2017】第148号道路交通事故认定书认定，姚文学负本次事故的主要责任，被告赵某某负次要责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至临潼惠昌医院住院7天治疗，被诊断为：1、颈脊髓震荡伤；2、颈椎间盘突出。该事故导致原告刘某某损失医疗费1843.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1200元、护理费630元、交通费200元，共计4284.6元。另查明，被告赵某某驾驶的陕EXXX**重型半挂牵引车/陕EXX**挂重型平板半挂车在被告中国人财险渭南分公司投保了交强险，并未陕EXXX**重型半挂牵引车投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。2017年5月11日，原告刘某某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告赵某某、中国人寿财险渭南分公司赔偿原告因交通事故所造成的费用9463.60元。庭审中，由于双方意见分歧较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告赵某某驾驶车辆与姚文学相撞，致姚文学车辆乘坐人原告刘某某受伤，并造成交通事故，且经公安机关认定被告赵某某负本次事故的次要责任，姚文学负本次事故的主要责任，原告刘某某无责任，故而原告刘某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告赵某某按照责任承担民事赔偿责任。又因被告赵某某驾驶的车辆在被告中国人财险渭南分公司投保了交强险，依据法律规定应由被告中国人财险渭南分公司在交强险范围内进行赔付，因原告的损失未超出交强险限额，故被告赵某某不再承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿刘某某医疗费1843.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1200元、护理费630元、交通费200元，共计4284.6元。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7249号
原告：刘树朝，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住河南省范县。
原告：路利婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐启希，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住河南省辉县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住河南省武陟县詹泗路工业区路品。
法定代表人：古长有，董事长。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，经理。
原告刘树朝、路利婷与被告徐启希、武陟县宏达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢丽燕
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保41号
张慧芳、胡耀祖、胡晓红：
本院执行的张慧芳与胡耀祖、胡晓红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9104号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：葛鸾凤，女，1980年4月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告葛鸾凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初431号之二
原告：刘琴。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：边晓凯。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：史峰玲，本单位职工。
委托诉讼代理人：邱国强，本公司职工。
原告刘琴诉被告边晓凯、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘琴于2017年12月14日提出撤诉。
本院认为，原告刘琴撤回对被告边晓凯、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘琴承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初431号
申请人：刘琴。
被申请人：边晓凯。
原告刘琴诉被告边晓凯、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘琴于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人边晓凯名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人刘琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初431号之一
被保全人：边晓凯。
被申请人：刘琴。
原告刘琴诉被告边晓凯、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0705民初431号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人边晓凯于2017年2月10日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人边晓凯缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十日
书记员 张宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1029号
申请执行人：王阿利，女，1969年2月8日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人：贺广辉，男，1974年5月27日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人王阿利申请执行贺广辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第324号民事调解书，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无房产，车管部门无登记车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人贺广辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年八月十六日
书记员 张有志
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初121号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年1月25日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日20时许，被告人朱某某酒后驾驶小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区汉王镇纪庄村路段时，将车辆驶入路边河沟内，被处警民警在处理事故过程中查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为218.1mg/100ml血，系到醉酒状态。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、曹某的证言，驾驶的车辆（照片），当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 朋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初762号
原告彭桃立，男，1983年2月8日出生，汉族，住高阳县西演镇八果庄村3区**号，身份证号：1306281983********。
被告王俊杰。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告彭桃立诉被告王俊杰、贺明芬买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桃立、被告王俊杰、贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桃立诉称，原、被告于2015年4月份开始有业务往来，截止2016年1月20日被告欠原告棉纱款146280元。被告拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告共同偿还棉纱款146280元。
被告王俊杰、被告贺明芬辩称，欠款属实，请法院依法裁判。
经审理查明，2016年1月20日被告王俊杰、贺明芬向原告出具欠款单一份，该欠据载明“今欠高阳县彭桃立棉纱款：人民币（大写）壹拾肆万仟陆仟贰佰捌拾￥146280元注：如发生纠纷，由高阳县人民法院裁决。欠款人（签章）：贺明芬王俊杰2016年1月20号”被告王俊杰、贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王俊杰、贺明芬向原告出具欠款凭证，经二被告核实，对欠据的真实性、合法性无异议。二被告欠原告彭桃立棉纱款146280元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王俊杰、贺明芬偿还原告彭桃立货款146280元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告王俊杰、贺明芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执528号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人李明兵。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执528号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第215号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人张晖
被执行人张翔
被执行人赵磊
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张晖、张翔、赵磊借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初400号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人惠某某，男，1993年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县杨庄镇。2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人惠某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理,因有立功材料需要核实，本案于2017年9月13日中止审理，于2017年11月8日恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月份以来，被告人惠某某从淘宝网上购买快排阀、气室、瞄准镜等零件自行组装气枪，后卖给沂水县杨庄镇高某某组装气枪一支。
2016年10月，被告人惠某某又自行组装仿“秃鹰”气枪一支并藏匿于家中。后为给该仿“秃鹰”气枪配备铅弹，被告人惠某某先后从淘宝网上购得制造铅弹的模具及铅丝，并于2016年11月在沂水县某石化公司上班期间，利用上述工具及材料自行制造铅弹近1500发后存储于家中。2017年3月10日，侦查机关从其家中查获以上仿“秃鹰”气枪一支及铅弹1106发。
公诉机关提供证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人王某、高某某的证言；被告人惠某某的供述等。
公诉机关认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人惠某某从淘宝网上购买快排阀、气室、瞄准镜等零件自行组装气枪，后卖给沂水县杨庄镇高某某（系被告人惠某某之姨夫）组装气枪一支。
2016年10月，被告人惠某某又自行组装仿“秃鹰”气枪一支并藏匿于家中。后为给该仿“秃鹰”气枪配备铅弹，被告人惠某某先后从淘宝网上购得制造铅弹的模具及铅丝，并于2016年11月在沂水县某石化公司上班期间，利用上述工具及材料自行制造铅弹近1500发后存储于家中。2017年3月10日，侦查机关从其家中查获以上仿“秃鹰”气枪一支及铅弹1106发。
经鉴定，以上二支嫌疑气枪及1106发铅弹系以压缩气体为动力的枪支、弹药。
另查明，2017年9月12日，被告人惠某某协助沂水县公安机关抓获逃犯庞某某，构成立功。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人王某、高某某的证言；被告人惠某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人惠某某协助公安机关抓获逃犯庞小龙，且查证属实，系立功，对被告人惠某某依法可以从轻处罚。被告人惠某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人惠某某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第605号
原告辽源金刚水泥（集团）有限公司，住所地辽宁省东辽县。
法定代表人张传军，该公司董事长。
委托代理人李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔分部，地址黑龙江省齐齐哈尔市大民屯。
原告辽源金刚水泥（集团）有限公司与被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部�齐哈尔分部合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽源金刚水泥（集团）有限公司诉称，原、被告双方先后签订了三个水泥供货合同，分别为2010年6月2日《哈尔滨西客站建设工程甲控物资低碱水泥招标采购合同》一份，2010年7月26日《新建哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线甲控物资（水泥）购销合同》，2010年8月25日《低碱水泥临时供货合同》，前两个合同双方已履行完毕，第三个合同原、被告已停止履行。三个合同签订后，原告累计供给被告水泥372256.73吨，价款172，635，313.18元，被告累计给付167，613，303.58元，欠款5，022，009.60元。双方约定违约金的给付方式，截止到2015年9月30日，经计算，违约金为305，338.18元。经原告多次催要，被告一直未给付上述水泥欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款5，022，009.60元及违约金305，338.18元。
本院认为，被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔分部不属于公民、法人及其它组织，不能作为民事诉讼的当事人，原告起诉中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部齐齐哈尔分部不符合法律规定，故驳回原告辽源金刚水泥（集团）有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源金刚水泥（集团）有限公司的起诉。
案件受理费49，091.00元，退回给原告辽源金刚水泥（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第605号
原告：张德福，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：辛德刚，男，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张德福诉被告辛德刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德福撤回对被告辛德刚的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年八月十二日
书记员 毛建龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初637号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康尔慨，男，满族，1972年5月30日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，中共党员，系哈尔滨市铁路局工务段副处长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，于2017年2月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人康尔慨犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人康尔概醉酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的东风标致牌轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区防汛路由东向西行驶至友谊宫后门附近时，被公安干警拦截。经检验，康尔概血液乙醇含量为201.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2017年2月17日在现场将康尔慨带回。
上述事实，被告人康尔慨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测报告、驾驶资格、车辆信息查询单、常住人口基本信息、工作记事、哈尔滨铁路局滨州铁路电气化改造工程建设指挥部关于对康尔慨同志定罪免处的申请，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人康尔慨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康尔慨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人康尔慨初次犯罪，并能如实供述犯罪事实，故对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人康尔慨犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 李林芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘冠宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1118号
原告李明悦，农民。
被告张庆东，农民。
本院在审理原告李明悦与被告张庆东民间借贷纠纷一案中，原告李明悦于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明悦撤回起诉。
案件受理费人民币387元，减半收取人民币193.5元，由原告李明悦负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终328号
上诉人（原审被告）:谭莉芸，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住北京市东城区。
上诉人谭莉芸因与被上诉人徐金兰网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭莉芸上诉称：本案所涉合同并非买卖合同，而属于委托合同；根据法律规定，本案应由谭莉芸住所地有管辖权的人民法院管辖。谭莉芸请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
徐金兰对于谭莉芸的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，徐金兰系从淘宝网上下单购买奶粉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，徐金兰与谭莉芸未在合同中约定履行地，依据上述司法解释的规定，徐金兰的收货地即为合同履行地。因收货地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。谭莉芸关于本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月十一日
书记员 于明洁