浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1175号
原告：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：刘雄，行长。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红，执行董事。
被告：钱思红，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张卫宁，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱利斌，执行董事。
被告：嵊州市同济房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河直路138号三楼301-309号。
法定代表人：钱利斌，执行董事。
原告招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称招商银行）与被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称珀丽公司）、钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司（以下简称嘉浩公司）、嵊州市同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员陈继兴、金志文组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜晔到庭参加诉讼，被告珀丽公司、钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司、同济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出的诉讼请求：1、被告嵊州市珀丽针织有限公司返还原告借款本金290万元并支付自2016年7月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并承担为实现债权所支付的律师代理费15000元；2、判令被告钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司对嵊州市珀丽针织有限公司应返还原告借款本金及利息（包括罚息、复息），和为实现债权所支出的律师代理费15000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月4日原告与被告嵊州市珀丽针织有限公司签订授信协议，原告同意向被告提供300万元的授信额度。被告钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司作为保证人为被告嵊州市珀丽针织有限公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。基于授信协议，被告嵊州市珀丽针织有限公司于2016年1月5日向原告申请290万元的流动资金贷款，并签订借款合同一份，就借款事宜达成协议。原告依据借款合同于2016年1月5日将290万元贷款发放至被告嵊州市珀丽针织有限公司指定账户。利息支付至2016年7月20日，自2016年7月21日起被告嵊州市珀丽针织有限公司未按约支付借款利息。综上所述，原告认为被告嵊州市珀丽针织有限公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息之行为已构成违约。为此，故特向贵院起诉，请予依法判决。
被告珀丽公司、钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司、同济公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了编号为2016年嵊授字第002号授信协议、五份编号为2016年嵊授保字第002－1、2、3、4号最高额不可撤销担保书和《借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师代理费发票等证据，证明被告珀丽公司于2016年1月4日与原告签订了一份授信额度为300万元的授信协议，同日，被告钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司分别出具给原告一份最高额不可撤销担保书，2017年3月23日，被告同济公司出具给原告一份最高额不可撤销担保书；2016年1月5日，被告珀丽公司向原告申请借款290万元，同日，原告与被告珀丽公司签订了一份借款合同，该借款合同约定，借款金额为290万元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月3日，借款利率为固定利率加222.5个基本点（BPs），如未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50﹪计息；当日，原告将290万元贷款发放至被告珀丽公司指定账户；放贷后，被告珀丽公司仅支付利息至2016年7月20日，尔后，被告珀丽公司就未还本付息，各保证人亦未承担保证责任；原告因本案诉讼支出的律师代理费15000元等事实。被告珀丽公司、钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司、同济公司对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据佐证；据此，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告珀丽公司之间签订的《授信协议》和《借款合同》及被告钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司、同济公司出具的《最高额不可撤销担保书》等均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告珀丽公司后，被告珀丽公司未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任；被告钱思红、张卫宁、钱思聪、嘉浩公司、同济公司作为连带清偿责任的保证人在被告未归还借款本息时，应当按约承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市珀丽针织有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金人民币290万元，并支付自2016年7月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）及因本案诉讼支出的律师代理费15000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。钱思红、张卫宁、钱思聪、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州市同济房地产开发有限公司承担担保责任后有权向嵊州市珀丽针织有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 金志文
二〇一七年四月十五日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。