杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10919号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹。
被告：浙江恒杰建设工程有限公司。
法定代表人：裘陈杰。
委托诉讼代理人：裘敏。
被告：浙江国泰密封材料股份有限公司。
法定代表人：蒋和仁。
委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠。
被告：裘国林。
被告：陈照连。
被告：裘陈杰。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行萧山支行）诉被告浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称恒杰公司）、浙江国泰密封材料股份有限公司（以下简称国泰公司）、裘国林、陈照连、裘陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依据原告的申请对被告财产采取保全措施，并依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行萧山支行的委托诉讼代理人孙韩丹、被告恒杰公司的委托诉讼代理人裘敏及被告国泰公司的委托诉讼代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告裘国林、陈照连、裘陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒杰公司归还原告借款本金4999371.83元，支付自2016年7月21日起至2016年11月17日止的期内利息104277.44元，至2017年7月2日的复息7247.37元、罚息308562.07元，以及自2017年7月3日起至借款本息实际清偿之日止本金的罚息、期内利息的复息；2.被告恒杰公司支付原告律师代理费20000元；3.被告国泰公司、裘国林、陈照连、裘陈杰对上述第一、二项付款义务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告恒杰公司归还原告借款本金4999371.83元，支付自2016年7月21日起至2016年11月18日止的期内利息105183.69元，至2017年7月2日止的罚息307202.7元、复息7289元，以及自2017年7月3日起至借款本息实际清偿之日止本金的罚息、期内利息的复息。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告恒杰公司签订《授信协议》一份，约定原告给予被告恒杰公司500万元的循环授信额度。同日，国泰公司、裘国林、陈照连、裘陈杰出具《最高额不可撤销担保书》自愿为被告恒杰公司的上述融资提供连带责任保证。2016年5月18日，被告恒杰公司和原告签订《借款合同》，约定被告恒杰公司向原告借款500万元，借款期限6个月。贷款到期后，被告恒杰公司未按约还款，各保证人亦未承担保证责任，已构成违约。
被告恒杰公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告国泰公司辩称：原告主张的律师费由法庭审核，对于原告的其余诉请无异议。
被告裘国林、陈照连、裘陈杰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《借款合同》、借款借据、历史账户交易明细、逾期清单、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票各1份，《最高额不可撤销担保书》4份。经质证，被告恒杰公司均无异议；被告国泰公司对于《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证要求由法庭核实，对于其余证据均无异议。上述证据，虽未经被告裘国林、陈照连、裘陈杰当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年12月16日，招商银行萧山支行与恒杰公司签订编号2015年授字第250号《授信协议》，约定在2015年12月16日起至2016年12月15日期间给予恒杰公司500万元循环授信额度。同日，招商银行萧山支行分别与国泰公司、裘国林、陈照连、裘陈杰签订编号2015年授保字第250-1号、第250-2号、第250-3号、第250-4号《最高额不可撤销担保书》，约定为恒杰公司在编号2015年授字第250号《授信协议》项下的所有债务提供连带责任保证；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资等到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和（最高限额500万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证人未按担保书规定清偿所担保的债务，招商银行萧山支行有权从保证人开立的账户或委托其他金融机构从保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清《授信协议》项下授信申请人所拖欠的所有债务为止等内容。
2016年5月18日，招商银行萧山支行（甲方）与恒杰公司（乙方）签订编号2016年贷字第110号《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限自2016年5月18日起至2016年11月18日止；执行固定利息为年利率6.525%；按月计息，每月20日为计息日，每一计息日当日付息，甲方可以从乙方的存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。同日，招商银行萧山支行发放借款500万元。借款发放后，被告恒杰公司已经支付利息至2016年7月20日，并于该日支付复息2.53元，于2016年8月21日支付利息4472.56元；招商银行萧山支行于2017年3月31日从裘陈杰账户分别扣划101.93元、525.85元用于归还本金，于同年4月27日又从该账户扣划0.39元用于归还本金。截止2017年7月2日，尚欠本金4999371.83元、期内利息105183.69元、罚息307202.70元、复息7289元。
另查明，《授信协议》项下仅发生案涉借款500万元，未超过《最高额不可撤销担保书》约定的最高限额。
招商银行萧山支行为本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，均成立且生效，各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。恒杰公司未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。招商银行萧山支行有权要求恒杰公司归还本金，支付相应利息及律师代理费。国泰公司、裘国林、陈照连、裘陈杰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向恒杰公司追偿。综上，招商银行萧山支行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裘国林、陈照连、裘陈杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4999371.83元，支付期内利息105183.69元、罚息307202.70元、复息7289元，自2017年7月3日起至实际清偿之日止以欠付的借款本金为基数按年利率9.7875%计算的罚息，以及自2017年7月3日起至实际清偿之日止以欠付的期内利息为基数按年利率9.7875%计算的复息；
二、浙江恒杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、浙江国泰密封材料股份有限公司、裘国林、陈照连、裘陈杰对浙江恒杰建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江国泰密封材料股份有限公司、裘国林、陈照连、裘陈杰承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江恒杰建设工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49876元，减半收取24938元，财产保全申请费5000元，合计29938元，由浙江恒杰建设工程有限公司负担，浙江国泰密封材料股份有限公司、裘国林、陈照连、裘陈杰负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒杰建设工程有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司、裘国林、陈照连、裘陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年八月十日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵 燕