江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初729号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，常州某有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人吴某乙，常州市某有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人吴某丙，常州市某有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人沈某，常州市某物流公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月13日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某甲于2015年8月16日21时许，与被告人吴某乙及吴某己在江阴市璜土镇金美林花苑南门兄弟饭店门口聊天时，因怀疑在饭店门口准备离开的缪某乙等人中的王某锋（另案处理）辱骂自己，遂纠集被告人吴某乙寻找木棍欲教训对方。待二人找到木棍返回时，对方的王某锋及王某（另案处理）等人已离开，而留在现场的缪某乙、缪某标（均另案处理）见被告人吴某甲、吴某乙持木棍认为对方要找麻烦，二人驾驶三轮车往西行驶100余米后停下打电话给王某等人，称饭店门口有人找麻烦。与此同时，被告人吴某甲看到缪某乙的车子停在不远处，认为对方正纠集人员意欲打架，遂与被告人吴某乙一起纠集从饭店出来的一起吃晚饭的被告人吴某丙、沈某及吴某丁等人（与被告人吴某甲、吴某乙均系亲戚关系）意欲斗殴。后待王某、王某锋、缪某乙、缪某甲等人乘三轮车回到兄弟饭店门口时，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某遂采用持木棍、凳子、拳打脚踢等方式，在兄弟饭店门口与持U型锁、木棍的王某锋、王某、缪某甲、缪某乙等人互相斗殴。斗殴造成缪某甲、缪某乙、被告人吴某乙、吴某丙及劝架的吴某己、吴某戊、吴某丁受伤，经江阴市公安局鉴定，吴某己面部损伤，损伤致额面部、上颌部各1处创口，愈后额面部和上颌部各遗留1处皮肤疤痕，长度分别为5.5厘米和2.0厘米，伤势构成轻伤二级。吴某丁头部和四肢等处损伤，损伤致顶部头皮挫伤，左上臂上段内侧和右大腿中段后侧1处皮下出血斑，大小分别为5.0厘米×4.0厘米和15.0厘米×10.0厘米。吴某乙右耳及右乳突部等处损伤，损伤致右耳垂后侧及右乳突上方各1处创口，长度分别为2.0厘米和2.0厘米。吴某丙额部损伤，损伤致前额部发际处1处3.8厘米长创口。吴某戊面部等处损伤，损伤致左额部发际下1处2.4厘米长创口，左眼钝伤。吴某戊、吴某丁及被告人吴某乙、吴某丙的伤势均构成轻微伤。
事发后，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、拘留证等书证，证人缪某乙、缪某甲、王某、吴某己、吴某丁、吴某戊、吴某庚、章某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录及现场图、相关辨认笔录、人身检查笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为争强斗狠，纠集他人参与持械聚众斗殴，被告人吴某乙受被告人吴某甲纠集后再次纠集他人参与持械聚众斗殴，被告人吴某丙、沈某积极参与持械聚众斗殴，各被告人的行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案情形符合自首的法律规定；当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。被告人吴某乙、吴某丙、沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案情形符合自首的法律规定；当庭自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。