河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第869号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人孙文龙，该公司总经理。委托代理人吴长山，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。被上诉人（原审原告）张新勤，男，1947年11月5日出生。被上诉人（原审原告）张新敬，男，1955年7月20日出生。以上二被上诉人共同委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所实习律师。原审被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）因与被上诉人张新勤、张新敬，原审被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称邯郸华源运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张新勤、张新敬于2015年3月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令邯郸华源运业公司、华安财险邯郸支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、为办理丧葬事宜支出的其他费用合计120000元。该院于2015年5月5日作出（2015）商梁民初字第00716号民事判决。华安财险邯郸支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴长山，二被上诉人共同委托代理人黄东英、赵欢欢到庭参加诉讼，原审被告邯郸华源运业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月17日03时50分许，在商丘市梁园区商曹路李庄超限站北200米，邯郸华源运业公司名下的冀D-F82**号解放重型半挂车，由司机于士秀驾驶沿商曹路由北向南行驶至事故地点时，将张新勤、张新敬的兄弟即受害人张新民撞倒，造成受害人张新民当场死亡的交通事故。事故发生后，于士秀驾车逃逸。此事故经商公交认字[2014]第20141217204号道路事故认定书认定于士秀对事故承担全部责任，受害人张新民无责任。邯郸华源运业公司为肇事车辆冀D-F82**号解放重型半挂车的登记车主，事故车辆在华安财险邯郸支公司投保有交强险，保险期间为2014年02月21日至2015年02月20日。另查明，受害人张新民无父母、无配偶、无子女，只有张新勤、张新敬作为继承人。受害人张新民为农业家庭户口，事故发生时年龄80岁。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。事故车辆冀D-F82**号车方在交警队缴纳有押金30000元，押金条署名为于士秀。原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的生命权造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故华安财险邯郸支公司应在保险责任限额内予以赔付，其中张新勤、张新敬请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。在本案中，经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，邯郸华源运业公司司机于士秀驾车逃逸承担全部责任，张新勤、张新敬亲属张新民无责任。因此邯郸华源运业公司应对张新勤、张新敬的损害承担赔偿责任。因肇事车辆冀D-F82**号解放重型半挂车在华安财险邯郸支公司投保了交强险，因此，张新勤、张新敬的损失应由华安财险邯郸支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，因司机于士秀逃逸，华安财险邯郸支公司在商业三责险的范围内予以免赔，应由邯郸华源运业公司赔偿。故上述张新勤、张新敬的损失为死亡赔偿金47080元（9416元×5年），丧葬费19402元（38804元÷2）；办理丧葬事宜支出的其他费用按2人7天计算974元（25402元／年÷365天×7天×2人）；交通费酌定500元；精神抚慰金应当依据张新勤、张新敬亲属张新民的死亡后果和过错大小认定，由于本案张新勤、张新敬亲属张新民对本次交通事故无责任，对张新勤、张新民的精神抚慰金酌情支持50000元。上述赔偿款共计117956元。本案张新勤、张新敬的全部损失由华安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿其二人精神抚慰金50000元，死亡赔偿金47080元，丧葬费12920元，以上合计110000元。剩余丧葬费6482元（19402元－12920元），交通费500元，办理丧葬事宜的其他费用974元，以上共计7956元由邯郸华源运业公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七、二十九条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司邯郸支公司于该判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张新勤、张新敬各项损失共计110000元，于判决书生效之日起十五日内付清（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80000831081XXXX，开户行：中院银行商丘平原支行）。二、邯郸交通运输集团华源运业有限公司赔偿张新勤、张新敬各项损失共计7956元，于判决书生效之日起十五日内付清（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80000831081XXXX，开户行：商丘商业银行平原支行）。三、驳回张新勤、张新敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由邯郸交通运输集团华源运业有限公司负担。上诉人华安财险邯郸支公司上诉称：原审判决上诉人承担精神抚慰金50000元属于适用法律错误。本案肇事司机于士秀具有肇事逃逸的严重违法情形，造成张新民死亡，已被刑事审判庭受理，故本案为刑事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理”。依据该规定，本案被上诉人单独提起民事诉讼，无权主张精神抚慰金。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张新勤、张新敬答辩称：上诉人引用的刑事诉讼法司法解释不适用本案，二被上诉人并不是就精神抚慰金单独提起的民事诉讼，而是与丧葬费等费用一并提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”此外该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》规定“因犯罪行为致被害人遭受损害的，刑事被告与民事被告是同一人、依法不予追究其刑事责任的，或者刑事被告与民事被告不是同一人，被害人单独提起民事诉讼的，均按照民事赔偿的有关规定处理。”因此，只要承担民事赔偿责任的义务人不是刑事被告人，或者只要刑事责任人不再承担赔偿义务了，也就是损失不超过保险赔付限额，或者是刑事被告人的单位或车辆挂靠公司承担民事责任，就应当承担精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。原审被告邯郸华源运业公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决支持被上诉人精神抚慰金诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，从原审卷宗商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2014]第20141217204号道路交通事故认定书内容看，本案事故发生的事实清楚，于士秀承担事故全部责任，张新民无责任。从原审卷宗涉案交强险保险单内容看，涉案车辆在上诉人处投保交强险的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该条规定了行政责任、刑事责任、民事侵权责任同等原则。本案邯郸华源运业公司司机于士秀因交通事故是否被追究刑事责任，不影响受害人近亲属基于被侵权的事实，主张民事赔偿的权利，且本案并不属于单独提起民事诉讼要求精神损失的情形。另外肇事者如因交通事故致人死亡依据《中华人民共和国刑事诉讼法》被追究刑事责任，其承担的是刑事诉讼的法定刑，是法定的刑事责任，如在民事诉讼中不予支持精神抚慰金，对照因伤致残应当支持精神损害抚慰金的情形，亦有违公平原则。因此，原审法院支持精神抚慰金符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一五年八月三十一日书记员  刘 雪