wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1947号
原告高宏，男，1961年4月26日出生，回族，住大武口区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红伟，男，民族、出生年月日及职业不详，原住大武口区。
被告张丽，女，民族、出生年月日及职业不详，原住大武口区。
原告高宏与被告李红伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月13日向原告借款现金10万元，于2011年4月26日向原告借现金20万元（借条为证），约定利息2分，被告于2013年12月13日还款15000元、2013年3月还款8万元，2014年1月3日还款3万元，共计125000元，尚欠原告借款175000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款175000元，利息15万元，共计325000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告李红伟、张丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红伟、张丽的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宏的起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，待本裁定生效后退还原告高宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2033-1号
申请执行人：夏玉屏，女，1957年12月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。
被执行人：徐玉文，男，1955年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人夏玉屏与被执行人徐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）鄂0106执2033号执行裁定书，查封了被执行人徐玉文在中信银行武汉王家湾支行的帐户，查封期限为一年，现因申请执行人夏玉屏与被执行人徐玉文已自行达成和解，申请执行人夏玉屏并于2017年5月10日向本院书面提交请求解除对被执行人徐玉文银行存款的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐玉文银行帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3507号
原告：义乌市博源机电有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：赵义青，总经理。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：包一帆，男，1982年6月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市博源机电有限公司与被告包一帆、包咚咚买卖合同纠纷一案中，原告义乌市博源机电有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市博源机电有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元,由原告义乌市博源机电有限公司负担。
代理审判员 应望黎
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9800号
原告：东阳市画水高阳板材经营部，住所地浙江省东阳市画水镇西山村。
经营者：许燕凌。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
本院在审理原告东阳市画水高阳板材经营部与被告张丽萍买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水高阳板材经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水高阳板材经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市画水高阳板材经营部负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十三日
代书记员 蔡海萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4206号
原告樊朋雨。
委托代理人樊凌。
被告彭明益。
被告彭腊梅。
被告彭明泽。
被告陈希霞。
被告彭媛。
被告代光政。
被告郭思佳。
原告樊朋雨与被告彭明益、彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊朋雨的委托代理人樊凌、被告彭明益到庭参加诉讼，被告郭思佳、彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊朋雨诉称，2015年4月5日，被告彭明益向原告借款300000元，并由被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳承担连带责任保证，借款到期后，经多次催收，借款人和保证人均未偿还本息。请求法院判令：1.被告给付借款本金300000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭明益辩称，被告彭腊梅以融资为由，请求本人代其向银行贷款300000元，银行贷款到期后，被告彭腊梅无力偿还，遂请求本人向原告出具借条借款300000元用于偿还贷款。于2015年4月5日，原告将借款300000元转入本人帐户偿还了银行贷款300000元。被告彭腊梅以归还原告樊朋雨借款为由，让本人再次从银行贷款300000元，于2015年4月9日，办好该笔贷款后直接转入被告彭腊梅账户，但彭腊梅并未归还原告借款。本人不是实际借款人，且年老患病，无偿还能力，本案产生的诉讼费用及借款本金300000元应由被告彭腊梅承担偿还责任。且被告彭腊梅已偿还原告本金20000元，应在借款本金中扣除。在借款合同中未约定利息，且原告主张5%的月利率不符合法律规定，不应得到支持。
被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告彭明益以偿还贷款为由，向原告樊朋雨借款300000元，双方签订了《借款协议》，协议载明：彭明益向樊朋雨借款现金300000元，借款用途偿还贷款，月利率5%，利息须每月5日现金支付樊朋雨，借款人未按时还本息时，由担保人承担连带责任。被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳作为连带责任担保人在《借款协议》上签名捺印。当日，被告彭明益向原告樊朋雨出具亲笔签名借条一张，同时被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳亦在借条上亲笔签名承担连带保证责任。在借款期间，被告彭腊梅支付原告樊朋雨20000元。
庭审中，原告主张利息按月利率5%计算至本金付清为止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息资料，借款协议及借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》，并由被告彭明益向原告出具亲笔签名借条，系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及保证合同关系依法成立。原告履行了出借义务，被告彭明益应当履行还款义务，被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳则依法应承担连带保证责任，六被告履行保证责任后，有权向被告彭明益追偿。被告彭明益在本案中抗辩本案实际借款人是被告彭腊梅无证据证明，被告彭明益作为完全民事行为能力人，应当知道与原告签订《借款协议》并出具借条的法律后果，且原告并未放弃对被告彭腊梅主张权利，故被告彭明益的该抗辩理由不能成立。原告要求被告彭明益归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已由被告彭腊梅归还原告本金20000元，应当在原告所主张的借款本金中予以扣除，因其未能提供证据证明归还该款是否属于本金，且原告当庭表示已归还款项属于利息，被告彭明益应当承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该款为归还利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确定被告彭明益未支付的利息从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的利息20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明益于本判决生效之日起十日内偿还原告樊朋雨借款本金300000元并支付相应利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准计算，扣除已支付的利息20000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳对上述债务承担连带清偿责任。被告彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳履行后，可依法向被告彭明益追偿。
二、驳回原告樊朋雨的其他诉讼请求。
如被告彭明益、彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告彭明益、彭腊梅、彭明泽、陈希霞、彭媛、代光政、郭思佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 印明川
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第308号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年1月15日出生，现住河北省武邑县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日晚10时30分许，被害人刘某酒后搭乘被告人孙某甲的出租车回家。到达刘某居住的鸿泰家园小区门口后，刘某提出要去石家庄。后在出租车上，二人因是否真去石家庄及行车路线等琐事发生争执。孙某甲欲将刘某拉到衡水市区城西出租车登记站，借登记之机让其下车。当出租车行至衡水市怡水公园附近时，二人发生争吵，进而孙某甲将刘某左眼打伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤。案发后，孙某甲赔偿了被害人刘某经济损失共计5万元，刘某对孙某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人顾某、孙某乙的证言、法医学鉴定书及伤情照片、户籍证明、和平西路派出所出具的轻伤害案件调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，孙某甲自愿认罪，并积极赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张昊东
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第124-3号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
委托代理人陈嫔。
被执行人湖南米叶工矿物资有限公司。
法定代表人米丽宏。
被执行人湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南米叶工矿物资有限公司、湖南铁顺物资有限公司借款合同纠纷一案中，经本院裁定并依法委托拍卖机构对被执行人湖南铁顺物资有限公司所有的本案借款合同设定的抵押财产进行了依法拍卖，申请执行人的债权已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下：
湖南省湘潭市湖湘公证处作出的赋予强制执行效力的（2012）湘潭湖证内经字第159号公证书所确定的被执行人湖南米叶工矿物资有限公司和湖南铁顺物资有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年四月六日
代理书记员 赵 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初90号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月中旬的一天中午13时许，被告人沈某在东山县西埔镇北市场女人坊出租房某出租屋（白石街新秀路某号）内容留姚某、杨某（已判决）吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2016年1月20日凌晨3时许，被告人沈某容留姚某在东山县西埔镇北市场女人坊后面出租房某出租屋（白石街新秀路某号）内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月27日24时许，被告人沈某容留姚某在东山县西埔镇北市场女人坊后面出租房某（白石街新秀路某号）出租屋内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月9日24时许，被告人沈某容留姚某在东山县西埔镇北菜市场女人坊后面出租房某出租屋内吸食甲基苯丙胺。
本院查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人沈某于2016年4月6日因吸食甲基苯丙胺在其租住处被抓获，东山县公安局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。被告人到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、东山县公安局尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案说明、前科查询证明、通话记录，证人姚某、杨某、李某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、吸毒现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某二个月内容留二人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次容留他人吸毒，可以对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21491号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告范美俊，女，1976年11月10日出生，现羁押于北京市第一看守所。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告范美俊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告范美俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告范美俊于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日共透支人民币本息合计54786.09元。工商银行起诉至法院后，范美俊于2014年6月25日偿还0.97元，截至2014年6月25日透支人民币本息合计56069.98元。根据《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但范美俊多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现工商银行要求判令被告范美俊返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年6月25日的透支款人民币56069.98元，及上述欠款自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及《领用合约》、账户历史明细、范美俊身份证复印件。
被告范美俊未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但本院于2014年11月28日前往范美俊关押地北京市看守所向其调查时，范美俊曾陈述：范美俊的确是办理了工商银行牡丹贷记卡，也进行过消费，每月正常还款；对于工商银行提交的账户历史明细真实性认可，因合同诈骗范美俊于2013年7月19日被羁押，导致无法正常还款，范美俊不存在主观上故意拖欠的意图，故2013年7月19日之后的利息和滞纳金等费用不认可。
被告范美俊未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及《领用合约》、账户历史明细、范美俊身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：范美俊向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（范美俊）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就范美俊向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：范美俊保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解范美俊有关资信、财产和其他有�方面的情况；范美俊在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同范美俊已收到。范美俊不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；范美俊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。范美俊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。范美俊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。范美俊可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。范美俊按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。范美俊未能在到期还款日（含）前偿还最�还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。范美俊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。范美俊超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因范美俊在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，范美俊应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对范美俊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从范美俊账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；范美俊应承担牡丹信用卡（�副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；范美俊在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由范美俊承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付范美俊使用。截至2014年6月25日，范美俊因透支产生的应付人民币透支款56069.98元。
本院认为：范美俊与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范美俊与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范美俊自愿以�请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范美俊在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范美俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向范美俊催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求范美俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月二十五日的欠款人民币五万六千零六十九元九角八分，并按《牡丹信用卡领�合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年六月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告范美俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由被告范美俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2604号
上诉人（原审被告）陈奎，居民。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴必付（曾用名吴必富），居民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告韩立广，居民。
上诉人陈奎因与被上诉人吴必付、原审被告韩立广不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1696号民事判决。
二、发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费9695元，由本院退还给上诉人陈奎。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪 玲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初114号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨恩坤,初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日至1月28日临时羁押于牡丹江市第二看守所，2018年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人杨恩坤犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人杨恩坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨恩坤于2017年12月25日18时许，在九台区南山街福星小区B2栋1单元101室麻将馆北屋趁被害人李某睡觉时，从被害人李某身边的包里盗走人民币2300元。案发后，被害人家属退赔了被害人经济损失。
另查明，涉案赃款人民币2300元已于2018年1月31日返还给被害人李某。
上述事实，被告人杨恩坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨恩坤的供述;被害人李某的陈述；证人张某的证言；书证:公民户籍信息证明、抓获经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨恩坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨恩坤的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨恩坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙艳君
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执616号
本院在执行申请执行人韩永德与被执行人韩永峰故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00395号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韩永德经济损失14683.26元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩永峰（男，身份证号码：342123197010147359）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初299号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
负责人：肖彬，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码：76007316-5。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，辽宁华润万家生活超市有限公司职员，现住沈阳市铁西。
原告李桐丞诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告华润沈辽分公司及被告华润公司委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月10日在被告华润万家沈辽店处购买tesco结晶冬蜜1罐，单价29.9元。原告回家后发现该食品中有大量黑色固体，属于明显异物，违反相关法律规定。被告作为涉案产品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退货返还价款29.9元；2、被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案涉案产品不是被告所出售，原告需要对该商品为被告所出售的事实进行举证，否则应该承担不利后果。即便商品是被告出售，也是正规厂家生产的合格商品，不可能存在原告所说的有明显异物，原告需要对该商品所谓的异物以及其为有毒有害影响食品安全进行举证，故被告不同意原告的主张。
经审理查明，2017年1月10日，原告在被告华润沈辽分公司处购买TESCO品牌结晶冬蜜（鹅掌柴蜂蜜）一罐（净含量：1千克），花费29.9元。该蜂蜜底部有几处1毫米大小的疑似杂质。庭审中，原告主张该疑似杂质为明显异物，但未能就其主张向法庭提供充分证据，亦未就该疑似杂质是否为异物及该商品是否符合食品安全标准向法庭提出鉴定申请。
另查明，被告华润沈辽分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片、商品实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，原告在被告处购买的TESCO品牌结晶冬蜜（鹅掌柴蜂蜜）虽存在肉眼可见的疑似杂质，但该疑似杂质体积微小，肉眼无法辨认其成分，故不属于明显异物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未就该疑似杂质是否为异物及该商品是否符合食品安全标准向法庭提出鉴定申请，故在相关机构作出专业的鉴定认定前，本院无法确认原告购买的TESCO品牌结晶冬蜜（鹅掌柴蜂蜜）系不符合食品安全标准的食品。现原告以该产品不符合食品安全标准为由要求被告支付赔偿金证据不足，故原告的该项请求，本院不予支持。但鉴于该TESCO品牌结晶冬蜜（鹅掌柴蜂蜜）确存在肉眼可见的疑似杂质，被告亦未能就该疑似杂质为何种成分向法庭作出合理解释，故对于原告要求退货并退还货款的请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还TESCO品牌结晶冬蜜（鹅掌柴蜂蜜）一罐（净含量：1千克），同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司返还原告李桐丞货款29.9元；
二、驳回原告李桐丞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王艺宁
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18397号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市切册电子商务商行，经营地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道端头村二区**幢*单元***室。
经营者：马少贤，女，1988年10月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市切册电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18397号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市切册电子商务商行，经营地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道端头村二区**幢*单元***室。经营者：马少贤，女，1988年10月21日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市切册电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第192号
原告张民，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人王振宗，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告夏兆景，男，1963年3月12日出生，住保定市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告张民与被告夏兆景身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回对被告夏兆景的起诉。
案件受理费1140.00元，退还原告570.00元，由原告承担570.00元。
审判员 李金石
二〇一四年一月十七日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第192号
原告张民，住承德市。
委托代理人王振宗，住承德市承德县。
被告夏兆景，住保定市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告张民与被告夏兆景身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回对被告夏兆景的起诉。
案件受理费1140.00元，退还原告570.00元，由原告承担570.00元。
审判员 李金石
二〇一四年一月十七日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第192号
原告张民，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人王振宗，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告夏兆景，男，1963年3月12日出生，住保定市新市区。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告张民与被告夏兆景身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回对被告夏兆景的起诉。
案件受理费1140.00元，退还原告570.00元，由原告承担570.00元。
审判员 李金石
二〇一四年一月十七日
书记员 冯婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7336号
原告郭香梅，女，1964年4月29日出生，汉族。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市瑞德新材料科技有限公司。
住所地：濮阳工业园区内。
法定代表人：冯世磊系该公司经理
被告代理人薛峰、高超河南心力律师事务所律师。
原告郭香梅诉被告濮阳市瑞德新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭香梅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭香梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人�陪审员樊英丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张万顺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第414号
原告王秀平，男，汉族，1953年6月5日出生，住河北省张家口市涿鹿县.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市.
本院在审理原告王秀平诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀平撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第414号
原告尹某。
委托代理人谷新富，男。
被告刘某。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理尹某与刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月十九日
书记员 李瑞霞
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第633号
原告：宜兴市腾达研磨介质有限公司。
法定代表人：曹卫平
委托代理人：陈岳明。
被告：富阳市宏顺碳酸钙有限公司。
法定代表人：蔡红妹。
原告宜兴市腾达研磨介质有限公司（以下简称腾达公司）诉被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人陈岳明到庭参加诉讼；被告宏顺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司起诉称：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买陶珠，截止2013年2月6日，被告尚欠原告货款20000元，并由徐加松出具欠条一份，约定于2013年4月底付清。但到期后被告未付款项，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款20000元。2、承担本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份（原件），以证被告尚欠其货款计人民币20000元的事实。2、增值税发票二份（复印件），以证明双方之间存在业务往来的事实。
被告宏顺公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为：证据1，其真实性本院予以认定，但关联性，欠条上具名为欠款人为徐加松，债权人为曹卫平，而并非是被告宏顺公司。故与本案无关联性。对证据2、该二份发票系复印件，仅凭增值税专用发票不能证明被告宏顺公司与原告之间存在业务往来，故该证据本院不予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，案外人徐加松向原告法定代表人曹卫平出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹卫平货款二万元正，欠款人徐加松，还款在2013年4月底还清，2013年2月6日”，原告腾达公司于2015年2月10日向本院起诉，要求被告支付货款20000元。
本院认为，本案存在的争议焦点为：原告腾达公司与被告宏顺公司之间是否存在买卖关系？现原告凭二份增值税的复印件尚不能证明双方存在着买卖关系，原告以案外人徐加松出具的欠条来主张要求被告宏顺公司支付欠其的20000元货款缺乏事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜兴市腾达研磨介质有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宜兴市腾达研磨介质有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王杨洋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异106号
异议人（案外人）邓超明，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人邓超明不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓超明称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓超明的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05725号
罪犯李明胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）渝一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李明胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿15000元（已付4000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1758号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1399号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2017年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李明胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1667号
申请人林伟雄，男，1968年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴玉敏，女，1972年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林伟雄、吴玉敏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1667号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第117-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人黄天晓，男，1975年9月26日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人陈文向，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第86号民事判书，被执行人黄天晓应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息19479.60元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人陈文向对被执行人黄天晓以上债务承担连带清偿责任；被执行人黄天晓负担案件受理费1287元。本院于2014年4月30日向被执行人黄天晓、陈文向发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起5日内付清欠申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息19479.60元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；被执行人陈文向对被执行人黄天晓以上债务承担连带清偿责任；被执行人黄天晓负担案件受理费1287元。逾期后，被执行人黄天晓、陈文向拒不履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄天晓所有的位于徐闻县前山镇山海村委会山海村南边有住宅基地一块，用地面积120平方米【土地证号为：徐集用（2002）第XX**号】。根据申请执行人的申请，要求对被执行人黄天晓以上住宅基地进行查封处置偿还债务，申请执行人的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄天晓所有的位于徐闻县前山镇山海村委会山海村南边的住宅基地一块，用地面积120平方米【土地证号为：徐集用（2002）第XX**号】。
二、被执行人黄天晓负责保管被查封的财产，在此期间内，被执行人黄天晓可以使用被查封的财产，但因被执行人黄天晓的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被
执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12172号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水，系公司董事长。
委托诉讼代理人:赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：詹毅威，女，1975年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告詹毅威物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市耀光物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月十二日
书记员 杨科晔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3034号
原告：高德俊，男，1989年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：刘灿球，男，1979年5月25日出生，汉族，住中山市，
原告高德俊诉被告刘灿球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告高德俊的委托代理人陈艳连、张嘉炜到庭参加了诉讼。被告刘灿球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德俊起诉称：2016年10月21日，被告向原告借款4万元并签订《借款合同》，同时约定利息计算方式和逾期还款的违约责任。原告已将借款悉数交付给被告，被告收款后当场向原告出具收据。后还款期限届至，原告多次催收无果，现原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款40000元及逾期利息（以借款40000元为本金按年利率24%从借款之日计至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高德俊在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.《借款合同》（原件）1份；3.《收据》（原件）1份。
被告刘灿球在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：高德俊与刘灿球系朋友关系，2016年10月21日，高德俊与刘灿球签订《借款合同》，约定刘灿球向高德俊借款40000元，借款期限从2016年10月21日至2016年11月20日止，合同期限内及超出合同期限的借款年利率为48%。现高德俊以刘灿球未偿还借款40000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。高德俊与刘灿球自然人之间的借贷关系，有《借款合同》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于刘灿球应否向高德俊偿还借款及金额的问题。高德俊主张刘灿球偿还借款40000元。经查，高德俊所举的《借款合同》、《收据》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，如前查明事实，《借款合同》证实刘灿球于2016年10月21日签订《借款合同》向高德俊借款40000元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月20日止，刘灿球在《借款合同》上签名确认且于2016年10月21日向高德俊出具《收据》，确认收到高德俊交来现金40000元。综上，本院依法确认刘灿球尚欠高德俊借款40000元。故对高德俊主张刘灿球偿还借款40000元的诉求，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘灿球作为借款人，《借款合同》成立并生效后未按约定偿还借款40000元的行为已属违约，刘灿球依法应承担继续履行的违约责任，向高德俊偿还借款40000元。
（二）关于刘灿球应否支付逾期利息及计算方式的问题。高德俊主张刘灿球按年利率24%从借款之日起支付逾期利息，即主张期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，如前查明事实，高德俊与刘灿球在《借款合同》中约定了借款期限内及超出期限的借款年利率为48%，现高德俊主张按年利率24%从借款之日起即2016年10月21日计算利息的诉求，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告刘灿球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德俊偿还借款40000元及利息（以借款40000元为本金，按年利率24%从2016年10月21日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由被告刘灿球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年七月七日
书记员 周戊喜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执970号
申请执行人：王德进，男，1969年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司，住所地扬州市江都区利民北路东侧世纪景园1单元103号。
法定代表人：陈永先。
申请执行人王德进与被执行人扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1203民初105号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王德进支付52785元；案件受理费1740元，公告费560元，合计2300元，由申请执行人王德进负担550元，被执行人扬州鸿腾达润装饰设计工程有限公司负担1750元（此款申请执行人已预交，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初183号
公诉机关:察布查尔县人民检察院。
被告人:刘某某，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化，务工人员，住察布查尔县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年4月29日被察布查尔县公安局取保候审。
辩护人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
察布查尔县人民检察院以察检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员李元元、代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛章海到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年10月16日12时许，被告人刘某某及其父亲刘某在察布查尔县种羊场金海公司察南渠第一标段工地上与顾某及被害人韩某因借模板发生争执，期间，刘某被顾某等人打伤，被害人韩某头部被被告人刘某某用榔头打伤。经鉴定：刘某受损伤程度为轻微伤，被害人韩某受损伤程度为轻伤一级。
另，在开庭审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人已全额赔偿了被害人的经济损失，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事谅解书、证人顾某等人的证言、被害人韩某的陈述，人身伤害检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后及庭审过程中能够自愿认罪，真诚悔罪，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，征得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力可江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 媛 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更93号
罪犯王志刚，男，1986年10月3日生，汉族,小学文化，
山西省怀仁县人。山西省山阴县人民法院以（2007）山刑初字第47号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。后发现漏罪，2009年5月27日经山西省朔州市中级人民法院（2009）朔刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫、盗窃、强迫卖淫罪与前罪合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯王志刚予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤一般。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月。（刑期执行自2006年10月20日起到2026年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7474号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王兆安，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王兆安物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十八日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1817号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路1号，营业执照（统一社会信用代码：9145030019909391XH）。法定代表人陈X，董事长。
被告：苏XX，男，汉族，1970年10月29日生，住址：广西临桂县。
被告：徐XX，女，汉族，1974年09月05日生，住址：广西临桂县。
被告：苏XX，男，汉族，1968年07月30日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人苏XX、徐XX、苏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦祎
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初480号
原告刘翠兰，女，1942年2月2日生，汉族，住安国市。
被告张进强，男，1964年9月8日生，汉族，住安国市。
案由：土地承包经营权
本院受理的原告刘翠兰与被告张进强为土地承包经营权纠纷一案，原告刘翠兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘翠兰负担。
审判员 王梅
二〇一七年五月二日
书记员 王丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2227号
原告：徐华孝。
委托代理人：郭旭。
原告：李芳琴。
被告：胡庭苗。
被告：楼小莲。
本院在审理原告徐华孝、李芳琴与被告胡庭苗、楼小莲经济适用房转让合同纠纷一案中，原告徐华孝、李芳琴于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华孝、李芳琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐华孝、李芳琴撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告徐华孝、李芳琴负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年四月九日
代书 记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2227号
原告：卢兴明。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县腊山国家森林公园管理局。
委托代理人：孙太圣，山东鲁正律师事务所工作人员。
本院在审理原告卢兴明与被告东平县腊山国家森林公园管理局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢兴明撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房丽丽
西安市未央区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07185号
原告陈建军，女，1952年6月11日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告陈建军与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年9月12日，经人介绍向其借款12万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。
经审理查明，2014年9月12日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款12万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款12万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金12万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈建军借款12万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07185号
原告陈建军，女，1952年6月11日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告陈建军与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年9月12日，经人介绍向其借款12万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。
经审理查明，2014年9月12日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款12万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款12万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金12万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈建军借款12万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院稿纸民 事 判 决 书（2015）未民初字第07185号原告陈建军，女，1952年6月11日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告陈建军与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年9月12日，经人介绍向其借款12万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。经审理查明，2014年9月12日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款12万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款12万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金12万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈建军借款12万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陈建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07185号原告陈建军，女，1952年6月11日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告陈建军与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年9月12日，经人介绍向其借款12万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款12万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。经审理查明，2014年9月12日，因工程周转需要资金，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款12万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款12万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金12万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈建军借款12万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陈建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初161号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年11月3日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被费县公安局刑事拘留，同年4月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈世祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日12时许，被告人彭某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿义流公路由东向西行驶至费县探沂镇北辛庄村路段时，与顺行的该镇窦家村村民刘某驾驶的电动自行车发生刮擦，致刘某肋骨多发骨折、骨盆骨折致创伤失血性休克死亡。被告人彭某某负事故全部责任。肇事后，被告人彭某某打电话报警。
另查明，被告人彭某某已经与被害人亲属达成赔偿协议，在保险责任限额外另行赔偿被害人亲属5万元，得到被害人亲属谅解。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人蔡某、陈某、王某的陈述；受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、机动车安全技术检验报告、机动车保险单、被告人及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；被害人尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后主动电话报警投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人彭某某主动赔偿被害人亲属保险责任限额外的损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人彭某某具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1905号
罪犯吴强，男，1985年4月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月三日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯吴强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1905号
罪犯吴强，男，1985年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月三日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯吴强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1197号
原告：王金国，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：吉林市安华置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告王金国与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市安华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金国于2017年4月6日自愿撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市安华置业有限公司的告诉。
本院认为，原告王金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市安华置业有限公司的起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告王金国负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙昕彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0241号
原告：陈明，村民。
被告：王保山，村民。
原告陈明与被告王保山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序分别于2016年2月2日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈明两次开庭时均到庭参加诉讼，被告王保山第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年被告承包工程，因人员不足，邀请原告帮忙，并口头承诺原告的工资由其负责给付。工程结束后，未及时给付工资，被告经追要出具欠条一张，欠原告42000元。后被告给付3500元，余款38500元未予给付。现诉讼要求被告归还原告38500元，�承担本案的诉讼费用。
被告王保山辩称：其现在也没有钱，等老板付款后就给。原告与被告是合伙包工程，一起干活的，其没有多得钱。
经审理查明：2012年，陈明跟随王保山在山东省青岛市从事木工装修工作。2013年2月9日，王保山立据欠陈明工资42000元。后王保山合计给付陈明9500元，余款32500元未予给付。
审理中，陈明变更其诉讼请求为要求王保山归还32500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王保山至今仍欠陈明32500元的事实，有字据、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定，王保山应承担相应的还款责任。关于王保山主张双方系合伙关系的意见，无相关证据证明，本院不予采信。王保山经本院传票传唤，其在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保山在本判决生效后30日内归还原告陈明32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告陈明负担81元，被告王保山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城�财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐。）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第93号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵南全，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月19日被连云港市公安局海州分局新东派出所抓获并羁押于连云港市看守所，同月23日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵南全犯放火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人赵南全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2011年7月23日1时许，被告人赵南全同张某甲受成某雇佣至灌南县长茂镇西盘村，使用汽油对王某戊家进行焚烧，造成物品损失价值人民币14530元。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、有关书证等证据材料。认为被告人赵南全的行为已构成放火罪。提请本院依法判处。
被告人赵南全对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，成某（已被判刑）因建房一事与王某戊家产生矛盾而心生怨恨。2011年7月，成花人民币8000元雇佣张某甲（已被判刑）教训王某戊，后张提出用汽油焚烧王某戊家，成某听后没有明确反对，并告之王家的具体位置。嗣后，张某甲和被告人赵南全对王某戊家的位置进行了踩点确认，张并告之赵要对王家实施纵火。同年7月22晚，被告人赵南全驾驶改装三轮摩托车载张某甲并携带两塑料桶汽油窜至灌南县长茂镇西盘村，23日凌晨1时许至王某戊家门前，当看到客厅有人在睡觉，因惧怕发现后被抓，遂用铁丝将王家大门从外面扣起来，随后，将塑料桶内的汽油从王家卧室后窗户倒入房间并用打火机点燃后，遂驾车逃离现场，后火被王的家人和邻居扑灭。经鉴定，王某戊家被烧财物损失价值人民币14530元。
本案在审理过程中，被告人赵南全的亲属代为赔偿王某戊部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵南全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述，证人张某甲、成某、王某甲、王某乙、王某丙、胡某、赵某、杨某甲、杨某乙、周某、吴某、王某丁、张某乙的证言，有关辨认笔录和照片，连云港市公安局海州分局新东派出所出具的抓获经过、灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录以及照片、发破案经过、户籍证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（物证）字（2011）0435号理化检验鉴定报告、（连）公（法）鉴（物证）字（2011）1020号生物物证鉴定书，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2011）113号、125号价格鉴证结论书、灌南县人民法院（2011）南刑初字第383号刑事附带民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵南全受人雇佣，伙同他人采用纵火的方法对他人实施报复，烧毁他人财物价值人民币14530元，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵南全犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵南全在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，同时取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵南全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵南全犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第93号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人叶××，农民。因本案于2014年11月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月3日15时许，被告人叶××酒后在天津市津南区咸水沽镇×××××“BF形象设计”理发店等候理发时，因误认为有其他顾客插队，便与理发店老板高××发生口角并相互厮打，期间，被告人叶××拳击高××头面部并扼其颈部，掰其手指，致高××左环指远节基底撕脱骨折、鼻外伤软组织挫伤、喉损伤、急性喉炎、舌骨骨折、颈部挫伤。经被害人家属报警，被告人叶××被公安机关当场传唤归案。经法医鉴定，高××颈部的损伤程度为轻伤二级，其鼻挫伤及左环指远节基底撕脱骨折的损伤程度均为轻微伤。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人叶××与被害人高××达成和解协议，被告人叶××一次性赔偿被害人高××各项经济损失人民币2.5万元，并取得了被害人高××的谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人高××的陈述，证人郭××的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明书，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人叶××有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人叶××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。其当庭出示了和解协议书一份及谅解书一份，证实其与被害人高××已达成和解，并取得了被害人高××的谅解。
公诉机关对被告人叶××出示的证据未表异议。
本院认为，被告人叶××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶××已和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，结合其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的情节，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第93号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日11时许，被告人姚某来到南昌县莲塘镇澄湖经典小区发现一辆宝马车门没关，进入车内翻找，见没有值钱的东西后离开。随后又发现一辆奔驰车门没关，又进入车内，将车内的一副眼镜、4包芙蓉王香烟、3包普通软中华香烟、一个CD牌手提包（包内有现金1600元）及一支录音笔等物品盗走。经南昌县价格认证中心估价：被盗上述物品价值人民币5962元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，价格鉴定结论书、扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币7562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第93号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年5月15日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，住吉林省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年7月14日23时许，受乙某某（已判刑）指使，将被害人甲某某骗到长春市南关区东岭南街百屹会馆北门附近，乙某某伙同丙某某、丁某某、戊某某（均已判刑），以耽误生意为由对被害人甲某某进行殴打，并将其手机摔坏，后被告人赵某某随上述人员将被害人甲某某用车带至长春市二道区三道镇石碑岭丙某某（另案处理）的车库内，由乙某某，丙某某等人继续殴打甲某某，并限制其人身自由。经法医鉴定，甲某某腰椎部外伤已构成轻伤、符合伤残九级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历本复印件、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人乙某某、丙某某、丁某某、戊某某证言、被害人甲某某陈述、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第六十七第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年二月十五日
书记员 张忠国