wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4355号
原告：陈芳，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周宝，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘艳茹，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈芳与被告周宝、刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告周宝、刘艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求被告周宝、刘艳茹偿还借款本金25000.00元，并支付此款自2013年12月15日始按月利率20‰计息至实际给付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告周宝从原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。此款用于家庭生活，二被告至今未给付，故诉至法院。
被告周宝、刘艳茹未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告周宝从原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率20‰计息，未约定还款期限。二被告至今未给付此款。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚，张伟华证言一份证明借款事实存在，榆树村民委员会证明一份证明二被告系夫妻关系。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告周宝向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告周宝对借款应负偿还义务。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘艳茹未提供该债务属夫妻一方个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝、刘艳茹于本判决生效后立即偿还原告陈芳借款本金25000.00元，并支付此款自2013年12月15日始按月利率20‰计息至实际给付日止的利息。
案件受理费975.00元、公告费560.00元，由被告周宝、刘艳茹负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费975.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01946号
原告李秋高。
被告湖南淮瑞汽车销售服务公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界a3区006-2号。
法定代表人唐林。
本院在审理原告李秋高诉被告湖南淮瑞汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案中，原告李秋高以与被告湖南淮瑞汽车销售服务公司达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南淮瑞汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告李秋高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秋高撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告李秋高负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭 怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1331号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：鹿鑫，女。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与鹿鑫物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3805号
申请执行人：沈春欢，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：武仁月，女，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：沈武宸，男，2009年10月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
沈春欢、武仁月、沈武宸与唐建平房屋买卖合同纠纷一案，�院作出的(2016)沪0104民初28505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈春欢、武仁月、沈武宸向本院申请执行，要求被执行人唐建平返还定金、支付违约金等共计1189495元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐建平名下位于本市天钥桥路XXX号XXX室房屋已被浙江省温州市瓯海区人民法院首先查封(本院已轮候查封)，该房屋上另设有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案可能终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权�人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3805号申请执行人：沈春欢，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：武仁月，女，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人：沈武宸，男，2009年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。沈春欢、武仁月、沈武宸与唐建平房屋买卖合同纠纷一案，�院作出的(2016)沪0104民初28505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈春欢、武仁月、沈武宸向本院申请执行，要求被执行人唐建平返还定金、支付违约金等共计1189495元。本院在执行过程中查明，被执行人唐建平名下位于本市天钥桥路XXX号XXX室房屋已被浙江省温州市瓯海区人民法院首先查封(本院已轮候查封)，该房屋上另设有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案可能终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权�人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年二月九日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11961号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，事业部负责人。
委托诉讼代理人：郝长庆，该行客户经理。
被申请人：天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号8-A-801-4室。
法定代表人：佟浩建，总经理。
被申请人：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园东路翠泽园10号2门。
被申请人：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：佟浩建，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人：王丹月，女，1984年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、刁克明、佟浩建、王丹月金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款22912606.25元或等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司金港支行出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、刁克明、佟浩建、王丹月名下银行存款22912606.25元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十六日
书记员 尹晴晴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1896-1号
申请执行人泰安利源典当有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人单昭训。
被执行人刘树银。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人单昭训、刘树银民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）新民初字第1107号民事判决书已于2013年7月18日发生法律效力，申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的130万元及利息、迟延履行金、案件受理费16500元、保全费5000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1896号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2439号
原告刘某，女，生于1976年4月27日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人马勇，男，生于1966年11月9日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人商和军，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住济地市市中区。
被告张某某，男，生于1984年3月3日，汉族，居民，住河北省宁晋县。
被告田某某，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
二被告委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人郭胜杰。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区。
法定代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人张兴花，女，生于1981年12月1日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘某与被告张某某、田某某、元氏力天运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告刘某的委托代理人马勇、商和军，被告张某某、田某某的委托代理人于经福、被告安邦财保河北分公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼，被告元氏力天运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月11日12时30分左右，在长清区104国道与大学路路口处附近，原告所有的由商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车与第二被告所有的由张某某驾驶的冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告车辆受损，根据以上事实，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失5560元、鉴定费167元、停车费760元、送达费80元、交通费323.4元，诉讼费由被告承担。
被告张某某、田某某辩称，被告车辆在被告安邦保险公司投保交强险一份、商业险一份（50万元）。对原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告安邦财保河北分公司辩称，我公司在交强险各限额内承担本次事故造成原告合理合法的损失。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告元氏力天运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月11日12时30分左右，被告张某某驾驶冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶至长清区104国道500.2KM处时，与同向行驶的商和军驾驶的鲁A703**号小型轿车及周萍驾驶的鲁A913**号小型普通客车发生碰撞，造成田建会、李继丽受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2012）第10110202号道路交通事故认定书，认定：张某某承担事故的全部责任，商和军、田建会、李继丽、周萍无事故责任。
诉讼前，原告刘某将其所有的鲁A703**号小型轿车就车辆损失在济南市长清区价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心在济长清价认字（2014）40号价格认证结论书，认定鲁A703**号小型轿车的车辆损失为5560元。原告为此支出鉴定费167元。
原告刘某将其所有的鲁A703**号小型轿车在济南市槐荫区车援汽车修理厂进行了维修，支出维修费5560元。原告因本次事故支出停车费760元。
另查，冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为田某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系田某某雇佣的司机。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万）各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、维修发票、维修明细、发票，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，商和军无事故责任，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。冀AY48**号重型半挂牵引车、冀A24**号重型仓栅式半挂车的车主为田某某，该车挂靠在被告元氏力天运输服务有限公司名下，张某某系田某某雇佣的司机。根据法律规定，原告刘某的损失应由被告田某某进行赔偿，被告元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。冀AY48**号重型半挂牵引车在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告安邦财保河北分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失由安邦财保河北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分由被告田某某进行赔偿，元氏力天运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
原告刘某请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、车辆损失，根据原告提交的鉴定报告及车辆维修明细、发票，本院认定原告车辆损失为5560元；2、鉴定费167元，原告提交鉴定费票据予以证实，本院予以认定；3、停车费760元，原告提交停车费票据予以证实，本院予以认定；原告主张的邮寄费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费因本案原告系车辆受损，其主张交通费的主张本院不予支持。本案因被告元氏力天运输服务有限公司未到庭参加诉讼致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘某车辆损失2000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某车辆损失3560元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告田某某赔偿原告刘某鉴定费167元、停车费760元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、被告元氏力天运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、元氏力天运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年二月十日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2439号
原告刘XX，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住长岭县光明乡欧力岗村欧力岗屯，身份证号码222323197212263116。
被告张XX，男，35岁，汉族，农民，住集体乡高家窝堡村，身份证号码未提供。
本院在审理原告刘XX与被告张XX身体权纠纷一案中，原告刘XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2439号
原告刘XX。
被告张XX。
本院在审理原告刘XX与被告张XX身体权纠纷一案中，原告刘XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王甘菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法破初字第61号
原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。
代表人刘浩，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人负责人。
委托代理人贡小娟，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。
委托代理人郭子纬，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。
被告深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋、B栋。
法定代表人蓝添良，董事。
委托代理人刘林广，该司员工。
原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司诉被告深圳市多精彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡小娟、郭子纬、被告的委托代理人刘林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法破字第53号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并指定广东众诚律师事务所为原告管理人，负责原告破产清算工作。原告管理人接管的财务资料显示：原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，被告没有付清货款，尚欠原告货款人民币（以下均为人民币）103490.66元。该款项至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款103490.66元及利息（自起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算至款项付清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，尚欠原告货款103490.66元是事实。一直以来被告都同意支付所欠货款，只是要求进行合法的请款手续及票据的合法性。原告所开具的发票属失控发票，无法抵扣，具体见深圳市宝安区国家税务局松岗税务所开的《增值税进项税额不予抵扣通知书》及《增值税专用发票抵扣联扣押收据》。综合以上两点，被告要求原告作出相应的改善处理，可至今未见原告作出处理，导致被告无法完成财务进账及国家报税相关作业。
原告提交了下列证据：1.2012年7月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年7月原告向被告送货，金额为38271元；2.2012年10月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年10月原告向被告送货，金额为33489.3元；3.2012年11月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年11月原告向被告送货59830.22元及10171.14元；4.2012年11月记账凭证及银行回执，拟证明原告、被告之间有业务往来。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予确认。
被告提交了下列证据：1.中国银行支票，拟证明被告有能力且愿意支付原告款项；2.增值税进项税额不予抵扣通知书及相应发票，拟证明税务部门不给予抵扣相应税金的事实；3.增值税专用发票抵扣联扣押收据，拟证明发票是失控发票。
原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，原告主张被告尚有货款103490.66元未支付，并为此提交了发票、送货单、记账凭证等证据予以证明，被告对拖欠货款的事实与数额均予确认，但抗辩称未付款是由于原告没有提供可予抵扣的税务发票。
另查明，2013年11月18日，本院依法裁定受理原告破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所为管理人。原告于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告对于和原告之间成立买卖合同关系并拖欠货款103490.66元未支付的事实无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告抗辩至今未向原告支付货款是由于原告提供的发票在税务局无法进行抵扣，但提供发票乃原告即买方的附随义务，在原告已经完成合同主要义务的情况下，被告不得仅以原告未完成附随义务而拒绝履行己方的付款义务，且被告亦未提交合同证明存在原告未提供发票则被告可以拒付货款的情形。原告已经向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告若认为原告未出具符合规定的发票导致损失，可另循法律途径解决，但并不影响原告向被告主张货款的权利，故被告未支付货款应承担相应的违约责任，原告可向被告主张利息。但原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息，又未提交证据证明双方明确约定可在中国人民银行贷款利率的基础上加收利息，故对于原告关于按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2015年8月26日）起赔偿占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市多精彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司支付人民币103490.66元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市多精彩电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369.81元，由被告深圳市多精彩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴贵松（兼）
附录法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法破初字第61号原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。代表人刘浩，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人负责人。委托代理人贡小娟，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。委托代理人郭子纬，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。被告深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋、B栋。法定代表人蓝添良，董事。委托代理人刘林广，该司员工。原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司诉被告深圳市多精彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡小娟、郭子纬、被告的委托代理人刘林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法破字第53号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并指定广东众诚律师事务所为原告管理人，负责原告破产清算工作。原告管理人接管的财务资料显示：原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，被告没有付清货款，尚欠原告货款人民币（以下均为人民币）103490.66元。该款项至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款103490.66元及利息（自起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算至款项付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，尚欠原告货款103490.66元是事实。一直以来被告都同意支付所欠货款，只是要求进行合法的请款手续及票据的合法性。原告所开具的发票属失控发票，无法抵扣，具体见深圳市宝安区国家税务局松岗税务所开的《增值税进项税额不予抵扣通知书》及《增值税专用发票抵扣联扣押收据》。综合以上两点，被告要求原告作出相应的改善处理，可至今未见原告作出处理，导致被告无法完成财务进账及国家报税相关作业。原告提交了下列证据：1、2012年7月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年7月原告向被告送货，金额为38271元；2、2012年10月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年10月原告向被告送货，金额为33489.3元；3、2012年11月记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明2012年11月原告向被告送货59830.22元及10171.14元；4、2012年11月记账凭证及银行回执，拟证明原告、被告之间有业务往来。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予确认。被告提交了下列证据：1、中国银行支票，拟证明被告有能力且愿意支付原告款项；2、增值税进项税额不予抵扣通知书及相应发票，拟证明税务部门不给予抵扣相应税金的事实；3.增值税专用发票抵扣联扣押收据，拟证明发票是失控发票。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均不予确认。经审理查明，原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，原告主张被告尚有货款103490.66元未支付，并为此提交了发票、送货单、记账凭证等证据予以证明，被告对拖欠货款的事实与数额均予确认，但抗辩称未付款是由于原告没有提供可予抵扣的税务发票。另查明，2013年11月18日，本院依法裁定受理原告破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所为管理人。原告于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告对于和原告之间成立买卖合同关系并拖欠货款103490.66元未支付的事实无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告抗辩至今未向原告支付货款是由于原告提供的发票在税务局无法进行抵扣，但提供发票乃原告即买方的附随义务，在原告已经完成合同主要义务的情况下，被告不得仅以原告未完成附随义务而拒绝履行己方的付款义务，且被告亦未提交合同证明存在原告未提供发票则被告可以拒付货款的情形。原告已经向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告若认为原告未出具符合规定的发票导致损失，可另循法律途径解决，但并不影响原告向被告主张货款的权利，故被告未支付货款应承担相应的违约责任，原告可向被告主张利息。但原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息，又未提交证据证明双方明确约定可在中国人民银行贷款利率的基础上加收利息，故对于原告关于按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2015年8月26日）起赔偿占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市多精彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司支付人民币103490.66元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司的其他诉讼请求。被告深圳市多精彩电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.81元，由被告深圳市多精彩电子科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 霍    雨代理审判员 谢  继  宇代理审判员 陈  肯  萌二〇一六年三月二日书 记 员 吴贵松（兼）附录法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内03行终5号
上诉人（原审原告）聂生花，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）陈侯生，男，1960年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人齐国芳，该区区长。
委托代理人王图雅，女，1982年2月27日出生，蒙古族，乌海市海南区人民政府法制办主任，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区综合行政执法局（原称乌海市海南区城市管理综合执法局），住所地乌海市海南区拉僧仲街。
法定代表人钟文博，该局局长。
行政负责人贾林杰，该局副局长。
委托代理人王继亮，男，1976年12月9日出生，汉族，该局业务室主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人聂生花、陈侯生诉被上诉人乌海市海南区人民政府、乌海市海南区综合行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人聂生花的委托代理人李万华，上诉人陈侯生及其委托代理人慕华，被上诉人乌海市海南区人民政府的委托代理人王图雅，被上诉人乌海市海南区综合行政执法局的行政负责人贾林杰、委托代理人王继亮、何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告聂生花为乌海市海南区赛罕乌素村黄河村民小组农民，二原告系夫妻关系。2006年8月10日，原告聂生花与原海南区黄河村村民委员会签订了《租用荒地协议书》，承包了原海南区黄河村村民委员会6624平方米荒地用于发展种养殖业。因乌海市海南区至乌达区一级公路建设要求，海南至乌达一级项目管理办公室与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议（产权调换）》，该协议对原告承包的6624平方米荒地及房屋给予了补偿，并在乌海市海南区祥泰小区给予安置房，双方办理了安置补偿手续。原告房屋被拆除后，又在征用的土地建筑了房屋，但该房屋未经政府职能部门办理房屋建设土地等审批手续。
乌海市海南区城市管理综合执法局依据国务院《关于内蒙古自治区乌海市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2002）234号）文件授权，行使城市规划管理方面的法律法规规章的行政处罚权。
原审法院认为，原告所属的房屋及使用的土地因征收而得到补偿后，政府已为原告安置了房屋。原告在安置后又未经政府相关部门办理审批用地、建设手续，而在已被征收的土地上建筑房屋，属于违法占地建设。被告乌海市海南区城市管理综合执法局依据行政授权对二原告作出的行政处罚决定及被告乌海市海南区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。至于原告主张的他人存在非法占地建设房屋，属于行政机关执法权限，不属于本案调整范围。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告聂生花、陈侯生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，聂生花、陈侯生不服，以被上诉人行政执法不公、要求确认《行政处罚决定书》为无效行政行为等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月23日，上诉人与海南至乌达一级项目管理办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议（产权调换）》，对上诉人承包的6624平方米荒地及房屋给予了补偿，并在乌海市海南区祥泰小区给予两套安置房。上诉人所属的房屋已经被征收并得到补偿安置后，上诉人又在征拆的国有土地上未经审批建设房屋属于违法行为。被上诉人对上诉人违法建设房屋的行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。至于上诉人主张他人存在非法建设房屋，属于行政机关执法权限，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1994号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：张智亮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张智亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄婧婧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第631号
罪犯马三平，又名马军平，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年11月27日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人马三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马三平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯马三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马三平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1239号
原告：赵海芳，男，汉族，1957年9月22日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁茹茹，河南汉风律师事务所实习律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓。
本院在审理原告赵海芳诉被告河南世邦物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵海芳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵海芳负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3373号
原告：毛宇蕙，女，1999年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，住浙江省龙游县。
被告：衢州有成人力资源有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司），统一社会信用代码91330802307757980E，住所地：浙江省衢州市柯城区荷五路466号。
法定代表人：周有成。
原告毛宇蕙与被告衢州有成人力咨询有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司，以下简称“五联公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并依法由审判员吴晔适用简易程序于同年8月16日进行公开进行审理。原告毛宇蕙到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宇蕙起诉称：2017年3月9日，原告母亲彭利慧代其与五联公司签订就业培训协议一份，约定由五联公司对原告进行培训，安排原告就业高铁VIP服务员岗位。原告分别于2017年3月10日、3月15日通过支付宝账户转账给被告培训费20000元和23000元，合计43000元。但五联公司未按照合同约定对原告进行就业培训，亦未按照协议约定，在签订协议后1个月内安排原告就业，应当退还原告所缴纳的就业培训费。原告现诉至法院，要求判令：一、被告返还培训就业费43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告毛宇蕙向本院提交变更被告申请，要求变更被告“衢州市五联企业管理咨询有限公司”为“衢州有成人力资源有限公司”。
原告毛宇蕙为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《培训就业协议》、说明书、完成培训确认书各一份，收据一张，岗位须知2页，支付宝转账截图5页、微信聊天截图10页，福建动高餐饮管理有限公司员工入职说明确认书，证明五联公司未按照合同约定履行培训义务及提供就业岗位的事实；二、企业变更信息查询结果一份，证明五联公司于2017年6月21日变更为衢州有成人力资源有限公司。
被告衢州有成人力资源有限公司未作答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2017年3月9日，原告毛宇蕙的母亲彭利慧代其与五联公司签订《培训就业协议》，载明培训学员：毛宇蕙，培训就业岗位：高铁乘务员VIP。协议约定甲方五联公司须按照就业单位对学员的要求制定专业的培训计划；自培训完成后一个月内乙方不能安排到相关岗位实习、就业的，退还学员所交的全部就业安置费用。乙方毛宇蕙的第一就业志愿岗位为高铁VIP乘务员，第二就业志愿岗位为普通乘务员。同日，彭利慧代毛宇蕙在《完成培训确认书》签上自己的名字。2017年3月10日，原告毛宇蕙的母亲通过支付宝向原五联公司的法定代表人吴晓聪转账20000元，同日，五联公司向毛宇蕙出具收据，载明支付宝转账收取“高铁乘务员培训费”20000元。同年3月15日，原告毛宇蕙的母亲再次向吴晓聪支付宝转账23000元，先后支付培训费合计43000元。到2017年4月13日止，原告未得到五联公司提供的专业培训，亦未得到高铁乘务员的工作。后原告毛宇蕙多次通过微信向原五联公司的法定代表人吴晓聪主张返还培训费43000元未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，2017年6月21日，五联公司企业名称为“衢州有成人力资源有限公司”；2017年7月25日，衢州有成人力资源有限公司法定代表人由“吴晓聪”变更为“周有成”。
本院认为，合同双方均应诚实按照合同约定履行义务。第一，五联公司与原告毛宇蕙的母亲代其签订的《培训就业协议》，经毛宇蕙事后追认，依法有效。第二，原告毛宇蕙主张在与五联公司签订《培训就业协议》后，并未接受过五联公司提供的任何专业培训，且原告在签订协议当日即在《完成培训确认书》中确认“已经通过衢州市五联企业管理咨询有限公司组织的培训”，与日常生活法则不符；原告毛宇蕙在2017年3月9日签订协议后，未能在一个月内得到相关高铁乘务员岗位的实习和就业机会，违反了合同约定。对此，五联公司未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因五联公司未按合同约定提供专业培训即收取高额的培训费用，亦未在合同约定的期限内提供原告就业机会，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款第（二）项的规定，依法可以解除合同，原告可以依约要求赔偿。另，五联公司经企业名称变更登记，其债权债务应当由变更后的衢州有成人力资源有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州有成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛宇蕙43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告衢州有成人力资源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 江 昕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初606号
原告刘文彬，男，1977年10月24日出生，汉族，家住龙南县。
被告廖振威，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人车娟秀，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告廖振威妻子。
原告刘文彬诉被告廖振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告廖振威的委托代理人车娟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：2012年，原告经过其堂兄介绍认识被告廖振威，合伙在里仁镇冯湾村水头迳投资经营“成发蚊香原料加工厂”，经营至2015年，因双方另行投资之事导致散伙，散伙时约定共同投资创办的“成发蚊香原料加工厂”归被告所有，权利义务由被告享有和承担，被告应退合伙投资款及利润91420元给原告，因被告没有及时付款，书写了一份借据交原告收执，约定二个月付清，但到期后，经原告多次催款无果。要求被告廖振威归还欠款91420元，并从2015年7月7日始按2%月利率支付利息。
为支持其主张，原告提供了被告出具的借条。
被告廖振威经传唤没有到庭。其提供的书面辩解意见称该款是原告退伙时结算的欠款，后来他帮原告归还了第三人的欠款20000元。
被告廖振威的委托代理人车娟秀提出，原告诉讼请求主张的91420元中含有2015年7月7日以前其出资计算的利息；原告是在扣押了被告一辆货车后，被告在被迫情况下写的借条。被告的委托代理人也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘文彬与被告廖振威曾经合伙在龙南县里仁镇冯湾村水头迳经营“成发蚊香原料加工厂”，原告于2015年退出合伙，退伙时双方约定“成发蚊香原料加工厂”归被告所有，被告应退合伙投资款及利息给原告。2015年5月7日，被告出具一份借条交原告收执，言明“借到刘文彬人民币玖万壹仟肆佰贰拾元整”。后经原告多次催取，被告没有支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实。对于被告廖振威辩解提出的他替原告归还了20000元欠款给第三人、以及被告的委托代理人提出的被告是在受逼迫的情况下写借条给原告的意见，被告及其委托代理人没有提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：原告刘文彬与被告廖振威曾经合伙经营，散伙后，经双方结算，被告应支付欠款给原告并出具了借条，被告本应按约定履行，逾期不付属违约行为；原告要求被告归还欠款，本院予以支持。被告出具给原告的借条中，双方既没有约定利息，也没有记明归还日期，原告要求自2015年7月7日起按2%的月利率计付利息，本院不予支持；可以自原告起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告廖振威归还欠款人民币91420元给原告刘文彬，并自2017年5月5日起按年利率6%计算利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1430元，由被告廖振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：李智辉
二〇一七年七月十三日
书记员 ：廖瑜丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初843号
原告：丁某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告:钟某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理丁某诉钟某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第2462号
原告：刘东，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被告：蔡琼英，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院于2013年10月11日立案受理原告刘东诉被告蔡琼英房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现被告蔡琼英下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨春霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张琳琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00353号
原告：张某某，男，1966年1月26日生，汉族，住址略。
委托代理人：闫某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：张某，安徽某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住址略。
被告：李某某，女，汉族，某某厂工人，住址略。
原告张某某与被告王某某、李某某担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我为被告王某某、李某某向徽商银行某某营业部代偿了贷款并承担了各项经济损失，现向两被告追偿，要求两被告偿还我代偿款143624元及利息1050.05元。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证及户口本的复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
3、个人经营循环借款合同、最高额抵押合同、（某某）田民二初字第某某号民事判决书、某某银行记账凭证的复印件各一份及（某某）田执字第某某号民事裁定书二份，证明王某某借某某银行款未还清，经淮南市田家庵区人民法院判决后，原告代偿各类款项143624元。
被告王某某、李某某经本院公告送达，未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2、3，符合客观实际，具有真实性，且证据相互间具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年6月12日，被告王某某、李某某与某某银行签订了个人经营循环借款合同，向某某银行贷款150000元，同时，原告张某某及他人与某某银行签订了最高额抵押合同，以其房产为王某某、李某某向某某银行提供了抵押担保。该贷款到期后，王某某、李某某仅偿还了部分款项，剩余贷款一直拖欠未付。2009年，某某银行向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，要求王某某、张某某及其他担保人偿还剩余贷款及利息，淮南市田家庵区人民法院依法进行了判决，判决王某某偿还剩余贷款本金103400.36元，利息21304.94元，同时判决张某某及其他担保人承担抵押担保责任。判决生效后，王某某仍未按期履行，无奈，某某银行依法申请强制执行。2012年10月，张某某经淮南市田家庵区人民法院向某某银行完成了代偿义务，偿还本金103400.36元、利息21304.94元、诉讼费及公告费3245元、执行费1820元、评估费4740元及执行过程中的滞纳金9114元，合计143624元。2013年4月25日，张某某起诉来院，要求两被告偿还其代偿款143624元及利息1050.05元。
另查明：被告王某某与李某某系夫妻关系。
本院认为：原告张某某作为被告王某某、李某某夫妻的担保人，在承担了还款付息的保证责任后，有权利向王某某、李某某追偿。现张某某通过淮南市田家庵区人民法院为王某某、李某某向某某银行代偿了各类款项143624元，事实清楚，证据充分。张某某要求王某某、李某某偿还该款及利息1050.05元，本院应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某代偿款143624元及利息1050.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 余 钧
人民陪审员 黄志远
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄 宏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第311号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年9月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2012年10月21日，被告人李某甲到昌黎县龙家店镇北各庄村张某乙（系被告人三姨夫）家串门，趁其三姨李某乙不备，将张某乙藏在相册中的10000元昌黎县农村信用合作联社封台信用社存单及张某乙本人身份证盗走，并于当日将存单上的钱从信用社取出，本息合计人民币10039.25元。2、2014年11月16日，被告人李某甲到昌黎县龙家店镇北各庄村张某乙（系被告人三姨夫）家串门，趁其三姨李某乙不备，将张某乙藏在自家东屋衣柜相册内的5张昌黎县农村信用合作联社封台信用社存款单及张某乙本人身份证盗走。后分别于2014年11月16日、11月18日，2015年1月3日、1月27日、2月14日将5张存款单上的钱取出，本息合计人民币42295元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某甲进行处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，1、2012年10月21日，被告人李某甲到昌黎县龙家店镇北各庄村张某乙（系被告人三姨夫）家串门，趁其三姨李某乙不备，将张某乙藏在相册中的10000元昌黎县农村信用合作联社封台信用社存单及张某乙本人身份证盗走，并于当日将存单上的钱从信用社取出，本息合计人民币10039.25元。
2、2014年11月16日，被告人李某甲到昌黎县龙家店镇北各庄村张某乙（系被告人三姨夫）家串门，趁其三姨李某乙不备，将张某乙藏在自家东屋衣柜相册内的5张昌黎县农村信用合作联社封台信用社存款单及张某乙本人身份证盗走。后分别于2014年11月16日、11月18日，2015年1月3日、1月27日、2月14日将5张存款单上的钱取出，本息合计人民币42295元。
2015年4月8日，昌黎县公安局龙家店派出所电话通知被告人李某甲到派出所接受调查。案发后，被告人李某甲先后退赔了被害人张某乙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的受理案件登记表、视听资料光盘一张，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解，以及李某甲公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取其姨夫张某乙数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某甲认罪态度较好，赔偿了被害人张某乙的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月21日至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第311号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，19岁（1995年9月16日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈××，男，25岁（1990年2月2日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪、被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人李××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人李××采取溜门的方式进入北京市昌平区沙河镇鑫之星市场西南角一栋自建楼二层208房间，窃取郭××的联想牌G510AM-
IFI（L）型笔记本电脑1台。经鉴定，所窃笔记本电脑价值人民币3989元。后被告人陈××在明知李××向其出售的笔记本电脑系非法所得的情况下，仍以人民币200元的价格收购。
2014年12月10日23时许，被告人李××进入北京市昌平区沙河镇鑫之星市场西侧心饰小屋首饰店内，窃取于××存放在此的现金人民币300元。公诉机关认为被告人李××、陈××的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当分别以盗窃罪追究被告人李××的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈××的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××、陈××在庭审中未提出异议，并有被害人郭××、于××的陈述，证人苏××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪、被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李××具有自首情节，被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 司照月
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初218号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人瓦某甲，男，1982年2月5日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现租住邯郸市复兴区，2007年1月12日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月零十五天，2007年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）192号起诉书指控被告人瓦某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人瓦某甲及其辩护人郝丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年4月16日14时许，被告人瓦某甲通过电话联系后，到邯郸市陵西大街与环城西路交叉口北侧路西如家快捷酒店门口处，向购毒人员潘刚贩卖毒品冰毒一小包。当月18日14时许，被告人瓦某甲再次通过电话联系后，携带毒品冰毒两小包至邯山区浴新南大街与和平路交叉口东50米路南处，准备以每包150元向购毒人员潘刚贩卖时被公安机关抓获。当场查获两小包白色晶体物2.4克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪对被告人瓦某甲依法进行惩处。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瓦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言，鉴定文书、称重笔录、被告人供述、前科证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人瓦某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾因贩卖毒品被判处刑罚，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人瓦某甲到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人瓦某甲所提本案存在特情侦查，涉案毒品处于被监控状态没有流入社会、被告人认罪态度较好的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瓦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月二十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4919号
原告：孙庆华，女，1988年10月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张斌，男，济南市中宏政法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南韩美整形美容医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈济芬，总经理。
委托诉讼代理人：秦正学，男，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张开旗，男，该公司员工，住济南市。
原告孙庆华与被告济南韩美整形美容医院有限公司（以下简称韩美整形公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华及其委托诉讼代理人张斌，被告韩美整形公司法定代表人陈济芬的委托诉讼代理人秦正学、张开旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年5月24日双倍工资73301元。2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9162元。3、判令被告向原告支付2015年9月至2016年1月期间扣发的工资合计2500元。事实和理由：原告于2015年9月1日入职被告处，任电话网络咨询组组长一职。因工作以来被告一直未依法与原告签订劳动合同，并且原告在被告处就职期间月平均工资均在9000元至10000元之间，但被告却按照最低工资2626元基数为原告缴纳社会保险，现被告又单方提出与原告解除劳动关系。仲裁对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。
韩美整形公司辩称：原告与被告签订了劳动合同，也经过劳动局的备案程序，由于被告的保管不善丢失，不存在支付双倍工资的问题。原告是自愿申请离职，不存在支付经济补偿金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：孙庆华于2015年9月1日入职韩美整形公司。韩美整形公司为孙庆华缴纳了2015年10月至2016年5月期间的社会保险费。2016年5月24日，孙庆华向韩美整形公司提交了“申请”，以因一直未依法缴纳社会保险金，也未签订劳动合同为由，提出解除双方劳动关系，并要求韩美整形公司依法给予赔偿。2016年5月31日，孙庆华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求韩美整形公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、风险抵押金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]196号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年9月至2016年5月期间的经济补偿金9162元。二、被申请人向申请人支付2015年9月至2015年1月期间扣除的工资2500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”孙庆华不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于孙庆华的工资情况。韩美整形公司通过银行转账方式向孙庆华支付工资，当月发放上月工资。孙庆华主张其月工资为10000元。2015年10月12日至2016年5月11日期间，韩美整形公司共向孙庆华支付了15笔款项，数额共计为72470.02元。孙庆华主张该15笔款项系其2015年9月1日至2016年4月30日期间的工资收入。韩美整形公司认可该15笔款项系孙庆华2015年9月1日至2016年4月30日期间的收入，但主张上述款项包括了基本工资、岗位工资及绩效工资，工资的发放都是混合在一起的，但不能分清哪一笔是基本工资、岗位工资或绩效工资，亦无法提交工资发放凭证。审理过程中，孙庆华称韩美整形公司在仲裁后向其支付了2016年5月份的工资3974.27元。韩美整形公司称不清楚向孙庆华支付2016年5月份工资的情况。孙庆华主张韩美整形公司于2015年9月至2016年1月期间每月扣发其500元风险抵押金，未提交证据予以证实。韩美整形公司称不存在扣发500元风险抵押金的问题。关于劳动合同的签订情况。孙庆华主张双方从未签订过书面劳动合同。韩美整形公司称双方签订过书面劳动合同，但不慎遗失，并提交了公司在劳动行政部门备案登记的网络截图，该截图显示孙庆华的合同起止日期为“2015-09-18—2018-09-17”，韩美整形公司主张劳动行政部门的备案登记可以证实双方签订过劳动合同。孙庆华对网络截图不予认可，认为截图所体现的内容与具体情况不符合，即使是备案时有合同，也有可能是被告伪造的，即便是真实的，也只能证明双方之间存在劳动关系，不能证明双方之间签订过劳动合同，所登记的信息与真实信息不符。关于离职原因。案件审理过程中，孙庆华陈述，因当时人事变更严重，医院要求签订保密协议以及廉政协议等不平等条约，还有每月在当月的工资中扣发500元的风险抵押金，而且也没有签订劳动合同，故原告要求与被告解除劳动关系。韩美整形公司对此不予认可，主张系孙庆华自愿申请离职。
本院认为：关于孙庆华要求韩美整形公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，劳动行政部门的备案并不能证实双方签订过真实有效的劳动合同，韩美整形公司亦未能举证双方的书面劳动合同，故韩美整形公司关于双方订立过书面劳动合同的主张，本院不予采信。孙庆华自2015年9月1日入职后，直至其2016年5月24日申请离职，双方未订立书面劳动合同，孙庆华要求韩美整形公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。故韩美整形公司应向孙庆华支付2015年10月1日至2016年5月24日的二倍工资差额66444.29元（8000元+1723元+8000元+1723元+8000元+1723元+8000元+1170元+6226元+7724元+1723元+7724元+734.02+3974.27元）。关于孙庆华要求韩美整形公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。孙庆华称离职系因当时人事变更严重，医院要求签订保密协议以及廉政协议等不平等条约，每月在当月的工资中扣发500元的风险抵押金，而且也没有签订劳动合同，但并未提交证据予以证实，并不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿金的要求，故孙庆华要求韩美整形公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于孙庆华要求韩美整形公司支付2015年9月至2016年1月期间扣发的工资的诉讼请求。韩美整形公司不认可其于2015年9月至2016年1月期间每月扣发孙庆华500元工资，孙庆华亦未能举证证实韩美整形公司存在扣发其工资的情形，故孙庆华的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南韩美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆华2015年10月1日至2016年5月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额66444.29元。
二、驳回原告孙庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南韩美整形美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十二月二日
代理书记员 于 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3810号
上诉人（原审被告）：吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：王莲香，女，1973年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
上诉人吴建春与被上诉人王莲香定金合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴建春负担。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡瑞洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2104号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人王传利，公司员工。
委托诉讼代理人韩歌，公司员工。
被告：董奎武，男，1955年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告董奎武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2104号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人王传利，公司员工。委托诉讼代理人韩歌，公司员工。被告：董奎武，男，1955年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告董奎武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十六日书记员刘立
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初283号
原告：赵卫东，男，1967年4月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：庞尔祥，男，1957年2月1日出生，汉族，住大同市城区建设里。
原告赵卫东与被告庞尔祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告赵卫东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫东与被告庞尔祥已达成和解，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元。
审判员顾兵
二〇一八年二月十二日
书记员李小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初283号原告：赵卫东，男，1967年4月11日出生，汉族，住大同市城区。被告：庞尔祥，男，1957年2月1日出生，汉族，住大同市城区建设里。原告赵卫东与被告庞尔祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告赵卫东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫东与被告庞尔祥已达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担50元。审判员顾兵二〇一八年二月十二日书记员李小娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3794号
原告：刘涛，男，现住延吉市。
被告：安永鹏，男，现住延吉市。
本院在审理原告刘涛诉被告安永鹏建设工程合同纠纷一案中，原告李男于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔青洙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3794号原告：刘涛，男，现住延吉市。被告：安永鹏，男，现住延吉市。本院在审理原告刘涛诉被告安永鹏建设工程合同纠纷一案中，原告李男于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔青洙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一七年七月二十五日书记员  李媛媛—1—
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初566号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司。
被告霍壮超，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告马青，女，1985年3月24日生，汉族，农民，系霍壮超之妻，住所同上。
被告霍树林，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀芝，女，1964年2月3日生，汉族，农民，系霍树林之妻，住所同上。
被告杨青太，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告汤爱香，女，1959年10月16日生，汉族，农民，系杨青太之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍壮超、马青、霍树林、刘秀芝、杨青太、汤爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第00005号
申请人：沈阳格盛科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路371-1号5-12室，组织机构代码：07911704-0。
法定代表人：金镇，该公司总经理。
委托代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。
被申请人：郭会菊，女，汉族，1968年3月23日出生，住址：沈阳市大东区小什字街161号3-1-1。
委托代理人：孙翱翔，男，汉族，1992年10月19日出生，住址：沈阳市大东区小什字街***号3-1-1，系被申请人儿子。
申请人沈阳格盛科技有限公司（以下简称“格盛科技公司”）因不服沈阳仲裁委员会（以下简称“沈阳仲裁委”）于2015年2月9日作出的（2014）沈仲裁字第14157号裁决书，于2015年3月25日向本院提起申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。
申请人格盛科技公司申请撤销裁决的主要理由是：1、仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭没有按照法定程序向我方送达组庭通知书、开庭通知书、起诉状以及仲裁裁决书。2、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。双方服务合同纠纷被申请人在仲裁申请中提出返还全部合同价款6万元但申请人以通过中间人的调解，返还过被申请人1万元。这个事实被申请人并没有向法庭提供。
被申请人郭会菊辩称：没有收到申请人给付的一万元款项，仲裁庭送达的地址是我提供的，但是仲裁委员会如何送达与我没有关系，被申请人不知情。
本院经审理查明：2013年12月15日，格盛科技公司与郭会菊签订了《微营销平台服务合同》，郭会菊交付格盛科技公司6万元费用，格盛科技公司也出具了收据。之后，因郭会菊对格盛科技公司的微信平台服务不满意，向沈阳仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，沈阳仲裁委于2014年12月25日，以EMS的方式向格盛科技公司送达《仲裁案件答辩书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》等文件，EMS编号：1018658555112，该份邮件反馈送达信息为：“2014年12月13日下午1：11：49，沈阳市未妥投，原因：收件人不在指定地址”；该委员会于2015年1月18日，以EMS的方式向格盛科技公司送达了《组庭通知书》、《开庭通知书》，EMS编号：1095814270011，该邮件反馈物流信息为“金镇公司办公室已妥投”；沈阳仲裁委又于2015年2月13日，以EMS的方式向格盛科技公司送达了裁决书两份，EMS单号1095814243511，该邮件反馈送达信息为“金镇公司办公室已妥投”。
又查明：在EMS编号为1095814270011、1095814243511的两份邮件中，沈阳市邮政局出具的查询底单上，收件处加盖的是“沈阳第一商城收发专用章”印章，而且经向沈阳第一商城负责收发信件的物业人梁卫国咨询得知：沈阳第一商城的信件都交到大厦的收发室，由收发室签章接收，EMS编号为1095814270011、1095814243511的两份邮件，确实是他签收的，但多次向EMS记载的地址“沈阳市铁西区铁西第一商场24楼16号”，去送信件，均未送到，其中一份因长时间未送出去，被退回至邮政局，另一份在收到后10多天，在一楼大厅送至第一商场24楼16号屋里的工作人员。而且，据第一商场24楼16号房主张景和介绍：24楼16号房的承租人是沈阳科巨远景科技有限公司，租赁合同的签字人是全权，并不是本案的申请人。
再查明：上述EMS记载的送达地址为：沈阳市铁西区铁西第一商场24楼16号。格盛科技公司在工商局注册的地址为沈阳市沈河区市府大路371-1号5-12室。
上述仲裁裁决发生法律效力后，被申请人郭会菊向本院提起强制执行申请，在执行过程中，申请人格盛科技公司得知此裁决后，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道，但仲裁裁决的程序要符合相关法律的规定，保障每一位申请人和被申请人的合法权益，以确保仲裁结果公平、公正。本案沈阳仲裁委在仲裁郭会菊与格盛科技公司服务合同纠纷一案中，按照被申请人郭会菊提供的“沈阳市铁西区铁西第一商场24楼16号”的地址，以EMS形式向申请人格盛科技公司送达仲裁文书，包括《仲裁案件答辩书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》及《组庭通知书》、《开庭通知书》等。虽然在邮政支局出具的两份物流信息单上载明已妥投，但在送达底单上签收人是沈阳第一商场收发室，而且该收发室负责人梁卫国亦承认案涉的两份邮件并没有及时送交至EMS记载的地址，即“铁西第一商场24楼16号”，因此，无法证明申请人格盛科技公司收到了《开庭通知书》等仲裁文书，故沈阳仲裁委送达程序违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十五及四十一条的规定，剥夺了申请人格盛科技公司应诉、答辩的权利，依法应予纠正。
综上，申请人格盛科技公司提出的撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条、第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14157号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人郭会菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘俣彤
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第二十五条：仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。
《中华人民共和国仲裁法》第四十一条：仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1550号
申请执行人张艳丽，女，住九台市。
被执行人唐景发，男，住九台市。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人唐景发承包合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1838号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，标的：157,562.50元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月17日作出（2017）吉0113民申1号民事裁定书（一）、本案由本院另行组成合议庭进行再审；（二）、再审期间中止调解书的执行。故本案再审期间不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1838号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初372号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年8月9日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年8月8日21时30分许，被告人熊某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县城南街道春江路滩头村路段时，撞到王丽燕停放在路边的号牌为浙A×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某驾车逃离现场，并委托他人找王剑锋顶替其向公安机关投案，后被公安机关查明。次日凌晨1时50分许，公安机关对被告人熊某进行酒精呼气检测，经检测，被告人熊某的乙醇含量为182mg／100ml；后经抽血检验，其血液中乙醇含量为178.2mg／100ml。认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2018号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：李国民，男，1966年12月11日出生，回族，现住永清县。
被告：田宝林，男，1949年4月10日出生，回族，永清县人，现住。
被告：李国旺，男，1980年9月16日，回族，永清县人，现住。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告李国民、田宝林、李国旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1028号
原告陈建杰，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，职工，住东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，住东明县。
被告唐家敏，1982年10月14日出生，汉族，住址同上,系被告王社华之妻。
原告陈建杰与被告程冀生、王社华、唐家敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建杰到庭参加了诉讼，被告程冀生、王社华、唐家敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建杰诉称，被告程冀生于2013年1月8日向我借款5万元，借款期限3个月，并出具借条一张，由被告唐家敏、王社华作为担保人。借款到期后，我多次向被告程冀生索要借款，被告程冀生拒绝偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告程冀生偿还借款5万元，被告唐家敏、王社华承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
被告程冀生、王社华、唐家敏未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告程冀生以进货为由，借原告陈建杰现金5万元，被告程冀生为原告陈建杰出具借条一张：“借条，今借到陈建杰人民币现金大写伍万元，小写（50000.00元），借用期2013年元月8日至2013年4月8日，3个月，借款用途进货（管件）。借款人：程冀生，担保人：王社华，2013年元月8日。”2013年1月8日，被告王社华、唐家敏与被告程冀生签订担保合同：“担保合同，借款人：程冀生，担保人：王社华、唐家敏，我自愿为2013年元月8日向陈建杰借款大写伍万元，小写（50000元）一事提供担保，如到期不能偿还我自愿承担连带保证责任，即用我的一切财产（包括我所有的东明县老县委家属院路东南二排）。担保范围包括陈建杰的本金、利息、违约金及债权的诉讼费、律师费等一切费用。”借款到期后，原告陈建杰多次要求被告程冀生偿还借款，并要求被告王社华、唐家敏承担担保责任，被告程冀生、王社华、唐家敏至今未还，2013年9月27日原告陈建杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保合同等证据在卷为凭。
本院认为，2013年1月8日，原告陈建杰借给被告程冀生现金5万元，被告程冀生为原告陈建杰出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告陈建杰与被告程冀生之间形成债权债务关系，对此5万元的债务，被告程冀生应当予以偿还。被告王社华、唐家敏为被告程冀生所借的5万元债务做担保，由于保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告王社华、唐家敏应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈建杰在借款到期后多次向被告程冀生催要借款，并在借款履行期届满之日起六个月内向法院起诉，要求被告程冀生偿还借款，并要求保证人王社华、唐家敏承担保证责任，故对该5万元的借款，被告程冀生、王社华、唐家敏应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冀生偿还原告陈建杰借款5万元，于本判决生效后5日内一次性给付；
二、被告王社华、唐家敏承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告陈建杰、王社华、唐家敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵腾飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4951号
原告：夏锐，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人：祝义材。
原告夏锐与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告夏锐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏锐撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00176号
原告：赵建苗，农民。
委托代理人：宋建强。
被告：许昌明。
被告：许尔科。
本院在审理原告赵建苗与被告许昌明、许尔科买卖合同纠纷一案中，原告赵建苗于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建苗的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建苗撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵建苗负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十日
代理书记员 蔡月波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1595号
原告王某某，男，1991年7月8日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1992年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永、被告张某某及其委托代理人李广俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年2月27日按农村风俗举行结婚仪式。在订立婚约时被告向原告索要现金共计158300元。原被告同居后，被告不与原告好好过日子，不与原告同床，2015年5月23日彻底离开原告家，现提起诉讼，要求1、依法判决解除原被告之间的同居关系；2、判令被告返还原告彩礼110810元及金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，被告没有向原告索要彩礼158000元，原告也没有给付被告158000元及金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对。订婚时原告给被告30600元、商量事时30000元、举行结婚仪式时上车礼600元。另被告订婚时返还原告2000元，举行结婚仪式后回门时被告母亲给原告扣喜礼10000元，同居后一个月被告又给原告30000元，原告的第二项请求没有依据，双方在2015年2月27日同居生活，2015年6月10日发生纠纷，同居时间3个多月。原告对被告实施家庭暴力，导致被告无法与原告共同生活，原告给付被告的少量现金是以结婚为目的的赠予行为，依法不应该返还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，订婚时按农村习俗原告为被告押现金36000元，被告返还原告2000元衣服钱。原被告商量事时原告又给被告拿现金30000元。2015年2月27日原被告按农村风俗举行仪式，举行结婚仪式时原告拿现金30000元。2015年6月10日左右双方发生纠纷，现双方因为彩礼返还问题发生纠纷，诉至法院要求解决。
另被告在原告家的财产有：老式木柜一个、鞋架一个、盆架一个、布衣柜一个。
上述事实有证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原被告按农村习俗举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，属于同居关系，依法应予以解除。双方之间按农村风俗在订婚、商量事、结婚当天所来往现金及其贵重物品应当予以返还，因双方已经同居生活一段时间，应酌情予以返还。综上，原告付给被告的现金94000元（36000元＋30000元＋30000元-2000元），被告张某某返还原告王某某30000元，其余不再返还。被告在原告家的个人财产归被告所有。被告张某某辩称被告母亲给原告扣喜礼10000元及被告给原告30000元，证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起3日内返还原告王某某现金3万元。
二、被告张某某的个人财产（详见审理查明部分）归张某某所有，于判决生效之日起3日内交付完毕。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年八月二十日
书记员 郭媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2127号
上诉人（原审被告）：朱正明，男，1965年10月20日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：王卫平，女，1969年11月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1989年4月7日生，汉族，住靖江市。
上诉人朱正明因与被上诉人王卫平、王振民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱正明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王卫平对朱正明的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日王卫平委托王振向朱正明催要50000元借款，一审中朱正明未找到王振收到50000元的收条，现能提交王振出具的收条，证明王振接受王卫平的委托，向朱正明催要借款，朱正明已于2017年2月25日将50000元足额归还给王振，双方之间的借贷关系已消灭，朱正明不应再承担还款义务。
王卫平辩称，朱正明的上诉请求不能成立，应予驳回。朱正明称王卫平曾委托王振向其催要借款不是事实，其提供的王振出具的收条显示的付款时间为2017年2月25日，该收条形成于一审诉讼前，朱正明完全能在一审诉讼期间向法庭提供，然朱正明未提供，且朱正明在2017年7月4日的庭审中陈述2014年6月至2015年4月，每月还款1500元，2015年5月至2016年12月每月还款1000元，共归还借款46000元，并有相关银行转账凭证，表示庭后可向法庭提供。该陈述与其上诉理由存在天壤之别，只能说明朱正明与王振之间存在串通，达到规避本案责任的目的。
王振未作答辩。
王卫平向一审法院起诉请求：1、判令朱正明归还王卫平借款50000元，王振承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由朱正明、王振负担。
王卫平为证明其主张，提交了：1、朱正明于2014年5月6日出具的，金额为50000元的借条原件一份，王振作为担保人署名；2、王卫平与王振的短信聊天记录截图。
朱正明一审中辩称，2014年5月6日向王卫平出具本案借条的情况属实，当日王卫平即扣除了5000元，仅收到45000元。在2014年6月-2017年1月期间，朱正明陆续向王卫平归还了借款46000元。王振进行担保的情况不清楚，是王卫平找王振签字的。现仅同意归还余款4000元及按银行贷款利率计算的利息。
王振一审中辩称，王振经其表哥介绍与王卫平相识。2017年年初，王卫平找王振出面帮他向朱正明催款，并称需要王振在本案的借条中签名担保，时其承诺事成以后给王振6000元好处费，将来也无需王振承担还款责任，王振便同意在借条下方签字担保。此后，王卫平一直催促王振向朱正明催款，但并未催要到借款。王振为证明其主张，提交了证人刘某的证言。
一审法院认定事实：2014年5月6日，朱正明向王卫平出具金额为50000元的借条。2017年初，王振作为担保人在该份借条中署名。现朱正明、王振均不同意归还上述款项，致起讼争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱正明向王卫平出具借条，应按借条中载明的金额足额还款，其辩称王卫平当日已扣除5000元、后已归还46000元，王卫平对此予以否认，朱正明就此亦未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。王振作为担保人在借条中署名，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。王振辩称其签字担保时王卫平承诺不要求其承担还款责任，但其申请出庭的证人对相关情况不甚清楚，王振亦未提供其他证据加以佐证，故对其主张，不予支持。王振承担保证责任归还借款后，有权向主债务人朱正明追偿。综上，王卫平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：朱正明于判决生效后十日内归还王卫平借款50000元，王振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱正明、王振负担（王卫平已交纳，朱正明、王振于判决生效后十日内直接付给王卫平）。
本院二审期间，朱正明围绕上诉请求提供了2017年2月21日王卫平出具的委托王振追款的委托书及2017年2月25日王振出具的“收到朱正明与王卫平借款伍万园整现金支付”的收条。经质证，王卫平方认为委托书是复印件，真实性无法确认；收条的真实性无法确认，即使存在王振收到朱正明的款项，与本案也没有关联性。针对王卫平方的质证意见，朱正明称：“委托书是王卫平、王振、我三人一起写的，写完后王卫平交给我的，就是这原件；收条是王振写的。如不信可对委托书进行笔迹鉴定。因王振是混社会的，一审期间王振不肯我将收条拿出来作证据，当时也怕事情闹到家里，我就没敢讲。后因这事王振将我打伤，已到检察院了，我才敢把收条拿出来。我在2014年借钱，陆续还了46000元，将要还完时，王振找到我，说我欠王卫平的钱，在3月份王振在原始借条上签名担保，后王振向我要钱，我与王卫平做了多年朋友，怕家里知道，就拿钱给王振，被王振输掉了，后王卫平及其家人就到我家里闹……”。
本院认证认为，朱正明一审中无正当理由故意不提供委托书、收条等证据，其二审中提供不属新证据；王卫平不承认出具过委托书，且认为该委托书是复印件，不能作为证据，亦不具备鉴定条件；王振二审中未到庭，收条是否系其本人所写不能得到确认；该证据与一审中朱正明、王振的陈述明显存在矛盾。故朱正明二审中提供的委托书、收条不能作为认定本案事实的依据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证系证明借贷法律关系存在的直接证据。朱正明对向王卫平出具50000元借条不持异议，应予确认，朱正明依法应承担归还借款的责任。一审中，朱正明称出具借条时被王卫平扣除5000元，仅收到45000元，此后陆续已归还46000元，王卫平对此不予认可，朱正明至今未能提供任何证据予以证实，故不予采信；二审中，朱正明又称已按王卫平的委托书，将50000元归还给了王振，不仅与其一审中的陈述存在明显矛盾，而且其提供的委托书、收条的真实性不能得到确认，与一审中王振陈述的“未向朱正明催要到借款”亦不一致，且一审庭审中朱正明对王振的该抗辩未提出异议。因此，朱正明二审中所提供的委托书、收条不足以证明其已归还王卫平案涉借款的事实，应承担不利的法律后果。
综上所述，朱正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由朱正明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第629号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月27日23时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车沿本区通途路由东往西行驶至永丰桥上时，与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路隔离栏损坏的交通事故。事故发生后经他人报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现杨某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为165mg／100ml。随后杨某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
2015年7月31日，宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本起交通事故中，被告人杨某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。同年8月，杨某向道路管理部门赔付人民币2970.87元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人谢某、毛某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证、发票、车辆信息，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并已赔偿相关损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月七日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第629号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年8月21日出生于浙江省余姚市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地宁波市海曙区柳汀街***号，现住宁波市鄞州区高桥镇青年才郡*幢**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月27日23时45分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌号为浙B3Z3**轿车沿本区通途路由东往西行驶至永丰桥上时，与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路隔离栏损坏的交通事故。事故发生后经他人报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现ＸＸ有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为165mg／100ml。随后ＸＸ被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
2015年7月31日，宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本起交通事故中，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。同年8月，ＸＸ向道路管理部门赔付人民币2970.87元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人谢滨京安、毛建东的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证、发票、车辆信息，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并已赔偿相关损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月七日
代书记员 王丹薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执409号
申请执行人曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人杨志卿，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林飞煌，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人曾信辉与被执行人杨志卿、林飞煌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨志卿、林飞煌的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4525号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：翁义琴女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告翁义琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十月二十日
书记员 方丹