wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39433号
原告文素芳，女，1951年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李存洋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告王颖，女，1956年11月14日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告文素芳（下称原告）与被告王颖（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李存洋，被告委托代理人李瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，分别居住于北京市朝阳区205、204室。2014年11月，原告发现被告擅自将向内开启的入户门改为向外开启。因被告家房屋门口是原告及家人的必经通道，被告将入户门向外打开会将通道挤得更加狭窄，且会大大增加通道的混乱及通行危险，故严重影响了原告的通行。另外，被告还在原告家门口通道的墙壁上安装管线，对原告及家人的通行安全亦构成妨害。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、将位于北京市朝阳区204号房屋入户门按照原建筑设计要求改为向内开启；2、将位于北京市朝阳区204号房屋入户门南侧安装的管线拆除。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告安装入户门是基于自身生活和安全的需要，并未对原告造成妨害，而且原设计图纸也没有要求入户门必须向内开启。关于管线，是歌华有线公司安装的，当时从配电箱里拉出两根线，一根接到了原告家里，一根接到了被告家里。另外，管线使用的是公共墙面，被告作为业主，有使用公共墙面的权利，而且该管线并未对原告生活造成影响，故不应拆除。
经审理查明：原、被告系同一楼层邻居关系。原告系北京市朝阳区205号房屋（下称205号房屋）所有权人，被告系北京市朝阳区204号房屋（下称204号房屋）所有权人。205号房屋入户门与204号房屋入户门之间的距离原本为1米左右。2016年，原告在205号房屋入户门外加装了一扇防盗门，该门距离原告入户门大约80-90厘米，距离被告入户门大概10-15厘米。被告则于2000年左右将原来向内开启的入户门改成向外开启的防盗门。
诉讼中，本院至原、被告居住的房屋处进行勘验，被告在楼道内安装了一扇防盗门，占用了楼道的公共面积。原告家的入户门在交房时是朝屋内方向开启，后原告将其改为向外（楼道）开启的防盗门。另，204号房屋和205号房屋之间的公共通道墙面顶端有管线。本院又至小区物业进行调查，物业工作人员称上述管线系歌华有限公司安装，并非被告个人安装。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、照片、设计平面图等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，原告入户门与被告入户门之间的距离仅有1米左右，而且204号房屋和205号房屋之间的通道较窄，被告将自家入户门改为向外开启的防盗门，会一定程度上给原告的通行造成不便，故应当停止侵害、排除妨害。如果被告因安全考虑确需安装防盗门，可以安装向里开启的防盗门。关于原告主张拆除204号房屋入户门南侧管线，因该管线安装使用的是公共通道墙面，并不会对原告的通行造成影响，故本院该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后七日内将北京市朝阳区204号房屋向外开启的防盗门改为向内开启；
二、驳回原告文素芳之其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告文素芳负担35元（已交纳）；由被告王颖负担35元（原告文素芳已交纳，被告王颖于本判决生效后七日内给付原告文素芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶 宇
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初220号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田恒雨，男，1974年10月22日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人田恒雨犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏出庭支持公诉、被告人田恒雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日，被告人田恒雨无机动车驾驶证且酒后驾驶无牌正三轮摩托车，司乘4人，从本县金果坪乡十字路村5组往十字路村村委会方向行驶。当日14时40分，被告人田恒雨驾驶的车辆行驶至金果坪乡十字路村6组十杨线150米处一急弯、陡坡处时，因被告人田恒雨无驾驶技术，致车辆翻至公路坎下，造成乘车人郑某1死亡、乘车人田某2、彭某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田恒雨在现场积极施救并向公安机关如实供述了犯罪事实。湖北省巴东县公安司法鉴定中心于2017年5月19日作出（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]028号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人郑某1系车祸致颅脑死亡。2017年5月22日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017029001号道路交通事故认定书，认定被告人田恒雨承担此事故的全部责任。
案发后，被告人田恒雨与被害人近亲属郑某2于2017年5月13日达成赔偿协议，协议约定被告人田恒雨于2017年5月13日支付丧葬费20000元、赔偿郑某1死亡赔偿金50000元，定于2018年5月12日前支付25000元、2019年5月12日前支付25000元。当日，被告人田恒雨给被害人郑某1的近亲属支付2万元丧葬费。随后，被害人郑某1的儿子郑某2代表其他受害亲属出具谅解书，对被告人田恒雨表示谅解，并请求司法机关不追究被告人田恒雨的刑事责任。
上述事实，被告人田恒雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、巴东县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、肇事车辆发动机号和机架号拓印、2017年5月12日田恒雨道路交通事故成因分析报告、道路交通事故调查报告书、巴公交认定[2017]第201709001号道路交通事故认定书、送达回执、邮政特快专递单、当事人血样（尿样）提取登记表、关于田恒雨交通肇事案中酒精检测的情况说明、鉴定结论通知书、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知、违法犯罪记录证明、户籍信息和户籍证明、关于“2017.5.12”田恒雨交通肇事一案的情况说明、道路交通事故损害赔偿协议书、领条、谅解书；证人田某1、向某1、彭某、田某2、田某3、段某、向某2、向某3、田某4的证言；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字第[2017]028号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人田恒雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田恒雨在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人田恒雨犯交通肇事罪的指控成立。被告人田恒雨在得知他人报警后，在现场等候处理并积极施救，且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田恒雨酒后无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故。可以酌定从重处罚；被害人郑某1的家属对被告人田恒雨表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人田恒雨犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田恒雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭 纯
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1582号
原告常明，男，1989年6月13日生，汉族，无固定职业，住白山市，×××。
被告丁兆良，男，1991年6月22日生，汉族，无固定职业，住白山市，×××。
原告常明诉被告丁兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王佳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常明到庭参加诉讼，被告丁兆良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因安装铁通公司大安村标段电线杆电缆线支付人工费，缴纳工程保证金，自2017年4月14日起先后向原告借款101000.00元，为原告出具借条五份，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以等结算工程款为由不予还款。请求判令被告偿还人民币101000.00元。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因承揽工程需要，于2017年4月14日至2017年7月16日，五次向原告分别借款10000.00元、40000.00元、11000.00元、20000.00元、20000.00元，共计101000.00元，被告分别给原告出具了借条五份，约定还款的最后期限为2017年8月9日，被告至今未偿还该借款。
以上案件事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告从原告处借款，双方成立民间借贷关系，因还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款101000.00元的请求，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆良于本判决生效后10日内偿还原告常明借款人民币101000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取，由被告丁兆良负担1190.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 常毓丰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6105号
原告：陈丽亚,女,1983年1月17日出生,汉族,住浙江省宁海县力洋镇平岩村小潭塘*组**号，现住浙江省桐庐县。
被告：杨金跃，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈丽亚与被告杨金跃合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丽亚到庭参加诉讼。被告杨金跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告以开公司为由拉原告及方宏萍等人合伙，从事物流信息服务。经协商费用分摊，业务独立操作。被告收取原告一年的房租水电物业等总计6000元整。2017年2月17日，被告租赁办公室（租期一年，从2017年2月17日至2018年2月16日），5月底，因发现被告欺骗原告且拖欠房租，合伙终止。按照协议，被告须退还原告多交的费用，被告出具欠条一份，承诺最迟7月31日前退还。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金跃未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告陈丽亚、被告杨金跃及方宏萍、毛红伟四人签订协议书一份，约定四人合伙经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部（以下简称服务部），各自按比例（杨金跃35%、方宏萍30%、陈丽亚20%、毛红伟15%）分担该服务部的第一年办公室开支费用30000元。并约定四人独立操作业务，所有信息费归自己，资源共享合作共赢。为此，原告分担到办公费用6000元，此款统一交由被告杨金跃保管。后因被告杨金跃在支付一个季度的房租后未继续交纳房租而导致服务部办公用房被房东停租。原告陈丽亚与方宏萍二人逐与被告杨金跃协商退出合伙，三人签订终止协议书一份。原告陈丽亚尚有剩余费用2657元由被告杨金跃出具欠条并承诺于2017年7月31日前还清。但还款到期后，经原告陈丽亚催讨，被告杨金跃至今未归还。
本院认为，原告按照合伙协议支付给被告的投资款是用于经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部，现因原告退出合伙，被告应按终止合伙协议的约定返还原告的投资款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金跃应返还原告陈丽亚投资款2657元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金跃负担。
原告陈丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐维飞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6105号原告：陈丽亚,女,1983年1月17日出生,汉族,住浙江省宁海县力洋镇平岩村小潭塘*组**号，现住浙江省桐庐县。被告：杨金跃，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈丽亚与被告杨金跃合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丽亚到庭参加诉讼。被告杨金跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告以开公司为由拉原告及方宏萍等人合伙，从事物流信息服务。经协商费用分摊，业务独立操作。被告收取原告一年的房租水电物业等总计6000元整。2017年2月17日，被告租赁办公室（租期一年，从2017年2月17日至2018年2月16日），5月底，因发现被告欺骗原告且拖欠房租，合伙终止。按照协议，被告须退还原告多交的费用，被告出具欠条一份，承诺最迟7月31日前退还。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金跃未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告陈丽亚、被告杨金跃及方宏萍、毛红伟四人签订协议书一份，约定四人合伙经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部（以下简称服务部），各自按比例（杨金跃35%、方宏萍30%、陈丽亚20%、毛红伟15%）分担该服务部的第一年办公室开支费用30000元。并约定四人独立操作业务，所有信息费归自己，资源共享合作共赢。为此，原告分担到办公费用6000元，此款统一交由被告杨金跃保管。后因被告杨金跃在支付一个季度的房租后未继续交纳房租而导致服务部办公用房被房东停租。原告陈丽亚与方宏萍二人逐与被告杨金跃协商退出合伙，三人签订终止协议书一份。原告陈丽亚尚有剩余费用2657元由被告杨金跃出具欠条并承诺于2017年7月31日前还清。但还款到期后，经原告陈丽亚催讨，被告杨金跃至今未归还。本院认为，原告按照合伙协议支付给被告的投资款是用于经营桐庐县城南街道众诚物流信息咨询服务部，现因原告退出合伙，被告应按终止合伙协议的约定返还原告的投资款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金跃应返还原告陈丽亚投资款2657元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金跃负担。原告陈丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年十一月三十日书记员  徐维飞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1102号
原告石东风，山西省残疾人联合会干部。
委托代理人延春旺，山西春旺律师事务所律师。
被告张广肉，职业不详。
被告张黎明，职业不详。
原告石东风与被告张广肉、张黎明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石东风的委托代理人延春旺到庭参加了诉讼。被告经张广肉、张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东风诉称，2011年11月28日，二被告和晋商银行股份有限公司太原大营盘支行签订《晋商银行保证借款合同》，约定二被告向该行借款450000元，借款期限一年，自2011年11月28日起至2012年11月27日止。同时借款合同约定原告为二被告的债务提供连带保证责任。合同履行期间，二被告分期偿还了部分银行贷款，但因城市拆迁改造，影响被告正常生产经营，不能按合同约定全部清偿银行贷款，形成逾期未还贷款本金71973.35元。晋商银行股份有限公司太原大营盘支行遂提起诉讼。诉讼期间，应该银行要求，原告履行了代偿义务，于2014年5月4日归还银行贷款本金71973.35元，于2014年5月12日归还银行贷款利息2139.74元，共计74113.09元。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行了保证责任，为二被告代偿了银行贷款，有权向二被告追偿。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告代偿银行贷款74113.09元及利息等损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张广肉、张黎明均未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（贷款人）、被告张广肉（借款人）、被告张黎明（共同借款人）、原告石东风（保证人）签订编号为（3510014-01）晋银保借字（2011）第0340号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为450000元，借款用途为订货，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为等额本息还款。借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。截止到2013年9月10日，被告张广肉、张黎明尚欠晋商银行股份有限公司太原大营盘支行借款本金71973.35元、利息、逾期罚息22182.14元未付。2013年9月18日，晋商银行股份有限公司太原大营盘支行将原告石东风和被告张广肉、张黎明诉至法院，要求连带偿还借款本金71973.35元、利息、逾期罚息（暂计算至2013年9月10日）22182.14元（最终利息、逾期罚息计至原告与二被告还清之日），并承担案件诉讼费用。该案诉讼期间，原告石东风于2014年5月4日偿还晋商银行股份有限公司太原大营盘支行借款剩余本金71973.35元，于2014年5月12日偿还借款剩余利息2139.74元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、民事起诉状、证明各一份，银行回单二份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告石东风及被告张广肉、张黎明与晋商银行股份有限公司太原大营盘支行签订的《晋商银行保证借款合同》合法有效，晋商银行股份有限公司太原大营盘支行依约向被告张广肉、张黎明发放借款，被告张广肉、张黎明应当按期归还借款本息。在被告张广肉、张黎明不能清偿借款本息的情况下，保证人石东风应当承担保证责任。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已对其保证的债务代二被告部分清偿，因此原告有权在代为清偿的范围内向二被告追偿，故原告要求二被告偿还其代为清偿的借款本息74113.09元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付其利息损失，因其分别于2014年5月4日、2014年5月12日代被告清偿借款本息，故二被告应自原告代为清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算支付。被告张广肉、张黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广肉、张黎明于本判决生效后五日内支付原告石东风代其偿还的借款本息74113.09元。
二、被告张广肉、张黎明于本判决生效后五日内支付原告石东风71973.35元自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告张广肉、张黎明于本判决生效后五日内支付原告石东风2139.74元自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（原告已预交），财产保全费761元，共计2414元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 李小兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常红丽
第1页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执233-1号
申请执行人：李桂芬，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
第三人：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号。
法定代表人：邱红兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初字第6073号民事调解书，依法向被执行人融天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李桂芬借款本金105万元、利息21万元；二、支付申请执行人迟延履行期间债务利息（以105万元为基数，从2017年1月1日起暂计算至2017年7月24日止，按日万分之一点七五计算为37485元）；三、承担案件受理费8662.5元，执行费15000元，以上款项共计1321147.5元。但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中第三人湖北融天龙信投资有限公司向本院出具执行担保书，自愿为被执行人融天建设工程有限公司所欠申请执行人李桂芬借款120万元提供连带责任执行担保。因被执行人融天建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芬向本院提出申请，要求追加第三人湖北融天龙信投资有限公司为本案被执行人。本院审查后认为，申请执行人李桂芬申请追加第三人湖北融天龙信投资有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北融天龙信投资有限公司为本案的被执行人，湖北融天龙信投资有限公司在120万元的范围内对被执行人融天建设工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人湖北融天龙信投资有限公司银行存款120万元，或扣留、提取被执行人湖北融天龙信投资有限公司同等价值财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 晟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1545号
申请执行人刘陈氏，现住哈尔滨市阿城区舍利街太平村二组。
被执行人刘桂兰，现住哈尔滨市阿城区新立街新华村10组。
被执行人刘桂英，现住哈尔滨市阿城区新立街新华村10组。
本院在执行申请执行人刘陈氏与被执行人刘桂兰、刘桂英赡养费纠纷一案中，于2017年8月23日扣划被执行人刘桂英银行账户存款人民币873元，被执行人刘桂兰与2017年11月21日自动缴纳至法院，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石立国
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执852号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄秋平，男，1969年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾新华，女，1969年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄艳艳，女，1991年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张茂生，男，1964年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月15日立案执行曾明珠诉黄秋平、曾新华、黄艳艳、张茂生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2811号法院生效裁判，被执行人黄秋平、曾新华、黄艳艳、张茂生应支付申请人曾明珠案款7.6万元，承担案件受理费费1410元。本院已执行0.0元,尚有7.6万元未执行,现因被执行人黄秋平、曾新华、黄艳艳、张茂生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2811号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1293号
原告：杨亚斌，男，1976年5月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：章元安，男，1969年6月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：王海华，男，1961年6月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨亚斌诉被告章元安、被告王海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚斌、被告章元安的委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金50000元。事实和理由：被告章元安因做生意期间需要资金周转，于2015年1月17日向原告借款50000元，被告王海华提供担保。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故原告诉至人民法院。
被告章元安辩称，借款属实，但已经偿还了10000元。另外用塑料袋抵偿了1600元，该款应从中扣除。
被告王海华未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月17日被告章元安因资金周转需要在原告处立据借款50000元，口头约定1个月内归还；被告王海华提供担保并签名确认。2016年3月6日被告章元安在该欠条上书面确定借款于3月底归还。之后，被告章元安以塑料袋抵偿1600元用于偿还该笔债务，余款未还。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实质证和认定如下：被告章元安认为除以塑料袋抵偿1600元外，尚还款10000元；原告予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据加以证明，被告章元安提供不出还款10000元的证据，且原告予以否认，应承担举证不能的后果，故对被告章元安的辩解意见不予支持。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告章元安向原告杨亚斌借款50000元，及被告章元安用塑料袋抵偿还款1600元的事实清楚，证据充分，本院对双方形成的债权、债务关系予以确认。被告章元安应当依照约定向原告杨亚斌履行还款义务，故对原告要求被告章元安偿还借款48400元的诉讼请求，予以支持。被告王海华在借条上签名担保，对担保方式约定不明的依法应当按照连带责任担保方式确定担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告章元安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚斌的借款48400元。
被告王海华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨亚斌的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章元安、被告王海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第555号
原告吕某，农民。
委托代理人李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，农民。
原告吕某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李朝霞、被告巩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，因婚前根本就不了解，被告利用我年幼无知，对我进行欺骗。婚后发现我与被告性格脾气都不投，更没有共同语言。××××年××月××日两个双胞胎女儿降生，但是我和被告的关系显得更加紧张，无奈我只有回到娘家居住至今。我与被告没有感情基础的婚姻，变得越来越冷却。再者，被告好吃懒做的性格我更不会接受。总之，我和被告的婚姻完全是一个悲剧，夫妻根本没有任何感情可言。现我根据《婚姻法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿都由我抚养，被告给付小孩抚养费。
原告没有向法庭提交证据。
被告巩某甲辩称，我同意离婚。两个女儿每人一个，小孩抚养费各自承担。夫妻共同债务不到4万元，每人承担一半。
被告申请证人闫某（被告姑父）出庭作证。证明被告在邢台发生交通事故受伤，他拿了3万元给了被告父亲。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育两个双胞胎女儿，长女取名巩某乙，现随被告生活；次女取名巩某丙，现随原告生活。由于原、被告性格差异，在共同生活期间经常发生咯吵，2014年农历11月27日原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告分居期间，被告因发生交通事故而受伤住院治疗，现已痊愈出院。
上述事实，有原被告诉辩、庭审笔录，予以证实。被告申请证人闫某出庭作证，证明被告发生交通事故而住院属实，本院予以采信；证明被告父亲借其3万元与被告所述不符，本院不予采纳。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生双胞胎女儿，长女现随被告生活，次女现随原告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变小孩的生长环境，法院依法判决维持孩子的生活现状，小孩抚养费各自负担。被告发生交通事故住院必然产生医疗费用，但是交通事故至今没有处理完毕，被告可在交通事故理赔完毕后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告巩某甲离婚。
二、婚生长女巩某乙，随被告生活；次女巩某丙，随原告生活；抚养费各自负担。
孩子长大后随父跟母，由其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第737号
原告林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣法与被告陈跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林荣法到庭参加诉讼，被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣法诉称，2013年11月23日，被告陈跃兴因做生意需用资金，向原告林荣法借款人民币10000元整。近期，因原告林荣法急需资金并多次催讨，被告陈跃兴仍迟迟不予归还。请求判令被告陈跃兴偿还借款本金人民币10000元。
被告陈跃兴没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告陈跃兴因需用资金，向原告林荣法借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林荣法收执。事后，经原告林荣法催讨，被告陈跃兴均未归还借款。
上述事实，有原告林荣法在法庭上的陈述及提供的被告陈跃兴出具给原告林荣法收执的借条予以佐证。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林荣法与被告陈跃兴之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告陈跃兴负有清偿的义务，原告林荣法与被告陈跃兴之间的借款没有约定借款期限，原告林荣法可以催告被告陈跃兴在合理期限内返还，现原告林荣法起诉请求判令被告陈跃兴偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈跃兴于本判决生效后十日内归还原告林荣法借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈跃兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第737号
原告陈某某，女，1976年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李某某，男，1973年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第447号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈妙华。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月22日被取保候审，2012年4月24日再次被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴萃。
上诉人（原审被告人）沈炜飞。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年5月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王晓辉。
上诉人（原审被告人）沈炜楠。因本案于2011年6月8日被取保候审，2013年5月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人ＸＸ丰。
原审被告单位杭州伟云藤业有限公司。
诉讼代表人钟国龙。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告单位杭州伟云藤业有限公司、原审被告人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年5月31日作出（2012）杭萧刑初字第2288号刑事判决。原审被告人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2007年11月至2011年2月，时任被告单位杭州伟云藤业有限公司董事长的被告人沈妙华和被告人沈炜楠、沈炜飞伙同黄妙萍（另案处理），为抵扣税款，经预谋，在无实际货物交易的情况下，以支付5.5%至7%开票费的手段，通过陈伟、陈晓霞（已判刑）让南乐县天润化工有限公司、徐州海天石化有限公司、宁波市宁扬国际贸易有限公司、宁波海曙腾丰贸易有限公司、浙江合发包装有限公司等单位为本公司虚开增值税专用发票75份，税额共计人民币1369671.05元，均已被申报抵扣。其中，沈妙华参与虚开71份，税额人民币1314341.15元；沈炜飞参与虚开43份，税额人民币733640.06元；沈炜楠参与虚开39份，税额人民币758954.05元。
2007年11月至2010年4月，时任杭州萧山飞达塑料制品厂（系不具有法人资格的私营独资企业）厂长的被告人沈妙华及被告人沈炜飞伙同黄妙萍，为抵扣税款，经预谋，在无实际货物交易的情况下，以支付5.5%至6%开票费的手段，通过陈伟、陈晓霞从南乐县天润化工有限公司、徐州海天石化有限公司、岳阳凯力母粒有限公司、浙江四方塑料有限公司、四川禾泰塑料有限公司、杭州钱鸿实业集团有限公司、浙江远大进出口有限公司等单位为本公司虚开增值税专用发票30份，税额共计人民币304568.85元，均已被申报抵扣。其中，沈妙华参与虚开30份，税额人民币304568.85元；沈炜飞参与虚开4份，税额人民币93318.37元。
案发后，被告人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠到杭州市公安局萧山区分局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。杭州伟云藤业有限公司、杭州飞达塑料制品厂将上述税款全额补缴。
原审法院以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位杭州伟云藤业有限公司罚金人民币180000元；判处被告人沈妙华有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元；判处被告人沈炜飞有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人沈炜楠有期徒刑五年三个月。
上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠均提出原判量刑过重，请求本院改判并适用缓刑。3上诉人的辩护人亦提出相同的辩护意见。上诉人沈炜飞、沈炜楠的辩护人还提出沈炜飞、沈炜楠在本案中所起作用较小，应认定从犯。
经审理查明，原判认定上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠、原审被告单位杭州伟云藤业有限公司虚开增值税专用发票犯罪的事实，有证人沈某、郭某甲、郭某乙、孙某、权某、赵某甲、魏某、吴某、赵某乙、周某、陈某、李某的证言，同案犯黄妙萍、陈伟、陈晓霞的供述，记账凭证，电汇凭证，增值税专用发票，验资报告，工资单，税务登记证，营业执照，独资企业基本情况，银行账户明细，存款凭条，取款凭条，转帐凭条，明细对账单，增值税专用发票申报抵扣明细，同城委托收款凭证，拘留证，本院（2012）浙杭刑初字第206号刑事判决书，案发经过，身份证明等证据证实。上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠亦有供认在案，所供能互为印证并与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告单位杭州伟云藤业有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠分别作为该公司的董事长、总经理、法定代表人，决定并经手让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其作为直接负责的主管人员亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉人沈妙华、沈炜飞还让他人为不具有法人资格的私营独资企业虚开增值税专用发票，其个人行为亦应以该罪论处。原审被告单位杭州伟云藤业有限公司、上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠系投案自首，且涉案税款已全部追回，对原审被告单位及3上诉人依法予以减轻处罚。在本案共同犯罪中，上诉人沈妙华、沈炜飞、沈炜楠相互配合，均积极实施虚开抵扣税款发票的犯罪行为，虽沈炜飞、沈炜楠所起的作用略小于上诉人沈妙华，但仍不足以区分主、从犯，故上诉人沈炜飞、沈炜楠的辩护人提出2沈系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人沈妙华参与虚开增值税专用发票101份，抵扣税额人民币160余万元，原判鉴于其具有投案自首等情节，减轻判处其有期徒刑九年，量刑并无不当，故上诉人沈妙华及其辩护人提出的原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人沈炜飞、沈炜楠在本案中的犯罪情节、地位以及涉案税款已全部追回等，原判对2上诉人的量刑过重，应予改判，并依法对上诉人沈炜楠适用缓刑，故上诉人沈炜飞、沈炜楠及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2288号刑事判决第一、二项及第三、四项中对被告人沈炜飞、沈炜楠的定罪部分。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2288号刑事判决第三、四项中对被告人沈炜飞、沈炜楠的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）沈炜飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2017年5月3日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）沈炜楠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初740号
原告：侯延平，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨方，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告侯延平与被告杨方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯延平到庭参加了诉讼，被告杨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯延平向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告杨方支偿还原告借款本金人民币50000元和6个月利息3000元，合计53000；并按照月息2分支付从立案之日到实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告杨方承担。事实和理由：2016年9月23日，被告杨方因装修房屋正在办理贷款为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，待贷款办下来给1000元作为利息，并出具借据一张。2016年10月25日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告杨方未到庭，且未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：2016年9月23日，被告杨方向原告侯延平出具借条一份，借条内容为：“今借侯延平现金伍万元整（50000元），到2016年10月25日归还。借款人：杨方。”
庭审中，原告侯延平称被告杨方因装修房子资金紧张向自己借款，并称于打借条当日支付被告杨方现金50000元，该笔借款至今未归还；原告并称当时口头约定到期后支付利息6000元，但未出示证据证明。原告本案起诉的利息系自2016年9月23日按照月息2分计算，其中至2017年3月的利息为3000元。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告杨方向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及陈述看原告已履行借款50000元的付款义务，而被告杨方在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行50000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，因本案系民间借贷且借条中未约定利息，虽原告称口头约定有利息，但未出示证据证明，本院对此不予采信；
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉的利息应自借条中还款之日即2016年10月25日开始按照年利率6%开始计算逾期利息，其中至2017年3月25日产生利息1250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨方于本判决生效后十日内一次性向原告侯延平支付借款50000元及逾期利息（自2016年10月25日开始按照年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止，其中至2017年3月25日利息为1250元）；
二、驳回原告侯延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及保全费520元，由被告杨方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10941号
原告：斯灿勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告斯灿勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告斯灿勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告斯灿勇撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10941号原告：斯灿勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告斯灿勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告斯灿勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告斯灿勇撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执698号
申请执行人某某有限责任公司
法定代表人付某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
本院在执行某某有限责任公司与蔡某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0825民初2223号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某某有限责任公司购车款人民币15330元，案件受理费470元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡某某主动履行全部案件款人民币15330元，案件受理费470元及执行费130元由被执行人承担。现上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十八日
书记员 黄永波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01702-4号
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人缪向阳，该公司董事长。
被执行人宋利霞。
被执行人汪嘉琦。
法定代理人宋利霞（系汪嘉琦母亲）。
被执行人张振宇。
被执行人ＸＸ英。
张家港市中昊农村小额贷款有限公司与宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）
张商初字第01054号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、宋利霞确认结欠张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金200万元及自2014年6月21日至实际还款之日止以本金200万元按合同约定月利率12‰上浮50%即18‰计算的利息，张家港市中昊农村小额贷款有限公司同意宋利霞于2014年9月20日前一次性付清；二、宋利霞于2014年9月20日前支付张家港市中昊农村小额贷款有限公司律师费25540元；三、张家港市中昊农村小额贷款有限公司对宋利霞位于张家港市杨舍镇公园八号1幢1001（产权号：张房权证杨字第××号）、1002室（产权号：张房权证杨字第××号）的变价款顺位于中国民生银行股份有限公司张家港支行之后享有优先受偿权；四、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英对宋利霞本案的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费23511元（已减半收取），由宋利霞负担。根据权利人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英名下均无银行存款。宋利霞向张家港市中昊农村小额贷款有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇公园八号1幢1001室、1002室，经本院评估、评拍后，拍卖款用于优先支付第一抵押权人中国民生银行股份有限公司张家港支行后，申请执行人受偿493400元。被执行人宋利霞位于张家港市杨舍镇皇家首座18幢204室，43#车库的房产也抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行及其他小额贷款公司，且该套房屋有人居住，暂不宜处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已执行到位493400元，尚未执行到位1555651元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依法对宋利霞提供抵押的房产进行评估、拍卖，申请执行人依法受偿493400元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜家麒
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00390号
原告聂智合，男。
委托代理人郭青、李密，法律工作者。
被告赵文科，男。
被告花少伶，男。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦*层。
负责人黄晓燕，系该公司总经理。
原告聂智合与被告赵文科、花少伶、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，原告于2014年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂智合撤回起诉。
本案受理费1207元，原告已预交，减半收取603.50元由原告承担。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 李海霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 霖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1038号
原告黄某某，男，1981年12月13日生，汉族。
被告刘某某，女，1983年9月18日生，汉族。
原告黄某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，人民陪审员厉坤宁与人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年2月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告在广东省惠州市博罗县义和镇打工期间与被告刘某某认识恋爱，2007年3月13日在阳朔县民政局登记结婚。婚后共同生活四个月后，被告嫌弃原告家庭贫困，于同年7月中旬不辞而别，至今不知去向。原告曾向被告家中寻找，仍不知被告去向，至今双方就因夫妻感情不和分居至今达六年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年在广东省惠州市博罗县义和镇打工期间相识相恋，2007年3月13日在阳朔县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活仅四个月，后因被告性格内向，与原告缺少交流沟通，夫妻感情较差。2007年7月中旬，被告因原告家庭贫困就离开了原告家。2008年2月的一天，原告在广东惠州曾找到过被告，被告避而不见并于次日离开打工的地方，自此，双方因感情不和分居至今六年之久。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，被告没有婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、结婚登记证明、证人
黄长弟、阳正辉、黄桂娇、诸葛贱妹、梁和连的证人证言、都林村委会证明、阳朔县婚姻登记处证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。在本案中，婚后因被告性格内向，不与原告沟通交流，共同生活时间仅四个月，夫妻感情较差，自2008年2月起，双方因夫妻感情不和分居至今，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
本案收取案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 厉坤宁
人民陪审员 刘初华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈亦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00330号
申请执行人房春荣，女，1944年2月6日生，汉族，退休教师，住沈阳市东陵区方明街。
被执行人周洪海，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村。
本院在执行房春荣与周洪海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周洪海扣划部分标的款后，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初662号
原告叶陈有，男，汉族，1988年3月27日出生，福建省屏南县人，住。
委托代理人叶陈花，女，汉族，1989年4月29日出生，福建省屏南县人，住，系原告叶陈有胞妹。
被告周学斌，男，汉族，1979年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶陈有与被告周学斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶陈有及其委托代理人叶陈花到庭参加诉讼，被告周学斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告以婚姻牵线为由，将一越籍女子介绍给原告，并收取原告婚介费63000元。因原告与该女子互相满意，便迅速建立起同居关系，并筹划结婚。原告与被告签订担保协议，约定担保期间为六个月。六个月期满后，被告到原告家中将协议书、收条撕毁。2016年5月3日，该女子不告而别，原告便怀疑被告与该女子提前串通，以婚介费的形式骗取原告钱款，原告遂找被告讨要说法，被告声称与其无关。2016年5月11日，原告以被告等人诈骗为由向屏南县派出所报案，派出所未予受理。原告认为，被告作为无婚姻资质的个人收取婚介费无合法依据。被告以帮助原告介绍对象为由收取高额费用是法律所禁止的，双方订立的婚姻介绍服务合同应属无效合同，被告应该合同取得的63000元应予以返还。
被告周学斌未作答辩。
原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一已被撕毁的协议书部分碎片及复印件，欲证明被告以牵线为由将一越南籍女子介绍给原告并与原告签订协议的事实，并说明协议原件因被告于六个月保证期满后到家中撕毁，只能提供复印件；证据二已被撕毁的收条部分碎片及复印件，欲证明被告收取原告婚介费63000元的事实；证据三原告代理人叶陈花与被告周学斌的通话录音，欲证明本案的相关事实；证据四被告周学斌的身份证复印件及证据五原告及其代理人的户籍证明，欲证明本案诉讼参与人的身份情况。
本院对上述证据认证如下：一、证据一协议书复印件形式要件不合法，部分协议书碎片不能证明案件客观事实，该证据不具有证明力；二、证据二收条复印件形式要件不合法，部分收条碎片不能证明案件客观事实，亦不具有证明力；三、证据三原告代理人叶陈花与被告周学斌的通话录音，无法证明该录音系与被告周学斌的录音，该证据瑕疵，本院不予认定。四、证据四、证据五的真实性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶陈有的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第225-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人王洪海。
被执行人杨志忠。
本院依据已发生法律效力的2013年11月27日作出（2013）景民二初字第464号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款5050元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月九日
书记员 李明星
四川省绵阳市安州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行初12号
原告：李秋成，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区
被告：绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局，住绵阳市安州区花荄镇。
第三人：绵阳湘天建材有限公司，住绵阳市安州区工业园区拓展界牌镇石安村。
法定代表人：孟强。
第三人：邱黄辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省涟源市。
原告李秋成诉被告绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局、第三人�阳湘天建材有限公司、第三人邱黄辉工商行政管理（工商）行政登记一案，本案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月10日申请撤诉。
本案认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李秋成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 欧 建
审判员 刘 伟
审判员 巩 建
二〇一六年十一月十四日
书记员 李超英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1109号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1181号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00059号
原告童某，女，汉族，1964年9月6日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人叶银海，阳逻司法所法律工作者。
被告范某，男，汉族，1959年11月9日出生，武汉市新洲区人。
原告童某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理，于同年5月6日适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告童某委托代理人叶银海到庭参加诉讼；被告范某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告范某于1988年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月8日按照农村习俗结婚。原告与被告范某于1989年9月27日生育长子范文超，1992年9月28日生育次子范文敏。原告与被告范某由于婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，经常争吵，后原告选择离家出走，分居至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告范某未到庭答辩。
经审理查明，原告童某与被告范某于1988年5月经人介绍认识、相恋，1989年3月8日按照农村习俗举办婚礼。原告童某与被告范某分别于1989年9月27日、1992年9月28日生育长子范文超、次子范文敏。原、被告双方在共同生活中因性格不合，互不沟通，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提供的武汉市新洲区双柳街镇北村村民委员会婚姻状况证明、户口簿及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方虽未在婚姻登记机关领取结婚证，但双方在1989年3月8日按农村风俗举行结婚仪式时，均已经达到法定结婚年龄，且在共同生活期间，原、被告共同生育了一子一女，均已成年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但仅属一般性的家庭纠纷，夫妻感情并未完全破裂。故原告童某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘建军
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1510号
上诉人（原审被告）：陈大女，女，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆丽容，女，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈世荣，男，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：陈孔怀，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
上诉人陈大女与被上诉人陆丽容、原审被告陈孔怀民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈大女自原审判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币193000元及逾期利息（利息自2016年2月18日起至原审判决确定的还款之日止，以193000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给陆丽容；二、驳回陆丽容的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，由陆丽容负担50元，陈大女负担2050元。
上诉人陈大女不服原审判决，向本院上诉称：一、陈大女没有向陆丽容借款的真实意思表示，也没有实际收到陆丽容出借的195000元，原审法院推断陈大女与陆丽容之间的借款合同已生效，是事实认定不清。二、根据“谁主张，谁举证”的规则，陆丽容没有对已经交付借款的事实举证，应当承担举证不能的后果，而原审法院认定陆丽容仅提供了“欠条”便完成举证责任属于适用法律错误。三、2014年的借据是陈大女在受陆丽容胁迫之下签订的，属于无效的借据，陆丽容仅凭其出具的借条，不足以证明借贷关系的产生。上诉请求：1.依法撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初334号民事判决第一项，判决驳回陆丽容对陈大女的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由陆丽容承担。
被上诉人陆丽容答辩称：一、陈大女认为她没有收到陆丽容的借款是不成立的，如果陈大女没有借款或者没有收到借款是不会出具借条的。二、陈大女称借条是在陆丽容胁迫下签订的主张理据不足，陈大女在2014年底向陆丽容返还2000元欠款的行为与其称受到威胁的说法自相矛盾。另外，陈大女称因为陆丽容威胁其签订欠条而向公安报了警，但陈大女却未能提供报警回执。因此，陈大女称因受陆丽容胁迫而签订借条的这一说法证据不足。
原审被告陈孔怀二审未答辩意见与上诉人陈大女上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈大女的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。本案的争议焦点：1.陈大女向陆丽容借款的事实是否发生；2.若借款事实真实发生，陈大女应偿还陆丽容的借款金额为多少。
针对第一个争议焦点，本案中，双方对陆丽容出具的三张《借据》真实性无异议，双方之间的借贷关系成立。对于借款合同是否生效，陈大女主张其在陆丽容胁迫下出具借据，并就此事向公安机关报案，故借款事实未实际发生，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，陈大女应该对自己的主张作合理说明或提供证据予以证明。在本案中，陈大女并未就陆丽容为何胁迫其本人及如何胁迫作合理说明，亦未能对其所述两次报警行为提供报警回执或其他相关证据予以证明，其抗辩理据不足，原审法院对其抗辩不予采纳并无不当。陈大女在2014年8月9日出具给陆丽容的借条“本人陈大女借陆丽容人民币壹拾玖万伍仟元正没有还比（还给）他…。”，应当视为系陈大女对欠款数额为195000元的确认。再结合本案中陆丽容提供的三张陈大女出具的《借据》，证人朱某的证人证言、陆丽容以及陈世荣的陈述，彼此之间能够相互印证，可以形成完整的证据链。因此，原审法院认定本案的借款事实真实发生，双方借款合同生效并无不当，本院予以维持。
针对第二个争议焦点，经原审查明，陆丽容、陈世荣确认陈大女2014年出具的《借条》是对陈大女2012年向陈世荣借款115000元、向陆丽容借款85000元的汇总，由陈世荣书写，陈大女签名确认。该借条载明陈大女向陆丽容借款195000元，此时，债权人由陆丽容、陈世荣变更为陆丽容一人，应视为系陈世荣将债权转让给陆丽容并告知了陈大女，故陈大女应该向陆丽容偿还195000元。对于在借款期间陈大女是否有还款事实，陈大女表示未偿还任何借款，而陆丽容自认陈大女于2014年年底偿还了2000元，因此，陈大女还欠陆丽容193000元借款，原审法院认定陈大女应当偿还陆丽容193000元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈大女的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币4200元，由上诉人陈大女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李 翔
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十四日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2260号
罪犯张志良，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠东法刑初字第375号刑事判决，以被告人张志良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初81号
原告：张永治，男，1977年4月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：赵兰兰，女，1976年10月6日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告：唐李民，男，1978年4月29日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：王连平，男，1978年4月29日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告：唐宗武，男，1970年9月1日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告：杨运良，男，1976年3月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告：雷林璋，男，1970年10月17日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：张军，男，1978年12月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张永治、唐李民、唐宗武、杨运良、雷林璋与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永治的委托诉讼代理人赵兰兰、唐李民的委托诉讼代理人王连平、原告唐宗武、杨运良、雷林璋到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军归还欠五原告劳务费28705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月在兰州市承包一家幼儿园基建工程，五原告在被告承包的工程工地从事劳务，约定每天劳务费240元。后被告未付清五原告劳务费，于2014年6月4日给张永治、唐李民、唐宗武出具了欠17465元工资的欠条1张。被告欠杨运良4740元至今未归还，也未给杨运良出具欠据，欠原告雷林璋6500元，承诺尽快给雷林璋汇款，还预留了雷林璋的银行卡号，因雷林璋信任被告，故没有向被告索要欠据。同年10月，被告拒接原告电话，后被告居无定所，原告无法找见被告。被告欠五原告的劳务费至今未给付，故要求法院支持五原告的诉讼请求。
被告张军未作答辩。
原告张永治、唐李民、唐宗武提交欠条1张，内容为：今欠张永治、李明、唐宗武工资：壹万柒仟肆佰陆拾伍元整（17465.00），欠款人：张军2014年.6.4。经法庭审查属实，故对该欠条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告张军承包兰州市一家幼儿园基建工程，原告张永治、唐李民、唐宗武、杨运良、雷林璋在被告的基建工地从事劳务。后张军为张永治、唐李民（李明）、唐宗武三人共同出具欠条1张，欠该三人工资17465元。同年10月，被告拒接该三人电话，所欠劳务费至今未给付。
原告杨运良主张被告初欠其劳务费5040元，后支付300元,现下欠4740元。称其在兰州市务工期间，同案原告张永治（负责记工）、唐宗武可以证明被告欠其劳务费。庭审中，张永治陈述其负责记工属实，但其将记工本交给了张军，不清楚张军欠杨运良劳务费数额，唐宗武陈述其不清楚张军欠杨运良劳务费数额。
原告雷林璋要求被告偿还其劳务费6500元，主张其在被告承包的兰州市、武威市基建工地提供劳务，务工期间其向被告借支工资2000多元、扣除伙食费700多元，口头和被告结算后被告下欠其劳务费6500元，因被告承诺短期内给付，故其没有向被告索要欠据。
另查明，张军父亲张自红证实张军外出兰州市等地承包工程已十多年，居无定所。经查户籍档案，张军户籍登记名字为”张卫东”，与三原告提供的欠条上”张军”系同一人。本院依法公告向张军送达起诉状副本、开庭传票，张军未到庭应诉。
本院认为，被告张军雇佣原告张永治、唐李民、唐宗武在其承包的建设楼房工地从事劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。现被告欠三原告劳务费有其书写的欠条为证，被告应予归还。三原告要求被告支付劳务费17465元的请求应予支持。
原告杨运良在庭审结束后，自愿申请撤回起诉，其请求合法有据，本院以（2017）甘1025民初81号民事裁定准许其撤回起诉。
原告雷林璋要求被告张军支付其劳务费6500元，因被告下落不明，雷林璋的主张只有其个人陈述，无法认定被告欠劳务费的事实及具体数额，故对其请求因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、张军在本判决生效之日起十五日内清偿张永治、唐李民、唐宗武劳务费17465元；
二、驳回雷林璋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，原告雷林璋负担118元，其余316元、公告费600元，共计916元由张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭艳梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初81号原告：张永治，男，汉族，1977年4月11日出生，正宁县湫头乡双佛堂村车*组人，农民。委托诉讼代理人：赵兰兰，女，汉族，生于1976年10月6日，正宁县湫头乡新庄子村唐*组人，农民。原告：唐李民，男，汉族，1968年11月26日出生，正宁县湫头乡新庄子村唐*组人，农民。委托诉讼代理人：王连平，男，汉族，生于1978年4月29日，正宁县永和镇寺村村拉沟组人，农民。原告：唐宗武，男，汉族，1970年9月1日出生，正宁县湫头乡新庄子村唐*组人，农民。原告：杨运良，男，汉族，1976年3月3日出生，正宁县永正乡南住村*组人，农民。原告：雷林璋，男，汉族，1970年10月17日出生，正宁县榆林子镇高龙头村*组人，农民。被告：张军，男，汉族，现年38岁，正宁县山河镇松树村*组人,农民。原告张永治、唐李民、唐宗武、杨运良、雷林璋诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨运良于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨运良的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨运良撤诉。案件受理费520元，杨运良起诉标的4740元，退付杨运良诉讼费86元。审 判 长  曹红霞审 判 员  徐 涛人民陪审员  魏小芳二〇一七年五月十九日书 记 员  彭艳梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执316号
申请执行人：刘颖。
被执行人：桂林市桂鹏房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第769号民事判决书,申请执行桂林市桂鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5753号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5753号
申请执行人：陈俊,女,1976年2月12日生,汉族,户籍所在地河南省南阳市宛城区建设东路***号。
被执行人：陈兰,女,1966年3月30日生,汉族,户籍所在浙江省长兴县雉城镇清风路*******号。
原告陈俊诉被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)沪0117民初16642号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈兰不履行生效法律文书确定的义务，原告陈俊于2017年10月9日向本院申请执行，要求被告陈兰偿还借款1,485,000元及利息,律师费50,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费18,641元，至期被执行人未到庭履行；后经本院多方联系，被执行人来院接受调查，其向本院表示，其现在身患恶疾，正在治疗，且没有收入，其退休工资也被长兴法院冻结，每月只能领到生活费1,500元，其愿意想办法每月偿还一部分，后其向本院交来4,000元，本院已通知申请执行人领取；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈俊与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初124号
原告：�国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。
统一社会信用代码：9113090080662367XW。
负责人：白金贵，该行行长。
委托代理人：许雨、李庆梅，该行职员。
被告胡金才，男，1980年9月7日出生，汉族，住沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告胡金才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止起诉日信用卡透支款本金14998.14元、利息4147.71元、滞纳金865.47元，合计20011.32元，其后产生利息、滞纳金等计算至判决清偿之日止；2、诉讼费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月14日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××28，授信额度为15000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2016年8月26日，被告欠原告借款本息等款项共计20011.32元。经原告多次催收至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
经审查，按照原告确认的被告胡金才的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告胡金才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高志远
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执385号
陈某甲、陈某乙：
本院受理的陈某甲申请执行陈某乙民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初451号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二0一八年元月二日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执484号
申请执行人长白山保护开发区金立小额贷款有限公司，现住长白山保护开发区池北区白山大街碧波家园5号楼B01室。
法定代表人牟欣，该公司董事长。
委托代理人王文庆，该公司经理。
被执行人李刚，男，1960年8月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县两江镇东江村。
申请执行人长白山保护开发区金立小额贷款有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）吉2426民初650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区金立小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的额为20444.00元及利息。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人李刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月20日本院依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单；通过网络查询系统查询未发现被执行人李刚有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；李刚名下有一位于安图县两江镇东江村，建筑面积为500平方米的房屋，因面积较大，案件标的额小，法院依法不能超标的查封；经法院依法调查，被执行人李刚系城镇低保户，本身患有糖尿病、肾病等多种疾病，生活困难，故未对被执行人采取拘留措施。
因此，除被执行人李刚的房产外，本院未发现被执行人有其他财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人李刚的有效财产信息。被执行人李刚承诺自行变卖房屋偿还借款，申请执行人同意本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初650号民事判决书，亦（2016）吉2426执484号执行案件终结本次执行程序。长白山保护开发区金立小额贷款有限公司享有要求被执行人李刚继续履行义务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李刚有继续向申请执行人长白山保护开发区金立小额贷款有限公司履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一七年八月五日
书记员 柴寿明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2550号
原告黄士立，男，满族，1975年6月22日出生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡五一村东站屯。
委托代理人胡继媛，女，汉族，1974年4月4日出生，住所地辽源市龙山区新兴街1委**组。
委托代理人胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告吴海涛，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典**号楼*单元***室。
本院立案受理原告黄士立诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄士立委托代理人胡继媛、胡月，被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士立起诉称，2015年9月4日，被告向原告借款现金33840.00元，并向原告出具欠条，欠条中明确约定被告10月末还清此笔欠款，既未约定欠款内利息也未约定逾期还款利息，现欠款已到期，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱至今，现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币33840.00元及2015年10月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告吴海涛答辩称，事实无异议，欠款属实，同意还款，还款期限定不下来。
在当庭举证、质证过程中，原告黄士立向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告33840.00元本金的事实，还款日期为10月末还清，应支付逾期还款利息。被告吴海涛质证：无异议。
被告吴海涛未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月4日，被告吴海涛出具欠条，向原告黄士立借款人民币33840.00元，约定2015年10月末还清，未约定利息。
本院认为，被告吴海涛向原告黄士立借款并出具欠条，双方债权债务关系明确。故原告黄士立要求被告吴海涛偿还本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效后五日内一次性给付原告黄士立借款本金人民币33840.00元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月31日起至实际还款之日止）。
案件受理费646.00元，由被告吴海涛负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2550号原告吴贤泉，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住漳州开发区。被告王秋菊（系被告薛志祥之妻），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。原告吴贤泉与被告薛志祥、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤泉到庭参加诉讼，被告薛志祥、王秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤泉诉称，被告薛志祥与被告王秋菊系夫妻关系，2014年10月19日，被告薛志祥因生意周转需要，在龙海钻石大酒店向原告借款17万元。为明确债权、债务关系，被告薛志祥于借款当日出具其签名确认的借款条一张交原告收执。该笔借款系被告薛志祥与被告王秋菊婚姻关系存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还该借款。现经原告催讨，两被告拒不还款，请求判令二被告共同偿还借款17万元及利息。被告薛志祥、王秋菊在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明，被告薛志祥与被告王秋菊系夫妻关系，2014年10月19日，被告薛志祥在龙海钻石大酒店向原告借款17万元，并出具借款条一份交原告收执，载明：兹向吴贤泉先生借到17万元，每月利息1000元。被告薛志祥在借款条上签名。庭审中，原告吴贤泉自认借款后被告薛志祥已偿还12500元，请求被告从起诉之日起至款还清日止按月利率0.6%支付利息。以上事实有原告提供的借条一份、两被告“人员基本信息”，证实借款及两被告系夫妻关系的事实，本院可以认定。被告薛志祥、王秋菊经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志祥向原告吴贤泉借款17万元，事实清楚，证据充分，有被告薛志祥出具的借条为据。被告薛志祥已偿还12500元，原告同意扣除从借款之日即2014年10月19日起至2015年6月18日止，按约定的每月利息1000元计利息8000元，余款4500元可归还借款本金，故被告薛志祥尚欠原告165500元。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，现原告要求被告按月利率0.6%支付利息，符合法律规定，本院可以支持，但应从2015年6月19日起算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，该借款应视为被告薛志祥与被告王秋菊在夫妻存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告薛志祥、王秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告薛志祥、王秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤泉借款165500元及利息（利息从2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告薛志祥、王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员柯经辉二〇一五年六月二十六日书记员林建伟附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保76号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
委托代理人陈源，该行法务经理。
委托代理人罗宪，该行法律合规专员。
被申请人广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街72-74号。
法定代表人张功文。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西正坤置业投资有限公司位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面A地块、B地块土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2010）第A0XXX号、钦国用（2010）第A0XXX号】在价值2726万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年5月29日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓朝惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02348号
申请执行人林岩峰，男，1964年9月10日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人朱士武，男，1966年3月15日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人林岩峰与被执行人朱士武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）新民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况。
本案申请执行标的为105570元，执行到位0元,尚未执行到位105570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭秋梦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初634号
原告李忠，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，男,1979年7月28日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告罗昌清，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二被告委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
原告李忠与被告罗昌清、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人黄六生、被告罗刚、被告罗昌清、罗刚共同的委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求:1、二被告连带偿还原告借款本金1025000元；2、二被告支付原告利息40000元。事实和理由：原告与被告罗昌清系朋友关系，二被告系父子关系。从2014年起，被告罗昌清以开发江安县桐梓镇踏水桥村金浩小区小产权房建设项目和承修公路需要资金为由多次向原告借款，截止于2016年6月8日，总共借款123万元，被告罗昌清当日向原告出具借条一张，被告罗刚以担保人的身份签字确认。后被告罗刚分两次共计向原告偿还借款23万元，2017年1月18日二被告又向原告借款25000元用于支付工地看守人沈平的工资。此后二被告一直未向原告偿还借款，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗昌清、罗刚辩称，被告向原告借款是事实，且是经过多次的欠条累计欠的123万元。二被告向原告支付的是高额利息，其超过法律保护之外的利息部分，应当从所欠原告的借款本金抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的原、被告身份证复印件、2016年6月8日123万元的借条、金额为23万元的收条、银行流水单及交易凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告罗昌清系朋友关系，二被告系父子关系。从2014年起，被告罗昌清开发江安县桐梓镇踏水桥村金浩小区小产权房建设项目和承修公路需要资金，多次向原告借款，被告陆续向原告偿还借款本金并支付口头约定的利息。2016年6月8日，双方经过对账结算，被告罗昌清尚欠原告借款123万元，被告罗昌清当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今有罗昌清借到李忠现金123万元，以现金形式交付罗昌清手中（金额大写：壹佰贰拾叁万元整）。用毕后仍以现金归还。此前所有零星所写的借条一律作废。（以此据为准）。如最后不能以现金归还，罗昌清自愿将自己开发的踏水桥金浩小区住房按900元/㎡抵押给债权人。即日起前期所有借条一律作废，李忠2016.6.8。借款人：罗昌清，身份证：512529***。借款人儿子：罗刚担保，身份证：511523***”。后被告罗刚于2016年10月10日、2017年1月10日分两次共计向原告偿还借款23万元。
另查明，经原告申请，本院于2017年4月24日依法查封了被告罗刚所有的江铃牌小型普通客车（车牌号：川Q***，发动机号：FC***）一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗昌清因房屋开发需要资金多次向原告借款，被告罗昌清陆续向原告偿还借款本金及口头约定的利息，证明了原、被告之间借贷行为发生的真实性。2016年6月8日经双方结算确认借款金额为123万元后，被告罗刚偿还了原告23万元，对原告提出由二被告偿还其借款100万元的请求，因该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告罗刚作为借款担保人，因未约定其承担担保责任的性质，应对该借款承担连带清偿责任。二被告以其向原告支付的是高额利息，其超过法律保护之外的利息部分应当抵扣所欠原告的借款本金为由作辩解，但原、被告均无证据证明双方口头约定的利率的多少或者被告实际是按多少利率向原告支付的利息，被告提交的银行流水单及交易凭证仅能证明被告其向原告偿还过借款本金及利息，且时间均发生在2016年6月8日之前，二被告于2016年6月8日向原告出具的借条证明在此之前发生的借款及还款均已作清算，故对二被告的辩解理由，本院依法不予采信。对于原告提出由二被告偿还2017年1月18日向其借款25000元的主张，因原告仅举证证明了二被告欠工人沈平工资25000元的事实，不能证明二被告向原告借款，故对于原告的这一请求，本院依法不予支持。对于原告提出由二被告偿还利息40000元的请求，因双方没有明确的约定，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，判决如下：
一、被告罗昌清于本判决生效后十日偿还原告李忠借款100万元，被告罗刚对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，由被告罗昌清、罗刚负担。该款原告已预交，限二被告在向原告支付借款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
代理审判员 王 强
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 露
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执983号之二
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人赵美玲。
被执行人安徽远航电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人陈力兵。
被执行人陈力兵，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人赵美玲，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人胡志钦，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈艺，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人王建，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人宁国市三力彩钢结构有限公司、安徽远航电子科技有限公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月31日作出（2015）广民二初字第00825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息1176850元，律师费60000元，并承担案件受理费56010元，保全费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 鹏