wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14143号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱志利，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告朱志利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告朱志利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱志利立即返还借款本金15万元，并支付截至2016年7月9日的利息4559.01元、复利113.57元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.朱志利支付律师费2000元。事实及理由：朱志利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向朱志利发放借款15万元，朱志利未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告朱志利未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月29日，朱志利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予朱志利授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月29日起至2016年10月29日止。同日，朱志利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月7日向朱志利发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年11月7日至2016年10月7日。借款期间，朱志利结清了截至2016年1月19日的利息，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息1140.4元、0.59元。借款到期后，朱志利未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，朱志利尚欠兴业银行重庆分行利息4559.01元、复利113.57元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与朱志利签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放15万元借款后，朱志利未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求朱志利提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达朱志利，兴业银行重庆分行只能以2016年10月7日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与朱志利仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求朱志利对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，朱志利尚欠兴业银行重庆分行利息4559.01元、复利113.57元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求朱志利支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由朱志利承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告朱志利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为4559.01元；自2016年7月10日起至2016年10月7日止的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告朱志利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金15万元为基数，自2016年10月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告朱志利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为113.57元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告朱志利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，由被告朱志利负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告朱志利于本判决生效之日起十日内将案件受理费3432元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1792号
原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司，住所地栾川县城君山东路与伊水路交叉口南200米。
负责人：苏建鹏，男，系该公司总经理
委托代理人：王迎波，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：李艳丽，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省栾川县。
原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司与被告李艳丽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告河南山城房地产开发有限公司第一分公司负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：穆世海，男，回族，1990年3月1日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：穆德海，男，回族，1984年3月27日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
被告：马云仓，男，回族，1983年5月12日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告穆世海、穆德海、马云仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告穆德海到庭参加了诉讼，被告穆世海、马云仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告穆世海还原告借款本金18124.38元及下欠利息1663.47元（算至2017年9月26日止），共计19787.85元，之后利息按照合同约定执行至本息还清为止）；2.判令被告穆德海、马云仓承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告穆世海与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告穆世海出借50000元，借款期限为12个月（2016年4月25日至2017年4月25日）。同日，被告穆世海、穆德海、马云仓又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，穆世海偿还借款本金31875.62元，下余本金及利息推诿不还。
被告穆德海辩称：担保属实，但是当时担保人有四个人。
被告穆世海、马云仓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款业务申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、小额贷款发放单复印件一份、被告身份证复印件3份，证明被告穆世海在被告穆德海、马云仓的担保下向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告穆世海与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月25日；借款用途为养殖；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由穆德海、马云仓对被告穆世海在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告穆世海按照约定偿还本金31875.62元及至2017年4月25日的利息，对剩余本息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告穆世海签订的《小额借款贷款合同》及与被告穆世海、穆德海、马云仓签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告穆世海借用原告的款项后未依约还款及被告穆德海、马云仓未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告穆世海偿还借款本金18124.38元及自2017年4月26日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告穆德海、马云仓作为担保人，应各自承担50%的连带保证责任。被告穆德海所称担保人为四人，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆世海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金18124.38元及借款利息（按照合同约定自2017年4月26日计付至本金清偿之日）；
二、被告穆德海、马云仓各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任。
案件受理费294元减半收取147元，由被告穆世海、穆德海、马云仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十一月二十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。法定代表人：闫固平，系该行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：穆世海，男，回族，1990年3月1日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。被告：穆德海，男，回族，1984年3月27日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。被告：马云仓，男，回族，1983年5月12日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇穆滩村*组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告穆世海、穆德海、马云仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告穆德海到庭参加了诉讼，被告穆世海、马云仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告穆世海还原告借款本金18124.38元及下欠利息1663.47元（算至2017年9月26日止），共计19787.85元，之后利息按照合同约定执行至本息还清为止）；2.判令被告穆德海、马云仓承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告穆世海与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告穆世海出借50000元，借款期限为12个月（2016年4月25日至2017年4月25日）。同日，被告穆世海、穆德海、马云仓又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对其他借款人的债务承担连带清偿责任。借款到期后，穆世海偿还借款本金31875.62元，下余本金及利息推诿不还。被告穆德海辩称：担保属实，但是当时担保人有四个人。被告穆世海、马云仓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款业务申请表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、小额贷款发放单复印件一份、被告身份证复印件3份，证明被告穆世海在被告穆德海、马云仓的担保下向原告借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告穆世海与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2016年4月25日至2017年4月25日；借款用途为养殖；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由穆德海、马云仓对被告穆世海在原告处的贷款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金50000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。并约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告穆世海按照约定偿还本金31875.62元及至2017年4月25日的利息，对剩余本息推诿未付，担保人也未履行担保责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告穆世海签订的《小额借款贷款合同》及与被告穆世海、穆德海、马云仓签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告穆世海借用原告的款项后未依约还款及被告穆德海、马云仓未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告穆世海偿还借款本金18124.38元及自2017年4月26日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告穆德海、马云仓作为担保人，应各自承担50%的连带保证责任。被告穆德海所称担保人为四人，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆世海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金18124.38元及借款利息（按照合同约定自2017年4月26日计付至本金清偿之日）；二、被告穆德海、马云仓各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任。案件受理费294元减半收取147元，由被告穆世海、穆德海、马云仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十一月二十日书记员张晓英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5918号
原告东港市中医院。
法定代表人刘运涛，院长。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告东港市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司医疗责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘宏伟、被告的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，原告在被告处投保了医疗责任保险。被告交给原告的保险单载明，保险期间2012年4月22日至2013年4月21日止，保险金额939224.35元。保险单特别清单载明，医疗责任每人基准赔偿限额1.2万元，医疗责任年度累计赔偿限额100万元。2013年3月1日，在保险期间内，原告与案外人于永和、徐淑玲发生医疗纠纷，该医疗纠纷经辽医会医鉴字2015072号医疗事故鉴定书认定，构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。2016年1月6日，经丹东市医疗纠纷调解，与案外人于永和、徐淑玲达成《医疗纠纷调解协议》，原告一次性赔偿案外人于永和、徐淑玲12万元。原告并按协议履行了付款义务。但被告以各种理由推拖，至今未赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告12万元。
被告辩称，根据双方订立的保险条款第21条第三项约定，保险事故发生后被保险人应立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分难以承担保险责任。第22条约定，被保险人收到患者或近亲属的请求应立即通知保险人，未经保险人同意被保险对患者作出的承诺拒绝约定、出价或赔偿，保险人不受其约束，对于被保险人自行承诺或支付的保险金，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出责任限额的保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订医疗责任保险合同，保险期间自2012年4月22日起至2013年4月21日止，每次事故责任限额12万元。特别约定清单载明，保单限额以特别约定为准，医疗责任每次索赔免赔额3000元或免赔率15%，两者以高者为准。
2013年3月1日16:00，患者于鹏因胃痛、恶心、呕吐1天至被告处进行检查，21:09于鹏因急性出血坏死性胰腺炎导致休克、心搏骤停而死亡。住院期间花费医疗费4434元。经辽宁省医学会对于鹏在被告处诊治过程中是否存在医疗过失行为进行鉴定，该学会作出的鉴定结论为，本例构成一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。被告支付鉴定费3500元。
患者于鹏系农业户口。2016年1月6日，经丹东市医疗纠纷人民调解委员会调解，原告同意一次性赔偿患者于鹏家属即其父母12万元。第二日，原告给付该赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、投保单、特别约定清单、保险单、户口本、证明、医疗费清单、技术鉴定书、调解协议、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的医疗责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告在被告处投保，约定原告的医疗人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害时，在保险期限内，被告应对原告对患者承担的民事责任进行赔偿。本案中，被告在涉案医疗事故中负次要责任，并已对患者家属进行了赔偿，属于保险赔偿范围。于鹏死亡给其家属造成的损失，包括医疗费4434元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元，共81690.9元{（4434元+241140元+26729元）×30%}。精神损失费21702.6元（12057元/年×6年×30%）。医疗事故鉴定费3500元，系为查明和确定保险事故的原因，根据我国保险法第六十四条的规定，应由被告承担。被告辩称，对该次医疗事故应免赔3000元，符合保险合同特别约定，故被告的该部分抗辩意见本院予以采纳。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市中医院赔偿金100393.5元（81690.9元+21702.6元-3000元）。
案件受理费1350元，鉴定费3500元，共4850元，由原告负担200元，被告负担4650元。此款原告已预交，由被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵巧悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第452号
罪犯颜国海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月1日作出（2011）渡法刑初字第81号刑事判决，以被告人颜国海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜国海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜国海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01749号
原告卜先明，男，汉族，出生于1955年1月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告何桂英，女，汉族，出生于1955年3月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
监护人王天军，系何桂英之夫。
被告王天军，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告何桂英之夫。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告卜先明与被告何桂英、王天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告卜先明及其委托代理人彭浩恒和被告委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款544000元，后被告无法偿还，于2012年8月9日向原告出具借条一张，约定2013年8月9日还款。还款期限届满后原告多次催要无果。现特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款544000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条。用于证明被告向原告借款544000元。
被告辩称，被告向原告借款是事实，愿意还款。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月9日，被告何桂英、王天军向原告卜先明借款40万元，并约定每月按3%计息，借款期限自2012年8月9日至2013年8月9日。被告向原告出具借条载明：借到卜先明现金人民币544000元，借期一年，自2012年8月9日至2013年8月9日（含利息）。借条中的金额544000元，其中含有2012年8月9日至2013年8月9日双方约定的利息144000元，对此事实原告认可。因被告未按期向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告向原告偿还借款544000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2012年8月9日至约定偿还之日的利息。
上列事实，有借条和原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借款到期后应向原告偿还，原告要求被告偿还借款544000元，因其中144000元是2012年8月9日至2013年8月9日的约定利息，其借款本金额应依法认定为40万元，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付144000元利息的诉讼请求，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分利息约定依法不予保护。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2012年8月9日至约定偿还之日利息的诉讼请求，因该请求是原告将利息计入本金要求被告支付复利，违反法律禁止性规定，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十五条、比照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何桂英、王天军向原告卜先明偿还借款本金四十万元，并自2012年8月9日至2013年8月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告卜先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十元，由原告卜先明承担一千元，由被告何桂英、王天军承担八千一百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邱 方
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 党忠波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4718号
原告：彭阳，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：张加粮，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：胡雪梅，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告彭阳与被告张加粮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告张加粮、胡雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳向本院提出诉讼请求：：一、判令被告张加粮、胡雪梅支付原告彭阳购车款121800元；二、判令被告张加粮支付原告彭阳违约金38488.8元（按照月利率2%的标准，计算至2017年7月24日止，后面违约金计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告张加粮、胡雪梅负担。事实与理由：原告彭阳与被告张加粮系朋友关系，因被告需要买车，于2016年1月28日向原告彭阳购买车牌号为AD2B**宝马牌轿车一辆，原、被告当日签订了《车辆转让合同》和欠条一份，约定购车的价格为316800元，购车款于2016年2月底之前付清，若未按时归还清，按每天600元计算违约金，原告在签订合同后将车辆交付给了被告，被告仅按约定向原告支付了部分购车款，现还欠付原告购车款121800元未偿还，原告彭阳多次催收，被告张加粮至今为还本息，故向法院提起诉讼。
被告张加粮、胡雪梅未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、原、被告之间签订的车辆转让合同、欠条以及被告张加粮与被告胡雪梅婚姻登记处理表，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告彭阳与被告张加粮经朋友介绍认识，被告张加粮与胡雪梅系夫妻关系。2016年1月28日被告张加粮向原告彭阳购买其所有的车牌号为AD2B**宝马牌轿车一辆，原、被告于2016年1月28日签订了《车辆转让合同》以及欠条一张。《车辆转让合同》约定购车的价格为316800元，购车款于2016年2月底之前付清，被告张加粮在支付部分购车款后，向原告彭阳出具欠条一张，注明“今欠到彭阳750购车款216800元<贰十壹万陆仟捌佰元整>，欠款人：张加粮2016年1月28日”，原告彭阳在签订合同后将车辆交付给了被告，并口头约定等余款付清后原告配合被告进行车辆过户，在出具欠条后，被告张加粮陆续偿还了部分购车款，现还欠付原告彭阳购车款121800元未偿还，故原告彭阳未将车辆过户到被告张加粮名下。原告彭阳多次催收，被告张加粮未支付剩余车款，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就购买车辆签订买卖合同，原告向被告交付车辆后，由被告出具欠条，双方之间意思表示真实，买卖合同合法有效。双方对剩余购车款约定了支付期限，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付购车款121800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定车款于2016年2月底前付清，逾期未付按照600元每天的标准支付违约金，被告张加粮未按照约定日期支付购车款，按约定应当支付逾期付款违约金，结合原告彭阳因被告逾期付款所造成的损失，本院酌情支持被告张加粮自逾期之日起按照月息1分的标准支付原告彭阳逾期付款违约金，从2016年3月1日至2017年7月24日，共计产生违约金19244.4元，后段违约金按照月息1分的标准计算至购车款付清之日止。被告胡雪梅系被告张加粮的配偶，被告张加粮购车系为夫妻共同生活的花费，故购车款系夫妻共同债务，被告胡雪梅应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加粮、胡雪梅于本判决生效之日起3日内支付原告彭阳购车款121800元；
二、被告张加粮、胡雪梅于本判决生效之日起3日内支付原告彭阳违约金19244.4元（此违约金计算从2016年3月1日至2017年7月24日，后段违约金按照月利率1%计算至购车款清偿之日止）；
如果被告张加粮、胡雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告彭阳负担153元，被告张加粮、胡雪梅负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4718号原告：彭阳，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：张加粮，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：胡雪梅，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告彭阳与被告张加粮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告张加粮、胡雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳向本院提出诉讼请求：：一、判令被告张加粮、胡雪梅支付原告彭阳购车款121800元；二、判令被告张加粮支付原告彭阳违约金38488.8元（按照月利率2%的标准，计算至2017年7月24日止，后面违约金计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告张加粮、胡雪梅负担。事实与理由：原告彭阳与被告张加粮系朋友关系，因被告需要买车，于2016年1月28日向原告彭阳购买车牌号为AD2B**宝马牌轿车一辆，原、被告当日签订了《车辆转让合同》和欠条一份，约定购车的价格为316800元，购车款于2016年2月底之前付清，若未按时归还清，按每天600元计算违约金，原告在签订合同后将车辆交付给了被告，被告仅按约定向原告支付了部分购车款，现还欠付原告购车款121800元未偿还，原告彭阳多次催收，被告张加粮至今为还本息，故向法院提起诉讼。被告张加粮、胡雪梅未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、原、被告之间签订的车辆转让合同、欠条以及被告张加粮与被告胡雪梅婚姻登记处理表，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告彭阳与被告张加粮经朋友介绍认识，被告张加粮与胡雪梅系夫妻关系。2016年1月28日被告张加粮向原告彭阳购买其所有的车牌号为AD2B**宝马牌轿车一辆，原、被告于2016年1月28日签订了《车辆转让合同》以及欠条一张。《车辆转让合同》约定购车的价格为316800元，购车款于2016年2月底之前付清，被告张加粮在支付部分购车款后，向原告彭阳出具欠条一张，注明“今欠到彭阳750购车款216800元，欠款人：张加粮2016年1月28日”，原告彭阳在签订合同后将车辆交付给了被告，并口头约定等余款付清后原告配合被告进行车辆过户，在出具欠条后，被告张加粮陆续偿还了部分购车款，现还欠付原告彭阳购车款121800元未偿还，故原告彭阳未将车辆过户到被告张加粮名下。原告彭阳多次催收，被告张加粮未支付剩余车款，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就购买车辆签订买卖合同，原告向被告交付车辆后，由被告出具欠条，双方之间意思表示真实，买卖合同合法有效。双方对剩余购车款约定了支付期限，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付购车款121800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定车款于2016年2月底前付清，逾期未付按照600元每天的标准支付违约金，被告张加粮未按照约定日期支付购车款，按约定应当支付逾期付款违约金，结合原告彭阳因被告逾期付款所造成的损失，本院酌情支持被告张加粮自逾期之日起按照月息1分的标准支付原告彭阳逾期付款违约金，从2016年3月1日至2017年7月24日，共计产生违约金19244.4元，后段违约金按照月息1分的标准计算至购车款付清之日止。被告胡雪梅系被告张加粮的配偶，被告张加粮购车系为夫妻共同生活的花费，故购车款系夫妻共同债务，被告胡雪梅应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加粮、胡雪梅于本判决生效之日起3日内支付原告彭阳购车款121800元；二、被告张加粮、胡雪梅于本判决生效之日起3日内支付原告彭阳违约金19244.4元（此违约金计算从2016年3月1日至2017年7月24日，后段违约金按照月利率1%计算至购车款清偿之日止）；如果被告张加粮、胡雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告彭阳负担153元，被告张加粮、胡雪梅负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二〇一七年九月十八日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第823号
申请执行人陈玉堂，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人宋春水，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉堂、宋春水与被执行人林金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）秀民初字第1855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉堂、宋春水于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林金华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人林金华有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02792号
罪犯杨卫。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月13日作出（2012）天刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年11月7日起至2019年5月6日止。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年3月2日投入丁山监狱服刑。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨卫在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯杨卫予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨卫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨卫对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯杨卫自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯杨卫未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01875号
原告刘某某，女，生于1973年11月23日，汉族，务农。
被告张某某，男，生于1971年4月27日，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王文杰
代理审判员 吴 思
人民陪审员 彭善于
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 令
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3307号
原告：杨胜辉，男，汉族，1981年出生，住大竹县。
被告：四川省富文建筑集团有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：郑富文。
原告杨胜辉与被告四川省富文建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告杨胜辉撤回起诉。
案件受理费113元，由原告杨胜辉承担。
审判员 苏宏武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初541号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：陈梅龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆库车县。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告陈梅龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币339元减半收取170元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字1543号
原告李国庆。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告北海阳光（大连）有限公司。
法定代表人开成连，系该公司董事长。
被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司。
法定代表人徐洪林，系该分公司总经理。
被告蒋万富。
原告李国庆诉被告北海阳光（大连）有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、蒋万富建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月第一被告北海阳光（大连）有限公司与被二被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司签订合同，约定由第二被告承包位于北海街道石门山温泉（天沐温泉）的景观绿化工程。第二被告随后将该工程转包给第三被告蒋万富，第三被告将其中的木工劳务作业分包给原告。原告带领工人进驻工地从事木工作业，人工费共计54000元。后找第三被告要求支付工资时，第三被告失踪，故诉至法院。
本院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民。依据原告向法庭提供的证据，无法证明原、被告之间存在利害关系。故原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆的起诉。
其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初247号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1944年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
诉讼代理人冯宝富，男，1973年1月18日出生，住广西壮族自治区博白县。系被害人之子。
被告人冯丕付，男，1972年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人冯丕付犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人冯宝富、被告人冯丕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年9月21日，在博白县博白镇柯某冯某1家中，被告人冯丕付与冯某1因冯某2受伤一事发生争吵，继而互殴，冯丕付将冯某1打至轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人冯丕付的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对冯丕付定罪处罚。
附带民事诉讼原告人冯某1请求冯丕付赔偿医疗费11640.99元、误工费3537.96元、交通费500元、护理费931.04元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元，合计22609.99元。
被告人冯丕付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意按法律规定赔偿冯某1经济损失。
经审理查明，2016年9月21日13时许，冯某2与冯某4因生活琐事在博白县某兽药店内发生争吵，继而互殴，致使冯某2受伤。当日15时许，被告人冯丕付伙同冯某2等人到博白县博白镇柯某冯某4家中，找冯某4等人理论，并要求冯某4带冯某2去医治。在此过程中，冯丕付与冯某1发生争执，继而互殴，在斗殴过程中，冯丕付将冯某1右肩、鼻子等部位打伤。造成冯某1右肩胛骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，冯某1所受的损伤程度为轻伤二级；冯丕付所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯丕付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被害人冯某1的陈述，证人冯某2、庞某1、冯某3、冯某4、庞某2、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、袁某、梁某、冯某10的证言，被告人冯丕付的供述，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，疾病证明书，影像学CT检查报告单，住院收费收据，调解会议记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某1是农民，因伤于2016年9月21日至同年10月1日在博白县人民医院住院治疗，期间由一名亲属陪护，其亲属是农民。根据法律规定和附带民事诉讼原告人冯某1的请求及其提供合法、有效的证据，结合本案实际情况，经核准，附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失为医疗费11640.99元、护理费931.04元、误工费1024.10元、住院伙食补助费1000元，原告人请求赔偿护理费931.04元、住院伙食补助费1000元不超出法律规定范围，本院予以支持，对营养费、交通费的请求没有提供相关证据证明，根据本案实际，酌情支持营养费300元、交通费100元。合计14996.13元。有入院记录，出院记录，疾病证明书，住院收费收据，病人住院费用清单，身份证复印件等证据证明。
审理中，被告人冯丕付的家属代其交来赔偿款14996.13元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。
本院认为，被告人冯丕付故意非法伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯丕付犯故意伤害罪的罪名成立。冯丕付归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。冯丕付赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。冯丕付的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某1请求赔偿损失，有充分的证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证明和不符合法律规定的，以核对的为准。根据被告人冯丕付的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯丕付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人冯丕付赔偿附带民事诉讼原告人冯某1人民币一万四千九百九十六元一角三分。（款已交本院）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李琼玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第566号
原告杨金良。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告翟才新。
原告杨金良与被告翟才新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨金良的委托代理人李会智到庭参加了诉讼。被告翟才新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金良诉称：2013年5月8日，被告向原告借款87500元。2013年9月2日，被告向原告出具借条，确认借款事实，并承诺于2013年10月8日偿还。约定还款期届满后，被告未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告翟才新返还原告借款87500元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2013年10月9日起至还清借款之日止的利息。
原告杨金良为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、一张《借条》，证明原、被告之间的借贷关系；2、居住证明，证明被告居住情况。
被告翟才新未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟才新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，该证据符合证据要件，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月2日，被告翟才新向原告杨金良出具一张《借条》，确认因资金困难向原告借款87500元的事实。双方在借条内明确约定借款期为5个月，自2013年5月8日起至2013年10月8日止。借条下方有借款人翟才新的签名、捺印，以及“现金支付在常乐二街1-11号”字样。因被告未按期履行还款义务，原告于2014年9月24日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告杨金良与被告翟才新之间的借贷法律关系有《借条》予以证明，双方形成合法的借贷关系。被告翟才新未按《借条》约定的还款期限返还借款，已构成违约，依法应承担继续返还借款和支付合法的逾期还款利息等违约责任。原告诉请被告返还借款87500元，于法有据，本院予以支持。原、被告对于逾期利息未作约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告要求被告自2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟才新于本判决生效之日起7日内向原告杨金良返还借款87500元并支付该款逾期利息（利息计算：以87500元为基数，自2013年10月9日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年至三年期的贷款利率计算）。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告翟才新负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月七日
书记员 汤艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0167号
罪犯刘海浪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月17日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0017号刑事判决，以被告人刘海浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年4月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海浪在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯刘海浪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘海浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海浪予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第651号
罪犯刘德敏，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院�二○一一年四月二十九日以（2011）云高刑终字第416号刑事裁定书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1569号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00199号
原告：张纯立，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈家鹏，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张纯立与被告陈家鹏买卖合同纠纷一案中，原告张纯立于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯立撤回起诉。
案件受理费213元，因原告申请撤诉减半收取106.5元，由原告张纯立负担。
审判员 周继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初410号
原告叶某甲，男，1974年12月31日出生。
被告林某，男，1973年3月9日出生。
被告邓某乙，女，1978年10月10日出生。
原告叶某甲诉被告林某、邓某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告林某到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲诉称，两被告是夫妻关系，2012年间在紫金县紫城镇西郊B-7小区共同建造房屋一栋，框架九层，设计为宾馆营业，取名为新悦宾馆。2012年12月，主体工程已经完工，进入装修阶段，原告完成部分装修工程项目后两被告将后续装修工程承包给原告施工，原告于2014年6月完成全部装修工程，但至2015年11月20日才完成结算，订立《新悦宾馆装修工程结算书》一份，具体内容如下：一、原、被告共同确认原告完成的装修工程项目和材料款有:（1）电梯款186000元；（2）消防工程款101700元；（3）大理石材料款140000元；（4）沙子款20200元；（5）水泥款48000元；（6）批灰材料款6000元；（7）防水隔音工程款68000元；（8）室内装修工人工资135000元，以上合计704900元。二、以上款项均为新悦宾馆装修工程款，被告承诺于2016年2月7日前付给原告。新悦宾馆登记在被告邓某乙名下，房屋证号：粤房地权证紫字第2100*号。给付期限期满后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告林某、邓某乙支付原告叶某甲装修工程款704900元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之目止），原告对粤房地权证紫字第2100*号房地产权证的房屋具有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、《新悦宾馆装修工程结算书》一份，证实被告欠原告装修工程款704900元的事实。
3、粤房地权证紫字第210*号房地产权证，证实原告的房屋的基本情况。
被告林某辩称，对原告陈述的事实无意见，同意原告的诉讼请求。
被告林某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告邓某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告林某、邓某乙是夫妻关系，2012年间两被告在紫金县紫城镇西郊B-7小区共同建造房屋一栋，框架九层，设计为宾馆营业，取名为新悦宾馆。2012年12月，房屋主体工程完工，进入装修阶段，原告完成部分装修工程项目后，两被告将后续装修工程承包给原告继续施工。2014年6月，原告完成全部装修工程。2015年11月20日，原告叶某甲与被告林某、邓某乙共同结算后，订立《新悦宾馆装修工程结算书》，具体约定如下：一、原、被告共同确认原告完成的装修工程项目和材料款有:（1）电梯款186000元；（2）消防工程款101700元；（3）大理石材料款140000元；（4）沙子款20200元；（5）水泥款48000元；（6）批灰材料款6000元；（7）防水隔音工程款68000元；（8）室内装修工人工资135000元，以上合计704900元。二、以上款项均为新悦宾馆装修工程款，被告写下欠条给原告收执，承诺于2016年2月7日前付清给原告。原告叶某甲与被告林某、邓某乙分别在《新悦宾馆装修工程结算书》签名确认。
原告负责装修的新悦宾馆于2013年1月16日取得紫金县住房与城乡规划建设局颁发的房地产权证，所有人登记为被告邓某乙，房地产权证号：粤房地权证紫字第2100*号。
双方约定的工程装修款给付期限期满后，原告叶某甲多次追讨，被告林某、邓某乙一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的身份证、《新悦宾馆装修工程结算书》、粤房地权证紫字第21000092**号房地产权证和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告林某、邓某乙建设的新悦宾馆，后续装修工程由原告负责施工，被告林某、邓某乙仍欠原告叶某甲装修工程施工款704900元，有原告提交的被告出具的《新悦宾馆装修工程结算书》等为据，本院予以确认。原告叶某甲要求被告林某、邓某乙支付工程装修款本金及支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息计算，自付款期限届满之日起，被告林某、邓某乙应当按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失，原告叶某甲请求从起诉之日起计算，本院予以采纳。且依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》与《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的相关规定，原告叶某甲对被告林某、邓某乙所有的新悦宾馆房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告林某、邓某乙支付原告叶某甲装修装饰工程款704900元及利息（自2016年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），限被告林某、邓某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告叶某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、原告叶某甲对被告林某、邓某乙所有的新悦宾馆房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告林某、邓某乙负担（此款已由原告叶某甲预交，被告林某、邓某乙负担的部分直接向原告叶某甲交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年四月十九日
书记员 练景峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执949号
申请执行人高卫东，男，住所地新郑市
被执行人林宏召，地址新郑市。
被执行人吴桂玲，地址新郑市。
高卫东与林宏召、吴桂玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林宏召、吴桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人林宏召、吴桂玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宏召、吴桂玲新的财产线索，申请执行人高卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1720号
原告：戴文龙，男，1958年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市永进海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路***号**楼。
法定代表人：胡志芳，该公司董事长。
原告戴文龙与被告舟山市永进海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴文龙及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告舟山市永进海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山市永进海运有限公司支付油漆款212000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：自2011年8月5日起，被告舟山市永进海运有限公司多次请原告戴文龙为其修理船舶，并向原告赊购油漆，截止2013年6月25日，共欠原告342000元，2013年12月10日，原告向被告催讨该欠款，被告因资金困难，就342000元欠款向原告出具书面证明，2014年1月28日，原告收到被告支付的欠款130000元，但仍拖欠212000元至今拒不支付，故原告诉至法院。
被告舟山市永进海运有限公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告戴文龙为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告出具的证明，证明被告欠原告油漆款342000元；
2、银行卡交易清单2份，证明被告于2014年1月28日支付原告油漆款30000元，于2014年7月8日支付原告油漆款100000元；
3、记账单，证明被告多次向原告赊购油漆款。
被告舟山市永进海运有限公司未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供证据1-3均系原件，且相互印证，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原被告之间的合同关系依法成立并生效，原告按约提供船舶物料后，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠油漆款的主张合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市永进海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴文龙油漆款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告舟山市永进海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第8号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1989年1月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年5月10日，被告人王某某将被害人赵某某停放在古蔺县新体育中心的一辆发动机号为11J04098的红色五羊本田WH100T-G型二轮摩托车盗走。经价值鉴定，该车被盗时价值人民币6483.8元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5月10日，被告人王某某将被害人赵某某停放在古蔺县新体育中心的一辆发动机号为11J04098的红色五羊本田WH100T-G型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币6483.8元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，机动车行驶证，户籍证明等；证人蔡某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人王某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、物证照片；现场指认笔录及照片，扣押清单；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年5月24日起至2014年1月23日止。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第4112号
申请执行人李俊华，退休干部。
被执行人何福江，磴口县中储农贸有限公司副总经理。
被执行人胡晓棠（系何福江的妻子），公务员。
被执行人磴口县中储农贸有限公司。
法定代表人郭树礼，总经理。
组织机构代码证号：56122616-5。
本院在执行李俊华申请执行何福江、胡晓棠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5140号民事判决书，责令被执行人何福江、胡晓棠履行法律文书确定的义务，但被执行人何福江、胡晓棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡晓棠自有的位于巴彦淖尔市临河区北环办胜利北路街税苑小区A4栋2-401号房屋一套（房权证号：02××99）号。
二、被执行人胡晓棠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡晓棠可以使用被查封的财产；但因被执行人胡晓棠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡晓棠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第4112号
申请执行人李俊华，退休干部。
被执行人何福江，磴口县中储农贸有限公司副总经理。
被执行人胡晓棠（系何福江的妻子），公务员。
被执行人磴口县中储农贸有限公司。
法定代表人郭树礼，总经理。
组织机构代码证号：56122616-5。
本院在执行李俊华申请执行何福江、胡晓棠、磴口县中储农贸有限公司民间借贷纠纷一案中国，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5140号民事判决书，责令被执行人何福江、胡晓棠履行法律文书确定的义务，但被执行人何福江、胡晓棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何福江、胡晓棠共有的位于巴彦淖尔市临河区金秋花城C区3栋4单元502室（房权证号：10××08）号。
二、被执行人何福江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何福江可以使用被查封的财产；但因被执行人何福江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何福江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02767号
原告桑安明。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建华。
委托代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师
本院在审理原告桑安明诉被告杨建华房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑安明撤回起诉。
本案诉讼费12109元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖19号
原告：刘贞，女，1988年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘和俊，女，1950年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘贞与被告刘和俊房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年11月2日立案。
原告刘贞诉称，原、被告于2016年9月13日签订《天津市房产买卖协议》，约定由原告购买被告位于东丽区维尔蓝堤花园19-1-1804号房屋，购房总价款93万元。原告给付被告3万元定金，首付款18万元已打入被告资金监管账户，剩余款项已向银行贷款并获得批准。后被告恶意违约，故起诉至法院，请求依法判准被告继续履行与原告签订的《天津市房产买卖协议》并协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告负担。
天津市东丽区人民法院认为，双方2016年8月15日签订《房产交易合同》约定，因履行本合同而产生争议，协商不成向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。故以天津链家宝业房地产经纪有限公司在天津市为由，于2016年11月16日裁定，移送天津市南开区人民法院处理。
2017年2月6日，天津市南开区人民法院以原、被告在天津市不动产登记中心又签订了天津市房产买卖协议，认为已经覆盖了之前的《房产交易合同》，该协议并未对管辖做出约定，因此不再适用约定管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，2016年8月15日双方签订的《房产交易合同》对管辖做出了约定。该约定并不违反法律规定。且原告陈述的交易价格及定金等事实均系《房产交易合同》中的约定，故本案应适用双方约定由天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖，天津市东丽区人民法院依据管辖约定移送并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨威
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第378号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人丁志勇，男，1973年出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月17日被开封县公安局逮捕，2013年12月31日经本院决定被取保候审，经本院决定于2014年4月3日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人丁志勇犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、汤莉梅出庭支持公诉，被告人丁志勇到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人丁志勇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，自2009年以来犯罪嫌疑人丁志勇在开封县兴隆乡程砦村租赁王某家的院子内，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽。开封县公安局于2013年8月3日下午16时许被开封县公安局当场查获，经检测中心检测：其绿豆芽和黄豆芽中均检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁志勇的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人丁志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2009年以来，被告人丁志勇在开封县兴隆乡程砦村租赁王某家的院子内，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽。于2013年8月3日下午16时许被开封县公安局当场查获，在其家中当场查出用于生产豆芽的豆芽生长剂等化学物品。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从丁志勇处提取的绿豆芽和黄豆芽中均检测出4-氯苯氧酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
上述事实，被告人丁志勇当庭供认不讳，并有证人证言，开封县公安局扣押物品清单、现场照片、视频资料、查获证明、情况说明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等书证及其他证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁志勇在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并且销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁志勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人丁志勇犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁志勇的刑期自2014年4月3日起，扣除原被羁押4个月零29日，至2014年5月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李倩倩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第109号
原告蒋保，男，汉族。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生，男，汉族。
原告蒋保诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蒋保及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋保诉称，2013年3月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5400元。其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告蒋保系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村十三队一组村民。2013年3月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。蒋保系大工，工资每天150元，在工地上干了36天，被告欠原告5400元工资至今未付。
以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告蒋保经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了36天，被告欠原告工资5400元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付蒋保工资5400元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年二月十九日
书记员 张华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初317号
原告何某某，女，1993年11月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李某某，男，1985年4月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年认识、相恋后于2010年10月7日生育儿子李小某，并于2014年2月18日登记结婚。因被告经常赌博及在外找其他女性朋友等导致双方之间经常吵架、打架；原告无法忍受家庭暴力已经与被告分居两年多，现夫妻之间的感情已破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李小某归被告抚养；3.夫妻共同财产全留给儿子李小某；4.七千元外债由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的都不是事实，被告不同意与原告离婚。被告对原告的感情从未改变，现儿子还年幼，不希望家庭破裂给孩子带来心理上的阴影；希望原告能回心转意，与被告共同抚养孩子，给孩子一个健全、温馨、幸福的家。
经审理查明，原、被告2009年认识、相恋后于2010年10月7日生育儿子李小某（现在红格童心幼儿园读中班），并于2014年2月18日在盐边县民政局登记结婚。现原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，呈请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李小某归被告抚养；3.夫妻共同财产全留给儿子李小某；4.七千元外债由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有当事人陈述及结婚证、居民户口簿在案佐证。
本院认为，何某某与李某某系自由恋爱、自主结婚，并生育儿子李小某，应已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系，现婚生子李小某尚年幼，需父母的共同呵护关爱，夫妻双方均有义务为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境；夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，矛盾是可以解决。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故何某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 高顺波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第2200号
原告：马彬，男，东乡族，1996年1月1日出生。
委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告：杨建军，男，回族，1975年6月30日出生。
被告：呼图壁县顺通运输有限公司。
住所地：呼图壁县五街20区31院1-1-1。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：李生林，该公司主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
营业地：新疆昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司经理。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
原告马彬与被告杨建军、呼图壁县顺通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托代理人王美贺，被告杨建军，被告运输公司的委托代理人李生林，被告保险公司的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日10时，被告杨建军驾驶新B2A2**号车沿乌伊路南侧辅道由西向东行驶超越前方原告驾驶的新B286**号摩托车行至昌吉市二苇滩路口处时，两车相撞，致马彬受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，被告杨建军负此事故的全部责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计18917.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司对于责任划分及事实没有意见。原告应当提供收入证明及扣发工资证明，原告没有提供，原告的损失当中的误工费及营养费不应支持。因原告未构成伤残，营养费不能支持。护理费及住院伙食补助费认可7天，护理费标准为136.56元，交通费认可100元。原告的合理损失，保险公司在交强险分项限额内承担责任。
被告杨建军辩称：由保险公司赔偿相关损失。
被告运输公司辩称：由保险公司赔偿相关损失。事故车辆在被告公司挂靠，车主是杨建军。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、交强险保单，证实事实发生的经过及责任划分，被告的车辆投保交强险。经质证，被告杨建军、运输公司、保险公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、住院病案、出院小结，证实原告实际住院6天，住院期间陪护一人，加强营养，全休三月。经质证，被告杨建军、运输公司、保险公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
3、医疗费发票5张，共计1569.8元，证实原告住院支出1569.8元。经质证，被告杨建军、运输公司、保险公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
4、交通费票据，证实原告住院支出的交通费用。经质证，被告杨建军、运输公司、保险公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告杨建军举证，原、被告质证及本院认证如下：
医疗费票据7张，金额共计2961.45元，证实被告垫付医疗费。经质证，原告、被告保险公司、运输公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告保险公司、运输公司未向本院提交证据。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认证如下：
1、原告主张医疗费1569.8元。被告杨建军、运输公司、保险公司无异议。本院对原告主张的医疗费确认为1569.8元。
2、原告主张误工费13289元（97天×137元），被告保险公司不认可，被告杨建军、运输公司认为应当由保险公司赔偿。本院根据原告的伤情，结合其治疗情况，对于误工期确定为96天（6天＋30天×3月），误工标准参照上年度在岗职工年平均工资确定，本院对于误工费确定为13104元（96天×136.5元）。
3、原告主张护理费959元（7天×137元），被告保险公司认可护理期6天，被告杨建军、运输公司认为由保险公司赔偿。本院认为原告的护理期限6天有医嘱证实，原告主张的护理费本院确定为819元（6天×136.5元）。
4、原告主张住院伙食补助费175元（7天×25元），被告保险公司、杨建军、运输公司无异议。本院对于住院伙食补助费确定为175元。
5、原告主张营养费2425元（97天×25元），被告保险公司不认可，被告杨建军、运输公司要求由保险公司赔偿。本院根据原告的伤情，结合其治疗情况，对营养费酌定为500元。
6、原告主张交通费500元，被告保险公司认可交通费100元，被告杨建军、运输公司认为由保险公司负担。本院对于原告的交通费根据原告的伤情及治疗情况，确定为100元。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新B2A2**号车的实际车主是被告杨建军，此车挂靠于被告运输公司经营，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年5月16日10时左右，被告杨建军驾驶新B2A2**号车，沿新疆昌吉市乌伊路南侧辅道由西向东行驶超越前方原告马彬驾驶的新B286**号摩托车行至昌吉市二苇滩路口处时，两车相撞，致马彬受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，被告杨建军负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在昌吉市第二人民医院住院治疗6天。原告支付医疗费1569.8元，被告杨建军支付医疗费2961.45元。
原告的各项损失本院确定为：医疗费1569.8元、误工费13104元、护理费819元、住院伙食补助费175元、营养费500元、交通费100元。
本院认为：本案是两机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件。被告杨建军对此交通事故的发生负有主要责任，原告负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受损害，应先由为被告杨建军所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿。原告的损失经本院核定为：医疗费1569.8元、误工费13104元、护理费819元、住院伙食补助费175元、营养费500元、交通费100元，上述损失由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不存在不足部分。被告杨建军、被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险分项限额内赔偿原告马彬医疗费1569.8元、误工费13104元、护理费819元、住院伙食补助费175元、营养费500元、交通费100元，上述合计16267.8元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨建军、呼图壁县顺通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，其他诉讼费用260元，合计397元，由原告负担56元，被告杨建军负担341元。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡晓雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第586号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地
永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：隋艳彬。
被告：武德清。
被告：杨光。
被告：周成海。
被告：隋成。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告隋艳彬、武德清、杨光、周成海、隋成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告隋艳彬、武德清、杨光、周成海、隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告隋艳彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋艳彬、武德清、杨光、周成海、隋成担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，隋艳彬按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向隋艳彬发放次笔贷款30000.00元后，隋艳彬未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告隋艳彬偿还借款本金30000.00元及利息13190.55元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告武德清、杨光、周成海、隋成负担连带保证责任。
被告隋艳彬、武德清、杨光、周成海、隋成未向本院递交答辩状。、
经审理查明，2008年12月16日，被告隋艳彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告武德清、杨光、周成海、隋成担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，隋艳彬按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向隋艳彬发放次笔贷款30000.00元后，执行利率6.903%，被告隋艳彬逾期未还款，被告武德清、杨光、周成海、隋成未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告隋艳彬尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13190.55元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告隋艳彬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告隋艳彬、隋成、周成海、杨光、武德清拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋艳彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12190.55元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告武德清、杨光、周成海、隋艳彬在33000.00元元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告隋艳彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01542号
罪犯宁达慧，男，1978年10月8日出生于湖北省监利市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月24日作出（2011）雨刑初字第556号刑事判决，以被告人宁达慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁达慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁达慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁达慧减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第588号
原告吴建建。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
被告陈明芳。
原告吴建建为与被告陈明芳民间借贷纠纷一案，于2008年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴建建的委托代理人徐晓军到庭参加诉讼，被告陈明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴建建诉称，2007年2月9日，被告陈明芳向原告吴建建借款15000元，并出具借条一份约定2007年3月7日归还5000元，2007年8月1日全部还清。后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。现要求依法判令被告陈明芳立即归还原告借款人民币15000元，并支付自2007年8月2日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内，原告向法院提供借条原件1份，以证明被告陈明芳尚欠原告吴建建借款15000元的事实。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认，可以证明本案事实。
经审理本院认定：2007年2月9日，被告向原告借到人民币15000元，并出具借条一份，约定到2008年8月1日全部还清。期满后，被告未能归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款人民币15000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未能按期归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明芳应归还给原告吴建建借款人民币15000元，并支付自2007年8月2日起至本案判决生效日止的银行同期贷款利息，该款于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年三月四日
书记员 赵 钦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1850号
罪犯黎汉国，男，1986年6月11日出生，汉族，广东化州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）浏刑初字第141号刑事判决，认定被告人黎汉国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）长中刑二终字第0173号刑事裁定，准许上诉人肖龙撤回裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二0一三年一月三日本院作出的（2012）郴刑执字第1392号刑事裁定书裁定，对罪犯黎汉国减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黎汉国减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎汉国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎汉国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎汉国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉国减去有期徒刑一年八个月。
（刑刑期自2008年10月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2248号
罪犯陈亮，男，1991年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2248号罪犯陈亮，男，1991年12月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月十四日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第34号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人梁某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计2119元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2119元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2119元。
案件受理费16.67元由被申请人梁某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳