陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7657号
原告冠县某某运输有限公司。
地址：山东省冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
原告常某。
原告冠县某某运输有限公司、常某共同委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告刘某某。
被告南和县某某汽车运输有限公司。系冀EXXX**号重型半挂牵引车登记所有人。
地址：河北省邢台市南和县城建设大街东侧南段。
法定代表人孙某某。
被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司共同委托代理人孙慧娟，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
地址：河北省南和县城商品街东头。
负责人：任某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某.系该公司法律顾问。
原告冠县某某运输有限公司、常某诉被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司�中国人民财产保险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告冠县某某运输有限公司、常某共同委托代理人王艳霞，被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司共同委托代理人孙慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月18日11时许，被告刘某某驾驶冀EXXX**号重型半挂牵引车由东向西超速行驶至307线1115KM+800m处，遇有前方车辆排队缓慢行驶时从右侧穿插，冲撞隔离设施后碰撞正倒货鲁PXXX**号重型半挂牵引车，致使鲁PXXX**号重型半挂牵引车移动碰撞车后路面倒货工人乔彩玲，造成乔彩玲受伤，车辆不同程度受损之交通事故。2016年10月13日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第323号《道路交通事故认定书》认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，原告常某、路面倒货工人乔彩玲不承担此次事故责任。另查明，肇事车辆冀EXXX**（冀EAF**挂）号半挂车已以被告南和县鸿运汽车运输公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保交强险及商业三责险，故该保险公司应在其保险限额范围内向原告承担各项赔偿费用。经冠县兴源运输有限公司及当事人（鲁PXXX**）委托，2016年11月2日山东文正保险公估有限公司查勘车号为鲁PXXX**（陕汽德隆新M30**）的受损车辆损失情况，并按重型半挂牵引车市场行情及相关工时定额，确定本次道路交通事故本车损失金额为人民币37300.00元。经榆林市法院司法技术室委托，2017年1月10日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评【2016】-1875号价格评估意见书：评估标�在评估基准日的日均停运损失费为954元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆修理费37300元，停运损失费55332元，车辆施救费4500元，停车费1900元，车损评估费1300元，停运损失评估费3000元，合计103332元。2、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中原告不承担责任，被告刘某某承担此次事故全部责任的事实。
第二组证据：车辆施救费票据一支，证明因此次事故原告车辆受损而产生的施救费用4500元的事实。
第三组证据：定边县安边镇群力停车场收据一支，证明因此次交通事故原告车辆受损在安边镇群力停车场停放受损车辆而产生的停车费用1900元�事实。
第四组证据：车辆损失鉴定报告一份，证明因此次交通事故造成原告车辆受损，经鉴定车辆维修损失费为37300元的事实。
第五组证据：冠县宏业汽车配件销售中心营业执照一份、证明一份及原告车辆营运证一份，证明：1、冠县宏业汽车配件销售中心具有合法的经营资格，并维修了原告的事故车辆，就此说明原告的车辆停运期为56天的事实；2、证明在此次交通事故中受损车辆（鲁PXXX**）系合法营运车辆的事实。
第六组证据：车损鉴定费发票一支，证明原告因鉴定车损花费1300元的事实。
第七组证据：榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估意见书一份及鉴定费票据一支，证明经评估原告车辆（鲁PXXX**）的日均停运损失为954元，由此花费鉴定费3000元的事实。
被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司辩称，对此次交通事故无异议。肇事车辆是刘某某通过分期付款从南和县鸿运汽车运输公司购买的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司处购买了交强险一份，主挂车分别为100万与5万的第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合法合理损失由保险公司进行赔偿，原告主张的律师费没有法律依据，其他答辩待质证后发表意见。
被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：证明一份，证明被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的关系，实际车主是被告刘某某，事故责任与运输公司无关。
第�组证据：道路运输证（复印件），证明该车辆的年检日期截止到2017年3月12日。（备注：现代理人出示手机拍摄的影印件，原、被告当庭查看）。
第三组证据：驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人具有驾驶资质，车辆进行了按期年检，且该两份证件在事故发生时已有交警队核实过，证明符合保险理赔的条件。
第四组证据：查询网页照片（复印件）一份，证明通过机动车检验监管系统查询冀EXXX**审验的时间在2016年2月18日已经通过审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称，对发生的交通事故事实无异议。若我公司被保险人的营运证、被保险车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证均合法有效，且属于保险责任，对原告的合法损失我公司可在交强险限额内予以赔偿。商业险依据保险合同约定赔偿，如出现法定约定免责事由，我公司不予赔偿。原告诉求金额过高，应在庭审核实证据后计算，停运损失及诉讼费、鉴定费、律师费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司向法庭提交了以下证据：
机动车交通事故投保单主车、挂车复印件各一份及第三者责任保险条款复印件（原件经当庭质证后被被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司取回），证明被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在保险时已对被保险人就责任免除及各项条款等进行了明确提示说明，并且被保险人已盖章确认。另根据商业第三者险条款对于停运损失以及诉讼费、鉴定费等其他间接费用被告不予承担。
经庭审质证：
被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为数额过高。对第三组证据有异议，认为证据形式不合法，且根据行政强制法第二十六条，该项目不具备合法性。对第四组证据有异议，工时费合计为3500元，按照市场价，一个工时是80元，一共需要43个工时，按照每天8个工时计算，其修车时间为4.5天。对第五组证据不认可，认为该证据没有提供修车清单，无法确认其实际的修理时间，其证明中显示的时间与证据四实际需要的时间差距过大，应该以证据四鉴定认定的修车时间为准，且其提交的营业执照没有显示经营期限，经营范围为汽车配件销售，而非汽车修理单位。对第六组证据的真实性无异议。对第七组证据，根据评估机构资质登记证书并不包含停运损失的鉴定，且该鉴定报告对于相关的数字均没有提交相关的�查资料，也没有附件显示委托鉴定的相关资料，而且对从榆林载煤运往连云港作为计算线路，没有证据支持，我们认为该鉴定结论过高，合理的损失数额为700元。对其鉴定费及鉴定结论也不予认可。对原告所提供的证据复印件，请法院庭后核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为数额过高，应按陕西省公路运输施救标准计算。对第三、四、五、七组证据的质证意见同被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司质证意见一致。对第六组证据有异议，认为鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
原告对被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司所举第一组证据真实性及证明目的均不认可，理由是该证据显示肇事车辆的实际所有人为被告南和县某某汽车运输有限公司。对第二组、第三组、第四组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司对被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司所提供的是运输证，与车辆是否检验合格无关，只能证明被刘某某有运输资质。对第三组证据驾驶证无异议，行驶证有异议，认为显示年检时间至2015年3月，故对其是否年检合格不予认可。对第四组证据的真实性有异议，认为被刘某某、南和县某某汽车运输有限公司未提供相关的原件予以佐证，仅凭一份来源不明的网页照片，不能认定车辆冀EXXX**的审验已经通过审核。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据为三被告的合同类约定，依法具有合同相对性原则，所以其只对合同双方当事人产生约束力，本案的原告作为第三人不受其约束，故请求由保险公司支付后，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司向被刘某某、南和县某某汽车运输有限公司追偿。
被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司所举证据认为，条款没有投保人签章，与本案无关联性；对投保单有异议，该投保单虽然有投保人声明一栏，但该声明也系格式性条款，在投保单中也没有附加保险条款，其在投保时也从未出示过，其只是让投保人在其指示的位置加盖公章，而且投保是有具体的经办人进行办理，但在相应位置并没有经办人的签名，保险公司也未提供证据证明其对哪位经办人进行过投保提示，并且该条款与《合同法》第四十条冲突，减免了保险公司的赔偿义务，即便其进行过提示，该格式条款也系无效条款。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据予以确认；对第三证据，因票据形式不合法，且被告有异议，在本案中不予确认。
对被告刘某某、南和县某某汽车运输有限公司所举四组证据予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司所举证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年9月18日11时许，被告刘某某驾驶冀EXXX**号重型半挂牵引车由东向西超速行驶至307线1115KM+800m处，遇有前方车辆排队缓慢行驶时从右侧穿插，冲撞隔离设施后碰撞正倒货鲁PXXX**号重型半挂牵引车，致使鲁PXXX**号重型半挂牵引车移动碰撞车后路面倒货工人乔彩玲，造成乔彩玲受伤，车辆不同程度受损之交通事故。2016年10月13日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第323号《道路交通事故认定书》认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，原告常某、路面倒货工人乔彩玲不承担此次事故责任。2016年11月2日山东文正保险公估有限公司查勘车号为鲁PXXX**（陕汽德隆新M30**）的受损车辆损失情况，并按重型半挂牵引车市场行情及相关工时定额，确定本次道路交通事故本车损失金额为人民币37300.00元。经榆林市法院司法技术室委托，2017年1月10日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评【2016】-1875号价格评估意见书：评估标的在评估基准日的日均停运损失费为954�。
另查明，被告刘某某驾驶的冀EXXX**号（冀EAF**挂车）在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买交强险一份，主挂车分别为100万与5万的第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，本次交通事故发生时间为2016年9月18日，经冠县宏业修理厂出具证明，证明原告常某驾驶车辆鲁PXXX**从2016年10月27日至2016年11月14日修理完成，修理时间共计18天，停运时间共计56天。
另，被告南和县某某汽车运输有限公司向本院提交了被告刘某某与被告南和县某某汽车运输有限公司就冀EXXX**号（冀EAF**挂车）车辆买卖的相关“证明”材料。证明“冀EXXX**号（冀EAF**挂）系在我单位分期付款购买的车辆，实际车主为刘某某，身份证号130527196702061419，对该车在运营中发生交通事故造成的责任，由刘某某本车主负责与南和县某某汽车运输有限公司无关”
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘某某在此次交通事故中承担全部责任，原告常某不承担此次事故的责任。被告刘某某驾驶的冀EXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买交强险及商业第三者责任险100万，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。冀EAF**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买商业第三者责任险5万，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。该三份保险的赔偿机构均在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中造成的损失�当由中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险和商业第三者责任险限额及合同约定范围内承担赔偿责任。但原告的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照有关规定计算其合法诉请，本院依法予以支持。其中，车号为鲁PXXX**（陕汽德隆新M3**）本次道路交通事故本车损失金额为37300元，停运损失金额为53424元（954元/天×56天），施救费4500元，车损鉴定费1300元，车辆停运损失鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应在交强险限额内赔偿原告常某2000元。在商业险范围内赔偿原告车辆维修损失费35300元（37300元-2000元），施救费4500元，合计39800元。车辆停运损失费53424元，因商业保险合同中并未有赔偿停运损失费约定，故依法由直接侵权人刘某某（本案被告）承担。依据相关法律规定，冀EXXX**(冀EAF**挂)系被告刘某某在被告南和县某某汽车运�有限公司分期付款购买的车辆，实际所有人为被告刘某某。被告南和县某某汽车运输有限公司不承担赔偿责任。对二原告其它主张，因无事实依据和法律依据，不予支持。被告关于不予赔偿的其他答辩，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告冠县某某运输有限公司、常某2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告冠县某某运输有限公司、常某车辆维修损失�及施救费共计39800元。
三、由被告刘某某于本判决生效之日五日内赔偿原告冠县某某运输有限公司、常某车辆停运损失费53424元。
四、被告南和县某某汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费520元，鉴定费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司负担受理费959元、鉴定费1300元，合计2259元；被告刘某某负担受理费1221元、保全费520元、鉴定费3000元，合计4741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 董会明