wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保7号
申请人：尤溪县国有资产投资经营有限公司，住所地尤溪县文苑大厦八层。
法定代表人：郑木珠，董事长。
被申请人：福建建华房地产开发有限公司，住所地尤溪县紫阳大道东方商业广场住宅夹层（B层）。
法定代表人：池毓州，该公司执行董事。
申请人尤溪县国有资产投资经营有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人福建建华房地产开发有限公司所有的位于尤溪县紫阳大道3号东方商业广场的如下房产：1、商业1幢1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1018、1019、1020、1021室11套房产；2、商业4幢1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1136室28套房产；3、商业5幢1137、1138、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158室21套房产；4、商业1幢2001、2002、2003室3套房产；5、住宅5幢1901、1902、1903、1904、2202、904室6套房产。以上财产保全价值以人民币2990万元为限。申请人尤溪县国有资产投资经营有限公司提供位于尤溪县城关镇紫阳大道3号、5号-1层-1138、-1140、-1141室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人尤溪县国有资产投资经营有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建建华房地产开发有限公司所有的位于尤溪县××大道××号东方商业广场的如下房产：1、商业1幢1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1018、1019、1020、1021室11套房产；2、商业4幢1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133、1134、1135、1136室28套房产；3、商业5幢1137、1138、1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146、1147、1148、1149、1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158室21套房产；4、商业1幢2001、2002、2003室3套房产；5、住宅5幢1901、1902、1903、1904、2202、904室6套房产（价值相当于2990万元）。
二、查封尤溪县国有资产投资经营有限公司提供的位于尤溪县城关镇××大道××、××、××、××室的房产。
案件申请费5000元，由申请人尤溪县国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪 炳 耀
审判员 张 世 锦
审判员 林 景 光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴益萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执251号
申请执行人：粟文治，男，1963年12月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：粟陀礼，男，1963年7月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人粟文治与被执行人粟陀礼民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人粟陀礼发出执行通知书等执行文书，责令被执行人粟陀礼立即向申请执行人粟文治偿还借款本金35000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费425.00元。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人粟陀礼一次性偿还申请执行人粟文治15000.00元，剩余20000.00元于2018年10月8日前还清。2018年5月18日，申请执行人粟文治向本院提出撤回对被执行人粟陀礼的执行申请，并解除对被执行人粟陀礼银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1230执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更132号
罪犯王小海，男，1987年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔毕中刑终字第116号刑事裁定，以被告人王小海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴与其他被告人共同犯罪所得赃款9700元，与其他被告人共同退赔被害单位64681元。判决生效后于2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年4月23日起至2020年8月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小海在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年8月至2015年7月的考核中或改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2379号
原告宋秋红，女，1978年9月生，汉族，现住乐亭县富强家园102-5-301。
被告李金焕，女，1984年1月生，汉族，现住乐亭县中堡镇徐家店村***号。
被告王有军，男，1964年9月生，汉族，现住乐亭县庞各庄乡庞各庄西村***号。
被告任志国，男，1977年11月生，汉族，现住乐亭县乐亭镇东南社区建设楼5-3-201。
被告周振奎，男，1967年2月生，汉族，现住乐亭县乐亭镇富强家园122-5-102。
本院在审理原告宋秋红与被告李金焕、王有军、任志国、周振奎民间借贷纠纷一案，原告宋秋红于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋秋红撤回起诉。
本案案件受理费1025元，其他诉讼费／元，共计人民币1025元，由原告宋秋红负担。
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月十一日
书记员 郝亚男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执919号
被执行人刘永福，住黑龙江省绥化市。
被执行人张桂荣，住黑龙江省绥化市。
被执行人顾鑫，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王跃，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨树申，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人关庆旭，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人占金龙，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人顾禹，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第65号刑事判决书，依法受理移交的刘永福、顾鑫、顾禹、王跃贩卖毒品罪，张桂荣非法持有毒品罪，杨树申运输毒品罪，关庆旭、占金龙容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人刘永福、张桂荣、顾鑫、王跃、杨树申、关庆旭、占金龙、顾禹至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人刘永福、张桂荣、顾鑫、王跃、杨树申、关庆旭、占金龙、顾禹没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2373号
原告吴仁强，男，汉族，1985年7月15日出生，住成都市新都区三河。
被告曾宪飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住成都市新都区。
原告吴仁强诉被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员罗勇依法适用简易程序，于2017年4月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴仁强到庭参加诉讼，被告曾宪飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告曾宪飞从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告吴仁强为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息，证明原被告主体资格适格；
2、被告于2016年10月16日向原告出具的借条1份，以此证实被告向原告借款16000元的事实。
被告曾宪飞未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告吴仁强提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾宪飞于2016年10月16日向原告吴仁强借款16000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到吴仁强人民币16000元，大写（壹万陆仟元整），本人自愿在2016年12月31日前归还。借款人：曾宪飞（签字、捺印），2016年10月16日（捺印）。”现借条约定的还款日期已届满，被告曾宪飞仍拒不归还借款，故原告吴仁强为维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告吴仁强与被告曾宪飞的借款合同成立并生效，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告吴仁强按照约定履行了借款的义务，被告曾宪飞也应当按照约定履行归还借款的义务，被告曾宪飞未归还借款的行为已经违约，应当承担归还借款16000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴仁强借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告曾宪飞负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2373号原告吴仁强，男，汉族，1985年7月15日出生，住成都市新都区。被告曾宪飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住成都市新都区。原告吴仁强诉被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员罗勇依法适用简易程序，于2017年4月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴仁强到庭参加诉讼，被告曾宪飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告曾宪飞从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告吴仁强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告主体身份信息，证明原被告主体资格适格；2、被告于2016年10月16日向原告出具的借条1份，以此证实被告向原告借款16000元的事实。被告曾宪飞未发表质证意见，也未向本院提交证据。原告吴仁强提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告曾宪飞于2016年10月16日向原告吴仁强借款16000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到吴仁强人民币16000元，大写（壹万陆仟元整），本人自愿在2016年12月31日前归还。借款人：曾宪飞（签字、捺印），2016年10月16日（捺印）。”现借条约定的还款日期已届满，被告曾宪飞仍拒不归还借款，故原告吴仁强为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院认为，原告吴仁强与被告曾宪飞的借款合同成立并生效，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告吴仁强按照约定履行了借款的义务，被告曾宪飞也应当按照约定履行归还借款的义务，被告曾宪飞未归还借款的行为已经违约，应当承担归还借款16000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴仁强借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告曾宪飞负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年五月二日书记员 谭梦薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终35号
上诉人（原审原告）：谢红，女，1973年6月16日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南一巷26号。
上诉人谢红诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院因不履行法定职责不予立案一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初40号行政裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行辖1号行政裁定指定本案由我院审理。
谢红上诉称，1、请求判决撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初40号裁定书。2、请求判决乌鲁木齐市中级人民法院妨碍司法公正阻止立案，安排法警殴打并非法拘禁是违法行为，并履行其职责依法依规立案。3、请求判决乌鲁木齐市中级人民法院安排殴打的相关人员及相关领导受到应有的处罚。4、请求判令乌鲁木齐市中级人民法院公开道歉。5、请求判令乌鲁木齐市中级人民法院赔偿上诉人精神伤害费一百万元整。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该规定明确了只有具有国家行政职权的行政机关或行政机关工作人员做出的行政行为才属于行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国宪法》第一百二十三条、《中华人民共和国人民法院组织法》第一条规定，中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。谢红起诉乌鲁木齐市中级人民法院，因乌鲁木齐市中级人民法院非国家行政机关，所以不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人谢红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 路 静
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异33号
案外人蒋麦霞，女，1952年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
案外人宋红卫，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋麦霞、宋红卫提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1704室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价602616元，由异议人已经实际支付住宅购房款602616元。异议人与被执行人在我院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排出执行。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），592616元、10000元收据两张，汇款存根一张、房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元1704室提出异议。
另查，蒋麦霞、宋红卫与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年9月11日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），认购祥瑞新城7号楼2单元1704室，认购总价602616元，当日转账支付定金10000元，2013年9月18日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付592616元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款602616元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼2单元1704室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异33号案外人蒋麦霞，女，1952年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。案外人宋红卫，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋麦霞、宋红卫提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1704室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价602616元，由异议人已经实际支付住宅购房款602616元。异议人与被执行人在我院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排出执行。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），592616元、10000元收据两张，汇款存根一张、房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元1704室提出异议。另查，蒋麦霞、宋红卫与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年9月11日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000261），认购祥瑞新城7号楼2单元1704室，认购总价602616元，当日转账支付定金10000元，2013年9月18日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付592616元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款602616元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼2单元1704室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第472号
公诉机关石河子市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巫某乙，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，系第八师一四三团4连治安主任。
诉讼代理人刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告人马某，男，1962年2月28日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，回族，高中文化，系一四三团4连职工。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某乙向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巫某乙及其诉讼代理人刘晓莉、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年7月10日17时许，在第八师一四三团4连11号地首部处，被告人马某与被害人巫某乙因排队浇棉花地一事发生争吵，后被告人马某将被害人巫某乙殴打致伤，经法医鉴定被害人巫某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人巫某乙报案材料及陈述；被告人马某的供述；证人证言；法医学鉴定书；抓获经过；被告人身份信息等证据。
指控认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人巫某乙诉称，由于被告人马某的行为给其造成了经济损失，请求判令被告人马某赔偿各项经济损失83494.28元，其中包括：医疗费18543.4元、住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费3619.97元（44043元／年÷365天×30天）、误工费10859.91元（44043元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金46276元（23138元／年×20年×10%）、交通费1000元、法医鉴定费1970元、复印费100元。并当庭提交了相关票据。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明，被告人马某、被害人巫某乙均系新疆生产建设兵团第八师一四三团4连职工，被害人巫某乙系该连治安主任。2014年7月10日17时许，在一四三团4连11号地首部处，被告人马某因自己承包土地浇水一事与被害人巫某乙发生争执，争执中被告人马某用拳击打被害人巫某乙面部并将巫某乙打倒在地，致被害人巫某乙左眼内壁、底壁骨折，视力下降，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人巫某乙的损伤程度为轻伤二级，建议伤后休息90日。
另查，1、被害人巫某乙受伤后于2014年7月10日在石河子市人民医院住院治疗，住院18天，支付住院费14160.84元，另在门诊接受治疗支付门诊治疗费2816.27元。住院期间由其妻刁艳君对其进行护理。
2、庭审后，被告人马某的家人预交赔偿款40000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关�受刑事案件登记表、立案决定书；被害人巫某乙报案材料及陈述；被告人马某的供述；证人李某的证言；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的住院费、门诊治疗费等票据，经审查可以作为民事赔偿的证据使用。
本院认为，被告人马某因家中承包土地未能及时浇水不能正确处理与被害人发生争执，用拳击打被害人巫某乙致其轻伤。被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人马某除应承担刑事责任外，还应承担其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告�马某赔偿医疗费（包括住院费、门诊治疗费）、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费的合理部分，本院予以支持。其中医疗费（包括住院费、门诊治疗费）以医院结算票据为准，应为16977.11元（包括住院费14160.84元、门诊治疗费2816.27元）；护理费、营养费虽未提交医疗机构证明，但根据被害人伤情，可支持住院期间的费用，即护理费2171.98元（44043元／年÷365天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）；病历复印费以票据为准，应为49元；关于交通费的赔偿请求，因附带民事诉讼原告人提供的发票多数连号，该证据本院不予采信，考虑到附带民事诉讼原告人巫某乙就医治疗会产生交通费，故依据巫某乙的伤情酌情支持500元的交通费；残疾赔偿金、法医鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对上述两项赔偿请求本院不予支持。被告人马某归案后自愿认罪且系初犯，故可对其酌情从轻处罚；被告人马某主动预交赔偿款，故可对其酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人巫某甲各项经济损失31278元{其中�括：医疗费16977.11元（住院费14160.84元＋门诊治疗费2816.27元）＋护理费2171.98元（44043元／年÷365天×18天）＋营养费270元（15元／天×18天）＋误工费10859.91元（44043元／年÷365天×90天）＋住院伙食补助费450元（25元／天×18天）＋交通费500元＋病历复印费49元}（该赔偿款已交至法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 张 环
审 判 员 卓 莹
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第472号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人艾则孜·克热木拉，男，1992年10月11日出生。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人艾则孜·克热木拉犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人艾则孜·克热木拉及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月5日19时许，被告人艾则孜·克热木拉在本市石景山区八角东街融科创意大厦东门马路边，扒窃被害人任×挎包内的三星牌NOTE2移动电话1部，经鉴定价值人民币1200元。后被告人艾则孜·克热木拉被民警抓获，被盗手机被起获，并已发还被害人。
上述事实，被告人艾则孜·克热木拉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦×、刘×、赵×、毕×的证言，被害人任×的陈述，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，（2012）朝刑初字第2774号刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过及扣押、发还物品清单，被告人艾则孜·克热木拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜·克热木拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人艾则孜·克热木拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人艾则孜·克热木拉到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已起获并发还被害人，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人艾则孜·克热木拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人艾则孜·克热木拉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人艾则孜·克热木拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘艳炜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初155号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋雄涛，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，住永年县。因犯寻衅滋事罪于2014年8月被永年县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被永年县公安局决定刑事拘留后网上追逃，2016年1月27日被浙江省嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所民警抓获，2016年1月28日被羁押于平湖市看守所，2016年2月3日被永年县公安局执行刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宋雄涛犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人宋雄涛及其辩护人康晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年9月19日晚23时许，被告人宋雄涛与其朋友武某、宋某等人到永年县临洺关镇北石口村苗寨啤酒鸭饭店吃饭，期间同在该饭店吃饭的梁某1、梁某2过来与武某碰酒，在碰酒过程中，两人与宋雄涛因言语不和产生冲突，宋雄涛拿起啤酒瓶朝梁某2扔去，砸在了梁某2脸上，接着宋雄涛与梁某2、梁某1用拳头相互殴打对方。梁某2和宋雄涛在冲突中受伤。经法医鉴定，梁某2身体多处创伤，构成轻伤二级；宋雄涛身体多处创伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋雄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋雄涛辩称：起诉书指控的犯罪事实基本属实，我认罪，但是被害人梁某2先打的我，我们才开始互殴。
辩护人的辩护意见为：被害人对引起打架具有一定过错，案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日晚23时许，被告人宋雄涛与其朋友武某、宋某等人在永年县临洺关镇北石口村苗寨啤酒鸭饭店吃饭，同在该饭店吃饭的梁某1、梁某2过来与武某碰酒。在碰酒过程中，梁某1、梁某2与宋雄涛因言语不和产生冲突，期间宋雄涛使用啤酒瓶砸在梁某2脸上，双方发生互殴。梁某2和宋雄涛在冲突中受伤。经法医鉴定，梁某2身体多处创伤，构成轻伤二级；宋雄涛身体多处创伤，构成轻微伤。案发后被告人宋雄涛及其亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人宋雄涛表示谅解。
另查明，被告人宋雄涛因犯寻衅滋事罪于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人宋雄涛的户籍证明。
2、永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为梁某2身体多处创伤，构成轻伤二级；宋雄涛身体多处创伤，构成轻微伤。
3、抓获经过、羁押证明、本院刑事判决书、释放证明、案发现场照片、辨认笔录及照片。
4、证人庞某、宋某、武某、白某、梁某1证言。
5、被害人梁某2陈述。
6、被告人宋雄涛供述。
辩护人向本院提举的证据：
1、谅解书、收款条。
2、永年县公安局行政处罚告知书复印件、宋雄涛的永年县中医院医疗收费票据、药费证明，用于证明宋雄涛在本案中也受伤，公安机关对梁某2进行了治安处罚告知，并且宋雄涛花费了医疗费用。
本院认为：被告人宋雄涛故意殴打被害人梁某2，致梁某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人宋雄涛曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋雄涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院在对被告人宋雄涛量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋雄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初558号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜伟，男，1980年4月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市河北区，住天津市河北区。2004年12月14日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人姜伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日7时许，被告人姜伟行至天津市东丽区万新街大韩酒楼附近的爱家便利超市，窃取被害人黄某放在收银台上的OPPO手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
2017年5月12日，被告人姜伟在东丽区万新街季景家园7号楼1门1001室被抓获归案。涉案手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孙某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，搜查笔录，检查笔录，视听资料，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年七月十八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初964号
原告：陈奕铭，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈永深，系广东执信律师事务所律师。
被告：黄源合，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭秀佳，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈奕铭诉被告黄源合、郭秀佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈奕铭以与被告黄源合、郭秀佳庭外达成调解协议并已履行为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈奕铭撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2900元，由原告陈奕铭负担。
审判员 文少东
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈小苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第41号
上诉人（一审被告）深圳市雨花餐饮连锁有限公司，住所地深圳市南山区高新科技南十二道九州电器大厦。
法定代表人吴怒云，董事长。
委托代理人荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。
法定代表人温赤虹，董事长。
一审被告深圳市豪俊实业有限公司，住所地深圳市福田区福强路深荣大厦1111号。
法定代表人蔡军，董事长。
一审被告侯俊，原广西半宙制药股份有限公司副董事长。
广西半宙制药股份有限公司诉深圳市雨花餐饮连锁有限公司、深圳市豪俊实业有限公司、侯俊损害公司利益责任纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2014年4月4日作出（2013）钦北民初字第930—2号民事裁定。深圳市雨花餐饮连锁有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦北区人民法院在受理原告广西半宙制药股份有限公司与被告深圳市豪俊实业有限公司、深圳市雨花餐饮连锁有限公司、侯俊损害公司利益责任纠纷一案中，被告深圳市雨花餐饮连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案三被告的住所地分别在深圳市福田区和深圳市罗湖区，应由深圳市福田区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖。钦州市钦北区人民法院认为，原告诉称，原告的原董事长梁卫与副董事长侯俊，以“为公司申办上市需要”为由，从1998年至2003年间，先后11次从原告处汇出770万元到深圳市豪俊实业有限公司、深圳市雨花餐饮连锁有限公司（原名深圳市雨花廊实业有限公司），之后，侯俊没有将这些款项用于为原告申请上市事宜，而是由被告深圳市豪俊实业有限公司、深圳市雨花餐饮连锁有限公司和侯俊共同占有使用，至今一直不归还，损害了原告的合法权益，请求三被告共同归还。根据原告的诉因以及梁卫、侯俊原是原告的高级管理人员的事实，本案的案由应为损害公司利益责任纠纷。在本案中，770万元款项是从原告账户上转出，行为发生地在钦州，原告的住所地也在钦州市钦北区辖区内，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。被告深圳市雨花餐饮连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告深圳市雨花餐饮连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市雨花餐饮连锁有限公司不服，上诉提出：一审裁定擅自变更案由并受理本案错误，本案已经终审裁定，请求二审撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案为损害公司利益责任纠纷，其起诉的标的770万元款项是从被上诉人账户上转出，行为发生地在钦州，被上诉人的住所地也在钦州市钦北区辖区范围内，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市雨花餐饮连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴春锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10277号
原告：周光军，男，1964年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：李小友，男，1976年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告周光军为与被告李小友不当得利纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周光军的委托代理人史明飞到庭参加诉讼，被告李小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光军起诉称：2015年11月24日，原告在被告承包的位于建房工地做木工时从高处坠下受伤，导致原告九级伤残并花费了大量医疗费。原告向宁波市鄞州区人民法院起诉后，法院判决被告赔偿了原告经济损失，后二审维持了一审判决。原告在诉讼期间得知被告之前为原告购买了人身意外保险，并在庭审中承认已经领取了赔偿金，且被告还因原告受伤从房东杨赛波处领取了赔偿金10000元。原告多次要求被告返还上述保险理赔款和杨赛波的赔偿款共计80000元，但被告拒绝返还。原告认为，上述保险理赔款和杨赛波的赔偿款受益人为原告，而被告据为己有缺乏法律依据，属于不当得利。故请求判令被告立即返还原告不当得利80000元。
被告李小友未作答辩。
原告周光军为证明其诉讼主张，向本院提交了本院（2016）浙0212民初5997号民事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3945号民事判决书各一份，用以证明被告为原告办理了相关工伤保险，在事故发生后向保险公司进行了理赔，以及被告在事故发生后还向杨赛波收取关于工伤事故赔偿款10000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的系生效的法律文书，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，被告承建案外人杨赛波位于宁波市鄞州区农村自建二层楼房的拆建工程。之后，被告雇佣原告等为其承建的工程做木工活。2015年11月24日，原告在该工地干活时从高处摔下受伤，后经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2016年7月1日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计310452元。本院于2016年11月8日判决被告赔偿原告损失169042.49元。被告不服上诉到宁波市中级人民法院后，二审法院判决维持原判。
另查明：被告在事故前为原告购买了工伤保险，事故发生后亦向保险公司进行了理赔。被告还在事故发生后向杨赛波收取了关于工伤事故的赔偿款10000元。
本院认为：首先，原告称被告从保险公司获得了原告的工伤保险赔偿款及从杨赛波处收取了赔偿款共计80000元，但除了杨赛波的赔偿款10000元外，其余70000元保险理赔款原告未能提供证据证明。其次，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的民事判决已依法判令被告赔偿原告的各项损失共计160042.49元，即便被告收取了上述80000元赔偿款，也应当作为应付原告的赔偿款包含在判决确定的赔偿款范围内，原告不能重复主张。故原告以不当得利为由要求被告返还80000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于民事送证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周光军的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年十一月一日
代书记员 谢露露
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街40-7号。
法定代表人：贾世月，该行行长。
委托诉讼代理人：姜永军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘向阳，女，该公司职员。
被告：朱海洋，男。
被告：金玉兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被告朱海洋、被告金玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行的委托诉讼代理人姜永军、刘向阳到庭参加诉讼。被告朱海洋、被告金玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行振兴支行诉称，被告朱海洋于2012年9月21日在原告处申请按揭贷款380000元，截止2016年12月21日欠本金352456.19元，利息10609.79元，共计欠款363065.98元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱海洋、被告金玉兰共同偿还按揭贷款本息合计363065.98元，其中本金352456.19元、利息10609.79元（利息分为两部分：第一部分2016年4月28日至2016年12月21日欠息10609.79元；第二部分以352456.19元为本金，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%的标准计算，借款期间如遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起适用调整后的基准利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海洋未到庭，未提交书面答辩意见。
被告金玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两名被告于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系。被告朱海洋于2012年8月15日通过银行按揭的方式购买了案外人丹东东皇房地产开发有限公司开发的位于丹东市振兴区白房路154号2单元203室房屋，建筑面积为143.52平方米，房屋总价款为545128元。支付首付房款165128元，余款380000元被告朱海洋在中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行办理了按揭贷款。2012年9月13日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行与被告朱海洋签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告朱海洋向银行贷款380000元，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款法。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日对应日起进行调整。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同还约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告朱海洋、被告金玉兰用其购买的上述房屋为涉案贷款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行向被告朱海洋发放贷款380000元。借款到期日期为2037年9月20日，还款日期为每月21日，执行利率为5.895%。2012年10月29日，中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行与被告朱海洋、被告金玉兰在房产部门为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年5月29日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行下发农银辽复[2014]288号《关于丹东分行网点整合的批复》，同意中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行降格为二级支行并划归中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行管辖。2016年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行向被告朱海洋制发《债务逾期催收通知书》，被告朱海洋对此予以签名确认。涉案借款被告朱海洋偿还本息共计102252.14元。自2016年4月29日起至2016年12月21日止，拖欠合同贷款本金352456.19元，拖欠利息10609.79元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、共同偿还贷款承诺书、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、房屋预告登记证明、农银丹复[2014]78号中国农业银行丹东分行文件、农银辽复[2014]288号中国农业银行辽宁省分行文件、债务逾期催收通知书、还款明细、贷款合约基本信息表及系统打印界面及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告朱海洋之间签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告朱海洋、被告金玉兰未按期偿还借款已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任。根据合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告朱海洋、被告金玉兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行贷款本金352456.19元，利息10609.79元（利息分为两部分：第一部分2016年4月28日至2016年12月21日欠息10609.79元；第二部分以352456.19元为本金，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%的标准计算，借款期间如遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起适用调整后的基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，邮寄费用132元，均由被告朱海洋、被告金玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王首元
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包滢祺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第486-1号
原告刘香秀。
被告邹勇涛。
本院在审理原告刘香秀与被告邹勇涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香秀于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹勇涛驾驶的鲁R×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘香秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹勇涛驾驶的鲁R×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔祥印
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6741号
申请执行人刘少亚，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人韩姗姗，地址唐山市。
本院在执行刘少亚与韩姗姗婚姻财产纠纷一案中，依法对被执行人韩姗姗的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩姗姗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘少亚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初916号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6741号申请执行人刘少亚，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人韩姗姗，地址唐山市。本院在执行刘少亚与韩姗姗婚姻财产纠纷一案中，依法对被执行人韩姗姗的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩姗姗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘少亚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初916号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年七月十三日书记员吕颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字字第00017号
原告朱晓军，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告太原市至尊宝商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰工贸大楼758号（现住所地不详）。
法定代表人郭谨，经理。
被告田军，男，1976年4月27日出生，汉族，住太原市。
原告朱晓军与被告太原市至尊宝商贸有限公司、被告田军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小军及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告太原市至尊宝商贸有限公司、被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓军诉称，原告与被告田军在五台山学佛时认识，2013年1月11日，原告将材质是沙丁、红珊瑚的两串念珠送至被告太原市至尊宝商贸有限公司在五一路西二道街的经营场所寄卖，寄卖时接待原告的是被告田军。经被告田军验货，将两串念珠定价为150元/克，共计51.81克，价值为7771.5元。验货后，被告田军亲自给原告出具了”同城换物”收货字据并加盖被告太原市至尊宝商贸有限公司的公章。2013年年底，原告发现被告太原市至尊宝商贸有限公司的经营场所关门停业，就与二被告联系，但二被告始终不给解决，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判决二被告支付原告寄卖款7771.50元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告太原市至尊宝商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见。
被告田军未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见。
经审理查明，原告朱晓军与被告田军在五台山学佛时相识，2013年1月11日，原告前往被告太原市至尊宝商贸有限公司的经营场所太原大南门富百家对面迎泽区委党校111室将其所有的两串材质分别为沙丁和红珊瑚的佛珠进行寄卖，两串佛珠的质量共计51.81克，价格为150元/克，被告太原市至尊宝商贸有限公司向原告出具”同城换物”票据一张，票据中对两串佛珠的材质、质量、价格均有记载，其中，在联系电话一栏写有一”田”字，原告称该字由被告田军亲笔书写。庭审中，原告提交了被告太原市至尊宝商贸有限公司的名片一张，名片中的联系人为被告田军，原告以此主张被告田军系被告太原市至尊宝商贸有限公司的负责人。截止起诉之日，原告未收到寄卖款，二被告也未将两串佛珠返还给原告。
另查明，被告太原市至尊宝商贸有限公司登记的住所地为太原市万柏林区千峰工贸大楼758号，现被告太原市至尊宝商贸有限公司的住所地不详。
以上事实有”同城换物”票据、名片、企业档案信息卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告朱晓军将两串佛珠交由被告太原市至尊宝商贸有限公司进行寄卖，被告太原市至尊宝商贸有限公司应当返还原告佛珠或支付原告寄卖款，故本院对原告要求被告太原市至尊宝商贸有限公司支付寄卖款7771.5元的诉请予以支持。关于被告田军是否应当承担责任的问题，太原市至尊宝商贸有限公司名片中显示的联系人为被告田军，”同城换物”票据中联系人亦有被告田军的签名，被告田军接受寄卖品并出具票据的行为系其以被告太原市至尊宝商贸有限公司的名义实施的民事法律行为，该民事法律行为应当认定为被告田军的代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告田军的代理行为所产生的民事责任应当由被告太原市至尊宝商贸有限公司承担。故本院对原告要求被告田军支付寄卖款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市至尊宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓军寄卖款7771.5元；
二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市至尊宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武利侠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初407号
原告：姚红玲，女，1968年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：宋小刚，男，1983年6月5日出生，现去向不明。
被告：周福祥，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告姚红玲与被告宋小刚、周福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红玲到庭参加诉讼，被告宋小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款及利息合计36000元。事实和理由：2015年4月1日，被告宋小刚与原告姚红玲发生借贷关系，并出具一份借条，在该借条中写明“今借到某团某连姚红玲人民币三万元整（30000元整），年利息按20%（百分之二十）计算，到期后连本带息36000元（叁万陆仟元正），如到期后不能兑现还款，每超壹天另加利息贰百元。借贷双方无异议，若该借条无法偿还，由担保人负责偿还全部债务”。该借条中有借款人宋小刚、担保人周福祥及见证人任某的签名及手印。原告多次找宋小刚索要该笔借款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
宋小刚、周福祥未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，证实宋小刚于2015年4月1日向姚红玲借款本金30000元，年利率按20%计算，借期为一年，年利息计6000元，担保人周福祥、见证人在借条中签字并捺按手印的事实。结合当事人当庭陈述，该借款宋小刚用于土地经营，姚红玲已将30000元现金交付给宋小刚，宋小刚对上述借款本金及利息合计36000元至今未还。对于原告提交的证据本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告宋小刚向原告姚红玲借款30000元，事实清楚、证据充分，本院对原告姚红玲主张被告宋小刚偿还借款30000元的诉求，依法予以支持。双方书面约定年利率为20%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告姚红玲主张被告宋小刚偿还借款利息6000元（一年期间的利息自2015年4月1日起计算至2016年3月31日）的诉求，依法予以支持。本案诉争借条中已明确约定：“如借款人无法偿还借款，由担保人负责偿还全部债务”。该保证方式为一般保证，周福祥作为该借款的担保人，对宋小刚的上述债务承担一般保证责任，担保人周福祥向债权人姚红玲履行债务后，可向债务人宋小刚追偿。被告宋小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋小刚偿还原告姚红玲借款30000元、利息6000元，合计36000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告周福祥对被告宋小刚的上述债务承担一般保证责任（担保人向债权人履行债务后，可向债务人追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宋小刚、周福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 吕新星
代理审判员 李双香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 平
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3762号
原告任萍，女，汉族，1982年2月22日生，住商丘市梁园区海亚春天9号楼东单元12楼东户。身份证号：412301198202221045。
原告丁紫垣（任萍之女），汉族，2007年4月16日生，住址同上。身份证号：41140220070416052X。
法定代理人任萍，丁紫垣之母。
原告丁海洋（任萍之子），汉族，2013年9月14日生，住址同上。身份证号：411402201309140291。
法定代理人任萍，丁海洋之母。
原告郑春玲（丁紫垣、丁海洋之祖母），女，汉族，1951年9月1日生，住商丘市梁园区八一路英康一街19号一单元3号。身份证号：41230119510901104X。
被告丁太初（郑春玲之夫），男，汉族，1950年9月20日生，住商丘市梁园区八一路英康一街19号一单元3号。身份证号：412301195009201073。
本院在审理上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告方于2014年12月23日提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘纯峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3329号
原告梁燕娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人吴培婷。
被告黄伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄景辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告彭惠妍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕娇诉被告黄伟强、黄景辉、彭惠妍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳日升、被告黄伟强到庭参加诉讼，被告黄景辉、彭惠妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟强于2014年3月19日向原告借款30000元，并出具了《借款借据》，约定借款期为2个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，若期满前未归还本息，原告有权追收本息，且被告需承担原告因追讨债权所产生的诉讼费、代理费等费用。被告黄景辉在《借款借据》上“担保人”处签名，同意作为担保人。当日，原告通过银行转账方式向被告黄伟强支付了30000元。被告彭惠妍与被告黄伟强系夫妻关系，上述借款发生于被告彭惠妍与被告黄伟强夫妻关系存续期间，属于被告彭惠妍与被告黄伟强夫妻共同债务，被告彭惠妍应承担共同清偿责任。被告黄伟强除在借款期间归还过两个月利息及在2016年年初归还过两个月利息外，未能按时偿还本息。请求法院：一、判令被告黄伟强、彭惠妍归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告黄伟强、彭惠妍承担原告一审代理费3000元；三、判令被告黄景辉对上述费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、三被告户籍证明、《借款借据》、银行自助业务回单等证据材料证明其主张的事实。
被告黄伟强辩称：对原告提交的证据无异议。确认向原告借款30000元，因经济困难故一直未能归还，希望可以分期归还本金，不支付利息。对于代理费同意承担1500元。
本院依法向被告黄景辉、彭惠妍送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告黄景辉、彭惠妍未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，被告黄伟强按约支付了原告前两个月利息。2016年2月份向原告支付了3000元。庭审中，原告主张该3000元为归还之前所欠利息，被告黄伟强主张是归还借款本金。
原告于2016年3月16日委托广东仲马律师事务所提起本案诉讼，原告已支付代理费3000元。
被告彭惠妍与被告黄伟强系夫妻关系，上述借款发生于被告彭惠妍与被告黄伟强夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款借据》、银行自助业务回单等证据材料证明被告黄伟强于2014年3月19日向其借款30000元，约定借款期为2个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍等事实。原告主张被告黄伟强于2016年2月支付的3000元为归还利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告黄伟强归还其借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告黄伟强借款后支付了两个月利息，故利息应从2014年5月19日开始计算，且应扣减被告黄伟强2016年2月所支付的3000元。
根据双方约定，原告因催收本案借款本息而产生的代理费由被告黄伟强承担。现原告因被告黄伟强未能按约支付利息及归还借款本金而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了3000元代理费，故原告请求被告黄伟强支付其一审代理费3000元本院予以支持。
本案债务发生于被告彭惠妍与被告黄伟强夫妻关系存续期间夫妻关系存续期间，且被告彭惠妍与被告黄伟强没有提供证据证明该债务已明确约定为被告黄伟强的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭惠妍对被告黄伟强的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告黄景辉自愿在《借款借据》中“担保人”处签名，原告要求被告黄景辉对被告黄伟强的本案债务承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟强、彭惠妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月19日起计算至实际清偿完毕之日止，但应扣减被告黄伟强2016年2月所支付的3000元）；
二、被告黄景辉对被告黄伟强的上述第一项、第二项债务承担连带保证担保责任；
三、驳回原告梁燕娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为859.55元（原告梁燕娇已预交），由被告黄伟强、彭惠妍、黄景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩思韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24393号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告曹卫霞，女，汉族，1979年10月24日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告曹卫霞服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告曹卫霞的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告曹卫霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第620号
申请执行人刘元勤，男。
被执行人李兴海，男。
被执行人李兴鹏，男。
申请执行人刘元勤与被执行人李兴海、李兴鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第522号民事判决书，已于2014年10月1日发生法律效力。申请执行人刘元勤于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李兴海、李兴鹏应连带赔偿给申请执行人刘元勤医疗等费人民币9592.7元，并分别承担案件受理费68元，本案执行费50元由二被执行人共同承担。本案执行至今，被执行人李兴海、李兴鹏分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年四月十三日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第620号
申请执行人：张艳秋
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第620号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初296号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，务农。因吸毒于2016年3月28日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日经平江县人民检察院决定被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人朱某某在平江县余坪镇多地，五次向吸毒人员李某甲、李某乙等人贩卖毒品冰毒，共计约5.5克。具体犯罪事实如下：
1、2016年农历正月的一天晚上，吸毒人员李某甲在平江县余坪镇丁家坳网吧找到陈某，交给其100元钱，请其帮忙向被告人朱某某购买毒品。当晚，被告人朱某某接受陈某转交的100元现金，将重约0.3克的毒品冰毒交由陈某转交给李某甲；
2、2016年农历正月的一天15时，吸毒人员李某甲事先打电话联系被告人朱某某购买毒品。李某甲乘坐其同学的摩托车到了被告人朱某某家门前时，遇见陈某，便请陈某帮忙找被告人朱某某。被告人朱某某在其家中，将重约0.3克的毒品冰毒交由陈某转交给李某甲。陈某接受李某甲的100元现金后，转交给被告人朱某某；
3、2016年2月20日左右的一天，吸毒人员李某甲事先打电话联系被告人朱某某购买毒品。当晚19时许，被告人朱某某在其家门前的池塘边，以100元的价格向李某甲贩卖了重约0.3克的毒品冰毒；
4、2016年农历正月的一天，吸毒人员李某乙事先打电话联系被告人朱某某购买毒品。被告人朱某某在其家门前的信号塔附近，以100元的价格向李某乙贩卖了重约0.3克的毒品冰毒；
5、2016年3月13日晚上，吸毒人员李某乙事先打电话联系被告人朱某某购买毒品。被告人朱某某在其家门前的信号塔附近，以100元的价格向李某乙贩卖了重约0.3克的毒品冰毒。
2016年3月14日，被告人朱某某在其家中被平江县公安局民警抓获。民警在被告人朱某某家中扣押了净重3.99克的冰毒疑似物和净重0.01克的麻古疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、称重笔录等书证；2、证人陈某、李某甲、李某乙等人的证言；3、被告人朱某某的供述；4、辩认笔录；5、毒品鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实相符，且被告人朱某某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、称重笔录等书证；证人陈某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人朱某某的供述；辩认笔录；毒品鉴定书等鉴定意见。
本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2017年3月23日起至2020年7月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 张有林
人员陪审员欧阳传友
二〇一七年十月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初280号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人刘红明，男，1972年1月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市惠山区。2000年9月因吸毒被原锡山市公安局强制戒毒三个月；2001年3月因吸毒被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；2011年8月因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月23日刑满释放。2014年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2017年3月14日被抓获，同年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人刘红明犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人刘红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年3月7日晚，被告人刘红明至无锡市新吴区旺庄东路8号春星小学门口，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给徐某。
2017年3月14日，被告人刘红明在无锡市新吴区被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人刘红明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘红明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某的证言笔录，被告人刘红明的辨认笔录，通话记录，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘红明的身份资料等证据予以证实，被告人刘红明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘红明违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘红明历史上有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人刘红明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年五月十二日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第606号
申请执行人吴剑民，男，1978年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吴剑民与被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人吴剑民依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司所有的天行健酒店已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴剑民的债权房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年六月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
2016年月日
编号
（2015）泰执字第606号
机密等级
文件标题
执行裁定书
申请执行人吴剑民，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇水南村四巷8号，公民身份号码350429197810260012。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号，组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吴剑民与被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人吴剑民依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司所有的天行健酒店已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴剑民的债权房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤求忠
审判员詹昌盛
审判员李家永
二0一六年六月一日
书记员廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第606号申请执行人吴剑民，男，1978年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴剑民与被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人吴剑民依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司所有的天行健酒店已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴剑民的债权房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一六年六月一日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：2016年月日编号（2015）泰执字第606号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人吴剑民，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇水南村四巷8号，公民身份号码350429197810260012。被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号，组织机构代码：79608352-5。法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴剑民与被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人吴剑民依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司所有的天行健酒店已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第557号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴剑民的债权房屋租金20000元及逾期利息、代垫诉讼费187.5元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长汤求忠审判员詹昌盛审判员李家永二0一六年六月一日书记员廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2562号
原告：徐芒，男，。
委托诉讼代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，住所地法库县法库镇东湖小学北侧。
原告徐芒与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员尹万丰独任审理，本案在审理过程中，原告徐芒于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐芒撤回起诉。
案件受理费15564.00元，减半收取7782.00元，由原告徐芒负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1732号
原告：沈义涛，男，1981年2月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日生，汉族，住荥阳市。现在河南省洛阳监狱服刑。
被告：李国华，男，1967年5月9日生，汉族，住荥阳市。
原告沈义涛与被告周泽礼、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义涛的委托诉讼代理人张华安，被告周泽礼，被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25万元及违约金。事实和理由：2015年4月4日、6月4日被告周泽礼以缺乏周转资金为由借原告款25万元，并承诺每逾期一日按借款总额的20‰支付违约金。被告李国华作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。
被告周泽礼辩称：其对原告所诉2015年4月4日借款20万元没有异议，其愿意偿还。其对原告所诉2015年6月4日借款5万元有异议，被告并未收到该笔借款，涉案借款的借条是原告胁迫被告出具的20万元的借款利息，其不应偿还。
被告李国华辩称：一、原告所诉2015年6月4日的借款5万元被告李国华并未收到，借条是原告胁迫被告出具的利息手续；二、本案保证期间已过，被告李国华的保证责任免除；三、被告李国华替周泽礼偿还原告的借款3.6万元应从借款20万元中扣除。
经审理查明：2015年4月4日由李国华作为保证人，被告周泽礼与沈义涛签订借款合同一份，合同约定被告周泽礼借原告沈义涛款20万元，借款期限为2015年4月4日至2015年4月24日，每逾期一日按借款总额的20‰支付违约金。被告李国华对上述借款承担连带保证责任，保证期间至上述债务全部清偿完毕止。合同签订当日，原告将20万元转入被告周泽礼指定的账户。2015年6月18日被告李国华偿还原告沈义涛款2万元，下余款项未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：原告提供2015年6月4日原、被告签订借款合同一份，合同约定被告周泽礼借原告款5万元借款，期限1天。原告另提供周泽礼承诺书一份，该承诺书载明周泽礼欠沈义涛现金5万元，保证于2015年6月5日下午五点前转入沈义涛工行卡，逾期每天支付5000元违约金。
本院认为：2015年4月4日由被告李国华作为保证人，被告周泽礼借原告沈义涛款20万元，有借款合同、收条、借据为凭，且二被告予以认可，本院予以认定。借款后，被告李国华偿还借款2万元，该款应从20万元借款中扣除。借款合同约定保证期间至上述债务全部清偿完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年，即保证期间届满日为2017年4月24日。现原告要求被告李国华承担保证责任，已超过保证期间，故被告李国华的保证责任免除。双方约定每逾期一日按借款总额的20‰支付违约金过高，故违约金可按年利率24%支付。2015年4月4日的借款20万元逾期后，被告未予偿还，原告称其于2015年6月4日另借给被告周泽礼款5万元,而借款期限仅为一天不符合常理，且原告不能提供相应的转账凭证，故对该5万元借款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内偿还原告沈义涛180000元及违约金（违约金以180000元为基数，自2015年4月25日按年利率24%计算至实际还款日）；
二、驳回原告沈义涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，原告沈义涛负担707元，被告周泽礼负担1818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月四日
书记员 常艺博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17479号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告翟登云，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告翟登云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告翟登云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2009年11月，翟登云向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。翟登云开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计367170.22元。经中国工商银行多次催收，翟登云仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令翟登云立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
367170.22元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、翟登云身份证复印件、信用卡交易明细、换卡截图。
被告翟登云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟登云未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月，翟登云向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了翟登云的办卡申请，将卡号为×××（后换新卡，卡号为×××）的信用卡一张交付翟登云使用。翟登云开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计367170.22元。
本院认为：翟登云与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟登云与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟登云自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟登云在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟登云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向翟登云催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求翟登云支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告翟登云偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息三十六万七千一百七十元二角二分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告翟登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百零八元，由被告翟登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋