湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第128号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼，组织机构代码为79238366-X。
负责人周铮，该支公司总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德泉。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨岭。
被上诉人（原审被告）向海辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人陈德泉、杨岭、向海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长、审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂鑫担任记录。上诉人阳光财险岳阳中心支公司的委托代理人李饮冰及被上诉人陈德泉、向海辉到庭参加了诉讼。被上诉人杨岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月4日上午10时10分，杨岭驾驶湘F×××××轻型普通货车沿湘阴县文星镇新世纪大道由西往东行驶，当车行至劳动局前地段的交叉路口时，遇陈德泉驾驶沿嵩涛路南往北行驶的湘F×××××正三轮载货摩托车，两车发生碰撞，造成陈德泉受伤、两车受损的交通事故。2013年9月14日湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字（2013）第09013号道路交通事故认定书。该认定书中认定杨岭驾驶湘F×××××轻型普通货车上道路行驶进入交叉路口时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且措施不利，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负此事故的主要责任。陈德泉驾驶湘F×××××正三轮载货摩托车进入路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，陈德泉被送往医院救治，2013年9月5日至2013年9月23日，在中南大学湘雅医院和湘阴县人民医院共住院19天。2013年9月30日至2014年1月22日，在湘阴县人民医院住院114天。2014年5月25日至2014年6月5日，在中南大学湘雅二医院住院12天。综上，陈德泉共计住院145天。此外，陈德泉于2013年10月22日去浏阳市骨伤科医院看门诊一次，于2013年10月11日至2014年7月8日去中南大学湘雅二医院看门诊约四次。杨岭、向海辉为陈德泉垫付了医药费25449.74元和另行支付现金19000元（25449.74元＋19000元=44449.74元），杨岭、向海辉请求法院对该费用一并审理。2014年7月10日岳阳市洞庭司法鉴定所对陈德泉进行了伤残评定，作出了岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为“陈德泉的伤为交通事故所致的：一、颅脑外伤：1、枕部头皮裂伤；2、双额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞顶硬膜下血肿；4、右侧额颞顶硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；二、全身多处软组织挫伤；三、左膝外伤：1、左膝创伤性关节炎；2、左膝外侧盘状半月板破裂；3、左膝髌内侧滑膜皱襞。……其伤情已构成两处Ⅹ级伤残。根据目前情况建议：1、给予适当治疗并全休300天（从受伤之日起）；2、估计后段医药费用肆仟元左右，供参考”。
又查明，杨岭驾驶的出事车辆湘F×××××轻型普通货车，车主为向海辉（系杨岭岳父），该车在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元），且投保了不计免赔特约险，交通事故发生在保险期限以内。庭审时，经本院释明，向海辉愿意代替杨岭承担该事故中的相应责任。陈德泉的父亲陈晋昌（公民身份号为××，陈德泉的母亲刘美玉（公民身份号为××，由陈德泉三兄弟（大儿子陈新泉，二儿子陈德泉，小儿子陈光泉）共同扶养。庭审时，杨岭、向海辉请求法院对其自身的车损7700元及施救费370元在本案中一并处理，因为杨岭、向海辉该项请求属于另一法律关系，故法院在本案中不予处理。
再查明，2014年湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，居民服务和其他服务业年平均收入为35623元，交通运输业、仓储和邮政业年平均收入为50498元。
原审法院认为，本案争议的焦点为：一、陈德泉因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、陈德泉的损失赔偿责任如何确定。
关于焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医药费为62407.17元（36957.43元＋25449.74元，含向海辉为陈德泉垫付的有医药费发票复印件证实的医药费25449.74元），非医保部分可在交强险医疗赔偿限额10000元以外，考虑按15%计算；2、误工费，其中误工时间，根据法医鉴定的结论，全休时间为300天，误工费的标准，按陈德泉主张的交通运输业行业标准计算，故误工费为41505.2元（50498元／365天×300天）；3、护理费14151.6元（35623元／365天×145天）；4、残疾赔偿金为60876.4元（23414元／年×20年×13%）；5、后续治疗费按照司法鉴定意见书酌定为4000元；6、营养费陈德泉主张3000元，因没有医嘱，不予支持；7、交通费，陈德泉主张4550元，因向海辉提出了异议，考虑到陈德泉就医确实会产生相应的交通费用，酌情认定为3000元；8、精神损害抚慰金，陈德泉主张8000元，结合案情实际情况，双方责任大小，酌情确定为6500元；9、被扶养人生活费6884.3元（15887元／年×5年×2人×1／3×13%）；10、住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）；11、法医鉴定费1000元；12、财产损失，陈德泉主张14785元（含货物损失4875元），因湘F×××××正三轮载货摩托车车损阳光财险岳阳中心支公司的定损为1400元，且陈德泉没有提供车辆修理费发票，对其车损认定为1400元。陈德泉主张货物损失4875元，因发货单位湖南通程运业有限公司已经出具证明予以证实，向海辉没有提供证据予以反驳，故认定陈德泉的货物损失为4875元。综上，陈德泉因此次交通事故所造成的损失共计210949.67元。
关于焦点二，陈德泉提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）第09013号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应当作为确定本案事故责任的有效依据。依据法律规定，结合本案实际情况，确认杨岭负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70%，陈德泉负事故的次要责任，其承担责任的比例系数为30%。
向海辉作为杨岭所驾驶的湘F×××××轻型普通货车的所有权人，陈德泉主张向海辉承担连带赔偿责任，但陈德泉未提供证据证明向海辉具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中机动车所有人有过错的情形，故对陈德泉的这一诉讼主张，不予支持。向海辉愿意代替杨岭承担该事故中的相应责任，对向海辉的这一处分行为，予以认可。杨岭驾驶的出事车辆湘F×××××轻型普通货车，在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，阳光财险岳阳中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担直接向陈德泉理赔的民事责任。阳光财险岳阳中心支公司应当在交强险范围内替代杨岭向陈德泉分别承担医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金），财产损失限额内2000元。陈德泉剩余的损失还有88949.67元，扣除非医保用药15%即7861元［（62407.17元-10000元）×15%］和法医鉴定费1000元后陈德泉的损失为80088.6元。陈德泉承担24026.67元（80088.6×30%）；阳光财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内替代杨岭向陈德泉承担56062元（80088.6×70%）。陈德泉非医保用药部分的损失7861元和法医鉴定费1000元，由陈德泉承担2658.3元（8861元×30%），由杨岭承担6202.7元（8861元×70%）。因杨岭、向海辉为陈德泉垫付了医药费25449.74元和另行支付现金19000元，杨岭、向海辉请求法院对该费用一并审理，故法院在本案中一并处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由阳光财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈德泉的损失122000元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿陈德泉的损失56062元，总计178062元；上述赔偿款限阳光财险岳阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内付清（汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；二、由杨岭赔偿陈德泉的损失6202.7元，因杨岭、向海辉为陈德泉垫付了医药费25449.74元和另行支付现金19000元，故在判决第一项的赔偿款付清后，陈德泉应返还向海辉38247元（44449.74元-6202.7元），此款由法院提取支付给向海辉；三、驳回陈德泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由杨岭负担3395元，陈德泉负担1455元。
宣判后，阳光财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，主要理由如下：一、认定货物损失4875元没有依据。上诉人对陈德泉提交的“通程运业湘阴平江专线”的书证真实性存在异议。该份证据既无证人的身份证明，也无证明单位的经营许可证，证人没有出庭作证，证言不能采信。本案交通事故发生时为阴天，陈德泉所载的管桩切割片应不至于被雨淋湿，上诉人作为保险人没有接到过事故任何一方要求对货物损失进行查勘定损。陈德泉没有提交货物毁损照片、货物发票、运输合同、赔偿凭证、定损单据和估价鉴定书充足证据，否则，陈德泉承担举证不能的法律责任。二、尽管本案发生时陈德泉驾驶的是载货摩托车，但其并不具备从事交通运输业的资质和经营证照，原审按照交通运输业年平均工资标准认定陈德泉误工费41505.2元，缺乏事实和法律依据。三、陈德泉的交通费和精神损害抚慰金的认定过高。
被上诉人陈德泉答辩称，一、原审法院对陈德泉货物损失4875元的认定，证据确实充分。湖南通城运业有限公司出具的货损证明加盖了该公司公章，也出具了其加盖公章的营业执照的复印件，并限定该复印件只能作为陈德泉交通事故理赔，完全能够证明该份证明的真实性。陈德泉因交通事故住院145天，货物无法及时处置，破损的货物，收货单位拒绝接收。陈德泉主张货物损失4875元，向一审法院提供了发货单位武汉永兴源工贸有限公司的销售单、武汉永兴源工贸有限公司的托运单、托运单位湖南通程运业有限公司出具的货物损失价值证明等，能够充分证明该批货物损失为4875元。二、陈德泉向一审法院提交了其驾驶证、行驶证、湘阴县运输车队证及湖南通程运业有限公司出具的证明，且事故发生时，陈德泉正在运输货物，故能够证明其从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算。三、陈德泉因交通事故受伤后，多次往返于浏阳、长沙、湘阴多家医院就诊，交通费远不止一审认定的3000元。至于精神损害抚慰金6500元，陈德泉经鉴定为两个十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为6500元恰当。
被上诉人杨岭、向海辉二审均没有提供答辩意见。
二审中，被上诉人陈德泉向法庭提供了三份新证据：
证据1，武汉永兴源工贸有限公司出具的证明一份，证明内容为：“我公司于2013年8月30日经玖凌物流发货13件，运费150元已付，货物总价肆仟零壹拾元整，附清单。该货物途中全部淋湿，厂家拒收，现已报废。”落款为武汉永兴源工贸有限公司并加盖了该公司公章，落款时间为2015年3月10日。拟证明陈德泉运输的货物已经全部损失，运费为150元，货物的批发价格为4010元。
证据2，武汉永兴源工贸有限公司的销售单一份，销售清单内容为：发往湖南建华管桩有限公司（湖南湘阴张建秋）金钻切割片400为300片，金钻磨片100为200片，毛刷4寸为500把，总金额为肆仟零壹拾元。其后标注该销售单为出厂价格，商家上浮15%利润，加托运费共计为4875元整。拟证明该批货物的详细名目和价格及总损失为4875元。
证据3，湖南通城运业有限公司的营业执照及该公司出具的证明，证明内容为：“陈德泉同志系通程物流公司（长沙-
湘阴线）所聘请的临时工（送货三年）”。上加盖湖南通城运业有限公司公章，落款时间为2015年4月8日。拟证明该公司真实存在，陈德泉为湖南通程运业有限公司员工。
上诉人阳光财险岳阳中心支公司对被上诉人陈德泉提供的证据质证意见为：证据1、2、3的真实性和关联性均有异议。陈德泉提交的证据不能直接证明其货物损失，且一审审理过程中陈德泉提供的工作单位为湘阴三轮车运输车队，与二审提交的工作单位不一致。
被上诉人杨岭、向海辉对被上诉人陈德泉提供的证据质证意见为：同意上诉人阳光财险岳阳中心支公司对证据1、2、3的质证意见。
综合分析各方举证、质证情况，本院经审查认为，被上诉人陈德泉向法庭提供的证据1，2，证明2013年8月30武汉永兴源工贸有限公司向湖南建华管桩有限公司（湖南湘阴张建秋）金钻切割片400为300片，金钻磨片100为200片，毛刷4寸为500把，后因货物全部被雨淋湿而被拒收，与一审中陈德泉提供的湖南通程运业有限公司长沙-
湘阴、平江专线的货物托运凭证原件中所体现的内容：“收货日期为2013年9月2日，收货人为建华管桩李建华，货物名称切割片13件，代收货款肆仟捌佰柒拾伍元”一致，且与本案交通事故发生时陈德泉所载货物相同，形成了证据锁链，本院予以采信。被上诉人陈德泉向法庭提供的证据3，湖南通程运业有限公司的营业执照复印件及该公司出具的陈德泉工作证明均加盖有该公司公章，本院予以采信。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审认定陈德泉的货物损失是否正确；二、原审认定陈德泉的误工费参照交通运输行业标准计算是否正确；三、原审认定的陈德泉的交通费和精神损害抚慰金是否过高。
关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中杨岭驾驶湘F×××××轻型普通货车遇陈德泉驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈德泉受伤、两车受损的交通事故。陈德泉摩托车受损，其摩托车上所载货物也因本案交通事故受损而被货主拒收，造成陈德泉货物损失4875元，一审法院认定陈德泉的货物损失4875元。二审诉讼过程中，陈德泉向本院提供了证据1、2，证明其货物损失为4875元，经举证质证，本院对予证据1、2以采信。故一审法院认定陈德泉的货物损失4875元并无不妥。上诉人认为原审认定陈德泉的货物损失4875元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，陈德泉向本院提供了加盖有湖南通程运业有限公司公章的湖南通程运业有限公司营业执照复印件及该公司出具的陈德泉工作证明，且陈德泉在本案发生交通事故时正在运输该公司承运的货物，本院予以采信。故一审法院认定陈德泉的误工费参照交通运输行业标准计算并无不妥。上诉人认为原审按照交通运输业年平均工资标准认定陈德泉误工费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，1、关于交通费，陈德泉因交通事故受伤后，多次往返于浏阳、长沙、湘阴等地多家医院就诊，有相关医院的病历及医疗收据证明陈德泉的就诊情况，一审法院酌情认定陈德泉交通费3000元并无不妥。2、关于精神损害抚慰金，本案交通事故发生后，陈德泉经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定陈德泉构成两个十级伤残，一审法院根据其伤情认定陈德泉精神损害抚慰金为6500元并无不当。上诉人认为一审法院认定陈德泉的交通费和精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年六月二日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。