wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5499号
原告：王风连，女，汉族，1956年9月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告王风连与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王风连撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王风连负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯雪柯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初11号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储昌进，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被靖州苗族侗族自治人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月8日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准。同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人储昌进犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、书记员杨珊、被告人储昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月26日中午12时许，被告人储昌进与他人来到靖州县艮山口烟草站，后被告人储昌进来到车间内的办公室窗外，用塑料管绑上铁丝钩，钩出吴某放在该办公室板凳上的手提包，盗走包内黄金项链一根及现金人民币600元。
后经鉴定，被盗黄金项链价值为人民币2080元。
2015年7月14日，被告人储昌进在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代该犯罪事实。
公诉机关认为被告人储昌进具有自首、累犯的量刑情节，建议本院对被告人储昌进在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人储昌进在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、当铺凭证、刑事判决书、释放证明；证人张某、石某的证言；被害人吴某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录；被告人储昌进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储昌进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储昌进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人储昌进因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人储昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年三月一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第274号
申请执行人：尚海
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第274号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12284号
原告：李敬涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市深建房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城43栋商铺1300号。
法定代表人：刘有捷。
委托代理人：周超群，单位职工。
委托代理人：刘叶，单位职工。
原告李敬涛诉被告东莞市深建房地产有限公司（以下均称“深建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李敬涛的委托代理人卢健，被告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人周超群参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬涛称，原告通过媒体渠道了解到东莞市南城区“百悦尚城”楼盘开盘在即，因自身有购房需要，即于2015年元月份期间至该楼盘处予以了解。在被告工作人员接待与介绍后，原告参照工作人员派发的宣传资料，参观了该小区46栋样板房。经家人协商后，原、被告双方正式于2015年1月31日签订《房屋买卖合同（预售）》一份，购买了该小区45栋1单元1301号房屋，由此，双方确定了房屋买卖法律关系。随后，原告于2016年6月30日正式入住该小区。该小区各项配套设施因系分阶段施工，原告入住时，该小区车库未能投入使用，包括原告在内的众业主均无从知晓车库的具体情形。直至该小区车库正式于2016年10月份投入试运营时，原告方才知道该车库为地下车库。经原告了解并经对比，自己所购位于该小区“45”栋房屋所设电梯只能直达地上一层，而与“45”栋同期销售，同期入住，并均名谓小区“楼王”的“46”栋，却设有可直达地下负一层负二层的电梯。由此，被告若将自有车辆停于小区地下车库，只能采取步行约十分钟的方式出入。对于“45”栋与“46”栋基于各自楼栋所设立电梯的不同导致的出行方式、出行时间、生活便宜程度的客观差异，原告产生不解与困惑。将双方签订《房屋买卖合同（预售）》时被告对原告所实施的具体销售行径的客观情形相联系，原告认为，被告行为已然构成对原告相应合法权利的侵害。原告为维护自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、确认被告行为构成对原告的合同违约；2、被告赔偿原告所购房屋购房款30%的违约金520425元；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告深建公司答辩称，被告已经严格按照房屋买卖合同约定向原告交付案涉房屋，并在合同附件一第二项房屋平面图中明确告知原告45栋无地下车库，原告对此亦签名确认，因此，被告已履行其义务，无违约行为，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日，李敬涛与深建公司签订《商品房买卖合同》，约定由李敬涛购买深建公司开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城45栋1单元1301号；套内面积106.13平方米，每平方米售价16345.51元，共计1734749元；合同附件十一补充协议第九条第4项约定：出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容……双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束;第6项约定：双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明；合同附件一第2项为案涉项目建设工程规划方案总平面图，规划图上有标示案涉房屋所在45栋的位置和旁边3号地库的边线，但平面图只有A4纸张大小，相关边线标示并不清晰。
签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋所在的百悦尚城45栋楼和相距不远的46栋楼均尚在建设中，样板房设置在46栋楼，46栋楼有直达电梯到地下车库。李敬涛提交的户型图等宣传资料显示该两栋楼的户型、面积、朝向等基本一致，但宣传资料上没有对电梯是否直达地下车库作出载明。李敬涛主张当时销售人员明确告知两栋楼所有配置一样，故其在最终挑选房屋时确定了案涉位于45栋楼的房屋。同时，李敬涛还主张，收楼时只交付了一台电梯，故业主并不清楚电梯不能直达地下车库，直至所有电梯交付使用发售相关车位，其才明确知道45栋楼的电梯无法直接前往地下车库。李敬涛提交的视频资料显示，目前45栋业主需要从其他出入口步行进出地下车库，李敬涛据此主张给其生活造成极大不便。深建公司则主张销售人员并未作出过45栋楼和46栋楼配套设置完全一致的承诺，且合同的附图也明确告知案涉房屋并无地下车库，故电梯无法直接到达地下车库，否认存在违约行为。
另查明，东莞市住房和城乡建设局公开的案涉项目规划报建的总平面图与案涉《商品房买卖合同》中附件一所附平面图一致，地下车库的轮廓线从45栋楼旁边经过。深建公司提交案涉项目45栋和46栋的销售价格表显示，46栋1单元1301号房的认购时间为2014年5月24日，单价为每平方米12939元。
上述事实，有商品房买卖合同、平面图、销售户型图、视频资料、销售价格表等以及本案庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，结合原告李敬涛的起诉理由和诉讼请求，本案争议的焦点为被告深建公司是否存在违约行为。对此，本院具体分析如下：首先，原告提交的案涉房屋销售宣传资料中虽然同时显示45栋楼和46栋楼的示意图和平面图，但从该资料的内容看只是反映该两栋楼的户型、朝向和位置，并未在其中对包括是否有电梯直达地下车库在内的附属设施等进行宣传，故该宣传资料并不能证明被告深建公司对于电梯能直达地下车库作出了承诺。其次，样板房并非交楼标准，46栋楼的电梯可以直达地下车库并不构成被告对45栋楼的电梯设置情况作出同样的承诺。第三，原告主张被告的销售人员告知其45栋楼和46栋楼的所有配置完全一样，但对该主张，其并未提交证据予以证明。而且，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第九条第4项关于“双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束”的约定，对于双方的权利和义务应当以书面的约定为准，原告并无提交证据证明双方对此作出了明确的约定。最后，原告主张被告属于故意隐瞒重大设计缺陷，但对该主张，其并无提交证据予以证明；而且，从《商品房买卖合同》附件一第2项案涉项目建设工程规划方案总平面图来看，被告深建公司在合同中已经将相关地下车库轮廓线和45栋的位置进行了标示，虽然标示不太明显，但其亦尽到了一定的告知义务。综上，被告深建公司对于案涉房屋的电梯直达地下车库并未作出承诺，双方对此亦未进行明确约定，原告主张被告存在违约行为，并据此要求被告承担违约责任，证据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，虽然电梯是否直达地下车库对房屋的正常使用并不产生妨碍，但确实会对一些需将车辆停放地下车库的购房者造成一定的不便，若购房者对此有明确需求的，在购房过程中应当要对此作出明确表示和重大注意，并且可以要求在购房合同中作出明确约定以保障自己的权利；同时，开发商也应遵循诚实信用原则，主动、全面地告知房屋及其附属设施的相关情况，让购房者充分了解相关信息，保障交易稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李敬涛的诉讼请求。
本案受理费4502.13元，由原告李敬涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年八月十四日
书记员 袁苑儿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民催字第00001号
申请人：浙江欧阳机电有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟镇万翁路工业区。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
申请人浙江欧阳机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票两张（票号：1050005322787360，出票日期：2014年10月29日，出票人：武钢集团国际经济贸易总公司，付款行：建行武汉钢城支行，票面金额：20，000元整，汇票到期日：2015年4月28日，收款人：武汉钢铁集团矿业有限责任公司；票号：1050005322788351，出票日期：2014年10月29日，出票人：武钢集团国际经济贸易总公司，付款行：建行武汉钢城支行；票面金额：100，000元整，汇票到期日：2015年4月29日，收款人：武汉钢铁集团矿业有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江欧阳机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年五月××日
书 记 员 吴兆麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27111号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：李国民。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李国民物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1632号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，职务：董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师，特别授权。
被告梁如意，女，1969年11月1日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理福州敦煌物业管理有限公司与被告梁如意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年七月六日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张文军，男，1990年03月02日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张文军归还透支款205,043.57元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张文军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张文军利用该卡透支资金累计205,043.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张文军催款，但张文军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张文军住所地信息，无法向张文军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张文军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张文军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张文军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文军，男，1990年03月02日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张文军归还透支款205,043.57元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张文军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张文军利用该卡透支资金累计205,043.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张文军催款，但张文军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张文军住所地信息，无法向张文军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张文军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张文军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张文军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6689号
原告临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告吕品，男，汉族。
原告临沂华新市场开发有限公司与被告吕品房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘、被告吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华新市场开发有限公司诉称，2010年1月6日，原被告签订《商品房预售合同》，原告将开发的位于“临沂国际服装新城”第A号楼10481号房出卖给被告，合同编号YS099821，房屋代号1264715，总价款360202.95元，原告已按约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同第六条约定，被告作为买受人应于2010年2月6日付清房款，然合同签订后被告分2次共支付购房款180203元，其余179999.95元虽经多次催要至今拖欠未付，被告的行为违反了合同约定。原告特诉至法院，请法院依法调解或判令被告付清所欠购房款179999.95元，自2010年2月6日按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日，诉讼费用由被告负担。
被告吕品辩称，欠款属实，对日万分之三的违约金有异议，认为数额过高。原告已将被告所购买的房屋规划成内衣区，改变了被告的经营计划。被告要求与原告解除房屋买卖合同。
经审理查明，2010年1月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同主要内容：第一条项目建设依据建设工程施工合同约定的开工日期为：2009年4月16日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2010年6月30日。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为山东省临沂市房产管理局，商品房预售许可证号为临房预售字第2009081号。第三条买受人所购商品房的基本情况第A号楼10481号房，房屋代码为1264715，该商品房的用途为商业用房，该商品房预测建筑面积共23.73平方米，其中套内建筑面积13.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.14平方米。第四条计价方式与价款按套内建筑面积计算该商品房单价为每平方米26505元，总金额为360203元。第五条：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、产权登记面积与合同约定面积有差异的，最终按照产权登记面积结算房款，多退少补。第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：买受人与本合同签定时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。买受人不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。第七条：买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过去30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条交付期限出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、由于整体综合验收时间较长，购买方同意在没有综合验收之前，可提前进入经营。…合同签订后原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。被告吕品在约定期限内仅支付购房款180203元，余款179999.95元经原告多次催要至今未付。原告于2013年12月13日诉至本院。
上述事实，主要有原告提交的商品房预售合同、交款收据、商铺租赁合同、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂华新市场开发有限公司与被告吕品签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务、承担相应责任。被告吕品依照合同约定仅支付购房款180203元，余款179999.95元经原告多次催要至今未付，而原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。现原告要求被告按合同约定付清所欠购房款179999.95元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告未主张具体的数额，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吕品于本判决生效后十日内支付原告临沂华新市场开发有限公司购房款179999.95元；
二、驳回原告临沂华新市场开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月十六日
代书 记员 徐小婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第544-1号
申请执行人王文凯。
被执行人深圳市嘉年华精品礼盒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观路东侧深圳市城投房地产开发有限公司厂房A栋A座2楼。
法定代表人李思颉。
申请执行人王文凯与被执行人深圳市嘉年华精品礼盒有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）475号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市嘉年华精品礼盒有限公司的财产，价值以人民币10243.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市嘉年华精品礼盒有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年三月十九日
书记员 唐强
第1页，共1页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法审监刑再字第1号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
原审被告人简贵坤，男，35岁。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年2月16日已刑满释放。
原审被告人田海琳（别名田仁素），女，27岁。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）553号起诉书指控原审被告人简贵坤、田海琳犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年1月10日作出（2014）佛三法刑初字第51号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年2月12日作出（2014）佛三法刑监字第1号刑事决定，对�案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院代理检察员黎运开出庭履行职务，原审被告人田海琳到庭参加诉讼，因再审决定只针对原审被告人田海琳，故原审被告人简贵坤不出庭不影响审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月13日8时许，被告人简贵坤、田海琳和谭谋谋、“阿勇”（后两人另案处理）经合谋后，由阿勇驾驶一辆粤AGR6**号小汽车搭载被告人简贵坤、田海琳、谭谋谋去至佛山市三水区大塘镇连滘村委会念塘旧村通向大塘工业园兴唐路的路口路段，采用“拾钱平分”的方法，骗取被害人莫谋谋交出身上的现金200元、一张邮政储蓄银行卡和说出银行卡密码以让被告人简贵坤去查证，自己则留在原地等候，之后被告人简贵坤、田海琳等人趁机驾车离开并冒用莫谋谋的银行卡取得现金人民币6600元。以上事实，被告人简贵坤、田海琳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人简贵坤、田海琳的供述和辩解，被害人莫谋谋的陈述、证人谭谋谋的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍资料、扣押清单、银行存取款记录说明、违法犯罪人员信息查询资料、视听资料、立案资料等证据证实。原审认为，被告人简贵坤、田海琳无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人简贵坤、田海琳归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人简贵坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）；二、被告人田海琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
本案再审中，原公诉机关坚持佛三检刑诉（2013）553号起诉书指控的事实，并指控原审被告人田海琳曾于2011年3月18日因犯诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院以（2011）潭刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人田海琳的行为构成累犯，依�刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
原审被告人田海琳对原审认定的诈骗事实及罪名没有异议，对指控的曾因犯诈骗罪于2011年3月18日被判处刑罚的事实无异议，希望法院从轻处罚。
经再审查明，除原审认定的事实外，原审被告人田海琳曾于2011年3月18日因犯诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院以（2011）潭刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证查明属实的湖南省湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第65号刑事判决书予以证实。
本院认为，原审被告人简贵坤、田海琳无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审被告人田海琳在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。原公诉机关指控罪名成立，本院予以采�。原审被告人简贵坤、田海琳归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）佛三法刑初字第51号刑事判决第一项，即被告人简贵坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。罚金从判决生�之日起30日内缴纳）。
二、撤销本院（2014）佛三法刑初字第51号刑事判决第二项，即被告人田海琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。
三、被告人田海琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禤 君
审 判 员 �伟德
人民陪审员 潘 结 贞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆 瑞 芳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审43号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王善一，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区苗山路16-6号5-5-2。（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年12月1日作出新规国土罚决字（2015）195号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）195号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 晶
付向荣与陈岳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2014）岳民初字第152号
原告付向荣，女，1971年10月25日出生，汉族，岳阳县人
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告陈岳，男，1968年7月12日出生，汉族，岳阳县人
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市金鹗东路**号。
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师。
原告付向荣与被告陈岳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马智、被告陈岳、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人余乐、陈英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付向荣诉称，2013年8月11日被告陈岳驾驶湘F2AT**小车在岳阳县城关镇天鹅路将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳县人民医院住院治疗70天，共用去医药费7281元，诊断为全身多处软组织挫擦伤、头皮血肿。2013年10月31日原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤，预计后段医药费900元，前段凭发票核处，住院期间需壹人护理，自鉴定之日休息10天。2013年8月11日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出岳县公交（认）字（2013）第0811号道路交通事故认定书，认定被告陈岳负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年11月4日原、被告在岳阳县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，但事后双方反悔并未履行。2013年3月3日湘F2AT**小车车主陈露将该车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险。该交通事故造成原告的经济损失有：医药费7281元、后段医药费900元、误工费9540元、护理费8908元、伙食补助费2100元、交通费500元，合计29229元。由二被告共同进行赔偿，并由两被告负担本案诉讼费。
被告陈岳辩称，本案的事实没有异议，该车已投保，应由被告保险公司赔偿后，不足部分由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，该交通事故发生的经过及责任认定无异议，但认为：1、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；2、对原告住院时间及医疗费有异议，认为治疗时间过长；3、对原告提供的法检书真实性有异议，申请对该鉴定书确认的伤休10天及后期医疗费900元合理性重新鉴定；4、对工资表有异议，认为无劳动合同，应按农、林、牧、渔业行业标准计算；5、护理费的证据不充分；6、交通费应提供相应的票据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的重新鉴定、赔偿标准等问题，本院查明：1、交通事故发生后经岳阳县公安局交通警察大队城关中队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情程度进行了法医学鉴定，其程序、鉴定资格均合法，鉴定结论依据充分，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定，本院不予准许。2、原告受伤后在岳阳县人民医院住院治疗70天，有病程记录，出、入院记录及住院、门诊医药费发票，可以确认原告住院治疗情况。3、原告付向荣虽户籍所在地在岳阳县筻口镇清潭村，但有岳阳县一味湘牵食品厂的工资表，证明原告在该厂工作，其三个月月平均工资为3018元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对此亦进行了调查核实，原告的误工费应按上述标准计算，误工天数为90天（住院70天＋出院后到法检确定伤休日止20天）。4、护理费原告仅提供其丈夫的驾驶证、从业资格证，其计算标准不能按交通运输行业计算，护理费可参照居民服务业和其他服务业标准计算。5、交通费，原告虽没有提供相应票据，但发生交通费是客观存在的事实，考虑原告住院时间及就医情况，本院酌情确定原告的交通费为400元。
另查明，2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准居民服务业和其他服务业平均收入36067／年，住院伙食补助费30元／天。
原告付向荣因此次事故造成的损失有：1、医药费7281元，后段医药费900元；2、误工费为9054元（90天×3018元／30天）；3、护理费6917元（70天×36067元／年）；4、住院伙食补助费2100（70天×30元／天）；5、交通费400元。综上，原告付向荣因此次交通事故所受损失为26652元。
本院认为，被告陈岳违反交通安全管理法规，驾驶车辆将同向行驶的骑自行车的原告付向荣撞伤，负事故的全部责任、故依法应对原告付向荣的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依法在保险合同范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付向荣经济损失26652元。
驳回原告付向荣的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账号履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19070612290249200402）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半征收265元，由被告陈岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 晏亚华
二〇一四年四月十八日
书记员 段孝忠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈三民初字第206号
原告：王登会，男，汉族。
委托代理人：热比古丽*阿不来孜，系新疆伟民律师事务所律师。
被告：阿拜*阿不都，男，维吾尔族。
被告：艾科拜尔艾买提*阿不都，男，维吾尔族。
原告王登会诉被告阿拜*阿不都，艾克拜尔艾买提*阿不都民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原告王登会及其委托代理人热比古丽*阿不来孜，被告阿拜*阿不都到庭参加诉讼。被告艾克拜尔艾买提*阿不都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王登会诉称：2012年11月19日，被告阿拜*阿不都向原告借款现金20000元，约定该款月利息15‰，还款期为6个月。由被告艾克拜尔艾买提*阿不都对此借款提供担保。被告阿拜*阿不都借款后，2013年3月2日偿还借款5000元，之后偿还3800元，但剩余借款及利息至今未还。原告多次找被告催要剩余借款及利息无果。现请求法院依法判令被告阿拜*阿不都偿还原告剩余借款11200元及利息（20000元的利息自2012年11月19日起至2013年11月19日即1年的利息每月按300元计算，剩余借款11200元的利息自2013年11月19日至2015年1月19日即14个月利息每月按15‰计算），由被告艾克拜尔艾买提*阿不都对以上借款及利息承担连带责任，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告阿拜*阿不都辩称：我向原告借款属实，但原告王登会实际给我借款17000元，剩余3000元其中1000元作为押金，2000元作为借款1个月的利息当天扣的，欠条上借款金额写成20000元。此后我分几次偿还借款10000多元。我同意偿还借款剩余部分。
本院向被告艾克拜尔艾买提*阿不都送达诉状副本，当事人诉讼指南，举证通知书，开庭传票等，被告艾克拜尔艾买提*阿不都未在法定答辩期限内提出答辩意见并未到庭。
经审理查明：2012年11月19日，被告阿拜*阿不都从原告王登会处借款19000元。双方经协商约定，原告预扣借款押金1000元，被告阿拜*阿不都当天给原告出具20000元的借条一张，借条约定“该借款每月利息15‰，每月还2000元，还款期为6个月”。对此借款由被告艾克拜尔艾买提*阿不都提供担保，约定担保期至借款及利息付清之日止。此后，被告阿拜*阿不都于2013年3月2日，偿还借款5000元，之后偿还3800元，但借款本金11200元及借款利息至今未还，原告王登会向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷案件，双方之间所成立的民间借贷合同关系合法，有效。原告王登会提供被告阿拜*阿不都借款，被告阿拜*阿不都应按照合同约定及时，全额偿还借款。借款利息不得从借款本金预扣，如从借款本金预扣利息应按实际借款金额偿还借款。本案中，原告王登会将借条记载的20000元中预扣押金1000元，实际交付被告阿拜*阿不都19000元。故预扣1000元作为变形利息，从借款本金扣除，被告阿拜*阿不都实际借款金额应确认为19000元。从借款19000元，被告阿拜*阿不都已还原告王登会8800元。故被告阿拜*阿不都应承担偿还剩余借款10200元的民事责任。被告阿拜*阿不都向原告王登会借款19000元，已还部分借款剩余10200元的事实，有被告阿拜*阿不都出具的借条，原告王登会在庭审陈述在卷作证，本院予以确认。双方当时约定借款利息，双方约定的利息符合国家制止借款利息的有关规定。被告阿拜*阿不都应按照约定支付借款19000元的利息自2012年11月19日起至2013年5月19日止即6个月的利息，利息每月按15‰计算，10200元的利息自2013年5月19日起至2015年1月19日止的利息每月按15‰计算支付。被告阿拜*阿不都在庭审中虽提出其实际偿还借款17000元，已还借款已超出10000元的主张，但未向法庭提供相关的证据证实，本院不予支持。被告艾克拜尔艾买提*阿不都对此借款提供担保在借条上签字，故对此借款本金及利息应承担连带责任。被告艾克拜尔艾买提*阿不都经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为对原告王登会在庭审中的陈述及出示的证据放弃答辩及质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理人民法院借款案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，如下：
一、被告阿拜*阿不都偿还原告王登会剩余借款10200元；。
二、被告阿拜*阿不都支付原告王登会借款19000元的利息自2012年11月19日至2013年5月19日即6个月利息每月按15‰计算，剩余借款10200元的利息自2013年5月19日至2015年1月19日即20个月利息每月按15‰计算。
以上第一，二项于本判决生效后五日内履行。
被告艾克拜尔艾买提*阿不都对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王登辉负担76元，由被告阿白*阿不都负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 阿力木∣ d ot;下尼牙孜
代理审判员 迪丽拜尔&mi; d dot;吾斯曼
代理审判员 依巴代提古丽*加拉力丁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 阿曼古丽&mi; ddot;肉孜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈三民初字第206号原告：王登会，男，汉族。委托代理人：热比古丽·阿不来孜，系新疆伟民律师事务所律师。被告：阿拜·阿不都，男，维吾尔族。被告：艾科拜尔艾买提·阿不都，男，维吾尔族。原告王登会诉被告阿拜·阿不都，艾克拜尔艾买提·阿不都民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原告王登会及其委托代理人热比古丽·阿不来孜，被告阿拜·阿不都到庭参加诉讼。被告艾克拜尔艾买提·阿不都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王登会诉称：2012年11月19日，被告阿拜·阿不都向原告借款现金20000元，约定该款月利息15‰，还款期为6个月。由被告艾克拜尔艾买提·阿不都对此借款提供担保。被告阿拜·阿不都借款后，2013年3月2日偿还借款5000元，之后偿还3800元，但剩余借款及利息至今未还。原告多次找被告催要剩余借款及利息无果。现请求法院依法判令被告阿拜·阿不都偿还原告剩余借款11200元及利息（20000元的利息自2012年11月19日起至2013年11月19日即1年的利息每月按300元计算，剩余借款11200元的利息自2013年11月19日至2015年1月19日即14个月利息每月按15‰计算），由被告艾克拜尔艾买提·阿不都对以上借款及利息承担连带责任，诉讼费及邮寄费由被告承担。被告阿拜·阿不都辩称：我向原告借款属实，但原告王登会实际给我借款17000元，剩余3000元其中1000元作为押金，2000元作为借款1个月的利息当天扣的，欠条上借款金额写成20000元。此后我分几次偿还借款10000多元。我同意偿还借款剩余部分。本院向被告艾克拜尔艾买提·阿不都送达诉状副本，当事人诉讼指南，举证通知书，开庭传票等，被告艾克拜尔艾买提·阿不都未在法定答辩期限内提出答辩意见并未到庭。经审理查明：2012年11月19日，被告阿拜·阿不都从原告王登会处借款19000元。双方经协商约定，原告预扣借款押金1000元，被告阿拜·阿不都当天给原告出具20000元的借条一张，借条约定“该借款每月利息15‰，每月还2000元，还款期为6个月”。对此借款由被告艾克拜尔艾买提·阿不都提供担保，约定担保期至借款及利息付清之日止。此后，被告阿拜·阿不都于2013年3月2日，偿还借款5000元，之后偿还3800元，但借款本金11200元及借款利息至今未还，原告王登会向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷案件，双方之间所成立的民间借贷合同关系合法，有效。原告王登会提供被告阿拜·阿不都借款，被告阿拜·阿不都应按照合同约定及时，全额偿还借款。借款利息不得从借款本金预扣，如从借款本金预扣利息应按实际借款金额偿还借款。本案中，原告王登会将借条记载的20000元中预扣押金1000元，实际交付被告阿拜·阿不都19000元。故预扣1000元作为变形利息，从借款本金扣除，被告阿拜·阿不都实际借款金额应确认为19000元。从借款19000元，被告阿拜·阿不都已还原告王登会8800元。故被告阿拜·阿不都应承担偿还剩余借款10200元的民事责任。被告阿拜·阿不都向原告王登会借款19000元，已还部分借款剩余10200元的事实，有被告阿拜·阿不都出具的借条，原告王登会在庭审陈述在卷作证，本院予以确认。双方当时约定借款利息，双方约定的利息符合国家制止借款利息的有关规定。被告阿拜·阿不都应按照约定支付借款19000元的利息自2012年11月19日起至2013年5月19日止即6个月的利息，利息每月按15‰计算，10200元的利息自2013年5月19日起至2015年1月19日止的利息每月按15‰计算支付。被告阿拜·阿不都在庭审中虽提出其实际偿还借款17000元，已还借款已超出10000元的主张，但未向法庭提供相关的证据证实，本院不予支持。被告艾克拜尔艾买提·阿不都对此借款提供担保在借条上签字，故对此借款本金及利息应承担连带责任。被告艾克拜尔艾买提·阿不都经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为对原告王登会在庭审中的陈述及出示的证据放弃答辩及质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理人民法院借款案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，如下：一、被告阿拜·阿不都偿还原告王登会剩余借款10200元；。二、被告阿拜·阿不都支付原告王登会借款19000元的利息自2012年11月19日至2013年5月19日即6个月利息每月按15‰计算，剩余借款10200元的利息自2013年5月19日至2015年1月19日即20个月利息每月按15‰计算。以上第一，二项于本判决生效后五日内履行。被告艾克拜尔艾买提·阿不都对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王登辉负担76元，由被告阿白·阿不都负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 员 阿力木&mid  d  ot;下尼牙孜代理审判员 迪丽拜尔&mi  d  dot;吾斯曼代理审判员 依巴代提古丽·加拉力丁二〇一五年二月二十八日书 记 员 阿曼古丽&mi    ddot;肉孜
蓝 某 交 通 肇 事 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）来刑一终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝福，男，1962年出生。
广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人蓝福犯交通肇事罪一案，于2012年5月28日作出（2012）合刑初字第39号刑事判决。原审被告人蓝福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃恒出庭履行职务，上诉人蓝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月30日7时30分，被告人蓝福驾驶桂G417**号中型普通客车搭乘黄X林、罗X1、甘XX、罗X2、李X、李XX、蒋XX、米XX、罗XX、朱XX、黄XX、韦X、黄X新、吕XX、莫XX在国道322线由北往�行驶，行至628KM＋880M处实施超车时，为避让对向来车，碰撞对同向停靠在路边由黄立X驾驶的桂A737**号重型半挂牵引车牵引的桂A37**号挂车尾部，造成两车不同程度损坏，黄X林当场死亡、罗X1经送医院抢救无效死亡；甘XX、黄XX重伤；朱XX、吕XX、米XX、莫XX、罗XX、李XX轻伤；李X、韦X、罗X2、蒋XX、黄XX轻微伤的重大道路交通事故。经事故责任认定，蓝福承担此事故的主要责任，黄立X承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人蓝福用手机向公安机关报案，桂G417**号车方及桂A737**号车方各赔偿了被害人黄X林、罗X1家属2万元埋葬费。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接处警登记表，证实被告人蓝福于2011年9月30日7点32分用手机向公安机关报案。
（2）户籍证明，证实被告人蓝福于1962年出生，作案时已是完全刑事责任年龄人。
（3）赔偿凭证，证实桂G417**号车�及桂A737**号车方各赔偿了被害人黄X林、罗X1家属2万元埋葬费。
2、被害人的陈述
甘XX、罗X2、李X、李XX、蒋XX、米XX、罗XX、朱XX、黄XX、韦X、黄X新、吕XX、莫XX的陈述，证实2011年9月30日07时20分许，蓝福驾驶的桂G417**客车在国道322线628KM＋880M发生交通事故。
3、证人证言
黄立X、林X的证言，证实2011年9月30日7时30分，黄立X驾驶重型平板半挂车由柳州往南宁方向行驶至国道322线628KM＋880M（国道322线合山市长坡路段）准备靠边停车时，被一部小客车追尾碰撞。
4、鉴定意见。证实被害人黄X林系道路交通事故致右胸部开放性损伤而死亡，被害人罗X1系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于国道322线628km＋880m处，肇事车辆是桂G417**号丰田海狮牌中型普通客车和桂A737**号陕汽牌重型半挂牵引车。
6、道路交通事故车辆勘验�录，证实桂G41**丰田海狮车车头严重损坏变形，有碰撞痕迹，前轮全部爆胎损坏，右前大樑有碰撞痕迹及变形，右侧中门损坏脱落，车身变形；桂A737**号陕汽牌重型半挂牵引车挂车车箱尾部护栏由下往上0.85米至1.8米处有碰撞痕迹，挂车左后尾灯有碰撞痕迹、尾灯损坏，挂车左侧车箱由后往前0.12米至0.3米距地高1.4米处有人体组织附着物。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人蓝福承担此事故的主要责任，黄立X承担此事故的次要责任。
8、被告人蓝福供述和辩解，证实2011年9月30日7时30分，其驾驶桂G417**号中型普通客车在国道322线628KM＋880m处碰撞对同向停在公路边桂A737**号重型半挂牵引车牵引桂A37**号挂车尾部，造成被害人黄X林、罗X1死亡，多人受伤的交通事故。
原审法院认为，被告人蓝福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人重伤、六�轻伤、五人轻微伤，情节特别恶劣，已触犯刑律，构成交通肇事罪。应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蓝福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，决定予以被告人蓝福减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人蓝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人蓝福上诉提出：原判决认定事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝福违反交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成二人死亡、二人重伤、六人轻伤、五人轻微伤的交通事故，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。且系情节特别恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人蓝福在案发后能主动报案，留在现场等候公安处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定上诉人蓝福交通肇事的事实，有被害人陈述及证人证言等证据证实，上诉人蓝福也有供述，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据相佐证，事实清楚，证据确实、充分。故蓝福提出原判认定事实不清的上诉理由不成立。由于上诉人蓝福交通肇事造成严重后果，犯罪情节特别恶劣，不�合宣告缓刑条件，故其提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由也不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 何玉坤
代理审判员 姜新媛
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陈荣荣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1468号
申请执行人苏义兵，男，汉族，1968年10月31日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘伟，男，汉族，1973年6月10日生，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第2808号民事调解书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟所有的位于赣州市南康区泰康东路鑫安佳苑XXX房产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年三月九日
书记员 戴洪铭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1374号
原告：孙文丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东盛小区*单元***室。
被告：张佰丰，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村*组。
原告孙文丽与被告张佰丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙文丽到庭参加诉讼，被告张佰丰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项费用计135000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告张佰丰无证驾驶无号牌摩托车在肇源县解放路与步行的原告相撞，致使原告受伤，入肇源县人民医院，一天后因伤势严重转入黑龙江省医院，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、鼻骨骨折、肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧额窦前壁骨折、左侧上眼睑皮肤裂伤缝合术后。住院14天后回家休养，住院期间被告未支付任何费用。该起交通事故经肇源县公安局责任认定，被告承担全部责任。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告张佰丰无证驾驶无号牌摩托车在肇源县肇源镇解放村解放路与步行的原告相撞，致使原告受伤，入肇源县人民医院，住院一天，花费5014.92元，第二天因伤势严重转入黑龙江省医院，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、鼻骨骨折、肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧额窦前壁骨折、左侧上眼睑皮肤裂伤缝合术后。住院14天，花去医药费20664.84元，花去车费2000元。该事故经肇源县公安局责任认定，被告负全部责任。原告诉至法院，并申请做伤残鉴定，后撤回申请。
本院认为，被告张佰丰无证驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，经公安局事故认定，被告负事故全部责任，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失应依法计算：医疗费为27179.76元，包括：1、医药费25679.76元。2、伙食补助费1500元（100元/天x15天）；残疾赔偿费用为4340元，包括：1、误工费，因原告没有提供充分的证据证明其收入情况，本院依据黑龙江省农林牧渔业标准计算。计1170元（28556元÷365天x15天）。2、护理费，依据黑龙江省农林牧渔业标准工资计算。计1170元（28556元÷365天x15天）。3、交通费2000元；对原告主张的营养费、伤残赔偿金、整形费、精神损害赔偿费，因没有提供证据，不予支持。以上费用共计31519.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佰丰于本判决生效后立即给付原告各项赔偿费用31519.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1374号
原告姜智勇。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告山东骏驰物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路中段。
法定代表人刘成军，经理。
被告张庆旭。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
原告姜智勇诉被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、山东骏驰物流有限公司（以下简称骏驰公司）、张庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜智勇的委托代理人刘成玉、被告民安保险公司的委托代理人顾元豪、被告张庆旭的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智勇诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号半挂车驶入南外环北侧小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告民安保险公司处投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、吊装费、交通费等共计123714元。
被告民安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息且不存在责任免除时，依据保险条款及事故责任予以赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告张庆旭辩称：事故属实，保险公司应当进行赔偿，请法庭依法判决。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车、汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西的任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损以及郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号主挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号主挂车所有人为张庆旭，该车挂靠于骏驰公司。郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号主挂车实际车主为原告姜智勇，该车挂靠于绥中万融运输车队。骏驰公司原称为临沂骏驰汽车运输有限公司，于2014年12月24日进行变更。
2015年7月20日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告姜智勇所有的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××）号半挂车在事故中遭受损失为79814元，鉴定花费2300元。因事故救援姜智勇花费货物吊装费11000元、施救费9200元。
任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会、张庆旭等人就本案交通事故对自己所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：任清龙财产损失490元，秦元忠财产损失2610元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，张庆旭车损11150元。
以上事实由道路交通事故认定书，车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费单据，车辆维修发票及修配明细、施救费及吊装费单据、沂源金峰汽车维护厂证明及企业信息，车辆行驶证及绥中万融运输车队证明及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。在诉讼中，原告姜智勇不参与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车交强险分配，并同意将交强险应赔偿额让与事故其他被侵权人，且交强险应赔偿额已对其他被侵权人进行赔偿，因此民安保险公司应在商业三者险责任限额内依据保险合同对原告进行赔偿。张庆旭所驾车辆挂靠于骏驰公司，骏驰公司应与张庆旭对保险未赔偿部分承担连带责任。原告在本案中主张交通费1000元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜智勇车损79814元、施救费9200元、吊装费11000元等计100014元的70%，共计70010元。
被告张庆旭赔偿原告姜智勇鉴定费2300元的70%，计1610元。
三、被告山东骏驰物流有限公司对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告姜智勇的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告张庆旭负担971元，由原告姜智勇负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执92号
杨某、郭某：
申请执行人杨某与被执行人郭某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1290号民事调解书，2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行民事调解书中第二、三项确定的金钱给付义务30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人郭某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1290号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执92号杨某、郭某：申请执行人杨某与被执行人郭某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1290号民事调解书，2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行民事调解书中第二、三项确定的金钱给付义务30000.00元。本案在执行过程中，被执行人郭某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1290号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1123号
本院在执行过程中，查明被执行人张茂文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张茂文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1123号
本院在执行过程中，查明被执行人汪桂霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法
< f o n t f a c e = ” ” > 执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1123号
本院在执行过程中，查明被执行人张茂文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张茂文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法 执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1123号本院在执行过程中，查明被执行人张茂文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张茂文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第48号
原告谢某某，男，1982年6月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年8月19日生，汉族，住许昌县。
原告谢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人寇伟刚，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告杨某某借原告10000元；2013年6月18日，被告借原告15000元；2014年8月12日借原告6500元，借款期限为三个月。共计借原告款31500元，请求依法判令被告偿还原告欠款31500元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日至的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，三个借款条，每个借款条的期限和性质不一样，第一个1万元的条是为了双方合伙开公司，以借条的形式从原告处拿了10000元，作为合伙企业的启动资金，当时原告给被告的是军官证，开公司需要身份证，原告又用他老婆的身份证，我们注册了公司；1.5万元的借条不是借条，是一个收条，是公司成立后，原告应当支付给企业的款项，第二个借条不具备借款的凭证，是一个收条；第三个借款合同是原告找了两个人我们四个人商定借款的事情，说是被告再出具6500元的借条，以前的钱都不说了，被告出具这个条子，原告将其他条子交给被告，但是原告以有事为由拒不见被告，没有将条子给被告，被告有证人可以证明，也有录音可以证明，而且有李某某也可以证明原告是公司的合伙人之一，公司散伙后，被告和其他合伙人一致找原告进行结算，后来结算时原告搬走了公司的一台电脑，作为结算后原告所得。
根据原、被告诉辩意见，本院总结本案争议焦点为该31500元是否是借款或者是入伙资金。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、借条一份，据以证明被告杨某某于2013年2月3日借原告现金10000元并出具借条的事实；2、收条一份，据以证明被告杨某某于2013年6月18日收到原告现金15000元的事实；3、借款合同一份，被告杨某某于2014年8月12日借原告现金6500元，约定2014年11月11日还款的事实。
被告杨某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为该款项是以借款的形式作为公司的启动资金，应该在公司成立后归还的，但是原告一直没有归还；对证据2真实性无异议，但认为不是借款，只能证明被告收到原告的钱，不能证明被告的借款；对证据3借款合同有异议，认为是空头借据，并没有支付现金。本院认为，原告提供的证据1及证据3系借据和借款合同，可以作为有效证据证明原告借给被告款的事实，被告的辩称理由，无证据证明，不能否定原告主张的事实；原告的证据2，本院认为，该证据系收款收据的形式，是否属投入、偿还或者是借款，双方争议较大，真实意思不明确，且无其他证据印证，故该收款收据不能作为债权凭证使用，被告所提异议成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告在经济往来的过程中，原告于2013年2月3日借给被告款10000元，被告向原告出具了借条注明：“借条今借到谢某某现金10000元整、人民币大写壹万园整杨某某2013年2月3日”。原、被告双方于2014年8月12日签订借款合同一份，借款合同注明：“出借人为原告谢某某，借款人为被告杨某某，原告借给被告款6500元，并约定借款期限为三个月”。上述两笔款项经原告追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告借给被告现金10000元及6500元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款16500元的民事责任。本案中，双方对借款利息并未约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，从原告主张债权之日起（2015年1月5日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告给付收款收据载明的15000元的诉讼请求，本院认为该收条形式上不符合借据的法律要件，且无其他证据予以佐证，因此不能作为主张债权的凭证使用，故对原告的该15000元请求本院不予支持。被告其他辩称理由，无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后七日内偿还原告谢某某16500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年1月5日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由原告承担281元，被告承担306元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 赵世刚
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1971号
被拘留人：庄夕军，男，1952年9月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘金玲与被执行人庄夕军买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人庄夕军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执323号
申请执行人宋某某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住朝阳县东大屯乡。
被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人李某某，职务，矿长。
本院在执行宋某某与葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）辽1404民初747号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿给付赔偿款530530元。申请执行人宋某某于2017年10月17日向本院申请执行。并于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年三月十二日
书记员 耿 介
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2242号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘运宽，男，土家族，1975年9月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘运宽诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第98号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月7日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天夜里23时许，被告人刘某在内黄县井店镇后拐村被害人赵彦胜经营的超市内盗窃现金750元。案发后，被告人刘某已将赃款退还被害人。
2015年2月19日夜里23时许，被告人刘某翻越围栏，撕开墙壁隔板进入该处由被害人刘某甲经营的超市内，盗窃现金1420元及玉溪牌、红旗渠牌等香烟共计63盒。经鉴定，香烟价值共计907元。案发后，被告人刘某退赔被害人刘某甲部分损失，被害人刘某甲对被告人刘某表示谅解。
2015年3月4日20时许，被告人刘某在袁某经营的超市内，盗窃精装红旗渠牌香烟4条及普通装红旗渠牌香烟2条，1箱火腿肠等物品。经鉴定，香烟及火腿价值共计585元。案发后，被告人刘某已将赃物退还被害人袁某。
另查明，被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月7日被内黄县公安局监视居住。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某甲、袁某的陈述；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局拘留证、释放证明书、监视居住决定书；被告人刘某的供述、辨认盗窃现场照片、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科，并将赃物退还被害人，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第98号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月7日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天夜里23时许，被告人刘某某在内黄县井店镇后拐村被害人赵某经营的超市内盗窃现金750元。案发后，被告人刘某某已将赃款退还被害人。
2015年2月19日夜里23时许，被告人刘某某翻越围栏进入内黄县井店镇北冯村文化广场的儿童乐园内，撕开墙壁隔板进入该处由被害人刘某经营的超市内，盗窃现金1420元及玉溪牌、红旗渠牌等香烟共计63盒。经鉴定，香烟价值共计907元。案发后，被告人刘某某退赔被害人刘某部分损失，被害人刘某对被告人刘某某表示谅解。
2015年3月4日20时许，被告人刘某某在内黄县井店镇北冯村被害人袁某经管的超市内，盗窃精装红旗渠牌香烟4条及普通装红旗渠牌香烟2条，1箱火腿肠等物品。经鉴定，香烟及火腿价值共计585元。案发后，被告人刘某某已将赃物退还被害人袁某。
另查明，被告人刘某某因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月7日被内黄县公安局监视居住。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某、袁某、赵某的陈述；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局拘留证、释放证明书、监视居住决定书；被告人刘某某的供述、辨认盗窃现场照片、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科，并将赃物退还被害人，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终605号
上诉人（原审原告）：郅旗，男，1950年9月26日生，汉族，农民，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：刘美平，男，1980年9月10日生，农民，住乌海市。
上诉人郅旗因与被上诉人刘美平土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郅旗于2017年5月23日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郅旗在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郅旗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 张谷丰
审判员 郭 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第199号
原告张守艳，女，现住吉林省延吉市。
被告刘波，男，现住珲春市。
本院在审理原告张守艳与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告张守艳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守艳撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4311号
上诉人（原审原告）：朱文利。
被上诉人（原审被告）：顺丰速运（集团）有限公司。
法定代表人：王卫。
委托代理人：陈运雷，系该公司员工。
委托代理人：陈泽波，系该公司员工。
上诉人朱文利因与被上诉人顺丰速运（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，深劳仲案（2010）3651号仲裁裁决书、（2011）深福法民四初字第976号民事判决书、（2011）深中法民六终字第4830号民事判决书显示，在双方之前的劳动争议案件中，生效法律文书已经对朱文利主张的未退还劳保用品的扣款1408.06元进行了处理。本案的诉讼请求和诉讼标的与前案相同，当事人也相同，属于重复起诉，原审据此驳回朱文利起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，朱文利的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31454号
原告周胜芳，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告陶文华，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周胜芳与被告陶文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周胜芳及其委托代理人刘宏耀到庭参加了诉讼，被告陶文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜芳诉称，被告因生意需要资金周转，于2012年5月30日向原告借款人民币10万元，约定于同年7月30日前归还，并出具借据一份。但期限届满后被告未如约归还。为此，原告请求依法判令被告归还借款本金10万元，并支付原告自2012年8月1日起至判决生效之日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，承担案件诉讼费。
被告陶文华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告出具借据一份，言明因生意需要资金周转向原告借款10万元，于2012年7月30日前归还。现被告未还款，故原告于2015年8月26日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文华于本判决生效之日起十日内归还原告周胜芳借款10万元；
二、被告陶文华于本判决生效之日起十日内偿付原告周胜芳自2012年8月1日起至本判决生效之日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612元（原告周胜芳已预交），由被告陶文华负担，被告陶文华应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 冯昀
人民陪审员 张琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03046号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王广君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司，住所吉林省白山市长白县。
法定代表人：葛平，该公司总经理。
被告：葛平，男，汉族，1962年8月13日生，住吉林省白山市八道江区。
被告：黄再兰，女，汉族，1966年8月29日生，住同上。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司、葛平、黄再兰保证合同纠纷一案中，原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司于2017年12月15日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告向原告偿还借款利息及违约金10000元”。2017年12月25日，原告又申请撤回对被告长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司、葛平、黄再兰的起诉。
本院认为，原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司已交纳的案件受理费4750元，退回原告4725元），由原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第685号
原告年振宝，男，生于1974年7月6日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王鹏，男，28岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告年振宝诉被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告年振宝到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告年振宝诉称，2013年5月8日，被告雇佣原告车辆拉运工人，因被告当时无现金支付，给原告写下欠条一张，约定第二天偿还，此款经原告多次催要，至今分文未还。现诉请法院判令被告偿还原告租车欠款3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2013年5月8日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告租车款3000元的事实。因该证据系被告自愿出具，能够证实欠原告租车款的事实，本院予以采信。
被告王鹏经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认一下案件事实：
2013年4月8日，原、被告经口头协商，被告王鹏租赁原告年振宝的车辆拉运工人，约定期限为一个月，租赁费为3000元。2013年5月8日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到年振宝3000元整叁仟元整欠款人：王鹏2013.5.8.”。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。为此原告诉请判令被告偿还租车欠款3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告租赁原告车辆拉运工人，双方虽未签订书面协议，但有被告出具的欠条为证，该欠条系双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当在原告向其主张权利时及时履行支付义务，被告未及时履行，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租车款的请求本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王鹏支付原告年振宝租车款3000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年六月十六日
书记员 高娟红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的�达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第685号
原告王某。
被告霍某。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8向本院提出撤诉，经审查，原告王某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年四月八日
书记员 ：门丽娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4109号
原告：王风明。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：孙成法。
原告王风明与被告孙成法农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，返还侵占土地并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月份，原告与莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村签订土地承包合同，合同期限自2006年10月17日至2030年12月31日。被告侵占原告土地0.85亩不返还，故诉至法院判令所请。
被告辩称：我在北闫家庄村有2.35亩的人口地，其中包括原告的0.85亩人口地，我不愿意返还给原告，因为这些年一直是我耕种的，也是我交的钱。村里李书记曾答应我不用返还，如果原告早点提出来我就返还给他了，再向村里另外批地，现在地不好批了，我就不愿意返还。
本院对原、被告双方无异议的事实认定如下：2006年10月17日，莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村村委与原告签订承包合同一份，由原告承包经营村委发包的8.8亩土地，其中2.32亩土地（泉水眼叫42南4）原系由被告承包经营，原告签订承包合同后，被告一直耕种至今。被告提交收款收据复印件证实承包款项由其交纳，还称村委曾告知他不用返还土地，但未能提交相关证据。被告还表示即使要返还土地也要等到2017年7月1日收割完涉案土地上的麦子后再返还，原告对此表示同意。
由于双方不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包合同、收款收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告于2006年10月17日与村委签订的土地承包合同书中明确注明原、被告争议的0.85亩土地（即泉水眼叫42南4）为原告的承包地，尽管该土地的承包经营权原属于被告，但村委有权将其土地重新进行发包，在村委与原告签订土地承包经营合同后原告即享有该土地的承包经营权，被告再有妨害原告行使土地承包经营权的行为即构成侵权，且在原、被告双方就土地承包使用权协商一致的情况下，本院对双方的意见予以认可。庭审中，原告自愿撤回要求被告返还侵占土地并赔偿损失10000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条、第五十三条等相关法律法规之规定判决如下：
被告孙成法于2017年7月1日之前将原、被告诉争的0.85亩土地（即泉水眼叫42南4）交付原告王风明，并停止妨害原告依法行使土地承包经营权的行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲芸芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第94号
原告李某。
委托代理人徐巍。
被告傅某。
委托代理人孙旭权。
委托代理人付某。
原告李某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐巍，被告傅某及其委托代理人孙旭权、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚，后双方户口陆续迁至杭州。××××年××月××日，双方生育女儿李乙。自2010年起，双方因性格不合多次发生矛盾，2012年年底双方分居，至今已有一年半时间，期间双方多次协议离婚，但因无法达成离婚协议而未离婚。原告认为，双方感情已破裂，现向法院提起离婚诉讼，请予支持。
诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、判决分割原告和被告的共同财产（位于杭州市余杭区XX镇XX室的房屋所有权），原告享有二分之一的份额，价值约30万元。
被告傅某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚好，尚未达到感情破裂的程度。被告不想让孩子失去父爱。孩子自出生到现在都是由被告和被告父母抚养教育，经济上的支出也都是被告父母在承担。位于杭州市余杭区XX镇XX室的房屋产权属于被告父亲享有，首付款及后面的按揭贷款也是被告父亲支付的，之所以将被告名字加入房产证，是为了能让孩子落户，从而可以在该房屋学区幼儿园学习读书。如这套房屋被告是有份的，也是由被告父母出资购买的不动产，登记也是在被告和被告父亲名下，视为被告父亲对女儿的赠与，应当认定为一方个人财产，与原告无关。2007年2月11日，被告和原告在安徽省舒城县城关镇购买了婚房，并举行婚礼，婚房价值50万。婚房内还有家具家电等，购买这些被告方出资6万多。还有浙A×××××蒙迪欧致胜、浙A×××××奥迪轿车、浙A×××××保时捷轿车三辆车，以及原告的工资收入约30万元，在浙江XX能源有限公司还有少量股份。
原告李某为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2、出生证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李乙；
3、房产信息一份，证明位于杭州市余杭区XX镇XX室的房屋系原、被告的共同财产及原告享有二分之一的份额；
4、车辆信息查询单两份、证明一份，证明保时捷轿车和奥迪车原先不是原告本人所有，只是暂时挂名；
被告傅某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、购房首付款收据一份，证明被告父亲付某全额支付购房款首付款；
2、购房按揭还款证明、账务交易表信息各一份，证明被告父亲付某全额支付购房银行按揭贷款；
3、户口簿一份，证明孩子李乙的户籍于XXXX年X月X日迁入案涉房屋里；
4、孩子李乙的奖状一份，证明孩子李乙在XX幼儿园学习、生活；
5、杭州市房屋转让合同、委托代理合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明名为被告与其父亲付某共同购买本案房屋，实为付某个人单独出资购买并且个人所有的房屋，之所以将被告名字加入房产证，是为了被告女儿李乙的户口迁入该房屋，才能在XX幼儿园就学；
6、协议书一份，证明本案房屋所有权只属于被告父亲付某单独享有；
7、孩子李乙保育费、代管费票据各一份，证明孩子是由被告及其父母照顾；
8、电子邮件、离婚协议书各一份，证明原告发离婚协议书给被告，约定了相关内容；
9、照片四份、车辆登记信息两份，证明原告存在婚姻过错行为及共同车辆的情况；
上述证据，经庭审出示，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-2，均无异议；对证据3，真实性无异议，但认为房屋不属于夫妻共同财产，而是被告父亲个人所有；对证据4，对其中的车辆信息查询单，认为可以证明当初车辆确实在原告名下，是在原被告双方婚后取得，属于夫妻共同财产，对其中的证明，认为属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1-2，真实性均无异议，房屋属于家庭共有产；对证据3，无异议；对证据4，真实性无异议，但与本案无关；对证据5，真实性无异议，但认为房屋应为共同财产；对证据6，形式真实性无异议，但是对内容有异议，不能证明被告父亲加上被告名字只是为了方便外孙女读书；对证据7，真实性无异议，但并不证明孩子由被告单方抚养；对证据8，真实性无异议，确实发过离婚协议书；对证据9，客观真实性无异议，但是不能证明待证事实。
上述证据，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4以及被告提交的1、2、5、6、9，该些证据所指向的房产及车辆均涉及案外人的利益，故在本案中不予确认。被告提交的证据4，客观真实性予以确认，但仅能证明孩子就学情况。被告提交的证据7，客观真实性予以确认，但仅能证明2010年8月份的保育费、代管费的支付情况。被告提交的证据8，原告对真实性无异议，予以确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李乙，在XX幼儿园就读。婚后感情尚可。近些年来，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情受挫。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均尚可。在共同生活中，因夫妻双方虽为琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但尚未达到感情彻底破裂的程度，今后，只要双方多加沟通、互相关爱，均以家庭为重，认识并改正各自的缺点，夫妻关系是可以融洽和改善的。综上，根据本案实际情况，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢564号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：杨永军，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道哨口村。公民身份号码：2202111966********。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出(2014)昌民二初字第356号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2014)昌民二初字第356号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员刘力执行本案。申请人申请执行标的为6.5万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1111号
原告：郭来义，男，汉族，1965年4月15日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区。
被告：中国煤炭地质总局一一九勘探队，住所地河北省邯郸市高开区科技路8号。
法定代表人：左明星，队长。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告：焦作市鑫固水文地质工程有限公司，住所地焦作市马村区靳作新村185号。
法定代表人：邓勇。
原告郭来义（以下简称原告）与被告李开军、中国煤炭地质总局一一九勘探队、焦作市鑫固水文地质工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭来义于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭来义撤诉。
案件受理费25元，由原告郭来义负担。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 安婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催24号
申请人浙江松松汽车电器有限公司，统一社会信用代码91330381313574435X，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村。
法定代表人虞名川，该公司总经理。
委托代理人杨士伟，该公司员工。
申请人浙江松松汽车电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2016年12月27日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江松松汽车电器有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3140005127547938，票面金额为50000元，出票日期为2016年6月12日，到期日期为2016年12月12日，出票人为徐州太阳雨铸造有限公司，收款人为丰县太阳雨废品收购站，付款人为江苏民丰农村商业银行）一张无效；
二、自本判决公告之日起浙江松松汽车电器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 马春晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾宪秋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执196号
申请执行人：薛立美，女，1958年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。
法定代表人：曲纪山，总经理。
申请执行人薛立美与被执行人博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛立美于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月一日
书记员 李 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第474号
上诉人（原审被告）：金美翠。
委托代理人：叶祥辉。
被上诉人（原审原告）：尹森林。
委托代理人：戴新秋。
原审被告：方志平。
原审被告：王岳辉。
原审被告：方志花。
上诉人金美翠因与被上诉人尹森林、原审被告方志平、王岳辉、方志花民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人金美翠于2009年11月17日以其已通过亲戚朋友自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人金美翠向本院提出撤回上诉申请，属诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金美翠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由上诉人金美翠负担。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 吕月仙