湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初123号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，因犯盗窃罪，于2012年11月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被安仁县公安局刑事拘留，同年7月19日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。在审理过程，湖南省安仁县人民检察院于2017年3月8日建议本院延期审理，于2017年4月7日建议恢复审理，本院均于同日分别决定延期、恢复审理。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年5月份至6月份，被告人赖某共两次伙同李某（另案处理）、李某一（另案处理）到安仁县内入户盗窃他人财物，所盗财物和现金总价值达人民币20564余元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗珠宝首饰购买凭证、安仁县公安局扣押物品清单和作案工具图、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人赖某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖某系主犯，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份至6月份，被告人赖某共两次伙同李某（另案处理）、李某一（另案处理）到安仁县内入户盗窃他人财物，所盗财物和现金总价值达人民币20564元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月23日12时许，被告人赖某、李某、李某一共谋到安仁县窃取他人财物。当天下午，赖某携带“T”型锁及锡纸等开锁工具，驾驶湘D85A**灰色福特小车搭载李某、李某一来到安仁县安平镇安平新城小区。赖某以技术开锁方式打开被害人侯某的房门，李某、李某一遂进入房内行窃，赖某便站在楼梯口负责望风接应。李某、李某一在房内窃得现金人民币4300元、珍珠项链1串、民国“袁大头”钱币2枚后离开现场，后三人一起驾车返回耒阳市。事后，三人将所窃现金先扣除给赖某的车费再进行平分，另外的2枚“袁大头”钱币及1串珍珠项链给了李某。
2、2016年6月3日下午，赖某又携带“T”型锁及锡纸等开锁工具，驾驶湘D85A**灰色福特小车搭载李某、李某一来到安仁县城关镇中央商务区小区。之后，赖某以技术开锁方式打开被害人赖某一位于该小区的房门，李某、李某一进入房内行窃，赖某站在楼梯口负责望风接应。随后，李某、李某一在赖某一家窃得黄金吊坠1个、黄金手镯1个、黄金戒指2枚、蓝色硬盒芙蓉王香烟等物。得手后，三人驾车一起返回耒阳市。经鉴定，被盗的黄金吊坠、黄金手镯、黄金戒指总价值人民币16264元。三人将变卖黄金首饰的所得款和窃取的现金一起平分，其中赖某分得赃款人民币3700元。
另查明，被告人赖某通过家属赔偿被害人赖某一损失费计人民币1500元，被害人赖某一对被告人赖某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书,证明安仁县公安局接到报案后，对赖某盗窃案进行立案侦查的情况。
2、被告人赖某的户籍证明，证明被告人赖某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
3、到案经过，证明2016年6月12日，安仁县公安局刑警大队民警在湖南省耒阳市神龙广场附近将犯罪嫌疑人赖某抓获归案。
4、被盗珠宝首饰购买发票及凭证，证明所盗珠宝首饰购买时所花费的价格情况。
5、安仁县公安局随案移送物品清单，证明安仁县公安局向本院转来扣押犯罪嫌疑人赖某的白色诺基亚直板手机和黑色诺基亚手机各1部、锡纸条6条、T形AB锁模型1个、长方形塑料卡片、条形塑料卡片各2片。
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人赖某曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，并于2015年6月29日释放。
7、被害人赖某一的陈述，证明2016年6月3日下午14点左右，赖某一发现位于安仁县八一大道中路中内商务小区10栋2单元803室的家中被盗。南边卧室衣柜的抽届被翻乱了，衣柜里的手提包内的黄金首饰被盗，北边卧室衣柜抽届里手表被盗情况。
8、被害人侯某一的陈述，证明2016年5月23日下午13时到16时之间，侯某一发现位于安仁县安平镇安平新城九栋503室的家中被盗，被盗的有现金人民币4300元，一并被盗还有一条珍珠项链、二个花钱。
9、证人冀某的证言，证明冀某家里被盗的有黄金首饰及手表、香烟。
10、证人张某的证言，证明侯某一家里被盗的事实。
11、证人李某的证言，证明在共同作案分工时，赖某是技术开锁后再叫其与李某一入室盗窃，赖某在外望风。
12、安价认定[2016]107号鉴定认定书，证明被盗物品市场价值为人民币16264元。
13、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片，证明案发现场概貌，被告人赖某指认作案现场，当庭辨认属实。
14、辩论笔录，证明安仁县公安局干警组织被告人赖某在10张不同男性的免冠照片中指认共同盗窃的同案犯系李某一。同案犯李某在10张不同男性的免冠照片中指认与其共同盗窃的同案犯系赖某。
15、被告人赖某对上述犯罪事实供认不讳，其所供述的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币20564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者指挥的全部犯罪处罚。赖某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人赖某两次入室盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人赖某在亲友的帮助下已退赔部分被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔各被害人的损失。
三、公安机关随案移送的作案工具等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凡玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。