wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2641号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告贺某。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员霍忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某与被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和于2013年9月16日曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后的6个月来，双方仍维持分居状态，互不干涉对方生活，被告也毫无悔改表现，现夫妻感情已彻底破裂，无修好可能，要求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和发生矛盾。20XX年X月XX日原告曾向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后撤诉。
庭审中，被告贺某提出要求原告李某返还婚前购买并送给原告的电视机、冰箱、电脑、壁挂式暖气炉等物品，原告不同意返还，认为这些财产是被告为了讨好原告赠送的，不属于本案的受理范围，如果是夫妻共同财产就同意分割，被告贺某提出格兰仕空调属于夫妻共同财产，原告李某同意该空调归被告贺某所有。
案经调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告婚姻证明、青岛市市南区人民法院（201X）南民初字第110XX号民事裁定书、格兰仕空调发票等证据及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告李某与被告贺某婚后因感情不和产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以照准。被告贺某要求分割夫妻共有的格兰仕空调，原告李某同意该空调归被告贺某所有，本院予以认可。被告贺某要求原告李某归还婚前赠与的物品，不属于本案的受理范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某离婚。
二、规格型号为KFR-26GW／DLP60-130（2）的格兰仕空调一台，归被告贺某所有，原告李某于本判决生效之日起十五日内将该空调交付被告贺某。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 王婷
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初159号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王红旺，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年6月7日本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王红旺犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔、胡美琴出庭支持公诉，被告人王红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉�指控，2016年6月15日22时18分许，被告人王红旺醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的白色大众牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至光明大街交叉路口处，被巡逻民警查获。经法医血液酒精含量检验：被告人王红旺案发时血液酒精含量为104.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人王红旺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人王红旺笔录，被告人常住人口基本信息，被告人王红旺驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1580号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王红旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张振兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4178号
原告：高贵余，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高永为，临沂市罗韦尔电子科技有限公司职工。
被告：王洪胜，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高贵余与被告王洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永为，被告王洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损3533元、拖救费550元，共计4083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日16时20分许，王洪胜未取得机动车驾驶资格驾驶高贵余所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县辛集镇龙海食品厂门前路段由东向西倒车时，将停在道路南侧的鲁Ｑ×××××号轿车撞坏，致车辆部分受损的交通事故。
被告王洪胜辩称，2016年10月11日下午1点，我开三轮车去地收庄稼，高贵余的鲁Ｑ×××××东风小型面包车，停在路中央挡住路，我看车没锁上车挪车时撞在停路南边鲁Ｑ×××××轿车车前部，造成两车受损。我无驾驶证也不会开车，已赔偿鲁Ｑ×××××轿车的损失，同意赔偿2000元。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月11日16时20分许，被告王洪胜未取得机动车驾驶资格擅自驾驶原告高贵余所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县辛集镇龙海食品厂门前路段由东向西倒车时，将停在道路南侧的鲁Ｑ×××××号轿车撞坏，致车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王洪胜负事故全部责任。
原告的鲁Ｑ×××××号小型面包车车损经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失的维修价格为3533元，支出施救费550元。
本院认为，被告王洪胜未取得机动车驾驶资格驾驶原告的机动车未确保行车安全，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王洪胜负事故全部责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的车损3533元、施救费550元要求合理，本院应予支持。
综上所述，原告高贵余所有损失为4083元，由被告王洪胜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王洪胜赔偿原告高贵余车损、施救费共计人民币4083元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖昱竹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1222号
申请执行人姜晓光，男，1960年2月10日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市祥运达钢管有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人姜辉武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第33号民事判决书，申请执行人姜晓光与被执行人包头市祥运达钢管有限责任公司中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市祥运达钢管有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市祥运达钢管有限责任公司在银行的存款1806482元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 周楷珉
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3028号
上诉人（原审被告）：潘露金，女。
委托诉讼代理人：张泽华、方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市第吉尔智能系统制造有限公司。
上诉人潘露金因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘露金上诉称：1、本案是一般纠纷，且双方均确认上诉人经常居住地在本市白云区；2、虽然广州市番禺区人民法院是被上诉人（用人单位）所在地法院，但是《中华人民共和国民事诉讼法》为上位法，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为用人单位所在地的基层法院，依法对本案具有管辖权，本院予以维持。至于上诉人所称其经常居住地在本市白云区且双方均确认的上诉理由，因仅凭上诉状、起诉书无法证明上诉人经常居住地确在本市白云区，故其上诉意见和理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1198号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟满雄，男，1965年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1798号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3149号
原告杨堂华，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
被告四川华西集团有限公司。住所地：成都市解放路二段。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人李春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司职员。
委托代理人蒋东东，男，1986年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司职员。
原告杨堂华与被告四川华西集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2014年3月5日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨堂华及其委托代理人郑彦飞、被告四川华西集团有限公司的委托代理人李春梅、蒋东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省第五建筑工程公司（该公司后来被被告吸收合并）于1984年招收的农村合作制工人，工作至2001年下岗。四川省第五建筑工程公司从1990年开始缴纳养老保险，并从原告工资中扣除养老保险费用。然而原告于自己房屋被拆迁时得知被告从未为其缴纳养老保险。现原告为了维护自己的权益，特向贵院请求判令：被告赔偿未为原告办理并缴纳自1990年至2001年间的社会保险致原告社会保险待遇损失200000元。
被告辩称，原告递交的证据无法证明其系被告的职工；假设原告系被告的职工，但原告主张的诉讼时效已过，即使是适用普通诉讼时效期间，其诉讼时效已过；假设原告系被告的职工，华西集团已对农民合同制工人参保、退保有明确政策依据且得到政府相关部门的认定，对原告进行社会保险参保和退保手续的办理，依据充分、合法；原告曾以相同的事实和理由起诉过四川省第五建筑公司，涉嫌重复诉讼。
经审理查明，2013年1月22日，杨堂华以四川华西集团有限公司第五建筑工程公司为被告，向四川省泸州市江阳区人民法院起诉，要求判令该公司赔偿因未办理养老保险给杨堂华造成的损失共96000元。其所起诉的事实和理由为“原告系被告于1984年招收的农村合作制工人，从1990年起至2000年期间，被告从原告的工资中扣除了养老保险费用，但从未给原告缴纳过养老保险。其后，原告因户籍所在地房屋被拆迁时得知此事，遂向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁委以争议超过仲裁诉讼时效为由不予受理”，江阳区人民法院作出（2013）江阳民初字第419号民事判决书，判决驳回杨堂华的诉讼请求。
2013年12月5日，杨堂华向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已过仲裁申请时效裁决不予受理。
另查明，四川省第五建筑工程公司成立于1958年5月，主管部门为四川华西集团总公司。2002年6月20日，依据四川省国有资产管理委员会《关于对四川华西集团有限公司合并集团内几家企业申报建筑业企业施工总承包特级资质方案请示的批复》的精神，四川省第五建筑工程公司整体并入四川华西集团有限公司，成为四川华西集团有限公司的一家分公司。
上述事实有双方当事人的身份信息、（2013）江阳民初字第419号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，杨堂华就与本案同样的事实已经向江阳区人民法院主张同样的诉讼请求，该院业已作出生效判决。虽然杨堂华在该判决中起诉的被告是分公司四川华西集团有限公司第五建筑工程公司，而本案中起诉的被告是总公司四川华西集团有限公司，但分公司与总公司两者在法律上承担责任的是同一主体。因此杨堂华就同样的法律关系，向本院起诉同一主体并主张同一诉讼请求，违反了一事不再审之原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨堂华的起诉。
案件受理费10元，由杨堂华负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王双琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终276号
上诉人（原审原告）张化宁。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明涛。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人张化宁因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张化宁及其委托代理人柳鑫、薛艳新，被上诉人王明涛及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未对上诉人的财产损失及停业损失等情况予以查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第855号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张焕新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初480号
原告：朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：游建旺，男，1992年9月28日出生，汉族，经商，住所地福建省建瓯市。
原告朱素钦与被告游建旺因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱素钦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱素钦自愿申请撤回对游建旺的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱素钦撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由朱素钦负担。
审判员 吴金降
二〇一七年四月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初795号
原告：闫瑞莲，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告闫瑞莲与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞莲，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞莲诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告闫瑞莲种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告闫瑞莲诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年八月份工资490元（工资：70元/天×7天=490元）、九月份工资700元（工资：70元/天×10天=700元）、2015年�月份工资1520元（工资：70元/天×21天=1470元；加班工资：10元/时×5时=50元）、九月份工资315元（工资：70元/天×4.5天=315元）。以上共计3025元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告闫瑞莲的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告闫瑞莲未建立雇佣劳务关系，原告闫瑞莲是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告闫瑞莲劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告闫瑞莲2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告闫瑞莲请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告闫瑞莲作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告闫瑞莲2015年八月份提供劳务天数应为20天，本部分请求应为70元/天×20天=1400元，核查后的请求总数额应为2955元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告闫瑞莲寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告闫瑞莲遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告闫瑞莲在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告闫瑞莲不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告闫瑞莲形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告闫瑞莲部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告闫瑞莲要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的2955元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告闫瑞莲劳务费二千九百五十五元。
二、驳回原告闫瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00570号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人付某，女，1962年8月19日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月16日被抓获归案，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日10时许，被告人付某在颍上县润河镇润河街上抱住被害人陈某的腿，将陈某脖子上的黄金项链盗走。陈某同行人朱某发现后从付某手中将项链夺回。付某摆脱后逃跑，被朱某等人追上后扭送至公安机关。经颍上县价格认证中心价格鉴定，被盗项链价值5078元。涉案黄金项链已被发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、证据保全清单、到案经过、发还清单等书证，证人朱某、洪某、赵某甲、赵某乙等人证言，被害人陈某陈述，颍上县价格认证中心鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人付某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权益不受非法侵害，本院根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其他各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00069-1号
申请执行人裴飞。
被执行人田新建。
被执行人白荣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00032号民事调解书，在执行裴飞与田新建、白荣荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）矿民一初字第00032号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1478号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告ＸＸ。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金93033.54元、利息（含罚息）8776.93元、复利590.27元，合计102400.74元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金93033.54元、利息（含罚息）8776.93元、复利590.27元，合计102400.74元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（已由原告预交），按规定收取1174元，由被告ＸＸ负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审12号
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天堂路**号。
法定代表人：徐双礼，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：昆山天濠世纪建设工程有限公司。所在地址：昆山市玉山镇亿升路***号*号房。
法定代表人：黄建华，执行董事兼总经理。
申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2017年9月30日向本院申请强制执行岳人社监理字（2016）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并提交了相应的证据材料。本院于2017年10月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人岳西县人社局在2016年10月26日作出的岳社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定，被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司（以下简称“昆山天濠世纪公司”）在承建岳西县天际名城（1-3#楼）工程中拖欠胡小华、黄敏等六人做工工资合计208122元，且拒不履行岳西县人社局2016年9月20日岳人社监令（2016）6号《劳动保障监察限期整改指令书》。岳西县人社局根据调查的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二条、第十三条、第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，《安徽省工资支付规定》第四条之规定，作出要求昆山天濠世纪公司立即向胡小华、黄敏等六人支付工资208122元和加付赔偿金208122元的处理决定。并提交了相关单位注册登记情况及法人身份信息、工资表及工人身份信息、劳务分包合同、劳动保障监察笔录、法律文书送达等相关证据材料。
经审查，本院认为，岳西县人社局在岳人社监理字（2016）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实根据存在，适用法律法规正确，程序合法，昆山天濠世纪公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。该处理决定生效后，岳西县人社局在法定期限内通过直接和邮寄方式均无法送达催告书的情况下，于2017年7月18日以公告方式向昆山天濠世纪公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》。公告期满后，因昆山天濠世纪公司仍未履行义务，岳西县人社局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的岳人社监理字（2016）4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
人民陪审员 陈小娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4704号
罪犯钟文彬，男，1979年4月18日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)榕刑初字第59号刑事判决，以被告人钟文彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟文彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初909号
原告：郑爱斌，男，汉族，1965年12月31日生，和顺县马坊乡乐仪村人，职业：个体，文化程度：初中，现住榆次区。
被告：郭立刚，男，汉族，1974年4月11日生，和顺县蔡家庄人，和顺县公路段职工，文化程度：大专，现住和顺县。
原告郑爱斌诉被告郭立刚责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
郑爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工程款100000元；利息：9800元，共计：109800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年期间为被告承揽的马坊乡京上至饮马池村的修路建桥工程。当时被告与原告约定建三座桥七个涵洞，由原告个体施工队完成，工程在2014年底已完成验收。三座桥7个涵洞工料款为280000元，工程完工后，被告陆续给付原告160000元，扣除原告20000元税金，共计:180000元，尚欠原告工程款100000万元，经原告多次催要无果，依法起诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款及利息共计109800元。
本院经审查认为，2014年期间和顺县晋华建筑队承揽了马坊乡京上至饮马池村的修路建桥工程之后又将部分工程三座桥七个涵洞承包给原告，由法人宋晋林与原告协商工程的价款为280000元，被告受雇于和顺县晋华建筑工程队。对以上事实双方均无异议。依据以上查明本案诉争承包方为和顺晋华建筑队，被告受雇于晋华工程队，为经办人，原告索要工程欠款应当向晋华建筑队要，不应该向承办人被告索要，本案被告郭立刚不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑爱斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩志青
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初909号原告：郑爱斌，男，汉族，1965年12月31日生，和顺县马坊乡乐仪村人，职业：个体，文化程度：初中，现住榆次区。被告：郭立刚，男，汉族，1974年4月11日生，和顺县蔡家庄人，和顺县公路段职工，文化程度：大专，现住和顺县。原告郑爱斌诉被告郭立刚责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。郑爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工程款100000元；利息：9800元，共计：109800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年期间为被告承揽的马坊乡京上至饮马池村的修路建桥工程。当时被告与原告约定建三座桥七个涵洞，由原告个体施工队完成，工程在2014年底已完成验收。三座桥7个涵洞工料款为280000元，工程完工后，被告陆续给付原告160000元，扣除原告20000元税金，共计:180000元，尚欠原告工程款100000万元，经原告多次催要无果，依法起诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款及利息共计109800元。本院经审查认为，2014年期间和顺县晋华建筑队承揽了马坊乡京上至饮马池村的修路建桥工程之后又将部分工程三座桥七个涵洞承包给原告，由法人宋晋林与原告协商工程的价款为280000元，被告受雇于和顺县晋华建筑工程队。对以上事实双方均无异议。依据以上查明本案诉争承包方为和顺晋华建筑队，被告受雇于晋华工程队，为经办人，原告索要工程欠款应当向晋华建筑队要，不应该向承办人被告索要，本案被告郭立刚不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑爱斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一七年十一月二十一日书记员  韩志青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初243号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈祖成，男，1956年10月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人沈祖成犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人沈祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月26日14时许，被告人沈祖成驾驶电动三轮车经过沈某1位于宁波市杭州湾新区庵东镇兴陆村的农地旁时，不慎将沈某1停放在路边的电动三轮车刮倒在地，双方因此发生口角，继而扭打。期间，被告人沈祖成用手击打沈某1右胸部数拳，致沈某1受伤。经法医学鉴定，沈某1外伤致右侧第3、4肋骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
2017年8月28日，被告人沈祖成接民警电话通知后，主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈祖成已赔偿沈某1损失人民币2.77万元，并取得了被害人沈某1的谅解。
上述事实，被告人沈祖成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某1的陈述、证人沈某2的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解委员会情况说明、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人沈祖成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祖成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祖成有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人沈某1的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈祖成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈祖成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1423号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：陈传来。
被执行人：李灿彬。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息、案件受理费1172元，保全费1020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初773号
原告：陈思妮，女，汉族，1990年9月4日生，住广东省高要市，
被告：何文展，男，汉族，1973年8月27日生，住广东省高要市，
原告陈思妮诉被告何文展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈思妮于2017年5月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思妮撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈思妮负担。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢宇宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第342号
申请执行人：大连红兴实业有限公司。
法定代表人：姜桂岩，总经理。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民一终字第510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款1321381元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1016号
原告李某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告王某某向原告李某某借
得人民币9440元，书面约定月息1.5%，到2009年年底归还。然
被告不守信用，至今分文未还。故要求判令被告归还借款9440
元，支付利息1699元（利息计算至2010年3月19日，以后利息
另计），合计11139元。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告王某
某向原告李某某借款人民币9440元，并出具借条一张，约定月
利率1.5%，到2009年年底归还借款。借款到期后，被告未能如
约归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据和庭审中的陈
某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某某应及时按时归还本金并支
付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的
民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借
款9440元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年3月19日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，公告费300元，合计378元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费78元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 叶 青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第6号
原告戴某某。
委托代理人叶某某。
被告嵇某某。
原告戴某某诉被告嵇某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进
行了审理，原告到庭参加诉讼，被告嵇某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2008年5月26日、5月27日、6月4
日三次向原告借款共计人民币30万元，借期分别为一个月，并
出具借条三份。借款到期后，原告催讨无果，依法提起诉讼，
请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付逾期利息人
民币94000元。
审理中，原告调整了对逾期利息的主张，要求被告支付
逾期利息人民币30000元。
被告嵇某某未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》三份，拟证明被告尚欠原告借款人民币30万元
的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告分别于2008年5月26日、5月27日、6月4日三次向原告借
款共计人民币30万元，借期分别为一个月，并出具借条三份。
借款到期后，原告多次催讨，被告未归还分文，为此纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款，支付逾期利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。原告在本案中酌情调整逾期利息，系原告对其享
有的民事权利的处分，不违反法律规定，且该调整后的逾期利
息数额亦在法律允许范围之内，应予照准。据此《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款
人民币30万元，支付逾期利息30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3605元，由原告戴某某负担5
85元，被告嵇某某负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 鲍静虹
肇庆市端州区人民法院
刑事判决�
（2014）肇端法刑初字第330号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年6月27日生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，捕前住肇庆市端州区，无业。2006年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2008年1月6日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时许，公安机关接到报案人举报：侯某某在其租住的端州区睦岗街道出头村旧五村36号出�屋内有吸毒行为。公安干警到场后，在侯某某租住的出租屋的二楼房间内搜获11.99克甲基苯丙胺。随后，公安机关在该出租屋门口找到侯某某使用的一辆红色男装摩托车，车牌为粤HRX7**，该车为侯某某于2013年年尾，在肇庆市端州区黄岗附近，以人民币1450元的价格向一名叫“阿雄”的男子购买的。经查，该车是被害人郭某荣于2013年11月8日19时许，在端州区江滨西路曙光巷港景西岸2幢楼下被盗的摩托车。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人侯某某辩称，我对公诉机关的指控无异议，但摩托车是苏某祥购买回来放在我处，由我使用的。
经审理查明：2014年5月2日19时许，公安机关接到举报，称被告人侯某某在其租住的端州区睦岗街道出头村旧五村36号出租屋内有吸毒行为。公安干警到场后，在被告人侯某某租住的出租屋的二楼房间内搜获淡褐色晶体2包（净重11.24克）、红色固体1包（净重0.07克）、红色固体1瓶（净重0.33克）、红色固体1瓶（净重0.12克）、浅红色固体1瓶（净重0.23克），经检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。被告人侯某某明知上述物品是毒品而非法持有。随后，公安机关在该出租屋门口找到被告人侯某某使用的一辆悬挂车牌为粤HRX7**的红色男装摩托车，被告人侯某某明知该车没有任何合法手续，仍保管、使用。经查，该车是被害人郭某荣于2013年11月8日19时许，在端州区江滨西路曙光巷港景西岸2幢楼下被盗的（车牌号码：粤HPF8**，车架号码：＊＊＊＊＊＊614，发动机号码：＊＊＊＊821，经鉴定价值2800元）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在被告人住处端州区睦岗街道出头村旧五村36号出租屋内搜获淡褐色晶体2包（净重11.24克）、红色固体1包（净重0.07克）、红色固体1瓶（净重0.33克）、红色固体1瓶（净重0.12克）、浅红色固体1瓶（净重0.23克），在门口扣押摩托车一辆。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的晶体、固体等物品含有甲基苯丙胺成分。
3.证人郭某荣的证言。其证其摩托车被盗的情况。
4.证人侯某江、曾某容的证言。证实公安机关在住处查获被告人侯某某放在屋内的疑似毒品，在门口扣押了被告人侯某某购买、使用的摩托车。
5.被告人侯某某的供述。证实搜获的毒品部分是自己购买、部分是他人存放在其住处保管的“冰毒”；其怀疑摩托车是赃车，但却一直使用、保管。
6.现场勘查笔录及其照片。证实端州区睦岗街道出头村旧五村36号出租屋及在屋内提取物品的情况。
7.辨认笔录。证实被�人侯某某使用的摩托车情况。
8.抓获经过。证实被告人侯某某被抓获归案。
9.前科材料。证明被告人侯某某有前科。
9.户籍资料。证实被告人侯某某的身份情况。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，共持有甲基苯丙胺11.99克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人侯某某明知是没有合法手续的车辆而予以保管、使用，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人侯某某有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人侯某某庭审中如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯�法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁少兰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2526号
原告何心伦，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王梅，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告何心伦诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告何心伦、被告王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何心伦诉称：被告王梅因旅行团资金周转投资，向原告借现金40000元，其中：2012年11月2日借款20000元，2013年3月17日借款20000元。经原告数次催收无果。现起诉来院，要求被告偿还借款本金40000元。
被告王梅辩称：借款属实，因家庭困难，确实不能偿还，现已偿还4000元。
经审理查明，被告王梅因旅行团资金周转投资，向原告借现金40000元，其中：2012年11月2日借款20000元，2013年3月17日借款20000元。被告王梅于2013年12月份偿还原告借款2000元，于2014年3月份偿还原告借款2000元，尚欠借款36000元未还。
本院认为，被告王梅向原告何心伦借款40000元，并出具书面的借条为凭，双方的债权债务关系成立，被告王梅应履行偿还借款的法定义务。因被告王梅已偿还了4000元，故余款36000元，被告王梅应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王梅自本判决生效之日起十日内偿还原告何心伦借款36000元；
二、驳回原告何心伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年七月二十四日
书记员 余 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1768号
原告：叶美芳，女，1962年11月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林妃燕，女，1970年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林世说，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰顺县，系被告弟弟。
原告叶美芳为与被告林妃燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告叶美芳、被告林妃燕的委托代理人林世说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芳起诉称：2014年10月9日，被告林妃燕以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利息2分，利息每年一结。被告归还利息至2015年10月9日。原告于2016年2月开始多次向被告催款，均未果。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至本息偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告叶美芳向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林妃燕答辩称：欠款属实，但借款本金是58000元，另外的32000元是利息，故应以58000元为本金计算利息。
被告林妃燕未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
2009年被告林妃燕因资金周转向原告叶美芳借款50000元，双方约定月利率2%，后被告仅偿还部分利息。双方于2014年10月9日对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息32000元。同日，被告再次向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借叶美芳人民币玖万元整（90000元），利息2%算，按年结息。”后被告支付了2015年10月9日前的利息21600元，剩余款项至今未归还。原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告林妃燕欠原告叶美芳借款本金58000元及相应利息未归还的事实清楚、证据确凿，应予归还。双方约定月利率2%计算符合法律规定，但利息不得计入本金计算复利，故被告在2014年10月9日至2015年10月9日期间应支付的利息为13920元（58000*24%），对于被告林妃燕多支付的利息7680元（21600-13920）应在所欠利息中扣除，故截止2015年10月10日被告林妃燕尚欠原告借款本金58000元和利息24320元（32000-7680）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告林妃燕于本判决生效后十日内归还原告叶美芳借款本金58000元及相应利息（以58000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%计算至本息偿清之日止；另支付2014年10月9日至2015年10月9日的利息24320元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告林妃燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份(正本一份，副本五份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈威武
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第260号
申请执行人崔建锋，男，1975年07月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人崔建锋与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1092号
原告：顾庆军，男，1976年10月13日生，现住靖宇县。
原告：刘霞，女，1976年4月19日生，现住靖宇县。
被告：高建华，男，1959年10月13日生，现住沈阳市铁西区。
被告：刘树海，男，1952年5月29日生，现住辉南县。
被告：高建梅，女，1962年5月21日生，现住辉南县。
被告：高建国，男，1964年12月9日生，现住辉南县。
被告：高嘉维，女，1988年12月25日生，现住辉南县。
原告顾庆军、刘霞与被告高建华、刘树海、高建梅、高建国、高嘉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾庆军、刘霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高建华偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利2分计算，被告刘树海、高建梅、高建国、高嘉维承担连带赔偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告高建华夫妇因装修养老院资金不足，于2015年11月15日从原告处借款10万元，双方约定月利2分，被告刘树海、高建梅、高建国、高嘉维对该笔10万债务做了连带责任担保人，借款期限为一年，期满后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告高建华、刘树海、高建梅、高嘉维经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告高建国承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，高建国承认顾庆军、刘霞在本案中所主张的事实，故对顾庆军、刘霞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘树海、高建梅、高建国、高嘉维对此债务承担连带保证责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效后三日内偿还原告顾庆军、刘霞借款本金10万元及利息(利息自2015年11月15日起计算至给付完毕之日止,按照年利率24%计算)。
二、被告刘树海、高建梅、高建国、高嘉维对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告高建华、刘树海、高建梅、高建国、高嘉维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭馨璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3457号
原告：祝勤云，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告祝勤云诉被告陈淋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝勤云撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告祝勤云负担（已交纳）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1380号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郗某均，
被告人杨某其，
上列二被告人因涉嫌抢夺于2009年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）466号起诉书指控被告人郗某均、杨某其犯抢夺罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人郗某均、杨某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月22日10时许，被告人郗某均、杨某其驾驶一辆黑色女装摩托车行至宝安区西乡街道盐田社区益家百货附近时，见站在路边的被害人叶某明脖子上戴着一条黄金项链（鉴定价值为人民币11908元），便由郗某均驾车慢慢靠近被害人，杨某其则趁其不备，伸手抢走其脖子上的项链。据此，公诉机关以被告人郗某均、杨某其犯抢夺罪诉至本院，要求依法判处。
被告人郗某均承认控罪，但辩称抢夺犯罪系自己一人所为，与杨某其无关。
被告人杨某其否认控罪，辩称自己没有抢夺，事先也并不知情。
经审理查明：2009年9月22日10时许，被告人郗某均、杨某其驾驶一辆黑色女装摩托车行至宝安区西乡街道盐田社区益家百货附近时，见站在路边的被害人叶某明脖子上戴着一条黄金项链（鉴定价值为人民币11908元），被告人郗某均让坐在摩托车后座的被告人杨某其伸手去抢该项链，杨某其表示同意。于是，郗某均驾车慢慢靠近叶某明，杨某其则趁其不备，伸手抢走叶某明脖子上的项链。然后，被告人郗某均驾车加速逃跑，叶某明上前追赶，并抓住该摩托车车尾不放。被告人郗某均驾车将叶某明拖行直至撞上停在路边的一辆汽车，郗某均、杨某其从摩托车上摔下来后被附近群众抓住，公安人员接到报警后赶至现场将二被告人抓获归案。赃物金项链因在逃跑过程中被丢弃而未能缴获。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人郗某均、杨某其的供述及辨认笔录；
2、被害人叶某明的陈述及辨认笔录；
3、证人陈某英、罗某娟的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：作案工具摩托车、接受刑事案件登记表、抓获经过、二被告人的身份信息、情况说明、扣押物品清单、情况说明、涉案赃物发票；
5、现场勘查笔录及照片；
6、价值鉴定结论。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郗某均、杨某其无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某其否认控罪，经查，被害人叶某明及现场两名目击证人陈某英、罗某娟均指认被告人杨某其即坐在摩托车后座上的人，动手实施了抢夺金项链的行为，其中，证人罗某娟与被害人并不认识，与本案无利害关系，其证言的可信度较高，此外，被告人郗某均在侦查阶段的供述中亦供述了自己与被告人杨某其经商议后，自己驾车，杨某其抢夺项链的犯罪事实。因此，对于杨某其的辩解，本院不予采纳。
对于本案的犯罪数额，虽然涉案赃物金项链未能缴获，但被害人提供了购买该项链时的票据，证实该项链为千足金，重44.27克，经鉴定，价值人民币11908元。此外，证人陈某英亦称见过被害人带着该金项链，并听说价值一万多元，上述证据之间可以相互印证，足以认定涉案赃物的价值。
在共同犯罪过程中，被告人郗某均、杨某其虽分工不同，但相互配合，共同积极、主动实施了抢夺的犯罪行为，不予区分主、从犯。被告人郗某均、杨某其利用行驶中的机动车进行抢夺，并在逃跑时将被害人拖行一段距离，当庭亦未能如实供述全部犯罪事实，上述情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某其犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2013年9月21日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人郗某均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2013年3月21日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王欣哲
人民陪审员 赖学秀
人民陪审员 梁银吐
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 鲁丽莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1345号
罪犯崔朋朋，男，1989年10月11日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年9月16日作出（2014）屯刑初字第83号刑事判决，以被告人崔朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔朋朋在服刑期间，于2014年11月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯崔朋朋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年11月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯崔朋朋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔朋朋减去余刑。
（刑期从2014年3月25日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00797号
原告段继锋，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人石某某，女，汉族，陕西省洋县人，系段继锋之妻。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李文禄，男，汉族，陕西省洋县人。
原告段建继锋与被告李文禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告经算帐，被告借原告150000元本金返还后，按口头约定月20‰的利率计算，尚欠原告借款期间的利息13000元，被告向原告出据欠条一张，口头约定利息仍按20‰计算。此后原告多次催被告还款无果，2014年5月30日原告同其妻去被告上班处要求还款，被告非但不还，反而扑打原告。原告认为被告借钱不还，侵害了原告权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款14600元本金及利息，并赔偿损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告李文禄向原告段继锋借款150000元，2012年7月23日原、被告双方经结算，被告返还原告150000元借款本金后，尚欠原告借款利息13000元，被告遂向原告出据欠条一份，载明“欠到段继锋人民币壹万叁仟元正”。后原告向被告追要所欠借款利息未果。2014年6月3日，原告起诉请求判令被告偿还借款14600元本金及利息并赔偿损失。
认定上述事实的证据，有欠条一张及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系客观存在，双方在自愿合法的基础上经结算被告尚欠借款期间利息13000元，并由被告向原告出据欠条一张，被告应当偿付原告所欠利息13000元，现原告请求被告支付借款期间所欠利息之主张，依法应予支持。原告关于请求被告偿还原告借款本金14600元及利息，并赔偿损失之请求，因未提供相关证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文禄于本判决生效后十日内偿付原告借款利息13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告承担，原告已交纳，被告在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一四年七月十四日
书记员 任俐军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初120号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院（2015）临刑初字第104号刑事判决书判处拘役五个月，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员曹阳出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日23时，被告人李某某趁无人之际，将被害人徐某停在临桂县城正通路百汇超市后面的一辆型号为TDR09Z的白色博莱雅牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：20160211XC044，电机号:ZC1601160212）盗走后骑离现场，并藏匿于临桂区兴临路老政府宿舍区出租房。因上述被盗电动车装有定位系统，公安民警根据定位在被告人的出租房门口查获上述被盗电动车，同时抓获被告人。案发后，上述被盗电动车已发还被害人。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1745元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、电动自行车的行驶轨迹、被害人徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）32号价格认定结论书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第104号刑事判决书及刑满释放证明书、随案移送清单及监控录像光碟一张、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2560号之一
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：陶刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与陶刚追偿权纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2560号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：陶刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院作出的（2015）瑶民二初字第01583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶刚至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶刚的银行存款167000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七�八月二十四日
书记员 聂传政
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1799号
上诉人（原审被告）：姚利民。
被上诉人（原审原告）：陈建森。
上诉人姚利民因与被上诉人陈建森建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人的妻子姚瑞娟代上诉人与被上诉人签订《灰桩施工合同》系事实，上诉人对涉案工程的施工总量及工程质量均无异议，但诉称被上诉人隐瞒事实，夸大虚报工程清包价格，致使所签合同违背了公平原则。被上诉人辩称，建房时的灰土桩基工程价格是依据施工现场地基的实际情况与上诉人协商确定的，且每个工程的施工价格并非固定不变，并不存在价格欺诈的情形。关于本案双方在《灰桩施工合同》中签订的施工单价是否过高、显失公平，上诉人庭审中称其已于2017年7月7日在吉县人民法院将被上诉人列为被告提起了合同变更诉讼，并提交了起诉状、案件受理通知书、诉讼费缴纳凭证。本院认为，本案虽与上诉人另提起的合同变更之诉看似分别独立，但均是基于同一法律事实发生的纠纷，且具有关联性。为减少当事人的诉累、保障本案的公正审理及人民法院对两个诉讼案件裁判文书的统一性，本案应发回原审法院与上述合同变更之诉合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初57号民事判决；
二、本案发回山西省吉县人民法院重审。
上诉人姚利民预交的二审案件受理费815元予以退回。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵倩雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异11号
案外人：张朝惠，女，生于1982年4月18日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳街道建设路金利多凯旋城*幢***号。
法定代表人：王典戈，董事长。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。
被执行人：李继，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：赵中兰，女，生于1970年6月15日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李武，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：杜兰，女，生于1986年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被执行人李继、赵中兰、李武、杜兰小额借款合同纠纷一案中，案外人张朝惠对执行万源市太平镇东区1号楼22-2号、22-3号两套产权调换房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张朝惠称,大竹县人民法院查封、拍卖的坐落在万源市太平镇东区1号楼的22-2号、22-3号两套产权调换房，系案外人张朝惠所有，请求法院立即中止拍卖行为并解除对上述房产的查封。事实和理由：1，2013年12月30日，李继与案外人签订了《房屋买卖协议》，将上述房产作价27万元卖给了案外人。因当时房屋尚在建设中，经李继申请，万源市国有土地房屋征收办公室同意，将案外人纳为被征收人并在《房屋征收安置补偿协议》上签字并存档；2、案外人从房产被查封到拍卖，均未收到相关权利告知书。上述房产建成后，案外人于2017年7月9日持《安置补偿协议》去办理不动产权利证书时，才得知该房产被法院查封、拍卖。
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司称，案外人张朝惠提出争议房屋是2013年12月向李继购买非李继所有的异议不能成立，希望法院依法驳回其异议申请。理由如下：1、2013年6月25日，李继为了能在申请执行人处借款，将《万源东区新区改造工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》原件留置于申请执行人处，承诺逾期不能偿还借款时，由申请执行人处置该房产。其安置房已作为贷款担保，何来2013年12月李继卖房的事实？2、案外人主张权利所依据的经万源市国有土地征收办公室同意的《万源东区新区改造工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》，系案外人伪造后欺骗所得；3、案外人提供的2013年12月30日李继申请将上述两套调换安置房产权办理给案外人的申请书一份，是李继和案外人的恶意串通行为，其行为不应当受到保护。
本院查明，2013年5月30日，万源市国有土地房屋征收办公室与李继签订了《万源东区新区改造工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《房屋征收安置补偿协议书》），就其被征收房屋达成调换安置补偿协议，产权调换安置房屋位于万源市太平镇东区1号楼22-2号和22-3号。2013年6月25日，李继向达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司递交承诺书，自愿将上述《房屋征收安置补偿协议书》原件留置在该公司，承诺逾期未偿还贷款由该公司处置安置房产。2013年7月2日，达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与李继签订了借款80万元的借款合同。2013年7月15日，李继到万源市国有土地房屋征收办公室申请复印《房屋征收安置补偿协议书》，万源市国有土地房屋征收办公室复印后加盖了公章。2013年12月30日，李继与张朝惠签订买卖协议，李继将上述两套安置房产作价27万元卖给张朝惠。同日，李继向万源市国有土地房屋征收办公室递交申请书，申请将上述安置房的产权证办理给张朝惠。2014年2月28日，万源市国有土地房屋征收办公室在李继提交的申请书上签署“同意申请事由”并加盖公章，并在档案保存的与李继签订的《房屋征收安置补偿协议书》上添加上张朝惠的名字。2014年8月12日，达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司向本院起诉李继等被告要求偿还借款，同时申请财产保全。2014年8月15日，本院作出（2014）大竹民保字第85号民事裁定书，裁定查封本案上述争议的房产。2015年3月19日，本院作出（2014）大竹民初字第2051号民事判决书，判决李继等偿还借款本金681900元并承担相应的资金利息。2015年6月30日，本院作出（2015）大竹执字第456-1号执行裁定书，裁定查封并拍卖本案上述争议的房产。
另查明，案外人张朝惠未能向本院提供其向李继支付房价款27万元的证据。本案上述争议房产，万源市国有土地房屋征收办公室至今尚未向《房屋征收安置补偿协议书》上署名的李继或张朝惠交付使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案案外人张朝惠向本院提供的与李继的《房屋买卖协议》以及添加有案外人张朝惠名字的《房屋征收安置补偿协议书》，仅能证明李继与张朝惠之间确有对本案争议房产的买卖行为。由于案外人张朝惠不能向本院提供已支付全部或部分房价款的相关证据，且在本院实施查封前后至今均未占有使用该房产，因此，案外人张朝惠的异议申请事由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）项的规定，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张朝惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王用平
审判员 王露霞
审判员 冯 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 桂玮玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8293号
原告：唐奇，女，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：佛山市福至装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十三座二层2P3号之一，统一社会信用代码91440604799342369R。
法定代表人：聂鹏仔。
原告唐奇与被告佛山市福至装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江友到庭参加了诉讼。被告佛山市福至装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年4月2日签订的《设计业务委托合约》；2.判令被告向原告返还定金40000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告佛山市福至装饰设计有限公司于2017年4月2日签订《设计业务委托合约书》，合同约定被告承接唐奇位于镇华美××＃××号房屋的设计工作。合同签订后，原告唐奇按合同约定分别于2017年4月2日、2017年4月6日向被告支付设计定金人民币40000元，按合同约定，被告应于合同签订后十个工作日之内交付设计方案文本及电脑施工图纸，但被告未按合同约定的期限交付设计方案及效果图，所交付的设计方案及效果图并非原告唐奇房屋的手绘效果图及手绘立体图，且未根据原告唐奇房屋的实际构造与尺寸进行设计。被告直到2017年4月23日才交付电脑施工图纸（也不符合原告的要求）。被告未按合同约定的期限交付设计方案及效果图，且未按原告唐奇的房屋实际构造进行设计，被告的上述行为已根本违约，导致原告无法实现合同目的，对原告造成极大损失。根据相关法律法规的规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还定金40000元整。因此，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告明确系基于任意解除权主张解除案涉合同。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.《合同书》、装修定金收据2张（号码1163×××、1163×××）；3.《商品房买卖合同》。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2017年4月2日，原告将其位于顺德区北滘镇金茂华美达广场××栋×××号房的装饰工程委托被告设计，双方签订《设计业务委托合约》，约定：一、设计方案文本交付时间六天，电脑施工图纸交付时间四天，以上工作正常交付时间为十个工作日，如原告需更改图纸，交付时间不作约定，直至原告满意为止。二、原告需支付40000元作为设计定金（按工程总造价的10%，定金不予退回）。客户只买设计资料不施工的，设计费按建筑面积收取，200m2以下按200元/m2收取。备注：本工程为福至装饰样板房，享受VIP待遇，免收设计费、送金属实木房门、送四个背景墙。三、如原告选择被告施工，定金转为设计费；如原告只取设计资料，须向被告交纳设计费，所交定金可从设计费中充减。
合同签订后，原告唐奇分别于2017年4月2日、4月6日向被告支付装修设计定金40000元。
庭审中，原告陈述：被告于2017年4月23日将设计图纸的电子版发给原告后便没有做其他工作。案涉房屋未进行施工，合同中约定的金属实木房门及四个背景墙均没有赠送。
另查明一，原告购买的华美达广场××栋×××号房的建筑面积是128.04m2。
另查明二，被告于2017年7月19日收到本案起诉状及证据副本。
本院认为，本案属委托合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，原告依法有权随时解除案涉委托合同。原告在诉讼前未通知被告解除案涉委托合同，故其提起本案之诉视为通知，被告收到起诉状的日期视为通知到达，案涉委托合同应于2017年7月19日解除。
关于原告要求被告返还定金的主张。案涉合同虽备注免收设计费，但根据文意，其前提应是在原告委托被告进行设计、施工的情况下，被告免收原告设计费。现被告已向原告交付设计图纸，原告明确系基于行使任意解除权解除与被告的委托合同，故本院对于被告是否根本违约不作审查。原告并未委托被告进行装修施工，依据合同的约定，原告应按照只取设计资料不施工的设计费标准即200元/m2向被告支付设计费。案涉房屋的建筑面积为128.04m2，故设计费计为25608元。被告应将原告交纳的定金40000元扣减设计费25608元后退还原告，故被告应退还原告14392元。
案涉合同虽然也约定原告支付40000元作为设计定金且定金不予退回，但该约定与前述合同条款的约定存在矛盾，鉴于案涉合同是由被告提供的格式条款，应作出对被告不利的解释，本院对定金不予退回的格式条款不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告唐奇与被告佛山市福至装饰设计有限公司签订的《设计业务委托合约书》于2017年7月19日解除；
二、被告佛山市福至装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐奇返还14392元；
三、驳回原告唐奇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计400元，由原告唐奇负担250元，由被告佛山市福至装饰设计有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 许佳婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1731号
原告：李文文，女，1984年2月28日生，汉族，住汝南县。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县飞扬家具有限公司，住所地：汝宁镇南海商城西20米，组织机构代码：69058590-6。
法定代表人：杨保玉，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告李文文诉被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李文文、二被告的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文文向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：被告杨保玉开办汝南县飞扬家具有限公司，被告杨保玉为了促销，与原告达成协议，双方约定：被告向原告借款20000元，期限三个月，从2015年5月7日至2015年8月7日，利息1200元被告以发放购物凭证的方式给付原告。该款到期后，经原告催要，被告一直未付，并于2016年2月29日向原告出具保证书一份。期限再次届满后，二被告仍不归还原告借款。
二被告辩称，欠原告李文文20000元属实，同意还款。原、被告约定期限三个月，这期间的利息1200已支付给原告。双方没有约定逾期的利息，逾期后的利息，被告同意按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年5月7日原告李文文和被告汝南县飞扬家具有限公司签订了协议书一份，协议书载明：甲方：汝南县飞扬家具有限公司，乙方：李文文，为进一步扩大经营规模，拓宽市场，促进公司经济良性发展，减少流通环节中的不必要费用开支，降低成本，让利于顾客，甲方决定于2014年12月6日起，开展“零元购物”促销活动，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、乙方自愿参与甲方的“零元购物”促销活动，并向甲方交纳购物预付款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），期限三个月，自2015年5月7日起，至2015年8月7日止。二、甲方收取乙方的预付款后，给乙方出具预付款收据，并向乙方发放1200元的免费购物凭证一张。三、本协议期满后，乙方须携带本协议书、预付款收据、身份证等相关证件到甲方公司办理结算退款手续。四、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议一经签字，即时生效，望双方共同遵守，如有一方违约，赔偿对方一切经济损失。甲方：汝南县飞扬家具有限公司（盖章）法定代表人杨保玉，联系电话：812×××9，乙方：李文文，身份证号，联系电话：135××××0180。签订日期：2015年5月7日。协议签订当日原告向被告交纳了现金20000元，由被告的职工王巧云向原告出具收据一份。被告向乙方支付了1200元的免费购物凭证一张。协议期满后，原告持收据等向被告追要借款，被告一直未付。2016年2月29日被告杨保玉向原告出具保证书一份，保证书载明：欠王永红、陈爱莲、陈凤琴、王巧云、李文文，本金为：2万、6万、8万、30万、2万，本金及利息以原欠条为准，在2016年5月1日前准时还清，若不归还，利息加翻。但到期后，被告仍未偿还原告的借款。
审理中原告李文文和被告杨保玉均认可以购物凭证形式支付的1200元是借款期间的利息（从2015年5月7日起至2015年8月7日止），月息为2分。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告李文文与被告汝南县飞扬家具有限公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的规定，应为有效协议。原告李文文向被告按协议规定向被告交纳了20000元，被告汝南县飞扬家具有限公司向原告出具了收据，表明双方的借贷关系依法成立。协议期限届满后，被告汝南县飞扬家具有限公司未向原告支付借款本金，已构成违约，原告要求被告汝南县飞扬家具有限公司偿还借款的请求，本院应予以支持。被告杨保玉作为被告汝南县飞扬家具有限公司的法定代表人，并以个人名义向原告出具了还款保证书，原告请求被告杨保玉承担还款责任，本院予以支持。原、被告共同认可双方约定在协议期限内利息为月息2分，并已给付，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张被告按月息2分支付利息的请求，本院应予以支持。被告杨保玉辩称双方未约定逾期利息，主张逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息，理由不当，本院不予支持。双方当事人约定了还款期限，且借款期限内利息已支付，被告应当从还款期限届满之次日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司于判决生效后五日内偿还原告李文文的借款本金20000元及利息（从2015年8月8日起至本判决限定的还款之日止，按月息2分计算）。
如被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朵继红
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 丰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01190号
原告：彭元丽，女。
原告：刘家柱，男。
法定代理人：彭元丽。
原告：刘大周，男。
原告：陈连珍。
上述四原告共同委托代理人：丁昌浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。
负责人：张军，系公司经理。
委托代理人：叶佳佳。
本院在审理上述四原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案中，四原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元丽、刘家柱、刘大周、陈连珍撤回起诉。
案件受理费400元，由原告彭元丽、刘家柱、刘大周、陈连珍负担。
审 判 员 许 涛
二〇一五年八月六日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00009号
原告邢增。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李建伟，又名李义伟。
被告范书生。
被告范书学。
原告邢增诉被告李建伟、范书生、范书学买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告邢增及委托代理人马改革、被告李建伟到庭参加了诉讼，被告范书生、范书学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢增诉称，2012年5月，三被告合伙经营华庭快捷酒店，原告与三被告约定二手空调销售合同，总价35000元，一个月空调安装完毕，付了部分价款，剩余19100元，三被告相继给原告打了欠条，至今未付。请求判令被告支付原告欠款19100元及利息，并承担诉讼费用。
原告邢增为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证实：承诺于2012年6月25日前付空调费贰万伍千元整（25000元），证明人范书学，2012年6月21日。
2、还款协议一份，证实：自2012年7月17日至月底给付10000元，剩余的9100元8月15号给清（并协商规定，空调随坏随修），李建伟2012年7月17号。欠现金2000元月底以前给，李建伟。
3、证明一份，证实：今欠空调款19100元整，9月20号结清，范书生，2012年8月30号，证明人帽子（王志军）。
4、证明一份，证实：订于10月5号前给空调款5000元整（伍仟元整），剩余空调款月底给完14100元（壹万肆仟壹佰元）李义伟，2012年9月22日。
5、证明一份，证实：空调款下月25日结清，范书学2012年11月26日。
6、录音资料一份，证实被告李建伟认可所有签名三被告商量过，三被告均对所有欠条认可。
被告李建伟辩称，范书生和范书学与本案没有关系，是因为当时原告一直追着我要欠款的时候我不在家，我为了应付原告，我就编了谎言，说我和范书生、范书学是合伙关系。条也不是范书生和范书学本人写的，是谁写的我不知道，当时我没有在场。现在按我算，不欠原告钱。当时是工人写的条，是为了应付原告。原告提交的欠条都不是我亲手写的。
被告范书生辩称，我不认识原告，我从无与原告发生经济往来，原告出示欠条也不是我所写。
被告范书学辩称，我不认识原告，我从无与原告发生经济往来，原告人出示欠条也不是我所写。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2012年5月，被告李建伟与原告邢增妻子协议安装购买二手空调，原告邢增一个月后空调安装完毕，被告李建伟给付了部分价款。2012年7月17日，他人代被告李建伟书写还款协议一份并由被告李建伟签字确认，约定：自2012年7月17日至月底给付10000元，8月15号给付9100元（并协商规定，空调随坏随修）。还款协议下方由被告李建伟亲笔书写：欠现金2000元，月底以前给。被告李建伟再次签字确认。原告邢增主张三被告系合伙关系，三被告均予否认，原告邢增未提供相应证据。
本院认为，还款协议中，李建伟及欠现金2000元月底以前给，系被告李建伟亲笔书写，协议内容虽不是被告李建伟自己所写，但在签字时上方已有协议内容，对此被告李建伟应该是知道和认可的。原告请求给付空调款，依法有据，本院应予支持。关于原告请求给付利息，双方无约定，依法无据，不予支持。原告邢增提供的证据不足以证实三被告系合伙关系，故该货款应由被告李建伟给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十五日内给付原告邢增货款19100元。
二、驳回原告邢增对被告范书生、范书学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
代
审判员 周哲哲
二〇一四年六月十六日
书记员 翟 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1086号
申请执行人赵如前。
被执行人王鑫。
被执行人邱利利。
被执行人王振兰。
赵如前与王鑫、邱利利、王振兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宿城埠民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王鑫、邱利利、王振兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵如前借款60000元。诉讼费收取1300元，公告费560元，由被告王鑫、邱利利、王振兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明三被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位61860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1086号申请执行人赵如前。被执行人王鑫。被执行人邱利利。被执行人王振兰。赵如前与王鑫、邱利利、王振兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宿城埠民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王鑫、邱利利、王振兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵如前借款60000元。诉讼费收取1300元，公告费560元，由被告王鑫、邱利利、王振兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明三被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位61860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
江西省赣州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第542号
罪犯郭基前，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月13日作出（2012）信刑初字第171号刑事判决，以被告人郭基前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭基前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬9次，单项表扬1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭基前在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭基前减去有期徒刑六�月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2012年3月4日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7512号
原告:兰州市公有住房管理中心靖远路房管所。
法定代表人：严锋。
委托诉讼代理人：水涛。
被告俞玉珍。
原告兰州市公有住房管理中心靖远路房管所诉被告俞玉珍房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人水涛、被告俞玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市公有住房管理中心靖远路房管所向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金11500.3元；承担违约金869.42元；解除房屋租赁合同并限期腾房；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁并使用原告位于兰州市城关区金城路3号301室的国有直管房屋，由原告按年度收取房屋租金。自2013年7月1日起，经省发改委、物价局批准，原公房租金计收标准历经三次政策性上调，上调后每月租金为146.13元。原告向被告提供公有住房供其居住使用，享受国家社会保障政策，但被告自1985年10月开始至今，已累计拖欠原告房屋租金共计11500.3元。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告的行为构成违约，特诉至法院，请求判如所请。
被告俞玉珍辩称，涉案房屋的承租人为被告丈夫马少龙的奶奶张氏。2000年张氏去世，之后房屋由马少龙与张氏之子马俊德居住。2015年被告之夫去世，被告才住进涉案房屋。2015年之前的房屋租金被告不愿意承担，2015年之后的房屋租金被告同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于兰州市城关区金城路3号301室房屋系原告的直管公房，自1985年11月起，该房屋由被告丈夫马少龙的奶奶张氏承租居住使用。自1985年起，张氏就拖欠了部分房屋租金。张氏于2000年去世，截止2000年底，张氏拖欠原告房屋租金共计911.58元。张氏去世后，该房屋由马少龙与马少龙叔父马俊德共同管理居住。2012年马少龙向原告提出变更承租人，双方因租赁费的缴纳数额未达成一致意见，承租人变更事宜被搁置。截止2014年底，拖欠的房屋租金达到11500.3元。马俊德先于马少龙去世，2015年，马少龙去世，被告住进涉案房屋。2015、2016年度的房屋租金由马俊德之女马丽向原告缴纳。现原告诉讼来院，要求被告支付房屋租金。
本院认为，本案争议的焦点为：被告的行为是否构成违约，《房屋租赁合同》是否应予解除；被告应否向原告支付拖欠的房屋租金。
涉案房屋是直管公有住房，张氏自1985年起就承租了该房屋。张氏2000年去世后，房屋由原告之夫马少龙与张氏之子马俊德居住使用，根据《城市房屋租赁管理办法》”承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”的规定，马少龙与马俊德可以继续承租涉案房屋，但双方均未办理租赁证变更事宜。马俊德先于马少龙去世，2015年马少龙去世后，被告入住涉案房屋，根据上述规定，被告可以继续承租涉案房屋。
原告作为房屋的管理者，其自1987年起，就知道张氏拖欠房租，且该情形一直持续至张氏去世后的2014年，原告怠于行使自己的权利，致使利益受损，现要求解除房屋租赁合同并腾交房屋，对其诉讼请求，本院不予支持。被告自2015年起居住涉案房屋，且被告居住期间的房屋租金已由马丽缴纳，因此，被告的违约不构成违约，不应当向原告承担违约责任。
关于被告辩称的其于2015年在马少龙去世后才住进涉案房屋，应当缴纳2015年以后的房屋租金的观点，本院认为，张氏去世后，被告丈夫马少龙以承租人身份管理居住涉案房屋，并于2012年向原告提出变理承租人的请求，说明马少龙概括继受了张氏的权利义务。马少龙去世后，原告入住涉案房屋，其取得涉案房屋的承租权，同时也应当继受交纳房租的义务，故本院对原告求被告缴纳房屋租金的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告居住公有住房，应当向原告缴纳房屋租金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十四条规定，判决如下：
一、被告俞玉珍于本判决生效后十五日内向原告兰州市公有住房管理中心靖远路房管所支付房屋租金11500.3元；
二、驳回原告兰州市公有住房管理中心靖远路房管所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告俞玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00610号
罪犯徐凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦刑初字第00077号刑事判决书，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2015年12月4日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶