wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2006年8月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役五个月，同年10月7日刑满释放；2008年4月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2008年4月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）191号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控两被告人犯有下列事实：
2008年3月21日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇小东门8幢楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得鲁军停放在该处的杰仕达牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币2450元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
2008年3月23日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇桂花里6幢1梯楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得戚建华停放在该处的银钢牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币2198元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
2008年3月29日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇玫瑰里10幢1梯楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得崔来英停放在该处的淅大洲牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币100元。
2008年4月4日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇桂花里12幢2梯与3梯间，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得凌似晨停放在该处的豪迈牌摩托车一辆（牌号：粤F×××××），价值人民币150元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
2008年4月6日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇龙柏里16幢42梯楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得徐谨停放在该处的兰翔牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币600元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
2008年4月7日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇龙柏小区26幢4梯楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得施庆伟停放在该处的新大洲牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币2931元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
2008年4月8日夜，被告人陆某至嘉善县魏塘镇雪松里19幢1梯楼梯口，以用钥匙硬捅电门锁的方式，窃得齐瑞华停放在该处的麦科特牌摩托车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币200元。后被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以极低的价格收购。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁军、戚建华、崔来英、凌似晨、徐谨、施庆伟、齐瑞华的陈述；证人王亚红的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、辩认笔录、人口查询信息、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立明付在明知是盗窃所得的赃物而予以收购，价值人民币8500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月10日起至2009年10月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月10日起至2008年8月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的摩托车零件及其它物品由扣押机关依法处理。作案工具钥匙三串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年七月八日
书记员 曹 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1105号
申请执行人周某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人周某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第254号
申请执行人：浑江区人民法院。
被执行人：刘喜明，住白山市。
关于申请执行人浑江区人民法院与被执行人刘喜明盗窃纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第223号刑事判决书已经生效。依据生效法律文书，被执行人刘喜明应缴纳罚金10000.00元，退赔被害人9200.00元，但被执行人刘喜明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初448号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人范某，男，1965年4月29日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省扬中市。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月14日20时44分左右，被告人范某酒后持证驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，由南向北行驶至宁杭高速公路南京支线5公里20米附近时，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某案发时血液内乙醇含量为180.6mg/100ml血。
被告人范某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；被告人范某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋荷娣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第122号
原告朱某某，女，1984年5月9日生。
被告黄某甲，男，1986年8月19日生。
原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2011年7月认识，2012年1月11日在广汉市民政局登记结婚，2012年7月8日生育黄某乙。被告无责任心，没有照顾过原告，就连原告坐月子时，被告都没有回家照顾过原告，孩子出生后，原告不给孩子生活费。2012年8月，原告只得回到娘家居住。被告又私自将原告的婚前财产川A600**马自达6轿车非法转到自己名下，并迅速转卖给了他人，2012年10月31日，被告又买了一辆奥迪牌川A5DJ**轿车。基于种种原因，原告认为原被告感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、黄某乙由原告抚养，被告协助原告办理黄某乙的户口转移手续；3、作价给付将原告婚前财产购置的川A600**马自达6轿车款（20万元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称：原告所说认识、结婚的时间，黄某乙于2012年7月8日生都是正确的。我们结婚后关系还是很好的，我觉得我和原告还没到离婚的地步，我们的感情没有破裂，我们是有感情的，我们之前吵架是很正常的，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年11月相识恋爱，2012年1月11日在广汉市民政局登记结婚，2012年7月8日生育一子，取名黄某乙。2013年3月20日，原告认为原被告感情破裂起诉到我院请求离婚，本院判决不准离婚。现原告认为被告依旧如故，双方无和好的可能，感情确已破裂，故又诉来我院请求离婚。
以上事实有当事人身份信息、结婚证明、民事判决书（2013）广汉民初1181号、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告是经自由恋爱而结的婚，说明此婚姻是有感情基础的；生活中的偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，加强理解，互让互谅，就有和好的可能；并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 仲夏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初333号
原告：邹城市刚领房地产开发有限公司，住所地邹城市城前
中段路南气象局西。
统一社会信用代码91370883793920930N。
法定代表人：张仰卫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
被告：山东腾来源矿业物资有限公司，住所地邹城市城前东
路666号。
统一社会信用代码913708833262104898。
法定代表人：崔业官，职务：董事长。
原告邹城市刚领房地产开发有限公司（以下简称刚领公司）与被告山东腾来源矿业物资有限公司（以下简称腾来源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刚领公司的委托诉讼代理人王传茹到庭参加诉讼，被告腾来源公司的法定代表人崔业官经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刚领公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原告与被告于2015年5月16日签订的房屋租赁协议；2、依法判令被告缴纳2016年4月15日至合同解除之日的租金（暂定32000元），及其逾期违约金（每日按年租金的千分之五缴纳逾期利息，自2016年3月16日起至实际支付日止）；3、判令被告交还租赁房屋；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于邹城市城前东路666号刚领国际汽配五金机电城Q3号商业楼4层东头南北两间房屋出租给被告使用。租赁期限为20155月16日至2017年5月16日，年租金为32000元，租金缴纳方式为一次性缴全年房租，并提前两个月缴清下年租金；逾期缴纳，每日按年租金的千分之五缴纳逾期利息。被告在2015年12月21日缴纳第一年的租金（2015.5.16-2016.5.15）后，应于2016年3月缴清下年租金，但经原告多次催要，至今被告仍拒不缴纳，根该合同第五条第3款的约定，逾期缴纳房租二个月，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法查明事实真相，支持原告的诉请。
被告腾来源公司未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交2015年5月16日，原被告之间签订的《房屋租赁协议》原件一份，证实原告与被告签订了房屋租赁协议，证明原告将自己的房屋租赁给被告使用，约定了租赁期限、租赁费等的事实。提交2015年12月21日出具给被告单位的收据存根，证明被告缴纳了（2015.5.16-2016.5.16）一年的租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：
2015年5月16日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于邹城市城前东路666号刚领国际汽配五金机电城Q3号商业楼4层东头南北两间房屋出租给被告使用。租赁期限为2015年5月16日至2017年5月16日，年租金为32000元，租金缴纳方式为一次性缴全年房租，并提前两个月缴清下年租金；逾期缴纳，每日按年租金的千分之五缴纳逾期利息。逾期缴纳房租二个月，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。2015年12月21日，被告缴纳了第一年的租金32000元。后被告迁址，拖欠剩余房租，继而成讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的《房屋租赁协议书》是在双方协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，该《房屋租赁协议书》合法有效。被告拖欠房租后又迁址，已经构成明显违约。原告要求解除合同，判令被告缴纳剩余租赁费及违约金，判令被告交还租赁房屋的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。本院已经向被告腾来源公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告腾来源公司无正当理由拒不到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市刚领房地产开发有限公司与被告山东腾来源矿业物资有限公司于2015年5月16日签订的《房屋租赁协议书》；
二、限被告山东腾来源矿业物资有限公司于本判决生效后三十日内将其租赁位于邹城市城前东路666号刚领国际汽配五金机电城Q3号商业楼4层东头南北两间房屋交付给原告邹城市刚领房地产开发有限公司；
三、限被告山东腾来源矿业物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告从2016年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按每年32000元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告山东腾来源矿业物资有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4596号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：颜某某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.颜某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金25255.91元、零售利息3174.12元、分期手续费3004.68元、违约金5864.26元、滞纳金6614.39元，共计43913.36元，2017年4月7日之后的利息以25255.91元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由颜某某承担。事实和理由：颜某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，颜某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计43913.36元。该款应予偿还。
被告颜某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明颜某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明颜某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明颜某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告颜某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：颜某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。颜某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如颜某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如颜某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如颜某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，颜某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如颜某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向颜某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向颜某某发放信用卡后，颜某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，颜某某累计拖欠某公司透支款本金25255.91元、利息3174.12元、分期手续费3004.68元、违约金5864.26元、滞纳金6614.39元（其中2016年6月的滞纳金为265.58元，2016年7月的滞纳金为318.34元，2016年8月的滞纳金为484.21元）。
本院认为：某公司根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。颜某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，颜某某已拖欠某公司透支款本金25255.91元、利息3174.12元、手续费3004.68元，该款应予偿还。故某公司要求颜某某偿还欠款本金25255.91元、利息3174.12元、手续费3004.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求颜某某支付滞纳金6614.39元及违约金5864.26元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在颜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向颜某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了颜某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就颜某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。颜某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的265.58元，2016年7月的318.34元，2016年8月的484.21元，合计1068.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金25255.91元；
二、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为3174.12元，2017年4月7日之后的利息，以本金25255.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1068.13元；
四、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3004.68元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第416号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告巫某某。
原告李某某为与被告巫某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立
案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年7月27日
公�开庭进行了审理；原告李某某及其委托代理人傅某某和被
告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决
。
原告李某某诉称，2010年5月30日0时10分左右，被告骑
电动自行车在杭州市××星民村村道附近不慎与骑电动自行车
的原告相碰撞。医院诊断原告的伤势为左面部皮肤撕裂伤。杭
州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告负该事故的主要责
任。因原、被告未能就该事故的赔偿问题达成一致的赔付意见
。请求判令被告赔偿原告医疗费977.90元、误工费1190元（合
计2167.90元）并保留面部疤痕后续治疗费用的主张某某。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定
。
2、病历1本，证明原告的伤情及治疗�程。3、医疗费票据4页，证明原告支出的医疗费。
4、病假证明2份，证明医院建休时间。
5、工资清单1份、个人所得税缴纳凭证复印件3份，证明
误工费计算标准。
被告巫某某辩称，对交通事故发生事实、责任认定及事
故造成原告受伤的事实均无异议，但事故也导致答辩人鼻骨骨
折。因事故为主次责任，故原告也应自担部分费用。对原告主
张的医疗费及误工费金额没有异议，原告就其损失应当一次性
诉讼解决，如果原告要保留主张面部疤痕继续治疗所产生费用
的权利，答辩人就自身损失也要向对方主张。请求原告合理的
损失由答辩人承担70％，同时保留答辩人因事故所受损失的主
张某某。
被告巫某某未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，且
与本案相关联，本院均予以采纳并确认各自的证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年5月30日0时10分左右，被告驾驶电动自行车在杭
州市××星民村村道与原告驾驶的电动自行车相刮擦，造成两
人受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨
江大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
门诊治疗，诊断为左面部皮肤撕裂伤；事故当天及6月7日，该
医院分别出具建议休息1周的病假证明。花去门诊医疗费合计977.90元。原告系浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司员工，
扣除个人所得税后事故前3个月的平均工资为2366.06元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告应承担事
故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。本院根据双方当
事人的行为对事故发生所起的作用，可合理认定被告承担原告
损失70％的赔偿责任。原告主张的现已实际发生的医疗费，应
认定为合理。原告主张的误工费，其标准应扣除个人所得税。
原告所谓的面部疤痕后续治疗费用，可待实际发生后另行解决
。被告所谓的其因事故所产生的损失，也可另行向原告主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第
一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第
十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、李某某合理的医疗费977.90元、误工费1183.03元，
合计人民币2160.93元，由巫某某承担其中的1512.65元，于本
判决生效后十日内付清。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由李某某负担60元，巫某某负
担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙�省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年七月二十七日
书记员 孔乐亭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第416号
原告李庆兰。
委托代理人（特别授权）傅培培。
被告巫小刚。
原告李庆兰为与被告巫小刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理；原告李庆兰及其委托代理人傅培培和被告巫小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告李庆兰诉称，2010年5月30日0时10分左右，被告骑电动自行车在杭州市滨江区星民村村道附近不慎与骑电动自行车的原告相碰撞。医院诊断原告的伤势为左面部皮肤撕裂伤。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告负该事故的主要责任。因原、被告未能就该事故的赔偿问题达成一致的赔付意见。请求判令被告赔偿原告医疗费977.90元、误工费1190元（合计2167.90元）并保留面部疤痕后续治疗费用的主张权利。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定。
2、病历1本，证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗费票据4页，证明原告支出的医疗费。
4、病假证明2份，证明医院建休时间。
5、工资清单1份、个人所得税缴纳凭证复印件3份，证明误工费计算标准。
被告巫小刚辩称，对交通事故发生事实、责任认定及事故造成原告受伤的事实均无异议，但事故也导致答辩人鼻骨骨折。因事故为主次责任，故原告也应自担部分费用。对原告主张的医疗费及误工费金额没有异议，原告就其损失应当一次性诉讼解决，如果原告要保留主张面部疤痕继续治疗所产生费用的权利，答辩人就自身损失也要向对方主张。请求原告合理的损失由答辩人承担70％，同时保留答辩人因事故所受损失的主张权利。
被告巫小刚未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，且与本案相关联，本院均予以采纳并确认各自的证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年5月30日0时10分左右，被告驾驶电动自行车在杭州市滨江区星民村村道与原告驾驶的电动自行车相刮擦，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊治疗，诊断为左面部皮肤撕裂伤；事故当天及6月7日，该医院分别出具建议休息1周的病假证明。花去门诊医疗费合计977.90元。原告系浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司员工，扣除个人所得税后事故前3个月的平均工资为2366.06元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。本院根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用，可合理认定被告承担原告损失70％的赔偿责任。原告主张的现已实际发生的医疗费，应认定为合理。原告主张的误工费，其标准应扣除个人所得税。原告所谓的面部疤痕后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。被告所谓的其因事故所产生的损失，也可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、李庆兰合理的医疗费977.90元、误工费1183.03元，合计人民币2160.93元，由巫小刚承担其中的1512.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由李庆兰负担60元，巫小刚负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年七月二十七日
书记员 孔乐亭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4126号
原告：王金兴，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王晓玲，又名王玲，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王金兴与被告王晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王金兴、被告王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6956元及利息，利息按每天每元1毛从2017年3月1日起至付清之日止计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告在被告处干裁衣服活，经原、被告结算，被告欠原告工资8956元，经原、被告约定，到2017年2月30日给清原告，如到期还不清，按总金额每天每元1毛利息计算，被告到期后没有给付原告，2017年3月18日被告给付原告2000元，下欠6956元，原告多次找被告催要至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓玲辩称，工资款6956元不错，但是原告给被告裁的衣服有问题，被告没有给原告写欠条，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告王金兴2016年在被告王晓玲处裁剪衣服，2016年工资款为8956元，2017年3月18日被告给付原告2000元，下欠6956元未付引起本案纠纷。庭审中，原告称双方约定2017年2月30日还清，如逾期未还清，按总金额每天每元1毛计算利息，被告王晓玲对此不予认可。原告向本院提供被告签名的工资条一份，双方均认可工资条上有关利息约定的内容系王金兴书写，签名为王玲本人所签。
本院认为，提供劳务者付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案中，被告下欠原告工资款6956元，有被告出具的工资条予以证实，且双方对此均无异议，故被告应支付原告工资款6956元。原告要求被告从2017年3月1日起至付清之日止按每天每元1毛计算利息，被告对此不予认可，双方认可工资条中有关利息约定的内容系王金兴单方书写，不能证明双方对利息达成一致，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款6956元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王晓玲于本判决生效后十日内支付原告王金兴工资款6956元；
二、驳回原告王金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年十月五日
书记员 尹丽苑
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00231号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告龚某。
本院在审理原告某服务中心诉被告龚某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14463号
原告：宋永兴，男，1971年6月17日出生，住北京市房山区。
被告：李会东，男，1983年11月9日出生，住北京市房山区。
原告宋永兴与被告李会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永兴到庭参加庭审，被告李会东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋永兴向本院提出诉讼请求：请求判令李会东偿还宋永兴借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照日息万分之五自2017年4月8日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：李会东与蔡金红共同向宋永兴借款10万元，并出具借条一份，在借条中约定：李会东、蔡金红向宋永兴借款十万元整，利息为日息万分之五，还款日期为2017年4月6日，并愿以大车一辆作为抵押，但并没有办理相应抵押手续，蔡娜作为连带保证人，当天宋永兴刷信用卡取钱，将将钱款给付李会东。到期后，宋永兴多次找李会东要求还款，但李会东总是拖延拒绝，为维护宋永兴的合法权益，故提起本诉。
李会东未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，李会东给宋永兴出具借条一份，载明：“现有出借人宋永兴向借款人李会东借款人民币壹拾万元整，经双方协商，借款人李会东自愿以初始本金壹拾万元的万分之五的日利率向出借人一次性计算借款利息，借款期限为一个月，利息总额为五千元，借款人自愿以大车一辆作为抵押物，借款人在借款当日向出借人先还五千元的利息，其余款项壹拾万在2017年4月6日还清，如果到期不能偿还本息，出借人可以处理其抵押物或通过法律手段向借款人追讨欠款。担保人承担连带责任。”次日，宋永兴从信用卡中预借现金95000元。借款后，李会东未还款。诉讼过程中，宋永兴撤回了对蔡金红、蔡娜的起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李会东与宋永兴成立借款合同，根据宋永兴提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据合同约定，借款到期后李会东应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于已经还款8千元的性质，应视为偿还的利息，应从利息中扣除。被告李会东未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永兴借款十万元及利息（以十万元为基数，按照日息万分之五自二〇一七年七月八日起计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告宋永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李会东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14463号
本院对原告宋永兴与被告李会东民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初14463号民事判决书中，落款日期，应予补正，现裁定如下：
将落款日期“二〇一七年七月二十日”更正为“二〇一七年八月二十日”。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月十二日
书记员 王 晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2884号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：张婧伟，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2884号案件对被执行人张婧伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执739号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人胡上超，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人周丽，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人胡上超、周丽征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审210号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审210号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖凌旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初104号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人邢飞，男，1994年9月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月6日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）刑事拘留，2017年4月13日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人赵永恒，男，1993年9月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月6日被沿河县公安局刑事拘留，2017年4月13日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邢飞、赵永恒涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田川出庭支持公诉，被告人邢飞、赵永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日，被害人杨某1通过德江县亿诚汽车销售有限公司担保按揭购买一辆大众迈腾汽车。2016年2月，杨某1未按时还款，德江县亿诚汽车销售有限公司经理张某（作不起诉决定）安排尹某（已判决）将杨某1的车收回，但告诉尹某不要违法收车。尹某安排乔某（已判决）、于某（已判决）、“小黑”（身份不明）、王某（身份不明）和被告人赵永恒、邢飞到沿河收车，被告人赵永恒负责驾驶面包车。2016年3月9日凌晨0时30分，被告人邢飞、赵永恒和尹某等人在沿河县河西邮政局门口找到杨某1，并将杨某1强行带上面包车，赵永恒驾驶面包车向贵阳方向行驶，随即尹某将杨某1的大众迈腾开走。在面包车上杨某1遭到“小黑”等人多次殴打和威胁。3月9日凌晨1时50分许，被告人赵永恒、邢飞等人将杨某1带至遵义市凤冈县境内，在高速公路上将杨某1放下。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，以被告人邢飞、赵永恒涉嫌非法拘禁罪向本院提起公诉，提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，当庭建议判处被告人邢飞、赵永恒拘役五个月至六个月。
被告人邢飞、赵永恒对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日，被害人杨某1以德江亿诚汽车销售有限公司为担保按揭购买了一辆大众迈腾轿车。2016年2月份，因被害人杨某1没有按时还款和配合该公司上户抵押，德江亿诚汽车销售有限公司总经理张某（已作不起诉决定）安排被告人尹某（已判决）将轿车追回。2016年3月7日，尹某叫上于某（已判决）、乔某（已判决）、“小黑”（身份不明）、王某（身份不明）和被告人赵永恒、邢飞开一辆七座的小面包车先去铜仁、德江收车，均没有找到所要收的车。3月8日晚上23时许，被告人赵永恒、邢飞等人来到沿河，3月9日零时30分时于某、乔某及被告人邢飞、赵永恒等人在沿河县城邮政局门口找到被害人杨某1的车，便冲下去将杨某1抓住，对其实施殴打，并将被害人杨某1带上由被告人赵永恒驾驶的面包车。尹某拿着杨某1的车钥匙就开着杨某1的车往贵阳方向行驶。赵永恒、邢飞等人开驾驶面包车往贵阳逃跑，在面包车上杨某1再次遭到“小黑”等人多次殴打和威胁。3月9日凌晨1时50分许，被告人赵永恒、邢飞等人将被害人杨某1带至遵义市凤岗县境内，在高速路上将被害人杨某1放下。经沿公（司）鉴（法活）字[2016]064号鉴定：被害人杨某1损伤为轻微伤。
另查明，被告人邢飞于2017年2月28日在丹东火车站售票厅被抓获，2017年3月5日被告人赵永恒在其父亲的陪同下投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
以上事实公诉机关提供了以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，刑事判决书,刑事谅解书,到案经过，被害人杨某1伤情照片，吸毒人员动态详细信息；
证人证言：证人尹某、乔某、于某、张某、田某1、邹某1、杨某2、田某2、杨某3、邹某2、周某等人的证言；
被害人杨某1的陈述；
被告人邢飞、赵永恒的供述；
沿公（司）鉴（法活）字[2016]064号鉴定意见；
辨认笔录、指认现场笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人邢飞、赵永恒非法剥夺被害人杨某1的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在与尹某（已判决）等人的共同犯罪中，被告人邢飞、赵永恒均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵永恒主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邢飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中，二被告人均表示认罪，并有明显的悔罪表现；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年7月27日止。）
被告人赵永恒犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月5日起至2017年8月4日止。）
审判员 冉勇军
二〇一七年七月十四日
书记员 田 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45087号
原告：耿某1，男，2014年10月1日出生，住北京市西城区。
法定代理人：耿某2，男，1969年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：栗双赫，男，1995年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原告耿某1（以下简称原告）与被告栗双赫（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人耿某2，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1338.29元、营养费3000元、护理费3445.45元、交通费363元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金6853.26元。事实与理由：2017年5月2日，在人行步道上，被告骑自行车将原告撞伤。
被告辩称，我是和原告发生交通事故，因我是在人行道上逆行，负事故的全部责任。我认为原告是小孩，事发时原告的母亲没有拉着孩子，没有尽到监护义务，应自担一部分赔偿责任。护理费，原告不是由其父亲，而是由其母亲护理，原告的母亲没有工作。营养费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。交通费，原告提交的出租车票都是其父亲的出租车产生的，不认可。继续治疗费，缺乏依据，原告的伤口在头皮里，面积也不大。
本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。被告认可其是在人行道上骑自行车，本院对被告关于原告母亲未尽监护义务的答辩意见不予采纳。医疗费，根据原告提交的医疗费票据为1338.29元，扣除被告已支付的70元为1268.29元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，事发当天医院开具了全休7天的假条，原告年幼，休假期间需人照顾，本院支持7天的该项费用，原告虽提交其父耿某2的收入证明以主张护理费，但耿某2是出租车司机，不仅要求按照每月4000元计算误工费，还要求按照每月5475元计算停运损失，而原告未举证证明×××号出租车停运，本院对停运损失不予支持，每月4000元符合北京市护理行业一般收费标准，本院照此标准计算。交通费，根据原告提交的就诊记录，其仅于事发当天在两家医院就诊，本院根据该就诊情况酌定。继续治疗费，缺乏依据，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，原告额部创口长约1.5厘米，医院在局麻的情况下进行了清创缝合术，原告尚不满三岁，确会对其成长发育造成不利影响，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栗双赫于本判决生效后七日内给付原告耿某1医疗费一千二百六十八元二角九分、营养费五百元、护理费九百二十一元、交通费二百元、精神损害抚慰金五百元，以上共计三千三百八十九元二角九分；
二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿某1负担125元（已交纳），由被告栗双赫负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 史婧
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执188号
申请执行人李新元，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住茶陵县下东乡小车村李家湾***号，系死者王柏娟丈夫。
申请执行人李恒芳，女，2009年8月9日出生，汉族，住茶陵县下东乡小车村李家湾***号，系死者王柏娟之女。
申请执行人颜五来，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住茶陵县腰陂镇云盘村王家冲，系死者王柏娟父亲。
申请执行人王爱兰，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住住茶陵县腰陂镇云盘村王家冲，系死者王柏娟母亲。
被执行人刘希平，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住茶陵县城关镇云阳街方圆广告店。
被执行人徐小平，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住茶陵县城关镇云阳街方圆广告店，系刘希平之妻。
被执行人郭忠保，男，1953年8月15日出生，汉族，退休干部，住茶陵县城关镇紫微街紫微路六组。
被执行人罗云姣，女，1953年6月29日出生，汉族，退休干部，住茶陵县城关镇紫微街紫微路六组，系郭忠保之妻。
申请执行人李新元、李恒芳、颜五来、王爱兰与被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣生命权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初346号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李新元、李恒芳、颜五来、王爱兰发现被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执188号申请执行人李新元，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住茶陵县下东乡小车村李家湾***号，系死者王柏娟丈夫。申请执行人李恒芳，女，2009年8月9日出生，汉族，住茶陵县下东乡小车村李家湾***号，系死者王柏娟之女。申请执行人颜五来，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住茶陵县腰陂镇云盘村王家冲，系死者王柏娟父亲。申请执行人王爱兰，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住住茶陵县腰陂镇云盘村王家冲，系死者王柏娟母亲。被执行人刘希平，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住茶陵县城关镇云阳街方圆广告店。被执行人徐小平，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住茶陵县城关镇云阳街方圆广告店，系刘希平之妻。被执行人郭忠保，男，1953年8月15日出生，汉族，退休干部，住茶陵县城关镇紫微街紫微路六组。被执行人罗云姣，女，1953年6月29日出生，汉族，退休干部，住茶陵县城关镇紫微街紫微路六组，系郭忠保之妻。申请执行人李新元、李恒芳、颜五来、王爱兰与被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣生命权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初346号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李新元、李恒芳、颜五来、王爱兰发现被执行人刘希平、徐小平、郭忠保、罗云姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十九日书记员  张志婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第306号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2012年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，2013年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年3月14日15时25分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号普通小型客车沿昌邑市下小路由南向北行驶至西冯村路口处时，与顺行横过公路的赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞。民警发现被告人刘某有饮酒嫌疑遂进行酒精呼气测试并抽取血液。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为148.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年4月6日，被告人刘某与赵某某就损害赔偿达成协议，被告人刘某赔偿给赵某某各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、调解协议，证人王某、穆某的证言，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭萌萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3591号
原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号。
被告成都食味乐餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路15号玉林生活广场215号。
法定代表人朱鸿艳。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告成都食味乐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 李成春
二〇一三年十二月九日
书记员 韩亚群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第354号
原告：袁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沃某某。
原告袁某某诉被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沃某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁某某起诉称：2010年2月7日被告沃某某向原告借
款9000元，并出具借据一份，约定于同年3月30日前归还。到
期后，被告未按约归还，经原告多次催讨被告借故拖欠至今。
故原告袁某某诉至法院，要求被告沃某某立即归还借款9000元
，支付逾期利息损失226元（从2010年4月1日起算至2010年8月
1日止，按日万分之二点一计），合计9226元，并承担本案诉
讼费。后原告在庭审过程中放弃利息部分的诉讼请求，要求被
告归还本金9000元。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告沃某某向原告袁某某借款9
000元的事实。
被告沃某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告袁某某提供的证据材料，被告沃某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年2月7日，被告沃某某向原告袁某某借款9000元，
书面约定于2010年3月30日前归还，并于当日出具借条一份载
明以上事实。被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某和
被告沃某某之间的借贷关系有被告沃某某出具的借条为凭，足
以认定，被告沃某某理应在约定的期限内归还借款。原告在庭
审过程中放弃部分诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自
己民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予
以支持。被告沃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沃某某归还原告袁某某借款9000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 董卓敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1058号
原告肖艺峰，男，1984年12月28日出生，汉族，私企业主，住鹿寨县，
被告蒙帆，男，1992年7月17日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告肖艺峰诉被告蒙帆民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员翁庆芳、黄福来参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告肖艺峰到庭参加诉讼，被告蒙帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艺峰诉称，2016年4月1日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款人民币30000元，约定于2016年6月1日还清。可到还款期限后，被告都以无钱为由，拒不还借款。为此，原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款30000元，利息3300元（按1%月利率，从2016年6月1日起至2017年7月1日止，往后利息继续按上述利率计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖艺峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告写的《借条》一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蒙帆未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒙帆向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告蒙帆亦应按约定履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款30000元理由充足，证据充分，本院予以支持。原告还请求被告按月息1%支付利息，无证据证实双方对利息有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算，原告请求从起诉之日即2016年6月1日起计算至还清款项之日止符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒙帆归还原告肖艺峰借款30000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费633元，公告费700元，由被告蒙帆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃巧月
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第215号
原告吴某。
被告刘某某。
原告吴某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某诉称：2007年12月28日，被告刘某某向原告借
款10174元，约定2008年6月30日前还款，并向原告出具了借款
手续。约定还款到期后，原告多次向被告主张权利，要求还款
，均遭到被告推脱、拒绝。近日，被告刘某某更有转移财产迹
象，为维护原告利益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款
10174元；二、判令被告支付逾期利息779.80元（按日万分之
二点一计算，从2008年6月30日起暂算至2009年6月30日止）；
三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复
印件一份，证实原告身份；被告户籍证明一份，证实被告身份
；借条一张，证实被告欠原告借款的事实；民事裁定书一份，
证实原告曾起诉被告的事实。经合议庭评议认为，原告吴某提供的上述证据，符合证
据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月28日，被告刘
某某向原告借款10174元，约定2008年6月30日前还款，并向原
告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求
还款，均遭到被告推脱、拒绝，为此原告依法提起诉讼，请求
法院判决被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告吴某与被告刘某某之间的借贷关系成立
，有原告提供的被告出具给原告的借条予以证实。被告刘某某
作为借款方应当在取得借款后按期履行还款义务，现被告刘某
某未履行自己的还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告
要求被告偿还借款本金10174元的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。因双方在借条中未约定利息，依法视为无息借款，
原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某
借款本金10174元及逾期利息779.80元。
如被告刘某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
人民陪审员 力 盈
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周 锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2879号
申请执行人：天津市雅邦印刷材料有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：林王意，总经理。
被执行人：天津市衡翔印刷有限公司，住所地天津市北辰区上河头村北。
法定代表人：郝米坤，经理。
关于申请执行人天津市雅邦印刷材料有限公司与被执行人天津市衡翔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6722号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执2879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0113执2879号
天津市衡翔印刷有限公司：
你（或你单位）与天津市雅邦印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院于2014年11月17日作出的（2016）津0113民初6722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向天津市雅邦印刷材料有限公司支付货款28400元；
（2）负担案件受理费255元，申请执行费329元。
开户银行：中国农业银行天津北辰支行
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02XXXXXX08
特此通知
二〇一六年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9390号
上诉人（原审原告）：四川兴博文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋28楼2801号。
法定代表人：罗宁，总经理。
被上诉人（原审被告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
上诉人四川兴博文化传播有限公司因与被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川兴博文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川兴博文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初965号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王强国，男，1958年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2013年2月20日因犯诈骗罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1030号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日12时许，被告人王强国至本市阳明路薇佰惠服装店，对店员被害人张某谎称其需要购买女装，趁张某进试衣间之际，盗得其置于前台上的一部小米手机、一部红米手机（经鉴定价值共计人民币3033元）后逃离现场。2017年10月17日，民警在本市莲塘镇莲塘中大道车站招待所218号房内将被告人王强国抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，系自愿签署认罪认罚具结书，但认为量刑过重。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人王强国退赔被害人张丽娟损失三千零三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初335号
原告：朱志军，男，1978年4月6日生，住汝城县。
被告：宋海云，女，1975年1月29日生，住汝城县。
被告：宋三洪，男，1974年4月20日生，住汝城县。
原告朱志军与被告宋海云、宋三洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与审判员蒋柏梅、人民陪审员李柏京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱志军、被告宋三洪均到庭参加了诉讼，被告宋海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息4800元（从2016年11月20日开始，按月利率1.5%计算至2017年3月20日止）之后利息另行计算至实际还款之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告宋海云、宋三洪夫妇因经营“汝城县美都养生会所”所需向原告借款80000元，并约定按月利率1.5%计算利息。由被告宋海云出具借据后，原告当日向被告宋海云帐户转款80000元。借款后，被告宋海云、宋三洪陆续支付了2016年4月20日至2016年11月20日共7个月的利息，之后利息和本金便以各种理由拖欠，拒不给付。原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告宋海云未到庭应诉、未答辩。
被告宋三洪辩称，被告宋海云向原告借款及还利息的事，被告宋三洪不知情，原告也没有告诉被告宋三洪，被告宋三洪与被告宋海云已登记离婚。被告宋海云的借款与被告宋三洪无关。
经审理查明，2016年4月20日被告宋海云因经营“汝城县美都养生会所”需资金周转向原告朱志军借款80000元，并由被告宋海云向原告出具借条一张，当日原告通过银行转帐80000元给被告宋海云。借款后，被告宋海云支付了利息至2016年11月20日。被告宋海云于2016年11月28日出具保证书，载明“本人宋海云借朱志军捌万元整，保证于2017年3月20日前还清”。但之后，被告宋海云出走，至今下落不明，未予偿还朱志军借款本金和剩余利息。
另查明，被告宋海云与被告宋三洪于1999年11月26日登记结婚，于2016年12月12日在汝城县民政局协议离婚。
以上事实，有原告和被告宋三洪陈述、借条一张，银行交易明细，保证书，离婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋海云向原告朱志军借款本金80000元，并出具借条一张，保证书一份，系其真实意思表示，借贷行为合法有效，借款到期后，被告宋海云未偿还借款是违约行为，应当承担清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年11月20日起按月利率1.5%承担借款利息，因双方并未明确约定，不符合法律规定，本院不予支持，但宋海云20**年11月20日之前已付利息系自愿给付，未损害他人利益，本院予以确认。关于宋三洪是否承担连带责任的问题，经查，宋海云所负本案债务系家庭生产经营所负债务用于家庭生产生活，且被告宋海云借款发生在被告宋海云、宋三洪夫妻关系存续期间，被告宋三洪作为被告宋海云的丈夫应对本案诉争的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告宋三洪共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。宋三洪的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告宋海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋海云、宋三洪共同偿还原告朱志军借款本金80000元，限在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告宋海云、宋三洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李柏京
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第119号
原告：何红侠，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住包拉温都乡迷子荒村前社。身份证号：220822197210154847
委托代理人：马立军（系原告丈夫），男，45岁，汉族，农民，住址包拉温都乡迷子荒村。
被告：徐海龙，男，35岁，汉族，农民，住包拉温都乡迷子荒屯。
原、被告之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日晚，被告和被告妻子打架，被告的两个孩子去原告家找原告拉架，原告去被告家去拉架时，被告不由分说将原告打昏在地，当天送到通榆县第一医院住院治疗19天，为此诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费8780.92元（人民币，下同），误工费89.08元×19天，护理费108.59元×19天，伙食补助费100.00元×19天，交通费400.00元，合计人民币13，444.65元并承担诉讼费用。
被告辩称：没啥意见，我们两家是邻居，平时就打闹，那天我喝多了，平时万八千的我就给了，现在手里没闲钱，和她商量拿地顶，她不干，如果她愿意，到秋时我给她8，000.00元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告医疗费等合计13，444.65元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、医疗费票据，由通榆县第一医院出具，证明原告医疗花费9，369.92元。
被告质证后无异议。
2、药费清单，由通榆县第一医院出具，证明原告住院用药花费8，780.92元。
被告质证后无异议。
3、吃饭花费票据，由开通镇县医院门前旺旺旺饭店出具，证明原告住院期间饭费340.00元。
被告质证后无异议。
4、收据一份，由祖万富出具，证明原告去县医院雇车费用400.00元。
被告质证后无异议。
5、出院诊断书一份，由通榆县第一医院出具，内容是“姓名：何红侠，入院日期：2014年11月26日，出院日期：2014年12月15日，共住院19天，出院诊断：脑震荡，头皮挫伤，右上脸皮肤裂伤，右眼钝挫伤，颈部、右手部、胸部、腰部软组织挫伤。”证明原告因伤住院治疗。
被告质证后无异议。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
6、收据一份，由马立军出具，证明被告已经给付原告医疗费2，000.00元。
原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证后无异议，故本院对此五份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据6，原告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2014年11月26日晚，被告徐海龙酒后和妻子打架，原告何红侠去被告家拉架，被告将原告打昏在地，造成原告脑震荡，头皮挫伤，右上脸皮肤裂伤，右眼钝挫伤，颈部、右手部、胸部、腰部软组织挫伤。原告当天被送到通榆县第一医院住院治疗19天，花费医疗费9，369.92元，被告已为原告支付医疗费2，000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告酒后不能控制自己的行为，动手将拉架的原告打伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告因被告侵害造成的损失是医疗费9，369.92元，误工费1，692.52元（89.08元×19天），护理费2，063.21元（108.59元×19天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），交通费400.00元，合计14，125.65元，因原告起诉请求为13，444.65元，被告对此无异议，故原告应得赔偿额为13，444.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告徐海龙于本判决生效后赔偿原告何红侠医疗费9，369.92元，误工费1，692.52元（89.08元×19天），护理费2，063.21元（108.59元×19天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），交通费400.00元，合计14，125.65元中的13，444.65元（已付2，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张大鹤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初429号
原告:唐山市丰润区冀利建材厂，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
投资人：朱维祥。
被告:唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
法定代表人：王守勇，村主任。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市丰润区冀利建材厂与被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区冀利建材厂的投资人朱维祥、被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会的法定代表人王守勇及委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区冀利建材厂诉称，2010年7月12日原、被告签订租赁合同书，被告将村东（原冀新水泥厂）院内场地租赁给原告使用。租期为2010年7月12日至2020年7月11日。合同签订后，被告交付了场地，原告入厂并投资、招工进行生产经营活动。2014年10月9日在原告正常生产经营期间，因琐事被告将厂子大门焊死，并派人看守，不允许原告人员进入，更不允许原告生产，致使原告被迫停产，不能验收，所签订合同不能履行，许多应收账款不能收回。经原告多次与被告协商，被告仍不同意原告入厂生产，原告起诉至法院，要求被告打开大门，撤出看守人员，将场地交付原告，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求被告承担停业期间损失600万元，庭后又撤回该项诉请。
被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，被告并没有将原告厂门焊死，也没有派人看守不允许原告进入，更没有不允许原告生产。原告停产的原因是该厂没有环保手续，被供电公司断电所致，所以原告诉请无事实理由，应当驳回。原告停产系自身原因所致，与被告无关，停业损失不应由被告承担。
经审理查明，原告唐山市丰润区冀利建材厂是个人独资企业，其投资人为朱维祥。2010年7月12日被告（甲方）与原告唐山市丰润区冀利建材厂（乙方）签订租赁合同书一份，合同约定：“经甲、乙双方协商一致同意，将甲方村东（原冀新水泥厂）院内的土地、厂房、水泥设备、设施等，租赁给乙方使用，具体租赁条款如下：一、租赁期限：自2010年7月12日至2020年7月11日止，历时10年，大写壹拾年。二、租金既（应为及）交付办法：1、乙方每年向甲方交纳租金40万元，10年共计租金400万元整。2、自甲乙双方签订租赁协议之日起10日内，乙方向甲方交清第一年租金40万元整，租期满一年交款的对应日，交第二年的租金，以后以此类推，直到交清为止。如中途乙方不按期交纳租金，甲方有权终止合同。土地使用税由乙方承担。三、租赁协议签订后，甲乙双方对原厂内的设备、设施进行现场统计，造册登记，并有清查人签字，合同到期时，由乙方负责原数交回。如有丢失、损坏照价赔偿。四、双方责任…2、在承租期内，乙方在不违反国家相关政策的情况下，有安排土地使用权、甲方不予干涉，甲方允许乙方对外租赁、承包和转产。如果乙方对外租赁、转包，租金与第三者无关，继续由乙方交纳租金，甲乙双方的合同条款不变。3、甲方领导班子换届或人事变动，不影响合同的履行…甲方处加盖了被告的公章，并由当时的法定代表人贾少义签字，乙方处加盖了唐山市丰润区冀利建材厂公章，并由朱维祥签字，二○一○年七月十二日”。合同签订后，被告将协议约定的场地、厂房、设备等交付原告使用，原告交纳了部分租金。2012年7月12日至2015年7月11日的租金110万元原告唐山市丰润区冀利建材厂没有给付被告，被告为索要上述租金及逾期利息曾向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日作出（2014）丰民初字第4854号民事判决书，判决原告给付被告租赁费110万元及相应利息。判决生效后，原告并未履行义务，被告已申请强制执行。
原告主张被告在2014年10月9日在原告正常生产经营期间，因琐事将厂子大门焊死，并派人看守，不允许原告人员进入，更不允许原告生产，致使原告被迫停产。被告对此表示否认，称并未将大门焊死，是在原告经法院判决不给付被告租金后，原告的人全部撤场，被告派村民看守厂内设备，怕原告拉走，并没有阻止原告入厂，只是大门由看守的村民锁着，原告可随时叫门进入。
经本院现场查看，本案争议的租赁合同书中涉及的水泥厂大门能够打开，大门上锁时钥匙在被告指派的看守村民贾宝新手中，原告没有大门钥匙。贾宝新自称：2016年1月1日受被告指派看守该厂，每天被告给开20元钱，自己来之前厂内已经没人。自己负责看设备，不让人弄走，平时大门开着，不会阻止人进入。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同书、现场照片、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容积极履行。在合同履行期间，原告有权使用租赁的原冀新水泥厂院内土地、厂房、水泥设备、设施等，被告不得在合同依法解除前，妨碍原告在租赁场地内依合同行使权利及自由进出。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会不得在合同依法解除前妨碍原告唐山市丰润区冀利建材厂在租赁场地内依合同行使权利及自由进出。于本判决生效后立即将原冀新水泥厂大门打开。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋霜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2058号
原告崔海龙。
被告周金霖。
原告崔海龙诉被告周金霖离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加了诉讼，被告周金霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，原被告经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，于xx年xx月xx日登记结婚，xx年xx月xx日婚生一子崔涌淇，原告认为结婚之前，被告表现非常好，性格温柔，孝敬父母，自从结婚之后被告判若两人，经常无端发难争吵，因原告无法忍受，实在伤不起，无法继续维持婚姻，现诉至贵院，要求判决原被告离婚；婚生子崔涌淇由原被告协商解决（包含抚养费）。
被告周金霖未答辩。
经审理查明，原、被告2004年左右经人介绍相识，2008年7月7日登记结婚。原、被告均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年10月22日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔海龙的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 许磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2058号
原告崔某。
被告周某。
原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子崔涌淇，原告认为结婚之前，被告表现非常好，性格温柔，孝敬父母，自从结婚之后被告判若两人，经常无端发难争吵，因原告无法忍受，实在伤不起，无法继续维持婚姻，现诉至贵院，要求判决原被告离婚；婚生子崔某甲由原被告协商解决（包含抚养费）。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年10月22日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 许磊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终55号
上诉人（原审原告）卢爱华，女，1956年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，朱私春（实习）,福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市住房和城乡规划建设局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路199号。
法定代表人刘晓明，局长。
委托代理人曾锋、张继武（实习），福建瑞佑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何光容，女，1934年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘少萍（系何光容之女），女，1967年1月15日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人卢爱华因诉被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律、司法解释的规定，原告诉请撤销被告作出的房屋权属登记行为，应当提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。首先，本案原告起诉虽有提供1976年4月25日与刘少华登记结婚的《结婚证》证明与刘少华是夫妻关系，但1990年7月10日，原告与刘少华在第三人何光容与刘子录向被告申请办理涉案房屋权属登记之前已经在福鼎法院调解离婚，其提供的证据不足以证明原告在被告作出被诉行政行为时与刘少华存在合法的夫妻关系。其次，被告作出的被诉行政行为只是对申请人提出的房屋权属登记事项是否符合法定条件进行审查，未对原告权利义务进行设定，与原告权利义务的增减得失并不密切相关，原告提供的证据亦不足以证明其有实际权益因此受到侵害，与被诉行政行为不具有利害关系，故本案原告不具备诉讼主体资格。至于原告认为涉案房屋属于原告、刘少华与何光容、刘子录四人共同共有，该争议属于民事法律关系调整范畴，可通过民事诉讼渠道予以解决。二、即使本案原告具备诉讼主体资格，其提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《最高法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案被诉行政行为作出时间为2007年6月13日，且刘少华在办理涉案房屋权属登记提供的材料上有签名并持有保存该房屋所有权证，为此，即使原告主张其与刘少华已复婚，理应知道或者应当知道具体行政行为内容，依法应2年内提起诉讼，原告至2017年6月才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，且提起诉讼明显超过法定的起诉期限，原告提起诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告卢爱华的起诉。
卢爱华不服原审裁定，上诉请求：1、撤销福安市人民法院(2017)闽0981行初91号行政裁定。2、依法改判撤销被上诉人对福鼎市秦屿镇玉池路39号房颁发的鼎房权证ＱＹ字第××号房屋所有权证。3、依法判决将本案发回重审或指令原审人民法院继续审理。主要理由：1、原审裁定认为上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，与事实不符。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。2、原审裁定程序违法。3、原审裁定以上诉人超过法定期限为由驳回起诉，明显前后矛盾，并且缺乏证据，不符合事实。4、客观事实证明上诉人与本案具有利害关系，并且没有超过起诉期限。5、被上诉人将房产证颁发给已经死亡的人是错误的，必须撤销纠正。
被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局辩称，1、上诉人不具备原告诉讼主体资格且与被诉行政行为不存在利害关系。2、若上诉人确为适格原告，其所提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。3、被上诉人所作出的被诉行政行为内容合法，程序合法。4、福鼎市住房和城乡规划建设局不是本案适格被告。
被上诉人何光容辩称，被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局作出的被诉房屋登记行为是正确的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼被告主体应当适格。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”中共福鼎市委机构编制委员会于2015年6月12日作出《关于设立福鼎市不动产登记中心的通知》设立福鼎市不动产登记中心，为福鼎市国土局的下属单位，其主要职责包括土地、房屋登记等；福鼎市人民政府于2015年7月3日发布了《福鼎市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，进一步确定不动产登记由福鼎市不动产登记中心行使，是福鼎市不动产登记中心为福鼎市国土局下属单位。而本案被诉行为系房屋登记根据上述规定，职权变更由福鼎市不动产登记中心行使，由于福鼎市不动产登记中心为福鼎市国土资源局的下属单位，其法律责任应由福鼎市国土资源局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因上诉人不服本案被诉房屋登记行为应以福鼎市国土资源局为被告，上诉人以福鼎市住房和城乡规划建设局为被告提起本案行政诉讼被告主体不适格。
综上，福鼎市住房和城乡规划建设局不是本案适格被告，经法院释明，上诉人拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉请求无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年三月二日
法官助理 林玉芳
书 记 员 彭积仙
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终55号上诉人（原审原告）卢爱华，女，1956年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人叶怀宝，朱私春（实习）,福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福鼎市住房和城乡规划建设局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路199号。法定代表人刘晓明，局长。委托代理人曾锋、张继武（实习），福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）何光容，女，1934年9月9日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人刘少萍（系何光容之女），女，1967年1月15日出生，汉族，住福鼎市。上诉人卢爱华因诉被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律、司法解释的规定，原告诉请撤销被告作出的房屋权属登记行为，应当提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。首先，本案原告起诉虽有提供1976年4月25日与刘少华登记结婚的《结婚证》证明与刘少华是夫妻关系，但1990年7月10日，原告与刘少华在第三人何光容与刘子录向被告申请办理涉案房屋权属登记之前已经在福鼎法院调解离婚，其提供的证据不足以证明原告在被告作出被诉行政行为时与刘少华存在合法的夫妻关系。其次，被告作出的被诉行政行为只是对申请人提出的房屋权属登记事项是否符合法定条件进行审查，未对原告权利义务进行设定，与原告权利义务的增减得失并不密切相关，原告提供的证据亦不足以证明其有实际权益因此受到侵害，与被诉行政行为不具有利害关系，故本案原告不具备诉讼主体资格。至于原告认为涉案房屋属于原告、刘少华与何光容、刘子录四人共同共有，该争议属于民事法律关系调整范畴，可通过民事诉讼渠道予以解决。二、即使本案原告具备诉讼主体资格，其提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《最高法关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案被诉行政行为作出时间为2007年6月13日，且刘少华在办理涉案房屋权属登记提供的材料上有签名并持有保存该房屋所有权证，为此，即使原告主张其与刘少华已复婚，理应知道或者应当知道具体行政行为内容，依法应2年内提起诉讼，原告至2017年6月才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，且提起诉讼明显超过法定的起诉期限，原告提起诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告卢爱华的起诉。卢爱华不服原审裁定，上诉请求：1、撤销福安市人民法院(2017)闽0981行初91号行政裁定。2、依法改判撤销被上诉人对福鼎市秦屿镇玉池路39号房颁发的鼎房权证ＱＹ字第××号房屋所有权证。3、依法判决将本案发回重审或指令原审人民法院继续审理。主要理由：1、原审裁定认为上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，与事实不符。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。2、原审裁定程序违法。3、原审裁定以上诉人超过法定期限为由驳回起诉，明显前后矛盾，并且缺乏证据，不符合事实。4、客观事实证明上诉人与本案具有利害关系，并且没有超过起诉期限。5、被上诉人将房产证颁发给已经死亡的人是错误的，必须撤销纠正。被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局辩称，1、上诉人不具备原告诉讼主体资格且与被诉行政行为不存在利害关系。2、若上诉人确为适格原告，其所提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。3、被上诉人所作出的被诉行政行为内容合法，程序合法。4、福鼎市住房和城乡规划建设局不是本案适格被告。被上诉人何光容辩称，被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局作出的被诉房屋登记行为是正确的。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼被告主体应当适格。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”中共福鼎市委机构编制委员会于2015年6月12日作出《关于设立福鼎市不动产登记中心的通知》设立福鼎市不动产登记中心，为福鼎市国土局的下属单位，其主要职责包括土地、房屋登记等；福鼎市人民政府于2015年7月3日发布了《福鼎市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，进一步确定不动产登记由福鼎市不动产登记中心行使，是福鼎市不动产登记中心为福鼎市国土局下属单位。而本案被诉行为系房屋登记根据上述规定，职权变更由福鼎市不动产登记中心行使，由于福鼎市不动产登记中心为福鼎市国土资源局的下属单位，其法律责任应由福鼎市国土资源局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因上诉人不服本案被诉房屋登记行为应以福鼎市国土资源局为被告，上诉人以福鼎市住房和城乡规划建设局为被告提起本案行政诉讼被告主体不适格。综上，福鼎市住房和城乡规划建设局不是本案适格被告，经法院释明，上诉人拒不变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉请求无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖昌铅审 判 员 魏各永审 判 员 杨礼崧二〇一八年三月二日法官助理 林玉芳书 记 员 彭积仙附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第658号
原告秦海宁。
委托代理人张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告高学民。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利三路130号。
负责人张继先，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告李志林。
被告东营庄典装饰工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路121号。
负责人杨荣萍，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
原告秦海宁诉被告高学民、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）、李志林、东营庄典装饰工程有限公司（以下简称庄典公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦海宁及其委托代理人张玲玲，被告高学民，被告人民保险公司委托代理人张卫清、陈鹏，被告李志林、庄典公司共同委托代理人周春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海宁诉称，2015年10月2日4时40分许，被告高学民驾驶鲁E×××××重型普通货车沿省道231由北向南行驶至后勤村附近处，与同方向行驶的被告李志林驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘车人即原告受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队作出广公交认字【2015】第00338号道路交通事故认定书认定，被告高学民承担事故的主要责任，被告李志林承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。另查明鲁E×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告先期花费的医疗费90848.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告高学民辩称，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对原告的诉讼请求应当提供证据证明其合法合理性，投保人应提供车辆的驾驶证、行驶证、保险单等予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法资格，车辆已经过年审；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围；该事故造成两人受伤，应为其他伤者预留份额。
被告李志林辩称，原告乘坐拖拉机并未得到李志林的同意，也非工作需要，请求法院依法处理。
被告庄典公司辩称，发生交通事故并非发生在工作期间，并且该交通事故与我公司与张卫国的雇佣关系无关，我公司的拖拉机损失要在保险公司的保险范围内预留份额。
经审理查明，2015年10月2日4时40分许，被告高学民驾驶鲁E×××××重型普通货车沿省道231由北向南行驶至后勤村附近处，与同方向行驶的被告李志林驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致被告李志林、原告秦海宁受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高学民承担事故的主要责任，被告李志林承担事故的次要责任，原告秦海宁不承担事故的责任。事故发生后，原告秦海宁在东营市人民医院住院治疗45天，共支出医疗费90848.94元。
另查明，事故车辆鲁E×××××重型普通货车车主为被告高学民，事故发生时由被告高学民驾驶；该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆无牌拖拉机登记车主为被告庄典公司，事故发生时由被告庄典公司的雇员被告李志林驾驶，该车在事故发生当日在广饶县陈官镇李斗村附近施工。事故发生后，被告高学民为原告秦海宁垫付赔偿款10000元，被告庄典公司为原告秦海宁垫付赔偿款33300元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费单据，广饶县人民医院出具的门诊收费单据，证人秦福银证言，被告高学民提供的收条，被告庄典公司提供的收条，本院依法调取的被告庄典公司出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高学民驾驶鲁E×××××重型普通货车与被告李志林驾驶被告庄典公司所有的无牌拖拉机发生交通事故，致无牌拖拉机乘车人即原告秦海宁受伤，故被告庄典公司作为被告李志林的雇主应承担相应的赔偿责任。因被告李志林承担事故的次要责任，无故意或者重大过失的情形，故本院对原告秦海宁要求被告李志林承担赔偿责任的主张不予支持。被告人民保险公司提出的“扣除非医保用药”的抗辩主张，因提供证据不足，本院不予支持。因事故车辆鲁E×××××重型普通货车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内与被告庄典公司分别按70%、30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费90848.94元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。本次交通事故除造成原告秦海宁受伤外，还造成被告李志林受伤，交强险医疗费用赔偿限额应当为另一伤者李志林预留相应的份额，综合全案情况，本院确认赔偿给原告秦海宁97**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告秦海宁因本次交通事故造成的医疗费90848.94元,由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担9785元,余款81063.94元,由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担56744.76元，由被告东营庄典装饰工程有限公司按照30%的责任比例承担24319.18元（被告东营庄典装饰工程有限公司已为原告秦海宁垫付赔偿款33300元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告高学民已为原告秦海宁垫付的赔偿款10000元从保险理赔款中优先扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元,减半收取1036元，由高学民负担725元，由被告东营庄典装饰工程有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉侠