wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申38号
再审申请人（原审被告）：秦峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住滕州市。
被申请人（原审原告）：滕州市城乡供水中心。
住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：周义，主任。
再审申请人秦峰因与被申请人滕州市城乡供水中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据一审中被申请人提交的证据《秦峰交纳房租情况表》可以确认：截至2015年10月30日止，再审申请人应付房屋租金109万元，再审申请人已分别于2009年2月18日交纳房租16万元、2009年3月13日交纳房租10万元、2012年2月20日交纳房租13万元、2013年10月31日交纳房租9万元、2014年12月27日交纳房租15万元。以上累计交纳房租63万元(被申请人认为含2万元水电费，仍欠房租48万元)。(1)除了在上述日期交纳上述数额的房租外，再审申请人现有新的证据证明：再审申请人还分别于2008年12月03日交纳房租16万元(3万元+13万元)、2009年03月16日交纳房租10万元、2010年12月27日交纳房租15万元、2012年04月12日交纳房租96073元，合计506073元。（2)再审申请人并不欠水电费，且被申请人也没有证据证明再审申请人交纳的63万元房租中包含2万元水电费。因此，再审申请人交纳的63万元应全部为房租。据上，被申请人自认已交纳了63万元，加上再审申请人提供的新证据证明又交纳的506073元，再审申请人实际交纳房租1136073元，而再审申请人应付房租109万元。所以，截至2015年10月30日止，再审申请人已多交房租现金46073元。(3)再审申请人现还有证据证明：再审申请人为维护变压器的正常使用和运行，分别于2011年03月12日支出维修费11600元、2012年10月05日支出维修费9500元、2013年04月06日支出维修费4000元、2014年06月08日支出维修费18200元、2015年05月18日支出维修费7500元；2014年02月02日支出的2011-2013年度的变压器维护费36000元、2015年12月30日支出的2014-2015年度的变压器维护费24000元(12000元/年)。再审申请人共计支出变压器维修费及维护费110800元。因房屋租赁协议未载明由谁承担变压器的维修费用，且该变压器不仅由再审申请人使用，还有被申请人的生活宿舍使用；再则,该变压器系由被申请人提供的不符合质量标准的陈旧电器设备，导致数次维修。所以，维修费用理应由被申请人承担。综合以上(1)(2)(3)点，再审申请人多交房租现金46073元，代被申请人支出变压器维修费110800。因此，再审申请人已实际多交房租164273元(46073+110800)，再审申请人并未违约。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。具体理由如下：(1)原审法院对起诉状副本及开庭传票的公告送达，不符合法律规定。再审申请人生活居住稳定，并非下落不明，其手机号一直保持畅通并使用至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……°。据此，公告送达是在穷尽其他方式无法送达的，方可公告送达。原审法院既未电话通知，也未到再审申请人住处直接送达，在邮寄送达未果的情况下便公告送达起诉状副本及开庭传票。因此，送达程序不合法。根据2015年01月30日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第(九)项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)………；(二)………；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩护权利的；………。因此，原审法院不符合法律规定的送达方式，致使再审申请人无法行使举证、质证和辩论权利。(2)原审法院对判决书的公告送达也不符合法律规定，再审申请人于2017年12月份才从被申请人处知道该判决书的存在致使再审申请人没能在法定期限内提起上诉来维护自己的合法权益。
本院认为,秦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申38号再审申请人（原审被告）：秦峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住滕州市。被申请人（原审原告）：滕州市城乡供水中心。住所地：滕州市善国北路**号。法定代表人：周义，主任。再审申请人秦峰因与被申请人滕州市城乡供水中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据一审中被申请人提交的证据《秦峰交纳房租情况表》可以确认：截至2015年10月30日止，再审申请人应付房屋租金109万元，再审申请人已分别于2009年2月18日交纳房租16万元、2009年3月13日交纳房租10万元、2012年2月20日交纳房租13万元、2013年10月31日交纳房租9万元、2014年12月27日交纳房租15万元。以上累计交纳房租63万元(被申请人认为含2万元水电费，仍欠房租48万元)。(1)除了在上述日期交纳上述数额的房租外，再审申请人现有新的证据证明：再审申请人还分别于2008年12月03日交纳房租16万元(3万元+13万元)、2009年03月16日交纳房租10万元、2010年12月27日交纳房租15万元、2012年04月12日交纳房租96073元，合计506073元。（2)再审申请人并不欠水电费，且被申请人也没有证据证明再审申请人交纳的63万元房租中包含2万元水电费。因此，再审申请人交纳的63万元应全部为房租。据上，被申请人自认已交纳了63万元，加上再审申请人提供的新证据证明又交纳的506073元，再审申请人实际交纳房租1136073元，而再审申请人应付房租109万元。所以，截至2015年10月30日止，再审申请人已多交房租现金46073元。(3)再审申请人现还有证据证明：再审申请人为维护变压器的正常使用和运行，分别于2011年03月12日支出维修费11600元、2012年10月05日支出维修费9500元、2013年04月06日支出维修费4000元、2014年06月08日支出维修费18200元、2015年05月18日支出维修费7500元；2014年02月02日支出的2011-2013年度的变压器维护费36000元、2015年12月30日支出的2014-2015年度的变压器维护费24000元(12000元/年)。再审申请人共计支出变压器维修费及维护费110800元。因房屋租赁协议未载明由谁承担变压器的维修费用，且该变压器不仅由再审申请人使用，还有被申请人的生活宿舍使用；再则,该变压器系由被申请人提供的不符合质量标准的陈旧电器设备，导致数次维修。所以，维修费用理应由被申请人承担。综合以上(1)(2)(3)点，再审申请人多交房租现金46073元，代被申请人支出变压器维修费110800。因此，再审申请人已实际多交房租164273元(46073+110800)，再审申请人并未违约。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。具体理由如下：(1)原审法院对起诉状副本及开庭传票的公告送达，不符合法律规定。再审申请人生活居住稳定，并非下落不明，其手机号一直保持畅通并使用至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……°。据此，公告送达是在穷尽其他方式无法送达的，方可公告送达。原审法院既未电话通知，也未到再审申请人住处直接送达，在邮寄送达未果的情况下便公告送达起诉状副本及开庭传票。因此，送达程序不合法。根据2015年01月30日最高人民法院《关于适用本院认为,秦峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年六月二十七日书记员  鞠贝贝
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执246号
申请执行人：桂珍平，男。
被执行人：高联和，男。
本院在执行申请执行人桂珍平与被执行人高联合民间借贷纠纷一案中，因被执行人高联合外出务工、地址不详，申请执行人桂珍平于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执246号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一八年一月十六日
书记员 唐侦钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保81号
申请人：朱开亮，男，汉族。
申请人：饶素碧，女，汉族。
申请人：杨正川，男，汉族。
申请人：周志明，男，汉族。
申请人：何金容，女，汉族。
申请人：黄梅，女，汉族。
申请人：申济福，男，汉族。
申请人：戴翼键，男，汉族。
申请人：徐芳，女，汉族。
申请人：杜羊玲，女，汉族。
申请人：刘燕，女，汉族。
申请人：黄梅，女，汉族。
申请人：付维，男，汉族。
申请人：蒲启强，男，汉族。
申请人：王小苹，女，汉族。
申请人：本起豪，男，汉族。
申请人：杨斯，女，汉族。
申请人：陈立，男，汉族。
申请人：丁福德，男，汉族。
申请人：陈大平，男，汉族。
申请人：何龙，男，汉族。
申请人：董秀华，女，汉族。
申请人：陈修雪，男，汉族。
申请人：蒲燕，女，汉族。
申请人：胡江，男，汉族。
申请人：杨涛，女，汉族。
申请人：鲁朝松，男，汉族。
申请人：石晓娟，女，汉族。
申请人：杨洁，女，汉族。
申请人：刘彩云，女，汉族。
申请人：邱雪，女，汉族。
申请人：邹思宇，女，汉族。
申请人：梁松，男，汉族。
申请人：王鼎鼎，女，汉族。
申请人：汤骑，男，汉族。
被申请人：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。
法定代表人：蒋夕荣。
申请人朱开亮等35人与被申请人大圣电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，已由绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会予以受理。仲裁过程中，申请人朱开亮等36人向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求对被申请人价值636774元的财产进行保全。2017年11月28日绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会向本院提交该申请，并提交了申请人提供的担保。
经审查，本院认为，申请人朱开亮等35人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、�一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大圣电子商务集团有限公司的银行存款人民币636774元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费3704元，由申请人朱开亮等35人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一七年十月二十八日
书记员 张文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11884号
原告:黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，文体生意，住义乌市。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴斌，男，1980年12月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
原告黄斌诉被告陈林、吴斌追偿权纠纷一案，原告黄斌于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈林归还原告代偿款538000元并赔偿利息损失（自2017年5月20日始按央行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、被告吴斌对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月5日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人赵巧娟、被告吴斌及其委托代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈林以资金周转为由向案外人黄允桂借款，原告及被告吴斌为其提供连带责任保证。由于陈林未还款，故黄允桂提起诉讼。诉讼过程中，原告与黄允桂达成和解协议。2017年5月19日，原告代偿538000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十五日内归还原告黄斌代偿款538000元并赔偿利息损失（自2017年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴斌对上述债务中原告黄斌向被告陈林不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告陈林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋逗逗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5226号
原告：葛炎发，男，1963年8月19日生，汉族，住六安市裕安区，
原告：方先玉，女，1966年9月12日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：李东，男，2000年1月27日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：张华，女，1974年4月25日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：李图发，男，1970年7月2日生，汉族，住六安市裕安区，
本院立案受理了原告葛炎发、方先玉诉被告李东、张华、李图发机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方先玉撤诉。
案件受理费2580元（已减半收取），由原告葛炎发、方先玉负担。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十一月六日书记员桂岁岁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5447号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：蒲亚林，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年10月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告蒲亚林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告的蒲亚林起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧俊希
行 政 裁 定 书
（2016）内0622行初1号
起诉人王为，男，1952年11�20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
起诉人王文春，男，1961年6月24日日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
起诉人魏巴特尔，男，1966年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
起诉人陶喜荣，男，1962年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
起诉人吴美清，男，1958年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
共同委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
2016年1月6日，准格尔旗人民法院收到起诉人王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清的起诉状，起诉人王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清请求人民法�依法确认内蒙古自治区准格尔旗工商行政管理局将起诉人等人所有的在准格尔旗田园果品有限责任公司的股权变更在第三人刘占先和闫飞名下的变更登记违法，并由被告承担本案诉讼费用。起诉人王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清于2016年1月6日向本院递交了公司设立登记申请书一份、准格尔旗田园果品有限责任公司股东（发起人）名录四份、公司法定代表人履历表一份、公司董事会成员、经理、监事会成员情况一份、公司章程一份、量化资产转为股本金协议书一份、变更登记申请事项一份、准格尔旗人民检察院对乔文斌调查笔录一份拟证明其诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清所诉的变更股东登记发生在2003年3月15日，起诉人王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清于2016年1月6�向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十六条的规定，裁定如下：
对王为、王文春、魏巴特尔、陶喜荣、吴美清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 于亚平
审 判 员 靳文丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉�的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1204号
申请执行人：胡丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
申请执行人：徐炳军，男，1982年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区二单元1802号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行胡丹、徐炳军与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建设银行账户中的存款210054.04元
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙二○一七年八月十七日
书记员 曾 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初221号
原告：马建军，男，1968年6月5日出生，回族，住磴口县。
被告：张维（又名张伟），男，50岁，汉族，务农，住磴口县。
原告马建军与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼。被告张维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：判令被告张维给付油渣款2422元，并支付从2016年1月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息；被告赔偿原告因索要欠款而支出的交通费100元；被告承担案件受理费。事实和理由，2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内支付全部货款。一个月后，原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。
被告张维未作答辩。
原告马建军为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2015年12月20日欠条一张。证明被告拖欠胡麻油饼款的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。故对该欠条予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，当时未付现金，向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。
本院认为：原、被告之间存在买卖胡麻油饼的事实，虽然双方未签订书面合同，但原告实际交付了胡麻油饼，且有被告出具的欠条作为双方的结算凭据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未支付价款的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行支付价款的责任。同时，虽然双方未在欠款条上注明付款时间，但被告未主动付款的行为已经构成违约，应当从原告向法院主张权利之日起由其支付违约金。原告诉讼请求中关于要求被告承担违约责任的利率标准符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担因索要欠款而支出的交通费，但未能提供有效的票据予以证明，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民公国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起十五日内支付原告马建军麻油饼款2422元，并支付从2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止的按照年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初221号原告：马建军，男，1968年6月5日出生，回族，住磴口县。被告：张维（又名张伟），男，50岁，汉族，务农，住磴口县。原告马建军与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼。被告张维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：判令被告张维给付油渣款2422元，并支付从2016年1月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息；被告赔偿原告因索要欠款而支出的交通费100元；被告承担案件受理费。事实和理由，2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内支付全部货款。一个月后，原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。被告张维未作答辩。原告马建军为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：2015年12月20日欠条一张。证明被告拖欠胡麻油饼款的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。故对该欠条予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，当时未付现金，向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。本院认为：原、被告之间存在买卖胡麻油饼的事实，虽然双方未签订书面合同，但原告实际交付了胡麻油饼，且有被告出具的欠条作为双方的结算凭据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未支付价款的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行支付价款的责任。同时，虽然双方未在欠款条上注明付款时间，但被告未主动付款的行为已经构成违约，应当从原告向法院主张权利之日起由其支付违约金。原告诉讼请求中关于要求被告承担违约责任的利率标准符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担因索要欠款而支出的交通费，但未能提供有效的票据予以证明，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民公国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十五日内支付原告马建军麻油饼款2422元，并支付从2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止的按照年利率6%计算的违约金。二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一七年三月二十七日书记员  樊 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初221号   原告：马建军，住磴口县。   被告：张维，住磴口县。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告张某给付油渣款2422元，并支付从2016年1月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息；被告赔偿原告因索要欠款而支出的交通费100元；被告承担案件受理费。事实和理由，2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内支付全部货款。一个月后，原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。   被告张某未作答辩。   原告马某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：   2015年12月20日欠条一张。证明被告拖欠胡麻油饼款的事实。   本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。故对该欠条予以采信。   根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年12月20日，被告因饲养需要，在原告经营的磴口县清真胡麻油坊以每斤1.1元的价格购买了胡麻饼2200斤，合计货款2422元，当时未付现金，向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告付款，被告推脱不付，故诉至法院依法追索。   本院认为：原、被告之间存在买卖胡麻油饼的事实，虽然双方未签订书面合同，但原告实际交付了胡麻油饼，且有被告出具的欠条作为双方的结算凭据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未支付价款的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行支付价款的责任。同时，虽然双方未在欠款条上注明付款时间，但被告未主动付款的行为已经构成违约，应当从原告向法院主张权利之日起由其支付违约金。原告诉讼请求中关于要求被告承担违约责任的利率标准符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担因索要欠款而支出的交通费，但未能提供有效的票据予以证明，此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某麻油饼款2422元，并支付从2017年2月10日起至本判决确定的还款之日止的按照年利率6%计算的违约金。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二○一七年三月二十七日   书记员 樊 媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执563号
申请执行人：王合明，男，1968年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：周国芝，女，1968年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：钱安国，男，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王合明、周国芝与钱安国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人钱安国下落不明，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 毅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1189号
原告：胡建磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：安丰香，女，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。委托代理人：周加德，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：安丰玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈令菊，女，汉族，居民，住址同上。
两被告之共同委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
原告胡建磊与被告安丰玉、陈令菊排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建磊及其委托代理人安丰香和周加德、被告安丰玉、陈令菊及两被告委托代理人费立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建磊诉称：2008年5月，原告在日照市岚山区某中学东北侧建房12间及院落一个，从事餐饮经营。2012年5月，两被告为霸占该房屋强行将原告赶出，致使原告无法经营。2013年4月，被告霸占了原告的房屋。被告的侵权行为给原告造成经营损失5万元，因被告与原告系亲戚关系，仅要求被告赔偿1万元。请求依法判令被告停止对原告房屋的侵占，赔偿损失10000元，并赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告安丰玉、陈令菊辩称：涉案房屋的占地系被告在1996年获得，土地使用权全部归被告所有，被告依法办理了村镇规划审批等相关建设手续，并在该土地上建设了房屋和院落。2001年，因原告无其他住处，出于帮助亲戚的心理，暂时允许原告及家人在涉案房屋处居住使用，2008年5月，经被告同意后，原告因经营需要对涉案房屋进行了部分添附，但该片土地的使用权人及全部附属建筑物的所有权仍归被告所有，原告无任何合法权属证明，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻，原告胡建磊的妻子安丰香与被告安丰玉系亲姐弟关系，双方均为某村村民。1996年，被告安丰玉从某初级中学处租赁土地一宗，东西长32米，南北宽12米，年租金为900元。1996年4月13日，被告安丰玉对该宗土地办理了某村镇建设委员会批准的编号为96009的村镇规划选址意见书，随后两被告在该宗土地的东半部分建成房屋七间，并将其余土地的外周用院墙围起。2002年，被告安丰玉口头同意将该宗土地及房屋交由原告胡建磊夫妻使用，双方未签订任何书面协议，原告也未向两被告支付任何费用，但自2003年至2012年的土地租赁费由原告向某初级中学交纳。2008年，经被告安丰玉同意，原告在该宗土地的西边院落内投资建设房屋十二间（包括过道一间）从事餐饮经营。2012年，双方因该宗土地及房屋的使用权和归属问题发生纠纷，被告迫使原告搬离了争议的房屋。
庭审中，原告提供了建房支付材料款及人工费的收款收据一宗、交纳给某初级中学土地租赁费的收据复印件一宗予以证明涉案房屋归原告所有，两被告对此予以认可，但辩称该证据不能证明原告对争议房产享有合法产权；原告还主张因被告侵权行为给原告造成经营损失50000元，原告仅主张10000元，但是未能提供证据予以证实；两被告主张从未将自己的土地房产转让原告，仅出于照顾亲情出借给原告养家糊口使用，当时同意让原告建设房屋和交纳租金也是想着不要原告的租赁费，让原告使用一段时期后，在以后被告需要使用而收回该地产时，原告的投入就抵顶租金了。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、选址意见书复印件、缴费单据复印件等在卷佐证。
本院认为：权利人对合法的不动产物权享有直接支配和排他的权利。因本案讼争的房产未办理不动产权属证书或产权登记，原告必须提供其他有效证据证实对该房产享有合法物权，其诉求才能获得支持。从原告提供的土地租赁费交款证明和建房支付材料费及人工费的收款收据两项证据看，均不具有物权凭证的法律效力。首先，争议房产的占地最初由被告承租，被告安丰玉与某初级中学之间最先成立土地租赁使用关系，原告提供的土地租赁费交款凭证等证据不足以证实被告安丰玉已将该宗土地转让或转租给原告使用；其次，原告未能提供在该宗土地上建房的合法审批手续，而1996年针对该宗土地的村镇规划选址意见书由被告办理，故原告提供的支付建房花费款项的证明不足以证实原告对争议房屋享有受法律保护的所有权。综上，从争议房产所占土地的流转、建设审批和该宗土地上全部定着物的形成看，两被告合法享有该宗土地的使用权和建设地上定着物的权利在先，因原告提供的现有证据无法证实两被告的上述权利如何流转给原告，故对原告要求两被告停止侵占争议房屋的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的损失，因房屋的合法产权问题没有明确，且不能证明损失的具体数额，本院对该诉讼请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建磊的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一三年十月十六日
书记员 周文
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1594号
原告李大军，男，汉族，农民。
被告马香捧，女，汉族，农民。
本院在审理原告李大军与被告马香捧离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月三日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1594号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月三日
书记员 史洪来
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤。
被执行人上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钱康。
被执行人上海亚新商业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汤道喜。
被执行人上海鼎玉电气设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马卫春。
被执行人上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨爱莲。
被执行人万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人汤道喜。
被执行人金福音，男，1950年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人赖爱芳，女，1952年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人金灵丰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人佘蓉，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人金沪敏，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人金自在，男，2005年8月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人金灵丰(系金自在之父)，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人张大鹏，男，1949年10月18日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人钱康，男，19621年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6010号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海人民企业集团电器有限公司、上海亚新商业(集团)有限公司、上海鼎玉电气设备有限公司、上海明虹投资有限公司、万家电器集团有限公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海人民企业集团电器有限公司归还借款本金人民币8,996,293.60元，并支付截止到2016年3月39日的利息人民币436,162.75元及自2016年3月30日起至实际清偿日，以人民币8,996,293.60元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)的约定计算的利息及逾期利息，被执行人上海亚新商业(集团)有限公司、上海鼎玉电气设备有限公司、上海明虹投资有限公司、万家电器集团有限公司、金福音、赖爱芳、金灵丰、佘蓉、金灵满、张谦和、金沪敏、金自在、张大鹏、钱康承担连带清偿责任，承担案件受理费77,827元、财产保全费5,000元、公告费1,120元，合计人民币83，947元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，将依法拍卖被执行人张谦和、张大鹏、金自在名下上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号房屋，现暂无法执行。又因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3438号
原告林金火，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林金火与被告林立阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1147号
原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。。
被告杨威（身份信息不明）。
原告毛苹与被告杨威网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。
毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令杨威退还原告货款620元；2、判令杨威依法按购物款的10倍向原告赔偿6200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1147号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。。被告杨威（身份信息不明）。原告毛苹与被告杨威网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令杨威退还原告货款620元；2、判令杨威依法按购物款的10倍向原告赔偿6200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初9号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段生全，男，1978年12月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月19日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人段生全犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人段生全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月以来，被告人段生全非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2017年2月24日，被告人段生全在家中被龙陵县公安局龙山派出所民警抓获，后从其家后的一木制蜂桶内查获该枪支、射钉弹44发、铅弹18粒。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力能正常发射弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人段生全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的射钉枪1支、射钉弹44发、铅弹18粒；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、情况说明；证人麻某的证言；被告人段生全的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2017）025号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录、确认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段生全违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段生全犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段生全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段生全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段生全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹44发、铅弹18粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3704号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：彭希政，男，1962年12月24日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告彭希政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执740号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B
法定代表人：李波，该公司董事长
被执行人：欧亚东，男，1964年11月8日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1343号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人329,293.59元及利息并支付案件受理费3,212元，承担执行费4,839元合计337,344元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧亚东在银行的存款337,344元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人欧亚东银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月四日
书记员 江雨帆
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1140号
原告：刘某，汉族，户籍所在地张掖市，现住甘州，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：高某（系原告妻子），汉族，1993年7月30日出生，张掖市鸿翼通信有限公司员工，现住甘州，电话189XX****XX。
被告：张某，汉族，住临泽县，电话136XX****XX（未到庭）。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告张某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元。事实与理由：2016年6月22日，被告因资金周转向原告借款90000元，给原告出具借条一张，当时承诺6个月后还清。到期后原告多次催要，被告一直拖延未能还款，现起诉要求处理。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某曾在临泽县经营皇爵KTV，与原告是朋友。2016年6月22日，被告张某因资金紧张向原告刘某借款90000元用于周转，给原告出具借条一张，口头约定6个月之内一次性还清，到期后经原告多次催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
上述事实，由原告提交借条予以证实。被告张某经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三十日内支付原告刘某借款90000元。
案件受理费2050元，由被告张某负担。
公告费500元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4038号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李建平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3871号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。
被告潘旭，男,汉族,1989年9月23日出生,住四川省巴中市巴州区。
被告黎麟凤，女,汉族,1990年5月7日出生,住四川省巴中市巴州区。
被告黎斌，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告彭西兰，女，汉族，1967年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告潘佐国，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告徐林，女，汉族，1967年3月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告潘旭、黎麟凤、黎斌、彭西兰、潘佐国、徐林融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘旭、黎麟凤、黎斌、彭西兰、潘佐国、徐林的存款4550000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘旭、黎麟凤、黎斌、彭西兰、潘佐国、徐林的银行存款4550000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡胜利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执531号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：陈勇章，该公司经理。
被执行人：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹少侠，女，1969年7月10日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡义先，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹颖，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：管美章，男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：岳玫，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章、曹少侠、胡义先、曹颖、管美章、岳玫追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已移送处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执531号
合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章、曹少侠、胡义先、曹颖、管美章、岳玫:
合肥市兴泰融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司立即偿还申请人合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款3821122.78元及资金占用费37446.05元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%四倍以未支付代偿款为基数自代偿之日暂计算至2016年5月18日，之后顺延计算至款清时止）；
二、申请人合肥市兴泰融资担保有限公司有权就被执行人陈勇章、曹少侠所有的位于合肥市政务区某处房产，胡义先、曹颖所有的位于合肥市包河区某处房产，管美章、岳玫所有的合肥市长江西路某处房产折价，或者以拍卖、变卖后所得价款在上述债权额范围内优先受偿；
三、被执行人陈勇章、曹少侠对被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费37829元、保全费5000元、执行费41414元由七被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审22号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人朱祥雄，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30088号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年4月以来，朱祥雄伙同施某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（账号：62×××70，户名：朱祥雄）与施某使用的户名为罗美玉（卡号为62×××66）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为朱祥雄，卡号为62×××70的中国农业银行账户。经查，户名为朱祥雄，卡号为62×××70的中国农业银行账户中的3792.81元人民币系朱祥雄参与赌博的赌资。
该局认为，户名为朱祥雄，账号为62×××70的中国农业银行账户中的3792.81元人民币是朱祥雄参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以朱祥雄为户名的账户62×××70中的3792.81元赌资。
由于被执行人朱祥雄在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30088号行政处罚决定，即对被申请人朱祥雄收缴赌资3792.81元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《银行流水账单》；10、《公告》；11、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30088号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以朱祥雄为户名的中国农业银行账户62×××70中的3792.81元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0403刑初30号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申晓伟，男，1991年10月3日出生，，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月1日被取保候审，2016年9月1日被监视居住。
辩护人孙广林，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人申晓伟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人申晓伟的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人申晓伟的起诉。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苑 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2895号
原告：解某，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：高某甲，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告解某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告相识并建立恋爱关系，之后双方虽有交往，但原告对被告的脾气性格无实质了解，××××年××月××日草率登记结婚。婚前约定婚后被告到原告处生活。婚后性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使未建立起稳定的夫妻感情。日常生活中，被告很少对原告及孩子关心照顾，没有尽到一个做丈夫及父亲应尽的义务。同时由于被告性格问题，稍不顺心便对原告进行打骂，其行为严重影响了夫妻感情。为此双方多次协议离婚，但均因孩子抚养权问题未达成协议。2015年之前，原、被告一起在滨州打工，自2015年10月原告回到娘家居住，分居至今。双方已无法继续组成家庭共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求离婚。
被告高某甲未到庭，未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告解某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月22日生一男孩，取高某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，自2015年分居至今，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原告在庭审中主张婚后无共同财产、共同债权债务和共同存款。被告高某甲本人已收到本院邮寄送达的民事诉状、应诉通知书、开庭传票，拒不到庭。以上事实由原、被告结婚证二份、EMS快递送达开庭手续记录一份、庭审笔录一份为证。
本院认为，原告解某与被告高某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后未建立起深厚的夫妻感情，现分居已较长时间，原告坚决要求离婚，被告高某甲在收到本院邮寄送达的开庭手续后，拒不到庭，亦未作出挽救婚姻的任何举动，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生男孩高某乙现随原告解某生活，维持高某乙的抚养现状对孩子的成长较为有利，因此高某乙应由原告解某抚养，被告高某甲每年应当承担一定数额的抚养费。被告高某甲经传票合法传唤拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩高某乙由原告解某抚养，被告高某甲自2017年开始于每年的11月15日支付给原告解某当年的孩子抚养费4500元，至高某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年十月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01290号
原告王某甲。
被告姚某。
原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方1978年初结婚，于1978年11月5日育一子王某乙，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因女方疑心太重，总是怀疑男方有外遇，双方经常为此发生口角，产生矛盾。2002年11月2日晚，原告因督办工作迎接上级检查晚归，又遭到被告无端猜疑谩骂，原告百般辩解无济于事，双方在争吵过程中，被告持菜刀对原告一通乱砍，将原告的衣服划破、右脸砍伤，原告右脸至今仍遗留一五公分左右的疤痕。多年来，顾及孩子的学习与成长，原告忍气吞声保全家庭，被告却因原告的隐忍毫无收敛，伤透了原告的心。原被告双方从2006年分居至今，偶有沟通，也是争吵收场。多年的无事生非争吵打闹，导致原被告之间已有名无实，夫妻感情完全破裂，现原告依法提起离婚诉讼。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，证明双方夫妻关系；
二、儿子王某乙书面证言1份，证明夫妻感情破裂。
被告姚某辩称，我坚决不同意离婚。我们是自由恋爱，我知道原告是孤儿，不仅我同情连同我的父母也非常同情他。××××年××月结婚后，××××年××月××日，生育一子王某乙，当时生活的很好，很和谐，因为我处处都关爱他，将他当自己的最忠爱的。后来他和我小妹天天在一起，并且我妹公开指着我鼻子吼我，让我还不快滚，因为我们住一楼，门对面就是石油公司办公室，吵架的时候办公室来了两位职工，问我怎么回事，我什么都没说让他们去问我妹。从那以后，我心里留下创伤和阴影，但是我看在孩子份上也就不计较了。我认为还没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
被告姚某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
照片1张，证明我和原告一直共同生活，没有分居。
经庭审质证，被告姚某对原告王某甲提交的证据一无异议。对证据二证人未到庭，不予质证。
原告王某甲与被告姚某提交的无异议。
对上述证据中原被告均无异议的证据，本院予以采信，对原告提交的证据二，证人未到庭被告不同意质证，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与被告姚某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，双方已有较好的婚姻基础。虽双方因家庭琐事发生争执产生隔阂，但不足以导致双方感情破裂。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年六月四日
书记员 陈怡然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3263号
原告：刘双花，女，1959年8月20日生，汉族，住中牟县。
被告:郭利永，男，1968年7月14日生，回族，住中牟县。
原告刘双花与被告郭利永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双花到庭参加诉讼，被告郭利永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20.8万元并支付自2014年12月20日至实际清偿之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2014年12月20日被告向原告借款20.8万元，并给原告出具借条一张，约定月息2分，每月一清，2017年1月原告诉至中牟县人民法院，经过调解被告承诺2017年5月31日前如没有按期还清欠款，被告除偿还本金外，并支付2014年12月20日至清偿之日的利息，按月息2分计算，承担违约金1万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告郭利永未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款10万元，约定月息2分，2014年12月20日被告郭利永为原告更换借条一份，本金和利息合计20.8万元，书面约定利息2分，每月一清。2017年1月19日经中牟县人民法院诉前调解，被告同意于2017年5月31日前偿还原告20.8万元，利息不再支付，如未按期偿还，同意支付自2014年12月20日至清偿之日的利息，按月息2分计算，并承担违约金1万元，协议约定的期限到期后，被告仍不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告郭利永向原告借款10万元，并约定利率为月息2分，经原告多次催要被告拒不还款，构成违约，原告要求被告郭利永偿还借款10万元并支付月息2分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭利永支付的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭利永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘双花借款本息二十万零八千元，并支付自2014年12月21日至实际清偿之日的利息，按本金十万元，月息二分计算；
二、驳回原告刘双花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告郭利永负担2705元，由原告刘双花负担50元，剩余3687元退回原告刘双花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁淅阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初440号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，男，1958年1月3日出生�福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被刑事拘留，次日转为取保候审。
被告人张某，男，1964年3月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被刑事拘留，次日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人施某、张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月初，同案人施某、薛某1（均已判刑）、许某1、“阿某”（均另案处理）等人合股，在福清市龙田镇积库村东头尾自然村同案人许祯玉（另案处理）的铁棚房间内开设赌场，
共同纠集人员利用扑克牌进行聚赌，并从中抽头获利。开设赌场
期间，同案人施某、薛某1、“阿某”负责招揽赌博人员、“做
头”赌博以及参与赌场分红；同案人许某3、薛某7（均另案处理）
在赌场内负责换牌、抽头等；同案人许某1负责赌场管理、参与
分红并雇请被告人张某在赌场内负责记账、收取抽头，雇请被
告人施某负责驾车接送参赌人员，雇请同案人薛某2、陈某
（均已判刑）负责驾车接送参赌人员及望风，雇请同案人余某（已判刑）负责在赌场内维持秩序，雇请同案人薛某3、薛某4
（均已判刑）、薛某5、薛某6（均另案处理）在赌场外望风。
2016年7月中下旬，同案人施某、薛某1、“阿某”退出在上
述赌场的股份，由同案人许某1、薛某7、许某3等人继续经营赌
场，同案人薛某1继续负责换牌，同案人施某继续在赌场内参
与赌博，同案人许某3、薛某7负责换牌、抽头等。2016年8月9
日下午，公安机关在上述开设赌场的铁棚房间内及房间附近路段
抓获同案人施某、余某、薛某2、薛某3、薛某4及参赌人
员郑某、薛某5等24人，缴获扑克牌3副、瓷碗1个、筛子
3个以及赌资人民币105400无。
被告人施某于2016年12月15日在福清市龙田镇龙锦路
龙锦食府楼上四楼被公安民警抓获。被告人张某于2016年12
月20日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人施某有坦白的从轻处罚情节、被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某、施某均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人施某、张某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人施某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元、退出违法所得人民币六百元，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元、退出违法所得人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人施某、张某向本院退出的违法所得共计二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初440号公诉机关福清市人民检察院。被告人施某，男，1958年1月3日出生�福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被刑事拘留，次日转为取保候审。被告人张某，男，1964年3月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被刑事拘留，次日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人施某、张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月初，同案人施某、薛某1（均已判刑）、许某1、“阿某”（均另案处理）等人合股，在福清市龙田镇积库村东头尾自然村同案人许祯玉（另案处理）的铁棚房间内开设赌场，共同纠集人员利用扑克牌进行聚赌，并从中抽头获利。开设赌场期间，同案人施某、薛某1、“阿某”负责招揽赌博人员、“做头”赌博以及参与赌场分红；同案人许某3、薛某7（均另案处理）在赌场内负责换牌、抽头等；同案人许某1负责赌场管理、参与分红并雇请被告人张某在赌场内负责记账、收取抽头，雇请被告人施某负责驾车接送参赌人员，雇请同案人薛某2、陈某（均已判刑）负责驾车接送参赌人员及望风，雇请同案人余某（已判刑）负责在赌场内维持秩序，雇请同案人薛某3、薛某4（均已判刑）、薛某5、薛某6（均另案处理）在赌场外望风。2016年7月中下旬，同案人施某、薛某1、“阿某”退出在上述赌场的股份，由同案人许某1、薛某7、许某3等人继续经营赌场，同案人薛某1继续负责换牌，同案人施某继续在赌场内参与赌博，同案人许某3、薛某7负责换牌、抽头等。2016年8月9日下午，公安机关在上述开设赌场的铁棚房间内及房间附近路段抓获同案人施某、余某、薛某2、薛某3、薛某4及参赌人员郑某、薛某5等24人，缴获扑克牌3副、瓷碗1个、筛子3个以及赌资人民币105400无。被告人施某于2016年12月15日在福清市龙田镇龙锦路龙锦食府楼上四楼被公安民警抓获。被告人张某于2016年12月20日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施某有坦白的从轻处罚情节、被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某、施某均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人施某、张某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人施某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元、退出违法所得人民币六百元，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元、退出违法所得人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人施某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人施某、张某向本院退出的违法所得共计二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十八日书记员  陈 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3183号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3235号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3183号
民一庭：
原告张洁诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3235号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3183执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执426号
申请执行人黄长水，男，1962年10月19日出生。
被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第1230号民事调解书，责令被执行人吴贵升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贵升至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人吴贵升无其他可立即供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄凤娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5242号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
上述三原告的共同委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告张某丁。
第三人张某戊。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、第三人张某戊分家析产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某甲、张某乙、张某丙撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年十二月七日
书记员 赵振华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01752号
原告高某某
被告乔某某
本院在审理原告高某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因被告乔某某下落不明，本院通知原告高某某在规定期限内到庭领取开庭传票并交纳公告费用，原告高某某无正当理由拒不接受本院合法传唤、拒不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01752号
原告李某某
被告王某某
被告陈某某
本院在审理原告李某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某某下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王文龙
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01752号原告李某某。被告王某某。被告陈某某。本院在审理原告李某某与被告王某某、陈加曜民间借贷纠纷一案中，因被告陈加曜下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。代理审判员  张怀荣二〇一四年十一月二十日书 记 员  王文龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第420号
罪犯樊卫宏，男，回族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月2日作出（2010）楚刑初字第160号刑事判决，以被告人樊卫宏犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2015年10月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊卫宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊卫宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊卫宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊卫宏减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保94号
保全申请人：李军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山港区。
关于保全申请人李军与被保全人日照市黄金海岸装卸工程有限公司财产保全一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1103财保186号民事裁定书，裁定将日照市黄金海岸装卸工程有限公司所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。现因被保全人日照市黄金海岸装卸工程有限公司交纳了10万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人日照市黄金海岸装卸工程有限公司所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3016号
申请执行人吴剑锋
被执行人周学启，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02378号，依法向被执行人周学启发出执行通知书，责令被执行人周学启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学启（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币466800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘06行初150号
原告陈遵贵，男，1952年6月29日出生，住甘肃省兰州市。
原告李其格，女，1974年12月14日出生，住甘肃省兰州市。
原告徐莉萍，女，1976年5月9日出生，住甘肃省兰州市。
原告周子菊，女，1950年3月8日出生，住甘肃省景泰县。
原告路林学，男，1973年6月12日出生，住甘肃省兰州市。
原告田莜琴，女，1969年11月20日出生，住甘肃省兰州市。
原告严心培，女，1972年10月22日出生，住甘肃省武威市。
以上原告的共同委托代理人赵庆华、付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县县长。
委托代理人徐谋廷，该县政府法制办公室主任。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告陈遵贵等7人诉被告皋兰县人民政府（以下简称”皋兰县政府”）信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈遵贵等7人的委托代理人赵庆华、付毅，被告皋兰县政府的委托代理人徐谋廷、魏列文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈遵贵等7人诉称，其于2012年到2014年间，先后购买了皋兰县什川镇阳光城林隐天下的房屋，原告作为购买者，依据《政府信息公开条例》及相关法律规定于2016年5月10日向被告申请公开阳光城林隐天下项目所使用的土地征收、地上房屋征收等全部实体资料，包括但不限于项目批复、规划选址批复、补偿方案以及制定方案的依据、补偿款项收支财务信息等全部实体资料以及所使用的土地征收、地上房屋征收等全部程序性资料。但被告在收到原告等人的《政府信息公开申请书后》，一直未予以公开也未给予任何答复。故原告诉至本院，请求判令：1、被告皋兰县政府依法公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所使用的土地征收、地上房屋征收等全部实体资料，包括但不限于项目批复、规划选址批复、补偿方案以及制定方案的依据、补偿款项收支财务信息等全部实体资料；2、被告皋兰县政府依法公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所使用的土地征收、地上房屋征收等全部程序性资料。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
第一组证据：1、政府信息公开申请书送达回证；2、政府信息公开申请书。证明原告等7人于2016年6月9日向被告提交了政府信息公开申请，被告未答复的事实。
第二组证据：3、商品房买卖合同。证明原告等人在阳光城林隐天下购买了房屋，原告等人申请政府信息公开具有法律依据。
被告皋兰县政府辩称，原告陈遵贵等7人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，陈遵贵等人于2012年到2014年间购买皋兰县什川镇阳光城林隐天下的房屋是其真实意思表示。原告等7人不是阳光城林隐天下项目土地以及地上房屋的被征收人，也不是补偿款项的领取人，其所申请公开的信息与其无直接利害关系，涉案信息的公开会侵犯到第三人的商业秘密。被告认为原告不具有提起本案诉讼的主体资格，故请求人民法院驳回原告等人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的两组证据，被告对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为陈遵贵等7人申请公开的政府信息与其无利害关系；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案无关，原告应当通过民事诉讼解决纠纷。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的第一组证据系原告等7人的政府信息公开申请书以及向被告送达政府信息公开申请书的证明，其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。第二组证据与本案无关，本院对其真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，原告陈遵贵等7人于2016年5月10日向被告皋兰县政府申请公开皋兰县什川镇阳光城林隐天下项目所使用土地征收、地上房屋征收等全部实体资料，包括但不限于项目批复、规划选址批复、补偿方案以及制定方案的依据、补偿款项收支财务信息等全部实体资料以及所使用的土地征收、地上房屋征收等全部程序性资料，被告于同日收到陈遵贵等7人的政府信息公开申请后，至今未作任何答复。故原告陈遵贵等7人诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条之规定，行政机关具有对自己掌握的信息进行公开的法定职责。本案中，被告皋兰县政府在收到原告陈遵贵等7人的政府信息公开申请后，未根据《条例》第二十一条、二十四条之规定在法定的期限内对原告陈遵贵等7人申请公开的政府信息履行答复职责，该行为已构成不履行信息公开法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告皋兰县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告陈遵贵等7人申请公开的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告皋兰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张瑗中
代理审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鲁素芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第618-1号
申请执行人：马菲凡，女，回族，乌鲁木齐新兴街菲凡策划工作室业主，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被执行人：新疆盛世基业营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市碱泉三街南三巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第18号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛世基业营销管理有限公司的存款、收入23058.91元（其中本金22816.66元；执行费242.25元）；
二、被执行人新疆盛世基业营销管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔺娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第618-1号
申请执行人张荣芹与被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、济南康之彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）天民一初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张荣芹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。申请执行人张荣芹书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第548号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年九月四日
书记员 郑兆群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第12号
原告叶伟东，男，1978年1月4日出生，住佛山市高明区。
委托代理人何玉卿。
委托代理人吴国健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。营业执照注册号：（分）440600000019022。
负责人彭辉。
原告叶伟东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶伟东的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟东诉称：2014年3月20日，原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了车牌号为粤E×××××号重型专项作业车的交通事故责任强制保险以及第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，原告作为被保险人依约交纳保险费用11296.80元，保险期间为2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2014年9月23日12时10分，朱锦生驾驶粤E×××××号重型专项作业车自高明经高明大桥往南海方向行驶，因措施不当与高明大桥护栏发生碰撞，造成车辆、大桥护栏损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人朱锦生承担此事故的全部责任。同时原告向被告的理赔服务网点报案，被告亦进行查勘定损。事故发生后，原告支付了修复路桥设施费5406元、物损评估费420元及粤E×××××号重型专项作业车的车辆损失评估费1723元、拖车费1150元、吊车费2400元及维修费用33843元，合共44942元。原告垫付赔偿款和被保险车辆维修费后向被告递交索赔证明和索赔资料请求被告理赔，但被告对原告已垫付的赔偿款及维修费不予全额理赔。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付保险赔偿金44942元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告叶伟东向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告叶伟东的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证、驾驶证各一份及保险单二份，证明肇事车辆的基本情况、驾驶人的驾驶资格及被保险车辆的投保情况；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况；
5、评估费发票二份、拖车吊车费发票一份、维修费发票一份、价格鉴定书二份、事故车辆勘查记录表一份，证明事故造成的损失包括修复路桥设施费5406元、车辆损失评估费1723元、物损评估费420元、拖车费1150元、吊车费2400元、粤E×××××号车辆维修费用33843元，合共44942元。
被告保险公司书面辩称：一、粤E×××××号车辆在被告处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险50万元及不计免赔的机动车辆损失险408000元。二、原告未经被告同意，私自进行价格鉴定，根据交强险条款及第三者责任险条款的有关规定，被告不承担本案的车辆评估费、物损评估费。三、拖车费、吊车费过高，被告不予认可。四、原告没有提供相关维修费发票，也没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，且经被告定损，粤E×××××号车辆的损失应为30250元，故其鉴定价格被告不予认可。五、根据交强险条款及机动车损失保险条款的有关规定，被告不承担本案的诉讼费。
诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。
经本院依法审查，原告叶伟东提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告叶伟东为粤E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额为408000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。
2014年9月23日12时10分，朱锦生驾驶粤E×××××号车辆自高明经高明大桥往南海方向行驶时，因措施不当与高明大桥护栏发生碰撞，造成车辆、大桥护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，朱锦生承担此事故的全部责任。经评估鉴定，路桥设施的修复费用为5406元，粤E×××××号车辆的维修费用为33843元。因本案事故，原告叶伟东支付了修复路桥设施费5406元、拖车费1150元、吊车费2400元、物损评估费420元、车辆损失评估费1723元。
本院认为，原告叶伟东与被告保险公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
本案的价格鉴定书是由具备相关资质的鉴定机构作出的，没有证据显示鉴定程序、鉴定结论存在瑕疵或不足，被告保险公司也没有提供相反证据予以反驳，故本院确认本案的价格鉴定书合法有效。车辆损失评估费、物损评估费是交通事故发生后对车辆损失及第三者损失进行评估鉴定产生的合理费用，是因事故造成的必然损失，被告保险公司应予赔付。本案的拖车费、吊车费已实际产生，且是确定事故车辆损失必然产生的费用，原告叶伟东要求被告保险公司予以赔付并无不妥。原告叶伟东因本案交通事故而支付的修复路桥设施费5406元及物损评估费420元等共计5826，属第三者损失的范畴，因该损失数额并未超出被告保险公司承保的交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，余款3826元在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。因本案交通事故而产生的拖车费1150元、吊车费2400元、车辆损失评估费1723元及粤E×××××号车辆的维修费用33843元等共计39116元，属车辆损失的范畴，因该损失数额并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。
综上，被告保险公司应向原告叶伟东支付的保险赔偿款为44942元（包括修复路桥设施费5406元、拖车费1150元、吊车费2400元、物损评估费420元、车辆损失评估费1723元及粤E×××××号车辆的维修费用33843元）。
诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟东支付保险赔偿款44942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，因本案适用简易程序审理减半收取462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（迳付原告叶伟东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年二月六日
书记员 谢坚普
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执168号
申请执行人林某，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
申请执行人林某与被执行人王某赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1768号民事判决书确认，被执行人自2016年始，每年12月30日前应给付申请执行人生活费2000元并负担申请执行人医疗费的1/7。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年二月十四日
书记员 李媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2186号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。
法定代表人：臧传亮，经理。
被告：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地：宜昌市伍家岗工业园区西。
法定代表人：胡建序，经理。
原告�坊明远橡塑有限公司与被告湖北红旗电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊明远橡塑有限公司撤诉处理。
审判员 郭少委
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅 强
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00170号
原告河南苏展印务有限公司。住所地：商水县魏集镇前苏村*组。
法定代表人苏金旗，该公司经理。
委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告沁阳市旅游局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人李四凤，该局局长。
被告沁阳市财政局。住所地：沁阳市县后街。
法定代表人张爱霞，该局局长。
本院受理原告河南苏展印务有限公司与被告沁阳市旅游局、沁阳市财政局为买卖合同纠纷一案。原告河南苏展印务有限公司于2015年6月28日以双方准备私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南苏展印务有限公司撤回起诉。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由原告河南苏展印务有限公司负担。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郜奇奇
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1840号
原告：李雪琴。
被告：叶国钟。
原告李雪琴与被告叶国钟买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李雪琴到庭参加诉讼，被告叶国钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李雪琴起诉称：2011年8月6日被告因经营所需，向原告购买各种漆包线，共计货款31445元，由被告亲笔在原告的划码单（实为出库单）上的收货人一栏上签名字确认，此后，被告仅支付了10000元，余款21445元经原告多次催讨无果。现起诉要求被告支付货款21445元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告李雪琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、划码单（出库单）一份，用以证明被告向原告购买货物价值31445元的事实。
原告李雪琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶国钟，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告李雪琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告李雪琴与被告叶国钟之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年11月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国钟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李雪琴货款21445元及利息损失（自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告叶国钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一三年一月二十二日
代书记员 陈 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2236号
申请执行人胡宗宝，男，1963年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生。汉族，住南平市延平区。
关于胡宗宝申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2004号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜