wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1247号
原告：李晓萌，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李晓萌与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金48497.89元;2.判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计6183.48元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李晓萌变更判令被告支付租金48497.89元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金54974.32元。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层40152号建筑面积为17.11平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币687179元，按此计算的年税前回报为人民币54974元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
李晓萌所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金54974.32元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓萌支付租金54974.32元及违约金（以本金13744元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计665元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18665号
原告俞楠乔，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告俞银女，女，1979年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告俞楠乔诉被告谭国华、俞银女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞楠乔到庭参加诉讼。被告谭国华、俞银女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞楠乔诉称：2016年8月18日，原告向被告谭国华转账73625元，同日，被告谭国华返还原告8625元，尚欠65000元未还。后被告谭国华向原告出具借条一份，确认向原告借款65000元，约定借期两个月，于2016年10月18日前返还，同时由案外人谭金明提供担保。借款到期后，被告谭国华至今未还，案外人谭金明亦未履行担保义务。另，被告谭国华、俞银女于2001年5月21日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款65000元，并支付该款自2016年8月19日起至实际履行日止按日万分之六计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款65000元，并赔偿该款自2016年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告谭国华、俞银女未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的汇款凭证（打印件）、银行综合账户历史明细、借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告谭国华之间的借贷关系合法有效。被告谭国华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告俞银女既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告谭国华以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谭国华、俞银女于本判决生效后十日内返还俞楠乔借款65000元，并赔偿该款自2016年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如谭国华、俞银女未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由谭国华、俞银女负担。
俞楠乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭国华、俞银女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18665号原告俞楠乔，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告俞银女，女，1979年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞楠乔诉被告谭国华、俞银女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞楠乔到庭参加诉讼。被告谭国华、俞银女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞楠乔诉称：2016年8月18日，原告向被告谭国华转账73625元，同日，被告谭国华返还原告8625元，尚欠65000元未还。后被告谭国华向原告出具借条一份，确认向原告借款65000元，约定借期两个月，于2016年10月18日前返还，同时由案外人谭金明提供担保。借款到期后，被告谭国华至今未还，案外人谭金明亦未履行担保义务。另，被告谭国华、俞银女于2001年5月21日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款65000元，并支付该款自2016年8月19日起至实际履行日止按日万分之六计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款65000元，并赔偿该款自2016年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告谭国华、俞银女未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的汇款凭证（打印件）、银行综合账户历史明细、借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告谭国华之间的借贷关系合法有效。被告谭国华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告俞银女既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告谭国华以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谭国华、俞银女于本判决生效后十日内返还俞楠乔借款65000元，并赔偿该款自2016年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如谭国华、俞银女未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由谭国华、俞银女负担。俞楠乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭国华、俞银女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  华立军二〇一七年十一月二十七日书记员  王海燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执417号
申请执行人董敏，女，1965年2月5日出生，汉族，教师，现住尚志市尚志镇。
被执行人丁志红，男，1968年7月7日出生，汉族，职员，现住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人董敏与被执行人丁志红借款合同纠纷一案中，经执行，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月八日
书记员 司宪武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4306号
原告：福建奋安铝业有限公司（统一社会信用代码：91350181260170698U）,住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，公司员工。
被告：福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司（统一社会信用代码：91410300057242123B）,住所地洛阳市西工区建福路8号。
负责人：林本兴。
被告：福建省来宝建设工程有限公司（统一社会信用代码：913501811549147617）,住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914103006700983772）,住所地洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林绍议，董事长。
委托诉讼代理人：陈小美，公司员工。
本院在审理原告福建奋安铝业有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司、福建省来宝建设工程有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请要求撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奋安铝业有限公司撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司的起诉。
审 判 员 黄建平
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第319号
原告袁雷，男，1963年6月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告徐州天一玻璃制品有限公司。
法定代表人王明文，该公司董事长。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告袁雷诉被告徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称：天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雷及其委托代理人林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁雷诉称，原、被告之间存在长期业务关系，截至2012年6月17日，被告共欠原告方解石货款145800元。2012年6月17日，原、被告签订协议书1份，约定被告欠原告的货款，用苏C×××××号别克轿车作价17万元抵给原告，差价24200元由原告向被告供货方解石250吨冲抵，双方同时约定，由被告负责提供车辆的一切合法有效手续，并负责在一个月内办理过户手续。协议签订后，原告如约向被告供货方解石250吨，被告也将车辆交付原告使用，但时过一年，被告却未能按协议约定向原告提供车辆手续为原告办理车辆过户手续，致使原告无法使用该车辆，原告签订协议的目的无法实现。原告多次找被告协商此事，但被告却以种种借口推诿至今。现原告起诉要求判令解除原、被告于2012年17日所签订的抵车协议；判令被告向原告支付所欠货款170000元。
被告天一公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告袁雷与被告天一公司法定代表人王明文签订协议书1份，约定被告用1辆别克牌小型普通客车（车牌号苏C×××××、车辆识别代号LSGD82D28E034984、发动机号码89090310、品牌型号别克牌SGM6515ATA，所有权人为孟靖然）作价170000元抵给原告；被告欠原告货款145800元，被告用别克牌客车冲抵后，原告尚欠被告24200元；原告按出厂价提供给被告方解石250吨，冲抵余下的车款；被告负责提供车辆的一切合法有效手续，并负责在一个月内办理过户手续；在过户期间，该车所发生的一切交通事故，由原告负担；协议自双方签字后生效。协议签订后，被告将车辆交付原告，但未协助原告办理车辆过户手续；原告遂以被告未按约定提供车辆手续，为原告办理过户手续为由诉至本院。
以上事实，有协议书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告袁雷与被告天一公司法定代表人王明文签订的抵车协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王明文系被告天一公司法定代表人，其签订协议的行为应认定为被告行为。协议生效后，被告负按协议约定交付原告车辆，提供车辆合法有效手续协助原告办理车辆过户的义务。本案中，被告交付原告车辆后，没有履行协议约定的提供车辆合法有效手续协助原告办理车辆过户的义务，致使不能实现协议目的，在此情况下，原告有权要求解除双方签订的抵车协议。原告关于要求被告支付货款170000元的诉讼请求，系以货物买卖合同为基础的请求权，并非以本案抵车协议为基础的请求权，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告袁雷与被告徐州天一玻璃制品有限公司于2012年6月17日所签订的抵车协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月九日
书记员 杜鑫泉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2682号
原告高建军，男，汉族，1979年9月17日生，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告袁海川，男，汉族，1971年7月18日生，陕西省子长县人，住陕西省子长县。
原告高建军诉被告袁海川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建军、被告袁海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告袁海川系宝塔区杨家岭书场茶社的经营者，2017年2月4日，被告聘用原告为其茶社当演员,双方签订了《杨家岭书场员工聘用合同》，约定月工资4300元，合同期限为2017年2月4日至2017年9月4日。2017年2月起因被告经营不善，导致工资不能及时发放，2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资7200元，被告向原告出具欠条1张。现原告诉至本院请求：1、由被告立即支付原告工资7200元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：《杨家岭书场聘用合同》1份、欠条1张。证明被告袁海川经营的宝塔区杨家岭书场茶楼雇佣原告当演员共拖欠原告工资7200元的事实。
被告袁海川辩称，2016年11月1日，答辩人向延安市工商局注册登记了宝塔区杨家岭书场茶楼，类型为个体户，答辩人系实际经营者。答辩人为了推广民族文化，雇佣原告为茶社演员，在经营中，因答辩人的资金不到位，民族文化推动慢，没有经营起来，导致雇佣人员的工资不能及时支付，现在茶社已不经营了，看后期能不能再经营起来。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年2月4日，被告袁海川雇佣用原告高建军为其经营的宝塔区杨家岭书场茶楼当演员，双方签订了《杨家岭书场聘用合同》，约定月工资为4300元，合同期限为2017年2月4日至2017年9月4日。2017年5月7日，经结算，被告尚欠原告工资7200元，被告向原告出具欠条1张。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁海川欠原告高建军劳动报酬，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁海川于本判决生效后十日内给付原告高建军劳动报酬7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告袁海川减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4491号
原告：罗文滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐若松，男，1973年09月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告罗文滨与被告徐若松买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款53781元，及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐若松因需向原告罗文滨购买电缆。自2011年3月11日起至2011年4月29日，双方经结算，被告欠原告货款90081元，后被告支付部分货款，至今尚欠原告货款53781元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐若松在本判决生效之日起十日内支付给原告罗文滨货款53781元并赔偿自2017年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费450元，合计1595元，由被告徐若松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 魏书新
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈凤婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2427号
原告：孙海超，男，1980年6月18日出生，汉族，个体，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏新月消防安防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街184号综合楼。
法定代表人：张民丰，该公司总经理。
被告：张民丰，男，1956年12月18日出生，汉族，宁夏新月消防安防工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙海超与被告宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海超的委托诉讼代理人毛巧凤到庭参加诉讼，被告宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海超向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏新月消防安防工程有限公司支付原告孙海超劳务费100000元，并按照中国人民银行同期银行贷款年利率支付100000元自2017年3月7日起诉之日至款项付清之日止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告宁夏新月消防安防工程有限公司承担。事实与理由：被告宁夏新月消防安防工程有限公司承包京能天下川二期消防工程，聘请原告孙海超负责上述工程中的报警设备维修和调试，并约定工作时间为2015年6月5日至2016年12月31日，工资为100000元。后在原告孙海超的多次催要下，被告宁夏新月消防安防工程有限公司向原告孙海超出具工资欠条一张，但至今未支付。
被告宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海超提交2017年1月10日的欠条一张，内容为：“宁夏新月消防安防工程有限公司承建京能天下川二期消防工程，欠孙海超工资100000元整。张民丰，新月消防。”
本院认为，原告孙海超提交的欠条证实原、被告之间劳务合同关系成立。原告要求被告张民丰支付100000元劳务费，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，被告张民丰以法定代表人的身份出具欠条并注明“宁夏新月消防安防工程有限公司承建京能天下川二期消防工程，欠孙海超工资100000元”，被告张民丰出具欠条的行为应认定为职务行为，其民事责任应由被告宁夏新月消防安防工程有限公司。被告宁夏新月消防安防工程有限公司经本院合法传唤未到庭对原告孙海超的诉讼请求及提交的证据提出异议，本院确认被告宁夏新月消防安防工程有限公司应支付所欠原告孙海超劳务费100000元，并按照中国人民银行同期银行贷款年利率支付原告孙海超100000元劳务费自2017年3月7日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏新月消防安防工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙海超劳务费100000元，并按照中国人民银行同期银行贷款年利率支付原告孙海超100000元劳务费自2017年3月7日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告孙海超的其他诉讼请求。
如果被告宁夏新月消防安防工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告宁夏新月消防安防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初542号
原告：周凤仙，女，1960年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校律师事务所律师。
被告：诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路*号。
法定代表人：楼云成，系该医院院长。
委托诉讼代理人：戚灴明，系该医院职工。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
原告周凤仙与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告的申请，对原告的医疗费合理性及与被告先前存在的医疗过错是否有因果关系进行了司法鉴定。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告周凤仙及其委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷、被告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤仙起诉称：2007年5月23日，原告因接触性出血半年有余，入院前宫颈活检报告显示子宫颈腺鳞癌入住被告诸暨市人民医院处接受手术治疗，并在术后进行化疗和放疗。因被告在对原告进行治疗时，未尽到与其医疗水平相应的注意义务，在原告不具备放射治疗条件的情况下对其进行放射治疗，在原告出现强烈的放射反应后，未及时调整照射剂量或停止照射，最终造成原告放射性损伤，出现放射性炎症以及其后一系列的并发症。后原告多次辗转于诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、南京军区南京总医院、南京军区南京总医院汤山分院、诸暨市中心医院进行治疗。2011年9月，原告诉至本院，要求被告依法赔偿。经审理，本院于2013年1月25日作出（2012）绍诸民初字第1303号民事判决书，判决被告对本次医疗事件承担55%的赔偿责任份额。2013年12月27日，原告就后续治疗费用再次起诉，并经本院（2014）绍诸民初字第116号民事判决书判令，2014年2月24日之前的治疗费用被告业已赔偿。因原告一直未间断治疗。现起诉，要求判决被告赔偿医疗费493351.65元、陪护费53583元、住院伙食补助费20220元、交通费3000元等经济损失中的55%即313585元。庭审中，原告将请求中的医疗费变更为493441.65元、陪护费变更为55433.04元、住院伙食补助费变更为19560元，赔偿总金额变更为314289元。
被告诸暨市人民医院答辩称：对原告在被告处治疗造成的医疗损害事实，被告尊重上次医疗损害的判决；对原告主张的费用有异议，医疗费中有与被告医疗行为没有因果关系的治疗费用，应当予以扣除，医疗费票据可以反映原告没有提供原始发票，有部分已经医保报销，根据赔偿是补缺的原则，不应再次赔偿，应予扣除；陪护费没有事实理由，因为根据（2012）绍诸民初字第1303号民事判决书，法院已经支持了10年的护理依赖费用，因此本次请求没有法律依据；交通费没有相关票据，由法庭酌情考虑；对住院伙食补助费没有异议；综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
2007年5月27日，原告周凤仙因接触性出血半年余，入院前宫颈活检报告示子宫颈腺鳞癌而入住被告诸暨市人民医院治疗。被告在对原告进行治疗时，未尽到与其医疗水平相应的高度注意义务，最终造成原告放射性损伤，出现放射性肠炎以及其后一系列的并发症，
2011年9月，原告诉讼来院，以被告存在医疗过错为由要求赔偿损失。本院经审理，对被告的侵权行为予以认定，并确认被告承担55%的赔偿责任，依法作出判决。2013年12月27日，原告就前次诉讼后产生的经济损失起诉至本院，要求被告赔偿，本院经审理后对原告于2012年12月1日至2014年2月24日期间产生的经济损失作出判决。2014年2月24日后，原告继续在医疗机构求医治疗。
2016年1月12日，原告再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。审理期间，根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告主张的2014年2月25日至2015年12月31日之间产生的医疗费用与被告先前存在的医疗过错是否具有因果关系及医疗费用的合理性进行了鉴定。该司法鉴定所于2016年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周凤仙在2014.1.25至2015.12.31期间发生的医疗费与被告诸暨市人民医院先前存在的医疗过错存在因果关系，其所发生的后续治疗费用属于基本合理范围，但其中涉及“高血压病，胆囊结石”、“牙周炎，龋齿”等无论是否发生的治疗费用，因在未提供与其放射性损伤及短肠综合症等之间有关联性证据资料的前提下，与其他的后续合理治疗费用相比存在差距。为此鉴定，诸暨市人民医院支出鉴定费1680元。
上述事实，由双方当事人的陈述和原告提供的本院（2012）绍诸民初字第1303号民事判决书、（2014）绍诸民初字第116号民事判决书，门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收据票据，浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心[2016]临鉴（医）字第15号法医临床鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，医疗机构在对患者诊疗过程中，由于过错侵害患者人身的，应当承担民事责任。被告诸暨市人民医院在对原告周凤仙进行治疗时，未尽到与其医疗水平相应的高度注意义务，在原告身体尚不具备放射治疗条件的情况下即开始对其进行放射治疗，在原告出现强烈的放射反应后，未及时调整照射剂量或停止照射，最终造成周凤仙放射性损伤，出现放射性肠炎以及其后一系列的并发症，存在相应的过错，且上述过错与原告周凤仙的损害后果之间存在因果关系，故被告应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。根据前案判决，被告应对由此给原告所造成的经济损失承担55％的赔偿责任份额。
原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告合理的经济损失依法确定如下：（1）医疗费，根据鉴定结论，剔除不合理费用3232.12元，合理部分的医疗费用为490209.53元；（2）住院伙食补助费为19560元；（3）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告治疗实际发生的费用推算，本院酌情支持3000元；以上合计512769.53元。根据前案中确定的赔偿比例，被告诸暨市人民医院应承担282023.24元。另原告还要求被告赔偿相应的护理费，因本院在前案判决中已经支持了原告请求的长期护理费，故该部分请求属于重复主张，本院不予支持。被告抗辩原告有部分医疗费已经医保报销，应予扣除，但被告未提交证据加以证实，且即使该节事实成立，也不能据此减轻被告应承担的侵权责任，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市人民医院赔偿原告周凤仙医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失282023.24元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周凤仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，依法减半收取3002元，由原告周凤仙负担222元，被告诸暨市人民医院负担2780元；鉴定费1680元（被告诸暨市人民医院已预交），由原告周凤仙负担50元，被告诸暨市人民医院负担1630元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵焕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建强，男，1956年4月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田庆旭，男，1952年3月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
再审申请人张建强因与被申请人田庆旭合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2376号民事判决和本院（2017）辽11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建强申请再审称：再审申请人与被申请人签订《合资经营合同》时，再审申请人已无500亩土地、21个蓄水池，此时是以100亩土地、4个蓄水池作为投资的，该笔补偿款已按比例给付被申请人，不应再行给付补偿款663792元。原审判决认定事实错误，故申请再审。
被申请人田庆旭未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人张建强与被申请人田庆旭于2009年12月8日签订的《合资经营合同》中约定，张建强以土地、蓄水池、电力等实物出资，田庆旭以240万元现金出资，合作期限十年。双方已按合同约定履行。虽然双方于2011年7月25日又签订了一份《协议书》，但该协议只约定将双方共同经营的水产养殖孵化场的经营权归被申请人独自经营三年，使用4个蓄水池，并没有约定解除或废止双方先期签订的《合资经营合同》内容，故争议的蓄水池仍应属双方的共同资产。原审判令再审申请人按约定比例给付被申请人该笔补偿款并无不当，本院予以维持。
张建强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建强的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建强，男，1956年4月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田庆旭，男，1952年3月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。再审申请人张建强因与被申请人田庆旭合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2376号民事判决和本院（2017）辽11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建强申请再审称：再审申请人与被申请人签订《合资经营合同》时，再审申请人已无500亩土地、21个蓄水池，此时是以100亩土地、4个蓄水池作为投资的，该笔补偿款已按比例给付被申请人，不应再行给付补偿款663792元。原审判决认定事实错误，故申请再审。被申请人田庆旭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人张建强与被申请人田庆旭于2009年12月8日签订的《合资经营合同》中约定，张建强以土地、蓄水池、电力等实物出资，田庆旭以240万元现金出资，合作期限十年。双方已按合同约定履行。虽然双方于2011年7月25日又签订了一份《协议书》，但该协议只约定将双方共同经营的水产养殖孵化场的经营权归被申请人独自经营三年，使用4个蓄水池，并没有约定解除或废止双方先期签订的《合资经营合同》内容，故争议的蓄水池仍应属双方的共同资产。原审判令再审申请人按约定比例给付被申请人该笔补偿款并无不当，本院予以维持。张建强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建强的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年八月二十九日书记员  李思宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00083号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告马英军。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马英军信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告马英军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马英军于2009年11月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××10的VISA金卡。截止2013年7月7日被告马英军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11340.09元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月7日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11340.09元，并支付自2013年7月8日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告马英军未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马英军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马英军应按合约约定及章程的规定向原告支付VISA金卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2013年7月7日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11340.09元，并支付自2013年7月8日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告马英军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元、公告费300元、邮寄送达费44元，三项合计428元，由被告马英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字928号
申请执行人王永华，男，现住巴林右旗。
被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
被执行人格日乐，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2873号民事调解书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将依法扣留被执人赛音乌力吉在巴林右旗生态管理局发放的工资收入中每月扣留2500元，扣完27000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月八日
书记员 斯钦吐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10254号
原告：潘海滨，男，1975年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：周华德，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘海滨与被告周华德民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起于实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周华德因需于2016年6月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海滨借款30000元并支付从2017年8月7日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取270元，由被告周华德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月十二日
代书记员 张明高
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：李宾。
被告：浙江德润置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1221号6624室。
法定代表人：胡一平。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告李宾、浙江德润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行撤回起诉。
预收案件受理费17184元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行8592元，应收案件受理费8592元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3168号
原告：唐飞,男,1989年3月23日出生,汉族,住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市派森赛思酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330211058280586J）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道思源路***号。
法定代表人：梁冬明。
原告唐飞与被告宁波市派森赛思酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐飞撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 军
代书记员 吴萧煜
?PAGE?１?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3168号原告：唐飞,男,1989年3月23日出生,汉族,住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市派森赛思酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330211058280586J）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道思源路***号。法定代表人：梁冬明。原告唐飞与被告宁波市派森赛思酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐飞撤回起诉处理。审 判 员 孙圣烔二〇一七年九月二十一日法官助理 吴 军代书记员 吴萧煜??１?
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初60号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地平舆县;住平舆县。曾因犯盗窃罪于2012年11月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2014年2月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2016年4月11日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月3日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日中午一点左右，冯某某在张庄村的出租房屋内，以200元的价格卖给前来交易的吸毒人员樊某两包毒品（俗称老黄皮），从中获利50元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的证明，书证：平舆县人民法院（2012）平少初字第00084号刑事判决书、平舆县人民法院（2014）平刑初字第47号刑事判决书、平舆县人民法院（2016）豫1723刑初122号刑事判决书；强制戒毒决定书、抓获证明、提取笔录、鉴定意见、被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人冯某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保146号
申请人王鹏，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人付倩，河南锦策律师事务所实习律师。
被申请人高爽，女，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人闫峥，男，汉族，1974年5月16日出生，住郑州市金水区。
申请人王鹏诉被申请人高爽、闫峥民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高爽、闫峥银行存款1163000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高爽、闫峥银行存款1163000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初957号
原告张守清，男，汉族。
原告袁丽萍，女，汉族。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告高景华，男，汉族。
原告张守清、袁丽萍与被告高景华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁萍、张守清委托代理人王保平，被告高景华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守清、袁丽萍向本院提出诉讼请求：要求高景华退回土地6.5垧，给付2017年土地承包费15,000元和整地费3,000元。事实和理由：2016年5月，其与高景华因争议土地发生纠纷，经法院判决�争议的土地归张守清、袁丽萍所有。2017年4月28日，高景华强行种植小麦，多次与其理论未果，故要求返还土地，并且给付承包费和整地费18,000元。
高景华未答辩。
张守清、袁丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1277号民事判决书，证明该争议耕地6.5垧由张守清、袁丽萍耕种，高景华给付其2016年土地承包费15，000元，该法律文书已发生法律效力，且已申请法院执行。
2、包地合同1份，证明承包永生村土地从2009年到2017年12月末，6.5垧地承包费每年5，000元，今年承包费已交。
3、刘野收到条1张，证明2017年袁丽萍将该争议土地承包给刘野，因高景华强行�种，袁丽萍在2017年6月2日将土地承包费15，000元和整地费3，000元返回给刘野。
4、村委会收条1张、合同1份，证明2015年7月6日袁丽萍向永生村缴纳土地承包费5，000元，下欠2，200元。另外该争议耕地张守清、袁丽萍有合法经营权。
以上证据相互佐证，本院对以上证据的效力予以确认。
高景华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，袁丽萍（与张守清系夫妻关系）与五大连池市团结镇永生村民委员会签订团结乡储备土地分布还林、还草承包经营合同，承包年期限三年，自2015年3月至2017年12月末，承包费每亩每年20元，土地120亩，包括双方争议的土地6.5垧在内。该6.5垧土地2016年被高景华耕种。经本院审理并于2016年9月25日作出（2016）黑1182民初1277号民事判决，判决高景华返还给张守清、袁丽萍抢种的土地6.5垧，并给付其2016年土地承包费15,000元，该判决已经发生法律效力。2017年该6.5垧土地张守清、袁丽萍承包给刘野，后被高景华耕种小麦，且由高景华收获。张守清、袁丽萍将15,000元承包费退还给刘野。庭审中张守清、袁丽萍要求其返还土地6.5垧，给付2017年承包费15,000元，整地费3,000元放弃主张。
本院认为，袁丽萍与五大连池市团结镇永生村民委员会签订的合同合法有效，双方争议的6.5垧土地，袁丽萍在承包期限内具有使用权。高景华耕种该土地无法律依据，高景华应当给付其2017年土地承包费，因袁丽萍、张守清系夫妻关系，其要求给付承包费15,000元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高景华于判决生效后十日内给付原告张守清、袁丽萍2017年土地承包费15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王丽娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初411号
原告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县，组织机构代码证：6777546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：王继磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省东平县
被告：刘亚利，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省东平县
原告平阴金冠养鸡专业合作社与被告王继磊、刘亚利合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理。原告平阴金冠养鸡专业合作社的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告王继磊、刘亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金冠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还合同欠款70595.78元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日起原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告为被告提供养鸡服务，期间共计欠原告款项70595.78元，后经原告多次催要，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告王继磊、刘亚利未提交答辩。
原告平阴金冠养鸡专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年4月起，原告与被告之间发生肉鸡饲养供养合同关系。2012年8月8日，经双方结算，被告欠原告养鸡款70595.78元，两被告在合同鸡欠款单上进行了签字确认。
另查明，原告因本次诉讼支出公告费600元。
本院认为，被告王继磊、刘亚利欠原告平阴金冠养鸡专业合作社鸡款70595.78元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告王继磊、刘亚利偿还欠款70595.78及利息（自起诉之日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继磊、刘亚利于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社欠款本金70595.78元及利息（以本金70595.78元为基数，自2017年3月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告王继磊、刘亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元，由被告王继磊、刘亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1731号
申请执行人张利，女，1963年4月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初63刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担15万元及利息，已履行0元，尚欠15万元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初63刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08463号
原告重庆市三正医疗保健有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦三区八楼，组织机构代码62206092-1。
法定代表人孙剑萍，总经理。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告刘正林，男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市三正医疗保健有限公司与被告刘正林劳动争议纠纷一案中，原告重庆市三正医疗保健有限公司于2014年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市三正医疗保健有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三正医疗保健有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由重庆市三正医疗保健有限公司承担。
审判员 肖锋
二〇一四年八月二十日
书记员 韩超
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执95号
申请执行人：郑万有，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：郑游，男，1987年6月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人郑万有与郑游借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑万有向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的70000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年5月22日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执95号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执95号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执95号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执95号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执95号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年5月22日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执95号
送达文书（2017）闽0725执95号执行裁定书
受送达人郑万有
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申58号
再审申请人杨立民（原审原告），现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
再审申请人徐艳梅（原审原告），住乾安县。
被申请人臧雪明（原审被告），住乾安县。
被申请人（原审被告）中国人保财产保险有限公司乾安县分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码94450XXXX。
负责人宁显峰，经理。
再审申请人杨立民、徐艳梅与被申请人臧雪明、中国人保财产保险有限公司乾安县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0723民初1180号民事判决，杨立民、徐艳梅不服，向本院申请再审，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨立民、徐艳梅申请再审的理由，原审将二申请人的鉴定费2067.96元和施救费800元遗漏，请求再审依法改判。
本院审查认为，申请人杨立民、徐艳梅与被申请人臧雪明发生交通事故，杨立民负事故的次要责任，臧雪明负事故的主要责任，对此双方当事人均无异议。杨立民、徐艳梅在原审起诉时并未主张鉴定费和施救费，原审判决后，二申请人亦未提出上诉。二申请人现主张鉴定费和施救费用，可另案主张权利。
综上，申请人杨立民、徐艳梅的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨立民、徐艳梅的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨小玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3469号
上诉人（原审被告）：张桂菊，女，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧,统一社会信用代码91340122149194544N。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人张桂菊因与被上诉人合肥市信德建筑装饰有限责任公司（以下简称信德公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，责令信德公司与张桂菊办结富马庄园3栋104室购房手续。事实和理由：一审法院认定事实错误。张桂菊与信德公司约定涉案房屋每平方米900元，后信德公司擅自涨价，且变更门楼规划，双方一致交涉中，信德公司一直不同意按照当初约定价格签订合同才导致合同未签订。张桂菊没有撬锁入住的行为，房屋一直闲置，2015年7月吴玉霞将自家部分货物放入其中，占用了20多天就搬走了，原审认定张桂菊强行入住该房屋并收取10000元租金没有任何事实依据。
信德公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。信德公司所出售的房屋是兴隆村的房屋,按当时的价格每平方900元,张桂菊于2007年交了4万元定金购买3#104室。张桂菊在交了定金以后,信德公司多次要求与其签订购房合同,但是张桂菊一直不签订合同,也不缴纳剩余的房款。2015年11月，信德公司委托华腾律师事务所向张桂菊发出催告函,要求其与信德公司签订购房合同并交纳房款,但其仍未签订合同,在一审时法院已经查明张桂菊收到律师函。张桂菊在尚没有取得房屋所有权的情况下仍擅自入住房屋，并将房屋出租给吴玉霞，为此双方多次发生纠纷，并多次到村委会及撮镇司法所、派出所处理。一审时，信德公司已申请一审法院对此发生的争议和纠纷到派出所和司法所解决，因此张桂菊上诉理由与事实不符。
信德公司向一审法院起诉请求依法判令张桂菊立即迁出富马庄园3#104室，承担损失10000元。
一审法院认定事实：肥东县撮镇镇马桥村富马庄园系信德公司投资建设，2007年2月9日，张桂菊向信德公司交纳40000元定金，欲购买3#104室，此后，张桂菊既不与信德公司签订购房协议，也不交纳下欠购房款，便强行进入该房，并将房屋给别人使用，收取房屋租金10000元，因张桂菊系当地居民，信德公司通过多人协调无果。2015年11月17日，信德公司向张桂菊发出律师函，要求张桂菊在接到律师函告后五日内与信德公司签订购房合同并交纳房款，否则视为自动放弃购房，但张桂菊收到函告后，至今没有履行上述义务。因张桂菊无理占用信德公司的房屋，给其造成巨大的经济损失。信德公司遂诉请来院判如所请。
一审法院认为，张桂菊于2007年2月份，交纳4万元购房定金后，既不签合同，亦不继续交纳房款，此后，张桂菊强行进入所预订的富马庄园3#104室。张桂菊仅交定金，房屋所有权并未发生变动。张桂菊入住，侵害了信德公司的合法权利，应承担民事责任。信德公司诉请适当应予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第二款之规定，判决：张桂菊于判决生效后十日内立即迁出富马庄园3#104室，并赔偿信德公司损失10000元。一审案件受理费130元，由张桂菊承担。
二审期间，张桂菊向法院提供证据：1、购房定金收据一份，证明张桂菊在2007年2月9日为购买富马庄园3栋104室缴纳定金4万元的事实；2、自来水预存费收据一份，证明信德公司在2008年5月12日以收取张桂菊自来水预收费的行为表明同意并认可张桂菊对涉案房屋享有所有权和使用权，而非张桂菊强行入住的事实；3、证人证言一份，证明信德公司在张桂菊缴纳定金时承诺张桂菊每平米900元价格购买涉案房屋，并在交房两年后办理房产证的事实；4、《房屋预售合同》两份，证明与涉案房屋同栋同层或同户型不同层的房屋信德公司与房主补签的《房屋预售合同》约定价格为每平米1078元或1118元并优惠百分之五，且该两套房屋购买时间均在张桂菊之后，实际价格均不超过每平米1100元的事实；5、与涉案房屋同栋的103室业主陈华山缴纳房款收据一份及自来水收据一份，证明与涉案房屋同栋同层的房屋信德公司以每平米925元价格出售的事实。信德公司质证意见为，所有证据一审时均未提供，对于证据一无异议；证据二中的收据不是信德公司收取的，是项目部收取的缴纳费用，公章也是项目部的，缴费单位为1#104室，预存费用并不能证明房屋使用权是张桂菊的；对证据三的三性均有异议，证人没有出庭作证，不能作为证据提交；对证据四的三性无异议，但是合同应该是当时签订，张桂菊在缴纳定金以后却一直没有与信德公司签订合同，也没有缴纳剩余房款；证据五中的收据予以认可，但是可以反映出陈华山是一次性缴纳所有房款。对双方无异议的证据本院予以认定。证据二水费预存单据的缴费单位为1#104室与涉案房屋不同，且水费预存单据也不是房屋物权变动的依据，对该证据本院不予采信；证据三的证人未出庭作证，不能核实证人身份亦无其他证据佐证，对其不予采信。
对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，张桂菊在法庭调查中认可信德公司未将案涉房屋实际交付张桂菊，现张桂菊的父母仍在该房屋居住。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中涉案房屋为信德公司投资建设，信德公司对该房屋享有相应权利。张桂菊向信德公司支付定金40000元，双方一直未签订购房合同，张桂菊也没有支付剩余房款，房屋一直未交付，涉案房屋的所有权、使用权均未发生变动，张桂菊在未得到信德公司同意的情况下，入住涉案房屋侵害了信德公司的合法权益，原审法院判令张桂菊承担排除妨害赔偿损失，事实和法律依据充分，本院予以维持。张桂菊上诉关于要求判令责令信德公司与张桂菊办结富马庄园3栋104室购房手续的请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人张桂菊的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由张桂菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞文静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初684号
原告：马小英，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人：王振荣，公司副总经理。
原告马小英诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告马小英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小英撤诉。
案件受理费9042元（原告已预交）减半收取计4521元，由原告马小英负担；剩余4521元，退还原告马小英。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 暴丽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2547号
原告：郭学军，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告郭学军与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭学军到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学军向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款160450元；3.被告支付同期银行贷款利息72203元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款534834元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了160450元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月29日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币534834元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币160450元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月29日，原告向被告支付购房款160450元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以160450元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月29日至2017年4月20日利息为40478.86元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭学军与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭学军已付房款160450元，并赔偿利息损失40478.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2095元，原告郭学军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特68号
申请人：王元官，1937年1月15日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：王连祥，1972年11月25日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人王元官申请确认被申请人王连祥死亡一案，本院于2017年11月23日立案。申请人王元官于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王元官撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王元官撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年十二月五日
书记员 呼燕妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终257号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常双岭，男，1982年12月19日生，汉族，中专文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月19日被许昌县公安局取保候审，2017年4月27日被许昌县人民检察院取保候审，同年6月5日被建安区人民法院取保候审。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人常双岭犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）豫1003刑初283号刑事判决，宣判后，常双岭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日20时许，被告人常双岭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车行驶至瑞贝卡大道瑞贝卡厂门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，常双岭每100ml血液含酒精80.156mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人常双岭身份信息证明
证明：被告人常双岭出生于1982年12月19日，案发时已达负刑事责任年龄。
（2）、当事人血样提取登记表
证明：2016年11月16日21时30分对被告人常双岭提取血样。
（3）、酒精呼吸测试记录
证明：被告人常双岭在2016年11月16日20时49分现场呼吸测试，酒精含量为105mg/100ml。
（4）、前科证明
证明：被告人常双岭没有违法犯罪前科。
（5）、驾驶证查询结果、机动车查询结果
证明：被告人常双岭案发时所驾车型与机动车准驾车型相符，有驾驶资格。
（6）、到案经过
证明：被告人常双岭危险驾驶犯罪属于当场查获。
2、证人张某的证言
证明：被告人常双岭案发当晚和张某在一起吃饭喝酒的事实。
3、鉴定意见
许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书
证明：被告人常双岭每100ml血含乙醇80.156mg。
4、被告人常双岭的供述。
证明：被告人常双岭酒后驾驶车辆并被交警当场查获的事实。
5、视听资料
现场查获、抽血光盘一张。
证明：常双岭酒后驾驶机动车上道路行驶被查获和抽血视频。
根据以上事实和证据，建安区人民法院认定被告人常双岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
常双岭上诉称原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明常双岭犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常双岭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于常双岭及其辩护人诉辩称原判量刑重的理由与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十月九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初621号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：孙明新，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告伍回祝诉被告孙明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍回祝的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告孙明新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍回祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及支付利息（从2015年2月3日开始按照月息2%计算至付清日止）；2.判令被告支付逾期不偿还借款的违约金共计7500元。事实与理由：被告资金周转困难，向原告借款25000元。2014年11月4日，双方签订借款合同，约定借款期限为两个月自2014年11月4日至2015年1月3日，利息为每月3%，到期不偿还借款的，除应当支付利息外，还应当按照1%的罚息支付违约金。合同签订后，原告当场交付现金25000元给被告，并且被告签下借据。被告借款后，一共支付三个月利息，最后一次支付利息时间在2015年1月14日。后还款期限届满，原告多次催告，被告一再拖延。
庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告伍回祝对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借据。
因被告孙明新下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年11月4日，伍回祝与孙明新签订借款合同，约定孙明新向伍回祝借款25000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年1月3日止；孙明新不能如期归还借款，伍回祝每天按逾期的款项收取1%罚金。伍回祝当天向孙明新交付款项，孙明新出具借据确认向伍回祝借款现金25000元。2017年1月10日，伍回祝以孙明新借款期限届满后未偿还借款本金，自2015年2月3日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：伍回祝和孙明新之间的借贷关系，有伍回祝提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。孙明新未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金25000元并承担相应的违约责任。伍回祝自愿将利息调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。孙明新不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告孙明新于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝归还借款本金25000元及支付利息（利息以25000元为本金，自2015年2月3日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，保全费465元，合计1377元，由原告伍回祝负担299元，被告孙明新负担1078元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹绮婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1936号
申请执行人：杨某1，男，生于1967年9月1日，汉族，居民。
被执行人：杨某2，女，生于1981年3月10日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1316号杨某1与杨某2离婚纠纷一案中，被执行人杨某2已履行生效文书确定的协助杨某1办理号宝骏汽车的过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1316号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 颜利
二〇一七年十二月九日
书记员 李政
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7531号
原告：黄晖，男，1976年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄万泰，男，1982年8月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告黄晖与被告黄万泰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄晖未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 义 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3413号
上诉人（原审起诉人）：牛引男，女，汉族，1962年8月16日出生，住海口市。
上诉人牛引男因劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初11996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛引男上诉称，1995年市公交总公司招聘一批职工家属进入市公交总公司工作，牛引男的配偶罗章信系市公交总公司职工，牛引男作为职工家属也被招进市公交总公司。从1995年4月至1999年11月，牛引男一直在市公交总公司修复车间任公交车油漆工。在职期间，市公交总公司每月以现金形式向牛引男发放工资，但市公交总公司未与牛引男签订书面劳动合同，也未依法为牛引男缴纳该期间的各项社会保险。牛引男为了维护合法权益，多次要求市公交总公司补缴社保，但市公交总公司出尔反尔，一拖再拖，不予缴纳。牛引男向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定的仲裁申请时效为由不予受理，牛引男不服向龙华区人民法院起诉，要求确认牛引男与市公交总公司自1995年4月至1999年11月存在劳动关系。龙华区法院受理后，确定于2017年8月10日开庭审理。因接到开庭传票离开庭时间间隔太久，忘记出庭。为此，龙华区法院以牛引男经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按牛引男撤诉处理。而后，牛引男再次向龙华区法院提起诉讼，而龙华区法院却以牛引男不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，法院审查准予撤诉，原仲裁委《不予受理通知书》已发生法律效力为由，裁定不予受理。显然，原法院裁定认定事实和适用法律错误，牛引男不可能不按时出庭，不出庭是因为忘记出庭时间造成的，而不是故意不出庭。原裁定以牛引男申请撤诉为由作出，而牛引男并未向法院申请撤诉。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了牛引男的诉讼权利，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，牛引男向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定仲裁申请时效为由不予受理。牛引男不服，向龙华区人民法院起诉后，经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院裁定按其撤诉处理，符合法律规定。虽然在一审中牛引男未主动申请撤诉，但因其无正当理由未到庭参加诉讼，导致原审法院裁定按其撤诉处理，比照上述规定，原仲裁委《不予受理通知书》已发生法律效力，一审法院对牛引男的起诉不予受理，符合上述规定。综上，牛引男的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 符敏秀
审 判 员 章 蕾
二〇一七年十月二十一日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01035-2号
原告江六一，男，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪炎，男，汉族，住安徽省泾县蔡村镇。
第三人汪明，男，汉族，送达地址安徽省休宁县溪口镇。
本院受理原告江六一诉被告汪炎、第三人汪明劳务合同纠纷一案后，被告汪炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。被告汪炎、第三人汪明住所地均在安徽省泾县，本案原、被告之间未签订任何形式的劳务合同。根据法律规定，要求将本案移送安徽省泾县人民法院审理。原告江六一关于汪炎提出管辖权异议的答辩意见认为，原告起诉要求被告汪炎支付的15万元款项系2009年10月23日、11月2日签订的源头村第一、二、三、四村民组毛竹山场经营管理权流转合同的转让款，该合同的履行地在休宁县，根据《民诉法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告2009年11月2日签订的《山场毛竹权属经营管理流转协议》第十三条约定：如果甲乙双方发生纠纷，双方协商不了向原告所在地人民法院起诉。所以原告认为被告提出的管辖权异议不能成立，请求依法予以驳回。
经审查，本院认为，原告江六一与被告汪炎2009年11月2日签订的《山场毛竹权属经营管理流转协议》第十三条“如果甲乙双方发生纠纷，双方协商不了向原告所在地的人民法院起诉”，该约定符合法律规定，原告住所地人民法院对本案有管辖权，被告汪炎提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汪炎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭力源
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保360号
申请保全人:李某。
被保全人：黄某。
本院在审理申请保全人李某与被保全人黄某离婚纠纷一案，申请保全人李某于二О一七年十二月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄某及其个人投资的威海某友渔具配件有限公司、威海市文登区某业铝材经销处的银行存款各100000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5469号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄某的上述财产，并于2017年12月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人黄某及其个人投资的威海某友渔具配件有限公司、威海市文登区某业铝材经销处的银行存款各100000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初625号
原告：五家渠旭日建材有限责任公司，住所地：五家渠市军垦北路警民南巷武警四支队对面，统一社会信用代码：659004050001267。
法定代表人：许可谊，该公司总经理。
被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道68号，统一社会信用代码：9165010074222584XX。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，该公司经理助理。
原告五家渠旭日建材有限责任公司（以下简称旭日建材公司）与被告新疆忠泰工程有限责任公司（以下简称忠泰工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日建材公司的法定代表人许可谊、被告忠泰工程公司的诉讼代理人刘保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料款2453270元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订PVC塑钢窗加工定作合同一份，合同约定：原告给被告定作PVC塑钢窗，总计货款3503270元，定作方自行提货，定作方于2015年3月16日支付预付款100000元。被告按约定将预付款100000元支付给原告，原告依照合同约定完成了PVC塑钢窗的定作加工，被告将货物全部拉走。截止2017年4月17日被告陆续支付原告货款1050000元，被告尚欠货款2453270元未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
被告忠泰工程公司承认原告旭日建材公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告五家渠旭日建材有限责任公司货款2453270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13213元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆忠泰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二〇一七年五月四日
书记员楼昭
1
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初805号
原告：肖志明，男，汉族，个体。
被告：崔志彬，男，汉族，农民。
原告肖志明与被告崔志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明到庭参加诉讼，被告崔志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电动车款3200元，并支付违约金1088元（按月利率2%计算自2016年年底至2017年5月共计17个月的利息）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告肖志明变更诉讼请求，要求被告给付车款和违约金共计4000元，其他自愿放弃。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告经营的商店赊购一辆价值3200元的电动车，同时签订赊销合同一份，承诺于2015年年底还款。到期后，经原告催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
被告崔志彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月14日，被告在原告经营的商店赊购一辆价值3200元的电动车，同时签订赊销合同一份，承诺于2015年年底还款，如逾期则按3分利结算。2016年秋季，被告崔志彬给付车款500元，余款至今未付。
本院认为，被告崔志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃及对原告主张事实的认可，故对肖志明主张的事实予以确认。原告提交的摩托车赊销合同能够证明双方买卖关系成立，故被告应负给付车款的义务。因被告已经给付车款500元，尚欠2700元，故对原告给付3200元的诉求不予支持，应按2700元予以支持。原告要求支付违约金（按月利率2%计算共计17个月的利息）符合法律规定，应予支持，但原告按本金3200元计算与事实不符，不予支持，应按2700元为本金进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔志彬于本判决生效之日起立即给付原告肖志明2700元，违约金918元（按本金2700元月利率2%计算自2016年1月1日起至2017年6月1日止），合计3618元；
二、驳回原告肖志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 巍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01361号
原告黄文学
被告赵光辉
本院在审理原告黄文学与被告赵光辉债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文学撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年七月三日
书 记 员 李海岭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初496号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴双（曾用名吴恩祥），男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化程度，居民，住址江苏省泗洪县。2010年11月10日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人吴双犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人吴双及其辩护人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时12分许，被告人吴双无证驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，途经G25长深高速公路往福建方向2235公里+600米附近时，因在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，追尾施胜男驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，造成苏Ｎ×××××号车乘员夏广辉死亡、丁某受伤，两车以及货物受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，被告人吴双负事故的主要责任。
肇事后，被告人吴双弃车逃离现场。
上述事实，被告人吴双及其辩护人邵飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、户籍证明信（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、接处警综合记录单、死亡医学证明书（复印件）、病历资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶人信息、刑事判决书；证人施某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；被害人丁某的陈述；浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具的道路交通事故认定书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司出具的道路交通事故车辆鉴定技术报告、湖州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；辨认笔录及刑事照相、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；被告人吴双的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴双到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人吴双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴双犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈可钦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初595号
原告：唐冲发，男，1963年2月9日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告：叶顺平，男，1966年9月13日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县，现住安远县，
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代书、代收法律文书，进行调查、调解、诉讼等活动。
原告唐冲发与被告叶顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冲发及其委托诉讼代理人赖喜洪、被告叶顺平及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冲发诉称，2015年农历9月26日，原告之子唐玉财经媒人介绍与被告之女叶长娣按习俗成婚（未办理结婚登记），成亲后不久发现被告女儿精神不太正常。2015年农历12月2日，被告女儿擅自离家出走至于都前夫家。鉴于被告女儿的实际情况，双方同意解除同居关系。2015年农历12月4日，双方在媒人协调下对返还彩礼一事进行协商，最终同意由被告返还原告六万元彩礼。被告当时支付了现金15000元，扣除此前被告女儿向被告的借款5000元，被告余欠40000元未付。当时被告提出暂时没这么多现金，等过段时间再付，并亲笔向原告出具借条一张，承诺到2016年二月初十归还。欠款到期后，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元。
被告叶顺平辩称，一、被告在归门成亲前已就女儿患有××的事情告知了原告，不是原告诉称成亲后才发现的；二、原告诉称“最终同意由被告返还原告六万元彩礼”与事实不符，被告是在原告的胁迫和媒人的协调下，最终同意返还四万元彩礼并写下借条；三、被告写下四万元借条后，原告提出多少都要付部分钱的要求下，被告才筹到15000元转账给原告，加上之前借款5000元，余欠两万元未付而不是四万元；四、被告总共收取礼金六万余元，给原告回礼四千余元；两人于2015年农历8月26日归门成亲，原告于2015年12月提出解除婚约，在这种情况下原告称被告同意返还六万元的主张，不符合事实和情理。
经审理查明，2015年农历8、9月间，原告唐冲发之子唐玉财与被告叶顺平之女叶长娣经媒人陈某、钟某等人介绍认识谈婚，谈婚时双方议定长金礼69900元、回礼4200元及其他礼金，后双方按约定付清了各项礼金，唐玉财与叶长娣按农村风俗归门成亲并开始同居生活。2015年农历12月2日，叶长娣离开唐玉财，之后两人分手；至分手时止，两人未到婚姻登记机关办理结婚登记。同年农历12月4日，原、被告连同媒人陈某、钟某等人就双方彩礼返还事宜进行协商，后被告于当日向原告出具金额为40000元的借条一张，借条约定此款到2016年农历2月10日归还。被告写具借条后，当天给付原告15000元。此外，原、被告均同意叶长娣向被告借款的5000元在被告应返还的彩礼数额中予以抵减。借条约定的给付期限届至后，经原告催取，被告未按约定付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条一张，被告向本院提供的证人陈某证言及其调查笔录、证人钟某证言及其调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告对本案彩礼的约定情况、支付情况以及唐玉财与叶长娣分手后双方就彩礼返还事宜进行协商并由被告向原告出具金额为40000元的借条一张的事实均不持异议，本院予以确认。
一、关于本案案由问题。被告虽未向原告借款，但原、被告均认可借条是由于双方就彩礼返还一事进行协商、和解并达成了债权债务协议后出具的，现原告以该借条提起民间借贷诉讼符合法律规定，故本案属民间借贷纠纷。
二、关于本案被告仍应给付的款项问题。原告对被告向其出具借条后已经给付15000元并同意抵减5000元借款的事实没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于两人和解时议定的彩礼返还金额。原告主张双方议定的金额为60000元，被告则主张为40000元。结合原、被告及证人陈某、钟某对协商过程的陈述可知，原告在协商时要求被告返还60000元彩礼，而被告表示连30000元都不同意返还，双方未能达成一致协议，原告之后离开了现场，后证人陈某打电话叫原告回来，在媒人的劝说下双方继续和解，最终由被告向原告出具了金额为40000元的借条。证人陈某、钟某的证言及调查笔录均陈述原、被告协商的结果为由被告共返还原告彩礼40000元，两证人与本案无利害关系，并且两人的陈述能够相互印证，既符合和解时应秉持的“互谅互让”原则，也符合情理，故本院对两证人的证言予以采信。据此，本院认定原、被告和解时议定的彩礼返还金额为40000元，故被告仍应给付原告的款项为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺平应于本判决生效后五日内给付原告唐冲发欠款20000元；
二、驳回原告唐冲发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐冲发负担200元，由被告叶顺平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年九月三日
书 记 员 钟志敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8770号
原告（反诉被告）：徐伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张欢，女，系原告徐伟妻子。
被告（反诉原告）：赵百岳，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：骆道好，北京融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范淑芳，北京融智律师事务所律师。
原告徐伟诉被告赵百岳买卖合同纠纷及反诉原告赵百岳诉反诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月19日，原告徐伟向本院提出撤回本诉申请；2017年10月26日，反诉原告赵百岳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐伟及反诉原告赵百岳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告徐伟撤回本诉及反诉原告赵百岳撤回反诉。
本案本诉受理费9282元，减半收取计4641元，由原告徐伟负担；反诉受理费9283元，减半收取计4641.5元，由反诉原告赵百岳负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8770号原告（反诉被告）：徐伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张欢，女，系原告徐伟妻子。被告（反诉原告）：赵百岳，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：骆道好，北京融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芳，北京融智律师事务所律师。原告徐伟诉被告赵百岳买卖合同纠纷及反诉原告赵百岳诉反诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月19日，原告徐伟向本院提出撤回本诉申请；2017年10月26日，反诉原告赵百岳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐伟及反诉原告赵百岳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许本诉原告徐伟撤回本诉及反诉原告赵百岳撤回反诉。本案本诉受理费9282元，减半收取计4641元，由原告徐伟负担；反诉受理费9283元，减半收取计4641.5元，由反诉原告赵百岳负担。审 判 员  周 静二〇一七年十月二十六日代书记员  郑秋子
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2169号
原告：高金丽，女，1967年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉县恒达矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇庙后村。
原告高金丽与被告平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告高金丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金丽撤诉。
费10元，减半收取计5元，由原告高金丽负担。审判
审判员 刘 璋
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁亚鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1002号
申请执行人韦建学，男，1966年1月12日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人熊丽丽，�，1997年10月11日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人熊某1，女，2011年12月13日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人熊某2，男，2013年1月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人熊某3，男，2008年2月16日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人杨丽群，女，1982年10月10日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人熊雪显，女，1990年12月1日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
韦建学与熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初3324号民事调解书，�经发生法律效力。由于被执行人熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建学于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显偿付借款本金371000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊丽丽、熊某1、熊某2、熊某3、杨丽群、熊雪显新的财产线索，申请执行人韦建学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜