重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5956号
原告：丁世梅，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：张正能，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告丁世梅与被告张正能离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁世梅、被告张正能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世梅提出诉讼请求：1、请求依法分割被告张正能2013年7月22日至2015年9月30日的工资收入、2015年4月10日至2015年9月30日期间的住房公积金和养老保险（具体金额以法院查实为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚。2013年7月22日、2014年4月、2015年1月，被告张正能三次起诉与原告离婚。2015年4月10日，綦江区人民法院判决原、被告离婚。原告对该判决不服提起上诉，2015年9月30日，重庆市第五中级人民法院维持原判。从2013年7月1日开始，被告便将其工资收入隐瞒并转移，同时还将其住房公积金以及社会保险余额也隐瞒，一直欺骗法庭，导致一审法院反而判决将婚姻关系存续期间原告从银行取出消费的存款重新分割给被告，而被告的以上收入原告分文未分割。现经原告向被告单位了解到，被告每个月收入很高，同时还有住房公积金和社会保险余额，被告却均隐瞒不予分割，其行为侵害原告的合法权益。被告婚内与他人同居，离婚时将原告的婚前个人财产进行了分割，故此特诉于贵院，请求贵院核实以上事实并依法判决，以保障原告的合法权益。
被告张正能辩称，不同意原告的诉讼请求，该分的钱已经都分给原告了，不存在没有分割的夫妻共同财产，原告起诉的费用已经全部处理过，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，于2010年5月26日在原綦江县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2012年，双方因被告母亲葬礼花费等家庭琐事发生纠纷。2013年7月、2014年4月被告先后两次向本院起诉离婚，均因证据不足被本院驳回离婚请求。2015年1月，被告张正能再次向本院起诉离婚，本院于2015年4月10日作出（2015）綦法民初字第00893号民事判决书，判决准许被告张正能与原告丁世梅离婚，并对双方夫妻关系存续期间的共同财产依法作出分割。对于被告张正能的工资收入，判决中载明“关于原告（即被告张正能）工资，被告（即原告丁世梅）陈述有150000多元，没有证据证明尚有积余，每月4000多元用于家庭开支也属正常，故本院对此不予确认”。原告丁世梅对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书中载明“对于丁世梅上诉称有6万元理财产品、11万元存款、4万元住房公积金以及张正能的15万元工资应作为夫妻共同财产进行分割、丁世梅的5万元借款应作为夫妻共同债务进行分担，但未举示确凿的证据予以证实，本院不予采信。”2016年9月18日，原告丁世梅向本院起诉离婚后损害责任纠纷之诉，同年11月17日，本院作出（2016）渝0110民初7185号，判决认定被告张正能违反了我国婚姻法夫妻应互相忠实、互相尊重的义务之规定，赔偿原告丁世梅人民币一万元。2017年1月16日，原告丁世梅向本院提起离婚后财产纠纷之诉，请求依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产，即被告的住房公积金、社会养老保险金、20个月的工资及摩托车一辆，并申请法院依法调取了被告张正能的养老保险个人账户明细、工资卡银行账户明细、住房公积金个人账户明细。2017年3月20日，本院作出（2017）渝0110民初768号民事判决书，判决认定“本案中，原、被告双方从2013年7月起一直分居生活，后于2015年4月10日被判决准予离婚，虽然原告提起上诉致一审判决暂未生效，但原、被告作为夫妻的权利义务客观上已经终止，且二审判决亦维持了原判，故本案对住房公积金、养老保险金等金额持续变化的财产，判定其是否属于夫妻共同财产的时间应截止至2015年4月10日为宜。”关于原告丁世梅在该案中主张的被告隐瞒的夫妻共同财产20个月的工资，判决书载明“原告主张被告有20个月的工资属于夫妻共同财产未分割，从被告的工资卡银行账户的交易明细看，该账户并无积余，且无大额取款或转账记录，每月几千元用于日常生活开支亦属正常，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。”该判决下达后，原、被告双方均未提起上诉。现，原告丁世梅再次提起离婚后财产纠纷之诉，请求依法分割被告张正能2013年7月22日至2015年9月30日的工资收入、2015年4月10日至2015年9月30日期间的住房公积金和养老保险。
庭审中，本院询问原、被告双方在（2017）渝0110民初768号案件中，原告丁世梅的诉讼请求中是否包含了请求分割被告张正能2015年4月10日至2015年9月30日期间的住房公积金和养老保险、工资收入。原告丁世梅明确表示没有，被告张正能表示不清楚。本院向原告丁世梅释明，关于其请求分割被告张正能2013年7月22日至2015年4月10日期间的工资收入，（2015）綦法民初字第00893号案件、（2017）渝0110民初768号案件中均已经进行了处理，若对前述生效判决不服，应当走申诉程序。但原告丁世梅坚持认为，前述二案没有根据其意愿对被告张正能2013年7月22日至2015年4月10日期间的工资收入进行分割，属于没有对张正能该期间的工资收入进行处理，故坚持自己的诉讼请求。
前述事实，有民事判决书、庭审笔录、工资表、住房公积金个人明细、银行账户明细、养老保险信息表等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方当事人以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告丁世梅现起诉要求依法分割被告张正能2013年7月22日至2015年4月10日的工资收入。关于被告张正能2013年7月22日至2015年4月10日期间的工资收入，已在（2015）綦法民初字第00893号案件中进行了处理，且经过二审判决，属于“一事不再理”的情形，且原告丁世梅在一审、二审均未提供证据证明被告张正能的工资有积余或者隐藏、转移了工资收入，对此应当承担举证不能的不利后果。对于生效文书已经处理的部分，原告对此依然不服，应当申请再审。2017年1月16日，原告丁世梅以被告张正能隐瞒夫妻共同财产为由，请求依法分割被告张正能20个月的工资，本院依原告丁世梅之申请，调取了被告张正能的工资卡银行账户明细，并作出认定“原告主张被告有20个月的工资属于夫妻共同财产未分割，从被告的工资卡银行账户的交易明细看，该账户并无积余，且无大额取款或转账记录，每月几千元用于日常生活开支亦属正常，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。”因此，本院对原告丁世梅关于要求依法分割被告张正能2013年7月22日至2015年4月10日的工资收入的请求不予支持。关于原告丁世梅请求分割被告张正能2015年4月10日至2015年9月30日期间的工资收入、住房公积金、养老保险，2015年4月10日，本院判决准许原、被告双方离婚，虽然原告提起上诉致一审判决暂未生效，但原、被告作为夫妻的权利义务客观上已经终止，且二审判决亦维持了原判，故本案对住房公积金、养老保险金等金额持续变化的财产，判定其是否属于夫妻共同财产的时间应截止至2015年4月10日为宜。因此对原告主张依法分割2015年4月10日至2015年9月30日期间被告张正能的工资收入、住房公积金、养老保险，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告丁世梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告丁世梅负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 喻 琳