wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10184号
原告：乐亭县泽翔商贸有限公司，住所地：河北省乐亭县城区工业聚集区。
法定代表人：董小翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董小杰，女，满族，该公司员工。
被告：唐山海港信达乐家超商，住所地：河北省唐山市海港开发区。
投资人：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李家军，男，汉族，该单位员工。
原告乐亭县泽翔商贸有限公司与被告唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐亭县泽翔商贸有限公司法定代表人董小翠及其委托诉讼代理人董小杰、被告唐山海港信达乐家超商委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县泽翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63862.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在良好的业务往来，原告一直向被告供应牛奶及相关产品。2016年6月15日和7月15日结算货款总额为63862.99元，该笔货款被告未能正常支付。原告多次催促未果，诉至法院。
被告唐山海港信达乐家超商承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金紧张，经营困难，无法给付货款。
本院认为，被告唐山海港信达乐家超商承认原告乐亭县泽翔商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告乐亭县泽翔商贸有限公司主张的事实予以确认。被告唐山海港信达乐家超商未按合同约定给付货款，构成违约，故对原告乐亭县泽翔商贸有限公司的诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效之日起十日内给付原告乐亭县泽翔商贸有限公司货款63862.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，简易程序减半收取计699元，由被告唐山海港信达乐家超商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初860号
原告热合曼江艾买，男，维吾尔族，1988年5月22日出生，现住焉耆县。
被告马燕，女，回族，1987年3月29日出生，现住焉耆县。
原告热合曼江艾买诉被告马燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告热合曼江艾买于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热合曼江艾买提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告热合曼江艾买撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告热合曼江艾买自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月十一日
书记员 马 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2262号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：司玉林，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告司玉林土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告司玉林虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费3，000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的二组村民，被告在2016年度耕种村机动地30亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地30亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告司玉林在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、机动地承包合同一份，原告以该证据证明原、被告之间存在着土地承包关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的承包关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人徐景林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地30亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村二组的组长，该证据证明了被告2017年耕种30亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属二组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。原、被告于2016年1月31日签订土地承包合同，双方约定原告将机动地按每年每亩100元发包给被告，一年一交付，承包期限为2016年1月31日至2019年12月30日。被告于2017年耕种原告的机动地30亩，但未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，被告应按合同约定向原告缴纳土地承包费用。被告2017年耕种了合同约定的55.1亩机动地，但未缴纳承包费用。被告的行为系违约行为。现原告要求给付承包费用应予支持。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告司玉林给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年30亩土地承包费3，000.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告司玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初566号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县学前街5号。
法定代表人：魏任裕，该行董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该行员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王素琴，系该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村。
法定代表人：方小明，该公司经理。
被告：方小明，男，汉族，1967年9月4日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：方志贤，男，汉族，1971年6月15日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告宜黄县正达化工有限公司、方小明、方志贤金融借款合同纠纷一案中，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18518.7元，依法减半收取9259.35元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周志峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 龚谷婵
书 记 员 邹文波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更374号
罪犯渠春贤，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）二中刑初字第1339号刑事判决，以被告人渠春贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯渠春贤在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯渠春贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年12月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1185号
原告：黎康明。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黎康明与被告邓旺民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎康明的委托诉讼代理人黎少云、被告邓旺民的委托诉讼代理人徐胜甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎康明向本院提出诉讼请求：判决被告邓旺民立即偿还原告借款100万元及截至2016年8月4日止的下欠利息10万元，并按月利率3%计付从2016年8月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月4日被告因生意周转向原告立据借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，被告按约定利率陆续支付了部分利息，截至2016年8月4日止，被告尚欠利息10万元。借款本金及下欠利息，虽经原告多次催讨，被告久拖不偿。
被告邓旺民承认原告黎康明主张的借款事实，但双方约定的月利率3%已超过年利率24%，对超过部分不应受法律保护，本案借款利息只能按月利率2%计算。被告共偿还原告78万元，应抵充本金。被告另于2014年4月4日向原告借款20万元，在还款过程中，被告超过年利率24%向原告多支付了利息4万元，应冲抵本案利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月4日被告邓旺民因生意周转向原告黎康明立据借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，截至2016年5月4日止，被告共计偿还原告77万元。其间，被告邓旺民于2015年5月8日向原告黎康明书面承诺：本人欠黎康明现金120万元，在7月30日前还款60万元，余款60万元在中秋节前还清；至5月30日还清4个月息金15.4万元。
另查明，2014年4月28日被告邓旺民因生意周转又向原告黎康明立据借款20万元，约定月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓旺民向原告黎康明借款100万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告邓旺民逾期未能还款，原告可参照约定利率主张逾期还款利息。被告抗辩其已偿还原告78万元，而原告只认可已偿还77万元，因被告未提供证据证明，故本院认定被告已偿还原告77万元。至于被告邓旺民陆续偿还了原告黎康明77万元应先偿还本金还是先偿还到期利息？从被告邓旺民于2015年5月8日向原告黎康明出具的书面承诺可以看出，被告邓旺民此前偿还款项并未从本金中扣除，足以说明是偿还利息，并且被告邓旺民承诺至5月30日还清4个月息金15.4万元。因此，可认定被告邓旺民按月利率3%已偿还至2015年5月4日止的利息42万元，系其自愿给付，因其约定的利率未超过年利率36%，其给付有效。至于余款35万元，因被告邓旺民在该书面承诺中承诺：欠黎康明现金120万元，在7月30日前还款60万元，余款60万元在中秋节前还清；原告黎康明亦接受了该书面承诺，可视为双方就后期还款先偿还本金达成合意。因此，余款35万元应抵充借款本金，被告还应偿还原告借款65万元。至于原告请求被告按月利率3%支付下欠利息，因其约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故应按年利率24%计算下欠利息。因被告未提供证据证明该35万元分批偿还的具体时间，本院酌定自2015年5月5日至2016年5月4日期间的利息按本金82.5万元〔100万元-（35万元÷2）〕、年利率24%计算。至于被告主张在向原告偿还另一笔借款20万元中超过年利率24%向原告多支付了利息4万元，应冲抵本案借款利息；因该笔借款与本案借款非同一借款关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓旺民在本判决生效后一个月内偿还原告黎康明借款65万元，并按年利率24%自2015年5月5日起计付利息至履行完毕之日止（其中2015年5月5日至2016年5月4日期间的利息按本金82.5万元计算，2016年5月4日以后的利息按本金65万元计算）。
二、驳回原告黎康明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18350元，由原告黎康明负担8050元，被告邓旺民负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2117号
原告：郁从波,男，41岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：徐世海，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告郁从波与被告徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告郁从波到庭参加了诉讼。被告徐世海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁从波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款35000元。事实与理由：2013年1月30日，被告徐世海向原告借款35000元，现经原告多次催要未果，致使原告索款无着。
被告徐世海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案借款事实同原告所述。原告提供被告徐世海书写的借条一张，上载明：“借条/今借到郁从波现金叁万伍千元整￥35000元/此据/徐世海/2013年1月30日//证明人孙加宪/2013.1.30。”上述事实有原告的当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告郁从波与被告徐世海之间借款关系予以确认，被告徐世海应当偿还借款35000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世海于本判决生效后十日内偿还原告郁从波借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，公告费600元，共计1645元，由被告徐世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月三日
书 记 员 葛家军
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××35
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1454号
原告：河南精益门窗幕墙工程有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号3号楼。
法定代表人：陈晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告：上海叶灵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路688弄6号4192室。
法定代表人：倪英，执行董事。
原告河南精益门窗幕墙工程有限公司与被告上海叶灵贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南精益门窗幕墙工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南精益门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南精益门窗幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费3311元，由原告河南精益门窗幕墙工程有限公司负担。
审判员 王天超
二〇一七年十一月八日
书记员 王兴杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1950号
申请执行人林滨，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人伍定灿，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林滨与被执行人伍定灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2018号民事判决已经发生法律效力。伍定灿应当向林滨偿还借款25万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人伍定灿名下有房产登记信息。经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人伍定灿名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人伍定灿名下有车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将伍定灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初字第2018号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽玉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1154号
原告:孙丙炎，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南湘融建材有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道国贸邦城写字楼12栋01室。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2501号。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告孙丙炎与被告李文祥、李忠祥、湖南湘融建材有限公司（以下简称建材公司）、湖南星安祥贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙炎，被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司的共同委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金146万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文祥于2015年2月5日因公司经营缺乏资金，向原告立据多次借款共计146万元，约定月利率为25‰。同时，被告李忠祥为该借款提供担保。被告单位都是李文祥的私营企业。原告多次向被告催讨未果，遂具状起诉。
被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司辩称，借款本金属实，利息认可原告的主张，两公司承担清偿责任，李忠祥作为担保人签了字的认可，没签字和补签的不认可，也不承担责任，请法院核实担保期限。
本院经审理认定事实如下：对于被告李文祥向原告借款146万元，其中70万元借款、42万元借款、20万元借款利息分别付至2016年11月5日、2016年12月10日、2017年3月6日,14万元借款利息未支付这一事实双方没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：被告李忠祥是否为担保人，为多少借款提供了担保。原告向本院提供的6张借条共计146万元本金均有被告李忠祥作为担保人签字，其中2015年5月5日的30万元借条被告李忠祥在借款人后面签了字，但庭审中原告认可被告李忠祥实际为担保人，2016年10月6日和2017年6月6日两张借条上被告李忠祥作为担保人签了字，虽然为2017年8月14日补签，但被告李忠祥未经欺诈或胁迫，系被告李忠祥真实意思表示，故被告李忠祥为本案146万元借款的担保人。
本院认为，被告李文祥承认应当向原告孙丙炎清偿借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止），被告贸易公司、建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李忠祥主张2015年2月5日的借款40万元，2015年3月6日的借款20万元，2015年5月5日的借款30万元，约定的还款期限为1年，而原告在借款到期后6个月内未向被告李忠祥催讨，已过担保期限，被告李忠祥对上述两笔借款本金及利息不承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方没有约定保证方式，故被告李忠祥应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对于上述三笔借款，原告与被告李忠祥未约定保证期间，故原告有权自债务到期之日起六个月内要求被告李忠祥承担担保责任，而原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告李忠祥催讨过，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当承担举证不能的不利后果，故被告李忠祥依法免除担保责任。
对于2016年3月10日的22万元借款、2016年10月6日的20万元借款，2017年6月6日的14万元借款，共计56万元，原告起诉在保证期间内，被告李忠祥依法应当承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因原告与被告李忠祥未约定保证担保的范围，故被告李忠祥应当对上述借款本金56万元及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带责任。
综上所述，被告李文祥应当清偿原告借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止），被告贸易公司、建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，被告李忠祥应当对借款本金56万元及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文祥于本判决生效之日起五日内清偿原告孙丙炎借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；
三、被告李忠祥对上述借款中的56万元本金及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告被告李文祥与被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭健夫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1154号之一
原告:孙丙炎，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南湘融建材有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道国贸邦城写字楼12栋01室。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2501号。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
本院在审理原告孙丙炎与被告李文祥、李忠祥、湖南湘融建材有限公司、湖南星安祥贸易�限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丙炎于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李忠祥在XX市XXX区的房屋一套，房权证：岳阳楼区字第08XX**号，并提供了原告妻子沈艳屏所有的位于XXX区XXX办XXX会房屋一套作为担保。
本院认为，原告孙丙炎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
冻结沈艳屏所有的位于XXX区XXX办XXX会房屋一套(自2017年8月30日起至2020年8月29日止)，逾期未申请续冻将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓曙龙
审�员刘元美
审判员 刘明慧
二〇一七年八月三十日
书记员 谭健夫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初1154号原告:孙丙炎，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南湘融建材有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道国贸邦城写字楼12栋01室。法定代表人：李文祥，该公司经理。被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2501号。法定代表人：李文祥，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。原告孙丙炎与被告李文祥、李忠祥、湖南湘融建材有限公司（以下简称建材公司）、湖南星安祥贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙炎，被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司的共同委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金146万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文祥于2015年2月5日因公司经营缺乏资金，向原告立据多次借款共计146万元，约定月利率为25‰。同时，被告李忠祥为该借款提供担保。被告单位都是李文祥的私营企业。原告多次向被告催讨未果，遂具状起诉。被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司辩称，借款本金属实，利息认可原告的主张，两公司承担清偿责任，李忠祥作为担保人签了字的认可，没签字和补签的不认可，也不承担责任，请法院核实担保期限。本院经审理认定事实如下：对于被告李文祥向原告借款146万元，其中70万元借款、42万元借款、20万元借款利息分别付至2016年11月5日、2016年12月10日、2017年3月6日,14万元借款利息未支付这一事实双方没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：被告李忠祥是否为担保人，为多少借款提供了担保。原告向本院提供的6张借条共计146万元本金均有被告李忠祥作为担保人签字，其中2015年5月5日的30万元借条被告李忠祥在借款人后面签了字，但庭审中原告认可被告李忠祥实际为担保人，2016年10月6日和2017年6月6日两张借条上被告李忠祥作为担保人签了字，虽然为2017年8月14日补签，但被告李忠祥未经欺诈或胁迫，系被告李忠祥真实意思表示，故被告李忠祥为本案146万元借款的担保人。本院认为，被告李文祥承认应当向原告孙丙炎清偿借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止），被告贸易公司、建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李忠祥主张2015年2月5日的借款40万元，2015年3月6日的借款20万元，2015年5月5日的借款30万元，约定的还款期限为1年，而原告在借款到期后6个月内未向被告李忠祥催讨，已过担保期限，被告李忠祥对上述两笔借款本金及利息不承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方没有约定保证方式，故被告李忠祥应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对于上述三笔借款，原告与被告李忠祥未约定保证期间，故原告有权自债务到期之日起六个月内要求被告李忠祥承担担保责任，而原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告李忠祥催讨过，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当承担举证不能的不利后果，故被告李忠祥依法免除担保责任。对于2016年3月10日的22万元借款、2016年10月6日的20万元借款，2017年6月6日的14万元借款，共计56万元，原告起诉在保证期间内，被告李忠祥依法应当承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因原告与被告李忠祥未约定保证担保的范围，故被告李忠祥应当对上述借款本金56万元及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带责任。综上所述，被告李文祥应当清偿原告借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止），被告贸易公司、建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，被告李忠祥应当对借款本金56万元及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文祥于本判决生效之日起五日内清偿原告孙丙炎借款本金146万元及利息（分别以70万元、42万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年11月6日、2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；三、被告李忠祥对上述借款中的56万元本金及利息（分别以22万元、20万元、14万元为本金，按月息2分，分别从2016年12月11日、2017年3月7日、2017年6月6日开始计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告被告李文祥与被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘明慧二〇一七年九月二十九日书记员  谭健夫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7764号
原告刘某。
法定代理人孙霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告刘振乔，男，1963年7月26日出生，汉族，住即墨市。
原告刘某为与被告刘振乔物权确认纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘某的法定代理人孙霞、被告刘振乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法确认即墨市岙兰路428号大华正信4号楼1单元502户房屋归原告的所有，被告立即协助办理过户至原告名下。事实与理由：孙霞与刘振乔原系夫妻，婚后生育男孩刘某。双方于2013年3月21日离婚时明确约定位于即墨市岙兰路428号大华正信4号楼1单元502户房屋归原告所有。现房屋贷款已经全部还清且双方已离婚三年作，据原告了解，被告有将房屋抵押或买卖的可能，可能直接侵害原告利益。故具状起诉，要求判如所请。
被告刘振乔辩称，1、本次诉讼并非原告真实意见，孙霞无权为原告代理，故要求驳回原告的起诉。2、被告同意位于即墨市岙兰路428号大华正信4号楼1单元502户房屋归原告所有。但现不同意办理过户，待原告成年后自行决定是否过户。理由是离婚后孙霞曾私自给原告退保，损害了原告的利益。离婚后孙霞多次要求把房子卖了，被告没有同意。如果房屋过户给刘某，孙霞有代理原告转让房屋的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
1、孙霞与刘振乔原系夫妻，位于即墨市岙兰路428号大华正信4号楼1单元502户房屋（房屋所有权证为即房私转字第××号）系双方婚后共同购买，登记在被告名下。双方婚后生育儿子刘某。双方于2013年3月21日在即墨市民政局协议离婚。离婚协议书约定：1、子女安排：婚后所生儿子刘某，系2004年4月2日出生，监护权、抚养权归女方孙霞，抚养费孙霞自己负担，父方刘振乔不负担，刘振乔有义务照顾刘某，父方随时可探视孩子。2、财产处理：现所居住位于即墨市大华正信（即墨市岙兰路428号）4号楼1单元502室的一处房产，由儿子刘某所有并享有居住权、处置权。孙霞、刘振乔二人享有居住权，但没有处置权，二人不得在该房里再婚。如再婚，不可将再婚对象带到此房居住。房现有房贷，由二人各负担一半，直到共同还清房贷为止。其他无异议。离婚后，孙霞、刘振乔及本案原告刘某均在以上房屋居住至今，现双方均未再婚，房贷已全部还清，未办理过户。
2、被告提交了退保单复印件一份，称孙霞跟被告打过招呼，但未经被告同意将原告的保险退了，退保险费1713.93元据为己有。原告法定代理人质证称退保是经被告同意后退的，退保险费1713.93元在孙霞处。
3、诉讼过程中，原告法定代理人孙霞表示不会代理孩子处理房屋。被告亦表示不会自行处置房屋。
上述事实，由原告提交的户口薄、离婚协议书，被告提交的刘某的退保单、房屋所有权证，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，1、离婚赠与，是指夫妻一方或双方在离婚协议中明确表示将己方财产一部分或者全部赠与子女的行为。离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，位于即墨市岙兰路428号大华正信4号楼1单元502户房屋系孙霞与刘振乔婚后共同购买，应为夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定以上房屋归原告所有，系夫妻双方合意的结果，对双方具有约束力。诉讼过程中双方均同意以上房屋归原告所有符合法律规定，本院予以确认。2、关于双方争议的过户问题。本院认为，物权公示原则是物权法的基本原则之一，它是指物权在变动时，必须通过一定方式表现出来，使外界公众知道物权发生了变动。为了防止他人对物的争夺和干涉，法律必须设立物权的公示制度及方法，使物权法律关系得以透明。如果不动产的权利主体发生了变动，就应当及时地到相应的行政部门变更登记，将新的权利主体的姓名记载于登记薄上。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。综上，位于即墨市岙兰路428号4号楼1单元502户房屋应当归原告刘某所有，被告负有协助办理过户的义务。关于被告要求待原告成年后由原告自行决定是否过户的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条，最高人民法院《婚姻法司法解释二》第八条之规定，判决如下：
位于即墨市岙兰路428号4号楼1单元502户房屋归原告刘某所有，被告刘振乔于判决生效后三十日内协助原告办理过户。
案件受理7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。
最高人民法院《婚姻法司法解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3000号
原告江西省昌兴压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县万埠桥东街。
法定代表人陈小龙，该公司总经理。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏湖滨律师事务所实习人员。
被告无锡市东湖塘兴华压铸件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村坝里桥。
代表人骆巍。
被告骆巍，男，1979年3月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告江西省昌兴压铸材料有限公司（以下简称昌兴公司）与被告无锡市东湖塘兴华压铸件厂（以下简称兴华厂）、骆巍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年7月20日、同年8月21日两次公开开庭进行审理。原告昌兴公司的委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼。被告兴华厂、骆巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌兴公司诉称，该公司自2011年起陆续为兴华厂提供脱模剂等产品。至2017年4月，昌兴公司累计供货计款88640元。但兴华厂仅付款45000元，余款43640元拖欠未付。因兴华厂系骆巍开办的个人独资企业，故请求判令兴华厂、骆巍连带支付上述款项及相应利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告兴华厂、骆巍未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，昌兴公司与兴华厂有买卖脱模剂等产品的业务往来。2011年2月至2015年10月，昌兴公司合计供货计款88640元并开具了相应金额的增值税专用发票。但兴华厂仅支付货款45000元，余款43640元至今未付。昌兴公司催讨无着，诉来本院。
另查明，兴华厂是骆巍开办的个人独资企业。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。昌兴公司为证明兴华厂欠款事实，提供了送货单、增值税专用发票等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且兴华厂在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定兴华厂结欠昌兴公司货款43640元的事实成立。昌兴公司所诉要求兴华厂立即支付上述款项及自起诉之日起计算的相应利息损失，本院予以支持。因兴华厂系骆巍开办的个人独资企业，当兴华厂的财产不足以清偿上述债务时，应由骆巍以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴华厂于本判决生效后十日内向昌兴公司给付43640元及相应利息损失（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、兴华厂的财产不足以清偿上述债务的，由骆巍以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回昌兴公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由昌兴公司负担50元，兴华厂、骆巍负担400元（昌兴公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分400元由兴华厂、骆巍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3145号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。
被告：梁志东，男，壮族，1988年9月11日出生，住广西东兰县。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告梁志东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告梁志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年7月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲22号楼1103号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲22号楼1103号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507221275）及预告登记证（编号：邕房预字第1609573号）。事实和理由：原被告于2015年7月16日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1103号房，房价款608624元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款25624元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款42万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。
梁志东未作出答辩。
银象公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月16日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1103号房，房价款608624元，于2015年7月8日前支付首期房款188624元，余款42万元于2015年7月8日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款25624元，原告于2015年8月3日为该套房办理了买受人为梁志东的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507221275），于2015年8月31日办理了预告登记权利人为梁志东的预告登记证（编号：邕房预字第1609573号）。该房至2017年12月20日开庭时仍未向被告交付。
2015年7月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款42万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2016年8月31日直接从原告的账户划扣423329.61元，作为代被告还贷付息。
本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与梁志东于2015年7月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、梁志东于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1103号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507221275）和预告登记证（编号：邕房预字第1609573号）注销登记；
三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9886元，由梁志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 愿
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒙玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢464号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人王加永，男，1970年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朝坤，男，1966年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙宝军，男，1959年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王加永、杨朝坤、孙宝军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王加永、杨朝坤、孙宝军暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款61200元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢464号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王加永、杨朝坤、孙宝军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王加永、杨朝坤、孙宝军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行王加永、杨朝坤、孙宝军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初937号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更850号
罪犯陈文喜，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年10月15日作出(2015)湛廉法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈文喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈文喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文喜已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文喜予以减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3104号
原告：孙春红，女，1975年1月13日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：熊可鹏，男，1996年4月6日生，汉族，住沂源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告孙春红与被告熊可鹏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红的委托诉讼代理人刘涛，被告熊可鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为23593.12元。事实和理由：2017年5月20日15时20分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车头南尾北停在张博路西侧非机动车道内，开左后门取物时与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费23593.12元，证据充分，予以确认。被告辩称应扣除20%非医保用药，证据不足，不予采纳。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已向原告支付医疗费1万元，原告对此无异议，应在原告诉求中扣减。对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙春红医疗费13593.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告孙春红负担125元，由被告熊可鹏负担70元。申请费120元，由被告熊可鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月二十五日
书记员 丁 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19722号
原告：吴奇义，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴奇义与被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴奇义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币200万元并支付利息（按年利率24%从2014年3月22日起计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日约为128万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，第一被告因经济周转困难，向原告借款2000000元，并出具借条二份。双方约定：其中150万元借款期限为四个月，利息按月息五分计算；另50万元借款时间为四个月，利息按月息三分计算。2014年8月26日，第一被告出具借条对借款进行确认，并约定利息付清后2014年3月22日借条作废。后又经原告多次向两被告催讨，两被告仍分文未付。原告认为，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
本院经审查认为：被告傅顺忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴奇义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月八日
书记员 叶璐莎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04274号
原告毛某某，女，汉族，神木县人，个体，现住神木县神木镇石壑子附近。
被告刘某某，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇石壑子附近。
原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系双方父母包办娃娃亲，2005年12月29日在花石崖人民政府登记结婚。婚后于2006年12月14日生育儿子刘帅。近几年原、被告性格不合，没有共同语言，被告经常殴打原告。2014年农历4月5日晚上，原、被告逛庙会回来，不知被告的母亲给被告说什么，造成原、被告发生吵打，导致原告受伤住院。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某随被告抚养；3、平均分割婚姻存续期间共同财产。
原告毛某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告在花石崖镇人民政府办理结婚登记的事实。
2、调解笔录，证明原、被告于2012年3月5日因离婚起诉至法院，经调解和好的事实。
3、诊断证明一份、照片四张，证明原告被被告刘某某殴打住院的事实。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所述有部分不是事实，被告因家庭琐事殴打过原告，但不是经常殴打原告。2014年农历4月5日的那次是因为之前几天，原告喝醉后要开车，被告却说无果，开始有了一些矛盾。
被告刘某某未向本院提供任何证据。
被告对原告提供第一组、第二组证据无异议，对原告提供第三组证据的真实性存在异议，认为当时因为天黑，拳头扫在原告鼻梁上，事实没有原告说的那么严重。
经本院审查认为原告提供的第一组、第二组证据，其来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供第三组证据结合原、被告陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实，原、被告系双方父母包办娃娃亲，2005年12月29日在花石崖人民政府登记结婚，并于2006年12月14日生有一子取名刘某某。近几年，双方因家庭琐事偶有吵打。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告毛某某与被告刘某某自小认识并自愿结婚，应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂。况且原、被告的孩子目前年龄尚小，双方理应珍惜夫妻感情，互相理解，相互尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸ强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务行长。
委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工。
被执行人：向小荣，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。
法定代表人：谢长林，职务总经理。
委托代理人：谢春艳，女，汉族，住四川省达州市达川区。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人向小荣、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向小荣现下落不明，被执行人达县阳光房地产开发有限公司万源分公司因公司经营困难，除偿还借款本金393973.9元及利息2000元外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务行长。委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工。被执行人：向小荣，男，汉族，住四川省达县。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。法定代表人：谢长林，职务总经理。委托代理人：谢春艳，女，汉族，住四川省达州市达川区。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人向小荣、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向小荣现下落不明，被执行人达县阳光房地产开发有限公司万源分公司因公司经营困难，除偿还借款本金393973.9元及利息2000元外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年三月十五日书记员  徐应超
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1202号
申请执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地：四川成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇，执行董事。
申请执行人杨后超申请执行周森、四限公司、四川省喜川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有来吃食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人财产在本院其他案件诉讼保全中已经分别查封、扣押，现在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1202号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月四日
书记员 都大军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
刑事附带民事原告人罗某某，男，汉族，1997年11月20日出生，学生，住陆川县。
法定代理人林某某，女，汉族，1972年11月19日出生，住陆川县，是本案被害人罗某某母亲。
委托代理人贾锦科，男，陆川县法律援助中心律师。
被告人刘芳铭（曾用名刘健武），男，1991年10月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人李志泉，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘芳铭犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。刑事附带民事原告人罗某某于2014年4月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆川县人民检察院指派代检察员徐富根出庭支持公诉，刑事附带民事原告人罗某某的法定代理人林某某及其委托代理人贾锦科，指定辩护人李志泉，被告人刘芳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年8月2日晚上，被告人刘芳铭在电话中问被害人罗某某（未成年人）是否认识有妹子，罗某某讲没有。被告人刘芳铭叫罗某某来到陆川县乌石街昌信网吧门口，见罗某某不听话便打了罗某某两巴掌。8月3日晚上9时许，罗某某在乌石镇乌石街人民路和水电路交接的十字路口（旧滑冰场路口）时遇到被告人刘芳铭，刘芳铭见罗某某的伙计“亚哥头”（温阳宝）背后携带有一把西瓜刀便怀疑是罗某某前来报复，被告人刘芳铭遂拿出随身携带的一把折叠刀朝罗某某砍去，将罗某某的手部、腿部、背部等部位砍伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度构成重伤二级，致残程度构成九级残疾。
检察机关认为，被告人刘芳铭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事原告人罗某某诉称，因被告人刘芳铭的犯罪行为给其带来经济损失156291元，其中：医疗费44309元；护理费1350元；住院伙食补助费960元；住宿费2640元；交通费3000元；残疾赔偿金24032元；后续治疗费50000元；精神抚慰金30000元。请求法院判令被告人刘芳铭赔偿其上述经济损失156291元。
法定代理人林某某及委托代理人贾锦科的意见，因被告人刘芳铭的犯罪行为给附带民事原告人罗某某造成经济损失，请求法院判令被告人刘芳铭赔偿附带民事原告人罗某某的经济损失156291元。
被告人刘芳铭对公诉机关的指控没有异议。对附带民事原告人罗某某的诉讼请求没有异议，但无钱赔偿。
指定辩护人李志泉的辩护意见是被告人刘芳铭认罪态度好，且有精神病史，要求对被告人刘芳铭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日晚上，被告人刘芳铭在电话中问被害人罗某某（未成年人）是否认识有妹子，罗某某讲没有，便叫罗某某来到陆川县乌石街昌信网吧门口，因罗某某不听话被告人刘芳铭便打了罗某某两巴掌。8月3日晚上9时许，罗某某在乌石镇乌石街人民路和水电路交接的十字路口（旧滑冰场路口）时遇到被告人刘芳铭，刘芳铭见罗某某的伙计“亚哥头”（温阳宝）背后携带有一把西瓜刀便怀疑是罗某某前来报复，被告人刘芳铭遂拿出随身携带的一把折叠刀朝罗某某砍去，将罗某某的手部、腿部、背部等部位砍伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度构成重伤二级，致残程度构成九级残疾。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某某的陈述、接受刑事案件登记表、证人温某某、董某某、刘某某、陈某某、李某某的证言、抓获经过、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、司法鉴定意见书、鉴定文书、被告人刘芳铭的供述等证据予以证实。
附带民事部分经审理查明，2013年8月3日，被害人罗某某被被告人刘芳铭砍伤后，次日，送玉林市第一人民医院住院治疗至同年8月28日，共住院治疗25天，用去医药费44309元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事原告人在本案中的经济损失有：护理费1406.43元（20534元÷365天×25天×1人=1406.43元）；住院伙食补助费1000元（40元／天×25天×1人=1000元）；交通费200元。合计46915.43元。
以上事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的疾病证明书、住院收费收据、费用清单、常住人口登记卡等证据证实。
民事赔偿部分经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为，被告人刘芳铭非法故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘芳铭犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘芳铭归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中，被告人刘芳铭经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被告人刘芳铭具有完全刑事责任能力。故被告人刘芳铭对其犯罪行为仍应负刑事责任。辩护人李志泉认为被告人刘芳铭有精神病史，要求对被告人刘芳铭从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人刘芳铭的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应当赔偿。附带民事原告人要求被告人刘芳铭赔偿医药费44309元、护理费1406.43元、住院伙食补助费1000元，合法有据，应予支持。附带民事原告人要求被告人刘芳铭赔偿交通费3000元，本院酌情予以支持200元。附带民事原告人要求被告人刘芳铭赔偿住宿费、后续治疗费，但未提供证据证实；要求被告人刘芳铭赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件受理范围，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘芳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年11月8日止。）。
二、被告人刘芳铭赔偿附带民事原告人罗某某的经济损失46915.43元。限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事原告人罗某某请求给付住宿费2640元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金24032元、精神抚慰金30000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 欢
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第96号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘岗，男，汉族，初中文化，农民，生于云南省陆良县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人刘岗犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、抢夺事实
2013年9月7日15时许，被告人刘岗伙同方某某（在逃），驾驶摩托车至陆良县华侨农场五队至双桥的水泥公路上，趁驾驶摩托车的被害人邵某母女二人不备，将被害人邵某的挎包抢走，包内有600元现金、手机等物。经鉴定，被害人邵某被抢的挎包及手机共价值人民币2526元；
2、抢劫事实
2013年9月8日下午16时许，被告人刘岗伙同方某某（在逃），驾驶摩托车至陆良县三岔河镇三岔河街上，趁被害人黄某不备抢走其的手包，被害人黄某及时发现并拽住了被告人刘岗的衣角，被告人刘岗与方某某依旧加速行驶摩托车，在强力拖拽下，被害人黄某摔倒在地。经查，被害人黄某被抢劫的包中有现金400余元和信用卡、身份证等物品。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控录像照片，户口证明，归案情况，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第二百六十九条之规定，应以抢夺罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人刘岗对起诉书指控的第一桩抢夺事实没有意见，对起诉书指控的第二桩抢劫事实有意见，其认为其在第二桩中构成抢夺罪。
经审理查明：
一、抢夺事实
2013年9月7日15时许，方某某（在逃）驾驶摩托车载被告人刘岗至陆良县华侨农场五队至双桥的水泥公路上，趁驾驶摩托车的被害人邵某母女二人不备，将被害人邵某的挎包抢走，包内有600元现金、手机等物。经鉴定，被害人邵某被抢的挎包及手机共价值人民币2526元。
上述事实，被告人刘岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人高某某、邵某某、宋某某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控录像照片，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
二、抢劫事实
2013年9月8日下午16时许，方某某（在逃）驾驶摩托车载被告人刘岗至陆良县三岔河镇三岔河街上，二人在农业银行营业室大门外蹲守观望，见被害人黄某（孕妇）孤身一人从银行走出来，被告人刘岗下车乘被害人黄某不备从黄某身后抢走其的手包，方某某骑摩托车接应被告人刘岗，被害人黄某及时发现并拽住了被告人刘岗的衣服，被告人刘岗与方某某依旧加速行驶摩托车逃走，将被害人黄某摔倒在地。经查，被害人黄某被抢的包中有现金400余元和信用卡、身份证等物品。
上述事实有检察机关向法庭提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述及B超诊断报告单，证实2013年9月8日16时10分左右，其在三岔河镇上农业银行外面，其的手提包被一名黑衣男子从其身后突然抢走，其发现后追赶，那个男子就坐上了一辆银白色的摩托车，其追到车后拉住了抢包男子的衣服，抢包的那个男子用手拐了其一下，加之摩托车加速行驶，就将其摔倒在地，其被抢的包内装有现金400余元、银行卡和身份证等物品。被害人黄某当时怀有六个月的身孕，摔倒后到陆良县三岔河中心卫生院做了相关检查；
2、被告人刘岗的供述，证实在2013年8、9月份的一天中午，方某某骑着一辆灰色的两轮摩托车载其来到三岔河街上，见一个女的手提着一个包包，背对二人站在路边打电话，方自良就让其下车抢那个女的手里的包，其就下了摩托车，走到那个女的背后，趁其不备，抢走了那个女的手里的包，后其返回摩托车上，方某某就骑着摩托车带着其走了。其抢到的包里面有三百余元的现金，还有一张银行卡和一串钥匙；
3、现场辨认笔录及照片，证实经过辨认，被告人刘岗辨认出现场位于陆良县三岔河镇三岔河大街上龙凤雕像附近；
4、现场监控录像及照片，证实2013年9月8日在陆良县三岔河镇三岔河街上龙凤雕像处，被告人刘岗伙同方某某抢劫被害人黄某的全过程。
上述证据，能够相互印证，共同证实被告人刘岗伙同方某某，通过事先预谋，对已怀有六个月身孕的被害人黄某实施抢夺后，为了抗拒被害人的抓捕，无视被害人安危，加速行驶摩托车将被害人摔倒在地的事实。
全案另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘岗以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人邵某的财物，共价值人民币3126元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘岗对被害人黄某实施抢夺，虽然未达到抢夺数额较大标准，但被告人刘岗在公共场合，抢夺孕妇，为了抗拒抓捕，无视被害人生命健康安全，加速行驶摩托车逃脱，在强力拖拽下，将怀有六个月身孕的被害人黄某摔倒在地，属情节严重，其行为的性质已由抢夺转化为抢劫，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。对被告人刘岗提出的其不构成抢劫罪的观点不予采纳。本案属共同犯罪，因另一同案行为人未到案，不予划分主从。被告人刘岗在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘岗自归案以来能如实供述自己的罪行，其对其行为不构成抢劫罪的辩解属正常的辩解，不影响对其如实供述罪行的认定，故依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘岗犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起2017年5月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 王元梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00033号
原告：张俊雄，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市华泰建设开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：吴春乐，系该公司经理。
被告：吴春乐，男，1940年4月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告张俊雄诉被告丹东市华泰建设开发有限公司、吴春乐民间借贷纠纷一案中，原告张俊雄于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊雄在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊�负担。
代理审判员 杨 景
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孔笑阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1615号
原告：张建，男，汉族，1987年1月4日出生，住黄石市，
被告：涂莉莉，女，汉族，1969年12月19日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告张建与被告涂莉莉侵权责任纠纷一案过程中，原告张建于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂莉莉的起诉。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告张建负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4358号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。
被告林瑞，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告林瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000193号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币156000元整，用途购车，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月28日至2016年2月28日止。
2013年2月28日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币117868.42元、利息32402.04元、复利5636.92元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。现诉请1.请求确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000193号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币117868.42元、利息32402.04元、复利5636.92元，合计155907.38元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告林瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年2月27日，被告林瑞签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额156000元；
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000193号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年2月27日，被告林瑞与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》一份，证明2013年2月28日，原告依约定将人民币156000元贷款汇至被告林瑞指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告林瑞已拖欠本金人民币117868.42元、利息32402.04元、复利5636.92元，合计155907.38元。
本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院查明，2013年2月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000193号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币156000元整，用途购车，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月28日至2016年2月28日止。
2013年2月28日，原告依约向被告发放了156000元贷款。但被告未依约还款。截止至2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币117868.42元、利息32402.04元、复利5636.92元。原告向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令确认原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2013）第RL20130228000193号《个人信用借款合同》提前到期，符合合同约定，本院应予解除该合同。被告还应依约返还原告借款本金并支付相应利息、罚息及诉讼费，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林瑞签订的平银（福州）个贷字（2013）第RL20130228000193号《个人信用借款合同》；
二、被告林瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金117868.42元、利息32402.04元、复利5636.92元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利合同约定计至贷款还清日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3418元，适用简易程序减半收取1709元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一五年十月八日
书记员 郑心彤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00290号
原告博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
负责人许向林，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人民财险博爱公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴成、被告委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联公司诉称：原告所有的解放牌半挂车在被告处办理了交强险、车损险、三者险等险种。2013年10月4日，杨兵利驾驶该车辆沿340国道由西向东行驶至孝义市下堡村段时与前方王继平驾驶的大运牌半挂车发生相撞，造成双方车辆及路产不同程度损坏。经山西省孝义市公安局交警大队事故责任认定，原告车辆负该事故的主要责任。为此，原告除车辆自损外，另支付了施救费、路损等费用。而被告推拖不予理赔。据此，原告请求判令：被告立即赔偿车损28020元、施救费5820元、路损6800元、交通及住宿费2000元。
被告人民财险博爱公司辩称：对原告投保及发生保险事故无异议，但认为原告负该事故的主要责任，被告应承担70%的责任。另路损数额应为6120元，而施救费中含有停车费，该停车费不属于理赔范围。
根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求被告理赔的各项损失的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、解放牌半挂车（主车豫H×××××，挂车豫H×××××）行驶证，杨兵利的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单三份；2、道路交通事故认定书；3、路产损坏明细表、公路赔偿通知书及赔偿收据；4、被告出具的车损情况确认书，修理费发票，施救费及停车费发票。另原告所称的交通费未提供票据。被告质证后认为路产损失应为6120元；对其他证据真实性无异议，但认为停车费不属理赔范围。
被告向本院提交了一份营业用汽车损失保险条款。原告质证后对其真实性无异议，但认为保险条款中关于责任按比例承担的规定与保险法相冲突，应以后者为依据。
本院审查后认为，被告对原告提供的路产损失虽持异议，但未有足够反驳的证据，所持异议不能成立；对原告提交的其他证据及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告众联公司所有的解放牌半挂车（主车豫H×××××，挂车豫H×××××）在被告人民财险博爱公司办理了交强险、车损险及第三者责任险等险种；保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。2013年10月4日，杨兵利驾驶该车辆沿340国道由西向东行驶至孝义市下堡村段时与前方王继平驾驶的大运牌半挂车发生相撞，造成双方车辆及路产不同程度损坏。经山西省孝义市公安局交警大队事故责任认定，原告车辆负该事故的主要责任。后经被告确认原告自身车损为27160元，但原告实际维修费为28020元，另支付路产损失6800元及施救费5820元。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故后，造成他人财产损失，原告已向对方进行了赔偿，而其自身车辆也有损失。故被告应按约定向原告进行理赔。被告要求按70%承担责任的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的交通费，没有证据支持，也不属理赔范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县众联运输有限责任公司理赔款39780元；
二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，原告负担40元，被告负担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国祥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之十
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾某1的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之八
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之九
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之三
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之一
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之四
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之十一
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之二
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02629号之六
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月六日
书记员 孔鹏鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第487号
原告南京龙溪化学有限公司（以下简称龙溪公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦镇。
被告马夫生，男，1981年1月7日生，汉族。
被告解学凤，女，1978年1月23日生，汉族。
原告南京龙溪化学有限公司诉被告马夫生、解学凤买卖合同纠纷一案，原告南京龙溪化学有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙溪化学有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京龙溪化学有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费2320元，合计4370元，由原告南京龙溪化学有限公司负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年二月十二日
见习书记员 李 良
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执800号
申请执行人：徐承双
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人徐承双与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁0687民初456号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执800号申请执行人：徐承双被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人徐承双与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鲁0687民初456号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20141号
原告青岛中航翔通游艇俱乐部有限公司。
法定代表人张双弟，职务董事长。
委托代理人李慧，山东黎强律师事务所律师。
被告徐添。
本院在审理原告青岛中航翔通游艇俱乐部有限公司与被告徐添买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中航翔通游艇俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1407元，减半收取703.5元，由原告负担。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邹 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00213号
申请人杨桂芝。
申请人梅联生。
申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省茅箭区人民南路**号*楼。
负责人王卫朝，该公司经理。
委托代理人崔艳玲，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书等。
申请人杨桂芝与申请人梅联生、申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时25分，梅联生驾驶鄂C×××××轻型货车，在西城路柏林镇邮政局前路段同行人杨桂芝相撞，造成杨桂芝受伤的交通事故，经十堰市交警部门认定，梅联生负事故全部责任。梅联生在浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、第三者责任险。三方因赔偿一事，发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年5月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2014年5月30日之前支付申请人杨桂芝医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等合计4870元；
二、申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2014年4月30日之前支付申请人梅联生垫付的医疗费300元；
三、三方因本次交通事故产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨桂芝与申请人梅联生、申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗丽红