wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4463号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升。
委托诉讼代理人：丁乐。
被告：尤相平。
被告：申兰英。
被告：陆金龙。
被告：尤书祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告尤相平、申兰英、陆金龙、尤书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的特别授权委托诉讼代理人丁乐及被告陆金龙、尤书祥到庭参加诉讼，被告尤相平、申兰英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤相平立即归还原告贷款本金10万元、利息11923.33元，本息暂计111923.33元（暂计算至贷款到期日），以及以111923.33元为基数，按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告申兰英、陆金龙、尤书祥对被告尤相平的上述债务承担承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告尤相平于2015年1月8日向原告借款100000元，执行年利率11.76%（逾期后上浮50%），最后还款期限为2016年1月8日，由其他被告提供连带责任保证担保，涉案借款最后还款期限已经届满，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告陆金龙辩称，尤相平向原告借款，由我提供担保属实，但是尤相平当时说只要我帮忙签个字就没有我的事的。
被告尤书祥辩称，尤相平向原告借款，由我提供担保属实，但是尤相平和信用社的人当时都说只要我帮忙签个字就没有我的事的，是尤相平跟信用社的人先谈好了我去签字按捺手印办理手续的。
被告尤相平、申兰英未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告尤相平、陆金龙、尤书祥签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告尤相平向原告借款100000元；用于购建筑材料，借款期间自2015年1月8日至2016年1月8日止；年利率为11.76%；陆金龙、尤书祥为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年1月8日，被告申兰英出具担保书一份给原告，为尤相平的上述借款承担连带责任保证。2015年1月8日，被告尤相平出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告尤相平未还款，被告申兰英、陆金龙、尤书祥未按约履行保证义务。原告于2017年3月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2015年1月8日起至2016年1月8日止按照年利率11.76%计算本金100000元的期内利息、自2016年1月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.64%计算本金100000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告尤相平，被告尤相平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告尤相平偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告尤相平支付原告自2015年1月8日起至2016年1月8日止按照年利率11.76%计算本金100000元的期内利息；自2016年1月9日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金100000元的逾期利息。被告申兰英、陆金龙、尤书祥对被告尤相平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告申兰英、陆金龙、尤书祥应承担连带偿还责任。按照双方约定，申兰英、陆金龙、尤书祥应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告申兰英、陆金龙、尤书祥承担保证责任后，有权向被告尤相平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤相平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。
二、被告尤相平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年1月8日起至2016年1月8日止按年利率11.76%计算本金100000元的借款利息。
三、被告尤相平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2016年1月9日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告陆金龙、尤书祥、申兰英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2540元，由被告尤相平、申兰英、陆金龙、尤书祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐妙琴，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，
被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告唐妙琴、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉。
案件受理费4971元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），减半收取2486元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行承担。
审判员 李明娟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
appoint
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14253号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：田维昌，男，土家族，1985年5月23日出生，住重庆市黔江区。
被告：宋春波，女，土家族,1987年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告田维昌、宋春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告田维昌、宋春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.田维昌、宋春波立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为5305.45元,罚息为233.85元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；田维昌、宋春波支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月4日，我行与田维昌签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与田维昌签订《个人旅游借款合同》，约定我行向田维昌借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告田维昌、宋春波未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与田维昌（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月4日起至2016年9月4日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与田维昌（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月4日至2016年8月4日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月5日，兴业银行重庆分行依约向田维昌发放借款10万元，借款期限为2013年9月5日至2016年8月5日止。借款发生后，田维昌尚欠截止2015年12月19日前的利息730.45元。借款期限届满后，田维昌未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田维昌与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，田维昌借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求田维昌归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。田维昌尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日前的利息730.45元，按照合同约定，田维昌还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与田维昌仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对田维昌未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求田维昌支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明宋春波应当对田维昌的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求宋春波承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维昌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告田维昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年12月19日的利息为730.45元；利息自2015年12月20日起至2016年8月5日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月6日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告田维昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告田维昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告田维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2609号
原告：程宏，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告程宏为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金7101.16元（以购房总面积161.39平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1802室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3073476元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宏逾期交房违约金7101.16元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月二日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2609号原告：程宏，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告程宏为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金7101.16元（以购房总面积161.39平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1802室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为3073476元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宏逾期交房违约金7101.16元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈颖浚二〇一六年三月二日书记员  江 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福增，男，1971年4月13日出生，汉族，住海兴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明光，男，1970年7月3日出生，汉族，住盐山县。
再审申请人李福增因与被申请人陈明光买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终435号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李福增于2017年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李福增撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李福增撤回再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年十一月六日
书记员 郭抒欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10199号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼。
投资人：罗添明。
原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告达成和解并实际履行为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费158.3元，减半收取计79.15元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾艳媚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执384号
申请执行人孟云春。
被执行人王恒兵。
申请执行人孟云春与被执行人王恒兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的为206330.52元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信人员名单；经申请执行人申请对被执行人进行悬赏、同时将被执行人的身份信息报公安机关对被执行人具体下落进行查询；被执行人暂时下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索及具体下落，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10547号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省广州市天河区。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人苗金龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘瑛，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省中牟县。
被告揭阳市运兴不锈钢实业有限公司，住所地揭阳市榕城区榕东西林工业区，统一社会信用代码：914452002330626169。
法定代表人黄晓林。
原告冯卉诉被告河南世纪联华超市有限公司、揭阳市运兴不锈钢实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告河南世纪联华超市有限公司委托代理人苗金龙、刘瑛，到庭参加诉讼，被告揭阳市运兴不锈钢实业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年10月19日在河南世纪联华超市有限公司花了19.8元购买了一个汤盘，该汤盘标签显示制造商是揭阳市运兴不锈钢实业有限公司，地址是广东省揭阳市榕城区榕东西林工业区。根据《食品安全法》第2条规定，揭阳市运兴不锈钢实业有限公司从事生产活动和河南世纪联华有限公司从事经营活动应当遵守该法。根据《食品安全法》第33、34条规定，揭阳市运兴不锈钢实业有限公司生产的汤盘应当符合食品安全标准，即符合《食品安全法》第27、25、26条规定，由国家卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准管理办法》规定，经食品安全国家标准审评委员会审查通过，2011年第26号公告发布的唯一且强制执行的食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”，并按照《食品安全法》第52条规定，对生产的汤盘按照食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”进行检验，检验合格方可出厂，但是揭阳市运兴不锈钢实业有限公司没有按照任何标准对该汤盘进行检验，就让该汤盘出厂。陈述如下：1、违反了《食品安全法》第67条第五项规定，生产的汤盘上的产品标准代号QB/T1622.9-92已经被“GB9684-2011不锈钢制品”，即揭阳市运兴不锈钢实业有限公司没有按照现行且强制执行的食品安全国家标准对该汤盘的材质和理化指标进行检验；2、违反了《食品安全法》第67条第九项规定和国家卫计委发布的唯一且强制执行的食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”的规定，采购的汤盘上没有标示“食品接触用”、没有标示不锈钢类型，即揭阳市运兴不锈钢实业有限公司也不承认该汤盘可以接触食品。总之，该汤盘存在生产地不明且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的问题；标签存在瑕疵。河南世纪联华超市有限公司采购广东金钥匙五金实业有限公司生产的汤盘，应当遵守《食品安全法》第53条规定，查验供货者的许可证和该汤盘的出厂检验合格证，但是被告没有依法查验，导致生产地不明且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的汤盘流向市场。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告应当承担举证责任。根据《食品安全法》第148条规定，被告应当赔偿原告。故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告因两被告生产、销售无生产地址且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的汤盘的购物款19.8元，并增加赔偿1000元；两被告相互承担连带责任。
被告河南世纪联华超市有限公司辩称，被答辩人提供的购买小票仅有一张，证明答辩人与被答辩人的买卖合同的唯一性，被答辩人的多次主张于理不合。被答辩人声称答辩人违反《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，该规定内容为：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本项为抽象性规定，不具有具体指导意义。被答辩人声称答辩人违反食品安全国家标准“GB9684-2011”,却不能指出不符合标准的具体条文，而且被答辩人声称的国家卫生和计划生育委员会发布的唯一且强制执行的标准也被依法废止。被答辩人指责答辩人经营的不锈钢汤盘不符合质量安全标准属于无法可依。答辩人的经营活动完全合法，且严格遵守《食品安全法》的相关规定，所经营的汤盘有正规的进货渠道，商品检验报告和出厂合格证明，作为经营者已经尽到审查和相关注意义务。更为重要的是：《食品安全法》第五十四条指出食品的用语含义为：各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品。食品容器、包装材料：指包装、盛放食品用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和接触食品的涂料。很明显“汤盘”是用于食品的容器，虽然属于食品安全法的调整范围，但并不是食品安全法第一百四十八条的保护对象。被答辩人将食品安全法中的食品与广义的食品安全法调整对象混为一谈，属于认识错误，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求惩罚性赔偿更是法律适用错误。被争议商品“汤盘”完全符合相关的规定标准，退一步将生产地址即使存在瑕疵，“汤盘”作为食品接触用的金属制品其生产地址不会影响其使用价值和对消费者造成误导，消费者不会因为产地而选汤盘，产地标签的瑕疵并不适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性规定。被答辩人主张的维权合理支出无正规票据，更无法证明与其声称的维权行为有直接的因果关系，答辩人不予认可。综上，答辩人认为被答辩人所诉请求失实，且无法律依据，故请求法院主持正义，依法驳回被答辩人的起诉。
被告揭阳市运兴不锈钢实业有限公司未答辩。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告的产品是否存在产品责任，原告主张的各项费用是否合理。
经审理查明：2016年10月19日原告在被告河南世纪联华超市有限公司经三路店购买被告揭阳市运兴不锈钢实业有限公司生产的顺荣深盘一个，价格19.8元，产品标签标识执行标准QB/T1622.9-92。
另查明，QB/T1622.9-92是国家轻工业部发布的不锈钢器皿产品分类轻工行业标准，是推荐性标准，现行有效。
本院认为：QB/T1622.9-92是国家轻工业部发布的不锈钢器皿产品分类轻工行业标准，并且为推荐标准，在强制性标准基础上对产品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，且涉案产品经第三方机构检测符合相应的标准，并不属于不安全产品。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一七年六月三十日
书记员 程倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第131号
原告：朱炮先。
被告：胡松元。
原告朱炮先为与被告胡松元民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告胡松元长期外出，住址不明，本院于2013年11月18日转为普通程序审理，于同日向被告胡松元公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱炮先到庭参加诉讼。被告胡松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炮先起诉称：2008年3月7日，被告胡松元因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息50250元（按照月利率15‰从2008年3月7日计算至2013年10月29日）；本案诉讼费由被告承担。
原告朱炮先向本院提供借条一份，拟证明被告胡松元向原告借款50000元的事实。
被告胡松元未提出答辩。
被告胡松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2008年3月7日，被告胡松元向原告朱炮先借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱炮先现金伍万元正（50000.-）借款人：胡松元2008.3.7”。至今，被告尚未归还借款。2013年10月29日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告胡松元向原告朱炮先借款50000元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。现原告请求判令被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按照月利率15‰支付利息，并无相关合同约定或者法律规定，本院不予支持。被告胡松元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松元于本判决生效后十五日内归还原告朱炮先借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告朱炮先负担1255元，被告胡松元负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更165号
罪犯李卫星，男，1970年4月20日生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人，现于定西监狱服刑。
甘肃兰州铁路运输中级人民法院于2009年12月9日以（2009）兰铁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产8000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第619号刑事裁定书减刑一年；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第180号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3214号
罪犯徐珍贵，男，汉族，1986年10月19日出生于江西省九江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月17日作出（2012）绍诸刑初字第744号刑事判决，以被告人徐珍贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐珍贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐珍贵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐珍贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐珍贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐珍贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐珍贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月28日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初394号
原告：叶小娟，女，汉族，1972年10月30日生，住所地南昌市东湖区。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号附19号。
法定代表人：彭细阳。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。
法定代表人：黎跃红。
被告：黎跃红，男，汉族，1960年1月24日生，住所地南昌市西湖区。
本院在审理原告叶小娟诉被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款700万元或查封、冻结、扣押三被告价值相应的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红银行存款700万元或查封、冻结、扣押三被告价值相应的其他财产；
二、查封担保人白玉磊提供担保的坐落于红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡8栋3单元201室（第3-5层）房屋；
三、查封担保人万丽红提供担保的坐落于西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑5栋1单元702室房屋;
四、冻结担保人白玉磊提供担保的在中铁宝盈资产管理有限公司购买的的基金份额1000000份（基金账户1F1000005646）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初394号
原告：叶小娟，女，汉族，1972年10月30日生。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号附19号。
法定代表人：彭细阳。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。
法定代表人：黎跃红。
被告：黎跃红，男，汉族，1960年1月24日生。
本院在审理原告叶小娟诉被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款700万元或查封、冻结、扣押三被告价值相应的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红银行存款700万元或查封、冻结、扣押三被告价值相应的其他财产；
二、查封担保人白玉磊提供担保的坐落于红谷滩新区凤凰北大道77号房屋；
三、查封担保人万丽红提供担保的坐落于西湖区建设西路8号房屋;
四、冻结担保人白玉磊提供担保的在中铁宝盈资产管理有限公司购买的的基金份额1000000份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初394号之一
原告：叶小娟，女，汉族，1972年10月30日生，住所地南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号附19号。
法定代表人：彭细阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。
法定代表人：黎跃红，该公司董事长。
被告：黎跃红，男，汉族，1960年1月24日生，住所地南昌市西湖区。
本院在审理原告叶小娟与被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出（2016）赣0111民初394号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告提供的保全担保人白玉磊、万丽红的房产和白玉磊的基金。该案经审理，本院已于2016年6月24日作出（2016）赣0111民初394号民事判决书，判决被告江西省君顺实业有限公司归还原告叶小娟借款本金460万元及利息，被告江西精诚糖醇有限公司、黎跃红承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，已确定了原告对三被告的债权。现原告叶小娟和其提供的担保人白玉磊、万丽红向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封或冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人白玉磊提供担保的坐落于红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡8栋3单元201室（第3-5层）房屋的查封；
二、解除对担保人万丽红提供担保的坐落于西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑5栋1单元702室房屋的查封；
三、解除对担保人白玉磊提供担保的在中铁宝盈资产管理有限公司购买的的基金份额1000000份（基金账户1F1000005646）的冻结。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初394号之一
原告：叶小娟，女，汉族，1972年10月30日生。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路317号附19号。
法定代表人：彭细阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西精诚糖醇有限公司，住所地南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。
法定代表人：黎跃红，该公司董事长。
被告：黎跃红，男，汉族，1960年1月24日生。
本院在审理原告叶小娟与被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出（2016）赣0111民初394号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告提供的保全担保人白玉磊、万丽红的房产和白玉磊的基金。该案经审理，本院已于2016年6月24日作出（2016）赣0111民初394号民事判决书，判决被告江西省君顺实业有限公司归还原告叶小娟借款本金460万元及利息，被告江西精诚糖醇有限公司、黎跃红承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，已确定了原告对三被告的债权。现原告叶小娟和其提供的担保人白玉磊、万丽红向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封或冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人白玉磊提供担保的坐落于红谷滩新区凤凰北大道77号房屋的查封；
二、解除对担保人万丽红提供担保的坐落于西湖区建设西路8号房屋的查封；
三、解除对担保人白玉磊提供担保的在中铁宝盈资产管理有限公司购买的的基金份额1000000份的冻结。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欢
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执509号
申请执行人:黄春香
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人黄春香与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为9478元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00169号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陶宇，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告裴家政，男，1955年7月29日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市大通区。
被告杨维美，女，1955年10月3日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市大通区。
被告裴雪银，女，1978年10月24日，汉族，本市人，高中文化程度，住同上。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告裴家政、杨维美、裴雪银金融借款合同纠纷一案中，2014年7月25日，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴家政、杨维美、裴雪银的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴家政、杨维美、裴雪银的起诉。
案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年七月二十五日
书记员 张洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初559号
原告：海盐新联通园林汽车销售有限公司。住所地：海盐县武原街道大曲路北侧。
法定代表人：吴裕金，董事长。
委托代理人：王李平，该公司员工。
被告：浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧。
法定代表人：王向凯，执行董事。
原告海盐新联通园林汽车销售有限公司诉被告浙江宝纳钢管有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院起诉。诉请：1、被告立即支付原告汽车维修保养费18087元；2、被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王李平到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告自2014年4月至2015年4月期间将浙C×××××、浙F×××××、浙C×××××、浙F×××××、浙F×××××五辆汽车委托原告进行修理及维护保养共20次，原告开具结算清单20份及增值税发票7份，合计汽车维修保养费共计18087元。原告认为被告未支付，致成讼。以上事实有结算清单、增值税发票、发票签收单在案佐证。
本院认为，原、被告发生汽车维修保养业务，双方的维修合同关系成立且有效，被告应支付相应的费用。现被告未提供是否已支付费用的证据，其应付费用18087元有原告提供的发票及清单等证明，双方未约定付款时间，原告有权随时请求，故原告要求被告支付维修保养费18087元于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝纳钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐新联通园林汽车销售有限公司维修保养费18087元。
本案受理费252元，由被告浙江宝纳钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨益娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1400号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：孟庆财，男，汉族，1972年6月9日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月9日被申请人在该信用社借款18000元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款16400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款16400元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月9日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费70元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第845号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）799号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日晚上10时许，被告人韩某醉酒（血液中乙醇含量为248.4毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至本区沙湾镇青萝路食联丰猪杂粥对开路段时，因忽视行车安全，致所驾车辆与欧某某停靠在路边的一辆小型越野客车发生碰撞。事故后，被告人韩某在现场等候处理。
案发后，被告人韩某赔偿欧某某人民币4100元。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦予以供认，并有被告人韩某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月19日起执行至2014年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1157号
申请执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇胜利路。
被执行人：李某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行张某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初515号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年四月十日
书记员 王 硕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0235号
原告张某。
被告缪某。
被告陈某。
原告张某与被告缪某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第393号
原告潘金平，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园23栋F号，公民身份号码130302196411211837。
被告贾亮，男，1973年1月1日出生，满族，系青龙满族自治县天桥铁业有限公司法定代表人，现下落不明，公民身份号码130321197301017615。
被告王思远，男，1974年10月2日出生，满族，系秦皇岛市青龙满族自治县八道河派出所所长，现住秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡大河街16号，公民身份号码130321197410020610。
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡天桥沟村，组织机构代码69469961-X。
法定代表人贾亮。
被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡天桥沟村，组织机构代码76660489-5。
法定代表人贾振东。
被告贾振东，男，1985年10月9日出生，满族，系青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代表人，现下落不明，公民身份号码130321198510097310。
本院在审理原告潘金平与被告贾亮、被告王思远、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司、被告贾振东借款合同纠纷一案中，原告潘金平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金平撤回起诉。
案件受理费73480元，减半收取36740元，由原告潘金平负担。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第393号
原告潘金平，无业。
被告贾亮，系青龙满族自治县天桥铁业有限公司法定代表人，现下落不明。
被告王思远，系秦皇岛市青龙满族自治县八道河派出所所长。
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡天桥沟村。
法定代表人贾亮。
被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡天桥沟村。
法定代表人贾振东。
被告贾振东，系青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代表人，现下落不明。
本院在审理原告潘金平与被告贾亮、被告王思远、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司、被告贾振东借款合同纠纷一案中，原告潘金平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金平撤回起诉。
案件受理费73480元，减半收取36740元，由原告潘金平负担。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第63号
申请人黄荣轩，男，2007年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人畅姜英，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李章维，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人黄荣轩与李章维因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李章维赔偿给当事人黄荣轩医疗费计人民币壹万捌仟叁佰柒拾贰元捌角伍分（18372.85元），护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费等计人民币壹万柒仟元（17000元），以上合计人民币叁万伍仟叁佰柒拾贰元捌角伍分（35372.85元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月22日申请人黄荣轩与李章维共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月22日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人黄荣轩与李章维于2013年12月25日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01547号
原告张笃春，住芜湖市三山区。
委托代理人夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告铜陵凯新物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区，（1-1）。
法定代表人陆小英，经理。
原告张笃春诉被告铜陵凯新物业管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年10月29日原告以被告的名义参加铜陵嘉合拍卖有限公司举行的“铜陵西湖春城和乌木家园农贸市场整体5年期租赁经营权”公开拍卖活动。按约定，原告缴纳给被告参与竞买保证金人民币20万元，再由被告缴纳给铜陵嘉合拍卖有限公司，后因未能中标，铜陵嘉合拍卖有限公司于2015年11月4日将保证金退还给被告。但被告不愿返还原告，故依法提起诉讼，要求被告返还原告保证金20万元并赔偿原告损失1万元，本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告作为本案诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张笃春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初353号
原告：黄丽玉，女，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：比坲利酒店管理（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道民族路60号。
法定代表人：于景涛。
原告黄丽玉与被告比坲利酒店管理（天津）有限公司返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在起诉状副本尚未送达给被告前，原告黄丽玉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽玉的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄丽玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李飞朋
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第980号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林志峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄慧丹，女，1983年4月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林志峰、黄慧丹征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第24号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第24号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初620号
原告陈某。
法定代理人王荣花，女，汉族，1968年1月10日出生，住址同上，系原告陈某之母。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228659－0。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告陈某诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年1月6日22时30分，尹金旺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县奥林匹克广场东侧时，因未确保安全与前方同向行驶由陈某驾驶的自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，陈某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，尹金旺应负此事故的全部责任，陈某无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，审理中变更为163751.3元（其中医疗费14760.5元、护理费25175.8元、营养费1725元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金102340元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费1000元）。
被告保险公司辩称，在保单真实合法有效及符合保险合同约定的前提下，我公司愿意在保险各责任限额内赔偿原告的合理损失；对医疗费非医保用药部分不予承担；应核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾等属于保险公司免责情形的，本公司不予赔偿；因事故需要伤残鉴定的，应当在共同协商的基础上委托河南省认定的司法鉴定机构进行鉴定；精神损害抚慰金是对侵权人的惩罚性赔偿义务，应由侵权人承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月6日22时30分，尹金旺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县奥林匹克广场东侧时，因未确保安全与前方同向行驶由陈某驾驶的自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，陈某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，尹金旺应负此事故的全部责任，陈某无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2015年12月21日至2016年12月20日）；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，支付医疗费1670元，次日转入遂平县人民医院住院治疗至2016年4月29日出院，支付医疗费13090.5元。以上原告共住院114天，支付医疗费14760.5元。在本案审理过程中，原告陈某向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构对其伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年6月8日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告陈某伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某左手损伤结果评定为IX（9）级伤残。同日，根据原告陈某之父陈大毛的委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告陈某后期治疗费用作出评估，评估意见为：陈某应待骨折愈合后，再择期行内固定取出术，该手术治疗费用评估需人民币肆仟元。原告陈某系非农业家庭户口。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、结婚证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的尹金旺应负此事故的全部责任，陈某无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，对医疗费非医保用药部分不予承担，证据不足，本院不予采纳。被告保险公司辩称，精神损害抚慰金应由侵权人承担，没有法律依据，本院不予采纳。对原告陈某的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告陈某住院期间共支付医疗费14760.5元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院依法予以支持；关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告陈某关于后期治疗费4000元的请求，本院依法予以支持；原告陈某医疗费共计认定为18760.5元。2、关于护理费，原告陈某共住院114天，根据其伤情，应当按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准按1人护理计算护理费，其请求按照2人护理赔偿护理费，证据不足，本院不予支持，护理费为9520.4元（30482元÷365天×114天×1人）。3、营养费1140元（10元×114天）。4、住院伙食补助费3420元（30元×114天）。5、残疾赔偿金102340元（25576元×20年×20%）。6、根据原告陈某伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持10000元。7、交通费酌定300元。8、原告请求赔偿鉴定费1300元，因未提供证据，本院不予支持。原告陈某以上损失共计145480.9元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿25480.9元（145480.9元120000元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失共计145480.9元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王二勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第623号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王美东，男，1984年8月18日出生，汉族，公民身份号码370502198408180819。其他身份情况不详。
被执行人齐娟，女，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码370783198410234205。其他身份情况不详。
被执行人王超，男，1985年3月30日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区营馨小区8-2-101室。公民身份号码370502198503300815。
被执行人张晓亮，男，1985年4月7日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区汇鑫小区10-2-502室。公民身份号码370502198504070812。
被执行人王少强，男，1986年5月11日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区汇鑫小区7-4-302室。公民身份号码37050219860511081X。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王美东、齐娟、王超、张晓亮、王少强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108166.38元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第623号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王美东，男，1984年8月18日出生，汉族，公民身份号码370502198408180819。其他身份情况不详。被执行人齐娟，女，1984年10月23日出生，汉族，公民身份号码370783198410234205。其他身份情况不详。被执行人王超，男，1985年3月30日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区营馨小区8-2-101室。公民身份号码370502198503300815。被执行人张晓亮，男，1985年4月7日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区汇鑫小区10-2-502室。公民身份号码370502198504070812。被执行人王少强，男，1986年5月11日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区汇鑫小区7-4-302室。公民身份号码37050219860511081X。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王美东、齐娟、王超、张晓亮、王少强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108166.38元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第156号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄普海，男，1988年11月10日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月25日被青岛市公安机关刑事拘留，因犯盗窃罪于2011年6月8日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年1月22日被山东省曹县公安局监视居住，1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人王峰涛（曾用名王涛），男，1987年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王星，山东九洲苑律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1966年11月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月22日被曹县公安局取保候审，同年4月28日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄普海、王峰涛犯拐卖儿童罪，被告人韩某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人黄普海、王峰涛、韩某甲及被告人王峰涛的辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄普海提议拐卖婴幼儿，与被告人王峰涛预谋后，二人于2009年4月20日18时许驾乘二轮摩托车在曹县庄寨镇潘寨村趁该村村村民潘某甲不备，将坐在潘某甲所驾驶的电动三轮车车斗里的潘某辛（系潘某甲之孙，2007年1月15日出生）抱走并带至曹县楼庄乡一宾馆。次日，经被告人黄普海联系，以18000元的价格将潘某辛卖给被告人韩某甲。被告人黄普海、王峰涛每人分得赃款9000元。2014年1月23日凌晨，曹县公安局民警在被告人韩某甲的临时住所将潘某辛解救，被告人韩某甲未阻碍解救。
上述事实，被告人黄普海、王峰涛、韩某甲及被告人王峰涛的辩护人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某辛陈述，证人潘某甲、谢某甲、王某甲、韩某乙、扈某某、韩某丙、谢某乙、马某甲、马某乙、赵某、王某乙、潘某乙、潘某丙、郭某某、孙某某、潘某丁、丁某甲、王某丙、高某某、韩某丁、韩某戊、潘某戊、丁某乙、王某丁、王某戊、潘某己、卢某某、潘某庚证言，出生医学证明、山东省菏泽市公安局出具的法医学物证鉴定意见书、山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第250号刑事判决书、山东省曹县公安局出具的破案经过及证明、户籍证明，被告人黄普海、王峰涛、韩某甲供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王峰涛的家人自愿代为退出违法所得9000元。
本院认为，被告人黄普海、王峰涛以出卖为目的，偷盗幼儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第（六）项“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的……”之规定处罚；被告人韩某甲明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄普海因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现还遗漏有拐卖儿童罪，应予并罚。鉴于被告人黄普海、王峰涛在庭审中自愿认罪，被告人王峰涛在共同犯罪中作用相对较小，且其家人自愿代为退出违法所得，本院均予从轻处罚，被告人韩某甲未阻碍对被拐卖儿童的解救，犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。被告人王峰涛积极实施犯罪，并非从犯，被告人王峰涛的辩护人关于“被告人王峰涛系从犯”的辩护意见于法无据，本院不予支持；关于“被告人王峰涛认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，建议对被告人王峰涛从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；根据被告人黄普海、王峰涛、韩某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄普海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；与原判有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2030年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3日内向本院缴纳。）
二、被告人王峰涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3日内向本院缴纳。）
三、被告人韩某甲犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
四、被告人王峰涛所退违法所得9000元予以没收，于判决生效后上缴国库，对被告人黄普海的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月29日7时50分许，被告人陈某驾驶皖S×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线140KM＋约350M处时，将行人孙庆川碾轧，造成孙庆川经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日7时50分许，被告人陈某驾驶皖S×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线140KM＋约350M处时，因违章驾驶，将行人孙庆川碾轧，造成孙庆川经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动投案，积极赔偿了被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：案件来源、报案登记表、抓获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片、扣押物品发还凭证、居民死亡医学证明书、户籍证明、证人孙荣昱、黄庆玲的证言；被告人陈某的供述与辩解、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见、酒精检测报告、河北省唐山市公安局法医学检验鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人陈某主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某能积极赔偿受害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市，无业。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月29日7时50分许，被告人陈某某驾驶皖S974**号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线140KM＋约350M处时，将行人孙某某碾轧，造成孙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日7时50分许，被告人陈某某驾驶皖S974**号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区迁曹线140KM＋约350M处时，因违章驾驶，将行人孙某某碾轧，造成孙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某主动投案，积极赔偿了被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：案件来源、报案登记表、抓获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片、扣押物品发还凭证、居民死亡医学证明书、户籍证明、证人孙某某、黄某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见、酒精检测报告、河北省唐山市公安局法医学检验鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后被告人陈某某主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某能积极赔偿受害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张宗晖
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1475号
原告：郭宏昌，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告：曹连和，男，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
郭宏昌与曹连和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭宏昌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宏昌撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由郭宏昌负担。
审判员 李萍二〇一七年十月二十七日
书记员 王 哲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执23号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:汪东海，男,1987年10月12日出生，汉族，原任黄山市万年红门业有限公司法人代表，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初81号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东海银行存款人民币8000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年五月五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执23号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:汪东海，男,1987年10月12日出生，汉族，原任黄山市万年红门业有限公司法人代表，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初81号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪东海银行存款人民币8000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年五月五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1268号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告彭健。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告彭健追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，425.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务10，663.54元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告彭健未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月791.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，425.09元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务10，663.54元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币10，663.54元；
二、被告彭健自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预缴），由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2965号之二
原告：李尚芳。
委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海港，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
被告：姜大伟，现因涉嫌诈骗罪被羁押于潍坊市看守所。
原告李尚芳诉被告姜大伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失434000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月，原告及其丈夫仲吉亮委托被告办理职工养老保险、医疗社会保险，并分两次向被告交付款项9万元，但被告一直未予办理。后被告在未征得原告同意的情况下私自为原告办理了“五七工“养老医疗保险，从而导致原告无法按时享受原定的职工养老、医疗保险待遇，并给原告造成重大损失。2015年9月10日，原告丈夫仲吉亮与被告协商一致，双方就相关保险未及时办理且所办理的保险种类不符合约定给原告造成的损失赔偿问题达成一致，被告一次性赔偿原告各项损失共计434000元。后经原告多次催要未果，原告请求法院判如所请。
本院经审查认定：被告姜大伟因涉嫌诈骗罪于2015年11月25日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2016年4月25日被该局刑事拘留，同年6月2日，经潍坊市奎文区人民检察院批准，该局对姜大伟涉嫌诈骗罪执行逮捕。2016年5月19日，潍坊市公安局奎文分局《提请批准逮捕书》中载明，“经依法侦查查明，自2013年至2015年底案发，犯罪嫌疑人姜大伟利用自己是奎文区人力资源管理服务中心工作人员的身份，在明知不能给别人办成养老保险的情况下，故意隐瞒事实，已缴纳养老金的名义多次诈骗多人现金100余万元。”
本案诉讼中，原告丈夫仲吉亮以原告被姜大伟诈骗为由向潍坊公安局奎文分局刑警大队报案，其报案的事实与原告向本院起诉的事实相一致。
本院经审查认为：因原告向本院起诉的事实与其向公安机关刑事报案的事实相一致，同时结合被告姜大卫被公安机关刑事立案侦查的相关事实，应当认定本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。原告可根据司法机关对其刑事报案的处理结果依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李尚芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2965号
申请人：李尚芳。
被申请人：姜大伟。
原告李尚芳诉被告姜大伟、潍坊市人力资源和社会保障局、潍坊市奎文区宏业劳动保障事务代理中心合同纠纷一案，申请人李尚芳于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜大伟银行存款434000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款434000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2690元，由申请人李尚芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月七日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第1286号
原告周萍。
被告柳州市柳南区柳韵轩茶楼，经营者李建佳。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月27日
待裁事项：原告周萍申请撤回对柳州市柳南区柳韵轩茶楼的起诉。
裁定如下：准予撤诉
诉讼费用：案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告周萍负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱柳萍
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢419号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02250号民事判决书，于2017年06月16日立案执行申请执行人绍兴县塞特印染有限公司与被执行人顾华栋民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行被执行人执行款212150+3082.25元(其中案件执行标的金额212150元，执行费3082.25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15832号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈济鸿，男，1986年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈济鸿信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第252号
申请执行人杨晓光，男。
被执行人宗继财，男。
杨晓光与宗继财民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨晓光于2014年2月21日向本院申请执行。本院于2014年2月25日向被执行人宗继财送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付杨晓光人民币7000元的义务，但宗继财未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人宗继财在泰来县克利信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗继财在泰来县克利信用社的存款账户，冻结金额为人民币7000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年三月十三日
书记员 王 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10929号
上诉人(原审原告)：严志强，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：严志伟。
被上诉人(原审被告)：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，任职总经理。
被上诉人(原审被告)：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈洁萍，任职总经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨建新，系广州市广发出租汽车有限公司员工。
上诉人严志强因与被上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）、广州市宝城汽车出租有限公司（以下简称宝城公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认严志强与宝城公司于2010年11月2日至2014年4月22日期间存在劳动关系；二、确认严志强与广发公司在2014年4月23日至2015年10月27日期间存在劳动关系；三、驳回严志强的其他诉讼请求。一审受理费10元，由严志强负担。
判后，严志强不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判为：确认严志强与宝城公司、广发公司于2006年8月25日至2015年10月27日期间存在劳动关系。二、一、二审的诉讼费用由广发公司、宝城公司承担。上诉理由：2010年9月，因严志强承包的第一辆车到期，需换新车承包，宝城公司直到2010年11月2日在新车办完所有营运手续后才与严志强签订新的劳动合同，严志强一直是宝城公司的员工，从未与宝城公司办理过解除劳动关系手续，宝城公司也未给严志强出具过任何解除劳动合同的证明。在劳动仲裁案及一审中，严志强一直否认在2010年9月25日签署过《辞职信》及《保证》。即使严志强确曾经签署过《辞职信》及《保证》，也应是当时为了配合宝城公司办理换车手续，受宝城公司的诱骗所签，并非严志强的真实意思表示。从《保证》格式条款中“本人本次离职不申请办理失业救济手续”说明，职工在单方表态放弃自己权益情况下出具的《辞职信》只可能是在严志强受宝城公司情势所迫之下签署，宝城公司所述的双方合同解除是无效的。从双方在2010年11月2日就签署新的劳动合同、宝城公司从未给严志强出具过解除劳动合同证明、广州市交通委员会关于严志强的从业情况未中断记录等事实可说明，双方在2010年10月2日至2010年11月1日间的劳动关系是延续的，因此，严志强请求二审法院对此予以确认，依法改判一审判决。严志强与宝城公司的劳动关系应从2006年8月25日算起，从RBS流水查询可证明，严志强在2006年10月19日就向宝城公司缴交了车辆承包费，说明双方在2006年10月之前就建立了劳动关系，因原劳动合同被宝城公司收回，因此，双方劳动关系确立的时间应由宝城公司举证，否则，宝城公司应承担举证不利的后果。
宝城公司、广发公司答辩称：认可一审判决对事实的认定，不同意严志强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于劳动关系的主体问题。虽然严志强与宝城公司签订了期限为2010年11月2日至2015年11月1日的劳动合同，但根据《广州市交通委员会关于广州市宝城汽车出租有限公司等出租汽车企业整合事项的批复》（穗交函[2013]2654号）以及严志强与宝城公司、广发公司签订的《变更协议》可知，自2014年4月23日起，上述劳动合同的用人单位一方由宝城公司变更为广发公司，故原审法院认定严志强与宝城公司自2010年11月2日至2014年4月22日期间存在劳动关系、严志强与广发公司自2014年4月23日至2015年10月27日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以认可。由于广发公司与宝城公司是两个独立的法人企业，严志强也没有证据证明广发公司、宝城公司对其存在共同用工的行为，因此，严志强要求确认其与广发公司、宝城公司同时存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
关于2010年11月2日之前的劳动关系问题。严志强虽然否认2010年9月25日辞职信上的签名和指模是其本人的，但经原审法院释明后严志强并未对此提出鉴定申请，原审法院判令严志强为此承担举证不能的法律后果即对该辞职信予以采信并无不当。至于严志强提交的广州市交通委员会出具的《关于严志强的从业情况的证明》，根据其记载“以上从业记录仅为严志强办理服务资格证的手续登记，其实际工作经历建议以具体劳动合同或相关企业证明材料为准”的内容，不足以证明严志强关于其与宝城公司的劳动关系从未中断的主张。再结合严志强劳动手册显示2010年10月1日解除劳动关系以及社保缴费记录中没有2010年10月的记录等情况，原审法院认定严志强与宝城公司曾于2010年10月1日解除劳动关系，即严志强与宝城公司在2010年10月2日至2010年11月1日期间不存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于确认2010年10月1日之前的劳动关系的请求，严志强应当自劳动关系解除之日起1年内提出，但严志强在2015年12月18日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出该项请求，超过了法定的仲裁时效，原审法院不予支持的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人严志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑翠影
吴昊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执312号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜
被执行人：胥风华
被执行人：胥建国
被执行人：胥学勇
被执行人：胥凤举
被执行人：周风
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人胥风华、胥建国、胥学勇、胥凤举、周风金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）垦胜商初字89号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款167080.49元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 冲