wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第710号
原告吴某。
被告金某甲。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，夫妻经常小吵小闹不断，并无故猜疑我与她人有不正当关系，使我在精神上无法承受，因此向法院起诉要求与被告离婚。
被告金某甲辩称，家中没有大矛盾，小吵小闹总是难免的，所以不同意离婚。
原告吴某对自已的诉讼主张向本院提供证据如下：漰
1、结婚证一份。原告以此证明原、被告的婚姻关系。
2、共同财产清单一份。原告以此证明原、被告婚后共同应有的财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对证据一，因该份证据系婚姻登记机关出具，是原始凭证，本院予以确认。对证据二，因该份证据是原告自已所写，无其它相应证据证实，因此本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年生育一女，取名金某乙。婚后原、被告为家庭顼事时有争吵，被告无故猜疑原告与她人有不正当关系，导致夫妻经常吵闹，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，发生夫妻经常吵闹的主要原因是被告无故猜疑原告与她人有不正当关系所至，因此只要被告改正不恰当的做法，夫妻互敬互爱，互相信任，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某与被告金某甲离婚之诉，不予准许。葻
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇二年七月三十一日
书记员 史卫忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第412号
上诉人（原审被告）郝慧恒。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小学。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人郝慧恒因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝慧恒及其委托代理人陈宏志，被上诉人杨小学的委托代理人温玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日，被告郝慧恒向原告杨小学（杨晓）购买一批电机，收货单载明：250减速机一台，每台6**元；400减速机一台，每台17**元；500减速机一台，每台25**元；22千瓦四级电机一台，每台25**元；5.5千瓦四级电机一台，每台8**元；18.5千瓦六级电机一台，每台27**元；22千瓦六级电机两台，每台31**元，共计17250元。被告郝慧恒以该批电机存在质量问题为由，要求退货，因此至今未支付货款，并提交其与张峰签订的机械设备购销合同、录音资料证明其主张。原告杨小学对被告郝慧恒提交的证据均提出异议。
2013年11月21日，被告郝慧恒向原告杨小学出具收条载明：“今收到杨晓电机、减速机共计27100元。”原告杨小学持有该收条要求被告郝慧恒给付货款。被告郝慧恒对此收条提出异议，认为收条并非欠条，该收条并未注明被告未付货款。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告杨小学对被告郝慧恒提交的录音资料不予认可，本院无法确定其真实性，且机械设备购销合同也无法体现电机、减速机是否存在质量问题。因此，被告郝慧恒在目前提交的证据不足以证明购买该批电机、减速机存在质量问题的前提下，应当按照约定数额给付货款17250元。原、被告双方针对诉争货物是否存在质量问题，被告郝慧恒可以另行主张权利。被告郝慧恒于2013年11月21日出具的收条虽然与收货单不同，但只是债权表现形式不同。通常因收货而出具的收条，可能注重所收到的货物型号及数量而非价值，而该收条却是注重价值，忽略了货物型号和数量，且被告郝慧恒也未能提交相关证据证明已经履行给付货款的义务，故对其辩解理由不予采信，其应当按照该收条给付货款27100元。原审判决：被告郝慧恒于本判决生效之日起十日内给付原告杨小学货款44350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告郝慧恒承担。
上诉人郝慧恒上诉称，一、原判认定事实错误。郝慧恒不支付货款是由于杨小学所供电机和减速机不是新电机，而是以旧翻新的旧电机，而且该电机出现了严重的质量问题。一、郝慧恒从杨小学处购买的电机和减速机，安装到了郝慧恒所生产的给料机、细碎机等设备上。之后将给料机、细碎机等供给了新疆哈密的张峰，张峰在使用该设备过程中，因杨小学所供旧电机出现质量问题，导致其不能正常生产，张峰扣了郝慧恒10万元的货款至今未付，并要求退货，杨小学所供旧电机出现质量问题后，郝慧恒多次找杨小学协商，杨小学同意退货，但不肯承担运费，因此双方未达成一致意见。对此有郝慧恒与杨小学的多次电话录音为证，该录音一审中已提交。二、杨小学在一审中提交了两份证据，其中一份是杨小学列明货物名称及金额、郝慧恒签字并注明未付款的清单，另一份则是郝慧恒收到电机、减速机的收据，收据和欠条理论上不是一个概念，事实上也不是一码事，收据只能证明郝慧恒收到了货物，但不能证明未付货款，杨小学主张该项权利，就应当提交郝慧恒未付货款的证据，而一审法院却将该举证责任强加到郝慧恒头上，明显违背法律规定。三、原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条是错误的，该规定只适用于仅欠货款而没有其他争议的情形，而在本案中，杨小学产品的质量问题已被大量证据证实，杨小学也未能提交证据证实郝慧恒所写收条上的货款未付，因此应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百一十一条、第一百五十四条及《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定。综上所述，请求撤销原判，依法改判驳回杨小学诉请。
被上诉人杨小学答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于郝慧恒提出涉案设备存在质量问题，应该另案处理，二审法院应该驳回郝慧恒的诉讼请求，维持一审原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。二审中，郝慧恒申请证人元某出庭作证，元某作证称：其是张峰经营工厂的生产厂长，由其管理使用的购自郝慧恒处的机器上所安装的电机、减速机等设备存在质量问题，曾就更换该设备问题与杨小学协商，并就更换设备款项问题与郝慧恒发生纠纷。杨小学一方质证称，证人证言不属于新证据，证人不能证明其所购买的物品上的电机是被上诉人出卖的电机，是否存在质量问题应由司法机关鉴定或人民法院判决确定，对于元某的证言不予认可；郝慧恒一方主张证人证言证实杨小学出售的电机、减速机存在质量问题。另外，二审庭审中郝慧恒表示对一审判决书上认定的金额没有争议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郝慧恒从杨小学处购买电机、减速机，且郝慧恒在收取杨小学的电机、减速机后为杨小学出具了欠条及收货单，而郝慧恒也不能证明其已支付了上述货款，因此一审判决郝慧恒向杨小学支付货款44350元并无不当；郝慧恒主张购买的电机、减速机存在质量问题，但未提供相应的证据加以证实，证人元某虽出庭作证称使用的电机、减速机存在质量问题，但无其他证据予以佐证，杨小学也不认可与元某所称的存在质量问题的电机、减速机有关，故对此不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人郝慧恒的上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人郝慧恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺非凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2406号
原告：武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，董事长。
委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉富商投资顾问有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告武汉富商投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500万元；2、判令被告向原告支付合同期内借款利息93000元；3、判令被告向原告支付逾期利息（以500万借款本金为基数，按照月息2％的标准，从2014年1月31日计算至全款清偿之日止）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告张某因资金周转需要与原告武汉富商投资顾问有限公司签订编号为（借）130014的《借款合同》，约定由原告借给被告人民币500万元，借款期限为1个月，利息按照月利率1.86％支付。2013年12月31日，原告按照约定将上述借款通过银行转账的方式转入至被告指定的账户中。借款到期后，被告未支付本金和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2017年3月31日之前向原告武汉富商投资顾问有限公司偿还借款本金500万元；
二、被告张某于2017年3月31日之前向原告武汉富商投资顾问有限公司支付期内利息93000元；
三、被告张某于2017年3月31日之前向原告武汉富商投资顾问有限公司支付逾期利息（以500万元借款本金为基础，按照月息百分之二的标准从2014年1月31日起计算至2017年3月31日止）；
四、如被告张某没有按照上述约定期限清偿上述全部款项，则应以剩余欠款为基数，按照月息2％标准向原告武汉富商投资顾问有限公司支付逾期利息至欠款付清为止；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23725元，由被告张某承担。
本调解协议经各方当事人于2017年2月23日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 方辰钰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00890号
申请人周治新。
申请人张学锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张学锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第101号
上诉人（原审原告）萍乡市王坑农村小水电供电有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇林业分场境内。
法定代表人马海斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）萍乡市亚光实业（集团）有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区经贸大厦18楼。
法定代表人叶连清，该公司执行董事。
委托代理人李希权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）萍乡市王坑煤矸石发电厂破产清算组。
负责人贺雪平，该破产清算组组长。
委托代理人王东成，该清算组成员。
上诉人萍乡市王坑农村小水电供电有限公司因与被上诉人萍乡市亚光实业（集团）有限公司、萍乡市王坑煤矸石发电厂破产清算组确认合同效力纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市王坑农村小水电供电有限公司的法定代表人马海斌，萍乡市亚光实业（集团）有限公司的委托代理人李希权，萍乡市王坑煤矸石发电厂破产清算组的委托代理人王东成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一初字第08号民事判决；
二、发回江西省萍乡市中级人民法院重审。
退回萍乡市王坑农村小水电供电有限公司二审案件受理费2300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 静
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第327号
申请执行人韦伟树。
被执行人吴敏萍。
被执行人廖仲林。
本院在执行申请执行人韦伟树与被执行人吴敏萍、廖仲林民间借贷纠纷一案中，于2014年6月23日向被执行人吴敏萍、廖仲林发出执行通知书，责令被执行人廖仲林、吴敏萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款213200元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十二月八日
书记员 邵健锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初433号
原告防城港市陈大汽车修理有限公司，住所地防城港市港口区吹填区东湾工业园内。
法定代表人陈润崇，该公司总经理。
委托代理人黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人雷振达，广西冠鸿律师事务所律师。
被告防城港市立成汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城商品五街27号。
法定代表人韦立岩。
原告防城港市陈大汽车修理有限公司诉被告防城港市立成汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因起诉时被告防城港市立成汽车运输有限公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，代理审判员罗茜、姚国荃参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员陈宗萍担任法庭记录。原告防城港市承修汽车维修有限公司的委托代理人雷振达，被告防城港市立成汽车运输有限公司的法定代表人韦立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，被告多次将车辆放置在原告处维修，双方口头约定由原、被告签订维修单，由原告为被告提供汽车维修服务，按月结算维修款，由被告在次月月底前结清本月维修款。双方达成共识后，原告积极履行合同义务。从2014年3月1日起至2015年6月30日止，被告共欠原告380574元维修配件款。经原告催收，被告于2014年9月30日偿还维修配件款50000元。截止2015年6月30日，被告仍欠原告维修款330574元，原、被告就此签订了客户对账单进行确认。后经多次催收，被告仍未偿还欠款。为维护合法权益，故请求法院依法判决：1、被告支付原告汽车修理配件款330574元及利息（利息自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、电脑查询单，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、客户对账单，证明被告自2014年3月1日起至2015年6月30日止共欠原告的维修保养费330574元。
被告辩称：对于原告诉请的汽车修理配件款没有异议，但是现在企业将要破产并不再经营，确实没有能力偿还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性均无异议，本院均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月至2015年6月间，被告将其公司所属车辆送到原告处进行维修保养。双方口头约定由原告由原告为被告提供汽车维修服务，按月结算维修款，由被告在次月月底前结清本月维修款。经双方结算确认，从2014年3月1日起至2015年6月30日止，被告在原告处共产生380574元维修配件款，其中被告已于2014年9月30日支付50000元，截止2015年6月30日被告尚欠330574元。
本院认为，被告的法定代表人在对账单上签字确认并加盖公章，是被告对原告维修行为及维修费用的认可，故原、被告成立了车辆修理合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告依约为被告公司的车辆进行维修保养，其已履行合同义务，有权要求被告支付修理费用。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付维修费，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。因双方并未约定付款的时间，原告要求从双方结算款项后，即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告防城港市立成汽车运输有限公司向原告防城港市陈大汽车修理有限公司支付汽车修理费330574元及迟延付款期间的利息损失（以330574元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
案件受理费6259元（原告已预交3129元），由被告防城港市立成汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6259元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
代理审判员 罗 茜
代理审判员 姚国荃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈宗萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1325号
原告王召蒙，个体工商户。
被告公言会，成年，个体工商户。
原告王兆蒙与被告公言会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告公言会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆蒙诉称，2012年，被告从案外人王新处承包蒙阴县坦埠水泥厂场地平整工程。此后，被告因无技术及资金，邀请原告参与承包工程。双方达成口头合伙协议：约定原告投入资金及技术，所得全部工程利润平均分割。工程完工后，被告迟迟不与原告结算工程款项及利益分配。2014年1月30日，原、被告签订《协议书》，约定双方在本次工程的利润与债务、借款等全部由被告享有和承担，被告于三个月内另行支付原告投资款50000元。该约定到期后，被告拒付。
现原告请求判令被告立即偿还原告投资款50000元及利息（自2014年5月1日起至清偿完毕止同期国有商业银行贷款利息）。
被告公言会未作答辩。
经审理查明，2012年原告与被告就坦埠水泥厂场地平整工程进行合作施工。施工完毕后，原、被告于2014年1月30日签订协议书一份。该协议第二项记载：“由公言会支付王兆蒙投资50000元正，大写伍万元正”；第五项记载：“公言会三个月内支付王兆蒙投资50000元，伍万元正”。到期后，被告公言会未偿还该投资款。
上述事实有原告提供的协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2014年1月30日签订的协议中关于被告公言会于三个月内支付原告王兆蒙投资款50000元的约定，系双方真实意思表示，且未损害第三方合法权益，内容合法有效。原告要求被告支付投资款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公言会于本判决生效之日起十日内返还原告王兆蒙投资款50000元及利息（自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王均伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初27号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年1月14日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县盐山镇西刘村人，并住该村。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年9月20日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人曾某某，男，1991年9月9日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省盐山县。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2016年9月20日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月19日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某、曾某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人杨某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天，被告人曾某某进入被害人焦某家中，盗窃联想牌充电宝一个，经鉴定该充电宝价值人民币30元。后被公安机关扣押发还被害人。
2、2015年9月17日上午，被告人曾某某对被告人杨某提出看到焦某家有一台笔记本电脑，二人遂共谋盗窃该笔记本电脑一台。经鉴定该笔记本电脑价值人民币750元，已被公安机关扣押并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某、曾某某的供述、被害人焦某的陈述、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、盐山县城区派出所2016年8月30日出具的证明、盐山县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、破案报告以及被告人杨某、曾某某的户籍证明信等证据予以证实，认为被告人杨某、曾某某之行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人杨某有坦白情节，可对其从轻处罚，二被告人所盗窃的财物全部被动退赃，可酌定从轻处罚，建议对二被告人在拘役三个月至四个月之间量刑，并处或单处罚金。
被告人杨某、曾某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2015年9月中旬的一天，被告人曾某某趁无人之际进入被害人焦某家中，盗窃价值人民币30元联想牌充电宝一个。案发后，被公安机关扣押发还被害人。
2、2015年9月17日上午，被告人曾某某对被告人杨某提出其到被害人焦某家实施盗窃时，看到有一台笔记本电脑，二人遂共谋盗窃该笔记本电脑一台。由被告人杨某翻墙入户，被告人曾某某在外看人，共同盗窃被害人焦某价值人民币750元的笔记本电脑。案发后，被公安机关扣押发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述：2015年9月17日，其找曾某某玩，曾某某和其说在政府小区附近的一件平房内看见有个电脑，因为主人回来了就偷了一个充电宝。曾某某叫其一起去把电脑偷出来然后卖了上网玩，其就跟着去了。到了那个户家后，曾某某在外面望风，其爬进去把电脑偷出来，随后曾某某说去二手市场卖电脑，其看这个电脑不错就想自己留下用，就趁曾某某不注意，自己把电脑带回家了。其回家后就去东刘庄溜着玩，回来后看到公安局民警在其家门口。就把藏在家的电脑拿了出来，和公安局的民警一起去的公安局。
2、被告人曾某某的供述：2015年9月份，其家狗从家跑出来，跑到其邻居焦某家中，当时她家大门开着，其就进去看见她家屋门没锁，屋内没人，就进她家屋里看到一个金黄色充电宝，就把这个充电宝拿走了。另其举报杨某在焦某家偷了一台笔记本电脑，快到中午的时候，其就报警了。另其当庭供述是其告诉杨某的，说要将笔记本电脑偷出来玩，其在外面，杨某爬墙进去偷出来的电脑。
3、被害人焦某的陈述：2017年9月17日下午14时许，其接到公安局同志的电话说其家被盗了，就赶紧回家一看，发现其住的东数第一间屋中间位置凳子上的黑色联想笔记本电脑不见了，还有一个联想牌金色充电宝也被盗了。
4、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书：黑色联想笔记本鉴定单价750元；银白色联想充电宝鉴定单价30元。
5、辨认笔录及照片：被告人杨某对作案地点进行辨认，且辨认成功。
6、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。
7、搜查笔录：在被告人曾某某家中搜出银白色联想牌充电宝一个，该充电宝为盗窃所得。
8、盐山县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单:在被告人曾某某处扣押充电宝一个、在被告人杨某处扣押笔记本电脑一台，均已发还被害人焦某。
9、盐山县城区派出所2016年8月30日出具的证明：被告人杨某、曾某某在2015年9月21日之前无违法犯罪记录。
10、到案经过、破案报告：本案的案件来源，简要案情、案件侦破以及被告人杨某、曾某某均被公安机关抓获归案的情况。
11、户籍证明信：被告人杨某、曾某某的年龄、身份、住址等基本情况。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人杨某、曾某某犯盗窃罪之事实属实。
本院认为，被告人杨某、曾某某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人焦某的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首。可对其从轻处罚。被告人曾某某就起诉书指控的第一起事实，案发后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白。可对其从轻处罚。对起诉书指控的第二起事实，当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。另鉴于二被告人所盗窃的物品已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对其二人从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪,判处罚金一千元（已交纳）。
被告人曾某某犯盗窃罪,判处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 付浩楠
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第118-1号
申请人：扶余正邦养殖有限公司，住所：扶余市三井子镇。
法定代表人：吴志军，经理。
委托代理人：陈坚强，1971年11月23日生，江西省鹰潭市江县站前中路**号。
委托代理人：孙克志，湖北省大治市东岳路办事处东岳路25号。
被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所：沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，董事长。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人：刘传利，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：吴旻，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街林丰区9-1-102。
扶余正邦养殖有限公司诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司、刘传利建设工程施工合同纠纷一案，申请人扶余正邦养殖有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、刘传利存款2479.733835万元进行保全，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人扶余正邦养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、刘传利存款2479.733835万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人扶余正邦养殖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初253号
原告湖南银谷商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号，组织机构代码证号：914312005702953739。
法定代表人方荣忠，系该公司董事长。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告李湘安，男，汉族，1961年9月15日出生。
被告李长云，男，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人李湘安（特别授权），男，汉族，1961年9月15日出生。
原告湖南银谷商贸有限公司（以下简称银谷公司）与被告李湘安、李长云股权转让纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员谢峰、伍永坚组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告银谷公司的委托代理人谭显友、被告李湘安及被告李长云的委托代理人李湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银谷公司诉称，2013年4月10日，湖南省银谷投资有限公司（现更名为湖南银谷商贸有限公司）从李晓龙、贺金龙处受让取得怀化万合置业有限责任公司60%股份，并陆续向“银谷泊富裕湾”项目投入数千万元。2013年10月14日，经万合公司股东会同意，原告将自己持有的股份分别转让给李湘安及其指定的鲁宗汉、刘战芳，其中被告李湘安、李长云受让30%股份。转让一事在办理工商登记后，被告未按转让协议支付股权转让款，且未退回投资款，原告多次找到被告要求恢复股权登记，被告未同意，现被告已无实际履行能力，原告故诉至法院，请求依法判令解除原、被告2013年10月14日签订的《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》，被告归还原告享有的怀化万合置业有限责任公司30%股份，并将股份变更登记至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告李湘安、李长云共同辩称，万合公司实际控制人是李湘安，刘战芳、鲁宗汉是隐名股东；股权转让协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》系湖南省银谷投资有限公司与被告签订，现原告湖南银谷商贸有限公司以自己名义起诉被告请求解除该协议并恢复股权登记，但并未向本院提供充足证据证实本案原告系湖南省银谷投资有限公司变更而来，原告对此应承担举证不能之后果，故原告在本案中并非适格主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银谷商贸有限公司的起诉。
案件受理费26000元，退还原告湖南银谷商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初243号
原告：义乌熙基贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号**幢*号*楼。
法定代表人：HAMMOUDHOUSSAM。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市侣况电子商务商行。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下娄小区*幢*单元。
经营者：宋爱旭，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告义乌熙基贸易有限公司诉被告义乌市侣况电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告义乌熙基贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌熙基贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌熙基贸易有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十三日
代书 记员 沈淑敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢740号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02034号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人魏海兴与被执行人朱小花民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3928.44元(其中执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执460号
石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，汉族，住所地鹿泉区，联系电话1378517****。
法定代表人：陈会云。
郄士军，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地鹿泉区；郄士辰，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地鹿泉区；刘丽粉，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地鹿泉区；张瑞红，女，汉族，1973年4月11日出生，住所地鹿泉区
本院在执行石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司申请郄士军等追偿权纠纷一案中，申请执行人石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鹿泉区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初905号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人毛鸿霖，男，1968年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月14日被传唤到案，同日被重庆市九龙坡区人民检察院取保候审。
辩护人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人毛鸿霖犯行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人毛鸿霖及其辩护人杨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2012年下半年，重庆市城市建设投资（集团）有限公司全资下设的重庆市城投路桥管理有限公司（以下简称“城投路桥公司”）作为业主启动了黄花园大桥桥面整治工程。被告人毛鸿霖找到时任城投路桥公司的总经理周某某（已判刑）希望帮忙承接黄花园大桥桥面整治工程。周某某接受毛鸿霖的请托，利用职务之便，把知晓的招标条件、资质要求等信息告知毛鸿霖，并给具体负责该工程招投标事宜的胡某（时任城投路桥公司总工程师）、王某（时任黄花园大桥桥面整治工程公开投标负责评标的业主代表）打招呼，要求给予毛鸿霖关照。随后，被告人毛鸿霖找到朋友李某某具体运作该投标事宜，并将从胡某、王某处获知的招标保密信息告知李某某。随后，李某某按照毛鸿霖的要求找到重庆重交建设工程有限公司、四川得友建设工程有限公司、广西桂林地建公司等企业以围标的方式参与该工程投标。最后，李某某找的重庆重交工程建设有限公司顺利中标并承接该工程。后该工程顺利完工。2014年1月，毛鸿霖在周某某居住的重庆市南岸区“阳光100”小区停车场送给周某某好处费20万元。
另查明，城投路桥公司共支付黄花园大桥桥面整治工程1300余万元，毛鸿霖从中获利100万余元。审理中，被告人毛鸿霖退出非法所得70万元。
2015年7月14日，被告人毛鸿霖经办案机关传唤到案，其到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人毛鸿霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某、胡某、王某、刘某、邹某某、卢某、黄某、黄某、谭某等人的证言；书证到案经过、户籍材料、银行账户明细、招投标相关文件、银行业务凭证、施工合同、城投公司文件、招投标确认书、中标通知书、周某某的身份文件、重庆市城投公司文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛鸿霖在投标中为了谋取竞争优势，给予国家工作人员人民币20万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人毛鸿霖被传唤到案后如实供述本案犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人毛鸿霖退出部分非法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人毛鸿霖认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛鸿霖犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）
二、追缴被告人毛鸿霖违法所得70万元，继续追缴剩余违法所得30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伏晓波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初406号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘琦(自报姓名)，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市。2015年10月27日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘琦犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年4月9日，被告人刘琦携带黑色铁质钥匙等作案工具来到惠东县吉某镇商贸城新某二路32号出租屋盗得被害人廖某1的一辆嘉纳仕牌两轮黑色摩托车（经鉴定，价值人民币2953元）。同月22日凌晨5时许，以同样的方式在惠东县吉某镇红某二路29号对面出租屋门前盗得被害人周某1的一辆白色豪江牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币4455元）。次日19时许，公安机关在黄某镇星某网吧二楼抓获被告人刘琦，并缴获黑色铁质钥匙一把，并追回被盗摩托车一辆。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人刘琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人刘琦判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘琦对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，证人证言及辨认笔录，扣押发还清单，到案经过，被告人的供述，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人刘琦判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。刘琦曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人刘琦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年6月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人刘琦向被害人廖某（身份证号码：）退赔人民币二千九百五十三元。
三、随案移送作案工具黑色铁质钥匙，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年六月三十日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7439号
原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。
负责人:任航，该支行行长。
委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：张兴龙，男，1969年5月25日出生汉族，住黑龙江省双城市。
被告：孙成超，男，1977年1月13日出生汉族，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张兴龙、孙成超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交4674元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还4649元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于春辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更152号
罪犯张某某，男，1972年1月29日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年4月14日作出（2015）攸法刑初字第281号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张某某在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2117分。据此，执行机关认定罪犯张某某确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张某某在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更395号
罪犯杨滨平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）枣刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨滨平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯杨滨平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨滨平的悔改表现，有罪犯杨滨平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨滨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨滨平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初658号
原告：陈某，女,1985年12月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：邢某1，男，1985年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告陈某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养,抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子邢某2。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和经常为家庭琐事生气、打架，没有建立起真正的夫妻感情。儿子也是原告一人带大的,2017年11月23日中午,被告事先锁上家门,手持铁锹殴打原告,致使原告头部、背部受伤,被告打伤原告后对原告不管不问,现原、被告已经分居一阶段,夫妻感情彻底破裂.为此起诉，请求判决。
被告邢某1辩称，我们夫妻感情很好,我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十四日
书记员 李沛霖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第274号
原告屏南县宏惠建材有限公司，住所地屏南县古峰镇长汾村上洋头64号。
法定代表人陈韶东，经理。
被告吴治娇，女，汉族，1970年4月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，住屏南县.
原告屏南县宏惠建材有限公司与被告吴治娇、夏利宋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县宏惠建材有限公司的法定代表人陈韶东到庭参加诉讼，被告吴治娇、夏利宋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7-8月间，被告吴治娇因建房向原告赊购钢筋，后经双方结算，被告吴治娇结欠原告货款9245元，该款经原告催讨被告拒不偿还。被告吴治娇与被告夏利宋系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间应共同偿还原告货款。为此，原告请求依法判令：一、被告吴治娇、夏利宋共同偿还原告货款人民币9245元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由两被告承担。
被告吴治娇、夏利宋未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告吴治娇向原告购买钢筋和水泥，货款4546元；2013年8月11日，被告吴治娇向原告购买钢筋，货款4520元；2013年8月29日，被告吴治娇向原告购买钢筋，货款4179元。以上三笔货款共计13245元，后被告偿还原告4000元，尚欠原告货款9245元。两被告于2009年12月29日登记结婚，本案发生于原、被告婚姻关系存续期间。
另查明，2013年8月29日，被告吴治娇向原告购买钢筋4179元的销货清单非被告吴治娇本人书写，对此原告未持异议。
上述事实，有原告提供的销货清单三张、法定代表人身份证明一份、屏南县宏惠建材有限公司营业执照一份、被告户籍证明二份、屏南县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，原告与被告吴治娇间的买卖合同关系未违反法律规定，依法应予保护。被告拖欠原告的货款不还是引起本案纠纷的原因，因2013年8月29日购买钢筋销货清单非被告吴治娇本人书写，不能证明该笔货款清单的实际购买人是被告吴治娇，因此，二被告应偿还原告货款金额为9245元-4179元=5066元。本院调取的婚姻登记记录证明，该债务发生在被告吴治娇与被告夏利宋夫妻关系存续期间。被告吴治娇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告屏南县宏惠建材有限公司所欠货款，没有证据证明被告吴治娇与原告明确约定本案欠款为被告吴治娇个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该货款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张货款本金应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不还给原告造成了一定的经济损失，原告主张二被告支付货款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴治娇、夏利宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴治娇、夏利宋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县宏惠建材有限公司货款5066元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告屏南县宏惠建材有限公司负担22元，被告吴治娇、夏利宋负担28元，公告费560由被告吴治娇、夏利宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第773号
罪犯邵宪忠，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年7月20日作出（2000）聊刑初字第26号刑事判决，以被告人邵宪忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵宪忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年9月18日作出（2000）鲁刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人邵宪忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宪忠减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11270号
原告：曹炳君，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津造纸公司，住所天津市南开区灵隐道77号。
法定代表人：陈东川，总经理。
原告曹炳君与被告天津造纸公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹炳君于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹炳君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹炳君负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1283号
申请执行人徐建军，男，1969年11月27日出生，住衢州市江山市。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行徐建军与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1283号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为136056元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1283号申请执行人徐建军，男，1969年11月27日出生，住衢州市江山市。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行徐建军与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1283号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为136056元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1714号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尤柱，男，1955年11月11日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尤柱失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1721号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月18日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年12月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1675号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，本院�用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日21时许，被告人董某某在兰州市城关区郑家台“某茶府”门口，欲向海某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人董某某身上查获其欲出售的海洛因0.07克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人董某某曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王美懿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5748号
原告司爱真，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人司品金，男，居民，1970年12月28出生，汉族，住郓城县。
被告杨传江，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告司爱真诉被告杨传江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告司爱真委托诉讼代理人司品金到庭参加诉讼，被告杨传江经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司爱真诉称，2015年1月13被告杨传江以做生意为由向原告借现金100000元，于2017年5月9日偿还20000元，下欠现金80000元，约定7月份还清，到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。特诉至法院，要求被告杨传江偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨传江未提出答辩。
经审理查明，2015年1月13被告杨传江以做生意为由向原告借现金100000元，于2017年5月9日偿还20000元，下欠现金80000元，并为原告出具借条。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告杨传江借原告现金并为原告出具借条，原告司爱真与被告杨传江之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告杨传江未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行偿还借款的义务。原告要求利息，因双方未约定利息，利息可自起诉之日即2017年9月21日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。故原告司爱真要求被告杨传江偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
被告杨传江于本判决生效后十日内，偿还原告司爱真借款本金80000元及利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第333-1号
申请执行人王根青，女，1958年11月14日出生，汉族，住济源市。
申请执行人王宗如，女，1931年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洋，男，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯世有，男，1957年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第168号民事判决书，在执行申请执行人王根青、王宗如、刘洋与被执行人冯世有民间借贷纠纷一案中查明：被执行人冯世有在银行存款账户上有部分存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯世有在银行系统的存款账户予以冻结。冻结款由本院依照相关法律规定扣划，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年二月四日
书记员 张松礼
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执264号
申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生。
申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人马翔，男，汉族，1995年7月25日出生。
吴国振、闫静申请执行马翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告马翔赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告马翔已支付1000元，扣减后应再支付二原告9313.88元）。被执行人马翔未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马翔的银行存款及其他经济收入9363.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执264号申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生。申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生。被执行人张俊松，男，汉族，1996年1月10日出生。吴国振、闫静申请执行张俊松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告张俊松赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告张俊松已支付5000元，扣减后应再支付二原告5313.88元）。被执行人张俊松未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊松的银行存款及其他经济收入5363.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年五月十七日书记员  闫景伦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第352号
上诉人（原审被告）韩学云，女，1973年7月15日出生。
委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李希安，男，1964年3月23日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人韩学云与被上诉人李希安民间借贷纠纷一案，李希安于2015年2月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令韩学云支付借款利息5500元。2015年3月23日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第283号民事判决。韩学云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。韩学云及其委托代理人焦国武、李希安及其委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2012年8月12日，韩学云的丈夫刘学俊借李希安现金20000元，月息1.5分，期限一年，并书写了借据。后刘学俊因病死亡，韩学云在该借据上签名确认，并分四次归还了李希安借款本金20000元。后双方因支付利息发生纠纷，争执成讼。
河南省浚县人民法院一审认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。韩学云的丈夫生前借李希安20000元，有其本人书写的借据为证，刘学俊死亡后，韩学云在借据上签名认可，故韩学云应当按照约定偿还李希安借款及利息，因韩学云已偿还了本金20000元，根据借款约定，尚应支付利息3600元（20000元×1.5%×12个月）。李希安诉请超出部分，不予支持。韩学云辩称系李希安胁迫其在借据上签名，未提交相关证据，该意见不予采纳。因韩学云已在借据上签名认可，视为已形成新的债权债务关系，不适用继承法上的有关规定，故对韩学云辩称应在遗产范围内偿还债务的意见亦不予采纳。
河南省浚县人民法院一审判决：一、韩学云于判决生效后十日内支付李希安借款利息3600元；二、驳回李希安的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩学云上诉称：在其丈夫刘学俊死亡后，因受到李希安纠集的人胁迫，才在借据上签名，该行为并非其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其不应承继本案债务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判，改判驳回李希安的诉讼请求。
李希安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，韩学云申请证人孟xx、韩xx、刘xx出庭作证，证明在借据上签名是由于受到了胁迫。李希安申请证人付xx出庭作证的证言，证明韩学云的丈夫刘学俊向李希安借款的有关情况以及在刘学俊死亡后曾向韩学云催要借款的事实。
经庭审质证，李希安对孟xx、韩xx、刘xx的证言有异议，认为证人与本案有利害关系，证言内容无法证明韩学云在借据上签名时受到了胁迫；韩学云对付xx的证言有异议，认为内容与事实不符，对借款利息如何约定的并不清楚。
本院认为，孟xx、韩xx、刘xx的证言可以证明双方当事人曾因协商还款的有关事宜发生纠纷，但无法证明韩学云在借据上签名系受到胁迫所致，与本案缺乏关联性，本院不予采信；付xx的证言可以证明刘学俊向李希安借款以及曾向韩学云催要的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与河南省浚县人民法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩学云的丈夫刘学俊生前曾向李希安借款20000元，有书面借据和证明人付xx的证言为证。在刘学俊病故后，经向韩学云催要，韩学云本人在借据上签名，应视为韩学云对此笔债务的确认，不适用《中华人民共和国继承法》有关债务承继的规定，故除应该按照借据上载明的数额偿还本金外，韩学云还应支付相应利息。韩学云上诉认为签名系受到胁迫的意见，缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上，韩学云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩学云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 运文静
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫瑾芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：刘广野，该单位职工。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：叶永久，男，民族不详，1958年9月9日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：彭普有，男，民族不详，1971年2月14日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：彭普君，男，民族不详，1973年12月20日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告叶永久、彭普有、彭普君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广野、刘贵民到庭参加诉讼，被告叶永久、彭普有、彭普君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告叶永久于2009年4月15日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的彭普有、彭普君。被告叶永久在合同有效期内于2011年4月21日，通过自助方式借款20，000.00元，借款期限一年，到期日为2012年4月20日。借款到期时，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金14999.92元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，被告叶永久均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找二位担保人催收，担保人彭普有、彭普君拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据三被告与我行签订的合同有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据三被告与我行签订的合同向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令三被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计18792.22元（利息计算截止日：2014年1月11日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。
三被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《最高额担保个人借款合同》一份，贷款人叶永久贷款利息佘额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，上述证据用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告于2012年4月25日向被告催收贷款的事实。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告叶永久从原告处借款20，000.00元，尚欠借款本金14999.92元，该剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人覆行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告彭普有、彭普君在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告彭普有、彭普君承担保证责任，被告彭普有、彭普君依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告叶永久之间债权债务关系明确，与被告彭普有、彭普君之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告叶永久于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币14999.92元及利息，利息按双方约定方式计算；被告彭普有、彭普君共同负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告叶永久负担，被告彭普有、彭普君负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年五月四日
书记员 胡春洋
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初474号
原告马薪濮，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化。
被告延川县嘉鑫置业有限公司，住所地延川县河东街原矿产局院内。
法定代表人杨秋芳，公司经理。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告马薪濮与被告延川县嘉鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院，2016年10月11日本院作出（2016）陕0622民初874号民事判决。宣判后原告不服，提起上诉。2017年3月1日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终4号民事裁定，撤销原判，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告马薪濮，被告委托代理人张延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在延安圣明宫经营防盗门。2015年8月20日，经协商原、被告签订了安装延川河东街鑫园小区6幢楼钢制防盗门的承揽合同，合同约定钢制防盗门每平方米535元（包括安装费用），付款方式为门到工地付总价款50%，经监理及甲方验收合格后付45%，剩余5%质保期到后付清。2016年4月原告将防盗门安装完毕，被告支付原告260000元后，剩余343444元一直未付。现起诉请求判令被告给付原告欠款343444元并支付从2015年9月20号至2017年的5月18日的利息102000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：
1、2015年8月20日原、被告双方签订的防盗门分项承包合同来证明按约定被告欠原告防盗门货款343444元。
2、被告公司相关人员签字收到钥匙的收据5支来证明原告安装的防盗门已交工。
被告辩称，原、被告双方签订了《防盗门分项承包合同》，属实。签订合同时，因原告误导和被告的疏忽误将防盗门计价标准写成每平方米535元。合同履行期间，原告擅自安装了合同约定以外的1号楼、2号楼和6号楼的防盗门。可视对讲门的价格双方口头约定每平方米500元，原告逾期履行且至今未向被告提供产品合格证和检验报告，且一直未与被告结算。原告违背行业交易习惯，误导被告签约，该行为属欺诈，也显失公平，应撤销合同中的计价条款。原告逾期履约，安装的防盗门未经验收且未向被告提供检验合格报告等手续，原告主张拖欠货款数额没有依据，应当依法驳回其诉求，并退还原告已付货款260000元，按约定赔偿被告每天不低于500元的违约金。
被告向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：
1、消防部门审查意见来证明原告提供的防盗门不符合消防规范要求，没有通过消防验收。
2、原告与邓树军互发短信复印件来证明合同约定外的1、2、6号楼防盗门价格未确定，是原告自行安装的。
3、报价清单、调查笔录、情况说明来证明防盗门的交易习惯都是按套计价，不是按面积计价，原告安装的防盗们每套价格在520元左右。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为分项承包合同不能证明原告履行了约定义务，也证明不了原、被告进行过结算，更不能证明被告欠原告防盗门款。钥匙收据证明不了工作量和价款，也证明不了防盗门经过验收。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
原告对被告提供的消防部门审查意见有异议，认为原告安装的是防盗门，不是防火门，消防部门不应验收；对原告与邓树军互发短信的真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、2、6号楼安装防盗门是经被告同意的，短信上只说了楼宇对讲门的价格；对报价清单、调查笔录、情况说明有异议，认为此证据不能证明防盗门的市场价格。故本院对被告提供的原告与邓树军互发短信的真实性予以认定。消防部门审查意见并非消防主管部门出具的报告，故本院不予采信。报价清单、调查笔录、情况说明不能证明双方约定防盗门计价方式和价格，故本院不予采信。
经审理查明：原告马薪濮在延安刘万家沟经营防盗门生意。被告延川县嘉鑫置业有限公司系延川河东街鑫园小区开发商。2015年8月20日，原、被告签订了防盗门分项承包合同。合同主要约定：1、工程名称：河东鑫园小区3、4、5号楼；2、工程范围：防盗门制作、安装、调试、五金配件、运输、竣工验收、质量保修等；3、工期：合同签订之日起至2015年9月20日；4、价格和付款方式：每平方米535元，计算方式每平方米价格乘以实测面积，付款方式是材料全部到场付总价的50%，验收合格付45%，质保期到后付5%；5、工程质量及验收：质量达到国家验收标准，提供产品出厂合格证、检测报告、质量保证书、使用说明书等资料，所供产品通过消防主管部门验收合格。另还约定了保修期、安全、违约责任等事项。合同签订后，原告即开始安装3、4、5号楼防盗门（包括楼宇对讲门），后又安装了1、2、6号楼的防盗门(包括楼宇对讲门)，安装完毕后，原告向被告公司相关人员移交了钥匙，被告先期给付原告防盗门款260000元。但双方未进行工程结算。
本院认为：原告马薪濮与被告延川县嘉鑫置业有限公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告马薪濮将防盗门按装完毕后，应当向被告嘉鑫置业交付工作成果，并向被告提交产品合格证及质量检测报告，原告提交的证据不能证实自己向被告交付了工作成果、产品合格证、质量检测报告等，也不能证明工程验收合格和被告欠原告防盗门款的具体数额。在合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故原告主张要求被告给付剩余防盗门款的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告退还已付货款及承担违约金的请求系反诉请求，该反诉因未按照程序立案受理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马薪濮的诉讼请求。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告马薪濮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 封 冬
人民陪审员 白开雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张兰兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执554号
申请执行人:鸡西市北大方商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：陈广珍，经理。
委托诉讼代理人：夏晶，女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，总经理。
本院在执行鸡西市北大方商贸有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初177号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人辛阿体，男，1985年9月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，钟楼区凌家塘市场永旺果品经营部送货员，户籍所在地江苏省邳州市，住本市钟楼区。2017年2月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人辛阿体犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人辛阿体到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人辛阿体于2016年12月24日晚，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场信特超市门口，因琐事与被害人王某发生争执后，持刀砍王某的头部，致其顶骨骨折（非粉碎性），双侧额顶枕部头皮血肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人辛阿体向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月15日，经钟楼区邹区镇人民调解委员会主持调解，被告人辛阿体赔偿被害人王某各项损失共计人民币55000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人辛阿体在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛阿体的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，人民调解协议书，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛阿体故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辛阿体犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人辛阿体的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人辛阿体犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛阿体犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）鼓刑初字第84号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某,女，1975年5月10日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，无业，住本市浦口区。2008年10月二十二日因容留他人吸毒被劳动教养一年。2008年10月14日因涉嫌容留他人吸食毒品被抓获，次日被发现非法持有毒品，同年11月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2009）38号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人吴某某因涉嫌容留他人吸食毒品被羁押在南京市看守所后，2008年10月15日，公安人员分二次从其身上收缴可疑物品四小包，经鉴定分别为：海洛因一小包，重2.497克；甲基苯丙胺一小包，重9.127克；氯胺酮二小包，重4.354克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、案发及到案经过、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录；证人胡某、左某、韦某的证言；检查笔录；刑事摄影照片；南京市公安局出具的物证鉴定书以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因2.497克、甲基苯丙胺9.127克、氯胺酮4.354克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月15日起至2009年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇〇九年三月六日
见习书记员 谷胜庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第625号
罪犯肖建双，男，1969年3月18日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○〇六年五月十九日作出（2006）祥刑初字第71号刑事判决，以被告人肖建双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年九月二十五日、二○一〇年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年；二○一一年七月九日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院�理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖建双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖建双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖建双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1158号
原告郝志立，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告包头市商业银行裕丰支行，住所地包头市东河区巴彦塔拉。
负责人刘永清，系该公司支行长。
第三人王永明，男，汉族，现任内蒙古巴彦淖尔市山圣担保公司董事长（总经理），现住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城小区二区。
本院在审理原告郝志立诉被告包头市商业银行裕丰支行、第三人王永明储蓄存款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝志立撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告郝志立负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 荣
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初400号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高俊，男，1994年8月21日出生，，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省唐山市。因本案经高碑店市人民检察院批准，于2017年7月7日被保定市公安局白沟·白洋淀分局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017]128号起诉书指控被告人高俊犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨4时许，被告人高俊所供职的高碑店市白沟镇某座KTV公关部副总刘某1（已判刑）与第某KTV公关经理蒋某发生矛盾，此后蒋某来到刘某1经营的白沟某林饭店与刘某1发生争执并踹刘某1一脚后离开现场。被告人高俊立即与刘某1、吴某（已判刑）等人到第某KTV门前，在刘某1的指使下，被告人高俊伙同吴某等人对蒋某进行殴打，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某所受损伤为轻伤二级。
案发后刘某1的姐姐刘某2自愿替其一次性赔偿蒋某医疗费、误工费等各项费用共计人民币20万元，蒋某对刘某1、高俊、吴某表示谅解。2017年7月7日被告人高俊到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人苑某、陈某、张某、杜某、蔡某的证言、同案犯刘某1、吴某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频，调解书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊伙同刘某1、吴某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人高俊在案发后赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安少华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第762号
原告杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告朱波，男，38岁。
被告杨野，男，53岁。
本院在审理原告杨义柱与被告朱波、杨野买卖合同纠纷一案过程中，原告杨义柱于2015年12月22日，以与被告朱波、杨野庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨义柱申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义柱撤回起诉。
案件受理费人民币1，195.00元，减半收取人民币597.50元，由原告杨义柱负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁雪梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖332号
原告：汪君林,男,生于1950年12月8日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告汪君林与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计60,000元、利息及违约金按合同支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3025号
上诉人（原审被告）：义乌市稠江街道江湾村第15村民小组，住所地浙江省义乌市稠江街道江湾村。
诉讼代表人：王洪桥，组长。
被上诉人（原审原告）:王某，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:胡某，男，2008年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：王某，系胡某母亲。
两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人义乌市稠江街道江湾村第15村民小组（以下简称江湾村15组）因与被上诉人王某、胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江湾村15组上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。江湾村15组一直以来实行外嫁女在出嫁当年可以享有村经济分配权利，以后不再享有，被上诉人对此也明知。外嫁女在本村只挂靠户口，其余经济利益及收益都不享有，这是江湾村15组一直沿用至今的村规民约。在江湾村15组与王某、胡某有同样情况的不止一个，江湾村15组通过村民大会对分配方案进行讨论并达成最后意见，再上报村委会及街道部门同意后才进行分配。另，江湾村15组调整集体土地时，王某、胡某也没有享受村集体土地使用权。
王某、胡某二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某、胡某向一审法院起诉请求：被告向两原告支付土地征用款每人11300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
一审法院审理查明：两原告系被告江湾村15组村民。2017年2月6日，义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社共同出具证明两份，分别载明：王某、胡某系义乌市稠江街道江湾村15组村民，是本村集体经济组织成员，享有本村集体经济组织成员权益。在证明的下方，由被告江湾村15组村民代表王正卫书写确认学校征用费6800元、富港大道征用费1500元，另外还有应分配的收益3000元，以上款项共计11300元原告未享受，王旭茂、王洪历、王正卫在其后签名予以确认。庭审中，原、被告一致确认，其中收益分配3000元应由新园自然村发放。
一审法院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据江湾村委会、江湾经济合作社出具的《证明》，可以确认两原告系江湾村集体经济组织成员，其应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。被告未向两原告各发放征用款8300元，侵害了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，对于上述款项被告应当依法予以发放。对于另外的3000元，原、被告一致确认被告并非发放义务主体，故对该3000元，不予支持。综上，对于两原告诉请中合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组于判决生效后十日内支付原告王某、胡某征用款每人人民币8300元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王某、胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告王某、胡某负担11元，由被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组负担30元。
二审期间，江湾村15组向本院提供了以下证据：证据一、《证明》一份，证明胡某不是江湾村村民。证据二、分配方案记录复印件四份，证明出嫁女不能在江湾村15组参加分配。被上诉人质证认为：对证据一的三性有异议，不属于新证据，该《证明》和一审中被上诉人提供的《证明》不相符。对证据二的三性均有异议，也不属于新证据。本院认为，一审中义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社的法定代表人及上诉人的负责人均到庭且对被上诉人提供的胡某是江湾村集体经济组织成员、享有本村集体经济组织成员权益的《证明》均无异议，现又提供相矛盾的证明，本院不予采纳。证据二系复印件，真实性无法确认，且也不能证明其待证主张，本院不予认定。
王某、胡某未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社于2017年2月6日出具的两份《证明》已确认王某、胡某系江湾村集体经济组织成员，享有该村集体经济组织成员权益，故王某、胡某依法有权获得该村土地征用款的分配。江湾村15组上诉主张其村规民约规定外嫁女只在出嫁当年享有经济分配权利、以后不再享有，王某、胡某只是挂靠户口，已承诺放弃分配权利，与其出具的《证明》不符，也无事实和法律依据，本院不予采信。综上，江湾村15组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市稠江街道江湾村第15村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十日
代书记员 周璟学
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2338号
原告：于淑霞，女，1955年8月16日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1962年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告于淑霞与被告郭建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告刮膏料款18000.00元及利息（自起诉之日计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告郭建国承包建设竹林寺小学工程，原告与被告协商一致，由原告承包竹林寺小学内墙刮腻子工程，工程完毕后，被告支付了部分工程款，尚欠18000.00元未付，被告于2012年10月11日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要被告均未予给付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告的住址，但本院依据原告诉状中列明的住址未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑霞的起诉。
受理案件费250.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨立红