wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1327号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何志勇，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人何志勇犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月3日23时30分许，被告人何志勇无证驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市�木头镇柏地村文明街路段时，与被害人潘某发生碰撞，造成潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，潘某所受损伤达重伤二级。经认定，何志勇负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度等鉴定意见，被害人潘某的陈述，黄某等证人的证言，身份材料等书证，被告人何志勇的供述等证据，并据此认为被告人何志勇无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何志勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志勇犯交通肇事�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，何志勇等人送被害人潘某到樟木头人民医院救治，后转院至东莞市人民医院，被告人何志勇明知他人报警仍留在医院等候民警处理；被告人何志勇于2016年4月4日被东莞市公安局行政拘留十五日。上述事实有行政处罚决定书、到案经过、证人黄某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人何志勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人何志勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何志勇案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人何志勇受行政�罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵交通肇事罪的刑期。
关于本案被告人何志勇的身份问题。根据被告人何志勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何志勇以其自报身份予以判决。
视被告人何志勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日至2017年4月3日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢妙萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1138号
原告张建中，男，1959年11月7日生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐坤荣，男，1957年3月3日生。
本院在审理原告张建中诉被告徐坤荣买卖合同纠纷一案中，原告张建中于2013年11月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张建中负担。
代理审判员 朱美芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 步允超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执984号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人胡朝阳,男,1996年10月21日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行胡朝阳罚金纠纷一案，经查被执行人胡朝阳无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程华伟
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：程华伟
评议：正阳县人民法院申请执行胡朝阳罚金纠纷一案。
介绍案情：正阳县人民法院申请执行胡朝阳罚金纠纷一案。我院依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：正阳县人民法院申请�行胡朝阳罚金纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结驻马店市中级法院作出的（2015）正少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结2015）正少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结2015）正少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执984号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人胡朝阳,男,1996年10月21日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行胡朝阳罚金纠纷一案，经查被执行人胡朝阳无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程华伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1305号
原告孟兆民。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告孟兆民与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第69号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂标云，男，1983年12月8日生，身份证号码3606021983********，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区西门上房**号。曾因盗窃于2008年7月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年5月12日、2012年6月21日先后被本院判处有期徒刑一年、一年；2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陈接文，男，1962年11月7日生，身份证号码3625311962********，汉族，小学文化，个体，住江西省抚州市东乡县瑶玗马岭万石塘组。曾因盗窃于2009年5月15日被劳动教养二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日被羁押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，于2014年11月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人桂标云犯盗窃罪、被告人陈接文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂标云、陈接文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人桂标云曾在装修中的本市万家灯火酒店做小工，持有酒店大门钥匙。2014年10月底的一天凌晨，桂标云打摩的到万家灯火酒店，用持有的钥匙打开酒店大门，将二楼两个包厢内的两台T**牌的32寸液晶电视盗走，随后来到陈接文租住的百家村的家中，以每台4**元价格卖给被告人陈接文。第二天凌晨，被告人桂标云用相同手法盗取了万家灯火酒店二楼包厢内的两台T**牌的32寸液晶电视，随后同样以每台4**元价格卖给被告人陈接文。第四天凌晨被告人桂标云又以同样方式盗取了该酒店的两台T**牌的32寸液晶电视，同样又以每台4**元价格卖给被告人陈接文。第五日凌晨，桂标云又盗取了两台T**牌的32寸液晶电视，并以每台4**元价格卖给被告人陈接文。2014年11月2日凌晨，被告人桂标云又来到万家灯火酒店，将酒店大厅的一台T**品牌55英寸液晶电视盗走，随后送至被告人陈接文家中，以600元价格卖给陈接文。
被告人陈接文明知桂标云带来的液晶电视来路不正当，仍以不合理低价收购之后转卖他人，其中四台32寸液晶电视以每台6**元价格卖出；两台32寸液晶电视以每台7**元价格卖出；两台32寸液晶电视以每台8**元价格卖出。桂标云得知被害人报案后，于2014年11月6日晚向公安机关投案，并如实供述了全部盗窃事实；且协助公安机关抓获了陈接文。经鹰潭市价格认定监测局鉴定，桂标云盗窃九台液晶电视合计价值为21403元。案发后，被告人桂标云家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桂标云、陈接文在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
受案登记表；报案笔录；被告人桂标云、陈接文归案经过证明材料；被告人桂标云指认现场笔录、指认现场照片；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；领条、谅解书；鹰潭市劳动教养管理委员会鹰劳决定（2008）第037号、（2009）第011号劳动教养决定书；本院（2011）月刑初字第58号刑事判决书、（2012）月刑初字第91号刑事判决书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人桂标云以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈接文明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂标云刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其自动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人桂标云多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人桂标云能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈接文归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂标云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈接文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人陈接文违法所得人民币五千四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年五月六日
代理书记员 宋 飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更94号
罪犯李勇，男，1978年5月13日出生，回族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）肥刑初字第348号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2675号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯李勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金80000元，现未履行。2017年3月14日，肥城市王庄镇演南村民委员会、肥城市王庄镇政府民政办公室、肥城市民政局出具了该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯李勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终51号
上诉人（原审被告）：房斯亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：陈道华，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬中市。
原审被告：崔鹏超，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人房斯亮因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3447号民事裁定，向本院提出上诉。
房斯亮上诉称：诉争双方之间应是股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案应由被告住所地人民法院即河北省迁安市人民法院管辖。
陈道华、崔鹏超均未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈道华基于借贷关系向房斯亮主张返还借款，房斯亮以双方存在其他法律关系为抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据陈道华的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即陈道华住所地为合同履行地，陈道华住所地在扬中市新坝镇。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月七日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终51号上诉人（原审被告）：房斯亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：陈道华，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬中市。原审被告：崔鹏超，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人房斯亮因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3447号民事裁定，向本院提出上诉。房斯亮上诉称：诉争双方之间应是股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案应由被告住所地人民法院即河北省迁安市人民法院管辖。陈道华、崔鹏超均未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈道华基于借贷关系向房斯亮主张返还借款，房斯亮以双方存在其他法律关系为抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据陈道华的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即陈道华住所地为合同履行地，陈道华住所地在扬中市新坝镇。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月七日书 记 员  李紫薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1323号
原告王某某，女，1974年2月25日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1977年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与吴某某抚养纠纷一案中，王某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年九月八日
书记员 陈红超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1903号
原告：陈鸿兰，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈养信，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈惠仙，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈鸿兰因与被告陈养信、陈惠仙相邻权纠纷一案，原告陈鸿兰于2016年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求：被告陈养信、陈惠仙立即停止对原告水泥硬化过的永福镇石洪村通往“响天啰”的道路的挖掘、人为阻扰等妨碍通行的行为。担保人洪志柏、蒋振森为原告的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈鸿兰之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
在原告陈鸿兰与被告陈养信、陈惠仙相邻权纠纷一案审结之前，被告陈养信、陈惠仙不得在漳平市永福镇石洪村往“响天啰”山场的硬化水泥道路上进行挖掘、人为阻扰等妨碍道路通行的行为。
案件申请费人民币100元，由原告陈鸿兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年十月三十一日
书记员 林良华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1118号
原告：李卫华，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：翟元德，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李卫华与被告翟元德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托诉讼代理人王传林、被告翟元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2016年11月2日双方签订的房屋买卖合同，交付标的物---
两间两层半楼房。事实和理由：被告在蓼堤镇××商业街××路××号有两间两层半楼房一栋张贴广告对外出售，原告得知后，经与被告协商，于2016年2月16日达成书面协议。协议约定：被告向原告转让门面房一套（南转盘向东约200米路北10号门面房），总价20万元，被告暂收10万元，下余10万元于2017年2月1日前全部付清，否则原告自愿10万元不要，门面房归还被告。协议书签订的同时，原告即当场给付被告10万元房款，被告也将该处楼房的钥匙交付原告。2016年农历10月份秋收完毕，原告将收获的4亩地辣椒放进该楼房。2016年11月初，原告准备将剩余的10万元房款给付被告，向被告询问该房产的手续，被告保证手续齐全，为此原、被告就该处楼房于2016年11月2日重新达成协议，该协议约定：原告同意购买被告拥有的10号房产，房产的交易价格为20万元，双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心交纳税费当日支付首付款195000元，剩余房款5000元于产权交割完毕当日付给被告。协议签订当日，原告依据该协议交付给被告95000元，随后原告对该楼房进行了装修。原告万没料到，2017年2月15日，被告私自将原告购买的这处楼房大门门锁换掉，随后通知原告楼房收回，原告报警，虽经调解，被告拒不返还房产，原告无奈起诉。
翟元德辩称：原告不按合同履行，系违约行为。2016年2月16日，原、被告签订的楼房买卖协议符合《中华人民共和国民法通则》的规定，也是双方自愿、合法的。协议签订后，被告把楼房的钥匙交给原告，后又把开发商的收款条、购买证明及楼房产权全部交给了原告。2016年3月，二位客户找到被告，用280000元购买被告的楼房，原告阻止，被告失去卖房机会，原告给被告造成80000元的严重损失。到11月2日，原告把剩余的10万元交付被告时，双方为了更清晰地说明收款和欠款，从复印店找来了别人的买房收款单据，双方都捺有指印，并说明了是收款证明，不能做协议使用，达成了一个完整的收、欠款手续，原告付给被告95000元，下欠5000元，这是原告无条件自愿违约。2017年2月15日被告换锁时，原告报警。原告出尔反尔，把11月2日的收款、欠款条说成是协议，纯属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告2016年2月16日签订的协议是自愿、合法的，应受法律保护，任何人不能推翻。被告只退回原告95000元，这是符合协议的，也是合情、合理、合法的。
本院经审理认定事实如下：被告在蓼堤镇××商业街××路××号有两间两层半楼房一栋。原、被告经协商于2016年2月16日达成书面协议，约定被告向原告转让门面房一套（南转盘向东约200米路北10号门面房），总价20万元，被告暂收10万元，下余10万元于2017年2月1日前全部付清。逾期不付，原告自愿10万元不要，门面房归还被告。签订协议书的同时，原告即给付被告10万元房款，被告也将该处楼房的钥匙交付原告。2016年11月2日，原、被告就该处楼房重新达成协议，该协议约定：原告同意购买被告的10号房产，房产的交易价格为20万元，双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心交纳税费当日支付首付款95000元，剩余房款5000元于产权交割完毕当日付给被告。当日，原告依据该协议交付给被告95000元，下余的5000元原告在被告持有的协议书上为被告出具了欠条。2017年2月15日，被告将涉案的楼房大门门锁换掉，随后通知原告楼房收回，原告报警，虽经调解，被告拒不返还房产，原告诉至本院。
本院认为，本案原告购买被告的楼房一座，双方之间形成买卖合同关系。双方就涉案楼房签订的两份协议，均是双方自愿，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庭审中称原告没有于2017年2月1日前将20万元购房款全部交付、原告违约，但该约定已被双方后来自愿签订的协议中“剩余房款人民币伍仟元整于产权交割完毕当日付给甲方”所代替，原告亦为被告出具了欠条，且涉案楼房至今未办理房产证，产权并未交割完毕，原告并未违反双方之间的约定，故对被告的上述主张不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告交付涉案楼房于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟元德于判决书生效后三日内将位于睢县蓼堤镇罗阳商业街飞跃路10号（南转盘向东约200米路北）两间两层半楼房一栋交付给原告。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亚威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第113号
原告：杨式其。
被告：周荣富。
委托代理人：李伟、陈继红，重庆广君律师事务所律师。
原告杨式其为与被告周荣富民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行民族路分理处的存款55万元（账号：62×××99）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告的上述账户予以冻结。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为重庆市江北区，要求本院将本案移送重庆市江北区人民法院审理，本院对被告的管辖权异议审理后，于2015年3月18日裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后，于2015年6月9日裁定驳回被告的上诉，维持本院对管辖权异议作出的裁定。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员郑婕、ＸＸ参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨式其、被告委托代理人李伟、陈继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，存在经济来往，2014年1月28日，双方经结算，被告结欠原告借款本金497000元，被告向原告出具了借款收据一份，约定借款利息按月利率1%计算。现借款本息经原告催讨未还。原告请求本院判令被告偿付原告借款本金497000元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款收据一份，证明被告于2014年1月28日结欠原告借款本金497000元及约定利息的事实；
3、2013年1月1日借款金额为466000元的借款收据复印件一份，证明本案借款系原、被告结算后的借款金额；
4、投资证明书复印件一份，证明原告于2010年汇给李式进的315万元，其中75万元为借款的事实；
5、借款结欠明细表，证明原、被告之间的借款经过；
6、2010年12月26日农业银行汇款凭证（系庭后提供），证明原告于2010年12月26日向被告指定的李式进账户汇款315万元，该汇款中有75万元系借给被告的借款；
7、2014年1月28日工商银行交易记录一份，证明被告于当日向原告汇款10万元用于偿付欠原告借款利息3万元及偿付张贤金借款利息3万元、陈海银借款利息4万元的事实。
被告辩称：被告虽向原告出具了借款借据，但原告并未实际交付借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为借款未实际交付，和本案没有关联性；证据3、4系复印件，缺乏真实性；证据5系原告自己制作，不能证明双方的借款事实；证据6的收款人并非原告，和本案没有关联性；对证据7的真实性有异议，认为汇款人被告的名字及账号是手写。本院审查后认为，对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，李式进与被告同系重庆城外城投资有限公司股东，结合原告提供的证据2、3、4、5、6、7，能够证明原告已经实际向被告交付借款，被告至今尚欠原告借款本金497000元及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月26日，被告向原告借款75万元，原告向被告指定的李式进账户汇款315万元，其中75万元为借款，2013年1月1日，被告结欠原告借款本金466000元，借款利息为月利率1%。至2014年1月28日，被告向原告汇款10万元，用于偿付欠原告及张贤金、陈海银的借款利息，该汇款中3万元用于偿付欠原告的利息，另3万元用于偿付欠张贤金的利息，另4万元用于偿付欠陈海银的利息，当日结算后，被告向原告出具了借款金额为497000元的借款收据一份，借据约定借款利息为月利率1%，上述借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款本金497000元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的转账凭证及此前的借据复印件能够印证原告已经实际向被告交付借款的事实，被告借款事实清楚，应当予以偿付。被告抗辩称未收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周荣富应偿付原告杨式其借款本金497000元及利息（利息按月利率1%从2014年1月28日计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9292元，财产保全费3270元，合计12562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初236号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日至2018年1月12日间，被告人马某某为牟取非法利益，在其暂住的上海市奉贤区柘林镇柘林村郊南413号XXX室内，多次组织他人通过网络参与“百家乐”赌博活动，并从中抽头获利。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、范某某、李某某的证言，账户信息，账户交易记录，银行交易记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌博场所进行赌博活动，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6701号
原告郭虎。
委托诉讼代理人：王少雄。
委托诉讼代理人：张宝心。
被告王丹。
委托诉讼代理人：乔景刚。
第三人薛军科。
第三人李铁梅。
原告郭虎诉被告王丹、第三人薛军科、李铁梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭虎撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告郭虎负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5730号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚军，男，彝族，1987年5月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后�依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告李亚军因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5455.39元，利息4163.77元，滞纳金及费用0.00元，共计9619.16元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2012年6月16日，被告向原告申领信用卡，2012年7月5日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最�还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告李亚军未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》。欲证明：2012年6月16日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
第二组证据：客户截至2017年6月27日的欠款明细。欲证明：截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金5455.39元，利息4163.77元，滞纳金及费用0.00元，共计9619.16元。
第三组证据：交易明细。欲证明：自2012年7月5日起被告开卡后使用信用卡的情况。
第四组证据：银行催收记录。欲证明：原告多次催收，被告拒不还款。
被告李亚军未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2012年6月16日，被告李亚军（乙方）向原告交通银行（甲方）申领交通银行信用卡，并填写《交通银行标信用卡申请表》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守使用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第三款约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平卡的使用。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××49的信用卡，被告李亚军于2012年7月5日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年6月27日，被告李亚军欠原告信用卡欠款本金人民币5455.39元，利息人民币4163.77元。原告于2017年7月24日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告李亚军向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告李亚军未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年6月27日的欠款本金人民币5455.39元，利息人民币4163.77元，并支付自2017年6月28日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的律师费，因原告未提交委托代理合同及发票，证明该费用已实际产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云�省分行信用卡欠款本金人民币5455.39元，利息人民币4163.77元，并支付原告自2017年6月28日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李亚军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请�制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 林 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1841号
原告：王友徕，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫小祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶丽玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王友徕与被告巫小祥、叶丽玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告货款29242元及利息（从起诉受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事拉链加工批发生意。2012年起，被告巫小祥曾多次向原告购买拉链。2014年8月27日，双方对货款进行结算，被告巫小祥向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠货款王友来贰万玖仟壹佰肆拾圆，29242。2014.8.27号，巫小祥”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告巫小祥、叶丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告王友徕货款29242元及逾期付款损失（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费350元，合计724元，由被告巫小祥、叶丽玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郑佳琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第946号
原告郭某某。
被告庞某某。
被告王某某。
上列原告郭某某诉被告庞某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告庞某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友，合伙做生意，原告亦与二被告系朋友，因被告投资需要，被告王某某于2014年3月15日在原告处借款15万元，并书拟借条一张。被告庞某某作为担保人在借条上签字捺印，但至今日，二被告未予还款。诉请法院依法判令二被告偿还借款本金150，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某、王某某未作答辩。
经审理查明，二被告因经营阆中市欧诺拉歌厅，2014年3月15日，被告庞某某为被告王某某担保向原告借款15，0000元，并出具借条一张，载明：借到郭某某现金150，000元整：大写（壹拾伍万元整）。借款人王某某（捺印）担保人庞某某（捺印）日期2014年3月15日。二被告借款后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
另查明，原告申请我院对阆中市欧诺曼歌城进行诉前保全，我院作出（2015）阆民诉前保字第42号裁定书。
以上事实，有被告出具的借条、（2015）阆民诉前保字第42号裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原告郭某某借款150，000元，有被告王某某出具的借条为证，其借款事实成立，本院予以确认。二被告长期拖欠不予偿还是错误的，应承担逾期还款的民事责任。故，被告王某某应偿还原告郭某某借款150，000元。被告庞某某为被告王某某借款提供担保，其担保方式约定不明确，应视为连带责任保证，故被告庞某某应对被告王某某应偿还的款项承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，可从借款到期的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭某某借款150，000元；并从2014年4月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款150，000元的利息。
二、被告庞某某对被告王某某应偿还的款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1000元，由被告王某某成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月九日
书记员 张露文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州根基房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第**幢*层。
法定代表人：陈贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏芳，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人贵州根基房地产开发有限公司（以下简称根基公司）因与被申请人魏芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
根基公司申请再审称，原判认定申请人承担2014年1月26日之后的违约责任未超过诉讼时效错误。本案属合同之债，请求权应适用民法通则关于一般诉讼时效的规定，诉讼时效应从2012年6月26日起计算，在二年诉讼时效内请求保护其民事权利。被申请人于2016年1月25日提起诉讼已超过诉讼时效。申请人提出诉讼时效抗辩后，应依法驳回其诉讼请求。（二）本案《商品房买卖合同》约定合同总价款0.5%的违约金是双方真实意思，被申请人未举证证明其因未能获得房产证而造成损失数额，原判调整违约金的计算方式按6.15%计算错误，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。被申请人主张逾期办证违约金，该请求权属于债权请求权，适用民法通则关于一般诉讼时效的规定。但申请人逾期办证违约金数额是持续累计计算，属继续性债权。原审法院认定该债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个别债权，每个个别债权具有独立性。即逾期一日计算一日违约金，每日单独发生违约金，每日发生的违约金债权应当单独计算诉讼时效，申请人应承担被申请人向一审法院起诉之日往前倒推两年以后的违约金，并无不当。申请人的该项申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金的调整问题。在商品房买卖合同关系中，逾期办证违约金从功能和作用考量，除具有补偿以外，还有督促和惩罚之价值。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该违约金约定是一次性的，显然申请人用格式合同的形式背离了违约金的价值功能，明显偏低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原判在被申请人申请调整违约金的基础上，综合权衡合同履行情况、当事人的过错、预期利益等多项因素，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对本案逾期办证违约金计算标准进行认定，并无不当，本院予以支持。
综上，根基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵州根基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州根基房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第**幢*层。法定代表人：陈贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏芳，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人贵州根基房地产开发有限公司（以下简称根基公司）因与被申请人魏芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。根基公司申请再审称，原判认定申请人承担2014年1月26日之后的违约责任未超过诉讼时效错误。本案属合同之债，请求权应适用民法通则关于一般诉讼时效的规定，诉讼时效应从2012年6月26日起计算，在二年诉讼时效内请求保护其民事权利。被申请人于2016年1月25日提起诉讼已超过诉讼时效。申请人提出诉讼时效抗辩后，应依法驳回其诉讼请求。（二）本案《商品房买卖合同》约定合同总价款0.5%的违约金是双方真实意思，被申请人未举证证明其因未能获得房产证而造成损失数额，原判调整违约金的计算方式按6.15%计算错误，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。被申请人主张逾期办证违约金，该请求权属于债权请求权，适用民法通则关于一般诉讼时效的规定。但申请人逾期办证违约金数额是持续累计计算，属继续性债权。原审法院认定该债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个别债权，每个个别债权具有独立性。即逾期一日计算一日违约金，每日单独发生违约金，每日发生的违约金债权应当单独计算诉讼时效，申请人应承担被申请人向一审法院起诉之日往前倒推两年以后的违约金，并无不当。申请人的该项申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的调整问题。在商品房买卖合同关系中，逾期办证违约金从功能和作用考量，除具有补偿以外，还有督促和惩罚之价值。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该违约金约定是一次性的，显然申请人用格式合同的形式背离了违约金的价值功能，明显偏低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原判在被申请人申请调整违约金的基础上，综合权衡合同履行情况、当事人的过错、预期利益等多项因素，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对本案逾期办证违约金计算标准进行认定，并无不当，本院予以支持。综上，根基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州根基房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月四日书记员 秦 雯
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1108号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人魏俊明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏俊明拒不履行（2013）沭商初字第875号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏俊明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1108号申请执行人何秀建，男，1973年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王树，男，1966年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠�一案，本院于2015年2月6日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩�债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4365号
申请执行人轩辕桂平，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王国礼，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人侯翠芹，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人王子，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地同上
依据（2016）苏1324民初3053号民事判决书，被执行人王国礼、侯翠芹应付给申请执行人轩辕桂平100000元，被执行人王子对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1150元，由被执行人王国礼、侯翠芹、王子负担。经申请执行人轩辕桂平申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人王国礼、侯翠芹、王子发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4365号申请执行人轩辕桂平，女，1966年5月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王国礼，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人侯翠芹，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人王子，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地同上依据（2016）苏1324民初3053号民事判决书，被执行人王国礼、侯翠芹应付给申请执行人轩辕桂平100000元，被执行人王子对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1150元，由被执行人王国礼、侯翠芹、王子负担。经申请执行人轩辕桂平申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人王国礼、侯翠芹、王子发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00706号
原告贾晨伟，男，1989年7月15日出生，汉族。
被告居彦兴，男，1986年8月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住北京市丰台区东大街11号。
法定代表人孙建国，经理。
原告贾晨伟与被告居彦兴、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾晨伟撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 岩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1718号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张垒，男，生于1992年1月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张垒电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告张垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告张垒办理了3Ｇ业务，号码是1325619****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告张垒支付手机欠费本金899.25元、通信费1001.96元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告张垒立即支付担保违约金899.25元、通信费1001.96元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告张垒未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年11月26日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张垒签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告张垒作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年11月26日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告张垒在原告取得酷派7266手机一部，0元购机手机终端补贴为1199元，协议购机款为0元。被告张垒于当日办理了号码1325619****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告张垒使用13256198111号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告张垒以0元价格购买价值为1199元的手机。被告张垒甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该13256198111号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告张垒在执行该合约6个月后，因欠缴通话费，于2013年4月停机。根据双方所签订的协议，被告张垒应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告张垒应向原告方支付的违约金为899.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告张垒身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约6个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1325619****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告张垒应向原告方支付899.25元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告张垒支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金899.25元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告张垒支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费1001.96元，并自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1994号
申请执行人凌振芹，男，1974年1月29日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人张宝玲，男，1986年3月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢飞亮，男，1985年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢麒，男，1994年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人凌振芹与被执行人张宝玲、谢飞亮、谢麒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张宝玲、谢飞亮、谢麒发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张宝玲、谢飞亮、谢麒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初290号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人付建兵，男，1970年3月25日出生，汉族，安徽省人，初中文化，工人，住勐海县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人付建兵犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人付建兵及辩护人何奇林均到庭参加诉讼。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月9日12时许，被告人付建兵携带毒品驾驶车牌号为云Ｋ×××××长城哈佛越野车行驶至勐遮镇黎明街时被公安民警抓获，当场从其放置在该车副驾驶位脚垫上的一灰色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2823.9克；从其放在所穿外套左胸口袋内的“王老吉润喉糖”铁制包装盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重16.6克。以上毒品甲基苯丙胺合计净重2840.5克。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付建兵运输毒品甲基苯丙胺片剂2840.5克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付建兵及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出本案不能排除他人参与犯罪的可能性，付建兵为自己吸食而购买毒品，案发后能够如实供述，系坦白的辩护意见，建议本院对付建兵从轻处罚。另提出涉案车牌为云Ｋ×××××号越野车属案外人所有应予以退还。
经审理查明：2017年1月9日12时许，被告人付建兵携带毒品驾驶车牌号为云Ｋ×××××长城哈佛越野车行驶至勐遮镇黎明街时被公安民警抓获，民警当场从其放置在该车副驾驶位脚垫上的一灰色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2823.9克；从其放在所穿外套左胸口袋内的“王老吉润喉糖”铁制包装盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重16.6克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录及提取照片，证实案件线索来源，以及抓获被告人付建兵的时间、地点、查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实民警将被告人付建兵所持手机2部，车牌为云Ｋ×××××越野车1辆以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片及情况说明，证实从被告人付建兵处查获的毒品可疑物，经称量，共计净重2840.5克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人付建兵尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、手机通话清单、通话清单分析报告，证实被告人付建兵所持手机案发前通话情况，其中，付建兵所持15087655409号码与其供称“旧海村男子”所持15894318066号码在2016年12月期间时常通话；与其供称“送货陌生男子”所持14736740019号码仅在2017年1月9日11时许有过两次通话。“旧海村男子”与“送货陌生男子”之间于2016年12月至2017年1月有频繁联系。
7、户籍证明、前科说明，证实被告人付建兵身份信息情况，以及付建兵在其户籍所在地未发现有犯罪前科的事实。
8、被告人供述与辩解。
被告人付建兵供称，2017年1月8日10时许，其联系一名西定乡“旧海村的男子”购买麻黄素供自己吸食，约定在西定乡风力电站旁交易。同年1月9日11时许，“送货陌生男子”打电话给其称已经在约定地点等待，其遂驾车前往约定地点，见到该男子后支付货款后将涉案的麻黄素接走。其携带毒品驾车回家途中遇民警检查，民警遂将其抓获并查获毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付建兵无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人付建兵构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付建兵到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人所提本案不能排除他人参与犯罪的可能性，付建兵为自己吸食而购买毒品，案发后能够如实供述，系坦白的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人付建兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付建兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2840.5克，作案工具手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 赵有贵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 咪 刀
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地新华东道106号
法定代表人：吴俊岭
被执行人：罗志强，男，1965年12月19日出生
被执行人：田莉，女，1955年12月22日出生，住所地同上
中国建设银行股份有限公司唐山分行申请罗志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初608号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地新华东道106号法定代表人：吴俊岭被执行人：罗志强，男，1965年12月19日出生被执行人：田莉，女，1955年12月22日出生，住所地同上中国建设银行股份有限公司唐山分行申请罗志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初608号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初608号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员赵红伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00121号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某某，2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日02时10分许，被告人尹某某酒后驾驶甘KB99**比亚迪小轿车由东向西行驶至长江大道东江一号路南口处时，在左转掉头时与后面李某某驾驶的甘K932**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。后交警队于当天03时00分在武都区交警大队办案中心对尹某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：尹某某血液中酒精含量为178.48mg／lOOml，经陇南市武都区公安交警大队认定：尹某某承担该起事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、证人证
言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日02时10分许，被告人尹某某酒后驾驶甘KB99**比亚迪小轿车由东向西行驶至长江大道东江一号路南口处时，在左转掉头时与后面李某某驾驶的甘K932**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。后交警队于当天03时00分在武都区交警大队办案中心对尹某某血样进行提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：尹某某血液中酒精含量为178.48mg／lOOml，经陇南市武都区公安交警大队认定：尹某某承担该起事故的主要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00121号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人师某某，男，1967年6月16日出生于河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人张红光、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人师某某及其辩护人张红光、吴林妍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日19时15分许，被告人师某某驾驶豫HS31**号“时风”牌轻型普通货车，沿北郭浮桥公路由南向北行至5KM＋942M处时，与同方向步行的被害人邢某甲、孙某某发生相撞，致邢某甲、孙某某当场死亡。事故发生后，师某某报警并一直在肇事现场等候。经武陟县公安交通警察大队认定：被告人师某某负该事故的主要责任，邢某甲、孙某某负次要责任。在本案审理过程中，被告人师某某对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邢某乙的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、被告人师某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致二人死亡，对事故负主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人师某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人师某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人师某某对被害人亲属进行了民事赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人师某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00121号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人师新文，男，1967年6月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日向武陟县公安局投案，1月23日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。
辩护人张红光、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人师新文犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人师新文及其辩护人张红光、吴林妍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日19时15分许，被告人师新文驾驶豫Ｈ×××××号“时风”牌轻型普通货车，沿北郭浮桥公路由南向北行至5KM＋942M处时，与同方向步行的被害人邢某2、孙某发生相撞，致邢某2、孙某当场死亡。事故发生后，师新文报警并一直在肇事现场等候。经武陟县公安交通警察大队认定：被告人师新文负该事故的主要责任，邢某2、孙某负次要责任。在本案审理过程中，被告人师新文对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人师新文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邢某1的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、被告人师新文的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师新文违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致二人死亡，对事故负主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人师新文犯交通肇事罪的指控成立。被告人师新文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人师新文对被害人亲属进行了民事赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人师新文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人师新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执428号
徐辉：
科左中旗瑞鑫新型建材有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3816民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款849170.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费10891.70元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初769号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王志军(曾用名薛志军)，男，1989年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省交口县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，于2017年8月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月27日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉,被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月9日晚，被告人王志军利用伪造的工作证件及服装，冒充天津奥盛包装有限公司员工，进入天津市西青开发区兴华道与兴华七支路交口宝洁公司香波车间内，欲盗窃海飞丝洗发水防伪标签，因车间未生产而未得逞，在其离开现场时被抓获归案。
另查，2016年底至2017年7月8日期间，被告人王志军利用上述方法三次进入宝洁公司香波车间进行盗窃，并于2017年3月23日晚盗窃海飞丝洗发水防伪标签共计203050个。经鉴定，价值人民币7715.9元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王志军犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王志军供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2016年底至2017年7月8日期间，被告人王志军利用伪造的工作证件及服装，冒充天津奥盛包装有限公司员工，三次进入天津市西青开发区兴华道与兴华七支路交口天津宝洁工业有限公司香波车间内进行盗窃，其中2017年3月23日晚盗窃海飞丝洗发水防伪标签共计203050个。经鉴定，价值人民币7715.9元。其余两次均因车间未生产而未得逞。
2017年7月9日晚，被告人王志军再次利用上述手段欲盗窃海飞丝洗发水防伪标签，因车间未生产而未得逞，在其离开现场时被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人张洋的陈述，证实其单位财物被盗的事实。
2.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
3.搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人王志军人身及其租住地的搜查情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。
5.证人陈某1、马某、孙某、黄某、王某2的证言，证实被告人实施盗窃被抓获等相关情况。
6.辨认笔录，证实证人陈某1、马某、孙某均辨认出被告人王志军，被告人王志军辨认出作案地点及姜某。
7.视听资料，证实被告人王志军实施盗窃的情况。
8.天津奥盛包装有限公司登记表、通话记录、全支付账号详情、交易流水、检查笔录、电子证据检验报告等，证实案件有关情况。
9.被盗防伪标签价值证明、价格认定书，证实被盗物品的价值。
10.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人王志军的到案经过。
11.户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、补充侦查决定书、补侦题纲、情况说明，证实涉案人员的身份情况、被告人王志军的前科情况及案件的处理情况。
12.被告人王志军的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志军在2017年7月9日晚及其他两次实施的盗窃，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王志军到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王志军退赔被害单位天津宝洁工业有限公司人民币7715.9元。
三、案缴作案工具手机1部、工服1套、工鞋1双、工作证件1个，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第475号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯强奸罪，2009年3月10日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年6月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人罗晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年4月7日23时许，被告人彭某来到怀化市鹤城区河西园林管理处旁一巷子口，采用钥匙套锁的方式将被害人张某停放于该处价值2235元的优狐牌白色电动摩托车一辆盗走。
2、2015年5月份的一天22时许，被告人彭某来到怀化市鹤城区机电大市场后一巷子内，采用剪线点火的方式将停放于该处价值1410元的三铃牌红色女式摩托车一辆盗走。
3、2015年5月份的一天23时许，被告人彭某来到怀化市鹤城区芷江加油站旁人行道处，采用剪线点火的方式将被害人彭某甲停放于该处价值3110元的跃进牌女式摩托车一辆盗走。案发后，赃车被追回并退还被害人。
4、2015年6月2日23时许，被告人彭某来到怀化市鹤城区河西二桥旁的通道处，采用剪线点火的方式将停放于该处价值1952元的银钢牌红色男式摩托车一辆盗走。
案发后，被告人彭某近亲属分别赔偿了被害人张某、彭某甲的经济损失，取得了二被害人的谅解。
以上，被告人彭某盗窃作案4起，财物价值共计8707元。
上述事实，被告人彭某及辩护人罗晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、谅解书及收条、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、到案经过、人口信息查询记录、刑事判决书及释放证明书、被害人张某、彭某甲的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭某如实供述犯罪事实，且赔偿了部分被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2016年4月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年一月十二日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第213号
原告代爱芹，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告代爱芹不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：村委会证明一份，证明原告的房屋依规划建于2001-2006年期间，原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故原告的证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第111号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，住所双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人李建军，该社职工。
被执行人王金。
被执行人王龙海（被执行人王金之父）。
被执行人贺小来（被执行人王金之母）。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人王金、王龙海、贺小来金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）双民二初字第1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息67432元和垫付的诉讼受理费1500元，合计68932元。
本院已将在诉讼案件审理中采取财产保全措施冻结被执行人王龙海20000元银行存款依法扣划至申请执行人。经查，除此财产之外，被执行人目前暂无可供财产被执行。
本院对被执行人其他有无可供财产进行执行询问了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再申请执行；以后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 彭文彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第111号
房6申请执行人刘恩国，男，1961年2月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人长春市云凤农牧专业合作社。
法定代表人：李云凤，系该单位经理。
申请执行人刘恩国与被执行人长春市云凤农牧专业合作社追索劳动报酬纠纷（仲裁）执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第111号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第111号
申请执行人李作双，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，男，1958年3月11日生，蒙族，农民，住双辽市。
李作双诉王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一二年二月二十一日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第9号民事调解书，由被执行人王林给付申请执行人李作双欠款1，760.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第111号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年四月一日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第111号
申请执行人解和，住双辽市。
被执行人于连泉，住双辽市。
解和诉于连泉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二00九年十二月十一日作出了（2009）双民一初字第494号民事调解书。调解于连泉偿还解和欠款17，800.00元，承担案件受理费675.00元。调解书生效后于连泉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双民一初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第111号
申请执行人李作双，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，男，1958年3月11日生，蒙族，农民，住双辽。
李作双诉王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一二年二月二十一日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第9号民事调解书，由被执行人王林给付申请执行人李作双欠款1，760.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2014）双执字第111号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年四月一日
书记员 肖宝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3291号
原告：朱荷仙。
被告：陈友法。
被告：张清妹。
上述两原告之共同委托代理人：虞伟庆、欧洋洪。
本院受理原告朱荷仙诉被告陈友法、张清妹房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2010年12月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荷仙撤回对被告陈友法、张清妹的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王佳敏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执62号
申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司。住所地：江西省广昌县工业园区。
法定代表人张莜，系该公司执行董事。
委托代理人王庭远，男，1954年2月26日出生，汉族，江西厨尊宝厨具有限公司总经理，住广昌县。代理权限为特别授权。
被执行人王伟平，男，1962年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，业务员，户籍所在地为浙江省杭州市江干区。
本院执行江西厨尊宝厨具有限公司与王伟平合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）广民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月22日，双方当事人自愿协商达成执行和解（详细内容见执行和解协议）。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议均系当事人对自己权利的处分的行为且该和解协议不违反法律禁止性规定，不损害国家集体和他人的合法权益，因此本案无继续执行的条件，如发现被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王伟平暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执62号案件的本次执行程序，案件受理费人民币19983元，申请执行费200元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执62号申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司。住所地：江西省广昌县工业园区。法定代表人张莜，系该公司执行董事。委托代理人王庭远，男，1954年2月26日出生，汉族，江西厨尊宝厨具有限公司总经理，住广昌县。代理权限为特别授权。被执行人王伟平，男，1962年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，业务员，户籍所在地为浙江省杭州市江干区。本院执行江西厨尊宝厨具有限公司与王伟平合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）广民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月22日，双方当事人自愿协商达成执行和解（详细内容见执行和解协议）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议均系当事人对自己权利的处分的行为且该和解协议不违反法律禁止性规定，不损害国家集体和他人的合法权益，因此本案无继续执行的条件，如发现被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王伟平暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执62号案件的本次执行程序，案件受理费人民币19983元，申请执行费200元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓成
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第94号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社。
被执行人王素芬。
被执行人冯文果。
被执行人王素敏。
本院于2015年2月6日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请王素芬、冯文果、王素敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的2013栾民初字第71号判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯文果、王素敏现无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：
终结2013栾民初字第71号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年六月九日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第94号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人王素芬。
被执行人冯文果，
被执行人王素敏，
本院于2015年2月6日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请王素芬、冯文果、王素敏借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第71号判决书，被执行人王素芬冯文果王素敏应支付申请人石家庄市栾城农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人王素芬冯文果王素敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第94号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏胜利
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第94号被执行人王素芬，地址石家庄市栾城县。被执行人冯文果，地址石家庄市栾城县。被执行人王素敏，地址石家庄市栾城县。本院于2015年2月6日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请王素芬、冯文果、王素敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第71号法院生效裁判，被执行人王素芬冯文果王素敏应支付申请人石家庄市栾城农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王素芬冯文果王素敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第94号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月十日书记员  魏胜利
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第467号
原告：刘湫，农民。
被告：周锋，农民。
被告：李春香，农民。
原告刘湫为与被告周锋、李春香民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘湫到庭参加诉讼，被告周锋、李春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘湫起诉称：2015年1月12日，被告周锋向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年2月2日前归还，利息按月利率20‰计算。该借款由被告李春香提供担保。但借款到期后，被告周锋只归还了20000元，余款经原告多次催要，两被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告周锋归还原告刘湫借款30000元及利息（利息自2015年1月12日起按月利率20‰计算）；二、被告李春香对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告周锋、李春香未作答辩。
在审理中，本院对原告刘湫提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周锋向原告刘湫借款并出具借条，借款关系成立，当事人应依约履行。被告周锋未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李春香自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告诉求按月利率20‰计算利息，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘湫借款30000元及支付利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告李春香对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告刘湫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周锋负担，被告李春香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月十九日
代书记员 王 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。