山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2807号
原告曲后胜。
被告吴卫中。
被告吴明义。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街529号。
代表人孙晓波，该公司董事长。
委托代理人赵义。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人韩强，该公司经理。
委托代理人郭世龙。
原告曲后胜与被告吴卫中、吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告曲后胜、被告潍坊交运汽车运输有限公司委托代理人赵义、被告保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告吴卫中、吴明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲后胜诉称，2015年12月22日11时50分许，被告吴卫中驾驶鲁V×××××号大型卧铺客车，沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至桃林医院路口处，与由路东侧入平日路后向南左转弯的原告曲后胜驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计215000元。
被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号大型卧铺客车登记挂靠在被告潍坊交运汽车运输有限公司处经营，系被告吴明义实际所有，被告吴卫中是吴明义雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，该车投保交强险和不计免赔150万元商业三者险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号大型卧铺客车在保险公司投保交强险和不计免赔150万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失在交强险各分项限额内赔偿，对于商业三者险按合同约定进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告吴卫中、吴明义未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月22日11时50分许，被告吴卫中驾驶鲁V×××××号大型卧铺客车，沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至桃林医院路口处，与由路东侧入平日路后向南左转弯的原告曲后胜未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吴卫中与原告分别承担事故的同等责任。原告受伤后入诸城中医医院住院治疗36天，后到诸城市人民医院门诊治疗，共支付医疗费115490.10元。经诊断伤情为重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、多发肋骨骨折、耻骨骨折（左侧）、骶骨骨折（左侧）、肩胛骨骨折（左侧）。原告住院期间由其弟弟曲厚宗护理，原告及护理人员分别系江苏友安消防工程有限公司第七分公司、潍坊市舜城工程项目管理有限公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3300元、3423元，因本次交通事故误工期间单位均停发工资。
原告曲后胜驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车系原告所有，该车辆因本次交通事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估车损为335元，原告为此支付评估费100元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2016年6月23日作出鉴定意见：曲后胜构成八级伤残一处、十级伤残两处；误工天数为10个月;1人护理2个月；无需追加继续治疗费用。原告为此支付鉴定费1900元。
再查明，鲁V×××××号事故车辆登记挂靠在被告潍坊交运汽车运输有限公司处经营，系被告吴明义实际所有，被告吴卫中是吴明义雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150万元，并投保不计免赔险。本次交通事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费115490.10元2、护理费7500元3、误工费33000元（3300元/月×10个月）4、残疾赔偿金151215元〔(31545元/年12930元/年)÷2×20年×34%〕5、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）6、交通费400元7、鉴定费1900元8、精神损害抚慰金5000元9、车损335元10、评估费100元。经质证，各被告对住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、交通费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元。
事故发生后，被告潍坊交运汽车运输有限公司已为原告垫付医疗费60000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院票据、用药明细、诸城市人民医院门诊病历、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费收据，江苏友安消防工程有限公司第七分公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，潍坊市舜城工程项目管理有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、护理人员身份证、某社区村民委员会证明，诸城阳光价格评估有限公司评估报告、评估费发票，被告潍坊交运汽车运输有限公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、垫付款收据及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴卫中与原告曲后胜均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴卫中与原告曲后胜分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告吴卫中与原告之间的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、交通费共计3815元。原告的伤残等级、护理期限系依鉴定意见而确定，应依法予以采信，护理人员系潍坊市舜城工程项目管理有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3423元，本院认定原告的护理费为6846元（3423元/月×2个月）。原告提交的江苏友安消防工程有限公司第七分公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表能够证实原告事故发生前系该公司职工且在该公司位于诸城市枫香湖畔住宅楼工地及西郊学校教学综合楼工地工作一年以上，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，原告因本次交通事故构成八级伤残一处、十级伤残两处，因此原告按农村居民与城镇居民标准的平均值主张残疾赔偿金151215元，本院予以支持。原告的误工时间应自事故发生之日计算至定残前一日为180天，其事故发生前三个月平均工资为3300元，本院认定原告的误工费为19800元。原告确因本次交通事故受伤住院治疗并支付了相应医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予支持，原告主张医疗费115490.10元证据充分，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤致残，精神利益确实受到了伤害，结合其伤残等级、侵权行为人系个人等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元，原告并要求在交强险分项限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计301166.10元。
被告保险公司为鲁V×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司应在强制险分项限额内赔偿原告医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计120335元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失180831.10元，因本案鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按50%赔偿原告的上述损失，计款90415.60元（180831.10元×50%）。原告损失未超出保险赔偿范围，被告吴卫中、吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任，事故发生后被告潍坊交运汽车运输有限公司已为原告垫付的60000元医疗费，原告应返还给被告潍坊交运汽车运输有限公司。
本案开庭审理时，被告吴卫中、吴明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告曲后胜损失120335元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲后胜损失90415.60元；
三、原告曲后胜返还被告潍坊交运汽车运输有限公司60000元；
四、驳回原告曲后胜的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，被告吴明义、潍坊交运汽车运输有限公司共同负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李淑慧