杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3976号
原告:招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
主要负责人：俞胜龙，行长。
委托诉讼代理人：周重天，王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李军飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何旭东，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市灵桥镇军兴劳务队，统一社会信用代码：330183600135422，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村。
法定代表人：何军。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）与被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、富阳市灵桥镇军兴劳务队（以下简称灵桥劳务队）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月2日进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周重天，王治军到庭参加诉讼，被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何军、被告金娅共同归还原告招商银行借款本金1579583.39元，并支付原告招商银行利息35424.4元、罚息347.61元、复息443.61元（暂计算至2017年4月25日止）及自2017年4月26日起至全部款项还清之日止的罚息（以本金1579583.39元为基数，按年利率10.33125%计算）、复息（以利息35424.4元为基数，按年利率10.33125%计算）；二、请求判令被告何军、被告金娅支付原告招商银行律师代理费27000元；三、请求判令被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队对上述款项承担连带清偿责任；四、请求判令原告招商银行有权就上述第一项、第二项款项对被告何军、被告金娅提供的抵押物即坐落于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋及房屋所属土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：被告何军与被告金娅系夫妻关系。2013年7月23日，被告何军、被告金娅与原告招商银行签订了一份编号为571513003208的《个人授信协议》，《个人授信协议》第2、3、4条约定，被告何军、被告金娅向原告招商银行申请授信额度为人民币1700000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年7月23日起到2018年7月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告何军、被告金娅将其所有的位于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋及房屋所属土地使用权向原告招商银行提供抵押担保，签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记。《个人授信最高额抵押合同》第4条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第29条约定最高债权数额为1705000元，抵押期限自2013年7月23日起至2018年7月23日止。
被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队自愿为被告何军、被告金娅与原告招商银行签订的编号为571513003208的《个人授信协议》项下的所有债务向原告招商银行提供连带责任保证，并向原告招商银行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为原告招商银行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰柒拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；第7条约定，保证方式为连带责任保证。
2015年6月18日，被告何军、被告金娅与原告招商银行签订了一份《个人授信展期协议书》，《个人授信展期协议书》第2条约定，被告何军、被告金娅向原告招商银行申请授信展期，将授信期间展期到2025年7月23日，且由各担保人在《个人授信展期协议书》上签字、盖章。
依据上述协议，2015年6月18日，被告何军、被告金娅与原告招商银行签订了一份编号为571513003208的《个人贷款借款合同》，《个人贷款借款合同》第3、4条约定，贷款币种和金额为人民币壹佰柒拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月，即从2015年6月18日起到2020年6月18日止。《个人贷款借款合同》第5条约定，本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以5.5%为基准利率上浮45%，本合同执行利率为年利率7.975%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的1.4方式【即次年对日调整：指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】进行调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款合同》第7.1条约定，借款人在此选择自主月供等额本金的方式归还贷款本息。故被告何军、被告金娅和原告招商银行于2015年6月18日签订了一份《个人贷款自主月供协议书》，《个人贷款自主月供协议书》第2条约定，“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式，且每月应还本息金额按等额本金法计算【等额本金法：每月还款本息=贷款本金/月供计算期+（贷款本金-
累计已还本金）×月利率】，其中“月供计算期”，即借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数；第3条约定自主月供期限为60个月。《个人贷款借款合同》第25.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告金娅向原告招商银行出具了一份《共同还款声明书》，声明自愿为被告何军与原告招商银行签订的编号为571513003208的《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同清偿责任。
合同签订后，原告招商银行按约发放了借款，被告何军、被告金娅也按期足额归还了截至2016年12月28日止的本金及相应利息。但自2016年12月29日起，被告何军、被告金娅并未按时足额归还剩余借款本金及支付相应利息，且经原告招商银行查实，抵押房产已被法院查封。根据《个人授信协议》第19.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即视为已发生违约事件；《个人授信协议》第19.3条约定，抵押人（或出质人）发生《个人授信最高额抵押/质押合同》中规定的任何违约情形，或者抵押人（或出质人）违反《个人授信最高额抵押/质押合同》的任何规定，授信人依其自主判断认为足以危及债权实现的，即视为已发生违约事件；《个人授信最高额抵押合同》第14.3条约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，及/或授信申请人/抵押人隐瞒已发生此种情况的，即视为已发生违约事件；及根据《个人授信协议》第20条约定，一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。故原告招商银行于2017年4月21日通知各被告要求在2017年4月25日前还清全部款项，但被告何军、被告金娅并未按时归还借款本息，担保人也未承担担保责任，致纠纷产生。故现原告招商银行要求被告何军、被告金娅共同归还借款并支付相应款项，并要求担保人对上述款项承担担保责任。故原告招商银行为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院维护原告招商银行以上诉请。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记信息1份，以证明被告何军与被告金娅系夫妻关系的事实。
2、个人授信协议1份，以证明2013年7月23日，原告招商银行与被告何军、被告金娅签订《个人授信协议》，约定授信额度为人民币170万元，授信期间为60个月，即从2013年7月23日起到2018年7月23日止，并约定了罚息、复息、授信担保、律师费承担、违约事件及违约处理等权利义务的事实。
3、个人授信最高额抵押合同、他项权证书各1份，以证明2013年7月23日，被告何军、被告金娅和原告招商银行签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告何军、被告金娅将其所有的位于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋及房屋所属土地使用权向原告招商银行提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保范围、最高债权数额、抵押期限、违约事件及抵押权的实现等权利义务，且办理了抵押登记的事实。
4、个人授信最高额不可撤销担保书3份，以证明被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队自愿为被告何军、被告金娅与原告招商银行签订的《个人授信协议》项下所有债务向原告招商银行提供连带责任担保，并约定了担保范围、担保期间、担保方式、律师费承担、违约事件、违约处理等权利义务的事实。
5、个人授信展期协议书1份，以证明2015年6月18日，被告何军、被告金娅与原告招商银行签订《个人授信展期协议书》，约定被告何军、被告金娅向原告招商银行申请授信展期，将授信期间展期到2025年7月23日，并由担保人签字（盖章）确认的事实。
6、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款自主月供协议书各1份，以证明2015年6月18日，被告何军、被告金娅向原告招商银行借款人民币170万元，借款期限为60个月，从2015年6月18日起到2020年6月18日止，并约定了借款利率、罚息、复息、还款方式、担保、律师费承担、违约事件及违约处理等权利义务，以及原告招商银行发放借款的事实。
7、共同还款声明书1份，以证明2015年6月18日，被告金娅向原告招商银行出具共同还款声明书一份，声明自愿为被告何军与原告招商银行签订的《个人贷款借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任的事实。
8、快递面单、通知书、查询记录、送达地址确认书共15份，以证明原告招商银行于2017年4月21日书面通知各被告于2017年4月25日前还清全部款项的事实。
9、富阳区不动产权属信息查询记录1份，以证明被告何军、被告金娅提供的位于杭州市××区富春街道××城市花园××室抵押房产已被法院查封的事实。
10、委托代理合同和发票各1份，以证明原告招商银行为实现债权支付律师代理费27000元的事实。
被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告招商银行提交的证据1-10，被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告招商银行提交的证据1-10，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告招商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告招商银行与被告何军、金娅签订的《个人授信协议》及原告招商银行与被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行与被告何军、金娅签订借款合同后，已依约放贷，但被告何军收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告招商银行要求被告何军、金娅归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告何军、金娅系夫妻，该笔借款成立于夫妻关系存续期间，且双方共同签署借款协议，并共同出具《共同还款声明书》，被告何军、金娅对尚欠原告招商银行的借款依法应承担共同还款的责任；因被告何军、金娅以其所有的房地产向原告招商银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告招商银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队以个人授信最高额不可撤销担保书的方式向原告招商银行提供担保，故原告招商银行要求被告李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告招商银行要求六被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、灵桥劳务队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定），判决如下：
一、被告何军、被告金娅共同归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1579583.39元、支付截至2017年4月25日止的利息35424.4元、罚息347.61元、复息443.61元，共计人民币1615799.01元，并继续支付原告自2017年4月26日起至全部款项还清之日止的罚息（以本金1579583.39元为基数，按年利率10.33125%计算）、复息（以利息35424.4元为基数，按年利率10.33125%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何军、被告金娅支付原告招商银行律师代理费27000元；
三、被告李军飞、王琴、何旭东、富阳市灵桥镇军兴劳务队对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项、第二项款项对被告何军、被告金娅提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园11号805室房屋及房屋所属土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19585元、减半收取9792.5元，诉讼保全费5000元，共计14792.5元，由被告何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东、富阳市灵桥镇军兴劳务队共同负担。原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；六被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 周婷