wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4413号原告：沈朝晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈振海，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈朝晖与被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元并支付利息28000元（暂计到2017年6月20日止按月息2分）；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款200000元，由原告经银行转入罗艺账户，并约定期限为6个月，借款月息2分。2017年1月30日，被告出具借条1份，载明上述事项并承诺于2017年4月20日归还借款。后被告仅支付一期利息4000元，余款至今未还。为此，被告又于2017年4月20日出具借条1份，承诺于2017年5月20日全部还清。后经催讨，被告仅于2017年5月29日又支付4000元利息，其余利息和本金至今未还。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账凭证1份。证明2016年10月13日,原告向案外人罗艺转账200050元的事实。2.借条2份。证明被告向原告出具借条，确认被告向原告借款200000元并承诺于2017年5月20日前还清借款的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告通过案外人罗艺向原告借款，原告为此向案外人罗艺转账200050元。2017年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明：本人问沈朝晖借款200000元，通过罗艺银行转账，已收到款项，在2017年4月20日全部归还。期至，被告未能归还借款，故于同日又向原告出具借条1份，再次确认借款事实并承诺于2017年5月10日支付一部分借款，于2017年5月20日还清剩余借款。上述借款，被告至今未归还，原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现原告要求被告归还借款，并无不当，应予支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款200000元并支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振海应于本判决生效之日起十日内归还原告沈朝晖借款200000元并支付自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费4300元，由被告陈振海负担。公告费560元，由被告陈振海负担（给付方式：由被告陈振海直接支付给原告沈朝晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十一月九日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1284号
上诉人（原审原告）：宋鹤，女，汉族，1987年11月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人宋鹤因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋鹤的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋鹤于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方宋鹤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金34055.70元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鹤不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：宋鹤虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鹤的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。宋鹤另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告宋鹤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋鹤承担。
上诉人宋鹤上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回宋鹤的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时宋鹤亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，宋鹤领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论宋鹤在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，宋鹤的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人宋鹤的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1284号
上诉人（原审原告）：宋鹤，女，1987年11月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人宋鹤因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋鹤的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋鹤于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方宋鹤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金34055.70元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鹤不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：宋鹤虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鹤的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。宋鹤另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告宋鹤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋鹤承担。
上诉人宋鹤上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回宋鹤的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时宋鹤亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，宋鹤领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论宋鹤在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，宋鹤的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人宋鹤的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4383号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告任光义。
被告吕小艳。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告任光义、吕小艳、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04179号
罪犯谌放军，男，1982年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年10月30日作出（2012）安法刑初字第282号刑事判决，以被告人谌放军犯聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌放军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌放军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌放军减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申2263号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司。
法定代表人：吴进腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张凤津。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司（以下简称禧龙公司）因与被申请人张凤津委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禧龙公司申请再审称：（一）张凤津应自行承担火灾所造成的损失。（二）根据《库房租赁经营合同》免责条款的约定，禧龙公司不应承担张凤津的火灾损失。（三）禧龙公司无权利及无义务交纳张凤津所承租库房的保险。（四）即使委托合同关系成立，禧龙公司亦不应承担赔偿责任。（五）火灾发生在投保办理过程中，禧龙公司不应承担赔偿责任。（六）张凤津向消防部门上报的火灾损失没有经过司法鉴定，不能作为依据使用。
本院经审查认为：（一）张凤津举示的《租赁经营合同》载明“禧龙公司将禧龙五金市场库区北环街区7号库3门14-15号建筑面积504平方米库房出租给张凤津用于货物仓储”，张凤津主张其于2013年5月23日到禧龙公司办公楼交纳了1500元的保险费，参保的财产总额为500万元。张凤津在一审时举示了收据两份，该收据编号分别为0003388、0003389，拟证明其向禧龙公司交纳1500元，收款事由为保险金。经审查，编号为0003388号收据原件载明“交款单位三区6号库A34
B34,收款方式现金，收款事由保险金”。因0003388收据交款单位不是张凤津所租赁房屋，故该收据不能证明张凤津向禧龙公司交纳过保险金1500元。而编号0003389收据系复印件且字迹模糊，交款单位看不出是张凤津所租赁房屋，也没有相应的原件佐证，该收据亦不足以证明张凤津向禧龙公司交纳1500元保险金，故张凤津举示的上述证据不足以证实其与禧龙公司之间已形成委托合同关系。（二）张凤津举示的《火灾直接财产损失申报统计表》只是张凤津自行申报数字，《火灾现场勘验笔录》没有载明损失具体数额。张凤津举示的销货清单、工商服务业统一收款收据、出库单、销售结算单、运输合同、客户对账单等证据仅载明火灾发生前的经营情况，并未载明火灾发生时库房内剩余货物数量，故张凤津的实际损失应进一步查清。（三）《中华人民共和国合同法》第406条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，张凤津没有举示相关证据证实禧龙公司在案涉保险事项中获取报酬或收益，即使张凤津主张的委托合同成立，也应根据禧龙公司是否存在故意或重大过失的情况予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付向成
审 判 员 王洪亮
审 判 员 刘 平
二○一七年九月七日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申2263号	    再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司。	    法定代表人：吴进腾，该公司总经理。	    委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。	    被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张凤津。	    委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。	    再审申请人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司（以下简称禧龙公司）因与被申请人张凤津委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    禧龙公司申请再审称：（一）张凤津应自行承担火灾所造成的损失。（二）根据《库房租赁经营合同》免责条款的约定，禧龙公司不应承担张凤津的火灾损失。（三）禧龙公司无权利及无义务交纳张凤津所承租库房的保险。（四）即使委托合同关系成立，禧龙公司亦不应承担赔偿责任。（五）火灾发生在投保办理过程中，禧龙公司不应承担赔偿责任。（六）张凤津向消防部门上报的火灾损失没有经过司法鉴定，不能作为依据使用。	本院经审查认为：（一）张凤津举示的《租赁经营合同》载明“禧龙公司将禧龙五金市场库区北环街区7号库3门14-15号建筑面积504平方米库房出租给张凤津用于货物仓储”，张凤津主张其于2013年5月23日到禧龙公司办公楼交纳了1500元的保险费，参保的财产总额为500万元。张凤津在一审时举示了收据两份，该收据编号分别为0003388、0003389，拟证明其向禧龙公司交纳1500元，收款事由为保险金。经审查，编号为0003388号收据原件载明“交款单位三区6号库A34 B34,收款方式现金，收款事由保险金”。因0003388收据交款单位不是张凤津所租赁房屋，故该收据不能证明张凤津向禧龙公司交纳过保险金1500元。而编号0003389收据系复印件且字迹模糊，交款单位看不出是张凤津所租赁房屋，也没有相应的原件佐证，该收据亦不足以证明张凤津向禧龙公司交纳1500元保险金，故张凤津举示的上述证据不足以证实其与禧龙公司之间已形成委托合同关系。（二）张凤津举示的《火灾直接财产损失申报统计表》只是张凤津自行申报数字，《火灾现场勘验笔录》没有载明损失具体数额。张凤津举示的销货清单、工商服务业统一收款收据、出库单、销售结算单、运输合同、客户对账单等证据仅载明火灾发生前的经营情况，并未载明火灾发生时库房内剩余货物数量，故张凤津的实际损失应进一步查清。（三）《中华人民共和国合同法》第406条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，张凤津没有举示相关证据证实禧龙公司在案涉保险事项中获取报酬或收益，即使张凤津主张的委托合同成立，也应根据禧龙公司是否存在故意或重大过失的情况予以赔偿。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	    二、再审期间，中止原判决的执行。	                                 审  判  长    付向成	                                  审  判  员    王洪亮	                                  审  判  员    刘  平	                                   二○一七年九月七日	                                 书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司。法定代表人：吴进腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张凤津。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。再审申请人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司（以下简称禧龙公司）因与被申请人张凤津委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禧龙公司申请再审称：（一）张凤津应自行承担火灾所造成的损失。（二）根据《库房租赁经营合同》免责条款的约定，禧龙公司不应承担张凤津的火灾损失。（三）禧龙公司无权利及无义务交纳张凤津所承租库房的保险。（四）即使委托合同关系成立，禧龙公司亦不应承担赔偿责任。（五）火灾发生在投保办理过程中，禧龙公司不应承担赔偿责任。（六）张凤津向消防部门上报的火灾损失没有经过司法鉴定，不能作为依据使用。本院经审查认为：（一）张凤津举示的《租赁经营合同》载明"禧龙公司将禧龙五金市场库区北环街区7号库3门14-15号建筑面积504平方米库房出租给张凤津用于货物仓储"，张凤津主张其于2013年5月23日到禧龙公司办公楼交纳了1500元的保险费，参保的财产总额为500万元。张凤津在一审时举示了收据两份，该收据编号分别为0003388、0003389，拟证明其向禧龙公司交纳1500元，收款事由为保险金。经审查，编号为0003388号收据原件载明"交款单位三区6号库A34B34,收款方式现金，收款事由保险金"。因0003388收据交款单位不是张凤津所租赁房屋，故该收据不能证明张凤津向禧龙公司交纳过保险金1500元。而编号0003389收据系复印件且字迹模糊，交款单位看不出是张凤津所租赁房屋，也没有相应的原件佐证，该收据亦不足以证明张凤津向禧龙公司交纳1500元保险金，故张凤津举示的上述证据不足以证实其与禧龙公司之间已形成委托合同关系。（二）张凤津举示的《火灾直接财产损失申报统计表》只是张凤津自行申报数字，《火灾现场勘验笔录》没有载明损失具体数额。张凤津举示的销货清单、工商服务业统一收款收据、出库单、销售结算单、运输合同、客户对账单等证据仅载明火灾发生前的经营情况，并未载明火灾发生时库房内剩余货物数量，故张凤津的实际损失应进一步查清。（三）《中华人民共和国合同法》第406条规定："无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失"。本案中，张凤津没有举示相关证据证实禧龙公司在案涉保险事项中获取报酬或收益，即使张凤津主张的委托合同成立，也应根据禧龙公司是否存在故意或重大过失的情况予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王洪亮审判员  刘 平二〇一七年九月七日书记员  陈秀玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保667号
申请人：王文龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈常德，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人王文龙与被申请人陈常德离婚纠纷一案，申请人王文龙于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈常德的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押或冻结。
经审查，本院认为，王文龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对陈常德的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初149号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡志军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年6月22日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人胡志军犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人胡志军从自己家里驾车来到郴州市锅炉厂对面唐某(另案处理)家，从唐某处购买了21包冰毒、10粒麻古、15包碎麻古。被告人胡志军将其中6包冰毒、10粒麻古放在随身携带挎包内的眼镜盒里，将15包冰毒、15包碎麻古放在挎包外兜里，随后返回自己的车上时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人胡志军随身携带挎包内搜缴可疑白色晶体21包、可疑红色药丸10粒、可疑红色颗粒15包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）289号物证检验报告认定，可疑白色晶体21包中均检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸和可疑红色颗粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，可疑白色晶体净重l2.56克，可疑红色药丸净重0.93克，可疑红色颗粒净重0.31克。
另查明，被告人胡志军曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11
月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2013年12月13日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人胡志军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品文件清单；4、检查笔录、扣押笔录；5、称量、取样笔录及称重照片；6、毒品入库收据、7、本院（2012）郴苏刑初字第153号刑事判决书；8、湖南省湘南监狱释放证明书；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]289号物证检验报告；10、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；11、被告人胡志军的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡志军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡志军犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡志军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡志军认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、依法扣押的毒品13.8克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 李 亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执2445号
申请人：张家发，男，1958年4月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
2017年6月29日，本院收到张家发的强制执行申请书。申请人张家发向本院提出如下申请：1.请求按照江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲字【2017】第50号仲裁裁决书，强制被执行人九鼎建设集团股份有限公司支付给申请人张家发工伤医疗费等520797.23元（包括工伤医疗费254974.95元；一次性伤残补助金52000元；一次性工伤医疗补助金10800元；一次性伤残就业补助金45000元；停工留薪期工资36000元；住院伙食补助费2820元；交通费1200元；劳动能力鉴定费1354元，住院护理费19448.28元），并加倍支付延期履行期间的债务利息。2.由被执行人支付法院强制执行产生的费用（包括执行费以及可能产生的差旅费）。事实和理由：2013年5月20日，申请人张家发到被执行人承建的睢宁一品二期施工工地从事瓦工工作，2014年9月25日下午4时左右，申请人在工作过程中不慎坠楼受伤，后被送至医院治疗。2015年6月3日，睢宁县人力资源和社会保障局认定申请人张家发所受伤害为工伤。2016年12月2日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为七级伤残。2017年5月15日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出被执行人九鼎建设集团股份有限公司在仲裁裁决书生效之日起10日内支付申请人工伤医疗费等520797.23元的仲裁裁决，申请人与被执行人均于2017年6月8日收到该仲裁裁决书。
本院经审查认为，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2017】第50号仲裁裁决书虽已生效，但由于被执行人住所地与被执行的财产所在地均不在睢宁县境内，因此，对于申请人张家发的强制执行申请本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：属于受申请执行的人民法院管辖”。本案中，被执行人九鼎建设集团股份有限公司住所地为浙江省台州市路桥区金水路58号，其财产所在地亦不在睢宁县境内，因此，对于申请人张家发的强制执行申请不属于本院管辖，申请人可向有管辖权的法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对张家发的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月四日
书记员 卞晓晓
《中华人民共和国仲裁法》
第六十二条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第十条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异14号
异议人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：张小鹏，中冶天工集团法律部部长。
委托诉讼代理人：靳红龙，中冶天工集团法律部主管。
申请执行人：河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。
法定代表人：胡胜合，董事长。
委托诉讼代理人：武林泽，男，汉族，河津人。
被执行人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，执行董事。
本院在执行申请执行人河津市建筑工程有限公司（以下简称河建公司）与被执行人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日追加中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）为被执行人。中冶天工集团有限公司于2017年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中冶天工向本院提出请求：要求撤销（2017）晋0882执131号执行裁定书。事实与理由：第一，国家工商局官方网站显示，被执行人中国第十三冶金建设有限公司属于“存续（在营、开业、在册）”，营业期限至2019年4月10日。在十三冶进行分立式改制时，上级单位中冶集团不仅将十三冶的部分资产进行了划转，更将其大部分负债划至中冶天工，中冶天工从中冶集团接收的净资产尚不到原十三冶净资产的一半，十三冶还有大量固定资产和流动资产，十三冶在改制后仍然是具有独立法人资格且正常运营的企业，根本不存在歇业一说。第二，从资产情况看，经过改制后的十三冶净资产为2.8亿元，高于中冶天工所接收的2.16亿元，完全具备清偿债务能力，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案所涉债务在十三冶改制过程中并未转移，依法应由十三冶公司承担，中冶天工接收了十三冶的部分资产与部分负债，并且还有其他法人、自然人股东的投资，原企业十三冶的债务依法应由十三冶承担，中冶天工只有在十三冶丧失偿债能力的情况下，才在所接收的财产范围内承担责任。十三冶改制后，中冶集团剥离了其部分资产，更剥离了其大部分负债，使其资产负债率大幅减少，并仍持有原企业一半以上的净资产，完全具备充足的偿债能力，中冶天工作为新成立的改制企业在已承担的十三冶大部分负债并且十三冶具备充足偿债能力的情况下，依法不应当再承担十三冶的其他债务。故法院裁定追加中冶天工为被执行人无事实和法律依据，本案债务依法应由十三冶公司承担。
异议人中冶天工为支持其主张向本院提出下列证据：
中国第十三冶金建设有限公司工商登记信息；
2006年度中国第十三冶金建设公司《审计报告》；
2016年度中国第十三冶金建设有限公司《审计报告》。
本院查明：申请执行人河建公司与被执行人十三冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出一审判决，由十三冶公司向河建公司支付工程款529920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2000年4月10日起付至履行完毕止）。十三冶公司上诉后，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。河建公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日裁定追加中冶天工为被执行人。
另查明，中国第十三冶建设有限公司于2006年进行了分立式改制，设立中冶天工建设有限公司，中国第十三冶主要经营性资产及与生产经营相关的债权债务由分立企业中冶天工承继，满足中冶天工生产经营之需要，留在中国十三冶的资产能保障公司的各项支出。2010年1月11日，中冶天工建设有限公司名称变更为中冶天工集团有限公司。
本院认为：中冶天工系十三冶公司分立改制后成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，十三冶公司在分立前未与河建公司就债务清偿达成书面协议，故中冶天工应当根据法律规定对该笔债务承担连带清偿责任。中冶天工所提异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中冶天工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年八月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异14号异议人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，中冶天工集团法律部部长。委托诉讼代理人：靳红龙，中冶天工集团法律部主管。申请执行人：河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。法定代表人：胡胜合，董事长。委托诉讼代理人：武林泽，男，汉族，河津人。被执行人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，执行董事。本院在执行申请执行人河津市建筑工程有限公司（以下简称河建公司）与被执行人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日追加中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）为被执行人。中冶天工集团有限公司于2017年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中冶天工向本院提出请求：要求撤销（2017）晋0882执131号执行裁定书。事实与理由：第一，国家工商局官方网站显示，被执行人中国第十三冶金建设有限公司属于“存续（在营、开业、在册）”，营业期限至2019年4月10日。在十三冶进行分立式改制时，上级单位中冶集团不仅将十三冶的部分资产进行了划转，更将其大部分负债划至中冶天工，中冶天工从中冶集团接收的净资产尚不到原十三冶净资产的一半，十三冶还有大量固定资产和流动资产，十三冶在改制后仍然是具有独立法人资格且正常运营的企业，根本不存在歇业一说。第二，从资产情况看，经过改制后的十三冶净资产为2.8亿元，高于中冶天工所接收的2.16亿元，完全具备清偿债务能力，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案所涉债务在十三冶改制过程中并未转移，依法应由十三冶公司承担，中冶天工接收了十三冶的部分资产与部分负债，并且还有其他法人、自然人股东的投资，原企业十三冶的债务依法应由十三冶承担，中冶天工只有在十三冶丧失偿债能力的情况下，才在所接收的财产范围内承担责任。十三冶改制后，中冶集团剥离了其部分资产，更剥离了其大部分负债，使其资产负债率大幅减少，并仍持有原企业一半以上的净资产，完全具备充足的偿债能力，中冶天工作为新成立的改制企业在已承担的十三冶大部分负债并且十三冶具备充足偿债能力的情况下，依法不应当再承担十三冶的其他债务。故法院裁定追加中冶天工为被执行人无事实和法律依据，本案债务依法应由十三冶公司承担。异议人中冶天工为支持其主张向本院提出下列证据：中国第十三冶金建设有限公司工商登记信息；2006年度中国第十三冶金建设公司《审计报告》；2016年度中国第十三冶金建设有限公司《审计报告》。本院查明：申请执行人河建公司与被执行人十三冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出一审判决，由十三冶公司向河建公司支付工程款529920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2000年4月10日起付至履行完毕止）。十三冶公司上诉后，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。河建公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日裁定追加中冶天工为被执行人。另查明，中国第十三冶建设有限公司于2006年进行了分立式改制，设立中冶天工建设有限公司，中国第十三冶主要经营性资产及与生产经营相关的债权债务由分立企业中冶天工承继，满足中冶天工生产经营之需要，留在中国十三冶的资产能保障公司的各项支出。2010年1月11日，中冶天工建设有限公司名称变更为中冶天工集团有限公司。本院认为：中冶天工系十三冶公司分立改制后成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，十三冶公司在分立前未与河建公司就债务清偿达成书面协议，故中冶天工应当根据法律规定对该笔债务承担连带清偿责任。中冶天工所提异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年八月八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：黄广行，男，1976年11月24日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄娇梅，女，1976年1月10日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄广行、黄娇梅、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁春满
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初836号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金卡红，男，1968年11月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人金卡红犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金卡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日晚，被告人金卡红饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，20时27分许途经温岭市路段时，碰撞被害人沈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金卡红驾车逃离现场。后于当晚，在家中被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人金卡红血液中的酒精含量为164mg/100ml。经认定，被告人金卡红负本次事故的全部责任。
被告人金卡红归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金卡红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金卡红的供述和辩解，被害人沈某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卡红违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金卡红醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并有肇事后逃逸行为，均应酌情从重处罚。鉴于被告人金卡红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金卡红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月五日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第627号
原告：王增贤。
被告：大连华通世纪物业管理有限公司。
本院在审理原告王增贤诉被告大连华通世纪物业管理有限公司供用热力服务纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回对大连华通世纪物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对大连华通世纪物业管理有限公司的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王增贤撤回对被告大连华通世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，�原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林乐
上海市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初919号
原告：肖航，男，1973年5月10日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告肖航与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔�案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14702号
原代：陈楚生，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，住河南省内乡县。
原告陈楚生诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚生的委托代理人方鸿源到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚生诉称：原告与被告原是生意伙伴，亦是多年好友。2014年9月15日，被告向原告称因生意周转资金紧张，希望原告可以借款480500元帮忙渡过难关。碍于双方关系，原告出借480500元给被告。借款到期后，被告已偿还本金180500元，尚欠30万元未能偿还。原告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告张丽归还借款本金30万元及利息（利息按2%/月自2015年9月15日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告陈楚生（乙方）与被告张丽（甲方）签订《借款合同》载明：“甲、乙、丙三方根据有关法律、法规、在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同执行。第一条、借款用途为用于临时资金周转需要。第二条、借款金额为人民币300000元。第三条、借款期限自2014年10月14日至2015年7月13日止。第四条、借款期内按照月息2%计收利息，每月应收利息6000元。第六条、还款方式，利息按月支付，到期一次性归还本金”。被告张丽在《借款合同》上签名捺印。同日，被告张丽向原告出具《借据》载明：“兹借到陈楚生（身份证：）人民币300000元”。2014年9月15日，原告向被告转账480500元。庭审中原告陈述被告偿还了180500元，故原被告双方签订了《借款合同》明确借款本金为300000元。《借款合同》签订后，被告支付了2015年8月前的利息，2015年9月份之后的利息及借款本金300000元被告未能偿还。经原告催讨无果，原告诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张丽之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告转账480500元有银行转账凭证为证，本院予以确认。被告归还180500元后双方签订《借款合同》明确被告尚欠原告借款本金300000元。原告陈述被告已清偿2015年8月份之前的利息，但本金300000元未能归还原告。被告张丽未能按照约定的时间归还原告借款本金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告张丽按照借款期内的利率月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽应向原告支付借款本金300000元及资金占用期间利息（以300000元为本金，从2015年9月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。被告张丽经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内归还原告陈楚生借款本金300000元及资金占用期间利息（以300000元为本金，从2015年9月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张丽负担（被告张丽在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何帼瑛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2530号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2530号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3992号
申请执行人：张秋云，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人张秋云与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第563号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张秋云于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人张秋云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1190号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：何文理，系该分行行长。
被执行人：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李凤南，女，1961年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第559号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡炜偿还申请人借款本金446535.81元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年3月26日，罚息为10121.77元；自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），被执行人胡小平、李凤南、龚福秀对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息，四被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计11170元，执行费7810元（暂计）。现四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡炜、胡小平、李凤南、龚福秀银行存款475637.58元及相应利息；
二、如被执行人胡炜、胡小平、李凤南、龚福秀银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第506号
原告：宝光××有限公司，住所地：乐清市××镇台商
工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：卓×。
被告：朱×。
本院在审理原告宝光××有限公司诉被告朱×买卖合同
纠纷一案中，原告宝光××有限公司于2009年7月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理该案过程中，原告已经和被告自
行达成还款协议，为此原告申请撤诉符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告宝光××有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。
审判员 王岳峰
二〇〇九年七月十四日
书记员 蔡 艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1772号
原告：陈东东，男，1991年9月7日出生，汉族。
被告：罗丽，女，1990年10月1日出生，汉族。
原告陈东东与被告罗丽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告罗丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东东向本院提出诉讼请求：判令被告罗丽依保证责任向原告陈东东偿还借款30000元，并从2016年9月18日起至清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年9月18日，罗利兵向原告陈东东借款30000元，被告罗丽对该笔债务提供连带责任保证，现借款期限届满，债务未得清偿，故酿成此讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，罗利兵以从事经营需要资金为由，向原告陈东东借款30000元，并向陈东东出具了借据，约定月利率2%，但未书面约定借款期限。被告罗丽以担保人身份在上述借据上签名，并在借据中约定对以上借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后经原告催收，罗利兵、罗丽均未向原告还款，陈东东遂以罗利兵、罗丽二人为被告，于2016年11月7日向本院起诉，要求罗利兵偿还借款30000元及其利息，并由罗丽负连带清偿责任，本院以民间借贷纠纷的案由予以立案。因无法向罗利兵直接送达诉讼文书，原告在诉讼过程中撤回对罗利兵的起诉，仅要求罗丽依保证责任向原告偿还借款30000元，并按约定支付利息。以上事实，有原告陈述、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罗利兵向原告陈东东借款并由被告罗丽向原告提供连带责任保证的事实清楚，罗利兵与原告之间的借贷法律关系以及原告与被告罗丽之间的担保法律关系明确，原告陈东东作为债权人，可以要求债务人罗利兵履行债务，也可以要求保证人罗丽依保证责任履行债务。本案当事人就借款的返还期限没有明确的书面约定，原告可以随时催告债务人在合理期限内返还。原告陈东东仅要求保证人依保证责任履行债务而提起诉讼，本院需要处理的是债权人与保证人之间的权利义务关系，因此本案案由应为保证合同纠纷。本案原告要求罗丽承担保证责任，向其偿还债务，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共同国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽自本判决生效之日起十五日内向原告陈东东偿还30000元，并从2016年9月18日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计280元，由被告罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年二月六日
书记员 叶 竹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01490号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：陈秋松，男，1952年4月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告陈秋松物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告陈秋松的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初814号
原告：郝春阳，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：潘爱，女，1990年5月5日出生，满族，户籍地唐山市丰南区，现住唐山高新技术产业开发区，系原告郝春阳之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告郝春阳、潘爱与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春阳、潘爱、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春阳、潘爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13372.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门2003号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款545805元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款255805元，剩余29万元房款通过商业贷款方式支付给被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10916.1元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告承诺2016年11月15日交房，但再次发生延期，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金合计2456.12元，以上共计13372.22元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告郝春阳、潘爱在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门2003号商品房并逾期交房487天的事实，故对郝春阳、潘爱主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款545805元的百分之二支付违约金10916.1元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告自2016年11月15日起继续按日支付已付购房款万分之一的违约金2456.12元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝春阳、潘爱违约金10916.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1322号
原告：邓典运，男，1958年11月15日出生，，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：吴岳林，男，1965年10月7日出生，，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
原告邓典运与被告吴岳林健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓典运到庭参加诉讼，被告吴岳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓典运向本院提出诉讼请求：1.吴岳林赔偿医疗费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害赔偿金共计27810.19元；2.本案诉讼费由吴岳林承担。诉讼过程中，邓典运变更第1项诉讼请求为：吴岳林赔偿医疗费2361.19元、交通费229元、营养费1040元、误工费8359元，合计11989.19元。事实和理由：2016年8月1日18时30分许，吴岳林驾驶电动车沿金石路由东往西逆向行驶，遇邓典运驾驶电动车正常行驶，双方发生碰撞，造成邓典运受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吴岳林负事故全部责任。事故发生后，邓典运至无锡市人民医院治疗，共花费医疗费2361.19元、交通费229元。
吴岳林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日18时30分许，吴岳林驾驶电动车沿金石路由东往西逆向行驶，遇邓典运驾驶电动车正常行驶，双方发生碰撞，造成邓典运受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吴岳林负事故全部责任。事故发生后，邓典运至无锡市人民医院治疗，共花费医疗费2361.19元、交通费229元。无锡市人民医院出具疾病证明单两张，分别载明建议休息三周和一月，共计52天。
另查明，2015年9月1日，邓典运与上海丹穆贸易有限公司（以下简称丹穆公司）签订《劳动合同书》1份，约定：丹穆公司招用邓典运担任店面室内装修岗位工作，本合同于2015年9月1日生效，2017年9月1日终止。其中试用期自2015年9月1日始，至2015年11月1日止。邓典运在试用期间的日工资为300元，试用期满后日工资为350元。
庭审中，邓典运陈述：营养费按20天/天计算52天，共1040元；误工费因无法提供全部收入证明，故主张参照2015年度江苏省在岗职工相同行业平均工资计算为8359元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，吴岳林负事故全部责任，故吴岳林应对邓典运因交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。邓典运主张的医疗费、交通费，有相应票据佐证，本院依法予以支持。关于营养期及误工期，邓典运主张参照医院出具的疾病证明单载明的52天进行计算，吴岳林未提供相反依据，本院予以确认。现邓典运主张营养费1040元、误工费8359元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，邓典运要求吴岳林赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费合计11989.19元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴岳林应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿邓典运医疗费、交通费、营养费、误工费合计11989.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，二项合计960元（邓典运已预交），由吴岳林负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向邓典运支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 马明娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑再2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2012年7月18日因抢劫罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月24日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2016年3月4日哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。2016年6月12日哈尔滨市双城区人民法院作出（2016）黑0113刑初190号刑事判决，认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现该判决已执行完毕。
原审被告人王某某信用卡诈骗罪一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律确有错误，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、宋春婷出庭支持公诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月4日，被告人王某某为了得到中国银行信用卡的透支款，达到不予归还的目的，提供虚假的“房屋所有权证”，在中国银行哈尔滨市道外支行办理透支额度为12000元的信用卡一张，信用卡办完后，王某某于2015年6月27日逾期透支金额11799元，给其帮助办卡人5000元好处费，其余透支款用于自己消费。信用卡逾期后，中国银行工作人员多次通过电话催收，因王某某改变联系方式，逃避银行催收，截止于2015年12月15日，王某某不归还透支金额为11799元，利息614.61元、滞纳金1637.22元，合计欠款金额为14050.83元，逾期144天。案发后，全部透支款已还清，被告王某某于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚，案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某能全部还清诈骗款项，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致,并有案件事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、证人郭某证言、报案材料、欠款情况说明、账户详细信息和催收资料信息、催收登记薄、已还款说明、客户回单、户籍证明、现实表现、释放证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
再审中，原审被告人王某某对双城区人民检察院起诉书所指控的犯罪事实及证据无异议，且自愿认罪，无辩解。对除主刑外判处罚金刑数额，应按法律规定的罚金数额判处予以接受。
本院认为，原审被告人王某某使用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某全部还清欠款，可作为从轻量刑情节予以考虑。原审认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，在定罪及主刑量刑上准确，应予维持。判处罚金刑数额2000元违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条关于“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的罚金法定刑标准，属适用法律不当，应予纠正。故为维护社会主义市场经济秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第一百九十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑0113刑初190号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从原判决执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止，罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0113刑再2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2012年7月18日因抢劫罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月24日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2016年3月4日哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。2016年6月12日哈尔滨市双城区人民法院作出（2016）黑0113刑初190号刑事判决，认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现该判决已执行完毕。原审被告人王某某信用卡诈骗罪一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律确有错误，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、宋春婷出庭支持公诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年5月4日，被告人王某某为了得到中国银行信用卡的透支款，达到不予归还的目的，提供虚假的“房屋所有权证”，在中国银行哈尔滨市道外支行办理透支额度为12000元的信用卡一张，信用卡办完后，王某某于2015年6月27日逾期透支金额11799元，给其帮助办卡人5000元好处费，其余透支款用于自己消费。信用卡逾期后，中国银行工作人员多次通过电话催收，因王某某改变联系方式，逃避银行催收，截止于2015年12月15日，王某某不归还透支金额为11799元，利息614.61元、滞纳金1637.22元，合计欠款金额为14050.83元，逾期144天。案发后，全部透支款已还清，被告王某某于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚，案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某能全部还清诈骗款项，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致,并有案件事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、证人郭某证言、报案材料、欠款情况说明、账户详细信息和催收资料信息、催收登记薄、已还款说明、客户回单、户籍证明、现实表现、释放证明及被告人供述等证据证实，足以认定。再审中，原审被告人王某某对双城区人民检察院起诉书所指控的犯罪事实及证据无异议，且自愿认罪，无辩解。对除主刑外判处罚金刑数额，应按法律规定的罚金数额判处予以接受。本院认为，原审被告人王某某使用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某全部还清欠款，可作为从轻量刑情节予以考虑。原审认定被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，在定罪及主刑量刑上准确，应予维持。判处罚金刑数额2000元违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条关于“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的罚金法定刑标准，属适用法律不当，应予纠正。故为维护社会主义市场经济秩序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第一百九十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销（2016）黑0113刑初190号刑事判决；二、原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从原判决执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止，罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一八年一月三十日书记员 李翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保218号
申请人：陈坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
被申请人：陈玉昌，曾用名陈五星，男，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。
申请人陈坤因民间借贷纠纷，为防止被申请人陈玉昌转移财产，向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于郑州市金水区丰庆路X号院X号楼X单元X层X号的房屋（郑房权证字第××号）房产。申请人陈坤向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20174101006400XXXX，担保金额1000000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉昌名下位于郑州市金水区丰庆路X号院X号楼X单元X层X号的房屋（郑房权证字第××号）房产（担保价值1000000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十月十一日
书记员 方嘉琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7934号
原告：潘军明，男，1983年7月4日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林辰炜，男，1988年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告潘军明与被告林辰炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘军明撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告潘军明负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13606-2号
原告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500112774881331E）。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区*幢15-11、15-12。
负责人：张宣，总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川明海建筑劳务有限责任公司（统一社会信用代码：915101007854131034）。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***号。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
上列二被告委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费24,690元，减半收取12,345元，保全费5,000元，合计17,345元，由原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司负担；管辖异议审查费200元，由被告四川明海建筑劳务有限责任公司和唐波各负担100元。
审判员 杨恒云
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 樾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4508号
原告杨某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告因资金需要向原告借钱，至2015年1月10日，被告共欠原告现金340000元，并出具了借条一份，沈双喜作为见证人在欠条上签字。被告承诺340000元在2015年5月30日还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款340000元；2、承担逾期付款利息35258元（以340000元为本金按照月利率6厘从2015年5月31日计算至2016年10月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月10日，徐某向杨某出具欠条一份，主要载明“今欠杨某现金人民币340000元，在2015年5月30日前还清”。欠条中对欠340000元的组成予以说明，主要载明“是杨某与徐某合伙借给臧亚平拾伍万元，现连本带息，全部结清；包括本金拾万元共计本息340000元”。杨某陈述，340000元具体组成如下：原、被告合伙借给臧亚平500000元，其中连本带息共计180000元属于杨某所有，该款均由徐某收取；徐某向杨某借款现金100000元；杨某多支付徐某装潢款60000元。由于前述借款至今未付，杨某于2016年8月21日诉至本院，要求徐某还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告徐某共计欠原告杨某人民币340000元，被告承诺的还款期限届满，应当按时履行还款责任。原告诉至本院，要求被告归还借款本金340000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的还款时间为2015年5月30日前，被告自2015年5月31日起未还款，视为逾期。逾期利息应当以340000元为本金，按照年利率6%从2015年5月31日起计算至2016年10月31日止，利息为29007元（本金340000元×6%×519天÷365天=29007元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起15日内返还原告杨某借款人民币340000元、支付利息29007元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6930元，由原告杨某负担115元，被告徐某负担6815元。诉讼费原告杨某已预交，被告徐某应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨某。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6930元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2296号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：陈彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈彩霞、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3087号
原告秦糹景春。
被告顾玉兴。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦糹景春诉被告顾玉兴健康权纠纷一案中，原告秦糹景春于2014年5月2日以双方纠纷业经公安机关调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦糹景春撤回起诉。
审判员 陈 强
二〇一四年五月六日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7546号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1978年12月27日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪晓玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3344号
原告：缪存修，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪存修与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告罗上界偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已经支付的利息5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告缪存修到庭参加诉讼，被告罗上界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年2月18日向原告出具借款借据，载明借款金额为3万元，约定利率为每月万分之贰佰元即月利率2%。后被告于2016年农历十二月份支付原告5000元作为利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗上界于本判决生效后十日内偿付缪存修借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除缪存修已经支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由罗上界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年八月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4145号
罪犯张宗宇，男，1954年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，在职研究生，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2011年11月10日作出（2011）抚县刑初字第114号刑事判决，以被告人张宗宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张宗宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张宗宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗宇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第632号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初102号
原告：潘某某，女，1968年10月生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山区。
被告：任某某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告潘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初102号原告：潘某，女，1968年10月生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：任某，男，1950年1月生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年九月五日书 记 员  盛洋龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01960号
原告魏某。
被告孙某。现下落不明。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，由于原、被告婚前缺乏充分了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，导致矛盾不断升级，夫妻感情已破裂。原告曾于2011年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有一点好转，现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2011年1月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善�之后，原告又两次诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 李素云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01960号
原告岑承毅，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告高张洁，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告岑承毅与被告高张洁不当得利纠纷一案中，原告岑承毅于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑承毅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告岑承毅承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月十六日
书记员 于继勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2025号
罪犯张富俊，男，1995年8月14日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)红少刑初字第7号刑事判决，认定被告人张富俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民2000元。刑期自2014年8月2日起至2018年8月1日止。于2015年2月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张富俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张富俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）