wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执550号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行仝秋生诉开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第135号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告仝秋生房屋回购款人民币204494元，支付原告因解除合同的违约金3775.2元，支付原告仝秋生自2015年4月1日起至判决生效之日止的租金13793元及违约金1246元。案件受理费4964元，保全费1800元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年6月24日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入6814元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第678号
原告汤华模，居民。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684293-5），住所地荣成市文化东路20号。
负责人姜军宁，经理。
委托代理人肖伟，该公司职员。
委托代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海支公司职员。
原告汤华模与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华模及其委托代理人张晓明与被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟、肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华模诉称，2013年10月22日，我乘坐王淑品驾驶的鲁K×××××号普通客车自西向东行驶至荣成市大岳家红绿灯路口处时，与车明驾驶鲁K×××××号普通客车相撞，致我受伤。我因伤在文登整骨医院住院治疗15天，支付医疗费22012.65元。经交警部门认定王淑品承担主要责任，车明承担次要责任，我不承担事故责任。车明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14868元、误工费14500元、护理费1450元、交通费116.50元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费450元，共计42934.50元。
被告太平洋保险公司辩称，车明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。但原告锁骨中段骨折不构成十级伤残，对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见不予认可。同时本案原告达到法定退休年龄，况且原告未提交与用人单位之间存在稳定劳动关系的相关证明，在没有充分证据证实的情况下，其误工费不应当得到支持。护理人员与原告的关系并非亲属关系，且未提交护理人员与用人单位之间存在稳定劳动关系的证明，其护理费也不应当得到支持。
经审理查明，2013年10月22日17时0分许，王淑品驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿河阳西路由东西行，行至大岳家红绿灯路口处，违反交通信号灯的指示进入路口，与车明酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿将军路由南北行在路口内相撞，致两车损坏，车明及汤华模受伤。汤华模伤后在山东文登整骨医院住院治疗15天，诊断为左锁骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折，支付医疗费22012.65元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1、汤华模的伤残等级为十级；2、其误工时间为5个月；3、其住院期间（15天）需要1人陪护。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，王淑品承担主要责任，车明承担次要责任，汤华模不承担事故责任。
被告太平洋保险公司对原告委托威海鉴通司法鉴定所所作的鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：汤华模的伤情符合十级伤残。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费700元。被告太平洋保险公司对山东永鼎司法鉴定中心所作的鉴定意见，以原告功能受限未达法定限度为由不予认可。
庭审中，原告提供了荣成龙华建筑工程有限公司证明，证明其伤前在该公司从事建筑工作，伤前三个月工资分别为2900元、2784元、3015元，平均每月2900元。原告主张住院期间由工友王淑品护理，庭审中又承认住院期间其妻子参与护理。被告对于原告的上述主张，以未提供劳动合同证明与单位之间存在劳动关系为由不予认可。
另查，车明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医药费单据等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张医药费10000元，证据确实充分，足以认定。两次鉴定的鉴定意见结论一致，原告伤情构成十级伤残，被告异议理由不当，本院不予采信，应当按照十级伤残以农村居民标准给付伤残赔偿金。荣成龙华建筑工程有限公司的证明足以证明其伤前在该公司从事建筑工作，每月工资2900元的事实，被告不予认可，但无法提供否定原告主张的证据，原告主张的误工费合理有据，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，综合原告的精神伤害程度、侵权人的过错及其赔偿能力，以1000元为宜。交通费系住院治疗期间的合理花费，本院予以确认。原告当庭承认其妻子也参与护理，与其诉称的王淑品护理的主张互相矛盾，应以其妻子参与护理更合常理，因原告及妻子二人均为农村户口，故护理费应当以农村居民标准予以赔付。因肇事的鲁8L5**号车辆在被告太平洋保险公司出投保交强险，原告的上述损失均为超过交强险限额，应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内依法赔偿。原告主张的住院伙食补助费，因交强险医疗限额已满，超出限额的该费用应当由实际侵权人赔偿，被告作为交强险保险公司无赔偿义务，原告的该项诉请，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模医疗费10000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模伤残赔偿金14868元（10620元×14年×10%）。
三、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模误工费14500元（2900元×5月）。
四、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模精神损害抚慰金1000元。
五、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模交通费116.5元。
六、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤华模护理费436元（10620元/365天×15天）。
七、驳回原告汤华模其他诉讼请求。
以上一至六项，共计40920.5元，被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告汤华模。
案件受理费442元，由原告汤华模负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年十二月三日
书记员 马 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执389号
被执行人：李清，男，1987年9月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，居住地贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行被执行人李清罚金纠纷一案中，经查，被执行人李清百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李清的银行存款人民币20050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年二月十六日
书记员 张双燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02183号
原告：陆先娥，女，1960年7月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告：胡均顺，男，1971年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
上述二原告共同委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张顺炎，男，1947年10月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告陆先娥、胡均顺诉被告张顺炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆先娥及二原告的共同委托代理人陈超，被告张顺炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先娥、胡均顺诉称：2012年，陆先娥家在牛车村幸福港耗资9万余元兴建了一个长150米、宽10米、高3米的养殖鸭棚，2014年停止了养殖。2015年9月起大风将鸭棚吹倒了一部分，所有建筑用材及养鸭专用设备均存放在鸭棚内。同年10月3日，张顺炎因鸭棚吹倒的部分材料阻挡了其去田间做农活的路，在未征得陆先娥及其家人的同意情况下私自放火将陆先娥家的鸭棚烧毁。胡均顺在鸭棚边上的幸福港坝上栽种600多棵意杨树，被烧毁了200株，树苗3元一棵，人工费每棵2元。张顺炎的行为给陆先娥、胡均顺造成了重大的财物损失，故诉至法院，要求张顺炎赔偿陆先娥鸭棚财物损失费50000元，胡均顺意杨树损失费1000元。
原告陆先娥、胡均顺为支持其诉讼主张，向本院提交照片9张，拟证明张顺炎烧毁鸭棚的结构、规模及鸭棚烧毁后现场有些设备与残留的建筑用材。
被告张顺炎辩称：张顺炎烧毁的鸭棚是陆先娥的，鸭棚建起来多年，是竹子支撑起来的，2012年鸭棚就没有使用了，竹子烂了鸭棚全部倒了，鸭棚是2015年10月3日点火烧的。树烧了一部分属实，具体是不是200棵不清楚，树苗带人工费5元差不多。
被告张顺炎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张顺炎对原告陆先娥、胡均顺提交的照片以眼睛看不清楚为由未提出意见。张顺炎已承认陆先娥的鸭棚是其于2015年10月3日点火烧毁的，故对陆先娥的鸭棚被张顺炎点火烧毁这一事实，本院予以采信。
经审理查明：陆先娥在牛车村幸福港坝上搭建了一个100余米长的鸭棚，因养鸭行情不好鸭棚已闲置二年没用。2015年8月底鸭棚倒塌将幸福港坝路阻挡，使港坝附近种田农民无法通行。陆先娥没有将倒塌的鸭棚清理，张顺炎无法通过幸福港坝路去田地做农活，找陆先娥丈夫胡均来协商处理倒塌鸭棚一事，陆先娥的丈夫胡均来让张顺炎拆掉鸭棚。2015年10月3日，因倒塌的鸭棚不好拆，张顺炎点火将倒塌的鸭棚烧毁。
另查明：胡均顺在鸭棚边上的幸福港坝上栽种了意杨树，被烧毁了约200棵。
本院认为：原告陆先娥倒塌的鸭棚阻挡了幸福港坝路，使港坝附近种田农民（包括被告张顺炎）无法通行。被告张顺炎应当通过与原告陆先娥协商的方式解决问题，双方协商不成还可以通过其它合法途径寻求解决，而不能放火烧毁他人的财产。张顺炎的行为侵犯了原告陆先娥、胡均顺的合法财产权，应予以赔偿。原告陆先娥要求被告张顺炎赔偿财物损失50000元，无充足证据加以佐证，故不予支持。综合考虑，原告陆先娥的鸭棚闲置二年且已倒塌等事实，本院酌情认定原告陆先娥财产损失为4000元。酌情认定原告胡均顺财产损失为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，判决如下：
一、限被告张顺炎在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆先娥财产损失4000元；
二、限被告张顺炎在在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡均顺财产损失800元
三、驳回原告陆先娥、胡均顺其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告张顺炎负担50元，原告陆先娥、胡均顺负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮新佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1007号
申请执行人：吴昊，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘金跃，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邱明瑛，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上，系刘金跃之妻。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘金跃、邱明瑛房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1007号
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘金跃、邱明瑛房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终497号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘金跃（男，身份证号码：341222195908151011）、邱明瑛（女，身份证号码：34122219650814006X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1007号申请执行人：吴昊，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:刘金跃，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:邱明瑛，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上，系刘金跃之妻。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘金跃、邱明瑛房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222�1007号申请执行人：吴昊。被执行人:刘金跃。被执行人:邱明瑛，系刘金跃之妻。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘金跃、邱明瑛房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第751-1号
申请执行人范高洪，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾。
被执行人文波，男，汉族，新疆宸晟建筑安装工程有限公司经理，住乌鲁木齐市建国路。
被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。
法定代表人叶鹏，新疆宸晟建筑安装工程有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1837号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人文波、新疆宸晟建筑安装工程有限公司的存款、收入共计1660221.38元。（其本金1641407.31元，执行费18814.07元）；
二、被执行人文波、新疆宸晟建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王红梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甘刑三复字第123号
被告人肖永明，又名肖虎子，男，汉族，生于1968年12月13日，初中文化程度，庆城县桐川乡惠家庙行政村人，农民，住该村上畔自然村。2006年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控被告人肖永明犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人高志德、王春梅、虎连芳提起附带民事诉讼一案，于2009年12月25日作出（2009）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖永明赔偿被害人高连钰家庭各项经济损失20000元；赔偿被害人高金科家庭各项经济损失20000元；赔偿被害人刘社社家庭各项经济损失20000元，共计60000元；附带民事诉讼被告人王粉琴、薛彩霞不负赔偿责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。庆阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，1999年5月26日下午，镇原县三岔乡高湾村村民高连钰、高金科同镇原县庙渠乡慕塬村村民刘社社驾驶一辆金娃牌农用三轮车到原庆阳县蔡口集乡等地收购羊绒后失踪，数年来，其亲属寻找未果。2006年9月2日，庆城县公安局根据群众报案进行侦查，并从庆城县土桥乡合丰村芦子山自然村王旭道（已死亡）家窑窖内挖出三具尸骨，经公安部DNA鉴定，确系高连钰、高金科、刘社社三人遗骨。现查明，1999年5月底一天，王旭道将收羊绒的高连钰、高金科、刘社社三人领到其家居住期间，产生杀人劫财恶念，随拨打电话将其姐夫肖永明叫到其家附近，王告诉肖说：“有三个收羊毛的，在（我家）中间窑里已经睡着了，咱们把他们打死后，有一辆奔奔车和羊毛，等卖了给你分些钱。”二人经预谋后，于当晚11时许，各持一把斧头，溜进三被害人睡觉的窑里，王旭道先对睡在土炕向里的一人头部用斧头猛击，紧接着猛击中间熟睡的一人；与此同时，被告人肖永明持斧头对靠窗而睡的那人头部猛击一下，便出到院子。王旭道又持斧头反复在三被害人头部击打数下，并将其中一人抱到院子，对肖永明说：“你站着干啥？赶快把人往出弄。”边说边将此人抱到院旁土坡处扔进一土窖，返回同肖进到窑里，分别将其余二人先后拖扔到该土窖。期间，睡在旁边窑内的王旭道之妻薛彩霞听见异常声音，爬在窗户向外观望，欲开门外出，发现窑门被从外拴住。被告人肖永明在移尸于土窖后，便骑摩托车离开现场。次日凌晨，王旭道在薛彩霞的要求下打开窑门，薛到中间窑里发现地上、床单、被子多处沾有血迹，质问王时遭王威胁。王旭道烧完沾有血迹的床单、被子等物后，提一塑料壶柴油到土窖边，将油浇在三被害人身上焚烧，遂后用木板封住窖口，挖土填埋，并清理窑内及院子�迹。次日中午，王旭道驾驶所抢的三轮车到西峰找见肖永明，二人将所抢三轮车开到庆城县马岭镇顾旗村以3000元卖给村民杨海军。
2003年8月16日，王旭道因病死亡。2006年8月一天，被告人肖永明得知其罪行即将败露，与薛彩霞及其妻王粉琴（不起诉）密谋欲将杀人罪责推给已死亡的王旭道。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录证明，庆阳市公安局、庆城县公安局根据群众举报，对庆城县土桥乡合丰行政村槐树庄自然村王生郭家（原为王旭道家）西南侧苹果园的地埂下已封堵的窑窖进行司法勘验，挖出三具尸骨以及生锈的斧头头一个、打火机残壳、塑料壶残留物等物品。现场照片同时反映了现场所处位置以及挖掘出尸骨等物全貌。
2、中华人民共和国公安部鉴定文书证明，通过DNA检验，三具尸骨分别为被害人高连钰、高金科、刘社社。
3、甘肃省庆阳市公安局法医学尸体检验报告结果证明，从庆城县土桥乡合丰行政村槐树庄自然村王生郭家（原为王旭道家）西南侧苹果园的地埂下已封堵的窑窖进行司法勘验，挖出的三具尸骨均系头部受到质地坚硬的钝器（如斧头）打击致重度颅脑损伤死亡。
4、被告人肖永明指认作案现场、混杂辨认作案工具斧头的笔录和照片。
5、证人刘某某、高某某、高某某证明，被害人刘社社、高金科、高连钰三人外出收羊绒后失踪的情况。
6、证人龚某某证明，听黄克林说，从三岔到庆城县蔡口集去收羊绒的三个人被桐川乡惠家庙村一姓肖的伙同他小舅子杀害，遂于2006年9月2日向庆城县公安局报案的情况；证人田兆梅证明，（公安人员）挖出尸体的窖就是邻居王旭道家的。大约那年古历三、四月份的一天，我看见王旭道领回三个收羊绒的，其中一个约38岁左右，体型偏胖。�三天中午发现该窖被填埋，王旭道家院子里有血迹，后来听说他们弄了几个收羊绒的；证人道爱琴证明，道小宁（王旭道）死了不长时间，我借宿于王旭道姐王怀琴家时，听王怀琴说“王旭道不学好，偷人哩，最终从那条路走了”“把几个贩羊绒的打死了，残忍的很”；杨海军证明，1999年一天，肖永明和他小舅子两个人来，肖永明骑的摩托车，小舅子骑的奔奔车，是个金娃牌农用三轮车，以3000元卖给我了，过了一段时间，我又用该车换了马岭镇贾宝宝的拉人车。
7、薛某某证明，看见两个人一高一低在院子中间倒退的同时，在前面把地上平躺的一个人向院边的坡口方向拖拉的磨扯着哩，中间窑里窗子上透出来一点星星煤油灯光，他们经过我庄膀子时，我看低的是我丈夫道小宁，高的是我姐夫肖虎子，我看到这一场面时吓瘫了。
8、王某某证明，我曾听王旭道之妻�彩霞说王旭道和肖永明把人杀了。肖曾酒后说其杀了人。
9、被告人肖永明在侦查阶段先后多次供述了王旭道和其预谋、共同杀人、销赃经过等犯罪事实。
10、庆城县公安局土桥派出所证明，庆城县土桥乡合丰村芦子山村村民王旭道（曾用名王小宁）于2003年8月16日死亡。
本院认为，被告人肖永明为达到劫取他人财物的目的，与其妻弟王旭道相互勾结，持械杀死三名被害人，其行为构成抢劫罪。且犯罪手段残忍，后果极其严重，社会危害极大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
核准庆阳市中级人民法院（2009）庆中刑初字第16号以抢劫罪判处被告人肖永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 薛艳君
代理审判员 史 莉
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 陈 清
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0623号
原告李庄民，男，1960年3月29日生，汉族。
被告佘国兵，男，1968年3月3日生，汉族。
原告李庄民与被告佘国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李庄民到庭参加诉讼，被告佘国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄民诉称，2011年8月，被告向原告借款21000元，定于2011年8月22日还清，逾期不还，按每万元每月1000元利息付款。至今，借款未还，现要求被告返还借款21000元，支付车旅费1500元，按协议支付逾期利息5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告佘国兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款21000元，定于2011年8月22日还清，逾期不还每万元每月付利息1000元。并出具借据为据。嗣后，被告未还款。诉讼中，原告陈述约定利息过高，主张逾期利息自2011年8月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。原告放弃车旅费1500元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告向原告借款21000元，出具了借据，能够证明借款的数额和事实。原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限及逾期利息，被告于还款期限届满之前未返还借款，应当支付相应的逾期利息。原告在诉讼中陈述约定逾期利息过高，主张逾期利息自2011年8月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃车旅费1500元的诉讼请求，这是当事人权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国兵应于本判决生效之日起10日内返还原告李庄民借款21000元及逾期利息（支付自2011年8月23日起至本判决履行期届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费488元，由被告佘国兵负担。该款原告李庄民已预交，被告佘国兵应与上述义务同时履行，一并给付原告李庄民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费488元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宗倩云
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第37号
原告雒某某，女，1971年2月12日出生，汉族，靖远县农民。
被告王某某，男，1971年12月14日出生，汉族，靖远县农民。
原告雒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，原、被告于1993年4月23日登记结婚。1993年4月26日生育长女王某甲，1995年农历7月9日生育次女王某乙，1998年2月12日生育儿子王某丙。由于原、被告双方是包办婚姻，婚前了解少，婚后感情一直不好。被告及其家人经常对原告打骂，十几年来原告一直默默忍受。2008年7月13日被告因琐事再次对原告进行殴打，后原告离家出走，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，财产原告放弃分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月23日登记结婚。1993年4月26日生育长女王某甲，1995年8月4日生育次女王某乙，1998年2月12日生育儿子王某丙。婚后双方因家庭生活琐事闹矛盾，原告于2008年7月13日离家，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后应共同去建立夫妻感情，但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，原告又离家出走，造成双方长期分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求予以支持。三个女儿均已成年，儿子王某丙17周岁，尚未成年，经本院征求其本人意见，王某丙愿意跟随被告王某某一起生活，故儿子应由被告王某某抚养，但原告应支付一定数额的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告雒某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某丙由被告王某某抚养，原告雒某某一次性给付孩子抚养费3600元（自2015年4月1日起至2016年2月13日止）。待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一五年四月十日
书 记 员 王兴丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第384号
原告：饶应彪。
委托代理人：李映波、陈琦芳。
被告：张璐明。
原告饶应彪诉被告张璐明民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶应彪的委托代理人李映波、被告张璐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月15日，被告向原告借款人民币20万元，约定归还期限为2008年12月14日，借款当日原告以现金形式交付被告7000元，并于次日将剩余193000元以银行转帐方式交付给被告。借款期限届满后，被告未归还上述借款。2010年9月21日，原告委托律师向被告发函催讨，被告收到后置之不理。为维护原告合法权益，故起诉要求被告归还借款200000元、支付违约金137256元（以每日万分之八点四的利率自2008年12月15日起计算至2011年3月13日，计817天），承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将支付违约金的数额变更为29256元。
被告张璐明答辩称：被告实际收到借款193000元，已归还了9000多元，尚余184000元未还，对违约金数额没有异议，但被告现经济紧张，暂时无法归还。
原告提供了以下证据材料：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2.借款合同1份，证明原告与被告协商将还款期限延长至2009年3月13日；
3.转帐交易记录1份，证明原告向被告交付款项的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为对证据的真实性无异议，但被告实际收到借款为193000元。
被告提供了以下证据材料：
中国工商银行、中国建设银行的转帐凭证各1份，证明被告已经归还原告借款9000元。
被告提供的证据经质证，原告认为对真实性无异议，但该款应该从借款利息中予以扣除。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；对证据3予以认定。对被告提供的证据真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2008年10月15日，被告向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告借款200000元，以电汇方式支付，借款期限从2008年10月15日至2008年12月14日，如逾期应支付每日千分之四违约金以赔偿原告未实现债权而发生的差旅费、律师费用、调查费等必要经费。2008年10月16日，原告通过银行转帐汇款193000元给原告。双方约定借款期满后，又签订一份《借款合同》，约定将借款期限从2008年12月14日延续至2009年3月13日。后被告还款9000元，其余款项未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约全面履行各自义务。现有证据表明，原告借款给被告193000元，后被告还款9000元，故余款184000元，被告理应归还。但被告至今未还，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。现被告对违约金数额无异议，本院予以确认。至于原告主张其借给被告的金额为200000元，因其提供的借款合同中明确约定款项支付方式为电汇，而原告仅通过银行汇款给被告193000元，且原告并未提供有效证据证明其另行以现金方式借款给被告7000元，故原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张璐明于本判决生效之日起十日内归还饶应彪借款184000元，并支付违约金29256元；
二、驳回饶应彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，减半收取3179.5元，由饶应彪负担1169.5元，由张璐明负担2010元，张璐明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一一年五月十七日
书 记 员 黄娟芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01414号
原告：吕德兵，男。
被告：徐光红，女。
本院在审理原告吕德兵诉被告徐光红离婚纠纷一案中，原告吕德兵于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕德兵撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年四月十五日
书记员 肖金菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第322号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人陈克勤，行长。委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。申请人林思美。申请人钟连珍。委托代理人林思美，即申请人林思美。本院于2015年9月15日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林思美、钟连珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林思美、钟连珍信用卡纠纷一案，于2015年9月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人林思美、钟连珍�于2015年9月30日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金46590.85元、利息853.21元、费用216.3元，共计47660.36元，并支付自2015年8月22日起至款清结之日止的利息费用（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年九月十五日书记员林飞虹（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1737号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该单位理事长。
委托代理人马星驰，男，1993年4月14日生，汉族，居民，系信贷员。
被告王红旗，男，1971年5月18日生，汉族，农民。
被告李碧霞，女，1971年12月6日生，汉族，农民，系王红旗之妻。
被告王宏彦，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
被告郑小玲，女，1968年10月24日生，汉族，农民，系王宏彦之妻。
被告李卫兵，男，1969年5月1日生，汉族，农民。
被告仝雪平，女，1967年7月16日生，汉族，农民，系李卫兵之妻。.
原告户县农村信用合作联社诉被告王红旗、李碧霞、王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托代理人马星驰和被告王红旗到庭参加了诉讼，被告李碧霞、王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王红旗、李碧霞于2014年4月16日签订的个人借款合同；2、依法解除原告与被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平于2014年4月16日签订的保证担保合同；3、判令被告王红旗、李碧霞、王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平归还借款20万元及利息18392.40元（按月利率7.86‰，自2016年7月11日计算至2017年3月1日）；4、依法判令被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月16日，原告与被告王红旗、李碧霞签订个人借款合同，两被告向原告借款200000元，借期2年，月息7.86‰，按季清息，到期一次性归还借款，如被告有违约，原告有权解除合同，提前收回贷款。被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平自愿为该笔借款提供保证担保，并于原告签订了保证担保合同。同日，原告向被告发放贷款200000元，被告向原告出具了借款借据。被告将利息清至2016年7月11日，嗣后，原告多次寻找被告催促还款及利息无果。故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、六被告的户口本及身份证复印件；2、陕西省农村信用合作联社个人贷款调查报告；3、还款承诺书、担保人及家属承诺书、贷款审批小组记录、户县农村信用合作联社个人贷款授信业务审查意见表；4、陕农信借字【户涝】第2014041601号借款合同、陕农信户涝保字【2014】第041602号保证担保合同；5、贷款催收通知书、借款借据、贷后检查报告，以上证据证明被告王红旗、李碧霞借款200000元，其余四被告进行保证担保的事实。
被告王红旗辩称，原告所诉借款事实及请求的数额均无异议，被告同意偿还原告借款本金及利息。因被告有一笔工程款即将收回，该笔款到账后直接给付原告。
被告李碧霞、王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平未到庭应诉，无答辩意见。
被告王红旗对原告所提交的五组证据均予认可，经本院审查，原告提交的证据来源合法，可以证明其主张，本院对该五组证据的真实性合法性关联性予以认定，作为本案判决的依据。
经过原、被告质证和双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年4月16日，原告户县农村信用合作联社与被告王红旗、李碧霞签订个人借款合同，两被告从原告处借款200000元，借期2年，月息7.86‰，按季清息，到期一次性归还借款，被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同。同日，原告向被告发放贷款200000元，被告向原告出具了借款借据。被告按季将利息清至2016年7月11日，嗣后，原告多次寻找被告催促还款及利息无果。故提起本次诉讼。审理中，被告李碧霞、王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与六被告签订借款合同和保证担保合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告王红旗、李碧霞在贷款到期后未能按照约定向原告归还借款，两被告应当承担违约清偿之法律责任。故原告要求被告王红旗、李碧霞清偿贷款本息218392.4元，于法有据，应予支持。被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平作为连带保证人对上述之款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红旗、李碧霞自本判决生效之日起15日内给付原告户县农村信用合作联社借款本息218392.4元；
二、被告王宏彦、郑小玲、李卫兵、仝雪平对上述给付之款承担连带责任；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告王红旗、李碧霞负担。因原告已预交，故两被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年五月十七日
书记员 李 蕾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初305号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时10分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，从涟水县南禄办事处淮泽村洼东组出发往涟水县城，经苏3**省道行使至涟水县城深圳路与上海路交叉路口时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5134-1号
申请人：莱州市威兴建设有限公司，住所地莱州市文昌南路550号。
法定代表人：张绍波，董事长。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被申请人：威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
法定代表人：姜圣阳，董事长。
申请人莱州市威兴建设有限公司与被申请人威海圣浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市威兴建设有限公司向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额245万元冻结被申请人威海圣浩置业有限公司银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人莱州市威兴建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海圣浩置业有限公司银行存款245万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭惠春
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2263号
申请执行人：王瑞瑞，女，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：大连环美科技集团有限公司，住所地：大连市金州区。
申请执行人王瑞瑞与被执行人大连环美科技集团有限公司劳动�议一案，本院于2017年10月23日立案执行。经审查，被执行人大连环美科技集团有限公司已向本院提起诉讼，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2017）第1080号仲裁裁决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王瑞瑞的执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 王承东
二〇一八年四月二日
书记员 李 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执834号
申请执行人凌文华。
被执行人李国良。
申请执行人凌文华与被执行人李国良提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李国良赔偿凌文华医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计140507.42元，于判决生效后十日内给付，变更为李国良赔偿凌文华医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计146452.10元，于本判决生效后十日内。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、李国良于2016年8月底前给付凌文华10000元，李国良于2016年12月底前给付凌文华10000元。二、李国良从2017年起每年1月、12月给付凌文华2500元，其余月份每月给付凌文华1500元，直至付清时止。
本院认为，在执行和解协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终291号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李国良不按协议履行义务，申请执行人凌文华可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王 辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5755号
申请执行人徐青松，男，1980年11月11日出生，住浦江县。
被执行人葛晓军，男，1983年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行徐青松与葛晓军（2016）浙0726执5755号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人葛晓军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00022号
原告杨某某，男，1989年6月16日生，汉族，农民。
被告柴某某，女，1989年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 李孝京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第243-1号
申请执行人：张顺英。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张顺英与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额58331.95元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3325号
原告何启南，男，1966年8月29日出生。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
委托代理人石义芝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告杨卫，男，1982年12月5日出生。
被告长沙湘安驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭顺塘村杨沙私房。
法定代表人朱桂平。
委托代理人李洪辉，男，1971年9月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
法定代表人程孝忠。
委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告何启南诉被告杨卫、长沙湘安驾驶员培训有限公司（以下简称湘安公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李若兰适用简易程序，独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理。代理书记员尹喜红出庭担任记录。原告何启南及委托代理人石义芝，被告杨卫、被告湘安公司代理人李洪辉，被告平安保险湖南分公司的委托代理人罗军、安金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日10时左右，被告杨卫驾驶牌照为湘AB4**学字牌照的被告湘安公司的小型汽车，沿长沙市天心区新开铺湘江景绣小区前由东向东掉头行驶，何启南驾驶摩托车沿新开铺由东向西行驶，肖建军驾驶牌照为湘AUG0**的小型汽车停在湘江景绣小区路边，因杨卫驾驶车辆掉头，致使在上述地点发生了湘AB4**学字牌小车碰撞两轮，湘AUG0**、造成三车受损，何启南受伤的交通事故，被告杨卫在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告在中南大学湘雅三医院救治，其大部分医院费用均由被告湘安公司支付。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定原告因此次事故构成十级伤残等各项损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求：1.判令被告长沙湘安驾驶员培训有限公司、杨卫支付原告交通事故十级伤残赔偿费共计82309.08元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任；3.判令被告支付本案诉讼费用。
被告杨卫辩称：只要保险公司认可的赔偿，均没有意见。另，被告杨卫已经为原告承担了将近40000元的医药费用。
被告平安保险湖南分公司辩称：1.鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担；2.伤残赔偿金应该按照农村人口的赔偿标准计算；3.原告其他的各项赔偿标准也过高，需要调整。
被告湘安公司辩称：同意保险公司的辩称意见。
经审理查明：2013年10月31日10时许，被告杨卫驾驶牌照为湘AB4**学的小型汽车沿长沙市天心区新开铺湘江景绣小区前由东向东掉头行驶，原告驾驶摩托车沿新开铺由东向西行驶，肖建军驾驶牌照为湘AUG0**的小型汽车停在湘江景绣小区路边，因被告杨卫驾驶车辆掉头，致使在上述地点发生了湘AB4**学碰撞两轮，湘AUG0**造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨卫承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，案外人肖建军不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院进行救治，经诊断为：1.左股骨大转子骨折；2.左下肢软组织挫伤；3.左腓肠神经挫伤。原告经手术及药物治疗22天。2014年10月22日，长沙市公安局交通警察支队天心区大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工休息时间及护理评定进行司法鉴定，2014年10月24日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F2-10-21-5号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人何启南损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用捌仟元；误工休息时间评定为180日；住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。审理过程中，原告与被告平安保险湖南分公司于2014年12月11日达成调解协议，确认被告平安保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告9191元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告58708元。双方均要求法院依照双方达成的调解协议内容作出判决。
另查明，杨卫系被告湘安公司所聘请的驾驶员教练员，肇事车湘AB4**学字牌照小型汽车系被告湘安公司所有，该车在被告平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告平安保险湖南分公司的营业执照、交强险保单、行驶证、驾驶证、鉴定书、医院的诊断证书、医院证明、手术记录、交通费凭证、护理费收据、鉴定费收据、医疗费票据、湘雅三医院的门诊处方、发票组装便凳收款收据、劳务派遣合同、调解笔录及庭审笔录等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨卫承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该认定书内容真实，程序合法，本院依法予以认定。因被告湘安公司系湘AB4**学的车主且杨卫系其所聘请的驾驶员教练，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告湘安公司对被告杨卫的赔偿义务承担赔偿责任。被告杨卫所驾驶的湘AB4**学的小型汽车在被告平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告平安保险湖南分公司应在交强险保险责任限额内予以赔偿。
原告因此次交通事故产生了医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失。审理过程中，原告与被告平安保险湖南分公司对前述的损失达成了调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告此次交通事故所产生的鉴定费用1500元，应由被告湘安公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告何启南医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计9191元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告何启南伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计58708元；
三、被告长沙湘安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告何启南鉴定费1500元；
上述一、二项共计67899元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年1月10日给付。
四、驳回原告何启南对被告杨卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告长沙湘安驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李若兰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 尹喜红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1967号
原告张某某（曾用名张某某），男，汉族，1963年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告赵某某，男，汉族，1963年出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告张某某，男，汉族，1969年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告刘某某，女，汉族，1963年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（系死者张某某妻子）
被告薛某某，男，汉族，1982年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张某某、张兆德、赵某某、刘某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案中，因被告薛某某外出打工，不能及时参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙慧芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1739号
申请执行人王明志，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币28357元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1739号
申请执行人王明志，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13974号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币28357元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月九日
代书 记员 林晓珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第687号
原告：翁逸民。
委托代理人：汪连福。
委托代理人：茅珊珊。
被告：杭州鎏麒吧娱乐餐饮管理有限公司。
法定代表人：王西和。
本院在审理原告翁逸民诉被告杭州鎏麒吧娱乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁逸民撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，公告费300元，合计1030元，由原告翁逸民负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳人民陪审员张庆华
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 黄 燕 美
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01645号
原告葛XX，女，1987年4月15日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇南店村二组，农民。
被告许XX，男，1983年10月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇怀德村五组，农民。
本院在审理原告诉葛XX被告许XX离婚纠纷一案中，原告葛XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告葛XX申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛XX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5524号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李铮，经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈玥婷，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈荣强，1967年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人(原审被告)无锡市朗德商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年12月24日9时21分许，陈荣强驾驶登记在无锡市朗德商贸有限公司(以下简称“朗德商贸公司”)名下的牌号为苏B5XX**货车，行驶至外环内侧约82公里处，因变道与陈玥婷驾驶的沪A8XX**轿车和案外人贾某驾驶的豫K6XX**客车发生交通事故，致三车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈荣强承担全部责任，陈玥婷无责任。事发当日，因牵引施救，陈玥婷支付施救费人民币(以下币种均为人民币)3,100元。陈玥婷委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，确认直接物质损失为129,593元，并支付评估费3,150元。之后陈玥婷在上海市嘉定区江桥镇沪江修理部以此价格进行了修理。现陈玥婷诉至法院，要求赔偿修理费129,593元、评估费3,150元、施救费3,100元，上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由陈荣强和朗德商贸公司承担连带赔偿责任。另查，保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。原审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，陈荣强和朗德商贸公司均未到庭应诉，对于二者之间关系及有无管理过错等均无法查明，故由陈荣强作为直接侵权人、朗德商贸公司作为肇事车辆登记所有人连带承担赔偿责任。因此，法院确定陈玥婷所受合理损失由保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由陈荣强和朗德商贸公司承担连带赔偿责任。保险公司对陈玥婷提交的《物损评估意见书》不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据以反驳该评估意见。鉴于评估单位具有相应的物损评估资质，且与实际修理价格相印证，故法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。关于陈玥婷主张的修理费129,593元、评估费3,150元和施救费3,100元，均有相应依据且在合理范围，予以确认。上述费用合计135,843元，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈玥婷修理费2,000元；保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈玥婷修理费、施救费合计130,693元；陈荣强和朗德商贸公司应连带赔偿评估费3,150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈玥婷修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈玥婷修理费、施救费合计130,693元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、陈荣强、无锡市朗德商贸有限公司连带赔偿陈玥婷评估费3,150元，此款于本判决生效之日起十日内付清。原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，陈玥婷擅自单方定损，定损金额虚高，所定车辆维修价已远超车辆实际价值，严重侵犯了上诉人的定损参与权及定损权，理应对涉案车辆进行重新鉴定，如车辆已修复，不具备重新鉴定条件，则应由陈玥婷承担不利后果。请求二审依法改判。被上诉人陈玥婷书面答辩称，原审判决证据充分、程序合法、结论正确，请求二审维持原判。被上诉人陈荣强和朗德商贸公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据在案证据所认定的责任主体及责任承担方式正确，本院不再赘述。本案中，《物损评估意见书》系上海市道路交通事故物损评估中心出具，该中心具备相应的评估资质。上诉人虽对该评估结论不认可，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据来佐证自己的主张，故对其诉请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,016元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00025号
原告师奇。
被告汤四六。
本院在审理原告师奇诉被告汤四六机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师奇于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师奇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师奇负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年二月十一日
书记员 应 坤
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审258号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇土下村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇土下村。
法定代表人沈飞龙，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第7号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年2月21日作出象土罚决字[2014]第7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇土下村经济合作社于2013年4月至12月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇土下村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积736.59平方米，建筑占地面积649.24平方米，其中园地205.40平方米，林地194.01平方米，建设用地337.18平方米。经与西周镇土地利用总体规划图核对，土地地类分别为园地、林地、建设用地，其中园地、林地的土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划，建设用地的土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用园地、林地399.41平方米土地上的全部建筑物、构筑物，恢复土地原状；2.没收非法占用建设用地337.18平方米土地上的全部建筑物、构筑物；3.罚款9363元。申请执行人象山县国土资源局于2014年2月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9363元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除、没收建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年2月21日作出的象土罚决字[2014]第7号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2637号
原告王一民，住址山东省新泰市。
被告深圳希玛林顺潮眼科医院有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦101号，身份号码0********。
法定代表人李肖婷，总经理。
委托代理人范秀玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张梦如华，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市全媒体投资发展股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路2号商报大厦印务楼三楼。
法定代表人邓自强，董事长。
委托代理人王小玲，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人袁奕，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告王一民诉被告深圳希玛林顺潮眼科医院有限公司、深圳市全媒体投资发展股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由代理审判员尹川担任审判长，与人民陪审员雷南山、肖晓璐组成合议庭进行审理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 何志伦（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2184号
罪犯黄某仕，男，1975年9月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月3日作出（2012）南刑初字第159号刑事判决，以被告人黄某仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某仕能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年4月至2014年5月考核累计达标分10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某仕减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00396号
原告陈月明，居民。
被告季宏杰，居民。
原告陈月明与被告季宏杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈月明到庭参加诉讼，被告季宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月明诉称：2014年2月20日，我与季宏杰签订建筑设备租赁合同一份，约定季宏杰因承建射阳县长荡小学综合楼工程所需，向我租赁钢管、扣件等建筑设备，合同并约定了租赁价格、租金的结算方式、赔偿标准等。合同签订后，我计向长荡小学工地发送租赁物资11批次，并经季宏杰及工地上相关人员签收。2014年8月20日，射阳县长荡小学综合楼主体工程已完工，我多次要求季宏杰结算租金并返还租赁物未果。现要求季宏杰立即支付我钢管、扣件租金106550.59元（租金暂算至2014年10月10日），返还钢管40917.2米、扣件18100只，或按合同约定赔偿490622元，并承担诉讼费用。
原告陈月明起诉提供的证据为：1、2014年2月20日陈月明与季宏杰签订的建筑设备租赁合同一份；2、2014年2月20日至2014年5月4日期间租赁物租出单十一份；3、陈月明的身份证复印件一份；4、应收租金一览表一份。
被告季宏杰未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈月明的起诉及庭审陈述，被告季宏杰在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告陈月明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年2月20日，陈月明作为出租方（甲方）与季宏杰作为承租方（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，约定：乙方因长荡小学综合楼工程需要向甲方租用钢管约15000米、扣件约10000只，总值约20万元；租金标准为钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.005元；乙方必须在合同签订当日内向甲方交纳定金10000元，在使用期内如已超出定金范围甲方可随时向乙方追加款项，乙方必须支付，或乙方砌至每层给甲方支付现金，否则甲方有权终止合同；乙方使用结束后，经双方逐一对品种规格、数量、质量认可后归还所有设备，并按甲方指定地点归堆，在乙方归还甲方租赁设备后，差额部分乙方必须在一周内一次性全部结清，如逾期按所欠租金总额的每万分之五承担违约金，直至租金及赔偿金全部收回，跨年度使用的合同，须在当年年底结账一次；损失钢管每米赔偿10元，钢管调直费每根1.5元，损失扣件每只赔偿4.5元，其中叶片每片1.5元，损失或损坏螺丝每套0.4元，扣件保养清洗费每只0.1元；本合同发生争议，可协调解决，协商不成，诉至出租方所在地人民法院。合同签订后，长荡小学综合楼工程在2014年2月20日至2014年5月4日期间计租用陈月明钢管40917.2米、扣件18100只。期间，季宏杰支付陈月明押金20000元。截止2014年10月10日，季宏杰应支付陈月明钢管租金86551.59元、扣件租金19999元，合计106550.59元。后陈月明要求季宏杰支付租金并返还钢管、扣件未果，遂诉至本院。在本院审理期间，陈月明自愿在其主张的租金中扣减季宏杰已付的押金20000元。
本院认为，陈月明与季宏杰签订的建筑设备租赁合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。季宏杰未按合同约定期限支付陈月明租金、返还租赁物，应负全部责任。陈月明要求季宏杰支付租金并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。季宏杰不能返还租用的钢管、扣件，则应按合同约定的价格予以赔偿。陈月明自愿在主张的租金中扣减季宏杰已付的押金20000元，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宏杰支付原告陈月明租金86550.59元；
二、被告季宏杰返还原告陈月明钢管40917.2米、扣件18100只，如不能返还则折价赔偿陈月明490622元；
上述一、二项，限被告季宏杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，由原告陈月明负担327元，被告季宏杰负担9445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 道 静
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保395号
申请人:张培坦
被申请人：房某某
本院在审理原告张培坦诉被告房某某交通事故责任纠纷一案过程中，原告张培坦于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张培坦的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结房某某名下中国农业银行帐户存款35000元，冻结期限一年，自2017年7月3日至2018年7月3日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月三日
书记员 钱 蒙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第341号
原告：周爱飞。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：李启祥。
原告周爱飞为与被告李启祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱飞诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年11月2日向原告借款现金7万元整。双方口头约定月利息2分，并由被告出具借条，郑重提供担保。原告当即以现金方式履行支付借款义务。但后经原告多次催讨，被告至今未还原告上述借款亦未支付利息，担保人亦不履行担保义务。现原告诉请法院依法判决：一、被告李启祥立即偿还原告借款70000元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款基准利息计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李启祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李启祥因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月2日，被告李启祥向原告借款70000元并向原告出具借条一份。该借条载明：今借周爱飞人民币柒万元。被告李启祥在该借条的借款人处签字确认。郑重在该借条的担保人处签字确认担保。该借条未载明具体的借款期限、借款利息、担保方式。后经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款，郑重亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负有及时归还原告借款的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金70000元并支付原告利息损失的违约责任。因双方未明确约定借款利息，但被告未及时归还原告借款的行为确在客观上造成了原告利息损失，故对原告具体的利息损失，本院认为，可从起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启祥于本判决生效之日起十日内归还原告周爱飞借款本金70000元并支付利息损失，利息损失从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年八月十三日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3023号
罪犯郑彩润，女，汉族，1988年8月1日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第118号刑事判决，以被告人郑彩润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月二十七日作出（2011）云高刑复字第231号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑彩润的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1520号
申请执行人宁小安，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住温县温泉镇张庄村一二巷1排6号。身份证号：410825196904180513。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号410825196310070018。
本院在执行申请人宁小安与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1520号之十五
申请执行人宁小安，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住温县温泉镇张庄村一二巷1排6号。身份证号：410825196904180513。
被执行人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号410825196310070018。
本院在执行申请人宁小安与被执行人苏保顺买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢15号
申请执行人高永强，男。
被执行人姚增祥，男。
被执行人姚志军，男。
被执行人王明亮，男。
被执行人李子恩，男。
高永强与姚增祥、姚志军、王明亮、李子恩民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月16日作出（2013）吴民初字第00410号民事调解书，确定姚增祥于2013年12月30日之前清偿高永强借款600000元，于2014年3月30日之前清偿原告高永强600000元，于2014年6月30日之前清偿高永强600000元，共计1800000元。被告姚志军、王明亮、李子恩承担连带清偿责任。案件受理费11835元，由高永强负担。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未主动履行义务，高永强向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人高永强以自行协商为由，于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月十四日
书记员 李 锋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第38号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人肖文省。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构两座占地3.557亩、6间平房占地0.459亩、硬化地面占地1.206亩、建筑物占地总面积5.222亩。）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地3707.3平方米处以每平方米23元罚款，共计85268元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村五组土地5.561亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第38号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人肖文省。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构两座占地3.557亩、6间平房占地0.459亩、硬化地面占地1.206亩、建筑物占地总面积5.222亩。）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地3707.3平方米处以每平方米23元罚款，共计85268元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村五组土地5.561亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－256号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月五日书记员  杨晓瑾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1228号
申请人:杨章联,男,1963年11月28日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被执行人:张本荣,男,1969年12月31日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:李友成,男,1963年8月13日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人杨章联与被执行人张本荣、李友成民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初916号调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告张本荣欠原告杨章联借款278000元；此款，在2017年3月底前偿还78000元，并承担从2014年11月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；在2017年6月底前偿还100000元，并承担从2014年11月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；在2017年12月底前偿还100000元，并承担从2014年11月10日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；被告李友成对被告张本荣的上述还款义务负连带清偿责任；如被告张本荣不能按上述期限偿还借款及利息，原告杨章联有权以实际下欠借款及利息的金额申请人民法院强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月12日对被执行人张本荣、李友成的银行进行了查询，账户已被冻结扣划。
2、2017年4月14日对被执行人张本荣、李友成车辆查询，已在关联案件中被查封。
3、2017年4月25日对被执行人张本荣、李友成名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张本荣、李友成银行账户给予全部冻结。
6、2017年12月22日将被执行人张本荣、李友成纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0924民初916号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00197号
原告：李某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：程某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年1月2日立案受理原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡向余
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10551号
罪犯李英海，男,1983年1月17日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）大中刑初字第192号刑事判决,以被告人李英海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日以（2009）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2900号裁定书减为无期徒刑；二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第845号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李英海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李英海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李英海减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月21日起至2032年12月20日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6428号
原告：张某某。
原告：刘某某。
被告：强某某。
原告张某某、刘某某与被告强某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某、刘某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6428号原告：张某某。原告：刘某某。被告：强某某。原告张某某、刘某某与被告强某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某、刘某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十月二十一日书记员  马 健
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初104号
原告：王某1。
委托代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：刘某。
被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。统一社会信用代码91130729109004523K
法定代表人：温梭，董事长。
王某1与王某2、刘某、河北万兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。王某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1与王某2、刘某、河北万兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，因该案主要证据在他人起诉三被告劳务合同纠纷案件中已经向法院提交，而他人起诉的类似案件正在张家口市中级人民法院二审审理中，王某1提出撤诉申请，希望等待他人起诉三被告劳务合同纠纷案件的处理结果，重新起诉，本院应当依法准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由王某1负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年一月十八日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初104号原告：王某1。委托代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告：王某2。被告：刘某。被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。统一社会信用代码91130729109004523K法定代表人：温梭，董事长。王某1与王某2、刘某、河北万兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。王某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1与王某2、刘某、河北万兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，因该案主要证据在他人起诉三被告劳务合同纠纷案件中已经向法院提交，而他人起诉的类似案件正在张家口市中级人民法院二审审理中，王某1提出撤诉申请，希望等待他人起诉三被告劳务合同纠纷案件的处理结果，重新起诉，本院应当依法准许当事人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由王某1负担。审判员  苏金龙二〇一七年一月十八日书记员  刘海芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特56号
申请人：周金成，男，1979年10月14日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县广洁渣土清运有限公司工作，住沙洋县高阳镇。
申请人：李东芹，女，1984年12月3日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区城南新区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月13日立案受理申请人周金成、李东芹与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周金成、李东芹与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月28日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006766）；
二、申请人周金成、李东芹将位于葡萄园.听涛居8栋幢2单元X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还周金成、李东芹已支付的购房款501200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周金成与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22373号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：邢杰清，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告邢杰清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月二十八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第575号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2013年1月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员石珏，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日晚19时28分许，被告人黄某在本市上城区工联大厦地下二层美食城，乘被害人许某甲往收银台时从其座位上窃取男士拎包一只，内有千足金金戒指两枚（经估价分别价值人民币2100元、1291.5元，共计人民币3391.5元）及耳机、剃须刀等物，随后逃离现场。
被告人黄某逃至利星广场门口时被反扒队员及工联大厦保安抓获。案发后，涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述、证人叶某、冯某、夏某的证言、赃物及涉案物品照片、发生情况报告表、接警单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、人员概要情况、归案经过、户籍证明、人员档案、价格鉴定意见、检验证明、监控录像、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年九月二十九日
书记员 方莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00243号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月9日被广水市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，现居住在家。
被告人丁某犯滥伐林木罪一案，由广水市人民检察院于2015年10月9日以广检刑诉（2015）218号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人丁某从广水市武胜关镇金鸡河村村民杨志刚手中购买了其承包山场的林木资源，并以杨志刚的名义办理了鄂000270**号林木采伐许可证，林业主管部门准许其于2013年12月12日至12月30日在山场范围内采伐其他硬阔类林木蓄积10立方米。后因天气原因，林业主管部门同意其采伐时间延期至2014年4月5日前完成采伐计划。自2013年12月至2014年5月19日间，被告人丁某先后雇请汪某等人在广水市武胜关镇金鸡河村教化湾山场砍伐杂木蓄积54.07立方米，超过批准采伐蓄积44.07立方米。
案发后，被告人丁某于2014年9月9日主动到公安机关投案。
认定上述事实证据有：1、丁某的人口信息、情况说明、有关证明、林木采伐许可证；2、证人汪某、华某的证言；3、丁某的供述与辩解；4、现场勘测笔录、结论及刑事照片。
本院认为，被告人丁某超过林业主管部门批准的林木采伐数量，滥伐林木，数额较大，侵犯了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于丁某的犯罪情节、悔罪表现及社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阳 雯