wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2543号
罪犯左培华，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月16日作出（2012）佛顺法刑初字第353号刑事判决，以被告人左培华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左培华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一万一千元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左培华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2184号
原告深圳市瀚方磁铁制品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场A栋2517房。
法定代表人刘尚敏，总经理。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市鸿森机械制造有限公司，住所地：临清市南关新村401号。
法定代表人郭志远，总经理。
被告张朋，男，1982年4月24日生，汉族，住临清市。
二被告委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告深圳市瀚方磁铁制品有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告临清市鸿森机械制造有限公司（以下简称鸿森公司）、张朋买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵维军、二被告委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚方公司诉称，被告鸿森公司于2012年5月3日与原告签订订货合同，约定被告鸿森公司向原告购买价值41000元的磁铁。原告按约将磁铁交付了被告鸿森公司，被告张朋在对账单上签字确认。被告鸿森公司之后仅支付原告货款10000元，余款至今未付。现起诉请求判令被告鸿森公司、张朋支付货款31000元并互付连带责任。
被告鸿森公司庭审中辩称，原告所诉属实，本公司与原告间确实存在磁铁买卖关系，并欠原告货款31000元，因现资金困难，无力一次性偿还。
被告张朋庭审中辩称，本人作为被告鸿森公司工作人员在对账单上签名系职务行为，该欠款应由被告鸿森公司偿还，与本人无关，故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：原告瀚方公司系经营磁铁、磁电制品销售等的有限责任公司；被告鸿森公司系经营机床附件、成形机床加工、销售的有限责任公司。2012年5月3日，原告与被告鸿森公司签订订货合同一份，约定被告鸿森公司向原告采购N35NI磁铁，总价款41000元；货到付款。合同签订后，原告按约向被告鸿森公司交付了货物，被告张朋在原告出具的对账单上签字予以确认。被告鸿森公司收到货物后通过银行转帐向原告付款10000元，余欠货款31000元至今未能偿还，原告诉至本院。庭审中，被告鸿森公司承认拖欠原告货款31000元，并认可被告张朋系公司工作人员，表示其在对账单上签字的行为系代表公司所作的职务行为。原告自认签订订货合同的另一方为被告鸿森公司且系该公司支付的10000元货款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证，这些证明材料业经当事人质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，：原告与被告鸿森公司签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告提供的对账单有被告张朋的签名确认，且被告鸿森公司当庭予以认可，本院依法予以采信，并据此认定原告已依约履行合同义务，向被告鸿森公司交付了价值41000元的磁铁。被告鸿森公司应当依约支付全部货款，故原告要求被告鸿森公司支付余欠货款31000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。结合订货合同以及原告与被告鸿森公司的当庭陈述，可以认定原告与被告鸿森公司系本案买卖合同的当事人，被告鸿森公司自认被告张朋在对账单上签名系其作为该公司员工履行职务的行为，则依法应当被告鸿森公司承担民事责任，故原告要求被告张朋连带支付货款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临清市鸿森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瀚方磁铁制品有限公司货款31000元。
二、驳回原告深圳市瀚方磁铁制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由被告临清市鸿森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月七日
书记员 崔红颜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00913号
原告姚某某，女，汉族，粮农。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，粮农。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孟军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1993年6月经媒人王某翠介绍相识、恋爱，后一起外出务工并开始同居生活，1994年在巫溪县尖山镇人民政府补办结婚登记，1996年10月22日生育一女，取名王某玉；原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格习惯不和导致夫妻关系一直不睦，特别是被告脾气坏，经常对原告进行辱骂，没有尽到为人父、为人夫的责任，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女王某玉随原告生活，被告每年给付抚养费3600.00元。
被告王某某辩称：原告诉称的双方结婚过程及生育子女的情况属实。婚后双方感情很好，但在2010年被告生病后，原告单独外出务工，夫妻感情出现裂痕，双方经常为家庭琐事发生纠纷。夫妻之间小吵小闹是很正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经媒人王某翠介绍相识、恋爱，后一起外出务工并开始同居生活，1994年在巫溪县尖山镇人民政府补办结婚登记，1996年10月22日生育一女，取名王某某。婚后夫妻感情一般，夫妻双方常年一起外出务工。2010年被告王某某身患疾病后，原告开始一人外出务工，回家时间较少，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某某随原告生活，被告给付每年给付抚养费3600元。
以上事实有原告出示的身份证复印件、户口证明、尖山镇民政办证明，以及原、被告的当庭陈述与答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚多年，感情基础较为牢固，2010年被告生病后，原告独自外出务工，且回家时间较少，双方聚少离多，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但并未达到不可调和的程度，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书记员 尹祖勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2919号
申请执行人：邵云苓，女，1966年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，住所地济宁市任城区环城北路36号。
法定代表人：卞晓颖，经理。
被执行人：济宁高新区洸河办事处，住所地济宁高新区新元路66号。
负责人：蔡辉，办事处主任。
本院在执行申请执行人邵云苓与被执行人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司、济宁高新区洸河办事处劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵云苓以济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁定书未生效为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月六日
书记员 曹 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1302号
申请执行人：吕祥，男，1983年4月28日生，汉族，农工，现住前郭县。
被执行人：孙国，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人：郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字1342号民事判决执行申请执行人吕祥与被执行人孙国、郑丽买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人沙建国自愿撤销（2017）吉0721民初1342号民事判决对被执行人孙国、郑丽的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1342号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审�长杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1482号
原告王某，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2０13年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告王某负担。
审判员 马丽平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1482号
原告王某某，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告马某某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2０13年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告王某某负担。
审判员 马丽平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李世平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执938号
申请执行人王志强，男，1979年11月21日生，汉族，住前郭县
被执行人陶瑞山，男，1980年1月16日生，汉族，住前郭县
申请执行人王志强与被执行人陶瑞山民间借贷一案，前郭县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0721民初5088号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5088号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 李英昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13829号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建华祥苑茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际金融中心大厦11层1101-1106单元。
法定代表人：萧文德，总经理。
委托诉讼代理人：刘蓓，福建天�联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建华祥苑茶业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1454号
申请执行人张厚海。
被执行人王保喜,王小娟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更637号
罪犯莫荣高，男，1990年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)佛中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人莫荣高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币133095.2元。被告人莫荣高不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月22日作出(2009)粤高法刑四终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。罪犯莫荣高曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年9月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫荣高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫荣高减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫荣高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手；2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯犯罪时未成年。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分145.8分。该犯于2011年11月1日缴纳罚金人民币5000元至广东省阳江市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫荣高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯在本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更637号罪犯莫荣高，男，1990年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)佛中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人莫荣高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币133095.2元。被告人莫荣高不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月22日作出(2009)粤高法刑四终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。罪犯莫荣高曾于2015年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年9月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫荣高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫荣高减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫荣高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手；2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯犯罪时未成年。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分145.8分。该犯于2011年11月1日缴纳罚金人民币5000元至广东省阳江市中级人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯莫荣高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯在本次减刑间隔期间未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫荣高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6443号
原告：周发明，男，1960年2月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：王涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
本院在审理原告周发明与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 棋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2648号
原告：何翔，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆大平，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告何翔与被告陆大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年八月三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0304号
原告张彬，农民。
委托代理人王瑞勇。
被告董兴荣，农民。
被告周新军，农民。
本院在审理原告张彬与被告董兴荣、周新军返还原物纠纷一案中，原告张彬于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张彬负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 王蔚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2794号
原告：从小华，女，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告从小华与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告从小华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告从小华撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告从小华未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十�日
书记员 冯晓艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字386号
原告辽中县小刘兽药饲料商店。住所地：辽中县辽。
业主刘洪宇，男，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告赵文广，男，农民，现住辽中县。
原告辽中县小刘兽药饲料商店诉被告赵文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人毕丽晶到庭参加了诉讼。被告赵文广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪宇系个体工商户，被告系养殖户。被告于2014年在原告处收买鸡饲料核款10，500元，之后被告给付饲料款500元，下欠1万元。此款经原告催要，被告未还款。现在原告起诉要求被告立即给付下欠的饲料款1万元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告�2014年8月2日在原告处赊购鸡饲料料精50袋，核款10，500元，被告给原告出具欠据一张，未约定还款时间。后经原告催要，被告偿还500元，下欠1万元至今未付。现在原告起诉要求被告立即给付鸡饲料款1万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：欠据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。被告应积极履行还款义务，现被告未履行还款义务对此应承担民事责任。原告的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵文广于本判决生效后立即给付原告辽中县小刘兽药饲料商店饲料款1万元；
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月一日
书记员 肇 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01806号
原告：杨宏丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨宏丽与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员王娟娟独任审判，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2012年12月21日，与张兵在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币40800元（含中介服务费10800元），还款期限为2013年元月15日至2014年12月15日止，每月偿还本息人民币2000元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额30000元。后张兵未按约定偿还借款本息。截止2015年7月15日，借款本金按30000元计算，张兵应偿还本息39300元，但仅偿还26000元，尚欠借款本息13300元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、张兵偿还借款本息人民币13300元（截止2015年7月15日）；3、张兵给付2015年7月15日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算每月300元）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明张兵的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与张兵之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为30000元。
张兵未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年12月21日，杨宏丽（乙方）与张兵、王守柱（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：肆万零捌佰元整，月偿还本息数额：贰仟元整，还款起止日期：2013年1月15日起至2014年12月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为30000元，后张兵归还借款及利息计26000元，余款13300元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。张兵应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、张兵自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽借款13300元（截止2015年7月15日）
二、张兵自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年7月16日至实际给付之日利息（按本金13300元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，公告费600元，合计732元，由张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3843号
原告：董某，办事员。
被告：陈某甲，电工。
原告董某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在普兰店人民政府办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育儿子，名为陈某乙。因与被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此要求离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，我和原告之间感情挺好的，并没什么过节。我们共同将孩子抚养成年，我对家庭也挺负责的，双方感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一子陈某乙（××××年××月××日出生），现已经在上海工作。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告结婚多年，并共同将儿子抚养成年，双方本应相互扶持共同生活，却因缺少沟通影响了夫妻感情，原告据此提出离婚实属轻率之举。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张露宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初418号
原告:马淑珍，女，回族，生于1952年3月18日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西街西街巷*号。
被告:王一布热海麦，男，东乡族，生于1991年9月29日，农民，住甘肃省东乡县果园乡王山村六社**号。
原告马淑珍诉被告王一布热海麦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案,原告马淑珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑珍的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马淑珍撤回起诉。
案件受理费（缓交）1474元，免于交纳；
审判员 周玲
二〇一七年六月六日
书记员 马兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3484号
原告:卢宪宝，男，1972年1月5日生，汉族，住济南市
被告:范伟海，男，1962年10月7日生，汉族，住济南市
被告:范伟山，男，1957年2月3日生，汉族，住济南市
原告卢宪宝与被告范伟海、范伟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告卢宪宝到庭参加诉讼，被告范伟海、范伟山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宪宝向本院提出诉讼请求：判令1.被告范伟海偿还借款20万元；2.被告范伟山承担连带清偿责任。事实和理由:2014年10月17日，被告范伟海以收购经营宾馆为由向我借款20万元，被告范伟山为该笔借款承担连带担保责任，我于当日以银行转账方式给付范伟海20万元，借款到期后两被告以种种理由拖延，被告范伟海于2016年5月16日作出保证还款约定，到期也没有履行。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告范伟海、范伟山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢宪宝与被告范伟海系朋友关系，两被告系兄弟关系。2014年10月17日，被告范伟海出具借条、收条各一份，借条载明：“今借卢宪宝现金20万元整。还款日期为2014年12月17日。”收条载明：“今收到卢宪宝现金20万元整。”同日，原告卢宪宝以银行转账方式向被告范伟海交付20万元。同日，被告范伟山出具担保书一份，载明：“我自愿为范伟海向卢宪宝借款20万元提供担保。担保期限至借款人全部还清借款为止。如借款人不能按时还款，我自愿无条件偿还全部借款。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢宪宝提交的借条、收条等证据能够证明被告范伟海向原告卢宪宝借款20万元的事实，原告卢宪宝要求被告范伟海偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范伟山出具担保书一份，应当对借款承担连带清偿责任，原告卢宪宝要求被告范伟山承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范伟海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宪宝借款20万元。
二、被告范伟山对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告范伟海、范伟山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈颜颜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第152号
原告侯倩楠，女，1994年12月20日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告李云山，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告商丘市公共交通有限公司。
法定代表人黄玉波，职务：董事长。
委托代理人董社论，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务：总经理。
委托代理人方统武，该公司职工。
原告侯倩楠与被告李云山、商丘市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告侯倩楠的委托代理人韩中政、被告李云山、被告公交公司的委托代理人董社论、被告人民保险公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月6日原告侯倩楠乘坐被告李云山驾驶的豫N—B20**公交车在商丘市开发区ＸＸ路与星林路交叉口西100米处发生交通事故，造成乘车人原告侯倩楠受伤。原告被送往商丘市中心医院住院治疗，花去医疗费3000元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第1006202号事故认定书，认定被告李云山承担事故的全部责任。因该车在被告人民保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计60000元。
被告李云山辩称：交通事故是事实。我的车投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司赔偿。
被告公交公司辩称：交通事故是事实。我单位车辆投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：答辩人同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险人的承担范围。
本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否承担赔偿责任。2、原告请求的赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户口本一份：证明原告的身份及家庭成员。2、事故认定书，证明原告侯倩楠在2013年10月6日乘坐被告李云山驾驶的豫NB20**号公交车发生交通事故，被告承担事故的全部责任。3、诊断证明、出院证、医疗费发票、病历，证明原告的住院花费情况及伤情。4、鉴定书一份及鉴定费票据，证明原告已构成十级伤残，及鉴定引起的费用。5、证明二份、证明原告在商丘市第四中学长期寄宿。及因原告受伤父母进行护理减少的收入，都应以城镇居民标准赔偿计算。6、行车证、驾驶证、保单，证明该车合法驾驶及参保情况。7、交通费，因该事故所引起的费用。
被告李云山、被告公交公司、被告人民保险公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告李云山、被告公交公司对原告所举证据均无异议。被告人民保险公司对原告所举证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定。对证据5，请求法院核实，其工资证明不合法。对证据7交通费票据，请求法院酌情认定。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据4伤残鉴定书，被告人民保险公司虽有异议，但未提供出相关证据来反驳该鉴定书，该鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，真实有效，对该鉴定书本院依法认定其证据效力。原告证据5商丘市第四中学证明，能充分证明原告在学校住宿及学习情况，本院对该证据及证明目的予以认定，对护理人员误工损失证明，只有护理人员单位出具的证明，并未提供工作单位营业执照、劳务合同及相关财务证明，不能准确具体计算护理人员的收入，对原告以此证明护理费标准的证明目的不予采信，应以职工平均工资计算护理费。原告证据7本院酌情支持300元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月6日原告侯倩楠乘坐被告李云山驾驶的豫N—B20**公交车在商丘市开发区ＸＸ路与星林路交叉口西100米处发生交通事故，造成乘车人原告侯倩楠受伤。原告先被送往商丘市京华医院抢救，后在商丘市中心医院住院治疗18天，花去医疗费3198元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第1006202号事故认定书，认定被告李云山承担事故的全部责任。2014年1月21日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部活动度部分受限，构成十级伤残。事故公交车登记在被告公交公司名下。该车在被告人民保险公司投保有道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。原告侯倩楠系商丘市第四中学在校学生。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告李云山负事故的全部责任，应依法承担本案全部民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人民保险公司投保有道路客运承运人责任保险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费3198元，护理费1659元（33634元／年÷365天×18天），营养费180元（10元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×10%），交通费300元，伤残鉴定费700元，以上合计51373元。以上损失除伤残鉴定费外均由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告。原告请求误工费、被扶养人生活费未提供相关证据，本院不予支持。因本案系城市公交运输合同纠纷，原告请求精神抚慰金不符合相关法律规定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告侯倩楠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计50673元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李云山赔偿原告侯倩楠伤残鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告侯倩楠的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李云山负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 栾中原
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初229号
原告：李治涛，男，1950年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县。系被告李方的妻子。
原告李治涛与被告李方、罗开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治涛向本院提出诉讼请求：1.要求李方、罗开凤偿还李治涛的借款47.5万元，并支付自2015年3月15日至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由李方、罗开凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：李方因承包经营建筑工程急需资金，于2015年3月15日向李治涛借款47.5万元，月利息9500元，李方亲笔书写借条一张交由李治涛收执，并写明2015年7月底归还本金20万元，余款在2015年年底归还，利息在年底前一起结算清楚（注：原借条是51.5万元，因2014年底向大亨箱包厂借款4万元，未扣除，故实际借款是47.5万元）自款借给李方后，从未见过李方，也未曾要回一分钱，并多次去李方姑田住址，都未曾见过人。找到李方父母和弟弟李文，都无结果，一直拖延至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向县人民法院提起诉讼，要求李方、罗开凤偿还借款本金47.5万元及支付23个月的利息21.85万元，共计人民币69.35万元。
李方、罗开凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李方因承包建筑工程需要资金向李治涛借款51.5万元。2015年3月15日，经双方结算，李方亲笔书写51.5万元的借条一张交由李治涛收执，约定月利息10300元（月利率2%），并注明2015年7月底归还本金20万元，余款在2015年农历年底归还，利息在年底前一起结算清楚。借条注明：大亨箱包厂2014年底借款4万元已扣除，不能重计。李方实际借款47.5万元。
另查明，李方与罗开凤系夫妻关系。
上述事实有李治涛提供的李方出具的借条一张、李治涛申请本院调取的李方和罗开凤结婚登记申请书、审查处理结果及李治涛在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李方向李治涛借款475000元的事实清楚，证据充分，李方在借款后经李治涛催要未及时归还借款属违约行为，李方应承担相应的民事责任。李治涛主张李方归还借款475000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李治涛与李方约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超出法律规定的范围，因此李治涛要求李方按照约定的利率支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。李方向江道乾借款时，李方与罗开凤系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗开凤未举证证明李方向李治涛的借款属李方的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李方、罗开凤共同偿还。李方、罗开凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李方、罗开凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李治涛借款475000元并支付自2015年3月15日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由李方、罗开凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年四月十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初229号原告：李治涛，男，1950年9月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗开凤，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省连城县。系被告李方的妻子。原告李治涛与被告李方、罗开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治涛向本院提出诉讼请求：1.要求李方、罗开凤偿还李治涛的借款47.5万元，并支付自2015年3月15日至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由李方、罗开凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：李方因承包经营建筑工程急需资金，于2015年3月15日向李治涛借款47.5万元，月利息9500元，李方亲笔书写借条一张交由李治涛收执，并写明2015年7月底归还本金20万元，余款在2015年年底归还，利息在年底前一起结算清楚（注：原借条是51.5万元，因2014年底向大亨箱包厂借款4万元，未扣除，故实际借款是47.5万元）自款借给李方后，从未见过李方，也未曾要回一分钱，并多次去李方姑田住址，都未曾见过人。找到李方父母和弟弟李文，都无结果，一直拖延至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向县人民法院提起诉讼，要求李方、罗开凤偿还借款本金47.5万元及支付23个月的利息21.85万元，共计人民币69.35万元。李方、罗开凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：李方因承包建筑工程需要资金向李治涛借款51.5万元。2015年3月15日，经双方结算，李方亲笔书写51.5万元的借条一张交由李治涛收执，约定月利息10300元（月利率2%），并注明2015年7月底归还本金20万元，余款在2015年农历年底归还，利息在年底前一起结算清楚。借条注明：大亨箱包厂2014年底借款4万元已扣除，不能重计。李方实际借款47.5万元。另查明，李方与罗开凤系夫妻关系。上述事实有李治涛提供的李方出具的借条一张、李治涛申请本院调取的李方和罗开凤结婚登记申请书、审查处理结果及李治涛在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李方向李治涛借款475000元的事实清楚，证据充分，李方在借款后经李治涛催要未及时归还借款属违约行为，李方应承担相应的民事责任。李治涛主张李方归还借款475000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李治涛与李方约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超出法律规定的范围，因此李治涛要求李方按照约定的利率支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。李方向江道乾借款时，李方与罗开凤系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗开凤未举证证明李方向李治涛的借款属李方的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李方、罗开凤共同偿还。李方、罗开凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李方、罗开凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李治涛借款475000元并支付自2015年3月15日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由李方、罗开凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年四月十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第758号
原告：虞某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：李某某。
原告虞某某为与被告叶某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因俩被告下落不明，于2010年6月2日转为普通程序，依
法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告虞
某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告叶某某、李某
某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告虞某某起诉称：被告叶某某与被告李某某系夫妻关
系。2008年8月23日，被告叶某某向原告出具借条一份，言明
向原告借款190000元，定于2008年9月6日前一次性偿还。2009
年6月18日，被告叶某某又向原告借款30000元，并出具借条一
份交原告收执，二笔借款共计220000元，至今均分文未还。原
告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款220000元及利息（
按同期银行利率，其中190000元从2008年9月6日开始计算，30
000元从起诉之日开始，均计算至履行完毕之日止）；2、本案
诉讼费用由俩被告承担。被告叶某某、李某某均未作答辩。
原告虞某某提供证据如下：1、原告与被告叶某某身份证
复印件、被告李某某的户籍证明复印件、结婚登记申请书复印
件，证明双方的身份事项；2、借条二份，证明被告欠借款的
事实。
被告叶某某、李某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告叶某某、李某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告叶某某与被告李某某系夫妻关系，应对婚姻
关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方对借款未约
定需支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告叶某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原
告虞某某借款220000元。款交本院转付。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费280元，共计4880元，由原告
虞某某负担1080元，被告叶某某、李某某负担3800元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费3520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第758号
原告：虞争辉。
委托代理人：蔡建成。
被告：叶成木。
被告：李红琴。
原告虞争辉为与被告叶成木、李红琴民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因俩被告下落不明，于2010年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告虞争辉及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶成木、李红琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞争辉起诉称：被告叶成木与被告李红琴系夫妻关系。2008年8月23日，被告叶成木向原告出具借条一份，言明向原告借款190000元，定于2008年9月6日前一次性偿还。2009年6月18日，被告叶成木又向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，二笔借款共计220000元，至今均分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款220000元及利息（按同期银行利率，其中190000元从2008年9月6日开始计算，30000元从起诉之日开始，均计算至履行完�之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告叶成木、李红琴均未作答辩。
原告虞争辉提供证据如下：1、原告与被告叶成木身份证复印件、被告李红琴的户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件，证明双方的身份事项；2、借条二份，证明被告欠借款的事实。
被告叶成木、李红琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶成木、李红琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告叶成木与被告李红琴系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方对借款未约定需支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成木、李红琴于本判决生效后十日内偿还原告虞争辉借款220000元。款交本院转付。
二、驳回原告虞争辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费280元，共计4880元，由原告虞争辉负担1080元，被告叶成木、李红琴负担3800元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈蕾蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2615号
罪犯李常宝，男，1990年4月5日生，瑶族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）红中刑初字第185号刑事判决，认定被告人李常宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李常宝提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，表本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常宝准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1203号
上诉人（原审被告）：李新江，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会。
负责人：李鲁峰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
上诉人李新江因与被上诉人滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会（以下简称小街居委会）农业承包合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新江上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由小街居委会负担。事实和理由：小街居委会要求解除合同的理由是李新江没有支付承包费，小街居委会仍拖欠李新江人工费等共计17460元，远远超过了承包费，而且上任主任、书记、现任会计签字的欠条为证，一审法院仅因为没有在办事处挂账就认定此账不存在与事实不符。
小街居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李新江的上诉请求。
小街居委会一审诉讼请求：1.解除双方2001年1月1日签订的《湾塘承包合同》；2.李新江无偿清除地上附着物，将土地恢复原状；3.支付2010年6月1日至2015年7月15日期间的承包费9990.4元及违约金2997.12元（按承包费9990.4元的30%计算），共计12987.52元;4.本案诉讼费由李新江承担。
一审法院认定事实：2001年1月1日，小街居委会（原名滨州市杜店镇小街村，甲方）与李新江（乙方）签订《湾塘承包合同》。合同约定，甲方将湾塘承包给乙方，该湾塘南边长82米，北边长100米，东边长118米，西边长73米，共计13亩；承包期限为二十年，即2001年1月1日至2021年1月1日；承包费共计39000元，乙方于2001年6月1日前交前十年承包费19500元，2010年6月1日交后十年承包费；逾期一天交违约金10元/亩，逾期十天不交，甲方有权收回承包项目。
合同签订后，李新江按期交纳了第一期即前十年的承包费，在承包土地上经营。自2010年6月1日至今，李新江未交纳后十年的承包费19500元，仍在承包土地上经营。2011年7月，小街居委会原主任李青海向李新江索要承包费时，李新江以该承包费与小街居委会欠其债务抵销为由拒付。
李新江持有欠条一张，载明：“居委会外欠李新江17460元，2012年3月16日。”该欠条未有单位落款，也未加盖原告公章。
一审法院认为，李新江与小街居委会签订土地承包合同后，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。李新江在承包期内应按合同的约定于2010年6月1日向小街居委会交纳后十年的承包费。小街居委会要求李新江交纳自2010年6月1日至2015年7月15日的承包费9990.4元（1950元/年×5年+1950元/年÷365×45天）诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。由于李新江以自己的行为表示不履行合同的主要义务，依法可解除合同。小街居委会要求解除与李新江签订的《湾塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。由于李新江逾期交纳承包费，依法应承担相应的违约责任。小街居委会要求李新江支付违约金（自2010年6月1日至2015年7月13日为2997.12元，自起诉之日即2015年7月14日起至履行之日止，以承包费9990.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，予以支持。关于小街居委会要求李新江恢复原状的诉讼请求，一审法院经审查认为，小街居委会既未提供土地原状的证据，也未提供李新江改变土地用途用于非农建设、造成土地永久损害或其他违反法律、行政法规的证据，故对该诉讼请求，不予支持。关于李新江所提其应交承包费与小街居委会欠其债务抵销的辩解意见，一审法院经审查认为，抵销权行使的前提是当事人之间互负债务，本案中，李新江提交的自称是小街居委会会计李利华为其书写的欠条，但该欠条未有小街居委会落款，也未加盖小街居委会公章。小街居委会在客观上也未将李新江所称的债务入账处理；庭审中，小街居委会对该欠条的真实性亦予以否认，因而无法确认小街居委会对李新江负有债务。故李新江的该辩解意见无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会与李新江所签订的《湾塘承包合同》；二、李新江于本判决生效后十日内支付滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会自2010年6月1日至2015年7月15日的承包费9990.4元，并支付违约金（以承包费9990.4元为基数，自2010年6月1日至2015年7月13日为2997.12元，自起诉之日即2015年7月14日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由李新江负担。
二审中，李新江提交滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1084号民事判决书，欲证实小街居委会欠案外人李拥军借款已经确认。经质证，小街居委会对该证据的真实性无异议，但主张该判决尚未生效。本院认为，该判决尚未生效，不能作为认定事实的依据，且该案与本案并无关联，本院不予确认。李新江补充提交自1996年至2011年期间李东远或李同远为其出具的各类欠条共11份，欲证实其一审提交欠条系该11份欠条的结算条，证实一审提交欠条的真实性。经质证，小街居委会对该组证据的真实性有异议，认为无法确认是否为李东远、李同远书写，亦无法证实系小街居委会所欠。本院认为，该组证据仅有李东远、李同远的个人签名，且李新江一审提交的欠条未署名，无法证实该组证据与小街居委会的关联性，故本院对该组证据欲证明事项不予确认，李新江可另行处理。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李新江所主张欠款能否折抵承包费的问题。首先，李新江所提交欠条均未加盖小街居委会公章亦未计入小街居委会账目中，无法确认涉案欠条的真实性及欠款主体。其次，依据《湾塘承包合同》约定“2010年6月1日交后十年承包费19500元”，李新江认可其除主张的欠款外未向小街居委会交纳差额承包费，其称当时任村书记的李东远口头免除了其余承包费，但无证据证实。最后，债务抵销需双方互负到期债务。李新江所提交证据不足以证实其在2010年6月1日前对小街居委会享有足以抵销19500元承包费的债权，其主张已经付清2011年至2021年期间承包费的理由不能成立，一审认定并无不当。
综上所述，上诉人李新江的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李新江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第694号
申请执行人石保国，男，1963年3月17日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院于2015年9月22日受理申请执行人石保国与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司合同纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1952号民事调解书，向申请执行人石保国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人石保国未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石保国如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第959号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙佰安，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告孙佰杰，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告刘伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙佰安、孙佰杰、刘伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802.00元减半收取401.00元，剩余401.00元由�院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执267号
申请执行人成家福，男，1969年11月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈钦云，男，1964年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人成家福与被执行人陈钦云、刘宗法劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为14218元，案件受理费为108元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年6月10日经网络执行查控系统再次查询仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。现本院已将被执行人陈钦云纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初488号
原告：郑南。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江红霞。
原告郑南与被告江红霞探望权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告郑南于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑南撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑南负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年二月九日
书记员 徐桑桑
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第80号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告何某某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕，次日被息烽县公安局监视居住。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年8月2日凌晨1时许，张某（另案处理）和吴某（另案处理）在息烽县小寨坝镇邓某某家商店门口因琐事与陈某发生口角，借故发生抓扯，在抓扯过程中，吴某见陈某个子较大无法打赢的情况下，吴某便电话通知吕某（另案处理）等人过来帮忙打架，吕某接到电话后便叫与自己一起吃夜宵的被告人何某某及黄某某（另案处理）、刘某（另案处理）过来帮吴某打架，后陈某见吕某等人赶过来后，便及时逃跑了，陈某跑掉后，张某、吕某等人见陈某的妻子魏某某还在现场，欲泄私愤，被告人何某某与张某、吕某、黄某某、刘某便无故的对陈某的妻子魏某某进行殴打，经法医鉴定：魏某某所受伤为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某、唐某某等人的证言，被害人魏某某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，审讯录像，户籍证明等证据，以被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人何某某科处刑罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年8月2日凌晨1时许，吴某、张某（均另案处理）与被害人魏某某、陈某同在息烽县小寨坝镇某便利店内购物，当吴某与陈某准备付款时，因互相看了对方一眼引发口角纠纷，随即张某与陈某发生争吵，当陈某与魏某某离开便利店后，张某仍追出继续与陈某争吵，在此过程中，吴某亦追出店外。后张某、吴某与陈某发生抓扯，同时，吴某打电话给吕某（另案处理），邀约其到现场帮忙打架，吕某接电话后便同与自己一起吃宵夜的被告人何某某等赶至现场，陈某见状即逃跑，后吴某伙同他人追赶未果。被告人何某某、张某、吕某、刘某（另案处理）等遂对仍在现场的被害人魏某某进行殴打。经鉴定：魏某某所受伤为轻伤。
在审理过程中，被告人何某某与吴某、张某、吕某、刘某同被害人魏某某达成了调解协议，并赔偿了魏某某的全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、唐某某等人的证言，被害人魏某某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，审讯录像，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。鉴于被告人何某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，又在庭审中尚能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。另，本院根据案件需要书面函告息烽县司法局，要求对被告人何某某进行非监禁刑审前评估调查，其评估意见显示，对被告人何某某适宜纳入社区矫正管理。故根据本案事实及情节，可对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破会社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑 坚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第639号
申请执行人林梧桐。
被执行人林国兴。
本院在执行申请执行人林梧桐与被执行人林国兴抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）前民初字第3452号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付3600元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00779号
原告太仓祺美时装有限公司。
法定代表人陈惠琴。
委托代理人季晓光。
委托代理人刘方达。
被告许卫佳。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太仓祺美时装有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓祺美时装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 左传超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更499号
罪犯彭燕，女，1986年5月30日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年11月14日以(2016)渝0120刑初471号刑事判决，以被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年11月14日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯彭燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保259号
沈阳同仁胶粘制品有限公司：
本院执行的申请保全人沈阳同仁胶粘制品有限公司与被保全人长春市鸿阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初290号
原告：宋兴源，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
原告宋兴源与被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋兴源到庭参加诉讼、被告王连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告360000元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告因其企业资金运转的需要向原告借款360000元，后因企业经营状况不好，欠原告的借款一直未还，原告为维护本人的合法权益，不得不将被告诉至人民法院，并请人民法院给予依法判决。
原告提交了被告出具的欠条一份，约定还款日期为2015年10月30日。
被告王连生未做答辩。
本院认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中的答辩权利。王连生欠宋兴源360000元的事实，有被告出具的欠条证明，无其他相反证据予以推翻，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效之日起10日内偿还原告宋兴源借款本金人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑鹏举
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审220号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李连涛，男，1981年08月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李连涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093375公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审220号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：李连涛，男，1981年08月06日出生，汉族，住河南省濮阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李连涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093375公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093375公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2370号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人：曹守良，男，1984年2月9日出生，汉族，住盱眙县，
被执行人：郭敏，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上，
本院依据（2016）苏0830行审59号行政裁定书在执行盱眙县卫生和计划生育委员会与曹守良、郭敏计划生育行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月十四日
书记员 徐 芒
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2735号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该公司职员。
被告：林君杰，男，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称西航物业公司）与被告林君杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告西航物业公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西航物业公司申请撤回对林君杰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异71号
案外人：王锁链,男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
申请执行人：鲁志贤,女，1922年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈树亮，男，1950年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈树元,男，1952年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李文艳,女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人鲁志贤与被执行人陈树元、李文艳返还原物纠纷一案中，案外人王锁链对腾空天津市东丽区军粮城街军华园2-804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王锁链称，案外人王锁链与被执行人陈树元、李文艳于2014年1月15日签订《卖房协议》，约定被执行人李文艳将坐落于军华园2-1-804号房屋，建筑面积91.87平方米，以459350元的价格出售给案外人王锁链。案外人王锁链支付房款后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。因申请执行人鲁志贤与被执行人陈树元、李文艳返还原物纠纷一案，执行标的为军华园2-1-804号房屋，故申请法院立即停止执行。
申请执行人鲁志贤称，涉案房屋是由原来的老房置换取得，申请执行人鲁志贤系老房的房主，对案外人王锁链提交的证据不认可。
被执行人陈树元称，原来的老房确实是其父母建造，后来把老房给了被执行人陈树元，其有权买卖涉案房屋，对案外人王锁链提交的证据均认可。
被执行人李文艳未参加听证，亦未提出意见。
本院查明，申请执行人鲁志贤与被执行人陈树元、李文艳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0110民初2627号民事判决书，判决如下：“被告陈树元、被告李文艳于本判决生效之日起三十日内腾空天津市××区军粮城××楼××室房屋，返还原告鲁志贤。案件受理费4095元，由被告陈树元、被告李文艳共同负担。”被执行人陈树元、李文艳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）津02民终5115号民事裁定书，裁定如下：“视为陈树元、李文艳未上诉。”
判决书生效后，被执行人陈树元、李文艳未履行义务，故申请执行人鲁志贤于2017年9月20日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执3156号。
2017年9月26日，本院向被执行人陈树元、李文艳发出（2017）津0110执3156号执行通知书，责令被执行人陈树元、李文艳于收到执行通知书五日内，将天津市东丽区军粮城街军华园2号楼804号房屋腾清并交付申请执行人鲁志贤。
2017年11月1日，本院作出（2017）津0110执3156号公告，责令被执行人陈树元、李文艳在2017年11月11日前迁出天津市东丽区军粮城街军华园2号楼804号房屋，腾清并交付申请执行人鲁志贤。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，本院于2016年12月22日作出（2016）津0110民初4848号民事判决书，判决如下：“坐落于天津市××区军粮城××楼××室的房屋归原告鲁志贤个人所有。”
本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
本院作出的（2016）津0110民初4848号民事判决书、（2017）津0110民初2627号民事判决书均为发生法律效力文书。现案外人王锁链提交的证据不足以推翻上述法律文书，故不能认定案外人王锁链系涉案房屋的权利人。案外人王锁链请求排除强制执行行为，无事实和法律依据，其异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王锁链的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘焕平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初505号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵海燕，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2001年9月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月22日刑满释放；2007年8月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月12日刑满释放。2014年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年9月19日变更为监视居住。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人赵海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月，在重庆市江津区，被告人赵海燕有多次贩卖毒品的行为，。其主要犯罪事实如下：
1、2014年9月3日下午14时许，吸毒人员刘某某电话联系刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意并约定在重庆市江津区李市镇“佳佳超市”处进行毒品交易。被告人赵海燕受刁某某指使携带一小包疑似毒品海洛因前往上述地点以人民币50元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后将毒资人民币50元钱交给刁某某。
2、2014年9月4日18时13分许，吸毒人员刘某某再次电话联系刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意。后被告人赵海燕受刁某某指使来到重庆市江津区李市镇“佳佳超市”处以人民币100元钱的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，后将毒资人民币100元钱交给刁某某。
3、同日18时30分左右，吸毒人员刘某某再次电话刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意。后被告人赵海燕再次受刁某某指使来到上述地点以人民币100元钱的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，毒品交易完成后被公安机关当场抓获。经现场检查，从吸毒人员刘某某身上搜出疑似毒品海洛因两小包，经计量净重0.3065g；从被告人赵海燕身上搜出毒资人民币100元和疑似毒品海洛因一小包，经计量净重0.7458g；从刁某某身上搜出毒资人民币100元。2014年9月28日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人赵海燕被当场抓获后如实供述了其罪行。被告人赵海燕的行为应当以贩卖毒品罪追究刑其其事责任。
被告人赵海燕对指控的第二、三次事实和罪名没有异议，其辩称自己没有参加指控的第一次犯罪行为。
经审理查明，2014年9月，在重庆市江津区，被告人赵海燕有多次贩卖毒品的行为。其主要犯罪事实如下：
1、2014年9月3日下午14时许，吸毒人员刘某某电话联系刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意并约定在重庆市江津区李市镇“佳佳超市”处进行毒品交易。被告人赵海燕受刁某某指使携带一小包疑似毒品海洛因前往上述地点以人民币50元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后将毒资人民币50元钱交给刁某某。
2、2014年9月4日18时13分许，吸毒人员刘某某再次电话联系刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意。后被告人赵海燕受刁某某指使来到重庆市江津区李市镇“佳佳超市”处以人民币100元钱的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，后将毒资人民币100元钱交给刁某某。
3、同日18时30分左右，吸毒人员刘某某再次电话刁某某购买毒品海洛因，刁某某当即同意。后被告人赵海燕再次受刁某某指使来到上述地点以人民币100元钱的价格将一小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，毒品交易完成后被公安机关当场抓获。经现场检查，从吸毒人员刘某某身上搜出疑似毒品海洛因两小包，经计量净重0.3065克；从被告人赵海燕身上搜出毒资人民币100元和疑似毒品海洛因一小包，经计量净重0.7458克；从刁某某身上搜出毒资人民币100元。2014年9月28日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1.毒品、赃款等物证照片；
2.户籍资料、前科材料、释放证明等书证；
3.证人刁某某、刘某某的证言；
4.被告人赵海燕的供述和辩解；
5.毒品检验报告；
6.辨认笔录、检查笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵海燕违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵海燕的上述辩解理由。经查，因其在审查起诉和侦查阶段均供认了2014年9月3日下午卖与刘某某50元海洛因的事实并得到刘某某的印证。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年3月28日止。）
二、违禁品海洛因1.0523克，予以没收；被告人赵海燕的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人赵海燕在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 晶
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00381号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，74岁，汉族，住黑龙江省龙江县。（系被害人王某甲父亲）
附带民事诉讼原告人景某某，女，72岁，汉族，住黑龙江省龙江县。（系被害人王某甲母亲）
附带民事诉讼原告人张某某，女，54岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。（系被害人王某甲妻子）
附带民事诉讼原告人王丙，男，31岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。（系被害人王某甲长子）
附带民事诉讼原告人王丁，女，32岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。（系被害人王某甲长女）
诉讼代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市铁西区民生西路.
法定代表人张强，系该公司负责人。
诉讼代理人范荣兴，男，汉族，27岁，该公司员工，住海城市。
被告人曹某某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年8月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某乙、景某某、张某某、王丙、王丁向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）赔偿其经济损失。本院受理后，一并公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人范荣兴、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人曹某某于2015年8月12日5时30分许，无证驾驶套牌的少林牌机动车，沿海城市感王镇内道路有西向东行驶至东感王村马圈子佰利达�洗厂门前路段时，因忽视行车安全，与由南向北行驶的王某甲（被害人，男，卒年52岁）驾驶的捷安特牌自行车相撞后，又与由东向西行驶的王某驾驶的辽C16***松花江牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致王某甲死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：曹某某承担该起事故的主要责任，王某甲承担该起事故的次要责任，王某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某甲系因交通事故事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺破裂，脾破裂，胸、腹腔积血失血性休克死亡。公诉机关针对其指控的事实向法庭提供相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙、景某某、张某某、王丙、王丁诉称�被告人曹某某驾驶套牌的少林牌机动车，行驶至东感王村马圈子佰利达水洗厂门前路段时，与王某甲骑行的自行车相撞后，又与王某驾驶的辽C16***松花江牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致王某甲死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：曹某某承担该起事故的主要责任，王某甲承担该起事故的次要责任，王某无事故责任。现要求紫金保险公司承担经济损失11000元。
紫金保险公司辩称，我公司同意赔偿被害人经济损失人民币10000元。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人曹某某于2015年8月12日5时30分许，无证驾驶套牌的少林牌机动车，沿海城市感王镇内道路有西向东行驶至东感王村马圈子佰利达水洗厂门前路段时，因忽视行车安全，与由南向北行驶的王某甲（被害人，男，卒年52岁）驾驶的捷安特牌自行车相撞后，又与由东向西行驶的王某驾驶的辽C16***松花江牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致王某甲死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：曹某某承担该起事故的主要责任，王某甲承担该起事故的次要责任，王某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某甲系因交通事故事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺破裂，脾破裂，胸、腹腔积血失血性休克死亡。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王丙、刘某甲、曹某、王某、刘某乙、刘某丙、王某甲、姜某甲的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书、死亡医学证明书、尸体检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人王某乙、景某某分别系被害人的父母；附带民事诉讼原告人张某某系被害人王某甲的妻子。婚生两名子女，长子王丙、长女王丁，均独立生活。
再查，王某驾驶的辽C16***号松花江牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。保险期限从2014年9月29日至2015年9月28日，此事故发生在保险期限内。
在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某乙、景某某、张某某、王丙、王丁与被告人曹某某达成民事赔偿协议，约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外，另行赔偿其经济损失人民币170000元。
上述事实，有死亡证明书、户口本及身份证复印件、鉴定费收据、证实材料、药费收据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求紫金财产保险公司赔偿被害人经济损失人民币11000元的诉讼请求。因王某驾驶辽C16***松花江牌小型普通客车与被害人骑行的自行车相撞，王某无事故责任。该车辆在紫金保险公司投保交强险，被保险机动车在道路交通事故中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故本院对附带民事诉讼原告人�诉讼请求，予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、景某某、张某某、王丙、王丁经济损失人民币11000元。（此款于判决生效后十日内给付）
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初530号
原告苏龙。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告高卫国。
被告淄博林亭商贸有限公司。
法定代表人王继鹏，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，驻所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人何文毅，经理。
委托代理人彭晓东，该公司法律顾问。
原告苏龙与被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙委托代理人丁法芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托代理人彭晓东到庭参加了诉讼。被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏龙诉称，2016年1月17日30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至事故地点处时，因路面结冰车辆失控，与王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，原告苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故，被告高卫国承担事故的全部责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失19000元。
被告高卫国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博林亭商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在核实双方合法有效后同意对原告的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，本案有其他无责车辆，应该扣除相应的无责任限额，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年1月17日7时30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至临朐县西环路壳牌加油站附近，因路面结冰车辆失控，与王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，原告苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故。事故造成车辆及绿化带、灯杆不同程度受损，原告苏龙、苏龙、乘车人马洪驰受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告高卫国承担事故的全部责任，苏龙、苏龙、马玉波、马洪驰、苏龙、苏龙不承担事故责任。
被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告苏龙主张因本次交通事故造成如下损失：车损13700元，补充鉴定车损2215元，车损鉴定费1122元，补充鉴定费用221元，施救费610元，拆检费825.24元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苏龙与被告高卫国发生交通事故并致使原告苏龙车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高卫国承担事故的全部责任，原告苏龙不承担事故责任，本院对此予以确认。原告苏龙主张的各项费用，本院均已经确认为18693.24元。因被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。本次事故造成多车受损，在另案中交强险分项财产限额已用尽。本次事故系多方事故，被告高卫国承担事故的全部责任，无法确定碰撞的先后顺序，故对无责交强险限额不再予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏龙损失18693.24元；
二、驳回原告苏龙的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告高卫国、淄博林亭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2938号
原告：许允山，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘双，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告许允山与被告刘双民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 申建丽
二〇一六年七月十九日
书记员 何 玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢203号
申请执行人韩桂娥，女，1959年10月15日生，汉族，现住郑州市上街区工业路办事处肖洼村372号。
被执行人郑晓宇，男，1976年5月25日生，汉族，住郑州市上街区济源路8号院2号楼5号。
被执行人张帅，男，1981年10月27日生，汉族，住荥阳市王村镇王村283号。
本院在执行申请执行人韩桂娥申请执行郑晓宇、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张帅于2017年8月14日将全部欠款支付给申请执行人韩桂娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢203号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 丹