河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终268号
上诉人（原审被告）：黄学立，男，汉族，1974年9月29日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：张艳华，女，汉族，1976年7月24日出生，住漯河市郾城区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立强，男，汉族，1965年9月26日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：牛犇，男，汉族，1970年11月11日出生，住漯河市召陵区。
上诉人黄学立、张艳华因与被上诉人周立强民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄学立及其与上诉人张艳华的共同委托诉讼代理人黄岗峰，被上诉人周立强及其委托诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学立、张艳华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，上诉人黄学立所欠款项并非20万元。上诉人在2015年10月还了10万元本金，一审判决又将该部分本金重复计算，一审庭审前法院通知调解，被上诉人对自己和爱人拿上诉人手机都予以认可，且愿意从借款中予以扣减，共计42040元，一审判决对此没有说明也没有扣除，开庭时被上诉人也明确表示放弃利息但一审法院从2016年10月起计算利息，上诉人应支付被上诉人157960元；2、一审判决上诉人张艳华承担连带责任认定事实不清、适用法律错误。一审查明张艳华与黄学立离婚时间为2012年5月23日，黄学立与周立强的借贷关系发生在2014年3月4日，且该笔债务张艳华并不知情更未用于共同生活，判决张艳华承担连带清偿责任错误。
周立强辩称：1、被答辩人在2015年9月17日所签的承诺书中已明确承诺借款金额为人民币20万元，月息2分，自2014年3月4日起至2015年10月4日止，共计19个月，计息83600元，与上诉人自认为的2015年10月还了10万元本金相矛盾，故一审法院判令从2016年10月1日起计息并无不当；2、一审法院查明二被答辩人的离婚时间为2012年5月23日，一审中黄学立当庭承认借款时间发生在2011年，由庭审笔录为证，答辩人提交的曹红旗、张耀红的证人证言都证明被答辩人是2011年5月借款，故张艳华应当承担还款责任；3、答辩人从2011年借款给被答辩人，到2014年3月4日被答辩人主动换条，在此期间纯属朋友帮忙，答辩人从未收取利息，被答辩人所说手机一事没有提供任何证据，不应扣除42040元。
周立强向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款200000元及约定利息月息二分；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2011年，黄学立就开始向周立强借款。2014年3月4日，黄学立向周立强借款220000元，并向周立强出具借条一份，内容为：“借条，今借周立强贰拾贰万元（220000.00）黄学立2014.3.4”。2015年9月17日，黄学立向周立强出具承诺书一份和还款计划书一份，内容为：“承诺书本人黄学立郑重承诺，借周立强人民币本金贰拾贰万元（220000.00）月息2分，自2014年3月4日起于2015年10月4日共计19个月，共计利息八万三千六百元，与本金一起归还承诺人黄学立2015年9月17日”，“还款计划书本人黄学立郑重承诺，借周立强人民币本金贰拾贰万元（220000.00）月息2分，自2014年3月4日起于2015年10月4日共计19个月，共计利息八万三千六百元（83600.00），本息共计人民币叁拾万叁仟陆佰元（303600），于2015年10月15日前归还人民币十六万元，于2015年春节前归还人民币十四万元，如到期不能归还，自2015年春节后月付利息贰仟元，到2016年9月必须归还。还款人黄学立2015.9.17”。2017年8月1日，周立强以黄学立、张艳华未还款为由向本院提起民事诉讼，请求判令黄学立、张艳华清偿借款及利息。另查明：黄学立、张艳华于2012年5月23日办理了离婚手续。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的民间借贷行为受法律保护，本案黄学立向周立强借款贰拾贰万元，有黄学立出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现周立强要求黄学立、张艳华归还二十万元是对其自己权利的处分，本院予以予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”本案借款从2011年开始，是黄学立、张艳华处于婚姻存续期间发生的，而借条是在2014年补充签订的，黄学立、张艳华未能证明该笔债务是个人债务，故张艳华应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄学立须于本判决生效后十日内向原告周立强清偿借款本金200000元及利息，并从2016年10月1日起按照月息二分计算至债务清偿完毕之日；二、被告张艳华对本判决第一项下的200000本金承担连带责任；三、驳回原告周立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告黄学立、张艳华承担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：黄学立向周立强借款贰拾贰万元的事实，有黄学立出具的借条及还款计划书在卷佐证，本院予以确认。黄学立在出具还款计划书后偿还人民币10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中黄学立上诉称2015年10月偿还的10万元是本金，但其并未提供证据证明该主张，黄学立出具的还款计划书写明“借周立强人民币本金贰拾贰万元（220000.00）月息2分，自2014年3月4日起于2015年10月4日共计19个月，共计利息八万三千六百元（83600.00），本息共计人民币叁拾万零叁仟陆佰元（303600）”，故该10万元应视为偿还83600元利息和16400元本金，下欠本金203600元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称应将42040元手机款予以扣减，但其并未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。因周立强要求二上诉人偿还20万元是对其自己权利的处分，故一审法院认定二上诉人应当偿还本金数额为20万元并无不当，黄学立出具的还款计划书中写明“到2016年9月必须归还”，故一审法院认定该20万元欠款的利息从2016年10月1日起按照月息二分计算至债务清偿完毕之日亦无不当，本院予以维持。上诉人黄学立在一审庭审笔录中明确表示本案借款系2011年开始，二上诉人于2012年5月23日离婚，一审法院认定上诉人张艳华对该笔债务承担连带还款责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黄学立、张艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄学立、张艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘 芳