wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第470号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理
被执行人：昌吉市荣华农林种植有限责任公司，住所地昌吉回族自治�昌吉市绿洲北路绿园小区（17区7丘24栋2-101号。
本院于2013年4月3日作出的（2013）头民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市荣华农林种植有限责任公司名下的银行存款208269.95元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第375号
原告吴政贯，男。
委托代理人吴日泽（原告儿子）。
被告吴日坚，男。
被告吴广诗，男。
原告吴政贯与被告吴日坚、吴广诗健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴政贯的委托代理人吴日泽、被告吴日坚到庭参加诉讼。原告吴政贯、被告吴广诗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政贯诉称，2014年1月27日（农历2013年12月27日）早上9点多钟，被告吴日坚故意把原告的农作物砍死，放火烧掉篱笆。当天下午原告从山上工作回家，看见自己的篱笆被破坏、农作物被砍死，原告便将被告的果园门丢掉。当日下午4点多钟，被告吴日坚、吴广诗两人一起到原告家对原告拳打脚踢，还把原告拖出去50多米，并将原告踢落3米多高的深沟。被告的行为致使原告头部、胸部、颈部等多处软组织扭伤。事情发生后派出所民警来到现场调解，要求被告将原告扶上深沟，但被告不愿将原告扶起，后来是派出所民警将原告扶起。当晚原告入住藤县和平镇中心卫生院住院治疗，2014年2月6日出院。此事经藤县和平司法所调解处理未果。原告的人身健康权受到被告的不法侵害，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法判决被告吴日坚、吴广诗赔偿医疗费1496元、误工费800元（按每天80元计）、住院伙食补助费400元，护理人员误工费3000元（每日按3人护理，每人每天按100元计），合计人民币5696元。
原告吴政贯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）藤县和平镇中心卫生院疾病证明书原件1份，证明原告吴政贯于2014年1月27日至2014年2月6日在藤县和平镇中心卫生院住院治疗的事实；
（2）藤县和平镇中心卫生院（门诊、住院）收据原件1张及用药清单原件2张，证明原告吴政贯在藤县和平镇中心卫生院住院治疗用去医药费1496.05元的事实；
（3）证人曾志珍出庭作证的证言，证明2014年1月27日（2013年农历12月27日）下午4至5点左右，被告吴日坚、吴广诗来到原告家中说了几句话，就将原告吴政贯拖出去，对原告拳打脚踢，并将原告吴政贯踢落深沟。
被告吴日坚、吴广诗辩称，被告并没有殴打原告，而是由于原告破坏被告的菜园门，两被告拉原告到被告的菜园位置，要求原告将丢落水沟的菜园门拿起来，原告没有同意。当时由于原告抓住被告吴广诗的衣服不放，被告吴广诗便将外衣脱掉，是原告用力过猛自己跌落水沟的，被告并没有拳打脚踢原告。相反，原告多次破坏被告的财产是事实。至于赔偿问题，原告本人年事已高，没有任何工作，其所说每天有80元收入与事实不符。原告所花去住院伙食费400元也不真实，原告受到的是轻伤，不需要3个护理人员护理，参照道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，只允许1人护理，且护理人员是从事农业生产活动，不可能每天有那么高的收入。综上所述，原告受伤与被告没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴日坚、吴广诗针对其辩解，在举证期限内提供的证据有：
照片4张，证明是因为原告吴政贯砍死被告的龙眼树、锄死被告的粉葛、毁坏被告菜园的围墙，所以被告才找原告论理，将原告拖出来。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（2）没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。本院对当事人均无异议的上述证据予以认定。
被告对原告的证据（1）证明原告的全身多处软组织挫伤没有异议，但对该证据中记录的原告“2013年1月27日至1月6日在我院治疗”有异议，认为原告2014年1月27日入院是事实，但住院时间没有这么久；被告对原告提供的证据（3）有异议，认为证人的部分说法不真实，被告对原告“拳打脚踢和踢落深沟”不是事实。本院对双方当事人均没有异议的原告入院治疗时间、原告全身多处软组织挫伤，以及两被告将原告拖出去的事实，也予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月27日下午4至5点左右，原告因为将被告的菜园门丢掉，被被告吴日坚、吴广诗将其从房屋里面拖出来论理。由于原告抓住被告吴广诗的衣服不放，吴广诗将外衣脱掉时因用力过猛，把原告甩下水沟，导致原告全身多处软组织挫伤。事情发生后，藤县和平派出所民警来到现场调解处理，要求被告将原告扶起，但两被告不同意将原告从深沟扶上来，后来是派出所民警将原告扶起。当晚，原告入住藤县和平镇中心卫生院住院治疗，2014年2月6日原告出院，共花医疗费1496.05元。之后，原、被告双方又经藤县和平司法所调解，仍未果。原告遂于2014年3月3日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费1496元、住院伙食补助费400元、误工费800元，护理人员误工费3000元，合计5696元。
另查明，原告吴政贯与被告吴日坚是父子关系，原告吴政贯与被告吴广诗是公孙关系，被告吴日坚与被告吴广诗是父子关系。
本院认为，原、被告各方应处理好相互间的亲情关系，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。但作为长辈的吴政贯没有起到表率带头作用，先后将被告方的果树砍死、粉葛锄死、菜园围墙毁坏，还将被告菜园门丢掉，导致被告对原告有意见，这是引发原告受伤事件的导火线。在被告父子找原告论理时，双方在拖拉过程中原告跌落水沟，致使原告全身多处软组织挫伤。两被告对原告受伤造成的损失应负主要的民事赔偿责任，但作为长辈的原告吴政贯有过错在先，对事件的发生也应负一定的过错责任，故依法可减轻被告方的侵权赔偿责任。关于原告主张赔偿的医疗费1496元，有藤县和平镇中心卫生院的医疗发票证实，本院予以认定。关于原告主张赔偿的住院伙食补助费400元。原告住院10天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，每天补助40元，合计400元。原告的该主张于法有据，故本院予以支持。关于原告主张赔偿的护理费3000元，本院不予支持。因原告住院10天，所受到的损伤属于轻微伤，按照有关规定原则上护理人员为1人，护理人员因是从事建筑行业，误工费每天按100元计算较为符合当地实际。故本院支持原告的护理费为1000元。至于原告要求赔偿的误工费，因原告已80周岁，且无有关部门证明其实际受到的误工损失。故其该项请求，本院不予以支持。上述原告受到的各项合法、合理损失合计为2896元。根据本案实际情况，以及各方当事人的过错责任，由两被告连带承担70%的民事赔偿责任、由原告自行承担30%民事赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告吴日坚、吴广诗连带赔偿原告吴政贯的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失2027.20元；
二、驳回原告吴政贯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴政贯负担30元，被告吴日坚、吴广诗共同负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一四年四月十一日
书记员 黎 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1716号
原告：杭州朗利环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路76号（杭州金海宾馆413室）。
法定代表人：樊克生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州市德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭。
原告杭州朗利环保工程有限公司诉被告浙江金茂实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州朗利环保工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州朗利环保工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州朗利环保工程有限公司撤诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告浙江金茂实业发展有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚米乐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20399号
本院与被执行人田玉凤罚金纠纷一案。本案于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人田玉凤按照生效的（2017）津0116刑初20222号刑事判决书向本院缴纳罚金5000元罚金。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20399号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月七日
书记员 王 鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3445号
被罚款人宁波阿玛迪精密机械有限公司，组织机构代码为75626102-4。
法定代表人：高漂红。
被罚款人宁波沁永国际贸易有限公司，组织机构代码为55798547-6。
法定代表人：金国义。
被罚款人励燕玲。
被罚款人宁波汇水电器有限公司，组织机构代码为67473596-X。
法定代表人：张霞定。
被罚款人浙江粤能电力燃料有限公司，组织机构代码为55113373-1。
法定代表人：王星阳。
被罚款人宁波市汉宇新材料科技有限公司，组织机构代码为05380812-6。
法定代表人：宋彬。
被罚款人宁波中屹粮油贸易有限公司，组织机构代码为56702328-9。
法定代表人：励栽峰。
被罚款人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司，公组织机构代码为73948093-8。
法定代表人：高漂红。
本院在执行申请执行人宁波美纺物资有限公司与被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、励燕玲、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、励燕玲、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对励燕玲罚款2000元，限在2017年1月24日前交纳。
对宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司各罚款50000元，限在2017年1月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执24号之二
申请执行人：沈强，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽国视星光置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道南虹大酒店七层，组织机构代码：59426597-X。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
被执行人：安徽国视星光文化传媒有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队东300米，组织机构代码：06912566-1。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
安徽远发建筑工程有限公司与安徽国视星光置业有限公司、安徽国视星光文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）皖民四终字第00314民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽国视星光置业有限公司、安徽国视星光文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽远发建筑工程有限公司申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本院查明，本院于2016年12月14日作出（2016）皖13执24号执行裁定书，裁定对被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区XX路东侧的土地使用权[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]予以拍卖。上述土地使用权经本院委托安徽宏昌拍卖有限公司于2017年2月13日、2017年3月22日、2017年6月29日三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。
另查明，本院于2017年8月29日作出（2017）皖13执异31号执行裁定书，裁定变更沈强为本案申请执行人。现申请执行人沈强申请以第三次拍卖的保留价590万元接受上述拍卖的土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区XX路东侧的土地使用权[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]作价590万元，交付申请执行人沈强抵偿债务。上述土地使用权自本裁定送达申请执行人沈强时起转移。
二、申请执行人沈强可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执24号
申请执行人：安徽远发建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城隅顶口，组织机构代码15254206-0。
法定代表人：董夫平，该公司总经理。
被执行人：安徽国视星光置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道南虹大酒店七层。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
被执行人：安徽国视星光文化传媒有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队东300米。
法定代表人：毕学农，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00314号民事判决书，于2016年1月21日向两被执行人发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽开诚房地产土地评估咨询有限公司对被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区××北××山路东侧的土地使用[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]进行价值评估，该评估公司于2016年7月11日作出（安徽）开诚（2016）（估）字第00036号土地估价报告，上述土地使用权评估市场价值为799.99万元。2016年12月12日，本院作出（2016）皖13执24号之一执行裁定，对上述评估的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区XX山路东侧的土地使用权[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]，以拍卖价款清偿所欠申请执行人安徽远发建筑工程有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执77号
申请执行人谢建辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李瑞峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3990号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞峰的银行存款19071元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年三月一日
书记员 丁智超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第175号
原告：许××。
被告：胡××。
原告许××与被告胡××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年6月17日立案受理。2008年7月14日依法由审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，
被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许××诉称：2007年9月，原、被告共同承包苍南县
灵溪镇二路路面修复工程，后经结算，被告胡××欠原告工程
款4100元，2007年10月20日被告向某告出具欠条，此后，经原
告多次催讨，被告至今未能偿还欠款。为此，原告诉至本院，
请求判令被告偿还欠款4100元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户籍
证明一份以证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条一份，
以证明被告欠款的事实。
被告胡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡××欠原告许××合伙经营结算款410
0元，有被告胡××出具的欠条为证，欠款事实清楚，被告应
承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予
以支持。被告胡××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依
法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二
条之规定的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起十日内偿付原告许
××欠款4100元。
二、被告胡××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年七月二十日
书记员 黄陈花
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执907号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈龙。
被执行人万玉娣。
被执行人颜余祝。
被执行人季玉君。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、万玉娣、颜余祝、季玉君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，申请执行标的为39687.46元，执行到位4893元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王俊翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第15号
申请执行人：宁波市艺祺电器设备有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：罗建国，该公司总经理。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。
代表人：孙英琴，该公司经理。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司，住所地：宁波市北仑区。
代表人：孙英琴，该公司经理。
第三人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：熊和平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市艺祺电器设备有限公司与被执行人南昌市第五建筑安装工程公�宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请追加第三人南昌市第五建筑安装工程公司为本案被执行人。因被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司均为第三人南昌市第五建筑安装工程公司的分支机构。故申请执行人的追加申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人南昌市第五建筑安装工程公司为本案的被执行人。被执行人南昌市第五建筑安装工程公司应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付货款782171元、利息82128元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6222.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月六日
代书 记员 汪佩锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初649号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋承陆，男，1974年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）第583号起诉书指控被告人蒋承陆犯非法持有枪支罪于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蒋承陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日，遵义市公安局红花岗分局民警根据群众举报，在本区XXX镇XX村XX组XX号被告人蒋承陆家中，查获其非法持有的火药枪一支。经法定鉴定部门鉴定：该枪支具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人蒋承陆在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，有被告人蒋承陆的供述，公安机关扣押渉案枪支的扣押决定书和扣押笔录，被告人蒋承陆对藏匿枪支地点进行指认的笔录及照片，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片，涉案枪支鉴定意见书，被告人蒋承陆的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋承陆违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人蒋承陆到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实,具有法定从轻处罚情节,根据其犯罪情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役三个月至五个月的量刑幅度内对被告蒋承陆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋承陆犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更714号
罪犯张士同，男，1989年08月19日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年08月20日作出（2013）宛龙刑初字475号刑事判决，认定被告人张士同犯强奸罪，判处有期徒刑五年，被告人张士同不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2013年10月14日作出（2013）南刑一终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年10月7日，张士同约刚认识的网友李苹修手机、吃饭，后以拿充电器为由，将李苹骗至自己家中，采取威胁的方法对李苹实施了奸淫。
罪犯张士同在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士同自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张士同减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月12日起至2017年04月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保443号
申请人：泸州华江实业开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝。
统一社会信用代码91510500204711621T。
法定代表人：胡建勋，董事长。
委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。
统一社会信用代码91510106202115471P。
法定代表人：李东林。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保306号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人成都华西化工研究所股份有限公司所有的价值185万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭靖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486-3号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司、孙磊、韩永莲，担保人杜文静在银行账户存款1157029元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486-3号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司、孙磊、韩永莲，担保人杜文静在银行账户存款1157029元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15479号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：姚志刚。
被告：邱利水。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告姚志刚、邱利水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞美琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初110号
原告：文兴美，女，1954年11月18日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：曹贵云，1952年10月20出生，男，彝族，农民，系原告文兴美配偶。
被告：朱桃美，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告文兴美诉被告朱桃美健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴美的委托代理人曹贵云，被告朱桃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴美诉请本院判令被告朱桃美赔偿原告各项损失4867.92元（医疗费2606.00元，护理费523.92元，住院伙食补助费500.00元，误工费738.00元，营养费500.00元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告朱桃美在原告文兴美家承包地里割草，原告文兴美阻止被告朱桃美，双方遂发生口角。被告及其子杨某将原告打伤。原告受伤后，被告随即向派出所和村委会报案。村支书吴学兵到现场拍照。次日，原告到位于××××大众医院拍片检查，同月3日至8日在该院住院治疗。经医院诊断为全身软组织挫伤。原告花去医疗费2606.00元。最后原告因无钱医治而出院。当月16日，××村村委会组织双方调解未果。被告故意殴打原告的行为已侵犯了原告的健康权，依法应承赔偿原告由此造成的各项损失。
被告朱桃美辩称：原告所诉不实，其诉讼请求不应得到支持。被告朱桃美在原告文兴美家地里割野草，遭到原告文兴美的辱骂，双方于是发生口角。文兴美跑来抢被告的镰刀，用镰刀背打了被告背部几下。被告跑开后，原告还想扔镰刀打被告，给被告让开了。被告背起花箩回家，原告追着骂被告，四次跑到被告家找茬。第三次原告喝了酒后提着斧头来。原告在辱骂被告的过程中自己跌倒在朱桃美家门前。被告没有动手打原告。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。原告提供的住院病历、医疗发票，被告有异议，本院分析认定如下：原告文兴美9月1日倒在地上，9月2日检查，9月3日住院检查，病历记载“全身软组织损伤”，该组证据能反映文兴美与朱桃美发生口角后受伤的情况，符合证据要求，本院予以采信。
经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年9月1日，原告文兴美以被告朱桃美在原告自己的承包地里割野草为由阻止被告朱桃美，双方遂发生口角并发生抓扯。被告朱桃美回家后，原告文兴美多次上门找朱桃美滋事。其中一次文兴美提着斧头到朱桃美家，再次与朱桃美发生口角。双方口角过程中，原告文兴美倒在地上，导致全身软组织挫伤。原告受伤后，被告随即向派出所报案。次日，原告到位于××××大众医院作了腹部超声检查及左尺桡骨、右肱骨、左胫腓骨CR检查，检查结果显示原告有脂肪肝，左尺桡骨、右肱骨、左胫腓骨均未见明显异常。同月3日至8日在该院住院治疗。经医院诊断为全身软组织挫伤。原告花去医疗费2606.00元。当月16日，××村村委会组织双方调解未果。原告遂诉来本院请求判如所请。
另查明，原告文兴美及护理人员系农民，其未能证明自己及护理人员收入。2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入53,874.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入38,246.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本案争议焦点：被告朱桃美是否殴打原告文兴美，原告文兴美是否有过错。
本院认为：原、被告作为邻居，应该和睦相处、互谅互让。在别人地里割草是农村约定俗成的习惯。被告到原告承包地里割野草并不为奇。原告不接受，应该采取温和、理性的方式劝阻。文兴美却与朱桃美争吵，激起双方矛盾。事后文兴美多次到朱桃美门上滋事，其中一次手中还提着斧头。文兴美就是在朱桃美家找茬才受的伤。文兴美自己具有过错。朱桃美没有尽量避免与文兴美冲突。朱桃美对文兴美受伤同样具有过错。根据双方的过错程度及所受伤害程度，本院酌定由被告朱桃美承担原告文兴美50%的赔偿责任，原告文兴美自负50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告文兴美的各项损失如下：医疗费2606.00元，误工费738.00元，住院伙食补助费500.00元，护理费523.92.00元符合法律规定，本院予以支持。以上四项合计4367.92元。被告朱桃美承担50%的赔偿责任，即2183.96元。原告主张营养费500.00元，原告文兴美所受伤害轻微，且没有医生加强营养的建议，本院不予支持。被告朱桃美辩称自己没有殴打原告，但未提供证据否认原告主张的事实。被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告朱桃美于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告文兴美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计2183.96元；
二、驳回原告文兴美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱桃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 禹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初364号
原告东兴市永泰代理报关服务有限公司，住所地广西东兴市河堤路。
法定代表人庞奕总经理
委托代理人陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告简雪艳，女，汉族，1987年8月8日出生，户籍所在地广西东兴市，
委托代理人张七华，广西东兴市法律事务中心法律工作者。
原告东兴市永泰代理报关服务有限公司（以下简称永泰公司）诉被告简雪艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长，人民陪审员王以强、人民陪审员张朝森参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告永泰公司的委托代理人陈勇儒，被告简雪艳的委托代理人张七华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司的员工，原告从2013年以来营业收入无法维持公司的正常运作，于2015年4月30日双方协商解除无固定期限的劳动合同。根据相关法律规定，原告不应再支付每月500元的业务补贴，2014年4月至2015年4月，原告每月应发被告每月工资为1680元，仲裁裁决书认定月工资2180元，属事实认定错误。据此，请求法院判令：一、被告支付原告13个月工资21840元；二、原告支付被告经济补偿金8400元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
仲裁裁决书》（东劳人仲字［2016］第１号），证明原告与被告的劳动合同纠纷经过东兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向人民法院提起诉讼符合劳动争议案件仲裁前置的规定。2、
014、2015利润表、报关登记表，证明了公司业务经营惨淡，连年亏损，被告工作量近乎为零，被告主张的每个月500元的业务补贴与事实不符。3、
3、证人证言，证明公司于2015年4月30日，由于公司经营困难与被告解除劳动合同。
被告简雪艳辩称，被告工资有两部分组成，基本工资1680元，补贴500元，原告应支付被告2014年4月至2015年4月工资28340元，经济补偿金10900元。
被告简雪艳对其辩解在举证期限内提供的证据有：
关员资格材料，证实被告是原告公司报关员的事实。2、
动合同，证实被告于2011年7月1日与原告签订了劳动合同。3、
关部2014年3月份工资表，证明原告报关部工资发放清单，记录职员的工资发放、签收情况，被告每月的基本工资1680元。4、
金支出凭证，证明原告报关部补贴发放清单，记录每个职员的补贴发放、签收情况，被告每月的补贴为500元。5、
5、个人月缴纳社会保险费明细表，证实原告自2014年3月起不再为被告购买各项社会保险的事实。
经过开庭质证，被告简雪艳对原告永泰公司提供仲裁裁决书没有异议，原告对被告提交的报关员资格材料、劳动合同无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的2014、2015利润表、报关登记表、证人证言有异议，2014、2015利润表、报关登记表与本案没有关联性，证人证言不具有真实性。
原告对被告提供的报关部2014年3月份工资表、现金支出凭证、个人月缴纳社会保险费明细表有异议，认为2014年3月份工资表、现金支出凭证证明了被告每月的工资为1680元，500元补贴不属于工资构成部分，个人月缴纳社会保险费明细表与本案没有关联。
本院认为，2014、2015利润表、报关登记表证明了原告的盈利情况，证人证言不符合证据的法定要式条件。2014年3月份工资表、现金支出凭证、个人月缴纳社会保险费明细表证明了被告领取工资的情况及在原告处工作的起始时间。
经审理查明，2011年4月份，被告简雪艳在原告永泰公司工作，同年7月1日，永泰公司与简雪艳签订了无固定期限的劳动合同，合同书约定简雪艳从事报关部的报关员工作，每月工资不低于2000元，试用期30天，试用期间工资1500元。简雪艳试用期后每月工资为2180元（1680元基本工资+补贴500元）。2014年4月至2015年4月，永泰公司没有为简雪艳发放工资，2015年4月30日，永泰公司提出并经双方协商解除了劳动合同，简雪艳在永泰公司工作了4年1个月。简雪艳向东兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月26日作出仲裁裁决书，永泰公司对该裁决书不服，于2016年3月10日提起劳动争议诉讼。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原告永泰公司应支付被告简雪艳的工资、经济补偿金各为多少。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。从2014年4月至2015年4月共计13个月，永泰公司应当依法补发工资给简雪艳。关于工资标准的认定问题，永泰公司认为每月发放的500元为业务补贴，简雪艳予以否认，永泰公司不能提供相应的证据证明该500元为业务补贴，相应的劳动用工合同、每月的签领单都没有体现为业务补贴，本院对永泰公司诉请简雪艳每月工资为1680元依法不予支持。简雪艳每月工资为基本工资1680元、补贴500元两部分组成，永泰公司应支付简雪艳工资2180元×13个月=28340元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。永泰公司应当支付简雪艳经济补偿金，简雪艳在永泰公司工作了4年1个月，永泰公司应支付简雪艳经济补偿金2180元×4+1090元=9810元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告东兴市永泰代理报关服务有限公司支付被告简雪艳2014年4月至2015年4月工资28340元，经济补偿金9810元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告东兴市永泰代理报关服务有限公司承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王以强
人民陪审员 张朝森
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫永玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1439号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冉启万，男，1981年3月4日出生，土家族，户籍地贵州省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人冉启万犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月18日作出(2016)沪0107刑初1188号刑事判决。冉启万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人冉启万到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据，“伪基站”设备照片，机动车详细信息及照片，软件界面截图打印件,中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及所附光盘，上海市无线电监测站检测报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书,常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2016年3月31日至同年4月6日期间，被告人冉启万驾驶载有“伪基站”设备的雪佛兰牌小型汽车，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，在本市嘉定区曹安路一带向周边中国移动用户等群发“代开发票”的违法短信，使正常通信联系的手机用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成用户信号中断。2016年4月6日14时许，公安人员在本市曹安路XXX号门口将被告人冉启万抓获，并当场查获了涉案的“伪基站”设备等。经鉴定，查获的“伪基站”设备中保全被告人冉启万已发送违法信息共计2万余条。
上海市普陀区人民法院认为，被告人冉启万破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。被告人冉启万曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉启万到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，对被告人冉启万犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。扣押在案的作案工具，依法没收。
上诉人冉启万以原判决对其量刑过重为由提起上诉，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人冉启万犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人冉启万破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。冉启万曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审鉴于冉启万到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。现冉启万再请求对其从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据冉启万犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月四日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第246号
原告：邱利萍。
被告：王益富。
本院在审理原告邱利萍与被告王益富买卖合同纠纷一案中，
原告邱利萍于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告邱利萍申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱利萍撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第207号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨甲某，男，1973年11月20日出生，汉族，茶陵县人，高中肄业文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年05月05日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年06月10日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人杨书华，海南昌博律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨甲某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人杨甲某及其辩护人杨书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年04月22日，刘甲某联系经营挖机业务的谭甲某，要求八团乡墟上帮其拆除原八团信用社房子。23日下午1时，挖机老板颜甲某等人正在原信用社施工时，八团乡白石村杨家屋组杨甲某等十余个村民到场阻工，被告人杨甲某和刘甲某发生拉扯，颜甲某与白石村妇女主任文甲某发生了拉扯，拉扯中颜甲某手里的雨伞将杨乙某的脸部划伤出血，八团乡政府、高陇中心派出所接到报警后先后赶到了现场，安排人员送杨乙某前往医院，劝阻堵路人员离开，而被告人杨甲某与杨丙某（另案处理）不同意让伤者家属陪同前往医院，杨甲某还阻止警察将刘甲某带往派出所，并与杨丙某、杨丁某、杨戊某等人拦住警车不让走，杨甲某还带头站在县道上堵车堵路，并指示杨己某、杨先明各自驾驶三轮车停在X057公路中间将公路堵死，其中杨己某将车停放在公路的上部，杨先明将车停放在公路的下部。乡政府干部、派出所民警现场做了一个多小时工作，堵路人员不听劝阻，一直堵在公路上不肯离开，后乡政府、派出所又召集伤者家属杨己某、村民代表杨甲某、文甲某等人一起到村委会协商，经协商同意先赔付伤者杨乙某医药费2000元，超出部分由乡政府、派出所负责追回，原信用社房子待与杨家组协商好后再动工拆除。协商人员返回堵路现场告知结果后，因杨丙某带头不同意，后协商未果，村民便一直在公路上堵车堵路。堵路从下午一时许持续到晚上八时许，致使中断交通六个多小时，二十余辆车辆无法通行。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人杨甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人杨甲某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、现场勘验照片、收款笔录、领条、报告、房产证、到案经过、侦查说明、处警经过、社区评估报告、户籍证明等相关书证，证人杨丙某、杨戊某、杨庚某等人的证言，被告人杨甲某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲某聚众堵塞交通秩序，情节严重，其行为已构成了聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人杨甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨甲某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1017号
上诉人（原审原告）：宋玉密，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任子阳，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人宋玉密因与被上诉人任子阳买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉密上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人77426元小麦款没有事实和法律依据，理由如下:一、上诉人作为村党支部书记，作为全体村民推选的代表对外签订合同，收款等事宜，待麦种款结清后，上诉人将共益费用扣除后，平均结算给各户。二、包括被上诉人的29552公斤小麦、共计150万斤是上诉人出售给了石家庄研博农业科技有限公司，上诉人系村民代表，因该公司迟延履行付款义务，被上诉人和我一同多次向该公司催要款项，应向该公司主张债权。三、被上诉人持有的收条仅证明我收其29552公斤小麦，不是欠条，一审法院判我承担偿还义务没有事实和法律依据。
任子阳答辩称：上诉人称是全体村民推选的代表，对外签订合同，诉讼主体错误等理由没有事实和法律依据，不能成立。一审中上诉人出示的村民委托书，是上诉人自己自行代表村民签的字，且被上诉人当庭陈述没有授权上诉人代表其对外签订合同，上诉人与石家庄研博农业科技有限公司签订合同是其个人行为。被上诉人将小麦卖给上诉人，上诉人向被上诉人出具收粮凭证，买卖关系已成立并生效。一审判决正确。
任子阳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠的小麦款共计77426元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告没有提供证据予以反驳，对原告提供的该证据予以认可。对被告提供的证据1，因被告也认可原告的名字是被告替写的，不是原告本人写的，对该证据不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告任子阳要求被告宋玉密给付小麦款77426元及逾期利息的事实及法律依据是什么？2015年6月11日，原告任子阳将小麦29552公斤送到被告宋玉密经营的粮食点，被告向原告出具了收到麦种29552公斤的收粮凭证。2015年6月13日，被告宋玉密与石家庄研博农业科技有限公司签订了《小麦良种收购合同》，约定每公斤3元。2016年3月30日，被告宋玉密作为原告向临漳县人民法院立案起诉石家庄研博农业科技有限公司，要求石家庄研博农业科技有限公司支付小麦种款，单价为每公斤3元。被告称仅仅是农户代表与石家庄研博农业科技有限公司签订的收购合同，应由石家庄研博农业科技有限公司向原告任子阳支付小麦种款。对被告的该辩称理由不予采纳。后在庭审过程中，被告同意待石家庄研博农业科技有限公司将小麦种款给付后，再给付原告小麦种款。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立。至于单价，被告在庭审过程中表示愿意以每斤1.5元的价格向原告支付小麦种款，但要在扣除场地费、因向石家庄研博农业科技有限公司索要债权的费用等。但因被告未提供证据证明具体费用为多少，原告要求以单价每斤1.31元计算，且提供证人予以证明单价价格，对原告的该项诉讼请求予以支持。因此，被告应按照单价每斤1.31元向原告支付29552公斤的小麦种款计77426元。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
判决：一、被告宋玉密于本判决生效后十日内给付原告任子阳小麦种款77426元。二、驳回原告任子阳的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元由被告宋玉密负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明：2015年6月11日，任子阳将小麦29552公斤送到宋玉密经营的粮食点，宋玉密向任子阳出具了收到麦种29552公斤的收粮凭证。2015年6月13日，被告宋玉密与石家庄研博农业科技有限公司签订了《小麦良种收购合同》，约定每公斤3元。2016年3月30日，被告宋玉密作为原告向临漳县人民法院立案起诉石家庄研博农业科技有限公司，要求石家庄研博农业科技有限公司支付小麦种款，单价为每公斤3元。2016年7月22日，任子阳以宋玉密拒绝支付小麦款77426元为由，起诉至临漳县人民法院。
本院认为，关于上诉人所称系代表包括被上诉人在内的村民将小麦出售给石家庄研博农业科技有限公司，上诉人是村民代表的理由，因上诉人在一审中明确承认代表村民的委托书中任子阳的名字和手印是上诉人自己所写，上诉人称提前征得了任子阳妻子的同意，但被上诉人予以否认，故上诉人不能证明系被上诉人委托上诉人进行卖粮。上诉人该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人所称其出具的收条不能证明欠款事实的理由，因被诉人在一审中提供证人证明小麦单价为每斤1.31元，上诉人虽予以否认，但未提交相应证据予以反驳，且从上诉人与石家庄研博农业科技有限公司签订的收购合同来看，其约定的价格也远高于每斤1.31元，故一审法院认定小麦为每斤1.31元并无不妥，上诉人该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人宋玉密负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琨
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民三初字第00023号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司职员。
被告：吴长民，男，1968年3月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（简称金种子酒业公司）与被告吴长民侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，原告金种子酒业公司，于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金种子�业公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 李向荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6581号
原告苏拴则，公民身份号码×××，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李万峰，男，成年，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏拴则与被告李万峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员武勇组成合议庭审理本案，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏拴则到庭参加诉讼，被告李万峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏拴则起诉称，2012年10月，原告苏拴则为被告李万峰承包的伊旗阿镇掌岗图工地做不锈钢门窗。后双方进行了结算，被告李万峰向原告苏拴则出具欠条一张，载明下欠掌岗图门款19000元。欠款形成后，苏拴则多次向李万峰主张欠款未果，遂提起诉讼请求判令被告李万峰给付所欠原告苏拴则门窗款19000元并负担本案诉讼费用。
被告李万峰未到庭，亦未进行答辩。
原告苏拴则为证实其主张向法庭提供证据欠条原件1张，拟证明被告李万峰欠原告苏拴则门窗款19000元的事实。
被告李万峰未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，对于原告苏拴则提供的证据欠条原件1张，因内容真实可信、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李万峰欠付原告苏拴则门窗款19000元，李万峰向苏拴则出具欠条一张，载明下欠掌岗图门款19000元。
本院认为，被告李万峰拖欠原告苏拴则门窗款19000元的事实清楚，债权债务关系明确，李万峰应予以偿还，故对原告苏拴则要求被告李万峰给付所欠门窗款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李万峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万峰给付原告苏拴则门窗款19000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 武 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1748号
申请执行人：张为民
被执行人：长春市房地产开发总公司
本院在执行申请执行人张为民与被执行人长春市房地产开发总公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1748号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 周 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3451号
原告：张永钦，女，1975年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：高春枫，女，1982年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。统一社会信用代码：9113110171316761XB。
法定代表人：谷文君，经理。
被告：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张永钦与被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永钦及委托诉讼代理人高春枫到庭参加诉讼，被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君、经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎胜宽立即清偿原告借款本金1100万元及利息6988667元（利息自2014年12月21日起至2017年7月31日止，按月息2%计算，以后的利息另计），被告衡水道昂工业有限公司、谷文君对被告黎胜宽的上述债务承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎胜宽签订《借款合同》，约定黎胜宽向原告借款1100万元，《借款合同》签订时间分别为：2014年1月13日（借款金额200万元）、2014年1月13日（借款金额200万元）、2014年1月14日（借款金额500万元），2014年1月16日（借款金额200万元），月息3%，因双方关系友好因此未约定还款时间，但双方约定：自原告资金到达被告指定账户之日起，被告每30日向原告结算一次利息，如被告未按约结算利息，视为违约，每延期一日按借款金额的5%支付原告违约金，同日被告衡水道昂工业有限公司、谷文君与原告签订《保证担保合同》一份，约定该两被告为前述借款合同中的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已将上述借款1100万元打入被告黎胜宽指定账户，履行了交付借款的义务，但被告2014年12月20日之后一直未支付过利息，经催要未果，故诉至法院，请依法公断。
被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告张永钦与被告黎胜宽签订编号为2014011301的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款200万元；同日，双方又签订编号为2014011302的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款200万元；
2014年1月14日，原告张永钦与被告黎胜宽签订编号为2014011402的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款500万元；
2014年1月16日，原告张永钦与被告黎胜宽签订编号为2014011602的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款200万元；
四份借款合同均约定：借款月利率为3%，自原告方资金到达被告方账户之日起，被告方每30日向原告方结算一次利息，如被告方未按约结算利息，视为违约。被告方如未按时还款，每延期一日按借款金额的5%支付给原告违约金；被告黎胜宽指定的收款账户：户名为谷文君，开户行为工行新华支行，账号为62×××45。原告与被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君分别于签订借款合同当日签订《保证担保合同》，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君分别为合同编号为2014011301、2014011302、2014011402、2014011602的《借款合同》项下被告黎胜宽向原告的借款提供连带担保责任，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债务的费用；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。原告分别于合同签订当日通过袁星悦、范燕、胡晓阳账户向被告指定账户转入所借款项，被告黎胜宽分别为原告出具收到借款的借条。四笔借款利息均付至2014年12月21日。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告黎胜宽未按合同约定支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付剩余利息符合法律规定，应予照准。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告衡水道昂工业有限公司、谷文君作为案涉借款的连带责任担保人，其所担保的债务并未超过担保期间，故应对被告黎胜宽向原告的借款承担连带清偿责任。被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎胜宽于本判决生效之日起七日内偿还原告张永钦借款本金1100万元及利息（利息自2014年12月22日起，以1100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告衡水道昂工业有限公司、被告谷文君对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告黎胜宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取64866元，保全费5000元，共计69866元由被告黎胜宽负担，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月七日
书记员 郭立志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2610号
原告：林四梅，身份证
号码332622171229001，住台州市黄岩区西城街道桥上街140号
。
委托代理人：林仙金，1948年6月21日出
生，汉族，住台州市黄岩区西城街道桥上街***号。
被告：解耀祖，身份证
号码332622194711270013，住台州市黄岩区西城街道双江小区1
2号楼3单元1101室。
原告林四梅与被告解耀祖为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林四梅的委托代理人林仙金
、被告解耀祖到庭参加诉讼。
原告林四梅诉称：被告解耀祖在2009年5月7日向原告借款
人民币25000元，双方约定：月息1分，被告于借款当日立有借
条。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告解耀祖归还借
款人民币25000元及利息（利息自2009年5月7日起至实际还款之日止按月息1%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告解
耀祖向原告借款25000元的事实。
被告解耀祖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事
实，目前经济困难，无力偿还。
原告提供的上述证据经被告质证，均无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告林四梅诉称的事实一致。
本院认为，被告解耀祖向原告借款人民币25000元至今未
还，事实清楚。被告解耀祖拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。现原告要求被告归还借款本息合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告解耀祖于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林
四梅借款人民币25000元及利息（利息自2009年5月7日起按月
利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，依法减半收�237.5元，由被告
解耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 任 伊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初183号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被吉林市公安局取保候审。
辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人朱立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年11月24日19时40分许，醉酒后驾驶×××号红色马自达轿车在吉林市丰满区泰山路由东向西行驶，当行至阳光小镇附近时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，被告人王某血液酒精含量为107.78mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据予以证明：被告人王某供述和辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、工作纪实、呼吸式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪，其未向法庭提供证据。
被告人王某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中均无异议，并有常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、工作纪实、呼吸式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 原 泽
二〇一七年八月十日
书 记 员 王煜晶
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：郭家瑞，男，42岁，1975年2月28日，地址：遂川县，
被告：陈春莲，女，41岁，1976年01月17日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告郭家瑞、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定�本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第135号
原告李某某，男，汉族，1981年3月5日出生。
委托代理人刘彩霞，女，汉族，现年60岁。
被告姚某某，女，汉族，1973年8月6日出生。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，2015年4月17日原告李某某以想私下解决这件事为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由成立且是其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 哈利珠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3833-3号
原告（反诉被告）高密市宏安建工有限公司。
法定代表人刘建胜。
被告（反诉原告）高密市万发橡塑有限公司。
法定代表人王金华。
本院受理的原告（反诉被告）高密市宏安建工有限公司与被告（反诉原告）高密市万发橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）高密市万发橡塑有限公司于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结原告（反诉被告）的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告（反诉被告）高密市宏安建工有限公司的银行存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第099号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。1995年6月28日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑六年；1999年1月15日因犯破坏监管秩序罪被商州市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完的刑期合并，决定执行有期徒刑三年又七个月二十一天。2008年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）076号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月23日凌晨1时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）在西安市灞桥区梁家街新村陈晓刚家院内，盗走孟春艳红色立马牌电动车1辆（价值2240元）、烧水铝壶2个，后将赃物放在王某甲在梁家街新村租住的房子内。2008年11月16日王某甲被公安机关抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了报案材料及失主孟春艳陈述、证人惠某、王某乙证言、被告人王某甲供述、购车发票、情况说明、指认现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其实施盗窃行为不持异议，辩称价格鉴定对被盗车辆估价过高。
经审理查明，2008年9月23日凌晨1时许，被告人王某甲在西安市灞桥区梁家街新村一居民院内，盗窃孟春艳上海立马牌电动车1辆（价值2240元）及烧水铝壶2个，藏匿于王某甲在该村租住房内。当日7时许，失主利用摇控器找到被盗车辆，被告人王某甲逃往商州。案发后，被盗物品被追回，发还失主。11月16日被告人王某甲被抓获。
本案有下列证据：
1、失主孟春艳报案及陈述证明，2008年9月22日晚，她将1辆红色立马牌电动车停放在她租住的灞桥区梁家街新村陈晓刚家院子，第二天早上6时许就发现不见了，同时被盗的还有2个烧水铝壶。随后她和家人拿着车遥控器在村子里找，按遥控器车就会响。后在同村惠某家一房内找见了。听惠某说该房由王某甲租住，后由王某甲兄弟住。2008年11月16日12时许，她在半坡博物馆门口发现王某甲，就报案了。还证明，被盗红色立马牌电动车是她老公宋永银于2007年9月11日在伞塔路以3200元购买的。
2、证人惠某证言证明，王某甲于2008年6月5日租住她家最前边东侧的房子内，9月5日王某甲搬走，但并未退房，她找王某甲时，王某甲说其弟王某乙要住，到案发时，王某乙一直住在该房内。王某甲与王某乙是否是兄弟，她只听王某甲这样说，王某甲退房，王某乙住进来，是王某甲掏的房钱。
3、证人王某乙陈述证明，他与王某甲是商州老乡，事发前他在王某甲租的房子住了有5天。2008年9月22日19时许，因停电，他就上床睡觉了。23日早上5时许，他睡的迷迷糊糊的，王某甲叫门，他开了门就又上床睡觉，王某甲从外面往屋子里转进来一些东西，其中有一辆电动自行车、铝水壶等。王某甲走时给他说“不要胡说”。过了没多久，他听见电动自行车的警报响，接着就有人推门，进来五六个人说是他偷车子，并报了警。
4、被告人王某甲供述证明，他2008年5月份在梁家街新村租了一间房开麻将馆，因房子太小，他就在北边又找了一间房子，把麻将桌搬过去。2008年9月20日左右的一天，王某乙在他开的麻将馆里打牌，打到凌晨1时许，王某乙给他说其弟租住的梁家新村一居民家中有电动摩托车，并缠着让他一起去偷。到了村民家门口，门未开，他就将王某乙扶上墙并翻进院子将门打开。王某乙先拿了2个水壶和1个喊话器交给他，让拿到他原来开麻将馆的房子里。回来后，王某乙说里面有一辆电动摩托车，没有锁，之后他就抬着摩托车的车头，王某乙抬着车尾，将摩托车抬到院门外，王某乙把门又掩上。他俩将摩托车抬到他原来开麻将馆的房子内，王某乙拿着钢剪钳将摩托车的撑子剪断，将摩托车用单撑撑好，他就回新租的房中睡觉了。早上7时许，王某乙给他打电话说“翻把了”，他听见电话里王某乙和失主在争吵，他就收拾了一下，回商州老家躲去了。11月16日中午，他在半坡博物馆附近“吊活”，被失主那个女的看见，那女的认识他，就报警把他抓住了。
5、调取物证笔录及清单、作案工具照片证明，2008年9月23日7时许，公安人员接报警后在梁家街新村一住户的房间内调取1辆红色电动踏板摩托车、水壶2个及作案工具剪线钳2把。
6、现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片证明，案发现场位于梁家街新村陈晓刚家，沿陈晓刚家门前路向东行至惠某家，惠某家大门紧东边的房间为被告人王某甲藏匿电动摩托车及水壶的地点。
7、购车收据及非机动车行驶登记证证明，宋永银于2007年9月11日以3200元的价格购买1辆上海立马TDP083z型电动车。
8、陕价鉴字（2009）004号价格鉴证结论书及函证明，被盗立马牌TDP083z型电动自行车1辆价值为人民币2240元。
9、领条证明，案发后红色上海立马电动摩托车1辆及烧水铝壶2个已发还失主孟春艳。
10、（1995）洛刑初字第39号刑事判决书、（1999）商市法刑初字第14号刑事判决书、（1999）商中刑一终字第12号刑事裁定书证明被告人王某甲前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王某甲虽认为价格鉴定结论书对被盗物品估价过高，但未提供新的证据，亦无依据，本院不予采信。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且案发后赃物已发还失主，未造成失主实际经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2300元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月17日起执行至2009年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具剪线钳2把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二００九年五月二十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审53号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人刘宗明，男，1985年7月3生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘秀云，女，1984年6月21日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人刘宗明、刘秀云的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人刘宗明、刘秀云均系农村户籍，俩人于2007年7月4日登记结婚。于2007年10月11日生育一女孩取名刘某甲，2011年3月30日生育一女孩取名刘某乙，2012年10月22日生育一男孩取名刘某丙，2014年8月27日生于一男孩取名刘某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2014年8月27日生育一男孩刘某丁的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年1月18日对被执行人作出了永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定书于2017年1月18日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人肖全根、刘小英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月18日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人刘宗明、刘秀云作出的永计生征决（2017）第202038号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1150号
原告：王云丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：郝宁波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志成，男，该公司经理。
原告王云丽与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王云丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云丽撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取计349元，由原告王云丽负担。
审判员 王广文
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1144号
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人解某，系该行董事长。
委托代理人魏某，系甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司白堡分理处主任。
被告石某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被告柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告石某、柳某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 万晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳军红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱金勇，男，1980年11月11日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱金勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,407.05元。原告诉称,被告钱金勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,407.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初812号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨洪波，特别授权代理。
被告秦柱能。
原告垫富宝投资有限公司诉被告秦柱能借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告秦柱能经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告秦柱能在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡，之后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2015年9月17日，被告在其他会员处消费21000元，原告按合约为被告垫付了消费款项，现尚欠原告21000元拒不归还，现原告诉至法院请求：一、判令被告秦柱能偿还原告垫付款本金21000元；二、判令被告秦柱能向原告支付违约金2100元；三、判令被告秦柱能向原告支付按欠款额的每日0.1%至付清款项之日止的迟延履行违约金；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告秦柱能经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及本案事实向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体适格；二、垫付宝（垫付卡）领用合约、机动车行驶证复印件、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）各一份，欲证实双方借款的事实，被告用车辆抵押、但是未办理抵押登记。三、垫付宝欠款明细表一份，欲证实原告代被告付款给云南通穆商贸有限公司的事实。
被告秦柱能经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院依法予以确认。能够证明原、被告双方借款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告秦柱能签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（秦柱能）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，须向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年9月17日，被告秦柱能通过垫付宝网站在会员处消费了21000元，该款项的还款日为2015年10月17日，超过还款日后被告秦柱能未能偿还款项。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告秦柱能签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告秦柱能先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告支付欠款21000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告秦柱能消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本金的违约责任。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告秦柱能经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦柱能于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元，及该款项按年利率24%支付从2015年10月17日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元由被告秦柱能承担。其余289元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 雄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1874号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈永刚。
被执行人陈来升。
被执行人陈生。
被执行人陈海明。
被执行人王亓强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3539号
原告李保卫。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会
法定代表人李成，该村委会主任。
委托代理人邢齐超。
原告李保卫与被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李保卫及其委托代理人张运凤，被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会的委托代理人邢齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保卫诉称：2002年至2008年，原告担任新沂市唐店镇龙河村村民委员会主任兼党支部书记。任职期间，被告向原告借款用于日常开支。原告离任后，经双方结算，被告共欠原告103006元未还，并于2010年、2013年分别向原告出具欠据。为此，请求被告偿还借款103006元。
被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会辩称：被告在原告任职期间向其借款属实，但经唐店镇农村经济管理服务中心核对账目，至起诉时被告仅欠原告67736.7元未付。为此，同意还款67736.7元。
经审理查明：原告任唐店镇龙河村村民委员会主任期间，被告向原告借款用于日常开支。原告离任后，经结算，被告于2010年1月9日、2013年7月22日分别向原告出具62106元、10900元欠款凭据各一张。经新沂市唐店镇农村经济管理服务中心核对，至起诉时，被告共欠原告67736.7元未还。以上事实，有原告提交的结算凭证两张、唐店镇农村经济管理服务中心出具的明细分类账单三张及当事人庭审陈述予以证实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李保卫借款67736.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告李保卫负担708元，被告新沂市唐店镇龙河村村民委员会负担1652元（被告负担部分，原告已预交，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3539号
原告刘玉章。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市民益国土资源服务中心，住所地连云港市新浦区朝阳中路**号。
法定代表人韩宝安，主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘玉章与被告连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）经济赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉章及委托代理人杨惠慈，被告的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉章诉称2008年5月1日，原告到被告处从事厨师工作，月工资1000元，2010年11月25日，被告开除原告。现要求判令被告给付代通知金1000元、经济赔偿金11000元、年休假工资717元。
被告服务中心辩称，原告诉求代通知金，无法律规定。年休假工资，根据法律规定不应支持。2011年10月20日，原、被告达成和解协议并履行完毕，原告无权在要求被告支付相关费用。
经审理查明，原告于2005年5月到被告处从事厨师工作，月工作1000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经本院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资1000元、第二倍工资11000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、投诉书，被告举证的（2011）连民终字第0926号民事判决书、和解协议、收条等在案予以证实。
本院认为，原告主张的代通知金1000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，本院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉章的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月十八日
书记员 段潇潇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保275号
申请执行人：陈拥军，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请执行人：陈亚文，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：周玉宝，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人陈拥军、陈亚文与被执行人周玉宝申请诉前财产保全一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被执行人周玉宝在金融机构的存款。
本院认为，（2017）湘1121财保133号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈拥军、陈亚文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年10月9日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日