江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7008号
原告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司副经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告万石磊，居民。
原告沭阳县万达出租车有限公司（以下简称万达公司）诉被告万石磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明、周东升、被告万石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：2015年4月14日，原告与被告万石磊签订出租车经营合同，约定原告将车号为苏N出租车租赁给被告经营，租期从2015年4月15日到2016年4月14日，每日租金160元。合同签订后，原告将车辆交付被告万石磊经营，被告万石磊一直以各种理由拖欠租金。2016年4月14日，被告万石磊将车辆停放在沭阳县众得利汽车修理厂（以下简称众得利修理厂），但未按合同约定检测车辆、处理违章及交还证件。原告多次催促要求被告处理违章、检测车辆，但被告未能履行该义务，致使车辆脱审。2016年5月7日，原告委托众得利修理厂对车辆进行检测和维修，支付维修费7683元。被告万石磊欠原告租金53520元、滞纳金5250元、车辆检修费7683元、垫付保险费12116元。为此，特向法院提起诉讼，要求判决：1、被告给付原告租金53520元、滞纳金5250元、车辆检修费7683元、GPS使用费350元、垫付违章罚款1100元、垫付保险费12116元；2、被告赔偿原告损失9600元（按照每日160元标准，从2016年4月15日起计算至2016年6月15日）；3、被告返还原告苏N车辆行驶证、营运证及钢瓶证；4、被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告放弃了第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的滞纳金调整为按年利率20%计算，将滞纳金数额调整为4687.99元。
原告万达公司为支持的诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年4月14日出租车租赁经营合同书，证明被告欠原告租金53520元；
2、滞纳金计算表及经营条款第三条，证明涉案滞纳金计算方式；
3、经营条款第四条；
4、众得利修理厂出具的维修发票及维修清单；
5、众得利修理厂营业执照；
6、照片4张；
证据3、4、5、6证明原告对涉案车辆进行检修，并支付检修费7683元；
7、保险单及发票各3份，证明原告为被告垫付保险费12116元。
被告万石磊辩称：1、对原告主张的租金不予认可，其已向原告支付了租金，且经相关部门协调，原告已将租金调整为每天140元；2、不同意支付滞纳金；3、合同到期后，其已将车辆交付原告，未给原告造成损失，不同意赔偿原告损失；4、涉案车辆是合格的，无需检修，对检修费用不予认可；5、对原告主张的GPS费用及违章罚款无异议；6、对保险费数额无异议，但该费用应由原告承担；7、车辆行驶证、营运证及钢瓶证均在涉案车辆内，其已将车辆交付原告。
被告万石磊未就其答辩理由提供书面证据。
被告万石磊对原告万达公司提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2中的经营条款真实性无异议，对该证据中的滞纳金计算表不予认可；对证据3的真实性无异议；对证据4中的维修发票无异议，对该证据中的维修清单不予认可；对证据5不予质证；对证据6中有车辆号牌的照片真实性无异议，对其他照片不予确认；对证据7的真实性无异议，但该费用应由原告承担。
本院对原告万达公司提供证据的认证意见：由于被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；由于被告对证据2中的营业条款真实性无异议，本院对该条款的真实性予以确认，对滞纳金计算表将另行认定；由于被告对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；由于被告对证据4中发票的真实性无异议，本院对该发票的真实性予以确认，该证据中的维修清单虽未加盖维修单位印章，但该清单已载明维修车辆车牌号及维修时间，且该清单数额与发票一致，本院对该维修清单的真实性予以确认；证据5系众得利修理厂的营业执照，在被告未提供相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认；证据6中有2张照片显示涉案车辆的车牌号，且被告对该2张照片的真实性无异议，本院该该2张照片的真实性予以确认，从该2张照片上可以看出，该照片系原告对涉案车辆进行维修时拍摄，该证据中的另2张照片不能反映出拍摄时间、地点，不能确定即为涉案车辆的修理照片，本院对该2张照片不予采信；由于被告对证据7的真实性无异议，本院该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月14日，原告万达公司（甲方）与被告万石磊（乙方）签订出租车租赁经营合同书，合同约定：1、甲方将车号为苏N出租营运车辆出租给乙方经营，租赁期限从2015年4月15日至2016年4月14日止。3、乙方向甲方交纳租金每天160元（不包括政策规定的税费及其他费用和车辆每年保险费），每月按30天计算共4800元。先付款后经营，每月25日上午下班前将当月租金交公司财务科。4、本合同包含出租车租赁经营合同书、出租汽车租赁经营条款、驾驶员安全行车规范经营保证书、出租车辆交接清单四项内容。乙方认可并接受该四项合同内容。出租汽车租赁经营条款第三条第1款约定承租人同意合同的付款方式并按合同签订的付款时间、方式付款，承租人承担的费用包括：（1）租金（依合同规定每月按30天计算）每个月4800元，先付款后经营，每月二十五日前将当月租金交公司财务科；（2）滞纳金，逾期付款的，每天按未付金额（租金和上期滞纳金合计）的千分之二支付滞纳金；（3）GPS使用费每月50元、个人营业税（由公司代收代付）；（4）车辆租赁期内修理维护费用；（5）车辆保险费，保险费需在车辆保险到期前5日内交出租人……经营条款第四条第2款约定，租赁期满时，承租人将租赁车辆送到出租人指定的检测单位进行检测，必须保证5只新轮胎和新电瓶。出租人根据检测报告单对车辆验收认可，租期内发生事故致下年度保险费上浮部分由承租人支付后方可办理相关的退出手续。在租赁期内，承租人对车辆的一切损失负全部责任。
同日，原告按约将苏N出租营运车辆及车辆行驶证、营运证及钢瓶证等证件交给被告万石磊经营使用。2016年4月14日，被告万石磊按照原告要求将车辆停放至众得利修理厂，但被告万石磊未对车辆进行检测，也未将车辆行驶证、营运证及钢瓶证交付原告。
另查明，被告万石磊欠原告GPS费用350元未付。原告为涉案车辆支付违章罚款1100元、保险费12116元及检修费7683元。被告万石磊于2016年6月15日将涉案车辆行驶证、营运证及钢瓶证交付原告。
经原、被告双方确认，本案争议焦点为：1、被告万石磊是否欠原告租金，如果被告尚欠原告租金，所欠租金数额是多少；2、原告主张的滞纳金是否成立；3、原告是否有权要求被告按照每天160元标准赔偿其损失；4、涉案车辆检修费7683元应否由被告承担；5、涉案车辆保险费12116元应否由被告承担。
关于第1个争议焦点，即被告万石磊是否欠原告租金，如果被告尚欠原告租金，所欠租金数额是多少问题。原告已将涉案车辆交付被告经营使用，被告应按照约定支付租金。被告万石磊对支付租金情况负有举证义务，其辩称已向原告付清租金，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据。因此，本院对其该辩解不予采信。原告提供的滞纳金计算表载明的租金计算方式与合同约定一致，可以认定被告尚欠原告租金53520元未付。被告万石磊还辩称，经相关部门协调，原告已租金调整为每天140元。原告对此不予认可，认为其仅将2015年5月份租金调整为每天140元，其他月份的租金没有调整。被告主张租金调整，其对此负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。
关于第2个争议焦点，即原告主张的滞纳金是否成立问题。根据约定，被告应于每月25日前付清当月租金，但被告未能按约定时间向原告支付租金，构成违约，应当按照约定向原告支付滞纳金。原、被告双方约定，逾期付款的，每天按未付金额的千分之二支付滞纳金。现原告认为合同约定的滞纳金计算标准过高，主动将滞纳金的计算标准调整为按照年利率20%标准计算，并无不妥，本院予以支持。因此，原告要求被告给付滞纳金4687.99元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于第3个争议焦点，即原告是否有权要求被告按照每天160元标准赔偿其损失问题。根据约定，合同到期后，被告应将涉案车辆送到指定地点进行检测，并向原告出具检测报告以供原告验收。被告未对涉案车辆进行检测，其虽将车辆停放至原告指定的地点，也不能认定其按约定履行车辆交付义务。同时，涉案车辆系营运车辆，被告没有将车辆行驶证、营运证及钢瓶证随车一并交付原告，致使原告不能将车辆按时年检，也不能将车辆出租他人。被告的行为造成原告损失，原告有权要求按照合同约定的租金标准予以赔偿。因被告已于2016年6月15日将相关证件交付原告，原告要求被告从2016年4月15日赔偿其损失至2016年6月15日，并无不妥，本院予以支持。被告应赔偿原告损失为9600元（160元/天60天）。被告虽辩称，其已将车辆行驶证、营运证及钢瓶证放置于车中，随车一并交付原告。但被告未能提供证据予以证明，因此，本院对被告该辩解不予采信。
关于第4个争议焦点，即涉案车辆检修费7683元应否由被告承担问题。根据约定，被告应在合同期满后将涉案车辆送至指定地点进行检测，并向原告交付检测报告，原告根据检测报告对车辆进行验收。本案中，被告虽将车辆停放至原告指定地点，但其未对车辆进行检测。从原、被告双方约定看，被告在合同期满后应对车辆进行检查并维修，如此才能通过原告的“验收认可”。但被告没有履行检测与维修义务，原告自行委托众得利修理厂对涉案车辆进行检测维修，由此产生的维修费7683元应由原告承担。被告虽辩称，其已对车辆进行检测，涉案车辆车况良好无需维修，但被告未提供证据证明，本院对其该辩解不予采信。
关于第5个争议焦点，即涉案车辆保险费12116元应否由被告承担问题。涉案合同约定，被告应在车辆保险到期前5日内交付原告。由此可以说明涉案保险费应由被告承担，被告应向原告支付涉案保险费12116元。
综上，原告万达公司与被告万石磊签订的出租车租赁经营合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应本着诚实信用原则按约履行。原告按约将涉案车辆交被告万石磊经营使用，被告万石磊应按约履行交纳租金义务。被告石万磊逾期支付租金，应按约定向原告支付滞纳金。同时，被告同意向原告支付GPS费用350元及违章罚款1100元，本院予以确认。合同届满后，被告未按约定向原告返还车辆，应当赔偿由此给原告造成的损失。被告未按约定对车辆进行检修，原告为减少损失自行对车辆进行维修而产生的合理费用由被告承担。被告应当承担涉案车辆的保险费，原告在被告未按约定向其交付该费用情况下为涉案车辆购买保险费后，有权向被告主张该费用。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县万达出租车有限公司租金53520元、滞纳金4687.99元、GPS使用费350元、违章罚款1100元、保险费12116元、车辆检修费7683元、经营损失9600元，共计89056.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告万石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年六月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。