福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第63号
申请人许俊国，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被申请人泉州雯婷艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道新前社区一号。
法定代表人吕天生，总经理。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
申请人许俊国与被申请人泉州雯婷艺品有限公司（下称雯婷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。申请人许俊国及其委托代理人李琴声，被申请人雯婷公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许俊国申请称：1、请求依法撤销泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字717号裁决书；2、本案诉讼费用由雯婷公司承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。1、作为定案的证据未经庭审质证。2015年5月23日，许俊国收到仲裁庭邮寄的由雯婷公司提供的建筑图纸资料复印件等材料。同月28日，许俊国针对该部分材料先行提出书面意见，正当许俊国等待下一次的开庭审理，却直接收到了裁决书，违反了仲裁法第四十五条证据应当在开庭时出示，当事人可以质证的规定。2、对于厂房的工程价的计算及地基计算问题，仲裁程序违法。仲裁庭居于二个理由直接按合同约定的单价乘以9960平方得出价款：一是认为许俊国在要求雯婷公司支付宿舍工程款时，未主张地基另行计价，而厂房合同与宿舍楼合同有关工程款费用的计算条款相同，许俊国未能举证证明地基有另行计价及具体增加的工程量；二是认为06492号收据与06494收据注明“厂房工程款”，来否认许俊国辩解的2008年11月10日出具400万元条子时双方已结算清楚的说法，是程序违法。虽然二份合同相关费用条款相同，但应结合本案工程施工过程中的实际情况，许俊国拿出当时厂房工程的决算表，已完成了举证责任。根据许俊国当时申报结算价格是4451792.50元，尾款451792.50被雯婷公司强行扣除，双方结算为400万元。且宿舍楼没有存在像厂房施工中遇到的那么多困难和因素。对于该部分双方争议很大，仲裁庭没有行使释明权，程序违法。许俊国曾于2013年8月15日向仲裁庭提交一份《情况报告》，表示如果仲裁庭坚持认为许俊国须对本案争议的主体零点以下地基基础工程进行鉴定，应当以书面形式行使释明权。但仲裁庭未作任何说明，程序违法。二、仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决。厂房施工合同中建筑面积写明约9800平方米，仲裁庭认定为9960平方米，许俊国与雯婷公司签订的《建设工程施工合同》中约定，如有增加应增补工料款按实计算。故工程款应以实际工程量进行计算，雯婷公司主张多付工程明显缺乏事实且不符合常理。也已超过诉讼时效。
被申请人雯婷公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：泉州仲裁委员会作出的仲裁原裁决不存在《仲裁法》第58条撤销的情形。1、关于程序方面的问题，雯婷公司在仲裁时有提供过图纸，许俊国在仲裁阶段已经出具了书面的质证意见，对其真实性予以否认。本案涉及两份独立的施工合同，图纸作为工程的重要依据，在其真实性遭到否认的情况下，仲裁庭认为没有必要开庭进行质证。2、关于面积的问题，从面积可以得出工程的价款，第一个是合同约定的面积，另一个是双方装修厂房时写的面积，都是用“约”，实际面积未确定。双方始终未进行任何决算、竣工验收及交付。双方签订的两份建设工程合同均是无效的，因为许俊国不具备施工资质。3、两份收据都进行了举证质证，两份收据均备注“厂房工程款”，与装修款是两个概念，不能将工程款等同于装修款。4、关于工程决算的问题，收据上已经写得很明确，从上面并不能看出是决算。5、仲裁庭是否有曲解条款的内容，应以合同为准，宿舍楼和工业楼均是许俊国承建的，不存在零点以上、零点以下的问题。因此，仲裁庭的裁决是相对正确的。6、本案不存在超过诉讼时效的问题。
本案双方争议的焦点为：泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字717号裁决书是否违反《仲裁法》第五十八条第一款的规定，即仲裁庭是否存在程序违法、徇私舞弊、枉法裁决的情形？对此，本院予以查明、分析认定。
申请人许俊国为证明其申请主张提供下列证据：1、许俊国公民身份证；2、[2013]泉仲字717号裁决书；3、许俊国的技术职务证明；4、建设工程施工合同（三份）；5、收款收据；6、另案仲裁裁决书、民事调解书；7、钢筋涨价证明；8、照片；9、工程（决）算表；10、（2012）洛民初字第709号案件材料；11、收条，以证明其申请撤销仲裁裁决的事实。
被申请人雯婷公司未提供证据。
本案涉诉申请仲裁裁决一案，仲裁庭分别于2013年6月13日、2013年8月9日、2015年2月4日三次进行不公开开庭审理，雯婷公司提供的11份证据及许俊国提供的10份证据已在仲裁庭庭审中经双方进行质证。仲裁庭第三次庭审后，雯婷公司于2015年5月提供的建筑图纸资料，许俊国在收到仲裁庭送达该建筑图纸资料后，已于2015年5月28日向仲裁庭出具了书面质证意见。据此，根据《泉州仲裁委员会仲裁规则》第三十六条质证和认证（二）：“对于当事人当庭或者开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”的规定，故仲裁庭未再次开庭进行质证符合仲裁规则；况且，雯婷公司在庭后提交的建筑图纸资料，仲裁庭在裁决书中并没有作为证据，也没有以该建筑图纸作为认定事实的依据。许俊国以此主张仲裁庭未根据仲裁法第四十五条的规定当庭举证、质证，违反了仲裁法定程序，本院不予采纳。许俊国以仲裁庭没有向其释明是否对工程款进行评估鉴定为由，主张仲裁庭违反法定程序。根据《泉州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条鉴定（一）的规定：“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。”，据此规定，许俊国自己在仲裁庭未申请对工程款进行鉴定，虽在《情况说明》中表示如果仲裁庭坚持认为许俊国须对本案争议的主体零点以下地基基础工程进行鉴定，应当以书面形式行使释明权。但在仲裁庭不存在坚持许俊国应当申请对工程款申请评估鉴定或者认为无需鉴定的情况下，即不存在仲裁庭应向许俊国行使释明权问题。据此，许俊国以此为由，主张仲裁庭违反法定程序，本院不予采纳。许俊国以仲裁员在计算、认定工程款错误为由，主张仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决，以及雯婷公司申请仲裁时，也已超过诉讼时效问题。许俊国主张的是仲裁庭认定案件事实部分及是否超过诉讼时效问题，而本院仅对仲裁庭作出的仲裁裁决是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一进行审查，许俊国主张仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决，但未能提供证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。综上，申请人许俊国以仲裁庭在审理过程中存在程序违法、徇私舞弊、枉法裁决为由，申请撤销［2013］泉仲字717号裁决书，于法无据，本院不予支持。许俊国在庭审中申请向仲裁庭调取建筑图纸及《情况说明》，对此，本院已在上述对建筑图纸、《情况说明》进行分析，且雯婷公司对许俊国向仲裁庭提交《情况说明》的事实，并没有异议，无需调取到本案作为材料，故对许俊国的申请，本院不予准许。对此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请
驳回申请人许俊国撤销泉州仲裁委员会[2013]泉仲字717号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人许俊国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。