湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初122号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人庞铁强，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月二十天，2011年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年5月11日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市望城区公安局逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人庞铁强犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人庞铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年11月12日至2017年4月28日期间，被告人庞铁强来到长沙市芙蓉区、望城区等地盗窃作案4次，盗窃财物共计人民币13233.78元、港币3000元及消费卡、身份证、银行卡等物品。具体分述如下：
1.2016年11月12日8时许，被告人庞铁强来到长沙市芙蓉区商务厅三号楼，趁无人之机进入该办公楼一楼***号办公室，盗得被害人赵某钱包内人民币2500元。
2.2017年4月20日12时许，被告人庞铁强来到长沙市望城区仁和路湖南运发包装实业有限公司内，趁无人之机进入该公司办公楼三楼市场部办公室，盗得被害人宋某钱包内人民币800元、1张购物卡、3张银行卡。
3.2017年4月26日11时许，被告人庞铁强来到长沙市望城区旺旺路长城钢构公司内，趁无人之机进入该公司办公楼二楼安全员办公室，盗得被害人袁某放置在办公桌上的白色苹果牌MacBookPro型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价格为人民币8933.78元。
4.2017年4月28日11时许，被告人庞铁强来到长沙市雨花区全家园大酒店，趁无人之机进入该酒店五楼一间办公室内，盗得被害人欧某1钱包内人民币1000元、港币3000元及消费卡、身份证、银行卡。
2017年4月29日，被告人庞铁强被长沙市望城区公安局民警抓获。归案后，庞铁强在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。2017年7月7日，庞铁强退还被害人宋某人民币800元并取得其谅解；同年7月10日，庞铁强退赔被害人袁某人民币3500元。
公诉机关认为，被告人庞铁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞铁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。归案后，庞铁强在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人庞铁强一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。
被告人庞铁强在庭审中辩解称其所盗钱包内的现金金额与公诉机关指控的金额不符，所盗钱包中有的没有钱，有的不到50元，对其余盗窃事实没有提出异议。
经审理查明，2016年11月12日至2017年4月28日期间，被告人庞铁强来到长沙市芙蓉区、望城区等地盗窃作案4次，盗得白色苹果牌笔记本电脑1台、现金若干及购物卡、银行卡等物品。具体事实分述如下：
1.2016年11月12日8时许，被告人庞铁强来到长沙市芙蓉区商务厅三号楼，趁无人之机进入该办公楼一楼***号办公室盗走被害人赵某的钱包。
2.2017年4月20日12时许，被告人庞铁强来到长沙市望城区仁和路湖南运发包装实业有限公司内，趁无人之机进入该公司办公楼三楼市场部办公室，盗得被害人宋某的钱包内现金若干及购物卡、银行卡等财物。
3.2017年4月26日11时许，被告人庞铁强来到长沙市望城区旺旺路长城钢构公司内，趁无人之机进入该公司办公楼二楼安全员办公室，盗得被害人袁某放置在办公桌上的白色苹果牌笔记本电脑1台。事后，庞铁强将盗得的笔记本电脑以2000元的价格销赃给长沙市红星大市场步步高超市附近一流动摊贩。
4.2017年4月28日11时许，被告人庞铁强来到长沙市雨花区全家园酒店，趁无人之机进入该酒店五楼一间办公室内，盗走被害人欧某1的钱包。
2017年4月29日，被告人庞铁强被长沙市望城区公安局民警抓获。同年7月7日，被告人庞铁强家属代被告人庞铁强退还被害人宋某人民币800元并取得其谅解；同月10日，退赔被害人袁某人民币3500元。
另查明，2013年10月29日，被告人庞铁强因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月29日刑满释放。
为支持指控事实，公诉机关向本院提交了以下证据证实：
1.物证照片，证明：2017年4月28日，庞铁强在长沙市雨花区全家园大酒店五楼欧某1办公室内实施盗窃的事实。该视频截图庞铁强在讯问笔录中已交代画面中出现的是自己。
2.书证：
(1)户籍证明，证明：庞铁强犯案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任人能力。
(2)到案经过，证明：庞铁强于2017年4月29日被长沙市望城区公安局民警抓获归案。
(3)刑事判决书及释放证明，证明：庞铁强因犯盗窃罪，于2011年3月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月二十天；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。2013年12月29日刑满释放。
(4)袁某被盗笔记本电脑详单，证明：被盗电脑为15英寸ipone笔记本电脑，型号为MacBookPro，256G内存。
(5)情况说明，证明：2017年7月10日，长沙市望城区公安局高塘岭派出所民警出具情况说明，对收购赃物的人进行调查，但未能将其抓获。
(6)残疾人证，证明：庞铁强为言语残疾人。
(7)收条、谅解书，证明：2017年7月7日，宋某收到庞铁强退还损失人民币800元并出具谅解书对其行为表示谅解；同月10日，袁某收到庞铁强退还笔记本的损失人民币3500元。
3.指认现场、勘验现场及辨认笔录：
(1)指认现场笔录及照片，证明：2017年4月29日，庞铁强带领侦查人员来到长沙市望城区高塘岭街道旺旺东路9号长城钢构公司，指认在该公司办公楼二楼的安全员办公室内盗窃了一台笔记本电脑。随后，庞铁强带领侦查人员来到长沙市望城区乌山街道仁和路*号湖南长沙运发包装实业有限公司，指认在该公司办公楼三楼中间办公室内盗窃了一个钱包。2017年5月18日，庞铁强带领侦查人员来到长沙市芙蓉区商务厅，指认在商务厅三号办公楼一楼的116办公室内盗窃了受害人包内的现金。
(2)现场勘验笔录及照片，证明：被盗案发现场的方位图及概貌。
(3)辨认笔录，证明：2017年5月4日，侦查机关对证人周某（系长城钢构公司的门卫）制作辨认笔录，周某指出8号照片中（庞铁强）的男子就是盗窃袁某笔记本电脑的嫌疑人。
4.湘锦程司鉴中心[2017]经鉴字第177号司法鉴定意见书,证明：袁某被盗15英寸苹果牌MacBookPro笔记本电脑价值人民币8933.78元。
5.视听资料,证明：庞铁强在湖南运发包装厂内、长城钢构厂内、长沙市雨花区全家园酒店、湖南商务厅三楼实施盗窃的事实。
6.证人证言、被害人陈述：
(1)证人王某（系湖南运发包装厂的副总）于2017年4月21日、5月4日在长沙市望城区同兴派出所依法向侦查人员所作证言，证明：2017年4月20日中午，该厂的员工宋某放置在厂区办公楼的包不见了，里面有800元钱和银行卡。通过调取厂区监控，发现4月20日11时40分许有个陌生男子进入了厂区办公室，然后在12点过几分离开。该男子大约30多岁，1.75米左右。
被害人宋某于2017年4月21日、5月4日在长沙市望城区公安局同兴派出所等地依法向侦查人员所作陈述，证明：2017年4月20日11点50分至12点20分之间，被害人宋某放置在湖南运发包装厂办公楼三楼销售部办公室内一个黑色小钱包被盗，内有身份证一张、银行卡4张、300元的友谊阿波罗购物卡一张、800元现金。当日中午12时零几分，宋某发现自己钱包被盗后，在厂区停车坪围墙边位置找到了丢失的身份证和一张交通银行卡，在办公楼顶楼入口处找到了包。共损失了银行卡3张、面值300元的友谊阿波罗购物卡一张、800元现金。
(2)证人周某（系湖南省长城钢构公司门卫）于2017年5月2日在长城钢构公司保卫室所作的证言，证明：被害人袁某被盗当天，有可疑男子进入。2017年4月26日11点40分左右，一个身穿深色衣服的男子从厂大门口进去了，12点的样子这个男子从大门口出去的，走的比较快，是小跑出去的，12点40分左右，袁某打电话说电脑被小偷盗走了，当时袁某正在楼上调监控，他上去看了监控后觉得这个男子可疑。
被害人袁某于2017年4月26日在长沙市望城区长城钢构公司向侦查人员所作陈述，证明：2017年4月26日中午，被害人袁某放置在长沙市望城区长城钢构厂办公楼二楼办公室内的一台白色苹果笔记本电脑被盗。当天有员工看见有可疑男子进入。
(3)被害人赵某于2016年11月12日在长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所依法向侦查人员所作陈述,证明：2016年11月12日早上8点40分许，被害人赵某放置在湖南省商务厅三号楼一楼116房办公室桌上的一个挎包内2500元现金被盗。
(4)被害人欧某1于2017年4月30日在长沙市雨花区井湾子派出所依法向侦查人员所作陈述，证明：2017年4月28日11点23分许，被害人欧某1放置在长沙市雨花区井湾子全家园大酒店五楼办公室内一个钱包被盗，钱包内有现金人民币1000元和3000元港币、一张1000元的消费卡以及身份证、银行卡。通过调取监控，发现小偷是一名穿黑色外套、蓝色牛仔裤的男子。
7.被告人的供述。被告人庞铁强于2017年4月29日14时、21时、5月9日10时、5月10日16时、5月12日10时、5月19日9时依法向侦查员所作供述，证明：庞铁强供述自己于2016年11月至2017年4月期间，先后窜至长沙市望城区、雨花区等地盗窃作案四次的事实。
对上述证据，经与被告人庞铁强当庭质证，被告人庞铁强对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6中的证人周某、王某及被害人袁某、宋某的陈述无异议，对其中被害人赵某、欧某1的陈述有异议，认为其所盗赵某的钱包里面没有那么多钱，只有两张二十元和一些零用钱，还有一些彩票和证件，所盗欧某1的钱包里面没有钱，只有房屋押金收条、身份证、银行卡；对证据7有异议，认为是办案机关的说可以判缓刑，其就相信他们了，承认钱包里面都有钱，但是钱包里面没有钱，只有一些零钱和身份证件，侦查人员还要其背板凳、下跪，导致思维不清。
经审查，本院认为，公诉机关提交的证据2中的袁某被盗笔记本电脑详单较为单一，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据4湘锦程司鉴中心[2017]经鉴字第177号司法鉴定意见书系对灭失物的价格鉴定，委托机关提供的有关资料仅有被害人袁某的陈述及电脑包装盒照片，提供鉴定资料不充分，不能全面准确反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素等，本院不予采信；证据6中的被害人赵某、欧某1的陈述中有关被盗现金金额的部分事实仅有被害人陈述，无其他相关证据佐证，证据较为单一，本院对被告人所提出的有关指控金额部分的事实的异议予以采纳，对该两份证据中有关被盗金额的部分事实本院不予采信；证据7的收集程序合法，同步录音录像证明侦查机关在收集过程中没有采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法，被告人亦没有提交证据证明存在上述非法方法，本院对被告人的质证意见不予采纳，对证据7予以采信，作为本案的定案依据。对公诉机关提交的其他证据，均经当庭与被告人庞铁强质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞铁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且多次盗窃，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞铁强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案财物已部分退回被害人，并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人庞铁强关于其所盗钱包中金额与公诉机关指控金额不符的辩解意见，因公诉机关指控该部分事实的证据不足，本院对被告人的该辩解意见予以采纳。
综上，对被告人庞铁强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 黄鹏英
二〇一七年八月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。