wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1046号
原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号。
法定代表人唐军刚，该公司董事长。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人龙泽嶺，广西景耀律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省渮泽市人民路北段1998号。
法定代表人郭远振，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费486元（原告已预交），减半收取243元，由原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周超群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7957号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人胡先举，男，汉族，1969年12月14日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8365号民事判决书已于2014年5月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金42166.76元、利息（含罚息）6134.91元、复利628.28元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月5日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡先举的银行存款及其它款项人民币49952.95元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7013号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。
代表人朱子群，行长。
委托代理人赵伟平，男，1987年10月15日出生，汉族，该行职员。
委托代理人朱光，男，1963年1月25日出生，汉族，该行职员。
被告张浩，男，1987年3月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光、赵伟平到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告张浩与原告签订《个人借款／担保合同书》一份，约定原告向被告发放个人经营贷款金额人民币（币种下同）110万元，贷款期限12个月，贷款年利率6.6%，被告提供位于漳州市平和县XX号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现贷款期限届满，被告拒不履行还本付息的义务，截止2015年6月20日，被告尚欠原告贷款本金1099977.55元及利息95401.82元。请求法院判令：1、被告张浩偿还贷款1099977.55元及从2014年8月11日起按合同约定的利息（利息包括了从2014年9月11日起按合同约定计收的复利、罚息，截止2015年6月20日95401.82元）；及从2015年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息（包括罚息和复利）。2、原告对被告张浩提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张浩未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告张浩（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款／担保合同》。《合同》约定（摘要）：原告根据被告的申请，同意向被告发放贷款金额1100000元；贷款担保方式为抵押；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即从2013年9月11日至2014年9月11日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，按一次性还本；被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。2013年9月10日，被告将所有的位于平和县XX号的房产向原告提供担保，并办理了抵押登记，原告取得该房产的他项权证。2013年9月11日，原告依约放款。合同期限届满后，被告向原告偿还欠款本金22.45元，并支付了从2013年9月11日起至2014年8月10日止的利息，现尚欠借款本金1099977.55元及从2014年8月11日起按合同约定的利息（利息包括了从2014年9月11日起按合同约定加收的复利、罚息）。
上述事实有原告与被告签订的《个人借款／担保合同》及其借款凭证，址在平和县XX号房产他项权证及原告陈述为证，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款本金1099977.55元及从2014年8月11日起按合同约定的利息（利息、复利和罚息合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。被告自愿以其址于平和县XX号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告请求对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币1099977.55元，并从2014年8月11日起至还清借款之日止，按合同约定计付银行利息（利息、复利和罚息合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告张浩未清偿本案债务时，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行对本案抵押物址在平和县XX号房产拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15558元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月13日0时50分许，被告人王某甲酒后驾驶牌照号为川X6C＊**的普通两轮摩托车沿天陈路由小龙坎往天星桥方向行驶，当�行至沙坪坝区天星桥步行街农贸公司产品市场路段时，与由右至左横过公路的行人谢某某接触，造成谢某某受伤的交通事故。经道路交通主管部门认定，王某甲承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人王某甲驾驶车辆时血液中的酒精含量为141毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，王某甲离开现场，后经其朋友劝说，主动回到现场接受民警的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某甲赔偿了谢某某的经济损失30000元，并取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、胡某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役一个月至二个月�并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲在朋友的劝说下主动接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某甲退赔了经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限�本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁岑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1638号之二
申请执行人：谈建林，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱金祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月19日立案受理申请执行人谈建林被执行人朱金祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐执民字第636号民事调解书，要求被执行人朱金祥支付执行款47000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人予以查找，并对其采取司法布控措施。本院案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月七日
书记员 吴玲燕
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1638号之一
本院在执行申请人谈建林与被执行人朱金祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金祥违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将朱金祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2048号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人:黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:陆素绒，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄立锋、陆素绒金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日10时起至2017年12月15日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路693号、695号（鸿都大厦）的房地产。2017年12月15日买受人孙能杰（公民身份号码：）以150万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路693号、695号（鸿都大厦）的房地产[房产证号：慈房权证2014字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）第0121976号]归孙能杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人孙能杰时起转移；
二、买受人孙能杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2048号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人:黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:陆素绒，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄立锋、陆素绒金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日10时起至2017年12月15日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路693号、695号（鸿都大厦）的房地产。2017年12月15日买受人孙能杰（公民身份号码：）以150万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路693号、695号（鸿都大厦）的房地产[房产证号：慈房权证2014字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）第0121976号]归孙能杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人孙能杰时起转移；二、买受人孙能杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2366号
上诉人（原审被告）：青岛诺一机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。
法定代表人：高申方，经理。
被上诉人（原审原告）：泰州川虹精密电子有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬三路2号。
法定代表人：刘基保，经理。
上诉人青岛诺一机械有限公司因与被上诉人泰州川虹精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，依法按照上诉人青岛诺一机械有限公司上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。上诉人青岛诺一机械有限公司签收上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛诺一机械有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元减半收取632元，由青岛诺一机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月六日
书记员 袁高亮
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2813号
原告：曹玉良。
被告：刘嘉诚。
原告曹玉良与被告刘嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉良到庭参加诉讼，被告刘嘉诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款17万元。2、判令被告支付原告2016年8月13至生效判决确定给付之日止，按本金17万元计算，利息为24%年计算。3、诉讼费由被告承担。亊实及理由，2016年8月13号12万元，2016年8月16日5万元，共计17万元整，承诺2016年8月19日还清，到期未偿还，现诉讼至法院请求判决如上诉请。
原告提交的证据为，证据一、2016年8月13日被告出具借条，显示借款金额12万元。证据二、2016年8月16日被告出具的借条，显示金额5万元。证据三、2016年8月13日转账2.2万元，2016年8月16日转账5万元。2016年8月13日POS机刷卡2.1万元。
刘嘉诚未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告曹玉良与被告刘嘉诚的父亲刘顺岑系朋友关系。2016年8月13日被告给原告出具借条，显示今从曹玉良借支现金12万元，于2016年8月19日前归还本金。2016年8月16日被告给原告出具借条，显示今刘嘉诚借曹玉良5万元，于2016年8月16日借款。庭审中，对于如何支付被告借款，原告提供的转账凭证显示支付刘嘉诚的父亲刘顺岑共计72000元，POS机刷卡2.1万元，其余陈述支付的现金。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告借款17万元，虽然提供了被告出具的两张借条，但是其中2016年8月13日转账的2.1万元，显示刷取的POS机，并且该卡的所有人为赵立新并非原告，原告未提供相关证据证实该款项属于原告，因此对此本院不认可。对于原告2016年8月13日转账刘顺岑2.2万元及8月16日转款5万元，本院支持。对于原告陈述剩余支付现金情况，原告未提交证据，本院不予支持。对于原告主张的利息，两张借条中均没有约定利息，2016年8月13日借条约定了借款期限，因此原告主张利息应从期满之日起计算即2.2万元的利息自2016年8月20日起至借款清偿之日止。2016年8月16日借条5万元未约定还款期限其利息应从主张之日即起诉之日起至借款清偿之日止。按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉诚在本判决生效后十日内偿还原告曹玉良借款72000元及利息（其中5万元利息自2017年6月12日起至借款清偿之日止；2.2万元的利息自2017年8月20日起至借款清偿之日止。均按照年息6%计算）。
二、驳回原告曹玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告承担1700元，被告刘嘉诚承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴锋
二〇一七年十二月四日
书记员 丁姣姣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1056号
原告陈跃欢，女，1989年8月4日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人王海艳（系原告母亲），女，1968年12月25日出生，，住丹东市元宝区。
被告丹东北府物业服务有限公司，住所地丹东市合作区P区座A座3单元18号。
法定代表人刘伟，经理。
被告常乃华，男，1948年11月9日出生，，住丹东市元宝。
原告陈跃欢诉被告丹东北府物业服务有限公司、常乃华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈跃欢于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃欢负担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月十四日
书记员 马 丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初363号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地四川省雷波县(身份证地址四川省雷波县)，现住成都市成华区。2011年1月20日因犯盗窃罪被西藏昌市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2010年10月2日起至2011年4月1日止），并处罚金5000元。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人兰明建，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地四川省德阳市绵竹市富新镇。2016年12月13日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人ＸＸ、兰明建犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、邹恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ、兰明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月27日中午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区XX路XX号某小区C区X栋X单元门口，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人秦某停放在该处的一辆倍特牌TDSQ80型电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1340元。
2、2016年8月5日中午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路333号某小区F4区XX栋X楼架空层，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色奇雷牌Q72-5型两轮电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2390元。
3、2016年9月1日中午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路488号某小区E2区XX栋X楼架空层，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人何某某停放在该处的一辆咖啡色创美牌TDR03Z型两轮电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1660元。
4、2016年10月25日中午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路488号某小区E1区X栋楼下绿化带旁非机动车停车处，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人黄某某停放在该处的一辆民思达牌TDR6-8型电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
5、2016年11月8日下午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路333号某小区F4区XX栋负一层，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色奇雷牌Q72-62型两轮电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2190元。
6、2016年11月18日下午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路333号某小区F4区XX栋负一层X单元电梯口，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人万某某停放在该处的一辆黑色奇雷牌Q48-3型两轮电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1070元。
7、2016年12月3日下午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路488号某小区F3区XX栋X楼架空层，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人冯某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌Q72-5型两轮电动自行车盗走，锁赃后两人分赃耗用。因该车无购买凭据不能进行价值鉴定。
8、2016年12月13日中午，被告人ＸＸ、兰明共谋后，在本区某某路200号某小区C区XX栋X单元外，由被告人兰明建望风、被告人ＸＸ负责开锁，将被害人李某某停放在该处的一辆红色倍特牌BT500DQT（72V20A）型两轮电动自行车盗走，在逃离过程中被该小区保安发现，被告人兰明建在该小区C区大门外被小区保安当场挡获，被告人ＸＸ逃跑，被盗车辆被追回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3130元。
9、2016年12月26日中午，被告人ＸＸ在本区某某路333号某某路332号某小区F3区XX栋X楼架空层，利用自制开锁工具开锁，将被害人张某某停放在该处的一辆黑色两轮电动自行车盗走，锁赃耗用。因该车无购买凭据不能进行价值鉴定。
经审理查明的犯罪与公诉机关指控一致。另查明，被害人李友洪的被盗电动自行车已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人ＸＸ、兰明建在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人ＸＸ、兰明建的供述、指认作案地点及相互辨认的笔录及照片，被告人兰明建指认被害人李某某的被盗车辆的笔录及照片，被害人秦某、刘某某、何某某、黄某某、罗某、万某某、冯某、李某某、张某某的陈述及相关购车发票复印件，证人练某某、李某某的证言及辨认被告人兰明建的笔录及照片，证人曾某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，收缴物品清单，龙认价鉴[2016]495号、[2017]19、58号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，四川省西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第41号刑事判决书，释放证明书调取情况说明，成都市创投置业有限公司龙泉项目一部情况说明，怡和派出所情况说明，被告人ＸＸ、兰明建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ单独或伙同被告人兰明建以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、兰明建分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节及涉案金额量刑。被告人ＸＸ有犯罪前科，从重处罚。被告人ＸＸ、兰明建到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人兰明建无犯罪前科，酌情从轻处罚。部份被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人ＸＸ、兰明建酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、兰明建犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人ＸＸ、兰明建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人兰明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人ＸＸ、兰明建共同退赔被害人损失。其中，被害人秦某的损失为1340元、被害人刘某某的损失为2390元、被害人何某某的损失为1660元、被害人黄某某的损失为1100元、被害人罗某的损失为2190元、被害人万某某的损失为1070元。
四、对扣押在案的涉案作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2327号
原告张杰泉，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0014。
诉讼代理人潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。
被告郭志恒，男，汉族，住所地:广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3614。
原告张杰泉诉被告郭志恒民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘瑞炽到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰泉诉称：被告因生产经营需要资金周转，于2013年11月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款380000元，并对借款期限、方式、利息进行了约定。按约被告应于2013年12月24日前一次性还清借款本息。借款期满后被告迟迟没有还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金380000元及利息143048.89元（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月22日）；
2、被告支付原告因追讨欠款产生的律师费1500元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借款合同》、《借款收据》、中国农业银行转账凭证四份。证明原、被告之间的借款关系，原告已经履行合同义务，合同约定原告因追讨欠款产生的律师费由被告承担；
3、《民事委托代理合同》、发票各一份。证明原告因向被告追讨欠款而支付律师费1500元。
被告郭志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年11月25日，原告张杰泉（乙方，出借人）与被告郭志恒（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定由被告向原告借款380000元，借款期限自2013年11月25日至2013年12月24日，利息按商业银行同期贷款利率4倍计收。甲方对乙方为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）承担清偿责任。合同履行中发生的争议，协商不成由乙方所在地法院管辖。
2013年11月25日，原告通过其名下账户分别转账100000元、100000元至被告名下中国农业银行账号为62×××72的账户，合计200000元；2013年11月27日，原告通过其名下账户分别转账100000元、80000元至被告上述账户，合计180000元，上述转账共计380000元。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告交付的涉案款项。
2015年7月21日，原告因本案诉讼与广东杰辉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费1500元，原告已实际支付，律所开具了发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张杰泉与被告郭志恒的借贷合意有《借款合同》证实，原告作为出借人提供了其交付涉案借款的银行凭证，被告出具《借款收据》确认收到涉案款项，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告郭志恒应按合同约定承担还款责任。
关于利息。双方在《借款合同》中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持，但起算日期应以借款实际借出之日为准。
关于律师费。原告聘请了律师，双方在《借款合同》约定由借款方承担贷款方实现债权的费用,特别明确列明包括律师费等费用。故该费用应由被告负担,原告对此的请求,本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰泉偿还借款380000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以200000元为本金，自2013年11月25日起计算至实际清偿之日止；以180000元为本金，自2013年11月27日起计算至实际清偿之日止）；
被告郭志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰泉支付律师费1500元；
驳回原告张杰泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9046元，由被告郭志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李敏娜
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第12号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人黄杰斌，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈燕珠，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局以华人口征决字（2013）第100013号《征收社会抚养费决定书》为申请执行依据，于2013年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄杰斌、陈燕珠缴纳社会抚养费46280元。本院受理后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县人口和计划生育局以本《征收社会抚养费决定书》的送达程序存在违法行为为由，于2013年9月18日依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局要求撤回本案强制执行申请的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋宝凤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执526号
申请人李海林，男，1981年10月30日，汉族，住潢川县双柳树镇。
被执行人白天奎，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省卜塔集镇。
李海林申请执行白天奎民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1526民初1417号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人白天奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李海林于2017年6月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年6月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。
2、2017年6月28日，本院依法将被执行人白天奎纳入失信被执行人名单。
3、2017年6月27日，本院依法对被执行人白天奎的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。
2017年8月22日执行干警到被执行人白天奎家中调查，经查证，被执行人白天奎并不在此处居住，在其家门口张贴敦促令。
2017年8月22日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1417民事判决的书本次执行程序；
二、申请执行人李海林发现被执行人白天奎有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执526号申请人李海林，男，1981年10月30日，汉族，住潢川县双柳树镇。被执行人白天奎，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省卜塔集镇。李海林申请执行白天奎民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1526民初1417号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人白天奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李海林于2017年6月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年6月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。2、2017年6月28日，本院依法将被执行人白天奎纳入失信被执行人名单。3、2017年6月27日，本院依法对被执行人白天奎的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年8月22日执行干警到被执行人白天奎家中调查，经查证，被执行人白天奎并不在此处居住，在其家门口张贴敦促令。2017年8月22日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1417民事判决的书本次执行程序；二、申请执行人李海林发现被执行人白天奎有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代理审判员  潘 虹二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡超超
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第925号
原告胡某某，男。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，女。
委托代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1992年10月1日登记结婚，1993年7月1日生育一女。原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，2003年协议离婚，2008年9月28日登记复婚。复婚后，双方在共同生活期间仍然吵打，并自2012年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚并依法分割共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、商品房买卖合同1份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告孙某某辩称，原告所诉夫妻感情彻底破裂不属实，被告不同意离婚。
被告孙某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、离婚协议1份、离婚协议书1份、复婚协议1份，拟证明原、被告曾离婚复婚的事实；
2、肖启淑、胡某某、汤爱国证人证言（系调查笔录）各1份，拟证明原、被告感情较和睦的事实。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1中，原告对离婚协议和离婚协议书无异议，本院予以采信，原告对复婚协议不予认可，因被告未提交该复婚协议原件，本院对该复婚协议不予采信；被告提交的证据2中，原告对胡某某、汤爱国的证言无异议，本院予以采信，肖启淑的证言中，与胡某某、汤爱国证言相一致的部分即看到原、被告夫妻关系融洽的证言，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1991年上半年自由相识恋爱，1992年10月1日在澧县大堰垱镇人民政府登记结婚，1993年7月1日生育女儿胡某某。原、被告婚后因性格不合，常常为家庭琐事争吵，双方于2005年4月登记离婚。2008年9月28日，原、被告在澧县民政局婚姻登记管理处进行复婚登记，复婚后，家人和朋友都认为原、被告感情融洽，双方于2009年5月25日按揭购�了澧县金源房地产公司开发的金都华府住宅一套。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并登记结婚，虽然婚后因性格原因有争吵，并协商离婚，但离婚三年后双方复合重新登记结婚，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请离婚，未能举出证据证明，相反原告对被告所举证据中的胡某某、汤爱国证言证明的夫妻感情较和睦的事实予以认可，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由胡某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖�省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年九月三十日
书记员 卢 驰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保11号
申请人龚原平，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所执业律�。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被申请人颜贻见，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人龚原平于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜贻见名下的车辆闽Ｃ×××××小轿车采取查封、扣押的保全措施（价值以50000元为限）。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:2018年4月30日2时30分许，申请人驾闽Ｃ×××××K小轿车从子芳路赛特医院正常行使并右转，被申请人酒驾并闯红灯追尾撞到申请人的车辆，事故造成申请人的车辆严重受损。事故经石狮市公安局交警大队作出第350581420180002925号认定书：认�被申请人负事故的全部责任。现被申请人驾车逃逸拒不赔偿申请人的经济损失，且被申请人有转移财产，逃匿法律责任的迹象。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜贻见名下的车闽Ｃ×××××7小型轿车（价值以50000元为限）。
本案申请费520元，由申请人龚原平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林少如
审判员 李少雄
审判员 李美好
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯炜炜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初653号
原告：宋金，男，1954年9月7日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：孔德芹（曾用名孔杰），女，1974年2月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋金与被告孔德芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金的委托代理人到庭参加诉讼，被告孔德芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告替担保偿还借款23000元及利息。事实和理由：2016年5月3日被告向债权人王立民借款20000元，约定利息2分，由原告提供担保，由于被告下落不明，2017年1月20日债权人王立民要求原告承担保证责任偿还借款本息23000元，原告代替偿还本息23000元，原告找到被告时，被告四处躲避，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
被告孔德芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告宋金为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据及收据，拟证明：被告向王立民借款20000元，利息2分，原告作为担保人，替被告偿还本金及利息共计23000元。
由于被告孔德芹未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年5月3日被告孔德芹向王立民借款20000元，月利息2分，并由原告提供担保。后被告下落不明原告为其偿还本息23000元。原告诉来我院，请求判决被告给付原告替被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。被告孔德芹经合法传唤未到庭。
本院认为：被告孔德芹在债权人王立民处借款，并由原告宋金为其偿还，有借据、收据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金担保借款本金23000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告孔德芹于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王勋波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特448号
申请人：上海京隆实业有限公司，住所地上海市普陀区众仁路131号1001室。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被申请人：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
申请人上海京隆实业有限公司（以下简称京隆公司）与被申请人姜金光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人京隆公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1420号仲裁裁决。事实和理由如下：京隆公司与姜金光之间没有劳动关系，故不应当适用劳动合同法；京隆公司在仲裁程序中不是适格的被申请人，仲裁程序违规；姜金光他处有工作，有其他用人单位缴纳社保。请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定予以撤销。
被申请人姜金光书面答辩称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月27日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第1420号仲裁裁决：一、京隆公司在裁决书生效之日起七日内支付姜金光2017年4月1日至同年5月3日的工资人民币4,096.55元；二、京隆公司在上述期限内因未签订劳动合同支付姜金光2017年4月11日至2017年5月17日的双倍工资差额人民币3,600元；三、对姜金光的其他申诉请求均不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海京隆实业有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1420号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海京隆实业有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……五、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终33号
上诉人（原审原告）：朱贤玉，男，1966年3月2日出生，住黄山市黄山区，
被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区农业委员会，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路，统一社会信用代码11341003003146179G。
法定代表人：谢业国，主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上诉人朱贤玉因渔业捕捞行政许可一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：朱贤玉在黄山区太平湖从事渔业网箱养殖，2016年7月27日，其以邮寄方式书面向黄山市黄山区农业委员会（以下简称黄山区农委）申请太平湖渔业捕捞许可，黄山区农委于2016年8月17日作出黄农许不字[2016]006号不予许可决定书，内容为：“为保护太平湖渔业资源，维护水域生态环境，推进渔业转型升级，区委、区政府决定，在太平湖水域全面推进大湖面生态养殖，实行‘五统一’经营模式。黄山太平湖生态渔业股份有限公司已经在2013年8月依法取得太平湖水域的《水域滩涂养殖证》和《渔业捕捞许可证》，有效期自2013年8月24日至2023年8月23日，在此期间，我委不在办理其他的有关太平湖渔业捕捞许可申请事项，因此，你们申领的太平湖渔业捕捞许可证不予许可。”朱贤玉不服，提起行政诉讼，请求判令：1.撤销黄山区农委作出的黄农许不字[2016]006号不予许可决定书；2.责令黄山区农委对朱贤玉的捕捞许可申请重新作出处理；3.诉讼费由黄山区农委承担。
一审法院另查：黄山区太平湖大湖面渔业养殖权已通过招标方式，许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，并向其核发了太平湖渔业养殖许可证和捕捞证，养殖权期限自2013年8月24日至2023年8月23日。
一审法院认为：黄山区农委依据朱贤玉的申请，在二十日内给予朱贤玉行政许可申请的答复，符合《中华人民共和国行政许可法》有关程序的规定，程序合法。黄山区人民政府为了落实安徽省人民政府的决策部署，进一步规范太平湖旅游、航运、渔业的协调可持续发展，彻底改变太平湖地区网箱无序扩张养殖、渔业捕捞广捕穷蓄而造成的太平湖水域生态环境恶化、渔业资源衰退现象，批准实施了《黄山区水域滩涂养殖规划调整方案》，调整太平湖渔业养殖规划，决定实施太平湖渔业转型升级，确立了太平湖渔业发展应向“统一养殖、统一捕捞、统一加工、统一品牌销售、统一经营管理”的“五统一”发展模式。并通过招标方式，将太平湖的渔业养殖权许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，并向其核发了太平湖渔业养殖许可证和捕捞证。黄山区农委依据此产业发展政策及太平湖大湖面整体养殖、捕捞已许可他人的实际情况，对朱贤玉的捕捞许可申请作出不予许可的决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱贤玉的诉讼请求。案件诉讼费50元，由朱贤玉承担。
宣判后，朱贤玉不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱贤玉是黄山区太平湖的渔民，一直以养鱼为生。2016年7月，朱贤玉向黄山区农委邮寄了渔业捕捞许可申请书，黄山区农委作出不予许可决定书，该决定书认定事实不清，程序不当，适用法律错误，侵害了朱贤玉的合法权益。一审法院没有查清案件事实，作出驳回朱贤玉诉讼请求的判决明显错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销黄山区农委作出的黄农许不字[2016]006号不予许可决定书；3.责令黄山区农委对朱贤玉的捕捞许可申请重新作出处理；4.诉讼费由黄山区农委承担。
黄山区农委辩称：一、2013年，黄山区人民政府批准实施了《黄山区水域滩涂养殖规划调整方案》，确立了太平湖渔业发展应向“统一养殖、统一捕捞、统一加工、统一品牌销售、统一经营管理”的“五统一”发展模式。同时，为妥善解决养殖户和捕捞户退湖后的生产、生活和发展问题，黄山区人民政府对渔业转型升级所涉相关利害关系人适时制定了安置和扶持政策。在此前提下，黄山区人民政府依据行政许可法的规定，通过公开招标方式，将太平湖渔业养殖权许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，并向其核发了太平湖渔业养殖许可证和捕捞证，养殖期限自2013年8月24日至2023年8月23日。二、鉴于上述太平湖渔业“五统一”发展政策，黄山区农委对朱贤玉提出的渔业捕捞许可申请作出的不予许可决定，符合法律规定。根据农业部《渔业捕捞许可管理规定》第三条的规定，给予太平湖水域渔业养殖权已经依法许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，同一水域的捕捞权黄山区农委已无权许可给权利人以外的第三人，现朱贤玉提出捕捞许可申请，显然也违背了黄山区人民政府关于太平湖渔业“五统一”的发展政策，故黄山区农委作出不予许可的决定，事实清楚、证据充分、内容合法，且系在受理后20个工作日内作出，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：黄山区农委对朱贤玉的渔业捕捞许可申请作出不予许可的决定是否合法。行政许可是行政机关依照行政法律法规，在行政管理职权范围内向管理对象发放许可证，许可公民、法人或其他组织从事某项活动或实施某种行为的行政行为，该行政行为必须符合行政法律法规和行政许可法的规定。早在2013年，黄山区人民政府根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条、第五十三条规定，《中华人民共和国渔业法》相关规定以及《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定的捕捞许可和捕捞限额制度，将太平湖渔业养殖权许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，并已向其核发了太平湖渔业养殖许可证和捕捞证，养殖期限自2013年8月24日至2023年8月23日。现朱贤玉申请太平湖渔业捕捞许可，黄山区农委依据相关的法律、法规、政策，以太平湖水域渔业养殖权已经依法许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司，黄山区农委对同一水域的捕捞权已无权许可给权利人以外的第三人为由，作出了不予许可的决定。该决定符合《黄山区水域滩涂养殖规划调整方案》以及太平湖渔业发展的“五统一”发展模式。朱贤玉上诉称案涉行政许可程序违法，其在一审质证过程中主张行政许可涉及他人重大利益，应当进行听证。黄山区农委认为，根据渔业捕捞许可相关规定，没有相应的应当听证的限制性规定；行政许可如果涉及公共利益或其他利益的，行政机关依职权听证；本起申请无需进行听证。案涉的行政许可是否必须进行听证程序，法律法规无明确规定，黄山区农委认为无需听证，属于其依行政职权裁量范围，不违反法律法规规定。故，黄山区农委作出的不予渔业捕捞行政许可的决定，认定事实清楚，程序合法，朱贤玉的上诉理由不能成立。一审法院驳回朱贤玉的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱贤玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 刚
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑琼书，女，汉族，1961年6月13日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县沙渠镇人民政府。住所地：大邑县沙渠镇勤政街**号。
法定代表人王顺东，镇长。
再审申请人郑琼书因诉被申请人大邑县沙渠镇人民政府（以下简称沙渠镇人民政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑琼书申请再审称，一审、二审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。申请人提供了证据证明被申请人非职权实施征地拆迁的行政行为违法，本案属于人民法院的受理范围。请求撤销一审、二审裁定，将本案立案审理或者裁定到一审人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中没有证据证明沙渠镇人民政府对郑琼书及其丈夫的宅基地进行了征收，郑琼书提供的政府信息公开申请告知书不能证明沙渠镇人民政府实施了征地的行政行为。郑琼书的丈夫张同金与葛洲坝集团电力有限责任公司崇华线项目部签订房屋拆迁协议并履行的行为，是平等主体间的民事行为，而非被申请人的行政行为。因此郑琼书的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回郑琼书的起诉并无不当；二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。郑琼书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑琼书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑琼书的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年五月九日
书记员 谭书琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7395号
原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段。
负责人张弛，公司经理。
委托代理人胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。驻马店市民生美庐物业管理有限公司职员。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。
被告喻卫华，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告喻卫华物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十月十九日
书记员 魏浩然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第852号
申请执行人蔡宝章，男，1952年10月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人蔡宝章与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2014）延中民再字第44号民事判决书，于2015年5月28日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金477378.5元及利息、案件受理费9351元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初885号
原告：敖某燕，女，汉族，住高安市。
被告：邓某，男，汉族，住上高县。
原告敖某燕（下称原告）与被告邓某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告之间开始有生意来往，原告多次供应瓷砖给被告，经结算截止到2015年2月11日，被告尚欠地砖款236150元未支付给原告，并于同日被告出具欠条一份。经原告多次催讨货款，被告却借故推脱�为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如下1、判决被告向原告支付货款合计人民币236150元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：欠条原件一份及结算单复印件一份，证明被告在我处购买地砖后，尚欠余款236150元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认足以作为认定被告在原告处购买地砖后经结算尚欠货款236150元未付的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告与其父邓某才承包了高安某某盛公司的建筑工程。从2014年4月份开始，被�就一直在原告处购买地砖，到2015年2月11日，经双方结算，被告购买地砖款共为1136159.4元，已经支付90万元，余款为236159.4元；当时原、被告双方协商同意只由被告支付236150元，并由被告出具了欠条一份给原告，口头约定1个月之后付清所欠的款项。但之后，被告一直以各种理由拒不付款。原告无奈，只好于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
本院认为，被告向原告购买地砖后，理应支付相应的货款给原告。本案中，原、被告双方对货款经过了结算，且被告向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付剩余货款236150元的请求，本院应予以支持。对利息，因原告在庭审过程中明确表示放弃，则本院不予审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某在本判决生效后十日内支付地砖款236150元给原告敖某燕；
二、驳回原告敖某燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4062号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞。
被告：丁兰。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告丁兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金107207.52元及利息、滞纳金（按照年利率24%自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费2393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月17日，被告丁兰向原告申请贷款人民币120000元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。后原告依约发放贷款120000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年3月9日，尚欠贷款本金107207.52元，利息、滞纳金12480.68元。
被告丁兰未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日、17日，被告丁兰向原告中银公司申请贷款额度人民币120000元，选择还款方式为等额本息36期。2016年5月17日，原告中银公司与被告丁兰签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告为家庭装修向原告借款120000元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，被告丁兰在该合约上签名确认。2016年5月18日，原告将借款120000元转入被告丁兰的账户。被告自2016年11月12日后违约未还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金107207.52元，利息、滞纳金计12480.68元。
2017年6月7日，原告与江苏田湾律师事务所签订委托代理合同，将本案诉讼事宜委托该所代理，原告为此支付律师费2393元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告丁兰签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按照合约规定的期限及时偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告返还原告贷款本金107207.52元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予以支持。被告丁兰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告丁兰签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。
二、被告丁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金107207.52元及利息、滞纳金（按照年利率24%、自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止）、律师费2393元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、保全费1120元，合计3612元（原告已预交），由被告丁兰承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 婷
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终837号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：鸥长平，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘艳梅，该分公司员工。
被上诉人（�审原告）：杨建军，男，1957年9月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：李峰，男，1964年9月21日出生，住石河子市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨建军、原审被告李峰合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人杨建军及其委托诉讼代理人王新梅、原审被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、�上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致裁判错误。一、被上诉人杨建军是具有长期驾龄的公交公司驾驶员，具有丰富的交通事故处理经验。本案所涉协议达成时，杨建军由家人陪同处理事故且与各方当事人进行了多次协商。就杨建军是否进行法医鉴定进行了充分沟通，杨建军明确表示不愿意等待法医鉴定的时机，要求以协议签订时的损失状态进行协商，并放弃主张赔偿范围以外的权利。照片也可反映出被上诉人杨建军明显知道拍摄行为并表示自愿配合。二、一审法院错误理解“显失公平”的情形和立法本意，对各方的举证责任和证明标准进行了错误判断。1.应由被上诉人举证合同具有“显失公平”的待证事实，但其未举证；2.合同法规定“欺诈、显失公平、重大误解、乘人之危”可撤销的情形是“一方当事人基于错�认识而违反其本意与对方达成合意”。被上诉人作为从事客运职业的老资格驾驶员，交通事故的处理伴随其职业生涯及个人生活的点点滴滴，具有交通事故处理的充足经验，协议外的损失已由一审被告在协议签署前全部进行了赔偿，双方未做过错程度的具体区分，被上诉人自愿表示同意放弃其余权利。法律规定中的“显失公平”要求“一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则”的情形在本案中不存在。3.根据公安部的统计数据，2016年交通事故共计16.52万余起，因交通事故死亡人数5.18万余人，受伤16.82万余人，仅依赖人民法院的诉讼程序对相关案件进行处理，对于现有司法资源来说不现实。司法实务操作中，在一般平等民事主体之间充分发挥自行协商的作用，通过对各方真实表达、自由处分所达成的赔偿协议进行保�，符合民法精神、客观现状及诚信为本的理念。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨建军辩称，达成赔偿协议时并不知道自己的伤情已构成伤残。后经法医鉴定构成十级伤残，赔偿协议确定的数额显失公平，故请求撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告述称：同意上诉人的上诉意见。
原告杨建军向一审法院起诉请求：撤销原、被告双方达成的一次性定损协议；由被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2016年7月5日0时02分许，被告李峰驾驶新Cxxx**号“别克”牌小型轿车，沿石河子市幸福路由西向东行驶至天富天源燃气公司路口处时，与沿此路口由北行驶横过道路的原告驾驶的两轮自行车发生碰�，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告李峰负事故的主要责任，原告负次要责任。新Cxxx**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经石河子大学医学院第一附属医院治疗，主要诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带损伤等。事故发生后，原告与两被告签订《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》，协议约定：被告中华联合财产保险石河子分公司就此次事故赔偿原告医疗费10000元、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天），合计36400元。协议还约定，本协议签订之日起，乙方（原告）不得再就此次事故向甲方（被告李峰）和保险公司主张任何赔偿权利。协议签订后，被告保险公司按照约定，支付原告赔偿款36400元。2017年3月24日，原告委托新疆中信司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。
一审法院认为，原、被告就此次事故给原告造成的损失签订了《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》，虽然被告保险公司也按照协议约定履行了赔偿义务，且协议中约定了原告不得再向两被告主张任何赔偿权利，但协议签订时，原告就自己的伤情是否构成伤残未进行司法鉴定，在此情况下所签订的上述协议，实际上剥夺了原告获取残疾赔偿金等相关损失的权利，此协议对于原告来说显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，故原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，协议被撤销后，原告应当返还被告保险公司已支付的赔偿款36400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决：
撤销原告杨建军与被告中华联合财产保险有限责任公司石河子分公司、被告李峰签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》，原告杨建军返还被告中华联合财产保险有限责任公司石河子分公司已付的赔偿款36400元，于判决生效后三日内给付。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司承担，于判决生效之日起三日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人及原审被告对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人及原审被告签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》是否显失公平，应否撤销。根据查明的事实，被上诉人与上诉人及原审被告签订一次性定损协议书时，并不知道自己的伤情是否构成伤残，而且该协议书系上诉人提供的格式文本，除了当事人的姓名简历及赔偿项目及数额外，其他均为格式条款。上诉人称被上诉人签订协议时明确表示放弃不进行伤残评定及赔偿的上诉主张，未提供证据加以证实。上诉人提供的照片也只能反映协议书系被上诉人自愿签订，不能证明被上诉人放弃伤残赔偿的意思表示。因上诉人的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，而一次性定损协议书所确定的赔偿数额，远远不能弥补被上诉人因交通事故所造成的损失。因此，该协议书系上诉人利用优势于被上诉人签订，致使双方的权利与义务明显违反公平原则，应认定为显失公平。根据《中华人民共和国合同�》第五十四条的规定，该协议书属于可撤销的合同，被上诉人行使撤销权符合法律规定。
综上所述，上诉人中华联合财产保险有限责任公司石河子分公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立；对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险有限责任公司石河子分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 王同明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初249号
原告：石仁凤，女，汉族，农民，现住靖宇县。
被�：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人：相书博，经理。
被告：刘宝贵，男，（其他不详）。
原告石仁凤与被告白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告石仁凤到庭参加诉讼，被告白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石仁凤向本院提出诉讼请求：要求白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵承担连带责任共同给付运费17300元。事实和理由：2014年，白山市昌达建筑有限责任公司建设靖宇镇荷旺苑花园工程，在施工期间由刘宝贵雇佣石仁凤的运输车辆和吊车进行运输和吊运工作，当时由刘宝贵和会计邵诗丽�具运费票据，但一直没有付款，后经石仁凤多次催要，在2015年11月30日及12月27日由刘宝贵和会计邵诗丽为石仁凤出具了二份欠据，共计拖欠劳务费17300元，至今没给付，故诉至法院。
白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月30日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠吊卸钢筋费用3000元（票据已经收回）经办人为邵诗丽。2015年12月27日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠运费14300元（周转材料，石人—靖宇）经办人为邵诗丽。
本院认为：本案立案案由为承揽合同纠纷，石仁凤持有刘宝贵签字的欠据，故其要求刘宝贵给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于石仁凤要求白山市昌达建筑有限公司连带共同给付其劳务费的诉讼请求，因�仁凤仅持有刘宝贵为其出具的欠据，该证据不能有效证明其与白山市昌达建筑有限责任公司存在承揽关系，石仁凤的陈述亦未得到白山市昌达建筑有限责任公司的认可。其要求白山市昌达建筑有限责任公司连带给付劳务费的诉求无事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘宝贵于判决生效后10日内给付石仁凤劳务费17300元；
二、驳回石仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由刘宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月七日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初249号
原告：石仁凤，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住靖宇县。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人：相书博，经理。
被告：刘宝贵，男，（其他不详）。
原告石仁凤与被告白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告石仁凤到庭参加诉讼，被告白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
石仁凤向本院提出诉讼请求：要求白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵承担连带责任共同给付运费17300元。事实和理由：2014年，白山市昌达建筑有限责任公司建设靖宇镇荷旺苑花园工程，在施工期间由刘宝贵雇佣石仁凤的运输车辆和吊车进行运输和吊运工作，当时由刘宝贵和会计邵诗丽出具运费票据，但一直没有付款，后经石仁凤多次催要，在2015年11月30日及12月27日由刘宝贵和会计邵诗丽为石仁凤出具了二份欠据，共计拖欠劳务费17300元，至今没给付，故诉至法院。
白山市昌达建筑有限责任公司、刘宝贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月30日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠吊卸钢筋费用3000元（票据已经收回）经办人为邵诗丽。2015年12月27日，刘宝贵为石仁凤出具欠据，写明：欠运费14300元（周转材料，石人—靖宇）经办人为邵诗丽。
本院认为：本案立案案由为承揽合同纠纷，石仁凤持有刘宝贵签字的欠据，故其要求刘宝贵给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于石仁凤要求白山市昌达建筑有限公司连带共同给付其劳务费的诉讼请求，因石仁凤仅持有刘宝贵为其出具的欠据，该证据不能有效证明其与白山市昌达建筑有限责任公司存在承揽关系，石仁凤的陈述亦未得到白山市昌达建筑有限责任公司的认可。其要求白山市昌达建筑有限责任公司连带给付劳务费的诉求无事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘宝贵于判决生效后10日内给付石仁凤劳务费17300元；
二、驳回石仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由刘宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月六日
书记员 杜明昱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第105号
罪犯邹远滔，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月17日作出（2013）贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人邹远滔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑期至2014年9月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹远滔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹远滔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邹远滔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分8.8分。
本院认为，罪犯邹远滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹远滔减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月1日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0907号
原告唐松林。
委托代理人涂超群。
被告江阴爱尔姆真空设备有限公司。
法定代理人钱雪强。
本院在审理原告唐松林诉被告江阴爱尔姆真空设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐松林于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松林申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐松林撤回起诉。
案件受理费减半收取计28090元（唐松林已预交），由唐松林负担。
审判员 计珉
二〇一五年七月三十一日
书记员 包敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初733号
原告杨革，男，汉族，现住营口市老边区。
被告高淑云，男，汉族，现住大连市。
被告苏伟，女，汉族，现住大连市。
原告杨革诉被告高淑云、苏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨革到庭参加诉讼，被告高淑云、苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告杨革诉称，原告杨革与被告高淑云之间存在事实上的购销钢材合同关系。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款14万元未付，被告给原告出具了欠条一份。该款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉讼至法院，要求判令：1、高淑云、苏伟给付货款14万元；2、被告高淑云、苏伟从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告高淑云、苏伟未答辩。
经审理查明，原告杨革与被告高淑云之间存在购销钢材的事实。被告高淑云从原告处购买钢材后，未支付相应的货款。2014年12月29日，被告高淑云给原告杨革出具了一份金额为140000元的欠条。
本案庭结束后，被告高淑云向本院提交了情况说明书一份。主要内容为“关于2017年4月11日，原告杨革起诉被告高淑云和苏伟的事情，由于我在大连当时记错了开庭时间，没有出庭。对此事件的起诉金额我存有异议，我们之间业务往来还需要核对”。
被告高淑云、苏伟在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告原告杨革与被告高淑云之间存在事实上的购销合同关系。被告高淑云给原告出具的欠条可以体现，被告尚欠原告货款140000的事实。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告高淑云、苏伟系夫妻关系，故原告杨革要求被告高淑云、苏伟共同给付货款140000元并自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠条可以体现被告欠货款的金额，被告高淑云、苏伟未提供相应证据证明此款已经付清，应由被告承担不利的法律后果。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑云、苏伟给付原告杨革货款140000元；
二、被告高淑云、苏伟自2014年12月29日起至实际给付之日止，以欠款140000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告杨革支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高淑云、苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 史万有
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初733号原告杨革，男，汉族，现住营口市老边区。被告高淑云，男，汉族，现住大连市。被告苏伟，女，汉族，现住大连市。原告杨革诉被告高淑云、苏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨革到庭参加诉讼，被告高淑云、苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告杨革诉称，原告杨革与被告高淑云之间存在事实上的购销钢材合同关系。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款14万元未付，被告给原告出具了欠条一份。该款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉讼至法院，要求判令：1、高淑云、苏伟给付货款14万元；2、被告高淑云、苏伟从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息；3、诉讼费由被告承担。被告高淑云、苏伟未答辩。经审理查明，原告杨革与被告高淑云之间存在购销钢材的事实。被告高淑云从原告处购买钢材后，未支付相应的货款。2014年12月29日，被告高淑云给原告杨革出具了一份金额为140000元的欠条。本案庭结束后，被告高淑云向本院提交了情况说明书一份。主要内容为“关于2017年4月11日，原告杨革起诉被告高淑云和苏伟的事情，由于我在大连当时记错了开庭时间，没有出庭。对此事件的起诉金额我存有异议，我们之间业务往来还需要核对”。被告高淑云、苏伟在本案诉讼过程中未向本院提交证据。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告原告杨革与被告高淑云之间存在事实上的购销合同关系。被告高淑云给原告出具的欠条可以体现，被告尚欠原告货款140000的事实。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告高淑云、苏伟系夫妻关系，故原告杨革要求被告高淑云、苏伟共同给付货款140000元并自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠条可以体现被告欠货款的金额，被告高淑云、苏伟未提供相应证据证明此款已经付清，应由被告承担不利的法律后果。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑云、苏伟给付原告杨革货款140000元；二、被告高淑云、苏伟自2014年12月29日起至实际给付之日止，以欠款140000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告杨革支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高淑云、苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  娄毓业人民陪审员  史万有二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘长清
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2000-3号
原告：唐敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张飞，男，1972年6月22日出生、汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：王凤丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：张化连，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何艳芹，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张威，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述三被告张化连、何艳芹、张威的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐敏诉被告张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威民间借贷纠纷一案中，原告唐敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告唐敏负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。