wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3343号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋庆良，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：刘红彩，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
原告秦绪生与被告宋庆良、刘红彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告宋庆良、刘红彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金284000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告宋庆良向原告借款284000元，还款期限至2016年5月25日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款284000元，合同到期后，被告偿还借款本金及利息。
案经送达，被告宋庆良、刘红彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋庆良与被告刘红彩系夫妻关系。2015年12月10日，被告向原告借款130000元，借款期限为2015年12月10日至2016年5月10日，约定的利息为月利率3%，借款的当日原告将现金130000元给付被告，被告给原告出具收条。2015年12月25日，被告向原告借款54000元，借款期限为2015年12月25日至2016年5月25日，约定的利息为月利率3%，借款的当日原告将现金54000元给付被告，被告给原告出具收条。2016年1月5日，被告向原告借款100000元，借款期限为2016年1月5日至2016年3月5日，约定的利息为月利率3%，借款的当日原告将现金100000元给付被告，被告给原告出具收条。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张利息的计算为三部分：1、以130000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月10日起计算至本息全部还清之日止。2、以54000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月25日起计算至本息全部还清之日止。3、以100000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2016年1月5日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告宋庆良是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告宋庆良284000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金及利息，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息的计算为三部分：1、以130000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月10日起计算至本息全部还清之日止。2、以54000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月25日起计算至本息全部还清之日止。3、以100000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2016年1月5日起计算至本息全部还清之日止。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告宋庆良与被告刘红彩系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告宋庆良与被告刘红彩的夫妻共同借款，原告要求被告刘红彩共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆良、刘红彩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金284000元及利息（以130000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；以54000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年12月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；以100000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2016年1月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告宋庆良、刘红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张翠翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3958号
申请执行人：孙阿贤，男，1964年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹雅琴与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3958号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执944号
申请执行人：白巴彦冬嘎拉嘎，男，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：戴玲，男，1983年5月7日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
本院在执行白巴彦冬嘎拉嘎申请戴玲追偿权纠纷一案，于2017年3月8日送达了执行通知书，2017年8月29日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月二十九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执944号申请执行人：白巴彦冬嘎拉嘎，男，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：戴玲，男，1983年5月7日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。本院在执行白巴彦冬嘎拉嘎申请戴玲追偿权纠纷一案，于2017年3月8日送达了执行通知书，2017年8月29日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月二十九日书记员李海鹰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初190号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：王俭，男。
被告：王秀凤，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王俭、王秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告王秀凤到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。1998年12月27日，被告王俭在原告所属官马支行贷款900.00元，到期日为1999年11月26日，贷款到期后，被告王俭未能及时偿还借款本息；2003年1月5日，被告王俭再次在原告所属官马支行贷款1,500.00元，到期日为2003年11月20日，嗣后，被告王俭于2012年12月17日仅偿还了该笔贷款本金，利息1,944.17元未能偿还。原告向被告发出了《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，请求判令，1、被告王俭偿还1998年12月27日贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日）,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、要求被告王俭偿还2003年1月5日贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；3、由被告王秀凤承担连带给付责任。
被告王秀凤辩称：贷款属实，但我们现在没有偿还能力，希望延期至秋后偿还。
被告王俭未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中,原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用社贷款凭证》两份（均为复印件），证明被告王俭与原告签订借款合同，原告两次向被告发放贷款（900.00元和1,500.00元）的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明两份，证明贷款本金900.00元的利息为4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日），贷款本金1,500.00元的利息为1,944.17元；4、《贷款还款凭证》一份，证明被告王俭于2012年12月17日偿还贷款本金1,500.00元的事实。被告王秀凤对上述证据均无异议，被告王俭在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1998年12月27日，被告王俭在原告所属官马支行贷款900.00元，贷款本息至今未能偿还；2003年1月5日，被告王俭再次在原告所属官马支行贷款1,500.00元，2012年12月17日，被告王俭偿还了该笔贷款的本金，利息1,944.17元未能偿还。原告向被告发出了《农村信用社逾期贷款催收通知书》后，被告至今仍未履行偿还义务，现原告起诉至人民法院，请求判令，1、被告王俭偿还1998年12月27日贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日）,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、要求被告王俭偿还2003年1月5日贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；3、由被告王秀凤承担连带给付责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王俭之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王俭作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告王秀凤与被告王俭系夫妻关系，应承担连带给付责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日），本息合计5,589.12元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告王俭于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司2003年1月5日的贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；
三、被告王秀凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王俭承担，被告王秀凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初190号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男。被告：王俭，男。被告：王秀凤，女。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王俭、王秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告王秀凤到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。1998年12月27日，被告王俭在原告所属官马支行贷款900.00元，到期日为1999年11月26日，贷款到期后，被告王俭未能及时偿还借款本息；2003年1月5日，被告王俭再次在原告所属官马支行贷款1,500.00元，到期日为2003年11月20日，嗣后，被告王俭于2012年12月17日仅偿还了该笔贷款本金，利息1,944.17元未能偿还。原告向被告发出了《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，请求判令，1、被告王俭偿还1998年12月27日贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日）,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、要求被告王俭偿还2003年1月5日贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；3、由被告王秀凤承担连带给付责任。被告王秀凤辩称：贷款属实，但我们现在没有偿还能力，希望延期至秋后偿还。被告王俭未出庭亦未提交书面答辩。庭审中,原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用社贷款凭证》两份（均为复印件），证明被告王俭与原告签订借款合同，原告两次向被告发放贷款（900.00元和1,500.00元）的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明两份，证明贷款本金900.00元的利息为4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日），贷款本金1,500.00元的利息为1,944.17元；4、《贷款还款凭证》一份，证明被告王俭于2012年12月17日偿还贷款本金1,500.00元的事实。被告王秀凤对上述证据均无异议，被告王俭在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。1998年12月27日，被告王俭在原告所属官马支行贷款900.00元，贷款本息至今未能偿还；2003年1月5日，被告王俭再次在原告所属官马支行贷款1,500.00元，2012年12月17日，被告王俭偿还了该笔贷款的本金，利息1,944.17元未能偿还。原告向被告发出了《农村信用社逾期贷款催收通知书》后，被告至今仍未履行偿还义务，现原告起诉至人民法院，请求判令，1、被告王俭偿还1998年12月27日贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日）,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、要求被告王俭偿还2003年1月5日贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；3、由被告王秀凤承担连带给付责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王俭之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王俭作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告王秀凤与被告王俭系夫妻关系，应承担连带给付责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金900.00元及利息4,689.12元（该利息计算至2016年1月18日），本息合计5,589.12元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告王俭于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司2003年1月5日的贷款利息1,944.17元（利息自贷款之日起至2012年12月17日止）；三、被告王秀凤承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王俭承担，被告王秀凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年三月三十日书 记 员  郝毓文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00110号
原告张某某，男，生于1973年12月17日，汉族。
被告李某，女，生于1974年8月30日，汉族，系宝鸡惠邻超市员工，住宝鸡市金台区张家新村。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其委托代理人吴琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年4月25日在金台区民政局登记结婚；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，于2012年初开始分居生活至今。结婚几年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告于今年年初提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，夫妻双方闪婚，分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚，2、判决婚生女张梦某由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的婚姻关系状况。
2、西安铁路局宝鸡东站出具的原告收入证明一份，用以证明原告的月工资收入情况。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，双方系自由恋爱，感情基础好，双方感情尚未彻底破裂，法院不应判决双方离婚。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交下列证据：
1、夫妻双方合影照片，用以证明原、被告双方夫妻感情尚好；
2、被告父母的证明一份，用以证明被告父母有能力也愿意抚养孩子张某某；
3、银行存折夹页，用以证明原、被告存在夫妻共同债务5000元的事实。
对原告提交的证据1、结婚登记审查处理表，被告对其真实性与证明目的均没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、西安铁路局宝鸡东站出具的原告收入证明一份，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为月收入证明应该由西安铁路局财务部门出具，对被告此意见本院予以支持，对原告提交的收入证明的证明目的本院不予认定。对被告提交的证据1、夫妻双方合影照片，原告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该照片系婚前拍摄，不能反映目前原、被告之间的夫妻感情情况。对此证据的证明目的本院不予认定；被告提交的证据2、被告父母的证明，原告对其真实性无异议，本院认为该证据出具的内容与本案争议的事实无关，本院对此证据不予认定；被告提交的证据3、银行存折夹页，原告对其真实性不予认可，本院认为该证据不能反映是否为银行出具及开户人情况，不符合证据的形式要件，本院对此证据不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2011年4月25日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，2011年12月10日婚生一女取名张梦某。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。本案中，原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告双方今后只要加强沟通和交流，亦有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的婚生女抚养权问题不予涉及。综上，为了维护家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初428号
原告王广亚，男，1989年1月12日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人邓自有，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张国兴，男，1964年10月25日出生，汉族，住孟州市。
被告洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。
法定代表人张雪梅，任公司董事长。
委托诉讼代理人郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人周振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王广亚与被告张国兴、洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广亚的委托诉讼代理人邓自有，被告申华公司委托诉讼代理人郑海涛，被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告张国兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失11717元、定损费580元，合计12297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告张国兴驾驶豫Ｃ×××××（CH790）重型半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶至临颍境内二环路口时，超车过程中与由西向东的原告王广亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成乘车人李闪闪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张国兴负事故全部责任。事发后，经临颍县价格认证中心认证，原告车辆维修费11717元、定损费580元，被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，现提起诉讼。
被告申华公司辩称，事故发生后，我公司为原告垫付车辆维修费11717元、定损费580元，要求返还给我公司。
被告张国兴缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
原告王广亚，被告申华公司、人寿财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年11月22日，被告张国兴驾驶豫Ｃ×××××（CH790）重型半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶至临××二环路口时，超车过程中与由西向东的原告王广亚所驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成轿车乘车人李闪闪受伤、双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张国兴负事故全部责任。事故发生后，经临颍县价格认证中心认证，原告车辆维修费11717元、定损费580元，该两项费用由被告申华公司垫付。豫Ｃ×××××（CH790）机动车在被告人寿财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明张国兴负事故全部责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失（维修费用）费11717元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；定损费580元由被告张国兴、申华公司承担（被告申华公司已支付）。豫Ｃ×××××（CH790）机动车在被告人寿财险洛阳公司处投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失11717元，首先由被告人寿财险洛阳公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分9717元（11717元-2000元）；超出交强险赔偿限额部分9717元由人寿财险洛阳公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿财险洛阳公司承担的赔偿款合计11717元（2000元+9717元），被告申华公司垫付款11717元应在被告人寿财险洛阳公司承担的赔偿款11717元中扣除，支付被告申华公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付被告洛阳申华运输有限公司垫付款11717元。
二、驳回原告王广亚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担105元、被告张国兴、洛阳申华运输有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 郭 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘雪云
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1838号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王均跃。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王均跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00682号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年4月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月24日被监视居住。
被告人王某乙，女，1994年3月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月24日被监视居住。
被告人罗某某，女，1968年11月27日出生于四川省岳池县，公民身份号码5105211968********，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省岳池县花板乡龙泉罐村*组**号，住址同上。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月24日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某甲、罗某某、王某乙犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某甲、罗某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年开始，被告人王某甲租赁重庆市南岸区辅仁路“江南丽景”小区旁边夏某某的商铺，与妻子被告人罗某某、女儿被告人王某乙共同使用夏某某的烟草经营许可证经营香烟业务。期间，因“未在当地批发企业进货”的行政违法行为被南岸区烟草专卖局行政处罚十次。2013年10月30日，王某甲与张某签订商铺转让协议，将夏某某烟草经营许可证及部分香烟转让给张某。从转让次日起，王某甲与王某乙、罗某某在没有烟草经营许可的情况下继续经营香烟业务，由王某甲联系四川岳池、自贡、重庆市渝中区、南岸区等地上家购进香烟，再联系康德国会山、江南丽景、尚都国际等小区附近小卖部销售香烟，王某乙和罗某某负责接货并支付货款和送货并收取货款。2014年1月21日15时许，民警在王某甲家中将王某甲、王某乙、罗某某抓获归案，并从其家中查获卷烟2252.6条，货值262067.42元，其中10月30日之后购进的卷烟1917余条，货值22万余元。还查获了记录10月30日以后销售香烟10万余元的销售清单8本。经鉴定，三被告人非法经营的香烟均属真品香烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、报案材料、户籍材料、提取笔录及照片、辨认笔录、现场照片、商铺转让协议、销货清单、烟草行政处罚决定书、情况说明；证人张某、赵某、杜某某、刘某、陆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营是数额共计32万余元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案涉案22万余元香烟未销售即被公安民警查获，属于犯罪未遂，依法减轻处罚。在共同犯罪中，王某甲、王某乙主动积极，地位作用较大，系主犯。罗某某起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 伏晓波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执381号
申请执行人：卢国平，女，汉族，1987年2月1日生，住山东省临朐县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
卢国平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初602号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢国平向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将卢国平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初602号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年三月八日
书记员 楼易芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第327号
原告冷祥富，职工。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告陈许，居民。
被告吉燕，居民。
被告吉长才，1937年7月16日，居民。系被告吉燕父亲。
原告冷祥富诉被告陈许、吉燕、吉长才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告冷祥富及其委托代理人刘晓倩，被告陈许、吉燕均到庭参加诉讼。被告吉长才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷祥富诉称，被告陈许、吉燕原系夫妻关系，因生意需要，经被告吉长才介绍，于2013年9月23日立据向原告借款5万元，2014年4月换据时立下6万元借条（其中包括1万元利息），定于同年5月底偿还，被告吉长才签字作为共同借款人。到期后，经多次催要未还。故要求判令三被告立即偿还借款本息6万元。
被告陈许辩称，借款情况属实，但现在无力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告吉燕辩称，与陈许已于2014年5月离婚，双方约定此债务由陈许偿还，故不同意偿还。
被告吉长才未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有三被告出具的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中，原、被告借贷关系合法，三被告逾期不还系违约行为，应承担偿还责任。被告陈许、吉燕离婚时对债务负担的约定，在其二人之间生效，但不能对抗债权人，故对被告吉燕的辩解，本院不予支持。被告吉长才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈许、吉燕、吉长才偿还原告冷祥富借款本息6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈许、吉燕、吉长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年九月十二日
书记员 陈青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第327号 原告冷祥富，职工。 委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被告陈许，居民。 被告吉燕，居民。 被告吉长才，系被告吉燕父亲。 原告冷祥富诉被告陈许、吉燕、吉长才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告冷祥富及其委托代理人刘晓倩，被告陈许、吉燕均到庭参加诉讼。被告吉长才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷祥富诉称，被告陈许、吉燕原系夫妻关系，因生意需要，经被告吉长才介绍，于2013年9月23日立据向原告借款5万元，2014年4月换据时立下6万元借条（其中包括1万元利息），定于同年5月底偿还，被告吉长才签字作为共同借款人。到期后，经多次催要未还。故要求判令三被告立即偿还借款本息6万元。 被告陈许辩称，借款情况属实，但现在无力一次性偿还，愿意分期偿还。 被告吉燕辩称，与陈许已于2014年5月离婚，双方约定此债务由陈许偿还，故不同意偿还。 被告吉长才未答辩。 经审理查明事实与原告陈述一致。 上述事实有三被告出具的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中，原、被告借贷关系合法，三被告逾期不还系违约行为，应承担偿还责任。被告陈许、吉燕离婚时对债务负担的约定，在其二人之间生效，但不能对抗债权人，故对被告吉燕的辩解，本院不予支持。被告吉长才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈许、吉燕、吉长才偿还原告冷祥富借款本息6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告陈许、吉燕、吉长才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  高聚 二〇一四年九月十二日 书记员  陈青
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初659号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人吴黎明，曾用名吴利明，男，1972年7月16日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，无业，暂住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日到案，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吴黎明犯危险驾驶罪案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，吴黎明�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时40分许，被告人吴黎明酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县为民路由西向东行驶至修武县气象局东路段，发现交警查车即驾车调头行驶并在修武县车辆二级维护站前路段与副驾驶谢某交换位置，被修武县公安交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：吴黎明血液中酒精含量为100.53mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，吴黎明在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人谢某、崔某证言、被告人吴黎明供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且吴黎明当庭供�不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴黎明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴黎明遇交警检查时有逃避检查行为，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月18日起，至2017年11月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 昕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第70-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王永建，男，汉族。
被执行人王永亮，男，汉族。
被执行人李运梅，女，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第956号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2012年3月22日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第237号
原告：潘××。
被告：石××。
原告潘××为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘××到庭参加了诉讼，被告石××经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，2008年12月18日，被告向原告借款700
00元，约定月利息为2%。后被告支付三个月的利息，至今未还
本付息，故诉至法院。要求被告归还借款70000元，利息4200
元，合计74200元。
原告为证明上述事实举证如下：
身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2008年12月18日的借条一份，证明被告向原告借款
70000元的事实。
被告石××未到庭答辩亦未举证。
由于被告石××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认定，2008年12月18日，被告出具借条向原告借款7
0000元。本院认为，被告石××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告石××应承担还款责任。因原告未提供双
方关于利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的诉求，
本院不予支持。现被告已支付的4200元应从本金70000元中扣
除，剩余本金65800元被告应予归还。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石××应归还原告潘××借款65800元，限判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果被告石××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由原告负担50元，由被告负担1605
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 吴瑞红（代）
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第16号
原告胡妃进，男，1976年4月8日出生，汉族，住雷州市纪家镇官长村***号。公民身份号码4408241976********。
被告黄雪芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住雷州市北和镇第二中学。公民身份号码4408247********。
原告胡妃进诉被告黄雪芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡妃进、被告黄雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妃进诉称，我与被告经他人介绍相识后，于1998年12月24日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后虽共同生育了一男孩，但由于婚前双方缺乏相互了解，婚后才发现被告脾气暴燥，性格无常，经常因家庭琐事与我争吵，使我心灵长期受到打击，夫妻关系严重恶化。我为了逃避与被告共同生活，被逼迫外出打工，至今与被告已分居生活4年多。现我与被告夫妻关系名存实亡，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由我自负。
原告胡妃进为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告胡妃进本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况。
2.《结婚证》（证号粤纪字第198号）一本，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局边防后郎派出所的《常住人口登记卡》，用以证明原、被告的婚生男孩胡健麒身份基本情况。
被告黄雪芳辩称，我与原告经他人介绍相识后，于1998年12月24日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻是事实。但婚后双方感情和好且已共同生育了一男孩，现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是由于双方不善于处理夫妻关系所致。故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。
被告黄雪芳对其答辩陈述在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱，于1998年12月24日双方自愿依法办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情较好，于1999年12月7日共同生育了一男孩，取名胡健麒。尔后，夫妻体贴、恩爱，努力工作，共同营建幸福家庭。之后，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，原告便于2009年2月外出打工维持家庭生活。原告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2013年12月28日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生男孩由其抚养，抚养费由其自负。
案经调解，未能达成和好协议。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识后，自由恋爱直至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，生育、抚养孩子，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡妃进与被告黄雪芳离婚。
案件受理费300元，由原告胡妃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 倩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第16号
原告胡XX，男，1976年4月8日出生，汉族，住雷州市纪家镇官长村***号。
被告黄XX，女，1975年6月21日出生，汉族，住雷州市北和镇第二中学。
原告胡XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与被告经他人介绍相识后，于1998年12月24日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。婚后虽共同生育了一男孩，但由于婚前双方缺乏相互了解，婚后才发现被告脾气暴燥，性格无常，经常因家庭琐事与我争吵，使我心灵长期受到打击，夫妻关系严重恶化。我为了逃避与被告共同生活，被逼迫外出打工，至今与被告已分居生活4年多。现我与被告夫妻关系名存实亡，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由我自负。
原告胡XX为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告胡XX本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况。
2.《结婚证》（证号粤纪字第198号）一本，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局边防后郎派出所的《常住人口登记卡》，用以证明原、被告的婚生男孩胡健麒身份基本情况。
被告黄XX辩称，我与原告经他人介绍相识后，于1998年12月24日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻是事实。但婚后双方感情和好且已共同生育了一男孩，现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是由于双方不善于处理夫妻关系所致。故为了我有一个完整的家庭及孩子未来的幸福，特请求法院判令不准予原告与我离婚。
被告黄XX对其答辩陈述在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱，于1998年12月24日双方自愿依法办理结婚登记手续结为夫妻。婚后双方感情较好，于1999年12月7日共同生育了一男孩，取名胡健麒。尔后，夫妻体贴、恩爱，努力工作，共同营建幸福家庭。之后，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，原告便于2009年2月外出打工维持家庭生活。原告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2013年12月28日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生男孩由其抚养，抚养费由其自负。
案经调解，未能达成和好协议。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识后，自由恋爱直至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，生育、抚养孩子，已共同构建起一个幸福家庭。因此只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初306号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住甘肃省临夏县，系被告张某某1之妻。
本院于2018年2月9日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年3月至11月，原告在被告承包的临夏现代职业技术学校、临夏示范新校区、临夏市新西路清真老华寺提供劳务。2017年4月10日被告给原告写了欠原告的工资7000元的欠条。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院要求被告支付工资7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某1给付原告张某某工资7000元（于2018年12月30日前一次性给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告张某某1负担。
本调解协议�双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月六日
书记员 魏孔霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终505号
上诉人（原审原告）：佟明辉，男，满族，1966年12月22日出生，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂。住所地抚顺市望花区。
负责人：孙明琪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程纲，男，汉族，1981年9月20日出生，住抚顺市顺城区，抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂推荐人员。
被上诉人（原审被告）：孙明琪，男，汉族，1967年3月23日出生，住抚顺新抚区。
委托诉讼代理人：金世荣（孙明琪妻子），1975年3月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人佟明辉因与被上诉人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂（以下简称机械修配厂）、孙明琪公路货物运输合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，机械修配厂、孙明琪均承认案涉运输矸石且未给付承运人运费的事实，但机械修配厂、孙明琪称让佟明辉找车运输矸石，系与车主形成的运输关系，并非佟明辉运输矸石，对运输车辆的型号、运费价格、运输数量等基本事实不清，说明案涉运输矸石的事实是存在的，当事人只是对案涉运输关系的当事人、运输车辆的型号、运费价格、运输数量等情况意见不一致。佟明辉提起诉讼，并提供证明与机械修配厂存在运输合同关系的相应证据，机械修配厂、孙明琪虽予以否认，但不能陈述相关案件事实，不能提供相应证据。重审时，应根据诉辩主张依法分配举证责任，指导当事人举证，在充分举证、质证的基础上，查清运输关系的当事人及相应权利义务内容，依法维护权利人的合法权利。对案涉运输关系相对的当事人及其法律关系、运输车辆的型号、运输车辆所有人、运输车辆与机械修配厂、孙明琪、佟明辉各自的关系，运费价格、运输数量等情况予以核实，查清运输车辆与机械修配厂、孙明琪、佟明辉各自的关系，机械修配厂与佟明辉是否存在运输关系，如果机械修配厂与佟明辉存在运输关系，应根据查清的运输车辆型号、运费价格、运输数量等事实，合理确定发生的运费数额，避免当事人合法权利得不到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1683号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人佟明辉预交的二审案件受理费14,820.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 贺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第101-2号
申请执行人周某某
被执行人谢某某
本院于2013年9月2日作出（2013）衡蒸民二初字第143-1号民事裁定，将被执行人谢某某所有的坐落在衡阳市蒸湘区解放西路88号三空门面查封，现因被执行人谢某某已履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某某所有的坐落在衡阳市蒸湘区解放西路88号三空门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年八月十八日
代理书记员 魏芸璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3080号
原告：孙伊哲，男，2015年1月17日出生，汉族，住淅川县，现居住。
法定代理人:黄晓灵，女，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，住址同上，系孙伊哲之母。
被告：金山购物中心。
法定代表人：孙耀刚，总经理。
原告孙伊哲与被告金山购物中心公共场所管理人员责任纠纷一案，原告孙伊哲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伊哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伊哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伊哲负担。
审判员 金伟
二〇一七年十月三十日
书记员 牛琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1787号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1811号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月4日17时许，被告人叶某受他人指使，在本区瓯江路拉斐度假酒店一楼卫生间门口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给他人后被公安人员当场抓获，后又从其身上查获2包毒品。经鉴定，交易及查获的毒品分别重5.21克、6.61克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言、理化检验报告、搜查笔录、毒品、手机及现金的照片、计费资料详单、归案经过说明、毒品上交清单、扣押、发还物品清单、调取证据清单、尿液提取笔录、现场检测报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品氯胺酮共计11.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1787号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶成书，男，1970年2月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉〔2013〕1811号起诉书指控被告人叶成书犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人叶成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月4日17时许，被告人叶成书受他人指使，在本区瓯江路拉斐度假酒店一楼卫生间门口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给他人后被公安人员当场抓获，后又从其身上查获2包毒品。经鉴定，交易及查获的毒品分别重5.21克、6.61克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、张某的证言、理化检验报告、搜查笔录、毒品、手机及现金的照片、计费资料详单、归案经过说明、毒品上交清单、扣押、发还物品清单、调取证据清单、尿液提取笔录、现场检测报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成书贩卖毒品氯胺酮共计11.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶成书归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶成书判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成书犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4235号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄吉利，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：周路明，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：龙和平，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周路明、龙和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉利到庭参加了诉讼，被告周路明、龙和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周路明偿还我行贷款本金45000元，利息3975.9元（利息算至2017年4月12日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计48975.9元，被告龙和平承担连带清偿责任；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告周路明与被告龙和平系夫妻关系。2013年6月13日被告周路明与原告农商银行坝塘支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告周路明自2013年6月13日起至2016年6月13日止的期限内可循环使用50000元借款额度。被告龙和平在借款申请书上承诺对被告周路明的借款承担连带清偿责任。2016年3月21日原告向被告周路明支付借款45000元，定于2016年6月12日到期，利率为年利率6.96%。原告农商银行坝塘支行按约履行了发放贷款义务，被告周路明仅支付至2016年6月11日的利息，后续本息未再偿还。截至2017年4月12日，被告周路明尚欠原告贷款本金45000元，利息3975.9元。后经原告多次催收，被告周路明仍拒绝偿还，被告龙和平拒绝承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼。
被告周路明、龙和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份证、被告结婚证、福祥便民卡业务专用凭证、借款合同、借款申请书、催收回执，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告周路明与被告龙和平系夫妻关系。2013年6月13日，被告周路明、龙和平共同签署《农户小额信用贷款借款申请书》，申请书写明“……我们推选周路明为代表办理借款手续。作为共同借款人，我们承诺对推选代表在你行的借款承担连带清偿责任……”被告周路明、龙和平分别在“借款申请人”、“共同借款人”处签名并捺印；同日，被告周路明与原告农商银行坝塘支行签订合同编号为（1801023700）最高额借字[2013]第00000746号《最高额借款合同》，该借款合同约定“……本合同项下的最高额借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2013年06月13日起至2016年06月13日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度……在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2016年3月21日向被告周路明放款45000元，利率为年利率6.96%，按月支付利息，定于2016年6月12日到期。在约定的债务偿还期间，被告周路明仅偿还利息至2016年6月11日，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为俩被告均未按约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周路明签订借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告周路明应足额偿还原告借款本金，故对原告要求被告周路明偿还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在放款确认书中约定借款利率为年利率6.96%，逾期利率加付50%，未违反法律禁止性规定，故对原告要求被告周路明偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙和平在借款申请书中自愿承诺对借款承担连带清偿责任，并作为共同借款人在申请书上签字捺印确认，故对原告要求被告龙和平对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因该费用未实际发生，故本院不予支持。被告周路明、龙和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周路明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元；
二、被告周路明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3975.90元（利息计算至2017年4月12日，后段利息依约另行计算至本息实际清偿之日止）；
三、被告龙和平对上述应给付款项承担连带清偿责任；
上述应给付款项，限被告周路明、龙和平于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告周路明、龙和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年八月九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1357号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初754号
申请人：蔡秋平，男，汉族，1974年9月22日，江西省人，现住广水市，系广水市万景房地产开发有限公司总经理。
被申请人：周茂君，男，汉族，1972年12月10日出生，江西省人，现住江西省玉山县。
被申请人：周绍泳，女，汉族，1970年8月25日出生，现住江西省玉山县。
原告蔡秋平与被告周茂君、周绍泳民间借贷纠纷一案，申请人蔡秋平于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周茂君、周绍泳名下银行存款1000000元。
本院经审查认为，申请人蔡秋平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周茂君、周绍泳名下银行存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一七年八月七日
书记员 肖哲西
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖福毅等40人（名单附后）。
诉讼代表人肖福毅，男，1951年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
诉讼代表人彭先敏，男，1953年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
诉讼代表人鲍锋，男，1947年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，该县县长。
再审申请人肖福毅等40人因诉贵州省绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）房屋行政管理其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高行终字第799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，绥阳县政府于2008年8月29日作出绥府复（2008）66号《关于绥阳县洋川人民大剧场产权问题的批复》（以下简称66号批复）。2008年9月8日，贵州省绥阳县洋川镇人民政府（以下简称洋川镇政府）作出洋府复（2008）09号《关于人民大剧场房屋产权的回复》（以下简称09号回复），其主要内容为：1.本回复系根据绥阳县政府66号批复意见作出。2.洋川镇大剧场属国有公共资产。3.1983年3月11日，绥阳县统建办公室、洋川区人民政府、绥阳县建筑公司与洋川镇业余川剧团签订的《协议书》约定，剧场由洋川镇政府管理。4.建议信访人按法律程序依法维权。2008年9月9日，肖福毅等人向绥阳县政府提交“对洋川镇政府《关于人民大剧场房屋产权的回复》不服，请求县政府复查的报告”。报告中写明于2008年9月8日收到了洋川镇政府作出的09号回复，同时引用了绥阳县政府作出的66号批复的主要内容。2015年6月17日，肖福毅等人提起本案诉讼，请求撤销绥阳县政府作出的66号批复。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，2008年9月8日，洋川镇政府作出09号回复并送达肖福毅等人，回复中明确告知了绥阳县政府于2008年8月29日作出的66号批复的字号及其主要内容。收到该回复后，肖福毅等人在2008年9月9日向绥阳县政府提交的“对洋川镇人民政府《洋川镇人民政府关于人民大剧场房屋产权的回复》不服，请求县政府复查的报告”中表明不服该回复并引用了本案被诉行政行为的主要内容。因此，肖福毅等人应当知道66号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，肖福毅等人的起诉期限应于2010年9月8日届满。肖福毅等人于2015年6月17日提起本案诉讼，已超过起诉期限，且未提出正当理由。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，作出(2015)遵市法行初字第215号行政裁定：驳回肖福毅等42人的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案虽然肖友华等18人于1952年出资修建人民大剧场，但该剧场于1983年政府拨付资金进行重建，并由洋川镇政府管理。现肖福毅等42人基于肖友华等18人在1952年的出资行为而对新修建的洋川人民大剧场主张权属，但其并未提供充分证据证明该出资即为产权投资，故绥阳县政府作出的66号批复与肖福毅等42人无利害关系。所以，肖福毅等42人的起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，应裁定驳回肖福毅等42人的起诉。综上，肖福毅等42人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不妥。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)黔高行终字第799号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
肖福毅等40人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.申请人直到2014年3月24日遵义市中级人民法院作出的(2014)遵市法立字第15号民事裁定才明确被申请人的行为非民事行为，因此，本案的起诉期限应从2014年3月24日开始计算。2.被申请人在作出行政行为之时，不仅未告知申请人诉权或者起诉期限，而且也未告知申请人行政行为内容，因此本案的起诉期限应为20年。3.肖友华等18人对洋川剧场的出资应属于产权投资。即使1983年进行了重新修建，根据1983年3月11日签订的《协议书》，对于肖友华等18人的产权投资行为并未否定，同时协议约定的归还房屋的行为，进一步确定了肖友华等18人的产权投资行为。因此，申请人应属于利害关系人。
本院认为，根据原审法院查明的事实，2008年9月8日，洋川镇政府作出09号回复并送达肖福毅等人，回复中明确告知了绥阳县政府于2008年8月29日作出的66号批复的字号及其主要内容。收到该回复后，肖福毅等人在2008年9月9日向绥阳县政府提交的“对洋川镇人民政府《洋川镇人民政府关于人民大剧场房屋产权的回复》不服，请求县政府复查的报告”中引用了66号批复的主要内容。因此，肖福毅等人至少此时应当知道了66号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，肖福毅等人于2015年6月17日提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。肖福毅等人主张其因信访和自身法律认识错误等原因导致了逾期起诉，该理由不属于可以延长起诉期限的法定事由。关于肖福毅等人提出一审裁定遗漏其“依法判决撤销被告作出的《专题会议纪要》（〔2009〕56号）”的诉讼请求，经查，一审行政诉状无此项诉讼请求。肖福毅等人的该项主张没有事实依据，不予支持。故原审裁定驳回肖福毅等人的起诉，并无不当。
综上，肖福毅等40人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖福毅等40人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 超
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审106号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人江西省凯朝酒店投资有限公司，住所地。
法定代表人崔时朝，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行被申请人江西省凯朝酒店投资有限公司（余）人社监薪支字[2015]300号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]300号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]300号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]300号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郎俊坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f9d1781-2bc5-4af0-b63f-a84e0116f49e&imgId=OWY5ZDE3ODEtMmJjNS00YWYwLWI2M2YtYTg0ZTAxMTZmNDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：刘树刚，职务行长。
被执行人：王炜,男,汉族,1982年12月21日出生,现住陕西省榆林市。
被执行人：赵栗园,女，1984年10月2日出生,汉族现住陕西省榆林市。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，法定代表人：王志清。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第37号公证书，被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款68055.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日查封了被执行人王炜所有的小型轿车一辆。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款68055.24元及利息，并负担本案申请执行费921元。
本院认为，申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：刘树刚，职务行长。被执行人：王炜,男,汉族,1982年12月21日出生,现住陕西省榆林市。被执行人：赵栗园,女，1984年10月2日出生,汉族现住陕西省榆林市。被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，法定代表人：王志清。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第37号公证书，被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款68055.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日查封了被执行人王炜所有的小型轿车一辆。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年10月12日，被执行人王炜、赵栗园、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款68055.24元及利息，并负担本案申请执行费921元。本院认为，申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 伦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1114号
原告：王淑霞，女，汉族，1964年2月19日出生，现住：唐山市，。
原告：张国荣，男，汉族，1960年8月24日出生，现住：唐山市，。
原告：张月华，女，汉族，1986年5月21日出生，现住：唐山市，。
二原告共同委托代理人：王淑霞，女，汉族，1964年2月19日出生，现住：唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张国荣、王淑霞、张月华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞（同时也是原告张国荣、张月华的共同委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发�限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9211.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门402号商品房卖给原告，建筑面积92平方米，房屋价款421176元；附属用房1-43，建筑面积15.16平方米，价款39416元，合计房屋总价款（含地下室）460592元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9211.84元，至今被告未向三原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最�违约金数额应以已付房价款的2%为限即9211.84元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认三原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门402号商品房并逾期交房的事实，故对三原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向三原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付三原告违约金人民币9211.84元。（房屋总价款460592元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏静二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨 术 慧 书 记 员 张 晓 宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1794号
原告：湖北鼎恒商贸有限公司。住所地：武穴市城西花园小区(刘花凤私宅)。统一社会信用代码：91421182588230594A。
法定代表人：张明，男，该公司董事长。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张秋明，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北旺华劳务有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道中心大市场*号楼****房。统一社会信用代码：9142108705540618XT。
法定代表人：梅祖望，该公司经理。
原告湖北鼎恒商贸有限公司与被告张秋明、湖北旺华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖北鼎恒商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鼎恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告湖北鼎恒商贸有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保70号
申请人：绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路780号，社会信用代码：913306215850038716。
法定代表人：方佳海。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：浙江恒杰建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号，社会信用代码：91330109731526305F。
法定代表人：裘陈杰。
申请人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江恒杰建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江恒杰建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 薛菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1010号
上诉人（原审被告）：新乐市东名村村民委员会，组织机构代码：50662012-7。
住址：新乐市东名村。
法定代表人：贾格英，村委会主任。
委托代理人：贾军平，该村委会书记。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北泽丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100670347871F。
地址：石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。
法定代表人：詹冰涛，总经理。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人新乐市东名村村民委员会因（以下简称：东名村村委会）与被上诉人河北泽丰房地产开发有限公司（以下简称：泽丰公司）不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东名村村委会及委托代理人贾军平、相峰、被上诉人委托代理人胡万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东名村村委会上诉请求：1．撤销该案判决；2．发回重审，或依法改判驳回泽丰公司的诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由泽丰公司负担。事实和理由：本案所涉款项性质不是征地款，村委会不是征地主体，没有权利收取征地款，该款为土地租赁费，由租赁合同为证；被上诉人称该款为征地预交款，根本不成立，是为诉讼而找借口；被上诉人作为房地产开发商，经营运作项目必须经过与村委会、农户、国土局协商，涉及不到交二次征地补偿款的事情。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。
泽丰公司辩称，上诉人从国土资源局取得征地补偿款后，应该退回其先前收取的预交征地补偿款，该款收据显示为征地款，上诉人不应当得到双份款项，其提供的租赁合同显示长期用地，且该地转换为国有土地后，上诉人已不具备土地使用权，故一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
泽丰公司向一审法院起诉请求：判令东名村村委会退还收取的61.2885亩征地补偿款612.885万元；诉讼费用由东名村村委会承担。
一审法院查明：2011年7月份开始，原告在新乐市开发北美花园房地产项目，因使用土地的需要，经与被告协商，按每亩10万元由原告向被告预交征地补偿款，从2011年7月4日到2015年9月21日，累计缴费820万元，被告给原告出具了收款收据、收条，收据标明：征地款，原、被告双方对交款数额均无异议。在2013年7月16日和2014年6月27日新乐市国土资源局分三次将本案涉及的原告所占用的土地从被告处征用，由原农村集体土地变为国有土地。2015年11月至2016年3月新乐市国土资源据对上述地块公开挂牌出让，原告于2015年12月7日、2016年3月4日、2016年3月10日分三次竞拍取得该上述土地的使用权，2015年12月2日原告向新乐市国土资源局缴纳编号为2015-24地块竞买保证金2,600万元；2016年3月2日向新乐市国土资源局缴纳编号为2015-10号土地竞买土地保证金2,500万元；2016年3月7日原告向新乐市国土资源局缴纳编号为2015-09号土地竞买保证金1,000万元。2016年6月3日新乐市人民政府为原告颁发了国用（2016）第00019号国有土地使用权证书，使用面积为6302.54平方米；国用（2016）第00020号国有土地使用权证书，使用面积为15920.61平方米；国用（2016）第00021号国有土地使用权证书，使用面积为17526.00平方米。2013年7月16日和2014年6月27日，新乐市国土资源局与被告东名村村委会、新乐市长寿街道办事处分别签订三份土地征收协议，约定由征收单位新乐市国土资源局向被告支付土地补偿款共计643.5293万元（已拨付）。
一审法院认为，在征收被告的集体土地之前，原告先给付了被告土地补偿款，后原告通过建设用地使用权挂牌出让的方式，取得了原属被告集体所有后被政府征收的国有土地使用权，原告向新乐市国土资源局足额交纳了土地出让金，新乐市国土资源局根据法律及相关规定又给付了被告征地补偿款，显然被告对同一地块收取了两次征地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告多收取土地补偿款没有法律依据，原告要求返还，予以支持。原告请求返还6,128,850元，数额小于新乐市国土资源局给付被告土地补偿款6435293元，故对原告诉请的数额予以支持。对于被告称原告所交付的每亩10万元是土地租赁费的辩解，因被告提交的租赁协议时间是2015年4月22日签订，而在此之前本案涉及的本地已被政府征收，土地性质已成为国有土地，被告对土地已不享有权利。另，被告收取原告款项的票据上注明是征地款，被告辩解是会计笔误，但不可能每次开票都出现笔误，被告也未提供证据证明系笔误，显然被告的辩解意见不具有合理性，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：被告新乐市东名村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告河北泽丰房地产开发有限公司补偿款6128850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54700元，由被告新乐市东名村村民委员会负担。
二审中双方均未提交新的证据，二审查明认定的事实与一审查明基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案上诉人东名村村委会从新乐市国土资源局根据法律及相关规定领取了征地补偿款，其先前取得的征地补偿款应予返还被上诉人泽丰公司，一审法院依据被上诉人提供的收据及该地被征收后上诉人收取的土地补偿款等证据认定本案所涉款项构成不当得利，并无不妥。上诉人东名村村委会诉称该款属土地租赁费，并提供2015年4月22日双方签订的租赁协议，该协议用地时间为长期，且签订时租赁地已被征用，上诉人对租赁地已没有使用权，故其诉称该款为土地租赁费的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54700元，由上诉人新乐市东名村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2989号
原告：孙取勋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王海川，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年9月23日立案受理了原告孙取勋诉被告王海川买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙取勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初840号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ山，男，1978年10月5日生，仡佬族，住贵州省关岭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ山小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张旋
二〇一七年九月十三日
书记员 颜昭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3055号
原告：衢州中科精细化学有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路23号1楼。
法定代表人：夏剑锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张宜雪，浙江中桥律师事务所（实习）律师。
被告：宁波晶久泰贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市梅山石化交易大楼A座310室。
法定代表人：傅志放，执行董事。
原告衢州中科精细化学有限公司与被告宁波晶久泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州中科精细化学有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈竹欣
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9915号
原告：泰美·尔夫·盖斯塔佛(TemmeAlfGustav)，男，1941年1月20日生，住14831BessemerStreetVanNuys,California91411,USA。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告泰美·尔夫·盖斯塔佛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积97平方米，房屋总价为人民币458,810元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款458,810元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：TemmeAlfGustav业主购方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX楼、XXX-
XXX号房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋，价款为458,810元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告泰美·尔夫·盖斯塔佛办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告泰美·尔夫·盖斯塔佛名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1800号
原告：杨玲霞，女，1976年10月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兴宝，男，1977年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨玲霞与被告田兴贵、马兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨玲霞到庭参加诉讼，被告田兴贵经公告送达传票传唤、被告马兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还欠款52400元，其中本金40000元，利息12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告称前往西安做生意，由原告作担保在位于银川市金凤区万达广场宜信普惠小额贷款有限公司贷款40000元，约定还款方式为本金加利息二十四个月还清，每月还款2600元，并立下借条为证。被告拿到钱后留下10000元作为前期还款费用，之后以各种理由拒绝还款。迫于压力原告于2015年4月还清所有欠款，现有银行扣款流水为证，后多次索要未果，特起诉至法院。
被告田兴贵、马兴宝缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告杨玲霞围绕诉讼请求提交了借条一张、借款协议复印件两份、借款咨询与服务协议复印件一份，虽未经二被告质证，但能够证实二被告向原告借款的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨玲霞与被告田兴贵、马兴宝系朋友。2014年9月1日，二被告向原告出具借条一张，内容为:今借杨玲霞现金肆万元整，月息2600元，已付三个月利息7800元，还款方式本金加利息，分两年贰拾肆个月还清（月还），2014.9.1，借款人马兴宝、田兴贵。后原告将30000元转入被告田兴贵账户，至今二被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告田兴贵、马兴宝向原告杨玲霞借款事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，因此本案案由应为民间借贷纠纷。现还款期限已经届满，二被告应依约向原告偿还借款，关于应偿还借款金额，虽二被告向原告出具了金额为40000元借条，但原告实际向二被告履行了30000元出借义务，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持30000元。关于原告要求二被告支付自2014年9月1日至2017年1月17日（开庭之日）的利息22400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款40000元，月息2600元，已超过年利率24%，故本院按照年利率24%计算，二被告应支付原告自2014年9月1日至2017年1月17日（开庭之日）的利息17161.64元（24%÷365天×870天×30000元）。被告田兴贵经公告送达传票传唤、被告马兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田兴贵、马兴宝于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨玲霞借款本金30000元，支付利息17161.64元，共计47161.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告杨玲霞负担620元，被告田兴贵、马兴宝负担490元；公告费560元，由被告田兴贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢绍君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初326号
原告：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：任立君，吉林省新锐律师事务所律师。
委托代理人：赵美南，吉林省新锐律师事务所律师。
被告：张晓蕾，女，蒙古族，1980年12月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：刘玉芬，女，汉族，1951年4月26日生，住长春经济技术开发区。
被告：孙福江，男，汉族，1950年4月26日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘玉芬，女，汉族，1951年4月26日生，住长春经济技术开发区。
被告：孙艺珈，女，蒙古族，住长春市南关区。
被告：孙铭岐，男，蒙古族，2007年5月21日生，住长春市南关区。
上述二被告法定代理人：张晓蕾，女，蒙古族，1980年12月6日生，住长春市南关区。
申请人韦玮与被申请人张晓蕾、孙福江、刘玉芬、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告张晓蕾、孙福江、刘玉芬、孙艺珈、孙铭岐银行存款人民币50万元或相应价值财产。申请人韦玮以自有的房屋一幢为其提出的财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人韦玮的财产保全的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韦玮购买的，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场x幢xxxx号房，丘地号为x-x/xxx-x（xxxx）商品房买卖合同编号为0000000000xxxxxx的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人张晓蕾、孙福江、刘玉芬、孙艺珈、孙铭岐银行存款人民币50万元或相应价值的财产。
本裁定送达回立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 符少波
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 克