wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2119号
原告：谢若云，女，1962年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县楠竹山信用社职工宿舍。身份证号：4303031962********。
委托诉讼代理人：胡小波（系原告之子），男，1982年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区九华经济开发区金水湾小区**栋****号。
被告：郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区民主路建湘巷**号附*号。身份证号：4303021980********。
被告：周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区民主路建湘巷**号附*号。身份证号：4303021979********。
原告谢若云与被告郭燕、周昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人胡小波到庭参加了诉讼。被告郭燕、周昊经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢若云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金24万元并按照借条的约定支付利息。事实和理由：2014年5月至2015年7月期间，被告郭燕以资金周转为由向原告借款24万元。原告多次索要无果，并得知被告在外多处借款达上千万元，已无力偿还原告借款，诉至本院。
被告郭燕、周昊未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢若云与被告郭燕系同事关系。2015年1月16日，原告谢若云之子胡小波通过银行向被告郭燕转帐支付30万元（其中代原告支付被告13万元）；同年4月8日，原告通过自己的银行帐户向被告郭燕转帐支付11万元。同年8月1日，原告郭燕向被告出具借条一份。该条据载明：“今借到谢若云现金人民币大写贰拾肆元整，情况属实，年息24%，每月付息。”
原告的委托诉讼代理人当庭陈述，1、原、被告最开始发生借贷关系有没有打条据记不清了，是后来进行了结算，才打的条据。2、被告向原告出具借条后，一共支付了4个月的利息给原告，共计19200元，从2015年12月开始被告没有支付过利息给原告。3、原告之后多次去找过被告，要求归还借款，打过电话也上过门，现在原告找不到被告。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告支付24万元，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款24万元。关于利息的计付问题。双方约定利率，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已经支付原告四个月的利息，故利息的计付应从2015年12月开始。被告郭燕与被告周昊系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭燕、周昊在本判决生效之日起十日内偿还原告谢若云借款本金24万元并支付利息（利息的计付以24万元为基数，从2015年12月1日开始按年利率24%计算至本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告郭燕、周昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执81-1号
申请执行人贺铁军。
被执行人烟台市牟平区龙泉镇八甲村村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉八甲村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区龙泉镇八甲村村民委员会的银行存款3600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟�银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第9-1号
申请执行人王超，男，汉族，1965年8月1日出生。
委托代理人庞华东，河南大公匡法律师事务所律师。
被执行人孟鑫，男，汉族，1978年10月4日出生。
被执行人闫志丽，女，汉族，1978年11月27日出生。
关于申请执行人王超申请执行被执行人孟鑫、闫志丽其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第1223号民事判决书，向被执行人孟鑫、闫志丽发出执行通知书，责令被执行人孟鑫、闫志丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟鑫、闫志丽的银行存款78898.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年十月九日
书记员 何银杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第189号
申请执行人韦宇茜。
被执行人谭小羽。
本院在执行韦宇茜申请执行谭小羽关于机动车交通事故责任纠纷一案，韦宇茜申请执行标的人民币4168.1元。
在执行过程中，申请执行人韦宇茜与被执行人谭小羽自行达成执行和解，被执行人谭小羽按协议当即向韦宇茜支付了人民币3900元，尚欠余款人民币268.10元及迟延履行期间加倍债务利息申请执行人韦宇茜自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦宇茜申请执行谭小羽机动车交通事故责任纠纷（2015）鱼执字笫189号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第189号
申请执行人马杰
被执行人朱涛
被执行人李利利
本院在执行马杰与朱涛、李利利民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十七日
书记员 李金海
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第644号
原告马录给牙，女，回族，生于1992年6月，不识字，农民，住本县掌子沟乡。
被告左鹏，男，汉族，生于1987年6月，不识字，农民，住山西省塑州市。
本院在审理原告马录给牙与左鹏离婚纠纷一案中，原告马录给牙于2014年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马录给牙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年九月四日
书记员 康廷芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更778号
罪犯贾宝成，男，1991年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年10月20日作出(2015)雨刑初字第00712号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯贾宝成有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年5月28日起至2017年11月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贾宝成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宝成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贾宝成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝成减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4604号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳盈好机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省讷河市。
再审申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人张丽丽劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳盈好机械有限公司申请再审称：被申请人与再审申请人是劳务关系，并非劳动关系。再审申请人在任用被申请人期间从未拖欠被申请人的工资，双方之间无任何经济纠纷。一、二审判决再审申请人给付被申请人相应的双倍工资，不符合给付双倍工资的适用前提及法定条件。被申请人要求的未休年假工资、经济补偿金及失业金损失没有法律依据，不应得到支持。综上，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据张丽丽在沈阳盈好机械有限公司工作的实际情况及其在原审提供的相关证据材料，能够认定双方当事人之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张丽丽于2011年7月到沈阳盈好机械有限公司工作，沈阳盈好机械有限公司未与张丽丽签订劳动合同已经超过一年，故其应支付张丽丽相应的二倍工资差额。张丽丽要求的未休年假工资、经济补偿金及失业金等损失符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。沈阳盈好机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执406号
申请执行人兰远军。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人兰远军与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人兰远君依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初11号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3461-1号
申请执行人仲某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币147730元及利息。
本案在执行中，查明被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3461号案件终结本次执行程序。
申请执行人仲某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹莎莎
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第390号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告王得彬，男，1985年1月28日生。
原告胡合诉被告王得彬民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡合的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 路晶晶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00022号
原告丁锡花，女。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告丁锡花诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告丁锡花2014年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁锡花要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁锡花撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告丁锡花负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘桃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何花
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00022号原告丁锡花，女。被告重庆市万州区公安局,住所地重庆市万州区和平路。法定代表人蔡聘，局长。原告丁锡花诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告丁锡花2014年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁锡花要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告丁锡花撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告丁锡花负担。（此页无正文）代理审判员  刘桃二〇一四年三月十一日书 记 员  何花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1262号
原告徐某某。
委托代理人吴某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人周甲。
原告徐某某与被告浙江××建设工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年4月22日、6月12日两次公开开庭进行
了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年下半年始，被告承建湖北金龙水泥有
限公司二线建筑施某某程，并由洪某负责组建工程某某部和
具体施工。2008年11月2日，原告被聘请到该项目部从事施工
管理工作。当时项目部为原告所定工资为每月15000元。至200
9年4月23日原告离开项目部，原告实际工作时间为5个月零21
天，被告应付原告工资85500元。但被告仅支付3000元，尚欠
工资82500元未付。2009年5月，因工程延期等原因，发包方解
除了与被告的建设工程施工合同，被告拖欠原告的工资至今未付。现起诉要求被告立即支付原告工资82500元，并支付赔偿
金20625元，和因未签订劳动合同而须支付的双倍工资的另一
倍工资70500元（起止时间为2008年12月2日至2009年4月23日
止）。
被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告确实承
建了湖北金龙水泥有限公司二线建筑施某某程，但没有聘请原
告工作，也没有拖欠原告的工资。原告起诉事实证据不足，故
要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《浙江伟达湖北金龙水泥厂二线工程某某部拖欠
工资一览表》2份，用以证明原告为被告工作的时间和被告拖
欠原告的工资82500元的事实。经质证，被告认为出具一览表
的洪某并非金龙水泥工程的现场负责人，也不是该工程某某
经理方某某的代理人，其于2009年7月2日出具一览表被告不予
认可，2010年4月25日方某某签字确认的一览表被告认可，但
该表中并没有原告的内容。2、由被告出具的委托书1份，用以
证明洪某系被告在金龙水泥工程的现场负责人的事实。经质
证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告仅授权洪某
处理与建设方的事务，并没有授予其其他的权利。3、证人周
乙证言，用以证明洪某系金龙水泥工程的责任人和原告于20
08年至2009年3、4月份时间段内在该工程甲作的事实。经质证
，被告认为该证人未能证明自己曾在金龙水泥工程甲作，故不
能证明其所陈述的事实。4、证人洪某证言，用以证明洪某
某于2007年10月14日至2009年4月担任被告金龙水泥工程的现场负责人，原告于2008年11月2日至2009年5月份在该工程乙担
任生产负责人的事实。经质证，被告认为该证人的证言证实其
并未负责人事管理，其出具拖欠工资一览表正是属于人事工资
管某某围，该行为超越了自己的职权范围，应属无效，故被告
对其证言不予认可。5、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2
010年3月17日出具的《证明》1份，用以证明原告于2010年1月
12日申请仲裁，该委至今尚未作出仲裁裁决的事实。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《工程某某内部承包合同》1份，用以证明被告于
2008年5月23日将湖北金龙水泥有限公司二线回转窑生产线土
建工程内部承包给方某某的事实。经质证，原告认为该合同是
被告与方某某之间的内部承包合同，并不影响被告应承担的法
律责任。2、方某某于2010年3月20日出具的字据1份，用以证
明原告在金龙水泥工程负责生产过程乙严重失职，盗卖工地水
泥，造成被告损失的事实。经质证，原告认为该字据正好证明
了原告系金龙水泥工程负责生产的工作人员的事实，而对方某
某陈述的其他事实原告不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5和被告提供的证
据1、2，能够证明一定的事实，故对其证据效力予以认定；对
原告提供的证据3，因该证人未能证明自己的身份，故对其证
据效力不予认定。
本院查明事实如下：
被告承建湖北金龙水泥有限公司二线回转窑生产线土建
工程后，于2008年1月16日委派洪某负责施工，并由其办理与建设方的一切事务。2008年5月23日，被告将该工程内部承
包给方某某。原告于2008年11月2日至2009年4月23日在该工程
乙担任生产负责人，被告应付其工资85500元，但仅支付3000
元，余款82500元至今未付。原告于2010年1月12日向杭州市萧
山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委至2010年3月17日仍
未作出仲裁裁决。原告遂起诉来院。
另查明：被告未与原告订立书面劳动合同，也未制作其
在湖北金龙水泥有限公司二线工程的职工名册。
本院认为，被告委派洪某某负责其在湖北金龙水泥有限
公司二线工程的现场施工，洪某某也证明原告在该工程甲作，
方某某的字据也证明了该事实，从上述事实可以证明原告为被
告工作的事实。虽然被告否认该事实，但其并未提供职工名册
，故本院认定原被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支
付劳动工资，应承担相应的民事责任。根据劳动合同法的规定
，被告作为用人单位未支付劳动报酬的，应按应付金额的50％
以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金，现原告要求被告
支付20625元赔偿金，其比例仅为应付金额的25％，故其该主
张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告未与原告订立书面
劳动合同，原告有权要求被告支付双倍工资，但原告于2009年
4月23日与被告解除劳动关系后，未在之后的60日内向仲裁劳
动部门申请仲裁及主张权利，其该权利已经失权，故该主张本
院不予支持。被告提出原告在该工程甲作期间损害被告利益给
其造成损失，因与本案系不同的法律关系，故本院不予审查。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如
下：
一、浙江××建设工程有限公司在本判决生效后三日内
支付徐某某工资82500元，并支付赔偿金20625元，合计103125
元；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××建设工程有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月二十二日
书记员 俞燕彦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审555号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县安顺皮具厂。
法定代表人吴亦平。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]323号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年12月23日作出平土监[2004]323号行政处罚决定，对被执行人平阳县安顺皮具厂在平阳县水头镇三桥村�地170平方米建造2间二层砖混结构落地房和一座简易棚（计266平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地170平方米的行为处以每平方米20元罚款，计3400元。该处罚决定于2005年1月7日送达被执行人。2005年1月26日，被执行人交纳罚款3400元。2017年5月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]323号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]323号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1202-1号
申请执行人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人：吴钦元，该公司总经理。
被执行人：安徽中建宝洋建设工程有限公司（原安徽江日建设工程有限公司），住所地合肥市新站区
法定代表人：牛业清，该公司总经理。
被执行人：孔令奎，男，1971年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行福建省东辰建设工程集团有限公司与安徽中建宝洋建设工程有限公司、孔令奎合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王小君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4395号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商银行）。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
统一社会信用代码：91341300152581625U（1-1）。
住所地：泗城镇桃园东路*号。
委托代理人：王梅，系该行职员。
被告：袁二民，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程敏，女，1980年2月8日生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县农商银行诉被告袁二民、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告泗县农商银行的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告袁二民、程敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农商银行诉称：2016年4月29日，原告泗县农商银行与被告袁二民、程敏签订借款合同一份，借款金额为250000元，合同期限为2016年4月29日至2018年4月29日，循环使用，首次用款期限为2016年5月4日至2017年5月4日。合同约定贷款利率8.7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.05%。被告用其位于泗县××北××米大庄综合批发城A栋21号、22号房产，【房地产权证号：皖泗字第××，土地使用权证号：泗国用（2014）第128号】作抵押，双方并签订抵押合同一份。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告袁二民、程敏偿还贷款本金250000元及利息23662.24元（截至2017年7月18日），并继续按合同支付贷款利息至履行完毕时止；原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告泗县农商银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、土地证、他项产权证各一份，证明由被告于2016年5月4日用其位于泗县××北××米大庄综合批发城房屋作抵押向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，年利率为8.7%，逾期还款利息上浮50%；
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告袁二民、程敏未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2016年4月29日，原告泗县农商银行与被告袁二民、程敏签订借款合同一份，借款金额为250000元，合同期限为2016年4月29日至2018年4月29日，循环使用，首次用款期限为2016年5月4日至2017年5月4日。合同约定贷款利率8.7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.05%。被告用其位于泗县××北××米大庄综合批发城A栋21号、22号房产，【房地产权证号：皖泗字第××，土地使用权证号：泗国用（2014）第128号】作抵押，双方并签订抵押合同一份。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告袁二民、程敏欠原告贷款本金250000元及利息，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。对原告抵押物优先受偿权的诉求，均有合同依据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁二民、程敏于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（从2016年5月4日至2017年5月4日按本金250000元，年利率8.7%计算，从2017年5月5日起至贷款清偿完毕时止，按本金250000元，年利率13.05%计算，利随本清）；
二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告位于泗县大庄镇新集中学北1000米大庄综合批发城A栋21号、22号【房地产权证号：皖泗字第××，土地使用权证号：泗国用（2014）第128号】的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告袁二民、程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年九月十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3175号
原告：赵新洞，男，1989年5月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：薛艳芬，女，1991年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵新洞、薛艳芬与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新洞、薛艳芬的委托代理人张萍，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新洞、薛艳芬向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-902房（房屋总价款254650元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月26日原告赵新洞、薛艳芬与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人赵新洞、薛艳芬购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元902室。建筑面积85.31平方米，单价2985元每平方米，总价款254650元，首付款134650元，贷款金额12万元。预交房日为2014年9月30日。后原告交纳房款254650元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵新洞、薛艳芬交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告赵新洞、薛艳芬办理何东·比邻居5-1-902号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5120元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2899号
原告郭某，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告林某某，女，1980年4月1日出生，汉族，住所地：福建省福州市晋安区。
原告郭某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄榕捷、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年10月左右经人介绍认识，2010年2月2日办理结婚登记手续，2010年12月3日生育一女郭某某。婚后因性格差异，双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。特别是婚后不久，被告就与原告的父母产生严重矛盾，关系极为紧张，近三年多来被告甚至未开口叫过原告父母一声。原告的父母生病期间，被告也不闻不问，漠不关心。因夫妻感情不合，原、被告双方自2014年5月起分居。2014年7月中旬，被告明确要求原告向法院提起离婚诉讼。原告认为双方之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满十八周岁为止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：其对原告所述的认识经过无异议，其对原告感情深厚，亦始终积极地为女儿的幸福作出努力，夫妻双方尚有和好可能，其不同意与原告离婚。原告在诉状中所述的被告不尊重老人等均非事实，认为双方应当要为婚生女考虑，应当让女儿的心灵得到呵护，让她在健全的家庭里健康成长，希望法院判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月间经亲戚介绍认识，2010年2月2日登记结婚并领取《结婚证》。2010年12月3日生育婚生女郭某某，现随原告父母共同生活。2012年5月原、被告双方开始分居至今。现原告以双方性格不合、时常发生争吵致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告林某某离婚。诉讼中原告郭某陈述，被告个性强，争吵中从未顾及夫妻感情，且不尊重老人。2014年5月双方因感情不合分居。被告林某某陈述，2014年5月因房屋拆迁后，其与原告父母分开居住，但原告以各种理由拒绝回家，故双方才有分居的事实。但其认为双方感情尚未破裂，为了婚生女着想，双方还有和好可能。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱、结婚，婚后双方互相扶持、相互照顾，共同生活数年并育有一女，婚姻的感情基础尚可。夫妻间为家庭琐事偶有争吵亦在所难免，虽然原、被告双方目前处于分居状态，但只要双方加强沟通、互相理解，亦有和好的可能。原、被告双方尚不满足离婚条件，故原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够相互谅解，修复以往的夫妻感情，共同分担家庭责任，营造有利于子女健康成长的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林洲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第754号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年6月30日出生于湖南省长沙县。因本案，于2014年7月8日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，7月16日被刑事拘留，7月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人雷某某及其辩护人宋春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月8日上午，被告人雷某某到本市永安镇某某有限公司办理离职手续，来到该公司备料车间生产部长齐某某办公室签字时，因办公室无人，且见齐某某邻桌同事张某某的1台黑色苹果4S手机放在办公室内，遂起意盗窃，并拿了该手机放在自己的裤袋内，然后逃离现场。当日，公安机关将被告人雷某某传唤归案，并追回被盗手机发还失主张某某，失主张某某对被告人雷某某表示谅解。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2157.6元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗手机照片、提取笔录、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、谅解书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；失主张某某的陈述；价格鉴定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被追回发还失主，未给失主造成损失，且取得了失主谅解，可以对被告人雷某某酌情从轻处罚。辩护人宋春林就上述对被告人雷某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11142号
原告：盛某，女，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市奕明（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州某某置业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街长提东路363。
法定代表人：吕某某。
原告盛某诉被告广州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，在审理过程中，原告盛某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告盛某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告盛某负担。
审判长 余 珣
审判员 张 祎
审判员 易 洁
二〇一七年四月十日
书记员 周慧秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人罗美云，女，1962年5月10日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人莫启全，男，1962年10月10日出生，壮族，农民，住址。
被执行人韦玉双，女，1976年10月31日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人黄爱媛，女，1965年5月27日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第197号民事判决书，于2016年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法受理。该案总执行标的为56516.87元。未履行金额56516.87元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初16号
原告李素琴，女，汉族，1969年10月27日出生。
原告王群叶，女，汉族，1940年8月14日出生。
委托代理人陈璐璐，长治市城区法律援助中心法律工作者。
被告长治县人力资源和社会保障局，住所地长治县迎宾东街29号。
法定代表人李红庆，职务局长。
负责人李国祥，长治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
本院在审理原告李素琴、王群叶诉被告长治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴、王群叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李素琴、王群叶承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 王 美
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭艳霞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行。
代表人：周勇，该行行长。
被执行人：蓝玉珍，女，1962年3月10日出生，住上林县，
被执行人：韦良飞，男，1962年11月3日出生，住上林县，
被执行人：广西中泰房地产投资开发有限公司。
法定代表人：黄裕昌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝玉珍、韦良飞、广西中泰房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初900号民事判决书，该判决书于2016年10月17日已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人于2017年6月2日申请人、被执行人广西中泰房地产投资开发有限公司正协商处理为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月九日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行。代表人：周勇，该行行长。被执行人：蓝玉珍，女，1962年3月10日出生，住上林县，被执行人：韦良飞，男，1962年11月3日出生，住上林县，被执行人：广西中泰房地产投资开发有限公司。法定代表人：黄裕昌，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝玉珍、韦良飞、广西中泰房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初900号民事判决书，该判决书于2016年10月17日已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人于2017年6月2日申请人、被执行人广西中泰房地产投资开发有限公司正协商处理为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  苏 宁二〇一七年六月九日书记员  周惠鸿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3755号之一
申请执行人：王来平,女,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人:章秋,女,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:王永锋,男,汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章秋所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
二、查封被执行人王永锋所有的别克牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人章秋、王永锋应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1456号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年一月十日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3755号申请执行人：王来平，女，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章秋，女，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王永锋，男，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王来平与被执行人章秋、王永锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1456号民事判决书，被执行人章秋、王永锋应向申请执行人王来平偿还借款本金200万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来平向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人章秋、王永锋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被�行。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人章秋名下有牌号为浙Ｃ×××××奔驰车、王永锋名下有牌号为浙Ｃ×××××别克车，上述车辆均已被我院查封且处于布控状态，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月27日，被执行人章秋、王永锋尚欠申请执行人王来平人民币200万元及利息，并负担本案诉讼费37200元、执行费43200元。申请执行人王来平对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关车辆已被查封，因下落不明暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3755号案件本次执行程序终结。待申请执行人王来平发现被执行人章秋、王永锋名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年二月二十七日（代）书记员  季慧娟
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审179号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店，住所地新北区龙虎塘街道玲珑花园30号。
负责人颜士会，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店在经营活动过程中于2016年4月8日晚在新北区龙虎塘街道玲珑花园30号在城市主次干道两侧露天烧烤食品并经营的行为，根据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条第（二）款的规定，于2016年11月10日作出常新城执罚字[2016]第0030067号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030067号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030067号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区龙虎塘小颜烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱卫虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2467号
原告：李永。
被告：蚌埠明基液压油缸原件制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路128号。
本院在审理原告李永诉被告蚌埠明基液压油缸原件制造有限公司加工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告李永于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告李永负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴鸿波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执785号
申请执行人：钟强，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：福建省武平县梁野山茶业有限公司，住所地福建省武平县工业园区B07号地块，统一社会信用代码913508247845095178。
法定代表人：王标福，总经理。
申请执行人钟强与被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0824民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款150000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县青云山工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（建设用地使用权证号武国用2010第0786号），该土地已经抵押给中国农业银行武平县支行。2017年5月2日，被执行人所有的土地使用权及厂房设施，经我院在淘宝网两轮司法拍卖成交，拍卖成交价3402880元。扣除银行抵押债权，其余涉及被执行人的普通债权现正进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执785号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 曾钟斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执893号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人:刘玉卓，女，汉族，乾安县人。
被执行人:王丽丽，女，汉族，乾安县人。
被执行人:范德志，男，汉族，乾安县人。
被执行人:朱夺，男，汉族，乾安县人。
被执行人:李臣，男，汉族，乾安县人。
被执行人:范凤杰，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人刘玉卓、王丽丽、范德志、朱夺、李臣、范凤杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3323号
申请执行人周达财
被执行人李中华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9495号，依法向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人李中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中华的配偶陈兰芳(证件号码:330621197812250025)在省农信社的10×××94的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 张科娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1509号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒋维友，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋维友罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒋维友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋维友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初160号刑事判决书中第一项对被执行人蒋维友并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1779号
申请执行人徐为明。
申请执行人季文兰。
申请执行人徐天爱。
法定代理人陆静英。
申请执行人徐某。
监护人徐为明（系申请执行人徐某祖父）。
监护人季文兰（系申请执行人徐某祖母）。
四申请执行人的委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人周滇泽。
申请执行人徐为明、季文兰、徐天爱、徐某与被执行人周滇泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）门民初字第01080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周滇泽应支付申请执行人赔偿款人民币509721.60元，负担案件受理费人民币1513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7512元。
本院在执行过程中，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人周滇泽名下牌号为苏F×××××号、苏F×××××号机动车两辆，上述车辆暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商于2016年8月12日达成和解协议，约定：被执行人应支付四申请执行人人民币511234.6元，于2016年8月15日支付申请执行人人民币251234.6元；于2017年8月底前支付人民币6万元；于2018年、2019年、2020年、2021年每年8月底前各支付人民币5万元。申请执行费人民币7512元由被执行人负担。现被执行人已履行了第一期的钱款人民币251234.60元，案外人周广平、曹剑珩自愿对未履行部分中的21万元部分提供执行担保。因履行期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第01080号民事判决书第三项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人周滇泽名下牌号为苏F×××××号、苏F×××××号机动车的有效期至2018年8月22日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初684号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工。
被告卜志新，男，汉族，1962年1月19日出生，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告卜志新物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初68号
公诉机关文县人民检察院。
被告人米某，男,初中文化，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌放火罪，于2017年1月28日被文县公安局刑事拘留，经文县人民检察院批准，同年2月17日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何某，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人米某犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，被告人米某与刘某1谈对象，由于经济问题没有解决，2017年1月27日10时多，米某拿上事先买好的少半塑料桶汽油，从文县县城出发坐车先到XX乡其舅舅王某家中，在当日21时许，米某拿上汽油从王某家又往XX村刘某1父亲刘某2家走，在当晚12时左右到达刘某2家，米某先在刘某2家外观察刘某1是否在家，为了逼迫刘某1出家门，米某将拿的汽油全部泼在刘某2家门市部的木门上，将塑料桶放在门口，然后掏身上携带的打火机准备点燃汽油，又发现地上有一个打火机，就顺手捡起地上的打火机点燃了汽油，看着火着了后，米某向XX街方向逃走。后邻居刘某3发现刘某2家着火，在左邻右舍的帮助下，大火被扑灭。案发当日，米某到文县公安局投案自首，经讯问，米某对其放火的犯罪事实供认不讳。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录及照片，视听资料等证实，公诉机关认为应当以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人米某辩称，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请依法判处。我愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人何某提出的辩护意见是，本案的发生事出有因，案发后，被告人主动投案自首，希望原被告就民事赔偿达成协议，建议在三年以下量刑，适用缓刑。
经审理查明，被告人米某与被害人刘某2之女刘某1曾系恋人关系。被告人米某以与刘某1发生经济纠纷为由，于2017年1月27日携带事先买好的少半塑料桶汽油，从文县县城出发，当晚12时左右来到XX镇XX村碾子社刘某2家，米某先在刘某2家外观察刘某1是否在家，为了逼迫刘某1出现，将汽油全部泼在刘某2家门市部的木门上，将塑料桶放在门口，然后掏身上携带的打火机准备点燃汽油，又发现地上有一个打火机，就顺手捡起地上的打火机点燃了汽油，着火后，米某逃离现场。在邻居的帮助下，火被扑灭。案发当日，米某到文县公安局投案自首。经文县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值9291元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人米某与被害人刘某2就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过，证人王某、刘某4、陈某、刘某5、刘某3、刘某6、刘某1的证言。
被害人刘某2的陈述，被告人米某的供述，公安部物证检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据来源合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米某放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人米某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
审 判 员 杨水林
人民陪审员 叶满云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 腾
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初112号
公诉机关保德县人民检察院
被告人郝勤文，男，汉族，1984年1月1日出生，山西省保德县人，2016年9月9日因涉嫌故意伤害被保德县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人郝勤文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、武文厚出庭支持公诉，被告人郝勤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日11时许，王某驾驶三轮车行驶至××县附近，被告人郝勤文将王某拉到自己驾驶的一辆黑色小轿车内，并在王某眼部打了一拳，随后，郝勤文驾车将王某拉到××县附近，用伸缩甩棍在王某身上交替打了五、六次，致使王某腿部、眼部受伤。经经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：王建平的损伤为轻伤一级。
2016年10月13日，双方已达成和解，被告人取得被害人谅解，请求司法机关对被告人郝勤文宽大处理。
经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人郝勤文进行调查评估，该领导组建议对被告人郝勤文适用非监禁刑。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郝勤文故意伤害他人身体，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝勤文当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝勤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二Ο一六年十二月八日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初112号公诉机关保德县人民检察院被告人郝勤文，男，汉族，1984年1月1日出生，山西省保德县人，2016年9月9日因涉嫌故意伤害被保德县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人郝勤文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、武文厚出庭支持公诉，被告人郝勤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日11时许，王某驾驶三轮车行驶至××县附近，被告人郝勤文将王某拉到自己驾驶的一辆黑色小轿车内，并在王某眼部打了一拳，随后，郝勤文驾车将王某拉到××县附近，用伸缩甩棍在王某身上交替打了五、六次，致使王某腿部、眼部受伤。经经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：王建平的损伤为轻伤一级。2016年10月13日，双方已达成和解，被告人取得被害人谅解，请求司法机关对被告人郝勤文宽大处理。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人郝勤文进行调查评估，该领导组建议对被告人郝勤文适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郝勤文故意伤害他人身体，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝勤文当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝勤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张林如人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月八日书记员郭晋先
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人冯钦生，绰号“辽六”、“老湿六”、“六儿”男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被藤县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人冯钦生犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人冯钦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日12时许，被告人冯钦生伙同苏文钦、冯广良（二人另案处理），在塘步镇鸡咀路口至沙田村廊雅路段的三岔路口附近，以被害人钟某天驾驶货车经过该路段时将石头弹到冯钦生身上为由强行将钟某天的货车拦停下来，要求钟某天赔偿人民币300元，遭到拒绝后，冯钦生等人便拿出水果刀威胁钟某天交出300元现金给冯钦生。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯钦生以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人冯钦生辩称，其拦停被害人钟某天驾驶的货车，并殴打被害人是事实，其只是要求被害人给医药费，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月18日12时左右，被告人冯钦生等三人驾驶摩托车经过藤县塘步镇鸡咀路口至沙田村廊雅路段的三岔路口附近时，假称被害人钟某天驾驶货车经过该路段时车轮碾压石头弹到冯钦生身上，强行将钟某天的货车拦停，并要求被害人赔偿人民币300元。遭到被害人钟某天拒绝后，冯钦生等人便用水果刀砍向被害人，被害人随即跑离现场，冯钦生等人追上被害人后，对被害人进行了殴打。随后冯钦生用刀指着被害人，以被害人不给钱就将其斩死相威胁，被害人钟某天被逼拿出300元现金交给冯钦生才得以脱身。抢劫得手后，被告人用赃款加了20元摩托车油，余款全部用于购买毒品海洛因吸食。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人冯钦生的出生日期及基本身份情况，其已达刑事责任年龄。
2.受案登记表，证实2014年3月18日15时20分许，钟某天到藤县公安局南安派出所报警称，其当天13时许在藤县塘步镇沙田村廊雅路段驾驶货车从木力村往塘步街方向行驶时，被三名不明身份的男子以殴打、持刀威胁的方式抢走现金300元，公安机关已立案侦查的事实。
二、被害人陈述
被害人钟某天的陈述，证实2014年3月18日13时许其驾驶运载白泥的货车途经“鸡咀路口”往木力村方向税站旁边三岔路口处时，突然发现后面有三个不认识的男子开一辆无牌号男装摩托车追赶其驾驶的货车，并用石头扔向其驾驶的货车，喊其停车，后三个男子把摩托车挡在其车头，逼其停车，三男子又逼其下车，其中1个男子称会车时石头弹到他们身上，他腰骨处痛了，要其赔偿他300元。其拒绝后，有个男子就拿刀出来斩其左手，后又斩其左脚部位，其就跑开，三男子将其拦住，并对其殴打，三男子说：“如果不给钱就把你斩死”。当时其害怕，被逼给了300元钱其中一男子才得以脱身。
三、被告人冯钦生的供述及辩解
证实2014年3月中旬的一天中午12时许，其和“高佬”苏文钦、“辽三”冯广良等三人驾驶摩托车从塘步镇回到税站三叉路口时，有一辆泥头车从其身边经过，其三人随即起意，假称被害人的货车将路边的石头弹飞到其腰部，其三人就把那货车逼停下来，要求该司机给300元医药费，被拒绝后，其从摩托车上拿出一把水果刀威胁货车司机，司机便跑开，其三人追上司机后其踢了司机的脚部和胸部。货车司机就从钱包拿出300元放进其裤袋，其得钱后用了20元加摩托车油，剩余的280元用于购买毒品海洛因三人一起吸食。
四、现场勘验、辨认笔录
1.现场示意图及现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
2.现场勘查笔录，证实案发现场位于藤县塘步镇鸡咀路口至沙田村廊雅路段三叉路口。
3.指认现场笔录及被告人指认现场照片，证实被告人冯钦生能指认出案发现场位于藤县塘步镇鸡咀路口至沙田村廊雅路段三叉路口处。
4.辨认笔录及辨认照片，证实被害人钟某天能辨认出抢劫其财物的人为本案的被告人冯钦生；被告人冯钦生亦能辨认出被害人钟某天。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冯钦生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯钦生犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人刑事责任。对于被告人冯钦生认为，其只是要求被害人给医药费不构成犯罪的辩解意见。本院认为，被害人钟某天陈述及被告人冯钦生供述充分证实，被告人假称被害人驾驶货车时将路边的石头弹到其腰部，要求对方赔偿300元的医药费，在被对方拒绝后，便伙同他人使用暴力及用言语威胁被害人，胁迫被害人给了现金300元的事实。被告人冯钦生的行为符合抢劫罪的特征，构成了抢劫罪。故被告人该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人冯钦生请求从轻处罚的意见，本院在量刑时根据其犯罪情节以及对社会的危害程度已予以综合考虑。为了保护公民的人身权利及合法财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯钦生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人冯钦生退赔被害人钟某天经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 谢胜海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温云兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4624号
原告：王松，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王松与被告曾勇申请执行人执行异议之诉一案中，原告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40�，由原告王松承担。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊 贤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第537号
申请执行人周峰，男，1982年10月4日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人周峰与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人周峰涉案房屋逾期交房违约金（自2014年1月1日至2014年10月31日）人民币43545元，并负担一审诉讼费444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第537号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人罗绍辉。
被执行人王玉宾。
被执行人罗春明。
被执行人王学文。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人罗绍辉、王玉宾、罗春明、王学文借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第537号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第537号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人罗绍辉，农民。被执行人王玉宾，农民。被执行人罗春明，农民。被执行人王学文，农民。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人罗绍辉、王玉宾、罗春明、王学文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗绍辉、王玉宾、罗春明、王学文无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2011）栖商初字第318号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  于 博审判员  隋连海二〇一五年九月八日书记员  王新桥
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第25号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人洪某，1983年12月26日出生，居民身份证号码2103111983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区唐家房镇果子园村***号，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被刑事拘留，于同年8月29日被依法逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人谢德群，北京盛都律师事务所律师
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第437号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人谢德群到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月15日19时30分许，鞍山市铁西区星火街永丰狗肉馆门前，被告人洪某在与胡某交易一袋毒品时被民警当场抓获。经鞍山市刑事科学技术研究所检验，洪某贩卖的白色晶体一袋净重0.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人洪某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月15日19时30分许，在鞍山市铁西区星火街永丰狗肉馆门前，被告人洪某在向胡某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场缴获白色晶体一袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，洪某贩卖的白色晶体一袋净重0.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人胡某证言，被告人洪某供述，扣押、上缴物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王永森
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初454号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈彪、黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
被告：李某丙，女。
被告：谭某丁，男。
原告周某甲与被告谭某甲、李某丙、谭某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谭某甲、李某丙、谭某丁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某甲、李某丙返还借款本金30000元、支付利息12595元（之后利息另行计算）；2、被告谭某丁对此承担连带责任；3、案件受理费由被告谭某甲、李某丙、谭某丁负担。
被告谭某甲、李某丙、谭某丁未答辩亦未提交证据。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了原告周某甲的身份证复印件、三被告的常住人口登记信息复印件、被告谭某甲和李某丙的结婚登记信息复印件、《借条》复印件、录音资料等书面证据。根据原告周某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年3月15日，被告谭某甲由其父亲谭送发经手并加盖被告谭某甲的印章，向原告周某甲出具《借条》借款100000元；约定借款月利率1.5%；未约定借款期限。被告谭某丁为借款予以担保，未约定担保方式。被告谭某甲借款时与被告李某丙处于夫妻关系存续期间。本金已返还70000元、利息已支付至2015年3月31日。
本院认为：被告谭某甲未在原告周某甲催告的期限内返还借款，已构成违约。对原告周某甲要求被告谭某甲返还借款本金30000元，并按月利率1.5%的标准从2015年4月1日起支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某甲向原告周某甲借款时与被告李某丙处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谭某丁对借款予以担保时未注明担保方式，应按连带责任担保方式承担责任。被告谭某甲、李某丙、谭某丁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、李某丙于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲借款本金30000元，被告谭某甲、李某丙从2015年4月1日起按本金30000元、月利率1.5%的标准计付原告周某甲利息至本金返还完毕之日止；
二、被告谭某丁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费560元，合计1425元由被告谭某甲、李某丙、谭某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01130号
原告：张春艳。
被告：聂鑫。
被告：徐婷婷。
被告：鲍国。
被告：张艳。
本院在审理原告张春艳诉被告聂鑫、徐婷婷、鲍国、张艳民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂鑫、徐婷婷、鲍国、张艳银行帐户上存款12万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告聂鑫、徐婷婷、鲍国、张艳银行帐户上存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十月十四日
书记员 张燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3658号
原告：陈燕丹。
被告：徐晓珍。
被告：程晓军。
原告陈燕丹与被告徐晓珍、程晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕丹撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2577号
（2017）桂0981民初2577号
原告：覃某，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：杨某，男，1961年4月8日出生，汉族，身份证住所地广西北流市，经常住所地广西北流市。
被告：盘某，女，1962年2月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告覃某与被告杨某、盘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某与被告杨某、盘某的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某、盘某共同返还借款本金共计50000元给原告覃某。事实和理由：原、被告是朋友。两被告是夫妻。2015年10月7日，被告杨某因急需资金周转向原告借款20000元，原告将20000元交付给被告后，当即立写《借款协议》给原告收执。2016年2月6日，被告杨某又以资金周转困难向原告借款30000元，被告收到原告30000元借款后当即立写借款协议给原告收执，被告杨某在其立写的借款协议上约定借款期限从2016年2月6日起到2016年6月6日止，但没有约定借款利息。上述借款期限届满后，被告没有归还借款。本案借款发生在被告杨某与被告盘某婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨某与被告盘惠应当承担共同承担偿还责任。
被告辩称，被告杨某向原告覃某借款50000元是事实，被告杨某已经归还30600元，尚欠19400元没有归还，被告同意偿还19400元。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供证据借款协议两张；被告杨某提供证据中国农业银行银行卡交易明细清单两张、北流市农村信用社活期存款历史明细查询单7张，2016年1月13日、2017年1月19日亚彬短信两张，并附卷在案。
本院审理认定事实如下：被告杨某与被告盘某系夫妻。原告覃某与被告杨某系朋友。覃某与覃祖荣系同胞兄弟。2015年10月7日，被告杨某向原告覃某借款20000元，并由被告杨某立写借条协议一张给原告覃某，借款协议写明“今有杨某向覃某借款20000元，从2015年10月7日起至2015年12月7日归还，借款人杨某”。2016年2月6日，被告杨某向原告覃某借款30000元，并由被告杨某立写借条协议一张给原告覃某，借款协议写明“今有杨某向覃某借款30000元，从2016年2月6日起至2016年6月6日归还，借款人杨某”。被告杨某两次共计借款50000元。2016年1月13日，原告覃某使用手机137××××9333通过短信形式将短信内容“62×××75农行姓名覃祖荣”发到被告杨某手机137××××9029。被告杨某按照原告覃某短信，分别于2016年3月8日、4月6日，通过北流市农村信用社分别转账3400元到覃祖荣农行账户62×××75，两次共计6800元。2016年5月15日、6月6日，被告杨某通过中国农业银行北流支行分别转账3400元到覃祖荣农行账户62×××75，两次共计6800元。2016年9月6日、10月4日、11月15日、12月8日，被告杨某通过中国农业银行北流支行分别转账3400元到覃祖荣农行账户62×××75，四次共计13600元。2017年1月19日，原告覃某使用手机137××××9333通过短信形式将短信内容“62×××76农行姓名覃祖荣”发到被告杨某手机137××××9029，被告杨某通过北流市农村信用社转账3400元到覃祖荣农行账户62×××76。被告杨某上述九次还款共计30600元，尚欠19400元至今没有归还。
本院认为，被告杨某向原告覃某借款50000元，被告杨某、盘某没有异议，本院予以确认。至于被告杨某是否归还有借款给原告覃某，归还数额是多少，则是本案争议焦点。根据被告杨某提供原告覃某发给被告杨某短信及被告杨某提供银行和信用社转账凭证，经庭审质证，原告覃某虽然提出异议，但没有提供证据足以反驳，对被告杨某提供转账凭证也没有作出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对被告杨某提供原告覃某发给被告杨某短信及被告杨某提供银行和信用社转账凭证依法应予采信，并作为本案认定案件事实的直接证据。根据被告杨某提供的上述证据认定被告杨某通过转账到覃祖荣银行账户的还款，依法应当认定是被告杨某还给原告覃某借款，根据还款凭证，被告杨某实际还给原告覃某借款共计30600元，尚欠19400元。原告请求被告杨某归还借款，应以实际尚欠借款19400元为准。被告杨某向原告覃某借款发生在被告杨某与被告盘某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，本案债务依法应当认定是被告杨某与被告盘某夫妻共同债务，原告请求被告杨某与被告盘某共同偿还，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、盘某共同偿还借款19400元给原告覃祖业，限在本案判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告负担300元，被告负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4992号
原告孙小华，男，1968年4月7日出生，汉族，经商，住义乌
市丹溪三区丹桂苑23-2-501。
委托代理人高永蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，住
杭州市下城区安吉路18号。
被告宣忠传，男，1963年7月31日出生，汉族，经商，住
德清县筏头乡上皋坞村宣家门口46号。
被告李天根，经商，住
德清县武康镇秋山村下千亩28号。
原告孙小华为与被告宣忠传、李天根民间借贷纠纷一案，于
2009年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙
小华的委托代理人高永蓉到庭参加了诉讼，被告宣忠传、李天
根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙小华诉称，2008年7月17日，被告宣忠传以经商缺
资为由向其借款87万元，约定借款期从2008年7月17日起至200
9年1月23日止，借款利率为日利率1.4‰。被告李天根为担保人。借款期满后，被告李天根于2009年2月17日支付了原告利
息10万元。其余的本息被告宣忠传未归还，被告李天根也未承
担保证责任。为此，诉请判令两被告归还借款87万元，并支付
约定利息、违约罚息、违约损害赔偿金。
被告宣忠传、李天根均未答辩。
原告举证提供原告与两被告签订的保证借款合同一份、
被告宣忠传出具的收条一份、原告支付部分借款的银行转账凭
证一份，用以证明被告宣忠传向原告借款87万元及约定的利率
、借款期限等，并由被告李天根担保的事实。两被告未到庭质
证，是对其享有的质证权的放弃，且三份证据均为原件，本院
对这三份证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣忠传应
当依约还本付息，但原告要求被告支付利息、支付逾期利息、
支付违约损害赔偿金的总和不得超过按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率四倍计算的数额，其超过部分不予保护。
被告李天根与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。
因此被告李天根应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下
：
一、被告宣忠传于本判决生效后十日内归还原告孙小华
借款87万元，并支付利息（利息数额为：从2008年7月17日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实
际履行日的利息总额减去已经支付的利息10万元）；
二、被告李天根对被告宣忠传的上述债务承担连带清偿
责任；
三、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告宣忠传、李天根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月二十八日
书记员 余 芹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1118号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人唐马亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人唐马亮商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人唐马亮发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款16580元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费215元，申请执行费151.92元。
本院在执行中查明，被执行人唐马亮暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终640号
上诉人(原审被告)：龚娟娟，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地广西永福县。
被上诉人(原审原告)：成黎明，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：刘炯，男，1972年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人龚娟娟与被上诉人成黎明、刘炯因赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8164号民事裁定，向本院提出上诉。
龚娟娟上诉称，被上诉人刘炯与被上诉人成黎明系夫妻，被上诉人冒用夫妻一方起诉，被上诉人刘炯不是被告，系原告身份，其住所地不能作为管辖依据，故请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区永福县人民法院审理。
本院经审查认为，本案从形式上看，原审原告作为夫妻财产共有人起诉要求撤销夫妻另一方单独赠与行为并将夫妻另一方列为共同被告，并无明显为规避管辖而虚列被告的情形存在。本案系赠与合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00435号
罪犯肖伟，男，1989年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00138号刑事判决，认定被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0696号
原告周二大。
原告李冬妹。
原告蒋浩。
委托代理人吴解平、谈丽燕（受周二大、李冬妹、蒋浩的共同授权委托）。
被告张少明。
被告陆柳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
原告周二大、李冬妹、蒋浩与被告张少明、陆柳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周二大、李冬妹、蒋浩的委托代理人谈丽燕、被告保险公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告张少明、陆柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周二大、李冬妹、蒋浩诉称：2014年1月27日8时，在宜兴市宜城街道龙潭路丁香花园路段，张少明驾驶登记在陆柳名下的苏B×××××二轮摩托车，与蒋爱君驾驶的电动自行车发生相撞，致蒋爱君受伤、后至医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定：张少明、蒋爱君承担事故的同等责任。陆柳所有的车辆，在保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法判决保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司辩称：对事故事实、保险事实、责任认定无异议。张少明未取得驾驶证，属于保险公司免陪范围，因此保险公司除了抢救费用外，其他损失一概不予赔偿。
被告张少明、陆柳未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日8时，被告张少明未依法取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至丁香花园路段，与由西向东在机动车道内逆向行驶蒋爱君（男，身份证号码××）驾驶的电动自行车发生相撞，致蒋爱君受伤、后送至医院抢救无效于当日死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张少明、蒋爱君承担事故的同等责任。
另查明：苏B×××××普通二轮摩托车注册登记所有人为陆柳。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日止。
周二大、李冬妹、蒋浩为证明原告的诉讼主体资格，向本院提供了宜兴市宜城街道溪隐社区的一份证明：兹有我社区居民蒋爱君于2014年1月27日因发生道路交通事故死亡，蒋爱君的父亲蒋小泉已病故，母亲周二大于1931年9月9日生，妻子李冬妹于1954年8月10日生，蒋爱君与李冬妹共生育一个儿子，叫蒋浩，1981年月2月7日生。蒋小泉与周二大共生育4个儿子，老大蒋爱君、老二蒋伯君、老三蒋听君、老四蒋行君（1965年5月31日生）、女儿蒋爱仙（1951年10月1日生），无其他子女。保险公司对该证明的真实性无异议。
庭审中，周二大、李冬妹、蒋浩向法院提供了2014年2月24日蒋浩为甲方，张乃国（张少明父亲）、陆柳、张少明为乙方签订的一份协议书，协议内容为：在2014年1月27日上午，甲方蒋浩的父亲蒋爱君驾电瓶车。途经龙潭路今日家园酒店门口遇乙方张乃国的儿子张少明驾机动二轮摩托车发生相撞，事故造成蒋浩的父亲蒋爱君经宜兴市人民医院抢救无效死亡。甲乙双方对事故赔偿达成以下协议，一、乙方自愿同意将现居住在宜兴广汇小区9幢104室住房一套73.79平方米及车库一只作为对甲方的事故赔偿（作为一次性解决，甲方不追究乙方的任何责任）。二、甲方同意乙方现住房及车库居住至2014年3月31日为止。后双方又签订了一份补充赔偿协议书，主要内容：乙方一次性支付甲方445000元，支付办法：乙方已经支付给甲方35000元，以其在宜兴广汇花苑小区9幢104室住房一套作价300000元抵付给甲方，余款110000元由甲方向其所投保的保险公司起诉，所得赔偿款归甲方。上述二份协议保险公司质证意见为因未参与协议的签订，对真实性由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、社区证明、死亡证明、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，保险公司主张张少明未取得驾驶证，属于保险公司免赔范围、保险公司除了抢救费用外，其他损失一概不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。周二大、李冬妹、蒋浩的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周二大、李冬妹、蒋浩110000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元、公告费600元，两项共计1450元，由保险公司负担850元，张少明、陆柳负担600元，保险公司、张少明、陆柳应负担部分已由周二大、李冬妹、蒋浩垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周二大、李冬妹、蒋浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦梦甜