wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2474号
原告周劲松。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张广山，现下落不明。
原告周劲松与被告张广山建设工程合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由代理审判员刘建中与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托代理人何钧到庭参加诉讼，被告张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲松诉称：2010年4月，原告以扬州东都建筑安装工程有限公司的名义与被告签订一份建设工程施工合同，为被告承建江都市惠特皮鞋厂综合楼，合同约定工程款应在2012年年底结清。2010年年底，上述工程已交付被告使用，但至2012年年底尚欠原告工程款50.3万元。被告于2013年7月19日出具了一份还款承诺书，承诺于2013年7月25日付款10万元，2013年8月25日付款10万元，余款30.3万元于2013年10月30日前付清，若不能按时付款，则按银行贷款的双倍利息付息。但至今被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告工程款50.3万元及逾期还款利息（利息从2013年7月26日起至还清工程欠款之日止的银行同期贷款利息）。
原告周劲松提供的证据是：
1、2010年4月1日扬州东都建筑安装工程有限公司与江都市惠特皮鞋厂签订的补充协议一份，被告张广山作为江都市惠特皮鞋厂的法定代表人在补充协议上签字；
2、2013年7月19日被告向原告出具的还款承诺书一份，该承诺书载明原告承建的被告综合楼在双方结算时被告尚欠原告工程款50.3万元；
3、2013年9月28日由扬州东都建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证明原告以内部承包制的方式承建了被告单位的综合楼建设，原告系该工程的实际施工人。
被告张广山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周劲松系扬州东都建筑安装工程有限公司项目经理，被告张广山系江都市惠特皮鞋厂的法定代表人。2010年4月1日，扬州东都建筑安装工程有限公司与江都市惠特皮鞋厂签订补充协议一份，约定由扬州东都建筑安装工程有限公司为被告承建江都市惠特皮鞋厂综合楼，合同约定工程内容、工程价格、合同双方的权利义务以及付款方式等内容（详见补充协议）。后原告以内部承包制的方式承建了被告单位的综合楼建设，成为该工程的实际施工人。2013年7月19日，被告向原告出具还款承诺书，承诺原告承建的被告综合楼在双方进行工程结算时，被告尚欠原告工程款项50.3万元，承诺分三次向原告还清上述款项，若到期不能偿还，向原告支付双倍逾期利息。欠款到期后，被告至今分文未付。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃对其质证权利的放弃。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告作为实际施工人完成合同约定工程后，原、被告双方经过了工程量的结算，被告同时出具书面欠据，应视为对原告所完成工程质和量的认可。原、被告之间形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告给付工程欠款50.3万元以及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广山于本判决生效之日起十日内，向原告周劲松偿还工程欠款50.3万元以及逾期还款利息，利息计算方式为以50.3万元为本金从2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，公告费620元，合计10140元，由被告张广山负担。此款已由原告垫付，被告张广山在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 诚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00091号
申请执行人吴某某，男，1977年6月1日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人雷某某，男，1964年7月12日生，汉族，住黑山县。
本院在执行吴某某申请执行雷某某劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人雷某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年六月五日
书记员 刘 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9952号
原告：曹宇超，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋健，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴伟鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告曹宇超与被告蒋健、吴伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还原告借款本金20000元，月利率2%暂计至2017年6月11日的利息299元，以及以20000元为本金计算，计算至判决确定的履行之日的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月11日，被告蒋健向原告曹宇超借款20000元并出具借条一份，未约定利率和归还日期。被告吴伟鹏作为担保人在借条上签名。后两被告没有还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋健在本判决生效之日起十日内偿还给原告曹宇超借款本金20000元并支付利息（从2017年5月25按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴伟鹏对上述第一项判决确实的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告蒋健、吴伟鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月八日
代书记员 张 量
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1565号
罪犯刘海峰，男，1977年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯刘海峰犯盗窃、破坏电力设备、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初232号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邹伟，男。2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被威远县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年7月13日凌晨3时许，被告人邹伟在威远县严陵镇顺城街与杉树坳街交汇处，将被害人李彬良停放的一辆双胜牌电动车盗走，后将其藏匿在严陵镇惠民路东风村其租用的库房内。经鉴定，涉案的电动车价格3704元。
另查明，案发当晚，被告人邹伟主动到威远县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。后涉案车辆已发还被害人李彬良，李彬良出具谅解书，希望对被告人邹伟从轻处罚。
还查明，被告人邹伟2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期于2016年4月16日期满。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人李彬良的陈述及谅解书，证人郭永明、王英、刘明高、江平的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片；指认现场笔录、发还清单、威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案说明、被告人邹伟的供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟案发当日便自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，被害人出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚，被告人邹伟有前科，可酌情从重处罚，公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人邹伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹伟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邹伟回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1404号
原告:刘俊杰，男，1974年1月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市城区。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
被告：陈某，男，2007年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
法定代理人：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。系被告陈某之母。
被告：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
被告：陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告陈怡、陈在芹、赵素珍的共同委托诉讼代理人：杨某，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。系被告陈怡之母，被告陈在芹、赵素珍的儿媳。
原告刘俊杰与被告杨某、陈怡、陈某、陈在芹、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在诉前及诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院对被告杨某和陈超所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期4栋2单元15A层1室及世茂锦绣长江二期第二幢2单元46层1号楼的房屋及土地使用权予以查封，对被告杨某的丈夫陈超持有湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司40%的股权予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告杨某、陈怡、陈某、陈在芹、赵素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨某返还借款本金13402500元及利息197500元，支付从2017年3月1日起至还款之日止按月利率20‰的利息；2.被告杨某、陈怡、陈某、陈在芹、赵素珍在继承遗产的范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2017年3月1日后的利息诉讼请求。事实和理由：原告刘俊杰与被告杨某系亲戚。陈超系被告杨某之夫。2012年至2017年3月期间，被告杨某及其丈夫陈超因公司经营缺乏资金多次向原告借款，2014年8月4日至2016年3月3日期间，被告杨某及其丈夫陈超向原告借款13402500元，约定月利率为20‰，被告杨某及其丈夫陈超只支付了部分利息。2017年3月1日，原告与被告杨某及其丈夫陈超对上述借款进行了结算，截至2017年3月1日止，被告杨某及其丈夫陈超共结欠原告借款本金13402500元，利息197500元，被告杨某及其丈夫陈超向原告出具了13600000元的借条，以前所立的借条均当场作废。陈超于2017年4月15日去世。原告找被告杨某多次催讨无果。被告陈怡系陈超、杨某之女，被告陈某系陈超、杨某之子，被告陈在芹、赵素珍系陈超之父母，均为陈超遗产的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
杨某辩称，原告与被告杨某系亲戚，被告杨某的丈夫陈超经营酒店及公司需要周转资金，多次向原告借款，约定按月利率20‰计息。2017年3月1日，被告杨某及陈超与原告对借款进行了结算出具了欠条，被告杨某目前无清偿能力。
陈某、陈怡、陈在芹、赵素珍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的借条、借款明细表、银行流水单、证人许某证言，该证据能够证明被告杨某和杨某的丈夫陈超共同向原告借款的事实，本院予以采信；结婚证、仙桃市档案馆登记册、户口簿能够证明陈超与被告之间的身份关系，本院予以采信；死亡医学证明书能够证明陈超于2017年4月15日死亡的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2016年3月期间，被告杨某及其丈夫陈超因公司经营缺乏资金向原告借款13402500元，约定月利率为20‰。2017年3月1日，原告与被告杨某及其丈夫陈超对上述借款进行结算，被告杨某及其丈夫陈超尚欠原告借款本金13402500元，利息197500元，被告杨某及其丈夫陈超向原告出具借条。2017年4月15日，被告杨某的丈夫陈超去世。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
另查明，陈超系被告杨某之夫，被告陈某、陈怡之父，系被告陈在芹、赵素珍之子。
本院认为，原告刘俊杰与被告杨某及陈超的民间借贷关系成立，且合法有效。被告杨某及陈超未偿还原告借款，应承担民事责任，被告杨某与陈超作为共同借款人应返还原告借款本金及利息，但陈超已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告陈某、陈怡、陈在芹、赵素珍作为陈超的第一顺序继承人，应在继承的遗产实际价值范围内对陈超所欠的债务承担清偿责任，故原告要求被告杨某返还借款并支付利息及被告陈某、陈怡、陈在芹、赵素珍在继承遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊杰借款本金13402500元，支付利息197500元。
二、被告陈某、陈怡、陈在芹、赵素珍在继承陈超遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，保全费5000元，合计108400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 龚剑华
审判员 陈爱国
审判员 赵艳芬
二〇一七年五月十九日
书记员 李罗威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初969号
原告卢明新，男，汉族，xx出生，住xx。
原告周鑫，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告卢明新、周鑫与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明新、周鑫诉称，2010年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22066元；被告承担逾期办证违约金439元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年11月，原告卢明新、周鑫与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款439050元和办证费用22066元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告卢明新、周鑫与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22066元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金439元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22066元并承担逾期办证违约金439元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告卢明新、周鑫房地产办证费用22066元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告卢明新、周鑫逾期办证违约金439元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初969号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
卢明新、周鑫
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告卢明新、周鑫房地产办证费用22066元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告卢明新、周鑫逾期办证违约金439元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初969号	原告卢明新，男，汉族，xx出生，住xx。	原告周鑫，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告卢明新、周鑫与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告卢明新、周鑫诉称，2010年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用22066元；被告承担逾期办证违约金439元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年11月，原告卢明新、周鑫与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款439050元和办证费用22066元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告卢明新、周鑫与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用22066元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金439元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用22066元并承担逾期办证违约金439元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告卢明新、周鑫房地产办证费用22066元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告卢明新、周鑫逾期办证违约金439元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费354元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初969号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							卢明新、周鑫																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告卢明新、周鑫房地产办证费用22066元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告卢明新、周鑫逾期办证违约金439元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费354元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执795号
申请执行人：成都建伟机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区青北路8号。
被执行人：仁寿县建宝水泥有限公司。
本院于2016年11月23日作出的(2016)川1421民初1499号成都建伟机电设备有限公司与仁寿县建宝水泥有限公司合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)川1421民初1499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
云南省勐海县人民法院
支 付 令
（2017）云2822民督8号
申请人：钱庆康，男，1964年6月8日出生，汉族，住勐海县。
被申请人：张振林，男，1946年11月15日出生，汉族，工程师，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，现住勐海县。
申请人钱庆康于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人钱庆康称，2016年6月23日、2016年9月20日，被申请人张振林委托申请人钱庆康为其代理诉讼，结案后2017年8月21日经双方结算，被申请人尚欠申请人代理费130,000元，申请人钱庆康向本院提交了被申请人张振林出具的《欠条》等证据材料，要求被申请人张振林偿还申请人钱庆康的欠款130,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张振林当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人钱庆康欠款130,000元。
申请费967元，由被申请人张振林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗玉钰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5583号
原告：徐龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴骞，男，1990年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余鹏超，男，1991年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐龙与被告吴骞、余鹏超民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐龙到庭参加诉讼，被告吴骞、余鹏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴骞偿还原告借款本金80000元及从2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款归还之日止的利息；2、判令被告余鹏超对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告吴骞以资金周转困难为由向原告借款80000元，并承诺于2014年11月30日前一次性归还本金及利息，同时出具借条一张，被告余鹏超对上述款项作出担保，愿意承担连带责任。原告于到期日向两被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠款项，已侵犯原告的正当权益。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：借据一份，证明被告吴骞于2014年11月1日向原告借款80000元，被告余鹏超为其借款提供担保的事实。
被告吴骞、余鹏超未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴骞、余鹏超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告吴骞于2014年11月1日向原告借款80000元，同日向原告出具借据一份，约定：被告吴骞向原告借款80000元，利息为6%每月，于2014年11月30日日前归还。保证人余鹏超承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告吴骞未归还借款，被告余鹏超未履行保证责任。后经原告催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借据等证据，证实被告吴骞向原告徐龙借款80000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告吴骞未按照约定的期限返还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴骞归还借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告余鹏超在借据约定保证期限为自主债务到期之日起两年，现原告未向本院举证证明其在保证期间内要求被告余鹏超承担保证责任，故被告余鹏超免除保证责任，原告要求被告余鹏超对债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告吴骞、余鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴骞于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙借款80000元及利息（从2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款实际归还之日止）。
驳回原告徐龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费650元，合计3254元，由被告吴骞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3365号
原告:通辽市天福房地产开发有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区10号楼二层。
法定代表人王景福,总经理。
委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。
被告：马志宏，女，汉族，1964年10月9日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告通辽市天福房地产开发有限责任公司与被告马志宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李宝进、被告马志宏的委托诉讼代理人李斯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市天福房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2013年1月18日签订的5套《商品房买卖合同》，合同编号分别为：xxx（建筑面积4414.84平方米），xxx（建筑面积：158.28平方米），xxx（建筑面积：158.28平方米），2012-0003226（建筑面积：158.28平方米），xxx（建筑面积：158.28平方米）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年1月18日签订的5套《商品房买卖合同》，合同编号分别为：xxx（建筑面积4414.84平方米，单价2200元/平方米，房屋总价款9712648.00元），xxx（建筑面积158.28平方米，单价5000元/平方米，房屋总价款791400.00元），xxx（建筑面积158.28平方米，单价5000元/平方米，房屋总价款7914000.00元），xxx（建筑面积158.28平方米，单价5000元/平方米，房屋总价款791400.00元），xxx（建筑面积158.28平方米，单价5000元/平方米，房屋总价款791400.00元）。双方约定了各套房屋的价款，并明确约定五套房款最迟于2012年12月30日前全部付清。原告按着约定给被告在房产局办理了五套房产的备案登记，但被告至今为止，没有支付购房款。被告在约定的期限内没有支付购房款，已违约在先。原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马志宏辩称，原告所述不实。被告马志宏是通过陈颖购买的涉案房产，共计支付了560万元，因陈颖说只要支付了560万元，其他的就不用被告马志宏管了。被告马志宏认为自己已完全履行了合同，至于陈颖和原告通辽市天福房地产开发有限责任公司之间有没有经济往来，被告马志宏不知情。所以，被告马志宏不同意解除合同，即使解除合同，原告逾期交房属违约行为，应按合同约定支付已付款的利息及违约金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，原、被告双方均未向本院披露原告通辽市天福房地产开发有限责任公司所诉称的法律关系涉及其他的公民、法人或其他组织。经本院调查核实，原告通辽市天福房地产开发有限责任公司涉诉的其他案件中涉及与他人（通辽市天一农机有限责任公司盖章，韩建君签字）签订《联合开发补充协议书》的事实，对包含本案争议的诉讼标的物在内的”吉祥三宝小区”进行开发建设。如进行实体审理，可能损害他人利益。原告通辽市天福房地产开发有限责任公司单独作为原告起诉，不能确定其与本案有何种利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市天福房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告通辽市天福房地产开发有限责任公司。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包长江
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 英 春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1729号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：王洛成，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与王洛成金融借款纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路。负责人：杨帆，行长。被执行人：王洛成，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与王洛成金融借款纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3586号
原告：杨宗富，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：黄凤贞，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：杭州沈盈餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格社区沿街营业房E区3层东侧。
法定代表人：沈捷。
原告杨宗富与被告黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司（以下简称沈盈公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨宗富到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨宗富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款165000元，并支付利息损失（自2016年4月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告妻子在沈盈公司工作五年。2013年9月18日，被告黄凤贞及沈盈公司共同向原告借款165000元。2016年1月31日，黄凤贞及沈盈公司重新向原告出具借条一份，借条约定借款在2016年4月15日前归还。现约定的还款期限已过，二被告分文未付，故诉至法院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提�了证据，本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。另外，补充原告为诉讼支出公告费650元的事实。
本院认为,被告黄凤贞及沈盈公司共同向杨宗富出具的《借条》可以证实双方存在借贷法律关系。借款到期后，二被告未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告杨宗富主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司于判决生效后十日内归还原告杨宗富借款本金165000元；
二、被告黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司于判决生效后十日内归还原告杨宗富利息损失（从2016年4�16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杨宗富公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司负担。原告杨宗富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄凤贞、杭州沈盈餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱 洁 健
人民陪审员 林 祥 宽
人民陪审员 孙伟�
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 米 乐
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00153号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年5月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月23日被沙洋县公安局取保候审。
被告人陈某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年4月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月6日被沙洋县公安局取保候审。
被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年5月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月15日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人林某、陈某、罗某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人林某、陈某、罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚，被告人林某委托周某晴用货车托运自己的两株枸骨树桩、两株白薇树桩、一株皂角树桩，从当阳市庙前镇至荆州市荆州区纪南镇九店村。在途经沙洋县十里铺镇时，因未办理木材运输证，五株树桩被荆门市森林公安局查扣后登记保存在彭场林场院内。2013年3月16日凌晨，被告人林某伙同被告人陈某、罗某某等人将两株枸骨树桩、两株白薇树桩从彭场林场院内盗走（其中陈某开车拖运小工，罗某某开车拖树桩），后销售给张某成。案发后，四株树桩全部被十里派出所追回，后发还给彭场林场。经物价部门鉴定，四株树桩的价值为2700元。2013年5月20日，被告人林某到十里铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过材料，被告人林某归案情况说明，证人的证言，辨认笔录，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，荆门市东宝区人民法院刑事判决书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取已被依法扣押的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某、罗某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李忠玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初861号
原告：黄万秀，女，1949年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：袁宇，男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄万秀与被告袁宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡耀忠通知原、被告双方于2017年5月18日到庭参加庭前质证，原告黄万秀的委托诉讼代理人高文富、被告袁宇到庭参加质证。庭审中，依据原告黄万秀的申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告黄万秀的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄万秀的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告袁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁宇赔偿原告医疗等各项费用合计36580元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日9时，原告黄万秀驾驶苏J电动1B125号自行车行驶至射阳县特庸镇长胜村六组中心路徐顶玉家门前路段时，与由东向西行驶的袁宇驾驶的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤，原告受伤后在盐城市第一人民医院住院29天，用去医疗费39910.36元。本起事故，公安机关作出的交通事故认定书认定原告黄万秀承担此事故的主要责任，被告袁宇承担事故的次要责任。
被告袁宇辩称，对事故发生、责任认定无异议，对原告的住院材料我不懂，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日9时许，原告黄万秀驾驶苏J电动1B125号自行车行驶至射阳县特庸镇长胜村六组中心路徐顶玉家门前路段时，与由东向西行驶的袁宇驾驶的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤，原告受伤后在盐城市第一人民医院住院29天，用去医疗费40165.7元。射阳县公安局交通警察大队于2015年7月31日出具射公交【2015】第040115号道路交通事故认定书，认定黄万秀负事故主要责任，袁宇负事故的次要责任。
受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月10日出具丰医司法鉴定所【2017】临鉴字第231号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄万秀因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤所致智能损害（轻度，日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残；2.本次损伤后误工期限180日，护理期限为60日（住院2人，出院1人护理），营养期限为60日。
另查明，事故发生前原告以务农为生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄万秀因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。原、被告均驾驶非机动车辆，被告袁宇在本起事故中承担次要责任，故原告的各项损失由被告袁宇承担30%的赔偿责任。
对原告黄万秀的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：原告主张39910.36元，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认；
2、营养费：9元/天×60天=540元；
3、住院伙食补助费：原告主张18元/天×28天=504元，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认；
4、误工费：原告主张50元/天×180天=9000元，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认；
5、护理费：原告主张80元/天×88天=7040元，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：17606元/年×12年×0.2=42254.4元；
7、交通费：酌定为400元；
8、财物损失：酌定为100元。
上述1-8项目合计99748.76元，由被告袁宇赔偿99748.76×0.3=29924.63元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宇于本判决生效后十日内向原告黄万秀赔偿医疗等费用计29924.63元；
二、驳回原告黄万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费3052元，合计3767元，由原告黄万秀负担2687元，被告袁宇负担1080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3789号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：巩雷，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告巩雷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告巩雷经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费1831.72元，利息损失36.02元，合计1867.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区如意苑小区1-1-501室
三、欠缴暖气费年度：2016-2017年度
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：83.26㎡
七、应缴金额：1831.72元（22元/㎡×83.26㎡）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：1831.72元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区如意苑小区1-1-501室提供供热服务。
2016-2017年度被告室内温度达标，提交测温记录7份，其中被告家中的测温记录1份，温度为2017年2月21.3℃,被告所在单元其他住户家中的测温记录6份，测温时间为2017年2月及2017年3月，不达标记录2份,温度为19℃、19.4℃,其他均为温度达标记录。
被告抗辩意见及证据：被告巩雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据，仅口头辩称室内温度一直打不到20℃，房子不热，打电话原告也不来，家里孩子都病了几次。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
被告未到庭，仅口头答辩称采暖期室内温度在18℃左右，对此亦未提交相应证据证实，考虑到供热系统热传输的特性，如果左邻右舍测温达标、楼上楼下测温达标，相邻单元用户测温温度达标就可视同该住户温度达标,因此结合原告提供的测温记录，本院认定2016-2017年度采暖期被告家中供暖温度达标，该年度的暖气费被告应全额缴纳。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2016-2017年度，暖气费1831.72元（22元/㎡×83.26㎡），被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告应当按时缴纳2016-2017年度的暖气费，逾期未缴纳，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2017年4月11日起至2017年8月10日止，按月利率4.875‰计算，本院确认被告应向原告支付利息损失35.72元（1831.72元×4.875‰/30天×120天）。
被告巩雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巩雷向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费1831.72元；
二、被告巩雷向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失35.72元。
上述款项合计1867.44元，限被告于本判决生效之日起二日内向原告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告巩雷负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01581号
原告黄冈市中心医院，住所地黄州考棚街11号，
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡三毛。
本院受理原告黄冈市中心医院与被告蔡三毛物权纠纷一案后，根据原告提供的被告住所地无法找到被告，原告也无法向本院提供被告的联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市中心医院的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月十八日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01581号
原告黄冈市中心医院，住所地黄州考棚街11号，组织机构代码：42079619-9
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡三毛，男，1964年8月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市。
本院受理原告黄冈市中心医院与被告蔡三毛物权纠纷一案后，根据原告提供的被告住所地无法找到被告，原告也无法向本院提供被告的联系方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市中心医院的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月十八日
书记员 罗中平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2787号
原告：荣成市弘久锻造有限公司，住所地荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：金绍辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凤元，男该公司职员，。
原告荣成市弘久锻造有限公司（以下简称弘久公司）与被告瓦房店机床有限公司（以下简称机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘久公司委托诉讼代理人姜军、被告机床公司委托诉讼代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币1840735元。2、支付逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告存在多年加工承揽业务关系，原告为被告加工制造机床工作台、立柱等锻造件。2015年1月20日原、被告双方对帐，被告欠原告货款2777375元。被告至今尚欠货款1840735元未付。因此，诉至法院，请依法判如所请。
被告机床公司辩称：原告所述均属实，欠款数额也对，我单位现在就是比较困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告存在多年加工承揽业务关系，原告多次为被告加工制造机床工作台、立柱等锻造件，被告陆续给付原告货款。2015年1月20日，原、被告双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款2777375元。之后，经过原告催要，被告给付了一部分，现尚欠货款1840735元未付。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同及对帐函为证，业经质证和认证，真实有效，予以采信。
本院认为，原、被告间系承揽定作合同关系，在原告按被告完成定作产品并交付被告后，被告理应按约定向原告支付报酬。在双方已经对帐确认欠款数额的情况下，被告拖延未给付货款，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求支付货款并承揽利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告瓦房店机床有限公司给付原告荣成市弘久锻造有限公司货款1840735元，并自2017年6月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21367元，由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年七月十八日
书记员 化凌弘
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人赵某某（别名：小康），男，汉族，初中文化，来石务工人员，住河北省定州市（户籍所在地同住址）。2013年11月18日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人陶某某（别名：二蛋），男，汉族，初中文化，来石务工人员，住河北省辛集市（户籍所在地同住址）。2013年10月20日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月12日经石家庄市桥东区人民检察院批准，11月13日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，11月21日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，来石务工人员，住河北省定州市（户籍所在地同住址）。2013年10月20日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月12日经石家庄市桥东区人民检察院批准，11月13日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，11月21日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化，来石务工人员，住河北省定州市（户籍所在地同住址）。2013年10月20日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月12日经石家庄市桥东区人民检察院批准，11月13日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，11月21日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人戚某（别名：小凯），男，汉族，初中文化，来石务工人员，住河北省定州市（户籍所在地同住址）。2013年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨3时40分许，在胜利北大街与和平路交叉口东北角的板面地摊上，被告人赵某某、陶某某和李某某（另案处理）酒后滋事，与被告人刘某甲、王某、戚某一起用菜刀、铁管、酒瓶、板凳等凶器将被害人刘某乙、丁某某、王某某、李某打伤。经鉴定，被害人刘某乙、王某某之损伤均为轻伤；被害人丁某某之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某、戚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某、陶某某主刑一年六个月至三年有期徒刑、判处被告人刘某甲、王某、戚某主刑一年至二年六个月有期徒刑。
被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年10月2日凌晨3时40分许，在胜利北大街与和平路交叉口东北角的板面地摊上，被告人赵某某、陶某某和李某某（另案处理）酒后滋事，与被告人刘某甲、王某、戚某一起用菜刀、铁管、酒瓶、板凳等凶器将被害人刘某乙、丁某某、王某某打伤。经鉴定，被害人刘某乙、王某某之损伤均为轻伤；被害人丁某某之损伤为轻微伤。
二、量刑事实：1、被告人陶某某、刘某甲、王某自愿认罪。2、被告人赵某某、戚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。3、五名被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、卢某、楚某某、陈某、李某某的证言，被害人刘某乙、王某某、丁某某、李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，抓获证明，情况说明，自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某随意殴打他人，情节恶劣，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某某、陶某某、刘某甲、王某、戚某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陶某某、刘某甲、王某均自愿认罪，五名被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某、戚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某、陶某某主刑一年六个月至三年有期徒刑、判处被告人刘某甲、王某、戚某主刑一年至二年六个月有期徒刑。本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月八日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院
被告人黄＊，男，1988年1月1日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，原住广西东兰县长江乡＊村。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被深圳市公安局玉塘派出所抓获，同日被东兰县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人罗＊，男，1993年6月2日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，原住广西东兰县长江乡＊村＊屯*号。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被东莞市公安局谢岗分局黎村派出所抓获，次日被东兰县公安局刑事拘留，于2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄＊、罗＊犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、班嵩出庭支持公诉。被告人黄＊、罗＊到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月18日20时许，被告人黄＊、罗＊伙同牙＊敏（在逃）在东兰县酷剪发廊内共同预谋盗窃，三人到东兰县五峰路佳诚超市，由罗＊负责在超市前门外面放风，牙＊敏以买东西为借口，将老板娘骗至超市后门，然后黄＊将放在超市前门旁烟柜内的一个装有2100多元人民币的纸盒盗走。盗窃后，罗＊、黄＊、牙＊敏到东兰县国防宾馆开房，将盗窃所得现金用于开房及押金200元，买烟及水果100元，购买毒品300元，剩下三人每人平分得500元。
另查明，被告人黄＊为筹集毒资而实施盗窃。被告人黄＊于2011年10月20日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2011年6月8日至2012年12月7日。）
上述事实，经过开庭审理、法庭举证、质证，被告人黄＊、罗＊均无异议，且有受案登记表、抓获经过，被害人黄＊萍的陈述，被告人黄＊、罗＊的供述及辨认笔录、辨认照片，本院（2011）东刑初字第57号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊、罗＊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊、罗＊在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄＊为筹集毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人黄＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄＊、罗＊归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日至2014年7月16日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人罗＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日至2014年4月25日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦步长
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，系无业，现住包头市东河区莎木佳镇。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年12月9日经我院批准依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月9日19时许，被告人王某某驾驶未年检的轿车由东向西行驶至110国道莎木佳与莎巴路路口，与被害人孙某某驾驶的电动自行车相撞，致使孙某某倒地受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故，经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，于2013年11月10日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶未年检的机动车在上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在实施犯罪后主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从情或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
审理查明：2013年11月9日19时许，被告人王某某驾驶未年检的轿车由东向西行驶至110国道莎木佳与莎巴路路口，与被害人孙某某驾驶的电动自行车相撞，致使孙某某倒地受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故，经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，于2013年11月10日向公安机关投案自首。被告人王某某负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某某的家属与被害方达成协议：赔偿人民币（100000元）及车辆，被害方出具了谅解书。
上述事实的证据如下：（一）被告人王某某的供述。（二）证人李生新的陈述。（三）证人陈述。（四）人体损伤程度鉴定意见书。（五）车体痕迹勘验笔录、照片。（六）道路交通事故认定书。（七）扣押物品清单。（八）道路交通事故现场勘查笔录。（九）被告人王某某驾驶证、常住人口信息。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶未年检的机动车在上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，被告人王某某负该起事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人王某某在实施犯罪后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年11月26日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，无业，住吉林省东丰县。曾因赌博，于1999年10月25日被公安机关劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月18日被东丰县公安局取保候审，于2013年2月16日被东丰县公安局监视居住，2013年11月17日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人苏某某于2012年2月初至2月16日凌晨，驾车在横道河镇街里及双合村等地，盗窃公路沿线商店、饭店门前存放的啤酒箱套及空啤酒箱子共计81套，并以人民币1,286元明显低于市场价的价格，将赃物全部卖给东丰镇废品收购站业主张某甲。被盗赃物经东丰县价格认证中心估价鉴定价值人民币2,875元。案发后赃物被全部追回并返还失主。并认为，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及估价鉴定结论书等证据材料。
被告人苏某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人苏某某于2012年2月间，驾车在横道河镇街里及双合村等地，盗窃公路沿线商店、饭店门前存放的啤酒箱套及空啤酒箱子共计81套，并以人民币1,286元明显低于市场价的价格，将赃物全部卖给东丰镇废品收购站业主张某甲。被盗赃物经东丰县价值认证中心估价鉴定价值人民币2,875元。案发后赃物被全部追回并返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人宋某某、孙某某、刘某甲、张某乙、郭某某、李某某、范某某、杨某某、贾某某、王某某的陈述，陈述了其于2012年2月间，放在自己商店、饭店门口的啤酒箱子被盗的事实；
2.证人张某甲的证言，证实了其于2012年2月17日收购81套雪花啤酒箱子，都系被告人苏某某所卖的事实；
3.证人刘某乙的证言，证实了被告人苏某某于2月17日卖了八十多个啤酒箱子的事实；
4.被盗啤酒箱子明细，证实了横道河镇雪花啤酒代理商被盗啤酒箱子的情况；
5.扣押清单、发还物品、文件清单，证实了扣押、返还物品的情况；
6.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了被盗啤酒箱子的价格情况；
7.劳动教养决定书，证实了被告人苏某某曾因赌博被劳动教养的事实；
8.到案经过、抓捕经过，证实了被告人苏某某的到案及抓捕情况；
9.户籍证明，证实了被告人苏某某的身份情况；
10.被告人苏某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人苏某某盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 棋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1966年2月14日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。2013年10月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某甲及家人和被害人徐某甲的哥哥徐某乙及家人均租住在西宁市城东区曹三路123号院内。2013年7月25日22时许，被告人谭某甲的女儿与徐某乙的儿子因上厕所之事发生争执。继而，被告人谭某甲及家人与被害人徐某甲的家人相互撕打，被告人谭某甲遂持菜刀将被害人徐某甲面部砍伤。
2013年8月30日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第765号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：徐某甲的颞部、颈部、耳部等多处有愈合伤口，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人谭某甲赔偿被害人徐某甲经济损失共计人民币69000元，并取得被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人徐某甲的陈述、证人谭某乙、周某某、杨某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现。对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日4时36分许，被告人柳某某驾驶鲁E＊＊＊**号重型自卸货车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至南一路与东二路路口时，与沿东二路由北向南行驶至此处的吕某某驾驶的鲁EF＊＊**号轻型普通货车相撞，致柳某某、吕某某、石某甲、张某某受伤，鲁EF＊＊**号乘车人石某乙当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被害人石某甲损伤程度为重伤。经认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人柳某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人柳某某对指控的罪名及事实均不持异议。
其辩护人对指控被告人柳某某的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年5月6日4时36分许，被告人柳某某驾驶鲁E＊＊＊**号重型自卸货车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至南一路与东二路路口时，与沿东二路由北向南行驶至此处的吕某某驾驶的鲁EF＊＊**号轻型普通货车相撞，致柳某某、吕某某及鲁EF＊＊**号乘车人石某甲、张某某受伤，鲁EF＊＊**号乘车人石某乙当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被害人石某甲损伤程度为重伤。经认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任。被害人吕某某、张某某未要求做伤情鉴定，未要求赔偿。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、商某某的证言，被害人张某某、吕某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，案件侦破情况说明，机动车及驾驶员信息，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人柳某某交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任；事故发生后被告人留在事故现场等候交警处理；根据法院判决，被告人车辆所在保险公司承担了相应的民事赔偿责任。为此建议判处被告人柳某某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人柳某某对公诉机关确定的量刑情节无异议，请求对其适用缓刑。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出柳某某还具备以下量刑情节：过失犯罪；积极赔偿被害人；已获得部分被害人谅解。请求对柳某某减轻处罚并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人柳某某交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任。事故发生后，被告人在事故现场见他人拨打报警电话后，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；被告人柳某某包括保险理赔款在内已按民事判决书判决的数额赔偿死者亲属全部经济损失203667.75元（其中被告人柳某某赔偿14866.77元），赔偿伤者石某甲医疗费、交通费、住院伙食补助费58395.79元（其中被告人柳某某赔偿5739.58元，伤者石某甲尚未治疗终结），另外被告人柳某某垫付吕某某医疗费3000元。
上述量刑事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有民事判决书、收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人柳某某明知他人拨打报警电话、仍在案发现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；其已赔偿死者亲属全部及伤者部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。被告人柳某某虽系过失犯罪，但鉴于其犯罪行为造成一人死亡、一人重伤，伤者损失亦未全部赔偿完毕，未取得死者亲属及伤者谅解，故对其不宜适用缓刑，被告人及辩护人提出对被告人适用缓刑的的量刑请求及量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙一超
被 告 人 李 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月出生，汉族，中专文化，河北盛华化工有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时5分许，被告人李某驾驶轻便二轮摩托车沿本市桥东区钻石路由北向南行驶至大德商务会馆路段时与行人刘某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。李某被交警现场扣查，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为86.28mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某负事故的全部责任，刘某某无责任。经交警部门主持调解，双方达成民事调解协议：李某一次性赔偿刘某某医疗费、营养费、后期治疗费等共计95800元，刘某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人张某、于某、张某、刘某某、郝某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医鉴定中心技术检测报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、李某户籍证明及机动车驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院为，被告人李某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，血液中酒精含量为86.28mg\\\100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月七日
书记员 高军英
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
被告人李某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月出生，汉族，中专文化，河北盛华化工有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时5分许，被告人李某某驾驶轻便二轮摩托车沿本市桥东区钻石路由北向南行驶至大德商务会馆路段时与行人刘某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。李某某被交警现场扣查，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某血液中的酒精含量为86.28mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经交警部门主持调解，双方达成民事调解协议：李某某一次性赔偿刘某某医疗费、营养费、后期治疗费等共计95800元，刘某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人张某某、于某某、张某某、刘某某、郝某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医鉴定中心技术检测报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、李某某户籍证明及机动车驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院为，被告人李某某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，血液中酒精含量为86.28mg\\\100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月七日
书记员 高军英
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某某），女，24岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，原系通化市东昌区东昌街梦洁咖啡屋业主，住通化市二道江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人颜某某（曾用名：裴某），女，24岁，汉族，吉林省通化市人，大学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈某某、颜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人陈某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2013年6月28日至8月间，在其经营的通化市东昌区梦洁咖啡屋内，三次容留吸毒人员颜某某、张某某、高某吸食冰毒。
被告人颜某某于2013年7月至8月间，在通化市东昌区老站街棉纺小区其住宅内，两次容留吸毒人员陈某某、张某某、高勇吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某某、颜某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人颜某某系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某、颜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，被告人陈某某、颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、颜某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人颜某某系自首，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 高 祎
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，女，24岁，汉族，小学文化，个体，住通化市二道江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人颜某某，女，24岁，汉族，吉林省通化市人，大学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈某某、颜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人陈某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2013年6月28日至8月间，在其经营的通化市东昌区梦洁咖啡屋内，三次容留吸毒人员颜某某、张某某、高某吸食冰毒。
被告人颜某某于2013年7月至8月间，在通化市东昌区老站街棉纺小区，两次容留吸毒人员陈某某、张某某、高某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某某、颜某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人颜某某系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某、颜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，被告人陈某某、颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、颜某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人颜某某系自首，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币4,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 高 祎
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王×，男，年龄20±1（骨龄鉴定）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年9月3日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年6月23日9时30分许，被告人王×伙同张×（未满16周岁）窜至佳木斯市东风区富贵社区被害人谢××家，张×在屋外放风，王×进入谢××家，盗窃人民币40元，赃款被王×挥霍。
2、2013年7月的一天14时许，被告人王×伙同张×窜至佳木斯市东风区新立村被害人钱××家，张×在屋外放风，王×翻墙进入钱××家，盗窃人民币1700元，赃款被王×、张×挥霍。
3、2013年7月11日3时30分许，被告人王×伙同杨×、张××（均未满16周岁）经过预谋后窜至佳木斯市东风区五彩社区被害人周××家，趁周××熟睡之机，盗窃人民币9100元，赃款被三人挥霍。
4、2013年7月21日14时许，被告人王×窜至佳木斯市郊区北方社区被害人潘××家，盗窃人民币1200元，赃款被王×挥霍。
5、2013年7月31日14时许，被告人王×伙同董××、李×（均未满16周岁）经过预谋后窜至佳木斯市向阳区林机社区被害人温××家小卖店，董××和李×屋外放风，王×跳墙进入温××家，盗得黄鹤楼香烟两条、红塔山牌香烟两条、云烟一条。三人卖掉所盗物品后得赃款200元，被三人挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值494元。
综上，被告人王×共参与盗窃犯罪5起，盗窃价值人民币12000元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董××证言、证人李×证言、证人杨×证言、证人张××证言、证人张×证言、被害人谢××陈述、被害人钱××陈述、被害人周××陈述、被害人潘××陈述、被害人温××陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、价格认证中心价格鉴定书、骨龄鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年一月七日
书记员 曹 利
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第14号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡连顺，男，1971年11月21日出生。1999年12月29日因犯抢劫罪、脱逃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月18日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月7日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人胡连顺犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人胡连顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日10时许，被告人胡连顺来到江西省儿童医院住院部三部二楼化验科旁，窃得被害人李某某放在身后手提包内的一米色钱包，在拿出钱包内1100元人民币后将钱包丢弃至本市阳明路人行道绿化带灌木丛中。被告人返回至江西省儿童医院内时，被被害人李某某丈夫抓住，随后被公安人员抓获归案。上述赃物已于同日发还被害人。
上述事实，被告人胡连顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押、发还清单，刑事照片，公安机关出具的《抓获经过》，江西省南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第496号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（2002）东刑初字第163号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（1990）东刑字第210号刑事判决书，江西省洪都监狱（2012）赣洪都狱释证字第1002号释放证明书，被告人胡连顺的身份证明及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡连顺以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人价值1100元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡连顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡连顺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡连顺归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡连顺有多次犯罪前科，且本次犯罪系在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人胡连顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张秀奇