wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2610号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告阳信威（又名阳胜威），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王新桂（阳信威之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告阳信威、王新桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告阳信威、王新桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：阳信威于2002年10月26日、2003年1月1日、2009年6月17日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2000元、13200元、4400元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金18200元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告答辩称：我们目前经济困难，请求迟延还款。
审理查明的事实
经审理查明：1、阳信威于2002年10月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率6.6375‰，于2003年10月26日到期，利息偿还至2003年6月25日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金2000元及利息2297元；2、2003年1月1日被告阳信威向原告下辖的梓门信用社立据借款13200元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月20日到期，利息偿还至2003年6月25日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金13200元及利息15160元；3、阳信威于2009年6月17日向原告下辖的原梓门信用社立据借款4400元，约定月利率10.5‰，于2012年6月17日到期，于2010年偿还本金1400元。贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金3000元及利息3132元。阳信威与王新桂系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告阳信威、王新桂对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告阳信威所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告阳信威理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告阳信威未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告阳信威与被告王新桂系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还。因此，对于原告要求被告阳信威、王新桂偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告阳信威、王新桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金18200元及利息20589元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阳信威、王新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 张样红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2610号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告阳信威（又名阳胜威），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王新桂（阳信威之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告阳信威、王新桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告阳信威、王新桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：阳信威于2002年10月26日、2003年1月1日、2009年6月17日分别向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2000元、13200元、4400元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金18200元及后段利息，并承担诉讼费用。二被告答辩称：我们目前经济困难，请求迟延还款。审理查明的事实经审理查明：1、阳信威于2002年10月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元，约定月利率6.6375‰，于2003年10月26日到期，利息偿还至2003年6月25日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金2000元及利息2297元；2、2003年1月1日被告阳信威向原告下辖的梓门信用社立据借款13200元，约定月利率6.6375‰，于2003年12月20日到期，利息偿还至2003年6月25日，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金13200元及利息15160元；3、阳信威于2009年6月17日向原告下辖的原梓门信用社立据借款4400元，约定月利率10.5‰，于2012年6月17日到期，于2010年偿还本金1400元。贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年8月10日被告下欠借款本金3000元及利息3132元。阳信威与王新桂系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告阳信威、王新桂对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告阳信威所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告阳信威理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告阳信威未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告阳信威与被告王新桂系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还。因此，对于原告要求被告阳信威、王新桂偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十四条、之规定，判决如下：被告阳信威、王新桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金18200元及利息20589元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阳信威、王新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。助理审判员  张样红二〇一七年九月二十日代理书记员  李文祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：陈志行，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：莫清萍，女，1955年10月22日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告陈志行、莫清萍借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告陈志行、莫清萍经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈志行、莫清萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金190138.61元及支付利息7716.46元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费18807元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月8日，被告陈志行、莫清萍与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款248000元用于购买广西鑫巢置业有限责任公司开发的东兴市北园C片06—3#地块“锦绣华庭”3#楼3单元301号的房屋，借款期限240个月，从2009年6月10日起至2029年6月10日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下调30%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将东兴市北园C片06—3#地块“锦绣华庭”3#楼3单元301号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告就抵押物办理了抵押登记手续。被告从2015年开始不能按时偿还借款本息，原告按规定分别于2015年12月23日、2016年12月27日从开发商广西鑫巢置业有限责任公司的保险金账户中共计扣划24900元用于偿还被告所拖欠的借款本息，被告仅在2017年补还部分拖欠的本息。截至2017年6月14日，被告尚未偿还的本金数额为173095.42元。
被告陈志行、莫清萍未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告陈志行、莫清萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告从2015年起就未能按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告违约导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持9404元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告陈志行、莫清萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈志行、莫清萍在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金173095.42元及支付利息（利息计算：从2017年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告陈志行、莫清萍支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费9404元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市北园C片06—3#地块“锦绣华庭”3#楼3单元301号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元（原告已预交），由被告陈志行、莫清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4277元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7422号
原告龚辉云，男，1972年8月11日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道东畈村7组。
被告陈金有，经商，住
义乌市上溪镇上山村。
原告龚辉云为与被告陈金有买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚辉云
到庭参加了诉讼；被告陈金有经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告龚辉云诉称，被告陈金有曾多次向原告赊购水泥。2
006年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币81500
元，被告给原告出具了欠条一份。后被告于2006年10月16日支
付原告货款30000元，被告在欠条中注明尚欠51500元并加盖了
义乌市银海建材有限公司合同专用章提供担保。因义乌市银海
建材有限公司已注销，原告不再要求该公司承担担保责任。其
余欠款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令
被告支付货款51500元及逾期付款违约金（自2006年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
原告为其主张提供被告陈金有出具的欠条一份。
被告陈金有未作答辩。
经审理查明的事实与原告龚辉云陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告陈金有至今未支付全部欠款系
违约行为，应依法承担相应的违约责任。因原、被告未约定明
确的还款日期，原告主张的逾期付款违约金可自原告起诉之日
起计付。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金
有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对本案相
关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈金有支付原告龚辉云货款人民币51500元，并
支付逾期付款违约金。（逾期付款违约金自2009年12月2日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告陈金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03060号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年10月25日举行了结婚仪式，2008年1月30日补办了结婚证。2006年2月20日大女儿赵某某出生，2010年8月18日次女儿赵某某出生。婚后因原、被告家庭琐事产生矛盾，被告多次提出离婚，夫妻感情始终未得到改善，被告近一年有家不归，致夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、大女儿赵佳琪由原告抚养，女儿赵思琪由被告抚养，抚养费均自行承担；3、夫妻共同债务70000元由原、被告共同承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称，1、被告不同意离婚，如果要离必须原告给付被告400000元的损害赔偿金；2、原告诉称的70000元共同债务属于虚假，用于家里翻修房子，而该房在其老人名下；3、如果离婚，孩子由原告抚养，被告无能力抚养，但享有探视权。
被告王某某向法庭提交以下证据：
2012年5月15日定边县人民法院庭审笔录，证明原告承认在外有女朋友。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议；
原告对被告所举证据无异议，但提出是在分居以后。
本院根据原、被告的举证、质证作如下认定：
对于原告提交的结婚证，该证据是由婚姻登记机关核发的能够证明原、被告系夫妻关系的有效证据，被告亦无异议，本院予以确认。
对于被告提交的定边县人民法院庭审笔录，原告亦无异议，因此对被告提交的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2005年10月25日举行了结婚仪式，2008年1月30日补办了结婚证。2006年2月20日大女儿赵某某出生，2010年8月18日次女儿赵某某出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有子女，从有利于孩子身心健康成长的角度以及维护家庭关系稳定的角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，具有和好的可能性。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3238号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该银行职员。
被告：邵杰，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹秀花，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邵杰、曹秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告邵杰、曹秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1，被告邵杰、曹秀花偿还借款本金2600000元及利息（以2600000元为本金，按年利率9.02%自2016年9月21日计算至2017年4月20日，按年利率13.53%自2017年4月21日起计算至付清之日）；2，原告对抵押房产处置价款优先受偿；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告邵杰、曹秀花系夫妻关系。2015年5月20日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日至2017年4月20日止向被告提供2600000元贷款支持，被告以其房产提供抵押担保。2016年5月9日，原告依约向被告发放贷款2600000元，约定到期日为2017年4月20日，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告邵杰、曹秀花未答辩。
本院经审理认定事实：2015年5月20日，作为借款人的邵杰，作为保证人的曹秀花，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月20日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过2600000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用接口额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以房地产作为本合同项下借款的抵押物。
2015年5月21日，作为抵押人的邵杰、曹秀花，与作为抵押权人的邳州农商行签订《房地产抵押合同》，约定邵杰、曹秀花以其位于邳州市运河镇黎明城市中心花园商铺1幢1××号的房地产（房产证号：邳房权证运河字第商0906**号、土地证号：邳国用2010第055**号）为上述借款向邳州农商行提供担保。合同中约定处分抵押房地产所地价款的分配顺序第（四）条为偿还抵押权人的债权本息、赔偿金及违约金。双方在房地产主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证书。
2016年4月25日，被告邵杰向原告申请贷款2600000元。被告邵杰、曹秀花系夫妻关系，两被告共同向原告出具《个人贷款用信（提款）申请书》，曹秀花作为共同还款承诺人，在申请书中承诺，愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。
2016年5月9日，邳州农商行向邵杰发放借款2600000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2017年4月20日；结息方式为每季21日结息；年利率9.02%。后借款利息偿还至2016年9月20日，之后借款本息未再偿还。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告邵杰发放了借款2600000元，但邵杰并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告邵杰偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.02%计算，逾期上浮50%，即年利率13.53%，均不违反法律规定，本院予以支持。因被告邵杰、曹秀花系夫妻关系，曹秀花对借款知悉，并承诺共同还款，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告邵杰、曹秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邵杰、曹秀花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（以2600000元为本金，按年利率9.02%自2016年9月21日计算至2017年4月20日，按年利率13.53%自2017年4月21日起计算至实际清偿之日）。
二、被告邵杰、曹秀花如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告邵杰、曹秀花位于邳州市运河镇黎明城市中心花园商铺1幢1××号（房产证号：邳房权证运河字第商0906**号、土地证号：邳国用2010第055**号）的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告邵杰、曹秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许晴
二〇一七年五月十九日
书记员 高慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1527号
原告:老凤祥股份有限公司。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人:应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：城阳区学平汇鑫超市。
经营者：刘学平。
原告老凤祥股份有限公司诉被告城阳区学平汇鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告城阳区学平汇鑫超市的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 董赫赫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00626号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年10月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年10月16日由本院决定逮捕，10月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月7日22时20分许，被告人孟某某驾驶皖DG16**号车沿本区洞山西路由西向东行驶至淮南师范学院门前路段时被执勤公安民警拦下检查，民警在检查的过程中发现孟某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孟某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人孟某某体内血液酒精含量达128.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人孟某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第438号鉴定检验报告，被告人孟某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7704号
原告:中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人:张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人:钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告:张萍，女，汉族，1978年3月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:何强，男，汉族，1979年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地：丹阳市开发区普善社区居民委员会5楼。
法定代表人:陈凯，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张萍、何强、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告张萍、何强、丹阳恒大置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张萍、何强偿还借款本金427141.95元、利罚息12582.41元（利息截止至2016年8月15日），按合同约定利率支付2016年8月15日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费29000元；2、由被告丹阳恒大置业有限公司对被告张萍、何强上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月24日，被告张萍、何强向原告贷款57万元，由被告丹阳恒大置业有限公司提供连带责任保证担保，双方签订了合同。被告张萍、何强借款后未按约定还款，截止2016年8月15日，被告结欠借款本息439724.36元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。为本案诉讼，原告方支付了律师代理费29000元。
被告张萍、何强未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳恒大置业有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定由被告张萍、何强向原告借款57万元，用于购置被告丹阳恒大置业有限公司开发的恒大名都9-1103号房屋，还款方式为等额本息还款，借款期限120个月，由被告丹阳恒大置业有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同约定借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。2012年10月24日，原告按合同约定发放贷款57万元，并汇入指定的被告丹阳恒大置业有限公司在建设银行开立的账户。
2015年9月2日，原、被告重新签订了借款合同，对2012年9月10日借款合同进行了变更，借款期限由原来的期限变更为204个月，即从2012年10月24日至2029年10月24日。合同约定借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。保证人的担保范围包括合同项下本金、利息及贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
被告张萍、何强借款后未能按合同约定按期还款付息，原告因此宣告借款到期。截止2016年8月15日，被告张萍、何强结欠借款本金427141.95元、利息12582.41元。为催要借款，现原告诉讼来院。为本案诉讼，原告支付了律师代理费29000元。另查明，双方未办理抵押登记手续。
以上事实，由原告提供的证据及及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告张萍、何强未能按约定及时还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款全部到期，并要求借款人偿还全部借款本息。截止2016年8月15日，被告张萍、何强结欠原告本金427141.95元、利息12582.41元的证据充分，本院依法予以确认。双方未办理抵押登记之前，被告丹阳恒大置业有限公司系连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。原告主张律师代理费29000元，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、何强于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金427141.95元、利息12582.41，合计439724.36元（截止2016年8月15日），并按借款合同约定承担自2016年8月16日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费29000元。
二、被告丹阳恒大置业有限公司对被告张萍、何强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，公告费600元，合计8930元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第373号
原告黄小玲，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告黄小玲与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告黄小玲以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄小玲负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第373号
原告周凤玲，女，1949年8月4日出生，汉族。
原告李金朝，男，1949年9月16日生，汉族。
委托代理人雷俊周，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李丹丹，平顶山市新华区法律援助中心法律工作者。
被告平顶山市新华区西市场街道办事处武庄村村民委员会，住所地平顶山市。
法定代表人李新江，主任。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告周凤玲、李金朝与被告平顶山市新华区西市场街道办事处武庄村村民委员会（以下简称武庄村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周凤玲、李金朝诉称，1981年，西市场武庄村实行以生产队为单位的家庭承包责任制，李金朝的父亲李恩为承包户，共有7口人，应分得口粮田3.72亩，双方的土地承包合同关系已经成立。1992年，因西市场武庄村规划宅基地，周凤玲、李金朝家的口粮田被调整到四矿铁路南，仍为3.72亩。1998年，因国家修北环路，周凤玲、李金朝家的口粮3.72亩被征用，西市场武庄村又把周凤玲、李金朝家的口粮田调整到优胜街大沟地。自1998年到2006年，周凤玲、李金朝家的口粮田一直在优胜街大沟地，其家人也一直在耕种。2006年，武庄村委会擅自将二人的口粮田出卖给新华区某单位盖家属楼，两年后因上级土地主管部门没有批准，又将土地退还给二人，并赔偿了两年的青苗款1400元。2008年，武庄村村委会又私自将周凤玲、李金朝家的口粮田3.72亩作为机动地租给他人，二原告不同意，武庄村村委会于2013年8月9日将二人的口粮田强行拆除并终止了承包合同。故诉至法院，请求判令：1，确认李金朝的父亲李恩对本案争议的3.72亩土地具有承包经营权；2，判令武庄村村委会按照平顶山市新华区政府的征地补偿方案支付征用周凤玲、李金朝家3.72亩耕地的补偿款；3，诉讼费由武庄村村委会负担。
本院认为，根据查明的事实，周凤玲、李金朝未提供证据证明李金朝之父李恩与武庄村村委会之间有土地承包合同关系，故周凤玲、李金朝二人主张的继承承包经营权也没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故周凤玲、李金朝的起诉不符合人民法院关于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回周凤玲、李金朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第373号
原告：马强，又名马志前，男，1972年8月12日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处农修厂院内。身份号码：4128281972********。
被告：王小瑞，女，1985年11月12日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处农修厂院内。身份号码：4128281985********。
原告马强与被告王小瑞离婚纠纷一案，原告马强于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告王小瑞下落不明，本院于2015年4月7日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王小瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，原、被告经人介绍于2007年4月19日相识，后匆匆办理结婚登记手续。由于缺乏了解，二人婚后感情不好，经常生气吵架，由于被告有病不能生育。后被告至今下落不明。双方分居已达6年，2014年曾经起诉要求与被告离婚。为此起诉要求离婚。
被告王小瑞未答辩。
经审理查明，�、被告经人介绍于2007年4月19日相识，同年5月17日办理结婚登记手续并同居生活，无子女。双方婚后因性格不合，为家务琐事经常生气。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）新民初字第271号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后原、被告继续分居至今。被告王小瑞于2010年外出至今下落不明，被告母亲梅霞不知道被告下落，经人民法院公告查找仍无音讯。现原告起诉来院要求离婚。因原告没有提供相应的证据证明，本案无法查明原、被告财产、债权、债务情况。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证、证人证言、本院调取梅霞的调查笔录等记录在卷，并经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，经人民法院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，且被告下落不明，双方感情确已破裂。故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。对于原、被告财产、债权、债务情况，本案无法查明，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告马强与被告王小瑞离婚。
案件受理费300元，由原告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月六日
书 记 员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第373号
原告沧州市新华区老赵水产门市部，住所地沧州市新华区长芦南大道海鲜市场，注册号130902600129711。
负责人赵勇。
被告吕建军。
本院受理原告沧州市新华区老赵水产门市部与被告吕建军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第373号
原告周某，务农。
被告毛某，务农，河北省新河县西流乡毛家庄村47号。
本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取150元由原告周某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢世伟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执334号
申请执行人：冯远芳,女。
被执行人：蒋顶仙，女。
冯远芳申请执行蒋顶仙民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初619号民事调解书于2017年9月5日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币230000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋顶仙名下有一房产，该房产由被执行人蒋顶仙在凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处办理了抵押担保，被执行人蒋顶仙除了该处房产外暂无其他执行能力。申请执行人冯远芳以双方私下协商具体的还款事宜为由于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人冯远芳撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人冯远芳有债权，即被执行人蒋顶仙应当支付申请执行人冯远芳民间借贷纠纷款人民币230000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川3434民初619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月四日
书记员 马 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申167号
再审申请人（一审被告）：周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：李生权，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住富锦市。
再审被申请人（一审被告）：黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审被申请人（一审被告）李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人周力庆因与被申请人李生权、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案，不服香坊区人民法院（2015）香朝民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周力庆申请再审称，请求一、依法撤销一审判决，二、由被申请人各方负担费用，三、追究相关人员法律责任。理由如下：一、一审程序违法，未向周力庆送达开庭传票，周力庆本人亦未委托徐德江作为其诉讼代理人；二、一审认定事实错误，周力庆并不知晓裴玉财与恒业公司签订合同，恒业公司将人工费交付给李凯，周力庆无须承担连带责任。
本院经审查认为：一、关于原审程序问题。本案系因哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队（以下简称鑫海维修队）与恒业公司签订劳务施工合同，在合同履行中引发的追索劳动报酬纠纷，鑫海维修队为个体工商户性质，应以周力庆作为其诉讼当事人，周力庆主张一审法院未依法送达传票，但原审卷宗中作为周力庆的委托书盖印有鑫海维修队公章，作为经营者的周力庆对鑫海维修队的公章负有保管义务，盖印公章的委托书具有法律效力，视为当事人的委托，委托诉讼代理人已出庭参加诉讼，故周力庆的该项主张不成立；二、关于事实认定问题。鑫海维修队作为与恒业公司签订劳务施工合同的相对方，允许裴玉财、李凯挂靠公司从事劳务施工活动，则周力庆对上述二人的活动负有管理义务，原审因李生权向其主张劳动报酬，判决周力庆承担连带责任，并无不当。
综上，周力庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周力庆的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初213号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人向华东，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2017年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年8月11日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人向华东犯赌博罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人向华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年11月至2017年1月期间，被告人向华东以营利为目的，在淳安县千岛湖镇清波花园2幢202室出租房内，组织人员以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利10000余元。
2、2017年2月至4月期间，被告人向华东以营利为目的，在淳安县千岛湖镇碧水花园4幢9号柴间、千岛湖饭店二楼棋牌室包厢，组织人员以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌搏，抽头获利28000余元。2017年4月27日晚，公安机关在淳安县千岛湖镇碧水花园4幢9号柴间当场查扣被告人向华东聚众赌搏违法所得人民币1200元。
3、2016年下半年，被告人向华东伙同董某、余某2（均另案处理）在淳安县千岛湖镇千岛湖饭店二楼棋牌室包厢、新安北路39号顶层余某2女儿的房屋内，组织人员以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，分别抽头获利人民币6000余元、8000余元，共计人民币14000余元。
综上所述，被告人向华东单独或伙同他人抽头获利52000余元。
被告人向华东归案后如实供述犯罪事实；本案审理过程中向本院退出赃款人民币45000元。
上述事实，被告人向华东在开庭审理过程中无异议，并有同案人余某2、董某的供述和辩解，证人余某3、方某,4、刘某等的证言，辨认笔录、现场检查笔录、同步讯问视频，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华东以营利为目的，单独或伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退出所得赃款，可以从轻处罚。根据被告人向华东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向华东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人向华东退出的赃款45000元及公安机关扣押的1200元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年八月三十日
书记员 余珂健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1213号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代�审判员单丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初302号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘晓丽，女，1980年10月1�出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省长葛市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘晓丽犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、李莹出庭支持公诉，被告人刘晓丽及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月20日，被告人刘晓丽在郑州航空港经济综合实�区八千办事处楼刘村南地一民房内，容留马某先后与张某、陈某发生性关系并从中收取提成。
案发后，被告人刘晓丽经传唤后到案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘晓丽的供述；证人马某、陈某、张某、刘某的证言；户籍证明、长葛市公安局官亭派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；指认照片、现场图照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人刘晓丽的行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人刘晓丽到案后如实供述，认罪认罚，建议对刘晓丽在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘晓丽及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人刘晓丽犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2931号
原告：谢某某，男，1943年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭某某，女，1957年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆诚(郭某某女儿)，女，1989年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆玉华(郭某某女儿)，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告谢某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人陆诚、陆玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币32350元(以下币种均为人民币)，其中原告名下的退休养老金14500元、敬老卡老年津贴1300元、压岁钱6000元、做场心费用2000元、请客费用2000元、买衣服钱1000元、购买“路路通”金饰品2500元、金项链退款550元、购买金器余款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识交往，2016年7月上旬原告搬入被告家中同居生活，未办理结婚登记手续，原告将退休工资卡、敬老卡等交给被告保管，期间原告的退休工资及老年津贴均由被告领取，原告从中支取了8300元，其余钱款均在被告处支配。2016年7月下旬，原、被告在两位媒人陪同下到堡镇金辉金店，原告出资为被告购买金项链、金手链各1根、并为被告原有的手链添加了3件“路路通”金饰品。同年10月1日，原告请客又花费2000元，交给被告做屋前场心费用2000元，购买衣服费用1000元，给付被告女儿及其外甥压岁钱6000元。2017年1月25日，双方因故发生争执，被告将原告生活用品、退休工资卡、敬老卡及金项链、金手链退还给原告后把原告赶出家门。当时原告要求与被告结算同居期间的经济，被告均耍赖及拒绝。
原告向本院提供如下证据：1、谢某某工资卡2016年7月至2017年1月的取款明细；2、证人仇雪莲书证1份，证明为原告介绍与被告认识及购买金器的情况。
被告郭某某辩称，原、被告经人介绍至同居后分手，时间为6个月，期间原告的退休工资卡及敬老卡交予被告保管属实，这是原告主动提出日常开支由其负担，这期间包括给付原告每月500元零花钱与为修缮房屋从中支取3000元和还债2000元，其余工资均花费在两人共同生活开支上。对原告所讲给被告做场心费用2000元、买衣服1000元、买金饰品结余2500元及购买金项链退款550元均不是事实，至于原告所讲压岁钱6000元，实际是谢某某初次上门时给被告两个女儿及外甥各1000元共3000元压岁钱，这是原告赠予我的女儿与外甥的，新添加的“路路通”金饰品是被告自己出钱购买的，有发票佐证。在2017年1月25日与原告分手时，已将金项链、金手链退回给原告，原告的退休工资卡及敬老卡也予以退还。不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：上海金辉首饰销售收款单复印件1份，证明其本人在2016年7月19日出资购买编号为HG31223足金999挂件与HG31697硬足金999挂件的事实。
经审理查明：原、被告于2016年6月经人介绍相识交往，2016年7月上旬原告落户于被告家中同居生活，未办理结婚登记手续。原告初次上门时给付了被告两个女儿及其外甥三人压岁钱，同居期间，原告为被告购买了金项链、金手链各1根，其退休工资卡及敬老卡交予被告保管，被告与原告共同从原告的工资卡中取出钱款共计人民币19000元，敬老卡上津贴人民币1300元，原告从中支取了8300元作为修缮房屋、归还债务等开支，其余钱款用于日常生活开支。2017年1月25日，双方因故发生争执，被告将金项链、金手链归还了原告，并给付原告2017年1月工资款3500元后，即与原告分手。现原告要求与被告结算同居期间花费的钱款。
审理中，被告谢某某向本院申请仇雪莲出庭作证，仇雪莲证明，她与蔡小香为原、被告牵线认识，两人同居期间陪同去金店购买金器，原告为被告购买金项链、金手链各1根，并为被告原有的手链添加了2件“路路通”金饰品，在2017年两人分手时，被告归还了金项链、金手链，工资卡，并给了原告一些钱。被告郭某某申请蔡小香出庭作证，蔡小香证明，她与仇雪莲为原、被告牵线认识，之后他们相处的不错，两人同居期间与仇雪莲陪同去金店购买金器，原告为被告购买金项链、金手链各1根，被告在其原有的手链添加了2件“路路通”金饰品时，被告说自己带钱了，在两人吵架分手时，警察也到场，被告在原告离开她家时将金项链、金手链，工资卡老年卡归还了原告，还分两次给了原告钱，具体多少不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告为同居生活关系，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活之前及同居期间一方自愿赠送给对方的财物视为赠予。原告在与被告同居期间为被告购买的金项链、金手链在双方分手时已经归还；原告自愿给予被告女儿及其外甥的压岁钱视为对他们的馈赠；原告要求被告归还为其购买的3件“路路通”金饰品，被告坚持认为是自己出钱购买并提供了购买“路路通”金饰品的发票；原告还要求被告归还做场心费用2000元，购买衣服款1000元，请客费用2000元等诉求，因对其主张未提供相关证据佐证，而被告予以否认，本院无法认定其诉求的客观真实，故对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某要求被告郭某某归还人民币32350元的诉讼请求；
二、案件受理费人民币609元，减半收取计304.50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3209号
郭丽军、李国柱、河南金贵特纸科技有限公司：
你与张翠云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1985号
申请执行人朱文华。
申请执行人祁荣珍。被执行人顾兴涛。
被执行人朱云敏。申请执行人朱文华、祁荣珍与被执行人顾兴涛、朱云敏合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1303民初2648号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人顾兴涛、朱云敏支付借款本金600万元及利息另计）。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2648号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审133号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李斌，务农。
被执行人景华容，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李斌、景华容征收社会抚养费一案于2015年9月17日作出的云卫计征字（2015）第253号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第253号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李斌、景华容系夫妻，李斌、景华容均为非农业户口。李斌、景华容婚后于2001年1月25日生育一女，2013年10月21日，被执行人李斌、景华容在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李斌、景华容于2013年10月21日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第253号征收社会抚养费决定：对李斌、景华容征收社会抚养费106752元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李斌、景华容送达该征收社会抚养费决定书，并告知李斌、景华容相关权利。李斌、景华容在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李斌、景华容自动履行交纳社会抚养费的义务，李斌、景华容在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第253号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第689号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈立富，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告谭尊胜，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王金军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王法金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告陈立富、谭金军、王金军、王法金借款合同纠纷一案中，原告郓城县农村信用合作联社以双方和解为由于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取由原告负担3275元。
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李 聘
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7017号
原告：梁琼月，女，汉族，1986年9月25日出生，住海南省海口市。
被告：海口创名扬美容美发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：杨忠日。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月14日，原告以本案纠纷经本院主持调解，双方当事人已经达成和解并当即履行完毕，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁琼月撤诉。
案件受理费25元，由原告梁琼月负担。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯勋劼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第586-2号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、王耀伟，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告一博罗县开运实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张松英。
被告二博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人黄燕群。
被告三博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人廖文凯。
被告二、三的委托代理人孙新维。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告博罗县开运实业有限公司、博罗县罗浮山旅游索道有限公司、博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对三被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180286元（原告预交90143元），减半收取90143元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 刘顺桃
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐鹏程
张璟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2361号
原告:黄云召,男,1961年5月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：余立山,男,1985年10月24日出生,汉族，住上海市普陀区。
原告黄云召与被告上海浦东北蔡市政建筑有限公司、余立山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，后原告向本院申请撤回对被告上海浦东北蔡市政建筑有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告黄云召诉请判令（变更后）：1、被告余立山向原告支付拖欠材料款78万元；2、被告余立山赔偿原告自2018年3月1日起至判决生效之日止以78万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄云召及其委托诉讼代理人俞敏慧，被告余立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间曾存在买卖业务往来。2017年1月24日，被告余立山出具给原告对账单一份，载：关于联东U谷市政配套二期工程银龙路工地材料款（水泥、黄砂、砖）共计材料款978500元，大写：玖拾捌万元，所有单据已回收，已付：贰拾万元整，余款欠：柒拾捌万元整。原告催讨余款78万元未果，遂成讼。
以上事实，由原告黄云召提供的对账单、视频资料，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠付货款78万元及相应利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称对账单大、小写不符，应以小写为准，但其当庭陈述当时凑个整数写，本院结合对账单上下文文意按大写金额予以确认；被告余立山辩称其与上海浦东北蔡市政建筑有限公司系劳务关系、该公司为其缴纳社保，但均未提交证据证明，本院对被告余立山的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余立山于本判决生效之日起十日内支付给原告黄云召材料款78万元及该款自2018年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄云召的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告余立山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2008年6月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月的一天晚上，被告人周某伙同曾川东、李伯树、杨东（三人已被判刑）至江苏省盛泽镇金伦纺织园的大院内，用随身携带的“L”型工具撬摩托车锁，窃走黄永刚停在宿舍楼下的豪诺HN125T-C摩托车一辆，价值人民币1634元，由被告人曾川东骑回租房，之后，被告人周某伙同李伯树、杨东又至该宿舍楼下采用同样手段窃得高智厚停放的慈吉C×××××-4摩托车一辆，价值人民币2640元，总价值人民币4274元。
2006年11月16日晚上，被告人周某伙同曾川东、李伯树、杨东至嘉善县魏塘镇嘉善县大江路桥工程有限公司车棚内，采用同样手段窃走唐学乾停在车棚内的牌照为浙F×××××的新大洲牌摩托车一辆，价值人民币4680元；范中停放的牌照为浙F×××××“HONDA”牌摩托车一辆，价值人民币7920元，总价值人民币12600元。案发后，赃车已被追回并发还失主。
在本院审理期间，被告人周某的亲属退出赃款4274元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车照片、扣押、发还清单、人口信息、抓获经过、辨认笔录、转让协议、嘉善县人民法院刑事判决书、被害人黄永刚、高智厚、范中、唐学乾的陈述、同案犯曾川东、李伯树、杨东的供述和辩解、价格鉴定结论书、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，总价值人民币16874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月12日起至2010年2月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、退赃款4274元，依法发还被害人黄永刚1634元、高智厚2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年九月九日
书记员 陈红艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执647号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人：安永纯，系该公司经理。
被执行人仇艳红，女，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人仇云青，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人陈安雄，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人武冈市钻石钱柜歌舞厅。
负责人：陈安雄，系该合伙企业执行事务合伙人。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人仇艳红、仇云青、陈安雄、武冈市钻石钱柜歌舞厅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初393号民事调解书于2017年11月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 依
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督324号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：冯连玉，男，1971年3月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯连玉申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督324号支付令，限令被申请人冯连玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督324号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十二月六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督324号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：冯连玉，男，1971年3月10日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯连玉申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督324号支付令，限令被申请人冯连玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督324号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十二月六日书记员  李 拓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执97号之一
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人孙元民，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省通许县。
吕爱叶申请执行孙元民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初866号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告孙元民支付原告吕爱叶租赁费、清理费及维修费等各项费用共计136712.99元；支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按50元计算）；支付违约金26000元；二、本判决生效后10日内，被告孙元民归还原告租赁物钢管2776米、扣件5781套，如不能归还，赔偿钢管49968元、扣件28905元。被执行人孙元民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕爱叶于2017年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
吕爱叶申请执行孙元民租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执97号
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人孙元民，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省通许县。
吕爱叶申请执行孙元民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初866号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告孙元民支付原告吕爱叶租赁费、清理费及维修费等各项费用共计136712.99元；支付自2016年6月21日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按50元计算）；支付违约金26000元；二、本判决生效后10日内，被告孙元民归还原告租赁物钢管2776米、扣件5781套，如不能归还，赔偿钢管49968元、扣件28905元。被执行人孙元民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕爱叶于2017年1月19日向本院申请执行，执行费5081.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙元民的银行存款及其他经济收入257166.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2190号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐振国。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐振国、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2190号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐振国，男，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐振国、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00325号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被苏州市公安局姑苏分局观前派出所民警抓获，2014年7月3日至2014年7月8日寄押于苏州市第一看守所，2014年7月9日被连云港市公安局刑事拘留，同年7月17日被释放，2014年7月23日被取保候审。2014年12月5日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2012年1月26日23时15分许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号小客车行驶至连云港市海州区海宁路与南极路路口处时，发生交通事故，被连云港市公安局交通警察支队新浦二大队事故处理民警查获。在随后民警对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人李某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为211mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过及抓获经过、身份证明、综合材料等，未出庭证人张某的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2014年12月5日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2201号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人：李明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，特别授权。
被告：李文娟，女，汉族，1973年1月31日生，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3996号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王维平，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王维平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1098号
原告：王振齐，男。
被告：陈龙，男。
原告王振齐诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈龙经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告陈龙于2014年5月1日、2014年12月9日先后分两次向原告王振齐借款人民币累计10万元用于自己的机动车加油。借款逾期后原告多次找被告索要欠款，被告一直以无钱为由拖延拒付。
被告陈龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
原告提供借据两份，借据中明确记载了被告陈龙借款的时间和内容，此借据证明被告陈龙向原告借款的事实，对原告提供的此组证据本院予以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，原告诉讼请求应该支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的借据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告王振齐人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张小艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第104号
原告：郑某。
委托代理人：何卿。
被告：章某。
本院在审理原告郑某与被告章某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年九月二十九日
代书记员 鲍欣萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初36号
原告：李德斌，男，1958年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告：韩春荣，女，1956年2月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告共同委托代理人：邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赤壁市神山采石厂，住所地：湖北省赤壁市神山镇油岭村。
法定代表人：童方文。
被告：童方文，男，1969年7月28日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：汪平锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：周斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住嘉鱼县。
本院在审理原告李德斌、韩春荣诉被告赤壁市神山采石厂、童方文、汪平锋、周斌合同纠纷一案中，原告李德斌、韩春荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赤壁市神山采石厂、童方文、汪平锋、周斌银行账户存款3000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告李德斌及案外人李梅已向本院提供财产担保。
本院认为，原告李德斌、韩春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赤壁市神山采石厂、童方文、汪平锋、周斌银行账户存款3000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告李德斌及案外人李梅提供担保的位于黄石港区延安路21-8-303号房屋（房屋所有权号：黄房权证港字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一八年一月十七日
书记员 汪金昌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1427号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：张杰，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月八日
书记员 娜木汗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执813号
申请执行人：杨润，男，汉族，生于1969年1月30日，平凉市崆峒区崆峒镇太统村南坡东社农民，住该社53号。身份证号：622701196901301636。
被执行人：董坚，男，汉族，生于1975年1月13日，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区西瓜园巷路2号。身份证号：662270119750113057X。
本院在执行申请执行人杨润与被执行人董坚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解，申请执行人杨润于2017年11月13日向我院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人杨润的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李斌辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1247号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：李××。
被告：尹××。
原告临海市××信用合作联社与被告李××、尹××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤、被告
尹××经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告李××向原告所属的大田信用社借款500
00元，借款期限为2007年3月30日至2008年3月20日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
该借款由被告尹××提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李
××未及时归借款本息，被告尹××也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告李××偿还原告借款本金50000元及利
息（利息算至2009年4月8日计10185元，以后利息继续计算至
履行完毕之日止）；二、被告尹××对借款本息负连带保证责
任。
被告李××未答辩。
被告尹××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告李××应在2008年3月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告尹××作为连带责任保证人，
在被告李××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计10185元；2009年4
月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告尹××对上述债务承担连带偿还责任；被告尹
××承担保证责任后，有权向被告李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费200元，合计1505元，由被告
李××负担，被告尹××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1305元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 庆 增
审 判 员 卢爱彬审判员冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李 爱 琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第197号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张德升，辽宁德济律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被告人冯某甲及辩护人张德升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日18时许，被告人冯某甲驾驶辽B×××××号吉利美日牌小型轿车沿大连经济技术开发区创建路由西向东行驶至得胜街道新胜园小区62号楼路段时，与由北向南横过道路的被害人张某相撞，被害人张某当场死亡。2015年2月25日，经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某于道路交通事故中受伤致左肺破裂、肝脏破裂，因大失血死亡。2015年3月21日经大连汽车司法鉴定所鉴定，被告人冯某甲驾驶的辽B×××××小型轿车肇事时的速度为72KM／H。2015年3月26日，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人冯某甲驾驶机动车超速行驶且发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要原因；被害人张某横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告人冯某甲负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任。案发后，被告人冯某甲报警后驾车逃离案发现场，不久又驾车返回案发现场并等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人冯某甲对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人冯某甲的辩护人认为，被告人主观上没有犯罪故意，是疏忽造成的过失犯罪。被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，使被害人家人从经济上得到补偿，从精神上得到安慰，具有酌定从轻处罚的情节。被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭根据宽严相济的刑事原则，对被告人适用缓刑，给被告人一次改过自新的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人给付被害人家属30000元，通过交强险赔付被害人家属110000元。被害人近亲属已就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人江某、白某、冯某乙证言、被告人冯某甲的供述与辩解（附讯问光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医）字（2015）23号法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2015）肇检字第（0296）号交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2015）肇鉴字第7-4号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第021507号血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。另有被告人提供的道路交通事故损害赔偿协议、中国农业银行客户通知书、本院询问笔录在卷为凭。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲在肇事后自行报警驾车逃离现场不久后回到现场并等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人冯某甲在案发后赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第197号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，女，1963年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被郑州市公安局郑州东站分局决定行政拘留十五日，同年10月13日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月27日15时30分许，被告人朱某某在郑州市东风南路绿地之窗云峰A座货梯口对面的草坪处，趁四周无人之际，将周某放在此处的一辆未上锁的银白色飞鸽电动三轮车以及该车上邮递货物盗走。该电动三轮车购买于2014年9月5日，购买价格为人民币3000元，该三轮车上的货物有：ANANY牌服装一套，购买于2014年9月21日，购买价格为人民币87元；VIISHOW牌男士上衣一件，购买于2014年9月12日，购买价格为人民币179元；明丽斯牌牛仔裤两条，购买于2014年9月19日，购买价格共计人民币79.8元；奔仔马丁靴一双，购买于2014年9月24日，购买价格共计人民币139元；菲子伊人白色连体套装一套，购买于2014年9月23日，购买价格为人民币213元；韩国黑色连衣裙一件，购买于2014年9月25日，购买价格为人民币136元；欧美白色卫衣两件，购买于2014年9月24日，购买价格为人民币151.1元；欧美白色连衣裙一件，购买于2014年9月24日，购买价格为人民币87.89元；欧美黑色短裤上衣一套，购买于2014年9月24日，购买价格为人民币96.78元；欧美针织毛衣一件，购买于2014年9月24日，购买价格为人民币61.23元；欧美姿面膜两盒；a.b.x牌蓝色衬衣八件；黄绿色伊奈奕风衣一件；黄色韩国服饰一套；黑色sus外套一件、堡仕顿衬衣一件；黑色无牌连衣裙一件；白色花纹无牌连衣裙一件、土黄色无牌针织外套一件；蓝色无牌毛衫一件；黑色无牌裤子一条；浪莎黑色丝袜四双、城市丽人女鞋一双、黑色无牌女鞋一双；iphone5s手机膜九个；优想键盘鼠标一套；无牌台灯架一个；黑色无牌头箍三个；无牌头花四件；无牌小饰品四件、饰品盒两个、白色粉状物三袋、快递包装袋21个。案发后，所有涉案物品均已返还，朱某某对周某积极赔偿，得到其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、被害人周某、陈某甲、韩某某、李某甲、张某某、陈某乙、李某乙、王某甲、王某乙的陈述、证人杨某某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明、人口基本信息查询表、发还清单、被盗物品照片、证明、丢失货物运单号、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、行政处罚决定书、受案登记表、受案经过、辨认现场笔录、照片、报案材料、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、到案经过等证据。据此认为朱某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后能如实供述，赃款已退回，并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异113号
异议人（又系被执行人）吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
申请人陆建新，男，1953年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，户籍地：启东市。现住启东市。
被执行人启东市佳熙贸易有限公司，地址：启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人徐春雷，该公司总经理。
关于申请执行人陆建新与被执行人吴忠卫、徐春雷、启东市佳熙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2015）启执字第2028号执行裁定，对被执行人吴忠卫、徐春雷共有的位于本市汇龙镇中南.石上清泉别墅房屋进行价格鉴定和拍卖。异议人吴忠卫不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴忠卫异议称：一、法院拍卖其房屋未通知，违反规定。二、异议人未收到法院执行裁定书与民事判决书，在未收到任何诉讼文书情况下缺席判决是违法的。三、陆建新委托南通长三角评估公司评估不合法，拍卖结果的公平性无法保证。请求中止执行，撤销对案涉房屋拍卖。
经审查查明，2014年11月18日，本院作出(2014)启开民初字第01803号民事判决：一、吴忠卫、徐春雷归还陆建新借款1384000元，并支付自2013年8月14日起日至实际给付之日按年息24%计算的利息。二、启东市佳熙贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月11日，本院因陆建新的申请以（2015）启执字第02028号立案执行。同年10月27日，本院裁定终结本次执行程序。2016年8月19日，本院裁定查封登记在吴忠卫、徐春雷名下的中南.石上清泉别墅8号（证号00137358、00137359）。2017年1月6日，本院作出（2015）启执字第2028号执行裁定书，对被执行人吴忠卫、徐春雷共有的位于本市汇龙镇中南.石上清泉别墅进行价格鉴定和拍卖。同年1月10日，本院发出腾房公告。裁定与公告张贴于被拍卖房屋的门上。
本院认为，从案件查明的情况看，本院对被执行人房屋进行拍卖时已经发出公告并张贴其门上，符合法律规定。异议人认为原审判决未予通知其出庭等理由，该理由属于审判监督范畴，不属于执行异议审查范围。南通长三角评估公司具有评估资质，评估程序合法，异议人认为评估不公正之说法，因其未能举证证明，本院碍难支持。故异议人所称异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴忠卫向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈燕如
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立民初字第5号
起诉人伍凤玲，女，汉族，1966年7月4日出生，住怀集县怀城镇育秀居委会第十队＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：＊＊********。
起诉人罗琳，女，汉族，1989年4月29日出生，住怀集县怀城镇育秀居委会第十队＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：＊＊＊********。
本院收到起诉人伍凤玲、罗琳诉怀城镇育秀居委会第十经济合作社（下称：育秀第十经济社）承包地征收补偿费用分配纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：两原告是母女关系，是育秀第十经济社村民，在该社领有责任田，并一直履行耕作。2001年期间，该社土地被征用，并将征地补偿款发放给了各村民，但被告拒发征地款给原告，后经怀城镇人民政府处理，才作出城府（2001）行处字第1号《关于要求享受本社财产权利和义务的处理决定》才将征地款发放给原告。2010年，怀集县碧桂园房地产开发有限公司又征用土名为“岭住仔”（红砖厂）的集体土地用于房地产开发建设，该公司支付了全部的征地补偿款，被告收到该公司支付的征地款后，于2011年5月15日公布分配方案，每户每人11000元发放给各户，原告二人理应取得征地补偿款22000元，但原告没有分配到征地补偿款，另有一笔补偿款2000元也未分配给原告，两笔合共24000元，原告曾多次找被告协商，被告却以原告伍凤玲为外嫁女等理由借故推塘，拒不分配征地补偿款给原告。原告二人均是育秀第十经济社的村民，承担了该社的各项义务，理应享受各项权利，被告拒付征地款，严重损害了原告的合法权益，经怀城镇综治维稳中心处理未果，起诉请求：1、判令被告向原告分配本社征地补偿款每人11000元，及另一笔补偿款2000元，共24000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人以其二人均是被起诉人育秀第十经济社的村民，应当享受该社村民各项权利为由，要求被起诉人向其分配土地补偿款的诉求，属农村集体经济组织自主决策的内部事项，应由村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序讨论决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…….”的规定，只有当征地补偿安置方案确定时，起诉人所在的集体经济组织确认其具有该集体经济组织成员资格并应享有相应份额时，起诉人的主张才会获得支持。但本案中，被起诉人育秀第十经济社在确定土地补偿分配方案时，并没有明确起诉人应享有的份额，故起诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。其应当通过相关的行政主管部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人伍凤玲、罗琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁雁飞
审 判 员 邓月圆
代理审判员 邓智先
二〇一四年九月三日
书 记 员 仇少娟