河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4051号
原告张伟。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告韩春利。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号，组织机构代码80935199-9。
负责人李广玉，该公司经理。
委托代理人王会民。
原告张伟与被告韩春利、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张广新、被告韩春利的委托代理人胡占龙、被告人保财险香河支公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月22日4时10分许，原告驾驶京A×××××号重型普通货车由北向南行驶至三河市李旗庄镇农业园区华夏畜牧门口时，与被告驾驶的冀R×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤、两车损坏。本次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告韩春利负事故的主要责任。被告韩春利驾驶的车辆在被告人保财险香河支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告伤后入三河市医院住院治疗，经诊断为：左股骨粉碎性骨折、左髌骨粉碎骨折、左股骨大粗隆骨折。原告因无力支付巨额医疗费，被告拒不垫付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救停车费、车辆鉴定费、修理费、停运损失等共计228916.24元，其中人保财险香河支公司在交强险限额内赔偿100774.77元，超出部分的70%即89699.03元由被告韩春利赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩春利辩称，原告诉称的交通事故属实，三河市交警大队出具的事故认定书属实。除去保险公司赔偿外，同意承担60%的赔偿责任。此次交通事故也造成了本方一些损失，故当庭提起反诉，要求原告及承保其车辆的保险公司赔偿。
被告人保财险香河支公司辩称，肇事车辆冀R×××××在其公司投保有交强险，且在保险期内发生交通事故。若被告韩春利能够提供有效的驾驶证、行驶证，则同意对原告诉请的合情合理属保险责任的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明，2013年10月22日4时10分，被告驾驶自有的冀R×××××号重型自卸货车，沿三河市李旗庄农业园区公路由南向北行驶至华夏畜牧门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的京A×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00419号道路交通事故认定书认定，被告韩春利负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告韩春利驾驶的车辆冀R×××××号重型自卸货车在被告人保财险香河支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后在三河市医院急诊外科救治并住院治疗22天，被诊断为：1.左股骨干骨折，2.左髌骨粉碎骨折，3.右股骨大粗隆骨折。出院医嘱：……3.定期门诊复查。……主治医师又在原告出院后出具诊断书，建议休息捌个月，住院期间及出院后叁个月内需壹人陪护，出院后贰年需再次住院取出固定物，需约住院押金壹万元整。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费54135.97元。原告就该项主张向本院提交医疗费票据12张，诊断书、住院病历各一份、及相关费用清单。2、住院伙食补助费1100元。住院22天，每天按50元计算。3、护理费11946.67元。原告护理期为诊断书载明的住院期间及出院后叁个月即112天。原告陈述护理人员其妻李侠系三河市志强废纸收购站职工，月平均工资3200元，并提交了所在单位营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表。4、误工费23301元。原告因此次交通事故共计误工180天（自2013年10月22日至定残前一日即2014年4月22日），并提交证据证明其从事驾驶员工作，故应参照河北省相同或相近行业（交通运输业）上一年度职工平均工资129.45元／天计算。5、残疾赔偿金27306元。原告经鉴定为双十级伤残，9102元×20年×15%赔偿系数。被告人保财险香河支公司虽对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但经本院依法审查，不存在需重新鉴定的法定情形，故对其申请，本院不予准许。6、伤残鉴定费及鉴定检查费2575.50元。7、被扶养人生活费10581.15元。被扶养人原告长子张柏泉（2006年10月18日出生）生活费为：6134元／年×10年×15%÷2=4600.50元；被扶养人原告次子张柏垚（2009年12月12日出生）生活费为：6134元／年×13年×15%÷2=5980.65元。原告虽主张被扶养人其母孙立新生活费，但未提交相应证据证明该被扶养人丧失劳动能力又无生活来源，故本院对原告的该部分主张，不予支持。8、交通费720元。原告因伤住院，其本人及护理人员必然产生往返交通费用，本院根据原告就医地点及出院等实际情况酌定其交通费为720元较为适宜。9、精神损害抚慰金4000元。原告主张5000元，但结合原告伤残等级、事故发生原因、双方过错程度，本院酌定为4000元。10、施救费、停车费6000元。11、车辆鉴定费1275元。12、车辆损失42395元。以上财产损失原告均提供了相应的票据，本院均予以认定。13、停运损失8800元。原告所有的车辆京A×××××号重型货车系合法营运车辆，因交通事故受损修复期间无法进行正常经营使用而产生的停运损失，被告应予赔偿。本院依据原告提交的修理证明，确定该车修理时间为44天。原告未提交相应证据证明该车的营运收入，本院酌定为200元／天。原告虽主张营养费660元，但未提交医疗机构建议增加营养的证明，故对原告的该项主张，本院不能支持。综上，原告的各项损失共计194136.29元。
本院认为，被告韩春利驾驶的车辆在被告人保财险香河支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权责任承担者被告韩春利按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告韩春利以承担事故责任的70%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告韩春利虽在庭审中提起反诉，主张其因此次交通事故造成的损失应在本次诉讼中一并解决，但不符合反诉的条件，故本院未予准许。被告韩春利的损失可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张伟的合理损失共计人民币194136.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险各分项限额内赔偿89854.82元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：张伟，开户行：中国农业银行三河支行皇庄分理处，账号：62×××10）。
二、被告韩春利赔偿原告张伟超出被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿范围的损失104281.47元的70%即72997.03元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告张伟负担434元，由被告韩春利负担1011元（均于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司惠文