wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初43号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭某某，女，1986年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。2015年1月15日因吸食毒品被商都县公安局行政拘留15天；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被商都县公安局取保候审。经商都县人民法院决定，于2016年7月12日被商都县公安局执行逮捕，现羁押在乌兰察布市看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，1、2015年1月1日14时，被告人郭某某将商都县七台镇居民郭某某停放在商都县七台镇万人商厦门前的一辆红色彪牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，价值1300元。
2、2015年1月1日15时至18时，被告人郭某某将商都县七台镇居民刘某某停放在华林商厦门口的一辆黄色澳柯玛牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值200元。
3、2015年1月7日7时至1时，被告人郭某某将商都县七台镇居民藏某某停放在商都县医院二号楼门前的一辆亚光色澳柯玛牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值1100元。
4、2015年1月11日17时，被告人郭某某将商都县七台镇居民臧某某停放在都德利超市院内的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值800元。
5、2015年1月12日13时，被告人郭某某将商都县七台镇居民高某某停放在华林商厦门口的一辆黑蓝色小鸟牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值900元。
6、2015年1月13日下午，被告人郭某某将商都县七台镇居民曹某某停放在金都百货门口的一辆红色比德文电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值600元。
7、2015年1月14日9时40分至50分，被告人郭某某将商都县七台镇居民张某某停放在商都县七台镇旧汽车站对面农行门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值800元。
8、2015年1月14日上午，被告人郭某某将商都县七台镇居民李某某停放在旧汽车站北乡巴佬门口的一辆雪豹牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值500元。
综上，犯罪嫌疑人郭某某共盗窃电动自行车8辆，价值6200元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、被告人郭某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某盗窃他人电动自行车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2015年1月1日14时，被告人郭某某将商都县七台镇居民郭某某停放在商都县七台镇万人商厦门前的一辆红色彪牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，价值1300元。
2、2015年1月1日15时至18时，被告人郭某某将商都县七台镇居民刘某某停放在华林商厦门口的一辆黄色澳柯玛牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值200元。
3、2015年1月7日7时至1时，被告人郭某某将商都县七台镇居民藏某某停放在商都县医院二号楼门前的一辆亚光色澳柯玛牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值1100元。
4、2015年1月11日17时，被告人郭某某将商都县七台镇居民臧某某停放在都德利超市院内的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值800元。
5、2015年1月12日13时，被告人郭某某将商都县七台镇居民高某某停放在华林商厦门口的一辆黑蓝色小鸟牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值900元。
6、2015年1月13日下午，被告人郭某某将商都县七台镇居民曹某某停放在金都百货门口的一辆红色比德文电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值600元。
7、2015年1月14日9时40分至50分，被告人郭某某将商都县七台镇居民张某某停放在商都县七台镇旧汽车站对面农行门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值800元。
8、2015年1月14日上午，被告人郭某某将商都县七台镇居民李某某停放在旧汽车站北乡巴佬门口的一辆雪豹牌电动自行车盗走，经乌兰察布市价格认定中心鉴定，价值500元。
综上，被告人郭某某共盗窃电动自行车8辆，价值6200元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、证人证言，证实被告人郭某某将盗窃电动车销赃的情况；3、被害人陈述，证实了本案被害人电动车被盗的事实；4、鉴定意见，证实被盗电动车的价值；5、勘验笔录，证实盗窃电动车的现场情况；6、抓获经过，证实被告人郭某某于2015年1月15日被抓获；7、被告人郭某某的供述与辩解，证实被告人郭某某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 张步剑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01503号
原告李运芬，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，魏县魏城镇赵寨村人。
被告成彦军，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，魏县边马乡东娄地村人。
原告李运芬与被告成彦军为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芬诉称，经媒人介绍我与被告认识，于2004年农历八月十九举行了典礼仪式，后补办了结婚证。我们属于男到女家。2006年农历五月十一日生长子李杰，2010年农历五月初八生次子李帅，现均随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，且常为生活琐事吵打生气。我与被告实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告成彦军当庭辩称，我们有个孩子，我不同意离婚，我们能和好，请求法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告李运芬与被告成彦军系合法婚姻关系，男到女家。婚后夫妻关系一般。2006年5月11日生长子李杰，2010年5月8日生次子李帅，现均随原告生活。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方有和好可能，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活。现双方又生育两个孩子，双方感情并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李运芬与被告成彦军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年八月十日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第166号
申请执行人马新水，男，汉族，1976年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人曹国山，男，汉族，1964年10月出生，住德州市。
本院在执行马新水与曹国山追索劳动报酬责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1308号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏书喜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初872号
原告：岳占兵，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告岳占兵与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳占兵、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳占兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币26387.66元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3878.98元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币770.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额286511元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26387.66元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26387.66元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26387.66元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21110元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳占兵支付经营收益金21110元及违约金（违约金以本金8796元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告岳占兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由原告岳占兵负担114元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担174元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初872号原告：岳占兵，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告岳占兵与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳占兵、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳占兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币26387.66元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3878.98元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币770.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额286511元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26387.66元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26387.66元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26387.66元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21110元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳占兵支付经营收益金21110元及违约金（违约金以本金8796元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告岳占兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由原告岳占兵负担114元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担174元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十八日书记员樊俊杰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢99号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人张书宁借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：被执行人张书宁归还其借款10万元、并支付利息，承担案件受理费2300元。本院依法受理。
在执行中，被执行人张书宁主动归清申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金100000元，交纳案件受理费2300元，执行费1434元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第1823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1434元，已由被执行人张书宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保37号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：刘恋，男，汉族，1980年11月14日生，住上海市闸北区。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘恋银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恋银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保37号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：刘恋，男，汉族，1980年11月14日生，住上海市闸北区。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘恋银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恋银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9648号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人朱卫峰，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告彭丽娇。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告彭丽娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭丽娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,310.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,310.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6943号
被执行人：黄正浩，男，1970年1月15日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人黄正浩罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582刑初872号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：黄正浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄正浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人黄正浩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人黄正浩未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初872号刑事判决关于黄正浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄正浩其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6943号被执行人：黄正浩，男，1970年1月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人黄正浩罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582刑初872号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：黄正浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄正浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人黄正浩名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人黄正浩未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初872号刑事判决关于黄正浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄正浩其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月二十七日书记员  宋志豪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第129号
原告赵某某，女，1982年8月1日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东阳关村人，住东阳关村西石坡巷40号，农民。
被告王某甲，男，1971年10月29日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东长垣村人，住本村，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2004年举行结婚典礼，2005年办理结婚登记。婚后生育一女孩王某乙，一男孩王某丙。双方结婚前了解少，婚后被告原形毕露，酗酒成性，并时常因琐事殴打原告，原告忍气吞声，被告却变本加厉。原告认为本就薄弱的夫妻感情已破裂，故请求：（一）解除与被告的婚姻关系。（二）婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费。
原告赵某某提交证据结婚证一份，证明原被告于2005年11月11日登记结婚。
被告王某甲未提交答辩状，当庭辩称，其与原告结婚时原告未要彩礼，夫妻感情基础稳定，婚后生育一男一女，感情很好，婚后虽因家庭琐事生气是事实，但没有原告说的那么严重故不愿离婚。如果离婚，原告应承担家庭债务。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告王某甲均系再婚，二人于2004年腊月按民俗举行结婚典礼，2005年11月11日在黎城县民政局登记结婚。2005年10月8日生育一子王某丙，2007年7月2日生育一女王某乙，现均随被告生活。
婚姻存续期间，被告于2012年租赁土地60余亩，租金每年24000元，2012年、2013年收益约110000元左右，期间为耕种土地方便，花15000元购买拖拉机一台。
2014年正月，因原告打电话打探与前夫生育的孩子现在情况一事，被告用手机砸伤原告头部。原告还列举在婚姻存续期间被告酒后或无故对其殴打的其它事实，被告未对事实予以否认，只是对暴力的严重性予以否认。
以上事实有结婚证、原告、被告的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜这场婚姻，但被告在生活中经常酗酒和实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。因原被告共同生育一子一女，双方均无不适合抚养子女的情形，从有利于孩子健康成长的角度考虑，故对原告的“由其抚养婚生女，由被告抚养婚生子”的请求予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，但原被告均独自抚养子女，且子女间的年龄差距较小，故对原告要求被告负担其抚养婚生女抚养费的请求不予支持。被告辩称租赁土地而产生的外债，因被告未提供证据证明，且原告亦不要求分割土地收益，故对被告主张原告应承担此部分债务的意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、婚生女王某乙由原告赵某某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一四年五月十五日
书记员 马义超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执413号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李勇，男，1973年5月5日生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：陈建芬，女，1975年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈建武，男，1980年9月24日生，汉族，住山西省长治市武乡县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李勇、陈建芬、陈建武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，立案标的为2475250元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人李勇名下中国民生银行账户一户，余额不足以执行，诉讼时保全了被执行人李勇名下所有的牌号为京Ａ×××××、京Ｐ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆四辆，被执行人陈建武名下所有的牌号为京Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人李勇、陈建芬、陈建武，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人李勇、陈建芬、陈建武列入失信人员名单。
4、2017年8月8日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月八日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执413号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：李勇，男，1973年5月5日生，汉族，现住安徽省合肥市。被执行人：陈建芬，女，1975年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈建武，男，1980年9月24日生，汉族，住山西省长治市武乡县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李勇、陈建芬、陈建武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，立案标的为2475250元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人李勇名下中国民生银行账户一户，余额不足以执行，诉讼时保全了被执行人李勇名下所有的牌号为京Ａ×××××、京Ｐ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆四辆，被执行人陈建武名下所有的牌号为京Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人李勇、陈建芬、陈建武，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人李勇、陈建芬、陈建武列入失信人员名单。4、2017年8月8日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月八日书记员  杨尚超
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第61号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，中专文化，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日0时许，被告人徐某在陆良县中枢镇黑窑村，乘行人李某不备，从李某身后抢走其的一个提包，包内装有一部OPPO705T型手机及现金人民币105元。经鉴定，被抢提包价值人民币70元，OPPO705T型手机价值人民币1970元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片，被害人李某的陈述，证人杨某某的证言，物证照片，价格鉴定意见及告知书，勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币2145元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春宏
二〇一四年三月十日
书记员 袁 海
1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00955号
原告：刘某某。
被告：王某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘丽涛、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2000年农历1月份其与被告经人介绍相识，2001年农历4月16日举行结婚仪式，2002年11月26日办理结婚证，婚后生育女儿、儿子。由于婚前相处较少，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，被告自私自利对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与王某某离婚；婚生子由王某某抚养，婚生女由刘某某抚养，互不支付抚养费；王某某承担本案的诉讼费用。
王某某在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及原、被告与子女的身份。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区伍明镇陈刘村民委员会证明。
证明目的：证明夫妻感情好且孩子由被告及其父母共同抚养生活。
证据四、证人王云先、王井秀的当庭陈述。
证明目的：夫妻感情好、子女抚养情况和共同债务的事实。
原告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，我们感情不和，孩子由被告及其父母共同抚养生活是事实；对证据四借款的事实有异议，我不知道借款的事情，其他无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告与子女的身份及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明被告的身份和原、被告系合法夫妻及夫妻感情好的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据四夫妻感情好及子女抚养的事实予以认定，其余部分不予认定。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2000年农历1月份经人介绍相识恋爱，2001年农历4月16日举行结婚仪式，2002年11月26日办理结婚证，婚后女儿、儿子。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年八月一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00955号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3054号
原告：李霞，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李霞与被告王强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人冯燕平，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子王悦随原告生活，被告每月给付生活费600元直至其独立生活止，教育费、医疗费凭票各承担一半。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年2月15日在都江堰市民政局协议离婚。《离婚协议》第一条约定“双方婚生子王悦现年5岁随男方生活，女方每月支付儿子生活费300元，不足部分由男方承担，教育费、医疗费由男方承担，直至儿子独立生活为止。”但在原、被告离婚后，婚生子王悦一直随原告生活，王悦的日常生活及学习一直由原告打理。为此，为了更好的教育、抚养王悦，也为了原告更好的行使监护权，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告王强辩称，原、被告原来确实是夫妻，在2011年2月15日在都江堰市民政局协议离婚。对原告的诉讼请求，被告坚决不同意娃娃随原告生活。原告今后的经济能力是否能承担抚养娃娃是个问题，以后原告抚养不起孩子，最后还是交给被告，对孩子影响较大，因此被告不同意孩子随原告生活。并且原、被告离婚后，到2012年期间，被告都与小孩生活在一起，后因被告到遂宁开公司，才离开小孩去了遂宁，但被告一直都在给小孩生活费，并且在2013年至2014年之间，为娃娃更好的生活，同时被告也想和原告和好，故一直都在给原告一、两千的生活费。直到2015年被告才放弃和原告和好的念头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2005年8月23日生育一子王悦。2011年2月15日原、被告因感情不和而离婚，双方在离婚时对子女的抚养问题进行了约定：王悦随被告生活，原告每月给付300元生活费，王悦的教育费、医疗费由被告承担。同时查明，原、被告离婚后，王悦一直生活在都江堰市胥家镇大林村6组，现就学于胥家学校七年级；从2012年以后被告因工作需要长期工作、生活于四川省遂宁市。
本案在审理中，本院依法向王悦进行了询问，王悦表示原、被告离婚后其长期与其母亲及外祖母生活在都江堰市胥家镇大林村6组，并表示自己愿意与其母共同生活。
上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、子女身份信息、离婚登记档案、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。处理抚养关系应坚持有利于子女成长的原则，结合父母双方的抚养能力等情况，也应尊重子女意愿。本案中，原、被告在离婚时自愿决定王悦随被告共同生活，但原、被告离婚后，孩子随原告及其家人生活至今，在此期间，被告并未提出原告有对孩子未尽抚养义务或对其身心健康有不利影响等情形。现原、被告之子王悦已年满十周岁，其明确表示愿随原告共同生活，故为尊重孩子本人意愿，同时长期稳定的生活环境对孩子的健康成长更为有利，改变生活环境可能对其成长带来不利影响，结合原、被告的情况及王悦本人意愿，王悦随原告生活更为适宜。被告作为王悦的亲生父亲应依法承担抚养费，原告主张的抚养费金额应属合理，本院予以支持。被告虽辩称原告今后可能没有能力抚养小孩，但此属于被告的猜想和推测，没有事实和法律依据，本院不予采信。需要指出的是，离婚后子女的抚养方式必然会发生变化，直接抚养子女的一方意味着更多的付出与奉献，原、被告均要求直接抚养孩子的决心应予肯定，但不直接抚养孩子的一方更应通过自己的优势承担起抚养教育子女的义务，双方应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子王悦随原告李霞生活，从2017年10月1日起被告王强每月20日前给付王悦生活费600元至王悦独立生活时止，王悦的教育费、医疗费凭票由原告李霞和被告王强各负担50%至王悦独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担25元、被告王强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第226号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗某某，男，四川省平武县人。曾因犯抢劫罪，2005年10月28日至2007年10月27日在北京军区政治部军事监狱服刑。因本案于2013年5月9日被绵阳市公安局刑事拘留，2013年5月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日7时许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶川BXXX**号普通两轮摩托车（套牌）沿绵阳市滨河路河堤由北向南行驶，当行至绵阳城区五一广场地段，与步行沿滨河路河堤由东向西横过道路的行人岳某某（男，44岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、被害人岳某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某在现场等候公安机关处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人罗某甲的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相、交通事故责任认定书、鉴定意见书、释放通知书、和解、谅解协议书、身份信息、到案经过、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人罗某某在事故发生后主动到案并如实供述犯罪事实的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公诉机关关于对被告人罗某某判处有期徒刑1-1年6个月的量刑建议适当，本院予以采信。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第226号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人罗某某，男，四川省平武县人。曾因犯抢劫罪，2005年10月28日至2007年10月27日在北京军区政治部军事监狱服刑。因本案于2013年5月9日被绵阳市公安局刑事拘留，2013年5月22日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月24日7时许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶川B8F6**号普通两轮摩托车（套牌）沿绵阳市滨河路河堤由北向南行驶，当行至绵阳城区五一广场地段，与步行沿滨河路河堤由东向西横过道路的行人岳某某（男，44岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、被害人岳某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某在现场等候公安机关处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人罗某甲的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相、交通事故责任认定书、鉴定意见书、释放通知书、和解、谅解协议书、身份信息、到案经过、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人罗某某在事故发生后主动到案并如实供述犯罪事实的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公诉机关关于对被告人罗某某判处有期徒刑1-1年6个月的量刑建议适当，本院予以采信。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一四年六月十七日书记员  袁 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初582号
起诉人：贵州德兴电力设备安装有限公司,住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦562室。
法定代表人：陈国华。
2018年1月25日，本院收到贵州德兴电力设备安装有限公司起诉重庆伟太建筑工程集团有限公司的民事起诉状。其诉称，2013年至2014年重庆伟太建筑工程集团有限公司承建位于贵阳市花溪区石板镇合朋村的金石清水镇地产项目及修文龙场镇（中科，未来星城）的地产项目，双方约定由起诉人向被起诉人提供电力设备和材料。施工期间起诉人共向其提供价值人民币669,938元的电力设备和材料，但被起诉人长期拖欠材料款，至今仅向起诉人支付人民币200,000元。故诉至本院，请求：一、判决被告向原告给付欠款人民币469,938元；二、判决被告按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息至执行完毕止（按年利息5％计算至起诉之日为人民币103,987.6元）；三、本案的案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉的被告重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地为重庆市巴南区土桥正街*号楼，现有证据亦显示合同履行地贵阳市花溪区石板镇合朋村的金石清水镇，故本院对本案无管辖权。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对贵州德兴电力设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁怀宇
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5925号
原告：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞小江，男，1972年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告史海潮与被告俞小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告史海潮参加诉讼，被告俞小江经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元并支付该款自2013年5月15日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告俞小江因资金需要向原告借款1万元，口头约定2015年5月15日前归还，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。该款被告至今未付。
被告俞小江未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核，对借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年5月15日，被告俞小江因资金需要向原告借款1万元，约定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告亦应按约履行合同义务，借条中未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞小江返还史海潮借款1万元，并支付该款自2013年5月15日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞小江负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 季 春
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1495号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
委托代理人陈俊强，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）冯正月，女，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘旦，男，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）许昌正通运输有限公司。
住所地河南省许昌县。
冯正月因与刘旦、许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年6月30日作出（2014）尉民初字第32号民事判决书。太平洋保险公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月14日13时许，刘旦驾驶豫KCF1**号小型普通客车沿尉氏县宋庄村南北公路由北向南行驶至十字路口处，与由西向东行驶冯正月驾驶的电动三轮车相撞，造成冯正月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定刘旦承担事故的全部责任，冯正月无责任。事故发生后冯正月被送往尉氏县人民医院住院治疗93天，花费医疗费25864.41元，后经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，冯正月右下肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。冯正月骑的电动车经尉氏县价格认定中心评估损失为1515元，支付评估费120元。另查明，冯正月属于企业退休工人，户口所在地是尉氏县大马乡柏岗寨村，自2012年9月以来一直在尉氏县城居住，并在“现代通讯”手机店打工月工资2000元。还查明，刘旦驾驶的豫KCF1**号小型普通客车是在正通公司分期付款买的，正通公司不是实际车主。豫KCF1**号小型普通客车在太平洋保险公司处入有交强险和“商业三者险”，事故发生时处于保险责任期间。
一审法院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度承担责任。投保有“商业三者险”的，由太平洋保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，冯正月因交通事故受伤、刘旦承担事故的全部责任有公安机关出具的交通事故责任认定书为证，且均对此认定书无异议，予以确认。冯正月虽是农村户口但属于企业退休工人有退休工资，且有证据证明其在尉氏县城居住一年以上，应按城镇标准计算各项损失。刘旦为冯正月垫付了5000元医疗费，冯正月对这一事实予以认可，对此予以确认，冯正月称刘旦垫付的5000元中有2000元直接交给医院了，没有票据，起诉时也没有计算这2000元，因没有证据，不予认可。关于冯正月的误工费，虽然其已经超过60周岁，但有证据证明其确有误工损失，但请求的误工费，计算标准过高、计算天数有误，冯正月所主张的医疗费、精神抚慰金、车损费证据充分，对此予以支持，冯正月主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，冯正月的实际损失为医疗费25864.41元，误工费（144天×66.67元／天）9600.48元，交通费1000元（酌定），住院伙食补助费（93天×30元／天）2790元，营养费（93天×10元／天）930元，护理费（93天×61元／天×2）11346元，残疾赔偿金（22398.03元／年×15年×10%）33597.05元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1515元，共计91442.94元。上述损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交通费1000元，误工费9600.48元，护理费11346元，残疾赔偿金33597.05元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1515元，共计72058.53元。剩余损失19584.41元由太平洋保险公司在“商业三者险”限额内赔偿。刘旦不再承担赔偿责任，其为冯正月垫付的5000元由冯正月在太平洋保险公司赔偿后予以返还。因正通公司不是实际车主，冯正月对正通公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿冯正月72058.53元，在“商业三者险”限额内赔偿冯正月19584.41元。二、驳回冯正月对刘旦的诉讼请求。三、驳回冯正月对许昌正通运输有限公司的诉讼请求。四、驳回冯正月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，保全费520元，鉴定费700元、评估费120元，由冯正月承担245元，由刘旦承担3400元。
太平洋保险公司不服一审判决上诉称：1、一审法院判决的误工费、交通费过高。证明人张某某写冯正月在城镇务工，每月2000元，但是冯正月出具的银行存折里，显示每月工资为750元，对于冯正月的工资应当以银行存折记录为准，冯正月的误工时间也不是144天，冯正月出事后2013年11月停发工资，但是在2014年3月开始重新发放工资，实际误工时间为三个月，法院按照定残前一天计算误工费没有法律依据。2、冯正月发生事故地点为尉氏县，治疗地点也是尉氏县，县城居民生活水平有限，不可能产生如此高额的交通费，一审法院酌定的交通费没有证据支持。综上。请求二审法院依法改判扣除一审判决中不应当太平洋保险公司承担的10600元。
冯正月答辩称：1、冯正月出具的存折是冯正月领取的退休金，而冯正月退休后又在“现代通讯”手机店打工每月工资2000元，两者并不矛盾。按照法律规定，误工损失计算至评残前一天，一审法院判决认定的误工时间也是正确的。2、交通费实际发生，并且不少于1000元，冯正月入院、出院以及出院以后每2周复查一次，复查3个月是必须租车的，租车八次，每次按50元计算，租车费是400元，住院期间93天，按照保险公司理赔通则陪护人员每住院一天计算交通费10元，93天为930元，一审法院酌定交通费并不高。请求二审法院驳回上诉维持原判。
刘旦未答辩。
正通公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系，冯正月虽然已经退休并领取退休金，但是依据其提供的证据可以显示冯正月仍然在工作，有实际收入，对于其误工损失应当予以支持。冯正月因事故住院，会产生一定的交通费，一审法院酌定为1000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十一月十日
书记员 赵琛琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：郭为志，男，汉族，1974年1月3日出生，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省凤阳县，
原审被告：李让水，男，汉族，1972年3月23日出生，住安徽省凤阳县，
上诉人郭为志与被上诉人王兵、原审被告李让水股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4961号民事裁定，向本院提出上诉。
郭为志上诉称：1、本案为股权转让合同纠纷，被告为个人，依法应由被告住所地法院管辖。2、本案中，被上诉人请求解除合同，该合同并未履行，故不存在合同履行地。3、为本合同纠纷，被上诉人已向上诉人及本案另一被告住所地的安徽省凤阳县人民法院起诉过，在案件经过三次开庭审理后，被上诉人突然向法院申请撤诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
王兵未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在《公司转让协议》中未约定合同履行地，故本案应由被告住所地的安徽省凤阳县人民法院管辖，湖北省武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人郭为志的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4961号民事裁定。
二、本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施航
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1426号
原告：徐铁刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被告：吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告徐铁刚与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁刚到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐铁刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告吴志勇向原告徐铁刚借款20000元，借款时间为三个月，月息为2%，原告徐铁刚多次催促还款，但被告一直未归还借款本息，原告特向法院起诉。
被告吴志勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告吴志勇向原告徐铁刚借款20000元，并向原告徐铁刚出具内容为“今借到徐铁刚人民币贰万元整，时间为3个月，月息2%”的借条。经原告徐铁刚多次催促，被告吴志勇逾期未偿还，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条、身份登记资料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志勇向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告吴志勇应予偿还。双方约定借款利率为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，被告吴志勇应按照约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志勇于本判决生效后十日内偿还原告徐铁刚借款20000元、支付利息7600元（计算至2017年5月26日），并按年利率24%继续支付从2017年5月27日至借款全部清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初886号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李少楷，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：王松歆，男，1983年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社，住所地汕头市澄海区凤翔街道洲畔居委会。
代表人：王锴彬，社长。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼。被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王松歆立即付还原告借款本金30000元及该款自2013年9月21日起至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率7.2%计息，逾期部分按原贷款年利率7.2%水平上加收50%计息，暂计至2016年6月15日为8385元）。二、判令被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社对被告王松歆拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王松歆因发展玩具加工之需于2013年4月9日向原告借款30000元，于2014年4月8日到期，约定年利率7.2%，并立有农信（2013）小借字第2202099号农户小额信用贷款合同为据，该笔借款由被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社提供连带责任担保，并在2012年4月9日与原告订立了信用村贷款管理协议书为据（附信用户贷款明细名单表）。期届后，被告王松歆仅付还一部分借款利息，自2013年9月21日至还清之日没有按期付还借款本息，经我社多次派员催讨，被告总是以其他理由进行推辞。近期我社又派员上门清收末果，为维护我社的合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持我社的诉讼请求。
被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年4月9日，原告与被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社签订《信用村贷款管理协议》，约定由被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社向原告推荐信用贷款户，并由被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社为信用贷款户的借款承担连带保证责任。2013年4月9日，原告与被告王松歆签订《农户小额信用贷款合同》及《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告王松歆向原告借款30000元，借款期限至2014年4月8日，年利率为7.2%，逾期利率为原约定利率加收50%。遂后，原告向被告王松歆发放上述贷款30000元。借款后，被告王松歆仅付还原告借款利息至2013年9月20日，之后借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。2016年3月16日，被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社自愿表示继续对被告王松歆向原告的借款本息承担连带清偿责任，保证期间2年。2016年7月4日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社、被告王松歆订立的《信用村贷款管理协议》、《农户小额信用贷款合同》及《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告王松歆借款后没有依约全部还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告王松歆付还借款30000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社为被告王松歆上述借款本息提供连带保证责任，故原告请求判令被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社对被告王松歆上述借款债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松歆应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及该款自2013年9月21日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率7.2%计息，逾期部分按年利率7.2%加收50％计息）；
二、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社对被告王松歆上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，由被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社承担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告王松歆、被告汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告汕头市澄海农村信用合作联社支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5023号
原告：何晓朋，男，1969年7月9日出生，汉族，菏泽市电视台职工，现住菏泽市牡丹区。
原告：李素萍，女，1970年2月年5日出生，汉族，退休，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：何晓朋，系李素萍之夫。
被告：王建群，男，1971年5月23日出生，汉族，菏泽大树公司经理，现住菏泽市牡丹区。
被告：刘红娟，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王建群，系刘红娟之夫。
原告何晓朋、李素萍与被告王建群、刘红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓朋、原告李素萍委托诉讼代理人何晓朋、被告王建群、被告刘红娟委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓朋、李素萍向本院提出诉讼请求：判令二被告交付给二原告合同约定的房产并为二原告办理合同约定的房产的过户手续。事实与理由:二原告与二被告于2017年9月18日签订房屋买卖合同，二被告把位于菏泽市东城丹阳路的房产以200万元的价格卖给了二原告，该房产不动产权证书号码为鲁（2017）菏泽市不动产权第1001289号，双方约定分期付款，二被告收到100万元（大写：壹佰万元）房款后交付该房产并办理房产过户手续。合同签订后二原告支付二被告190万元房款，二被告拒不交付该房产也不为二原告办理该房产的过户手续，要求判如所请。审理中何晓朋、李素萍要求一月交付涉案房产并协助办理不动产过户手续。
被告王建群、刘红娟承认原告何晓朋、李素萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王建群、刘红娟于判决生效后30日内将鲁（2017）菏泽市不动产权第1001289号不动产交付原告何晓朋、李素萍并协助办理不动产过户手续。
案件受理费22800元,减半收取计11400元，由被告王建群、刘红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5023号申请人：何晓朋，男，1969年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李素萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：王建群，男，1971年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘红娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。原告何晓朋、李素萍与被告王建群、刘红娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓朋、李素萍于2017年9月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王建群、刘红娟共同共有的位于菏泽市牡丹区东城丹阳路的房产【不动产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第1001289号】，并已提供担保。本院认为：申请人何晓朋、李素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王建群、刘红娟共同共有的位于菏泽市牡丹区的房产【不动产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第1001289号】，期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得买卖、抵押或办理过户手续。案件申请费5000元，由申请人何晓朋、李素萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一七年九月三十日书记员  郭磊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执288号
申请执行人徐勋稳，男，1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人晏守来，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人徐勋稳与被执行人晏守来合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年5月13日立案执行，本案执行标的：偿还预付款50000元，受理费1200元。
本院在执行过程中，经查，被执行人晏守来在旬阳县城关镇健康南路10号有房屋两间两层，本院已依法查封，但暂时不便出卖，其它无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执288号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2449号
原告：王志，男，1966年12月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告：谭再波，女，1967年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
二原告委托代理人：邵培功，白城市新型技术应用开发制造有限公司法人。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会。
负责人：李春志，村主任。
委托代理人：范世臣，1967年11月22日生，村委会工作人员。
原告王志、谭再波诉被告白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告的�理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
王志、谭再波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告1996年至2015年19年间给原告造成的收入损失38000.00元；2、被告承担诉讼过程中发生的一切费用和从诉讼之日起应保护的利息。事实与理由：1996年，被告以原告在外打工还不起三角债为由要求原告破产还债，强行收回原告承包的5.3亩耕地。原告经过上访，2015年，白城经济开发区西郊街道办事处责令被告退回强行收回的土地。但是在划拨土地之前，被告以公告形式只退还2亩土地，原告因考虑各种因素，不想再上访，同意被告只退还2亩土地。但是在退还土地前，即2015年4月20日，被告又强迫原告签订土地承包协议书一份，强迫原告承认欠陈欠27132.00元，并要求原告不得追究以地抵顶陈欠行为，不再向被告或者任何部门主张因�前造成的损失，同时不再向被告追究此前向村上交回房屋等损失，即不追究被告任何责任。并且第六条规定，本协议在付清全部陈欠后生效。意为原告1承认欠款，2多余的承包地不准再要，3不准要当时抵账的房子，4甲方的犯法行为也不得向法院起诉，5违反党和国家的方针政策也不得上访。同时也公开宣称不签协议就不给土地，强迫原告不得不签这份土地承包协议书，以上原、被告签订的土地承包协议书是无效的，19年间原告因没能耕种土地，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失38000.00元。
被告辩称，不同意赔偿，双方签订的土地承包协议书明确约定，被告不再主张任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原告系被告村民，1996年，因原告还不起三角债，被告收回原告承包的耕地。原告经过上访，为了解决原告上访问题，经政府协调，原、被告双方于2015年4月20日，签订土地承包协议书，内容：1、甲方按照政府答复意见，将土地调整发包给乙方。乙方同意承包土地的数量。具体地块由发包方指定；2、承包期限，自本协议签订之日起至2026年止；3、经双方确认，乙方欠甲方陈欠27132.00元，本协议签订后，乙方一次性付清陈欠。在乙方付清陈欠后，甲乙双方共同确认承包地块，乙方接收承包土地；4、本协议生效后，乙方承诺放弃对甲方此前“以地抵顶陈欠”行为的追究，不再向甲方或者任何部门主张因此前收地造成的任何损失，同时不再向甲方追究此前向村上交回房屋等损失，即不追究甲方任何责任；5、乙方承诺户口未迁出；6、本协议在乙方付清全部陈欠后生效。合同签订后，双方依约履行了合同。
本院认为，本案争议焦点：被告应否赔偿原告土地未实际耕种的经济损失，数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性定。”本案中，原、被告双方签订的土地承包协议书，是双方当事人真实意思表示，合同的内容不存在违反法律的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方当事人应当依约履行。原告主张合同是被告�迫签订的，是无效的合同，并要求被告赔偿原告经济损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0518号
原告朱兴林。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告王庚来。
被告上海蔚杰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢340室。
法定代表人王绍玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁。
本院于2013年11月25日立案受理了原告朱兴林诉被告王庚来、上海蔚杰机电设备有限公司（简称上海蔚杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称太平洋财保公司济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告王庚来、上海蔚杰公司、太平洋财保公司济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴林诉称，2013年6月29日7时30分许，其驾车由南往北行驶至苏州太湖国家旅游度假区舟山路鲤山路段，在向左避让前方掉头的由被告王庚来驾驶的货车过程中，与左侧路边花坛发生碰撞，致其受伤，其所驾车受损。事故责任经公安交警部门认定，其负事故主要责任，被告王庚来负事故次要责任。被告王庚来所驾车辆登记在被告上海蔚杰公司名下，且在被告太平洋财保公司济宁支公司投保了交强险，因就赔偿事宜协商未果，故诉讼法院，要求被告王庚来、上海蔚杰公司赔偿其医药费5053.45元、营养费300元、护理费900元、误工费2897.25元、车损费600元、清障费100元、交通费344元，合计10194.7元；被告太平洋财保公司济宁支公司在交强险赔付限额内承担保险责任；本案诉讼费依法承担。
审理中，原告变更医药费诉讼请求为5043.45元、误工费诉讼请求为1931.5元。
被告王庚来、上海蔚杰公司未作答辩。
太平洋财保公司济宁支公司辩称，需核实本案所涉沪B×××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及事故认定书等原件；愿意依法在保险责任限额内承担责任；诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月29日7时30分许，原告朱兴林驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车由南往北行驶至苏州太湖国家旅游度假区舟山路鲤山路段，在向右避让前方掉头的由被告王庚来驾驶的登记在被告上海蔚杰公司名下的牌号为沪B×××××重型厢式货车过程中，与左侧路边花坛发生碰撞，致原告倒地受伤，原告所驾车辆受损。后原告先后至苏州市木渎人民医院、苏州市吴中区金庭地区人民医院、苏州市立医院就诊，共计支出医药费5043.45元，原告因所驾车辆受损，为此支付修车费600元、清障拖车费100元。事故责任经公安交警部门认定，被告王庚来负事故次要责任，原告朱兴林负事故主要责任。
另查，被告王庚来驾驶的牌号为沪B×××××重型厢式货车在被告太平洋财保公司济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、病历卡、医药费收据、疾病证明书、诊断证明书、车损处理单、修车费发票、清障拖车费发票、交通费发票、误工证明、营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任分担赔偿责任。本案中，被告王庚来所驾车辆己向被告太平洋财保公司济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财保公司济宁支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据原告主张，本院对原告在本次事故中产生的损失核定如下：
一、医疗费，原告主张5043.45元，经本院审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
二、营养费及护理费，因原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。
三、车辆维修费，根据原告提供的修车费发票及太平洋保险简易案件处理单确认的维修金额，本院确认原告因本次事故产生修车费600元。
四、清障拖车费，根据原告提供的清障拖车费发票，本院确认原告因本次事故产生清障拖车费100元。
五、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的就诊距离及就诊次数，本院确定原告的交通费损失为300元。
六、误工费，原告主张1931.5元，并向本院提供如下证据：1、苏州市木渎人民人民医院于2013年6月30日出具《疾病证明书》一份载明，因原告朱兴林头面部多发软组织挫伤，建议休壹周；2、苏州市吴中区金庭地区人民医院于2013年7月5日出具《诊断证明书》一份载明，因原告朱兴林右足背部组织伤，建议休息半个月；3、苏州市吴中区金庭地区人民医院于2013年7月20日出具《诊断证明书》一份载明，因原告朱兴林右足背部组织伤，建议休息壹周；4、苏州市吴中区光福巧匠古建工艺制品厂于2013年11月8日出具《误工证明》一份载明，其单位雇员朱兴林于2007年2月至其单位从事古建木工工种，为带班队长，2012年起至2013年6月28日朱兴林的工资为每天220元，每月基本满勤，2013年6月29日朱兴林不幸发生交通事故后，一直未上班，2013年7月中旬才继续就业，休息期间未发放工资。根据原告提供的上述证据，可以确认原告自事故后产生误工以及原告事发前系从事古建木工工作的事实，因原告在2013年7月中旬已继续就业，故本院确定原告的实际误工期限为17日（自2013年6月29日至2013年7月15日）。综上，本院参照2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准，确认原告的误工费损失为1800.3元（38124元／年＊17日）
综上，原告朱兴林因本次交通事故造成医疗费、交通费、误工费、清障拖车费、修车费等损失，共计人民币7843.75元，由被告太平洋财保公司济宁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔付原告朱兴林人民币7843.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计人民币265元，由原告朱兴林负担185元，由被告王庚来、上海蔚杰机电设备有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶雅洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1294号
申�执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨学国。。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨学国骗贷责令退赔纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡刑初字第597号刑事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杨学国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第597号刑事判决书本次执行程序。
在申�人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1294号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨学国。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杨学国骗贷责令退赔纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡刑初字第597号刑事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杨学国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第597号刑事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月八日
书记员 欧位岚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1795号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人涂某。2014年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2014年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2478号起诉书，指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日深夜，被告人涂某在其租住的永康市芝英镇六村书院里21号，通过攀爬三楼、四楼租客共用的卫生间窗户爬入三楼304房间内，趁被害人黎某睡觉之机，将该房间内灯泡卸掉，到被害人床上搜寻财物时将被害人惊醒，被告人涂某欲开门逃离未果，遂从房间窗户爬出后逃回其四楼租房，后被抓获。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的供述、辨认笔录及照片、被害人黎某的陈述、证人甘某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，深夜入户盗窃，明知床上有人仍去床上搜寻财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人涂某的意见，予以支持。被告人涂某已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终194号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张湘平，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，住桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被桂阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人张湘平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）湘1021刑初104号刑事判决：被告人张湘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人张湘平不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2017年6月6日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，审查了全案的事实和证据，讯问上诉人张湘平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张湘平申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间16天。
本院认为，原审判决认定上诉人张湘平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张湘平在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张湘平撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月二十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1002号
原告：凯里市舟溪镇石青村第四组。
委托诉讼代理人：杨通敏，男，1957年10月15日出生，苗族，系该组组长,住。
被告：凯里市舟溪镇人民政府。
法定代表人：曾祥，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴绍奇，男，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市舟溪镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
第三人：凯里市舟溪镇平中村青井组。
委托诉讼代表人：吴如庆，男，1957年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。系舟溪镇平中村青井组代表。
委托诉讼代表人：吴涔珲，男，1980年9月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。系舟溪镇平中村青井组代表。
委托诉讼代理人：杨正彪，日介线律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告凯里市舟溪镇石青村第四组（以下简称“石青村四组”）与被告凯里市舟溪镇人民政府（以下简称“舟溪镇政府”）、第三人凯里市舟溪镇平中村青井组（以下简称“平中村青井组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告石青村四组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将征地补偿款411402元发还原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年凯里建设高铁南站时对我组管理使用的“比依素”（苗名）山林土地予以征收。2013年4月19日凯里经济开发区国土局将该笔山林土地补偿款划拨到舟溪镇财政所账户，但平中村青井组认为该山林土地补偿款系其小组所有。为此双方发生纠纷，舟溪镇人民调解委员会组织调解未果后，被告舟溪镇政府以该处山林土地存在纠纷为由将该笔征地补偿款扣发。为维护我小组的合法权益，向法院提起诉讼。
被告舟溪镇政府辩称，这块山林土地是有争议的，原告曾向舟溪镇人民调解委员会提出调解申请，但没有达成协议，没有调解结果。
第三人平中村青井组述称，原告主张该争议地为其管理使用没有证据，原告提供的林权证并没有包含争议地。目前，争议地是第三人的村民吴光伟、吴兴杰、吴如连、吴如生等人在开荒种地。1997年12月22日原平中村委会和大中村委会对包括争议地在内的范围内的土地发生纠纷时，已经明确争议地为平中村和大中村共同所有。
本院经审查认为，凯里市舟溪镇林业站在原告石青村四组所持有的林权证记载的四至图上载明“此图1102-2为石青村四组林权证山林。1105-11为平中村13-16组与石青村四组争议范围”表明该涉案土地的权属并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凯里市舟溪镇石青村第四组的起诉。
案件受理费3735元，退还原告凯里市舟溪镇石青村第四组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1002号原告：凯里市舟溪镇石青村第四组。委托诉讼代理人：杨通敏，男，1957年10月15日出生，苗族，系该组组长,住。被告：凯里市舟溪镇人民政府。法定代表人：曾祥，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴绍奇，男，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市舟溪镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。第三人：凯里市舟溪镇平中村青井组。委托诉讼代表人：吴如庆，男，1957年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。系舟溪镇平中村青井组代表。委托诉讼代表人：吴涔珲，男，1980年9月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。系舟溪镇平中村青井组代表。委托诉讼代理人：杨正彪，日介线律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凯里市舟溪镇石青村第四组（以下简称“石青村四组”）与被告凯里市舟溪镇人民政府（以下简称“舟溪镇政府”）、第三人凯里市舟溪镇平中村青井组（以下简称“平中村青井组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告石青村四组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将征地补偿款411402元发还原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年凯里建设高铁南站时对我组管理使用的“比依素”（苗名）山林土地予以征收。2013年4月19日凯里经济开发区国土局将该笔山林土地补偿款划拨到舟溪镇财政所账户，但平中村青井组认为该山林土地补偿款系其小组所有。为此双方发生纠纷，舟溪镇人民调解委员会组织调解未果后，被告舟溪镇政府以该处山林土地存在纠纷为由将该笔征地补偿款扣发。为维护我小组的合法权益，向法院提起诉讼。被告舟溪镇政府辩称，这块山林土地是有争议的，原告曾向舟溪镇人民调解委员会提出调解申请，但没有达成协议，没有调解结果。第三人平中村青井组述称，原告主张该争议地为其管理使用没有证据，原告提供的林权证并没有包含争议地。目前，争议地是第三人的村民吴光伟、吴兴杰、吴如连、吴如生等人在开荒种地。1997年12月22日原平中村委会和大中村委会对包括争议地在内的范围内的土地发生纠纷时，已经明确争议地为平中村和大中村共同所有。本院经审查认为，凯里市舟溪镇林业站在原告石青村四组所持有的林权证记载的四至图上载明“此图1102-2为石青村四组林权证山林。1105-11为平中村13-16组与石青村四组争议范围”表明该涉案土地的权属并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凯里市舟溪镇石青村第四组的起诉。案件受理费3735元，退还原告凯里市舟溪镇石青村第四组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖艳婷二〇一七年四月二十八日书记员  刘萍萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00223号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告黄晋，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告黄晋合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力