河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初494号
原告:李爱英，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。系死者康某之妻。
原告:康慧慧，女，2005年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。系死者康某之女。
法定代理人：李爱英，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省永城市顺和乡玉皇村刘小楼组***号，身份证号码：4123281973********。系原告康慧慧之母。
原告:康欣，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。系死者康某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵世超，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市顺发运输有限公司。住所地：永城市双桥乡府前街3号，统一社会信用代码：914114817862296904。
法定代表人：李侠芹，经理。
被告：商丘市信达运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区105国道与阏伯路交叉口（商丘市睢阳区宋集镇宋北村105国道路西），统一社会信用代码：411492100000868。
法定代表人:张思亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李爱英、康慧慧、康欣诉被告邵世超、永城市顺发运输有限公司(以下简称永城顺发公司)、商丘市信达运输有限公司（以下简称商丘信达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后。依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人李阳，被告邵世超及其委托诉讼代理人陈兴华，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼，被告永城顺发公司、商丘信达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计162000元。事实与理由：2016年11月17日18时30分左右，被告邵世超驾驶分别由被告永城顺发公司、商丘信达公司所有的豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车，在沿永城市顺和乡顺和矿自备路由西向东行驶至永城市顺和乡赵路口村路段时，与由东向西原告近亲属康某驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，造成康某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告邵世超负全部责任，康某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告仅赔偿原告的部分损失后，对剩余保险限额内的赔偿问题协商未果。
被告邵世超辩称，对于合法合理的部分同意赔偿，同时肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。答辩人系肇事车辆实际所有人，车辆系挂靠在永城顺发公司、商丘信达公司名下。超出保险限额的部分已经与原告达成了赔偿协议，并已履行完毕，本次的所有费用均由原告承担。
被告人财保险商丘市分公司辩称，在核实事故信息及保险信息属实的情况下，依法在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告永城顺发公司、商丘信达公司未答辩
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
二原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具永公交认字[2016]第Z0090号事故认定书。证明本次事故中邵世超负全部责任，康某无责任。2、原告康某的户口本、身份证复印件，爱人李爱英、儿子康欣、女儿康慧慧户口本复印件一份，3、永城市顺和乡玉皇村村委会出具的证明两份，证2-3原告的诉讼主体资格，女儿康慧慧未成年仍需抚养，康某为其抚养人。4、永城市殡仪馆出具的遗体火化证明，5、永城市公安局出具的户籍注销证明一份。证据4-5证明：康某因该次事故死亡，已由殡仪馆火化，且户籍已被注销。6、邵世超的身份证、驾驶证及肇事豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶员邵世超具有驾驶资格，肇事豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号车辆基本信息。7、人财保险商丘分公司机动车交通事故责任强制保险投保单及商业保险保险单各一份。证明肇事车辆在人财保险商丘市分公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额为5万元），且交通事故发生在保险合同有限期间内，被告人财保险商丘分公司应在保险限额内承担赔偿责任，对原告进行赔付。
被告邵世超、永城顺发公司、商丘信达公司、人财保险商丘分公司均未向本院提交证据材料，被告永城顺发公司、商丘信达公司亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审质证，对原告所提交的证据材料，被告邵世超、人财保险商丘市分公司共同提出如下质证意见：证1、2无异议；证3系单位出具的证明，应由单位负责人签字，该两份证据存在瑕疵，应不予采纳；证4、5、6、7无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告所提交的证据经本院审核，均真实有效，与本案相关联，形成有效证据链，可以作为本案有效证据使用，
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月17日18时30分左右，被告邵世超驾驶豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车，在沿永城市顺和乡顺和矿自备路由西向东行驶至永城市顺和乡赵路口村路段时，与由东向西三原告近亲属康某驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，造成康某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，邵世超负全部责任，康某无责任。经查，死者康某，男，1973年4月4日出生，汉族，住永城市××楼组××号。身份证号码：。系农村户口。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车实际车主及驾驶员为被告邵世超，该车辆挂靠在被告永城顺发公司、商丘信达公司名下，在被告人财保险商丘分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2、原告康慧慧系康某之女，2005年3月21日出生，系农村户口。3、康某之父母均已去世。4、三原告已就超出保险限额部分的赔偿与被告邵世超达成调解协议，在本案中不再要求被告邵世超、永城顺发公司、商丘信达公司承担任何赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵世超驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车与三原告近亲属康某相撞，造成康某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，邵世超负全部责任，康某无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。
本案中，三原告因康某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金244664.5元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算公式为：10853元×20年+7887元×7年÷2人）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金本院根据事故责任比例酌定为60000元，以上共计325999.5元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保险商丘分公司应在上述二险限额内赔偿三原告因康某交通事故死亡所产生的精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元，死亡赔偿金78665元共计160000元。原告诉求的交通费，因未向本院提交相关证据材料，本院不予支持。因三原告已与被告邵世超就超出保险限额部分达成调解协议，不再要求邵世超、永城顺发公司、商丘信达公司在本案中承担赔偿责任，故超出二保险限额的部分，本院不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫NG8**挂号重型半挂牵引车所投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告李爱英、康慧慧、康欣因康永交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计160000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱英、康慧慧、康欣其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3540元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 靳越舜