山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2055号
原告：孙雷，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：王玉江，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：周广阳，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：刘勇，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：张树美，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
五原告共同委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南长清银河商厦有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张利，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞勤，男，1960年4月9日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市长清区。
原告孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美与被告济南长清银河商厦有限责任公司（以下简称银河商厦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王崇胜、被告银河商厦公司的委托诉讼代理人上官兰祥、郭瑞勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美向本院提出诉讼请求：1.请求判令银河商厦公司完整提供公司自2007年1月份至今的财务账簿（会计账目）及财务会计报告供孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美及其委托的会计师查阅；2.本案诉讼费用由银河商厦公司承担。事实和理由：孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美系银河商厦公司股东及代表，银河商厦公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告和公司的年度财务预算决算支出，也未提请通过董事会、股东大会审议。银河商厦公司章程第19条第3款规定股东享有查阅公司会计账簿，查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美曾于2017年4月向公司董事长兼总经理张利递交了要求查账的书面申请。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定期限内回复且至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。《公司法》第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东要求其他具有专业知识的第三人辅助查阅作限制性规定。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
银河商厦公司辩称，1.孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美的起诉不符合法定条件。王玉江、周广阳、刘勇、张树美不是银河商厦公司股东，与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。2.诉讼请求不明确且无事实及法律依据。首先，“财务账簿（会计账目）”指向不明、范围不清，“委托的会计师”指向不明，且未指明具体查阅方式、时间及地点；其次，孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美未向银河商厦公司提出要求查阅公司会计账簿的书面请求，孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美所说申请书系2016年12月末交给银河商厦公司，而非2017年4月份，该申请书没有提出查阅公司会计账簿的书面请求，对申请书中的股东签字的真实性有异议，对申请书中要求公开账目的请求，银河商厦公司已于2016年12月28日在公司企业党政事务公开栏中公开并保留至今；最后，孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美要求委托会计师查阅公司账簿缺乏法律依据，查阅公司账簿的主体仅限于股东，不包含股东的委托人、代理人，且无法确定委托的会计师是否与银河商厦公司存在业务冲突，是否会损害银河商厦公司的合法权益。3.对企业信息原件的真实性无异议，但其中没有王玉江、周广阳、刘勇、张树美的名字；对公司股份（发起人）名录复印件有异议，无公司公章，真实性无法确认，其中并无张树美的信息。4.2005年至今银河商厦公司一直在公示栏公示财务收支状况，并未侵害股东知情权。5.银河商厦公司同意具有专业知识的第三人辅助查阅公司会计账簿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：银河商厦公司系成立于1998年7月14日的从事批发和零售业的有限责任公司。孙雷系银河商厦公司的股东。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美曾向银河商厦公司提交银河商厦有限责任公司全体股民申请书一份，载明：“一、请领导在本月召开全体股民大会，股民们请求增补董事会、恢复监事会，补充新成员。二、全体股民要求在本公司经济承受能力的范围之内，给职工交纳养老保险、医疗保险。按国家劳动法规定的标准来交纳。三、请领导账目公开：合同、收入、支出1、有能力不支付职工养老保险2、挪作他用3、挥霍浪费（有、无）4、经济活动中的其他、关联牵扯5、无能力支付以上情况都需要对原始凭证的合法性、合规性、合理性、效益型进行审阅，才能得以结论，采取相应措施。四、法律规定，一切以职工养老保险为先，解决了职工的利益，再考虑其他支出，广大职工才是这个企业的主人。增补董事会成员名单：孙雷、刘勇、王玉江。恢复监事会成员名单：周光阳、王卫青、张树美。”申请书上有张树美、刘勇、王玉江、孙雷、周广阳的签字，无落款时间。银河商厦公司认可收到过该申请书。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于王玉江、周广阳、刘勇、张树美是否系银河商厦公司股东。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美提交企业信息原件与公司股东（发起人）名录复印件各一份，其中企业信息中公司股东（发起人）名单中有孙雷的名字，公司股东（发起人）名录有刘勇、王玉江、周光阳的名字，证实银河商厦公司改制时系由当时的长清银河商厦有限责任公司全体职工以入股的形式出资成立，孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美均符合股东主体资格。银河商厦公司对企业信息的真实性予以认可，但主张王玉江、周广阳、刘勇和张树美不在企业信息所列股东名单之中；对公司股东（发起人）名录复印件的真实性不予认可，并主张名录上无张树美的名字。本院对上述证据的真实性予以认定。银河商厦公司工商登记的企业信息显示该公司股东共14人，孙雷系该公司股东。公司股东（发起人）名录实际上系银河商厦公司的实际出资人名单，上有刘勇、王玉江、周光阳的名字，双方当事人均认可周光阳系周广阳，故本院认定刘勇、王玉江、周广阳系银河商厦公司的实际出资人，而非该公司股东。张树美主张系工商登记遗漏了张树美或者张树美与张淑梅系同一人，但未提交证据证实，银河商厦公司亦不予认可。对此，本院不予认定，故张树美亦不能认定为银河商厦公司股东。
关于孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美是否向银河商厦公司提起过要求查阅公司账簿的书面请求。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美提交银河商厦有限责任公司全体股民申请书一份，证实曾向银河商厦公司提起书面申请要求查阅公司账簿，但银河商厦公司既未允许查阅亦未书面答复。银河商厦公司对该证据的证明目的和股东签字有异议，主张该申请书没有提出书面请求亦未说明查阅目的，不清楚股东签字的真实性。对该申请书的真实性，本院予以认定。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美提交的申请书第三条要求公开合同、收入、支出，事实上就是财务账簿的内容，是否存在第三条所列五项事实及原因即是查阅目的，该申请书虽无落款时间，但不能否认孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美向银河商厦公司提起过书面请求的事实，本院予以认定。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，享有股东知情权的权利主体为股东，提起股东知情权之诉的前置程序为股东向公司提起书面请求要求查阅公司会计账簿并说明目的，公司则拒绝查阅。
本案中，孙雷作为银河商厦公司的股东，依法享有股东知情权。王玉江、周广阳、刘勇作为银河商厦公司的实际出资人，对银河商厦公司所享有的股东权利应通过显名股东主张。张树美既未记载于企业信息的股东（发起人）名单，亦未记载于实际出资人名单，故王玉江、周广阳、刘勇、张树美在本案中依法不享有股东知情权。孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美曾向银河商厦公司提交申请书，要求查阅公司账簿并明确了查阅目的，银河商厦公司未允许孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美进行查阅亦未进行书面答复。银河商厦公司虽一直公开财务收支状况表，但与股东知情权中公司应履行的义务并不对等，故孙雷要求查阅银河商厦公司会计账簿和财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”银河商厦公司对孙雷、王玉江、周广阳、刘勇、张树美委托的会计师可能损害公司利益的担心，不能成为阻碍股东享有知情权的因素。故孙雷请求会计师辅助进行查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但查阅时孙雷应当在场，且中介机构的会计师对银河商厦公司所公开的内容负有保密义务。案经调解未果，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、济南长清银河商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自2007年1月份以来的公司财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供孙雷查阅，上述材料由孙雷在济南长清银河商厦有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日，查阅时在孙雷在场的情况下，依据执业行为规范负有保密义务的中介机构会计师可以辅助进行；
二、驳回王玉江、周广阳、刘勇、张树美的诉讼请求。
案件受理费100元，由济南长清银河商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 丹