wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初166号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪达鸿，男，1973年6月24日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，安徽南翔集团市场运营主管，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年9月13日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人汪达鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人汪达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月16日23时50分许，被告人汪达鸿饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市龙眠山路行驶至澳门豆捞酒店附近时，碰撞道路中间隔离护栏，造成自己受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，其体内血液乙醇含量为261.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍信息、归案经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人汪达鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪达鸿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日23时50分许，被告人汪达鸿饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市龙眠山路行驶至澳门豆捞酒店附近时，碰撞道路中间隔离护栏，造成自己受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安机关当场查获。
经安徽信立司法鉴定所检测，被告人汪达鸿体内血液乙醇含量为261.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人汪达鸿的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为汪达鸿具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汪达鸿在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、血中乙醇鉴定检验报告书、社区评估意见书、被告人汪达鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪达鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪达鸿醉酒驾驶机动车且其体内血液乙醇含量超过200mg/lOOml，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪达鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执695号
申请执行人：吕顶兰，女，汉族，1947年3月2日出生，村民。
委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。
被执行人:樊华勇，男，汉族，1983年12月13日出生，村民。
本院在执行吕顶兰与樊华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊华勇未履行生效裁判确定的义务,申请执行人吕顶兰也未提供被执行人财产线索，本院经查明被执行人樊华勇暂无可供执行财产,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执695号之一
申请执行人：吕顶兰，女，汉族，1947年3月2日出生，村民，现住湖北省郧阳区。
委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。
被执行人:樊华勇，男，汉族，1983年12月13日出生，村民，住湖北省郧西县。
吕顶兰与樊华勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂郧西民初字第01311号民事调解书，已经发生法律效力但被执行人樊华勇至今未履行义务。经查询，被执行人樊华勇在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊华勇在中国邮政储蓄银行账户62×××22中的存款9050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 夏新顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6761号
原告王文河，男，1946年6月7日出生。
被告高皂祥，男，1947年11月22日出生。
被告蒋东荣，女，1951年1月1日出生。
本院在审理原告王文河与被告高皂祥、蒋东荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文河于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文河自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文河撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王文河负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 旭
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初346号
原告庞进祥，男，汉族，1968年8月10日。
委托代理人秦秀珍，1969年5月8日，系原告配偶。
被告陈迎光，男，汉族，1986年8月13日生。
本院在审理原告庞进祥诉被告陈迎光承揽合同纠纷一案中，原告庞进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十日
书记员 许林林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第415号
申请执行人王显福。
被执行人张月发。
本院在执行申请执行人王显福与被执行人张月发民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第927号民事调解书：被告张月发在2013年8月22日前归还原告王显福借款40000元及利息（利息按约定月息每万元每月300.00元计算）。案件受理费1700元，由被告张月发负担。
执行中，经查：被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人王显福亦未能向本院提供被执行人张月发的具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人王显福意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王显福可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第415号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十七日
书记员 尚 斌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第311号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。
法定代表人余辉章，董事长。
委托代理人孙永强，男，1971年1月9日出生，汉族，信贷员。
被告张国华，男，1973年11月26日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张国华保证合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以借款人张朝辉已主动偿还了借款本息，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 傅立明
二〇一四年二月十七日
书记员 刘文庭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第311号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
被告马振乐，男，1966年1月15日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马振乐借款合同纠纷一案中，因被告马振乐归还了借款本金并承担了诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行撤回起诉。
案件受理费307元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：刘亚峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03649号
原告：童某，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭某，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告童某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03649号
原告：童某某，女，1991年2月9日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴旭丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申20号
申请再审人（原审被告）王佳，男，1987年1月1日生，汉族。
申请再审人（原审被告）黄蓉，女，1989年10月12日生，汉族。
申请再审人（原审被告）何美玲，女，1988年11月4日生，汉族。
三位申请再审人的共同委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原审被告王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
原审被告康虹，男，1972年10月1日生，汉族。
林志挺诉康虹、王佳、黄蓉、何美玲、王世力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）雨商初字第112号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月8日，申请再审人王佳、黄蓉、何美玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王佳、黄蓉、何美玲申请再审称，原审认定事实错误，被申请人林志挺与案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）签订《债权转让协议》后，案外人银信公司未能依法将债权转让的事宜通知债务人，故银信公司与被申请人之间的债权转让行为对申请再审人不发生法律效力，被申请人林志挺无权要求申请再审人承担还本付息的责任。况且申请再审人均为名义上的借款人，实际借款人系王世力。故请求法院再审。
被申请人林志挺认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所有申请再审人均已知道案外人银信公司已将债权转让给被申请人林志挺。故请求法院驳回申请再审人的再审申请。
原审被告王世力、康虹未能提出书面意见。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判合法、公正，并无不当，申请再审人的再审请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王佳黄蓉、何美玲、的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 陈蓁野
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1035号
原告：龚启辉，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。
被告：徐东，男，1968年10月30日生，汉族，住启东市。
原告龚启辉与被告徐东劳务合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚启辉到庭参加了诉讼，被告徐东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚启辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告徐东给付原告劳动报酬10000元。事实与理由：2015年1月被告雇请原告在其承包施工的滨海工业园的建筑工地上做工。2016年2月16日，被告向原告出具欠条，被告结欠原告劳动报酬14220元，后被告给付了4220元，余款被告未付。之后原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告徐东未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告雇请原告在其承包施工的滨海工业园一建筑公司做雨棚。由原告召集五、六名工人，为被告制作雨棚，劳动报酬由被告与原告结帐，然后由原告向工人发放。截止2015年2月16日，被告结欠原告劳动报酬14220元，被告向原告出具欠条，“欠条今欠龚启辉兴绣花边人工工资壹万肆仟贰佰元正（14220.00元）徐东2015年2月16日”后被告给付原告4220元，余款被告未付。为维护其自身权益，原告龚启辉遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬10000元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉请，本院予以支持。被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决生效之日起十日内给付原告龚启辉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告徐东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
代理审判员 高 颖
人民陪审员 施建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆梦娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00015号
申请人董家林，男。
申请人周礼辉，男。
申请人周珍连。
本院于2013年12月26日受理了申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董家林一次性赔偿申请人周礼辉、周珍连医药费、误工费、护理费等共计62905.66元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连于2013年11月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初203号
原告：赵洪双，男，1963年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：丁甦，女，1971年11月14日出生，土家族，住成都市成华区。
被告:陈静，男，1965年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告赵洪双与被告丁甦、陈静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵洪双于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪双撤诉。
案件受理费5元，由赵洪双负担。
审判员 夏颜
二〇一七年二月十三日
书记员 胥凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6283号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
?法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：林炳生，男，1960年4月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱美萍，女，1970年4月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：周烈阳，男，1966年10月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐建国，男，1966年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江湖州森大建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427-801号。
法定代表人：林炳生，总经理。
被告：长兴森皇大酒店有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427号。
法定代表人：林炳生，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告林炳生、钱美萍、包金山、周烈阳、徐建国、浙江湖州森大建设工程有限公司、长兴森皇大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6283号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。?法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：林炳生，男，1960年4月7日出生，汉族，住长兴县。被告：钱美萍，女，1970年4月23日出生，汉族，住长兴县。被告：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县。被告：周烈阳，男，1966年10月9日出生，汉族，住长兴县。被告：徐建国，男，1966年11月8日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江湖州森大建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427-801号。法定代表人：林炳生，总经理。被告：长兴森皇大酒店有限公司，住所地长兴县雉城街道菱山路427号。法定代表人：林炳生，总经理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告林炳生、钱美萍、包金山、周烈阳、徐建国、浙江湖州森大建设工程有限公司、长兴森皇大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。审判员  汪普庆二〇一七年九月二十六日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3075号
原告：五行安全节能科技(江苏)有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区马厂路986号.
法定代表人:沙月华,该公司董事长。
委托代理人:李宇杰,江苏伟程律师事务所律师。
被告:高某。
本院在审理原告五行安全节能科技(江苏)有限公司与被告高某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五行安全节能科技(江苏)有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第268号
罪犯徐连东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月15日作出（2012）诸刑初字第134号刑事判决书，以被告人徐连东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月1日至2014年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连东准予减刑，其刑期变更为自2011年6月1日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更915号
罪犯陈琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝北法刑初字第00695号刑事判决，以被告人陈琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执119号
申请执行人：郭小庆，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业。
被执行人：鄂温克旗哈伦畜牧业牧民专业合作社。
法定代表人：浩必太，职务理事长。
本院在执行申请执行人郭小庆与被执行人鄂温克旗哈伦畜牧业牧民专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人鄂温克旗哈伦畜牧业牧民专业合作社于2017年4月26日自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人郭小庆11,680元，并负担了执行费75元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 哈 图
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第419号
申请执行人玉荣，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无固定职业。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人玉荣与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂前民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，在执行过程中，已将被执行人马召日格图工资账户冻结，再无其他财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第419号
申请执行人玉荣，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无固定职业。
被执行人马召日格图，男，46岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，教师。
申请人玉荣与被执行人马召日格图民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月25日作出（2015）鄂前法执字第417号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：安迪斯
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建行初字第46号
原告翟洪国，男，1971年8月21日生，汉族。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京市建邺区城市管理执法局。住所地在本市江东中路***号新城大厦*楼***室。
法定代表人王加龙，局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告翟洪国请求撤销被告南京市建邺区城市管理行政执法局作出的宁城执建强拆字（2013）第131号强制执行决定一案，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告翟洪国以与被告南京市建邺区城市管理行政执法局达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟洪国有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟洪国负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 悦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00129号
原告王运芝。
被告吴先智。
本院审理原告王运芝与被告吴先智机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王运芝于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王运芝负担。
审判员 田先波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3587号
本院在执行申请人连云港万佳光源有限公司与被执行人张洪庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张洪庆（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张洪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3587号
本院在执行申请人连云港万佳光源有限公司与被执行人张洪庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张洪庆（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张洪庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终271号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟会勇，男，1967年4月27日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，原扶沟县方元粮油贸易有限公司经理，住河南省扶沟县。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年6月25日经扶沟县人民检察院决定，同日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月10日经周口市人民检察院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人（原审被告人）丁澎涛，男，1978年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，大学本科，扶沟县农村信用联社公司业务部经理，户籍地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年6月25日经扶沟县人民检察院决定，同日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月10日经周口市人民检察院决定，同日被扶沟县公安局逮捕；因涉嫌挪用公款犯罪于2015年7月11日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年11月30日被本院取保候审。
辩护人张迎召，河南国基律师事务所律师。
原审被告人李喜玲，女，1964年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，扶沟县方元粮油贸易有限公司会计，户籍地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年6月25日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年11月27日被本院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院提起公诉的被告人翟会勇、丁澎涛、李喜玲犯挪用公款罪一案，于2016年6月24日作出（2015）扶刑初字第236号刑事判决，以被告人翟会勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；以被告人丁澎涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人李喜玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人翟会勇以“原判认定事实错误，其构成自首，不构成挪用公款罪”为由、被告人丁澎涛以“原审认定事实不清，认定事实的证据存在重大问题，其没有指示和参与策划挪用公款，不构成挪用公款罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、李玉东出庭履行职务。上诉人翟会勇及其辩护人孙澎涛、上诉人丁澎涛及其辩护人张迎召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第236号刑事判决；
发回扶沟县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福友
审判员 张亚敏
审判员 李玉杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏尚伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8414号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张松，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张松信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告张松的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告张松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告张松的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李泳瑜
刘家华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4114号
原告杨某，女，1973年1月16日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年10月22日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈立杰和被告陈某甲及其委托代理人陈青荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年，原、被告双方认识并同居生活，双方于1993年农历10月按福安当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现已成年）。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续。因原、被告的婚姻系奉子成婚，双方婚前没有足够的了解和思想沟通，因而感情基础差。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，久而久之，夫妻感情日益淡化。2012年8月，原告惊知被告存在婚外情行为，对被告进行多次劝说，被告不但毫无悔改，在此之后还无端殴打原告，致使原告离家独自生活。更有甚者，原告于2013年再次发现被告与婚外一李姓女子存在不正当关系，2014年2月8日，其二人在福安市爱德堡酒店更是被原告当场抓奸并拍照，被告不但不知悔改，更是当着众人的面殴打原告，令原告当场被打昏迷，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、对原、被告夫妻共有财产进行平均分割；三、被告向原告支付精神损害赔偿金20万元。
被告陈某甲辩称，第一，原告所陈述的离婚理由不实，其与其他女子只是朋友关系，并且其没有殴打原告，故其不同意离婚。其与原告结婚十多年以来，感情一直很好。原告所说的夫妻感情基础差，俩人因家庭琐事及经济问题吵架是事实。且因原告疑心较重，经常怀疑被告与其他女子有关系，并将家庭收入及被告银行卡上的金钱私下取走，造成孩子的生活学习等都由原告承担，双方因此发生争执。平时被告因工作原因经常在外应酬，造成与其他女子关系比较随便，但并没有被原告当场捉奸的情况，也没有殴打原告并致其当场昏迷的情况。故被告认为双方感情没有破裂，有和好的可能，其不同意离婚；第二，如果原告执意要求离婚，被告认为双方婚姻关系存续期间没有共同财产，且原告主张的精神损害赔偿金没有依据。首先，原、被告双方在婚姻存续期间没有添置共同财产，原告个人所有的生活用品已拿回。关于车牌为闽J×××××的小车，因经济困难早已转让给他人，钱也早已用于家庭生活开支。其次，原告主张精神损害赔偿金也是没有依据的，根据婚姻法及相关司法解释，赔偿精神抚慰金必须行为人有过错，并且侵害行为所造成的后果严重，如毁人容貌、使人丧失视觉、听觉的器官功能或致人受伤，给受害人带来的精神损害难以抚平，如果造成的后果相当轻微，就不存在精神损害赔偿问题。被告主观上没有过错，客观上没有造成原告重大伤害，所以原告的该主张没有依据，不应支持。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续的事实；3、户口薄，证明原告于××××年××月××日生育一子陈某乙；4、被告机动车行驶证复印件，证明车牌号为闽J×××××轿车于原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应进行平均分割；5、照片、光盘，证明被告婚后与多名女子存在不正当关系，对双方夫妻感情造成严重伤害；6、房屋登记信息证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购置坐落于住福安市城南街道天马路1号的房屋一幢；7、租赁协议复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购置坐落于福安市上步下村的厂房，该厂房用于出租，获得的租金为每年43628元；8、被告银行卡明细复印件，证明2013年1月30日至2014年2月26日被告的收入共计210万元，该收入扣除必要的生活开支，属于夫妻共同财产，应进行平均分割。
被告陈某甲质证认为，其对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4有异议，该车辆已经转让；对证据5有异议，该组证据没有体现时间、地点，不能证明原告的证明目的；对证据6的真实性没有异议，房产的颁证时间为1997年，但该房产是其父亲在原、被告婚前建的；对证据7有异议，原告没有提供原件，不予确认，且该厂房是原告从别人那租来的，再进行转租；对证据8有异议，账户明细没有银行盖章，形式要件不合法，且账户收入210万元不是被告的工资纯收入，是被告向别人借款用于偿还被原告刷走的信用卡。
庭审过程中被告陈某甲未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，双方当事人对其真实性没有异议，可以证明原告和婚生子陈某乙的基本身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4、7，系无原件核对的复印件，无法确认其真实性，对此本院不予采信；原告提供的证据5，无其他证据佐证，不足以证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的证据6，双方当事人对其真实性均无异议，可以证明坐落于福安市城南街道天马路1号的房屋系被告陈某甲与案外人陈向萍共有财产的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，系无原件核对的复印件，且无其他证据佐证，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为BJ350981-XXX-
XX，婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4114号
原告：谌某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告谌某诉被告田某离婚诉讼一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谌某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张冬梅
正本
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初549号
原告湖口金诚地产房屋中介服务部，住所地江西省湖口县九坊岭（兴湖山庄旁）。统一社会信用代码91360429MA35HGW74J。
法定代表人杨乐安，该公司负责人。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人肖智慧，江西惟民律师事务所实习律师。
被告程玉平，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告湖口金诚地产房屋中介服务部诉被告程玉平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖口金诚地产房屋中介服务部的法定代表人杨乐安、原告湖口金诚地产房屋中介服务部的委托代理人张杨、肖智慧、被告程玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口金诚地产房屋中介服务部诉称：2016年5月11日，原、被告签订《房地产求购看房确认书》，经被告签字确认，签订当日由原告工作人员带领被告亲自验看了一套座落于湖口县兴业城市豪庭9栋1单元502室房产，该《房地产求购看房确认书》第二条、第三条约定：原告负责为被告办理房屋咨询及代理买卖业务，并带被告实地去看房，被告应向原告支付总购房价款的3%作为原告的中介费用；若被告在经原告带领验看过该房后，利用原告提供的信息、机会等条件，但不通过原告与该房卖房人达成交易的，须承担相应违约责任，即被告须向原告支付总购房价款的6%作为违约金。被告在获取房源信息后，撇开原告直接和该房屋的业主以总价款51万元进行交易，订立了买卖合同且在湖口县房管局备案，被告缺乏应有的信用，无视原告的合法权益，构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付房屋中介费15300元，向原告支付违约金人民币30600元。
为支持其诉讼请求，原告湖口金诚地产房屋中介服务部向本庭提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
2、原、被告签订的《房地产求购看房确认书》，拟证明原告为被告求购房屋，权利义务关系明确。
3、房屋产权确认书，拟证明房屋交易的事实及此套房屋是原告带被告所看的房产。
对于原告湖口金诚地产房屋中介服务部提交的上述证据材料，被告程玉平发表了以下质证意见：对证据1，无异议，是这个公司。对证据2，字是我签的，当时公司员工说带我去看房，但是没说明合同内容，只说是为了业绩考核。对证据3，房子是这个房子，但是还没买成。
被告程玉平辩称：一、原告是以欺诈手段诱使被告在违背自己真实意思表示的情况下签订了合同。二、合同本应一式两份，而该合同只签署，甲方签字部分也仅限于表格里的“经带看的房屋”一栏，身份证复印件也可以明显看出并非是原件所复印的。三、原告提供的《房屋求购确认书》的第二条实际剥夺了被告的选择权。四、原告提供的《房屋求购确认书》的第三条明显违反了合同法的公平原则，是无效的格式条款。五、辩方并没有直接和该房屋业主进行交易，原告更没有举证证明。六、根据2015年3月1日国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第二十八条明确规定，未经授权人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。个人房产信息和其他如银行存款信息一样属于个人隐私，具有保密性，不得随意查询、传播。故原告侵犯了被告的隐私权。
被告程玉平未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月11日，原告湖口金诚地产房屋中介服务部（乙方）与被告程玉平（甲方）签订《房地产求购看房确认书》一份，该合同中经被告签字确认事项：2016年5月11日被告在原告工作人员的带领下验看了一套座落于湖口县兴业城市豪庭9栋1单元502室房产，该合同第二条约定：甲方承诺在本协议签订后一年内若甲方或甲方亲属、公司、甲方之委托代理人直接或通过第三方与乙方介绍房屋业主或其授权代理人买卖的，均视为乙方以促成此次交易，甲方须向乙方支付上述咨询及房地产买卖代理费共成交价的3%（含房屋业主1%）作为对乙方服务费的补偿。该合同第三条约定：此房屋求购确认书经甲方签名后发生法律效力，甲方违约愿意支付总房价3%（含房屋业主1%）的两倍支付给乙方中介费并承担法院受理时耽误乙方误工的各种费用，而且承担一切引起的经济后果，甲方并愿意承担法律上的一切责任。
另查，被告程玉平与安家房地产经纪有限公司（中介服务方）、上述房屋所有权人刘石峰、熊娜以人民币511000元的总房价款确认成交并办理了相关过户手续，原告了解该情况后，要求被告支付居间服务佣金，被告至今未付。
本院认为：原告湖口金诚地产房屋中介服务部与被告程玉平之间于2016年5月11日签订的《房屋求购确认书》系原告方提供的格式合同。因被告程玉平在看房后未能在原告的居间下与出卖方达成买卖合同，因而，原告要求被告支付佣金的条件未具备，且原告并未提供所看房源的房主委托中介的信息，故原告诉请被告支付房屋中介费15300元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间的《房屋求购确认书》系原告提供的格式合同，该合同第三条约定的违约责任是原告事先所设定的，加重了被告责任，对该条款的约定原告应当按照《合同法》第三十九条规定，采取合理方式提请对方注意并按对方要求予以说明，但现有证据不能证实原告方已尽到提示和说明义务，因而该条约定为无效条款。原告诉请要求被告承担30600元违约金的请求，本院亦不予支持。被告辩称原告侵犯其隐私权，因与本案无实际联系，本案不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖口金诚地产房屋中介服务部的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币474元，由原告湖口金诚地产房屋中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审601号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社(组织机构代码为76147726-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家。
代表人夏信龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕53号行政处罚决定，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出甬鄞〔2016〕53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社未经批准，于2015年5月擅自占用五乡镇联合村土地建公墓。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1396平方米，根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1396平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1396平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1396平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1396平方米基本农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币41880元。申请执行人于2016年5月4日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社送达甬鄞〔2016〕53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇联合村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出的甬鄞〔2016〕53号行政处罚决定内容准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5792号
原告：温州巨东纸品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路*号。统一社会信用代码：91330304MA2857WH71。
法定代表人：杨相炬，董事长。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县芦田印刷厂。住所地：浙江省永嘉县三江街道芦田村。统一社会信用代码：91330324L24419810X。
投资人：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州巨东纸品有限公司与被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文买卖合同纠纷一案，原告温州巨东纸品有限公司于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告永嘉县芦田印刷厂支付原告温州巨东纸品有限公司货款141600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2.被告徐载文对被告永嘉县芦田印刷厂货款承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州巨东纸品有限公司法定代表人杨相炬及委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告永嘉县芦田印刷厂是被告徐载文投资设立的个人独资企业。被告永嘉县芦田印刷厂因经营需要陆续向原告温州巨东纸品有限公司购买纸板。2017年6月12日，被告永嘉县芦田印刷厂结欠原告温州巨东纸品有限公司货款141600元，此后被告永嘉县芦田印刷厂、被告徐载文一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县芦田印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州巨东纸品有限公司货款141600元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告永嘉县芦田印刷厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告徐载文以其个人财产对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3132元，减半收取计1566元，由被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十月十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1085号
原告范某。
被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社。
法定代表人郑建民。
委托代理人骆杰。
本院在审理原告范某诉被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告范某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱俊卿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2106号
原告：汪荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：犹斌，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：四川省南部市顺庆区丝绸路**号。
负责人：何川，经理。
委托诉讼代理人：王和平，公司员工。
原告汪荣与被告犹斌、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人民财保南部支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣、被告人民财保南部支公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告犹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
汪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、等共计16335.92元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告犹斌驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发后，公安交警部门认定犹斌、汪荣承担此次事故的同等责任。原告受伤后，与二被告对赔偿事宜无法达成一致的处理意见。被告犹斌驾驶的无牌号二轮摩托车在被告人民财保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另原告要求按照四川省最新发布的交通事故赔偿标准计算赔偿款。
犹斌未作答辩。
人民财保南部支公司辩称，本次事故发生是事实，被告犹斌在我司仅投保了交强险。事故发生时，被告犹斌系无证驾驶，按照保险合同的约定，我方仅负责抢救费用，其他损失我方不负责赔偿。即使按照相关法律规定，我司赔偿后，也应有向被告犹斌追偿的权利。原告主张的赔偿应扣减自费用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告犹斌驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发当天，原告被送入南部县人民医院治疗，于2016年11月28日病情好转出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、左眼眉弓皮肤裂伤；3、头部软组织伤；4、左上肺病灶：继发性肺结核？出院医嘱为：1、出院后注意休息两周，加强营养；2、伤后7-10天左右视伤口愈合后情况拆线；3、壹月后复查头颅CT,了解有无颅内迟发型血肿；若有头疼头昏等不适，我科门诊随访；4、肺部病灶，考虑继发性肺结核，建议感染科门诊随访。2016年11月22日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：当事人汪荣驾驶机动车，对道路上的情况观察不周；犹斌驾驶机动车车速过快，认定：当事人汪荣、犹斌分别承担此次道路交通事故的同等责任。2017年5月4日，南部市鼎正司法鉴定中心以南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第356号司法鉴定意见书对汪荣的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、汪荣续治医疗费三千元；2、汪荣的误工时期40天。
另查明,汪荣系城镇居民家庭户，为南部县陵江法律服务所法律工作者，长期从事法律工作。事故发生时，被告犹斌未取得与所驾车型相对应的合法准驾证明，系无证驾驶。被告犹斌驾驶的无牌号二轮摩托车在被告人民财保南部支公司投保了交强险。庭审中，原告与被告人民财保南部支公司就原告的后续治疗费及误工时限达成一致意见为，原告的后续治疗费为2500元，误工时限为30日。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。根据汪荣与犹斌的违章情节，本院确定由被告犹斌、原告汪荣各承担50%的民事赔偿责任。被告犹斌驾驶的无牌号二轮摩托车在被告人民财保南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告人民财保南部支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿，不足部分由原告汪荣、被告犹斌按责予以承担。交通事故发生时，被告犹斌未取得与所驾车型相对应的合法准驾证明，系无证驾驶，被告人民财保南部支公司在向原告支付赔偿款后，有权向被告犹斌进行追偿。庭审中，原告主张按照2017年度交通事故赔偿标准计算相应的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告人民财保南部支公司就原告的后续治疗费及误工时限达成的一致意见不违反法律强制性规定，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
1、医疗费。原告在南部县人民医院的住院费3023.20元，门诊费1864.29元，合计4887.49元，有相关票据证实，本院予以确认，自费用药扣减比例本院确定按照15%的比例予以扣减，扣减金额为733.12元；
2、误工费。本院按照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算其误工费为4535.42元（54425元/年÷12个月÷30天×30天）。
3、护理费。原告住院天数为6天，本院按照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算其护理费为894.66元（6天×54425元/年÷365天）。
4、住院伙食补助费及营养费。原告住院天数为6天，住院伙食补助费为180元（6天×30元/天），营养费为120元（6天×20元/天），本院予以确认。
5、后续治疗费。原告与被告人民财保南部支公司协商达成一致的原告后续治疗费为2500元，本院予以确认。
6、交通食宿费。原告主张交通费食宿费500元，本院予以确认。
7、财产损失，原告的三轮摩托车在事故中造成损伤，经人民财保南部支公司定损为600元，有定损单据证实，本院予以确认。
8、鉴定费。原告因鉴定支付的鉴定费600元，不属于保险公司理赔的费用，由原告与被告犹斌按责任比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告汪荣因交通事故受伤的医疗费4154.37元（4887.49元-733.12元）、误工费4535.42元、护理费894.66元、交通住宿费500元、住院伙食补助费180元、营养费120元、后续治疗费2500元、财产损失600元，合计13484.45元，由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；
二、原告汪荣的自费药品费733.12元、鉴定费600元，共计1333.12元。由被告犹斌承担50%即666.56元，其余款项666.56元由原告汪荣自行承担；
三、驳回原告汪荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由犹斌负担52元，汪荣负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谈敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9474号
上诉人（原审被告）：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区抚顺路60甲1号。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑成辉，男，1959年4月22日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙志云，男，1952年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳富通房屋开发有限责任公司因与被上诉人孙志云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人沈阳富通房屋开发有限责任公司提交了证据，用以证明本案涉诉房屋存在一房二卖的情况，并否认被上诉人孙志云向上诉人支付了全部购房款。依据被上诉人孙志云二审中的陈述，沈阳东隆房产开发有限公司将涉诉房屋抵顶给辽宁震宇消防工程有限公司，辽宁震宇消防工程有限公司将该房屋出售给被上诉人，被上诉人孙志云从银行取得的贷款并未支付给上诉人。一审对上述情况并未查明，故将本案发回重审，必要时追加相关当事人，对相应事实予以查清后再做裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初334号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳富通房屋开发有限责任公司预交的二审案件受理费100,54元予以退回。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00519号
原告赵宏波，男，1980年3月6日生，汉族，职工，住兰考县。
被告韩飞龙，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵宏波与被告韩飞龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宏波与被告韩飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告合伙经营熟食生意，但仅仅经营三个月就连连亏损，后经原、被告商议后，将所经营的熟食店由被告一人经营。该熟食店经双方折价为30000元，由被告再支付给原告15000元。当时被告说自己没有钱，答应在下一年春节前给付原告该款，并出具欠条一份。现原告向其要款，被告躲避不给，给其打电话也不接，根本不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的欠款15000元。
被告辩称，原、被告之间不是合伙，被告不欠原告15000元，被告只欠原告12000元。原告提供的欠条不完整，下面还有被告已还3000元的部分。
经审理查明，2012年8月，原、被告合伙经营熟食生意时，被告欠原告债务15000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付3000元，下余部分未支付。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、询问笔录、庭审笔录、录音资料等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告债权债务关系成立后，被告应按照约定偿还原告债务，故对原告要求被告偿还债务的合理部分予以支持。被告辩称已归还原告欠款3000元的理由，因原告提供欠条纸张出现缺损，被告对欠条缺损部分提出异议，且在原、被告双方电话通话中，原告对被告已归还3000元的部分未持否定态度，确认被告已归还原告3000元的事实成立，故对被告的辩称理由予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞龙于本判决生效后三日内给付原告赵宏波现金12000元；
二、驳回原告赵宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年五月十四日
书记员 马庆浩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00285号
原告杨微微，女。
委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告杨微微诉被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学辉，被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微微诉称，2013年6月13日，原告在被告处为辽H120**／辽H91**挂投保了主车车损险25万元和挂车车损险6万元，均附加不计免赔。2014年4月30日，该车停放在鲅鱼圈区青花集团停车场中被烧毁。起火原因系停放在其旁边的辽H615**货车电器线路短路引燃可燃物造成。原告认为，对于此次事故的赔偿，原告具有选择权，可以根据保管合同关系要求停车场赔偿损失，也可以根据侵权关系要求起火车辆赔偿损失，更可以根据保险合同关系要求被告赔偿损失。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜未果。故诉至法院，请求判决被告履行保险责任，赔偿原告车辆损失201832元，并承担鉴定费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保属实，事故也发生在保险期内，但造成原告车辆损失的原因系旁边停放的辽H615**号货车电器线路短路自燃引起，答辩人不应当承担全部赔偿责任。根据答辩人保险条款中第十七条的规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。若法院判决答辩人承担赔偿责任，也应给予答辩人向实际侵权人追偿的权利。诉讼费、鉴定费属于答辩人除外责任。
经审理查明，原告是辽H120**／辽H91**挂车的实际所有人，挂靠在营口口岸物流有限公司从事运输经营。2013年6月13日，原告在被告处投保了主车车辆损失险为25万元、挂车车辆损失险为6万元等保险，保险期自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。
2014年4月30日13时45分许，停放在营口市鲅鱼圈区青花集团院内的辽H615**货车因电气线路短路引燃可燃物造成火灾，将停在旁边的5辆货车不同程度烧损，其中包括原告的辽H120**／辽H91**挂车。经营口财物价格评估有限公司于2014年12月29日出具价格评估报告书，原告的车辆损失金额为201832元。原告花费鉴定费5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、挂靠协议、火灾事故认定书、价格评估报告书、鉴定费收据、保险单等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告作为受损车辆的实际所有人，基于与被告之间的保险合同关系，要求被告给付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于保险条款中第十七条的规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率的答辩意见，经查，该起事故中的第三方明确，不属于条款中约定的无法找到第三方的情形，故其主张30%绝对免赔率的答辩意见，本院不予采纳。因本起保险事故系第三方原因造成，被告在履行了保险赔偿义务后，可依法向有责任的第三方追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨微微201832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元、鉴定费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年五月十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更795号
罪犯周细华，男，1978年4月27日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
清远市清城区人民法院于2008年12月15日作出(2008)城法行初字第378号刑事判决，以被告人周细华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止）。在法定期限内没有上诉，抗诉。裁定生效即交付执行。2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周细华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周细华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分198.419分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第6名。本考核期内收汇款9500元，消费11024.45元，考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周细华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周细华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年6月30日起至2018年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5181号
原告：窦某某。
被告：邢某某。
原告窦某某诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张国研于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
本案受理费50元，由原告窦某某负担。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李冰冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00802号
原告徐永生，男，1963年7月15日出生。
被告张国荣，女，1964年2月18日出生。
原告徐永生与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于7月24日公开开庭进行了审理。原告徐永生，被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称，2013年4月10日，被告张国荣从原告处购买滴灌带，因被告当时没钱给付，于当日给原告出具了一份欠条，载明欠原告货款4420元。事后，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款4420元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告张国荣辩称，欠款是事实，但原告所提供的滴灌带存在质量问题，是我的农作物受到了损失。因此我不能按照4420元的数额向原告给付。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告双方约定，原告以每卷260元的价格给被告出售17卷滴灌带，由原告将滴灌带送至被告张国荣处，被告张国荣在接收货物后，于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐永生现金肆仟肆佰元。”事后，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告张国荣给付欠款4420元，并承担诉讼费用。
以上事实，有被告张国荣给原告徐永生出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告张国荣拖欠原告徐永生滴灌带款4420元，原告要求被告给付货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张国荣认为，原告提供的滴灌带存在质量问题，致其收入减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张国荣在本判决生效后五日内支付原告徐永生滴灌带款4420元。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计133.8元（原告已预缴），由被告张国荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6031号
罪犯杨天才，男，1978年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年9月17日作出(2012)樟刑初字第146号刑事判决，以被告人杨天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币109579元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8851号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨天才减刑的异议。
本院认为，罪犯杨天才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初140号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月14日生，汉族，小学文化，2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日15时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至利群岗处被执勤民警查获。经鉴定，刘某的血液中酒精含量为114.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人胡某的证言；查获经过；检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵秋霖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13705号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：何平，男，1984年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪晓瑶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00051号
原告杨俊立，女。
委托代理人庞振清，男，系原告丈夫。
被告梁永军，男。
原告杨俊立（以下简称原告）与被告梁永军（以下简称被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年7月7日早7时许，被告无故闯入原告家，不分青红皂白对原告进行殴打，将原告致伤，原告由新乐市医院派救护车送往医院住院达11天的时间，共计医疗费2950.88元。在原告住院期间被告家人没到过医院，更不曾出过分文的医药费，被告致伤原告的事实有正定县公安局二0一四年十一月八日正公（西）行罚决字〔2014〕0383号行政处罚决定书。原告为维护自己的合法权益，要求依法让被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失17563.88元。
被告辩称，一、原告主张要求答辩人赔偿于法无据，无权向答辩人主张权利。本案原告依据正定县公安局作出的正公（西）行罚决字（2014）0383号行政处罚决定书，并没有向答辩人送达，且在作出该处罚决定前，在答辩人未表示放弃或申辩权利的情况下，应当听取答辩人的陈述和申辩。而该处罚决定并未听取答辩人的陈述和申辩，由此该行政处罚决定不能成立，原告无权依据此决定向答辩人索要赔偿。况且，答辩人因与原告丈夫庞振清因交通事故纠纷已起诉到法院处理，因庞振清的推诿不配合，导致纠纷始终无法顺利解决，答辩人系事出有因才前往原告的家中，原告先动手拿凳子砸向答辩人梁永军夫妻二人，梁永军出于防范，原告因身体的惯性不小心摔倒在地，进而导致自身受伤。二、原告的损失远远超出法律规定的合理范围。新乐市医院出具的诊断证明中显示原告仅为“顶枕部头皮挫伤”，原告却借机进行了一系列的全身检查，对超出损害部分的其他检查所产生的费用，原告无权向答辩人主张。原告提交的医药费票据大多为入院当天的检查费用，没有住院期间的花费。答辩人有合理理由怀疑原告存在挂床的可能，恶意索要误工费及住院伙食补助费。且原告提交的误工证明、工资表，没有提供与用人单位签订的劳动合同，无法证明与该单位存在合法的劳动关系，且没有单位法人的签字，没有财务专用章，且工资数额远远超出法律规定的个税起征点，没有提供纳税证明，不能证明实际收入及误工减少。原告主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张护理费，需要有明确的需要护理的医嘱，而结合本案，原告无权主张护理费，且提供的护理人员的误工证明与住院天数不符，存在虚假。原告提供的交通费票据也不足以证明其实际花费。其他超出合理范围的诉求庭审时一一陈述。综上所述，原告的诉求于法无据，且无权向答辩人索要赔偿，请求贵院依法查清事实的基础上，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月7日上午7时许，被告与原告丈夫因交通事故纠纷一案，原告丈夫没及时到庭，被告夫妻二人找到原告家中理论为什么不到庭，双方发生争吵、打架，原告头部受伤被120拉到新乐市人民医院治疗，被诊断为顶枕部头皮挫伤。住院11天，住院费2950.88元，建议休息2周后来院复查。2014年11月8日正定县公安局作出正公（西）行罚决字（2014）0383号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：“2014年7月7日早上7时许，大寨村梁永军与庞振清因交通事故一事起诉到法院，庞振清因病不能及时到庭，梁永军夫妻二人找到庞振清家与其理论为什么不到庭，双方因言语不和梁永军对庞振清妻子杨俊立进行殴打。以上事实有受害人的陈述，当事人的供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对梁永军罚款叁佰元整……”庭审时被告称没见过该行政处罚决定书，但该行政处罚卷宗内显示被处罚人拒绝签字，有当时办案民警二人签字证实，时间是2014年11月9日。被处罚人梁永军在法定期限内未向正定县公安局或正定县人民政府申请行政复议，也没在三个月内向正定县人民法院提起行政诉讼。
现原告要求被告赔偿住院费2950.88元、误工补贴25天（住院天数加两周）6250元、陪床费用2750元、交通费1370元、住院伙食费11天×50元=550元、营养费11天×50元=550元、精神损失费1343元、雇用保姆工资1800元。
为证实其主张原告提供了以下证据：1、正定县公安局行政处罚决定书及出警记录。2、新乐市人民医院诊断证明、住院收费票据、住院病案首页、入院记录和出院记录。3、交通费票据。4、农行新乐支行营业室杨俊立工资卡明细对帐单、石家庄市扬翔饲料有限公司出具的杨俊立4、5、6月份工资明细（每月7500元）及7月7日杨俊立住院、请假25天，按公司规定停发杨俊立25天工资，金额共计6250元的证明。5、正定县素平服装批发部出具的证明（内容为：我单位职工庞亭亭，因在医院护理其母亲请假15天，根据我单位规定请假期间停发工资，15天工资为2750元），但其在举证期限内未能提供庞亭亭月工资表或银行工资卡流水明细。
被告对以上证据有异议，称新乐市医院出具的诊断证明中显示原告仅为“顶枕部头皮挫伤”，原告却借机进行了一系列的全身检查，对超出损害部分的其他检查所产生的费用，原告无权向被告主张。原告提交的医药费票据大多为入院当天的检查费用，没有住院期间的花费。被告有合理理由怀疑原告存在挂床的可能，恶意索要误工费及住院伙食补助费。且原告提交的误工证明、工资表，没有提供与用人单位签订的劳动合同，无法证明与该单位存在合法的劳动关系，且没有单位法人的签字，没有财务专用章，且工资数额远远超出法律规定的个税起征点，没有提供纳税证明，不能证明实际收入及误工减少。原告主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张护理费，需要有明确的需要护理的医嘱，而结合本案，原告无权主张护理费，且提供的护理人员的误工证明与住院天数不符，存在虚假。
本院认为，被告与原告丈夫发生交通事故，被告已诉至法院，应由法院对此作出处理。被告以原告丈夫未到庭为由，找到原告家中争吵打架是错误的。原告被被告打伤有正定县公安局正公（西）行罚决字（2014）0383号行政处罚决定书可证实，被告应赔偿原告住院费2950元、误工费6250元、住院期间护理费（庞亭亭从事服装批发业务其工资标准应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准规定的批发和零售业年工资32544元计算）980元、交通费酌定300元、住院伙食补助550元、营养费550元，共计11580元。原告要求被告赔偿精神损失费1343元和雇佣保姆工资1800元没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告梁永军赔偿原告杨俊立住院费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费和营养费共计11580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取，被告负担119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1842号
原告：韩胜保，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住舒城县。
委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈家庆，男，1992年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告韩胜保诉被告陈昌宝、程家庆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜保及其委托诉讼代理人褚进龙到庭参加了诉讼，被告陈昌宝、程家庆本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩胜保向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈昌宝立即付清借款30万元，截止3月10日利息96000元，合计396000元。2、被告陈家庆对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，被告从事塑钢门窗业务，因资金周转不灵，向原告借款30万元，约定三个月后还清。由其子陈家庆担保。并出具借条。还款到期后，虽经原告多次催要，被告只给付了一百天利息。后虽经原告多次催要，被告分文未还。综上所述，为保护本人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、借条一份，证明被告一陈昌宝于2015.6.30向原告借款30万元，并有利息约定的事实。证据2、担保书一份，证明被告陈家庆对被告陈昌宝借款30万元及利息进行担保。证据3、个人住房抵押借款合同。(详见卷宗证据目录)
被告陈昌宝、陈家庆未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据进行了认真核证。对原告所举的证据1借条,能证明被告陈昌宝向原告借款情况、利率、已付部分利息以及陈家庆承诺愿意以房产作为抵押的情况，对证据1的借款情况、利率、已付部分利息的证明效力予以确认；证据2担保书能证明被告陈家庆自愿将房产作抵押但未登记，因而该抵押合同没有生效，抵押权没有设立，对证据2抵押担保的证明效力不予确认；证据3个人住房抵押借款合同，能证明被告陈家庆抵押愿意抵押的房产是按揭购买的房产，按揭款为53万元，该房产已在银行抵押的情况，对此部分的证明效力予以确认。通过上述认定证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈昌宝因经营资金困难向原告韩胜保借款，2015年6月30日原告韩胜保从银行取款10万元，向亲戚借款20万元，合计将30万元送到被告陈昌宝所开办工厂办公室，被告陈昌宝出具借条，借条约定：借款期限3个月，月利息3分。安徽德宝门窗有限公司在借条空白处盖章。借款到期后，2015年被告陈家庆按月利率3%偿还利息30000元，明确给付利息的时间为100天。2016年2月3日，被告陈家庆向原告出具担保书，承诺自愿将自己按揭贷款购置的一套商品房作抵押，但双方没有到登记机关进行抵押登记，该房位于舒城县城××镇春秋路××广场北区××号。后被告陈昌宝未履行还款义务。
本院认为,原告韩胜保与被告陈昌宝之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈昌宝出具借条后偿还3万元利息，说明原告韩胜保已将借款事实履行，双方约定借款期限为三个月，现已到期，原告韩胜保认为借条上安徽德宝门窗有限公司盖章是证明人的作用，不要求该公司承担责任，现要求被告陈昌宝清偿借款本金和相应的利息的请求应予支持。原告韩胜保与被告陈昌宝约定月利率3%已给付的部分没有违反法律强制性规定，但未付的利息应按月利率2%计算至本金还清时止。被告陈家庆出具担保书承诺愿将自己按揭贷款购置的一套商品房作抵押，应为抵押担保，但双方没有到登记机关进行抵押登记，该抵押担保合同没有生效，抵押权也没有设立，现原告要求被告陈家庆承担连带清偿责任于法无据。
综上所述，原告韩胜保符合法律规定的诉请，予以支持；不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌宝于本判决生效之日起10日内偿还原告韩胜保借款本金300000元及利息，利息从2015年10月8日按月利率2%计算至本金还清止；
二、驳回原告韩胜保要求被告陈家庆对上述款项承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告陈昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年六月二日
书记员 查雯雯(代)
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初377号
原告（反诉被告）：张志兴，男，1975年10月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告（反诉被告）：李翠芝，女，1977年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：施红，男，1982年2月18日生，汉族，农民，职高文化，住弥勒市。
被告（反诉原告）：赵本伟，男，1971年8月12日生，汉族，居民，职高文化，住弥勒市。
委托代理人：杨宝珍（系赵本伟之妻），女，1977年2月11日，彝族，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张志兴、李翠芝与被告施红、赵本伟合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云2527民初884号民事判决，被告施红、赵本伟不服该判决，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25民终1703号民事裁定，撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初884号民事判决，发回重审。本院于2017年2月16日立案。同年3月8日，被告施红、赵本伟向本院提起反诉，本院于当日受理反诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张志兴、李翠芝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告施红、赵本伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志兴、李翠芝及反诉原告施红、赵本伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张志兴、李翠芝撤诉。
二、准许反诉原告施红、赵本伟撤诉。
本诉案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告张志兴、李翠芝负担。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告施红、赵本伟负担。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年八月八日
书记员 张江红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定岑商初字第2号
原告谢忠岳，男，汉族，1963年11岳25日出生，住舟山市
定海区盐仓街道海新四路76号。
被告王国定，
墩柴戴新村124号。
本院在审理原告谢忠岳诉被告王国定买卖合同纠纷一案中
，原告以与被告达成和解为由，于2010年3月4日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告谢忠岳向本院提出撤诉申请，是对自己权
利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢忠岳撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告谢忠岳负担
。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年三月五日
书 记 员 汪一帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1625号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2014年6月13日立案受理了原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1984年12月份相识订婚，并于1985年12月份经政府部门登记结婚，婚后生育长女于某甲现年27岁，次女于某乙现年24岁，长子于某丙现年19岁，原、被告自从结婚到现在感情始终不和，经常因家庭琐事口角打仗，并且被告经常酗酒，酒后使用家庭暴力殴打原告，2011年3月3日被告因犯有诈骗罪被判二年有期徒刑，自此原、被告开始分居生活至今已经3年多时间，在这三年多时间里原告一直在上海居住生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后生育长女于某甲现年27岁已独立生活，次女于某乙现年24岁已独立生活，长子于某丙现年19岁原告一居生活，请人民法院依法予以判决。
被告于某某未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明；原、被告经人介绍于1984年12月份相识订婚，并于1985年12月份登记结婚，婚后生育长女于某甲现年27岁，次女于某乙现年24岁，长子于某丙现年19岁。最后分居时间于2013年6月20日。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育多名子女，双方应珍惜夫妻感情。因原告不能向法庭证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间于2013年6月20日未满2年。本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月三日
书记员 唐之淇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2377号
原告：姚维冲，男，1959年11月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：张冠州，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地址河南省鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告姚维冲与被告张冠州、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈水水、被告张冠州及被告保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年4月15日18时30分左右，张冠州驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在启东市汇龙镇锦绣路由西向东行驶至启秀路交叉路口时，与启秀路由南向北行驶由姚维冲驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚维冲受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由张冠州负全部责任，姚维冲无责任。
二、肇事车辆投保情况：张冠州驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，于2016年4月24日转上海市第六人民医院住院治疗，2016年5月1日又转回启东市人民医院住院治疗，共住院23天。南通三院司法鉴定所的鉴定意见为姚维冲因交通事故致右腓骨小头骨折、左胫骨上段骨折、左腓骨上段骨折、左膝关节腔及髂上囊积液、左股骨内侧髁及胫骨内侧平台处骨髓挫伤、多处软组织挫伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。
五、原告赔偿费用主张情况：医药费78233.64元，伙补费414元（18元/天×23天），营养费600元(10元/天×60天)，误工费28935元（160.75元/天×180天），护理费8022.6元(89.14元/天×90天)，残疾赔偿金80304元(40152×20×10%)，被扶养人生活费2643.3元(26433×5×10%÷5)，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，交通费1140元，车损费1800元。合计208652.54元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费78233.64元（含担架费），由于该费用系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求剔除2016年5月6日的救护车费、20%的非医保用药及轮椅费用，本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类和替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务；2016年5月6日的救护车费系原告转院过程中使用救护车而产生，该费用是必要的合理费用；交通事故造成原告右腓骨小头骨折、左胫骨上段骨折、左腓骨上段骨折，为方便行动，购买轮椅亦合情合理。所以对保险公司的抗辩不予支持。2、伙食补助费、营养费被告认可，本院予以支持。3、护理费8022.6元，被告保险公司对护理费的期限无异议，标准认可每天65元，本院认为，原告按每天89.14元主张护理费，符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司的抗辩不能成立，本院不予采信。4、原告主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的误工费28935元，因未能提供有效的证据证明其实际工作情况，所以本院按农民标准认定误工损失为16045.2元。6、原告主张的被扶养人生活费2643.3元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持4500元。8、交通费，原告主张的1140元偏高，本院酌情支持500元。9、原告主张车损1800元，原告提供的修理费发票可以证明原告车辆修理发生的费用，本院予以支持。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告姚维冲因交通事故造成的损失共计人民币193062.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告姚维冲因交通事故造成损失合计人民币193062.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取722元、鉴定费1560元，合计2282元（原告已预交），由原告姚维冲负担171元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1444元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 朱永美
二〇一七年五月三十一日
书记员 周小楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1753号
原告：沈志新，男，1957年1月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：施菊如，女，1963年5月19日生，汉族，住启东市。
原告沈志新与被告施菊如、沈金飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈志新及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志新向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资1785元。事实和理由：2012年，原告在被告沈金飞、施菊如夫妇的工地打工，沈金飞是民间包工头。原告先后在被告承建的海复、西宁等地建厂房、民房、养鸡场工地上做工。被告结欠原告工资1785元，至今未付。2015年2月，被告沈金飞因涉嫌违法被关押在启东市看守所，所以，由沈金飞的妻子被告施菊如于2015年2月14日出具“欠条”一份。原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告施菊如、沈金飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年，原告受雇于被告沈金飞在工地上从事劳务，被告沈金飞结欠原告劳务报酬1785元，未予支付。事后，被告施菊如于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠沈志新人工工资10工半，1785元正。施菊如”等内容。
另查明，被告施菊如与被告沈金飞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的工资欠条、村委会证明、启东市公安局海复派出所出具的常住人口登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告沈金飞结欠原告劳务报酬的事实，由被告施菊如出具的欠条佐证。故对原告要求被告给付1785元劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。因被告沈金飞、施菊如系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当由两被告共同承担。被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施菊如、沈金飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈志新工资款1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告施菊如、沈金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 陶尔斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梅怡婷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特11号
申请人：黄建平。
委托诉讼代理人：范佳茜。
被申请人：黄虎宝。
代理人：黄善平。
申请人黄建平申请认定黄虎宝无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄建平称：申请人与被申请人系叔侄关系,被申请人出生时就先天神志不清和严重精神障碍、不能辨认和控制自己的行为。现向法院申请认定黄虎宝为无民事行为能力人。
代理人黄善平称：希望由法院依法认定黄虎宝为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人黄虎宝系代理人黄善平之子，其母亲刘和章已故，申请人和被申请人系叔侄关系，被申请人自幼残疾，于2009年12月8日领取残疾证。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄虎宝是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年5月15日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第125号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人黄虎宝罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，致其对外界客观环境的认知能力明显很差，在现实生活中，被鉴定者无法与人建立恰当的人际关系，对涉及与己相关的利益问题时不能客观的表达自己的主观意愿，无法履行自己的权利义务。目前无民事行为能力。
本院认为：申请人黄建平的陈述、被申请人黄虎宝的代理人黄善平的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定意见书，可以证明被申请人黄虎宝精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，目前无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人黄虎宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佼童
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6627号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：陈罡，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告陈罡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶