广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6614号
原告：黄有红，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海天缘美投资控股有限公司，住所地珠海市桂山镇一环路83号3楼305室，通讯地址珠海市香洲区人民东路319号民强大厦。
法定代表人：邓榕辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
原告黄有红与被告珠海天缘美投资控股有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘甜和被告委托诉讼代理人许国强及莫韵诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令解除原、被告双方签订的《天缘美�活圈平台委托经营合同》；二、判令被告退还原告支付的合同款项100000元及利息5011.11元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年7月24日起暂计至2016年7月29日，2016年7月29日以后的利息仍按照上述标准计至实际付清之日止）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告双方于2015年7月24日签订《天缘美生活圈平台委托经营合同》，约定被告将其所有的一组天缘美生活圈平台委托给原告推广经营。天缘美生活圈平台是由被告开发，基于建立私有化电商平台，线下于城市铺设终端设备，线上提供美信、美淘、本地生活圈等功能服务的应用程序软件。由被告负责安装终端设备，原告需向其支付100000元的平台费用。合同签订后，原告向被告支付了合同款项，但是被告却一直无法提供能够正常使用的终端设备及可以支持线上交易的应用程序软件予原告。现被告不履行合同的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告提交的证据有：1.收据；2.信用卡交易明细；3.《天缘美生活圈美支付020平台广东省省代理协议》；4.《天缘美生活圈平台区域代理合同补充协议》；5.《天缘美生活圈平台委托经营合同》；6.通知函；7.现金明细截图（程晶微）；8.光盘。
被告辩称：一、合同并没有解除，且正在履行，软件仍在运行。二、被告并非仅仅出售机器，而是由被告创建平台，由原告发展商户，通过商户销售或消费获取提成，被告向原告发展的商户免费提供机器，每台价值约16000元左右。因此，不应返还合同款项100000元，并不应支付利息。被告公司现继续经营，还有大量机器在圆明新园。三、收据中的股权转让款转让的是江东民强公司的股份，原告与江东民强公司是合作关系，江东民强公司在被告公司内部一直对外称为珠海分公司。四、被告所收取的合同款已部分给了江东民强公司。
被告提交的证据有：1.光盘；2.天缘美生活圈合作商家数据；3.花样汇交易信息；4.商事登记信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，原、被告签订《天缘美生活圈平台委托经营合同》，约定:天缘美生活圈平台是由被告开发，基于建立私有化电商平台，线下于城市铺设终端设备，线上提供美信、美淘、本地生活圈等功能服务的应用程序软件；天缘美生活圈平台经营权由被告搭建，天缘美生活圈平台包含数个经营权，每个经营权都以不同编号的二维码予以体现；经营平台后台是由被告搭建完成，集查看各经营平台销售数据以及后台转账、提现、结算等其他功能为一体的综合性管理平台；被告将其所有的一组天缘美生活圈平台委托给原告推广经营，该组天缘美生活圈平台价值100000元，包括1个总平台和10个分平台。每个平台对应独立的二维码及后台账号，被告为原告开通后台账户后将相关信息以书面形式通知被告。总平台由原告自行推广经营，9个分平台可由原告自行委托有资质的第三方代为推广经营；第一阶段委托期限自合同签订时起至2030年7月23日，共计15年，届时进入第二委托阶段，无条件永久续约；原告向被告支付整组平台经营费用100000元；原告自行提供终端设备摆放位置，被告负责安装终端设备；服务费是各合作商家在自己独立的后台上上传商品时，根据实际情况自行选择1%-50%作为该商品的推广费用。收益额按月结算，被告应于次月20个工作日内将原告上月所得返还款项转入原告经营平台后方账户；被告负责终端设备的安装、维护、技术支持和售后服务；原告享有平台终端设备的所有权和监管权；一方违约致使合同无法履行的，对方可以解除合同，并追究违约责任。2015年7月22日、24日，原告通过使用信用卡向被告分别支付了8000元和92000元，共计100000元，被告出具了《收据》。2016年4月8日，珠海江东民强软件科技有限公司亦向原告出具《收据》，内容为:“今收到黄有红交来投资款100000元，占股权1%”。原、被告确认，在原告向被告支付100000元，被告出具《收据》后，珠海江东民强软件科技有限公司亦向原告出具了收据。被告主张原告支付的款项中包括珠海江东民强软件科技有限公司的股权转让款，原告则主张该1%股权仅为赠送，且原告实际并未享有或行使在珠海江东民强软件科技有限公司的股东权利。原、被告双方亦确认，在原、被告双方签订的合同中没有对解除该合同时如何处理珠海江东民强软件科技有限公司�股权作出约定。
2016年1月15日，被告和珠海江东民强软件科技有限公司签订《天缘美生活圈平台区域代理合同补充协议》，就珠海江东民强软件科技有限公司代理天缘美生活圈平台的区域代理合同进行补充约定。2016年3月1日，被告和珠海江东民强软件科技有限公司签订《天缘美生活圈美支付020平台广东省省代理协议》，就珠海江东民强软件科技有限公司作为被告代理商的有关代理事宜（代理条件、招商价格和结算方式等）作出了约定。2016年6月12日，被告向珠海江东民强软件科技有限公司发出《通知函》，主张因珠海江东民强软件科技有限公司没有完成约定任务，并且珠海市场已处于开发停滞、无人维护状态，故取消珠海江东民强软件科技有限公司对被告平台的珠海区域独家代理资格，被告将增加新代理商形成竞争关系，并且在新代理商业绩超出珠海江东�强软件科技有限公司业绩时取消珠海江东民强软件科技有限公司的珠海区域代理资格。
原告主张其单纯作为商家进行经营，没有介绍第三方使用天缘美交易平台进行交易。原告经营珠海市前山能记粮油贸易有限公司（自然人独资）已经进入天缘美交易平台。原告主张因被告提供的天缘美交易平台系统故障，原告已无法使用该交易平台，之前的交易也是原告自己充值的交易，且无法结算。被告举证的天缘美交易记录清单中没有具体原告的交易记录。被告已经将原告处的终端设备取走。
被告主张其之后已经开发新的“天天兑”交易平台，原告可以在新的平台上交易。原告没有使用新的“天天兑”平台，认为“天天兑”平台并非被告开发，且明确表示不同意使用新的平台。
本院认为：原、被告签订《天缘美生活圈平台委托经营合同》是原�被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告根据合同约定支付了平台经营费用100000元，被告亦应提供符合合同约定，满足使用条件的平台硬件和软件服务。原告主张被告提供的交易平台无法满足使用要求导致原告实际无法使用该交易平台，被告对此未能举证予以反驳。被告于2016年6月12日向珠海江东民强软件科技有限公司发出的《通知函》确认“珠海市场已处于开发停滞、无人维护状态”，以及被告主张其已经开发了新的交易平台可以佐证原有的天缘美交易平台确实存在故障，无法满足使用要求。被告辩称因原告经营不善才导致被告将终端设备拉走，但未能举证证实，不予采信。由于被告提供的天缘美交易平台实际出现故障，无法满足原告的使用要求，且被告已经收回了终端设备，本院认定被告构成根本违约，原告合同目的无法实�，被告应当承担违约责任。被告主张原告可以继续使用被告之后开发的“天天兑”平台，鉴于被告未能举证证明“天天兑”平台由被告开发经营且原告已经实际使用，而原告亦明确表示不同意继续使用“天天兑”平台，故被告以此为由要求继续履行合同依据不足，本院不予支持。根据《天缘美生活圈平台委托经营合同》中“一方违约致使合同无法履行的，对方可以解除合同，并追究违约责任”的约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求解除合同的起诉状已经送达被告，故本院确认原、被告签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在合同解除后，被告应当将收取的平台经营费用100000元返还给原告。由于被告占有原告支付的经营费用，造成了原告的利息损失，还应当向原告支付以100000元为本金，自2016年8月9日起，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告辩称原告支付的款项中包括珠海江东民强软件科技有限公司的股权转让款，但本案中原告的款项是直接支付给被告，且原告和珠海江东民强软件科技有限公司之间是否存在合同关系以及存在何种合同关系，与原、被告之间的《天缘美生活圈平台委托经营合同》的履行和解除没有必然的关联，被告以此为由拒绝还款依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原�黄有红和被告珠海天缘美投资控股有限公司于2015年7月24日签订的《天缘美生活圈平台委托经营合同》解除；
二、被告珠海天缘美投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄有红返还100000元；
三、被告珠海天缘美投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄有红支付以100000元为本金，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月9日起计算至判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告黄有红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元整，由被告珠海天缘美投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕