文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00146号
原告李洪岭，河北省外贸公司退休职员。
委托代理人时生平，系原告之子，男，1960年6月30日出生，汉族。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告赵莉，河北省国资委退休职员。
被告朱占奎，河北省外贸公司退休职员。
二被告委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
原告李洪岭与被告赵莉、朱占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪岭及其委托代理人时生平、张保富，被告赵莉及其委托代理人仵风勇，被告朱占奎的委托代理人仵风勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岭诉称，二被告系夫妻关系，我与赵莉系朋友关系。2006年10月至2006年12月间，被告赵莉称做生意陆续向我借款43万元，并给我出具了借据四张，共计43万元人民币。2011年6月28日，被告赵莉再次在借据上签字，对其借款予以确认。后我多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。为维护我的合法权益，现要求二被告偿还我借款43万元并支付相应利息。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
被告赵莉签名的借条四张，证明被告赵莉分别于2006年10月28日向原告借款80000元、2006年11月20日向原告借款120000元、2006年11月30日向原告借款110000元、2006年12月26日向原告借款120000元。
经质证，二被告的质证意见如下：对于原告证据的真实性没有异议，但表示该款项并非借款，同时被告对于借款时间不予认可。
被告赵莉辩称，我与原告系干妈与干女儿的关系，同时朱占奎与原告并不认识。原告所诉不是事实，原告通过我向一个叫张宏的“河北建林鹅业有限公司”非法集资30多万元，43万元是连本带利息，我只是张宏的一个下属雇员。张宏已被判处有期徒刑，原告对此事是明知的。原告的款项都是在银行柜员机处和我一起打给张宏的，同时原告收到过张宏的返利。虽然张宏的刑事判决书中的受害人中并没有显示原告，但是原告的欠款涉及到张宏的犯罪事实。综上，本案涉及到张宏的刑事犯罪，应当依法将本案移送至公安机关立案侦查，并驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
1、（2012）西刑一初字第00082号民事判决书一份，证明张宏已经因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，本案原告系张宏案的受害人；
2、银行回单四张，证明被告与原告一起将款项转给张宏；
3、2013年5月9日电话录音一份，证明原告明知其钱款系给到张宏名下用于非法集资事项；
4、张宏所写分红单一份，证明原告曾经收到张宏的分红。
经质证，原告的质证意见如下：对于被告提交的证据1真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为原告与张宏并没有相应的利害关系；对于被告提交的证据2真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为该银行回单不能证实原告将钱款转给张宏；对于被告提交的证据3真实性不予认可，但对其中部分内容系原告本人表达认可，该表达系在被告告知其钱款已被张宏所用后作出；对于被告提交证据4的真实性不予认可。
被告朱占奎辩称，我并不认识原告，自2009年以来原告多次找到我家找赵莉，我也告诉她这些事情我一概不知。最后几次我问原告，原告说是她们一起给一个叫张宏的搞集资，商量怎么办。因此原告的起诉与我没有任何关系。对于原告所称的借款是借给张宏搞非法集资，并没有用于家庭生活，本案的实际借款人应当是张宏而不是我，因此原告不应把我列为被告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第十一条规定，出借人和借款人明知是为进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因此，应当驳回原告的起诉。
被告朱占奎并未提交相应证据证实自己的主张。
经审理查明，原告李洪岭系被告赵莉的干妈，被告赵莉与被告朱占奎系夫妻关系。被告赵莉于2006年10月28日向原告李洪岭出具收据一张，写明“借款捌万元整”；2006年11月20日向原告李洪岭出具收据一张，写明“借款壹拾贰万元整”；2006年11月30日向原告李洪岭出具收据一张，写明“借款壹拾壹万元整3个月”；2006年12月26日出具收据一张，写明“借款壹拾贰万元整”。后赵莉于2011年6月28日在该四张收据上重新签字。
另查明，案外人张宏于2012年12月13日被本院因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年缓刑三年，在该判决书中受害人名单中并无本案原、被告。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为合法的借贷关系。被告赵莉认可其收到原告李洪岭人民币430000元，但表示该款项其已经与原告李洪岭一起转给案外人张宏，属于张宏的非法集资案件受害者。根据被告赵莉所提交的银行回单，该回单仅能证实张宏曾经收到过相应转账，但并不能证实与原告李洪岭之间的关系。根据被告赵莉所提交录音材料，可以证实原告李洪岭曾向张宏提到过追要钱款的事实，但该录音前的对话中张宏表示并不认识原告李洪岭；同时原告李洪岭主张其系因被告赵莉表示所借钱款全部交给张宏后才向张宏主张债务，并非借款时就知晓张宏；若原告李洪岭作为非法集资案件受害人，张宏应当认识原告李洪岭，但该录音中张宏反应并非对原告所熟悉，故对于原告李洪岭所借款项涉嫌张宏非法集资案件不予认可。综上，原告李洪岭与被告赵莉之间应当系借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵莉虽对于收到原告李洪岭钱款的时间不予认可，但其并未提交相应证据予以证实，故应当以其书写借条上时间作为借贷发生的时间。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵莉在2006年11月30日的110000元借条中写明3个月，应当视为借款期限为3个月，故其应自2007年3月1日开始支付相应利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵莉书写的另外三张借条共计320000元并未写明还款期限及利息，故对于该款项应自原告主张时计算利息，即自2013年6月开始计算利息。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于家庭生活所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务。被告赵莉借款用于从事经营活动，原告李洪岭并未提交相应证据证实该借款用于二被告的家庭生活，故该借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，不应由被告朱占奎承担相应责任。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵莉偿还原告李洪岭借款人民币430000元并支付相应利息（其中110000元作为本金自2007年3月1日起，320000元作为本金自2013年6月20日起，计算至判决生效时止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李洪岭对被告朱占奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元减半收取3875元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 磊