贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初365号
原告李桂菊，农民。
委托代理人王济鹏、梁畅，关岭自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周光华，农民。
委托代理人张克江，个体驾驶员，代理权限为特别授权代理。
被告张文华，农民。
原告李桂菊诉被告周光华、张文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李桂菊及其委托代理人王济鹏，被告张文华及被告周光华委托代理人张克江到庭参加了诉讼，被告周光华、原告李桂菊委托代理人梁畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂菊诉称：2015年9月12日18时许，原告乘坐被告周光华所有、被告张文华驾驶的贵G×××××号轻型普通货车，因被告张文华违法超车，致车辆翻下左侧路坎，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在关岭自治县人民医院住院治疗花去医疗费用22706.53元。经安顺西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，结论为：1、李桂菊左上肢功能部分丧失评定为X（十）级伤残；2、李桂菊多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残；3、李桂菊骨盆骨折畸形愈合评定为X（十）级伤残；4、李桂菊之损失，其误工期限评定为220日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日；5、李桂菊交通事故致右肱骨外科颈骨折、骨盆骨折，其后续还需相关作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3000元人民币。现诉请被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币119988.96元。
被告周光华代理人辩称：车辆是借给张文华，张文华具有合法驾驶资格，周光华无过错，不应承担责任。
被告张文华辩称：2015年9月12日，答辩人驾驶贵G×××××号轻型普通货车到关岭县沙营路支村“吃酒”，李桂菊等人坐我的车回关岭。由于是寨邻亲戚，碍于面子就让李桂菊等人乘坐且未收取乘车费用。在李桂菊受伤住院治疗期间，我家多次到医院看望并参与护理，支付过1000元医疗费。在此期间与李桂菊进行协商，李桂菊同意一次性补助其2万元，但后来李桂菊诉至法院。本人家庭比较困难，无能力赔偿，请求法院考虑本人的实际情况，作出公平公正判决。
经审理查明：2015年9月12日，被告张文华驾驶向被告周光华借用的贵G×××××号轻型普通货车到沙营镇路支村“吃酒”，“吃酒”结束后，原告李桂菊等五人乘坐被告张文华驾驶的车辆返回关岭，18时许，当车辆行驶到纸厂至夹巷口通村公路4KM＋350M处时，因违法超车致车辆翻下左侧路坎，造成原告李桂菊等人受伤及机动车损坏的道路交通事故。该事故经关岭县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书认定：驾驶人张文华承担此次事故的全部责任，乘车人李桂菊等无责任。原告于当日到关岭自治县人民医院住院治疗至2015年10月2日，经关岭自治县人民医院诊断原告受伤情况为：1、创伤性失血性休克，2、腰椎附件骨折，3、肋骨骨折，4、右肱股外科颈骨折，5、骨盆骨折。共产生治疗费22706.53元及救护费用660元。2016年1月22日，经关岭县公安局交通警察大队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，结论为：1、李桂菊左上肢功能部分丧失评定为X（十）级伤残；2、李桂菊多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残；3、李桂菊骨盆骨折畸形愈合评定为X（十）级伤残；4、李桂菊之损失，其误工期限评定为220日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日；5、李桂菊交通事故致右肱骨外科颈骨折、骨盆骨折，其后续还需相关作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3000元人民币，因司法鉴定原告李桂菊支付鉴定费1900元。在原告李桂菊住院期间，被告张文华曾交纳1000元医疗费。
另查明：贵G×××××号“吉奥牌”轻型普通货车，所有人为被告周光华，事发当日，被告周光华将车辆借给被告张文华使用，被告张文华具有该车辆的驾驶资格。原告李桂菊系农民，但其于2007年12月在关岭自治县关索街道办事处大兴村购买地基一宗建房居住至今。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及发票、关索街道办事处大兴村出具的证明。被告张文华提供的身份证明在卷予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。被告张文华虽具有普通货车驾驶资格，但其明知驾驶车辆为货车不能载客，且在驾驶过程中违法超车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十条第一款：“禁止货运机动车载客”。和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，被告张文华对事故的发生应承担全部责任，公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院依法予采信。
本案中，张文华驾驶的贵G×××××号轻型普通货车为被告周光华所有，但张文华具有该车辆的驾驶资格，被告周光华将车辆出借给被张文华使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，被告周光华对此次事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告周光华对此次事故不承担赔偿责任，应由被告张光华承担赔偿责任。
原告李桂菊主张其居住地属关岭自治县城区范围内，应按城镇标准计算赔偿金额。并提供了关索街道办事处大兴村出具的证明一份予以证明，本院依法予以支持。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因原告李桂菊在明知被告张文华驾驶的贵G×××××号车辆为普通货车，还继续乘坐该车辆，存在一定过错，应减轻被告张文华的赔偿责任，酌情由被告张文华承担80%的赔偿责任，原告李桂菊承担20%的责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，原告因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：1、医疗费共计22706.53元；2、误工费：原告主张为220天，参照安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的评定意见，本院依法予以准许，损失额应为33590元／年÷365天×220天＝20246.03元；3、护理费为28437元／年÷365天×60天×1人＝4674.58元；4、营养费，营养期限经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为90天，酌情每天补助30元，则应为90天×30元／天＝2700元；5、住院伙食补助费为20天×100元／天＝2，000元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝54115.70元；8、交通费，原告主张交通费2000元，但仅提供有救护车费用660元票据，未能提供其他交通费票据，本院依法不予全额支持；9、精神抚慰金，结合原告自身存在的过错，酌情支持2000元；以上损失共计111002.84元。被告张文华承担80%的赔偿责任则赔偿额为88802.27元，扣除已支付的1000元，应赔偿原告李桂菊87802.27元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国共和国交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定判决如下：
限被告张文华在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李桂菊人民币87802.27元。
案件受理费2699.76元，减半收取1349.88元，由被告张文华承担1079.90元，原告李桂菊承担269.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年五月三日
书记员 李继鹏