广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7042号
上诉人（原审原告）：蔡婵卿，女，1940年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所广州市越秀区东湖路26号。
法定代表人：张伟雄，任职董事长。
委托诉讼代理人：潘启健，广州市一汽巴士有限公司员工。
委托诉讼代理人：张建坤，广州市一汽巴士有限公司员工。
上诉人蔡婵卿因与广州市一汽巴士有限公司运输合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：据光盘显示：2017年2月8日22时许，蔡婵卿在小北花圈公交站搭乘36路公交车（车牌号粤Ａ×××××、驾驶员王志英），当36路车途径白云大道时，因前方缺口处有一小车突然变道，36路车为避让而采取刹车制动，而此时蔡婵卿已提早起身离开座位且站立不稳摔伤。粤Ａ×××××车所有人一汽公司；王志英系一汽公司员工，事故发生时在履行职务。
蔡婵卿受伤后即到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，2017年3月27日出院，住院46天；2017年4月12日又入该院住院治疗，同月21日出院，住院9天；2017年6月13日复入该院住院治疗，同月26日出院，住院13天；6月26日出院医嘱“不适随诊”、“定期门诊复查”。医疗费合计83713.67元（医保报销1562.35元），被上诉人已垫付15618元。
2017年8月24日广东恒鑫司法鉴定所受理蔡婵卿的鉴定申请；2017年9月14日该所出具《司法鉴定意见书》（鉴定费2520元），鉴定意见为：蔡婵卿伤残等级为玖级、营养期120日、护理期150日；2017年12月15日该所出具《更正函》，显示“住院手术治疗”更正为“住院治疗”。
庭审中被上诉人认为：《司法鉴定意见书》分析说明第2点认为蔡婵卿活动能力受限，但未指明受限的身体弯曲度数，评级也只是根据病历得出的结果无法令人信服，此外应按道路交通事故伤残标准进行评定。
庭审中上诉人认为：《人体损伤致残程度分级》5.9.6第2点：一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折。可以看出只要是二椎体压缩性骨折均属于九级伤残的范围，上诉人t4、t6椎体压缩性骨折，已经符合该条款规定，所以不需要对歪曲度数进行详细分析。
原审法院认为：其一，人身损害已适用新《人体损伤致残程度分级》，旧的交通事故标准早已不再适用，现具有鉴定资质的、中立的广东恒鑫司法鉴定所已亲查蔡婵卿伤情（详见“鉴定过程”）并结合蔡婵卿的病历资料按最新标准作出鉴定结论，合法有效，原审法院予以采信；被上诉人的抗辩则没有任何依据，对被上诉人之辩解及重新鉴定的请求原审法院均不予以采纳。其二，出院医嘱已载明“不适随诊”、“定期门诊复查”，故鉴定后的医疗费原审法院认定与本案有关；而医保报销1562.35元属另一法律关系不应在本案中扣除，故医疗费合计应为83713.67元（被上诉人垫付15618元）。其三，上诉人住院合计68天，伙食补助费6800元予以支持。其四，鉴定结论显示上诉人护理天数150天，考虑上诉人已77岁且是骨头受伤、骨折，150天护理期限合情合理，对护理费15000元予以支持。其五，上诉人九级伤残，残疾赔偿金应为37684.3元（37684.3元×20年×20%）。其六，上诉人以合同纠纷起诉，故对精神损害抚慰金不予支持。其七，鉴定费2520元有单据为凭予以支持。其八，考虑上诉人住院68天及门诊、复诊次数，家属探望、陪同等必然产生交通费用，1000元尚在合理范围予以支持。其九，鉴定结论认定营养期120日，且上诉人已77岁骨头受伤确需加强营养，每天30元营养费合情合理，对营养费3600元予以支持。其十，据视听光盘显示，上诉人在公交行驶中尚未到站停稳前即离开座位且携带两件大行李，行李对其通行也造成一定障碍，考虑上诉人的上述重大过错亦是造成事故的原因，故原审法院认定上诉人自身应承担50%责任。综上，被上诉人应再支付上诉人59541元（150317.97元×50%－15618元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被上诉人广州市一汽巴士有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人蔡婵卿59541元。二、驳回上诉人蔡婵卿的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446.4元由上诉人蔡婵卿负担2140.4元、被上诉人广州市一汽巴士有限公司负担1306元。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人蔡婵卿与被上诉人广州市一汽巴士有限公司运输合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23624号民事判决，提出上诉。
上诉请求：1、请求法院改判被上诉人赔偿上诉人损失134699.97元。（一审判决被上诉人赔偿上诉人5954.1元，不服金额为75158.97元)。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院判决上诉人自行承担50％的损失没有法律依据。本案是运输合同纠纷，违约责任适用无过错责任原则，只要承运方未将乘客安全运送至约定地点，不管其有无过错，都不能因此免除其违约责任。一审法院判决上诉人自行承担50％的损失没有法律依据。二、上诉人摔倒与被上诉人方司机紧急刹车有直接因果关系，即便上诉人未坐稳扶好，也并非上诉人故意或重大过失，不应承担50％的损失。在广州乘坐公共汽车上下车人流量较多，提前准备下车大部分乘客都习以为常，不应因上诉人提前准备下车而认定上诉人存在故意或重大过失，上诉人不应自己承担50％的损失。
综上所述，由于本案是运输合同纠纷，上诉人乘车过程中受伤，不管其有无过错，都不能因此免除其违约责任。上诉人提前准备下车不构成故意或重大过失，一审法院判决上诉人自行承担50％的损失没有法律依据。即便上诉人自身有过失，也不应承担50％的损失比例。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据该规定，认定上诉人蔡婵卿是否应当分担责任，则应当认定蔡婵卿是否存在过错。根据车载视频显示，上诉人蔡婵卿在乘车过程中虽然离座处于站立状态，但手是扶着座位把手，以保持身体平衡，截至摔倒之前，上诉人蔡婵卿并无明显过错。上诉人蔡婵卿诉称，乘坐公交车，站立是常态，上诉人蔡婵卿的抗辩合理，对此本院予以采纳。由于上诉人蔡婵卿并无重大过失，因此原审法院判决上诉人蔡婵卿分担责任，理由不充分，对此应予调整。对于上诉人蔡婵卿所受伤害，被上诉人广州市一汽巴士有限公司作为承运人应当承担全部责任。被上诉人广州市一汽巴士有限公司因承担本次责任而导致的损失，如果基于当时存在第三人交通违法行为所致，被上诉人广州市一汽巴士有限公司可另行追索。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但对责任的负担处理不当，应于更正。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项；
二、变更原审判决主文第一项为：被上诉人广州市一汽巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人蔡婵卿134699.97元。
一审案件受理费3446.4元，二审案件受理费1675元，由被上诉人广州市一汽巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年五月八日
书记员 张 曦