wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第86号
原告及被告：刘士忠。
被告及原告：荆州市南宇图书有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区江津中路***号。
法定代表人：王南辉，系该公司总经理。
原告（被告）刘士忠与被告（原告）荆州市南宇图书有限公司（以下简称南宇公司）均不服武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会武劳仲裁字（2009）第96号仲裁裁决，分别于2009年12月14日和同月17日提起诉讼，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2010年1月25日公开开庭对两案并案进行了审理。原告即被告刘士忠、被告即原告南宇公司的法定代表人王南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士忠诉称：原告于2007年3月1日应聘到被告处，被派驻武汉的仓库工作，因被告一直不与原告签订劳动合同、不缴纳社保、不执行国家有关用工的规定，强制加班，不付加班费，拒付疾病医疗期工资。经与被告协商无果而投诉、仲裁。为此，诉请判令：1、解除与被告的劳动合同关系；2、被告为原告补缴三年的基本社保；3、被告支付原告补偿金3453元；4、补发恶意拖欠的劳动报酬及赔偿金等17，213.70元。
被告即原告南宇公司辩称暨诉称：刘士忠于2007年3月1日由武汉海阅书店委托荆州南宇书店办理招聘手续，当月3日安排到武汉海阅书店仓库做物流员，王南辉只是承包武汉海阅书店，这期间因经济效益不好、人员不稳定，无法签订劳动合同，但刘士忠的社会养老保险一直是随每月工资发放。现南宇公司于2008年10月正式成立，南宇公司与刘士忠于2009年7月正式签订劳动合同，但不久后，刘士忠又申请撤销合同，要求向以前那样每月在工资中发放社保福利补贴。另外南宇公司已从每月的工资中核算了刘士忠的加班费。据此，要求判决不为刘士忠补缴2007年3月至2009年10月期间的基本养老保险和支付加班工资。
经审理查明：刘士忠于2007年3月1日被南宇公司聘用，同月3日被派至该公司在武汉的仓库从事物流员工作。到2009年7月1日双方才签订劳动合同。同年9月26日，刘士忠提出辞职申请。同年10月7日，南宇公司最后审批同意刘士忠离职。同月17日，刘士忠离开南宇公司未再上班。同年11月17日，刘士忠与南宇公司结算完最后的工资。刘士忠在南宇公司工作期间公司未为其办理社会保险。刘士忠的基本工资从550元增至700元，并随同工资发放了相关补贴，最后十二个月的基本工资为700元。刘士忠在南宇公司工作期间，每月均存在加班情形，南宇公司根据其加班情况在工资中增发了加班工资。
上述事实有武劳仲裁字（2009）第96号仲裁案件的裁决书、仲裁庭笔录、劳动合同、刘士忠的辞职书、辞职申请表、南宇公司提交的刘士忠工资情况表、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：南宇公司的工商登记显示该公司于2004年2月25日注册成立，因此，2007年3月刘士忠受聘于该公司并形成事实劳动关系之事实成立。2009年9月26日，刘士忠提出辞职申请后，南宇公司经审批同意其离职，则双方的劳动关系已行解除。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，南宇公司与刘士忠建立了劳动关系，该公司就有义务为其缴纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。据此规定，南宇公司在未依法为刘士忠缴纳社会保险费的情形下，致双方解除劳动合同，作为用人单位的南宇公司应当依法支付刘士忠经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，刘士忠在南宇公司工作的年限为2年7个月（2007年3月至2009年10月），应按三个月计算经济补偿金，金额为700元／月×3个月＝2，100元。综上，刘士忠要求南宇公司为其补缴基本养老保险及支付补偿金的诉讼请求，应予支持。因刘士忠未在诉讼中提出加班费的诉请，且南宇公司每月均在刘士忠的工资中核发的加班工资经计算已超出法定加班工资标准，因此，有关加班费的内容本案不予处理。至于刘士忠提出的补发恶意拖欠的劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，荆州市南宇图书有限公司为刘士忠补办2007年3月至2009年10月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，刘士忠承担个人应缴纳的部分）；
二、荆州市南宇图书有限公司支付刘士忠解除劳动合同的经济补偿金2，100元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回刘士忠、荆州市南宇图书有限公司的其他诉讼请求。
两案诉讼费各10元，由荆州市南宇图书有限公司、刘士忠各自负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年三月五日
书记员 柯亚兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9272号
原告：严汉华，男，1970年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告严汉华与被告沈丹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严汉华及其委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼；被告沈丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款225000元和逾期利息（以225000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月16日起计算至本判决确定付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买貉子皮原料，并于2016年9月29日出具收条一张，约定于2016年11月15日前结清，但被告仅支付90000元，余款至今未付。
被告沈丹杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的收条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹杰于本判决生效之日起十日内支付原告严汉华货款225000元并支付逾期利息（以225000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，保全费1720元，合计4061.5元，由被告沈丹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4697号
原告：鹿启耀，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：朱敦宣，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：鹿存敬，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告鹿启耀诉被告朱敦宣、鹿存敬执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿启耀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿启耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿启耀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鹿启耀负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱文婷
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初239号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈俊昌，男，1972年1月3日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈俊昌犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人陈俊昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月间，被告人陈俊昌多次在本区陈家镇和城桥镇地区盗窃他人财物，具体如下：
1.2016年8月至9月间的一天下午，被告人陈俊昌至被害人薛某位于本区陈家镇裕安村XXX号XXX室的住处，钻窗入室窃得女式睡衣一套。
2.2016年9月7日凌晨，被告人陈俊昌至被害人王某1位于本区陈家镇裕安村XXX号的住处，在屋外开窗后用竹竿挑走屋内女式衣物若干。
3.2016年12月2日下午，被告人陈俊昌至被害人秦某某位于本区陈家镇裕西村永东XXX号的住处，钻窗入室后在一衣橱的马夹袋内窃得女式衣物若干。
4.2016年12月23日下午，被告人陈俊昌至被害人周某某位于本区陈家镇陈南村陈家镇XXX号XXX室的住处，进入院子后窃得周某某晾晒在院子内的女式衣物若干。
5.2017年1月上旬某日上午，被告人陈俊昌至被害人李某位于本区陈家镇裕安村XXX号XXX室的住处，入户后窃得女式衣物若干。
6.2017年3月至4月间的一天下午，被告人陈俊昌至被害人刘某某位于本区陈家镇裕民路XXX号的住处，入户后窃得女式连衣裙一套。
7.2017年4月25日晚，被告人陈俊昌至被害人王某2、卓某位于本区城桥镇东门XXX号南侧的住处(一无门牌出租屋)，窃得晾晒在外的女式衣物若干。随后被告人陈俊昌至被害人吴某某位于本区城桥镇城桥村东门XXX号XX室的住处，窃得晾晒在外的女式衣物若干。
8.2017年4月26日晚，被告人陈俊昌又至被害人王某2、卓某的住处，在拧断挂锁准备入户盗窃时，因被害人呼喊而逃离现场。随后被告人陈俊昌又至被害人吴某某的住处，推门入室后窃得衣物若干。
9.2017年4月27日13时30分许，被告人陈俊昌再至被害人王某2、卓某的住处，准备入室进行盗窃，在拧断门上挂锁的过程中被王某2发现并被扭获到案。
被告人陈俊昌到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被告人陈俊昌在案发时患有性偏好障碍—恋物症，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人陈俊昌在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、现场勘验笔录、常住人口居民身份证申领登记表、劳动教养决定书、刑事判决书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人薛某、王某1、秦某某、周某某、李某、刘某某、卓某、吴某某、王某2的陈述及王某2的辨认笔录，被告人陈俊昌的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈俊昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈俊昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，保障公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并综合考虑其在部分盗窃事实中有入户盗窃及未遂的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00080号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人程某甲，男，1967年6月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月9日被该局决定取保候审并于次日执行；2015年9月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2015年10月21日，由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年8月19日上午9时许，被告人程某甲伙同他人纠集30余名村民到某政府要求修通甲到乙的水泥路。未得到满意答复后，程某甲煽动、组织、指挥村民到某政府门前的老314省道上，以“手拉手”的方式封堵道路，不让行人、车辆通过，并和现场维持秩序的民警发生冲突，对执勤民警进行推搡、拉扯，阻碍民警执法，致使道路交通封堵约一小时，交通严重堵塞。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人程某甲聚众堵塞交通道路，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人程某甲对起诉指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，但辩解其并非召集村民去政府的决策者，指使村民手拉手封堵道路是为了避免村民与行人发生冲突。
庭审质证时，被告人程某甲对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年8月19日9时许，程某甲伙同他人，纠集三十余名村民乘坐事先联系好的中巴车，来到马鞍山市某政府，要求政府维修甲至乙的水泥路。在与镇政府工作人员交涉未得到满意答复后，程某甲煽动、组织并指挥村民到某政府门前的老314省道上，以“手拉手”的方式封堵道路，禁止行人、车辆通过，并与现场维持秩序的民警发生冲突，推搡、拉扯民警，阻碍执勤执法，致道路交通封堵约一小时。
另查明：2014年11月24日19时许，程某甲在民警传唤其到案过程中阻碍民警传唤，但归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、情况说明等相关书证，证人戴某某、程某乙、朱某某、项某某、张某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙、吕某某、尹某某、李某乙、张某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己的证言，被告人程某甲的供述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人程某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人程某甲经公安机关传唤到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某甲自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓维丽
代理审判员 程小兵
代理审判员 张 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2503号
原告：安东妮，女，1989年4月25日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路创意大厦6层。
法定代表人：丁本锡。
本院受理的原告安东妮诉被告桂林高新万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日以双方已达成和解、已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安东妮撤诉。
本案案件受理费850元，因撤诉减半收取425元（原告已预付本院850元，应退还原告425元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文瀛杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1935号
罪犯麻金凯，男，1991年12月26日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年9月11日无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法刑初字第0163号刑事判决，以罪犯麻金凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令对本案尚未追退的赃款、赃物予以退赔，并发还相关被害人、被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年9月9日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯麻金凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯麻金凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯麻金凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯麻金凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯麻金凯系十年以上暴力犯罪罪犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯麻金凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻金凯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异162号
异议人（申请执行人）：郭峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省东莞市。
担保人：郭雪梅，女，汉族，1978年10月31日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人何伟权借款合同纠纷一案中，郭峰向本院申请追加郭雪梅为本案被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭峰称，异议人与被异议人何伟权借款合同纠纷一案中，根据经中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第11792号的终局裁决，向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤19执369号，后东莞市中级人民法院指定东莞市第二人民法院执行，受理案号为（2017）粤1972执3497号。郭雪梅与被异议人何伟权为夫妻关系，该案涉借款发生在何伟权、郭雪梅夫妻关系存续期间。在（2017）粤1972执3497号案件执行过程中，郭雪梅自愿为何伟权的债务提供担保，后异议人与何伟权、郭雪梅达成执行和解，何伟权、郭雪梅承诺共同向异议人支付执行款项并签署执行和解协议，但并未按和解协议执行。故特向法院申请追加郭雪梅为（2017）粤1972执3497号案件的被执行人。
异议人郭峰向本院提供了如下证据：1、《担保书》一份；2、《执行和解协议》一份；3、（2016）穗仲莞案字第11792号裁决书。
经审查查明，本院在执行（2017）粤1972执3497号郭峰与何伟权借款合同纠纷一案中，被执行人何伟权的配偶郭雪梅于2017年5月12日向我院出具一份《担保书》，自愿就（2017）粤1972执3497号为何伟权的债务提供连带责任担保。2017年7月7日，异议人郭峰（甲方）与被异议人何伟权、郭雪梅（两人共为乙方）签订《执行和解协议书》，约定乙方于2017年7月11日前、2018年12月30日前分别向甲方支付款项270万元、130万元。如乙方未能如期履行上述约定，甲方有权就（2017）粤19执369号、（2017）粤1972执3497号执行案件向法院申请恢复执行。
本院认为，在执行（2017）粤1972执3497号案件中，郭雪梅自愿为被异议人何伟权的债务提供连带责任担保，对何伟权案涉的债务负有连带清偿责任。现被异议人未履行付款义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，本院可以裁定执行担保人郭雪梅的财产，故应该追加被异议人郭雪梅为该案的被执行人，其就该案的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加郭雪梅为（2017）粤1972执3497号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 杨尚策
人民陪审员 黄海滨
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方雄飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第58号
原告：黄某。
被告：章某。
原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理。本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某经本
院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告黄某诉称：原、被告于1984年经人介绍相某某爱
，1985年阴历10月24日按农村习俗摆酒成婚，2010年4月8日双
方到淳安县民政局补领结婚证。1986年阴历3月4日女儿章乙出
生，现在萧某打工，1990年阴历5月14日儿子章丙出生，现在
家务农。自原、被告结婚后，被告就一直好逸恶劳、不理家事
，经常到外面赌博嫖娼。2009年1月，原、被告因家庭琐事发
生争吵后，原告外出到萧某打工。2009年2月开始，被告与其
他女人有外遇，2010年8月11日，被告及第三者女人还打了原
告。原告本想规劝被告改过自新，但被告丝毫不听劝告，原告
为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄某向本院递交以下证据材料：结婚证原件一份
，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告1984年经人介绍相
某某爱，1985年阴历10月24日按农村习俗摆酒成婚，婚后生育
一子一女，现均已成年。原、被告于2010年4月8日到淳安县民
政局补办了结婚登记手续。被告于2009年1月开始外出到萧某
打工，近年来双方时有争吵，现原告起诉请求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
夫妻感情已完全破裂。今后双方应相互体谅，加强交流沟通，
彼此珍惜夫妻及家庭、子女之间的感情，如能改正各自不足，
仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某诉请与被告章某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年九月二日
书 记 员 管 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第58号
原告：黄某。
被告：章某。
原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年阴历10月24日按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日双方到淳安县民政局补领结婚证。1986年阴历3月4日女儿章美芳出生，现在萧山打工，1990年阴历5月14日儿子章宝良出生，现在家务农。自原、被告结婚后，被告就一直好逸恶劳、不理家事，经常到外面赌博嫖娼。2009年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出到萧山打工。2009年2月开始，被告与其他女人有外遇，2010年8月11日，被告及第三者女人还打了原告。原告本想规劝被告改过自新，但被告丝毫不听劝告，原告为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄某向本院递交以下证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告1984年经人介绍相识恋爱，1985年阴历10月24日按农村习俗摆酒成婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告于××××年××月××日到淳安县民政局补办了结婚登记手续。被告于2009年1月开始外出到萧山打工，近年来双方时有争吵，现原告起诉请求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。今后双方应相互体谅，加强交流沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女之间的感情，如能改正各自不足，仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某诉请与被告章某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年九月二日
书 记 员 管 媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2983号
原告：孙春贵，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊万军，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省固始县。
原告孙春贵与被告熊万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告熊万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭均。本案现已审理终结。
原告孙春贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及并按年利息24%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金50000元，归还日期是2016年12月17日。2017年1月22日，被告归还30000元，并分三次支付利息1300元，剩余20000元及利息至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1.原告身份证；2.欠条一张。
被告熊万军未作答辩。
根据审查确定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：借条今借到孙春贵5万元整（50000），借款人熊万军2016年12月5日。还款日2016年12月17日还清，备注：迟一天300元。2017年1月22日，被告归还30000元，并结清此前的利息。剩余20000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告熊万军应按约定及时归还借款。原、被告之间约定的迟一天300元，结合50000元的本金来判断，双方约定的逾期利息过高，依法不应支持，原告在诉讼中要求被告按年利息24%支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊万军应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙春贵借款本金20000元，利息按年利率24%从2017年1月22日起计算至本金付清之日止。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告熊万军负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2756号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某1，该行职工。
委托诉讼代理人：侯某，该行职工。
被告：隋某，男，1973年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张某2，女，1973年5月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某，男，1962年10月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：廉某，女，1963年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某，男，1976年3月12日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：杜某，女，1974年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：凌某，男，1971年3月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告隋某、张某2、李某、廉某、王某、杜某、凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告隋某、张某2、李某、廉某、王某、杜某、凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋某、张某2立即偿还原告本金49989元、期内利息552.26元、罚息（包括逾期利息和复利均计算至付清之日）；2.被告李某、廉某、王某、杜某、凌某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告隋某、王某、李某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。被告张某2（系隋某配偶）、廉某（系李某配偶）、杜某（系王某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证责任。同日原告与被告凌某签订保证合同，约定被告凌某为被告隋某向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2013年6月6日原告向被告隋某发放借款50000元，利率为年14.4%，逾期利率为年21.6%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。后被告隋某偿还原告借款本金11元（前11期）及利息6726.94元（前11期利息及第12期部分利息47.61元），剩余借款本金及利息未给付。
被告隋某、张某2、李某、廉某、王某、杜某、凌某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、保证合同等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告隋某、王某、李某签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告隋某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告隋某、张某2给付借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某、廉某、王某、杜某、凌某承诺为被告隋某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李某、廉某、王某、杜某、凌某在承担连带责任后，有权向被告隋某、张某2追偿。被告隋某、张某2、李某、廉某、王某、杜某、凌某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某、张某2在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金49989元、期内利息552.26元、逾期利息（以49989元为基数自2014年6月6日起按年21.6%的标准给付至付清之日）、复利（以552.26元为基数自2014年6月6日起按年21.6%标准给付至付清之日）。
二、被告李某、廉某、王某、杜某、凌某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某、廉某、王某、杜某、凌某承担保证责任后，有权向被告隋某、张某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，邮寄送达费160元，公告费300元，合计2072元（原告已预交），由被告隋某、张某2、李某、廉某、王某、杜某、凌某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0402民初2756号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。被告：隋子英，男，汉族，其他自然情况不详。被告：张美琼，女，汉族，其他自然情况不详。被告：李国，男，汉族，其他自然情况不详。被告：廉茹，女，汉族，其他自然情况不详。被告：ＸＸ，男，满族，其他自然情况不详。被告：杜艳东，女，汉族，其他自然情况不详。被告：凌广富，男，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋子英、张美琼立即偿还原告本金49989元、期内利息552.26元、罚息（包括逾期利息和复利均计算至付清之日）；2.被告李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告隋子英、ＸＸ、李国成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其�成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。被告张美琼（系隋子英配偶）、廉茹（系李国配偶）、杜艳东（系ＸＸ配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证责任。同日原告与被告凌广富签订保证合同，约定被告凌广富为被告隋子英向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2013年6月6日原告向被告隋子英发放借款50000元，利率为年14.4%，逾期利率为年21.6%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。后被告隋子英偿还原告借款本金11元（前11期）及利息6726.94元（前11期利息及第12期部分利息47.61元），剩余借款本金及利息未给付。被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、保证合同等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告宝鼎支行与被告隋子英、ＸＸ、李国签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告隋子英未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告隋子英、张美琼给付借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富承诺为被告隋子英的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富在承担连带责任后，有权向被告隋子英、张美琼追偿。被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋子英、张美琼在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金49989元、期内利息552.26元、逾期利息（以49989元为基数自2014年6月6日起按年21.6%的标准给付至付清之日）、复利（以552.26元为基数自2014年6月6日起按年21.6%标准给付至付清之日）。二、被告李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富对上述债务承担连带清偿责任，被告李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富承担保证责任后，有权向被告隋子英、张美琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，邮寄送达费160元，公告费300元，合计2072元（原告已预交），由被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、ＸＸ、杜艳东、凌广富负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  王凤莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 蕊
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更13号
罪犯刘建林，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住山东省垦利县。2014年5月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪并患有严重疾病被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。2014年12月1日，本院作出（2014）东刑初字第527号刑事判决，以刘建林犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处刘建林有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
判决生效后，刘建林以患尿毒症为由申请暂予监外执行，并申请对其患有尿毒症进行鉴定，本院依法委托东营市人民医院对刘建林的病情诊断后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，将罪犯刘建林暂予监外执行，暂予监外执行的期间为一年，自2016年9月27日起至2017年9月26日止。2017年9月4日，刘建林申请继续暂予监外执行，并申请对其患有尿毒症进行鉴定。
本院依法委托东营市人民医院对刘建林的病情进行诊断，该院对刘建林的诊断结论为：慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血、慢性肾小球炎。
经审查，刘建林的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期）的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯刘建林暂予监外执行，暂予监外执行的期间为一年，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。
如到期病情仍然严重，应于期限届满三个月前向本院申请重新鉴定。
审判员 刘彩霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴文强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1708号
申请人：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人夏建雄与被申请人郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，申请人夏建雄于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,621,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏建雄、担保人夏双奕以其名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,621,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人夏建雄、担保人夏双奕名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人夏建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1708号申请人：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人夏建雄与被申请人郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，申请人夏建雄于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,621,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏建雄、担保人夏双奕以其名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏建雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,621,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人夏建雄、担保人夏双奕名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人夏建雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14686号
原告招商银行股份有限公司深圳梅林支行，住所地深圳市。
代表人张�、行长。
委托代理人李晨，女，汉族，住址广东省深圳市，系支行员工。
委托代理人郑建龙，男，汉族，住址广东省深圳市，系支行员工。
被告深圳市康慧源进出口有限公司，住所地深圳市。
法定代表人安自兵。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晨、郑建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款日元364602517元，贷款期限自2014年12月17日起至2016年12月17日止，还款方式为到期一次性还本付息。原告与被告签订了《质押合同》，被告自愿以其依法所有的�期保证金【编号为，金额为人民币20000000元的定期保证金】为上述债务提供质押担保。
2016年12月17日，上述贷款到期，原告依照《借款合同》、《质押合同》的约定，于2016年12月19日扣划保证金人民币20000000元及保证金的利息人民币1474500元，共计21474500元（兑换日元为361104105元）用于归还贷款本金及对应利息。
综上，原告请求判令：1、被告偿还贷款本金日元20616901元、逾期利息日元1294921元（参考执行汇率6.12，折合人民币1341937.23元，暂计至2017年5月3日（不含当日），之后按合同约定及人民银行的规定继续计算至实际还清之日止）；2、原告承担案件受理费、保全费、公告费。
被告在举证期间内未向本院提交答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的内容属实，本院予以确认。
另查明，《借款合同》约定发放外币贷款的，以定价日当日或前1个工作日或前2个工作日与贷款同币种的12个月LZBOR为基准利率，上浮220个基本点。具体以定价当日，还是定价日前一个或2个工作日为利率确定日，由出借方参照国际惯例确定。本合同执行浮动利率，以12个月为浮动周期进行浮动。借款人未按期归还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息。
再查，2014年12月17日原告发放贷款，2016年12月17日贷款到期。因2016年12月17日为星期六，到期日顺延至2016年12月19日。2016年12月19日，原告依照《借款合同》、《质押合同》的约定，扣划保证金本金人民币20000000元及保证金的利息人民币1474500元（兑换日元共计361104105元）用于归还贷款本金日元343985616元、利息日元17118489元。2016年12月19日，被告尚欠贷款本金日元20616901元、利�日元1026003元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《质押合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。贷款到期后被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息。经核查，暂计至2017年5月3日（不含当日）被告尚欠原告贷款本金日元20616901元、利息日元1026003元，罚息日元268918元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市康慧源进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳梅林支行偿还贷款本金日元20616901元、利息日元1026003元，罚息日元268918元【暂计至2017年5月3日（不含当日），之后罚息按合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止】。
本案案件受理费人民币16877元、保全费人民币5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第31号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年7月8日11时许，被告人刘某在南通市崇川区狼山镇世纪大道边防检查站门口，因行车纠纷与被害人杨某发生冲突，后刘某使用铁棍击打杨某头部，造成杨某头部右侧额骨骨折。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人刘某于2013年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。在本案的审查起诉阶段，南通市崇川区人民检察院主持被告人刘某与被害人杨某双方协商达成和解，被告人刘某一次性赔偿被害人的损失人民币21000元。被害人杨某对被告人刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人沈某等人的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某与被害人杨某的和解协议书，被害人出具的谅解书及收条，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已和被害人达成和解协议，可以对被告人刘某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年一月二十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1570号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日，汉族，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门405。
被执行人：于红山，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
本院在执行郭之瑞与于红山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初14012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币21,265元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提�撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异21号
案外人：刘毅，男，1951年6月1日生，汉族，住石家庄市裕华区.
申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司。
法定代表人：乔运房，总经理。
被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人：柳祖岩，总经理。
在本院执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘毅于2017年6月19日对执行被执行人开发的位于平山县苏家庄乡下东峪村的倚绿苑Y45号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘毅称，案外人于2005年5月27日与被执行人订立《商品房买卖合同》,购买了被执行人河北澳丽房地产开发有限公司开发的位于平山县××“水印××”××号,后变更为倚绿苑Y45号.2014年案外人交清全部房款接受了房产,该房案外人已装修完毕入住。平山法院对此房查封不当，请求解除查封。
本院查明，本院在执行河北宜江建筑工程有限公司与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院生效的(2014)平民二初字第176号民事判决书确定的给付申请执行人工程款的义务,于2016年6月3日裁定查封了被执行人河北澳丽房地产开发有限公司开发的位于平山县的“水印长滩”房产十五套，其中包括倚绿苑Y45号房产。2017年6月19日案外人刘毅以该房为其购买所有为由向本院提出执行异议.提交的证据有《商品房购房合同》和购房款、契税、维修基金、装修押金、水电费、物业费、工本费、办证费等票据。此房尚未办理房产证,但已实际交付案外人.
本院认为，对被执行人开发的”水印长滩”倚绿苑Y45号房产，我院于2016年6月3日查封前已出卖给案外人刘毅并已交清了全部房款装修入住，有购房合同及有关票据等可以证实。该房产虽至今未办理房产登记,属被执行人原因所致,案外人没有过错.该商品房应属案外人所有.审查过程中申请人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定,案外人名下在石家庄市有其他居住房屋,异议不能成立的理由,该项规定是指异议人在所购商品房当地另有其他用于居住房屋的情形下,法院能够执行异议人所购的商品房,而本案异议人在此商品房当地并没有其他房屋,故我院在执行被执行人过程中将案外人房屋查封错误,案外人刘毅的异议理由成立，对倚绿苑Y45号房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第(一)项,、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于平山县下东峪村“水印长滩”倚绿苑Y45号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘明芳
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19531号
原告：张泽钰，男，1963年03月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
原告张泽钰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张泽钰，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽钰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初834号
原告宛亮，男，1983年7月20日出生，回族，住大厂回族自治县，。
原告宛明，男，1982年1月19日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告宛德珍，男，1954年4月24日出生，住大厂回族自治县，。
被告杨俊青，女，1955年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县，。
原告宛亮、宛明与被告宛德珍、杨俊青确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宛亮�宛明，被告宛德珍、杨俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛亮、宛明诉称，二被告系夫妻关系，二原告系二被告之子，二被告在大厂××自治县××镇大马庄村有两处宅基地，现二原告与二被告达成分家协议，请求法院依法确认分家协议书合法有效并确认位于大厂××自治县××镇大马××北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02261号，土地面积557.53㎡〗正房西3间、西厢房3间归宛明所有、位于大厂××自治县××镇大马××北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02212号，土地面积465.75㎡〗正房西3间、西厢房8间归宛亮所有。
被告宛德珍、杨俊青辩称，对二原告所述没有异议，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系二被告之子，二被告在大厂××自治县××镇大马庄村有两处宅基地�集体土地使用证号分别为：大厂集用（1998）字第01-02261号，其上座落正房3间、西厢房3间；大厂集用（1998）字第01-02212号，其上座落正房3间，厢房8间。2017年4月10日，二原告与二被告达成分家协议，二被告将位于大厂××自治县××镇大马××北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02261号，土地面积557.53㎡〗正房3间、西厢房3间分给宛明所有，将位于大厂××自治县××镇大马××北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02212号，土地面积465.75㎡〗正房3间、西厢房8间分给宛亮所有。
上述事实，有原告提交的分家协议书一份、集体土地使用证复印件两份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的分家协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告亦同意按照分家协议的内容�行，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告宛亮、宛明与被告宛德珍、杨俊青于2017年4月10日签订的分家协议书合法有效。
位于大厂回族自治县大厂镇大马庄村村北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02261号，土地面积557.53㎡〗正房西3间、西厢房3间归宛明所有。
位于大厂回族自治县大厂镇大马庄村村北房屋〖集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第01-02212号，土地面积465.75㎡〗正房西3间、西厢房8间归宛亮所有。
案件受理费500元，由被告宛德珍、杨俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。
委托代理人：李晓辉，系中国农业银行股份有限公司雄县支行职工。
被告：ＸＸ，男，1985年7月17日出生，汉族，现住雄县昝岗镇小芦昝村。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告ＸＸ立即偿还贷记卡所欠人民币19651.21元，截止到2017年9月27日的利息及滞纳金两项为5144.05元合计24795.26元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系河北省雄县昝岗镇小芦昝村人，于2011年1月26日在农行雄县支行办理一张信用卡，截止到2017年9月，经原告多次催收，被告拒不偿还本息24795.26元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
本院依法为被告ＸＸ送达起诉状副本后，在法定期限内被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年2月26日持身份证在原告雄县支行处办理信用卡一张，号码为：6228370132643305；至2014年10月19日挂失补卡，号码为：6228370145439881。自办卡后被告曾多次进行交易，截止到2017年9月27日被告透支原告雄县支行本金19651.21元，利息及滞纳金为5144.05元。原告多次催收未果，遂诉至本院。对前述事实有原告提供的被告办理信用卡申请表一份、交易记录及催收证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告ＸＸ在使用雄县支行信用卡交易过程中因透支而欠原告的本金、利息及滞纳金合计24795.26元，事实清楚，并有被告办卡申请表、交易记录证实，故本院予以确认。现原告主张被告清偿欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还透支的原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的借款本金19651.21元，利息及滞纳金5144.05（自2011年2月26日至2017年9月27日止，以后顺延至偿清日止），合计24795.26元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.0元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈甜甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初666号
原告明庆春，男，1973年2月15日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜泽菊，男，1971年10月30日出生，住益阳市赫山区。
原告明庆春（以下简称原告）与被告颜泽菊（以下简称被告）合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向跃军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原、被告合作投资大通湖加气站，合作结束后经结算，被告应付原告本金及收益280万元，被告支付了80万元现金，并于2013年11月1日出具了200万元的借条，约定月利率1%。被告已经支付了本金75万元及利息6万元。原告诉至法院，请求判令被告支付本金125万元及利息（按月利率1%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告合作投资大通湖加气站，约定原告投资180万元，占有该项目10%投资份额，原告享有不低于100万元的投资收益，并于2013年10月30日办理结算。2011年12月27日和28日，原告通过银行转账向被告转账支付180万元。原、被告双方结算后，被告支付了80万元现金，并于2013年11月1日出具了200万元的借条，约定月利率1%，约定于2014年1月1日前归还100万元，余款2014年6月1日前还清。原告在诉状中陈述，被告已经支付了本金75万元及利息6万元。
以上事实有原、被告身份信息、合作协议和借条在卷予以证实。
本院认为，原告与被告合同关系成立，被告经结算后明确应付原告280万元，并在支付部分款项后出具了200万元的借据。被告应该按照约定承担还款责任，原告自认被告已经偿还借据约定的本金75万元和利息6万元，原告起诉要求被告支付本金125万元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息自2014年2月1日按月利率1%计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜泽菊自本判决生效之日起十日内支付原告明庆春本金125万元及利息（应付利息自2014年2月1日按月利率1%计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费17850元，公告费900元，共计18750元，由被告颜泽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐潮婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8602号
罪犯袁吉祥，男，1952年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出(2008)曲中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人袁吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3787号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日，经云南省昆明市中级人民法院共裁定三次，共减去有期徒刑三年零十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁吉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初227号
原告：陈晓斌，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈俊其，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈晓斌与被告陈俊其民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年1月5日向陈晓斌送达受理案件通知书，通知陈晓斌在收到通知书次日起7日内预交案件受理费1450元，但陈晓斌既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈晓斌撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初378号
原告：王立腾，男，汉族，1981年7月23日生，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1972年6月30日生，居民，住安徽省广德县四合乡徐村村荷花29号，公民身份号码：。原告王立腾诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日受理后依法适用普通程序于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王立腾诉称：被告周转需要2015年2月4日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺在2015年6月20日还清，如未按期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并承担由此产生的律师费等。到期后，经原告催要，被告未能偿还给原告。现要求1、判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息（按月息2分计算至还清之日，截止2017年1月4日为9200元整），律师费2000元，合计31200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，王立腾向本院提交如下证据：1原告身份证，证明原告主体资格；2借条一份，证明诉称借款及相关事实；3委托代理合同一份及发票，证明原告支付2000元律师费用。
王兵未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，王立腾提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合王立腾当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与王立腾诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵支付原告王立腾借款2元及利息（按本金2万元、同期银行贷款四倍利率并不超过月息2分计算利息，自2015年6月21日起至本判决确定履行期限届满日止）。
二、被告王兵支付原告王立腾律师费用2000元。
以上款项定于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费用800元，合计1380元，由王兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴志毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1407-2号
申请执行人上海从越炉业机械有限公司。
法定代表人黄勇冠，总经理。
被执行人临沂神州电子科技有限公司。
法定代表人张永献，总经理。
本院于2013年9月3日作出（2013）临罗执字第1407号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂神州电子科技有限公司的银行存款220000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂神州电子科技有限公司银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十八日
书记员 彭 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01114号
原告：龚宝丽，女，1991年10月出生，汉族，农民。
被告：邵龙龙，男，1991年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚宝丽诉被告邵龙龙为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告龚宝丽负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡庆标
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2551号
原告：徐素英。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王耀阳。
被告：应菲。
原告徐素英为与被告王耀阳、应菲买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托代理人丁浩，被告王耀阳到庭参加了诉讼，被告应菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托代理人丁浩，被告王耀阳、应菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素英起诉称，两被告共同从事帽业经营。2015年5月开始，两被告向原告分多次购买各式帽子，后原告均依约将上述货物交付给被告，至今被告也未对货物数量及质量问题提出异议。截止2016年1月7日，被告尚欠原告货款计73471元未付，且经原告多次催讨，被告均拒不支付。原告催讨无着，故诉至法院要求判令两被告共同支付原告货款73471元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、销售清单四份（包括其中一份背面由被告王耀阳签字的收条），用以证明原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
2、微信聊天记录打印件一份（共16页），用以证明两被告尚欠原告货款73471元的事实。
三、微信聊天记录照片打印件一份（共24页），用以证明原告系按照被告要求订做，同时证明2015年6月20日订单系按照被告要求下单发货的事实。
四、销售清单五份及微信聊天记录照片打印件一份（共2页），用以证明货物系按照被告要求订做，同时证明2015年5月26日订单项下货物的价格系订做价格，不存在处理价的事实。
被告王耀阳、应菲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告存在买卖关系属实，但2015年6月20日销售清单上的货物没有购买，单子被告也没有。二、2015年5月26日销售清单上的货物当时口头约定单价为1.2元的处理价，并不是原告清单上所写的价格。2015年8月7日销售清单上的单价，原告加了1元。三、第二次庭审中，两被告认可2015年6月20日的货物及货款属实，但该笔货款已付清。
被告王耀阳向本院提供了销售清单三份（各二联），用以证明被告收到的货物数量及原告提供的销售清单上单价系原告伪造的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，除2015年6月20日的销售清单，其余三份与被告王耀阳提供的三份销售清单系一式三联，被告王耀阳对该三份销售清单三联一致部分内容无异议，对2015年5月26日销售清单背面王耀阳签名及签名上面内容无异议，对其余内容有异议，销售清单上的单价并非双方约定价格，对2015年6月20日的销售清单，被告王耀阳认为其没有该份销售清单。被告应菲对四份销售清单上载明的货物数量无异议，但对单价有异议，且自认2015年6月20日销售清单上货款属实。本院认为，2015年6月20日的销售清单，虽然被告王耀阳在第一次庭审中予以否认，但两被告在第二次庭审中均予以认可，故对该销售清单本院予以采纳。至于其余三份销售清单，对三联一致部分内容本院予以确认，对2015年5月26日背面被告王耀阳签名以上的收货部分内容本院予以确认。原告提供的证据二，被告王耀阳认为微信聊天时其不在，其回来后发现价格不对，其去原告摊位上找原告理论过，但因双方还有生意往来，原告货也在被告处，故没有在微信上跟原告提出。被告应菲认为手机坏了换掉了，不记得聊天具体内容。本院认为，被告应菲承认“……菲同凡响……”确系其微信名，且该组证据在第一次庭审中经本院与原告手机中微信聊天记录核实一致，故该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告王耀阳认为该微信是其妻子应菲的，且手机已坏，故对微信上的聊天内容其不清楚。被告应菲认为手机坏了已换掉，记不清聊天内容。本院认为，该组证据原告未提供手机中聊天记录予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳。原告提供的证据四，被告王耀阳认为销售清单、微信聊天记录与被告无关，不能证明销售清单上的材料即用于制作被告货物的材料。被告应菲认为与本案无关，是否有真实交易被告不清楚，且即使有真实交易，是否与原、被告的交易有关其也不清楚。本院认为，该组证据不符合证据的有效要件，不能证明原告所主张的相应事实，本院不予采纳。
被告王耀阳提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告王耀阳的举证目的。经审核，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月26日，两被告向原告采购“四粒扣帽子”12000个。2015年6月20日，两被告向原告采购帽子1260个，单价4.85元，货款金额为6111元。2015年8月7日，两被告向原告采纳“8字带球115克”帽子1680个、“带球帽80g”1680个及“提花帽”600个。两被告自认已收到上述货物。2015年12月1日，原告通过微信方式向被告发送对账单一份，载明各销售清单上货物数量、单价及货款金额及总金额83471元，被告应菲在微信中未提出异议。嗣后，被告于2016年1月7日支付货款1万元。同日，原告通过微信向被告应菲发送“一共83471元，我个月前就和你说了，你说上个月底付清的你老公说的，到现在只付一万元”内容，被告应菲也未在微信中对货款金额提出异议。现原告催讨未果，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案当事人的第一个争议焦点是本案所涉货物的单价及货款金额。本院分析如下：一、原、被告一致陈述双方口头约定了单价，且2015年6月20日的销售清单上的货物单价及货款金额属实。二、2015年5月26日及8月7日三份销售清单上单价及货款金额虽系原告自行书写，但原告已于2015年12月1日向被告应菲发送了对账单，对账单上所载明的货物数量、单价及货款金额与销售清单一致，被告应菲也未提出异议。三、虽然两被告辩称其因单价不符曾到原告摊位提出异议，但未提供证据予以证实。综上，本院确认本案所涉货物单价即对账单上载明的单价，总货款金额为83471元。
本案当事人的第二个争议焦点是两被告共向原告支付了多少货款。本院分析意见：一、原告与被告王耀阳第一次庭审中均明确支付了货款1万元。二、虽然两被告在第二次庭审中辩称2015年6月20日销售清单上的货款6111元已支付，但并未提供证据予以证实，原告也不予认可，且与被告王耀阳第一次庭审中陈述矛盾。三、2016年1月份，原告通过微信发送的聊天内容中陈述只支付了货款1万元，被告应菲也未予以反驳。综上，本院确认两被告仅支付了货款1万元。
综上，被告王耀阳、应菲尚欠原告货款73471元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时支付原告全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王耀阳、应菲应于本判决生效后十日内支付原告徐素英货款73471元及逾期利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告王耀阳、应菲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月五日
书记员 吴育红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢190号
申请执行人杨元高，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邬畅，男，1968年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邬恺，男，1968年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行杨元高与邬畅、邬恺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢190号申请执行人杨元高，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邬畅，男，1968年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邬恺，男，1968年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行杨元高与邬畅、邬恺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一七年十月十三日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1391号
原告：郑碧云，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑碧云与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑碧云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑碧云以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑碧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑碧云负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执28号
申请执行人：大同市南郊区泰宏建筑设备租赁站，住所地大同市南郊区石家寨村利民街。
被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
申请执行人大同市南郊区泰宏建筑设备租赁站与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初8号民事判决书，责令被执行人沈阳远大铝业工程有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区泰宏建筑设备租赁站租赁费128059.59，案件受理费1381元，执行费1841元，共计131281.59元。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人大同市南郊区泰宏建筑设备租赁站提出申请，要求冻结或划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款131281.59元,冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙淑芬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执75号
申请执行人：刘羊羊，男，汉族。
被执行人：王园园，女，汉族。
被执行人：王康，男，汉族。
被执行人：梁俊丽，女，汉族。
本院在执行刘羊羊申请执行被执行人王园园、王康、梁俊丽婚约财产一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执75号王园园,王康,梁俊丽：申请执行人刘羊羊诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1258号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇X。身份证号码：X
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X岁，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
本院在审理原告徐XX与被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾茂福
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1258号原告：张宝军。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：蔡长江。原告张宝军与被告蔡长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告蔡长江开庭后未经许可擅自退庭。本案现已审理终结。原告张宝军诉称：2014年2月份至7月份，原告向被告多次供应多钟型号饲料，共计饲料款54，752元，退货款计2，240元，被告只支付了4，000元饲料款，尚欠48，510元。后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还饲料款48，510元，并承担本案诉讼费用。被告蔡长江辩称：对原告起诉我欠48，510元饲料款没有异议，但我现在没钱，无法给付，请求宽限一段时间。经审理查明：被告蔡长江从原告处购买饲料，2014年8月1日被告给原告出具书证一份，该书证载明“用饲料2014年2月2日—2014年7月20日用饲料计款52510元，大写伍万贰仟伍佰壹拾元，2014年8月1日蔡长江”。其中退回原告部分饲料，退货款共计2，240元。后被告给付原告4，000元饲料款，余款48，510元经催要至今未付。上述事实，有书证一份、出库单14份及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告蔡长江从原告张宝军处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。被告至今尚欠原告饲料款48，510元未付，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还该欠款的主张本院予以支持。被告蔡长江经本院传唤到庭并答辩后，未经许可擅自退庭，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长江于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝军货款48，510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，013元，由被告蔡长江负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员刘玉明审判员刘宝新二〇一五年五月七日书记员王海东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3071号
原告：孙永华，男，汉族，1973年9月10日生。
被告：韩宗香，女，汉族，1972年2月2日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：被告向原告支付拖欠的水费113元、电费353元、燃气费705元，共计1171元。
查明事实：被告向原告承租了本市南通路88号世茂外滩新城二期6幢3单元702室房屋，双方约定租赁期限自2015年10月1日至2018年7月31日止，被告承担自己所用的水电费、煤气费、电话费、垃圾费等。2016年9月底原、被告租赁关系解除。被告尚欠承租期间发生的水费113元、电费353元、燃气费705元未缴纳。后原告缴付了上述费用。
裁判理由：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定支付承租期间发生的水费、电费、燃气费，故对原告的诉讼请求予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告韩宗香于本判决生效之日起五日内向原告孙永华支付水费、电费、燃气费合计1171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩宗香负担（原告已预交，被告韩宗香在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初871号
原告殷生虎，男，汉族，1974年4月出生，高中文化，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告汪学成，男，汉族，现年约50岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2016年3月28日立案受理了原告殷生虎诉被告汪学成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪学成经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告殷生虎诉称，2013年8月20日、2013年11月5日，被告汪学成分两次向原告借款10000元、5500元，并为原告出具借条二张。后经原告多次催要借款无果，现原告要求被告偿还借款15500元。
被告汪学成经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张；2013年11月5日，被告汪学成再次向原告借款5500元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要借款无果，2016年3月28日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15500元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条2张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还原告借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。对双方当事人未在借条中明确约定还款时间的，债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪学成给付原告殷生虎借款15500元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告汪学成承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费188元，退还其94元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1420号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。
负责人：王铁成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码×××，该公司员工。
被告：李勇，男，1985年11月22日生，汉族，个体，住乌海市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇返还因保险诈骗所得不当得利19000元及其按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息；2、判令因被告李勇保险诈骗致使原告被案外人赵润平起诉所支付的诉讼费140元。事实和理由：2015年10月21日，案外人刘波驾驶被告李勇所有的车辆发生交通事故，刘波驾驶的车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告依据被告李勇伪造的收条赔付相关费用。该笔费用赔付后，陕西省神木县人民法院判令原告再次向受损人赔付相关费用。被告应返还此次事故产生的不当得利19000元及利息。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。
案件受理费280元，因适用简易程序减半计收140元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月八日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1420号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。负责人：王铁成，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码×××，该公司员工。被告：李勇，男，1985年11月22日生，汉族，个体，住乌海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇返还因保险诈骗所得不当得利19000元及其按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息；2、判令因被告李勇保险诈骗致使原告被案外人赵润平起诉所支付的诉讼费140元。事实和理由：2015年10月21日，案外人刘波驾驶被告李勇所有的车辆发生交通事故，刘波驾驶的车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告依据被告李勇伪造的收条赔付相关费用。该笔费用赔付后，陕西省神木县人民法院判令原告再次向受损人赔付相关费用。被告应返还此次事故产生的不当得利19000元及利息。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费280元，因适用简易程序减半计收140元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年六月八日书记员高晨晨