wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00030号
原告马连顺，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。
被告建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国�路98号。
法定代表人吴小龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告马连顺与被告建德市城市建设发展投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马连顺诉称，原、被告于2014年8月签订了《洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》（以下简称协议书），其中土地使用证面积为141.12平方米的房屋只安置了62.26平方米，原因是被告认为原告母亲潘有花已经先行安置了60平方米，故应在扣除该60平方米面积后再将剩余面积计入原告一并安置。根据相关证据表明，原告母亲是按照人口进行安置的，原告是按照房屋面积进行安置的，且原告和原告母亲户口独�，故两者并无关联。原告母亲已按人口安置了一套78.85平方米的房屋，并办理了相关产权证书，现被告从原告处扣除60平方米安置面积，属违规安置。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：1.被告将安置于原告母亲潘有花的60平方米房屋面积归还原告，并对原告重新予以安置；2.被告支付原告过渡费人民币18700元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告城投公司辩称，原告的房屋座落于建德市洋溪街道洋安村窑上自然村，因杭新景高速公路项目需要进行拆迁。2009年6月30日，原告主动放弃高速公路项目安置，经洋安开发办同意，改为以洋安新区拆迁政策进行安置。2014年8月30日，原、被告签订了《协议书》，约定原告的441.56平方米房屋安置公寓楼6套，其中90平方米的安置房1套，60平方米的安置房因多种原因尚未选定，安置地点为洋安家园A区块；90平方米、110平方米的安置房各2套，安置地点为洋安B区块。目前，洋安家园的1套90平方米的安置房已经交付，其余安置房尚未交付。原告母亲潘有花于2009年与被告签订拆迁协议，按面积进行安置，安置地点在“清源新居”，安置面积为79.9平方米，已交付。二、本案被告系国有公司，并非行政诉讼的主体，故本案并非行政案件。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，原告马连顺已于2014年8月30日与被告城投公司签订了《洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》，该《协议书》系民事协议，现原告诉请被告将安置于原告母亲潘有花的60平方米房屋面积归还并对原告重新安置及要求被告支付过渡费，实际上是对《协议书》有�议，该纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马连顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1778-1号
申请执行人林桦，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林松清，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林少卿，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林桦与被执行人林松清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1857号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林松清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人林桦向本院申请追加林松清之妻林少卿为被执行人。本院认为该债务产生于林松清与林少卿在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法追加第三人林少卿为本案的被执行人。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询两被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下均无存款及车辆可供执行。本院查封了被执行人林少卿所有的坐落于福州市仓山区的房屋及产权，该房屋面积仅为32.63M2，属于被执行人及其所抚养家属的生活必需住房，依法应予保留。现被执行人林松清、林少卿无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林松清、林少卿目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2111号
申请执行人段立云,女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人王晖，女蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人李春艳，女，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人段立云与被执行人哈斯朝鲁、王晖、李春艳的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁；王晖；李春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段立云于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯朝鲁；王晖；李春艳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮候于（2016）0422民119号100000元，冻结被执行人李春艳在巴林左旗农村信用合作联社林东信用社工资账户，每月3000元，累计冻结金额满53833元为止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年八月二十二日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2111号申请执行人段立云,女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人王晖，女蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人李春艳，女，蒙古族，教师，现住巴林左旗。申请执行人段立云与被执行人哈斯朝鲁、王晖、李春艳的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁；王晖；李春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段立云于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯朝鲁；王晖；李春艳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候于（2016）0422民119号100000元，冻结被执行人李春艳在巴林左旗农村信用合作联社林东信用社工资账户，每月3000元，累计冻结金额满53833元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年八月二十二日书记员  富 逊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：陈庆兵，农民。
被告：朱礼芳，农民。
被告：陈效彬，农民。
被告：陈效来，农民。
被告：陈兰友，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆兵、朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的委托代理人陈帅、被告陈庆兵、陈效来到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告的委托代理人陈帅、被告陈效彬、陈效来到庭参加诉讼，被告朱礼芳、陈兰友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈庆兵于2011年10月1日在原告洙边信用社借款5万元，由朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友提供连带责任保证，借款于2012年7月31日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈庆兵辩称，借款属实，当时借款用于饲养生猪的，后来猪得病全部死了，现在没有能力偿还，等我将来挣钱慢慢的还。
被告陈效彬辩称，我担保的该借款已超过担保期限，原告诉状中明确说明借款到期是2012年7月31日，而原告的起诉时间是2014年7月21日，已超过2年的诉讼时效，我不应承担偿还借款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈效来辩称，我担保的该借款已超过担保期限，原告诉状中明确说明借款到期是2012年7月31日，而原告的起诉时间是2014年7月21日，已超过2年的诉讼时效，我不应承担偿还借款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱礼芳未答辩。
被告陈兰友未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告陈庆兵与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2010）第1431号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2010年9月1日至2012年8月31日，借款按月付息；月利率为9.0‰。借款合同第一条第5款（2）中约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。签订借款合同的当日，被告朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友与原告签订编号为（莒洙）农信最高保字（2010）第1431号最高额保证合同，约定由被告朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月1日，原告依照借款合同约定向被告陈庆兵发放借款5万元人民币。在贷转存凭证（借款借据）中约定该借款期限至2012年7月31日，借款月利率10.9333‰。借款期限届满后，被告陈庆兵未按约定偿还借款本息。在约定的保证期间内，原告要求被告朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友履行保证义务未果。被告已将借款利息付至2012年10月21日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告陈庆兵提供借款，借款到期后被告陈庆兵应当按照约定向原告偿还借款本息。原告已在约定的保证期间内要求保证人履行保证责任，被告陈效彬、陈效来关于超过保证期间及诉讼时效的辩解本院不予支持。被告朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友作为保证人，应履行保证义务，对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆兵于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2012年10月22日至判决履行之日，按月利率10.9333‰计算）。
二、被告朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆兵、朱礼芳、陈效彬、陈效来、陈兰友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02254号
原告潘某某，女，1965年12月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人孔睿，系云南省红河州开远市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告何某某，男，1965年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告潘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人孔睿、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告经人介绍认识并于1987年12月30日在嵩明县小街镇政府登记结婚，婚后于1988年4月26日生育女儿何某甲，1990年10月25日生育儿子何某乙。在我怀着女儿何某甲时，被告便对我实施家庭暴力。更为严重的是，在1989年因家庭琐事拌嘴后，被告对我实施家庭暴力，导致我锁骨骨裂。我痊愈后便决定与被告离婚，当时我多次到法院起诉与被告离婚，后因程序问题，导致我们离婚未果。后经亲戚朋友多次劝说，考虑到孩子成长问题，我便打消了与被告离婚的想法，决定再给被告机会，维系双方的夫妻关系及家庭的和谐。在之后共同生活的几十年中，被告养成赌博恶习，对家庭及子女未尽到丈夫及父亲的责任。被告嗜赌成性，不务正业，一家人的生活开支都是由我操持，我为维护家庭的和谐多次劝说被告让其改掉恶习，但一劝说，被告便对我拳打脚踢实施家庭暴力，导致我身体及心理受到极大的残害。后二人直接无法沟通交流，矛盾重重，夫妻关系已名存实亡。我们夫妻感情已经破裂，已无和好可能，我只好提起诉讼要求判令：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务由我们双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：同意离婚，但原告所述不是事实，我们以前吵架的原因是原告瞒着我贷款去做传销，后来因为我顺路带了两个女同事，原告就和我争吵。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口册复印件1份，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证原件两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、病例记录、病情证明，欲证实因被告的暴力行为导致原告身体损伤的情况；
4、建设用地临时使用证、收据，欲证实原、被告夫妻关系存续期间建盖房屋一幢及建房款的开支情况。
5、户口册，欲证明原、被告所生育的子女已成年的事实。
6、借条，欲证明原、被告部分夫妻共同债务的情况。
7、原告申请了证人王某某、何某甲、何某乙三个证人到庭作证，证人王某某欲证实原、被告欠其30000元的事实，证人何某甲、何某乙欲证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
经质证，被告何某某对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7不予认可，认为三个证人证言均不属实。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年12月30日登记结婚。婚后于1988年4月26日生育女儿何某甲，1990年10月20日生育儿子何某乙，两子女现已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生吵闹，庭审中双方均认为夫妻感情已破裂。双方均认可的夫妻共同财产为：别克汽车一辆、三间两层砖混房一幢、石棉瓦房六间。原告主张的夫妻共同财产还有挖机一台，被告表示挖机已经被出卖还债。原告主张有债务382000元，其中欠银行贷款150000元、欠原告亲戚40000元，被告认可欠银行贷款150000元及原告亲戚40000元，对其他债务认为已还清；被告主张有债务250000元，原告表示不存在。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案中原、被告在审理中均表示夫妻感情确已破裂，本院予以确认，故本院对原告提出的离婚主张依法予以支持。对双方在审理中确认的夫妻共同财产别克汽车一辆、三间两层砖混房一幢、石棉瓦房六间，本院将根据本案实际及对债务的分担依法作出判决。对夫妻共同债务，双方在审理中认可的欠银行贷款150000元及欠原告妹妹的10000元、欠原告弟弟的20000元、欠原告姨夫的10000元本院将依法作出判决。对原、被告主张的其余债务，因争议较大且无相关证据证实，故本院在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于嵩明县小街镇甸丰村委会甸尾上村110号的砖混房一幢三间二层，靠北面的一间砖混房二层及与其相连的三间石棉瓦简易房归原告潘某某所有；其余靠南面的二间砖混房二层及砖混房对面的三间石棉瓦简易房以及别克汽车一辆归被告何某某所有；大门及场院由原、被告双方共同管理使用。
三、原、被告双方所欠银行贷款150000元由被告何某某负责偿还；欠原告弟妹及姨夫的40000元由原告潘某某负责偿还。
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨鸿玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执48号
申请执行人：陈建国，男，汉族。
被执行人：界首市鑫旺花炮有限公司
被执行人：界首市鑫旺花炮有限公司黄森店
本院在执行陈建国申请执行被执行人界首市鑫旺花炮有限公司、界首市鑫旺花炮有限公司黄森店产品销售责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执48号界首市鑫旺花炮有限公司：界首市鑫旺花炮有限公司黄森店：申请执行人陈建国诉你们产品销售责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2809号
原告：付磊，男，1992年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄翊航，男，1991年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告付磊诉被告黄翊航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付磊于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付磊撤诉。
案件受理费506元，由原告付磊负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 何其丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1994号
原告陈浩，男。
委托代理人陈刚（特别授权），南充市顺庆区正法法律服务所法律工作者。
被告姚永贵，男。
被告唐辉，女，系姚永贵之妻。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
原告陈浩诉被告姚永贵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，2015年4月10日，原告陈浩向本院提出申请，申请追加唐辉为本案被告，本院依法追加了唐辉为本案被告。本案由审判员龙小兵适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人陈刚、被告姚永贵、被告唐辉的委托代理人董尚太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：我与被告姚永贵以前系同事关系，2014年1月22日，被告姚永贵找到我称家中急需用钱，手头现金不足，向原告借款135000元，并承诺2014年12月31日前归还。到还款期限后，我多次向被告催还欠款，但被告诸多推托，拒不按约定还款。现诉请人民法院被令二被告偿还原告借款135000元正。
原告陈浩为支持其主张，向本院提供了被告姚永贵出具的借条一张，用以证实被告姚永贵于2014年1月22日向其借款135000元。
被告姚永贵辩称，借条属实，该款用于我个人炒股，家属并不知情。该借款实为原告陈浩出资，由我炒股，我按月向原告给付固定金额资金。现因具体情况，我同意偿还给原告50000元，这钱也只能等我出来后才能给付。
被告唐辉代理人辩称：该借款我方当事人并不知情，也未用于家庭开支，应驳回原告陈浩对我方当事人的起诉。
经审理查明：2014年1月22日，被告姚永贵向原告陈浩借款135000元，并出具了借条，借条载明：“今借到陈浩人民币135000元，于2014年12月30日归还。借款人姚永贵”。约定的还款时间到时期后，原告陈浩向被告姚永贵催收还款未果，2015年3月25日原告陈浩起诉至本院，诉请人民法院判令二被告偿还借款135000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告姚永贵承认借条属实，并称该款用于其个人炒股，家属并不知情，由于炒股亏本和已向原告给付了相应利息，对这135000元借款愿意偿还50000元。庭审后，原告陈浩考虑到被告姚永贵的具体情况，同意被告姚永贵提出的偿还50000元的意见，要求被告姚永贵及唐辉及时偿还。同时查明：被告姚永贵因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被南充市公安局嘉陵区分局执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
本院认为：被告姚永贵向原告陈浩出具借条借款的事实，被告姚永贵认可，本院予以确认，现被告姚永贵未及时向原告还款引起本案纠纷，被告姚永贵应当承担全部责任。庭审中，被告姚永贵对该借款135000元承诺愿意偿还50000元，原告陈浩考虑到被告姚永贵的具体情况，在庭审后同意该意见，本院予以准许。原告陈浩要求被告唐辉承担偿还责任，在庭审中，原告方没有提供出证据证实该款用于家庭共同开支，且被告姚永贵承认该借款唐辉不知情，故原告陈浩要求被告唐辉承担偿还责任的请求，本院不予支持，应由被告姚永贵偿还该50000元。在借条上双方未对借款利息进行约定，该借款应是无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告姚永贵在本判决书生效后十五日内向原告陈浩归还借款50000元。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告姚永贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年六月十五日
书记员 吴婷婷
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩1号
被拘留人李某平，男，1964年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇花坪村第二村民组10号。公民身份证号码430621196404192718。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初425号民事判决书，执行申请执行人游某保与被执行人任某桃、李某平买卖合同纠纷一案中，被执行人李某平未按本院（2016）湘0621执425号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条�一款、第三款的规定，决定如下：
对李某平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年一月四日
书记员 陶 珍 珠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1216号
原告俞纪全。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
原告俞春友。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
原告俞春羽。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
原告俞春燕。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
原告俞春玲。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告邓启会。
原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲与被告邓启会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲的委托代理人干虎、被告邓启会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲诉称，2013年6月16日早晨，邓启会驾驶三轮摩托车在青白江区成南路城厢镇北门处与行人何远成发生碰撞，造成三轮摩托车受损、何远成受伤后死亡。据此原告诉至本院，请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费，共计414605元。
被告邓启会辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。事故发生时，何远成也存在过错，应当承担相应责任。邓启会之前并不知晓其驾驶的三轮摩托车系机动车，故未办理机动车驾驶执照、未为该三轮摩托车购买交强险。
经审理查明：2013年6月16日早晨，邓启会未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车由金堂县方向沿成南路向青白江区大弯镇方向行驶，当日8时25分行至成都市青白江区成南路城厢镇北门处，与在非机动车道内的行人何远成发生碰撞，造成未依法登记的三轮摩托车受损，何远成受伤后死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时何远成的行走状态为由，未对本次交通事故进行责任认定。2013年6月26日，邓启会驾驶的三轮摩托车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定“该车辆属于机动车范畴的摩托车”。
再查明，原告俞纪全系死者何远成之夫，原告俞春友、俞春羽系死者何远成之子，原告俞春燕、俞春玲系死者何远成之女。事故发生时何远成系未征地农转居户口。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、何远成身份信息复印件、道路交通事故证明、成都市公民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、法医学尸体检验意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局青白江区分局城厢派出所出具的证明、事故现场勘测笔录、事故现场照片、询问笔录复印件，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，邓启会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。邓启会、何远成均违反第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，邓启会应当承担本次交通事故主要责任，何远成承担本次交通事故次要责任，具体比例为90%：10%。被告邓启会虽未给其驾驶的三轮摩托车购买交强险，但其应在交强险范围内优先赔偿原告损失。
死者何远成在事故发生时系未征地农转居户口，故对原告死亡赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院不予以采纳。对误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。对住宿费，因原告方未提交证据证明存在住宿事实，故本院不予支持。
现本院核定原告周德明的损失有：死亡赔偿金105015元（7001元／年×15年）、交通费500元、误工费1500元（5人×3天×100元／天）、精神损害抚慰金40000元，共计147015元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓启会赔偿原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲各项损失共计143313.5元（110000元＋（147015元-110000元）×90%）；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲其他诉讼请求。
本案案件受理费3760元，由原告俞纪全、俞春友、俞春羽、俞春燕、俞春玲共同负担376元，由被告邓启会负担3384元。（该款原告已支付，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年九月六日
书 记 员 罗 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2121号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年登记结婚，2007年生一女孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，后因计划生育政策，原告王某甲进行了节育手术“男扎”，现无生育能力。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常因家庭琐事与原告吵闹且存在家庭暴力，现双方感情已经破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于同年12月30日生一女孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，双方后于××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告后在共同生活中，因性格及家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告张某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2121号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年登记结婚，2007年生一女孩王某甲，××××年××月××日生一男孩王某乙，后因计划生育政策，原告王某甲进行了节育手术“男扎”，现无生育能力。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常因家庭琐事与原告吵闹且存在家庭暴力，现双方感情已经破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于同年12月30日生一女孩王某甲，××××年××月××日生一男孩王某乙，双方后于××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告后在共同生活中，因性格及家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告张某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵春龙
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1663号
原告：李瑞密。
被告：丁立恩。
本院在审理原告李瑞密与被告丁立恩民间借贷纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李瑞密自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞密撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴应元
二〇一二年三月二十六日
书记员 于衍书
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11969号
原告霍骏，男，汉族，1983年11月1日出生，住址重庆市万盛区。
委托代理人徐刚（一般授权），重庆仁业律师事务所律师。
被告刘宏丞，男，汉族，1995年8月8日出生，住所地重庆市渝中区。
第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所重庆市南岸区南滨路110号5栋负1层商铺15号统一社会信用代码91500108345886548E。
法定代表人傅小红。
本院在审理原告霍俊诉被告刘宏丞、第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11969号原告霍骏，男，汉族，1983年11月1日出生，住址重庆市万盛区。委托代理人徐刚（一般授权），重庆仁业律师事务所律师。被告刘宏丞，男，汉族，1995年8月8日出生，住所地重庆市渝中区。第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所重庆市南岸区南滨路110号5栋负1层商铺15号统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人傅小红。本院在审理原告霍俊诉被告刘宏丞、第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓露
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终130号
上诉人（原审原告）：国晟投资有限公司，住所地：北京朝阳区霞光里66号院6号楼1至2屋商业E09室。
法定代表人:高汝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾毅，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1964年5月28日出生，住四川省射洪县。
上诉人国晟投资有限公司因与被上诉人赵俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2017）川3333民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省色达县人民法院（2017）川3333民初11号民事判决；
二、发回四川省色达县人民法院重审。
上诉人国晟投资有限公司预交的二审案件受理费14,866元予以退回。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 林杉杉
二〇一七年十一月十日
书记员 郑三奇
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初87号
原告：柳燕，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：ＸＸ珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告柳燕诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案中，本院按照原告柳燕提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告ＸＸ珍。
本院认为，原告柳燕提供的被告ＸＸ珍的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳燕的起诉。
本案诉讼费用1050元，退还原告柳燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年二月七日
书记员 汤楚杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第189号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2015年2月3日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月13日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年9月17日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告人谢某甲，2015年2月3日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月13日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年9月17日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某、谢某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹麒栋、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底至12月下旬，被告人李某某位于大竹县某某村的养猪场内有七头生猪先后非正常死亡，被告人李某某向中国平安财产保险股份有限公司全部进行了理赔，并按要求将该七头死猪采用深埋方式进行了无害化处理。被告人李某某为了牟取非法利益把其中深埋的三头死猪，分别以120元、120元、140元的价格销售给被告人谢某甲，获得了脏款共计380元。被告人谢某甲后将该三头死猪从地下挖出进行屠宰，并将其中一头死猪肉销售给了张某甲及家人食用，获得了脏款250元。另外两头死猪肉因严重变质，被被告人谢某甲丢弃在垃圾箱内。
上述事实，被告人李某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、张某甲、张某乙、周某某、袁某某、肖某某、陈某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认现场笔录及指认现场照片，中国平安财产保险公司达州中心支公司理赔资料复印件，病死猪的现场照片复印件，大竹县食品药品监督管理局举报登记表及情况证明，大竹县动物卫生监督所情况证明，大竹县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，被告人李某某、谢某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、谢某甲违反国家食品卫生管理法规，明知是死因不明的死猪而将其销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、谢某甲销售不符合安全标准食品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、谢某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某、谢某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月5日止。）
二、被告人谢某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李泓亭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第729号
申请执行人：吴腊权，贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：徐树，住涿州市林屯乡大树楼桑村。
本院在执行申请执行人吴腊权与被执行人徐树提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2925民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2925号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第729号
申请执行人：杨红娟，住涿州市范阳路水电新村小区�
被执行人：王宁，住涿州市码头镇沙窝村。
本院在执行申请执行人杨红娟与被执行人王宁买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1594民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1594号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第729号
申请执行人：周淑琴，住涿州市。
被执行人：李瑞生，住涿州市。
本院在执行申请执行人周淑琴与被执行人李瑞生所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2359号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2359号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第729号
申请执行人：周淑琴，住涿州市双塔区王字街。
被执行人：李瑞生，住涿州市双塔区王字街。
本院在执行申请执行人周淑琴与被执行人李瑞生所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2359民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2359号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十月十四日
书记员 李小康
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申451号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈啸蝶因起诉上海宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶申请再审称，其至黄浦法院调取(2015)黄浦行初字第311号行政案件的归档材料，得到宝宸公司代理律师提供的代理词以及代理词中提及的、提交给黄浦法院的(2015)沪三中行初字第77号行政判决书。其发现该判决书未盖章，且与其手中判决书的行间距、法官姓名次序等不符。经了解，得知对方提交的该份判决并非正式文本。公开的判决书应当遮盖当事人姓名等信息，而对方提供的该判决书没有任何遮盖处理，应系通过非法途径获得的草稿。宝宸公司使用该非法判决书文本作为证据提供给法院的行为侵犯其合法权益，造成其精神损害。故其提起民事诉讼，要求责令宝宸公司停止侵害，赔偿精神损害1元。原审法院适用法律错误，为掩盖法官将未盖章判决书草稿提供给宝宸公司的违法行为，对其起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、对其起诉予以受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈啸蝶以宝宸公司使用的证据材料未加盖公章、未遮盖姓名等信息等为由，认为侵犯其合法权益并造成精神损害等，提出停止侵害、赔偿精神损失等，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院适用法律并无不当，本院予以认同。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申451号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈啸蝶因起诉上海宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其至黄浦法院调取(2015)黄浦行初字第311号行政案件的归档材料，得到宝宸公司代理律师提供的代理词以及代理词中提及的、提交给黄浦法院的(2015)沪三中行初字第77号行政判决书。其发现该判决书未盖章，且与其手中判决书的行间距、法官姓名次序等不符。经了解，得知对方提交的该份判决并非正式文本。公开的判决书应当遮盖当事人姓名等信息，而对方提供的该判决书没有任何遮盖处理，应系通过非法途径获得的草稿。宝宸公司使用该非法判决书文本作为证据提供给法院的行为侵犯其合法权益，造成其精神损害。故其提起民事诉讼，要求责令宝宸公司停止侵害，赔偿精神损害1元。原审法院适用法律错误，为掩盖法官将未盖章判决书草稿提供给宝宸公司的违法行为，对其起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审裁定、对其起诉予以受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈啸蝶以宝宸公司使用的证据材料未加盖公章、未遮盖姓名等信息等为由，认为侵犯其合法权益并造成精神损害等，提出停止侵害、赔偿精神损失等，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院适用法律并无不当，本院予以认同。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月五日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11622号
原告：胡燕，女，1967年6月16日出生。
委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告：张龙超，男，1988年11月9日出生。
原告胡燕与被告张龙超不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及委托诉讼代理人齐金金到庭参加诉讼，被告张龙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡燕向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款65000元并以65000元为基数，按照6%年利率，向原告支付自2014年11月23日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2014年11月被告承诺可以代为办理本科毕业证书，需费用65000元，原告于2014年11月22日现金支付被告5000元，次日通过银行转账支付6万元，共计65000元，让被告为其之子卢祺办理本科毕业证书。直至2016年5月，被告一直未能为卢祺合法办理本科毕业证书，为维护自身合法权益，我方诉至法院，望判如所请。
张龙超未作答辩。
胡燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，张龙超经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。胡燕提交如下证据：1、北京银行业务回单；2、微信记录截屏。
根据上述证据，本院认定如下事实：胡燕于2014年11月23日通过其北京银行账户向张龙超账号为×××的账户中转款60000元。庭审中，胡燕称张龙超系其外甥卢祺同学，卢祺当时正在读专科，张龙超表示可为其办理本科毕业证书，时间为3个月到一年，到时通知上课和考试就可以拿证，当时卢祺专科就要毕业了。后胡燕同意其办理，并向其张龙超账户转款6万元，此外，胡燕称另给付张龙超现金5000元，但至今张龙超亦未将承诺的本科证书办下来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张龙超收取胡燕办理本科毕业证书的费用6万元，后未能实际为胡燕办理相关证件，亦未退换该笔钱款。现张龙超取得该6万元无合法根据，理应返还给胡燕。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，据此，胡燕要求支付利息之请求，于法有据，但利息计算标准应以中国人民银行同期存款利率为标准计算，故对其该项请求，本院予以部分支持。关于胡燕主张其另行给付张龙超现金5000元，因其未提供相应证据予以佐证，故对其该部分请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张龙超于本判决生效之日起五日内返还胡燕不当得利款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年11月23日计算至款项付清之日）；
二、驳回胡燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由张龙超负担1453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由胡燕负担121元（已交纳）。公告费560元，由张龙超负担（于本判决生效之日起七日内给付胡燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11622号原告：胡燕，女，1967年6月16日出生。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金金，北京市国汉律师事务所律师。被告：张龙超，男，1988年11月9日出生。原告胡燕与被告张龙超不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及委托诉讼代理人齐金金到庭参加诉讼，被告张龙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款65000元并以65000元为基数，按照6%年利率，向原告支付自2014年11月23日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2014年11月被告承诺可以代为办理本科毕业证书，需费用65000元，原告于2014年11月22日现金支付被告5000元，次日通过银行转账支付6万元，共计65000元，让被告为其之子卢祺办理本科毕业证书。直至2016年5月，被告一直未能为卢祺合法办理本科毕业证书，为维护自身合法权益，我方诉至法院，望判如所请。张龙超未作答辩。胡燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，张龙超经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。胡燕提交如下证据：1、北京银行业务回单；2、微信记录截屏。根据上述证据，本院认定如下事实：胡燕于2014年11月23日通过其北京银行账户向张龙超账号为×××的账户中转款60000元。庭审中，胡燕称张龙超系其外甥卢祺同学，卢祺当时正在读专科，张龙超表示可为其办理本科毕业证书，时间为3个月到一年，到时通知上课和考试就可以拿证，当时卢祺专科就要毕业了。后胡燕同意其办理，并向其张龙超账户转款6万元，此外，胡燕称另给付张龙超现金5000元，但至今张龙超亦未将承诺的本科证书办下来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张龙超收取胡燕办理本科毕业证书的费用6万元，后未能实际为胡燕办理相关证件，亦未退换该笔钱款。现张龙超取得该6万元无合法根据，理应返还给胡燕。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，据此，胡燕要求支付利息之请求，于法有据，但利息计算标准应以中国人民银行同期存款利率为标准计算，故对其该项请求，本院予以部分支持。关于胡燕主张其另行给付张龙超现金5000元，因其未提供相应证据予以佐证，故对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张龙超于本判决生效之日起五日内返还胡燕不当得利款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年11月23日计算至款项付清之日）；二、驳回胡燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由张龙超负担1453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由胡燕负担121元（已交纳）。公告费560元，由张龙超负担（于本判决生效之日起七日内给付胡燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一七年二月八日书 记 员  朱 黎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1321号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李锦刚，男，彝族，1971年5月2日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告李锦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月八日
书记员 胥思念
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01203号
原告：朱某某，女，2010年6月4日出生，满族。
法定代理人：陈某某，女，1974年3月14日出生，满族，农民，系原告的母亲。
被告：朱某某，男，1973年3月18日出生，满族，农民。
原告朱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告朱某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告与原告母亲陈某某于1994年经批准登记结婚，婚后生育一男一女，长子朱某某，现年20岁，长女朱某某，现年5岁，因性格不和，于2013年2月22日经辽阳县民政局调解离婚，在调解离婚时，长子由被告抚养，长女由陈某某抚养，被告给付抚养费每月300元，调解协议后被告一分没有给付，故诉至法院，请求法院判决被告从2013年3月开始每月给付抚养费300元。
被告朱某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告系父女关系，原告的母亲陈某某与被告朱某某于2013年2月22日办理离婚手续，离婚时协议原告朱某某由母亲陈某某抚养，被告朱某某每月给付原告朱某某抚养费300元，直至原告朱某某年满18周岁止，但被告朱某某未按离婚协议书的内容履行义务给付原告朱某某抚养费，无奈，原告朱某某依法诉至法院，请求法院判决被告朱某某给付原告朱某某抚养费每月300元。
另查：庭审中原告朱某某的法定代理人变更诉讼请求，要求被告朱某某每月给付原告朱某某抚养费400元，且从起诉之日，即2015年7月10日起开始给付原告抚养费。
上述事实有原告陈述，离婚证、离婚协议书、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告朱某某要求被告朱某某给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱某某庭审中变更诉讼请求要求被告朱某某从2015年7月10日起每月给付抚养费400元一节，未超出本地区最低生活标准，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某每月给付原告朱某某抚养费400元，抚养费自2015年7月10日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至原告朱某某年满18周岁止。
本案受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘秋菊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1056号
申请执行人:中国工商银行天津市分行新技术产业园区支行，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
负责人:李玉林，行长。
被执行人:天津市明达服务工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道436号。
法定代表人:钟晶，董事长。
被执行人:天津市明达科技发展有限公司，住所地天津市南开区苍穹道北方曲校前一楼。
法定代表人:李旭君，董事长。
被执行人:上海大庆能源有限公司，住所地上海市桂平路481号。
法定代表人:刘杭先，董事长。
申请执行人中国工商银行天津市分行新技术产业园区支行与被执行人天津市明达服务工程有限公司、天津市明达科技发展有限公司、上海大庆能源有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年5月10日作出的（2001）二中经一初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第13号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3722号-2
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。
负责人李宜心。
被执行人佛山市天泉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号三层313室。
法定代表人陈裕水。
被执行人陈裕水，男，汉族，1969年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人汤尚辉，男，汉族，1969年8月12日出生，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。
被执行人佟娇，女，满族，1979年5月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人佟荣吉，男，满族，1949年9月7日出生，住辽宁省锦州市古塔区。系佛山市顺德区乐从镇荣吉卫浴加工厂经营者。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市天泉卫浴有限公司、陈裕水、汤尚辉、佟娇、佟荣吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第387号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市天泉卫浴有限公司、陈裕水、汤尚辉、佟娇、佟荣吉应连带向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金896823.94元及利息（至2015年1月15日的利息、罚息合计为488434.91元，之后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费3000元，案件受理费和财产保全费共23790元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费17787元。
在执行过程中，经查被执行人陈裕水位于顺德区乐从镇的房产及被执行人佟娇的车辆在诉讼保全过程中均为轮候查封，本院无处置权。另经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年十月十九日
书记员 郑友津
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1206号
申请执行人曹思思。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。
曹思思与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1255号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告曹思思征地补偿款48500元。案件受理费1012元，咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款50140元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王军战
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6476号
原告：王福生，男，1968年10月15日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县隆化镇北安路下洼子西段***号。
身份证号码：1326281968********。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。（缺席）
法定代表人：任金科，职务不详。
组织机构代码证代码：91210114569427113W。
原告王福生诉被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员于泽洋（主审），人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关世臣到庭参加了诉讼，被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司是从事钢结构安装的公司，其法定代表人是任金科。2014年初，任金科雇佣原告等人进行钢结构安装，给付工资为每日200元，2014年人工费一直拖欠不给，2015年1月10日经结算，任金科承认欠付原告2014年人工费24000元并签字确认。另2015年剩余的15158元工资也没有给付。诉讼请求：判令被告给付2014年至2015年工资39158元。
被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王福生受雇于被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于2014年期间从事钢结构安装工作。2016年7月6日，被告为原告出具欠条一份，记载：“今欠王福生工资叁万玖仟壹佰伍拾捌圆整”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，被告法定代表人任金科雇佣原告及出具欠条行为为职务代表行为，其行为后果由被告承担。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王福生人工费39158元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，�告费800元，均由被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艺宁
送达时间：年月日
送达人：
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第206号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某。因本案所涉行为于2013年9月13日被行政拘留十五日。本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人费某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人费某在其工作期间因怀疑公司老板孙阿土故意刁难而离开公司，2013年9月13日8时30分许，被告人费某为泄愤至本市南浔区和孚镇重兆集镇湖州市菱湖兆丰建材有限公司大门口，持铁榔头将被害人孙阿土的黑色本田雅阁轿车、被害人孙芳明的白色奥迪越野车的挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等部位砸坏，被损坏的财物共计价值人民币10622元。
案发后，被告人费某已赔偿两被害人人民币17000元。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有被害人孙阿土、孙芳明的陈述，证人徐云忠的证言，估价鉴定结论书，现场勘查记录及现场照片，人民调解协议书，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人费某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆方方
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初504号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因故意毁坏财物，于2016年5月23日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日上午，被告人陈某甲以多年前被陈某乙打伤头部仍需要治疗为由，到兴化市林湖乡铁陆村陈某乙家中闹事。陈某乙之妻张某报警后，兴化市公安局林湖派出所民警孟某、翟某带两名辅警到陈某乙家处警，被告人陈某甲拒不配合民警处警，并将民警翟某的右腿咬伤，将民警孟某的右手臂抓伤。经鉴定，翟某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、孟某的陈述；证人邹某、王某、陈某乙、张某、陈某丙的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、情况说明、人民警察证复印件；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1623号
原告熊某，女，1988年11月出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1988年9月出生，汉族。
原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人廖国云到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告性格内向，不善于交流，整日沉迷于网络游戏，且对其疑神疑鬼，经常无故怀疑原告，现双方已于2016年5月份分居，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子王博文由其抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年冬经人介绍相识而后建立恋爱关系，2008年春双方开始同居生活，后于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名王某甲；××××年××月××日生育次子，取名王某乙，现均随被告父母一起生活。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中有时因琐事发生争执，故原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，但庭审中原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告有较好的婚姻基础，婚后又育有两子，虽在共同生活中有时因琐事发生争执，但不致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望。同时，原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3348号
原告：郭亮，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告郭亮诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院以实际情况判处内蒙古蒙苑房地产开发有限公司和内蒙古天旭房地产开发有限责任公司退还本人购房合同购房款6万元。事实与理由：2009年8月23日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层B-633号房，套内建筑面积10平方米，一次性支付铺位款6万元。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定之3为具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与乙方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准，委托经营期限为10年，自2009年8月23日起至2019年8月22日止。还特别约定：乙方购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。示范确认，本商铺购买价格为：陆万元。现乙方购买本合同所委托经营商铺已满6年，为此本人2015年9月开始向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司提出转让退铺要求。内蒙古蒙苑房地产开发有限公司一直拖着不给办理，不退还商铺款6万元。综上，被告违反合同规定，致使原告蒙受经济损失，根据《民法通则》和合同法宗旨原则和相关规定，被告不履行合同并违约，违约事实清楚，证据充分，原告现依法向呼和浩特市新城区人民法院提请民事诉状。
被告被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2009年8月23日，出卖人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司与买受人郭亮签订《商品房买卖合同》。原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层B-633号商铺，建筑面积10平方米，商铺总金额60000元。同日，原告郭亮（乙方）与乙方呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托经营期限为2009年8月23日至2019年8月22日止。合同约定，买方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。则乙方只选择本商铺以购买价格无条件转让给甲方，甲方在30个工作日内办理转让手续，双方确认，本商铺购买价格为60000元。
原告于2009年8月23日一次性向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司缴纳了全部购房款6万元，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司当日出具盖有公司财务专用章及原告签字的收据：“今收到郭亮交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款六万元整”。
以上事实有商品房买卖合同、蒙苑国际商业广场委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告分别与二被告于2009年8月23日签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，两份合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原告与二被告均应按照买卖合同及委托合同的约定履行各自的义务。原告于合同签订当日一次性向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付总购房款6万元，履行了买卖合同的买受人给付购房款的义务。同日，原告将所购商铺交付被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托经营，履行了委托经营合同的义务。根据委托经营合同约定，在商铺委托期满五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理。委托经营期至今已满五年，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应无条件接受原告转让的商铺，支付商铺款，并在原告提出转让后30个工作日内办理转让手续的合同。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭亮商铺款6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2235号
申请执行人：彭发明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭发明与被执行人潘长春合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）宣民一初字第03093号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘长春在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人彭发明于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘长春给付沙石款26.37万元及利息，并承担本案受理费公告费5556元、执行费3939元。
本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2235号
申请执行人彭发明与被执行人潘长春合同纠纷一案，本院2016年7月18日作出的(2015)宣民一初字第03093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款26.37万元，承担案件受理费5256元、公告费300元、执行费3939元。执行中，被执行人潘长春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人潘长春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2235号申请执行人彭发明与被执行人潘长春合同纠纷一案，本院2016年7月18日作出的(2015)宣民一初字第03093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款26.37万元，承担案件受理费5256元、公告费300元、执行费3939元。执行中，被执行人潘长春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人潘长春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更212号
罪犯喻强，男，1988年2月12日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月10日作出(2015)龙刑初字第497号刑事判决，以被告人喻强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯喻强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年一月累计考核分经折算为760分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯喻强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯喻强予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1475号
申请执行人彭斌
被执行人李建文
申请执行人彭斌申请执行被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建文存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人李建文收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾胜
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2023－1号
申请执行人金华市金东区日鑫杉木园板材经营部，住所地金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81116号。
经营者：郑娟霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人张军民，男，1978年8月25日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1190号民事判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人张军民名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军民所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轻型普通货车二辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薜来竞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1791号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长
委托诉讼代理人：刘国锋，男，中国建设银行股份有限公司潜江分行个贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，住潜江市老新镇赤生大道。
被告：伍霞霞，女，汉族，住潜江市老新镇赤生大道。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告陈平、伍霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘国锋、管泽勇，被告陈平到庭参加诉讼。被告伍霞霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈平、伍霞霞偿还原告借款本金109236.54元及利息、罚息（截止2016年9月19日下欠利息1456.61元，罚息121.52元，此后的利息、罚息按借款合同约定计算至被告付清止）；2、原告有权就上述债务以被告陈平、伍霞霞提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2010年5月28日，原告与被告陈平、伍霞霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，被告陈平向原告借款160000元，借款期限180个月（借款日期2010年6月22日至2025年6月22日），借款利率为基准利率下调25％，逾期罚息利率在借款利率水平上浮50％。还款方法为按月等额本息还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告陈平、伍霞霞以其共有的位于潜江市章华中路交儒学路以北康馨家园8栋3单元601室的房屋为上述借款提供抵押担保，并在潜江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2010年6月22日，原告建行湖北省分行依约向被告陈平指定的账户发放了借款160000元。两被告系夫妻关系，且被告伍霞霞为此出具了还款声明，上述债务为夫妻共同债务，现两被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告建行湖北省分行为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请判准所诉。
被告陈平辩称，原告建行湖北省分行所述属实。
被告伍霞霞在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，原告建行湖北省分行与被告陈平签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，被告陈平因购置房产向原告建行湖北省分行借款160000元，借款期限为180个月，借款合同所载的借款起始日期与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款日期起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为基准利率下调25％，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50％。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方法为按月等额本息法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告陈平、伍霞霞以其共有的位于潜江市章华中路交儒学路以北康馨家园8栋3单元601室的房屋为上述借款提供抵押担保，并在潜江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，�屋他项权证号为潜江市房他证园林字第201407**号。2010年6月22日，原告建行湖北省分行依约向被告陈平指定的账户发放了借款160000元，借款期限为2010年6月22日至2025年6月22日。借款合同履行过程中，被告陈平未按合同约定按期偿还本金、利息，仅偿还借款本息至2016年6月。截止2016年9月19日，被告陈平下欠借款本金109236.54元、利息1456.61元、罚息121.52元。同时查明，2007年2月28日，被告陈平与被告伍霞霞登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告建行湖北省分行与被告陈平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告建行湖北省分行已经按照合同约定发放了借款，被告陈平则应当按照合同约定还本付息。根据借款合同约定，借款人�按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建行湖北省分行要求被告陈平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈平、伍霞霞系夫妻关系，被告陈平在婚姻关系存续期间因购置房产而向原告建行湖北省分行借款，应认定为夫妻共同债务。原告建行湖北省分行要求被告伍霞霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈平未按照借款合同约定偿还借款，原告建行湖北省分行有权对被告陈平、伍霞霞提供抵押的房屋行使优先受偿权。原告建行湖北省分行要求被告陈平、伍霞霞以其抵押的房屋承担担保责任，并对该财产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行湖北省分行要求二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，因诉讼费并非当事人的诉争范畴，应由人民法院依法决定，故对原告建行湖北省分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、伍霞霞在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金109236.54元及利息、罚息（截止2016年9月19日的利息为1456.61元、罚息为121.52元，2016年9月20日至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定继续计算）；
二、如被告陈平、伍霞霞不能履行本判决第一项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈平、伍霞霞提供抵押的位于潜江市章华中路交儒学路以北康馨家园8栋3单元601室的房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈平、伍霞霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴克文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5158号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：蒋润年，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住沂南农商银行城区。
被告：杨玉花，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住沂南农商银行城区。
被告：杨玉江，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔祥光，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告蒋润年、杨玉花、杨玉江、孔祥光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人公丕营、被告蒋润年到庭参加诉讼，被告杨玉花、杨玉江、孔祥光经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋润年偿还借款本金273006.27元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告杨玉花、杨玉江、孔祥光对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日、2015年5月25日、2015年7月9日，由被告杨玉花、杨玉江、孔祥光提供担保，被告蒋润年分三次向原告沂南农村商业银行借款共计273006.27元，分别于2015年11月29日、2015年11月29日、2015年11月26日到期，被告杨玉花、杨玉江、孔祥光对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告蒋润年辩称：借款属实，我打算三年之内全部还清。
被告杨玉花、杨玉江、孔祥光未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告蒋润年对上述证据无异议。
被告蒋润年未提交证据。
被告杨玉花、杨玉江、孔祥光未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月30日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告蒋润年签订个人借款合同一份。约定：被告蒋润年向原告借款310000元，借款期限为2012年11月30日至2015年11月29日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨玉花、杨玉江、孔祥光签订最高额保证合同一份，约定被告杨玉花、杨玉江、孔祥光对被告蒋润年上述借款在最高额403000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告蒋润年于2015年5月22日从原告处取得借款120000元，借款凭证约定还款日期是2015年11月29日，贷款月利率4.25000‰，该笔借款被告尚欠本金111847.68元及利息未付；被告蒋润年于2015年5月25日从原告处取得借款130000元，借款凭证约定还款日期是2015年11月29日，贷款月利率4.25000‰，该笔借款被告尚欠本金130000元及利息未付；被告蒋润年于2015年7月9日从原告处取得借款50000元，借款凭证约定还款日期是2015年11月26日，贷款月利率4.04167‰，该笔借款被告尚欠本金31158.59元及利息未付。综上，被告蒋润年共计拖欠原告借款本金273006.27元及利息未付。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告蒋润年签订的借款合同，与被告杨玉花、杨玉江、孔祥光签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告蒋润年尚欠原告借款本金273006.27元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨玉花、杨玉江、孔祥光为被告蒋润年该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告杨玉花、杨玉江、孔祥光经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋润年于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金273006.27元及合同约定的利息和罚息；
二、被告杨玉花、杨玉江、孔祥光对上述借款在最高额403000元内承担连带清偿责任；
三、被告杨玉花、杨玉江、孔祥光承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告蒋润年追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取为2697.5元，保全费2020元，共计4717.5元，由被告蒋润年、杨玉花、杨玉江、孔祥光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 许中玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第116号
原告张某。
原告梁某甲。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告梁某乙。
被告李某。
原告张某、梁某甲与被告梁某乙、李某抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁某甲及其委托代理人周力，被告梁某乙、李某到庭参加了诉讼，原告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某、梁某甲诉称，原告张某与梁某丁1978年1月3日结婚，双方均系再婚。原告梁某甲系原告张某婚生子，被告梁某乙系原告张某继子。婚后，原告梁某甲与其继父梁某丁共同生活至成年；被告梁某乙与其继母及父亲梁某丁共同生活不足三年，即离开家庭随祖父母生活。2013年9月20日，梁某丁因病去世，梁某丁生前单位张家口农业局发放抚恤金99712元，丧葬费3100元，要求抚恤金的一半归张某所有，剩余的一半由梁某乙、梁某甲共同分割。
被告梁某乙辩称，梁某丁去世后，其所在单位给了102812元，是丧葬费和抚恤金，梁某丁患病后，原告方不尽孝心，断绝医疗费用，在最需要抚养时不尽抚养义务。我父亲梁某丁留有遗嘱和生前留言，明确表示我为遗产的唯一继承人，一切丧事处理事宜全部由我处理，去世后所有的事都是我处理的，原告方没有尽到赡养义务，要求按遗嘱执行。
被告李某辩称，原告方没有尽到一点点赡养义务，而且遗嘱里写了不让二原告参与，我要求按遗嘱执行。
经审理查明，被继承人梁某丁与被告张某于1978年结婚，双方均系再婚。原告梁某甲系张某的亲生儿子，被告梁某乙、李某系梁某丁的亲生子女。梁某丁与张某婚后无子女。梁某丁于2013年9月20日因病去世，梁某丁生前单位张家口市农牧局根据相关政策，发丧葬费3100元，发抚恤金99712元，以上共计102812元。该款现由梁某乙领取。
以上事实有当事人陈述，张家口市农牧局证明等证据证实。
本院认为，抚恤金是职工去世后，所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是遗产，通过遗嘱的方式处理将来可能产生的抚恤金没有法律依据。本案张某、梁某甲、梁某乙、李某系李步云的近亲属，均有分得该笔抚恤金的权利，分配比例应按各自对梁某丁的情感及各自的经济状况计算。至于丧葬费3100元，已由梁某乙实际消费，故不予返还。据此，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告梁某乙返还张某抚恤金29913元，返还梁某甲14956元，返还李某14956元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，原告张某负担296元，原告梁某甲负担148元，被告李某负担148元，被告梁某乙负担395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王炜祁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2030号
原告：丹棱县峨城建材有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇古井村五、六组。
法定代表人：刘成厚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文清，男，系公司员工。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
原告丹棱县峨城建材有限责任公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县峨城建材有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹棱县峨城建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1,268元，减半收取计634元，由丹棱县峨城建材有限责任公司负担。
审判员 田 智
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雄伟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00077号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：乔恩志、郑洪梅。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人乔恩志、郑洪梅在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1709075号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2015年1月15日作出的阜人口征决（2014）1709075号社会抚养费征收决定，决定征收乔恩志、郑洪梅夫妇计划外生育第五孩社会抚养费223540元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1709075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00077号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：邓林林，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何荣萍，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人邓林林与何荣萍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月22日作出南计生征决（2015）168号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）168号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）168号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5849号
上诉人（原审被告）：杭州嘉视茶文化创意发展有限公司,住所地：杭州市江干区富春路188号市民中心F座25层。统一社会信用代码：91330104328268289P。
法定代表人：楼晓楼，执行董事。
委托诉讼代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）,住所地：杭州市西湖区。统一社会信用代码：12330100470110626B。
法定代表人：唐宇力，主任。
委托诉讼代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司与被上诉人杭州西湖风景名胜区（杭州市园林文物局）灵隐管理处（杭州花圃）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4509号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27294元，减半收取13647元，由上诉人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 勤