浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3412号
上诉人（原审被告）：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路**号。
法定代表人：王永高，该公司总经理。
委托代理人：沈奇波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司,住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-31-7号。
代表人：牟嫦灵，该公司总经理。
委托代理人：苏长洋，该分公司员工。
上诉人宁波兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）因与被上诉人宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司（以下简称华星公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）浙0204民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》并未实际履行。被上诉人并未在合同约定的1个月期限内提交符合合同要求的报告，上诉人也未书面签字定稿。双方之间的合同已经终止，上诉人并未拖欠被上诉人5万元服务费，被上诉人要求支付违约金的理由也不成立。上诉人支付服务费的前提是整个项目能顺利完成，因被上诉人未提供符合合同要求的服务，上诉人有权拒付相应服务费。2.本案诉讼已经超过二年的诉讼时效。根据双方合同约定，被上诉人最迟应于2016年11月3日向上诉人主张权利，被上诉人于2017年1月起诉，已超过二年诉讼时效。
华星公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
华星公司向一审法院起诉请求：1.判令兆通公司立即支付服务费50000元；2.判令兆通公司支付违约金118650元（按合同约定每逾期一日，按应付金额日千分之三支付，从2014年11月4日计算至2017年1月3日，从2017年1月4日起至实际支付之日的违约金另行计算）；3.本案诉讼费、代理费、财产保全费由兆通公司承担。
一审法院审理认定事实：2014年10月，华星公司与兆通公司签订《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》。约定：兆通公司委托华星公司针对其拟开发的余姚马渚镇商业项目提供产品定位报告服务，华星公司有义务完成产品报告及协助兆通公司组织的项目方案的规划报批；华星公司应在合同约定的服务期限内完成服务内容，所提交报告应具有科学性、合理性、准确性及适用性；自合同签订之日起至1个月内完成区域市场调研和产品定位，配合完成设计方案的落地；自市场调研及产品定位报告提交之日起15个工作日内，兆通公司有权对华星公司提交的报告以书面形式提出修改意见和建议，华星公司据此进行修改、调整，直至兆通公司签字认可定稿；服务费用共100000元，付费方式为合同签订之日起三日内支付50000元，至完成设计方案的落地或服务期满之日起三日内支付剩余服务费50000元；如兆通公司未按期付款，则每延期一日，按应付金额的千分之三支付违约金，同时华星公司有权不提交该项报告，超过15个工作日，华星公司有权视为兆通公司单方违约；如华星公司未按期完成双方约定的服务内容，则每延期一日，按应付金额的千分之三支付违约金，超过15个工作日，兆通公司有权视为华星公司单方违约。2014年10月29日，华星公司开具金额为50000元的房产服务费发票，但兆通公司未支付房产服务费。后华星公司向兆通公司出具“141110兆通马渚镇商业项目市场研究报告”和“20141206兆通马渚镇商业项目定位布局及业态建议报告”，兆通公司未予以书面认可。2015年11月9日、2016年12月22日，华星公司分别向兆通公司催款，兆通公司于2016年12月28日回复华星公司函一份，告知华星公司因其未能完成项目的定位及规划建议，导致项目尚处于停滞阶段，华星公司无人接洽跟进工作，故兆通公司认为华星公司自动结束合作。后兆通公司未支付房产服务费。
一审法院认为：华星公司与兆通公司签订的《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。兆通公司虽辩称华星公司出具的报告未能符合合同约定，兆通公司并未签字确认，但因合同约定服务费的付款方式为合同签订之日起三日内支付50000元，至完成设计方案的落地或服务期满之日起三日内支付剩余服务费50000元，即双方约定首期服务费系华星公司尚未提供实际服务时就应予以支付，现兆通公司自认华星公司已经提交了初步报告，即华星公司为履行合同已经提供了初步的服务，且华星公司仅主张首期服务费50000元，兆通公司应予以支付。至于华星公司按合同约定日千分之三主张违约金，一审法院认为，因《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》确实未能履行完毕，华星公司主张的违约金过高，兆通公司应自应付款次日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向华星公司支付逾期付款违约金，《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》未载明签约日期，双方均认可系2014年10月签订，故一审法院确定最迟应付款日应为2014年11月3日。至于兆通公司关于诉讼时效的辩称，因华星公司于2015年11月9日向兆通公司书面催款，故诉讼时效中断，对兆通公司的上述辩称，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，作出如下判决：一、被告宁波兆通房地产开发有限公司支付原告宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司服务费50000元，并支付自2014年11月4日起至款项付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费减半收取1836元，由原告宁波市华星房产咨询有限公司第一分公司承担1180元，被告宁波兆通房地产开发有限公司承担656元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兆通公司与华星公司签订的《余姚马渚镇商业地块产品定位报告服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行。根据双方合同约定，兆通公司应自合同签订之日起三日内支付华星公司服务费50000元，现其至今未支付该款项，已经违反双方合同约定。兆通公司主张华星公司未在合同约定的1个月期限提交符合合同要求的报告，已经违约，其有权拒付服务费。对此本院认为，涉案合同已经约定了双方履行的顺序，在兆通公司未支付首期服务费的情况下，其并没有充分理由要求华星公司提交相关报告，况且华星公司已经提交了初步的报告，故对兆通公司的该主张，本院不予支持。对于兆通公司关于本案超出诉讼时效的主张，本院认为，华星公司曾于2015年11月9日及2016年12月22日分别以快递形式向兆通公司发送催款函，一审法院根据客观实际认定兆通公司收到该两份催款函，并无不当。兆通公司最迟应付款日期为2014年11月3日，因华星公司向兆通公司主张权利，发生诉讼时效的中断，华星公司于2017年1月3日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，兆通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3673元，由上诉人宁波兆通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 沈路峰
审 判 员 赵保法
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈剑妃