wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第36号
上诉人（原审原告）刘章存，男，1951年11月30日出生。
委托代理人刘利华，女，1976年6月19日出生，系刘章存之女。
被上诉人（原审被告）蒋杰，男，1967年11月4日出生。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
上诉人刘章存因与被上诉人蒋杰名誉权纠纷一案，上诉人刘章存于2014年6月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令蒋杰向刘章存公开赔礼道歉并赔偿刘章存精神损害抚慰金10000元，夏邑县人民法院于2014年11月28日作出（2014）夏民初字第1544号民事判决。刘章存不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘章存及其委托代理人刘利华到庭参加诉讼，被上诉人蒋杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月6日，商丘市中级人民法院工作人员因刘章存土地纠纷，到夏邑县城关镇康复路刘店村争议的土地现场勘验，蒋杰大喊，公然侮辱刘章存。因此事夏邑县公安局城关派出所2014年6月3日作出了夏公（城）行罚决字（2014）0270号行政处罚决定书，该决定书认定2014年5月6日蒋杰公然侮辱刘章存，对蒋杰罚款200元。
原审法院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。蒋杰公然侮辱刘章存，该院予以确认。蒋杰的行为使刘章存的人格尊严受到伤害，刘章存要求蒋杰赔偿其精神抚慰金，该院予以支持，并酌定为1000元。刘章存要求蒋杰赔礼道歉的请求，因公安机关已对蒋杰作出了处罚，该院不再支持。刘章存诉请超过法律规定的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、蒋杰于判决生效后十日内向刘章存赔偿精神抚慰金1000元；二、驳回刘章存的其他诉讼请求。
如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蒋杰负担。
上诉人刘章存不服原判，上诉称：被上诉人蒋杰公然侮辱上诉人，后被夏邑县公安局城关镇派出所处罚200元，被上诉人的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人在精神上造成巨大伤害，请求二审法院依法改判被上诉人蒋杰向上诉人公开赔礼道歉并赔偿上诉人精神损害抚慰金1000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蒋杰未答辩。
根据上诉人的上诉请求及理由，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人刘章存要求被上诉人蒋杰公开赔礼道歉的诉请是否应予支持？
上诉人刘章存对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人蒋杰公然侮辱上诉人刘章存，其行为致使上诉人刘章存精神受到伤害，原审判决被上诉人蒋杰赔偿上诉人刘章存精神抚慰金1000元已是对上诉人刘章存精神伤害的慰抚，且公安机关对被上诉人蒋杰亦作出了处罚。对于上诉人刘章存要求被上诉人蒋杰公开赔礼道歉的主张，原审法院未予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人刘章存的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘章存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月六日
书 记 员 鹿国旗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2612号
原告：杨华宁，男，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：李家玲，女，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告杨华宁与被告李家玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华宁、被告李家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华宁诉称：2012年12月16日，被告李家玲因生意周转需要向原告杨华宁借款50000元，并给原告出具了借条一份，约定使用两个月，月利率为20‰。借款到期后，经多次催要，被告李家玲至今未履行还款义务。请求依法判令被告李家玲偿还原告杨华宁借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李家玲辩称：借款属实，数额也对，只因生意出现亏损，暂时无能力偿还借款，只能慢慢地偿还。
原告杨华宁为支持自己的主张，向法庭提交借条一份。载明：今借杨华宁现金伍万元（50000元），约定月息20‰，使用期限两个月；借款人：李家玲，2012年12月16日。证实被告李家玲于2012年12月16日向原告杨华宁借款5万元的事实。
经质证，被告李家玲对原告杨华宁提交的证据无异议。
被告李家玲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告李家玲因生意周转需要向原告杨华宁借款50000元，并给原告出具了借条一份，约定使用两个月，月利率为20‰。借款到期后，经多次催要，被告李家玲至今未履行还款义务。原告杨华宁因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李家玲向原告杨华宁借款50000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告杨华宁要求被告李家玲偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李家玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨华宁借款本金50000元及利息（利息自2012年12月16日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 于世廷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人：张俊生。
委托代理人：王延军。
被告：诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人：郭桂滋。
被告：长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人：郭慧敏。
被告：郭桂滋。
被告：郭慧敏。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称诸城农行）与被告诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生公司）、长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）、郭桂滋、郭慧敏金融借款合同纠纷一案，原告诸城农行于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告诸城农行的委托代理人王延军到庭参加诉讼。被告润生公司、金泽公司、郭桂滋、郭慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城农行诉称：润生公司于2014年3月7日从该行借款27100000元，借款期限至2015年3月6日到期，该笔借款由金泽公司、郭桂滋、郭慧敏提供连带责任保证。因金泽公司涉嫌重大诉讼事项，造成企业生产经营困难，资金链出现断裂，偿还到期债务出现危机，根据合同约定，特提起诉讼，请求判令：一、润生公司偿还借款本金27100000元及利息；二、金泽公司、郭桂滋、郭慧敏对上述款项承担连带偿还责任；三、四被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告润生公司、金泽公司、郭桂滋、郭慧敏均未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，润生公司与诸城农行签订编号为37010120140001819的《流动资金借款合同》，约定：润生公司向诸城农行借款27100000元，借款期限自2014年3月7日起12个月，借款的年利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定：对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当日，诸城农行向润生公司发放了上述借款合同项下的27100000元借款，执行年利率为7.2%。
同日，金泽公司、郭桂滋、郭慧敏与诸城农行签订编号为37100120140033627的《保证合同》，约定：金泽公司、郭桂滋、郭慧敏为诸城农行按上述借款合同与润生公司形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（包括债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
另查明：润生公司就涉案借款尚未产生欠息情形。2014年6月，润生公司被晋商银行股份有限公司太原迎泽支行诉至山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）并商初字第50号民事裁定书部分冻结了润生公司账户中的存款40000000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证，山西省太原市中级人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告诸城农行与被告润生公司签订的《流动资金借款合同》，与金泽公司、郭桂滋、郭慧敏签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
本案中，诸城农行依约向润生公司履行了发放涉案借款合同项下借款27100000元的合同义务，合同履行过程中，润生公司因巨额借款被其他债权人诉至法院，该事实可能影响涉案借款的安全或者债务履行的情形，根据合同约定，诸城农行有权宣布涉案借款合同项下的借款提前到期、提前收回借款，诸城农行要求润生公司偿还借款本金27100000元的请求，合法有据，应予支持。因涉案借款并未欠息，故对诸城农行要求润生公司支付利息的请求不予支持。金泽公司、郭桂滋、郭慧敏为上述款项提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定对润生公司应当偿还的借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市润生淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金27100000元；
二、被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、郭慧敏对本判决第一项确定的债务，向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；上述三被告承担责任后，有权向诸城市润生淀粉有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177300元，财产保全费5000元，共计182300元，由被告诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、郭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 高 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终178号
上诉人(原审原告):齐云华,男,1978年12月25日出生,汉族,住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢发展，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李运松，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审第三人:张保华,男,1976年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人齐云华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、李运松原审第三人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐云华上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。本案是基于交通事故侵权产生的债权转让而引发的纠纷，不是单纯的交通事故纠纷。上诉人之所以向被上诉人主张权利，是因为原权利人张保华将其对被上诉人享有的赔偿请求权依法转让给上诉人，从而上诉人可以对被上诉人主张权利；2、上诉人与第三人张保华签订的债权转让协议合法有效，既无合同无效的情形，也不存在违反其他法律和行政法规强制性规定的情形；3、本案债权转让协议属民事合同，遵守私法自治原则，双方签订的债权转让协议是合法有效的，上诉人的起诉符合民诉法和相关司法解释的规定，一审法院认定上诉人主体不适格错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
保险公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
李运松、张保华二审未作答辩。
齐云华向一审法院起诉请求：1、判令原审被告给付原审原告车辆损失赔偿款201265元及评估费10000元；2、判令第三人张保华对上述事项履行协助义务；3、原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年5月5日，李运松驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿海尔路行驶至淮河东路××××路路口时撞击聂如仙驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李运松负事故全部责任。皖Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为李运松，持有C1型驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张保华，该车购买日期为2013年1月23日，价税合计250000元。
齐云华提供2016年5月6日签订的买卖旧机动车辆协议书1份、EMS快递单，证明其通过债权转让的方式取得对保险公司和李运松的索赔权利，齐云松通过EMS将有关债权转让事项告知了保险公司。经质证，保险公司对协议书三性有异议，认为协议书上笔迹系同一个人所写，落款是否为张保华本人有异议，经与张保华电话沟通时，其陈述车辆卖了以后就无争议了，并未提到保险理赔的事情，其甚至陈述车残损值卖给齐云华就不存在纠纷；协议书上第八项备注笔迹浓度不一致，前两行字迹淡，下一行笔迹重，由此可以怀疑协议书被改动；协议书应一式两份，张保华本人应该留有一份；EMS快递单与本案无关，债权人转让债权应当由债权人张保华通知，非受让人通知；根据买卖协议第２条，转让费14.8万元，评估为２１万多，请法庭考虑事故车辆３年的折旧问题；评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，要求齐云华提供4S店发票等，证明所受损失真实性。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在所涉交通事故中，张保华系苏Ｈ×××××小型客车的所有人，依法有权起诉要求侵权人赔偿损失；齐云华非交通事故的被侵权人，其依据与张保华的转让协议作为原审原告提起民事诉讼，无法律依据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回齐云华的起诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人齐云华提供由张保华2015年5月24日出具的收条，内容为：“收条，收到齐云华购车款合计壹拾肆万捌仟捌佰元，张保华，2015、5、24”;另外，齐云华还向本院出具涉案车辆的行驶证及其创办的个人独资企业金华汽车修理厂的营业执照，证明涉案车辆已过户到其所有的企业金华汽车修理厂名下。本院通过电话与张保华进行电话联系，张保华对其与齐云华签订购车协议、收到购车款及出具收条及涉案车辆过户给齐云华的事实均予以认可。
本院认为，通过上诉人提供的相关证据及本院通过电话与张保华就其与齐云华对涉案车辆买卖的相关情况进行核实，可以认定张保华与齐云华双方之间签订了事故车辆的买卖协议，张保华已收到购车款并将涉案车辆过户到齐云华所有的企业金华汽车修理厂名下的事实。本案是因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原权利人张保华通过协议的方式将其所有的财产损害赔偿的索赔权转让给齐云华，该转让协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方已履行了该事故车辆买卖协议，张保华收到法院送达的相关诉讼材料后消极应诉，应承担不利的法律后果，根据证据规则相关规定，本院认定转让协议有效，由此认定涉及事故赔偿的债权已合法转让，以本起诉讼而言，被上诉人已明知转让的事实，故上诉人齐云华依据该协议向被上诉人主张财产损害赔偿并无不当，一审法院以主体不适格，裁定驳回齐云华的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5763号民事裁定；
二、本案指令江苏省淮安市淮阴区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年二月二日
书记员 呼延嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终178号上诉人(原审原告):齐云华,男,1978年12月25日出生,汉族,住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢发展，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李运松，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原审第三人:张保华,男,1976年5月20日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。上诉人齐云华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、李运松原审第三人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐云华上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。本案是基于交通事故侵权产生的债权转让而引发的纠纷，不是单纯的交通事故纠纷。上诉人之所以向被上诉人主张权利，是因为原权利人张保华将其对被上诉人享有的赔偿请求权依法转让给上诉人，从而上诉人可以对被上诉人主张权利；2、上诉人与第三人张保华签订的债权转让协议合法有效，既无合同无效的情形，也不存在违反其他法律和行政法规强制性规定的情形；3、本案债权转让协议属民事合同，遵守私法自治原则，双方签订的债权转让协议是合法有效的，上诉人的起诉符合民诉法和相关司法解释的规定，一审法院认定上诉人主体不适格错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。保险公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。李运松、张保华二审未作答辩。齐云华向一审法院起诉请求：1、判令原审被告给付原审原告车辆损失赔偿款201265元及评估费10000元；2、判令第三人张保华对上述事项履行协助义务；3、原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年5月5日，李运松驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿海尔路行驶至淮河东路××××路路口时撞击聂如仙驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李运松负事故全部责任。皖Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为李运松，持有C1型驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张保华，该车购买日期为2013年1月23日，价税合计250000元。齐云华提供2016年5月6日签订的买卖旧机动车辆协议书1份、EMS快递单，证明其通过债权转让的方式取得对保险公司和李运松的索赔权利，齐云松通过EMS将有关债权转让事项告知了保险公司。经质证，保险公司对协议书三性有异议，认为协议书上笔迹系同一个人所写，落款是否为张保华本人有异议，经与张保华电话沟通时，其陈述车辆卖了以后就无争议了，并未提到保险理赔的事情，其甚至陈述车残损值卖给齐云华就不存在纠纷；协议书上第八项备注笔迹浓度不一致，前两行字迹淡，下一行笔迹重，由此可以怀疑协议书被改动；协议书应一式两份，张保华本人应该留有一份；EMS快递单与本案无关，债权人转让债权应当由债权人张保华通知，非受让人通知；根据买卖协议第２条，转让费14.8万元，评估为２１万多，请法庭考虑事故车辆３年的折旧问题；评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，要求齐云华提供4S店发票等，证明所受损失真实性。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在所涉交通事故中，张保华系苏Ｈ×××××小型客车的所有人，依法有权起诉要求侵权人赔偿损失；齐云华非交通事故的被侵权人，其依据与张保华的转让协议作为原审原告提起民事诉讼，无法律依据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回齐云华的起诉。本院对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人齐云华提供由张保华2015年5月24日出具的收条，内容为：“收条，收到齐云华购车款合计壹拾肆万捌仟捌佰元，张保华，2015、5、24”;另外，齐云华还向本院出具涉案车辆的行驶证及其创办的个人独资企业金华汽车修理厂的营业执照，证明涉案车辆已过户到其所有的企业金华汽车修理厂名下。本院通过电话与张保华进行电话联系，张保华对其与齐云华签订购车协议、收到购车款及出具收条及涉案车辆过户给齐云华的事实均予以认可。本院认为，通过上诉人提供的相关证据及本院通过电话与张保华就其与齐云华对涉案车辆买卖的相关情况进行核实，可以认定张保华与齐云华双方之间签订了事故车辆的买卖协议，张保华已收到购车款并将涉案车辆过户到齐云华所有的企业金华汽车修理厂名下的事实。本案是因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，原权利人张保华通过协议的方式将其所有的财产损害赔偿的索赔权转让给齐云华，该转让协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方已履行了该事故车辆买卖协议，张保华收到法院送达的相关诉讼材料后消极应诉，应承担不利的法律后果，根据证据规则相关规定，本院认定转让协议有效，由此认定涉及事故赔偿的债权已合法转让，以本起诉讼而言，被上诉人已明知转让的事实，故上诉人齐云华依据该协议向被上诉人主张财产损害赔偿并无不当，一审法院以主体不适格，裁定驳回齐云华的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5763号民事裁定；二、本案指令江苏省淮安市淮阴区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一八年二月二日书记员 呼延嫄嫄
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1894号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：黄忠广，男，汉族，1973年4月15日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区10-105号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告黄忠广租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-11号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在兴业银行46801012620076****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00963号
原告韩某某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告南某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告韩某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十二月七日
书记员 李妙娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第883号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月24日23时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆牌号为沪B8XX**小轿车行驶至本市宝山区江杨北路、四元路路口处追尾被害人刘大田驾驶的豫SEXX**小轿车，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人肖某某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样中检出乙醇成分含量为2.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年4月26日，被告人肖某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1296-1号
申请执行人董昭彬，男，住荣成市。
被执行人董传昌，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人董昭彬与被执行人董传昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十七日
书记员 刘 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执943号
申请执行人刘开良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘回良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘开良与被执行人刘回良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开良向本院申请执行，本院依法向被执行人刘回良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘回良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘回良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘开良亦未向本院提供被执行人刘回良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执943号申请执行人刘开良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘回良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘开良与被执行人刘回良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开良向本院申请执行，本院依法向被执行人刘回良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘回良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘回良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘开良亦未向本院提供被执行人刘回良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2662-2664号
被执行人盛茂。
被执行人旷铁军。
被执行人ＸＸ。
被执行人盛茂、旷铁军、ＸＸ刑事罚金执行三案，长沙市中级人民法院作出的（2011）长中刑二终字第0361号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件交立案庭立案后移送执行。现查明，公安机关在办案过程中，依法冻结、扣押了被执行人ＸＸ、旷铁军、盛茂的涉案资金，及同案人员肖静（ＸＸ之妻）存于交通银行xxx账户的涉案资金，和ＸＸ与肖静之子李帅龙存于建设银行溁湾镇支行xxx账户的资金；公安机关同时查明肖静与李帅龙均无资金来源，其上述账户资金均系ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ（及ＸＸ所有存于肖静、李帅龙上述账户的）存款人民币8700000元，或扣留、提取被执行人ＸＸ收入人民币8700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人旷铁军存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人旷铁军收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人盛茂存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人盛茂收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 胜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00300号
罪犯阚秀萍，女，1975年10月25日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）合刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人阚秀萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失16861元（含已付的6861元）。阚秀萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月3日作出（2000）皖刑终字第097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年零十个月；2009年5月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯阚秀萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阚秀萍自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯阚秀萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚秀萍减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初84号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李应和，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲，无固定职业，住红安县。因犯盗窃罪，于2007年9月29日被红安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被红安县公安局刑事拘留，2017年1月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李应和犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人李应和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李应和于2016年5月至12月期间，先后在麻城市、红安县等地盗窃作案7起，盗得财物共计价值14312元。
1、2016年5月20日上午，被告人李应和来到麻城市歧亭镇卫生院，将杨某1停放在该院车棚内的车牌号为鄂Ｊ×××××红色嘉陵摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值1680元。
2、2016年5月24日晚，被告人李应和来到红安县城关镇园艺大道，将吴某停放在广吉康超市门口的车牌号为鄂Ｊ×××××骥达摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值3400元。
3、2016年6月13日凌晨，被告人李应和来到红安县永佳河镇杨某2经营的红城餐馆，撬开大门，盗走柜台内现金2000元及一袋四十斤的大米。经鉴定，被盗大米价值100元。
4、2016年7月28日凌晨，被告人李应和骑摩托车来到红安县城关镇长渠村，将陈某经营的五金店防盗门撬开，盗走柜台内现金1700元、电线两卷、钉锤一把、老虎钳一把。经鉴定，被盗物品价值132元。
5、2016年7月28日凌晨，被告人李应和又撬开与陈某相邻的宋某经营的立马电动车专卖店大门准备行窃时，被宋某发现后逃离现场。
6、2016年10月底一天傍晚，被告人李应和来到红安县城关镇胜利街，将王某停放在翰林小区商铺旁边的车牌号为鄂Ｊ×××××力帆摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值1800元。
7、2016年12月22日凌晨，被告人李应和撬开红安县永佳河镇永安车行大门，将店内的一辆钱江摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值3500元。
上述事实，被告人李应和在开庭审理过程中无异议，并有涉案赃款、扣押的被盗摩托车、钱包等物证；扣押清单、办案说明、判决书、户籍证明等书证；证人赵某、杨某3的证言；被害人杨某1、吴某、杨某2、陈某、宋某、王某、徐某的陈述；价格评估认定结论书、生物物证鉴定书；指认笔录；视听资料；被告人李应和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯相同类型的犯罪，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李应和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年六月十五日
书记员 张巧兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00171号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月25日22时许，被告人朱某某驾驶皖D922**号小型客车与赵某某驾驶皖D526**两轮摩托车发生碰撞后又与张群驾驶的皖DZQ6**小型轿车发生碰撞。公安干警到达现场后发现朱某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，朱某某体内血液酒精含量达到261.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某在公安机关的供述，证人赵某某的证言，交通事故摄影，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒鉴字第522号鉴定检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404034201305038号道路交通事故认定书，被告人朱某某的户籍证明及查获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第203号
申请执行人穆文，男，1955年1月5日出生，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人。
被执行人李昌辉，男，1965年10月7日出生，汉族，应县下社镇李堡村人。
本院受理的原告穆文诉被告李昌辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日以（2015）应民执字第203号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌为xx福特牌小型轿车一辆。在执行过程中，经通知被执行人李昌辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李昌辉所有的车牌为xx福特牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙立峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1272号
原告王兆云。
被告叶福利。
第三人姚淑海。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶福利撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月五日
书记员 赵洪俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01195号
原告：李本贵，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告：方冬贵，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告：方继国，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：胡忠友，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李本贵、方冬贵、方继国与被告胡忠友林业承包合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李本贵、方冬贵、方继国撤回起诉。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告李本贵、方冬贵、方继国负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初793号
原告：孙会兰，女，1971年5月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘俊山，男，1971年2月23日出生，汉族，现住枣强县。
孙会兰与刘俊山加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙会兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙会兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙会兰负担。
审判员 王兰品
二〇一七年五月二十三日
书记员 桂士林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。
被执行人邢国春。
被执行人李树坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人邢国春、李树坤借款合同纠纷一案中，本院查明本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1766号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第26号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：卢兰凤。
被执行人：韩景鑫。
庞大乐业租赁有限公司诉卢兰凤、韩景鑫追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人卢兰凤、韩景鑫未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人卢兰凤承租的福田汽车三辆（车架尾号：011181；011183；021525）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6459号
原告：蒋志华，男，1942年1月4日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：蒋雪涛，男，1962年10月20日生，汉族，住本市南明区。
原告蒋志华诉被告蒋雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志华到庭参加诉讼。被告蒋雪涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称：被告蒋雪涛于2013年3月25日向原告蒋志华借款36000元，并出具借条一张，同年4月25日被告蒋雪涛又向原告借款16000元，并注明利息按照每月百分之三支付给原告，同时出具借条一张。一年后经原告多次催讨，被告于2015年4月归还给原告15000元，余下的37000元及借款16000元的利息至今一直未支付给原告，现起诉至法院，请求：请求法院依法判令被告蒋雪涛立即归还原告蒋志华人民币37000元并支付利息16800元。
被告蒋雪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告蒋雪涛向原告蒋�华出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋志华人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）。”同年4月25日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋志华人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元），利息按照每月3%支付。”此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称其与被告系亲戚关系，被告借款用于购买土地，借款时口头约定月息3%，如一个月内不能归还则按照月息5%支付利息，原告均是通过现金方式向被告支付借款，被告仅向原告支付过1500元的利息，被告在2015年4月归还原告15000元，余款至今未还。被告在归还该15000元时并未说明是该款项利息还是本金，但原告认为该款项系被告支付的利息。
上述事实,有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告蒋雪涛分两次向原告蒋志华借款36000.00元及16000.00元，有原告提交的借条予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。因原、被告在借款时并未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，本院依法予以支持。对于借款中的36000.00元，因原告在庭审中自认被告已经归还15000.00元，虽然原告认为被告支付的是借款利息，但因其对此并未举证证明，故应作为归还的借款本金予以扣除，则在此笔借款中被告尚未归还款项应为21000.00元。对于原告主张的利息，在2013年3月25日的借款中因原、被告在借条中并未对利息进行约定，原告也未能举证证明其所称的口头约定利息，故对于该笔借款的利息，应从原告主张之日起（即起诉之日2015年12月3日）按照年利率6%的标准计算利息。对于2013年4月25日的借款，双方对利息已约定为月息3%，该约定已超出相关法律规定，故对于原告主张的该笔借款利息，应按照年利率24%的标准，从借款之日起开始计算，鉴于原告自认被告已支付利息1500.00元，则该利息中应扣除已支付部分。被告蒋雪涛经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋雪涛在本判决生效后五日内归还原告蒋志华借款本金人民币21000.00元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年12月3日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蒋雪涛在本判决生效后五日内归还原告蒋志华借款本金人民币16000.00元及利息（按照年利率24%的标准，从2013年4月26日起计算至借款本金还清之日止，应付利息中扣除已支付的1500.00元）。
三、驳回原告蒋志华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1146元，由被告蒋雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 曹 笑
审判员 闵 娟
二〇一六年九月五日
书记员 张雪娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2953号
原告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：胡某某，住喀左县利州街道。
委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县大城子街道。
原告张某某与被告胡某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、被告胡某某及委托代理人李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月17日，被告王某某及其丈夫刘某某将位于塔城新区的车库出售给原告，双方签订《车库买卖协议书》，原告交清了价款并取得车库钥匙和原始发票。2016年3月份刘某某以车库内有其个人物品需处理为由，从原告处取走钥匙，10月份刘某某因病去世，因钥匙无法索回，原告只得更换车库门锁；11月中旬被告胡某某报警，称原告侵占其车库，原告始得知刘某某与王某某就同一车库于2016年3月份又出卖给了被告胡某某。请求确认二被告间的车库买卖协议无效，责令被告胡某某停止妨害原告对车库的占有使用。
被告胡某某辩称：2016年3月4日，刘某某、王某某将塔城新区的车库出售给被告，双方签订了买卖合同，被告交付了价款，刘某某、王某某将车库交付给被告，被告已占有使用至今，双方的买卖合同是合法有效的。原告与刘某某、王某某签订的买卖协议实际是一份抵押合同，被告购买车库的价款为150000元，而原告购买的价格仅为63000元，显然与车库的实际价值不符。故原告与刘某某、王某某所签订的协议才是无效的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未提交书面答辩状，其在庭审时口头辩称：刘某某说原告为其偿还了60000元债务，用车库做抵押，和原告签订了协议，但协议的具体内容我没看。后来刘某某又拿来和被告胡某某的协议，说周转一个月用，具体的协议内容我也不知道。这两件事我都没参与，具体不清楚。请法院依法判决。
经审理查明：2015年9月17日，原告张某某（乙方）与刘某某及被告王某某（共同作为甲方）签订《车库买卖协议书》，协议书约定：甲方自愿将其名下位于塔城新区某号楼某某号车库出售给乙方；价格63000元，乙方于本协议订立日一次性付清价款。
2016年3月4日，刘某某、王某某（共同作为甲方）就同一车库又与被告胡某某及于某某（共同作为乙方）签订《车库买卖协议书》，协议书约定：甲方将自有的座落于喀左县大城子镇塔城新区某号楼某某号的车库出卖给乙方；双方议定价格为150000元，于合同签订日一次性付清。同日，王某某及刘某某出具收条，收条载明：今收卖车库款壹拾伍万元，150000.00元。
被告王某某与刘国辉系夫妻，刘某某于2016年11月6日去世。现讼争车库由被告胡某某占有使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某、被告胡某某分别与刘某某、王某某签订的《车库买卖协议书》在卷证实，并经庭审质证及本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告张某某主张被告胡某某与被告王某某及刘某某签订的《车库买卖协议书》无效，但未能提供证据证明胡某某系与王某某、刘某某恶意串通损害其利益，且该协议又无其他法律规定的无效情形，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告胡某某停止妨害原告对车库的占有使用，因原告并未实际占有车库，故对原告的该项请求，亦不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9733号
原告：王翠莲，女，1965年7月20日出生。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：张怀良，男，1966年11月17日出生，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人贾学华（张怀良之妻），北京市平谷区平谷镇居民。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告王翠莲与被告张怀良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人郭建立，被告张怀良及其委托诉讼代理人贾洪泉、贾学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求张怀良赔偿我医疗费9614.17元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1800元、误工费13000元、交通费1100元，共计27314.17元；2、诉讼费由张怀良承担。事实与理由：2016年10月3日20时许，我在位于平谷区王辛庄镇乐政务十字路口的自家销售部时，突然听到有人往院内扔石头的声音，出去后发现张怀良往院内扔石头。张怀良看到我出来，不容我说话就对我的头、颈、腰、腹等部位进行殴打，致我身体多处受伤。张怀良打完我后便跑了，遂我报110。我受伤后被救护车送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断我的伤情为“头外伤后反应、全身多处软组织损伤。”对于张怀良伤害我的行为，北京市公安局平谷分局对其进行了行政拘留五日的行政处罚。但我的经济损失经调解未果，故起诉至法院。
被告张怀良辩称：我家与王翠莲家系商铺邻居，王翠莲将废弃的石棉瓦长期堆靠在我家库房西墙上，妨碍我家排水，我多次要求移走未果。事发当天，我出于气愤，用砖头砸了石棉瓦，并未向院内扔石头，我离去后，王翠莲出来对我破口大骂，对我进行揪扯，双方发生肢体接触。该事情的起因在于王翠莲，其应当承担责任。王翠莲的伤情不构成轻微伤，无需住院、无需护理，多次进行CT、核磁检查。对于过度治疗的费用应当由其自己承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王翠莲提交了医疗票据、费用清单，证明其医疗费损失情况，张怀良提出医疗费中存在不合理用药、与外伤无关的费用、重复检查的费用，经本院向医院核实，上述费用均在合理范围之内，故对上述证据本院予以采信。2.王翠莲提交了住院病案、电子病历、诊断书，证明其营养期、护理期、误工期，张怀良提出异议，并申请鉴定，经鉴定：王翠莲的误工期7-15日，无需护理，营养期1-7日。本院对司法鉴定意见书予以采信。3.王翠莲提交了个体工商户营业执照、村委会证明，证明其误工损失，本院认为上述证据仅能证明王翠莲的收入来源，无法证明其实际误工损失，本院不予采信。4.张怀良提交了照片，证明王翠莲将石棉瓦和废旧物靠在自家西墙上，引发纠纷。本院对证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠莲家与张怀良家商铺相邻，双方曾因垒墙问题有矛盾。2016年10月3日20时许，张怀良见有一块石棉瓦在其家库房外靠着，便从旁边捡起一块砖头将石棉瓦砸了，王翠莲家狗叫唤起来，王翠莲听到声音后出来问是谁，张怀良称自己，后双方发生口角，张怀良将王翠莲打伤。王翠莲受伤后至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“头外伤后反应、全身多处软组织损伤”，住院11天，出院后复诊。庭审中，张怀良申请对王翠莲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：王翠莲的误工期7-15天，无需护理，营养期1-7日。为此支付鉴定费2100元。
王翠莲的经济损失为：医疗费9614.17元、住院伙食补助费550元、营养费150元、误工费1500元、交通费100元，以上共计11914.17元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，张怀良发现自家库房外堆放的石棉瓦构成妨碍，应当通过正当途径予以解决，但其通过砸石头的方式引起双方纠纷，行为欠妥，应承担主要责任。王翠莲在纠纷中亦不冷静，与之发生口角，亦有一定责任。王翠莲要求的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。其主张的住院伙食补助费、营养费，本院依据其实际住院天数、鉴定机构出具的意见并参照相关标准计算。误工费，本院参照鉴定机构意见及收入状况酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。护理费，未提供证据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张怀良赔偿原告王翠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9531.34元。
二、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告王翠莲负担442元（已交纳），由被告张怀良负担40元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由原告王翠莲负担1890元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张怀良负担210元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 郭立红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩思思
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初588号
被告人陆永鹏，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
被告人郭占威，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人陆永鹏、郭占威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人陆永鹏、郭占威均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨1时许，被告人陆永鹏、郭占威伙同苗荣龙（另案处理）酒后驾驶汽车行驶至本市赛罕区呼伦南路家乐福十字路口等红绿灯时，对从其同方向行驶的被害人史风玲驾驶的车牌号为×××的荣威牌550汽车上下车的被害人赵瑞英进行挑衅、拦截、殴打。被害人史风玲，见状下车劝阻，此时，三人又共同殴打被害人史风玲，并在史风玲驾车离开时，尾随至本市呼伦南路金地商城南100米路边将被害人史风玲的车别停，后用棒球棒将被害人史风玲驾驶的荣威550汽车的前机箱盖、后备箱盖、车门砸坏，损坏物品共计人民币8056元。2016年8月24日，被告人郭占威到公安机关投案。案发后，被告人陆永鹏、郭占威和苗荣龙家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陆永鹏、郭占威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人郭占威同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。
被告人陆永鹏、郭占威对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明，2016年8月3日凌晨1时许，被告人陆永鹏、郭占威伙同苗荣龙（另案处理）酒后驾驶汽车行驶至呼和浩特市××区口等红绿灯时，对从其同方向行驶的被害人史风玲驾驶的车牌号为×××的荣威牌550汽车上下车的被害人赵瑞英进行挑衅、拦截、殴打。被害人史风玲，见状下车劝阻，此时，三人又共同殴打被害人史风玲，并在史风玲驾车离开时，尾随至呼和浩特市××路边将被害人史风玲的车别停，后用棒球棒将被害人史风玲驾驶的荣威550汽车的前机箱盖、后备箱盖、车门砸坏，损坏物品共计人民币8056元。2016年8月24日，被告人郭占威到公安机关投案。案发后，被告人陆永鹏、郭占威和苗荣龙家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元。
上述事实有下列证据证实：
1、诊断证明。证实被害人史凤玲及赵瑞英伤情情况；
2、收条及谅解书。证实案发后三名被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；
3、在逃人员登记信息表。证实被告人苗荣龙已被公安机关依法上网追逃；
4、户籍证明。证实被告人郭占威、陆永鹏的基本身份信息；
5、抓获经过。证实抓获被告人陆永鹏的经过以及被告人郭占威有自首情节；
6、报案材料及被害人史凤玲、赵瑞英陈述。证实二被害人被陌生人无故殴打，并被毁坏车辆的事实；
7、二被告人的供述。证实本案三名被告人无故殴打他人，并损坏他人财物的时间，地点及经过；
8、呼赛发改认定字【2016】61号估价鉴定结论书。证实被毁财物的价值；
9、辨认笔录。证实被告人郭占威辨认被告人苗荣龙就是案发当天同他一起殴打他人并砸车的人；被告人陆永鹏辨认出被告人郭占威就是案发当天同他一起殴打他人并砸车的人；被害人赵瑞英辨认出被告人郭占威就是在案发当天殴打他的人；被害人史凤玲辨认出被告人苗荣龙就是在案发当天殴打他的人并砸车的人；被告人陆永鹏辨认出被告人苗荣龙就是案发当天同他一起殴打他人并砸车的人；
10、现场照片。证实毁坏车辆的外观情况。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陆永鹏、郭占威伙同他人任意损毁公私财物，价值人民币8056元，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭占威主动到侦查机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭占威寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙继薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执507号之二
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂时无法联系，不方便处理涉案财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执507号之一
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款473350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执507号
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款473350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4944号
申请执行人修双峰，女，1965年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王同忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人修双峰与被执行人王同忠纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初12595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1978号
申请执行人赤峰东川商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人荣曼舒，经理。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行赤峰东川商贸有限公司依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3635号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3635号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第939号
原告顾海燕，女，1970年1月22日生，汉族，系南京XX经营部业主。
委托代理人丁浩，男，1967年6月2日生，汉族。
委托代理人顾伯生，男，1944年3月8日生，汉族，系原告顾海燕父亲。
被告张起林，男，1971年5月14日生，汉族，现下落不明。
原告顾海燕与被告张起林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾海燕的委托代理人丁浩、顾伯生到庭参加诉讼，被告张起林经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告顾海燕诉称，2012年起，被告在原告处购货，因被告前期在原告处购货能及时结清货款，基于对被告的信任，原告同意与被告一定货款结清期，被告共欠原告的货款为10407元。期限届满后，被告没有支付，后经原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未能还款，现原告特向法院提出起诉，请求判令：被告张起林立即给付货款10407元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张起林未作答辩。
经审理查明，从2012年起，被告在原告经营的南京XX经营部购买螺丝，自2012年3月2日至8月5日，被告共计拖欠原告货款10407元。后经原告多次催讨无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的销货结算单4张以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告顾海燕要求被告张起林支付货款10407元的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10内向原告顾海燕支付货款10407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告张起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐建中
审 判 员 周玉福
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 缪赟赟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第939号
原告许国健，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告邢军廷，男，汉族，1971年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告许国军，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告许银，男，汉族，1966年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告酒泉市金辉农业开发有限公司
法定代表人乔治辉，系该公司经理。
地址：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡标准养殖小区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告许国健等四人诉被告酒泉市金辉农业开发有限公司种子生产合同纠纷一案，原告四人以酒泉市金辉农业开发有限公司已将案件款履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许国健、邢军廷、许�军、许银撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告许国健、邢军廷、许国军、许银共同承担，原告预交的受理费本院退还其329.5元。
审判员 潘海龙
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚珍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第939号原告柴树培，现住高阳县。委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告陈志敏，现住河北省沧州市东光县。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮村。法定代表人王军，电话：0317-531****。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。法定代表人李良，电话：0317-209****。本院在审理原告柴树培诉被告陈志敏、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴树培于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告陈志敏驾驶的被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的�J×××××、冀J×××××挂号重型罐式货车予以查封，并已提供相应财产作为担保。本院认为，原告柴树培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陈志敏驾驶的被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂号重型罐式货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一四年十月十一日书记员李媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8688号
原告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
委托代理人：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘恒强，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杜班建设集团有限公司与被告刘恒强追偿权纠纷一案中，原告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1441元（已减半收取），由原告杜班建设集团有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月十七日
代书记员 方俊欢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初88号
原告：蔡某，女，现年22岁。
被告：刘某，男，现年27岁。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告蔡某负担。
审判员 林 琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执102号
申请执行人黄震，男，汉族，住磐安县。
被执行人吕有东，男，汉族，住磐安县。
申请执行人黄震与被执行人吕有东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币20150元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人吕有东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人吕有东有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人吕有东名下有登记房产。被执行人吕有东于2017年2月27日还款10000元，至此该案共执行到位10000元。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执102号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月十一日
代书记员 孔瑞斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初265号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年2月2日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住乌兰察布市集宁区，原系乌兰察布市集宁包商村镇银行建设银行支行行长。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人史明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月，被告人魏某担任乌兰察布市集宁包商村镇银行建行支行行长期间，谎称乌兰察布市集宁包商村镇银行出售高息理财产品，且当月结息、到期还本，骗取被害人朱某某的信任，并使用伪造的乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司公章与被害人朱某某签订了《乌兰察布市集宁包商村镇银行个人理财合同》，骗取被害人朱某某理财本金人民币10万元，后被告人魏某支付被害人朱某某利息人民币0.4万元，剩余9.6万元全部挥霍。2016年7月8日，被告人魏某主动向公安机关投案。案发后，被告人魏某亲属退赔被害人朱某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
2016年4、5月份，被告人魏某为签订虚假理财合同，通过制贩假章者伪造了乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司公章、财务专用章各一枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书、银行账户明细、被告人供述、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人魏某以乌兰察布市集宁包商村镇银行出售高息理财产品为由，骗取被害人范某、李某某夫妇理财本金人民币88.8万元的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被害人范某、李某某证言笔录、个人理财合同、收据、入账说明、交易明细、对账单，分别证明被告人魏某在担任乌兰察布市集宁包商村镇银行建设支行行长期间，以高利息理财产品为由骗取客户信任，使用伪造公章与范某、李某某夫妇签订个人理财合同，二人分别将理财本金汇入乌兰察布市集宁包商村镇银行账户的事实。辩护人提出被害人范某、李某某夫妇已向法院提起民事诉讼，法院已立案，被害人与被告人之间属于民事纠纷，不应认定为犯罪的辩护意见。为了印证其辩护观点，辩护人当庭宣读出示了范某、李某某提起民事起诉状及法院立案告知书等证据，拟证明公诉机关起诉指控被告人魏某犯合同诈骗罪罪名不能成立。由此可见，公诉人向法庭所举证据，对所要证明被告人魏某骗取被害人范某、李某某人民币88万元的事实未能起到充足的证明作用，不能形成完整的证据链条，证据效力不足，本院不予支持。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成合同诈骗犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某伪造公司印章的行为是为合同诈骗而实施的行为手段，依法应以一重罪处罚。公诉机关指控被告人魏某犯伪造公司印章罪，本院不予支持。被告人魏某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应减轻处罚；案发后被告人魏某亲属主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月八日起至二0一八年五月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4389号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：王君明，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
原告陈晓峰与被告王君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月18日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金60000元及逾期利息10000元（逾期利息以本金60000元为基数按照月利率2%自2016年3月1日起计算至2017年6月1日止，多余部分予以放弃）。2017年8月11日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告与原告签订借款协议一份，载明：今被告借到原告50000元（此款已于签订本协议时以现金方式收到）；归还日期为2015年12月30日之前；利息按月利率2%计算。2015年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告10000元，每月利息2%。2016年12月17日，被告向原告出具还款协议一份，载明：被告自2015年5月29日起共借原告两笔借款计60000元整；自2016年2月底起未付分文利息；现承诺镇海湾塘老房子拆迁以后所分股份拆迁款用来归还原告的借款及所有利息共计70000元整。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、还款协议等证据予以证明。
本院认为，现有证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金50000元及支付按约定利率计算的利息。涉案借款10000元虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。原告关于要求被告支付利息10000元之主张，因与法不悖，故应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君明于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款60000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告王君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1041号
原告刘富花，曾用名刘营营，女，住柘城县。
被告刘长征，男，住柘城县。
本院于2015年5月12日立案受理原告刘富花诉被告刘长征民间借贷纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘富花到庭参加诉讼，被告刘长征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富花诉称，被告以做生意为名，分多次向原告借款共计248000元，2015年3月25日被告向原告出具借据。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不还，请求判决被告归还原告借款248000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长征未答辩。
原告刘富花向本院提交的证据有：1、刘富花身份证一份，证明原告主体适格；2、2015年3月25日借条一张，证明被告刘长征借原告刘营营现金248000元。
被告刘长征未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：自2012年起，被告刘长征分多次向原告刘富花借现金共计248000元，2015年3月25日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘营营现金248000元。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告刘富花与被告刘长征之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告现金248000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后五日内偿还原告刘富花借款本金248000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月12日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元由被告刘长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5020元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 苏长青
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 冰
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执268号
申请执行人：黎小芬，女，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：晏立毛，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：王越男，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2013）万康民初字第48号民事调解书，已向被执行人晏立毛、王越男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人晏立毛、王越男在收到之日起5日内向申请执行人黎小芬支付借款本金250000元，负担案件受理费2525元，并向本院交纳执行费3650元。但被执行人晏立毛、王越男至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晏立毛、王越男的银行存款256200元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵旦，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人赵建忠，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系赵旦之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆�有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵旦因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旦申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不�。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年9月17日签订的编号为集体269-2的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“�地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“�景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2011年9月17日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰丽景，安置房�期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵旦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回赵旦的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00005号
原告聂某，农民。
委托代理人胡某（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、领取执行款款），湖北正堂律师事务所律师。
被告某经销部。
负责人：叶某。
本院在审理原告聂某与被告某经销部提供劳务受害者责任纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在案外和解，原告自愿提出撤诉申请，是对其自身合法权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 宁丹源
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 娱
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初299号
原告:王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李强（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
被告：方森，男，生于1979年4月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
被告：毛丽霞，女，生于1984年8月26日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。（缺席）
原告王虎诉被告方森、毛丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法于2017年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人李强到庭参加诉讼,被告方森、毛丽霞因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款本金330000元并支付自2016年6月17日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，二被告因公司生产经营缺资向原告王虎借款30万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，按月利率1.5%计算利息，被告方森、毛丽霞分别在借款合同上签字并捺印。2015年4月17日，二被告再次因公司生产经营缺资向原告借款20万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年4月17日至同年7月16日，按月利率1.5%计算利息。二被告分别在该合同上签名并捺印。上述合同签订后，原告分别于2015年3月16日和同年4月17日向被告毛丽霞的农业银行账户转账支付了两笔借款共计50万元。借款到期后，二被告返还原告借款本金17万元，并支付截止2016年6月16日的全部借款利息。之后，因二被告无法联系，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告方森、毛丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告及二被告的身份证、二被告的结婚证复印件，拟证明原、被告主体身份；《借款合同》、转款凭证、收条原件，拟证明借贷关系成立的事实；宜宾市今天食品有限责任公司的营业执照等复印件，拟证明二被告经营公司的信息。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方森、毛丽霞系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2015年3月16日，二被告因公司生产经营缺资向原告王虎借款30万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，按月利率1.5%计算利息，被告方森、毛丽霞均在借款合同上签名并捺印。2015年4月17日，二被告再次因公司生产经营缺资向原告借款20万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年4月17日至同年7月16日，按月利率1.5%计算利息，二被告均在该合同上签名并捺印。上述合同签订后，原告分别于2015年3月16日和同年4月17日向被告毛丽霞的农业银行账户转账支付了两笔借款共计50万元。借款期限内，二被告按约支付了利息。借款到期后，二被告返还原告借款本金17万元，将上述两笔借款利息支付至2016年6月16日。因二被告未返还剩余借款本金并支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方森、毛丽霞以公司生产经营缺资为由向原告王虎借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告王虎按约向二被告提供了借款，履行了合同义务，而二被告却未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求二被告返还剩余借款本金并按约支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告方森、毛丽霞于本判决生效后五日内返还原告王虎借款本金330000元并支付该借款本金自2016年6月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告方森、毛丽霞承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一七年八月十二日
书 记 员 凌师晨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2367号
刘菲、南京同曦房地产开发有限公司：
刘菲申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19692号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第110号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月20日15时15分许，石某某驾驶重型自卸货车，沿241省道由东向西行驶至�源县银坊镇黄土岭村西路段，将行人赵某某撞倒并碾压，致赵某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人赵某某符合胸腹腔脏器破裂死亡。经涞源县公安局交警大队认定，被告人石某某负本次事故全部责任。
另查明，本案在审理阶段，被告人石某某与被害人的亲属自愿达成民事赔偿协议并已履行，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、苑某某的证言，被告人石某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及6张照片，车辆痕迹检验记录，涞公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、收款条、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反�通运输管理法规，驾驶未经注册登记的机动车未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石某某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵真琦
二〇一四年九月十日
书记员 任美玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初274号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司。
法定代表人张洪泉。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1780号
原告：赖华甫，男，1974年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：阮毅，男，1973年1月30日出生，住重庆市黔江区。
原告赖华甫与被告阮毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华甫向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2万元及支付从2017年3月3日至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2007年9月24日向原告借款2万元，口头约定月利率2%；2008年底，原告资金紧张找被告还款，被告找理由推脱，不见原告，不接电话，被告至今未归还借款本息。
被告阮毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、录音光盘，能证明被告于2007年9月24日向原告借款2万元，后原告找被告还款，被告至今未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金2万元及支付从2017年3月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮毅在本判决生效后10日内归还原告赖华甫借款本金2万元，并支付从2017年3月3日至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阮毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1542号
申请执行人：庞汝铎，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王旗，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王红军，男，1970年5月26日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人庞汝铎与被执行人王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，涉案案款已全部交付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 如