wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初423号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李强，男，1977年4月19日生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人李强在茂名市高新区七迳镇七迳圩经过被害人高某的卖鸡档口时，李强因一时之气用拳头和脚打伤高某。经鉴定，高某的损伤程度属于轻伤二级；李强在本次作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其�事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李强对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年11月17日12时许，被告人李强在茂名市电白区七迳镇七迳圩买东西时，经过被害人高某的卖鸡档口，质问高某是否收买吸毒人员偷来的鸡，高某予以否认，李强因一时之气用拳头和脚殴打高某，致使高某面部、胸部等部位受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属于轻伤二级。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李强在本次作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、发案立案破案经过、抓获经过，证实被告人李强的归案经过和案件侦破情况�
3、拘留证、逮捕证，证实被告人李强因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
4、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人李强已达负刑事责任年龄，其曾因吸毒多次被强制戒毒。
5、行政处罚决定书二份，证实被告人李强曾因故意毁坏财物于2012年11月27日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，因寻衅滋事于2016年2月15日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日。
6、茂名市第三人民医院精神科入院记录、出院记录，证实被告人李强曾于2016年11月13日至2017年1月3日入茂名市第三人民医院精神科治疗。
7、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、《关于对李强法医精神病司法鉴定案例的说明》、司法鉴�许可证、司法鉴定人执业证、鉴定聘请书，证实经鉴定，李强作案时处于精神病发病期，刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见告知书，证实高某的损伤程度属轻伤二级，该鉴定结果已告知高某、李强。
9、指认照片，证实高某、李强对案发时的地点进行指认。
10、辨认笔录，证实李强辨认出高某，高某辨认出李强。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
12、被害人高某的陈述，证实2015年11月17日中午12时许，其在其七迳镇七迳圩卖鸡的档口旁边宰鸡，这时李强走到其身边问其，是不是有很多吸毒偷鸡来卖给其，其说没有这样的事。其刚说完李强就抬起脚向其脸部猛踹过来，当时鼻子和嘴巴就流了很多血，后来李强又用脚往其胸口踢了几脚，�时其老婆冯某就想拉住李强，不让他继续殴打其，但拉不住。李强继续用拳头往其脸部和头部捶打，其老婆就喊了其小舅冯宁过来帮忙，可能李强听到后怕了撒腿就跑，然后其和老婆想追上去抓住他但没有追上，然后其们回来打电话报警了，不久后派出所公安人员就过来现场了。
13、证人冯某的证言，证实2015年11月17日12时许，其在其的档口卖鸡，其老公高某蹲在其身后宰鸡，李强突然走到其老公身边，问是不是很多“白粉仔”偷鸡来卖给其老公，其老公就说不是。其转过身来，看到李强突然间动手殴打其老公高某。先用拳头朝高某脸部的鼻子部位打了一拳，其老公当时就晕乎乎的，其见状就用力拉李强，但是拉不住，李强不顾其们的阻拦继续用拳头往高某头部和胸部的部位进行殴打，还用脚往高某身上踢，后来其喊来其弟弟冯宁过来帮忙阻止李强，这时�强听到后想逃离现场，其和其弟弟就跑去追，但没有追上。其就回去看高某并打电话报警，不久后派出所工作人员就来到现场了。
14、被告人李强的供述和辩解，证实2015年11月份（具体日期其记不清楚了）的一天中午，其想在七迳圩买点东西，一个人走到七迳镇那增村高某在卖鸡的店，当时看到高某蹲在地上宰鸡。之前其听到别人说高某总是收那些吸毒人员的鸡在七迳圩出售，而且高某以前在村里面也打伤其父亲，所以其对他很有成见，想到这些他就很气愤。其上前对着高某说，别总是收那些吸毒人员的鸡来这里卖，高某回答没有这回事。其见他没有承认，一生气就抬起左脚向高某的脸部踹去，高某的妻子冯某见状就跑过来抱住其身体，不让其打高某，然后其和冯某也一起跌倒在地上，后来高某的小舅子（其不清楚名字）见状就冲过来想打其，其就跑开�。当时其是站在高某的右侧往他的脸部踢了一脚，高某没有还手打其。
15、视听资料（光盘三张），公安机关讯问被告人李强的同步录音录像，证实讯问过程合法。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李强无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起�2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 梁统华
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执361-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙金松。
被执行人：伊善峰。
被执行人：毕绪源。
被执行人：伊善东。
本案在执行过程中，查明被执行人孙金松、伊善峰、毕绪源、伊善东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人孙金松、伊善峰、毕绪源、伊善东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：宋庆妤，女，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告宋庆妤信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59415.49元（利息及其他费用计算至2016年10月7日，2016年10月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告宋庆妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××73）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息共计59415.49元，其中本金48722.5元，利息6546.97元，滞纳金3077.46元，消费手续费1068.56元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆妤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48722.5元；
二、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6546.97元，消费手续费1068.56元（暂计算至2016年10月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3077.46元（暂计算至2016年7月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预缴），由被告宋庆妤负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋庆妤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：宋庆妤，女，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告宋庆妤信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59415.49元（利息及其他费用计算至2016年10月7日，2016年10月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告宋庆妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××73）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息共计59415.49元，其中本金48722.5元，利息6546.97元，滞纳金3077.46元，消费手续费1068.56元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆妤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48722.5元；二、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6546.97元，消费手续费1068.56元（暂计算至2016年10月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3077.46元（暂计算至2016年7月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告宋庆妤于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预缴），由被告宋庆妤负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋庆妤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保42号
申请人:杨彬。
被申请人：周奕枫。
被申请人：姜丽静。
本院在审理申请人杨彬与被申请人周奕枫、姜丽静民间借贷纠纷一案中，申请人杨彬广于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款55000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初387号民事裁定书，裁定冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款55000元，并于2018年2月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款55000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月六日
书记员 孙洪清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6598号
罪犯高四桂，男，汉族，小学文化，1988年8月25日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月1日作出（2007）天刑初字第329号刑事判决，以被告人高四桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第246号、第950号刑事裁定，对罪犯高四桂减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高四桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高四桂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高四桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高四桂减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9615号
原告：冯沛乐,男,1989年2月28日出生,汉族,住广东省化州市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
被告:广州市好又多百货商业有限公司广雅分公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码914401017889250403。
负责人：范平。
两被告委托代理人：钟绮云、林健华，均系广东纵横天正律师事务所律师。
原告冯沛乐与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市好又多百货商业有限公司广雅分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告冯沛乐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯沛乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯沛乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯沛乐负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月六日
书记员 李燕萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3628号
原告：林宣荣。
被告：王兴松。
被告：赵向丽。
原告林宣荣与被告王兴松、赵向丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王兴松、赵向丽共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息42.5万元（以100万元为基数，自2014年6月4日起按月息2.5%计算至2015年11月4日止）及自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止的利息（以100万元为基数，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告王兴松、赵向丽共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2014年6月4日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，被告王兴松与被告赵向丽原系夫妻关系，于2005年3月30日登记结婚，于2015年6月11日离婚。2014年6月3日，被告王兴松向原告林宣荣借款100万元，并由被告王兴松亲笔出具借款条一份交原告收存，该借款条载明：今向林宣荣借贷人民币100万元整，约定月息2分半，未约定还款日期。被告王兴松在借款条借款人处签名。次日，原告林宣荣通过银行转账向被告王兴松交付100万元。之后，经原告催讨，被告王兴松至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴松、赵向丽在本判决生效之日起十日内共同偿付原告林宣荣借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年6月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860元，由被告王兴松、赵向丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢志微
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住该厂家属区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨白莲（詹小兵之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，伊宁市无业人员，住新疆。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：占爱军，男，1974年1月6日出生，汉族。
再审申请人詹小兵、杨白莲因与被申请人占爱军民间借贷纠
纷一案，不服本院（2016）兵04民终139号民事判决，向本院申
请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
詹小兵、杨白莲申请再审称，詹小兵、杨白莲与占爱军之间不存在借款472000元的事实，詹小兵、占爱军、占某1、占某2之间是合伙关系，证人占某1、占某2的证言不足以证实银行存款日记账所记载的472000元的性质和用途。二审法院认定占爱军与詹小兵之间系民间借贷关系，与事实不符，请求撤销（2016）兵04民终139号民事判决书，改判驳回占爱军的诉讼请求。
占爱军提交意见称，占爱军与詹小兵之间不存在合伙关系。本案二审判决正确，詹小兵、杨白莲的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是詹小兵于2015年3月8日至2016年2月29日收到占爱军的472000元是借款，还是合伙投资款，双方形成的是民间借贷关系，还是合伙关系。詹小兵主张其与占爱军、占某2、占某1系合伙关系。占爱军主张其与詹小兵系民间借贷关系。根据相关法律规定，个人合伙法律关系应具备共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点。本案中，詹小兵提供的给占某2、占某1转款的新疆农村信用社网上电子回单2份，均系复印件，无法确认其真实性；陈刚的证言仅证实2011年或2012年，陈刚为詹小兵、占爱军、占某1、占某2购买车辆提供担保；成红的证言仅证实2013年听占某1、占某2说詹小兵等四人是合伙关系；但占某1、占某2均出庭作证否认合伙关系的存在，故詹小兵提供的证据无法证实詹小兵等四人对合伙的出资数额、风险承担、利润分配进行了约定，无法认定四人之间具备合伙关系成立的构成要件。二审综合在案证据认定詹小兵与占爱军之间系民间借贷关系正确。综上，詹小兵的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹小兵、杨白莲的再审申请。
审判长 尹 素 梅
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 王 战 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 愈 静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住该厂家属区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨白莲（詹小兵之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，伊宁市无业人员，住新疆。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：占爱军，男，1974年1月6日出生，汉族。再审申请人詹小兵、杨白莲因与被申请人占爱军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）兵04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。詹小兵、杨白莲申请再审称，詹小兵、杨白莲与占爱军之间不存在借款472000元的事实，詹小兵、占爱军、占某1、占某2之间是合伙关系，证人占某1、占某2的证言不足以证实银行存款日记账所记载的472000元的性质和用途。二审法院认定占爱军与詹小兵之间系民间借贷关系，与事实不符，请求撤销（2016）兵04民终139号民事判决书，改判驳回占爱军的诉讼请求。占爱军提交意见称，占爱军与詹小兵之间不存在合伙关系。本案二审判决正确，詹小兵、杨白莲的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是詹小兵于2015年3月8日至2016年2月29日收到占爱军的472000元是借款，还是合伙投资款，双方形成的是民间借贷关系，还是合伙关系。詹小兵主张其与占爱军、占某2、占某1系合伙关系。占爱军主张其与詹小兵系民间借贷关系。根据相关法律规定，个人合伙法律关系应具备共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点。本案中，詹小兵提供的给占某2、占某1转款的新疆农村信用社网上电子回单2份，均系复印件，无法确认其真实性；陈刚的证言仅证实2011年或2012年，陈刚为詹小兵、占爱军、占某1、占某2购买车辆提供担保；成红的证言仅证实2013年听占某1、占某2说詹小兵等四人是合伙关系；但占某1、占某2均出庭作证否认合伙关系的存在，故詹小兵提供的证据无法证实詹小兵等四人对合伙的出资数额、风险承担、利润分配进行了约定，无法认定四人之间具备合伙关系成立的构成要件。二审综合在案证据认定詹小兵与占爱军之间系民间借贷关系正确。综上，詹小兵的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹小兵、杨白莲的再审申请。审判长 尹   素   梅审判员 吐拉江·买买提明审判员 王   战   斌二〇一七年八月二十四日书记员 林   愈   静1
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1620号
原告：张凤明，男，1972年6月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：史国良，男，1989年7月23日出生，汉族，城镇居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，住山东省菏泽市定陶区，菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区推荐。
原告张凤明与被告史国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。�告张凤明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤明的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张凤明负担。
审 判 长 张献军
审 判 员 马晓强
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李朝晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2696号
原告：王某某
委托代理人：王金玲，油榨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪某某
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷纠纷一案，经本院2014年5月13日受理后，依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王金玲、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王某某诉称，我与被告于2013年4月24日登记结婚，2013年8月6日生育女儿汪某某，自我生育女儿之后，被告经常不在家居住，对我们母女不管不问，夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，要求依法判令我与被告离婚，婚生女汪某某随我生活，被告每月给付小孩抚养费300元。
被告汪某某辩辩，我同意离婚，但孩子由我抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚，2013年8月6日生育女儿汪某某，婚后夫妻经常因琐事生气，原、被告的夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚证、出生医学证明所证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告女儿汪某某现为哺乳期，随其母王某某为宜，被告汪某某应给付小孩抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告王某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女汪某某随原告王某某共同生活，被告汪某某每月给付小孩抚养费300元，从2014年6月开始执行，至小孩独立生活止，每月5日前给付当月抚养费。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判长 郭建新
二〇一四年六月三日
书记员 李伯香
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1268号
原告：东莞市达新美耐皿有限公司。
住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（径联段）***号。
法定代表人：冯玉珍，系公司总经理。
统一社会信用代码：91441900725105096Y。
委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：杨志广，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告东莞市达新美耐皿有限公司与被告杨志广买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市达新美耐皿有限公司到庭参加诉讼，被告杨志广经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市达新美耐皿有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨志广支付货款159118.00元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告杨志广承担。事实和理由：2013年开始，原告与被告开始合作，被告从原告处购买仿瓷餐具到沈阳销售。由于每个月拿的货款比付款的金额少，所以截止2015年12月为止总欠款共计159118元。2016年年初双方中止业务往来，原告多次向被告催收剩余货款未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告杨志广未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志广经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年12月，被告杨志广从原告东莞市达新美耐皿有限公司购买美耐皿仿瓷餐具。2014年9月份，双方签订了销售协议书，约定了销售时间、产品类型、下单方式、付款方式等内容。2015年6月16日，双方进行结算，被告共计欠原告货款637652元，原告签字盖章，被告签字进行确认。2015年7月1日至2015年7月6日，被告于分四批退货，共计退货款418534元；2015年8月31日转账支付货款40000元，2015年9月22日转账支付货款10000元，2015年12月12日转账支付货款10000元，故截止2015年12月12日，被告尚欠原告货款159118元。2016年年初，双方中止业务往来，原告多次向被告催收剩余货款未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，原告东莞市达新美耐皿有限公司与被告杨志广签订销售协议书，合法有效，双方买卖关系成立。被告未按合同约定支付货款引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告杨志广支付货款159118.00元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清本息之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志广在本判决生效之日起七日内支付原告货款人民币159118元及利息（以人民币159118元为本金，自2016年6月21日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，公告费460元，共计4098元，由被告杨志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄淑丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第803号
原告：王昌利，男，1978年12月14日出生，住贵
州省安龙县德卧镇冗桑村一组，身份证号码：52232819781214
0411。
被告：王天顺，
台州市椒江区葭芷街道中村村313号，身份证号码：332601197
008233917。
本院在审理原告王昌利与被告王天顺民间借贷纠纷一案中
，原告王昌利于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉
权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌利负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1990号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区利隆眼镜经营部，住所地江苏省丹阳市开发区丹阳国际眼镜城1F－B8009。
经营者：张学利，男，汉族，1963年8月18日生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告盈昌集团有限公司诉被告丹阳市开发区利隆眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盈昌集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付迪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初676号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年1月4日生，汉族，初中文化，无业。2003年12月因赌博被罚款人民币3000元；2004年8月因赌博被罚款人民币3000元；2009年10月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币3000元；2012年6月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万七千元，2013年2月1日刑满释放。2014年8月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十三日，2015年10月被强制隔离戒毒二年；2017年3月24日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒两年。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日上午9时许，宋某通过电话联系被告人杨某某，约好向杨某某购买500元人民币的冰毒。当天11时30分许，双方到达约定的交易地点本市浦口区新桥家园小区门口，准备交易时，被告人杨某某觉察有异样，决定停止交易并欲逃离现场，被现场守候的公安人员当场抓获。公安人员在杨某某的西服内侧口袋内当场查获一小包毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物净重为0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、吸毒成瘾认定意见书、物证检验报告书、手机通话记录及短信记录截屏照片、刑事摄影照片等书证，证人宋某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、录音录像以及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年七月六日
见习书记员 王 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1370号
申请执行人：李仁国，男，1976年9月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：章明定，男，1967年9月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人李仁国与被执行人章明定运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章明定未按调解确定的期限履行，申请执行人李仁国于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人章明定支付运输费50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章明定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付运输费50000元，承担诉讼费475元、执行费650元,经执行查明，被执行人章明定无财产可供执行，申请执行人李仁国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月七日
代书记员 翁悦文
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3135号
原告郭军峰，男，1982年4月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告李学云，女，1983年5月17日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告邱继敏，男，1959年8月11日生，汉族，现住石家庄市。
本院受理原告郭军峰诉被告李学云、邱继敏确认合同无效纠纷一案后，被告李学云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。被告李学云在邢台市宁晋县居住，故提出以上管辖异议申请，申请将本案依法予以移送至宁晋县人民法院。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。被告邱继敏、李学云的住所地法院均有管辖权，被告邱继敏户籍信息登记住所地位于石家庄市××区，故本院依法具有管辖权，被告认为应当将本案移送至宁晋县人民法院没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李学云对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年九月一日
书记员 齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3135号原告郭军峰，男，1982年4月9日出生，汉族，现住石家庄市。被告李学云，女，1983年5月17日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。被告邱继敏，男，1959年8月11日生，汉族，现住石家庄市。本院受理原告郭军峰诉被告李学云、邱继敏确认合同无效纠纷一案后，被告李学云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。被告李学云在邢台市宁晋县居住，故提出以上管辖异议申请，申请将本案依法予以移送至宁晋县人民法院。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。被告邱继敏、李学云的住所地法院均有管辖权，被告邱继敏户籍信息登记住所地位于石家庄市××区，故本院依法具有管辖权，被告认为应当将本案移送至宁晋县人民法院没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，裁定如下：驳回被告李学云对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一七年九月一日书记员 齐玉铮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初730号
原告梁某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告离家出走，现在找不到被告为由，于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第417号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人周志明，住所地莆田市涵江区。
被执行人林祖洪，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧莲，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑燕妹，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林碧莲、郑燕妹、周志明、林祖洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3433号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3433号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1397号
申请执行人黄世明，男，汉族。
被执行人张芹娃，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年7月3日作出的(2014)临渭民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。因张芹娃未按生效调解履行义务，申请执行人黄世明依法向本院申请执行，执行标的为：20000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人黄世明于2017年9月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人黄世明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第00731号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈存刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2785号
原告：冯连武，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘华林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：诸小红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告冯连武与被告刘华林、诸小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯连武及其委托代理人沈汀、被告刘华林到庭参加诉讼。被告诸小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款84894元及支付利息（按年利率24%自2016年9月30日计算到实际支付日止，截止2017年4月31日利息为11885元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘华林与诸小红系夫妻关系。两人于2016年6月3日向冯连武借款300000元，并出具借条1份，借条载明双方约定借期及相关利息。2016年6月28日、7月13日、9月30日，刘华林与诸小红分别还款及支付利息150000元、40000元、40000元。此后冯连武多次要求刘华林与诸小红返还剩余款项，两人均置之不理，推诿拒付。
刘华林、诸小红未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月3日，刘华林、诸小红向冯连武出具一张借条，载明：今借到冯连武人民币300000元，只用一星期，天息5分。具借人：刘华林、诸小红。2016年6月28日、7月13日、9月30日，刘华林与诸小红分别还款150000元、40000元、40000元。剩余款项，刘华林、诸小红至今未偿清。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：冯连武提供的借条、归还欠款明细等证据能够证实冯连武与刘华林、诸小红之间存在借贷关系。冯连武和刘华林、诸小红的债权债务关系明确，刘华林、诸小红应履行还款义务。本案中双方约定了借期内的利率，约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，刘华林、诸小红应给付冯连武自2016年6月3日至2016年6月10日止的利息2071元。现已还款230000元，剩余本金72071元。对已还部分是否包括逾期利息双方陈述不一致，应先扣除本金。由于双方未约定逾期利率,冯连武主张借款人自逾期还款之日起按照36%的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求过高，按照法律规定，原告冯连武有权要求刘华林、诸小红按照年利率24%，分别以302071元为基数支付自2016年6月11日起至2016年6月28日止；以152071元为基数支付自2016年6月29日起至2016年7月13日止；以112071元为基数，支付自2016年7月14日起至2016年9月30日止；以72071元为基数，支付自2016年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息。超过上述利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘华林、诸小红于本判决生效后十日内支付原告冯连武欠款72071元；按照年利率24%，分别以302071元为基数，支付自2016年6月11日起至2016年6月28日止；以152071元为基数，支付自2016年6月29日起至2016年7月13日止；以112071元为基数，支付自2016年7月14日起至2016年9月30日止；以72071元为基数，支付自2016年10月1日至款项付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告冯连武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由被告刘华林、诸小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 倩
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2785号原告：冯连武，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：刘华林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：诸小红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告冯连武与被告刘华林、诸小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯连武及其委托代理人沈汀、被告刘华林到庭参加诉讼。被告诸小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯连武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款84894元及支付利息（按年利率24%自2016年9月30日计算到实际支付日止，截止2017年4月31日利息为11885元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘华林与诸小红系夫妻关系。两人于2016年6月3日向冯连武借款300000元，并出具借条1份，借条载明双方约定借期及相关利息。2016年6月28日、7月13日、9月30日，刘华林与诸小红分别还款及支付利息150000元、40000元、40000元。此后冯连武多次要求刘华林与诸小红返还剩余款项，两人均置之不理，推诿拒付。刘华林、诸小红未作答辩。本院经审理查明：2016年6月3日，刘华林、诸小红向冯连武出具一张借条，载明：今借到冯连武人民币300000元，只用一星期，天息5分。具借人：刘华林、诸小红。2016年6月28日、7月13日、9月30日，刘华林与诸小红分别还款150000元、40000元、40000元。剩余款项，刘华林、诸小红至今未偿清。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：冯连武提供的借条、归还欠款明细等证据能够证实冯连武与刘华林、诸小红之间存在借贷关系。冯连武和刘华林、诸小红的债权债务关系明确，刘华林、诸小红应履行还款义务。本案中双方约定了借期内的利率，约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，刘华林、诸小红应给付冯连武自2016年6月3日至2016年6月10日止的利息2071元。现已还款230000元，剩余本金72071元。对已还部分是否包括逾期利息双方陈述不一致，应先扣除本金。由于双方未约定逾期利率,冯连武主张借款人自逾期还款之日起按照36%的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求过高，按照法律规定，原告冯连武有权要求刘华林、诸小红按照年利率24%，分别以302071元为基数支付自2016年6月11日起至2016年6月28日止；以152071元为基数支付自2016年6月29日起至2016年7月13日止；以112071元为基数，支付自2016年7月14日起至2016年9月30日止；以72071元为基数，支付自2016年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息。超过上述利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘华林、诸小红于本判决生效后十日内支付原告冯连武欠款72071元；按照年利率24%，分别以302071元为基数，支付自2016年6月11日起至2016年6月28日止；以152071元为基数，支付自2016年6月29日起至2016年7月13日止；以112071元为基数，支付自2016年7月14日起至2016年9月30日止；以72071元为基数，支付自2016年10月1日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告冯连武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告刘华林、诸小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一七年七月十四日书记员  陈 倩附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初549号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄飞龙，男，1976年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县下蔡林场下吕工区。因本案于2016年6月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于同月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人黄飞龙犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄飞龙及其辩护人杨宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人黄飞龙因认为自己有一口鱼塘在漳州碧海置业有限公司（下称碧海置业公司）使用的地块内，遂欲找该公司人员评理。当天上午7时许，被告人黄飞龙未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的轮式铲车从漳浦县下蔡林场家中沿下后线往杜浔镇方向行驶，后沿沿海大通道驶入碧海置业公司内，期间，被告人黄飞龙驾驶铲车毁坏该公司大门升降杆、大门、护栏、广告牌、观光车、路灯及苗木等财物。经鉴定，碧海置业公司财物损失价值计人民币114250元。经检验，被告人黄飞龙的血液酒精含量为89.35毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，案发当天，漳浦县公安局民警接碧海置业公司员工报警后赶到案发现场，被告人黄飞龙拒不配合民警调查，后被民警强制传唤带离现场。
案发后，被告人黄飞龙已赔偿碧海置业公司经济损失计人民币114250元。碧海置业公司对被告人黄飞龙表示谅解。
上述事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄飞龙的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄飞龙到案经过的证明、收取赔偿款条据、谅解书、行政处罚材料、漳浦县下蔡国有防护林场证明材料，证人吴某、王某、高某、左某、戴某、刘某、许某等人的证言，现场平面图及现场照片，价格认定结论书及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞龙故意毁坏他人财物，价值计人民币114250元，又违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，应数罪并罚，其中，故意毁坏财物罪属数额巨大。被告人黄飞龙未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，对其所犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。归案后，被告人黄飞龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄飞龙提出其系酒后实施毁坏财物的行为，应以一罪对其定罪处罚的辩解意见，经查，被告人黄飞龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶较长一段路程，危害公共安全，又在驾车行驶到碧海置业公司后，驾车毁坏该公司的财物，侵害了该公司的合法财产权，被告人黄飞龙驾车行驶到碧海置业公司前后的犯罪行为分别侵犯了二个不同客体，其两个时间段实施的犯罪行为应分别以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪进行定罪处罚，因此，被告人黄飞龙的该辩解意见不予采纳。被告人黄飞龙及其辩护人杨宏文分别提出被告人黄飞龙案发后留在现场，在民警到达现场后随民警到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首的辩解、辩护意见，经查，被告人黄飞龙系漳浦县公安局民警接被害单位员工报案后赶到现场抓获到案的，在抓获现场被告人黄飞龙拒不配合，后被民警强制带离，其主观上并没有主动接受调查意愿，其行为不符合自首的构成要件，因此，被告人黄飞龙及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人杨宏文又提出被告人黄飞龙归案后如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初37号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年重阳节期间，被告人赖某在增城区荔城街道学冚村学新东路东六巷23号无证生产烧猪点，利用从地下生猪交易市场购得未经检验检疫的生猪，经屠宰并烧制猪肉销售牟利。同年10月9日增城区食品药品监督管理局执法人员到上址检查，现场查扣成某烧猪4头，原料生猪酮体6头及腌制用调料一批。经对上述6头生猪酮体抽样检验，该样品中猪蓝耳病毒变异株（HPRRSV）、猪圆环2型病毒（PCV2）和猪细小病毒（PPV）均呈阳性，证实酮体含有一类动物疫病病毒和二类动物疫病病毒，为染疫动物产品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人赖某生产、销售检验检疫不合格兽类肉制品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判处刑罚。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：被告人认罪态度好，其行为社会危害性比较轻微，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年重阳节期间，被告人赖某在广州市增城区荔城街道学冚村学新东路东六巷23号的无证生产烧猪点，通过从地下生猪交易市场购得未经检验检疫的生猪，经屠宰、烧制成烧猪肉销售牟利。同年10月9日广州市增城区食品药品监督管理局执法人员到上址检查，现场查扣成某烧猪4头，原料生猪酮体6头及腌制用调料一批。被告人赖某现场未能提供猪肉的检验检疫证明，经对上述6头生猪酮体抽样检验，该样品中含猪蓝耳病毒变异株（HPRRSV）、猪圆环2型病毒（PCV2）和猪细小病毒（PPV）均呈阳性，证实酮体含有一类动物疫病病毒和二类动物疫病病毒，为染疫动物产品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书；2、到案经过；3、被告人赖某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心出具的《检测报告》；7、关于查获赖某畜产品加工窝点猪肉样品检测报告（GVDC/BG-201610001）的说明；8、证人赖某1、陈某1、曾某1、李某1、王某1的证言；9、证人陈某2的证言及辨认笔录；10、证人陈某3的证言及其提供的营业执照；11、证人鲁某的证言及提供的增城东区农贸市场铺（档）位租赁合同；12、被告人赖某的供述及对成某与半成某烧猪、腌制用调料和案发现场的指认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反食品卫生监督管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳；提出被告人的行为社会危害性比较轻微的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的腌制调味料一批，予以没收、销毁（由广州市增城区食品药品监督管理局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条生产、销售不符合安全标准的食品公私财物，数额较大的，或者多次生产、销售不符合安全标准的食品、入户生产、销售不符合安全标准的食品、携带凶器生产、销售不符合安全标准的食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1657号
申请执行人刘化民，男，汉族。
被执行人刘文生，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）陕0502民初1022号民事判决书已发生法律效力。因刘文生未按生效判决履行义务，申请执行人刘化民依法向本院申请执行，执行标的为：16000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘化民于2017年9月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人刘化民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3101民初1786号
原告：湘西自治州华鑫电脑有限公司，地址：吉首市人民北路新世纪电脑城三楼181号门面。
法定代表人：徐颖，系公司经理。
委托代理人：石梦群，女，苗族，1978年11月3日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司，地址：湖南省吉首市。
法定代表人：张代华，系公司经理。
委托代理人：李爱军，女，土家族，1965年5月15日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
本院于2016年11月10日受理了原告湘西自治州华鑫电脑有限公司诉被告南宇辉长顺工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪独任审理本案。本案经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司自愿在2017年1月19日前支付33010元，余款4万元在2017年3月30日前支付；
二、其它双方无争议。
案件受理费812.5元（已减半收取），由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司承担
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经原、被告双方签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李洪
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵立傲。
辩护人任仁耀，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人赵立傲犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人赵立傲及其辩护人任仁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2012年11月24日晚，俞某与杨某、谭某（均已判刑）、李某、“四川”（另案处理）在赌场发生冲突，约定在宁波市鄞州区东吴镇俞某的茶叶店门口进行斗殴。后谭某纠集杨某、李某、“四川”、“开心”、“小胖”（均另案处理）等七八人，携带铁棍、关公刀等斗殴工具赶赴俞某的茶叶店。俞某纠集被告人赵立傲和张某、赵某某（均已判刑）、“小兵”（另案处理）持械在茶叶店等候，后双方在茶叶店门口进行械斗。在械斗过程中，赵某某、赵立傲等人被打伤。赵某某的头部损伤程度为重伤，右小腿损伤程度为轻伤；赵立傲损伤程度为轻伤。2014年4月30日，被告人赵立傲在宁波市鄞州区古林镇宏远大酒店楼下上岛咖啡店门口被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案犯俞某、赵某某、张某、杨某、谭某等人的供述和辩解，证人俞某、徐某、陈某等人的证言，对俞某、赵某某所作的辨认笔录，住院病案材料，法医学人体损伤程度检验意见书、法医学文证审查意见书，刑事判决书、抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵立傲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人赵立傲对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解称其开始没有拿钢管，看到同伴被人打倒其去拉，手被对方打后其才从地上捡起钢管与对方对打的。其辩护人辩护称，作案工具不是被告人赵立傲提供，赵立傲在共同犯罪中作用相对较轻，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月24日晚，俞某与谭某、杨某（均已判刑）等人在赌场发生冲突，约定在宁波市鄞州区东吴镇俞某的茶叶店门口进行斗殴。后谭某纠集“开心”、“小胖”、“四川”、“李某”（均另案处理）、杨某等人，携带铁棍、关公刀等斗殴工具赶赴俞某的茶叶店。俞某纠集赵某某、张某（均已判刑）、“小兵”（另案处理）和被告人赵立傲持械在茶叶店等候，后双方在茶叶店门口进行械斗。在械斗过程中，赵某某和被告人赵立傲等人被打伤。经鉴定，赵某某头部的损伤程度为重伤，右小腿损伤程度为轻伤；赵立傲手部的损伤程度为轻伤。
2014年4月30日，被告人赵立傲在宁波市鄞州区古林镇宏远大酒店楼下上岛咖啡店门口被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人俞某的证言，证实2012年一天晚上，其接到俞某的电话后就和赵立傲一起回到俞某的茶叶店，俞某让其去看看贵州人情况，后等其拿着两根自来水管回到茶叶店时，双方打架已经打好了等事实；
2.证人徐某、陈某的证言，均证实打架当晚俞某与贵州人在赌场发生争吵，并约定在俞某的茶叶店再弄过的事实，徐某另证实后双方在茶叶店门口持械打架的事实；
3.对俞某、赵某某所作的辨认笔录，证实俞某辨认出同案犯杨某、李某、赵某某辨认出同案犯俞某、张某等人的事实；
4.住院病历材料，甬鄞公鉴（伤）字（2013）87号法医学人体损伤程度检验意见书、甬鄞公鉴（伤）字（2013）178号法医学文证审查意见书，证实赵某某头部的损伤程度为重伤，右小腿的损伤程度为轻伤；被告人赵立傲手部的损伤程度为轻伤的事实；
5.（2011）甬仑刑初字第202号刑事判决书，证实被告人赵立傲的前科情况；
6.（2013）甬鄞刑初字第1459号刑事判决书、（2014）甬鄞刑初字第85号刑事附带民事判决书，证实双方持械斗殴的经过及同案犯的判刑情况；
7.抓获经过，证实被告人赵立傲到案情况；
8.侦破报告，证实本案的案发情况；
9.被告人的户籍证明，证实被告人赵立傲的身份情况；
10.同案犯俞某的供述和辩解，证实2012年11月24日晚上，其和一个叫“三筒”的贵州人因赌博发生争吵，并约定在其开的茶叶店弄过，后其和赵某某等人回到茶叶店，其从店里拿出三根自来水管，分给张某一根、赵立傲一根，赵某某从车里拿了一把马刀，贵州人一方拿着关公刀等工具，后来双方在茶叶店门口打起来了，赵某某、赵立傲、张某被打伤了等事实；
11.同案犯赵某某的供述和辩解，证实2012年11月24日晚上，“小三”和贵州人“三筒”赌博时吵起来了，后“小三”让其到他茶叶店坐一会儿，“小兵”和赵立傲都是其小弟，贵州人拿着关公刀和自来水管过来后，其拿了一把马刀冲上去，当时看到两个小弟都拿着自来水管，接着双方就打起来了，后其被对方打倒了等事实；
12.同案犯张某的供述和辩解，证实打架当晚俞某和贵州人在赌博时吵起来了，后来其到了俞某的茶叶店，看见墙边放了两根自来水管，过了一会十来个贵州人拿着自来水管和刀来了，其一方也拿着自来水管和刀冲过去和贵州人打起来了等事实；
13.同案犯杨某、谭某的供述和辩解，均证实2012年11月底的一天晚上，谭某和“小三”赌博时吵起来了，后来谭某叫了“四川”、“开心”、“小胖”、李某等八九个老乡，拿着关公刀、铁棍到“小三”的茶叶店，“小三”、“阿豹”、张某、“阿豹”的两个小弟等人拿着刀、自来水管站在茶叶店门口，后来双方在茶叶店门口打起来了，“阿豹”被打伤了等事实；
14.被告人赵立傲的供述，证实其与对方打斗过程中使用钢管打击对方的事实以及其是“阿豹”的小弟的事实。
被告人赵立傲辩解称其开始没有拿钢管，看到同伴被人打倒其去拉，手被对方打后其才从地上捡起钢管与对方对打的。经查，同案犯俞某证实其分给赵立傲一根自来水管，同案犯赵某某证实其冲上去的时候看见两个小弟都拿着自来水管，同案犯杨某、谭某均证实看到“阿豹”的两个小弟都拿着工具站在茶叶店门口，被告人赵立傲当庭认可其是“阿豹”的小弟之一，上述证据能够形成锁链，足以证实被告人赵立傲在打架前已持械等候对方的事实，故被告人赵立傲上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵立傲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人赵立傲系被朋友叫去参与打架的，作案工具不是其提供，在共同犯罪中地位、作用相对较轻，对其可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵立傲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵立傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 张竹玲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 谢 徐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1423号
申请执行人：王开苹，女，1979年9月21日出生，汉族，家具销售员，住四川省安岳县。
被执行人：四川省奥威家具有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：王本礼，总经理。
本院在执行申请执行人王开苹与被执行人四川省奥威家具有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人四川省奥威家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省奥威家具有限公司履行向申请执行人王开苹给付经济补偿金14328元、因未购买失业保险金的损失11592元及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担申请执行费289元。但被执行人四川省奥威家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省奥威家具有限公司无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人四川省奥威家具有限公司暂无财产可供执行。被执行人四川省奥威家具有限公司法定代表人王本礼同意在2018年3月6日前一次性给付本案案件兑现款25920元和支迟延履行期间债务利息。本院已告知申请执行人王开苹案件执行情况和财产调查结果，申请执行人王开苹亦未向本院提供被执行人四川省奥威家具有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜贵成
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1869号
原告常某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住文安县。
被告韩某某，男，1984年2月24日出生，汉族，住文安县。
原告常某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员田海峡独任审判，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告常某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年12月7日领取结婚证书，并于2007年12月25日举行结婚仪式并开始同居生活，原、被告双方婚前彼此了解不多，婚姻基础较差。原、被告从结婚以后就开始吵架，彼此没有共同语言，无共同的兴趣爱好，结婚以后双方更是频繁吵架，经常话不投机，被告不思进取，只要原告提出不同的意见，就遭到被告强烈反感。2011年5月27日原、被告的婚生儿子韩一硕降生，但是并没有使得双方的婚姻关系有所改善，双方几乎是天天吵架，双方已经没有在一起生活的任何意义，也没任何感情可言。在夫妻关系存续期间双方的分居、冷战经常发生。2014年4月18日晚上原、被告发生争吵，被告将原告赶离家中，原告被迫回娘家，分居至今，对此被告不但不去安慰原告，反而用短信和电话方式继续与原告吵架，甚至威胁将对原告进行人身伤害。原、被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生儿子韩一硕的抚养问题依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，结婚以后感情不错，几乎没有什么矛盾，只是偶尔因上班赚钱而小吵，被告不同意离婚。被告因一时气话从家赶走了原告，但事后被告非常后悔，对此被告认识到了自己的错误。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
针对争议焦点原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，2005年原告常某某与被告韩某某经人介绍相识，于2007年12月7日登记结婚，2011年5月27日生育一男孩韩一硕。婚后一段时间夫妻关系尚可，2014年4月18日双方发生争吵，原告离家，双方分居至今。
本院认为，原告常某某与被告韩某某系夫妻关系，原告常某某起诉离婚，被告韩某某不同意离婚。原、被告从相识到结婚感情尚可，且生育一子，后虽因生活锁事发生争吵，但被告韩某某认识到了自己的错误，并表示悔改，只要双方共同努力，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任伟娜
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2928号
原告：胡建毅,男,1955年12月19日出生，汉族，居民。
被告：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族，农民。
原告胡建毅与被告韩选政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建毅到庭参加诉讼。被告韩选政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，支付从2015年12月2日至起诉之日的利息，利息计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告韩选政从原告处借走人民币200000元整，并当场书写欠条一张，口头约定三个月内归还。借款到期后，被告却以各种理由不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。胡建毅向本院提交的证据有：1、2015年9月2日被告韩选政为原告出具的借条一张，证明被告于当日向原告借款200000元整；2、银行转账记录，证明原告于借款当日通过银行向被告账户转账200000元整。
韩选政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账记录，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工程施工相识，2015年9月2日被告以工程资金周转为由向原告借款，原告于当日通过中国建设银行西安高新六路支行向被告账户转账200000元整，被告当场为原告书写欠条一张，双方未对借款期限及利息作出明确约定。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：关于借款利息的支付。被告韩选政向原告借款200000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月2日起至起诉之日止的利息31000元，因双方未对借款期限及利息做出明确约定，依据法律规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，关于逾期还款时间应从原告起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韩选政于判决生效后十日内清偿原告胡建毅借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率6%支付胡建毅从2017年7月17日起的借款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告韩选政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成珊珊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第312号
申请执行人舜发英，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人青川兴汉茶业有限公司。
法定代表人李兴汉，男，董事长。
本院在执行申请执行人舜发英与被执行人青川兴汉茶业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款270000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2008）青川民初字第字第249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚小娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终870号
上诉人（原审被告）：林孝毅，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：卢龙清，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：杨丽萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人林孝毅因与被上诉人卢龙清、原审被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林孝毅上诉称，1、林孝毅与卢龙清之间于2015年9月签订的《深圳顺风车网络科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议二》）对双方于2015年1月14日签署《深圳顺风车网络科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议一》）、《借据》的内容进行了重新约定，视为原《股权转让协议一》和《借据》已经终止，卢龙清还以《借据》约定的管辖协议向原审法院起诉没有法律依据，卢龙清应该向林孝毅的经常居住地人民法院起诉。2、即使按照《股权转让协议二》第二条规定，双方可能按照原协议履行，但原协议《股权转让协议一》、《借据》分别约定仲裁和诉讼两种互相冲突的纠纷解决方式，属于无效约定，本案应该按照法定管辖，由被告经常居住地法院管辖。因此，本案应由深圳市南山区人民法院行使管辖权。林孝毅上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。卢龙清与林孝毅于2015年2月1日签订的《借据》是对双方2015年1月14日签订的《股权转让协议》的合同内容进行的变更，关于双方管辖协议的约定应以后产生的《借据》的约定为准。2015年2月1日的《借据》和2015年9月3日签订的《股权转让协议》均约定，本（案）合同发生纠纷，任何一方均可向福州市鼓楼区法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效。原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对林孝毅的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月十一日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3507号
原告:郭章伟,男，1976年10月23日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告:黄文广,男，1971年8月17日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：林艺,女,1978年7月7日出生,汉族，家务，住青田县。
被告:吴大丰,男，1974年11月8日出生,汉族，经商，住文成县。
原告郭章伟诉被告黄文广、林艺、吴大丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄文广立即偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年3月4日起按月利率2%计算至判决确定之日止，计算至起诉日约为844000元）；二、被告林艺、吴大丰对第一项诉请的本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭章伟向本院提出保全申请，要求对被告黄文广所有的位于青田县鹤城街道少年宫路26号的房产及土地（权证号：00××57）、被告黄文广、林艺共有的位于青田县鹤城街道石锦路1号的房产及土地（权证号00××34）、被告黄文广所有的车牌号分别为KW73**、K2339M、K3559B的汽车、被告吴大丰所有的车牌号为K339**的汽车及被告黄文广持有的青田锦丰建设工程有限公司的80%的股权和被告林艺持有的青田锦丰建设工程有限公司的20%的股权采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，对上述房产、动产及股权进行查封和冻结。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭章伟的委托诉讼代理人陈展、被告黄文广到庭参加诉讼，被告林艺、吴大丰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄文广曾向原告郭章伟借款。2014年8月4日，经双方结算，被告黄文广向原告郭章伟出具借款借据一张交原告收执。借款借据上约定借款金额为1000000元，利息按月利率2%计算，按月支付，归还期限为2015年8月3日，被告林艺、吴大丰在借条上以担保人名义签字捺印，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。后被告黄文广一直未履行清偿义务，被告林艺、吴大丰亦未予以代偿。
上述事实，有借款借据、电子回单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告黄文广结欠原告郭章伟借款1000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张2014年8月4日的借款借据系结算而来，被告实际按月利率2%支付利息至2014年3月3日，此期间至借款借据出具日前的利息双方曾作口头约定，未书面书写，故应从2014年3月4日开始计算利息，被告黄文广抗辩利息具体支付至何时记忆不清，但重新出具借款借据前并未另行约定利息，因原告未提交其他证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。月利率2%为合理利率，本院予以支持，但利息起算日期应自借款借据出具之日即2014年8月4日起开始计算。被告林艺、吴大丰自愿作为保证人在借款借据上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告林艺、吴大丰主张权利，两被告应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林艺、吴大丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文广在本判决生效后十日内偿还给原告郭章伟借款本金1000000元及利息（利息自2014年8月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告林艺、吴大丰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭章伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21126元，减半收取10563元，由原告郭章伟负担399元，由被告黄文广、林艺、吴大丰连带负担10164元，财产保全费5000元，由被告黄文广、林艺、吴大丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二Ｏ一七年九月十九无
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3507号
申请人:郭章伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：娄丽伟、徐菁（实习律师），浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：黄文广，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：林艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：吴大丰，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理申请人郭章伟与被申请人黄文广、林艺、吴大丰民间借贷纠纷一案中，申请人郭章伟在2017年8月23日向本院提出申请，要求对以下财产采取保全措施：1、被申请人黄文广所有的位于青田县鹤城镇少年宫路26号的房产及土地；2、被申请人黄文广、林艺所有的位于青田县鹤城镇石锦路1号的房产及土地；3、被申请人黄文广所有的车牌号为浙Ｋ×××××的凯马牌小型汽车、浙Ｋ×××××的吉利全球鹰牌小型汽车、浙Ｋ×××××的长安牌小型汽车；4、被申请人吴大丰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车；5、被申请人黄文广在青田锦丰建设工程有限公司的80%的股权；6、被申请人林艺在青田锦丰建设工程有限公司的20%的股权。申请人郭章伟已经办理诉讼保全保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文广所有的位于青田县鹤城街道少年宫路26号的房产及土地（权证号00××57）；
二、查封被申请人黄文广、林艺共有的位于青田县鹤城街道石锦路1号的房产及土地（权证号00××34）；
三、查封被申请人黄文广所有的车牌号分别为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车以及被申请人吴大丰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车；
四、冻结被申请人黄文广在青田锦丰建设工程有限公司的80%的股权和被申请人林艺在青田锦丰建设工程有限公司的20%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 傅依依
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4961号
原告：曹正英，女，汉族，1956年12月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚人防工程开发实业公司，住所地重庆市北碚区地下商场，注册号500109100003443。
法定代表人：梁厚旺。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告曹正英诉被告重庆市北碚人防工程开发实业公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告曹郑英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正英负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高晓云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第568号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、192号、200号、206号、204号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人林国强，该公司员工。
被执行人黄玉明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉申，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2464号民事判决，于2014年5月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2464号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 方燕
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第312号
申请执行人黄大国，男，1975年11月5日出生，汉族，现住承德市丰宁县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人黄大国与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1049号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1049号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8771号
原告：张丽萍，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所。
被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张丽萍与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令李勇立即偿还借款368925元及逾期付款利息（以368925元为基数，从2015年10月13日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李勇承担。事实及理由：2015年9月8日，李勇向张丽萍借款418925元，约定在2105年10月12日之前偿还。张丽萍依约履行了出借义务，但李勇仅偿还了5万元，剩余借款368925元尚未偿还。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张丽萍向李勇转账288000元。2015年9月8日，李勇向张丽萍出具借条一份，主要载明“今借张丽萍人民币肆拾壹万捌仟玖百贰拾伍元正，在10月十二日以前归还。如果不能按时归还在四川长和建筑工程有限公司崇兴生命纪念园墓区建设项目一期工程中扣出。”庭审中，张丽萍陈述，借条载明的借款418925元由多笔款项组成，具体如下：2015年2月12日，向李勇出借现金12000元；2015年2月13日，通过银行转账方式向李勇支付288000元；2015年2月25日，李勇投标九龙陵园项目，张丽萍帮李勇垫付做方案等资料费17725元；2015年7月6日，李勇投标崇兴生命纪念园墓区项目，张丽萍帮李勇垫付做方案及资料费65200元；2015年9月8日，张丽萍向李勇出借现金36000元；2015年9月8日，双方在张丽萍的办公室进行了结算，李勇向张丽萍出具了借条，确认款项金额共计418925元，并承诺了还款日期。
2015年11月4日，李勇通过银行转账方式向张丽萍偿还了50000元，剩余借款368925元至今未还。
以上事实，有借条、银行转款凭证等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李勇向张丽萍出具借条载明借到张丽萍款款项418925元，庭审中，张丽萍陈述了借条金额的具体构成，李勇未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院对张丽萍举示的证据和陈述的内容予以确认，认定李勇尚欠张丽萍借款368925元的事实成立。借条约定了还款期限，李勇未依约还款，已经构成违约，应当承担违约责任，张丽萍要求李勇支付逾期付款利息（以368925元为基数，从2015年10月13日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款368925元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍逾期付款利息（以368925元为基数，从2015年10月13日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由被告李勇负担。受理费已由原告张丽萍预交，被告李勇于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付原告张丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 健
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 喻沿恺
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1429号
原告：刘宗魁，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省开封县。
被告：康金强，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省开封县。
原告刘宗魁与被告康金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘宗魁要求被告康金强偿还借款50万元及其利息，被告康金强同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告康金强欠原告刘宗魁借款50万元及其利息，于2020年5月15日前偿还原告刘宗魁借款50万元，原告刘宗魁自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告康金强在2020年5月15日前未还清原告刘宗魁借款50万元，则被告康金强将其位于开封市祥符区四高分校家属院四号楼四单元三楼东户房产一套折抵给原告刘宗魁，该房屋的所有权自2020年5月15日起归原告刘宗魁所有（不论该房屋当时市场价格多少，均和被告康金强欠原告刘宗魁的借款50万元及其所有利息相折抵），被告康金强应协助原告刘宗魁办理房屋过户手续，原告刘宗魁允许被告康金强在该房屋居住至2020年9月14日。被告康金强将该房屋抵押尚欠中国邮政储蓄银行贷款11万元，在2020年5月15日前应还贷款由被告康金强负责偿还，2020年5月15日之后由原告刘宗魁负责偿还。
案件受理费4400元，财产保全费2020元由原告刘宗魁承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 张景杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1429号
原告：刘宗魁，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省开封县。
被告：康金强，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省开封县。
原告刘宗魁与被告康金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 张景杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈亚萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第209号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，浙江省湖州市
人，大专文化。因本案于2013年5月17日被湖州市公安局取保候审
。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）452号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告
人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日23时25分，被告人张某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路与轻纺路叉口
处，与被告人韦某驾驶的浙e×××××小型轿车相撞，造成两车
受损的道路交通事故。后被告人张某于次日0时41分许，在湖州市
九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.94mg／ml
。被告人张某对该检验结果提起复议，后经杭州迪安医学检验中
心司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，系醉酒后
驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
韦某的陈述；书证122接警单，受理道路交通事故案件登记表，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，简项
信息，车辆信息，抽取当事人血样登记表，公安机关出具的查获
经过，公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片
，抽血照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定
书，湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、杭州迪安医学检
验中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人张某的供
述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。综上
，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第
三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之
规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判
决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保21号
申请人：郝振存，男，1946年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：赵德科，男，1963年6月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人郝振存与被申请人赵德科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝振存于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵德科所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人郝振存的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人赵德科所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人郝振存应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷召磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终409号
上诉人(原审原告)：李东光，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：严华，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人李东光因与被上诉人严华不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人李东光于2016年12月29日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李东光提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李东光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟