wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初566号
原告钟应生，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住修水县。
原告钟应春，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住修水县。
原告钟胜华，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住修水县。
原告叶小其，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住修水县。
以上四原告共同委托代理人车参荣、王星火，江西东太律师事务所律师。
被告徐付义，男，1975年2月11日生，汉族，经商，住修水县。
原告钟应生、钟应春、钟胜华、叶小其与被告徐付义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟应生、钟应春，四原告共同委托代理人王星火，被告徐付义已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付货款591810元；2、支付逾期利息213051.6元（自2015年2月16日起计算至2017年2月16日止），后续利息计算至还清货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日被告因承建修水县吴都工业园深圳鹏宁返乡创业园13#、16#工程需要，与原告签订《钢材购销合同》，合同对货物数量、计价方式、付款方式、质量标准、验收方式、交货地点、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告方按合同约定累计向被告供应340吨钢材，被告支付了部分货款。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款591810元整。同日�被告向原告出具一张欠条，并承诺于2015年年底付清，并按月利率15‰支付利息。此后被告并未按约定支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告辩称，尚欠原告货款591810元属实，月利率15‰亦属实，但其系从深圳鹏宁创业园承接的工程，公司拖欠其工程款，现无力偿还。
经审理查明，原告钟应生、钟应春、钟胜华、叶小其从事钢材经销工作，2012年10月19日原告钟胜华、钟应春（乙方）和被告徐付义（甲方）签订《钢材购销合同》，约定被告在原告处采购钢材，螺纹钢（16#-25#）每吨加300元、14#每吨加360元、12#每吨加420元、线钢（6#-10#）每吨加300元，乙方垫付300000元钢材款，超过后每次按现金结清，乙方必须保证按国家标准三级钢以上钢材供应给甲方，保证送检，验收合格，乙方垫付300000元在甲方主体工程封顶后一个月�返还，如不能按期返还乙方欠款，则按1分5标准计算利息。原告钟胜华、钟应春和被告徐付义在合同上签字确认。合同履行过程，原告按合同约定向被告供应钢材至2013年年底，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告货款430000元及逾期付款利息161810元，合计591810元，当日被告向原告出具欠条，载明“今欠到钟应春、钟应生、叶晓其钢筋款共计伍拾玖万壹仟拐佰壹拾万整，2015年年底还清，利息0.015元，欠款人深圳鹏宁创业园13#、16#楼，徐付义，2015.2.16”，欠条出具后，被告仍未偿还货款，原告多次催讨未果，故诉到本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《钢材购销合同》、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告�应钢材，双方形成买卖合同法律关系，原、被告均应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告供应钢材，被告应如约支付货款。经庭审查明，被告尚欠原告货款430000元，本院予以确认；关于逾期利息，双方约定逾期付款按月利率15‰计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，经双方核算出具欠条之前的逾期利息为161810元，本院予以确认；原告主张自2015年2月16日起至2017年2月16日的利息，以591810元货款为基数，计算错误，本院依法核减为以货款430000元为基数，故应付利息为154800元，以上货款及利息合计746610元，后续利息自2017年2月17日起以430000元为基数按月利率15‰计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐付义于本判决生效后十日内支付原告钟应生、钟应春、钟胜华、叶小其货款本息合计746610元，后续利息自2017年2月17日起以430000元为基数按月利率15‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，减半收取5922.5元，由被告负担5494元，原告负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于�金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更392号
罪犯刘辉，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年8月7日作出(2015)瑞刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第394号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次，并处警告处分1次。建议本院对罪犯刘辉减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4895号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1954年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨金萍（赵磊之妻），女，1985年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（社区推荐），天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心，住所地天津市河西区灰堆长湖路雅致里**号底商。
经营者：赵磊。
委托诉讼代理人：杨金萍，女，该单位职员。
上诉人李刚因与赵磊、天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、撤销原判，支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据工商档案显示，天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心的经营范围不包括中介，说明天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心仅能提供咨询服务，不能提供居间服务，但天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心隐瞒该信息，与赵磊共同欺骗上诉人，从而签订了超出其经营范围的买卖合同。《房地产经纪管理办法》与《天津市房地产交易管理条例》明确禁止行业从业人员承购、承租自己提供经纪服务的房屋。本案中，赵磊明知其作为天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心经营者不能与上诉人签订买卖合同，但仍然隐瞒其真实身份，欺骗上诉人，导致上诉人在不知情的情况下与二被上诉人签订买卖合同。综上，二被上诉人违反行业禁止性规定，采用欺骗手段迫使上诉人与其签订买卖合同，该合同应予撤销。
赵磊、天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心辩称，要求维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：1、撤销原告与二被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》；2、诉讼费用由二被告承担。
一审认定事实,2016年6月19日原告与被告赵磊在被告天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心签订了《房地产买卖合同》。将原告名下的坐落于本市河西区雅致里房屋卖给被告赵磊，总房款943000元，原告于当日收取被告赵磊定金20000元，之后又于2016年8月8日收取被告赵磊定金50000元，合计定金270000元。2016年9月19日收取被告赵磊房屋产权费28100元，并签订《补充协议》。在合同履行过程中，原告认为实际购房人系三星公司赵磊，而非本案被告赵磊，受二被告欺骗，诉至原审法院请求撤销该《房地产买卖合同》及《补充协议》。
一审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》不存在重大误解及显失公平的情节，未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告认为实际购房人系三星公司赵磊，而非本案被告赵磊，为此受二被告欺骗，诉至本院请求撤销该《房地产买卖合同》及《补充协议》。庭审中原告未能就此提供证据证明原告受欺骗，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告李刚的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李刚负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方签订《房地产买卖合同》、《补充协议》后，上诉人以天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心不能从事中介服务，赵磊作为从业人员不能承购自己提供经纪服务的房屋为由要求撤销其与二被上诉人签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》。因天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心能不能从事中介服务，赵磊作为从业人员能不能承购自己提供经纪服务的房屋并不影响双方买卖合同的效力，且上诉人也未提供双方买卖合同存在可撤销的事实，故在此情况下，上诉人要求撤销双方所签买卖合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宇鑫
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初36号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王兴，男，1988年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，暂住泗阳县。2017年10月8日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车被泗阳县公安局行政拘留十三日。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至10月，被告人王兴为被害人戴某等人办理网贷，后被告人王兴将被害人戴某等人账户中的贷款计13000元窃取至其支付宝中并占为己有。分述如下：
1.2017年6月，被告人王兴为被害人戴某办理网贷，6月28日，被告人王兴将被害人戴某账户中5000元贷款窃取至自己支付宝中并占为己有。
2.2017年7月，被告人王兴为被害人林某办理网贷，7月3日，被告人王兴将被害人林某账户中5000元贷款窃取至自己支付宝中并占为己有。
3.2017年10月，被告人王兴为被害人徐某1办理网贷，10月3日，被告人王兴将被害人徐某1账户中1000元贷款窃取至自己支付宝中并占为己有。
4.2017年10月，被告人王兴为被害人徐某2办理网贷，10月4日，被告人王兴将被害人徐某2账户中2000元贷款窃取至自己支付宝中并占为己有。
另查明，被告人王兴归案后如实供述了犯罪事实，本案在审理期间，被告人王兴亲属代为赔偿各被害人相关经济损失，被告人王兴的行为取得谅解。
上述事实，被告人王兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某、林某、徐某2、徐某1的陈述，辨认笔录，支付宝手机截图，银行交易明细，辨认笔录，电子数据，发破案经过，归案经过，谅解书，户籍信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴归案后如实供述罪行，其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采信；辩护人还提出请求对王兴判处拘役或者缓刑。经查，被告人王兴多次窃取他人财物，数额较大，不符合适用拘役刑或适用缓刑条件，故辩护人相关辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年二月八日
书记员 刘 佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异89号
申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司。
法定代表人王莉。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，申请执行人与被执行人于2012年8月27日签订终止协议，解除了上述租赁合同，后被执行人未履行返款义务，故申请人成诉于我院，要求三被告连带返还款项。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执43号执行案件被执行人，在（2015）东民初字第350号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初120号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄小兵，男，1978年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。现住安化县。因犯盗窃罪，于2012年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被安化县公安局决定刑事拘留，2017年2月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人黄小兵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日凌晨，被告人黄小兵窜至安化县东坪镇朝晖巷内锦福楼二栋时发现住在该栋802室的被害人林某家的防盗门没有锁，遂偷偷潜入其家中靠大门右手边的卧室内将林某放在床尾的黑色外套拿出其家中，在楼梯间处将外套内的黑色钱包中的6583元现金盗走后，将钱包与外套丢弃并逃离现场。
被告人黄小兵到案后，如实供述了其罪行。公安机关所扣押被告人黄小兵的现金2330元，已发还给被害人林某。
上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小兵的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件研判报告、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、全国违法犯罪人员详细信息等书证，现场勘验笔录，指认笔录，人身安全检查笔录，同步录音录像资料，被害人林某的陈述，证人谌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小兵到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人黄小兵退还了受害人部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄小兵的刑期自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣人民陪审员张华松
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初955号
原告：高明忠，男，1967年5月3日出生。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：胡柏顺，男，1956年3月18日出生。
被告：肖少平（系胡柏顺之妻），女，1964年3月18日出生，。
原告高明忠与被告胡柏顺、肖少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明忠及其委托诉讼代理人肖凌波、被告胡柏顺到庭参加了诉讼，被告肖少平经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45130元（庭审过程中变更为40130元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事养殖业，在原告经营的“新田县明忠饲料兽药经营店”购买饲料，2017年6月13日经双方结算后，被告胡柏顺向原告出具一张45130元的欠条，经原告催讨仍未给付。为维护原告的权益，请求依法支持诉请。
被告胡柏顺辩称，原告的诉称是事实，被告愿意偿还欠款，但要等到年底将养殖的家禽等出售后才能分期给付。
被告肖少平在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告高明忠与被告胡柏顺之间系生意往来关系。2017年2月至2017年6月期间，双方按照交易习惯达成买卖意向后，由被告胡柏顺签字到原告处提货。2017年6月13日，原告高明忠与被告胡柏顺结算后，由被告胡柏顺向原告高明忠出具了内容为：“欠条，今欠到高明忠饲料款肆万伍仟壹佰叁拾圆整（45130元）。欠款人：胡柏顺。2017.6.13。”原告高明忠向被告胡柏顺催讨上述货款后，被告胡柏顺于2017年9月23日给付原告货款5000元，余款至今仍未支付。
另查明，被告胡柏顺、肖少平系合法夫妻关系，主要从事个体养殖业。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高明忠向被告胡柏顺出售饲料，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告胡柏顺向原告高明忠出具了欠条字据，能够证实双方买卖货物和交易货款总价，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡柏顺收取货物后，应当向原告高明忠支付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告胡柏顺所负债务系发生在被告胡柏顺与被告肖少平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由被告肖少平承担连带偿还责任。故，原告高明忠要求被告胡柏顺、肖少平偿还下欠货款40130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
由被告胡柏顺、肖少平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告高明忠货款40130元；（款交本院转付原告）
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告高明忠负担50元，由被告胡柏顺、肖少平负担414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初955号
申请人：高明忠，男，1967年5月3日出生。
被申请人：胡柏顺，男，1956年3月18日出生。
被申请人：肖少平（胡柏顺之妻），女，1964年3月18日出生。
本院在审理原告高明忠与被告胡柏顺、肖少平买卖合同纠纷一案中，申请人高明忠于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在银行存款采取保全措施，以防止被申请人隐瞒或转移资金。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人高明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡柏顺在中国建设银行股份有限公司新田支行账户内存款50000元（单向冻结，只收不付）。
案件申请费500元，保全申请人高明忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑春荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(四)保全或者先予执行
……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2431号
原告：洪玲敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘樟全，男，1953年12月27日出生，汉族，住嵊州市。系原告丈夫。
被告：王建煜，男，1968年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告洪玲敏与被告王建煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪玲敏及其委托诉讼代理人裘樟全到庭参加诉讼。被告王建煜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告因生意需要，要求向原告借款。当时被告出具还款条一份，明确借款金额及分期付款时间，并由双方朋友徐从灿作为证人签字确认。该款到期后，被告以种种理由拒绝支付。
被告王建煜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款条》等证据。被告王建煜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2012年4月5日，被告向原告出具《还款条》一份，载明：从2012年开始到2017年还洪玲敏人民币伍万伍千元整，每年还壹万元。
本院认为，被告欠原告55000元的意思表示真实，《还款条》内容合法，现被告未按约定归还原告款项，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建煜于本判决生效后十日内归还洪玲敏款项55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张煜英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初503号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，曾用名王宏，男，1984年12月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，住包头市XX区；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)514号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月中旬左右，被告人王某伙同彦某、于某等人，租赁包头市XX区XX小区西墙商铺，在商铺内放置了16台潜艇出击（俗称打鱼机）游戏设备和8台西游争霸游戏设备开设赌场，并且雇佣张某等人为参赌人员上分。2017年7月6日被包头市公安局昆区分局民警在工作中发现该赌场，依法扣押赌博机，行政处罚张越等人，后被告人王某于2017年7月19日到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、包头市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备检验认定书及照片、证人证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某在案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳，被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1537号
原告:何国荣，男，汉族,1942年12月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人:ＸＸ龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。
被告:贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二甫村。
法定代表人:王能，该村民委员会主任。
委托代理人:颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人:吴闿哲，男，侗族，1971年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该村民委员会工作人员。
原告何国荣诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣及其委托诉讼代理人ＸＸ龙、冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武、吴闿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2000年3月28日签订的《征地协议》无效，并判令被告返还原告土地1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月28日，原告与被告签订《征地协议》，被告作为征地方，征用原告的土地1亩作为办厂使用并向原告做一次性补偿。被告私自征用农田违反了《中华人民共和国土地管理法》六十六条之规定，双方签订的《征用土地协议》因属无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告二铺村委会答辩：原告不能同时诉请确认协议无效和返还土地，应当分案处理，待法院审理判决确认无效后才能提出返还。原告提出合同无效并不能成立，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下，原告何国荣系贵阳市观山湖区二铺村（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村）村民，2000年3月28日，被告与原告签订《征地协议》一份，约定“为发展村级集体企业，甲方需在原大白岩砂厂范围内及周边征用部分村民的旱地，作砂厂开发使用，经甲、乙双方共同协商，就征地事宜达成如下协议：一、经协商，乙方同意将庆底下自留土1亩，给甲方作为永久矿山开采使用。二、甲方按每亩12000元的安置费和每亩0元的青苗费作一次性付给乙方，金额12000元。……四、征地费用付清后，被征农户因立即腾交被征范围内的土地给大白岩砂厂使用，今后不得以任何借口或理由干扰阻碍被征用的地方正常生产和使用土地；……。协议签订后，村委会按协议约定的土地征收单价将征用费支付给了原告，原告也将协议中约定的土地交还给了二铺村委会。双方当庭确认协议中约定的土地被修建道路或者其他建设项目所使用,原状不复存在。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案争议的焦点在于被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会作为土地征收主体与原告签订《征地协议》是否符合法律规定。根据双方签订协议时的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十九条规定，“乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”（2004年修正后的《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款规定“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”），也即二铺村委会若与农户签订征地协议，首先应当经县级以上地方人民政府的批准，本案中被告二铺村委会并无证据证实其在征收原告土地时得到了县级以上人民政府的批准，故其以自己的名义作为土地征收人向原告征收土地并与之签订《征地协议》,是违反国家法律的强制性规定的，《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告二铺村委会签订的《征地协议》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。”因被“征土地”已经批准作其他建设项目使用了，返还原土地已经不可能，原告主张返还原土地无法实现，故对返还土地的请求，本院不予采纳。如若无效协议造成损失，当事人可根据过错程度向对方主张赔偿，而原告并未主张赔偿损失等民事责任，根据民事诉讼不告不理之原则，本案对此不予处理，可另行解决。
至于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院认为，无效的合同自始无效，不适用诉讼时效期间的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何国荣与被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会）于2000年3月28日签订的《征地协议》无效；
二、驳回原告何国荣的其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第570号
申请执行人四川省洪雅彩印厂，住所地：洪雅县将军乡江河坝。
法定代表人黄清平，厂长。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
四川省洪雅彩印厂与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）眉东民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川省洪雅彩印厂于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人四川川眉特种芒硝有限公司受集团公司的债务影响，其它部份债权人向法院起诉，冻结了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的土地使用权、设备、原材料和银行帐户。致使被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在今年3月份停产。今年5月4日，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司已欠社会保险费2700万元及公司员工的工资900多万元。导致被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的员工到眉山市人民政府集体上访的事件。现政府相关部门同意被执行人四川川眉特种芒硝有限公司进行恢复生产自救。本案只能暂缓执行，待被执行人恢复生产后根据经营状况逐步予以偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1209号民事调解决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第448号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人何兆丰，男，1972年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人刘复强，男，1977年8月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人何兆丰、刘复强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第662号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息136012.8元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人何兆丰、刘复强暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初907号
原告严奉波，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告严奉波与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严奉波诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19655元；被告承担逾期办证违约金446元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告严奉波与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款446177元和办证费用19655元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告严奉波与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19655元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金446元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19655元并承担逾期办证违约金446元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告严奉波房地产办证费用19655元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告严奉波逾期办证违约金446元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初907号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
严奉波
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告严奉波房地产办证费用19655元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告严奉波逾期办证违约金446元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初907号	原告严奉波，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告严奉波与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告严奉波诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19655元；被告承担逾期办证违约金446元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告严奉波与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款446177元和办证费用19655元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告严奉波与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19655元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金446元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19655元并承担逾期办证违约金446元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告严奉波房地产办证费用19655元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告严奉波逾期办证违约金446元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费291元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初907号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							严奉波																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告严奉波房地产办证费用19655元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告严奉波逾期办证违约金446元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费291元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第36-1号
申请执行人：文议，男，汉族，1974年8月12日出生，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：文燕，宜宾市翠屏区人。
申请执行人：文英，女，汉族，1976年8月21日出生，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：文燕，宜宾市翠屏区人。
申请执行人：文书，男，汉族，1978年11月15日出生，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：文燕，宜宾市翠屏区人。
申请执行人：文燕，女，汉族，1980年3月5日出生，宜宾市翠屏区人。
被执行人：沙玛子前（已死亡），男，彝族，1976年11月9日出生，乐山市金口河区人。
本院在执行文议、文英、文书、文燕申请执行沙玛子前机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人沙玛子前发出执行通知书，并对其财产进行了“四查”，查明无银行存款及其他可供执行的财产；同时，四申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其后，四申请人同意终结本案的本次执行程序。2014年9月1日，被执行人沙玛子前因意外而死亡，而四申请人不能提供被执行人沙玛子前可供执行的遗产，并表示不再追究被执行人沙玛子前的责任，同时同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第83号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月21日生，汉族，高中文化，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月20日由本院决定逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贾汪区紫庄镇常庄村村南水泥路由北向南行驶至董庄圆盘道北200米处，将由南向北骑电动自行车的吕某撞倒，致吕某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的血液中乙醇含量为145.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、孙某甲、张某、常某、孙某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月二十日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初284号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人钟浩，男，1981年11月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2015年7月5日因冒充人民警察被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人钟浩犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人钟浩及其辩护人郭姣辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人钟浩于2016年7月，虚构本人系人民警察的身份，骗取了杨某某的信任，继而编造参与侦办案件需要借用他人信用卡的事由，并向对方谎称该卡不会实际使用。之后，被害人杨某某按照钟浩的要求申领了中国光大银行的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX），并将该卡交给了钟浩，后钟浩向其支付好处费2500元。2016年8月至2017年3月期间，钟浩在杨某某并不知情的情况下，使用上述信用卡在济南国美电器有限公司等地进行消费。截至案发，钟浩使用杨某某上述信用卡造成欠款57511.52元。综上，钟浩信用卡诈骗金额共计55011.52元。
2017年4月27日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在历下区窑头路一药店内将被告人钟浩抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，钟浩的亲属代其向杨某某的上述信用卡内还款59978.29元。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述、证人王某某（钟浩之母）的证言、公安机关制作的的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、警察证外皮、银行卡照片等、济公市中（网警）勘[2017]0503号电子证据检查工作记录、从济南国美电器有限公司调取的客户购货明细、中国光大银行济南分行出具的报案材料、杨某某提供的信用卡交易明细记录、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司出具的佣金收入证明及明细表、山东省公安厅机场公安局政治处出具的证明材料、中国光大银行的交易凭条、济南市公安局历下区分局的行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、抓获记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。钟浩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟浩的亲属主动代其退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 蒋德静
人民陪审员 郑小妹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 韩 雪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初146号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告胡晋江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的政府信息告知行为及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，原告居住在津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》（以下简称11号拆迁许可证）四至范围内。2007年天津市建设投资公司依据《天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》，以土地整理名义作出拆迁人，经市拆迁办核准实施拆迁，2009年10月30日变更拆迁人为天津市和平区土地整理中心。2009年12月16日，和平区政府对原告居住的房屋执行强拆。原告于2015年9月24日向被告天津国土房管局申请公开“津国土房拆许字（2007）第011号拆迁单位天津市和平区土地整理中心办理的用地手续和提交的所有资料（加盖公章书面答复）”。被告天津国土房管局于2015年11月10日作出信息不存在告知书（以下简称告知书）。原告认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》，天津国土房管局是天津市拆迁管理部门，具有核准拆迁许可的法定职责。同时天津国土房管局也是天津市土地管理部门，具有核准使用土地的法定职责。依据相关规定，建设用地批准是批准拆迁许可证的要件之一。被告作出的告知书证明被告没有批准用地却核准拆迁许可，导致拆迁许可重大依据不足，拆迁人违法实施拆迁。被告住建部做出的建复决字［2016］5号行政复议决定书（以下简称复议决定书）无效。原告现提起行政诉讼。请求人民法院认定未依法批准用地核准11号拆迁许可证的行政许可行为无效；撤销被告住建部作出的复议决定书；一并审查如下规范性文件：《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》，《建设部办公厅关于土地储备中涉及房屋拆迁有关问题的复函》，《天津市人民政府批转市国土局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》。
经审理查明，2007年2月25日，天津市和平区房地产管理局向天津市建设投资公司颁发11号拆迁许可证。2009年10月10日，11号拆迁许可证拆迁人由天津市建设投资公司变更为天津市和平区土地整理中心。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，11号拆迁许可证并非涉及不动产的行为，胡劲江于2016年3月8日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，胡劲江的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回。基于此，其对复议决定书的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元,已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 云
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初146号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告胡晋江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的政府信息告知行为及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。原告诉称，原告居住在津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》（以下简称11号拆迁许可证）四至范围内。2007年天津市建设投资公司依据《天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》，以土地整理名义作出拆迁人，经市拆迁办核准实施拆迁，2009年10月30日变更拆迁人为天津市和平区土地整理中心。2009年12月16日，和平区政府对原告居住的房屋执行强拆。原告于2015年9月24日向被告天津国土房管局申请公开“津国土房拆许字（2007）第011号拆迁单位天津市和平区土地整理中心办理的用地手续和提交的所有资料（加盖公章书面答复）”。被告天津国土房管局于2015年11月10日作出信息不存在告知书（以下简称告知书）。原告认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》，天津国土房管局是天津市拆迁管理部门，具有核准拆迁许可的法定职责。同时天津国土房管局也是天津市土地管理部门，具有核准使用土地的法定职责。依据相关规定，建设用地批准是批准拆迁许可证的要件之一。被告作出的告知书证明被告没有批准用地却核准拆迁许可，导致拆迁许可重大依据不足，拆迁人违法实施拆迁。被告住建部做出的建复决字［2016］5号行政复议决定书（以下简称复议决定书）无效。原告现提起行政诉讼。请求人民法院认定未依法批准用地核准11号拆迁许可证的行政许可行为无效；撤销被告住建部作出的复议决定书；一并审查如下规范性文件：《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》，《建设部办公厅关于土地储备中涉及房屋拆迁有关问题的复函》，《天津市人民政府批转市国土局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知》。经审理查明，2007年2月25日，天津市和平区房地产管理局向天津市建设投资公司颁发11号拆迁许可证。2009年10月10日，11号拆迁许可证拆迁人由天津市建设投资公司变更为天津市和平区土地整理中心。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，11号拆迁许可证并非涉及不动产的行为，胡劲江于2016年3月8日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，胡劲江的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回。基于此，其对复议决定书的起诉亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元,已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  闫 洪人民陪审员  孙焕云二〇一六年九月八日书 记 员  赵 云
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执698号
申请执行人：彭某，男，回族。
被执行人：吕某，男，汉族。
申请人彭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初244号民事判决书申请执行与吕某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1428号
原告：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区四组武陵路129号。
法定代表人：吴友明，董事长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：陈子明，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业房地产原告桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业房地产公司）与被告陈子明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣业房地产公司的委托诉讼代理人周文锋到庭参加了诉讼。被告陈子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竣业房地产公司向本院提出诉讼请求：判决陈子明偿还竣业房地产公司代付的银行按揭贷款11345.5元。事实和理由：2015年7月9日，陈子明与竣业房地产公司签订《桃源县商品房买卖合同》，购买由竣业房地产公司开发的位于桃源县漆河镇“金典世家”小区×栋××室房屋，并且向中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）立据贷款190000元，双方约定按月偿还相应借款本息。2016年10月至2017年2月28日，陈子明欠付住房按揭贷款本息共计11345.5元。基于与农业银行签订的《一手住房贷款业务银行合作协议》，陈子明所欠本息均由竣业房地产公司代付。竣业房地产公司发出律师函要求陈子明偿还代付的贷款本息，但陈子明置之不理。
陈子明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、借款凭证、《一手住房贷款业务银行合作协议》、农业银行证明、律师函及快递单各1份，银行业务凭证6份，陈子明未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：对竣业房地产公司诉称的事实予以确认。
另查明，《一手住房贷款业务银行合作协议》约定，竣业房地产公司不可撤销承诺为农业银行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等农业银行实现债权的一切费用；竣业房地产公司提供保证担保的，对单一购房人的保证责任自农业银行向该购房人发放借款之日起至该购房人取得房地产权利证书、并办妥以农业银行为抵押权人的抵押登记手续。陈子明所购房屋系《一手住房贷款业务银行合作协议》约定的合作项目房屋。
本院认为：竣业房地产公司是陈子明向第三人农业银行按揭贷款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，竣业房地产公司已代为陈子明清偿逾期借款本息11345.5元，故对竣业房地产公司要求陈子明偿还11345.5元的诉讼请求予以支持。陈子明经合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈子明支付桃源县竣业房地产开发有限公司代偿款11345.5元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由陈子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙国忠
二〇一七年八月八日
代理书记员 孙永平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1263号
原告：权海军。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告权海军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权海军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款603.2元（小麦580斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦580斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权海军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦580斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权海军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权海军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权海军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权海军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权海军小麦折价款603.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2916号
罪犯周浪，男，1994年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法少刑初字第251号刑事判决，以被告人周浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）佛中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审299号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市一家运输服务有限公司。
法定代表人张琳，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市一家运输服务有限公司牌号为豫HQ2**挂重型仓栅式半挂车于2017年05月09日04时26分在济源市济水大街与文昌路十字路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1904562131号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904562131号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市一家运输服务有限公司的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904562131号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月29日作出的410825-1904562131号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第185号
原告龙甲某，女，1970年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告叶某某，男，1966年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙甲某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙甲某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙甲某诉称，1989年下半年，原、被告经人介绍相识，1990年9月14日双方在平水镇政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，随着共同生活时间的延长，双方开始常为家庭琐事争吵、打架。特别是儿子出生后，被告更是变本加厉。到目前为止双方分居达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，证明1990年9月14日原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡五张共两页，证明原、被告婚生子女龙乙某、龙丙某的出生情况。
3、茶陵县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明叶某某已有十多年没有回家，不知去向。
4、婚生女龙乙某出具的证明一份，证明被告十多年不在家里，音信皆无，去向不明。
5、婚姻介绍人李文英的自书证明一份，证明原、被告自2003年开始就没有在一起，一直分居。
6、原告的委托代理人对原告所作的调查笔录一份，证明原、被告双方感情不好，原告要求离婚，自行抚养子女并承担抚养教育费用的事实。
被告叶某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交证据的认证意见为：因被告叶某某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。结合原告提交证据和庭审陈述，经审查，原告提交的证据均符合法律规定，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院均予以认定。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认本案如下基本事实：
1989年下半年，原、被告经别人介绍相识。1990年9月14日双方在茶陵县某某乡政府婚姻登记部门进行了结婚登记。1990年9月3日生一女儿，取名龙乙某（现在外打工），2003年11月3日生一男孩，取名龙丙某。婚后双方经常为经济问题发生争吵。双方的第一个孩子出生后不到一年，被告就外出打工，直到女儿五岁，被告也未回过茶陵。原告遂找到被告打工处，双方在一起生活将近一年，之后原告回到茶陵。自2003年至今，双方再无来往，也无联系。2014年3月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。
另查明，在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告因经济问题产生矛盾，双方没有正确对待，导致夫妻关系产生裂痕，特别是双方产生矛盾后，分居已达十年以上，应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合婚姻规定的条件，依法应予准许。离婚后，原告要求婚生子龙丙某随其生活并愿意承担抚养教育费用，不违背法律规定，本院予以确认。不抚养婚生子的被告，有探望子婚生子的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙甲某与被告叶某某离婚；
二、婚生子龙丙某随原告龙甲某生活，抚养教育费用由原告龙甲某自行承担。被告叶某某对婚生子龙丙某享有探望权，原告应予协助。婚生子龙丙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告龙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1619号
原告：刘元青，男，1966年12月25日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：赵刚，男，61岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：郑红，女，42岁，汉族，农民，现住同上。
原告刘元青诉被告赵刚、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘元青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000.00元及利息（自2015年6月24日至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，二被告在原告处借款50000.00元，并为原告出具合同一份，口头约定还款时间为2015年秋，月息2分。被告赵刚在原告起诉后，因喝农药自杀身亡。借款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，二被告在原告处借款50000.00元，并为原告出具合同一份。被告赵刚在原告起诉后，因喝农药自杀身亡。借款至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的借款合同关系是否成立，被告应否偿还原告借款，数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因被告赵刚在起诉后身亡，且被告郑红与赵刚系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。庭审中原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告郑红应偿还原告借款50000.00元。关于借款的利息，因借款合同未约定借款利息，故原告主张借款利息无法律依据，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
郑红于本判决生效后立即偿还刘元青借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑞冰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1161号
申请执行人：桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县。
法定代理人：商均，该局局长。
被执行人：佘协腾，男，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：龙金霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局与被执行人佘协腾、龙金霞行政非诉纠纷一案中，桃源县卫生和计划生育局和佘协腾、龙金霞已达成和解协议，现申请执行人桃源县卫生计划生育局撤销对被执行人佘协腾、龙金霞的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一八年五月十六日
书记员 易 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1467号
原告：董圣华，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告董圣华与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告董圣华到庭参加了诉讼，被告何茂云经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18120元，利息5326元（从2015年2月16日起计算至2017年1月15日止），共计23446元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日被告何茂云向原告董圣华借现金18120元，并出具借条一张，约定月息1.2%，借期7个月。借款到期后多次催要，被告何茂云拒绝按照约定偿还本息。原告为了依法维护合法权益，诉至法院。
被告何茂云没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
借条一份。证明2015年2月16日被告何茂云向原告董圣华借现金18120元，约定月息1.2%，借期7个月。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告何茂云经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告董圣华提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原告董圣华的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日被告何茂云向原告董圣华借现金18120元，并出具借条一张，约定月息1.2%，借期7个月，利息为5001元（从2015年2月16日起计算至2017年1月15日止），共计23121元。到期后被告何茂云没有按约定履行还款义务。
本院认为，被告何茂云向原告董圣华借款，双方签订了借条，原告董圣华依约向被告何茂云提供了借款，被告何茂云没有按约定及时、足额的归还借款及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告董圣华借款18120元，利息5001元，共计23121元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告何茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 轩
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执85号之一
申请执行人：余情，女，1993年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
被执行人：陈志辉，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人余情与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案中，依法经过财产调查后，未发现被执行人陈志辉有可供执行财产，申请执行人余情亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同时也书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金初
审判员 程度声
审判员 刘小兵
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执85号
申请执行人：余情，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：陈志辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行余情与陈志辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人陈志辉发出执行通知书，责令其履行给付义务31082元，但被执行人陈志辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈志辉银行存款或收入31082元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 高金初
审判员 程度声
审判员 刘小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2508号
罪犯赵红，女，汉族，1970年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)哈刑初字第213号刑事判决，以被告人赵红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分402分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵红减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初49号
原告：梁红霞，女，1974年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告梁红霞与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞及其委托诉讼代理人高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红霞向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4018元。事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4018元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资4018元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告梁红霞为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告梁红霞及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4018元，理由正当，应予以支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告梁红霞劳动报酬4018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1492号
罪犯陈志兵，男，1991年2月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）益法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈志兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈志兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈志兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第747号
原告周x，男，一九九0年三月七日生，汉族
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告朱x，女，一九八九年六月十七日生
被告朱x，男，一九六七年四月十七日生，汉族，住址同上，系朱x之父。
二被告委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
原告周x与被告朱x、朱x婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周x的委托代理人曹云华、被告朱x、朱x及二被告委托代理人谢向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱x经人介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告彩礼20000元，茶钱1000元，要媳妇送二被告彩礼30000元，看嫁妆1000元，后二人于2014年农历1月16日按农村风俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告送二被告猪肉钱2000元及价值5860元“三金”一套，后一直未办结婚登记手续。举行婚礼后，被告朱x不与原告同居生活，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。
被告朱x、朱x辩称，一、原告与被告朱x下贴时，原告送被告彩礼现金19900元，茶钱1000元；看嫁妆送被告1000元；要媳妇送二被告现金30000元；结婚时送二被告现金2000元用于购买猪肉及“三金”一套属实。上述彩礼用于购买嫁妆30000元，且因原告与被告发生纠纷，被告离开原告家外出，“三金”在原告家中存放。二、举行婚礼当天，被告放在箱子中的现金10000元，举行婚礼后“看三”时，被告送原告现金3000元，上述款项应予以退还；三、被告的嫁妆归被告所有；四、原、被告举行婚礼后，系被告殴打原告，导致二人无法共同生活，原告存在过错，因此原告所送彩礼不应退还。
经审理查明，原告与被告朱x经媒人周振品介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告现金19900元，茶钱1000元，要媳妇送现金30000元，看嫁妆送现金1000元，后二人于2014年农历1月16日按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办结婚登记手续。举行结婚仪式当天，原告送二被告2000元用于购买猪肉及“三金”一套，“看三”时，被告送原告现金2000元。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致二人无法共同，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。
又查，被告朱x的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、木柜一个、铁柜两个、梳妆台一个、影视墙一个、被子二十二条。上述嫁妆现均在原告家。
本院认为，原告与被告朱x订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告下帖时所送现金19900元，要媳妇所送现金30000元，看嫁妆所送现金1000元，共计50900元予以返还，但考虑到其二人已举行婚礼，且共同生活不满三个月，返还比例以70%即35630元为宜，二被告在“看三”时返还给原告的现金2000元应予以扣除。原告送二被告的茶钱1000元及用于购买猪肉的2000元应认定为一般赠与，其要求二被告返还的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交证据证明“三金”的重量及价值等相关情况，且被告对原告所诉事实不予认可，并称“三金”在原告家存放，致使“三金”价值及去向无法查清，待原告收集相关证据后可另行主张。二被告辩称因原告过错导致双方婚约解除，彩礼款不应退还，因其未能提交相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称被告朱x在“结婚”当天放在箱子中10000元，因未能提交证据加以证明，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依相关法律规定，被告朱x的嫁妆应归被告朱x所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱x、朱x返还原告周x彩礼款33630元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告朱x的嫁妆归被告朱x所有；
驳回原告周x的其他诉讼请求。
诉讼费1550元，原告周x承担800元，被告朱x、朱x承担750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第747号
原告周彦坤，男，一九九0年三月七日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村（村）***号。
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告朱小换（又名朱换），女，一九八九年六月十七日生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村初李庄村。
被告朱国亮，男，一九六七年四月十七日生，汉族，住址同上，系朱小换之父。
二被告委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
原告周彦坤与被告朱小换、朱国亮婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周彦坤的委托代理人曹云华、被告朱小换、朱国亮及二被告委托代理人谢向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱小换经人介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告彩礼20000元，茶钱1000元，要媳妇送二被告彩礼30000元，看嫁妆1000元，后二人于2014年农历1月16日按农村风俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告送二被告猪肉钱2000元及价值5860元“三金”一套，后一直未办结婚登记手续。举行婚礼后，被告朱小换不与原告同居生活，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。
被告朱小换、朱国亮辩称，一、原告与被告朱小换下贴时，原告送被告彩礼现金19900元，茶钱1000元；看嫁妆送被告1000元；要媳妇送二被告现金30000元；结婚时送二被告现金2000元用于购买猪肉及“三金”一套属实。上述彩礼用于购买嫁妆30000元，且因原告与被告发生纠纷，被告离开原告家外出，“三金”在原告家中存放。二、举行婚礼当天，被告放在箱子中的现金10000元，举行婚礼后“看三”时，被告送原告现金3000元，上述款项应予以退还；三、被告的嫁妆归被告所有；四、原、被告举行婚礼后，系被告殴打原告，导致二人无法共同生活，原告存在过错，因此原告所送彩礼不应退还。
经审理查明，原告与被告朱小换经媒人周振品介绍相识，并于2013年农历12月9日下帖订婚，下贴时原告送二被告现金19900元，茶钱1000元，要媳妇送现金30000元，看嫁妆送现金1000元，后二人于2014年农历1月16日按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办结婚登记手续。举行结婚仪式当天，原告送二被告2000元用于购买猪肉及“三金”一套，“看三”时，被告送原告现金2000元。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致二人无法共同，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼70000元。
又查，被告朱小换的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、木柜一个、铁柜两个、梳妆台一个、影视墙一个、被子二十二条。上述嫁妆现均在原告家。
本院认为，原告与被告朱小换订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告下帖时所送现金19900元，要媳妇所送现金30000元，看嫁妆所送现金1000元，共计50900元予以返还，但考虑到其二人已举行婚礼，且共同生活不满三个月，返还比例以70%即35630元为宜，二被告在“看三”时返还给原告的现金2000元应予以扣除。原告送二被告的茶钱1000元及用于购买猪肉的2000元应认定为一般赠与，其要求二被告返还的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交证据证明“三金”的重量及价值等相关情况，且被告对原告所诉事实不予认可，并称“三金”在原告家存放，致使“三金”价值及去向无法查清，待原告收集相关证据后可另行主张。二被告辩称因原告过错导致双方婚约解除，彩礼款不应退还，因其未能提交相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称被告朱小换在“结婚”当天放在箱子中10000元，因未能提交证据加以证明，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依相关法律规定，被告朱小换的嫁妆应归被告朱小换所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱小换、朱国亮返还原告周彦坤彩礼款33630元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告朱小换的嫁妆归被告朱小换所有；
驳回原告周彦坤的其他诉讼请求。
诉讼费1550元，原告周彦坤承担800元，被告朱小换、朱国亮承担750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵洪伟