江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3141号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市惠民八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥工业园区。
法定代表人：林会明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超平，江苏川石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海八方电线电缆有限公司，住所地上海市青清区华新镇华腾路1288号1幢1层G区110室，现住上海市浦东新区桃林路18号环球广场A楼1706室。
法定代表人：柏建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柏建，男，1963年5月29日出生，汉族，上海八方电线电缆有限公司董事长，住江苏省淮安市淮安区淮城镇县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人淮安市惠民八方电缆有限公司（以下除判决主文外简称惠民八方公司）因与被上诉人上海八方电线电缆有限公司（以下除判决主文外简称上海八方公司）、柏建买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人惠民八方公司的委托诉讼代理人孔庆卫、武超平，被上诉人上海八方公司的法定代表人柏建及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠民八方公司上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判上海八方公司给付货款3516169.17元，被上诉人柏建对上海八方公司所欠货款承担连带偿还责任；一、二审诉讼费用由被上诉人上海八方公司承担。事实和理由：1、2014年7月3日被上诉人给付的定金与本案无关，不应冲减本案欠款数额。因被上诉人对结算后的欠款数额没有异议，在一审中的四次庭审中从未否认欠款数额，只是要求扣除业务费，其给付的定金40万元是基于2014年7月1日双方签订的买卖合同所付，按约应付80万元定金，实际只付了40万元定金，后上述合同由于被上诉人违约未履行，给上诉人造成损失，上诉人按照定金罚则予以没收；2、被上诉人柏建对涉案欠款应承担连带清偿责任。虽然柏建是上海八方公司的法定代表人，但案涉承诺书并未加盖其公司公章，其承诺主体是“本人”，而非“本公司”，故应属于个人对公司债务的主动加入，非代表公司作出的还款承诺。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人上海八方公司、柏建共同辩称：1、2014年7月1日双方签订的买卖合同实际未履行，对此被上诉人并无异议，故被上诉人不应按照合同约定向上诉人交纳定金，且合同签订后至今，上诉人并未向被上诉人主张过任何权利，因此，上诉人当然无权单方将该40万元当成是定金予以没收，应当充抵涉案的货款；2、柏建于2014年7月1日在承诺书上签名的行为是代表上海八方公司的职务行为，非个人行为，因其既没有表明公司债务由其个人偿还，亦未表示为公司债务提供担保，故柏建不应对涉案货款承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
惠民八方公司一审诉讼请求：一、上海八方公司给付惠民八方公司货款人民币3516169.17元；二、上海八方公司给付欠款逾期利息57745.16元（以3516169.17元为基数，从2016年2月7日暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；三、柏建对上海八方公司所付款项承担连带清偿责任;四、诉讼费由上海八方公司承担。事实和理由：惠民八方公司与上海八方公司多次签订电线电缆买卖合同，截止2013年8月30日上海八方公司欠货款4546167.17元。2013年12月11日上海八方公司发函给惠民八方公司承诺在2014年元月20日前归还230万元。2014年7月1日柏建个人向惠民八方公司签署承诺书一份，承诺于2014年7月30日前还欠款100万元，2014年8月30日前再还50万元，并承诺逾期不还，柏建同意惠民八方公司采取任何形式的处置措施。2014年1月29日上海八方公司归还10万元与50万元的承兑汇票，2015年2月16日上海八方公司还款25万元，2015年8月26日还款8万元，2016年2月6日还款10万元，截止2016年4月30日上海八方公司总共还款103万元，仍实欠惠民八方公司货款3516169.17元。
上海八方公司向一审法院提出的反诉诉讼请求:一、请求判令惠民八方公司给付上海八方公司应得的协议约定的返还款1034013.59元；二、请求判令惠民八方公司逾期给付上海八方公司应得协议约定返还款的违约金300000元；三、惠民八方公司承担反诉诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日上海八方公司与惠民八方公司签订书面协议一份，协议约定上海八方公司联系的上海市安装工程有限公司采购电线业务，由惠民八方公司直接与上海市安装工程有限公司签订购销合同，惠民八方公司按企业规定价格标准，与上海八方公司达成一致的确认价结算，并承诺其与上海市安装工程有限公司结算价格与上海八方公司及惠民八方公司约定的价格的差价款，由惠民八方公司负责返还给上海八方公司。此后，惠民八方公司与上海市安装工程有限公司实际发生结算的合同款项为3508037.5元，按照惠民八方公司与上海八方公司协议约定的价格计算为3127549元，两者差价款为380488元。惠民八方公司至今一直没有按照约定及时给付上海八方公司。
一审法院认定事实：惠民八方公司与上海八方公司素有业务往来。2012年11月14日惠民八方公司、上海八方公司签订购销合同一份，合同约定惠民八方公司供应19种规格的电缆，合同总标的为3576026.73元；合同约定送货方式为惠民八方公司送货；交货期为预付款到账后十五个工作日；运输方式及到达站港和费用为惠民八方公司负担；结算方式及期限为合同签订时上海八方公司预交30%定金，2012年11月16日前到账合同生效，货到现场二十一个工作日付清全部货款；一方违约承担另一方的全部经济损失，包括因合同的履行可能获得的预期利益，双方逾期未能履约，按逾期的5‰每日支付违约金。上海八方公司逾期推迟收货，应根据逾期时间按同期银行贷款利息双倍补偿惠民八方公司损失，上海八方公司如无正当理由而单方退货的，上海八方公司应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失。上海八方公司如无正当理由而单方变更产品颜色、品种、规格、型号或质量要求等，应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失。
2012年12月10日，惠民八方公司、上海八方公司签订电线电缆购销合同一份。合同约定惠民八方公司向上海八方公司供应16种规格的电线电缆，合同总标的为1074378.2元，合同约定惠民八方公司送货；交货期为预付款到账后二十个工作日，运输方式及到达站港和费用为惠民八方公司负担；结算方式及期限为合同签订时上海八方公司预交30%定金，货到现场二十个工作日付清全部货款；一方违约承担另一方的全部经济损失，包括因合同的履行可能获得的预期利益。严格按照合同约定，双方逾期未能履约，按逾期的5‰每日支付违约金。上海八方公司逾期推迟收货，应根据逾期时间按同期银行贷款利息双倍补偿惠民八方公司损失，上海八方公司如无正当理由而单方退货的，上海八方公司应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失。上海八方公司如无正当理由而单方变更产品颜色、品种、规格、型号或质量要求等，应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失。
2013年1月1日双方签订合同编号为（协）2013-001协议书一份，合同约定本合同是双方平等主体的居间销售协议；业务区域：现有区域。如需扩展：上海八方公司申报，双方协商，当业务与惠民八方公司现有渠道发生冲突时，协商解决。协议期限从2013年1月1日起至2014年12月25日止，协议期满后30日内，由双方另行签订协议或顺延确认。费用承担约定：严格按照惠民八方公司销售管理暂行规定执行。上海八方公司自行承担业务活动中的交通费、通讯费、招待费、会务费等所有费用，自行承担业务活动中的人身和财产安全责任；产品运输费用承担：送货里程1000公里以下由惠民八方公司承担；1000公里以上由上海八方公司承担货值1%，上海八方公司要求加快，上海八方公司承担加快部分费用。上海八方公司要求特殊包装，由上海八方公司承担惠民八方公司常规包装之外的费用；代理指标与经营模式约定：代理销售指标：上海八方公司自签订日起至2013年合约期满，保证惠民八方公司出厂价标准完成销售指标2000万元，年资金回笼率达到95%以上。买断经营：电缆50万元以下，电线30万元以下上海八方公司按所需产品一次性付款。特殊情况，预付30%，货到付清，最长期限一个月。单笔业务50万元以上100万以下的在征得惠民八方公司同意的前提下，上海八方公司与买方直接签订合同，预付货款30%，货到付至85%，三个月内付清全部货款。代理经营：电缆50万元以上，电线30万元以上，包括招投标项目，在惠民八方公司同意的前提下，原则上一律采用惠民八方公司合同签订（其中商务条款、技术条款惠民八方公司、上海八方公司双方提前约定）。上海八方公司的酬金及税收（超出部分扣税20%）均以书面协议确定。签订正式合同前，惠民八方公司认为有必要派员考察买方，由上海八方公司联络并协助惠民八方公司进行考察。商务合同结算基本要求：预付定金30%，货到付清（至）95%，质保金半年至壹年，惠民八方公司、上海八方公司双方按四六分摊。执行合同中上海八方公司督促客户以转账汇款或其它方式将合同款项直接汇入惠民八方公司账户。上海八方公司不得经手客户的欠款抵消上海八方公司业务费。除经惠民八方公司按到账款同步返还上海八方公司同比例差额。贴息约定：上海八方公司以银行承兑汇票形式付款结算的，上海八方公司承担银行承兑汇票贴息费用，按银票贴息地银行利率计算。产品价格（出厂价）与销售服务约定：电缆WDZ-
YJ（F）E按A（1+17%），YJV按A（1+4%），电线WDZ-
BYJ（F）按A（1+18%），BV按A(1+14%)确定合同底价，价格确认时间为当日13时前。投标价格双方共同确定。业务过程中，惠民八方公司、上海八方公司双方商定的价格必须经双方签字确认后执行，任何未经确认的价格一律不予承认。铜价按报价当日的长江有色金属现货φ3无氧铜丝价为依据。价格确认后，上海八方公司需当日将预付定金打入惠民八方公司账户，最迟不得超过次日上午11时前，并将计划单同时下达，批次定货300万元以下为十五个工作（不含运输日程），批次定货300万元至500万为二十个工作日（不含运输日程）。批次定货500万元以上的双方商定。小额零担具情确定。上海八方公司延期提货时间，惠民八方公司延期交货时间均不得超过3天，超出视为违约。均按超出日3‰处罚。如上海八方公司需要惠民八方公司协助完成项目投标，惠民八方公司应协助上海八方公司做好标书及报价工作，提供必要的资料，并保证产品的质量及双方商定的交货期；奖励与处罚约定：上海八方公司年终完成销售指标2000万元，年资金回笼率达到95%以上，惠民八方公司奖励10万元，超出指标按同比幅度递增，上海八方公司年终未达指标，惠民八方公司就其实际情况考虑代理权问题。上海八方公司在约定范围内，延期付款均按未履约值的5‰每日处罚；合同期满，本合同终止。经惠民八方公司、上海八方公司双方协商一致，可以变更或解除本合同；其它约定，对本协议签订前上海八方公司所欠惠民八方公司货款，上海八方公司代理经营用惠民八方公司合同签约的必须按合同约定及时回款，在2013年2月5日前确保回收率达到95%以上。上海八方公司买断经营的在2013年2月5日保证回笼。
2013年2月5日，惠民八方公司、上海八方公司双方签订补充协议：既于惠民八方公司（下称原告）与上海八方公司（下称被告）于2013年元月1日商定的代理协议（合同编号：协2013-001）对业务区域补充为：业务区域明确为江苏、上海、广东、海南、河南、新疆、成都、重庆、深圳、江西、云南、贵州。因业务与现有区域发生冲突时，双方协商解决。上海八方公司对现有人员与离岗人员及区域内本年度前所运作项目应及时报告给惠民八方公司。惠民八方公司协助上海八方公司避免投资流失或被他人利用。
2012年2月29日，惠民八方公司、上海八方公司签订协议书一份，协议约定：“为上海八方公司所联系的上海市安装工程有限公司（简称买方）采购电线业务，现由惠民八方公司直接与买方签订购销合同。惠民八方公司、上海八方公司双方达成下列协议。1、由惠民八方公司直接与买方签订该项目的电线电缆供货合同。买方货款直接汇入惠民八方公司指定账户。2、惠民八方公司按合同要求数量生产并运达交货地点。3、惠民八方公司按企业规定价格标准，并与上海八方公司达成一致的确认价结算（每批次计划下达时按当日φ3.0无氧铜价格，依照惠民八方公司、上海八方公司双方2011年10月30协议执行）。超出的增值部分，惠民八方公司扣除百分之二十税收后金额返回给上海八方公司，结算按批次惠民八方公司扣除应得数额，余额扣税后返给上海八方公司，返回期限货款到账2日内。质保金部分惠民八方公司、上海八方公司双方各承担2.5%，仍由上海八方公司负责催收。（涉及开票税收按同一标准）。4、上海八方公司负责本项目的销售服务事宜，并指定专人负责产品的交货、验收与货款的结算工作。费用由上海八方公司负责。上海八方公司联系人：郭春上海八方公司保证货款及时回笼，确保该合同的正常履行。延期按5%／每日罚扣违约金。6、买方在本合同供货完毕后如需增加数量，甲乙双方应重新确认价格。7、合同外产品需经惠民八方公司、上海八方公司双方共同确认价格。上海八方公司联系人与买方确认的价格惠民八方公司扣除所得税收后按协议第三条执行。8、违约责任。本协议等同购销合同。”
2012年1月23日，淮安市八方电缆厂作为出卖人与上海市安装工程有限公司作为买受人签订买卖合同一份，合同总标的5459618.8元，出卖人免费送货至2E2-1F块瑞明酒店工地，出卖人负担运费及卸车费，买受人根据工程款收取情况，材料到现场验收合格后60天付至到货总价的80%，安装调试验收合格后支付至到货总价的95%，留5%质保金两年后付清。
2012年11月13日，惠民八方公司、上海八方公司签订协议一份，协议约定：“鉴于上海八方公司运作“上海中心项目”的电线供货合同由“淮安市八方电缆厂”与“上海市安装工程有限公司”直接签订。经协商一致达成下列协议。1、鉴于惠民八方公司与上海市安装工程有限公司签订的采购供货合同为锁定铜价合同，在合同规定供货额度内的价格始终保持不变，惠民八方公司与上海八方公司也同时锁定价格（见附件：“上海中心项目上”结算价格表）。惠民八方公司收到货款后同步按比例（扣税后）返回上海八方公司应得差价。2、上海八方公司安排专人负责该项目的接单、送货、售后及货款回收工作，惠民八方公司应积极配合上海八方公司的工作。上海八方公司接项目工程计划单后应立即反馈到惠民八方公司，惠民八方公司接单后在项目规定的供货期内保质保量安排生产和供货，每次发货提前通知上海八方公司安排人员接货。3、上海八方公司必须及时对项目情况进行跟踪，同时根据合同规定的付款方式和期限，及时回收货款，货款直接打入惠民八方公司指定的账户。4、违约责任：根据合同法的规定，一方违约承担另一方的全部经济损失，包括因合同的履行可能获得的预期利益。严格按照合同约定，双方逾期未能履约，按逾期的5‰每日支付违约金”。
2012年11月2日，淮安市八方电缆厂作为出卖人与上海市安装工程有限公司作为买受人签订买卖合同一份，合同总标的6068500元，出卖人根据买受人要求卸货到上海中心工程指定地点，运输方式及到到达港费用由出卖人承担，合同签订后买受人支付人民币1213700元作为本合同的预付款，买受人以由各分公司确认有项目应付材料款或银行保函作为预付款保证金，预付款保证金在保证功能完成后方可向相关分公司提出付款申请，每批次货到现场买受人签字验收合格后100天内支付至到货金额的75%，整个项目自通过竣工验收后二年质保期满支付总价5%的质保款项，以电汇方式付款。
上述合同签订后惠民八方公司陆续向上海八方公司供货。2013年10月18日上海八方公司立货款对账函一份给惠民八方公司，内容为：“货款对账函惠民八方公司：关于2013年8月30日来函货款对账回复如下：第一部分截止2013年8月30日累计签订合同直接购买电线电缆欠货款累计4546169.17元经核对无误；第二部分由我公司代理经办的项目1、上海南晓消防工程有限公司结欠174362.2元经双方均多次讨要无果，建议进入司法程序，我司积极配合。2、上海安装工程有限公司瑞明酒店项目已初步核对完成，结欠1049024.5元，我司已与上安公司接洽催款中，力争尽快回款。3、中建五局工业设备安装有限公司太平大厦项目（郭春经手）结欠175789.05元，因为合同主体是由淮安市八方电缆厂签定，我司经办，具体经办人员已离职，建议与对方发出对账函，我司积极配合要款。4、柏建单独欠款（深圳市天圳安装有限公司公司大运会项目）119204.9元，海南海口人民医院两个项目，尚有应得业务费用，待回厂后一次结清。5、淮阴龙信集团欠款68352.55元双方共同协商拿出讨款方案。6、上海中心工程合同在正常履行中。特此回复上海八方公司加盖印章2013年10月18日”。
2013年12月11日，上海八方公司给惠民八方公司函一份，内容为：“函惠民八方公司：关于上海八方公司所经办业务货款分三部分如下：第一部分截止2013年8月30日累计签订合同直接购买电线电缆欠货款累计4546169.17元我司在2014年元月20日前还230万元。第二部分上安公司瑞明酒店项由于上安公司上海中心的预付款保函部分已解冻，所欠货款总额为2262724.50元，力争在年底前全部回笼。第三部分上安公司上海中心项目已供货值约442万元，已付货款约为173万元，后期如正常供货，可确保上安公司按合同正常付款。如上述第二、第三部分货款如期回笼后，在年底前与贵司就我司和柏建个人所有经办项目按协议约定将我司应得业务费部门作一次结算，从第一部分中扣除，做到账务明确。特此回复，上海八方公司加盖印章2013-12-11”。
2014年7月1日，柏建出具承诺书一份给惠民八方公司，内容为：“承诺书惠民八方公司：为本公司原欠贵公司货款，现承诺在2014年7月30日前还壹佰万元（1000000.00）元，2014年8月30日前再还伍拾万元（50.00万元）。逾期不还，本人同意贵公司采取任何形式的处置措施。特此承诺承诺人：柏建2014年7月1日”。
2014年1月29日，上海八方公司给付惠民八方公司货款10万元及50万元，2015年2月16日上海八方公司给付惠民八方公司货款25万元，2014年7月3日上海八方公司给付惠民八方公司货款40万元，2015年8月26日上海八方公司给付惠民八方公司货款8万元，2016年2月6日上海八方公司给付惠民八方公司货款10万元，合计给付惠民八方公司货款143万元，尚欠惠民八方公司货款3116169.17元。
一审另查明：2014年7月1日惠民八方公司、上海八方公司双方签订了电线电缆购销合同一份及HABF-2014-07-01-01供货清单一份（2页），惠民八方公司向上海八方公司供应各种规格的电线电缆；总金额4042603.81元送货方式为惠民八方公司送达江苏无锡；交货期为分两次交提货：第一批二十天、第二批次四十天；结算方式及期限为；合同签订时上海八方公司预交80万元定金（先交50万元，十日内再交30万元），预付款到账后安排生产，第一批次提交货前支付本批次全部货款，第二批次提交货前连同定金一并结清全部货款；惠民八方公司、上海八方公司双方必须如期交提货，逾期未能履约，均按逾期标的物的3‰日支付违约金，在提交货前结清；违约责任约定：一方违约承担另一方的全部经济损失，包括因合同的履行可能获得的预期利益。上海八方公司逾期推迟收货，应根据逾期时间按同期银行贷款利息双倍补偿惠民八方公司损失，上海八方公司如无正当理由而单方退货的，上海八方公司应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失。上海八方公司如无正当理由而单方变更产品颜色、品种、规格、型号或质量要求等，应赔偿惠民八方公司因此所遭受的直接经济损失；上海八方公司如变更产品型号、规格，需以书面形式通知惠民八方公司，并承担变更后的相关责任。
2014年7月3日，上海八方公司给惠民八方公司预付款40万元。2014年8月14日惠民八方公司给上海八方公司及柏建函一份，内容为：“函上海八方公司：柏建总经理：贵公司于2014年7月1日来我公司订购电线电缆一批，时至今日，贵司未按合同第七条、第三条履约。目前，所订产品在压，给我公司生产资本造成巨大压力。如果继续拖延，损失难以估量。希贵司接函后，三日内依据合同约定速来我司办理交提货手续。并将2014年7月1日所约还欠壹佰万元，一并偿还我司。请尽快回复。惠民八方公司加盖印章，2014年8月14日”。
2014年8月16日，上海八方公司出具函一份给惠民八方公司。内容为：“函惠民八方公司：来函收悉，现就贵司来函作以下回复：我司与贵司于2014年7月1日签订的电线电缆购销合同，第七条约定预付人民币80万元，先付50万元，十日内再交30万元，我司已经于7月1日先交付40万元，因我司资金原因，暂不能交齐预付款。按照合同第七条约定，预付款（80万元）到账后贵司开始安排生产，即预付款足额到账是安排生产的前提条件，故贵司来函称有产品在压并造成损失，我司不能理解，合同第三条约定依附于第七条。如若贵司确已完成生产，我司愿与贵司协商解决贵司压货问题，以减轻贵司负担。上海八方公司加盖印章2014年8月16日”。
2014年8月20日，惠民八方公司委托江苏山阳律师事务所出具律师函一份给上海八方公司内容为：“江苏山阳律师事务所律师函上海八方公司暨总经理柏建先生。江苏山阳律师事务所，本律师依法取得惠民八方公司（以下称“委托人”）的授权，向贵司致函如下：贵司与委托人于2014年7月1日签订了电线电缆购销合同，贵司向委托人定购电线电缆计合同标的额为4042603.81元。合同第三条约定：“交货期：分两次交提货，第一批次二十天，第二批次四十天。”第七条约定：“结算方式及期限：合同签订时买方预交80万元定金（先交50万元，十日内再交30万元），预付款到账后安排生产，第一批次提交货前支付本批次全部货款，第二批次提交货前连同定金一并结清全部货款。”第八条约定：“甲乙双方必须如期交提货，逾期未能履约，均按逾期标的物千分之三日支付违约金，在提交货前结清。”合同签订后，贵司只给付定金40万元，委托人立即组织了首批产品的生产，并已完毕。委托人数次通知贵司派人补交定金，带款提货，贵司均不予回复。8月15日又书面函告贵司，请求在“接函后三日内按合同约定速来我司办理提货手续。”8月18日贵司仍称“因我司资金原因，暂不能交齐预付款。”有鉴于此，本律师代表委托人致函贵司：第一、根据《合同法》第94条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据现有证据及贵司履行合同的情况来看，贵司已经不能正常履行合同，为避免损失扩大，特此决定解除合同。第二、《合同法》第107条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贵司不能按约足额交付定金，且不按时付款提货，已经构成严重违约，应当承担违约责任。为及时处理遗留问题，本着互谅互让，减少损失，顾全大局的态度，委托人决定：1、与贵司解除电线电缆购销合同，本决定自贵司接函时立即生效；2、贵司已交付定金40万元予以没收。如果在接函后三天内予以书面回应，并同意以上1、2条款，委托人考虑放弃追究贵司其他违约责任，否则委托人将保留采取包括司法措施在内的一切法律手段追究贵司的全部违约责任。专此函告，望贵司慎思并妥善对待。江苏山阳律师事务所加盖印章律师孔庆卫2014年8月20日”。
本案在一审审理过程惠民八方公司变更诉讼请求为：一、上海八方公司给付惠民八方公司货款人民币3516169.17元；二、上海八方公司给付逾期违约金57745.16元（以3516169.17元为基数，从2016年2月7日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；三、柏建对上海八方公司所付之款中的150万元承担连带清偿责任；四、诉讼费由上海八方公司承担。
一审法院认为，惠民八方公司、上海八方公司双方签订的多份买卖合同及协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上海八方公司未按约给付惠民八方公司货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付惠民八方公司货款的民事责任。
关于2014年7月1日柏建立的承诺书是职务行为还是个人行为，2014年7月1日的承诺书是否构成柏建对上海八方公司欠惠民八方公司债务的担保问题。庭审中惠民八方公司认为系柏建个人行为，构成对上海八方公司欠惠民八方公司债务的担保，上海八方公司及柏建均认为系职务行为，不构成对上海八方公司欠惠民八方公司债务的担保。一审法院认为，法律规定保证是指保证人与债权人约定当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，且意思表示一致是保证合同成立的要件。基于柏建在本案中身份的特殊性（柏建本人既可作为自然人柏建的身份出现，同时也可作为上海八方公司的法定代表人柏建身份出现）结合承诺书载明：“惠民八方公司：为本公司原欠贵公司货款，现承诺在2014年7月30日前还壹佰万元（1000000.00）元，2014年8月30日前再还伍拾万元（50.00万元）。逾期不还，本人同意贵公司采取任何形式的处置措施。特此承诺承诺人柏建”的内容。承诺书的主要表现形式“为本公司原欠贵公司货款，现承诺……本人同意贵公司采取任何形式的处置措施。……承诺人：柏建。”来看，作为自然人的柏建为上海八方公司欠惠民八方公司的债务提供担保的意思表示不明确，不构成柏建本人对上海八方公司欠惠民八方公司债务的担保，应理解为柏建系作为上海八方公司的法定代表人代表上海八方公司所作出的承诺，故惠民八方公司要求柏建对上海八方公司欠惠民八方公司债务中的150万元承担连带清偿责任无事实及法律依据，不予采信。
关于上海八方公司辩解的2014年7月3日给付惠民八方公司40万元款应冲抵欠惠民八方公司的货款的问题。惠民八方公司对于上海八方公司于2014年7月3日给付其40万元人民币事实不表异议，但认为是收取惠民八方公司、上海八方公司双方于2014年7月1日合同的定金，与本案不具有关联性，上海八方公司则认为惠民八方公司在没有进行诉讼或仲裁的情况下无权没收上海八方公司的40万元，该款项应从总欠款数中予以扣除。一审法院认为，本案惠民八方公司主张权利的主要依据为2013年10月18日上海八方公司所立货款对账函及2013年12月11日上海八方公司给惠民八方公司函，对账函中关于截止2013年8月30日上海八方公司欠惠民八方公司4546169.17元，惠民八方公司、上海八方公司双方均认可系惠民八方公司、上海八方公司双方签订合同累计欠款数额，双方均无法分清哪一份合同具体履行情况及欠款数额，所欠4546169.17元是累计的结果，由此可见惠民八方公司与上海八方公司之间的交易习惯为累计计账。2014年7月1日惠民八方公司、上海八方公司之间签订电线电缆合同中约定合同签订时上海八方公司预交80万元定金（先交50万元，十日内再交30万元）2014年8月14日上海八方公司给惠民八方公司回复时称：“……我司已经于7月1日先交付40万元……”，上海八方公司于2014年7月1日并未给付惠民八方公司款40万元，如上海八方公司回函中所称2014年7月1日付40万元与2014年7月3日所付的40万元系同一笔款项，依据惠民八方公司、上海八方公司之间的累计记账的交易习惯来看，也应冲抵上海八方公司的欠款，这也符合惠民八方公司、上海八方公司庭审中认可的2014年7月1日所签订的合同未履行意见。惠民八方公司、上海八方公司双方就该合同违约问题以及损失赔偿问题未达成一致意见，也未经过诉讼或仲裁，惠民八方公司认为上海八方公司违约给其造成损失理应通过诉讼或仲裁，以确定违约责任的承担以及具体的赔偿数额，在双方没有达成一致意见及相关的职能部门作出具体的处理意见时，2014年7月3日所付40万元款应冲抵上海八方公司的欠款数额。
关于欠款总额。一审法院认为，上海八方公司对2013年10月18日其出具给惠民八方公司的货款对账函一份的真实性不表异议，对账函中载明截止2013年8月30日上海八方公司欠惠民八方公司4546169.17元，扣除已给付的143万元，上海八方公司实际欠惠民八方公司货款3116169.17元。
关于上海八方公司申请一审法院调取2012年1月23日淮安市八方电缆厂与上海市安装工程有限公司签订的买卖合同与2012年11月2日淮安市八方电缆厂与上海市安装工程有限公司签订的买卖合同两份合同履行情况及上海市安装工程有限公司实际给付惠民八方公司货款数额的问题。一审法院认为，法律规定当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。这里的当事人因客观原因不能自行收集证据应理解为1、必须依职权方可收集的证据。2、当事人自己调查、收集证据有可能侵犯国家、社会和他人合法权益的证据。3、需要动用国家司法权才能收集的证据。惠民八方公司申请所调取的证据并非于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，也非涉及国家秘密等的材料，当事人对自己的主张承担的是完全举证责任，惠民八方公司的申请不符合上述法律规定，故一审法院未予准许。
关于惠民八方公司主张要求上海八方公司给付逾期违约金（以3516169.17元为基数，从2016年2月7日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。一审法院认为，惠民八方公司、上海八方公司双方均认可截止2013年8月30日上海八方公司累计欠惠民八方公司货款4546169.17元是惠民八方公司与上海八方公司之间多份直接买卖合同履行的结果，上海八方公司对惠民八方公司向法庭提供的多份合同的真实性不表异议，合同约定的给付货款的期限已届满，惠民八方公司要求上海八方公司承担逾期付款的违约责任符合合同约定及法律规定，予以支持，逾期违约金应以实际欠款数为计算依据，即（以3116169.17元为基数，从2016年2月7日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
关于上海八方公司要求惠民八方公司给付上海八方公司应得的协议约定的返还款1034013.59元的及应得协议约定返还款的违约金300000元问题。惠民八方公司对上海八方公司向法庭提供的2012年2月29日协议、2012年11月13日协议的真实性不表异议，对上海中心项目及上海瑞明酒店两个项目系上海八方公司所促成的事实不表异议，对于业务费用尚未结算也不表异议，但认为业务费用应以回笼的货款为结算依据，目前尚不具备结算条件，惠民八方公司与上海八方公司之间2012年2月29日协议约定返回货款期限为货款到账二日内，2012年11月13日协议约定惠民八方公司收到货款后同步按比例（扣税后）返还上海八方公司应得差价，庭审中上海八方公司并未举证证明2012年2月29日协议、2012年11月13日协议的履行情况及上海中心项目及上海瑞明酒店两个项目上海市安装工程有限公司实际给付惠民八方公司的货款数额，故上海八方公司的反诉请求缺乏事实依据，待上海八方公司有证据时可再行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条、第十七条之规定，原审判决:一、上海八方电线电缆有限公司于判决生效之日起十日内偿还淮安市惠民八方电缆有限公司货款3116169.17元并承担逾期付款的违约金（以3116169.17元为基数，从2016年2月7日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、驳回淮安市惠民八方电缆有限公司的其他诉讼请求；三、驳回上海八方电线电缆有限公司的反诉诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35391元，财产保全费5000元，合计40391元，由上海八方电线电缆有限公司承担。一审反诉费受理费8403元由上海八方电线电缆有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人惠民八方公司与被上诉人上海八方公司签订的多份买卖合同及协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按约履行。从上海八方公司给惠民八方公司的函中可认定截止2013年12月11日止，上海八方公司累计欠惠民八方公司货款为4546169.17元，上海八方公司自2014年1月29日至2016年2月6日给付惠民八方公司货款143万元，尚欠3116169.17元货款未付，对此双方均无异议，双方二审争议焦点在于2014年7月3日上海八方公司交付的40万元款项应否抵充涉案货款，柏建对涉案货款应否承担连带还款责任。
2014年7月3日，上海八方公司交付给惠民八方公司40万元不能抵充涉案货款。理由为：2014年7月3日汇票凭证载明2014年7月1日电线电缆购销合同的编号，且2014年8月16日上海八方公司出具一份函给惠民八方公司，主要内容为“我公司与贵公司于2014年7月1日签订的电线电缆购销合同第七条约定预付人民币80万元，先付50万元，十日内再交付30万元，我公司已经于7月1日先交付40万元。……”，从内容上看上海八方公司交付给惠民八方公司的40万元是为了履行双方于2014年7月1日签订购销合同的预付定金，且上海八方公司在一审反诉请求中亦未针对2014年7月1日购销合同向惠民八方公司提出请求，根据不告不理的原则，故2014年7月1日上海八方公司交付的40万元定金不能抵充涉案货款，双方当事人可另行处理。
2014年7月1日，关于被上诉人柏建出具给惠民八方公司的承诺书系个人行为还是代表上海八方公司的职务行为问题，即能否认定柏建系债务加入的行为。从承诺书载明的内容：“惠民八方公司：为本公司原欠贵公司货款，现承诺在2014年7月30日前还壹佰万元，2014年8月30日前还伍拾万元，逾期不还，本人同意贵公司采取任何形式的处置措施。……”来看，柏建作为上海八方公司的法定代表人，对其公司外欠的债务有权代表上海八方公司对惠民八方公司作出承诺，且该承诺书反映不出柏建个人债务加入的意思表示，同时，上诉人一审主张柏建承担保证责任，二审又主张为债务加入，其变更请求权基础表明双方对柏建出具承诺书时的意思表示并未明确为债务加入，进而对上诉人变更的主张不予支持，故柏建出具承诺书的行为是代表上海八方公司的职务行为，不构成对涉案贷款的债务加入行为。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4462号民事判决第一项；
二、维持江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4462号民事判决第二、三项；
三、被上诉人上海八方电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人淮安市惠民八方电缆有限公司货款3516169.17元并承担逾期付款的违约金（从2016年2月7日计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35391元，财产保全费5000元，合计40391元，由上海八方电线电缆有限公司承担。一审反诉费受理费8403元由上海八方电线电缆有限公司负担；二审案件受理费34929元，由上海八方电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 旭