wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第2号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李宝林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨雪峰，女，1980年12月2日生，汉族，现住河北省万全县。
委托代理人张永刚（系杨雪峰丈夫），1977年7月17日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）张子琪，女，2006年9月17日生，汉族，学生，现住河北省万全县。
法定代理人张永刚，系张子琪父亲。
原审被告何秀清，女，1971年4月5日生，汉族，无业，现住河北省万全县。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月24日，原审原告杨雪峰、张子琪以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告何秀清、太平财险河北分公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原审法院查明，2013年6月l0日9时40分许，被告何秀清驾驶冀GA71**轿车沿孔家庄镇商业街由东向西行驶至中医院东200米处左转弯掉头时，与沿商业街由西向东行驶的由原告杨雪峰骑行的电动自行车相撞，造成原告杨雪峰及杨雪峰驮带的原告张子琪受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，被告何秀清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，认定被告何秀清承担事故的全部责任，二原告无责任。原告张子琪受伤当天住万全县中医院治疗，诊断为：l.头外伤综合症，2.面部皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息1个月，加强营养。原告杨雪峰于2013年6月13日住万全县中医院治疗，诊断为：1.左下肢软组织损伤，2.全身多处皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息2个月。被告太平财险河北分公司系冀GA71**轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。
原告杨雪峰主张医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告杨雪峰主张误工费6400元（100元／天，64天），提供北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件三张，证明原告杨雪峰系北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，月工资3000元，2013年6月发生交通事故后请假，请假期间工资停发及受伤前三个月的工资发放情况。因原告提供的工资表复印件出自原告受伤前的工作单位记载了原告受伤前的实际收入，原告提供的上述证据可证实扬雪峰因本次交通事故实际减少的收入，原告共住院4天，出院后休息两个月，有医疗机构出具的证明可证实，其主张误工时间按64天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告杨雪峰主张交通费200元，根据提供交通费票据，酌情认定100元。原告杨雪峰主张营养费120元（30元／天，4天），但原告对此未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告杨雪峰的该主张不予认定。原告杨雪峰主张电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，提供万全县孔家庄信康电动车专营连锁店出具的收据一张，万全县孔家庄镇鑫驰停车场出具的收据一张，根据原告杨雪峰提供的上述证据可证实原告为修理电动车花费290元，并支付了施救费100元、停车费80元，故对原告杨雪峰的该主张予以认定。
原告张子琪主张医疗费1345元、住院伙食补助费210元、护理费280元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告张子琪主张营养费1110元，因原告共住院7天，出院后需休息一个月加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限按37天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告张子琪主张交通费200元，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定100元。
原审法院认为，被告何秀清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，万全县公安交通警察大队根据何秀清违法行为认定何秀清承担此事故的全部责任。因被告何秀清驾驶的冀GA71**轿车在被告太平财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因二原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故被告何秀清不应再承担赔偿责任。遂判决，一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨雪峰医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元、误工费6400元、交通费100元、电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，共计9132.75元；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张子琪医疗费1345元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费280元、交通费100元，共计3045元。三、二原告返还被告何秀清4180元。以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告太平财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院审理案件程序不合法。原审原告一审起诉后，一审法院未通知上诉人，也未给上诉人送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。一审法院称该案件由“赵宏伟”代签收，“赵宏伟”非上诉人员工，也非上诉人的诉讼代理人。因此一审法院送达不符合法律程序，请求二审法院将该案发还重审。二是一审法院查明事实不清。一审法院庭前查明了被上诉人杨雪峰的身份，在判决书中载明被上诉人杨雪峰为“无业”，一审法院同时又认定被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，前后矛盾。三是一审法院审理证据不足。即使被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，被上诉人未提供减少收入的证明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费6400元是错误的。四是停车费不属于保险责任。根据交强险合同第十条约定，间接损失不属于交强险的保险责任，停车费是由于本次事故引起的间接损失，因此，一审法院判决上诉人承担停车费是错误的。综上所述，一审法院程序不合法，认定案件事实不清，证据不足，恳请二审法院依法撤销一审判决并发还重审。原审原告杨雪峰、张子琪、原审被告何秀清服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原审被告何秀清驾驶冀GA71**轿车与骑电动自行车的被上诉人杨雪峰相撞，造成被上诉人杨雪峰及其驮带的被上诉人张子琪受伤，造成经济损失，上诉人太平财险河北分公司应在原审被告何秀清承担责任的范围内予以赔偿。根据北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司提供的被上诉人杨雪峰受伤前的工资证明及误工证明，且上诉人亦未提供相应的证据予以抗辩，故对被上诉人因受伤产生的误工费6400元予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费104元由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第2号
上诉人（原审被告）某某财产保险有限公司河北分公司。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1980年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，2006年9月17日生，汉族，学生。
原审被告何某某，女，1971年4月5日生，汉族，无业。
上诉人某某财产保险有限公司河北分公司（以下简称某某财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月24日，原审原告杨某某、张某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告何某某、某某财险河北分公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原审法院查明，2013年6月l0日9时40分许，被告何某某驾驶冀GA71**轿车沿孔家庄镇商业街由东向西行驶至中医院东200米处左转弯掉头时，与沿商业街由西向东行驶的由原告杨某某骑行的电动自行车相撞，造成原告杨某某及杨某某驮带的原告张某某受伤。此事故经某某县公安交通警察大队调查取证，被告何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，认定被告何某某承担事故的全部责任，二原告无责任。原告张某某受伤当天住某某县中医院治疗，诊断为：l.头外伤综合症，2.面部皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息1个月，加强营养。原告杨某某于2013年6月13日住某某县中医院治疗，诊断为：1.左下肢软组织损伤，2.全身多处皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息2个月。被告某某财险河北分公司系冀GA71**轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。
原告杨某某主张医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告杨某某主张误工费6400元（100元／天，64天），提供北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件三张，证明原告杨某某系北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，月工资3000元，2013年6月发生交通事故后请假，请假期间工资停发及受伤前三个月的工资发放情况。因原告提供的工资表复印件出自原告受伤前的工作单位记载了原告受伤前的实际收入，原告提供的上述证据可证实扬某某因本次交通事故实际减少的收入，原告共住院4天，出院后休息两个月，有医疗机构出具的证明可证实，其主张误工时间按64天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告杨某某主张交通费200元，根据提供交通费票据，酌情认定100元。原告杨某某主张营养费120元（30元／天，4天），但原告对此未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告杨某某的该主张不予认定。原告杨某某主张电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，提供某某县孔家庄信康电动车专营连锁店出具的收据一张，某某县孔家庄镇鑫驰停车场出具的收据一张，根据原告杨某某提供的上述证据可证实原告为修理电动车花费290元，并支付了施救费100元、停车费80元，故对原告杨某某的该主张予以认定。
原告张某某主张医疗费1345元、住院伙食补助费210元、护理费280元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告张某某主张营养费1110元，因原告共住院7天，出院后需休息一个月加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限按37天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告张某某主张交通费200元，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定100元。
原审法院认为，被告何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，某某县公安交通警察大队根据何某某违法行为认定何某某承担此事故的全部责任。因被告何某某驾驶的冀GA71**轿车在被告某某财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告某某财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因二原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故被告何某某不应再承担赔偿责任。遂判决，一、被告某某财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元、误工费6400元、交通费100元、电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，共计9132.75元；二、被告某某财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费1345元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费280元、交通费100元，共计3045元。三、二原告返还被告何某某4180元。以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告某某财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院审理案件程序不合法。原审原告一审起诉后，一审法院未通知上诉人，也未给上诉人送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。一审法院称该案件由“赵宏伟”代签收，“赵宏伟”非上诉人员工，也非上诉人的诉讼代理人。因此一审法院送达不符合法律程序，请求二审法院将该案发还重审。二是一审法院查明事实不清。一审法院庭前查明了被上诉人杨某某的身份，在判决书中载明被上诉人杨某某为“无业”，一审法院同时又认定被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，前后矛盾。三是一审法院审理证据不足。即使被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，被上诉人未提供减少收入的证明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费6400元是错误的。四是停车费不属于保险责任。根据交强险合同第十条约定，间接损失不属于交强险的保险责任，停车费是由于本次事故引起的间接损失，因此，一审法院判决上诉人承担停车费是错误的。综上所述，一审法院程序不合法，认定案件事实不清，证据不足，恳请二审法院依法撤销一审判决并发还重审。原审原告杨某某、张某某、原审被告何某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原审被告何某某驾驶冀GA71**轿车与骑电动自行车的被上诉人杨某某相撞，造成被上诉人杨某某及其驮带的被上诉人张某某受伤，造成经济损失，上诉人某某财险河北分公司应在原审被告何某某承担责任的范围内予以赔偿。根据北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司提供的被上诉人杨某某受伤前的工资证明及误工证明，且上诉人亦未提供相应的证据予以抗辩，故对被上诉人因受伤产生的误工费6400元予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费104元由上诉人某某财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第202号
罪犯马进祥，男，1974年5月12日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年9月21日作出（1997）甘刑终字第000251号刑事判决，对被告人马进祥犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年4月25日将罪犯马进祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月2日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月5日起至2021年4月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2020年4月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月5日起至2019年2月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马进祥确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第104号
原告雷某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某外出,无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告雷某某负担。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月九日
书记员 曹 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第104号原告雷某某，农民。被告刘某某，农民。本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某外出,无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告雷某某负担。审判员  朱歹怒二〇一五年七月九日书记员  曹 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05124号
原告：胡润达。
被告：王忠仙。
被告：李治娥。
被告：王苑丁。
被告：王某。
原告胡润达与被告王忠仙、李治娥、王苑丁、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡润达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 周洪杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1118号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王贵知，女，1964年6月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人王贵知犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人王贵知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日中午13时20分许，被告人王贵知在贵阳市云岩区中坝立交桥路边，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员高某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.21克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王贵知在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员高某某的陈述、被告人王贵知的供述、毒品称量笔录、取样笔录、现场提取封存笔录、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品称量及毒资的照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人王贵知的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵知违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王贵知判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人王贵知认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王贵知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十二日
书记员 张尉尉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5608号
原告：张培田，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，男，汉族。
被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦19层。。
负责人：李宏钰，总经理。
委托诉讼代理人：曹惠敏、王滨，系该公司职工。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十九日
书记员 于倩倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执232号
申请执行人：朱某甲，男。
法定代理人：朱某乙，男。系朱某甲之父。
被执行人：杜某某，女。
申请执行人朱某甲与被执行人杜某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0728民初380号民事调解书（杜某某与朱某乙离婚纠纷）已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“婚生次子朱某甲由被告朱某乙抚养，原告杜某某自愿给付子女抚育费21600元，定于2016年5月20日前给4000元，2016年12月31日前给付3800元，2017年12月31日前给付13800元。”由于被执行人杜某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利�朱某甲于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年8月24日向被执行人杜某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人杜某某主动履行了应给付的抚养费4000元，权利人朱某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年8月24日领取了案件标的款4000元。本院认为，权利人朱某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人杜某某对生效法律文书主文第二项确定的2016年5月20日前的子女抚养费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初380号民事调解书主文第二项确定的由被执行人杜某某给付2016年5月20日前的子女抚养费的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杜某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹海山
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6567号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：梁艳,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6567号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：梁艳,住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1962号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人尚士波，现住农安县。
本院2015年10月29日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请尚士波借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1786号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1962号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再�申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第323号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于秀琴，女，1952年5月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于秀琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于秀琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1330号
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲永安。注册号：440682000315050。
法定代表人周勇坤。
委托代理人罗天，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告王习澎，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市可牛工艺品有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000299661。
法定代表人王习澎。
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告王习澎、佛山市可牛工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司于2014年11月27日以已与被告王习澎、佛山市可牛工艺品有限公司达成和解，两被告已履行完其在本案中的义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴晓蓝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2525号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：高美如。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告高美如物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十月二十五日
代书记员 褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7305号
申请执行人汪新成。
被执行人陈文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执803号
申请执行人林华，男，1978年5月6日出生，汉族，住连江县潘渡乡。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案〔2015〕119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人林华于2016年6月28日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案〔2015〕119号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执803号申请执行人林华，男，1978年5月6日出生，汉族，住连江县。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇官岐村。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人林华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案（2015）119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人林华于2016年6月28日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇官岐村8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇官岐村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）119号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：陈凌力
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0007号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张永清，男，35岁。2011年7月25日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月18日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0820号起诉书指控被告人张永清犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人张永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日11时许，被告人张永清和张庆云（已判刑）在邳州市岔河镇岔河街电信局门前，使用撬锁工具盗窃被害人邹XX所有的五星牌红色三轮摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4147元。
2013年4月30日16时许，被告人张永清和张庆云在邳州市岔河镇戴庄医院内，使用撬锁工具盗窃被害人张XX的豪爵牌红色两轮摩托车一辆。在逃离现场时，张庆云被派出所民警当场抓获，张永清逃跑。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3125元。
2013年8月7日，被告人张永清在山东省郯城县其家门前被郯城县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张永清在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人张庆云供述，被害人邹XX、张XX的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品及发还清单，辨认笔录、被盗车辆及盗车工具照片，本院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0007号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张永清，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月18日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0820号起诉书指控被告人张永清犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人张永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日11时许，被告人张永清和张庆云（已判刑）在邳州市岔河镇岔河街电信局门前，使用撬锁工具盗窃被害人邹某所有的车牌号为苏C×××××的五星牌红色三轮摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4147元。
2013年4月30日16时许，被告人张永清和张庆云在邳州市岔河镇戴庄医院内，使用撬锁工具盗窃被害人张某的车牌号为苏C×××××的豪爵牌红色两轮摩托车一辆。在逃离现场时，张庆云被派出所民警当场抓获，张永清逃跑。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3125元。
2013年8月7日，被告人张永清在山东省郯城县其家门前被郯城县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张永清在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人张庆云供述，被害人邹某、张某的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品及发还清单，辨认笔录、被盗车辆及盗车工具照片，本院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢105号
申请执行人冷某。
申请执行人朱某某。
被执行人华某某。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铁银民二初字第00266号，于2017年10月9日向被执行人华振义发出执行通知书，责令被执行人于当日履行法律文书确定的义务，但被执行人华振义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华振义银行的存款400000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 郑龙峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执356号
冶二四麻乃、旦巴
本院执行的冶二四麻乃申请旦巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦巴自动履行，执行金额30275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3893号
原告杨顶与被告浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00196号判决书已发生法律效力。申请执行人杨顶于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江旌龙工贸有限公司支付赔偿款587717元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3893号案终结执行。申请执行人杨顶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初425号
原告钟德洋，男，1978年8月24出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组55。身份证号：2101121978********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告钟德洋诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告钟德洋，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月17日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告钟德洋签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告钟德洋诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月17日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-176-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月为宜。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告钟德洋过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初554号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人关某某，男，1967年5月2日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，农民，住贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村*组。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉491号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、代理检察员温春风，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时许，被告人关某某酒后驾驶一辆牌照为贵JBR1**号的小型轿车从西南环线经机场路、兴业西路往龙洞堡方向行驶，在见龙洞路与兴业西路交叉口500米处被贵阳市公安交通管理南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人关某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为102.2mg/100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、被告人关某某的供述、证人李梅的证言、血样提取登记表、抽取血样照片、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、被告人关某某的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人关某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为102.2mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年五月三十日
书记员 田 俊
第页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2153号
罪犯徐良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）双桥初字第263号刑事判决，以被告人徐良犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）806号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1019号
原告望奎县先锋镇大明化肥经销处。
业主吕永明。
被告王占清，男，45岁，汉族，农民，住兰西县三合城镇。
本院在审理原告望奎县先锋镇大明化肥经销处与被告王占清买卖合同纠纷一案，原告望奎县先锋镇大明化肥经销处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县先锋镇大明化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县先锋镇大明化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望奎县先锋镇大明化肥经销处负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第894号
原告：周小珠，农民。
委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：曹文忠。
本院在审理原告周小珠与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告周小珠于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小珠负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一一年五月十八日
代书 记员 杨惠燕
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终305号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志康，绰号“鸡康”、“阿拐”，男，汉族，1995年9月10日出生于广东省英德市，小学文化，无业，住英德市。因吸毒于2016年3月10日被行政拘留，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邓志康犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤1881刑初162号刑事判决。原审被告人邓志康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月期间，被告人邓志康到英德市区等地购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外，还在英德市望埠镇将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给吸毒人员张某俊、何某律、吴某联（三人均受到行政处罚）。其中贩卖给张某俊一次0.8克，贩卖给何某律四次共3.2克，贩卖给吴某联2次共1.6克，合计5.6克。2016年3月10日，英德市公安局民警抓获被告人邓志康过程中，当场从其驾驶的面包车内查获五小包疑似毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的疑似毒品检出甲基丙苯胺成分，净重8.1克。以上毒品甲基苯丙胺共计13.7克。
上述事实，有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、抓获经过、手机通话记录清单、证人张某俊等人的证言、现场勘验检查笔录、微信聊天记录、红包收发记录照片、化验检验报告、电子物证检验报告及被告人邓志康的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓志康多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共13.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。由于被告人邓志康本人也吸食毒品，对查获的毒品，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、对查获的含甲基丙苯胺成分、净重8.1克的毒品，予以没收，由英德市公安局依法处理。
上诉人邓志康上诉提出：其只贩卖了5.6克冰毒，其是吸毒人员，所持有的、未贩卖出去的8.1克冰毒不应认定为贩卖的数量。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人的上诉理由，评判如下：
关于从上诉人邓志康车内起获的8.1克冰毒能否认定为贩卖的毒品的问题。最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于在其住处、车辆起获的毒品一般应认定为其贩卖毒品的数量，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的，其行为另外构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪的，依法定罪处罚。本案中，上诉人邓志康是贩毒人员，其本人亦承认在其车内起获的毒品属其所有，且现无证据证明这些毒品并非用于贩卖。因此，在上诉人邓志康车内查获的毒品的数量均应认定为邓志康贩卖毒品的数量。鉴于邓志康是吸毒人员，对查获的毒品的数量，一审法院在量刑时已予以考虑。上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓志康多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共13.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初675号
原告天柱县林工商有限责任公司。地址：天柱县凤城镇大花园（新十字）。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，天柱县林工商有限责任公司职员。
被告龙昭周，男，1964年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告龙昭周企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年5月18日,原告以其与被告已达成和解协议和债务履行完结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天柱县林工商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告天柱县林工商有限责任公司负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年五月十八日
书记员 刘心茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18532号
原告：沭阳居源房产经纪有限公司,住所地江苏省沭阳县城内大街135号。
法定代表人：姜其全，该公司负责人。
被告：徐保东，男，1983年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐红梅，女，1986年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳居源房产经纪有限公司与被告徐保东、徐红梅居间合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沭阳居源房产经纪有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沭阳居源房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳居源房产经纪有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保272号
申请人：刘祖云，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被申请人：杨辉，男，1968年1月30日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：覃道良，男，1951年10月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人刘祖云与被申请人杨辉、覃道良民间借贷纠纷一案，申请人刘祖云于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求扣留杨辉在本院所享有对石门县第一中学的到期债权139万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司石门支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祖云的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留杨辉在本院所享有的对石门县第一中学的到期债权139万元。
案件申请费5000元，由刘祖云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初992号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。
被告：付光明，男，1978年3月18日生，汉族。现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告付光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15864号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓永源。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓永源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,680.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,680.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2330号
申请执行人：刘洁欣，年籍详卷。
被执行人：江苏熔盛重工有限公司上海分公司，年籍详卷。
申请执行人刘洁欣与被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲2017办字第227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘洁欣向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司支付共计人民币180296元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2330号申请执行人：刘洁欣，年籍详卷。被执行人：江苏熔盛重工有限公司上海分公司，年籍详卷。申请执行人刘洁欣与被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲2017办字第227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘洁欣向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司支付共计人民币180296元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1324号
原告:彭山区农村信用合作联社。
法定代表人：刘红松，董事长。
委托诉讼代理人：李攀伦，该信用联社员工。
被告：唐云霞。
被告：赵勇。
本院在审理原告彭山区农村信用合作联社与被告唐云霞、赵勇借款纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。并提供信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告唐云霞、赵勇的银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文清
人民陪审员 田长青
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 琴
四川省眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1324号
原告:彭山区农村信用合作联社。
法定代表人：刘红松，董事长。
委托诉讼代理人：李攀伦，该信用联社员工。
被告：唐云霞。
被告：赵勇。
本院在审理原告彭山区农村信用合作联社与被告唐云霞、赵勇借款纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川1403民初1324号财产保全民事裁定书，后因原、被告达成调调协议，原告于2016年12月2日提出要求解除财产保全申请，要求解除1.解除对被告唐云霞、赵勇位于彭山县彭祖大道南段288号家天下小区x幢x单元x楼x号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐云霞、赵勇位于彭山县彭祖大道南段288号家天下小区x幢x单元x楼x号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张文清
人民陪审员 田长青
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 琴
四川省眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1324号原告:彭山区农村信用合作联社。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：李攀伦，该信用联社员工。被告：唐云霞。被告：赵勇。本院在审理原告彭山区农村信用合作联社与被告唐云霞、赵勇借款纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川1403民初1324号财产保全民事裁定书，后因原、被告达成调调协议，原告于2016年12月2日提出要求解除财产保全申请，要求解除1.解除对被告唐云霞、赵勇位于彭山县彭祖大道南段288号家天下小区x幢x单元x楼x号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告唐云霞、赵勇位于彭山县彭祖大道南段288号家天下小区x幢x单元x楼x号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张文清人民陪审员  田长青人民陪审员  熊 瑶二〇一六年十二月二日书 记 员  邹 琴
四川省眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1324号原告:彭山区农村信用合作联社。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：李攀伦，该信用联社员工。被告：唐云霞。被告：赵勇。本院在审理原告彭山区农村信用合作联社与被告唐云霞、赵勇借款纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。并提供信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告唐云霞、赵勇的银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文清人民陪审员  田长青人民陪审员  熊 瑶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1167号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告武晓峰，男，1972年3月7日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告武晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰及被告武晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2012年1月1日至2012年12月31日共12个月的物业费（建筑面积93.99m2，收费标准0.8元／月／m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业费902元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主委员会签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告辩称，原告作为提供物业一方未能按照合同履行相应义务。物业对小区公共设施没有尽到维护的义务，保安巡逻也不及时，小区卫生差，很多对讲门无法使用，车辆管理秩序混乱造成车子被刮蹭，一楼住户将房屋用于经营餐饮给被告带来安全隐患。基于此，被告不同意支付物业费。
被告向本院提交了照片及天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证明被告车辆在小区被刮蹭以及二楼平台上正对被告房屋窗户位置放置了一个柴油罐。
经审理查明，2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村业主，其房屋面积为93.9平方米，按照合同约定的每月每平方米0.80元收费标准计算，被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业服务费901元。2012年9月13日零时5份，被告车牌为津F295**的车辆在小区内停放被撞造成损坏，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告停车未保证安全，负事故全部责任。该认定书中载明被告承担本车评估费和维修费。针对一楼住户放置柴油罐问题，原告向消防部门反映但未得到解决。被告欠缴物业费后，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿、交通事故认定书、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等瑕疵。至于被告车辆被刮蹭问题，通过事故认定书显示系被告停放未保证安全，故被告认为系被告责任的主张，证据不足，本院不予支持。本着质价相符的原则，物业费理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故被告应交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费856元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武晓峰于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费856元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00025号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被涟水县公安局取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月7日中午，被告人丁某在响水县响水镇黄海南路“天目通讯智能店”，窃得葛某三星NOTE3型手机一部，价值人民币3850元。案发后，被告人丁某已对被害人葛某进行退赔。
2、2014年9月10日21时许，被告人丁某到涟水县涟城镇“左岸”KTV，窃得王某苹果4型手机一部、酷派5219型手机一部及人民币790元，折合人民币2410元。
2014年11月24日，被告人丁某到响水县公安局投案，如实供述了在天目通讯智能店盗窃罪行；2014年12月11日到涟水县公安局投案，如实供述了在“左岸”KTV盗窃罪行。审理中，被告人丁某将给被害人王某的退赔款交存于本院账户。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、王某的供述、证人周某、姜某的证言、指认现场照片、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赃款已退清，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于本院账户上的人民币1555元系被告人丁某所退赃款，发还被害人王丽霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第124号
原告程某甲，男，汉族，湛江市市辖区人。
被告黄某某，女，汉族，广东省信宜市人。
原告程某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，原、被告双方自愿到信宜市民政局登记结婚，2010年1月5日生育儿子程某乙。由于婚前双方不够了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告也多次提出要求离婚，原告当时考虑到孩子尚幼，想办法尽量维持夫妻关系，但是从2013年1月起便开始正式分居，被告长期在娘家生活，一直不回家看望儿子，夫妻感情确已破裂。儿子自出生以来一直由原告父母�带，被告也未尽到做母亲的责任。婚后无创造有共同财产，也无债权债务。2013年12月，原告向法院起诉请求离婚，2014年2月18日，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原告程某甲与被告黄某某离婚。2、婚生儿子程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲负担。3、本案的一切诉讼费用由原告程某甲负担。
被告辩称，被告要求离婚后抚养儿子并不需要原告负担抚养费。
经审理查明，2009年1月24日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月6日，办理结婚登记手续，2010年1月5日，生育儿子程某乙。婚后没有夫妻共同财产、债权债务。2014年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2014年2月18日，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，继续分居，互不履行夫妻义�。2014年9月11日，原告再次向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告对原告的离婚请求也未提出异议，本院依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。本案争议的焦点是关于婚生儿子的抚养问题。原、被告双方均要求抚养儿子，不需对方承担抚养费。本院根据原、被告的抚养条件、婚生儿子程某乙自出生后一直由原告父母携带，改变生活环境对孩子的健康成长不利等因素考虑，婚生儿子由原告抚养较为适宜；离婚后，被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲
负担。
三、离婚后，被告黄某某有探望儿�程某乙的权利，原告程某甲有协助的义务。
四、案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年十月十一日
书记员 吕腾程
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1292号
原告（反诉被告）：段风雷，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告（反诉原告）：张振永，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告（反诉被告）段风雷与被告（反诉原告）张振永为身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段风雷、被告（反诉原告）张振永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段风雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿段风雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等7250元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日上午，原告家与后邻张振谦家因地基发生口角，张振永将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，肃宁县公安局对张振永作出拘留五日的行政处罚。原告因遭到殴打身体受伤，在肃宁县人民医院治疗产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失7250元。经他人协调被告拒绝赔偿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张振永辩称，原告先打的我，我后打的原告，我们是因为宅基地打的架，段风雷不是宅基地的户主，宅基地和段风雷无关，段风雷用铁棍子打了我，我们是因为宅基地，段风雷无权打我。
反诉原告张振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反�人赔偿反诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2015年8月4日上午，被反诉人一家与反诉人因宅基地纠纷发生口角，双方发生肢体冲突，被反诉人一家将反诉人打伤。报警后，肃宁县公安局对其进行了处罚，对被反诉人段风雷处以500元罚款，对反诉人张振永处以5日行政拘留。反诉人因受到暴力殴打，身心都受到了伤害，花费了一定的医药费。为维护合法权益，特诉至法院。
反诉被告段风雷辩称，张振永所说的不是事实，事实是张振永和他妻子带着东西（小镐）来我叔家打架，我叔叫我帮助垒墙，张振永不让我叔垒墙，越说越多，结果他们拿着东西（小镐）过来打架，以上张振永说我打他，我只是劝他不让他打架，张振谦打我叔时我去拽张振谦不让他打了，这个时候张振永用铁锹敲打我头部，至于他住院和我没关系，我没有打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告段风雷提交的证据有：肃宁县公安局行政处罚决定书、肃宁县人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张、病历一份、郭艳宗、段广乐证明各一份；
原告段风雷主张，张振永用铁锹打了我，造成我住院损失医药费944元；误工费，住院两天加上休息30天按每天180元计算，共计5760元；护理费，住院两天一人护理，每天200元，共计400元；交通费150元。
被告张振永提交的证据有：肃宁县人民政府行政复议决定书、肃宁县人民医院门诊收费票据2张、刘万良书写的证明一份。
被告张振永主张，段风雷用铁棍打了我，造成我住院损失医疗费608元，交通费200元，护理费200元，误工费8000元，营�费900元。
对当事人无异议的行政处罚决定书、肃宁县人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张、病历一份、郭艳宗、段广乐书写证明各一份、行政复议决定书、肃宁县人民医院门诊收费票据2张，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的被告张振永提交的刘万良证明，原告段风雷对证明书中所写事实不予认可，且该证言不符合证据形式，对该证明书本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，付佐乡白牛堤村段功超家与后邻张振谦家因地基纠纷引发两家互相殴打，原、被告因此互殴，造成原、被告分别受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。本案中原、被告两家人因地基纠纷发生互相殴打，2016年2月18日肃宁县公安局对张振永进行了行政处罚，张振永在复议期内申请了复议，肃宁县人民政府维持了肃宁县公安局的行政处罚决定，对该处罚决定书及复议决定书当事人均无异议，根据该处罚决定书及复议决定书本院认定原、被告二人互相殴打且因互殴受伤的事实，原、被告应对各自的侵权行为承担赔偿责任。原告段风雷的损失有：段风雷主张医药费944元，有肃宁县人民医院门诊票据5张及住院票据1张予以证实，本院予以支持；段风雷主张误工费，有其提交的住院病历予以证实，本院予以支持，但其主张按32天每天180元计算与病历中实际住院天数1天不符，且原告没有提供医疗机构关于段风雷因伤需休息治疗的证明及其误工费标准的证明，对原告主张的误工费，可按2015年度农农林牧渔业标准计算1天，为54元；段风雷主张，护理费每天200元按2天计算标准过高，可按全省在岗职工年平均工资标准结合其提交的住院病历中实际住院天数1天计算，为144元。段风雷主张交通费，没有提供其发生交通费用的证据，结合肃宁县人民医院的门诊收费票据，其住院时有救护车接入且该笔费用已体现在医药费中，故对段风雷主张的交通费本院不予支持。以上段风雷损失共计1142元，应由侵权人张振永承担。
反诉原告张振永主张医疗费608元，但其提交的肃宁县人民医院门诊收费票据2张费用共计330.5元，对超出的部分张振永没有提交证据证实，故对张振永主张的医疗费本院认定330.5元。张振永主张交通费200元，亦没有提供证据证实交通费的产生，且医药费中已包含救护车费，故对张振永主张的交通费本院不予支持。张振永主张护理费200元，没有提供证据证实其住院并因此产生护理费，对该主张本院不予支持。张振永主张误工费、营养费亦没有提供医疗机构关于张振永因伤需休息治疗的证�及全体相应证据予以证实，对其主张的误工费、营养费本院不予支持。张振永以上损失共计330.5元，应由侵权人段风雷承担。
综上所述，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任，原、被告互殴致相互受伤有肃宁县公安局的行政处罚决定书和肃宁县人民医院医疗费单据证实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第2款、第一百一十九条、第一百三十四条第1款第7项之规定，判决如下：
被告张振永赔偿原告段风雷医疗费、护理费、误工费1142元；
二、反诉被告段风雷赔偿反诉原告张振永医疗费330.5元；
三、驳回原告段风雷及反诉原告张振永的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告段风雷承担35元，被告张振永承担15元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告张振永承担20元，由反诉被告段风雷承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 闫艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李崇崇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2095号
原告：王民，男，1989年2月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴润华，1963年3月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王民与被告吴润华、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告王民申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王民撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王民负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年八月十日
书记员 刘宝键
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5193号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑义伦，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人郑义伦商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1020号
申请执行人：何某某，男，汉族，1962年1月6日出生，住仪陇县。
被执行人：四川省仪陇恒泰物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇商贸街**号。
法定代表人：郭虎林。
本院（2017）川1324民初1353号民事判决书已经发生法律效力，在何某某申请执行四川省仪陇恒泰物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额134044.4元及利息，已履行32610.95元，剩余103253.45元。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对何某某申请执行四川省仪陇恒泰物业管理有限公司不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12387号
原告李某某，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址湖南省沅江市。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师。
委托代理人钟家翔，河南三友律师事务所律师助理。
被告余某某，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍住址湖北省应城市。
本院在审理原告李某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7873号
原告：黄志中，男，1955年8月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王海波，男，1978年4月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告黄志中与被告王海波民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月10日立案。原告黄志中于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志中的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄志中撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄志中负担。
审判员 毛燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第67号
原告：柳长生。
委托代理人（特别授权）：柳钱友。
被告：夏中杰。
被告：张彪。
本院在审理原告柳长生诉被告夏中杰、张彪买卖合同纠纷一案中，原告柳长生于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳长生以双方已达成还款协议为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳长生撤回起诉。
本案受理费7071元，减半收取3535.50元，由原告柳长生负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年三月十二日
书记员 黄跃跃
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第109号
原告：权风良。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑随根。
原告权风良诉被告郑随根借款纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权风良的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告郑随根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权风良诉称，2007年4月，被告郑随根从原告处借款2万元，2007年6月8日，在原告的要求下，郑随根给原告出具欠条一张，载明了拖欠原告2万元的事实，并承诺很快还清欠款。但至今被告仍未向原告偿还上述款项。原告起诉要求，被告郑随根向原告偿还欠款2万元，并自2007年6月8日起向原告支付上述欠款的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
被告郑随根未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2007年4月，被告郑随根从原告处借款2万元。2007年6月8日，郑随根给原告出具“欠条”一张，载明“今欠到权风良现金贰万元正（20000）”，但原、被告双方并未约定借款利息。至今，被告郑随根仍未向原告偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。被告郑随根拖欠原告权风良2万元欠款未还的事实清楚，郑随根应当向原告偿还上述款项。由于原、被告双方并未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告提起诉讼即为催告，被告应自原告起诉之日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑随根于本判决生效后十日内向原告权风良付清借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年3月4日算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告权风良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑随根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈峻辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终309号
上诉人（原审被告）：浙江省广业钢铁实业有限公司。
法定代表人：董妙军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈灵康，男，汉族。
原审被告：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
原审被告：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：杨国荣，该公司董事长。
原审被告：金先根，男，汉族。
上诉人浙江省广业钢铁实业有限公司（以下简称广业钢铁公司）因被上诉人陈灵康、原审被告广业控股有限公司（以下简称广业控股公司）、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）、金先根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初3-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广业钢铁公司上诉称，原审认定本案为民间借贷纠纷，认定合同履行地即为陈灵康的经常居住地，缺乏事实和法律依据。原审法院以陈灵康提供的不合常理的居住证明作为认定其经常居住地的依据没有事实和法律依据。请求将本案移至浙江省杭州市中级人民法院审理。
被上诉人陈灵康未提交书面答辩意见。
一审被告广业控股公司、堡业公司金先根未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、一审法院确认湖北省荆州市为一审原告陈灵康的经常居住地是否有法律依据？二、荆州市是否应为本案合同履行地？
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，从一审原告陈灵康提供的荆州开发区联合乡幸福村民委员会、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所的证明中均证实陈灵康在荆州市已经居住四十余年，且陈灵康现仍居住在此地。荆州市符合陈灵康离开浙江省温岭市的住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的条件，故一审法院认定荆州市是陈灵康的经常居住地是正确的。
二、合同履行地就是合同义务的履行地，应该依据争议的合同义务来确定。陈灵康与广业钢铁公司、广业控股公司、金先根之间因《投资协议书》产生的法律关系为民间借贷法律关系以及陈灵康在该借贷关系中已经履行相关款项支付义务的事实业已经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2775、第2776、第2777、第2778、第2779号民事判决确认。陈灵康在本案的诉讼请求是请求广业钢铁公司等各被告连带偿还陈灵康借款本金及利息。故本案争议标的为给付货币，陈灵康为接受货币的一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，荆州市作为陈灵康的经常居住地，是接受货币一方所在地，一审法院认定该地为本案合同的履行地是正确的。故一审法院受理本案并无不妥。一审法院对本案拥有管辖权。上诉人广业钢铁公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3368号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵祥，个体户。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢万军，教师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（下称国泰江苏分公司）因与被上诉人邵祥、卢万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人国泰江苏分公司委托诉讼代理人袁鸣，被上诉人邵祥委托诉讼代理人唐修虎，被上诉人卢万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰江苏分公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1、误工费计算标准错误，且无证据证明受害人存在误工的事实。2、一审未扣除非医保用药不符合合同约定。3、车辆损失2500元没有依据，我方认为应为2000元。
被上诉人邵祥答辩称：1、在一审中被上诉人邵祥陈述其居住在县城，且与其妻子在合德街做烧烤生意。一审按照城镇居民可支配收入标准计算赔偿标准符合有关法律规定。2、上诉人的扣除非医保用药理由依法不能成立。3、邵祥由于交通事故车辆修理费为6000元，一审法院根据车辆损失情况酌定2500元我们认为对邵祥是不公正的。保险公司上诉理由不成立。
被上诉人卢万军答辩称：请求按照一审判决处理。
邵祥向一审法院起诉请求：要求卢万军、国泰江苏分公司赔偿邵祥医疗费等各项损失计54927.90元，卢万军、国泰江苏分公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年12月1日7时20分许，卢万军驾驶苏J×××××号小型轿车沿329省道由东向西行驶至35KM+900M路段时，与沿三麦机械有限公司东侧南北向道路由南向北邵祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致邵祥受伤，两车受损。事故发生后，邵祥随即至射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费合计61545.79元，其中卢万军垫付医疗费40000元，国泰江苏分公司垫付医疗费10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年12月16日出具射公交认字[2014]第300172号道路交通事故认定书，认定邵祥与卢万军承担事故的同等责任。卢万军驾驶的苏J×××××号小型轿车在国泰江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年3月23日对邵祥的伤情出具鉴定意见书，认为:1、邵祥因交通事故致“左胫腓骨粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折”等经手术治疗目前临床效果相对稳定，建议其误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；2、邵祥住院期间及门诊相关医疗费用基本合理。邵祥支付鉴定费1200元。另查明，邵祥居住在射阳县城兴阳花苑11号楼509室，属城镇范畴，其妻子张珏持有油炸食品户外临时摊点设置许可证。
一审法院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，邵祥因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且邵祥、卢万军、国泰江苏分公司均无异议，予以采信；3、卢万军驾驶的肇事车辆在国泰江苏分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生于保险期限内，故对邵祥的损失应先由国泰江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。综上，对邵祥的损失认定如下：医疗费61545.79元、住院伙食补助费18元×27天=486元、营养费9元×120天=1080元、误工费37173元×1年=37173元、护理费101.84元×（120+27）天=14970.48元（邵祥主张按照103.26元每天计算护理费，缺乏依据，邵祥另外主张的物业管理公司开具的护理费收据4680元属于重复计算护理费，不予支持，酌定按照城镇居民标准，并按照鉴定意见书建议的护理时限计算护理费）、交通费酌定400元、担架费700元（邵祥主张的担架费过高，酌定700元）、财物损失酌定2500元。邵祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63111.79元，由国泰江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,此款国泰江苏分公司已经赔付；邵祥的误工费、护理费、交通费、担架费计53243.48元，由国泰江苏分公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿53243.48元；邵祥的财物损失2500元，由国泰江苏分公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的部分为53611.79元，按照事故责任比例划分，由国泰江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿邵祥53611.79元×50%=26805.90元。卢万军垫付的40000元由国泰江苏分公司在其向邵祥的赔偿限额内返还40000元给卢万军。综上，国泰江苏分公司应赔偿邵祥医疗费等各项损失计53243.48元+2000元+26805.90元-40000元=42049.38元，返还卢万军40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿邵祥医药费等各项损失计42049.38元，限在判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国工商银行，账号：95×××06，户名：邵祥）；二、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司向卢万军返还40000元，限在判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国工商银行，账号：62×××40，户名：卢万军）；三、卢万军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回邵祥的其他诉讼请求。案件受理费549元，减半收取274.5元，鉴定费1200元，合计1474.5元，由邵祥负担274.5元，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1200元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于邵祥是否存在误工收入的事实问题，经查，邵祥居住在城镇，事故发生前具备劳动能力，其陈述平时与其妻子在户外临时摊点从事销售油炸食品工作，并提供证据予以佐证，对此本院予以认定，故一审法院参照城镇居民可支配收入标准计算误工收入并无不当。关于非医保用药问题，经查，虽然商业三者险合同约定保险人不承担非医保用药费用，但国泰江苏分公司未能提供证据证明非医保用药的组成明细，故应当承担举证不能的法律后果，其要求扣减非医保用药费用的上诉请求本院不予支持。关于邵祥车辆损失2500元是否合理的问题，经查，该2500元损失费用系一审法院结合车辆损失情况酌情予以确定，并无明显不当，不存在滥用自由裁量权的问题。
综上所述，国泰江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8553号
罪犯龙顺甫，男，1976年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○年八月八日作出（2002）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人龙顺甫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1450号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第12号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4585号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙顺甫减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2018年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初117号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告李某某已和好。
本院认为，原告王某某的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准�原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 颖
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第15号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局，住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼，组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长，代理权限：全权代理。
被执行人邓国礼。
被执行人王志映。
本院在执行凤冈县人口和计划生育申请执行邓国礼、王志映行政征收一案中，依据已发生效力的凤人口计生征决字（2013）第06007号社会抚养费征收决定书和本院（2014）凤行审字第15号行政裁定书，向被执行人邓国礼、王志映送达了执行通知，责令其缴纳社会抚养费26，600元，并承担申请执行费299元。执行中查明，被执行人邓国礼、王志映已外出务工，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤人口计生征决字（2013）第06007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局在任何时候发现被执行人邓国礼、王志映有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一四年五月十九日
书记员 李 彪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执123号
移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭。
被执行人官临风，男，1997年1月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院受理自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行被执行人官临风生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人官临风的银行存款328元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一八年三月七日
书记员 李 倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1819号
原告：广州市盛织鑫纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张孝春。
委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市君丽裳服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶英。
被告：中山市顺和货运代理有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：赵云珍。
第三人：广州市进憬服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈满森。
原告广州市盛织鑫纺织品有限公司诉被告广州市君丽裳服装有限公司、中山市顺和货运代理有�公司，第三人广州市进憬服装洗染有限公司票据追索权纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告人民币10000元，并支付利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。2015年7月30日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告广州市盛织鑫纺织品有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛织鑫纺织品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告广州市盛织鑫纺织品有限公司负担。
审判员 李金勇
二〇一五年七月三十日
书记员 谢佳静