广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初194号
原告：李正英，女，1953年6月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄云辉（原告丈夫），住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：段晟敏，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住所地：湖南省祁阳县。现住广西桂林市七星区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告李正英与被告段晟敏、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告申请对其因此次交通事故造成的人体伤残程度予以鉴定。受本院委托，桂林市正华司法鉴定中心依法作出了正华司鉴中心【2017】临鉴字第298号司法鉴定意见书，并于2017年7月13日送达本院。本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李正英的委托诉讼代理人黄云辉、黄俊开，被告段晟敏，被告保险公司的委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，被告段晟敏于2016年12月9日12时25分左右驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车由永福县城往广福乡方向行驶。当车行驶至永福县永福至广福公路0公里加100米处时，在超越前方由原告丈夫黄云辉驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托时，两车刮擦后致桂Ｈ×××××号二轮摩托侧倒，桂Ｈ×××××号二轮摩托侧倒时与由南往北由曾凡忠驾驶的桂Ｋ×××××号二轮电动车相撞。本次事故造成原告、曾凡忠及驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托的黄云辉受伤，三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告段晟敏负事故的全部责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费20，655.03元（包括被告段晟敏垫付的5，500元）；2、住院伙食补助费1，900元；3、误工费4,561.9元；4、护理费1,768.9元；5、营养费380元；6、伤残赔偿金16,093.9元；7、后续治疗费10,000元；8、交通费500元；9、鉴定费1,400元；10、精神损害抚慰金4，000元，以上10项损失合计61，259.73元。对于原告的损失，应由被告保险公司依法先行赔偿，不足部分则由被告段晟敏承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况;
2、永公交认字【2016】第237号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，被告段晟敏对本交通事故负全部责任；
3、2016年12月9日永福县人民医院入院记录、2016年12月28日疾病诊断证明书、出院证各1份，证明：（1）原告因本案交通事故受伤于2016年12月9日至12月28日住院治疗的事实;（2）原告住院期间需家属一人护理；（3）出院后须全休一个月的事实；（4）原告今后因取内固定需要后续治疗费；
4、报告单5份、手术记录1份，证明原告因本案交通事故造成右肱骨外科颈骨折及进行手术治疗的事实；
5、医疗费发票1份、住院费用清单4页，证明原告支出医疗费（住院）20，275.03元；
6、正华司鉴中心【2017】临鉴字第298号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成十级伤残，需后续治疗费10，000元；
7、永福县广福乡龙溪村民委员会证明1份，证明原告在事故发生前与丈夫在家种植砂糖橘；
8、桂林医学院附属医院门诊病历本、门诊收费票据各1份，证明原告因门诊治疗支出医疗费380元；
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1，400元；
10、交通费发票，证明原告支出交通费，其中有票据的为410元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔率险。对于原告的合理损失，被告愿意依照保险合同约定理赔。由于此次事故还导致了原告丈夫黄云辉受伤，根据永福县人民法院（2017）桂0326民初195号民事判决书，被告已经在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿黄云辉医疗费3,039.45元+住院伙食补助费500元=3，539.45元，在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿黄云辉误工费1,117.2元+护理费465.5元+交通费100元=1，682.7元。被告对原告主张的下列费用有异议：门诊治疗费380元与本案无关；原告已经64岁，不应当再支付误工费；营养费无医嘱，不应予以赔偿；伤残赔偿金计算年限有误；后续治疗费应当以实际发生为准；交通费200元为宜；精神抚慰金2，000元为宜；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告段晟敏辩称，事故发生后被告已经垫付原告医疗费5,500元，对于原告的损失是否符合法律规定以及由谁承担赔偿责任，由人民法院依法判决。如若被告垫付的5，500元，超出了应由被告承担的部分，要求原告予以返还。
被告段晟敏为其辩解在举证期限内提交的证据有：交强险保险单、机动车商业险保险单、湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶证、被告机动车驾驶证各1份，证明被告车辆在被告保险公司投保的情况，被告具备驾驶涉案车辆资质。
经开庭质证，原告、被告保险公司对被告段晟敏提交的证据无异议，本院予以确认。被告段晟敏对原告提交的证据表示由法院依法作出裁判。被告保险公司对原告提交的证据认为：证据1、2、4、5具真实性；证据3是真实的，但并无加强营养或注意营养的医嘱；证据6是真实的，但10，000元的后续医疗费没有实际发生，应以实际发生的费用为准；证据7不符合民事诉讼法的规定，且无证据证明原告为该村委会的成员，对其真实性、证明目的不予认可；证据8的病历本没有原告的名字，不予认可，该证据与本案无关；证据9是真实的，但该费用是原告为确定其索赔数额的开支，应由原告自行承担；证据10是真实的，但交通费的开支应以治疗伤情为目的，原告因进行伤残鉴定和到医学院检查支出的交通费不符合法律规定。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9真实、合法、有效，本院予以确认；证据8的关联性无法确认且被告保险公司又提出异议，故本院不予采信；证据10是真实的，票面金额为410元，综合原告就医的地点、时间等因素，交通费开支金额合理，本院予以确认410元。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年12月9日12时25分，被告段晟敏驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车由北往南行驶，行驶到广西桂林市永福县永福至广福公路0公里+100米处，在超越前方原告丈夫黄云辉驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车时两车发生刮擦，导致桂Ｈ×××××号二轮摩托车侧倒并与由南往北由曾凡忠驾驶的桂林KC092号二轮电动车相撞，造成曾凡忠、黄云辉、原告李正英受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经永福县交警大队认定，被告段晟敏承担事故的全部责任。原告受伤当日被送到永福县人民医院住院治疗，诊断为：l、右肱骨外科颈骨折；2、脑出血后遗症期；3、高血压病；4、全身多处软组织损伤。经过治疗，原告于2016年12月28日出院，住院19天，住院期间需一人陪护，支出医疗费20,275.03元（含被告段晟敏垫付的5,500元）。出院医嘱：注意休息和饮食，坚持患肢功能锻炼，每月复查X线，视骨折愈合情况拆除内固定装置，如有不适及时就诊，建议全休一月。被告段晟敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔率险。被告保险公司已经依照永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初195号民事判决书，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿事故中受伤的黄云辉医疗费3,039.45元+住院伙食补助费500元=3,539.45元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿事故中受伤的黄云辉误工费1，117.2元+护理费465.5元+交通费100元=1，682.7元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告在交通事故中受伤并导致财产损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告段晟敏驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，则应由被告保险公司依保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告段晟敏予以赔偿。被告保险公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费根据本院采信的证据应为20,275.03元，原告主张为20,655.03元，证据不足，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费1，900元，未超过标准额度，本院予以确认；
3、原告误工费，原告为农村居民，虽已年满60周岁，但结合我县农村现状，以及村委会的证明，是仍有劳动收入的。因此，对于其误工费33，983元/年÷365天/年×（住院19天+全休30天=49天）=4，561.9元的主张，本院予以支持。被告关于原告误工费的辩解，与客观实际不符，本院不予采纳；
4、护理费，原告为农村居民，诉讼中未能提交护理人员的工资收入情况，原告主张其护理费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算为：33，983元/年÷365天/年×19天=1,768.9元，于法有据，本院予以支持；
5、交通费，本院结合原告的住院天数、就医地点等情况，酌情支持410元，原告主张500元，无证据证实，本院不予支持；
6、伤残赔偿金16,093.9元，未超过标准额度，本院予以支持；
7、鉴定费1，400元，为必要开支，本院予以支持。被告保险公司的辩解于法无据，本院不予采纳；
8、后续治疗费10，000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持。被告保险公司的辩解与法律规定不符，本院不予采纳；
9、精神损害抚慰金4，000元，于法有据，本院予以支持；
10、营养费无医疗机构医嘱，本院不予支持。
据此，原告的上述经济损失合计应为60,409.73元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额余下金额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10,000元-已经赔付黄云辉的3,539.45元=6，460.55元内，赔偿原告医疗费20,275.03元+后续治疗费10,000元+住院伙食补助费1,900元=32,175.03元中的6,460.55元；在死亡伤残赔偿限额110，000元-已赔付黄云辉的1，682.7元=108,317.3内，赔偿原告护理费1,768.9元+误工费4,561.9元+交通费410元+残疾赔偿金16,093.9元+鉴定费1,400元+精神损害抚慰金4，000元=28,234.7元。据此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内，承担的赔偿金额共计为6，460.55元+28,234.7元=34,695.25元，不足部分的损失，即：60,409.73元-34,695.25元=25,714.48元，应由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险500，000元责任限额内予以赔偿。对于被告段晟敏要求原告退还垫付的5，500元的主张，由于被告段晟敏在本案中无需实际承担赔偿责任，原告对此亦无异议，同时为减少当事人的讼累，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李正英各项经济损失34,695.25元，由原告李正英在获得的该项赔偿款中退还被告段晟敏5，500元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李正英各项经济损失25,714.48元；
三、驳回原告李正英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，331元，减半收取666元，由原告李正英负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担600元，被告段晟敏负担46元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,331元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年八月十二日
代书记员 徐丽凤