wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第95号
原告刘福录，男，汉族，1964年4月26日生，农民，住永吉县。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告王静波，男，满族，1980年2月25日生，农民，住永吉县。
被告王景阳，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住永吉县。
原告刘福录与被告王静波、王景阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福录及其委托代理人陈传华、被告王景阳到庭参加诉讼。被告王静波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福录诉称：2014年1月21日，被告王静波、王景阳合伙收购了原告刘福录的2.5万公斤玉米，当时被告答应现金结算。被告拉走玉米后，原告找到被告要钱，被告予以拒绝。2014年1月25日、27日，两被告先后出具了两张欠据，约定2014年2月20日还清欠款，被告王静波还将自家的房照交给原告作抵押。2014年2月18日，被告给付了5000元，尚欠粮款42291.80元。原告来院告诉，请求依法判令被告给付欠款42291.80元，并赔偿房照查档费47元、交通费90元、利息损失2537.52元，共计：44966.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告王景阳辩称：此事被告王景阳一直没有参与，不应承担还款责任。被告王静波开车去原告家收购玉米，玉米的价格王景阳不清楚，第二天原告就卖了玉米，之后是否给钱、给多少王景阳都不知道。春节后原告找不到被告王静波，就向被告王景阳要钱。后来王静波的兄弟王静宇给原告送了5000元。
被告王静波在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告王静波经被告王景阳介绍收购了原告刘福录的26420公斤玉米，总价款47291.80元，当时没有立即结算购粮款。2014年1月25日原告找到被告催要粮款，被告王静波出具欠款47291.80元的欠据，约定2014年2月19日（农历正月二十）前还清欠款。被告王静波将自己的房照交给原告作抵押。2014年1月27日（腊月二十七）原告的哥哥刘福德到被告王静波家要粮款，被告王景阳也在王静波家，被告王静波再次给证人刘福德出具了欠据，被告王景阳也被要求在欠据上签字。2014年2月18日，被告王静波派弟弟与被告王景阳一起给付原告5000.00元，被告王景阳在第二张欠据上添加了“正明王景阳”五个字。其余玉米款42291.80元至今未还。以上事实有原告提交的欠据两张、证人刘福德证言证明，足以认定。被告王静波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告刘福录与被告王静波间的买卖合同合法、有效，被告王静波应按照约定的时间给付原告购粮款，逾期不给付已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。庭审中查明，被告王景阳虽然在第二张欠据上签名但并不是其同意承担给付义务的真实意思表示，被告王景阳只是起到介绍、证明的作用。原告主张被告王景阳与被告王静波是合伙关系且是本案的债务担保人，没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付查档费、交通费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效后立即给付原告刘福录卖粮款42291.80元，并自2014年2月20日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，赔偿原告卖粮款42291.80元的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费876.00元，保全费520.00元，合计1396.00元由被告王静波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛 巍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初30号
起诉人刘强，男，1979年12月1日生，汉族，现住唐山市。
2018年1月2日，本院收到刘强的起诉状，其认为唐山市公安局路北分局刑警违法办案，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人认为唐山市公安局路北分局刑警违法办案提起行政诉讼，因受刑事诉讼法调整范围的事项不属行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员张丽荣
人民陪审员刘贵生
二○一八年一月八日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初30号起诉人刘强，男，1979年12月1日生，汉族，现住唐山市。2018年1月2日，本院收到刘强的起诉状，其认为唐山市公安局路北分局刑警违法办案，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人认为唐山市公安局路北分局刑警违法办案提起行政诉讼，因受刑事诉讼法调整范围的事项不属行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人刘强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员张丽荣人民陪审员刘贵生二○一八年一月八日书记员张泽彤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第97号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年1月12日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日20时40分左右，被告人甲及江某、吴某（均另行处理）酒后行至本市江平路虹桥头东侧，遇见行人本市爱尚美容美发店女员工蔡某某、刘某某，被告人甲及江某即上前追逐、搂抱。后被告人甲及江某、吴某对闻讯赶至的爱尚美容美发店员工万某某、陈某某、姜某某进行殴打，并追随姜某某等人进入爱尚美容美发店，继续殴打姜某某及店内顾客商某某、任某。当被告人甲欲离开遭商某某阻拦时，被告人甲拳击商某某，并将商推倒在地，致商脸部、腰部等多处受伤，后逃离现场。经法医鉴定，商某某腰2、4椎体压缩性骨折，属轻伤。
案发后，被告人甲及江某等人与被害人商某某、本市爱尚美容美发店达成民事赔偿协议，分别赔偿各项经济损失计人民币172400元、30000元。
被告人甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人商某某、任某等人的陈述，涉案人江某、吴某的供述，证人杨某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，现场监控截图，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人甲积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陶永华
二〇一四年三月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第97号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，男，因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年1月12日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日20时40分左右，被告人肖某及江烽、吴军（均另行处理）酒后行至本市江平路虹桥头东侧，遇见行人本市爱尚美容美发店女员工蔡某、刘某，被告人肖某及江烽即上前追逐、搂抱。后被告人肖某及江烽、吴军对闻讯赶至的爱尚美容美发店员工万某、陈某、姜某进行殴打，并追随姜某等人进入爱尚美容美发店，继续殴打姜某及店内顾客商某、任某。当被告人肖某欲离开遭商某阻拦时，被告人肖某拳击商某，并将商推倒在地，致商脸部、腰部等多处受伤，后逃离现场。经法医鉴定，商某腰2、4椎体压缩性骨折，属轻伤。
案发后，被告人肖某及江烽等人与被害人商某、本市爱尚美容美发店达成民事赔偿协议，分别赔偿各项经济损失计人民币172400元、30000元。
被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人商某、任某等人的陈述，涉案人江烽、吴军的供述，证人杨某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，现场监控截图，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人肖某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年三月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7915号
原告：徐桂芬，女，1955年9月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：施卫忠，男，1974年4月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告徐桂芬与被告施卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂芬于2017年7月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐桂芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芬撤回起诉。
案件受理费642元，由原告徐桂芬负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 印 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第720号
申请执行人：赛娜，女，32岁，蒙古族，初中文化，现住鄂前旗敖镇珠和东街牛奶厂小区。
被执行人：张斌，男，34岁，汉族，初中文化，现住鄂前旗敖镇邮电家属区，个体。
本院在执行申请执行人赛娜与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，申请人赛娜表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第720号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：石皓文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初863号
原告：许珍珍，女，1992年2月23日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司。
住所地：重庆市南岸区亚太路9号融创玖玺国际8幢3-7号。
负责人：王鑫，经理。
本院在审理原告许珍珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司保险合同纠纷一案中，原告许珍珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许珍珍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许珍珍负担。
审判员 张雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩雪
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01222号
原告刘秀林。
被告张献滨。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告刘秀林诉被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘秀林诉称，被告张献滨因资金周转困难，于2014年4月12日向原告刘秀林借款人民币50万元，并在2014年7月21日又向原告刘秀林再次借款15万元，两次合计借款101万元，被
告张献滨均都出具有借款凭证及保证函，双方约定用公司现有资产及其建设后的所有资产向原告做质押，无论在任何情况下（即使变卖资产）也要保证偿还借款。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未归还分文，导致诉讼。
审理中，原告称，被告已经从邯山区滏园新村五号院4-1-16号搬出，多次寻找不到。且在法定期限内无法提供出被告准确的送达地址及住所的详细情况。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡德山
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4386号
原告赵加文，男，1947年9月14日出生，汉族。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚村。
负责人李战，主任。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告赵加文与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵加文经本院催告，无正当理由未预缴案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初4386号原告赵加文，男，1947年9月14日出生，汉族。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚村。负责人李战，主任。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。本院在审理原告赵加文与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵加文经本院催告，无正当理由未预缴案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  戴维扬二〇一六年九月六日书 记 员  熊观筠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1278号
申请执行人张余发，男，1972年1月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人阙三星，男，1969年1月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄有金，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张余发和被执行人阙三星、黄有金民间借贷一案，被执行人阙三星、黄有金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙三星、黄有金所有的银行存款946363.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1278号
申请执行人张余发，男，1972年1月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人阙三星，男，1969年1月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄有金，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张余发和被执行人阙三星、黄有金民间借贷一案，被执行人阙三星、黄有金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙三星、黄有金所有的银行存款946363.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1278号申请执行人武春晓，男，汉族，汉族，1980年1月13日出生，杭锦旗财政局职工。被执行人敖特更张嘎，男，蒙古族，1956年10月25日出生，牧民。被申请人贡吉德玛，女，蒙古族，1957年6月30日，系敖特更张嘎妻子，牧民。本院在执行武春晓申请执行敖特更张嘎，贡吉德玛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，敖特更张嘎一卡通在本案中冻结，经过五查，敖特更张嘎，贡吉德玛无可供执行财产，申请人武春晓提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十三日书记员  伊日贵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9659号
原告：耿明福，男，1967年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务律师。
被告：李秀琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告耿明福与被告李秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告耿明福以其与被告方已经达成庭外和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿明福在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿明福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被原告耿明福承担。
审判员 孙晋辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00138号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉洁，系聋哑人，女，2011年2月18日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放；2012年4月23日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。2014年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
原审被告人查常伟，系聋哑人，男，2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。2014年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人查常伟、黄玉洁犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）中区法刑初字第00019号刑事判决。原审被告人黄玉洁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人查常伟本人未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，故未传唤到庭。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄玉洁及其辩护人陈军、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人查常伟、黄玉洁伙同汪某某（另案处理）于2014年11月5日上午9时30分许，在重庆市渝中区两路口重庆市儿童医院1号楼4楼耳鼻喉科走廊，趁被害人高某抱孩子不备之机，盗走其放在椅子靠背处的挎包内装有现金1200元的钱包1个。
同日10时许，被告人查常伟、黄玉洁、汪某某在上述楼层眼科大厅，趁被害人刘某带孩子看病不备之机，盗走其挎包内装有现金4000元的钱包1个。三人将盗窃的现金用于个人挥霍。被告人查常伟、黄玉洁于2014年11月8日在重庆市渝中区被公安人员捉获。
认定上述事实的证据如下：到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人汪某某的证言；被害人高某、刘某的陈述；视听资料监控录像及视频截图；辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人查常伟、黄玉洁的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人查常伟、黄玉洁伙同他人以非法占有为目的，在医院秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。查常伟、黄玉洁归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其均属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。查常伟、黄玉洁均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人查常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、被告人黄玉洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、被告人查常伟、黄玉洁应于本判决发生法律效力后30日内，退赔被害人高某赃款1200元、被害人刘某赃款4000元。
原审被告人黄玉洁上诉提出，查常伟、汪某某盗窃4000元不知情，也未分到赃款。请求二审依法改判。
黄玉洁的辩护人提出，黄玉洁系聋哑人，在共同犯罪中作用相对较小，一审对其量刑过重，请求二审对黄玉洁从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定黄玉洁、查常伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉洁的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人黄玉洁及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄玉洁、原审被告人查常伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于其是又聋又哑人的犯罪，依法可从轻处罚。查常伟、黄玉洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于黄玉洁提出查常伟、汪某某盗窃4000元不知情的上诉理由，经查，查常伟的供述、汪某某的证言证实，查常伟盗4000元时，黄玉洁、汪某某为其打掩护，事后查常伟也告诉了黄玉洁盗窃了4000元，三人将盗得的5000余元用于共同消费。黄玉洁在侦查阶段及一审期间的供述同查常伟的供述及汪某某的证言吻合，可以互相印证。足以认定黄玉洁参与盗窃4000元的事实。黄玉洁的上诉理由不能成立，不予采纳。对于黄玉洁的辩护人提出黄玉洁在共同犯罪中作用较查常伟小，原判量刑过重的辩护意见，经查，黄玉洁因盗窃被两次判刑，又系累犯，一审根据黄玉洁的犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元适当。该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年四月九日
书记员 于 渝
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执44号
申请人卢某珍，女，壮族，农民，住广西柳江县。
申请人卢某由，男，壮族，农民，住广西柳江县。
申请人芦某芬，女，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
申请人卢某全，女，壮族，农民，住广西忻城县。
申请人卢某连，女，壮族，农民，住广西柳江县。
申请人卢某香，女，壮族，农民，住广西忻城县。
申请人卢某秋，女，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄某胜，男，壮族，住广西合山市。
卢某秋、卢某由、芦某芬、卢某全、卢某连、卢某香、卢某珍申请执行黄某胜机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的92130.40元。我院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款92130.40元，申请人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗柳晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更572号
罪犯ＸＸ刚，男，四川省屏山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担连带民事赔偿责任214331.59元（已付5000元）。被告人上诉。2009年9月13日，四川省高级人民法院以(2008)川刑终字第484号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第216号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月8日起至2031年7月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ刚在服刑期间，认罪服法，�受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯犯罪后果特别严重，社会危害性极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒�十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申14号
再审申请人林华彪。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人郁峰。
原审原告郁峰诉被告林华彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）杭萧义商初字第799号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月1日，林华彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林华彪申请再审称：2016年5月17日，申请人在汇款时获知银行卡被冻结，经网上查询才知申请人被列入失信人名单；申请人一直使用的手机24小时开通，双方协商时被申请人知道申请人居住在萧山高新科技广场，故很容易找到申请人，但申请人从未收到此案任何信息，致使丧失了行使诉讼权利的机会；涉案的案款源于一起建筑工程施工合同的保证金，由保证金转为借款，事出有因，不属于民间借贷；事后申请人分多次共计向被申请人支付208万元。申请人根据民事诉讼法二百条第八项规定，要求撤销（2015）杭萧义商初字第799号民事判决，重新对案件作出公正审理。
被申请人郁峰未提交书面意见。
本院审查查明：在原审审理中，萧山区义蓬街道头蓬社区于2015年5月5日出具证明一份，证明林华彪“长期在外，无法联系”；同年5月22日本院发布（2015）杭萧义商初字第799-1号公告，向林华彪公告送达起诉状副本、开庭传票等；6月2日该公告通过挂号信寄送林华彪户籍所在地及其所在地基层组织；8月17日本院公开开庭审理此案，并当庭宣判，林华彪缺席；同日发布（2015）杭萧义商初字第799-2号公告，向林华彪公告送达判决书；8月20日，该公告通过挂号信寄送林华彪户籍所在地及其所在地基层组织；11月4日，判决生效；2016年6月1日，林华彪根据民事诉讼法二百条第八项规定向本院申请再审。另查明，林华彪于2012年5月12日声明，其同意恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元公司）“将本人所欠的借款本金400万元、结欠利息225万元转让给郁峰”，林华彪所称支付恒元公司208万元系在2008-2009年期间。
本院认为：根据法律规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审依据基层组织关于林华彪下落不明的证明适用公告送达传票，符合法律规定。林华彪认为其“丧失了行使诉讼权利的机会”，理由不足。根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2015年11月4日生效，而林华彪于2016年6月1日申请再审，且不属于民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故林华彪申请再审超过法定期限。同时，林华彪于2012年5月12日出具的声明系其真实意思表示，原审判决其返还郁峰本息625万元，事实清楚，适用法律正确。林华彪抗辩已支付恒元公司208万元，经查系2012年5月12日前支付，不能作为已履行对郁峰所负债务的依据。此外，林华彪依据民事诉讼法二百条第八项规定，认为其属于“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，要求再审。本院认为，林华彪在原审中不属于“应当参加诉讼的当事人”，其开庭缺席，法院依法可以判决。综上，林华彪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，也不符合第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林华彪的再审申请。
审判长 夏传胜
审判员 朱建良
审判员 殷小娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 施琳艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刁某，于河南省息县，农民。因本案事实于2016年3月8日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案于同年8月23日被刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2193号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天12时许，被告人刁某至义乌市廿三里街道某街129号某粮油副食品店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某甲放在店内的中华牌硬壳香烟6包（价值人民币228元）。
2、2016年3月7日19时30分许，被告人刁某至义乌市廿三里街道夜市某水果店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某乙放在钱箱内的现金人民币100元，后被被害人陈某乙当场抓获。被盗现金已追回。
3、2016年6月3日14时许，被告人刁某再次至某粮油副食品店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某甲放在店内的利群牌软壳香烟10包（价值人民币198元）。后被告人刁某将香烟销赃，现追回违法所得人民币50元并发还被害人陈某甲。
4、2016年6月4日12时许，被告人刁某再次至某粮油副食品店，趁无人注意之际，准备盗窃被害人陈某甲放在店内的利群牌硬壳香烟10包（价值人民币238元）。被被害人陈某甲当场发现并抓获。
上述事实，被告人刁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人刁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月七日
代书 记员 楼江斌
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执476号
溆浦县泰鑫混凝土有限公司、向延鑫：
申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人向延鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年17月3日立案执行，责令被执行人向延鑫应给付申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司货款25890元，利息2216.1元；缴纳案件受理费262元，承担执行费321元。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第190号
罪犯陈羽忠，男，生于1965年2月29日，汉族，四川省合川市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年3月17日作出（1997）惠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈羽忠犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯（同案犯）不服，提出上诉。1998年6月3日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2013年12月获监狱表扬2次、2014年4月至9月获监狱表扬1次；2013年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈羽忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈羽忠准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第190号
罪犯陈荣通，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第38号刑事判决书，以被告人陈荣通犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈荣通在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈荣通在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分141.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣通在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣通减去有期徒刑一年九个月（刑期从2010年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执626号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：李增洪。
本院在执行被执行人李增洪罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执626号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：李增洪。本院在执行被执行人李增洪罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  程 杨
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第109号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人汤某某，男，1958年4月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2013年7月17日经安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人汤某某犯非法行医罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在位于安乡县深柳镇东正街101号的家中以“汤师傅镶牙社”的名义从事诊疗活动。因未取得《医疗机构执业许可证》，被告人汤某某于2008年6月21日、2009年6月2日、2010年6月24日、2011年7月8日和2012年7月4日五次被安乡县卫生局行政处罚。
另查明，2013年7月15日，被告人汤某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查照片，书证行政处罚决定书及有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事诊疗活动两次受到卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第109号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月15日被宁夏银川市公安局兴庆区分局文化街派出所抓获，同年9月21日被安远县公安局刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2009年5月份，被告人李某为逃避赌债，欲将自己经营的“良园宾馆”转让他人后逃跑，后与被害人刘某商定好以14万元转让费将宾馆转让给她，被告人李某于2009年6月4日、6月14日先后收取被害人刘某2万元、4万元共6万元人民币的预付款。被害人刘某欲继续支付余款时，得知被告人李某在转让宾馆前已将宾馆营业执照副本抵押给债主唐慧林，并且宾馆的设备已经断断续续被许多债主搬走，被害人刘某多次催李某将预付款返还时，被告人李某一直以各种理由推脱，最后关机并去向不明。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某构成合同诈骗罪不持异议，但被告人李某具有如下法定、酌定的从轻、减轻情节：有自首情节；退还了诈骗款，取得了被害人的谅解；自愿认罪；归案后主动交代了诈骗的犯罪事实。请求对被告人李某判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某被列为网上逃犯，于2013年9月15日被宁夏银川市公安局兴庆区分局文化街派出所民警抓获，后移交安远县公安局。被告人李某及其亲属于2013年9月29日返还被害人刘某60000万元合同诈骗款，并取得了被害人的谅解。被害人刘某请求司法机关对被告人李某从宽处理，不追究其刑事责任。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人廖某甲、廖某乙等人的证言，归案情况说明，谅解书，协议书，领条，公安网追逃信息网，在逃人员登记信息表，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，明知道无法履行宾馆转让协议，收受被害人给付的预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人李某有自首情节，与事实和法律不符，不予采信。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已将骗取的6万元返还给了被害人，取得了被害人的谅解。该辩护意见予以采信。但辩护人请求对被告人李某判处免予刑事处罚及被害人请求不予追究被告人李某的刑事责任，与法律不符，不予采信。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依法可对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第109号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月15日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，群众，农民工。2013年3月10日因本案被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日20时许，被告人刘某某与曹某某等人在迁安市“东北人家”饭店饮酒后，驾驶悬挂冀B×××××牌照的小型轿车沿迁安市区丰乐路由北向南行驶至兴安大街路口处时，被执勤交警发现有酒后反应。当日20时55分，在迁安市燕山医院给被告人刘某某抽取了血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验，被告人刘某某血样中酒精含量为114.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人曹某某、杨某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场及车辆照片，呼气式酒精测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证检验报告，查处过程录像光盘一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年4月24日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年三月十五日
书记员 王金全
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第109号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某，男。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员李世勇、被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月，被告人李某某在绵竹市绵远镇以人民币1700元的低价向他人购买了一辆无任何合法手续的两轮摩托车自用。2012年8月11日被公安机关查获。经查，该车系仲某某于2007年8月19日在梓潼县人民医院内被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3516元。请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某的陈述，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事照像，价格鉴定意见书，户籍资料、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其所购买的摩托车无任何合法手续是犯罪所得的赃物，仍低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年七月一日
书记员 戎菲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第143号
原告莫琼琼，女，汉族，1987年12月7日生。
委托代理人莫应学，男，1957年12月7日生，汉族，农民，系原告莫琼琼父亲。（特别授权）
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组
代表人莫江涛，组长
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师（特别授权）
原告莫琼琼与被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫琼琼及其委托代理人莫应学、彭修军、被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组及其委托代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告居民组居民，2010年出嫁与卢氏县双槐树乡西茄村，但户口一直没有迁出，同被告居民组其他居民一样一直享有农村合作医疗、养老保险等权利，而在卢氏县双槐树乡西茄村也没有承包经营土地及其他任何权利。2013年，政府征收双龙湾镇曲里村部分土地及竹园，所得的土地补偿款组下并未向其分配，而且又将其承包经营的责任田收回，经协调未果，现诉至法院，要求被告支付其土地补偿款12110元，向其分配土地0.5亩，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2010年3月份原告已婚嫁到卢氏县双槐树乡，之后户口一直未迁走，组下居民对婚嫁后户口未迁出的意见很大，以影响到群众生产的积极性，2013年元月份，其居民组已召开居民会议讨论决定：2013年1月10日起，凡出嫁后户口未迁出的出嫁女，不再享有其居民组任何待遇，因此原告未能分到组下分配的土地补偿款。另外，该居民组居民于2013年8月份每人分得土地补偿款5000元，2014年2月份每人分得1739元，目前只分得土地补偿款6739元，原告所诉的每人分配土地补偿款12100元不属实。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告莫琼琼的户口本（出示）复印件一份、合作医疗本（出示）复印件三份、养老保险缴费单据（出示）复印件四张，以证实原告户口在被告居民组及原告享受被告居民组待遇并承担义务的事实；2、双槐树乡西茄村民委员会证明一份，以证实莫琼琼在卢氏县双槐树乡西茄村没有分得土地及林坡的事实。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身均无异议，但认为此证据仅能证实原告户口在被告处，结婚之后他没有在出生地生活，组下也开会决议2013年元月10日后出嫁女户口仍在其组下的不再分配。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据本身内容真实、形式合法，能够证实原告户口在被告居民组未迁出及在被告居民组参与农村合作医疗及缴纳社会养老保险的事实，其他事实，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告莫琼琼出生于被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组，2010年3月份，出嫁至卢氏县双槐树向西茄村，户口未迁出，期间，原告在被告居民组参与农村合作医疗并交纳社会养老保险。2012年及2013年被告居民组部分土地和竹园被征收，得到一定补偿款。之后，该居民组于2013年8月份向组下居民每人分配补偿款5000元，2014年2月份，每人分配补偿款1739元，但未向原告支付。原告认为被告未向其分配该款项并且收回其土地侵犯其合法权益，遂起诉来院，要求被告向其分配土地补偿款12100元并为其分配土地0.5亩。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告莫琼琼出生于被告居民组，结婚后户口未迁出，在被告居民组参与农村合作医疗、缴纳社会养老保险，且在婚嫁地卢氏县双槐树乡西茄村未承包经营土地，在该被告居民土地被征收时是仍该集体经济组织成员，因此也享有该组分配土地补偿款项的权利。另外，原告主张其应分得土地补偿款12100元，但经庭审调查，该居民组目前只分配补偿款6739元，其他补偿款尚未分配，对于原告所诉的侵权行为尚未实际发生，故本院确定由被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组支付原告补偿款6739元。对于原告主张被告应向其分配土地0.5亩，根据庭审调查，原、被告均未确定实际分配面积，原告也未相关证据材料予以证实，且该请求不属于法院受案范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组于本判决生效之日起十五日内支付原告莫琼琼补偿款6739元。
二、对原告莫琼琼的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨彦涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保512号
申请人：王兴义，男，1949年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：霍通，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人王兴义与被申请人霍通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兴义于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍通所有的传祺牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆价值在100000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以出具的一份价值100000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍通所有的传祺牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、期限为二年。2016年11月11日至2018年11月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00717号
原告：ＸＸＸ，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇。
被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
被告：薛克松，男，1978年11月25日出生，安徽省蚌埠市纬四路富丽园小区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告蚌埠市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、薛克松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年2月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘 强
二〇一五年二月二十八日
书记员 周雅洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初350号
原告：某村村民委员会，住所地：孝义市振兴街道办事处仁智村。
法定代表人段某，村委主任。
原告：某村合作社。
负责人段某，合作社主任。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：刘某。
原告某村合作社、某村村民委员会与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。在案件审理过程中，原告某村合作社、某村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，某村合作社、某村村民委员会就诉争纠纷拟与被告李某自行于庭外协商处理，现以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某村合作社、某村村民委员会撤诉。
案件受理费27532元，减半收取计13766元，由原告某村合作社、某村村民委员会负担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终226号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彦，女，1979年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，系杭州卓彦光电有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审，2017年11月1日继续被取保候审。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人陈彦犯危险驾驶罪一案，于2018年2月13日作出（2017）浙0185刑初539号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人陈彦拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈彦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈彦危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈彦申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈彦撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终349号
上诉人（原审被告）：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市开发区柳泉路东石府路北。
法定代表人：杨振涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。
法定代表人：吴英涛，董事长。
上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司因与被上诉人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初989号民事裁定，向本院提起上诉。淄博华南建筑安装工程有限公司上诉称：双方当事人约定的争议管辖不明确，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初989号民事裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2010年6月14日双方当事人签订的《塔吊租赁合同》中，第十三条约定了争议解决的方式“…如出现经济纠纷，桓台县或塔吊所在地区人民法院判决”。该约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 群
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初633号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，别名李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月28日被沭阳县公安局刑事拘留,同年6月20日逮捕。
被告人李某2，小名“小鱼”，男。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月28日被沭阳县公安局刑事拘留,同年6月20日逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月16日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月以来，被告人李某1伙同杜某2（另案处理）及被告人李某2时分时合在沭阳县境内盗窃作案3起。被告人李某1参与全部作案，涉案价值人民币8000余元，被告人李某2参与作案2起，涉案价值人民币8000余元。公诉机关根据被告人的供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人李某1、李某2入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某2归案后积极退赔部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至同年5月间，被告人李某1伙同杜某2（另案处理）及被告人李某2时分时合在沭阳县潼阳镇、颜集镇、茆圩乡实施盗窃作案3起，窃得电动三轮车二辆，经鉴定，被盗车辆共计价值人民币8542元。现分述如下：
1.2016年3月10日凌晨，被告人李某1伙同杜某2到沭阳县潼阳镇窑庄村钟某家实施盗窃，由被告人杜某2在外望风，被告人李某1翻墙进入院内实施盗窃，后在院内推电动车时被人发现，被告人李某1遂逃离现场。
2.2016年4月10日凌晨，被告人李某1伙同被告人李某2到沭阳县颜集镇花晏村盛某家实施盗窃，被告人李某2在外望风，被告人李某1翻墙进入院内，窃取院内速利达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4531元。
3.2016年5月11日凌晨，被告人李某1伙同被告人李某2到沭阳县茆圩乡官庄村王某家实施盗窃，被告人李某2在外望风，被告人李某1翻墙进入院内，窃取院内淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4011元。
被告人李某1、李某2归案后如实供述自己的罪行。被告人李某2通过家人退赔被害人盛某、王某各1500元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某1、李某2分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人钟某、盛某、王某等人的陈述、证人刘某、陈某、茆学军证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、购车发票、收条等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某1、李某2的归案情况；有/无前科劣迹证明，证明了被告人李某1、李某2无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人李某1、李某2的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1、李某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某2作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某2通过家人积极退赔部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某1、李某2继续退赔被害人盛某2经济损失人民币三千零三十一元；继续退赔被害人王某经济损失人民币二千五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年八月十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4081号
原告田××。
被告惠×。
本院受理原告田××与被告惠×离婚纠纷一案后，被告惠×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在天津市北辰区都市桃源×-×-×××号。因此本案应由其经常居住地的天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告惠×的经常居住地确为天津市北辰区都市桃源×-×-×××号，故被告惠×对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告惠×对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一四年八月五日
书记员 李岩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4081号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松。
被告杨占生。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告杨占生返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范昕欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20121号
原告虞献龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
诉讼委托代理人赵宇风、郭鑫（实习），浙江近真律师事务所律师。
被告福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市滨海工业项目区。
法定代表人王少芬。
原告虞献龙诉被告福建鹏翔实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞献龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告虞献龙负担。
审判员 楼小康
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈艳萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执245号
申请执行人汪建国，男，1982年3月15日生。
委托代理人汪建勋，男，1962年10月28日生,系汪建国之兄。特别授权。
被执行人张文忠，男，1988年2月23日生。
本院在执行申请执行人汪建国与被申请执行人张文忠故意伤害纠纷一案中，经本院查明被执行人张文忠尚在服刑中，其现暂无财产可供执行。申请执行人于2017年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奕龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2032号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人：刘某，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郎某1，男，1975年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：佛某，女，1976年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：沈某，男，1976年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郎某2，男，1979年11月27日出生，公民身份号码×××,蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告郎某1、佛某、沈某、郎某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郎某1、佛某、沈某、郎某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郎某1、佛某偿还借款本金20000元，给付结至2016年12月13日的利息8841.22元，本息合计28841.22元；并继续按合同约定支付自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告沈某、郎某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郎某1、佛某于2012年3月16日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元；合同约定借款期限为2012年3月16日至2015年3月1日，月利率10.26‰，按季结息。同日，被告沈某、郎某2在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告郎某1、佛某未按约定偿还借款本息，被告沈某、郎某2亦未履行保证担保责任。
被告郎某1、佛某、沈某、郎某2未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告郎某1、佛某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订最高额担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元；合同约定借款期限为2012年3月16日至2015年3月1日，月利率10.26‰，按季结息。同日，被告沈某、郎某2在最高额担保借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告郎某1、佛某未按约定偿还全部借款本息，被告沈某、郎某2亦未履行保证担保责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，被告郎某1、佛某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元，后未按约定偿还全部借款本息的事实清楚，证据充分，故被告郎某1、佛某应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某、郎某2为被告郎某1、佛某上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告沈某、郎某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某1、佛某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金20000元，支付结至2016年12月13日的利息8841.22元，本息合计28841.22元；
二、被告郎某1、佛某按合同约定借款利率继续支付原告借款自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；
三、被告沈某、郎某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告郎某1、佛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张 洋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复31号
复议申请人（利害关系人）：供通云供应链有限公司。住所地：广州市白云区恒骏街*号***房。
法定代表人：范佳昱，该公司执行董事。
委托代理人：苏勇，该公司员工。
申请执行人：湖北鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇政府院内。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
被执行人：长治市文邦贸易有限公司。住所地：长治市北城区新营街***号第*号商铺*楼。
法定代表人：张银霞，该公司董事长。
被执行人：李文标，男，1966年8月21日出生，汉族，
利害关系人供通云供应链有限公司（以下简称供通云公司）不服孝昌县人民法院2017年8月7日作出的（2017）鄂0921执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝昌县人民法院在执行湖北鸿昌能源有限公司（以下简称鸿昌公司）与长治市文邦贸易有限公司（以下简称文邦公司）、李文标买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2016）鄂0921执243号之二号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人文邦公司在供通云公司铁路运输款（运费）436177.91元。供通云公司不服，提出执行异议，该院于2017年8月7日作出（2017）鄂0921执异16号执行裁定，驳回供通云公司的异议请求。
孝昌县人民法院查明，2016年12月20日，文邦公司与供通云公司签订代发协议，文邦公司为供通云公司申报铁路运输计划，申请货车，由文邦公司提供发货人、收货人、到站等相关手续，运杂费为181.28元/吨。2017年1月12日，文邦公司通过铁路货运（发站：洪水到站：王树岗）向湖北华电襄阳发电有限公司发送煤炭45车共计3016吨。2017年5月9日文邦公司与供通云公司结算铁路运费为484158.48元（扣除税金后为436177.91元）。
孝昌县人民法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条款中所指被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，而上述铁路运费436177.91元属此类收入，故该院（2016）鄂0921执243号之二《协助执行通知书》适用法律法律正确，应予维持。其次，关于异议人供通云所提对（2016）鄂0921执243号之二《协助执行通知书》所载的债务提出异议，其主张对该院《协助执行通知书》所载的协助执行款项，其金额的大小以及是否到期均未经过异议人以及生效法律文书的确认，贵院径直要求异议人支付没有相应的事实依据的问题，因与审查查明的事实不符，其亦未能提供证明其对文邦公司享有合法债权已被司法程序予以确认法律事实证据予以佐证。故对其提出的异议理由不成立，该院对此不予支持。再次，对其提出与根据《协助执行通知书》，贵院认为异议人对被执行人负有应付铁路运费，相当于认可异议人与被执行人之间的代发合同关系，即相关货物的所有权归属异议人所有。因此，如贵院认可上述债务，请贵院依法予以撤销同一《民事判决书》项下的（2016）鄂0921执243号之一《协助执行通知书》的问题,该院已经作出（2017）鄂0921执异12号执行裁定书，鸿昌公司已经提起执行异议之诉，该院正在审理，据此，在本次审查中无需进行确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回供通云公司的异议请求。
供通云公司向本院申请复议称，一是（2017）鄂0921执异16号执行裁定查明的事实不清、证据不足。裁定书提到的《代发协议》的真实性、协议项下的货物货款的所有权目前正在诉讼审理过程中。且被执行人文邦公司与其存在债务纠纷尚未解决，被执行人于2017年6月期间对复议申请人储存于山西省长治市武乡县洪水站台货物的出库进行无理的阻拦，影响了复议申请人正常的经营，因货物价格下跌等原因已造成了复议申请人严重的损失。被执行人己未能按照法院的生效判决支付执行款项，可见其经营状况已经严重恶化并丧失商业信誉，复议申请人在上述情况下有权拒绝相应的履行要求，湖北省孝昌县人民法院未对上述情况进行查明。铁路运费484，158．48元未经过司法程序确认、也未得到复议申请人的认可，孝昌县人民法院无权自行判定上述债权的存在及金额的大小。二是（2017）鄂0921执异16号适用法律有误。协助执行通知书送达对象应当是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，没有包括对被执行人负有债务的第三人。如湖北省孝昌县人民法院认为复议申请人对被执行人负有到期债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，湖北省孝昌县人民法院应作出冻结债权的裁定，并向复议申请人送达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第64条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。湖北省孝昌县人民法院完全忽略了上述规定，适用法律有误。据此，特请求撤销孝昌县人民法院(2017)鄂0921执异16号执行裁定，发回重新审查。
孝昌县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，利害关系人供通云公司认为涉案煤炭为其所有，向孝昌县人民法院提起执行异议，孝昌县法院于2017年5月15日作出（2017）鄂0921执异12号执行裁定。申请执行人鸿昌公司不服该执行裁定，以供通云公司、文邦公司、李文标为被告提起执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。此处的被执行人，仅指自然人的被执行人，不包括法人、其他组织。本案被执行人文邦公司是法人单位，不应适用民事诉讼法二百四十四条对收入执行的规定。被执行人文邦公司与利害关系人供通云公司签订代发协议，双方依照合同的约定互负特定的权利和义务。该协议约定的履行期已届满。文邦公司享有的权利虽未经生效法律文书确认，但属于可以执行的到期债权，应适用到期债权的执行措施。孝昌县人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知供通云公司向申请执行人履行。因此，孝昌县人民法院向利害关系人供通云公司送达提取收入裁定及协助执行通知书的执行措施不当，应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921执异16号异议裁定；
二、撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921执243号之二号执行裁定及相关协助执行通知。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 祝敏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执复31号复议申请人（利害关系人）：供通云供应链有限公司。住所地：广州市白云区恒骏街*号***房。法定代表人：范佳昱，该公司执行董事。委托代理人：苏勇，该公司员工。申请执行人：湖北鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇政府院内。法定代表人：黄金国，该公司董事长。被执行人：长治市文邦贸易有限公司。住所地：长治市北城区新营街***号第*号商铺*楼。法定代表人：张银霞，该公司董事长。被执行人：李文标，男，1966年8月21日出生，汉族，利害关系人供通云供应链有限公司（以下简称供通云公司）不服孝昌县人民法院2017年8月7日作出的（2017）鄂0921执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝昌县人民法院在执行湖北鸿昌能源有限公司（以下简称鸿昌公司）与长治市文邦贸易有限公司（以下简称文邦公司）、李文标买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2016）鄂0921执243号之二号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人文邦公司在供通云公司铁路运输款（运费）436177.91元。供通云公司不服，提出执行异议，该院于2017年8月7日作出（2017）鄂0921执异16号执行裁定，驳回供通云公司的异议请求。孝昌县人民法院查明，2016年12月20日，文邦公司与供通云公司签订代发协议，文邦公司为供通云公司申报铁路运输计划，申请货车，由文邦公司提供发货人、收货人、到站等相关手续，运杂费为181.28元/吨。2017年1月12日，文邦公司通过铁路货运（发站：洪水到站：王树岗）向湖北华电襄阳发电有限公司发送煤炭45车共计3016吨。2017年5月9日文邦公司与供通云公司结算铁路运费为484158.48元（扣除税金后为436177.91元）。孝昌县人民法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条款中所指被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，而上述铁路运费436177.91元属此类收入，故该院（2016）鄂0921执243号之二《协助执行通知书》适用法律法律正确，应予维持。其次，关于异议人供通云所提对（2016）鄂0921执243号之二《协助执行通知书》所载的债务提出异议，其主张对该院《协助执行通知书》所载的协助执行款项，其金额的大小以及是否到期均未经过异议人以及生效法律文书的确认，贵院径直要求异议人支付没有相应的事实依据的问题，因与审查查明的事实不符，其亦未能提供证明其对文邦公司享有合法债权已被司法程序予以确认法律事实证据予以佐证。故对其提出的异议理由不成立，该院对此不予支持。再次，对其提出与根据《协助执行通知书》，贵院认为异议人对被执行人负有应付铁路运费，相当于认可异议人与被执行人之间的代发合同关系，即相关货物的所有权归属异议人所有。因此，如贵院认可上述债务，请贵院依法予以撤销同一《民事判决书》项下的（2016）鄂0921执243号之一《协助执行通知书》的问题,该院已经作出（2017）鄂0921执异12号执行裁定书，鸿昌公司已经提起执行异议之诉，该院正在审理，据此，在本次审查中无需进行确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回供通云公司的异议请求。供通云公司向本院申请复议称，一是（2017）鄂0921执异16号执行裁定查明的事实不清、证据不足。裁定书提到的《代发协议》的真实性、协议项下的货物货款的所有权目前正在诉讼审理过程中。且被执行人文邦公司与其存在债务纠纷尚未解决，被执行人于2017年6月期间对复议申请人储存于山西省长治市武乡县洪水站台货物的出库进行无理的阻拦，影响了复议申请人正常的经营，因货物价格下跌等原因已造成了复议申请人严重的损失。被执行人己未能按照法院的生效判决支付执行款项，可见其经营状况已经严重恶化并丧失商业信誉，复议申请人在上述情况下有权拒绝相应的履行要求，湖北省孝昌县人民法院未对上述情况进行查明。铁路运费484，158．48元未经过司法程序确认、也未得到复议申请人的认可，孝昌县人民法院无权自行判定上述债权的存在及金额的大小。二是（2017）鄂0921执异16号适用法律有误。协助执行通知书送达对象应当是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，没有包括对被执行人负有债务的第三人。如湖北省孝昌县人民法院认为复议申请人对被执行人负有到期债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，湖北省孝昌县人民法院应作出冻结债权的裁定，并向复议申请人送达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第64条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。湖北省孝昌县人民法院完全忽略了上述规定，适用法律有误。据此，特请求撤销孝昌县人民法院(2017)鄂0921执异16号执行裁定，发回重新审查。孝昌县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，利害关系人供通云公司认为涉案煤炭为其所有，向孝昌县人民法院提起执行异议，孝昌县法院于2017年5月15日作出（2017）鄂0921执异12号执行裁定。申请执行人鸿昌公司不服该执行裁定，以供通云公司、文邦公司、李文标为被告提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。此处的被执行人，仅指自然人的被执行人，不包括法人、其他组织。本案被执行人文邦公司是法人单位，不应适用民事诉讼法二百四十四条对收入执行的规定。被执行人文邦公司与利害关系人供通云公司签订代发协议，双方依照合同的约定互负特定的权利和义务。该协议约定的履行期已届满。文邦公司享有的权利虽未经生效法律文书确认，但属于可以执行的到期债权，应适用到期债权的执行措施。孝昌县人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知供通云公司向申请执行人履行。因此，孝昌县人民法院向利害关系人供通云公司送达提取收入裁定及协助执行通知书的执行措施不当，应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921执异16号异议裁定；二、撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921执243号之二号执行裁定及相关协助执行通知。本裁定为终审裁定。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十一月十六日书记员  祝敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2608号
原告杨军健，男，汉族，1988年3月11日出生，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告庞亮，男，汉族，1984年2月16日出生，住涿州市。
原告杨军健诉被告庞亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智英到庭参加了诉讼，被告庞亮经法院经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元并支付利息，利率按双方约定的利率计算，支付利息的时间自2015年9月30日起计算，至还清本息之日止。2、按照合同的约定支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款5万元，约定月利率4%，期限一个月，自2015年9月30日至2015年10月29日，借款到期后，被告未按期还款，双方协商延长至2015年12月29日，延期到期后，被告再次违反约定，仍未偿还借款本息。原告虽多次催要，被告拒不偿还借款本息，故依法起诉，请判决。
被告未向法庭作口头答辩，也未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件。
2、借款借据。
3、保证担保借款合同。
4、贷款延期还款协议书。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告庞亮与原告杨军健签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告庞亮向原告杨军健借款50000元，借款期限为一个月，自2015年9月30日起至2015年10月29日止，月息为4%；违约责任为双方责任，借贷双方一方不履行合同义务或履行义务不符合规定的违约方需赔偿另一方违约金，违约金为本金的10%，即人民币伍仟元整。合同签订后，被告在原告出具的《借款借据》中的“借款人签字”处签上了自己的名字，原告将50000元现金付给了被告。该借款到期后，被告未按期还款，双方又于2015年11月20日签订了一份《贷款延期还款协议书》，内容为“贷款延期还款协议书，经杨军健（下称贷款方）与庞亮（下称借款方），充分协商，签订本协议，共同遵守。第一、借款方于2015年9月30日向贷款方借款伍万元整，用于资金周转，已还零元，目前还欠伍万元整，按合同的规定，借款方应于2015年10月29日偿还全部借款本息。现由于资金周转不开原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意最终延期到2015年12月29日偿还本息。借款方承诺，在此到期日前偿还全部本息。第二、延期后借贷双方的权利义务以及有关事宜仍按原借款合同执行。借款方：庞亮。贷款方：杨军健。2015年11月20日”但之后被告仍未按约定还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告所提供的证据及庭审陈述，可以证明被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据我国法律规定“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“本案中，双方约定的按月利率4%支付利息，即年利率48%，已明显超出法律所保护的范围，因此，本案中的利息应按年利率24%计算，且违约金部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、判令被告庞亮偿还原告杨军健借款50000元及支付相应利息（利息自2015年9月30日起，按年利率24%计算，直至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取及525元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 硕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1003号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人罗怀明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗怀明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3136号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6340.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6340.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02131号
原告连云港海通物流有限公司，住所地连云港市海州区海连东路99号。
法定代表人张国兴，公司董事长。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市和裕物业服务有限公司，住所地连云港市海州区公园小区15号底层门面105室。
法定代表人夏云，公司总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告连云港海通物流有限公司与被告连云港市和裕物业服务有限公司物业委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告连云港海通物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港海通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港海通物流有限公司撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一五年十二月三日
书记员 张海云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2308号
原告：鲍才传，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍才传与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍才传于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2833.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍才传工资款2833.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍才传工资款2833.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执962号
申请执行人陈锦立，男，1968年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人南宁市金运汽车运输有限公司，住南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场24号楼12号。
法定代表人李志龙。
被执行人李志龙，男，1977年3月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
陈锦立与南宁市金运汽车运输有限公司、李志龙其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1757号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金运汽车运输有限公司、李志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锦立于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人南宁市金运汽车运输有限公司、李志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈锦立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金运汽车运输有限公司、李志龙新的财产线索，申请执行人陈锦立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 罗金欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初244号
原告：唐远云，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称临江宏大房地产公司），住所：吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振波，该公司副经理。
原告唐远云诉被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远云、被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司的委托诉讼代理人郝晓光、马振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐远云向本院提出诉讼请求：要求临江宏大房地产公司对房屋地基和墙体进行加固。事实和理由：2006年5月23日唐远云与临江宏大房地产公司签定房屋拆迁安置协议，协议约定临江宏大房地产公司为原告安置楼房一套，门市一套。2009年，唐远云回迁。2010年，墙体出现裂缝，虽经多次维修，仍无法修复。墙体出现裂缝及无法修复的原因是临江宏大房地产公司施工时，没有浇筑基础圈梁的上圈梁，后新浇筑已不可能，唯一的解决办法是对房屋地基和墙体进行加固。
临江宏大房地产公司辩称，1、地基是楼房的共有部分，告诉主体不适格；2、2009年5月23日唐远云回迁入住到2017年现在已入住8年，已过诉讼时效；3、唐远云已就该房屋主张过3次权利，属重复诉讼。综上，唐远云主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理认定事实如下：2006年5月23日唐远云与临江宏大房地产公司签定房屋拆迁安置协议，协议约定临江宏大房地产公司为唐远云安置楼房一套，门市一套。2009年，唐远云回迁。回迁当年，房屋出现质量问题，唐远云要求临江宏大房地产公司修复，临江宏大房地产公司进行了部分维修，但始终未能修复。2013年唐远云起诉到法院要求临江宏大房地产公司修复二楼南墙墙体断裂；修复二楼棚顶、四面墙壁刮大白；为一楼房门加铸混凝土钢筋地基。经法院主持调解临江宏大房地产公司承诺修复唐远云二楼房顶；付给唐远云房门修复款300元；二楼四面墙及屋顶刮大白。因又出现裂缝及漏雨，2016年7月19日，唐远云再次提起诉讼，要求临江宏大房地产公司维修二楼棚顶漏雨部位，一楼厨房灶台墙体渗水部位；维修因漏雨、渗水造成的室内棚顶、墙壁损坏；维修墙体裂缝；维修损坏的房顶防寒层。2016年9月20日，经现场勘验，唐远云家二楼南墙有裂缝；二楼西南墙角有因漏雨形成水渍；一、二楼棚顶均有小面积水渍。并确认临江宏大房地产公司交付的回迁房未提供相关部门房屋质量竣工验收合格资料。经开庭审理作出（2016）吉0623民初325号民事判决，判令临江宏大房地产公司于判决生效之日起二十日内修复唐远云所有的涉诉房屋：1、二楼南墙裂缝；2、二楼棚顶漏雨部位；3、室内棚顶损坏部位。并驳回了唐远云维修一楼厨房灶台墙体渗水部位、维修损坏的房顶防寒层的诉讼请求。就唐远云要求临江宏大房地产公司房屋地基和墙体进行加固，为查清事实，2017年6月16日，进行了现场查看，唐远云家二楼南墙有横向裂缝、二楼卫生间棚顶与墙面接角处瓷砖有裂纹；二楼西南墙角有因漏雨形成水渍；一、二楼棚顶均有小面积水渍。一、二楼地面地砖平整，墙面与地面接角处没有裂痕，从整体看，没有房屋地基和墙体下沉的迹象。唐远云没有提供证据证明该房屋地基和墙体需要加固，也没有就地基和墙体需要加固提出鉴定申请。庭审中，唐远云要求临江宏大房地产公司赔偿损失10万元，其理由是：因其要求临江宏大房地产公司进行维修，临江宏大房地产公司没有尽到维修义务，按法律规定应当对临江宏大房地产公司进行罚款，因此主张临江宏大房地产公司应当赔偿唐远云10万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐远云要求临江宏大房地产公司对房屋地基和墙体进行加固，但没有提供证据证明房屋地基和墙体需要进行加固，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。对唐远云要求临江宏大房地产公司赔偿损失10万元的问题，本院认为，对临江宏大房地产公司不尽维修义务是否对其进行处罚是行政机关的权限范围，不属于法院主管，如果对临江宏大房地产公司处以罚款，该罚款也应当上缴财政，不应当给付唐远云，故唐远云的该项主张于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回唐远云的诉讼请求。
案件受理费100元，由唐远云减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李建胜