wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1379号
原告崔二涛。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅、赵伟伟，该公司员工
原告崔二涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人葛毅、赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二涛诉称，2014年12月18日，原告崔二涛驾驶冀F×××××/冀F×××××挂行驶至广西南宁西乡塘坛洛镇时，由于行驶不慎车上货物（铁柱）侧翻砸中路边护墙。该事故造成铁柱损坏，路边护墙受损。事故发生后，原告为修复铁柱花费修理费21830元。
经查，原告所有的冀F×××××挂车在被告处投保有国内公路货物运输保险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21830元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，该车辆在我公司投保保额十万元。保险期间2014年6月9日到2015年6月8日，其中特别约定本保险合同适用保险条款为公路货物运输定额条款，且除了玻璃制品、陶瓷、大理石等之外的其他货物，免赔为1000元或损失金额的百分之二十。两者以高者为准。具体本案结合原告诉请金额免赔金额为4366元。本保险合同原告已签字确认和同生效。请法庭核实本次事故交通事故认定书及核实原告驾驶证，从业资格证，事故车辆行驶证，道路运输许可证。以确定本次事故所致损失是否属于保险责任。以及事故发生时原告方是否处于合法运营状态。依据公路货物运输定额保险条款第十条第二款。因此本案原告驾驶车辆因行驶不慎造成货物掉落，是由于货物运输包装和装载不合格造成的。否则货物不会单独坠落。依保险条款被保险人违反注意义务，我公司不承担本次事故赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，原告崔二涛驾驶冀F×××××/冀F×××××挂行驶至广西南宁西乡塘坛洛镇时，由于行驶不慎车上货物（铁柱）侧翻砸中路边护墙。该事故造成铁柱损坏，路边护墙受损。事故发生后，原告为修复铁柱花费修理费21830元。
另查明，原告所有的冀F×××××挂车在被告处投保有国内公路货物运输保险（保险金额100000元），保险期间自2014年6月9日起至2015年6月8日止。该事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告崔二涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车上货物损坏，被告应在国内公路货物运输保险保险限额内承担赔偿责任。原告为修复货物（铁柱）花费修理费21830元，有修理费发票为证，被告虽然提出异议，但未能提交证据反驳，故本院对于原告主张货物损失21830元予以确认。该保险单特别约定中注明除了玻璃制品、陶瓷、大理石等之外的其他货物，免赔为1000元或损失金额的百分之二十，两者以高者为准。故被告应赔偿原告货物损失21830元*（1-20%）=17464元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔二涛保险赔偿金17464元；
二、驳回原告崔二涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告崔二涛负担43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1379号
原告时某某，女，1984年4月2日生，汉族，职工。
被告魏某甲，又名魏自清，男，1983年03月07日生，汉族，农民。
原告时某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告时某某于2015年12月10日提起诉讼。本院受理后，因被告魏某甲下落不明，本院于2015年12月10日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年农历12月初3婚生长女魏某乙。因被告有第三者，造成原、被告婚姻感情破裂。为此，原告曾于2014年3月6日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未履行夫妻义务至今。原、被告婚后，被告及其父母商量买房还需三万元贷款，因被告父母此前有贷款未还，银行不予贷款，只好用有工资的原告的名义贷款，取款后由被告及其父母用于买房，后房屋又被被告父亲卖掉。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。为此原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务按份分担。
被告魏某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女魏某乙（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年3月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2015年12月10日再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务按份分担。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。审理中，原告及被告父亲均称原、被告婚生有次女，但均未提供相关凭证证明。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾于2014年3月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，予以支持。鉴于原、被告均未对原、被告婚生次女的情况提供证据证明，对原、被告婚生子女情况无法查明，就原告诉请的子女抚养问题，本案不予处理。原告关于原、被告共同债务的请求缺乏相应的事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
1、准予原告时某某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文斌
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1379号原告廖某某，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。被告张某某，男，汉族，住台北省台北县。原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告；廖某某于2016年5月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告廖某某负担。（本页无正文）审 判 长  阮 琼审 判 员  陈亦欣人民陪审员  孙小元二〇一六年五月十八日代理书记员  曹元春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1379号原告：程某某，女，汉族，1988年11月27日生。被告：段某某，男，汉族，1984年2月8日生。本院在审理原告程某某诉被告段某某为离婚纠纷一案中，因当事人双方已和好，2015年8月25日，原告程某某向本院提出撤诉。本院认为：原告程某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某承担。审判员 贾 雷二〇一五年八月二十五日书记员 董飞豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8047号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天元丽冲铁皮店。住所地：慈溪市天元铁皮批发市场。统一社会信用代码：91330282L530170442
主要负责人：郑丽冲，该店投资人。
被告：郑丽冲，女，1976年4月7日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：茅建辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市天元丽冲铁皮店、郑丽冲、茅建辉金融借款合同纠纷一案中，2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陆思含
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初621号
原告：郑忠满，男，1959年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托代理人：卓学松，温州经纬法律服务所法律工作者。
被告：方金莲，女，1965年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告郑忠满与被告方金莲民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠满及其委托代理人卓学松到庭参加诉讼，被告方金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠满起诉称：2011年2月19日、同年10月10日、2012年2月4日、同年5月12日，被告方金莲与林中益以资金周转需要，向原告先后借款120000元、100000元、100000元、50000元，合计370000元。其中被告方金莲在2012年2月4日、2012年5月12日的两张借条上签字确认，均未约定借款利率及还款日期。后被告方金莲陆续归还原告140000元，其余款项均未偿还。2016年林中益因病去世，原告便多次向被告方金莲催讨，至今未能偿还。现请求判令：一、被告方金莲偿还原告借款本金370000元；二、案件受理费由被告方金莲承担。原告郑忠满当庭变更诉讼请求为：一、被告方金莲偿还原告借款本金80000元；二、案件受理费由被告方金莲承担。
在举证期限内，原告郑忠满为证明其起诉的事实，提供了原、被告户籍摘抄复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告方金莲出具的借条二份，以证明被告方金莲及林中益向原告借款220000元的事实。
被告方金莲未作答辩，也未提供证据。
被告方金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年2月4日、2012年5月12日，被告方金莲及林中益以资金周转为由先后两次向原告郑忠满借款100000元、120000元，并均于同日向原告郑忠满出具借条，被告方金莲及林中益在借款人处签字。二份借条均未约定利息及还款期限。借款后，方金莲先后偿还原告郑忠满款项合计140000元，后原告郑忠满多次向被告方金莲催讨，被告方金莲均未偿还。2017年3月16日，原告郑忠满诉至本院。
本院认为：原告郑忠满与被告方金莲之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告郑忠满要求被告方金莲偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，对其当庭变更诉讼请求，本院予以支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠满借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方金莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 炜
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈资裔
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初121号
原告：王海勇，男，汉族，1984年6月4日生，安徽省怀宁县人,农民，现住长顺县鼓扬镇。
被告：班启智，男，苗族，1995年5月14日生，贵州省长顺县人,农民，住长顺县鼓扬镇。
原告王海勇与被告班启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告王海勇于2017年3月1日以“被告已自动偿还欠款，无继续诉讼必要”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海勇负担。
审判员 陈尚勇
二〇一七年三月一日
书记员 袁望雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00761号
原告王米纳，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告唐萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。与王米纳系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。特别授权。
原告王米纳、唐萍与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王米纳、唐萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王米纳、唐萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王米纳、唐萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1681-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人聂宝深。
被执行人谭延杰。
被执行人高小兵。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉聂宝琛等金融借款合同纠纷一案中，尚有56034.6元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1681号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1112号
申请执行人董树荣，男，1950年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李居刚（曾用名李刚），男，1968年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人董树荣与被执行人张艳、李居刚房屋买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁03民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张艳、李居刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董树荣于2017年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，向淄川区不动产登记中心送达协助执行手续，将张艳名下位于淄博市淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产强制过户到董树荣名下。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终546号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1112号
申请执行人董树荣，男，1950年4月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张艳，女，1971年10月17日出生，住淄博市张店区。
被执行人李居刚（曾用名李刚），男，1968年12月13日出生，住淄博市张店区。
申请执行人董树荣与被执行人张艳、李居刚房屋买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁03民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张艳、李居刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董树荣于2017年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，向淄川区不动产登记中心送达协助执行手续，将张艳名下位于淄博市淄川区淄城镇西关二村香港路24号2单元402号房产强制过户到董树荣名下。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终546号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙丙旸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4b638c0-f373-4538-a9f4-cf786abaf814&imgId=YzRiNjM4YzAtZjM3My00NTM4LWE5ZjQtY2Y3ODZhYmFmODE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1289号
原告：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，职务总经理。
委托诉讼代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司工作人员。
原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司与被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日和2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侠青、被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司提出诉讼请求：被告给付原告工程款4505831元，并支付原告拖欠工程款的利息1081399.44元（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照月息0.8%，从竣工验收之日2013年9月10日起至原告起诉之日2016年5月20日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告工程款4505831元，并支付原告拖欠工程款的利息（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率，自2013年11月4日起计算至被告给付原告工程款之日止）。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定，被告将海拉尔区中宝综合楼建设工程承包给原告进行施工，双方依照每平方米1620元的固定价格，按照原告完成的施工面积结算工程款，并按照施工进度拨款。合同签订后，原告开始施工。2013年12月，原告完成工程后交付被告。2014年1月19日，双方进行结算签订结算审定单，确定工程造价为17600000元。2015年12月20日，双方签订工程款拨付对账单，扣除被告已付工程款10055800元和垫付的材料款及费用3038369元，被告尚欠原告工程款4505831元。被告至今未支付原告拖欠的工程款，应当承担违约责任，支付原告欠付工程款的利息。
呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司工程款4505831元，并支付原告欠付工程款利息（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率，自2013年11月4日起计算至被告给付原告工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50911元，减半收取计25455.5元，由被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1289号原告：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，职务总经理。委托诉讼代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙刚，职务董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司工作人员。原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司与被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日和2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侠青、被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司提出诉讼请求：被告给付原告工程款4505831元，并支付原告拖欠工程款的利息1081399.44元（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照月息0.8%，从竣工验收之日2013年9月10日起至原告起诉之日2016年5月20日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告工程款4505831元，并支付原告拖欠工程款的利息（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率，自2013年11月4日起计算至被告给付原告工程款之日止）。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定，被告将海拉尔区中宝综合楼建设工程承包给原告进行施工，双方依照每平方米1620元的固定价格，按照原告完成的施工面积结算工程款，并按照施工进度拨款。合同签订后，原告开始施工。2013年12月，原告完成工程后交付被告。2014年1月19日，双方进行结算签订结算审定单，确定工程造价为17600000元。2015年12月20日，双方签订工程款拨付对账单，扣除被告已付工程款10055800元和垫付的材料款及费用3038369元，被告尚欠原告工程款4505831元。被告至今未支付原告拖欠的工程款，应当承担违约责任，支付原告欠付工程款的利息。呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司工程款4505831元，并支付原告欠付工程款利息（利息计算方法：欠付工程款4505831元为本金，按照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率，自2013年11月4日起计算至被告给付原告工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50911元，减半收取计25455.5元，由被告呼伦贝尔恒申房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年十月二十一日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审4号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：刘秀山，男，汉族，1945年7月15日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行刘秀山土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕002号行政处罚决定1、拆除非法占用的1812.94平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款45323.5元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人刘秀山作出的漯土监召罚〔2017〕002号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对刘秀山作出的漯土监召罚〔2017〕002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执512号
申请执行人：陈人钢，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：王家彬，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人陈人钢与被执行人王家彬为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月20日作出（2012）普民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执512号申请执行人：陈人钢，男，1972年7月17日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：王家彬，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人陈人钢与被执行人王家彬为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月20日作出（2012）普民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22407号
原告：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告何小欧诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原�何小欧委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小欧诉称，原告于2008年1月1日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。
经审理查明，原告于2008年1月1日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委�2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
原告何小欧与被告重庆赛普电器有限公司的劳动关系于2016年10月31日解除。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00127号
原告：覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住湖北省当阳市。
被告：邹琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：邹家清（系邹琼之父），男，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵潇光，湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告覃德元与被告邹琼、邹家清侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告覃德元以双方达成和解为由，于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告覃德元申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃德元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告覃德元负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周菁芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1764号
原告柳桂林,男，1955年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，现住洮南市。
被告李伟,女,1956年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。
原告柳桂林诉被告李伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳桂林、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：我与被告于1978年11月登记结婚，婚后生二个女儿，现均已成年。我与被告婚后感情一直不协调，经常因家庭琐事发生争吵，2012年夏天被告搬到洮南市与长女一起生活至今，2015年原告起诉与被告离婚被法院驳回后，夫妻感情没有和好，无法继续生活在一起，现要求与被告离婚，家中六间土平房、开修理部机器设备归原告。
被告辩称：我不同意离婚，我有病，要求原告给我治疗。家中的六间平房有我父亲三间，我们三间。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为，双方当事人夫妻感情是否破裂。
原告、被告均未向法庭提供证据，庭审过程中当事的女儿柳静、女婿潘云刚出庭作证，证言主要内容为，过去原被告感情很好，因为被告于2013年有病后双方感情不好，被告去其家是因为便于调养身体，被告有�治疗原告没有给拿过钱；原被告的房子有三间是被告父母的。原告对证人证言质证意见为，被告父母的房子是从证人手买的。被告对证人证言无异议。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，但是没能提供夫妻感情确已破裂的证据；其诉称自二O一二年夏季就分居至今，原告没有提供证据证明是因为夫妻感情不和而分居的，其女儿女婿证明是被告为了治疗疾病方便居住在他们家的。被告患有疾病，原告应尽扶养义务，为被告治疗康复提供有利条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳桂林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱之光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执976号
申请执行人：韩海滨。
被执行人：张淑云。
被执行人：李庆军。
本院在执行韩海滨与张淑云、李庆军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人张淑云、李庆军银行存款3600000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人张淑云、李庆军价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执976号申请执行人：韩海滨。被执行人：张淑云。被执行人：李庆军。本院在执行韩海滨与张淑云、李庆军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人张淑云、李庆军银行存款3600000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张淑云、李庆军价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 张志友
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1469号
原告：朱保山，男，1988年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王于良，男，1977年7月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告朱保山与被告王于良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案中，原告朱保山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保山的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保山负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年四月十日
书记员 金 莹
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执82号
申请执行人：沈虎某某
被申请执行人：努某某
被申请执行人：塔某某
被申请执行人：库某某
本院受理申请执行人沈某某与被申请执行人努某某、塔某某、库某某民间借贷纠纷一案，执行标的款为151164元，执行费2167.46元。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人努某某、塔某某、库某某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能在限期内履行义务。经查证，被执行人努某某、塔某某、库某某在温泉县查干屯格乡政府、温泉县小学处有工资款，现我院对被执行人努某某在温泉县查干屯格乡政府工资每月予以划扣3000元，库某某温泉县小学退休职工工资予每月以划扣2000元，本案符合终结本次执行的条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年六月七日
书记员 布勒布勒汗
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执79号
申请执行人:毛世刚，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：禹岗，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：赖廷富，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：牟昌勇，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：潘启龙，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州天泰物流有限公司。
法定代表人：李季，该公司经理。
本院在执行毛世刚、禹岗、赖廷富、牟昌勇、潘启龙与泸州天泰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人泸州天泰物流有限公司名下有大型汽车一辆，挂车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆，挂车三辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执79号之一
申请执行人:毛世刚，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：禹岗，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：赖廷富，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：牟昌勇，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人潘启龙，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州天泰物流有限公司。
法定代表人：李季，该公司经理。
申请执行人毛世刚、禹岗、赖廷富、牟昌勇、潘启龙与被执行人泸州天泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川0503执79号协助执行通知书，查封了被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆，挂车三辆，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执79号之四
申请执行人:毛世刚，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：禹岗，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：赖廷富，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：牟昌勇，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人潘启龙，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州天泰物流有限公司。
法定代表人：李季，该公司经理。
申请执行人毛世刚、禹岗、赖廷富、牟昌勇、潘启龙与被执行人泸州天泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川0503执79号协助执行通知书，查封了被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆，挂车三辆，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州天泰物流有限公司名下的挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 藩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4494号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告陈国旭、林足素、陈华堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素、陈华堂经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信锋诉称，被告陈国旭、陈华堂于2011年12月23日向原告借款人民币40000元。借款时，被告陈国旭、陈华堂当场出具借条交由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。该借款系被告陈国旭与林足素婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。要求被告陈国旭、林足素、陈华堂偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算），并由三被告承担诉讼费用。
被告陈国旭、林足素、陈华堂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月23日，被告陈国旭、陈华堂因经商需要向原告林信锋借款人民币40000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告陈国旭与被告林足素于2005年9月16日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告陈国旭与被告林足素的结婚登记审查处理表一份及原告林信锋的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈国旭、陈华堂向原告林信锋借款人民币40000元，该事实有被告陈国旭、陈华堂共同出具给原告林信锋的借条一张及原告林信锋的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈国旭、陈华堂应当偿还。被告陈国旭向原告林信锋的借款行为发生在被告陈国旭与被告林足素的婚姻关系存续期间，而被告林足素又未能提供相关证据证明该借款系被告陈国旭的个人借款，因此，陈国旭应负的债务应认定为被告陈国旭与被告林足素的共同债务，被告林足素应对陈国旭的应偿还额承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算。被告陈国旭、林足素、陈华堂经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈国旭、陈华堂应在本判决生效后十日内偿还原告林信锋借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林足素对被告陈国旭的所应偿还数额承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈国旭、林足素、陈华堂负担；公告费560元，由被告陈国旭、林足素负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4494号
原告陈寿涛，男，1986年2月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人陈寿蕊，女，32岁，汉族，住德惠市。
被告丛高龙，男，1988年12月12日生，汉族，住德惠市。
原告陈寿涛诉被告丛高龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，在向被告丛高龙、送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告丛高龙住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告丛高龙的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告丛高龙下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告丛高龙送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告丛高龙准确的送达地址、不能提供证明被告丛高龙下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告丛高龙的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈寿涛的起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋艳艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第947号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第978号
罪犯封思元，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年9月8日作出（2010）遵市法刑二终字第115号刑事裁定，认定罪犯封思元犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2009年5月16日起至2015年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封思元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分140.63分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯封思元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯封思元减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月16日起至2014年10月4日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行审6号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人黄涌泉，局长。
委托代理人冯建军，该局工作人员。
被申请人田丽华，女，1963年12月3日出生，汉族，系杭州市上城区馥思园花卉店经营者，住杭州市上城区。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2015年10月15日作出上城法罚字[2015]第11016378号《行政处罚决定书》，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。在审查过程中，申请人于2016年5月24日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予杭州市上城区城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王莉萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3517号
申请执行人黄立红，女，1976年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈朝荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2261号民事判决书，责令被执行人张娟、沈朝荣支付申请执行人黄立红案款30000元及利息，并承担执行费350元，案件受理费275元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张娟、沈朝荣的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年一月五日
书记员 郑燕华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初432号
原告：艾留先，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市广拓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市高新区台湾路463号。
法定代表人：黄靖系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，可代为调解、承认、变更、放弃诉讼请求、达成和解、签收法律文书。
委托诉讼代理人：黄治平，十堰市广拓工贸有限公司司员工，代理权限为特别授权。
原告艾留先诉被告十堰市广拓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告艾留先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还并承担235万元借款及利息的连带清偿责任保证；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、代理费用。事实与理由:2015年2月10日湖北一江春水食品有限公司法定代表人黄良涛及公司总经理张红琴找我欲向我借款235万元同时承诺按照月息三分支付利息，并由十堰市广拓工贸有限公司自愿为该借款承担连带责任保证。后我同意借款，2015年2月16日湖北一江春水食品有限公司法定代表人黄良涛及公司副总经理张红琴与我签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，自2015年2月16日至2015年5月15日，十堰市广拓工贸有限公司为该借款本息承担连带责任保证，并在借款合同中签字盖章。合同签订后我通过银行转账将235万元现金转入湖北一江春水食品有限公司指定的账户中。借款到期我多次向湖北一江春水食品有限公司催要，因无力偿还，后我要求被告十堰市广拓工贸有限公司对借款本息承担连带责任保证并偿还本息，被告以种种理由推脱拒不履行保证义务。现依据我国《担保法》的规定特具此状，请予判令。
被告十堰市广拓工贸有限公司辩称：1、法院应直接驳回原告的诉讼请求；2、本案借款事实已经被定名为非法吸收公众存款犯罪，该案目前在十堰市郧阳区人民法院审理中，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉；3、依据公司法第16条，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。本案十堰市广拓工贸有限公司提供担保时，并无股东会决议。该担保违反强制性法律规定，担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告艾留先（出借人）与湖北一江春水食品有限公司（借款人）、被告十堰市广拓工贸有限公司（担保人）签订《借款合同》一方，三方约定：原告向湖北一江春水食品有限公司提供借款235万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，由被告十堰市广拓工贸有限公司对该款承担连带责任保证（含主债权、利息、罚息、及违约金和为实现债权发生的一切费用），担保期限自借款之日起至本合同项下借款本息结清之日止。三方在合同中，还约定了逾期还款的违约责任:从逾期之日起，按借款总额承担每日1﹪的违约金，计付至还清全部借款时止，同时从借款之日起开始计算利息，按照银行同期贷款利率的4倍计付至还清全部借款时止等相关条款。当日，被告十堰市广拓工贸有限公司向原告出具《借款担保书》一份。合同签订后，原告依约向湖北一江春水食品有限公司发放了借款，但湖北一江春水食品有限公司未按照合同约定还款，被告也未履行保证义务。
本院认为：本案争议的焦点是被告十堰市广拓工贸有限公司的担保是否超过法律规定的期限。被告辩称：1、本案约定的主债务履行期届满日为2015年5月15日，原告艾留先未在6个月要求被告承担保证责任，被告保证责任已经免除。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案原、被告及湖北一江春水食品有限公司在借款合同中，约定的担保期限（自借款之日起至本合同项下借款本息结清之日止）应视为约定不明。对于约定不明的保证期限自主债务履行届满之日起二年。本案借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，担保期限应为2015年5月15日至2017年5月15日。原告艾留先已在2017年1月10日向本院起诉要求被告承担保证责任，故被告担保有效，应按照合同的约定，依法承担保证责任；2、被告辩称：本案借款事实已经被定名为非法吸收公众存款犯罪，该案目前在十堰市郧阳区人民法院审理中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉。本院认为，借款人的借贷行为，虽然构成犯罪，但三方在签订借款合同时，三方意思表示真实，所签订的《借款合同》并没有违反法律规定，该《借款合同》有效，被告在借款人不能履行还款义务时，应当承担保证责任；3、被告辩称的本案十堰市广拓工贸有限公司提供担保时，并无股东会决议。该担保违反强制性法律规定，担保无效。该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述：湖北一江春水食品有限公司欠原告艾留先借款235万元及利息属实，债务应当清偿，被告十堰市广拓工贸有限公司在湖北一江春水食品有限公司不能履行还款义务时，应当依法向原告承担保证责任并在承担保证责任后，有权向湖北一江春水食品有限公司追偿。三方在借款时约定的借款利率及违约金之和超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告十堰市广拓工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告艾留先偿还其所担保的借款235万元及利息（利息自2015年2月16日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告十堰市广拓工贸有限公司承担上述还款责任后，有权向湖北一江春水食品有限公司追偿；
三、驳回原告艾留先其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25600元，减半收取后为12800元，由被告十堰市广拓工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈丹萍
二О二О一七年四月十二日
书记员 吕爰慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初28号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人庄某，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇袁家沟村85号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年9月1日20时许，被告人庄某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿平度市平旧路由东向西行驶至平度市旧店镇驻地处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时庄某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人庄某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人庄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初28号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人庄某，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇袁家沟村85号。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于住所地。判决结果被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月十一日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年9月1日20时许，被告人庄某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿平度市平旧路由东向西行驶至平度市旧店镇驻地处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时庄某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人庄某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人庄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审99号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：孟晓峰，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第54号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟晓峰作出滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书，该决定认为孟晓峰未经批准于2015年11月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.21亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟晓峰十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计84276.6元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审99号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：孟晓峰，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第54号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟晓峰作出滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书，该决定认为孟晓峰未经批准于2015年11月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.21亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟晓峰十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计84276.6元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）137号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执114号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人程志伟，男，汉族，1979年05月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程志伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第599号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第599号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执969号
申请执行人:无锡市正强化工产品有限公司，组织机构代码68298476-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路958号。
法定代表人：陈遵强，董事长。
被执行人：江苏靖江交通燃料有限公司,住所地靖江市靖城工农路东首。
法定代表人：蔡和平，董事长。
被执行人：蔡和平，男，1958年6月3日出生，住靖江市。
被执行人：郁华，女，1960年1月8日生，住同上。
被执行人：溧阳市新联加油有限公司，住所地溧阳市溧城镇大佛堂村。
法定代表人：蔡华，经理。
本院在执行无锡市正强化工产品有限公司与江苏靖江交通燃料有限公司、蔡和平、郁华、溧阳市新联加油有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人无锡市正强化工产品有限公司于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执969号申请执行人:无锡市正强化工产品有限公司，组织机构代码68298476-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路958号。法定代表人：陈遵强，董事长。被执行人：江苏靖江交通燃料有限公司,住所地靖江市靖城工农路东首。法定代表人：蔡和平，董事长。被执行人：蔡和平，男，1958年6月3日出生，住靖江市。被执行人：郁华，女，1960年1月8日生，住同上。被执行人：溧阳市新联加油有限公司，住所地溧阳市溧城镇大佛堂村。法定代表人：蔡华，经理。本院在执行无锡市正强化工产品有限公司与江苏靖江交通燃料有限公司、蔡和平、郁华、溧阳市新联加油有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人无锡市正强化工产品有限公司于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月五日书记员 陈 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1734号
原告：柴锁应，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村。
法定代表人：孟同义，该村委会主任。
原告柴锁应诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会（以下简称郭家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴锁应及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭家营村委员会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告柴锁应向本院提出诉讼请求：1、请求确认《征用土地协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直经营郭家营村一、二轮土地承包的耕地，且全家人均为呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民。2006年3月原告与郭家营村委会签订了《征用土地协议》，村委会征用原告的耕地5.7亩，原告领取了包括青苗补偿款在内的征地补偿款48450元。后原告得知，村委会征用部分村民承包的土地以高价转让给他人经营预制厂使用。原告认为将村民集体所有的土地使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设，并非政府行为，是非法转让土地的行为。请求法院确认《征用土地协议》无效，维护原告的合法权益。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《农村集体土地承包合同》、《征用土地协议》，被告未到庭，未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告于1998年11月1日与被告村委会签订了《农村集体土地承包合同》，合同中示明原告承包了巴彦镇郭家营村2组的31.2亩土地，2006年原、被告签订《征用土地协议》，协议约定：”为了将我村经济快速发展起来，经两委会、会民代表会研究决定，同意将村东土地征用于预制厂经营使用，经过与村民协商达成以下协议：一、每亩土地补偿费为8000元，青苗补偿费每亩500元。二、甲方收征乙方土地不准任何人干涉，甚至耕种。三、甲方收征乙方土地以签字即日起，减除土地承包合同。四、甲乙双方所签订的协议，任何一方不准违约，如有违约事件发生，由违约方承担全部责任。五、甲方征收乙方土地5.7亩，共计48450元（包括青苗补偿费）。六、从签字即日起生效，甲乙双方各执一份。甲方：郭家营村委会。乙方：柴锁应。”
本院认为，原告以被告违反法律规定为由要求确认《征用土地协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定，被告郭家营村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方。2008年，原、被告经协商后原告自愿将承包地交回被告郭家营村委会并领取了相应的征地补偿款。被告郭家营村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《征用土地协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告柴锁应的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 马宏宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1734号
原告：柴锁应，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村。
法定代表人：孟同义，该村委会主任。
原告柴锁应诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会（以下简称郭家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴锁应及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭家营村委员会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告柴锁应向本院提出诉讼请求：1、请求确认《征用土地协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直经营郭家营村一、二轮土地承包的耕地，且全家人均为呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民。2006年3月原告与郭家营村委会签订了《征用土地协议》，村委会征用原告的耕地5.7亩，原告领取了包括青苗补偿款在内的征地补偿款48450元。后原告得知，村委会征用部分村民承包的土地以高价转让给他人经营预制厂使用。原告认为将村民集体所有的土地使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设，并非政府行为，是非法转让土地的行为。请求法院确认《征用土地协议》无效，维护原告的合法权益。
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《农村集体土地承包合同》、《征用土地协议》，被告未到庭，未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告于1998年11月1日与被告村委会签订了《农村集体土地承包合同》，合同中示明原告承包了巴彦镇郭家营村2组的31.2亩土地，2006年原、被告签订《征用土地协议》，协议约定：”为了将我村经济快速发展起来，经两委会、会民代表会研究决定，同意将村东土地征用于预制厂经营使用，经过与村民协商达成以下协议：一、每亩土地补偿费为8000元，青苗补偿费每亩500元。二、甲方收征乙方土地不准任何人干涉，甚至耕种。三、甲方收征乙方土地以签字即日起，减除土地承包合同。四、甲乙双方所签订的协议，任何一方不准违约，如有违约事件发生，由违约方承担全部责任。五、甲方征收乙方土地5.7亩，共计48450元（包括青苗补偿费）。六、从签字即日起生效，甲乙双方各执一份。甲方：郭家营村委会。乙方：柴锁应。”
本院认为，原告以被告违反法律规定为由要求确认《征用土地协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定，被告郭家营村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方。2008年，原、被告经协商后原告自愿将承包地交回被告郭家营村委会并领取了相应的征地补偿款。被告郭家营村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《征用土地协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告柴锁应的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员马宏宇
二〇一七年七月七日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1734号原告：柴锁应，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村。法定代表人：孟同义，该村委会主任。原告柴锁应诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会（以下简称郭家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴锁应及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭家营村委员会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告柴锁应向本院提出诉讼请求：1、请求确认《征用土地协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直经营郭家营村一、二轮土地承包的耕地，且全家人均为呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民。2006年3月原告与郭家营村委会签订了《征用土地协议》，村委会征用原告的耕地5.7亩，原告领取了包括青苗补偿款在内的征地补偿款48450元。后原告得知，村委会征用部分村民承包的土地以高价转让给他人经营预制厂使用。原告认为将村民集体所有的土地使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设，并非政府行为，是非法转让土地的行为。请求法院确认《征用土地协议》无效，维护原告的合法权益。被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会未到庭，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《农村集体土地承包合同》、《征用土地协议》，被告未到庭，未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告于1998年11月1日与被告村委会签订了《农村集体土地承包合同》，合同中示明原告承包了巴彦镇郭家营村2组的31.2亩土地，2006年原、被告签订《征用土地协议》，协议约定：”为了将我村经济快速发展起来，经两委会、会民代表会研究决定，同意将村东土地征用于预制厂经营使用，经过与村民协商达成以下协议：一、每亩土地补偿费为8000元，青苗补偿费每亩500元。二、甲方收征乙方土地不准任何人干涉，甚至耕种。三、甲方收征乙方土地以签字即日起，减除土地承包合同。四、甲乙双方所签订的协议，任何一方不准违约，如有违约事件发生，由违约方承担全部责任。五、甲方征收乙方土地5.7亩，共计48450元（包括青苗补偿费）。六、从签字即日起生效，甲乙双方各执一份。甲方：郭家营村委会。乙方：柴锁应。”本院认为，原告以被告违反法律规定为由要求确认《征用土地协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定，被告郭家营村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方。2008年，原、被告经协商后原告自愿将承包地交回被告郭家营村委会并领取了相应的征地补偿款。被告郭家营村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《征用土地协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告柴锁应的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑人民陪审员杨焕萍人民陪审员马宏宇二〇一七年七月七日书记员侯小敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王赛红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王赛红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王赛红归还信用卡透支款168,378.72元。事实和理由：被告王赛红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,378.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1801号
原告贾蒙蒙，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住濮阳县八公桥镇贾占村。
被告杨天池，男，1991年6月1日，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡杨柳庙村。
本院在审理原告贾蒙蒙诉被告杨天池离婚纠纷一案中，原告贾蒙蒙于2016年4月22日以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾蒙蒙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1801号
原告贾某，农民。
被告杨某，1991年6月1日，农民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月22日以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3356号
原告:霍邱县宏通循环经济科技有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇范桥村，统一社会信用代码91341522MA2MQNARX5。
法定代表人：胡传明。
被告:霍邱县兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡街道，统一社会信用代码91341522661412010J。
法定代表人：马杰。
被告:霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县石店镇彭桥村，统一社会信用代码91341522554567076X。
法定代表人：杨传旭。
被告：杨传旭，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司与被告霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司负担。
审判员 张 冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏金彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执200号之二
申请执行人：张某某，女，1982年6月30日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：张某某1，男，1961年6月7日生，汉族，河北省井陉市人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0303民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某1账户存款25000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执200号之一
申请执行人：张某某，女，1982年6月30日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：张某某1，男，1961年6月7日生，汉族，河北省井陉市人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0303民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某1账户。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执200号
申请执行人：张某某，女，1982年6月30日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团新景矿职工，现住本市矿区。
被执行人：张某某1，男，1961年6月7日生，汉族，河北省井陉市人，阳煤集团新景矿职工，现住本市矿区。
本院在执行张某某与张某某1民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋0303民特6号民事裁定书确定的内容，被执行人张某某1应偿还申请执行人张某某72000元，但被执行人张某某1未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某1银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年四月十八日
书记员 冯泽彪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执204号
申请执行人吉林省熔盛机械有限公司，住吉林省长春市经济开发区东方之珠龙腾苑19栋104室。
被执行人王耀，男，汉族，1988年5月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林省熔盛机械有限公司与被执行人王耀合同纠纷执行一案，本院作出的2014长经开民初字第1307号民事判决书确认：被执行人王耀立即向申请人执行人吉林省熔盛机械有限公司给付138678元及违约金3300元，案件受理费3169元、保全费1220元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年9月25日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逄千千
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终167号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：赵自华，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人赵自华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3067号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
赵自华未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第373号
原告刘某，女，1968年9月2日生，汉族。
被告卫某，男，1987年11月17日生，汉族。
原告刘某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月经人介绍我与被告相识，并确立恋爱关系，次年三月就在交口县民政局办理了结婚登记手续，不久就举行了婚礼。婚后因我们夫妻双方无感情基础，共同生活的时间仅仅半月的时间，从2012年国庆分居一直到现在。上述表明，我们夫妻婚前不太了解，草草结婚，婚后也未建立夫妻感情，并无和好可能。特向你院提起诉讼，同时要求分割在我们婚姻关系存续期间赵疙垛村给我们夫妻发放的土地补偿款6万元，判令被告返还娘家给我的洗衣机、抽油烟机等嫁妆。请求1、判令与被告离婚；2、分割夫妻共同财产，返还娘家给我的嫁妆；3、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供证据：
1、证明四份。证明原、被告结婚两年中不在一起生活。
被告对原告提供的全部证据认可。
被告卫某辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意分割夫妻共同财产。2011年11月在经人介绍后结婚，婚后两人感情不和，原告于婚礼举行后第二天因为上班忙就走了，我多次去找原告，可原告不见我。第二次原告在端午节回家没超过一天，第三次是在2012年农历7月18日原告生日时，回家吃了一顿饭后便走啦，然后再也没回过家。我与家人到交口找原告，可面都没见上。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年3月12日在交口县民政局办理了结婚登记手续，随后举行了婚礼。婚后因夫妻双方无感情基础，共同生活的时间仅几天，从2012年国庆分居后一直到现在。双方无共同子女，无共同债务。共同财产有村集体发的土地补偿款6万元，卡在原告手里，被告设得密码。结婚时，被告方给原告3万元彩礼，并另给原告5万元（包括双方旅游结婚钱、三金），原、被告到太原花费2万多元，剩余的钱原告掌握。
以上事实，有原告陈述、举证，被告答辩、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情不和，无共同语言，经常分居，造成夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。因双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活，因此，被告要求原告返还彩礼3万，本院予以支持。共同财产土地补偿款6万元，依法应当予以分割。旅游结婚钱、三金5万元（原、被告都说花费了2万多元，本院确定为2.5万元）。以上综合考虑，本院酌情确定原告返还被告10000元。关于原告的其它诉讼请求，原告没有有力证据来证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卫某在本判决生效后离婚。
二、被告给付原告刘某村集体发放60000元的一半，即30000元，原告刘某返还被告卫某彩礼30000元，并支付被告卫某太原开支剩余的10000元，两项相抵，原告刘某支付被告卫某10000元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关红香
山西省交城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）交民初字第373号
原告路某某，男，汉族，交城县人。
被告王某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人杨某某，男，交城县人。
原告路某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告路某某开志强石业门市，经营各种石材。2011年经朋友介绍与被告王某某认识，被告王某某因装修家需要装修材料，向原告路某某购买价值17360元的各类石材，购买时答应两三天给付，出于朋友介绍原告便答应了。之后，被告失信没有按时给付，原告多次催要此款，被告多次口头答应尽快给付，但一直未给，于2014年1月29日被告给原告出具了一张书面欠条，答应春节前给付，但至今未给付。被告不守信用，一直拖延不给至今。为维护原告的合法财产�益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告石材款17360元。
被告辩称，原告的石材的质量存在瑕疵，2014年农历6月18日门厅上贴的石材边儿掉下来四、五处，把被告砸伤。剩余的货款17360元要求原告把坏了的石材边儿修好、酌情支付被告的医药费后原告同意支付给原告。因为石材质量存在瑕疵，要求原告支付20%的违约金。
经审理查明，原告路某某是做石材生意的，2011年，被告向原告购买价值共21360元的石材，并支付了原告4000元的货款，剩余货款17360元被告一直未付。2014年1月29日被告给原告出具欠条一份，欠原告石材款17360元。之后被告一直未付，原告诉至法院要求被告给付货款17360元。
庭审中，被告提出原告的石材有质量问题，将原告砸伤，原告并提供照片8张，证明原告的石材掉下来将被告砸伤，主张被告酌情赔偿被告医疗费，并按总货款的20%支付违约金，但未提供医疗费票据。被告对该证据不予认可，认为石材虽然是被告提供的，但贴石材是原告雇佣的工人所做，石材掉下来并不是石材质量有问题，是工人贴的问题。
本院认为，被告欠原告石材款17360元属实，有被告为原告出具的欠条为证，可以认定，被告应当给付。被告主张原告的石材有质量问题，要求赔偿其医疗费和违约金的请求，因被告未提起反诉，故本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告货款17360元。
诉讼费234元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 韩 铭
审判员 高亚萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔚婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1289号
原告：胡小清，女，汉族，生于1967年7月29日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：韩万如，男，汉族，生于1989年7月19日，住成都市邛崃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：万玉婷，女，汉族，生于1992年5月6日，住西宁市城中区。
原告胡小清与被告韩万如、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小清及其委托诉讼代理人姚蓉平、被告人寿财保成都公司的委托诉讼代理人万玉婷到庭参加了诉讼，被告韩万如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10,410.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日13时10分，被告驾驶车牌号为川X号小型轿车行驶至蓬安县河舒镇政府外路段1公里300米时，车轮碾压原告的左脚，致原告受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定韩万如承担此事故的全部责任，胡小清无责任，被告所驾驶车辆在被告人寿财保成都公司投保了交强险。原告在蓬安县人民医院治疗终结后，二被告对原告的损失没有履行赔偿义务。现原告特具状起诉请求依法判决。
被告人寿财保成都公司辩称：原告在本案中所主张的事实无异议；但事故发生后，被告韩万如未尽到及时报案的义务且被告韩万如在报案后又向本公司申请了销案，保险公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日12时10分，被告韩万如驾驶其所有的川X号小型轿车行驶至蓬安县河舒镇政府外路段1公里300米时，车轮碾压原告的左脚，致使原告受伤的交通事故。原告随即被送往蓬安县人民医院治疗，2016年3月22日出院，用去医疗费3,837.29元。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书第5113231201600491号道路交通事故认定书认定被告韩万如承担此事故的全部责任，原告胡小清无责任。被告所驾驶车辆在被告人寿财保成都公司投保交强险，但被告韩万如在报案后又向被告人寿财保成都公司注销报案。事故发生后，被告韩万如垫支2,500元。由于双方未对赔偿事宜达成协议，现原告起诉来院请求判令被告赔偿各项损失10,410.35元。诉讼中，原、被告未对自费药品的扣除比例达成一致协议。
本院认为，本案主要争议焦点为被告人寿财保成都公司是否应在交强险责任范围内承担保险责任。首先，交强险的立法目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款“机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任”的规定，本院对被告人寿财保成都公司的辩解理由不予支持，被告人寿财保成都公司应按交强险规定向原告理赔。原告受伤系被告韩万如违反交通法规所致，此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告韩万如承担全部责任，被告韩万如对原告损失应承担全部赔偿责任。原告的各项损失计算如下：
一、医疗费：依票据3,837.29元。
二、营养费：由于没有医嘱和鉴定结论，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：原告实际住院30天，原告主张按30元/天计算未超过相关规定，本院予以认可。住院伙食补助费为30天×30元/天=900元。
四、误工费：原告系农村居民，其误工费本院参照2015年度四川省农、林、牧渔业38,023元/年计算，原告住院30天，其误工费为38,023元/年÷365天×30天=3,125.18元。
五、护理费：原告住院30天，本院参照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元/年计算为50,466元/年÷365天×30天=4,147.89元。
六、交通费：本院酌定100元。
以上共计12110.36元。其中医疗费3,837.29元的自费部分，由于双方未能达成一致协议，本院酌定扣除15%的自费部分为575.59元，由被告韩万如赔偿，扣除韩万如垫支的2,500元，原告实际应退被告韩万如1,924.41元；剩余医疗费3,261.70元、住院伙食补助费900元，共计4,161.70元由被告人寿财保成都公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。误工费3,125.18元、护理费4,147.89元、交通费100元，共计7,373.07元由被告人寿财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡小清4,161.70元；在交强险死亡伤残赔偿现在内赔偿原告胡小清7,373.07元；
二、原告胡小清退还被告韩万如1,924.41元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩万如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文波
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚 林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执973号
申请执行人张志卿，男，1978年8月1日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人何志辉，男，1974年11月14日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人樊素英，女，1972年4月28日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人张志卿与被执行人何志辉、樊素英借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志辉、樊素英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员张永
二〇一七年十月三十日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执973号申请执行人张志卿，男，1978年8月1日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人何志辉，男，1974年11月14日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人樊素英，女，1972年4月28日生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人张志卿与被执行人何志辉、樊素英借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何志辉、樊素英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判员张永二〇一七年十月三十日书记员  董保生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初167号
原告：贾付欢，男，1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市合众汽车租赁服务有限公司，现住所地不详。
法定代表人：冯云磊，经理。
被告：冯云磊，男，1988年9月27日出生，汉族，聊城市合众汽车租赁服务有限公司法定代表人，现住址。
原告贾付欢与被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司（以下简称合众汽车租赁公司）、冯云磊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾付欢及其委托诉讼代理人杨士虎到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告合众汽车租赁公司签订的车辆寄托协议；2.被告冯云磊返还原告鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告将鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆寄托给被告，约定寄托费每年21600元。车辆寄托后，被告先后共支付原告5个月的寄托费，之后未再支付任何款项。2015年七八月份开始就找不到被告冯云磊了，原告到其家中去找，其父母说被告冯云磊出门很长时间了，具体去了哪里不清楚。被告冯云磊现在属于下落不明。另外，被告公司的住所也是租赁的房屋，其住所地已经不存在该公司。
被告合众汽车租赁公司未答辨。
被告冯云磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:2014年7月12日，原告委托其妻孟云霞与被告合众汽车租赁公司签订了车辆寄托协议，约定原告将其所有的鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆交由被告寄托，寄托时间为2014年7月12日至2017年7月12日，寄托费每年21600元，以每月12号为打款期，每月1800元；被告如在应交寄托费10天内未交清车辆寄托费，合同终止，被告不承担寄托费。同日，鲁Ｐ×××××号车辆交付给被告，被告冯云磊作为出租方代表在合众汽车租赁车辆检验交接单上签名确认。
另查明：被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司系自然人有限责任公司，经营范围为汽车租赁服务、二手车销售。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并公告送达给二被告，二被告在规定的时间未到庭。
上述事实有原告提交的原被告签订的车辆寄托协议、车辆检验交接单、原告的机动车登记证书、被告营业执照及当事人部分陈述在卷作证。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，依法作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告合众汽车租赁公司签订的车辆寄托协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告将其车辆交付给被告，但被告合众汽车租赁公司未按约定时间每月向原告支付寄托费。二被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告要求解除寄托协议，符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”协议解除后，被告合众汽车租赁公司应将寄托车辆返还给原告，并由被告冯云磊承担连带责任。
综上所述，原告诉求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾付欢与被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司于2014年7月12日签订的车辆寄托协议；
二、被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆；
三、被告冯云磊对上述第二项承担连带责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 林永雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初894号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晋铭，该公司职工。
被告：王宏，男，1984年8月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：张红梅，女，1984年12月27日出生，汉族，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王宏、张光飞、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丁