江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2333号
原告：王金金。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：吴一鸣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，公司员工。
原告王金金与被告吴一鸣、张丹、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张丹的起诉，本院已裁定准许。原告王金金及其委托诉讼代理人钱建辉、被告吴一鸣、人寿保险海门公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失77445.8元。事实与理由：2015年11月24日，原告驾驶电动自行车行驶时，与被告吴一鸣驾驶货车发生碰撞。经交警部门认定，被告吴一鸣承担事故全部责任。被告吴一鸣驾驶的车辆在被告人寿保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告吴一鸣辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，保险公司应依法赔偿。
被告人寿保险海门公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2015年11月24日17时5分许，被告吴一鸣驾驶牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿G328延伸段由东向西行驶至三汤线路口时，与原告驾驶电动自行车沿三汤线由南向北行驶至该地段时发生碰撞，成原告受伤、车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴一鸣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2.投保情况。被告吴一鸣驾驶的肇事机动车登记在张丹名下，并在被告人寿保险海门公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为50万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在上述保险期间内。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至南通市通州区人民医院住院治疗至12月16日出院。出院诊断为：颅脑外伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧枕骨骨折、右侧内踝骨折、肺挫伤等，期间于12月3日行“骨折切开复位内固定术”。后于2016年10月13日至10月16日至该院住院治疗，并行“取内固定术”。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告误工期限160日，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限90日。
庭审中，本案争议焦点为：原告主张损失是否合法有据。
原告主张如下损失：1.医疗费42005.8元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费900元；4.护理费16790元，原告母亲护理，其从事理发业，根据行业标准146元/天计算；5.误工费14240元，原告大专毕业后在家务农，按照农业行业标准89元/天计算160天；6.交通费500元；7.鉴定费960元；8车辆修理费1600元。
原告提供通州区人民医院门诊病历、出院记录、用药明细，医疗费发票原件及打印件（加盖医院财务印章），通州湾江海联动开发示范区东余村村委会及邻居出具的证明、原告母亲的营业执照、通州湾江海联动开发示范区永平村村委会的证明及土地承包经营权证复印件（由永平村委会证明并加盖印章）、原告的毕业证、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据。
经质证，被告吴一鸣、人寿保险海门公司对原告提供的门诊病历、用药明细、鉴定意见书、营业执照、村委会证明的真实性以及住院伙食补助费、营养费无异议，但认为：1.医疗费发票中，原告姓名存在修改，无法核实关联性及真实性，并应扣除10%的非医保用药；2.护理费，对护理期限无异议，但事故发生于2015年11月24日，营业执照有效期为2015年12月22日，护理标准认可89元/天；3.土地承包经营权证登记人并无原告，其姓名为添加，对其真实性存疑，其证据不能证明其有工作或收入，对误工费不认可；4.认可交通费300元、修理费1300元；5.对鉴定费不予认可。
本院认为，两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对原告主张损失中有争议的部分，本院分析认证如下：
医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，有门诊病历、用药明细等证据印证，其事故当日发票载明的名字“王晶晶”系同音笔误，医疗机构已予以补正，本院予以确认。被告人寿保险海门公司主张扣除非医保费用，但未能提供证据予以证实，也未指定具体明细，故对该意见，本院不予采纳。故本院认定原告合理医疗费为42005.8元；
2.护理费，原告受伤后，其母亲进行护理有村委会证明予以证实，且符合常理，据营业执照，原告主张居民服务业行业标准计算1人护理，符合法律规定，另一人护理标准，本院按照一般标准89元/天予以计算；护理期限及人数参照鉴定意见，故本院认定其护理费为10985元（146元/天×60日+89元/天×25日）；
误工费，原告户籍为城镇居民，其主张按照农业行业标准计算，但未能证明其有固定收入并因案涉交通事故减少收入，又未能提供从事农业或其他行业等有稳定收入的相关证据；但原告确有劳动能力，本院参照本地最低工资标准，根据原告接受教育程度及身体情况等因素，酌情以2100元/月计算160日，故本院认定原告合理误工费为11200元；
4.交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定为300元；
5.车辆修理费，根据车辆受损事实，酌定为1300元；
6.鉴定费960元，原告提供的鉴定费票据真实有效，由鉴定意见佐证，本院酌情确定与诉讼费由当事人分担。
综上，原告因本案交通事故所致合理经济损失为医疗费42005.8元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费10985元、误工费11200元、交通费300元、修理费1300元，合计67140.8元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失67140.8元应由被告人寿保险海门公司在交强险限额内赔偿33785元。原告交强险限额外损失为33355.8元，由原告及吴一鸣按责分担；吴一鸣负事故全部责任，应赔偿原告交强险外的损失；案涉肇事机动车在被告人寿保险海门公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告人寿保险海门公司直接向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王金金33785元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在三者险责任限额内赔偿原告王金金33355.8元；
上述两项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），鉴定费960元，合计1297元，由原告王金金负担37元，被告吴一鸣负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月十四日
书记员 许仲玉