襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3867号
原告：李某某。
法定代理人：李敬波。
原告李某某法定代理人暨原告：张永梅。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：蒋秋生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告张永梅、李某某与被告蒋秋生、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人暨原告张永梅及其委托诉讼代理人杨燕、被告人保信阳公司的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼，被告蒋秋生经传票传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保信阳公司对原告张永梅的交通事故损失25099.71元、对原告李某某的交通事故损失75532.86元在交强险及商业险赔偿限额范围内予以赔偿，诉讼过程中，原告张永梅变更诉讼请求交通事故损失25099.71元为交通事故损失25999.31元，原告李某某变更诉讼请求交通事故损失75532.86元为交通事故损失84263.36元；二、判令被告蒋秋生对二原告的交通事故损失超过上述保险赔偿限额范围的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2016年6月19日，被告蒋秋生驾驶豫SQ84**“起亚”牌小型普通客车行至襄州区伙牌镇下冯村路段，与李敬波驾驶的二轮摩托车（车载原告张永梅、李某某）发生碰撞，致原告张永梅、李某某受伤。经交警部门认定，被告蒋秋生负事故全部责任，原告张永梅、李某某在此事故中无责任。肇事车辆在被告人保信阳公司投保。原告张永梅因本案事故造成损失：医疗费7889.31元、误工费11160元、护理费3300元、交通费350元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，合计25999.31元。原告李某某因本案事故造成损失：医疗费12611.36元、后续治疗费2000元、护理费7200元、交通费150元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计84263.36元。二原告认为在事故中造成巨大损失，根据相关规定，二被告应赔偿损失。
被告人保信阳公司辩称，一、被告蒋秋生垫付医疗费9630.10元；二、在二原告提交被告蒋秋生驾驶证、行驶证后被告人保信阳公司才能予以赔付；三、医疗费应扣减20%的非医保用药；四、残疾赔偿金应按照农村居民标准赔付；五、诉讼费、鉴定费等间接损失被告人保信阳公司不予赔偿。
被告蒋秋生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日12时55分，被告蒋秋生驾驶豫SQ84**“起亚”牌小型普通客车行至襄州区伙牌镇下冯村电站路段转弯时，与李敬波驾驶的二轮摩托车（车载原告张永梅、李某某）发生碰撞，致原告张永梅、李某某受伤。原告张永梅伤后在襄阳市中心医院门诊治疗3天，花医疗费899.60元，由被告蒋秋生垫付。2016年6月22日，原告张永梅仍感肿痛不适即在襄阳市中心医院住院治疗33天，花医疗费6989.71元。原告张永梅出院诊断：右面部、右足外伤后感染。原告张永梅出院医嘱：右足创面每日换药，每周来院复查一次，不适來诊。原告张永梅诊断证明：休息二个月。
原告李某某伤后在襄阳市中心医院住院治疗12天，花医疗费12161.36元，被告蒋秋生垫付8000元。原告李某某出院诊断：右胫腓骨远端骨折。原告李某某出院医嘱：非负重下行右下肢功能锻炼，右下肢勿下地行走，休息一个月后来院复查，不适随诊。原告李某某出院后在襄阳市中心医院门诊治疗，花医疗费450元。二原告为就医分别花交通费350元、150元。本案事故经交警部门认定，被告蒋秋生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的全部责任。原告张永梅、李某某及李敬波在此事故中无责任。2016年9月28日，根据湖北道博（襄阳）律师事务所的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告李某某所受损伤，其目前伤残程度已构成十级，建议自鉴定之日起，其后续治疗费约需2000元。原告李某某为此支出鉴定费1300元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告张永梅系襄阳才赋源人力资源有限公司员工，月工资3000元，于2016年6月19日至2016年8月18日请事假，期间停发工资。原告李某某就读于襄阳市襄州区伙牌镇中心小学。原告张永梅、李某某及李敬波一家人于2006年3月27日购买襄阳市襄州区伙牌镇卫生院家属院的一套房屋居住，属城镇居民。肇事的豫SQ84**“起亚”牌小型普通客属被告蒋秋生所有，在被告人保信阳公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张永梅因交通事故遭受的经济损失：医疗费7889.31元（899.60元+6989.71元）、误工费6000元（月工资3000元÷30天×休息二个月）、护理费2815.22元（居民服务业31138元/年÷365天×住院33天）、交通费350元、住院伙食补助费660元（20元/天×住院33天），合计17714.53元；原告李某某因交通事故遭受的经济损失：医疗费12611.36元（12161.36元+450元）、后续治疗费2000元、护理费3583元[居民服务业31138元/年÷365天×42天（住院12天+休息一个月）]、交通费150元、住院伙食补助费240元（20元/天×住院12天）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计73986.36元。二原告经济损失合计91700.89元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告蒋秋生违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致二原告受伤，负此事故的全部责任，应对二原告遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告人保信阳公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保信阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人保信阳公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。二原告诉请赔偿营养费，未提交医嘱予以佐证，本院不予支持。二原告诉请赔偿交通费350元、150元，符合交通现状及法律规定，本院予以支持。原告李某某诉请按照司法鉴定评定的护理期、护理人数、营养期计算经济损失，因护理期、护理人数、营养期不属于需要鉴定的专门性问题，对此三项鉴定意见本院不予采纳，对此主张及相应鉴定费用300元本院不予支持。原告李某某诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请被告蒋秋生赔偿损失，因被告蒋秋生按照责任比例应承担的赔偿责任已由被告人保信阳公司承担，本院对此主张不予支持。二原告的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保信阳公司辩称在二原告提交被告蒋秋生驾驶证、行驶证后才能予以赔付的答辩意见，本院予以采纳。被告人保信阳公司辩称医疗费应扣减20%的非医保用药的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保信阳公司辩称原告李某某的残疾赔偿金应按照农村居民标准赔付的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告人保信阳公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告蒋秋生未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张永梅、李某某因本案交通事故遭受的损失91700.89元及精神损害抚慰金3000元，合计94700.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告张永梅、李某某对被告蒋秋生的诉讼请求。
三、驳回原告张永梅、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 华