福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初427号
原告：钟毛古，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被告：田细生，男，1938年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：钟云莲，女，1942年10月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：黄某，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：田祖鹏，男，2000年9月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
法定代理人：黄某（系田祖鹏母亲），女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：田某,男，2008年7月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
法定代理人：黄某（系田某母亲），女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：新余市通胜物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35GX2N5Q。
法定代表人：张海鹏，任总经理。
被告：陈凡，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：奉新县腾祥汽运有限公司，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇会埠街，统一社会信用代码91360921MA35FGC68R。
法定代表人：熊先福，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598677748。
主要负责人：黄亮，任经理。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。
原告钟毛古与被告田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某、新余市通胜物流有限公司、陈凡、奉新县腾祥汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称中保新余市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毛古及其委托诉讼代理人吴华周，被告黄某以及田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某的共同委托诉讼代理人陈华武，被告陈凡的委托诉讼代理人李兴洲，被告中保新余市城区支公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告新余市通胜物流有限公司、奉新县腾祥汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟毛古向本院提出诉讼请求：田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某、新余市通胜物流有限公司、陈凡、奉新县腾祥汽运有限公司、中保新余市城区支公司共同赔偿钟毛古因交通事故受伤后的各项损失85111.05元（其中精神损害抚慰金8000元由中保新余市城区支公司在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2017年9月3日，田细生、钟云莲黄某清、田祖鹏田某恒的近亲属田卫华驾赣Ｋ×××××8号重型半挂牵引车（车上载钟毛古，该车登记所有权人为新余市通胜物流有限公司），牵赣Ｋ×××××挂号重型普通半挂车从云霄县城沿国道324线往诏安方向行驶，至事故路段交叉口，遇陈凡驾赣Ｃ×××××7号重型半挂牵引车牵赣Ｃ×××××挂号重型普通半挂牵引车（该车登记所有权人为奉新县腾祥汽运有限公司）停于路口等候红绿灯通行时，田卫华采取措施不当，致赣Ｋ×××××8号重型半挂牵引车碰赣Ｃ×××××7号重型半挂牵引车后部，造成田卫华受伤后经抢救无效于当日死亡、钟毛古受伤，两车局部损坏的交通事故。田卫华负事故主要责任，陈凡负事故的次要责任，钟毛古不负事故责任。钟毛古受伤后住院治疗9天，共花费医疗费9783.6元。经江西新余司法鉴定中心鉴定评定钟毛古左眼受伤构成拾级伤残；误工期限为90日，护理期为15日，营养期为30日赣Ｃ×××××7号重型半挂牵引车向中保新余市城区支公司投保交强险和商业险（保险限额为1500000元）。钟毛古因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费9783.6元；2.住院伙食补助费9天×50元/天=450元；3.营养费9783×10%=978元；4.护理费15天×140元/天=2100元；5.误工费90天×140元/天=12600元；6.交通费1959.5元；7.残疾赔偿金16334.8元/年×20×10%=32669.6元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费1400元；10.被扶养人生活费14003.4元/年×9年×10%+14003.4元/年×1年×10%÷2+14003.4元/年×4年×10%÷3=15170.35元，各项合计为85111.05元。
田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某辩称，1.请求依法驳回钟毛古的全部诉讼请求，并向答辩人返还垫付款10000元，理由如下：答辩人并非侵权人，不应由答辩人承担赔偿责任，事故发生后答辩人通过ATM两次向钟毛古转账共计10000元，钟毛古应当返还；2.钟毛古主张的项目赔偿金额不合理，应依法予以扣除：首先，钟毛古变更、增加诉讼请求，已超过举证期限，应按原起诉时的金额确定。根据钟毛古提供的票据，医疗费中存在外购药部分1382.3元以及南京市鼓楼医院的医药费应当予以扣除，并没有相关的医嘱证明其应跨区治疗；营养费没有医嘱，不应支持；护理费应按漳州地区的护工工资相关标准，按每天70元计算；误工期限较长，应按30天计算合理；交通费应按住院天数每天10元计算，新增的部分应由钟毛古负担；住宿费应由钟毛古负担；根据钟毛古的伤情，答辩人认为不构成拾级伤残；鉴定费属举证费用，不应支持；被扶养人生活费不应予以支持，没有证据证明钟毛古丧失劳动能力，若法院判决应予支持，钟毛古父亲的部分应予以扣除，钟毛古父亲系退休教师，有固定生活来源，应予以扣除；若法院判决我方承担赔偿责任，在扣除其他当事人应承担赔偿的部分，答辩人仅承担50%的责任，钟毛古明知田卫华准驾不符，还准许田卫华驾驶肇事车辆，存在重大过错，因此钟毛古也应承担50%的责任。
陈凡辩称，1.本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后载秦凤枝）牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车在中保新余市城区支公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期限内，相关的赔偿责任应由保险公司在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任，鉴于事故造成一死一伤，死者不存在医疗抢救部分，因此，钟毛古的医疗费应在交强险医疗费限额内优先赔偿；2.根据钟毛古提供的票据，医疗费中存在外购药部分应予扣除，本案交强险限额已能够足额赔偿，非医保部分不宜区分；因钟毛古住院九天，护理费按15日计算错误；残疾赔偿金因鉴定系钟毛古单方委托，结合钟毛古的病历材料，属院方责任，应主张医疗责任，而不应由我方承担；被扶养人生活费，若钟毛古伤残成立，但并未能证明其丧失劳动力，不能仅凭拾级伤残的鉴定结论就认定其丧失劳动力；其他答辩意见与保险公司的意见一致。综上所述，请求依法驳回钟毛古对答辩人的诉讼请求。
中保新余市城区支公司辩称，1.针对钟毛古主张的赔偿目及标准，答辩如下：关于钟毛古变更、增加诉讼请求的部分，答辩意见同意田细生等人的意见；医疗费,根据钟毛古提供的票据，其医疗费总额应为8889.05元，其中外购药3224元因无医嘱为必须用药，故答辩人不承担该部分医药费；余下部分非医保总额为1382.3元应予以扣除，故医疗费答辩人只认可4282.75元；住院伙食补助费应调整为20元/天×9天=180元；3.没有加强营养的医嘱，故营养费答辩人不认可；护理费应调整为15天×100元/天=1500元；误工费应调整为90天×110元/天=9900元；交通费只认可9天×10元/天=90元；残疾赔偿金，同意钟毛古主张的赔偿标准，但应当考虑钟毛古的自身行为对伤残的参与度，答辩人酌情认为参与度为50%，如钟毛古不认可该参与度，答辩人将申请鉴定予以确定；精神损害抚慰金答辩人只认可3000元；鉴定费属于钟毛古的举证成本及诉讼成本，应由其承担；被扶养人生活费，因钟毛古未举证证明其因本案事故造成的劳动能力丧失程度，故被扶养人生活费答辩人不认可；即便法院判决答辩人应当承担被扶养人生活费，也应当按江西省有关统计标准计算；2.因陈凡负本案事故的次要责任，故答辩人在交强险及商业险责任范围内按30%承担赔偿义务。与此同时，本案事故造成田卫华死亡及钟毛古受伤，我司承保车辆的交强险限额，应由田卫华与钟毛古共同分摊。
新余市通胜物流有限公司提供书面答辩如下：1.在2017年7月11日，答辩人与死者田卫华间签订了《分期付款购车合同》，合同明确约定田卫华向答辩人分期购买赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车一部，在田卫华付清所有购车款前，答辩人保留赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有权，但使用车辆期间发生的交通事故或其他人员伤亡、财产损失等事故，均由田卫华承担，田卫华支付了购车首付款173200元，剩余购车款110000元未支付，因此，答辩人与田卫华签订的是保留所有权的分期付款买卖合同关系，即肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车系田卫华以分期付款方式向答辩人购买的，车辆所有权由答辩人保留，但实际车主是田卫华，根据最高人民人民法院法释（2000）38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》的批复，答辩人作为出卖方不承担民事责任。
2.答辩人作为车辆所有权保留人，以自己的名义办理车辆行驶证、车辆运输许可证，符合法律规定，不能因车辆运输许可证的户名系答辩人，就据此认定二者之间具有挂靠关系，答辩人没有对赣Ｋ×××××号车辆进行过实质上的经营、管理、维护，答辩人在本案所涉运输业务中，既不是发货人或承运人、也不是介绍人，也没有合同关系，没有从赣Ｋ×××××号车辆获得利益，也不享有该车辆的控制权和支配权，答辩人对被答辩人钟毛古所受伤害，既不存在侵权行为也不存在过错，答辩人依法不承担赔偿责任；3.田卫华聘请钟毛古从事驾驶赣Ｋ×××××号车辆的工作，系田卫华作为赣Ｋ×××××号实际车主，个人聘请的，且钟毛古与答辩人之间既不是劳动关系也不是劳务关系，答辩人依法不承担赔偿责任。综上，答辩人不是本案适格主体，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
奉新县腾祥汽运有限公司未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
1.钟毛古主张的各项赔偿项目是否合法成立？根据钟毛古向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：1.医疗费9783.6元，根据钟毛古提供的有关正式医疗票据，依法认定为8889.25元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合有关规定，依法予以确认；3.营养费978元（9783.6元×10%），有鉴定机构评定为营养期30日，可证实应加强营养，但计算标准有误，依法调整为444元（8889.25元×5%）；4.护理费2100元（140元/天×15天），符合有关规定，依法予以确认；5.误工费12600元（140元/天×90天），符合有关规定，依法予以确认；6.交通费1959.5元，符合有关规定，依法予以确认；7.残疾赔偿金32669.6元（16334.8元/年×20年×10%），因钟毛古经鉴定确定为拾级伤残，且自身过错致损害的参与度评定为55%，故该部分依法调整为14701元（16334.8元/年×20年×10%×45%）；8.精神损害抚慰金8000元，符合有关规定，依法予以确认；9.鉴定费1400元，属于钟毛古的举证费用，依法不予支持；10.被扶养人生活费15170.35元，因钟毛古未提供有关证据予以证实其丧失劳动能力的程度，故依法不予支持;11.住宿费198元，有正式发票予以证实，依法予以确认，以上合计49341.75元。综上，钟毛古因本次交通事故所造成的经济损失49341.75元。
2.田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某、新余市通胜物流有限公司、陈凡、奉新县腾祥汽运有限公司、中保新余市城区支公司应如何承担本案的赔偿责任？围绕此争议焦点，根据道路交通事故赔偿处理规则，作如下处理：本次交通事故共造成田卫华死亡、钟毛古受伤，经核算确定田细生等人的经济损失1046526.5元，钟毛古因本次交通事故所造成的经济损失49341.75元，因田卫华未发生医疗费支出，故本案中交强险医疗费用限额10000元即全部分配给钟毛古9783.25元。交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元，根据钟毛古以及田细生等人各自的经济损失，确定为钟毛古分得3300元，田细生等人分得106700元。钟毛古的经济损失49341.75元在扣除中保新余市城区支公司交强险责任限额所赔付的13083.25元后，剩余部分36258.5元，其中由陈凡负担30%，即10877.55元，该部分由中保新余市城区支公司在商业险限额内负担；剩余70%，即25380.95元，由田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某在继承田卫华遗产范围内负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月03日05时20分许，田卫华驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车载钟毛古，牵引赣Ｋ×××××号重型普通半挂车行驶至国道324线425KM+500M路段遇陈凡驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后载秦凤枝）牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车停于路口路段等候红灯通行时，田卫华采取措施不当，致使赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞C7N85挂号重型普通半挂车后部，造成田卫华受伤经送医院抢救无效当日死亡、钟毛古受伤，两车局部损坏的交通事故。田卫华应承担本事故的主要责任，陈凡应承担本事故的次要责任，钟毛古、秦凤枝不承担本事故的责任。事故发生后，钟毛古在中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，花费医疗费8889.25元。经江西新余司法鉴定中心鉴定，钟毛古伤残等级评定为拾级伤残，误工期为90日，护理期为15日，营养期为30日。经福建寻真司法鉴定所鉴定，钟毛古伤残等级评定为拾级伤残，且自身过错致损害的参与度评定为55%。
另查明，田卫华与新余市通胜物流有限公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定田卫华在未付清赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车全部车款之前，车辆所有权归新余市通胜物流有限公司所有，车辆交由田卫华管理、使用。事故发生时，田卫华尚未向新余市通胜物流有限公司付清全部车款，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车系新余市通胜物流有限公司所有。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系奉新县腾祥汽运有限公司所有。中保新余市城区支公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险（保险限额1500000元）的保险人。田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某系田卫华的近亲属。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。奉新县腾祥汽运有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，田卫华、陈凡作为肇事车辆的驾驶员，由于陈凡负本起事故的次要责任、田卫华负本起事故的主要责任，造成钟毛古因交通事故受伤，田卫华的继承人应按照事故责任认定，在继承田卫华遗产范围内承担相应的赔偿责任，同时陈凡也应按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。中保新余市城区支公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的保险人，故中保新余市城区支公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任保险范围内承担先行赔付义务。钟毛古可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。钟毛古的各项经济损失如下：医疗费8889.25元、住院伙食补助费450元、营养费444元、护理费2100元、误工费12600元、交通费1959.5元、残疾赔偿金14701元、精神损害抚慰金8000元、住宿费198元，以上共计49341.75元。其中中保新余市城区支公司在交强险和商业险责任限额内应赔偿钟毛古经济损失23960.8元，剩余部分25380.95元由田卫华的继承人即田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某在继承田卫华遗产范围内承担。新余市通胜物流有限公司、奉新县腾祥汽运有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿钟毛古医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等各项经济损失23960.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某在继承田卫华遗产范围内赔偿钟毛古经济损失25380.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回钟毛古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由田细生、钟云莲、黄某、田祖鹏、田某负担674.45元，陈凡负担289.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈学良
书 记 员 高小亲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法院履行款账号：
户名：云霄县人民法院
开户行：中国银行云霄支行
账号：40×××50
温馨提示：缴纳履行款时应标注案号