wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00160-1号
申请执行人王喜兰，女。
被执行人魏东方，男。
被执行人孙娟娟，女。
王喜兰申请执行魏东方、孙娟娟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00055号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏东方、孙娟娟未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人魏东方、孙娟娟仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙娟娟银行存款245038元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5972号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人史桂良买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司于2017年10月17日以双方协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1938号
原告陆某某。
原告何某某。
委托公民代理人陆某某，与原告何某某系夫妻关系。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陆某某、何某某诉被告广西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，并于2017年9月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、原告何某某的委托公民代理人陆某某、被告广西某房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的某小区12-10房屋一套，总价为419820元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2013年12月9日一次性向被告支付了购房款419820元。但是截止2015年7月7日，距离合同约定的交房时间超过462天，被告才将该商品房的竣工验收备案及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金38791.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西某房地产开发有限公司辩称，原告全额支付购房款的情况下根据原被告签订的合同附件4第8条关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时应当扣除符合合同约定可以顺延交付的天数31天。
经审理查明，2013年12月9日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路某小区4-15号商品房一套，建筑面积共51.23平方米，其中，套内建筑面积41.88平方米，总房款为419820元;买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计419820元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延;出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告按照合同约定一次性向被告支付了购房款419820元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年12月9日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为31天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月7日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明、交房公告、交房短信等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“某小区”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月7日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月7日，共计逾期462天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年12月9日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有31天，且原告对原告要求扣除31天没有异议，本院予以认定。因此被告实际违约的天数为462天－31天＝431天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为419820元×0.0002×431天≈36188元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西某房地产开发有限公司支付原告陆某某、何某某逾期交房违约金36188元。
本案的诉讼费770元（原告已预交），由原告陆某某、何某某负担41元，由被告广西某房地产开发有限公司负担729元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 梁骞予
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第259号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州王牌汽车运输有限公司。
法定代表人许龙，总经理。
委托代理人梁平，公司员工。
委托代理人丁云华，公司员工。
被告田昌秀。
原告泸州王牌汽车运输有限公司诉被告田昌秀车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告田昌秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订了《车辆挂靠代办委托合同》，合同约定，被告将其所有的川E1＊＊**号车挂靠原告经营，被告按月交纳管理费290元；被告不按时交纳管理费，属于违约行为，原告有权解除合同。由于被告不按合同履行义务，给原告造成了重大损失。原告为此诉来本院请求被告支付管理费3480元；并请求解除原、被告签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告签订了《车辆挂靠代办委托合同》。合同约定：被告将其所有的川E1＊＊**号车挂靠原告经营，被告每月向原告缴纳管理费290元；被告车辆保险到期前，必须按原告投保规定统一保险，费用由被告承担；被告应按期年审车辆；如被告不按时交清管理费，则原告有权解除《车辆挂靠代办委托合同》等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2014年1月起至2014年12月未缴纳管理费共计3480元（290元／月×12月），未对车辆年审。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费3480元，并请求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂靠代办委托合同》等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠代办委托合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付管理费3480元。关于原告提出解除《车辆挂靠代办委托合同》的主张，根据原、被告约定：如被告不按时交纳管理费，则原告有权解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告田昌秀于2013年10月9日签订的《车辆挂靠代办委托合同》。
二、被告田昌秀在本判决生效后15日内支付原告管理费3480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年二月三日
书记员 鲁 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1210号
原告孙栓柱（曾用名孙桂强）。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告山东新嘉建设工程有限公司。
本院在审理原告孙栓柱与被告张伟、山东新嘉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙栓柱于2016年3月21日以已于被告张伟、山东新嘉建设工程有限公司自行达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙栓柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙栓柱撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙栓柱承担。
审判员 刘永波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民字226号
原告贾乾坤，男，1978年12月16日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
原告黑永芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
二原告共同委托代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲国际公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人舒策城，五洲国际公司董事长。
委托代理人苏井志，五洲国际公司员工。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告贾乾坤、黑永芝与被告五洲国际公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贾乾坤、黑永芝在起诉时按简易程序交费，本案因案情复杂，适用普通程序审理，并通知原告在指定期限内向本院补交另一半案件受理费4400元，但原告无正当理由未在指定期限内补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告贾乾坤、黑永芝负担。
审判长 黄 燕
审判员 肖家志
审判员 卢 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 方小翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7207号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张某某。被告：刘某。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某、刘某的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告张某某、刘某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告张某某、刘某的起诉。
本案案件受理费7681元，由原告减半负3840.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第26号
再审申请人（一审原告）吴志有，男，汉族，1958年8月出生，住广东省饶平县。
被申请人（一审被告）广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司。住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦****号房。
负责人姚耀林。
再审申请人吴志有因与被申请人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司劳动争议纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第80号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴志有申请再审称，再审申请人要求被申请人提供2013年上班指纹卡及2013年工资明细表，被上诉人虚造事实不提供，加上一审法官没有向被申请人追问事实与否，再审申请人认为不公平。根据劳动法有关规定，法院有权对被申请人追查虚造事实、假材料、造假承诺书等。本案从立案到判决已超半年之久，对再审申请人的请求大多没解决。被申请人伪造2013年8、9、10月给申请人工资3240元，现再审申请人有工资表及银行卡清单为证据，有被申请人法定代表人身份证造假等多项材料，请法院追查。
被申请人广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司未提交书面意见。
本院认为，关于再审申请人请求被申请人支付2008年5月至2013年12月法定节日及周六日加班费、自2008年5月至2010年12月及2012年1月至2013年12月的延时加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，再审申请人应对其主张负举证责任。因再审申请人未能提供相应的证据予以证明，也没有相应考勤记录可供查证，故一审法院对其主张不予支持，符合法律规定。再审申请人对被申请人提供的部分证据有异议，但没有依照相关规定提出鉴定申请，应视为放弃相应权利。再审申请人放弃了上诉权利，又向作出生效判决法院的上级法院申请再审，提出原审判决错误，但未能提供新的证据证明自己的主张，因此，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人吴志有的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志有的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01645号
申请执行人：蒋德奎，市民。
被执行人：韩海军，农民。
申请执行人蒋德奎与被执行人韩海军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）阜益民初字第0446号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩海军欠原告蒋德奎借款10000元定于2014年10月1日前一次性还清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德奎负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩海军的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一五年二月六日
书记员 邓 月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第903号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第903号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第4号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副大队长。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）41-21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司2013年4月28日用工人数为14人，均未办理医疗、工伤、生育保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第（三）项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字（2013）41-21号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字（2013）41-21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）41-21号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字（2013）41-21号行政处罚决定所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第772号
原告李龙龙，男，汉族，1986年9月10日出生，住庆阳市合水县，农民。
被告袁玉明，男，汉族，现年50岁，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告李龙龙与被告袁玉明车辆租赁合同纠纷一案中，原告李龙龙于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李龙龙的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费90元，由原告李龙龙负担45元，退付原告李龙龙45元。
审判员 马延年
二〇一五年二月十六日
书记员 道岩卓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第172号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县水头镇潭洞村委会新联村24号之1。2005年9月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月2日刑满释放。因本案于2013年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人孙某，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省安远县人，文化程度小学，户籍地江西省安远县高云山乡濂丰村阶下***号。因本案于2013年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人陈某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度中专，户籍地广东省罗定市罗镜镇塘埇村委大城塘**号。因本案于2013年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1331号起诉书指控被告人徐某、孙某、陈某甲犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈复军出庭支持公诉，被告人徐某、孙某、陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人徐某、孙某、陈某甲受同案人（另案处理）雇佣，在本市海珠区、白云区一带非法经营，分派、运输六合彩报。其中，被告人徐某在本市海珠区新洲新港东路黄埔村一废品收购站负责分派六合彩报给被告人孙某、陈某甲，被告人孙某、陈某甲分别驾驶他人名下的粤A×××××号、粤A×××××号五菱小客车运输六合彩报。
同月30日2时许，民警在上址抓获被告人徐某、陈某甲，并在该收购站缴获六合彩报3604份，在陈某甲驾驶的粤A×××××号五菱客车中缴获六合彩报5203份。随后，民警在本市白云区京溪派出所门口抓获被告人孙某，在其驾驶的粤A×××××号五菱小客车中缴获六合彩报12428份。经鉴定，上述查获的共计21235份六合彩报均为非法出版物。
上述事实，被告人徐某、孙某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局便衣侦查支队侦查八大队出具的收案登记表、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、三被告人的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书、扣押笔录，江西省安远县公安局出具的被告人孙某户籍查询资料，证人李某、郑某、陈某乙、刘某的证言，证人邹某、黄某的辨认笔录，案发现场照片及缴获的作案工具、六合彩报纸照片，被告人徐某前科材料：广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法刑二终字第753号刑事裁定书、广州市番禺区人民法院作出的（2005）番刑初字第1287号刑事判决书、广州市番禺区看守所作出的刑满释放证明书，广州市收缴非法出版物销毁场出具的物品接收入库登记清单，广州市出版物鉴定委员会作出的穗出版物鉴字（2013）42、43、44号出版物鉴定意见书、广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）174、175号痕迹检验报告，被告人徐某、孙某、陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人徐某、孙某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、孙某、陈某甲无视国家法律，违反国家规定，经营非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某、孙某、陈某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。惟被告人徐某、孙某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可对其从轻处罚。另本案扣押的小型客车虽系被告人孙某、陈某甲用于帮助运送非法出版物的作案工具，但鉴于被告人孙某、陈某甲在共同犯罪中的作用，且公诉机关未提交证实车主与本案事实有关联的相关证据，依照证据原则和罪刑相适应原则，不予没收已扣押的小型客车。公诉机关建议对被告人徐某、孙某、陈某甲各判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人徐某、孙某、陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
四、扣押的六合彩报21235份予以没收（由广州市公安局执行）。
五、扣押的粤A754**号和粤A198**号五菱小客车均发还车主（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 澎
周晓韵
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执126号
申请执行人：孙建英，男，汉族，农民，初中文化，1968年9月15日出生，宁晋县人，现住本村。
被申请人：崇德电缆有限公司，住所地河北省新河县时代路西段南侧。同一信用社会代码：91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙建英与被执行人崇德电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一七年四月十九日书记员申博友
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初442号
原告：郭温强，又名郭志强，男，汉族，1974年11月10日出生，住汝州市。
被告：王乐乐，男，汉族，1987年6月6日出生，住汝州市。
原告郭温强诉被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭温强到庭参加了诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭温强诉称，被告和我�子系同一单位职工，2015年8月18日，被告因有急事向我借款两万元并约定两个月还清，我于同日将款借给被告，被告给我出具借条一份，后经我多次讨要无果，故诉至法院，要求判如所诉。
被告王乐乐未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，被告王乐乐因需用钱，于2015年8月18日向原告郭温强借款20000元，并向原告郭温强出具借条一份，载明：“今借郭志强贰万元，于两月内还清，借款人王乐乐，2015.8.18，电话137××××5288”。但借条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明2015年8月18日借条中所述郭志强与本案原告郭温强系同一人。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王乐乐向原告郭温强借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息（利息自被告逾期还款之日即2015年10月19日起按照年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乐乐于本判决生效后十日内偿还原告郭温强借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2015年10月19日起按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭温强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李杉杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14254号
上诉人(原审被告)：广州东湛房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：伍浪岩，系该公司职员。
委托代理人：谭金发，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：韩志荣。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称“东湛公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：韩志荣与东湛公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩志荣已履行了付款义务，涉案房屋已交付韩志荣使用，东湛公司未按约定为韩志荣办理产权证，构成违约，应承担违约责任。
根据补充协议约定，东湛公司办妥产权证的时间为房屋交付之日起730日内；东湛公司逾期办证的，合同继续履行，东湛公司应当自逾期之日的次日起至韩志荣实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向韩志荣支付违约金，违约金以总房价款的5%为限。东湛公司逾期办证，至今已超过100天，其所应承担的违约金总额已达到总房价款的5%，故韩志荣要求东湛公司履行办证义务并按总房价款700000元的5%即35000元支付逾期办证违约金，理据充分，原审法院予以支持。原审法院判决如下：一、广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为韩志荣办理位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编2栋）1004房的不动产权属证书并将该证交付给韩志荣；二、广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩志荣支付逾期办证违约金35000元。案件受理费338元，由广州东湛房地产开发有限公司负担。
原审判后，上诉人广州东湛房地产开发有限公司不服上诉称：《商品房买卖合同》补充协议第十条第四款房屋产权交易过户的先决条件第2项明确约定：买受方已经清楚知道办理房产证买受方应提供的全部资料和应签署的文件，出卖方不再另行书面通知，买受方应在办理该商品房收楼手续的同时向卖方提供办理产权登记手续需要的材料及签署一切必需文件。本案中，上诉人已于2016年9月30日办妥大确权，但被上诉人至今未向上诉人提交办理涉案房屋的不动产权属证书的资料。因此即使判决书生效后三十日内，因被上诉人未提供办理不动产权属证书的资料，上诉人仍无法为被上诉人办妥涉案房屋的权属证书。另外，原审认定涉案的商品房预售合同以及附件未违反法律行政法规的强制性规定，但却未引用附件七第十条买方已知悉办证所需材料。甲方不需再通知买方，应在办理收楼手续同时向卖方提交办证所需材料，否则卖方可以顺延办证时间。请求：1、请求贵院依法撤销原判决第一项，并依法改判为：上诉人于判决书生效且收到被上诉人提交的全部办证资料之日起三十日内为被上诉人办妥位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编2栋）1004房的不动产权属证书；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人韩志荣答辩认为：不同意上诉人上诉请求。上诉人所称的办证资料，但就目前情况来说这些房产资料都没有问题，反而是因为上诉人不能提供相关竣工验收文件，导致房产证四××年不能办下来，上诉人违反了合同办证期限。因为上诉人延迟交楼导致不能办证，上诉人应承担违约责任。合同里面有一个对违约金封顶5%的复利条款。这个条款在一审是有争议的，但法院没有采纳我方意见。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议的焦点是依据上诉人与被上诉人双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》所约定之办理房屋产权交易过户的义务，应由谁承担的问题。基于上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明，涉案房屋所在楼盘现已办理了初始登记，对上诉人办理涉案房屋房地产权证的条件已经具备。被上诉人已经履行了付款义务，涉案房屋也交付了被上诉人使用，上诉人未按约定为被上诉人办理产权证已构成违约。同时，根据补充协议约定，上诉人办妥产权证的时间为房屋交付之日起210日内；上诉人逾期办证的，合同继续履行，上诉人应当自逾期之日起至被上诉人实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价0.05％的标准向被上诉人支付违约金。违约金以总房价的5％为限。故此，上诉人因对双方买卖房屋依约承担办理产权证的义务。上诉人所称涉案房屋未办理产权证书的原因，系由于被上诉人未提供相关资料所至。对此，上诉人未能提供证据予以证实。上诉人依法应承担举证不能的法律后果。其上诉理由依据不足，其上诉主张本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。判令上诉人限期为被上诉人办理房产证并将该产权证交付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十日
书记员 谭嘉棋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执453号
申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林端生。
被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16114833元（暂计至2017年5月10日）并承担本案执行申请费83514.83元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执453号申请执行人：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林端生。被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈力辉。申请执行人福建民企投资有限公司与被执行人福建省亚通创新集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16114833元（暂计至2017年5月10日）并承担本案执行申请费83514.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下银行存款、房产等均已被其他法院在先冻结。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑惠娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4391号
原告：杨伟林，女，1960年4月17日出生，汉族，住浏阳市。
被告：罗荣湘，男，1981年6月19日出生，汉族，住浏阳市。
原告杨伟林与被告罗荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟林到庭参加诉讼。被告罗荣湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款27000元及自2016年10月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗荣湘无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告杨伟林通过其儿子的朋友介绍认识被告罗荣湘。2016年10月16日，被告罗荣湘以做生意资金周转困难为由向原告杨伟林借款27000元，原告以现金方式向被告支付了借款27000元后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“借条今欠到杨伟林现金人民币贰万柒仟元正（27000元正），2016年12月16日还清。罗荣湘20**.10.16”。借款到期后，被告未偿还借款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗荣湘向原告杨伟林借款，有被告罗荣湘出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗荣湘应当在借款到期后及时向原告杨伟林偿还借款。现被告罗荣湘未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告杨伟林可以主张被告罗荣湘支付自2016年12月16日起到实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，现原告请求被告罗荣湘支付自2016年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗荣湘在本判决生效后十日内偿还杨伟林借款27000元及自2016年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的部分计算的利息；
二、驳回杨伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由杨伟林负担30元，由罗荣湘负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2657号
原告：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。
法定代表人：户洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1989年3月23日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告李福林加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安阳市华豫针织染整有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华豫针织染整有限责任公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3145号
原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王自安，该社职工。
被告：唐晓锋，男，生于1980年2月10日，汉族，住禹州市。
被告：李亚辉，女，生于1981年2月21日，汉族，住禹州市。
被告：唐帅锋，男，生于1985年6月16日，汉族，住禹州市。
被告：丁丽，女，生于1988年6月8日，汉族，住禹州市。
上述四被告委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。
被告：李秋红，男，生于1969年11月14日，汉族，住禹州市。
被告：赵俊凡，女，生于1970年9月9日，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社与被告唐晓锋、李亚辉、唐帅锋、丁丽、李秋红、赵俊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自安，被告唐晓锋、李亚辉、唐帅锋、丁丽及共同委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼，被告李秋红、赵俊凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息（自2014年5月7日起按双方合同约定支付至被告清偿之日）；被告共同承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，第一被告向我社借款20万元，2015年5月7日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
被告唐晓锋、李亚辉、唐帅锋、丁丽均辩称：2013年5月7日，案外人姚甫、李胜奇通过××信用社经放员许淑霞（姚甫之妻）向××信用社贷款20万元，唐晓锋为借款人，李亚辉、唐帅锋、丁丽、李高峰、张慧娟担保。借款由姚甫、李胜奇共同使用，并每月支付利息。2014年4月借款到期，4月28日，姚甫与许淑霞合谋将本案六被告接至××信用社，拿着事先写好的资料让六被告签字，信贷业务申请书的内容也是姚甫提供样本让其抄写的虚假信息，唐晓锋从未从事过原煤运销业务，李秋红、唐帅锋也从未经营过耐材生意。唐晓锋未见过取款卡，未从柜上取过钱，是谁取的这20万元，答辩人不知道。期间，信用社从未向答辩人要过款，答辩人还以为该款没有贷出来。直到后来与信用社的许淑霞通话时才知道，该笔借款由许淑霞取出并用于还账。借款疑点：1、该借款业务由姚甫全程操作；2、信用社明明知道该借款用于姚甫还账，却欺骗答辩人出具借据、担保；3、信用社未对贷款人、担保人还款能力做调查，故意弄虚作假；4、信用社明知贷款人、担保人没有能力违背事实贷款给借款人；5、该笔借款是在非上班时间进行；6、该笔借款的借款人是唐晓锋，但唐晓锋却没有见到借款；7、每月应清结的利息信用社为何从未催要。综上，此贷款名为唐晓锋所借，实际是姚甫所用。信用社的暗箱操作和欺诈行为，违背了借款人的真实意思表示，也违反了信贷业务的操作规程，由此产生的不利后果由原告承担，其诉讼请求不能支持。经放员许淑霞与姚甫是夫妻关系，存在利用职权弄虚作假、恶意串通骗取国家贷款之嫌。请依法驳回原告的诉讼请求。
李秋红、赵俊凡未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的信用社（个人）信贷业务申请书、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、存款凭条、取款凭条等贷款档案材料中的签名无异议，并在卷佐证，本院予以确认。被告唐晓锋、李亚辉、唐帅锋、丁丽提供的证据，并不能推翻其给原告出具的相关贷款档案材料，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告唐晓锋因经营需要向原告申请贷款20万元，并向原告出具承诺书一份。同日，被告唐晓锋之妻李亚辉向原告出具一份借款人配偶承诺书，承诺与被告唐晓锋共同承担该笔借款的偿还义务。被告李秋红、唐帅锋及李秋红之妻赵俊凡、唐帅锋之妻丁丽分别向原告出具担保人承诺书、担保人配偶承诺书，承诺对唐晓锋向原告借款20万元承担连带保证责任。2014年5月7日，被告唐晓锋作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定唐晓锋向原告借款20万元，借款用途为购煤，贷款期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李秋红、唐帅锋作为保证人与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告唐晓锋支付借款20万元。借款到期后，因被告未依约还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告共同承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告2014年5月7日签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。因被告唐晓锋未依约偿还借款，原告请求被告唐晓锋偿还借款及利息、罚息，于法有据，本院予以支持，被告唐晓锋应偿还原告借款本金20万元，并依约支付利息及逾期罚息。被告李亚辉作为唐晓锋之妻，承诺与被告唐晓锋共同承担该笔借款的偿还义务，故被告李亚辉应依约承担本案的共同还款责任。
被告李秋红、赵俊凡、唐帅锋、丁丽作为连带责任保证人，其与原告约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间起诉要求李秋红、赵俊凡、唐帅锋、丁丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋红、赵俊凡、唐帅锋、丁丽承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告唐晓锋、李亚辉于本判决生效后七日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期罚息（按双方合同约定自2014年5月7日起计算，本到息止）；被告李秋红、赵俊凡、唐帅锋、丁丽负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐晓锋、李亚辉、李秋红、赵俊凡、唐帅锋、丁丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年七月十九日
书记员 ：杨凌霄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3964号
原告王秀梅，汉族，1956年1月1日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
诉讼代表人（破产管理人）江苏法德永衡律师事务所。
负责人李美柯。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王秀梅与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆海宁，被告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，原告于2014年3月到被告处工作，月工资1600元左右。被告至今拖欠原告2014年6月至2014年10月，共5个月的工资，共计8000元。现原告诉至法院，请求判令被告1、支付原告2014年6月至2014年10月，共5个月工资8000元（1600元×5）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告精研公司辩称，原告的年龄超过法定退休年龄，不应该适用劳动法的保护。原被告只存在劳务关系。
经审理查明，原告于2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精研公司支付拖欠工资。该委于2015年5月12日作出终结审理决定。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交盖有被告公章的欠发员工工资表，显示王秀梅一栏欠发工资为8000元。原告陈述：工资表是被告制作并盖章交给劳动者；原告在被告处的食堂烧饭。被告表示对该工资表的真实性无法判断。被告未申请对印章的真伪进行鉴定。
另查明，南京市中级人民法院于2015年6月24日裁定受理案外人戴某甲提出的对被告进行破产清算的申请；于2015年11月10日裁定本案交由本院审理。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、欠发员工工资表，被告提交的民事裁定书、决定书，法院调取的开庭笔录证实。
本院认为，被告对原告提交的工资表未能提交相反证据，本院对该表的真实性予以采信。该工资表可以证实原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告2014年6月至2014年10月工资8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王秀梅工资8000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告申请缓交至本判决生效后由被告承担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2313号
原告王旭剑，男，汉族，1964年9月13日生，住尉氏县。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李攀龙，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告郭丰产，男，汉族，1975年1月29日生，住郑州市管城回族区。
被告郭丰岗，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人俞海雷，男，任总经理。
委托代理人李清泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王旭剑与被告郭丰产、郭丰岗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许亚萍、李攀龙，被告郭丰产、保险公司委托代理人李清泉到庭参加了诉讼，被告郭丰岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日21时许，被告郭丰产驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同向左转弯通过道路的原告王旭剑驾驶的电动自行车相撞，造成王旭剑受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，郭丰产承担此事故的主要责任、王旭剑承担此事故的次要责任。经查，郭丰产驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主为被告郭丰岗，该车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，三被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失115496.77元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业保险单各一份。3.原告在开封市陇海医院的诊断证明、住院病历、住院证、出院证、费用清单、住院费票据。4.车损评估鉴定书、评估费发票及施救费发票各一份。5.交通费发票7张。6.尉氏县永兴镇三柳村村委会出具证明一份。
被告郭丰产辩称，对本次事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，我驾驶的车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。
被告郭丰产未向本院提供证据材料。
被告郭丰岗既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.原告应出示证据证明本次事故发生的事实、事故车辆在我公司投保、驾驶人持有有效驾驶证、行驶证，事故发生在保险期间，且不存在免赔事由情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对超出交强险部分，应按责任比例承担。2.被告保险公司已向原告先予支付8万元，该款应依法扣除。3.我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年5月1日21时许，被告郭丰产驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与同向左转弯通过道路的原告王旭剑驾驶的电动自行车相撞，造成王旭剑受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，郭丰产承担此事故的主要责任、王旭剑承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花费917.77元，由于病情严重，第二天，原告又转到开封市陇海医院住院治疗，住院24天，花去医疗费101899元（含门诊费4026元）。根据开封市陇海医院长期医嘱单显示：5月19日留陪护二人。期间，被告保险公司向原告先予支付医疗费80000元。2017年5月20日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车在该交通事故中的直接损失价值为2280元，为此，原告支付评估费150元，施救费300元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭丰岗。郭丰岗以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定郭丰产承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据郭丰产在该交通事故中的责任来承担，被告郭丰产、郭丰岗不承担赔偿责任，但应承担因该事故所造成的间接损失。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费102816.77元。2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。3.营养费为360元（24天×15元/天）。4.护理费为2319元（24天×92.76元/天＋1天×2人×92.76元/天）。5.误工费2297.52元（24天×95.73元/天）。6.交通费酌定为800元。7.车损费2280元。8.施救费300元。对原告诉请求中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王旭剑医疗费10000元、护理费2319元、误工费2297.52元、交通费800元、车损费2000元，合计17416.52元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王旭剑医疗费92816.77元、住院伙食补助费720元、营养费360元、车损费280元、施救费300元，合计94476.77元的80%，即75581.42元。二者共计92997.94元。（支付该款时，除去被告保险公司已先予支付的80000元）。
驳回原告对被告郭丰产、郭丰岗的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费320元，评估费150元，均由被告郭丰产承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 陆春彦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1161号
上诉人（原审被告）：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人：王隆燊，总经理。
委托代理人：李瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，通化百货有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玲玲女，36岁，1981年9月14日出生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人通化百货有限责任公司因与被上诉人张玲玲合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通化百货有限责任公司委托代理人李瑛、鞠佳惠及被上诉人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化百货有限责任公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初260号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人不欠被上诉人抵押金，相反被上诉人尚欠上诉人至少6个月的租金，所欠租金金额大于抵押金金额，不具备返还抵押金的条件。二、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玲玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院受理并作出判决是正确的，诉讼请求没有超过两年。
张玲玲向一审法院起诉请求：判令通化百货有限责任公司立即返还抵押金5000.00元。事实和理由：2010年9月1日，张玲玲在通化百货有限责任公司处租赁柜台进行经营。并向通化百货有限责任公司交纳了租赁抵押金共计5000.00元。2014年12月，通化百货有限责任公司关闭张玲玲经营的柜台，张玲玲搬出商场。之后，张玲玲向通化百货有限责任公司索要租赁抵押金5000.00元，但通化百货有限责任公司至今未能给付。
一审法院认为，张玲玲租赁通化百货有限责任公司的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。张玲玲经营至2014年12月份，因通化百货有限责任公司关闭张玲玲经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金作为一种意定担保物权，合同关系终止时，张玲玲无不履行合同义务情形，有权请求通化百货有限责任公司返还抵押金。故对张玲玲的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决如下：通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还张玲玲抵押金5000.00元。案件受理费50.00元，由通化百货有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其二审中提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。关于上诉人所主张的用被上诉人欠付租金抵偿抵押金的问题，因上诉人未提交相应证据证明双方当事人租金履行情况，且被上诉人对上诉人该主张不予认可，并且上诉人在一审时并未提出反诉，故本院不予审理，上诉人可针对租金另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人通化百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月六日
书记员 郭 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住台前县行政街25号。
法定代表人：刘锡忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。
被告：杨全民，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王冬霞，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：刘玉会，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：陈贵雪，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告杨全民、被告王冬霞、被告刘玉会、被告陈贵雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称农行台前支行）指派职工贾兴刚到庭参加了诉讼，被告杨全民、被告王冬霞、被告刘玉会、被告陈贵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台前支行委托代理人贾兴刚诉称，借款人杨全民于2014年3月7日在农行台前支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2017年3月6日。因被告违反约定，未按合同约定到期归还贷款本息。利息清到2016年6月20日，违反农户小额循环贷款约定，使贷款形成不良，欠息4200元，逾期利率按照国家人民银行基准上浮50％，为了保证我行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请予以公断。请求：1、请求法院依法判令被告杨全民清偿贷款本金5万元及利息，担保人刘玉会对借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨全民未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王冬霞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘玉会未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈贵雪未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告杨全民与被告王冬霞系夫妻，被告杨全民于2014年2月8日向农行台前支行申请农户小额贷款5万元，农行台前支行于2014年3月7日向被告辛攀发放了5万元贷款，并在台前县农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41020120140021983。借款合同中约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途为配件销售；用款方式为自助可循环方式；借款期限为2014年3月7日起至2017年3月6日止；借款利率为每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；由被告刘玉会提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。当时原告农行台前支行与被告杨全民约定的利率为月息七厘二五，被告杨全民利息只支付至2016年6月20日。
以上事实，有原告提交的业务申请表、业务调查审批表、书面告知书、面谈笔录、保证担保承诺书、贷款担保承诺函、贷款额度签约通知单、借款合同各一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的金融借款合同、担保人所作的连带责任保证是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告农行台前支行依约向被告杨全民发放借款，被告杨全民应按照合同约定按时履行偿还借款的合同义务，现被告杨全民未按照合同约定及时还款及利息，原告多次向被告催要，被告杨全民、被告王冬霞拒不归还，原告农行台前支行要求被告杨全民偿还借款本金5万元及利息4200元的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉会、被告陈贵雪为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，保证期间内原告农行台前支行要求其承担保证责任，被告刘玉会、被告陈贵雪与农行台前支行已形成保证合同之债，在2年诉讼时效保护期间内，应当对被告杨全民拖欠农行台前支行本金5万元及利息8500元的合同义务承担连带清偿责任，对原告农行台前支行要求被告刘玉会、被告陈贵雪承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告杨全民、被告王冬霞偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行金融借款本金50000元及利息4200元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告刘玉会、被告陈贵雪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告杨全民、被告王冬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘胜文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执320号
申请执行人邹升明农村土地承包经营户。
代表人邹升明，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人邹升明农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失1599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执320号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2454号
原告：聂毓，男，1991年10月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：史公民，男，1964年4月2日生，汉族，干部，住丰县
原告聂毓与被告史言喆民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂毓的委托诉讼代理人、被告史言喆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂毓向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，利率按月息2分，从借款之日计算至付清为止）。事实与理由：2017年3月8日、2017年4月3日，被告两次向原告借款80000元，约定利率为月息2分。经多次催要，被告一直不予给付，诉请依法判决。
被告史言喆辩称，原告起诉的80000元借款事实上不存在。史言喆在2017年3月8号所写的20000元借条是被聂毓威胁和胁迫下书写的，其中的12000元被聂毓的助手聂瑶瑶拿走，3000元让聂毓拿走，史言喆就拿到现金5000元。史言喆共借聂毓2次款项，一次为2017年2月11号的20000元，一次为3月8号20000元，有银行记录，其中2017年2月11号借14000元，3月8号借5000元，共计19000元，其余都是在威胁、要挟下产生的假借条。
本案争议焦点：被告史言喆实际向原告聂毓借款多少？
本院经审理认定事实如下：原告聂毓向法庭举证由被告史言喆书写的借条两张，一张为被告史言喆于2017年3月8日书写，借款金额为20000元，借款期限为10天，未约定借款利率；另一张为被告史言喆于2017年4月3日书写，借款金额为60000元，约定利率为月息2分，未约定还款期限。原告聂毓同时举证由中国工商银行丰县支行联网核查结果证明，其内容显示2017年4月3日，聂毓从自己的银行卡向被告史言喆的银行卡转账60000元。
本院对以上证据予以认证。
本院认为，被告史言喆尽管抗辩自己是在被告聂毓胁迫的情况下为其书写了借条，实际并未得到80000元借款，但缺乏相关证据支持，故本院对其抗辩不予采信。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告聂毓主张80000元借款的诉讼请求予以支持，但对于未约定利率的借款，本院不支持其主张借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史言喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂毓归还借款20000元。
二、被告史言喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂毓归还借款60000元及利息（以60000元为基数，利率按月息2分，从借款之日计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告史言喆负担，随案款一并支付给原告聂毓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年七月二十四日
书记员 任九鼎
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1608号
申请执行人：陈德学，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳第二玻璃厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人毛礼伟，系公司董事长。
本院于2017年10月24日受理的陈德学申请执行贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2482号民事调解书，被执行人贵阳第二玻璃厂应于2016年6月30日前支付申请人陈德学煤款人民币477288.98元及截至2015年12月23日的利息84600元，并承担4997元的诉讼费，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月19日对被执行人贵阳第二玻璃厂名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人贵阳第二玻璃厂名下无车辆、证券等信息，银行存款已被其他案件冻结在先。
经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，被执行人在贵阳市白云区XX镇XX村有面积为25705.46平方米的土地，同时在该土地上有产权证号为14XXXXXX等的25套，本院对上述土地及房屋已进行查封，但上述土地、房屋均已抵押给银行并为轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。因被执行人未履行生效判决书确定义务，本院依法将被执行人贵阳第二玻璃厂列入失信人员名单并对其法定代表人毛礼伟发布限制高消费令。
现因本案中无可供执行财产，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1608号案件的本次执行程序。
申请人陈德学享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1608号申请执行人：陈德学，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳第二玻璃厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇。法定代表人毛礼伟，系公司董事长。本院于2017年10月24日受理的陈德学申请执行贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2482号民事调解书，被执行人贵阳第二玻璃厂应于2016年6月30日前支付申请人陈德学煤款人民币477288.98元及截至2015年12月23日的利息84600元，并承担4997元的诉讼费，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月19日对被执行人贵阳第二玻璃厂名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人贵阳第二玻璃厂名下无车辆、证券等信息，银行存款已被其他案件冻结在先。经向贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，被执行人在贵阳市白云区XX镇XX村有面积为25705.46平方米的土地，同时在该土地上有产权证号为14XXXXXX等的25套，本院对上述土地及房屋已进行查封，但上述土地、房屋均已抵押给银行并为轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。因被执行人未履行生效判决书确定义务，本院依法将被执行人贵阳第二玻璃厂列入失信人员名单并对其法定代表人毛礼伟发布限制高消费令。现因本案中无可供执行财产，经申请人同意，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1608号案件的本次执行程序。申请人陈德学享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  周灿荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1049号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈崇胜，男，1948年12月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月24日被抓获，次日被取保候审。
被告人林福气，男，1953年12月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月24日被抓获，次日被取保候审。
被告人蔡千弟，女，1953年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月24日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人陈崇胜、林福气、蔡千弟犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈崇胜、林福气、蔡千弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月至2016年12月下旬间，被告人陈崇胜在瑞安市莘塍街道××居民区老人活动中心内，召集他人以扑克牌九、花会的方式进行赌博，并从中抽取头薪8000余元。期间，被告人蔡千弟（陈崇胜妻子）帮忙抽取头薪。
2016年12月26日至2017年1月15日间，被告人陈崇胜伙同被告人林福气在该老人活动中心继续召集他人赌博，并从中抽取头薪8000余元。期间，被告人蔡千弟帮忙抽取头薪和放风。
2017年2月24日，被告人陈崇胜、林福气、蔡千弟在××居民区的家中被传唤到案。同月27日，被告人陈崇胜退出违法所得12000元。在本案审理过程中，被告人林福气退出违法所得4000元。
上述事实，被告人陈崇胜、林福气、蔡千弟在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、韩某的证言，受案登记表，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇胜、林福气、蔡千弟结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡千弟系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈崇胜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林福气犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡千弟犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
四、各被告人共同退出的违法所得人民币16000元（其中12000元扣押公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 周季蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初868号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司的员工。
被告：方培群，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：黄明辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告方培群、黄明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武，被告方培群到庭参加诉讼。被告黄明辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告方培群因购装修材料需要，于2015年2月17日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年2月15日，被告黄明辉为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告方培群于2016年11月4日付还该款利息1000元。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告方培群立即付还原告借款本金8万元及该款利息（2015年2月17日起至2016年2月15日止按约定月利率11.4‰计利息，2016年2月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息1000元）。2.被告黄明辉对上述欠款承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证盖章复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还贷还息登记表原件各1份，证明被告方培群向原告贷款人民币8万元，并由被告黄明辉作为该笔借款担保人的事实。
被告方培群答辩称：原告起诉情况属实。
被告方培群对其主张没有向法庭提交证据。
被告黄明辉没有答辩，也没有提交证据。
被告方培群对原告提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的方培群和黄明辉的身份证均是盖章复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月17日，原告与被告方培群和黄明辉签订了[农商银保借字]第10020159910861117号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告方培群因购装修材料需要，向原告借款人民币8万元正，期限自2015年2月17日起至2016年2月15日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：按季结息到期还本；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄明辉对方培群的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，方培群在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄明辉在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将8万元正借给被告方培群，被告方培群在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款发放后，被告方培群于2016年11月4日付还原告该借款的部分利息1000元。借款到期后，被告方培群没有付还原告借款本金及其余利息，被告黄明辉也没有履行代偿责任。原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告方培群和黄明辉于2015年2月17日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告方培群和黄明辉三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告方培群结欠原告借款本金8万元及相应利息，被告黄明辉对该借款承担连带保证责任，有被告方培群和黄明辉签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告方培群提供借款，履行了合同约定的义务，而被告方培群没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告黄明辉作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告方培群归还上述借款本金、利息，并由被告黄明辉对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄明辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方培群结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年2月17日起至2016年2月15日止，按月利率11.40‰计；自2016年2月16日起至还款之日止，按月利率14.82‰计，剔除被告方培群已付还的利息1000元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄明辉对被告方培群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告方培群和黄明辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7542号
罪犯廖锦书，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）深中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人廖锦书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锦书系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。罚金人民币100000元已执行3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锦书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦书予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第473号
申请执行人樊凌。
被执行人李茂彬。
被执行人郭江云。
樊凌与李茂彬、郭江云民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。权利人樊凌2014年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一四年六月二十七日
书记员 阳 崎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第423号
路玉保诉杨怀军民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨怀军在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十五日
书记员 马太有
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4100号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李新波，1973年5月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李新波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10683号
原告：刘斌，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁荣键，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘斌诉被告梁荣键劳动争议纠纷一案中，原告刘斌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁荣键的起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告梁荣键的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱华锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第681号
原告屈某某，女，汉族，1986年8月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1983年出生，中专文化，山丹县农民。
本院在审理原告屈某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，2014年3月28日原告屈某某以被告外出打工、无法传唤到庭应诉为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告屈某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年三月二十八日
书记员 马君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第403号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日23时40分许，被告人何某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与万顺路叉口时，与尤梦霞驾驶的浙E×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成尤梦霞受伤，后被交警查获。交警于当日23时55分在南浔人民医院对被告人何某抽取了血样。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为1.79mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某已与被害人达成了协议并支付了协议约定的赔偿款人民币22000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，接警单，协议书，收条，谅解书，证人钱某、徐某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚国平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1955号
原告：徐某某，男，生于1981年，汉族，农民，住天水市麦积区石佛镇石佛村。
被告：常某某，女，生于1980年，汉族，农民，住天水市麦积区石佛镇石佛村。
原告徐某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.双方所生男孩徐某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2001年在兰州打工时相识，2002年10月举行结婚仪式，开始共同生活。同年12月27日，双方生育一子，取名徐某某。2003年12月28日，双方在天水市麦积区石佛镇人民政府补办了结婚登记。原、被告之间缺少必要的了解，草率结婚，夫妻感情薄弱。被告对原告漠不关心，在经济和生活上方面对原告几无信任可言，导致夫妻感情彻底破裂。双方现已无法共同生活，故起诉至法院请求离婚。
被告常某某答辩称，原告的诉称与事实不符，原被告双方还有和好的可能，双方所生男孩徐某某目前正在上中学，离婚对孩子的成长极为不利，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2001年，原、被告在兰州打工时经自由恋爱相识。2002年10月，原被告按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，同年12月27日，双方生育一子，取名徐某某。2003年12月28日，双方在天水市麦积区石佛镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2017年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经自由恋爱相识，婚姻基础较好，且办理登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年九月二十一日
书记员 包继祖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第116号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年9月4日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年3月25日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月7日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉,姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，与由东向西左转弯的被害人万某无证驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成万某、候某成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，万某、候某成的伤情为轻微伤。经血醇检验，姚某某的血液中的乙醇含量为242.65mg/100ml。经交通事故责任认定，姚某某承担此事故的同等责任。
2015年2月7日，被告人姚某某与被害人万某、候某成就本案民事赔偿达成赔偿协议，姚某某赔偿万某、候某成各项费用共计人民币60000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、候某成的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇
二〇一五年四月十五日
书记员 杨蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32979号
原告：李娜，女，1983年5月21日出生，住北京市昌平区。
被告：北京翰海百源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6A9室。
法定代表人：袁晓航。
原告李娜与被告北京翰海百源教育科技有限公司（以下简称翰海百源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告翰海百源公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：请求判令翰海百源公司支付我2015年11月1日至2016年4月30日期间工资66051元。事实和理由：我于2014年2月8日入职翰海百源公司，担任产品经理。我正常工作至2015年8月份，后休病假，产假自2015年10月22日起至2016年2月15日，后我去公司报到，公司已搬走。2016年4月30日，翰海百源公司行政人事主管乔某向我出具了解除证明。在职期间翰海百源公司未支付我2015年11月1日至2016年4月30日期间工资。现我不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
翰海百源公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:李娜主张其于2014年2月8日入职翰海百源公司，担任产品经理。月工资标准为税前15000元，税后12753元。每月15日左右通过银行转账形式支付上一自然月工资。双方于2014年2月8日签订了自当日起至2015年2月7日止的劳动合同。劳动合同到期后其仍继续工作但双方未续签劳动合同。其正常工作至2015年8月份，此后休病假，2015年10月22日生产，产假自2015年10月22日起至2016年2月15日。其入职后一直在北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦1号楼A1009室办公，产假结束后返岗时发现A1009室已经无人办公，其与公司法定代表人袁晓航联系，袁晓航一直未给其明确的答复，直至2016年4月30日，翰海百源公司行政人事主管乔某向其出具了解除证明。翰海百源公司为其缴纳社会保险至2015年12月，其未领取生育津贴。现翰海百源公司未向其支付其2015年11月1日至2016年4月30日期间工资，其按照每月12753元主张。
就其主张，李娜提交劳动合同、解除劳动合同证明书、出生医学证明、招商银行交易明细表、社保缴费记录、工商查询信息予以证明。劳动合同中的内容与李娜所述的劳动合同期限及工作岗位一致。劳动合同甲方处显示有“北京翰海百源教育科技有限公司”字样的印鉴。解除劳动合同证明书显示有“甲、乙双方于2016年4月30日协商一致，解除劳动合同”字样，落款处日期为2016年4月30日，并显示有“北京翰海百源教育科技有限公司”字样的印鉴。就该解除劳动合同证明书中日期存在手写修改痕迹，李娜表示系乔某书写。出生医学证明显示李娜生产时间为2015年10月22日。社保缴费记录显示翰海百源公司为李娜缴纳社会保险至2015年12月。招商银行交易明细表可见交易对手信息为翰海百源公司，客户摘要为代发工资，具体金额为2015年6月15日收入12753.12元、2015年7月16日收入12494.5元、2015年9月28日收入4151.92元、2016年1月22日收入36000元。李娜主张2015年9月28日收入4151.92元系2015年7月、8月部分工资，2016年1月22日收入36000元为2015年7月、8月、9月、10月份部分工资。工商查询信息显示翰海百源公司现法定代表人为袁晓航。
翰海百源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
李娜以要求翰海百源公司支付其工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理决定。李娜不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翰海百源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李娜主张与翰海百源公司存在劳动关系且劳动合同到期后仍继续提供劳动。针对该主张，李娜提供了劳动合同、解除劳动合同证明书及招商银行交易明细记录，上述证据相互印证，足以证明李娜与翰海百源公司存在劳动关系且劳动合同到期后李娜继续为翰海百源公司提供劳动。基于此，翰海百源公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就李娜的入职时间、工资标准、工资支付情况、出勤情况承担举证责任，现翰海百源公司并未提供相应的证据证明，故本院采信李娜的主张，即李娜于2014年2月8日入职，月工资标准15000元，劳动合同到期后继续为翰海百源公司提供劳动，正常工作至2015年8月份，2015年10月22日生产，产假从2015年10月22日起至2016年2月15日，此后返岗工作发现翰海百源公司已经搬走，翰海百源公司支付其工资至2015年10月份。因解除劳动合同证明书中载明双方劳动关系解除时间为2016年4月30日，故本院对于李娜要求翰海百源公司支付其2015年11月1日至2016年4月30日期间工资的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京翰海百源教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付李娜二〇一五年十一月一日至二〇一六年四月三十日期间工资六万六千零五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京翰海百源教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年六月六日
书 记 员 张玮玮