wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林劳民初字第111号
原告李晓红，男，汉族，住林州市。
委托代理人马超，赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告崔宏昌，男，汉族，住林州市。
原告李晓红诉被告崔宏昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人马超、赵宁到庭参加了诉讼。被告崔宏昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔宏昌于2014年7月16日向原告借款三笔，共计40万元，并约定了利息。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由推脱，拒不返还。原告认为，双方借贷关系明确，被告应当偿还上述借款，并支付利息。为此，诉至法院，请求1、判令被告崔宏昌偿还原告借款本金40万元；2、判令被告崔宏昌支付本金40万元的利息（自2014年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告崔宏昌未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告李晓红分三次向原告借款，并为原告出具借条三张，借条载明：“今借到李晓红现金贰拾万元整整，小写200000元，利息3分，借款人崔宏昌，2014年7月16日；”“今借到李晓红现金壹拾万元整，小写100000元，利息3分，借款人崔宏昌，2014年7月16号；”“今借到李晓红现金壹拾万元整，小写100000元，利息3.5分，借款人崔宏昌，2014年7月16日。”上述借款共计40万元，原告多次向被告催要欠款未果，于2014年10月21日诉至本院。
另查明，被告崔宏昌为原告出具的借条约定的利息为3分和3.5分，但原告李晓红诉讼请求第二项写明：判令崔宏昌支付本金40万元的利息自2014年7月16日起至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借条三张及原、被告的当庭陈述予以证实，经双方庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。对原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原、被告借条上约定的利息为月息3分和3.5分，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，但其自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，是对其权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏昌于本判决生效之日起十日内给付原告李晓红借款人民币40万元（利息自2014年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告崔宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓峰
代理审判员 李会
人民陪审员 闫亮
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 宋伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14862号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）朱兴业，男，1982年7月8日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人朱兴业买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30144号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱兴业在一审中起诉称：朱兴业于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，朱兴业诉至一审法院，请求判令卓越公司向朱兴业继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朱兴业对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：朱兴业系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向朱兴业继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督311号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：康恩，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督311号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：康恩，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1309号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴振生，男，1987年3月20日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，司机，住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人杨先立、谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人吴振生犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴振生及其辩护人杨先立、谢红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月6日4时许，被告人吴振生驾驶重型自卸货车（车牌号码为粤B.XXX**）行驶至东莞市长安镇沙头镇茂五金厂路段时，与同方向同车道的被害人苏某1（男，殁年71岁）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成苏某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴振生打电话报警并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，吴振生负事故的主要责任，被害人苏某1负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人苏某1符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴振生的家属在保险理赔的基础上再赔偿被害人家属5万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人吴振生及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴振生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴振生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴振生肇事后主动报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事故发生后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人吴振生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人对此次事故发生具有一定过错并负事故的次要责任，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1150号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郭建标，男，1988年2月28日出生，汉族，职工，该联社李集信用社客户经理。
被告耿万进，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿遵信，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭小军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿佩佩，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告耿万进、耿遵信、郭小军、耿佩佩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郭建标到庭参加了诉讼，耿万进、耿遵信、郭小军、耿佩佩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告耿万进于2012年12月30日由被告耿遵信、郭小军、耿佩佩以最高额担保方式，从我社借款300000元，2013年12月25日到期，约定利率为月息13.2000‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告耿万进、耿遵信、郭小军、耿佩佩未答辩。
经审理查明，被告耿万进于2012年12月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）个借字（2012）年第1230-1号个人借款合同，借款人耿万进，借款用途运输，期限自2012年12月30日至2013年12月25日，借款金额300000元。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折（卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人帐户。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李高保字第1230-1号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月30日被告耿遵信、郭小军、耿佩佩作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）高保字（2012）年第1230-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人耿万进自2012年12月30日起至2013年12月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年12月30日，原告按照合同约定向被告耿万进支付借款300000元，2013年12月15日到期，约定借款利率为11.0000‰，该借款逾期后四被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告耿万进、耿遵信、郭小军、耿佩佩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。四被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告耿万进逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款300000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告耿遵信、郭小军、耿佩佩承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告耿万进于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年12月30日起至还款之日止）；
由被告耿遵信、郭小军、耿佩佩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告耿万进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第35号
原告马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住西峡县。
原告腊秋丽，女，汉族，生于1962年9月20日，住西峡县。
被告淅川县畜牧局，住所地淅川县南阳路与灌河路交叉口。
法定代表人杨俊宝，局长。
原告马振军、腊秋丽诉被告淅川县畜牧局，请求依法确认被告淅川县畜牧局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军、腊秋丽与被告淅川县畜牧局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告马振军、腊秋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐坤博
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执534号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：刘记拴，男，1975年7月4日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刘记拴借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘记拴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12203号
原告：谭本玲，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保翠花，女，汉族，1976年3月16日生，身份证住址云南省曲靖市沾益县，
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
住所：云南省昆明市五华区教益路**号.
统一社会信用代码：91530102052224639W。
负责人：郑云川。
委托诉讼代理人：龙照艳，女，系公司员工，特别授权代理。
原告谭本玲诉被告保翠花、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“世博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭国雄、罗桥荣，被告保翠花和被告世博公司委托诉讼代理人龙照艳到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告保翠花赔偿原告误工费22574.73元、后期医疗费2000元、护理费10800元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费1000元、电动车修理费900元，合计41874.73元；二、判令被告世博公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月23日晚10时，被告保翠花驾驶云Ａ×××××号车（在被告世博公司处投保）行经昆明市青年路威远街由西向南右转时未按规定行驶，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告保翠花承担本次事故全部责任。事故发生后，原告至昆明市第一人民医院救治，经诊断，原告伤情为左脚踝骨骨折，导致原告不得不进行休养，无法正常上班获取工资收入，经鉴定，原告需后期医疗费2000元，误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。
被告保翠花辩称：对事故发生的事实无异议，认为原告就医是由其接送的，不应产生交通费，原告没有电动车修理费发票。营养费和护理费也不应该产生。
被告世博公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿在保险限额内承担合理合法的保险责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费应有相应证明佐证，后期治疗费并未实际发生，鉴定费不属保险赔偿范围，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认下列法律事实:2017年5月23日晚10时，被告保翠花驾驶云Ａ×××××号车行经昆明市青年路与威远街交叉口由西向南右转时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告保翠花承担本次事故全部责任。事故发生后，被告保翠花将原告送至昆明市第一人民医院救治，经诊断，原告伤情为左脚根骨撕脱性骨折。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费2000元，误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。云Ａ×××××号车在被告世博公司处投保了交强险和商业险。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，由于原告没有过错，本院确定由被告保翠花承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保翠花导致原告产生的损失应由被告世博公司先在交强险和商业险的责任限额内予以赔偿，超出或不足部分再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、误工费22574.73元。原告提交了误工证明，法医鉴定书评定原告误工期为伤后180日，故本院对原告主张的数额予以保护。
2、后期医疗费2000元。原告主张的金额有法医鉴定书佐证，故本院对原告主张的数额予以保护。
3、护理费10800元。原告没有住院治疗和护理医嘱，但法医鉴定书评定原告护理期为伤后90日，故本院对原告主张的数额予以保护。
4、营养费3000元。原告没有住院治疗和营养医嘱，但法医鉴定书评定原告营养期为伤后60日，故本院对原告主张的数额予以保护。
5、鉴定费1600元。原告提交了鉴定发票，故本院对原告主张的数额予以保护。
6、交通费1000元。原告没有提交交通费凭证，且原告就医均为被告保翠花接送，本院对原告主张的数额不予支持。
7、电动车修理费900元。原告没有提交电动车修理费凭证，本院对原告主张的数额不予支持。
综上，本院共计保护了原告主张的损失39974.73元（误工费22574.73元，后期医疗费2000元，护理费10800元,营养费3000元、鉴定费1600元），以上费用中属于保险赔偿范围的共38374.73元（误工费22574.73元，后期医疗费2000元，护理费10800元,营养费3000元），由被告世博公司在交强险和商业险赔偿范围和限额内赔偿原告，不属于保险赔偿范围的鉴定费1600元由被告保翠花承担。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本玲38374.73元；
二、由被告保翠花于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本玲鉴定费1600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告保翠花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月六日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10053号
原告：陆清潭，男，1967年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾炳完，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告陆清潭与被告贾炳完买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆清潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆清潭负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蒋露蓓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初442号
原告：高某某，女，回族。
被告：拜某某某，男，回族。
原告高某某与被告拜某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2014年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年3月14日原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告拜某某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助20000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐自信
二〇一七年四月十七日
书记员 赵玉霞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1564号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：方某，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：宋某，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：朱某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：付某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：甄某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告方某、宋某、朱某、付某、甄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告方某、宋某、朱某、付某、甄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告方某、宋某立即偿还所欠贷款人民币49613.51元及利息17117.05元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止），被告朱某、付某、甄某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告方某、宋某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年5月10日，被告朱某、付某、甄某为此笔贷款提供担保。经信贷员多次催收，被告偿还贷款本金386.49元，偿还利息17249.85元，余欠贷款本金及利息至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
五被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年5月17日，被告方某、宋某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年5月10日，被告朱某、付某、甄某为此笔贷款提供担保的事实。
五被告未向法院提交任何证据。
经审核，该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告方某、宋某发放了贷款，被告方某、宋某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告方某、宋某偿还贷款本金49613.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、付某、甄某作为保证人，在被告方某、宋某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告朱某、付某、甄某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某、宋某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49613.51元及利息（其中2017年2月23日前的利息为17117.05元，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告朱某、付某、甄某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丹青
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初385号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人黄某某在平度市李园街道办事处淄阳街12号食品公司家属楼一单元楼道口处，持刀对李某2威胁、撕扯后，抢走李某2oppo手机一部，价值人民币1170元，在此过程中，李某2手部被划伤，经法医鉴定不构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人黄某某在平度市李园街道办事处淄阳街12号食品公司家属楼一单元楼道口处，持刀对李某2威胁、撕扯后，抢走李某2oppo手机一部，价值人民币1170元，在此过程中，李某2手部被划伤，经法医鉴定不构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案情况。
（2）调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、视听资料说明书、照片，证实①公安机关从黄某某处调取上衣、毛衣、裤子各一件、手机一部、鞋一双，扣押刀子一把。②被抢手机已发还给被害人李某2。③案发时被害人手机的通话情况。④被告人黄某某在作案现场附近出现过。
（3）户籍证明书，证实被告人黄某某的身份情况。
（4）办案说明，证实被告人黄某某不是网上逃犯，无违法记录。（5）照片、病历，证实被害人李某2的受伤治疗情况。
（二）证人证言
（1）证人李某1的证言，证实其与被告人系室友，案发当天中午与被告人黄某某一起吃饭并喝酒、下午唱歌并喝酒以及晚上被告人出门的事实。
（2）证人郝某、杨某、陈某的证言，证实案发当天晚上其给被害人李某2打电话的经过。
（三）被害人李某2的陈述，证实被告人持一把折叠式刀子顶在被害人脖子上说“抢劫”，后抢走手机，后被告人拽被害人挎在身上的包，两人拽的过程中被害人右手被割伤，后被告人解开李某2的衣服扣子，摸了李某2右侧乳房，被告人拽着李某2围巾往楼上拖，李某2趁机推了被告人一把，后逃脱。
（四）被告人的供述与辩解，证实案发当天其抢劫被害人的时间、地点和经过。
（五）鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某2双手皮肤多处划伤，不构成轻微伤。
（2）价格认定结论书，证实涉案手机价值1170元。
（六）辨认笔录，证实证人李某1辨认出被告人黄某某；被告人黄某某辨认出作案地点。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起，至2020年5月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 张亦华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1273号
原告：陈锋杰，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：米民（米红民），男，1974年2月23日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告陈锋杰与被告米民（米红民）、李敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈锋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈锋杰撤回起诉处理。
审判员 刘璐琦
二〇一八年五月四日
书记员 王怡莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1897号
原告（反诉被告）：王志刚，男，1972年9月27日出生，汉族，长治市人。
委托代理人：张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：何静，山西长兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：赵丽娟，女，1983年4月15日出生，汉族，长治市人。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）王志刚诉被告（反诉原告）赵丽娟合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王志刚因与被告（反诉原告）赵丽娟达成调解协议并已履行完毕，2016年12月26日，王志刚向本院提出撤诉申请、赵丽娟向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）王志刚、被告（反诉原告）赵丽娟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）王志刚、被告（反诉原告）赵丽娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王志刚撤回起诉、被告（反诉原告）赵丽娟撤回反诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告（反诉被告）王志刚承担；反诉费171元，减半收取85.5元，由被告（反诉原告）赵丽娟承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 武毅铭
人民陪审员 申玉娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江王楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1784号
原告刘小刚。
委托代理人刘桂霞。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市峰华房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区西大街99号。
法定代表人张光元，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘小刚与被告庆阳市峰华房地产开发有限公司（以下简称峰华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小刚及其委托代理人刘桂霞、吴建东，被告峰华公司的委托代理人白宗礼、王生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，原告于2010年3月22日与被告签订商品房认定合同，原告以每平方米2280元的价格购买被告开发的位于庆阳市西峰区民族南路集贤村9号楼5单元502号楼房一套，面积为90平方米，约定的交付时间为2010年12月30日，同时约定交付房屋前与原告正式签订商品房买卖合同。原告向被告交付了185000元房款，但被告拒不与原告签订商品房买卖合同，也不按时向原告交付房屋，反而要在原有价格基础上每平方米上涨1178.18元，原告对此无法接受，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付西峰区民族南路集贤村9号楼5单元502号楼房，并办理该房屋的房屋产权证；2、判令被告按照合同约定的10%向原告支付逾期交房的违约金1.85万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告峰华公司辩称，被告与原告签订商品房认定合同属实，但被告在施工过程中，因遇政府政策变化导致工期延误，建筑成本上升以及政府补收规划费用等原因，导致被告与原告之间签订的合同如继续履行，对被告显失公平。加之涉案房产所用土地为工业用地，土地用途未予转换，工业用地不能建造住宅及开发商品楼，故原、被告之间签订的商品房认定合同系无效合同。
审理查明：2003年7月19日，原西峰市开发区寨子乡土地资源规划建设管理所向庆阳市西峰峰华工贸有限公司颁发建设工程规划许可证，准予庆阳市西峰峰华工贸有限公司建造综合楼一处。2008年1月21日该公司名称变更为庆阳市峰华房地产开发有限公司。2010年3月22日，被告峰华公司（甲方）在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告刘小刚（乙方）签订商品房认定合同，约定：“一、乙方认订坐落于西峰区永平西路北侧民族南路沿路西侧集贤村9号楼5单元5层502号房屋。三、2009年8月1日开工，计划竣工交钥匙日期2010年12月30日。四、该商品房甲乙双方约定单价为2280元每平方米，建筑面积约为90平方米。五、乙方同意签订本合同时，支付定金16.5万元，作为甲乙方双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，乙方支付的定金转为房价款。六、甲乙双方约定，乙方应于2010年12月30日前到峰华公司与甲方签订商品房买卖合同，甲方应积极配合乙方完善商品房买卖合同及相关手续。八、乙方应当在甲乙双方约定的期限到期时间不超过三十天内主动前来签订商品房买卖合同，约定的期限内未签订的，本合同自动失效，视为乙方自愿放弃该房屋认定权。甲方有权将乙方的认定金退还乙方，并不承担任何责任。九、双方无论哪方违约，均处以10%的违约金。”合同签订之后，原告刘小刚于2010年3月22日给被告峰华公司交纳了165000元；2012年6月23日给被告峰华公司交纳了20000元。2011年8月26日庆阳市人民政府给被告峰华公司补发了庆市国用（2011）第4366号国有土地使用权证，该证载明地类（用途）为工业。
2013年元月份被告峰华公司在该宗土地上修建的商品房工程竣工后，被告峰华公司通知原告刘小刚等住户验收房屋，并提出每平方米加价1178.18元，方可签订正式商品房买卖合同、交付房屋。原告刘小刚不同意，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率中，2008年12月23日至2010年10月20日期间年利率为5.4%；2012年6月8日至2012年7月6日期间年利率为6.65%。
上述事实，有原、被告陈述，商品房认定合同、收款收据、国有土地使用证、建筑物建设工程规划许可证、电话记录等证据在卷，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原、被告双方签订商品房认定合同，属于法律规定的商品房预售合同范畴，双方在签订该预售合同时，作为出卖人的被告峰华公司未取得商品房预售许可证明，至原告刘小刚起诉前，亦未提交相关证明，故原、被告双方签订的商品房认定合同应当无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权批准文件的规定使用土地，如需改变土地用途，应当办理土地变更登记手续。本案被告峰华公司所取得土地使用权系工业用地用途，应该建设生产性用房；被告峰华公司未经审批，擅自在工业用地上建设、出售商品房的行为，违反法律规定。无论是从商品房预售还是现房买卖角度考虑，原、被告之间的房屋买卖行为均违反了法律强制性规定，双方关于房屋买卖的行为应属无效，无效合同自始无法律约束力，因此原告刘小刚要求被告峰华公司向其交付楼房、办理该房屋的房屋产权证及支付逾期交房违约金1.85万元的诉讼请求，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
被告峰华公司未取得商品房预售许可证明、且改变土地使用性质，主观上有过错；原告刘小刚在购买房屋时未尽房屋合法性审查之义务，故双方在该买卖房屋的过程中均有过错。双方虽在商品房认定合同中约定原告刘小刚交纳的165000元名称为购房认定金，应视为此165000元为预付房款。为了减少诉累，避免“一案多诉”，彻底解决纠纷，应当依据无效合同的法定原则处理本案。故被告峰华公司应返还原告刘小刚已付房款185000元，同时被告峰华公司应按照中国人民银行贷款利率给原告刘小刚支付已付房款的利息。其中原告刘小刚于2010年3月22日交纳的165000元房款，年利率应按5.4%计算至该款返还之日；2012年6月23日交纳的20000元，年利率应按6.65%计算至该款返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘小刚与被告庆阳市峰华房地产开发有限公司于2010年3月22日签订的商品房认定合同无效；
二、被告庆阳市峰华房地产开发有限公司返还原告刘小刚房款185000元，并自2010年3月22日起按年利率5.4%支付165000元的利息至返还之日，自2012年6月23日起按年利率6.65%支付20000元的利息至返还之日；
三、驳回原告刘小刚要求被告峰华公司向其交付楼房、办理该房屋的房屋产权证及支付逾期交房违约金1.85万元的诉讼请求。
案件受理费4353元，由原告刘小刚与被告庆阳市峰华房地产开发有限公司各负担2176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一三年十一月五日
书记员 路娜娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初89号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李开艳（又名李开会），女，1968年2月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年1月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人尚渠，云南睿信律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人李开艳犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李开艳及其辩护人尚渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年期间，被告人李开艳在未办理有效的烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下非法销售烟花爆竹。2017年1月10日，纳雍县公安局联合纳雍县安全生产监督管理局对全县烟花爆竹“打非”等安全监管工作进行检查时，查获被告人李开艳存放在其家中待售的烟花爆竹297件、电光炮50件。经纳雍县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币70710元。
另查明：2014年1月4日，被告人李开艳之夫何兴祥在纳雍县安全生产监督管理局办理烟花爆竹经营（零售）许可证，许可经营范围为烟花（C类）爆竹（C类），限制存放量15件，有效期至2015年1月4日；2017年1月23日，被告人李开艳之夫何兴祥在纳雍县安全生产监督管理局办理烟花爆竹经营（零售）许可证，许可经营范围为烟花（C类）爆竹（C类），限制存放量30件，有效期至2018年1月22日。
上述事实，被告人李开艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书、告知书，说明，烟花爆竹经营（零售）许可证，勘验检查笔录、执勤笔录、扣押、收缴物品清单、登记保存证据清单，提取清单、抽样取证清单及指认照片，价格鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，证人何兴祥、杨某水、颜某、杨某证言，被告人李开艳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开艳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额70710元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李开艳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李开艳经营的烟花爆竹在储存环节被查获，未流入社会，社会危害相对较小；且被告人李开艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人李开艳及其辩护人尚渠从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人李开艳在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人李开艳宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》第一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第七十九条第（八）项第1目的规定，判决如下：
被告人李开艳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 黄先刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 姣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓志勇，系该行泗湖山分理处客户经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。
委托诉讼代理人：周干群，系该行泗湖山分理处主任，代理权限为一般诉讼代理。
被告：熊艳芝。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称中国农业银行沅江市支行）与被告熊艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沅江市支行委托诉讼代理人邓志勇到庭参加了诉讼，被告熊艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊艳芝偿还所欠我行贷款本金30000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告熊艳芝于2014年5月17日在原告泗湖山分理处借款30000元，于2015年5月17日到期。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收未果，借款人熊艳芝拒不归还贷款，致使原告的合法利益无法实现，故诉至法院。
被告熊艳芝未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月28日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告熊艳芝发放可循环贷款额度30000元，原告在额度有效期（自2012年10月28日至2015年10月26日）内向被告提供借款，被告熊艳芝可随借随还，但贷款余额不得超过可循环借款额度30000元，且单笔借款期限最长不得超过一年，约定正常利率为7.8%，逾期利率为9%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年5月17日向被告熊艳芝发放贷款30000元。该笔借款届满后，被告未履行偿还义务，经原告工作人员多次催收亦无效果。截止2016年10月17日，被告熊艳芝已拖欠原告贷款本息36361.62元。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款明细、贷款发放通知单、贷款凭证及原告代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年10月28日签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告按约向被告熊艳芝发放了贷款30000元，被告应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息、复利）的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊艳芝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊艳芝于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行支付贷款本金30000元及利息（自2014年5月17日起按约定年利率7.8%计算至2015年5月16日止）、罚息（自2015年5月17日起按约定年利率9%计算至本院确定给付之日止）及复利（按上述利息从2015年5月17日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元、财产保全费用383元，合计738元，由被告熊艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1214-2号
申请执行人邱凤祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住正阳县。
被执行人刘海洋，男，汉族，1976年3月26日出生，住正阳县。
被执行人中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）。
本院执行邱凤祥申请执行刘海洋、中国邮政集团公司河南省正阳县分公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院(2014)正民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋大山
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1957号
上诉人（原审原告）：陈孔显，男，汉族，生于1948年2月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（一般代理）：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：陈芳，女，回族，生于1971年1月22日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，陈孔显之女。
被上诉人（原审被告）：李永生，男，汉族，生于1956年4月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：薛剑，男，汉族，生于1953年11月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：焦军，女，汉族，生于1962年9月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上诉人陈孔显因一般人格权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日进行了审理。上诉人陈孔显之委托代理人陈星年、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：1994年11月8日经绵阳市经济体制改革委员会批准原绵阳市工贸总公司改制为绵阳市工贸有限责任公司，1997年10月12日组建集团公司，1997年11月11日经工商登记更名为四川省绵阳华晟工贸集团有限公司。2003年1月15日，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司股东代表会议选举陈孔显、黄平、顾立泉、熊萍、肖成志、王听国、韩海刚、何明亚、舒建9人组成董事会，陈孔显任董事长，黄平任副董事长。2007年6月4日，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司召开董事会并形成《绵阳市华晟工贸集团有限公司关于董事长陈孔显同志离任的决定》，舒建不同意该决定、顾立泉弃权、韩海刚未予参会，与会董事均予签名，陈孔显签注“根据部分董事提议，政府工作组召开会议决定，我本人没有意见，只要求按议会上提出的问题办好”，李永生、薛剑、焦军列席会议但未签名。2015年5月21日，陈孔显向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求确认2007年6月4日决定无效、侵犯其身份权。
另查明：2015年1月12日，陈孔显向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，后经审理判决驳回陈孔显诉讼请求。陈孔显不服向本院提起上诉，2015年6月19日本院作出（2015）绵行终字第48号行政判决驳回陈孔显之上诉。该案查明：2006年5月29日，陈孔显向四川省绵阳华晟工贸集团有限公司股东代表大会提出辞去公司董事长职务。2007年6月5日，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司作出《关于黄平等同志职务任免的通知》载明经董事会会议选举黄平为公司董事长、免去陈孔显公司董事长职务。2014年10月9日，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司召开董事会，黄平、熊萍、肖成志、王听国、韩海刚、何明亚六位董事到会并作出决议2007年6月4日董事会关于董事长选举结果合法有效、变更公司法定代表人陈孔显为黄平。
以上事实，有决定、行政判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告起诉的被告李永生，按照原告提供的被告李永生的身份证号码在人口查询系统中没有查询到符合条件的记录，即原告起诉的被告并不存在，属于没有明确被告的情形。被告薛剑作为绵阳市商务局工作人员，被告焦军作为绵阳市国资委工作人员参加四川省绵阳市华晟工贸集团有限公司董事会，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，即使薛剑、焦军有侵害原告权益的行为，也应当由其单位承担民事责任，原告起诉薛剑、焦军个人没有法律依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈孔显不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人非法操纵公司董事会作出决定，已经侵犯上诉人身份权。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人李永生、薛剑、焦军未予书面答辩。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为李永生、薛剑、焦军是否侵犯陈孔显身份权。2007年6月4日四川省绵阳华晟工贸集团有限公司召开董事会并形成《绵阳市华晟工贸集团有限公司关于董事长陈孔显同志离任的决定》，李永生、薛剑、焦军列席会议，陈孔显签注内容表明该三人系政府工作组成员。基于李永生、薛剑、焦军三人身份其所做与工作相关行为系代表相应政府机关，行为结果不应个人承担。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈孔显负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛玉红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第762号
上诉人（原审原告）：曲家句，男，无职业。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告曲家句与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2338号民事判决，曲家句不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人曲家句的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲家句一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资6000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订的合同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋德辉介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋德辉约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资6000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告曲家句与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告曲家句与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告曲家句支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告曲家句承担。
曲家句上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人曲家句与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲家句承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人金永桂，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2016年6月7日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2017年1月4日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人金永桂犯盗窃罪，于2016年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人金永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日凌晨4时许，被告人同月21日早上，被告人金永桂来到钦州市钦北区金中街24-1号楼房门前，将陈某停放在该处的一辆狮龙牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1740元。另查明，案发后公安机关已追回被金永桂盗窃的两辆电动车，其中一辆狮龙牌电动车已返还被害人陈某。被告人金永桂曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人金永桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录、抓获经过、办案说明；钦南区价格认证中心钦南价认刑（2016）209号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、金永桂指认盗窃电动车照片、审讯视频光盘；钦北区人民法院（2016）桂0703刑初138号刑事判决书、释放证明书；被害人丁某、陈某的陈述；被告人金永桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金永桂犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人金永桂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为前后罪为同种犯罪，刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的累犯，依法应从重处罚。被告人金永桂归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五的规定，判决如下：
被告人金永桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初243号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告薛国海，男，1969年2月7日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇巴哈西伯村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告薛国海金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1761号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口白虎街280号。
负责人廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男,该行职工。
被告：任红华，男，1987年12月8日出生，汉族，住邵阳县黄�乡。
被告：黄平艳，女，1992年9月12日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告任红华、黄平艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因被告任红华于2016年12月24日偿还其在原告处的贷款本息而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9537号
被执行人丁亚萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人冯金路，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人朱文强，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人朱林锋，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人李继伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦非法经营罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人丁亚萍尚应向法院缴纳罚金1500000元、冯金路尚应向法院缴纳罚金1000000元、朱文强尚应向法院缴纳罚金700000元、朱林锋尚应向法院缴纳罚金600000元、李继伦尚应向法院缴纳罚金100000元，另查明被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9537号案的本次执行程序。今后发现被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9537号被执行人丁亚萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯金路，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人朱文强，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人朱林锋，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人李继伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦非法经营罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人丁亚萍尚应向法院缴纳罚金1500000元、冯金路尚应向法院缴纳罚金1000000元、朱文强尚应向法院缴纳罚金700000元、朱林锋尚应向法院缴纳罚金600000元、李继伦尚应向法院缴纳罚金100000元，另查明被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9537号案的本次执行程序。今后发现被执行人丁亚萍、冯金路、朱文强、朱林锋、李继伦有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第246号
原告：延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部，住所：延吉市河南街光华路13-1。
法定代表人：于大伟，经理。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所：延吉市朝阳街局子街1558-13。
法定代表人：李慧晶，经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部与被告延边鹏龙国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），共计775元，由原告延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月六日
书 记 员 付红娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第752号
申请执行人：上海风创服饰有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00144号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海魄控股集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明海魄控股集团有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 周超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执682号
申请执行人：邵玮，男，汉族，1994年10月24日生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人邵玮与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终265号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人邵玮于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执242号
申请执行人：席某，女，1991年5月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人：陈某，男，1990年8月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院依据（2018）湘0682民初140号民事调解书立案执行申请执行人席某与被执行人陈某离婚纠纷一案，现被执行人陈某与申请执行人席某自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1266号
原告钱某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告俞某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
原告钱某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告俞某某实际居住地址不明，本院于2014年6月11日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，于1986年2月结婚，1988年5月29日生育一女名俞萍萍。婚后初期双方感情较好，后来被告迷上赌博，开始有吵架。到1998年发现被告有外遇，双方吵到要离婚，考虑到女儿要高考，也希望被告能改好就忍了下来。2012年3月开始又在外面整夜不归，至今已经二年多，经所有亲戚朋友劝说仍坚持不回家，通过各种渠道了解已与其他女子同居两年多，现夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，故请求法院准予原、被告离婚；夫妻无共同财产，坐落于上海市青浦区金泽镇陈东村423号的夫妻共有房屋归原告及女儿所有。
被告俞某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1985年11月25日登记结婚。双方于1988年5月29日生育一女名俞萍萍，现已成年。婚后初期感情较好。后因被告迷上赌博双方发生争吵。1998年开始原告因怀疑被告有外遇导致夫妻矛盾加剧。2012年3月始，被告开始不回家。2013年5月，原告钱某某以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告俞某某离婚。本院经审理，依法驳回原告的诉请。现原告以被告离家两年多，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚登记证、（2013）青民一（民）初字第1077号民事判决书等，并经庭审出证，本院予以确认。
案件审理过程，原告表示双方无其他共同财产，婚后建造的上海市青浦区金泽镇陈东村423号房屋为农村自建房，属于原、被告及女儿共同共有。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后长期的共同生活中，由于被告未能珍惜原、被告之间的夫妻感情，缺乏家庭责任感直至2012年离家不归，长期不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告要求坐落于上海市青浦区金泽镇陈东村423号宅基地房屋判归原告及其女儿所有，因涉及案外人利益，本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告俞某某离婚。
二、原告钱某某其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 马 铭
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0332刑初3号
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
被告人达某某，男，1995年12月20日出生,藏族，文盲，农民，西藏洛隆县人，住洛隆县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日至2016年8月27日洛隆县公安局指定监视居住于洛隆县。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员刘丹、助检员曲益巴姆出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2015年12月19日晚22时许，被告人达某某前往位于洛隆县通美卡团结路24号布琼某某茶馆内玩耍，发现茶馆内空无一人，便进入被害人布琼某某卧室内偷走了一个铁箱子，成功将铁箱子盗走后被告人达某某前往被害人布琼某某家后面用一根竹棍将铁箱子打开，发现里面有一个小铁箱子和好多藏式饰品及几个钱包（被告人已记不清具体数量），于是将铁箱子打开后将2颗玉髓、3颗玛瑙、12颗珊瑚、30个塑料珠子和一元面值的人民币一百元、两枚金戒指（分别重12.8克、8.6克）盗走。2015年12月9日晚23时许我县公安机关接到报案后立即组织办案民警赶往案发现场调查取证，2015年12月15日晚20时12分被告人达某某主动到我县公安局值班室投案自首。经昌都市价格认证中心及洛隆县物价局证实，以上涉案物市场总价值为43411.1元（肆万叁仟肆佰壹拾壹圆壹角）。另外，被告人达某某作案所得赃款中人民币四百余元已被其挥霍。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读了书证、物证、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录等相关证据，公诉机关认为：被告人达某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条第一款、第六十七条第一�之规定，犯罪实事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中被告人达某某属自首，且系初犯，为此相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人达某某，于2015年12月9日22时许在洛隆县通美卡布琼某某茶馆内玩耍，趁茶馆内没有人，便潜入受害人布琼某某卧室里偷走了一个铁箱子。随后，被告人达某某，在受害人布琼某某家后面将铁箱子打开，把铁箱子里的2颗玉髓、3颗玛瑙、12颗珊瑚、30个塑料珠子和一元面值的人民币一百元、两枚金戒指（分别重12.8克、8.6克）盗走。
另查明，被告人达某某，分别以人民币2500元（贰仟伍佰圆）、300元（叁佰圆）的价格将盗窃来的两枚金戒指出售给他人，目前两枚金戒指已追回，达某某作案所得赃款中，四百余元人民币已被其挥霍，赃款共追回人民币2500元（贰仟伍佰圆）。同年12月15日20时，被告人达某某到洛隆县公安局投案自首。
经西藏自治区昌都市价格认证中心及洛隆县物价管理所鉴定，涉案物市场总价值为人民币43411.1元（肆万叁仟肆佰壹拾壹圆壹角）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、报案材料证明，2015年12月9日23时许，洛隆县公安局接到受害人布琼某某的报案称“我家被盗了”，接到电话后洛隆县公安局组织办案民警赶往案发现场展开案件侦破工作。
2、现场勘验笔录及照片证明，2015年12月9日公安机关对盗窃案的现场进行勘验，现场位于洛隆县团结路24号，为受害人布琼某某的住宅，证实了被告人达某某犯罪的地点和犯罪事实。
3、户籍证明，被�人达某某的身份情况。
4、辨认笔录、辨认照片证明，2015年12月21日，被告人达某某在洛隆县公安局辨认出跟自己兑换人民币的姚某某；同年12月16日被告人达某某在洛隆县公安局辨认出购买自己所盗窃的金戒指的久某和白玛某某；同年12月12、15、16、17、18、19、20、21日，被告人达某某在洛隆县公安局辨认出自己所盗窃物品。2015年12月19日，受害人布琼某某，在公安局辨认出自己家中被盗走物品。
5、西藏自治区昌都市价格认证中心的鉴定结论书证明，被盗窃的物品市场价值为人民币43411.1元（肆万叁仟肆佰壹拾壹圆壹角）。
6、被告人达某某供述证明，其于2015年12月19日在布琼某某的茶馆里玩耍，发现茶馆里没有其他人便进入布琼某某的卧室里偷走了一个铁箱子。随后用一根箱子打开后，把里面的2颗玉髓、3颗玛瑙、12颗珊瑚、30个塑料珠子和一元面值的人民币一百元、两枚金戒指盗走。
7、洛隆县公安局出具的投案自首情况说明证明，2015年12月15日20时，被告人达某某到公安局值班室投案自首。
8、对白玛江村的询问笔录证明，被告人达某某以300元的价格卖给了白玛江村一枚金戒指。
9、对久久的询问笔录中证明，被告人达某某以2500元的价格卖给了久久一枚金戒指。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，秘密入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。西藏自治区洛隆县人民检察院指控被告人达某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人达某某具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人达某某，属于初犯，认罪态度较好，具有悔罪情节，在量刑时可从轻处罚。
据此根据被告人达某某的�罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年10月21日,罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、追回的赃物退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洛松向巴
代理审判员 王 宗 对
人民陪审员 洛 洛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 格桑拉姆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初267号
原告：肖桂花，女，1938年7月15日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告肖桂花与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1619号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾军，男，1965年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯持有、使用假币罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年5月22日刑�释放；因犯盗窃罪，2000年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2002年12月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2004年2月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑�[2017]1666号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月底的一天，被告人曾军在重庆市渝北区XX街XX号附XX号“XX药房”内，趁陈某某等人不备之机，将该店内货架上的一盒价值253.3元的“香丹清”盗走。
2017年7月23日9时许，被告人曾军在重庆市渝北区XX街XX号“XX药房”内，趁蔡某1等人不备之机，将该店内货架上的一盒价值632元的“舒筋健腰丸”盗走。
2017年8月2日10时许，被告人曾军在重庆市渝北区XX路XX号XX苑XX幢被害人黎某经营的“XX药房”内，趁营业员张某某不备之机，将该店内货架上的一盒价值240元的“香丹清”盗走。同日11时许，被告人曾军来到重庆市渝北区XX街XX号“XX药房”内，淮备实施盗窃时，被营业员蔡某2等人发现，后被抓获。
公诉机关认为，被告人曾军的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾军拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曾军退赔被害人黎某经济损失240元、陈某某253.3元、蔡某某632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂育红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
大刑二终字第18号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人孙某某（甲），男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（二部）经理。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年3月19日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人吴厚鑫，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（一部）保安主管。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人李某某（甲），男，1983年3月7日出生，回族，高中文化，系大连七七会所（二部）保安主管。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年1月21日被取保候审。
原审被告人黄某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（一部）保安。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年3月30日被取保候审。
原审被告人宋某，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（一部）保安。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，同年6月13日被取保候审，2013年1月9日被依法逮捕，同年10月25日被取保候审。
原审被告人孙某某（乙），男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（一部）保安。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年3月30日被取保候审。
原审被告人李某某（乙），男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（二部）服务员。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年1月31日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（二部）服务员。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年1月31日被取保候审。
原审被告人鞠某，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，系大连七七会所（二部）服务员。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年1月31日被取保候审。
原审被告人王某，男，1990年10月22日出生，土家族，初中文化，系大连七七会所（二部）保安。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被黑龙江省宝清县人民法院判处管制一年零六个月。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，2013年3月30日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙某某（甲）、吴厚鑫、李某某（甲）、黄某、宋某、孙某某（乙）、李某某（乙）、张某某、鞠某、王某犯故意伤害罪一案，于2013年1月6日作出（2012）中刑初字第337号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）大刑二终字第148号刑事裁定，撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第337号刑事判决，发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）中审刑初字第4号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴厚鑫有期徒刑四年，判处被告人孙某某（甲）判处有期徒刑二年，判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，判处被告人宋某有期徒刑一年二个月，判处被告人孙某某（乙）有期徒刑一年二个月；判处被告人王某有期徒刑一年二个月，判处被告人李某某（甲）有期徒刑一年，判处被告人李某某（乙）有期徒刑一年，判处被告人张某某有期徒刑一年，判处被告人鞠某有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中审刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1946号
原告朱小娟，女，1992年1月18日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告朱小娟诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱小娟的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资800元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为800元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资800元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告朱小娟劳务工资款800元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初463号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告户鲜英，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告户鲜英物业服务合同纠纷一案中，在未给被告户鲜英送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵戈媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01364号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告周洋洋。
被告李天翔。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告周洋洋、李天翔金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第194号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年4月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市，现住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被马尾区公安局刑事拘留，同月20日被马尾区公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年5月8日8时许，被告人刘某某在福州经济技术开发区医院二楼内诊室排队看病时，看见坐诊医生即被害人朱某某的座位底下有一部白色IPone5手机，于是刘某某偷偷将手机捡起，立即带离现场。经鉴定，该手机价值人民币3150元。
2014年5月14日，被告人刘某某的家属将该手机归还被害人。同年6月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.书证：公安机关出具的户籍证明、抓获经过、朱某某提供的手机信息；2.证人张某某、杨某某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2014）69号价格鉴定结论意见书；6.刘某某对手机、作案现场的辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
同时认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人对自己的罪行供认不讳，且赃物已经被归还被害人，建议法院结合全案情况酌情从轻处罚。
庭审中，被告人刘某某承认其捡拾医生的手机并非法占有的犯罪事实，但认为其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
2014年5月8日上午，被告人刘某某到福州经济技术开发区医院二楼内科诊室看病时，趁人不注意，将坐诊医生即被害人朱某某的一部白色IPhone5手机盗走。被害人朱某某当日向公安机关报案。经鉴定，该手机价值人民币3150元。
2014年5月14日，被告人亲属将手机归还给被害人朱某某。同年6月14日，被告人刘某某在福州市马尾区君竹村481号出租房内被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2.手机信息，证实被害人朱某某向马尾区公安局提供的失窃手机的基本信息。
3.证人杨某某的证言，证实刘某某是她的母亲。2014年5月初的一天，刘某某在福州市君竹村某号四楼出租房内告知她捡到一部手机。过了两天，她将这部透明外套的白色苹果手机带回福州市晋安区新店二丰村的出租房内交给丈夫张某某看。张某某接过手机按了几下无法开机，但手机上显示个电话号码。他们商量后，张某某拨打手机上的号码确定机主并归还手机。
4.证人张某某的证言，证实他妻子叫杨某某，刘某某是他的岳母。2014年5月一天下午17时许，他的妻子杨某某拿着一部白色苹果手机告知他，岳母在医院看病的时候捡了一部手机。他和妻子商量后，用手机打电话联系IPhone5苹果上显示的号码，确认对方是机主后，当天晚上，他们在福州晋安区新店镇二丰村将手机归还给机主。
5.被害人朱某某的陈述，证实他是福州市经济技术开发区医院的工作人员。2014年5月8日11时许，他下班后发现放置在二楼内科某诊室内，其未上锁抽屉中的手机被盗了。2014年5月14日，一位男子打电话自称是他病人的女婿，说他岳母在医院捡到了他的手机，现在要将手机归还他，让他去福州五四北泰禾广场拿手机。他拿到手机内发现手机被撬开且刷机过，但不影响使用。
6.福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）69号关于手机的价格鉴定结论意见书，证实被盗的白色IPhone5手机价值人民币3150元。
7.被告人刘某某辨认出她窃取的套有透明外壳的白色IPhone5手机以及作案现场福州市经济技术开发区医院二楼某诊室。
8.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实2014年5月8日手机失窃现场福州市经济技术开发区医院二楼某诊室。
9.被告人刘某某的供述，证实2014年五月初一天早上8点许，她到马江医院门诊2楼某诊室排队看病时，坐诊医生所坐的椅子下有一部白色苹果手机，她趁人不注意将医生脚旁的这部手机偷走。第二天，因为手机有密码，所以她使劲掰开手机机身想看看，还是打不开。一周后，她谎称手机是捡来的就将手机交给女儿和女婿相超。又过了几天，女婿告知她手机已经归还给他人。
10.马尾区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年6月14日，民警在福州市马尾区君竹村某出租房内将刘某某当场抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且手机已经由其亲属归还给被害人，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 郑守倩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。