河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第921号
原告张全起，男。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告刘小科，男。
被告乔长金，男。
被告王海港，男。
被告温俊峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司。
负责人王文刚，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告张全起与被告刘小科、乔长金、王海港、温俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（以下简称人寿财险小店区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。原告并于2015年3月12日向本院提出伤残等级和护理依赖程度的鉴定申请，鉴定机构于2015年5月20日出具了鉴定意见书。本院于2015年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人贾洛云、被告刘小科、被告人寿财险小店区支公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告乔长金、王海港、温俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月21日，因同一事故中的刘小科向山西省武乡县人民法院提起诉讼，并申请伤残鉴定，本案需根据刘小科的医疗费用和伤残情况均分交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，致使本案不能正常审理，裁定中止了本案的诉讼。现中止情形消失，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日16时10分许，被告乔长金驾驶晋K×××××号重型仓栅式货，沿208线由南向北行驶至899KM＋500M处转弯路段时，驶入公路左侧，与对向刘小科驾驶的豫G×××××号小型普通客车在会车时发生碰撞，造成豫G×××××号小型普通客车内司乘人员刘小科、秦明生、任林生、琚建社、刘喜根及原告六人不同程度受伤的交通事故发生。事故经武乡县公安局交警大队处理，认定被告乔长金负事故的主要责任，被告刘小科负事故的次要责任，原告无责任。另乔长金驾驶的晋K×××××号货车所有人为王海港、使用人为温俊峰，在人寿财险小店区支公司投保有交强险，案经调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失80510.92元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘小科无答辩意见。
被告王海港辩称，晋K×××××号货车已于2014年2月19日转让给被告温俊峰，依据法律规定，应由温俊峰对原告损失进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告人寿财险小店区支公司辩称，晋K×××××号货车在我公司投保交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；本次事故造成原告等6人受伤，部分伤者已诉至法院，请求法院为未诉者在交强险内预留份额；残疾赔偿金应以户籍性质确认；护理费重复计算；不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告乔长金、温俊峰未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、武乡县公安局交通警察大队出具的第141054号道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过及责任划分，乔长金负事故的主要责任，刘小科负事故的次要责任，原告无责任。
晋K×××××号货车行驶证、乔长金驾驶证，豫G×××××号客车行驶证、刘小科驾驶证。证明目的：晋K×××××号货车行驶证登记车主为王海港，豫G×××××号客车行驶证登记车主为刘小科。
人寿财险小店区支公司交强险保单复印件一份。证明目的：晋K×××××号货车在人寿财险小店区支公司投保有交强险。
武乡县人民医院出院证一份、医疗费票据七张。证明目的：事故发生后原告遂被送到武乡县人民医院治疗，诊断伤情为：右肱骨头颈部骨折；脑挫裂伤、头皮下血肿、头皮裂伤术后。支出医疗费4575.40元。
新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份，住院医疗费票据及费用明细清单、门诊医疗费票据各一张。证据目的：原告于2014年11月16日转院至新乡市中心医院治疗，诊断伤情为：右肱骨外科颈粉碎骨折、右侧腋神经损伤；胸部外伤；头外伤清创缝合术后；多处软组织损伤。于2014年12月6日好转出院，花费医疗费27558.40元。
2015年5月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书一份，护理人员身份证复印件一份。证明目的：原告的伤情经司法机关鉴定，其右上肢损伤的伤残等级为X（十）级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日。
新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据19张。证明目的：原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1900元。
新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张，证明目的：原告为鉴定伤残支出检查费70元。
被告王海港提供的证据有：卖车协议复印件一份，证明：晋K×××××号货车已于2014年2月19日转卖给温俊峰。
被告乔长金、温俊峰、人寿财险小店区支公司未提供书面证据材料。
本院调查乔长金、温某（温俊峰的父亲）的笔录各一份，证明：2014年5月5日，温俊峰又将晋K×××××号货车转卖给乔长金。
经庭审质证，被告乔长金、王海港、温俊峰经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。被告刘小科、人寿财险小店区支公司对原告提供的八组证据本身真实性均无异议，只是人寿财险小店区支公司认为其不应承担鉴定费、检查费等间接损失，本院认为，原告提供的八组证据客观真实且与本案具有关联性，对其证据力应予以确认，人寿财险小店区支公司不承担鉴定费、检查费等间接损失的异议也符合相关法律规定，本院予以采信，原告损失中的鉴定费、检查费应由侵权人承担。
对王海港提供的卖车协议，刘小科、人寿财险小店区支公司均无异议；原告对卖车协议的真实性有异议，但未提供相关证据；被告乔长金、温俊峰未到庭质证。经本院核查，晋K×××××号货车行驶证登记车主虽为王海港，但王海港已于2014年2月19日将该车转卖给温俊峰，温俊峰于2014年3月14日在人寿财险小店区支公司为该车投保了交强险，2014年5月5日，温俊峰又将该车转卖给乔长金，发生事故时，乔长金系晋K×××××号货车实际车主。原告虽对买卖车协议有异议，但因其未能提供反驳的确凿证据，故本院对其异议不予采信。
根据上述确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日16时10分许，乔长金驾驶实际所有权属于自己的晋K×××××号重型仓栅式货车，沿208线由南向北行驶至899KM＋500M处转弯路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘小科驾驶的豫G×××××号小型普通客车在会车时发生碰撞，造成豫G×××××号小型普通客车内司乘人员刘小科、秦明生、任林生、琚建社、刘喜根及原告六人不同程度受伤的交通事故发生。事故经武乡县公安局交警大队处理，认定被告乔长金负事故的主要责任，被告刘小科负事故的次要责任，原告无责任。晋K×××××号货车在人寿财险小店区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告遂被送至武乡县人民医院住院治疗，花费医疗费4575.4元。2014年11月16日，原告转院至新乡市中心医院住院治疗，诊断伤情为：右肱骨外科颈粉碎骨折、右侧腋神经损伤，胸部外伤，头外伤清创缝合术后，多处软组织损伤。于2014年12月6日好转出院，支出医疗费27558.40元。2015年5月20日，原告经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其右上肢损伤的伤残等级为X（十）级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元，支出检查费70元。原告住院期间，被告刘小科为原告垫付医疗等费用1000元。
经本院依据职权调查，查明：晋K×××××号货车行驶证登记车主虽为王海港，但王海港已于2014年2月19日将该车转卖给温俊峰；温俊峰于2014年3月14日在人寿财险小店区支公司为该车投保了交强险；2014年5月5日，温俊峰又将该车转卖给乔长金，发生事故时，乔长金系晋K×××××号货车的实际所有人。
另查明：本起交通事故中伤者刘小科就其人身损害及车损赔偿已诉至山西省武乡县人民法院，琚建社等人身损害赔偿诉至本院审理。
另查明：《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔长金、刘小科违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且乔长金负事故的主要责任，刘小科负事故的次要责任，故乔长金和刘小科理应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定。对原告要求人寿财险小店区支公司和乔长金、刘小科承担赔偿责任的请求于法有据，应予以支持。因肇事晋K×××××号货车多次转让，均未办理所有权转移登记，事故发生时，王海港、温俊峰既不支配该车，也未从该车运营中获益，也不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列四种情形，王海港、温俊峰对事故损害的发生没有过错，其对本案事故不承担赔偿责任，故对原告要求王海港、温俊峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告因本次事故造成的合理损失（依原告诉求）包含：1、医疗费31659.80元（武乡县人民医院4575.4元＋新乡市中心医院27558.40元）；2、住院伙食补助费400元（2天×50元／天＋20天×15天／天）；3、营养费330元（22天×15元／天）；4、误工费13082.92元（188天×25402元／365天，事故发生之日起至定残前一日）；5、护理费5226（住院期间22天×78元／天×1人＋出院后90天×78元／天×1人×50%）；6、残疾赔偿金18832.20元（20年×9416.1元／年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及检查费1970元；以上共计76500.92元。原告主张的交通费因其未提供证据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”之规定，人寿财险小店区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元（刘小科占3000元、琚建社占4000元、刘喜根占1000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35000元（刘小科占5000元、琚建社占46000元、刘喜根占24000元）。原告的剩余损失39500.92元，依据事故责任比例由被告乔长金赔偿原告损失的70%为27650.64元，被告刘小科赔偿原告损失的30%为11850.28元，被告刘小科已为原告垫付款1000元，应再支付原告赔偿款10850.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司应于判决生效后十日内支付原告张全起赔偿款37000元。
被告乔长金应于判决生效后十日内支付原告张全起赔偿款27650.64元。
被告刘小科应于判决生效后十日内支付原告张全起赔偿款10850.28元。
四、驳回原告张全起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告乔长金承担1212元，被告刘小科承担700元。
审判长 王新恒
审判员 李爱芹
审判员 李 静
二〇一六年一月八日
书记员 任朋成