安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2663号
原告：薛金环，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：薛金萍，女，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：薛金云，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：薛金惠，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：薛金燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告薛金环与被告薛金萍、薛金云、薛金惠、薛金燕共有纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛金环及其委托诉讼代理人司福志、被告薛金萍、薛金云、薛金惠、薛金燕及其委托诉讼代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告父亲薛玉才死亡赔偿款、收礼款合计50800元；诉讼过程中，原告放弃上述第1诉请中要求分割收礼款的诉讼请求；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲薛玉才于2017年6月11日18时发生交通事故受伤后送往医院抢救治疗，在住院治疗过程中，因伤情恶化，抢救无效，于2017年7月3日死亡。后原告和被告等人与丁朝阳（肇事者）协调并达成赔偿协议：丁朝阳一次性赔偿薛玉才家属薛金萍等五人医疗费、护理费等235000元。除丁朝阳扣除薛玉才医疗费后，丁朝阳赔偿薛金萍等5人210000元，该款丁朝阳已付清，其中：丁朝阳交给事故大队30000元，由薛金萍去事故大队领取30000元，丁朝阳通过转账给薛金萍账号160000元，薛金惠账号20000元，合计210000元，薛玉才办理丧事受理44000元，合计254000元。薛玉才死亡赔偿金及收礼钱应该由原告与被告4人平均分摊，但是该款薛金萍和薛金惠收到钱后未给原告在一起算账进行分割，该款项全部由被告占有，原告曾多次和被告协商该款项的分配一事，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割该款。为此，诉至法院。
四被告共辩称，1.原告诉请陈述收到210000元，未减去抢救费和丧葬费；原告诉请陈述被告收礼金44000元错误，被告收礼金34000元，减去吃喝招待，丧葬等花费还欠20000元；另原告未支付任何费用，人情账单来源大多都是被告方亲友，所以原告要求分割礼金应不予支持。2.本案诉争不是遗产，该赔偿款是对死者近亲属所受财产利益损失的补偿应为共同共有，不属于遗产；如分割要考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。本案中原告自2000年始至父亲去世前，一直都未尽到赡养老人义务，也未支付过老人的生活费，医疗费，且其父亲住院期间原告一天未护理。故原告要分割共有财产应先扣除自己应付的17年生活费后，才有权分割所谓的共有财产，综上，驳回原告诉请。
审理查明的事实：原告与四被告系亲姐妹关系，其父亲薛玉才因交通事故死亡。肇事者一次性赔偿薛玉才家属薛金萍等，医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、死亡金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用235000元；另扣除肇事者垫付55000元，最终剩余赔偿款180000元（其中160000元由被告薛金萍暂保管，20000元由被告薛金惠暂保管）；另被告薛金萍从交通事故大队领取丧葬费30000元。另薛玉才父、母已死亡；原、被告之母先于其父薛玉才死亡；薛玉才仅有原、被告五个女儿。
另查明，薛玉才生前和被告薛金萍一起生活，其死后丧葬事务由被告薛金萍操办。另经原、被告核对：收礼金合计34800元（后原告放弃该礼金分割的诉请，本院在此不在阐述），薛玉才的丧葬花费合计51257元，现结余158743元。原、被告因分割上述赔偿款达不成一致意见，诉至法院。
以上事实有原告和被告陈述、（2017）交调字第086号调解协议书、丧葬礼金单、丧葬花费及对账笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案经审理查明，
原、被告之父薛玉才因交通事故死亡后赔偿给原、被告的赔偿款现结余158743元（180000元+30000元-51257元）。关于本案剩余赔偿款性质问题，该赔偿款是死者死亡后产生的，既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，带有抚慰其家属的性质，其主要针对的是死者家属，故不属于遗产；关于本案剩余赔偿款如何分割问题，因各赔偿项目无具体赔偿数额且又无法剥离，故依据现行的相关法律规定，在分割时结合本案案情主要以照顾、安抚死者生前对其付出较多的亲属及兼顾其他亲属的原则分配较合理。本案中，薛玉才和被告薛金萍生活时间较长，被告薛金萍对薛玉才花费的时间、精力相应较多，且其死后由其操办丧事事务，故在分割剩余赔偿款时酌情予以多分以30%适宜计47622.9元=158743元*30%；对于原告及被告薛金云、薛金惠、薛金燕分割时在薛金萍分割基础上予以均分为主计每人27780.025元，因薛玉才死亡赔偿款中160000元由被告薛金萍暂保管，20000元由被告薛金惠暂保管，故原告分到的赔偿款27780.025元由被告薛金萍负责返还。庭审中，四被告抗辩应扣除原告未赡养薛玉才17年期间的生活费，本院认为，薛玉才在世期间并未作为权利主体向原告主张权利，现薛玉才已死亡四被告再要求被告给付赡养费及医疗费并在本案中予以扣除，首先无证据证明，其次本院无法根据现有答辩意见核对出具体数额，故对其抗辩理由本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告薛金萍在本判决生效之日起十日内返还原告薛金环因其父薛玉才死亡后获得赔偿款27780.025元；
二、驳回原告薛金环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，原告薛金环负担268元，被告薛金萍负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。