wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3355号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社
法定代表人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，该社副主任。
委托代理人：刘培川，该社信贷员。
被告：石志英，女，汉族，1963年1月14日出生，住濮阳市任丘路***号院*号楼*单元**号，身份证号：4109011963********。
被告：孟新，男，汉族，1963年1月14日出生，住濮阳市任丘路***号院*号楼*单元**号，身份证号：4109011963********。
被告：孟平，男，汉族，1966年4月21日出生，住中原油田测井公司家属院，身份证号：4102251966********。
被告：石志海，男，汉族，1973年9月3日出生住濮阳市师苑小区，身份证号：4109281973********。
被告：谭明，女，汉族，1976年7月5日出生，住濮阳市玉兰花园**号楼*单元**号，身份证号：4109221976********。
被告：石素坤，女，汉族，1956年10月6日出生，住濮阳市华龙区开州路，身份证号：4109011956********。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告石志英、孟新、孟平、石志海、谭明、石素坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请撤回对被告孟新的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人刘海恩、刘培川，被告石志英、孟平、石志海、谭明、石素坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉称：2013年1月30日，被告石志英以孟平、石志海、谭明、石素坤为担保人自原告处借款500000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.6‰。借款到期后，利息偿还至2013年6月24日，本金500000元及相应利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告石志英辩称：原告所诉贷原告款500000是事实，但在2013年6月24日之后我又还了10000元，原告没有计算。我现在确实困难，我愿意春节前还款50000元，剩余的借款计划每年偿还150000元，三年还清。
被告孟平辩称：被告石志英借原告款500000元，我做的担保，这是事实，我也同意石志英的意见。
被告石志海辩称：石志英是我姐姐，被告石志英借原告款500000元，我做的担保，这是事实，我也同意石志英的意见，希望她能早日还款。
被告谭明辩称：被告石志英借原告款500000元，我做的担保，这是事实，希望她能早日还款。
被告石素坤辩称：我是介绍人，不是担保人。1、原告并没有让我办理有关担保人的手续。2、石志英的这笔贷款发放以后，原告让我补签的，信贷员刘培川说没有介绍人签字的地方，就签到担保人处。
经审理查明：2013年1月30日被告石志英与原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社签定保证担保借款合同，借款500000元，到期日期为2014年1月30日，被告孟平、石志海、谭明对500000元债务承担连带保证责任，期内月利率10.6‰，逾期或挪用按利息15.9‰计算，被告石志英、孟平、石志海、谭明均在合同上签了字。2013年1月30日被告石志英收到款500000元后，即在借款借据上签了字，付利息至2013年6月24日，后还息10000元，原告未扣除，原告即诉至我院，要求被告偿还本金500000元及相应利息。
另查明：法院审理期间，被告石素坤提交一份原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社信贷员刘培川的录音资料，刘培川是被告石志英这笔贷款的经办人，刘培川自认被告石素坤介绍了两笔贷款，第一笔是2012年12月6日被告张志帅贷款500000元，第二笔是2013年1月30日石志英贷款500000元，第一笔贷款发放后，在第二笔借款合同签订后，刘培川以原来有领导介绍贷款，没有签字而不承认了为理由，就要求被告石素坤在张志帅和石志英两份借款合同上补上签字，因合同上没有介绍人的签字的地方，就同意被告石素坤在保证人一栏的经办人处签了字。
再查明：2013年1月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告石志英间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社完成了支付借款的义务，被告石志英应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告石志英未履行合同义务，酿成纠纷，被告石志英应当承担清偿责任。被告孟平、石志海、谭明作为被告石志英的借款连带担保人，被告石志英未按约定还款，原告可以要求被告孟平、石志海、谭明在其保证范围内承担保证责任。被告孟平、石志海、谭明承担保证责任后，有权向被告石志英追偿。对于原、被告约定期内月利率10.6‰和逾期利息为15.9‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。关于被告石素坤是介绍人，还是担保人的情况，首先从担保人应该提交的资料来看，被告孟平、石志海、谭明作为担保人提交了身份证件、工资收入证明、担保承诺书、单位证明，个人履历表，而原告并未让被告石素坤提供以上任何资料。其次原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社信贷员刘培川在被告石素坤提供的录音资料中承认签订合同时，被告石素坤未签字，合同签订后，刘培川以原来有领导介绍贷款，没有签字而不承认了，就要求被告石素坤在合同上补上签字，因合同上没有介绍人的签字的地方，就同意被告石素坤在保证人一栏的经办人处签了字。再次作为借款人石志英，不认识石素坤，是通过其他人认识的石素坤，石志英也承认石素坤是她的介绍人，其他担保人都是被告石志英找的，并没有让石素坤为其担保，直到开庭才知道合同上有石素坤的签字。综上，被告石素坤为该笔合同的介绍人不是担保人，不应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告石志英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款500000元及利息（利息自2013年6月25日计算至清偿完毕之日，按合同约定利率计算扣除10000元的剩余利息）；被告孟平、石志海、谭明互负连带清偿责任。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石志英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一五年二月三日
书记员 梅 靖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8462号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：叶骏，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告叶骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 孙泽南
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终496号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，原审原告彭某甲于2015年8月4日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿彭慧慧由原告抚养；3、位于博爱县清化镇牛王庙村西头一座四间三层夫妻共同的房屋原被告平分；4、诉讼费用及其他费用由被告负担；博爱县人民法院于2015年12月9日作出（2015）博少民初字第93号民事判决。宣判后，王某不服，提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人彭某甲及委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名彭某乙（系现役军人），××××年××月××日又婚生一女取名彭某丙。2000年5月双方新建四间两层房屋，后于2012年又加盖了第三层。××××年××月××日，儿子彭某乙从部队回家探亲，原、被告与子女照了全家合影照并补照二人结婚照。原告曾于2014年8月25日以感情不和提出离婚，本院以原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，于2014年11月27日作出（2014）博民一初字第171号民事判决书，判决不准原、被告离婚。婚生女儿彭某丙现系博爱县玉祥中学初中一年级学生，一直由被告照顾。
原审审理期间，原告自愿放弃分割四间三层房屋的夫妻共同财产，女儿若由被告抚养，愿意每月支付800元抚养费。
原审法院认为，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生争执，近几年双方关系日益恶化，原告曾提出离婚诉讼被判决不准离婚，在本案审理期间经多次调解，双方已无和好可能，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许；由于原告长期在外打工，婚生女儿彭某丙现已是初中学生且一直由被告照顾，从有利于孩子成长角度出发，由被告抚养较为适宜，原告支付抚养费。原告同意在照顾女方和子女权益基础上不分割夫妻共同财产并愿意每月支付800元抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告彭某甲与被告王某离婚；二、婚生女儿彭某丙由被告王某抚养，原告从2015年12月开始每月25日前支付800元抚养费至彭某丙18周岁止；三、位于博爱县清化镇牛王庙村西头一座四间三层夫妻共同的房屋归被告王某一人所有；本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：请求依法改判不准离婚。理由是原判认定事实不清。二人的共同财产不仅是原判的房屋，还应包括彭某甲几年来在外打工的收入。彭某甲有外遇和家暴，是有过错的一方，原审判决错误，适用法律不准。
对于王某的上诉请求及所依据的事实和理由，彭某甲答辩称：被上诉人工资用于家庭生活及盖房，上诉人称所谓的不正当关系是无中生有，是对被上诉人的不信任，以致造成夫妻感情破裂，被上诉人没有过错，也没有家庭暴力行为。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
针对对争议焦点，双方均坚持各自的诉辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续以双方相互感情为基础。双方婚后虽然建立一定的感情，但由于双方性格不和，又不能妥善处理日常生活矛盾，夫妻感情日渐淡漠。此前虽经法院判决不准离婚，但至今未能有效缓解。此次一审诉讼期间经多次调解，双方仍未能和好。二审诉讼期间，亦未见夫妻关系有所改善。因此原审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确，原判的子女抚养归属、共同财产分割，符合法律规定，处理适当，亦可维持。关于上诉人王某上诉理由，被上诉人彭某甲不予认可，王某也未能举证予以证明，本院不予支持。待有证据证明，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年四月十四日
书记员 王东娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第241号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：梁志轩、简铭旗，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市三浦金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李玉建。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（民）环罚字（2014）017号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年9月16日作出中（民）环罚字（2014）017号行政处罚决定，认定中山市三浦金属制品有限公司（以下简称三浦公司）建设项目未报批五金制品、焊管、不锈钢制品、机械模具设备（不含电镀）的加工、制造、销售项目环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经我局验收合格，三浦公司已将该项目主体工程正式投入生产使用的违法行为。市环境保护局认为三浦公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第二十六条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令三浦公司改正违法行为，停止五金制品、焊管、不锈钢制品、机械模具设备（不含电镀）的加工、制造、销售项目主体工程【切管机3台、氩弧机10台、校直机2台、倒角机2台和抛光机2台（1台在用，1台备用）】生产设备的生产使用，直至该工程项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用，并对三浦公司处罚款20000元。随后，市环境保护局向三浦公司送达了中（民）环罚字（2014）017号行政处罚决定书，三浦公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向三浦公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但三浦公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但三浦公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（民）环罚字（2014）017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初768号
原告：曾某（曾用名：梁振），男，1967年3月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住韶关市曲江区。
被告：谷某，女，1970年3月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住韶关市武江区。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曾某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日以要求时间处理有关事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江云娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特54号
申请人：俞周荣，女，1981年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：赵英秀，安徽恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽恒威律师事务所律师实习律师。
被申请人：方华党，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人俞周荣与被申请人方华党申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案。申请人俞周荣于2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人俞周荣撤回申请。
审判员 岳文莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初963号
原告：刘波，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：武汉市江夏区大花岭母恩爱宝坊婴儿用品店，住所地湖北省武汉市江夏大桥新区大花岭小区**栋***号门面。
负责人：石霞。
原告刘波诉被告武汉市江夏区大花岭母恩爱宝坊婴儿用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告刘波于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘波负担。
审判员 李聚满
二〇一八年三月二十日
书记员 叶甑皓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1239号
原告吴某1，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。
被告黄某，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年五月十七日
书记员 张子娥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第69号
原告姜平武。
被告王修文。
被告李振辉。
本院在审理原告姜平武诉被告王修文、李振辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年五月十日
代理书记员 宋文磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6664号
原告黄某甲，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈耀章。
被告黄某乙，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲以其与被告黄某乙自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭天祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3150号
原告：董立新。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司.
法定代表人：夏玉友。
原告董立新诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君、代理审判员殷菲组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条二款之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9305号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初2043号刑事判决书，于2016年11月23日立案执行，要求被执行人宋春肖缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋春肖犯盗窃罪，被本院于2016年10月31日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人宋春肖有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2043号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9305号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初2043号刑事判决书，于2016年11月23日立案执行，要求被执行人宋春肖缴纳罚金3000元。本案在执行过程中查明，被执行人宋春肖犯盗窃罪，被本院于2016年10月31日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人宋春肖有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2043号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 宸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初513号
原告仲某，居民。
被告盛某，居民。
原告仲某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执267号
申请执行人：刘为秀，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：陈永红，女，1964年1月12日，汉族，住江西省永修县，
本院在执行刘为秀与陈永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人王桔英的存款116400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十八日
书记员 周 魏
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初200号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年5月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宣汉县。2016年11月4日因盗窃被金堂县公安局行政拘留五日。2017年3月17日因涉嫌盗窃被金堂县公安局行政拘留十五日，3月28日解除行政拘留；同年3月28日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月16日凌晨，被告人何某某在金堂县淮口镇“网民部落”网吧将被害人唐某的一部摩托罗拉牌手机盗走，销赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人何某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人何某某的供述；被害人唐某的陈述；公安机关制作的现场照片、现场指认照片；购买手机的票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人何某某的常住人口信息表、行政处罚决定书及执行回执；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人何某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月八日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崆民初字第2196号
原告马某某，女，汉族，生于1983年3月5日，大专文化程度。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1979年11月16日，初中文化程度。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒋军梅、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年6月在超市打工期间我与被告相识谈恋爱，同年7月21日登记结婚，2009年5月12日生育一个男孩，取名王某某。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，被告发现我有400元钱，对我进行殴打；2012年1月被告喝酒回来故意找茬，将我锁在家中，手持菜刀进行威胁，17日再次因琐事发生口角，被告将我一顿拳头，并拉到院子里拿起木棒要打，被其姐劝开，后我被娘家人接回娘家。同年2月我向法院起诉要求离婚，法院作出不准离婚的判决，但我一直在外打工，双方没有共同生活。现在，我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费200元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我与原告在打工期间相识，2008年4月确立恋爱关系，7月21日登记结婚。婚后夫妻感情很好。2008年9月，因原告与前男友取得联系，我们发生了争吵，此后，我们多次因照顾孩子等生活琐事发生矛盾；2011年8月我发现原告有400元，她不告诉我哪里来的钱，为此发生争吵，原告返回娘家居住，我去接叫时她父亲让我们去离婚；我没有拿刀威胁过她。2012年正月16日，原告无故对我辱骂，我打她几巴掌，她叫来了娘家人；2月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原告没有回家。我不同意离婚。
审理中，原告马某某提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚登记证明一份，3.（2012）崆民初字第495号民事判决书一份；被告王某某提供证据材料有：1.身份证复印件一份、2.结婚证复印件一份、3.销售凭证和信誉卡各一份、4.借条复印件五份。
经质证，被告王某某对原告马某某提供证据材料1、2、3真实性无异议；原告马某某对被告王某某提供的证据材料1、2、3无异议，但认为证据材料4系复印件，形式要件不合法。
经审查，原告马某某提供的证据材料1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信；原告马某某对被告提供的证据材料1、2、3无异议，本院予以采信，被告王某某提供的证据材料4系复印件，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据应当提交原件的规定，本院不予采信。
本院依据以上已经采信的证据，足以确认以下事实：
2008年4月原告马某某与被告王某某在打工期间相识谈恋爱，同年7月21日双方自愿登记结婚，2009年5月12日生育一个男孩，取名王某某，现随被告王某某生活。共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2012年2月双方再次发生吵闹后，原告马某某返回娘家居住，并向本院起诉要求离婚，同年3月本院作出（2012）崆民初字第495号民事判决，判决不准离婚。该判决生效后，原告马某某仍在外打工，双方并未共同生活，并于11月20日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告马某某陪嫁物有：康佳牌29英寸彩色电视机一台、康佳牌电冰箱一台、海鸥牌双缸洗衣机一台、EVD碟机一台、被子两床、毛毯两条；原、被告共同生活期间未购置共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2012年2月向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方实际并未共同生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，审理中，经本院主持调解，双方确无和好可能，已无法继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告双方均主张由其抚养孩子，不能达成协议，鉴于孩子现在随被告生活，为方便照顾孩子和有利于孩子身心健康，应由被告抚养，但原告仍有抚养孩子的义务，故应向被告支付一定数额的抚养费；原告陪嫁物属其婚前财产，应归原告所有；被告虽主张夫妻共同债务，但未提供确实充分的证据，本院不予认定，原告虽对被告主张1600元借款认可，但其称用于归还被告婚前所负债务，并不能证实用于双方共同生活，故不应认定为夫妻共同债务；原告主张有夫妻共同债务，也未提供充分的证据，本院亦不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、三周岁男孩王某某由被告王某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告马某某带走陪嫁物康佳牌29英寸彩色电视机一台、康佳牌电冰箱一台、海鸥牌双缸洗衣机一台、EVD碟机一台、被子两床、毛毯两条。
四、原告马某某每月给付被告王某某孩子抚养费人民币200.00元，自本判决生效之日起至孩子成年时止（于每年1月10日前一次付清本年度抚养费人民币2400.00元）。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十二日
书记员 摆常福
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更362号
罪犯吴登成，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月29日作出（2013）攀东刑初字第372号刑事判决，以被告人吴登成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年12月4日起至2017年3月1日止。被告人吴登成不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月15日作出（2014）攀刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴登成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴登成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴登成减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴登成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分80分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴登成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9622号
原告：周戈，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：彭成龙，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市万州区。
原告周戈与被告彭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周戈及其委托诉讼代理人韩春来到庭参加了诉讼，被告彭成龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周戈诉称，被告因资金紧张于2015年4月25日向原告借款112000元，约定借款期限为2015年4月25日至2015年10月24日，若被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%收取违约金，并赔偿原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。随后，原告按约定向被告支付了112000元，被告也出具收款收条。上述借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告立即返还原告借款本金112000元；2.被告支付原告资金占用损失（从2015年10月25日起至实际返还之日止，以借款金额为基数，按同期银行贷款利率5%计算），暂计算至2017年4月12日为8208元；3.被告支付原告逾期还款违约金（从2015年10月25日起至实际返还之日止，以借款金额为基数，按年利率24%计算），暂计算至2017年4月12日为39399元；4.被告支付原告因追偿借款产生的律师费5000元；5.本案保全费、诉讼费等由被告承担。
被告彭成龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款112000元，本借款为无息借款，原告应于本合同签订之日起三日内将借款全部交付给被告，被告出具收条；借款期限自2015年4月25日至2015年10月24日；还款方式为分期还款，2015年5月24日前还款2000元，2015年6月24日前还款2000元，2015年7月24日前还款2000元，2015年8月24日前还款35000元，2015年9月24日前还款35500元，2015年10月24日前还款35500元；被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%收取违约金，并赔偿原告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2015年4月25日，原告向被告银行转账70000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周戈人民币112000元。
2017年4月11日，原告与重庆启瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该律师事务所在原告与彭成龙民间借贷纠纷一案中提供法律服务，于签订合同之日支付律师代理费5000元。当日，重庆启瑞律师事务所为原告开具了5000元法律服务费的增值税普通发票。
庭审中，原告陈述，原告先向被告现金交付42000元，然后银行转账70000元，被告共计收到112000元后再向原告出具了收条；另外，原告自愿放弃了资金占用损失的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、收条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、银行转账明细及收条为证，故本院对被告向原告借款112000元的事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告并未提供证据证明其已经履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求予以支持。
原告自愿放弃了资金占用损失的诉讼请求，本院予以尊重。
关于原告请求的逾期还款违约金，因原、被告在借款合同中明确约定，被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%收取违约金，原告从逾期之日即2015年10月25日起按照每年24%的标准计算逾期还款违约金，不违反相关法律规定以及双方的约定，本院予以支持。
关于原告请求的律师费，因原、被告双方明确约定，被告逾期还款，则应赔偿原告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），现原告已经举示了律师费5000元的相关证据，故本院对原告请求的律师费5000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成龙于本判决生效后十日内偿还原告周戈借款本金112000元；
二、被告彭成龙于本判决生效后十日内支付原告周戈逾期还款违约金（计算方式为：以112000元为基数，从2015年10月25日起按照每年24%计算至付清时止）；
三、被告彭成龙于本判决生效后十日内偿还原告周戈律师费5000元；
四、驳回原告周戈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元、诉前财产保全费1520元，两项合计4560元，由被告彭成龙负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4112号
原告：江苏吴非律师事务所，住所地淮安市清河区健康东路***号*楼。
法定代表人：吴飞，该事务所主任。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告:淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号1、2、3幢3-407室。
法定代表人：赵希军，该公司总经理。
原告江苏吴非律师事务所（以下简称吴非律师事务所）与被告淮安大长江置业有限公司（以下简称大长江公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴非律师事务所的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。被告大长江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴非律师事务所向本院提出诉讼请求：被告大长江公司支付律师费300119元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供法律服务，为其代理案件，累计产生律师费360119元，经多次催要，被告只支付了6万元，剩余300119元以各种借口拒绝支付，现原告诉至法院。
被告大长江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，大长江公司因与倪孟生及武月微、麻海林及朱祝仙、连进荣、陈爱玲及邵建魁四起商品房销售合同纠纷，委托吴非律师事务所指派律师出庭代理，双方签订了委托代理合同，代理费分别为11572元、11084元、11310元、10986元，均约定先行支付一半，余款在二审审结后支付。吴非律师事务所指派律师代理淮安大长江商贸有限公司与许强军买卖合同纠纷一案，并开具了付款人为淮安大长江商贸有限公司的发票。大长江公司因与刘鑫磊、王会龙商品房销售合同纠纷一案，委托吴非律师事务所指派律师作为委托代理人，该案标的额为3237200元，未签订委托代理合同。大长江公司因与中国银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷一案，委托吴非律师事务所指派律师作为委托代理人，该案标的额为4775189元，未签订委托代理合同。
本院认为：大长江公司与倪孟生及武月微、麻海林及朱祝仙、连进荣、陈爱玲及邵建魁、刘鑫磊及王会龙商品房销售合同纠纷，大长江公司因中国银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷，在该六起案件中，大长江公司委托吴非律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人，在部分案件处理中还签订了委托代理合同，应认定双方存在合法的委托代理合同关系。在与倪孟生及武月微、麻海林及朱祝仙、连进荣、陈爱玲及邵建魁这四起案件中，吴非律师事务所与大长江公司约定代理费共计44952元，已付50%，尚欠22476元，本院予以支持。在与刘鑫磊及王会龙商品房销售合同纠纷、与中国银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷中，双方没有签订委托代理合同，但原告主张按照收费办法的下限计收代理费64744元、95500元并无不当，本院予以支持。在淮安大长江商贸有限公司与许强军买卖合同纠纷一案，吴非律师事务所没有证据证明大长江公司应为淮安大长江商贸有限公司支付代理费，故该案代理费本院不予支持。原告主张的其他案件的律师费，因委托代理合同中对管辖法院有明确约定，故在本案中不作处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安大长江置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏吴非律师事务所支付代理费182720元。
二、驳回原告江苏吴非律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告江苏吴非律师事务所负担74元，由被告淮安大长江置业有限公司负担1971元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3449号
原告：周先华，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：周ＸＸ，男，1989年5月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：张梦霞，女，1990年5月29日出生，汉族，住仙居县。
原告周先华与被告周ＸＸ、张梦霞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周先华、被告周ＸＸ到庭参加诉讼。被告张梦霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告周先华起诉称：2014年7月23日，被告周ＸＸ因缺资由被告张梦霞担保向原告周先华借款20000元，并出具《借条》，口头约定20000元本金每个月利息1000元。借款后，被告周ＸＸ先后共付过三至四个月的利息，对本金及其余利息，后经原告周先华多次催讨未果，原告才向法院起诉，诉讼请求：1、被告周ＸＸ归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告张梦霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周ＸＸ答辩称：2014年3月23日，被告周ＸＸ向原告借款20000元是事实，出具过《借条》是事实，由张梦霞担保的，两被告是夫妻。当时口头讲20000元本金每个月利息是1000元。借款后本金没有归还，但利息付了一年多，每个月1000元，都是通过打卡给原告周先华农业银行卡。汇款时都是用现金通过自动存取款机打给原告农业银行卡。被告后来利息付不起了，就结利息结算出来写利息《借条》给原告。被告共向原告分二笔借款共计50000元，除了本案20000元，还有一笔借款30000元。付给原告的利息加上写给原告的利息《借条》有十多万元。对于本案，被告愿意归还20000元，利息从原告起诉之日起按1分计算，被告愿意分期归还。
被告张梦霞未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月23日，被告周ＸＸ向原告周先华借款20000元，被告周ＸＸ出具给原告《借条》一张，由被告张梦霞担保。借款时原、被告口头约定20000元本金每个月利息是1000元。借款后，被告周ＸＸ支付了部分利息，但对本金及部分利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周先华提交的《借条》一份，以及到庭的原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周先华与被告周ＸＸ、张梦霞之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还。《借条》没有约定利息，但原、被告口头约定了利息，因此本笔借款属于有息借款。借款后，对于已经支付了多少利息原、被告各执一词，但均缺乏证据，本院均不予采信。原告要求被告从起诉之日起按月利率1%计算利息，被告周ＸＸ也同意按此利率计算利息，本院予以准许。被告张梦霞作为担保人，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还给原告周先华借款本金20000元及利息，利息自2017年5月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告张梦霞对被告周ＸＸ的上述应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周ＸＸ、张梦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月九日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1630号
上诉人（原审被告）石道友，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某。
委托诉讼代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
上诉人石道友与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，石某于2016年11月15日起诉至虞城县人民法院，请求判令判令被告返还原告征收土地补偿款96516元；诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。虞城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1425民初4102号民事判决。石道友不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石道友及委托诉讼代理人李扎根，被上诉人石某及委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告石某与被告石道友系爷孙关系，本案的所涉土地在征收时石道友家庭共有四人，即石道友、刘巧英、石艳艳和石某。石道友家的土地分两次被征收，第一次征收时，石道友在木兰机电厂及白天鹅电动车厂领取土地补偿款386065元，第二次征收补偿款471636元，经河南省高级人民法院（2016）豫民再106号民事判决书，判决石某分得1/4，即117909元。原告在第二次征收补偿款争议期间，即向二审法院提出要求被告返还第一次征收土地补偿的所得部分，但在2015年8月19日经商丘市中级人民法院的二审判决和2016年11月6日河南省高级人民法院的再审判决，告知原告就第一次征收的补偿款可另案起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条第二款、第十条、第十六条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包土地被依法征收的，承包方获得相应的补偿。根据上述规定，有权获得承包地征收补偿款的是承包土地的农户。本案涉案土地于1992年被承包给石道友一家，后石道友家庭的成员有所变化。2014年涉案土地被征收时，石道友家庭共有四人，即石道友、刘巧英、石某、石艳艳。土地补偿款应有四人共同享有。故石某应分得386065元×1/4=96516元。被告石道友辩称本案超过诉讼时效的辩称，但原告在2015年、2016年向法院提出分割土地补偿款，虽告知原告可以另行起诉，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提出诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时诉讼时效重新计算的规定。被告辩称的诉讼时效已经超期，不符合法律规定。对于被告质证时称原告石某从2009年离开虞城县城郊乡宋小楼村委会时，不应当分得土地附着物土地补偿款，原告作为未成年人（学生），即使从2009年不离开所在村民组，也不能完全耕种上述土地进行，所以被告的质辩意见不能成立。原告要求被告返还已领取的土地补偿款96516符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条第二款、第十条、第十六条、《中华人民共和民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告石道友在本判决生效后十日内偿还原告石某96516元。
案件受理费2212元、保全费1025元，共计3237元由被告石道友承担。
石道友不服原审判决，上诉称，上诉人分地时共5人，即上诉人石道友，上诉人的前妻，上诉人的女儿石艳，上诉人的母亲，上诉人的养子石勇敢，石某并没有分地，该情况已被虞城县人民法院和商丘市中级人民法院认定。土地征收价格为每亩42000元，其余都是附作物补偿，原审对土地补偿款和附作物补偿未分开。上诉人对石某没有抚养义务，石某对上诉人出力种出的附作物无权分割。应适用法律，而不应引用河南省高级人民法院的另案判决。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，分地时人口是四人而不是五人，这一事实已被河南省高级人民法院（2016）豫民再106号民事判决。石某作为未成年人，而且是石道友的孙子，作为家庭成员，作为未成年人，要上学，不能参与耕种，但对附着物款同样应当平均分配。河南省高级人民法院已经作出生效判决，家庭承包内部分配时应当平均分配，甚至照顾弱者。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人96516元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，承包期内家庭部分成员变动不影响家庭承包。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，被分配给本集体经济组织的成员。河南省高级人民法院（2016）豫民再106号民事判决认定涉案土地征收时，石道友家庭共有四人，即石道友、刘巧英、石某、石艳艳；上诉人石道友与被上诉人石某系爷孙关系，被上诉人石某在涉案土地征收时系未成年人，是家庭成员之一，家庭成员之间在法律上是平等的，故原审认定全部补偿款应有四人共同享有并无不当，石某应分得386065元×1/4=96516元。上诉人石道友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2212元，由上诉人石道友负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年六月二十三日
书记员 段 培
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2153号
原告：吕玉芳，女，汉族，1981年2月1日出生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：揭建杰，男，汉族，1989年10月5日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吕玉芳与被告揭建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉芳及委托诉讼代理人林远西到庭参加了诉讼，被告揭建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吕玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30,000元、利息3,000元，合计人民币33,000元；2、判决被告支付原告2017年6月1日起按月利率2%计算至归还本金日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告揭建杰因做生意缺少资金向原告借款30,000元，原告当时支付现金给被告。被告出具借条一张给原告，约定月利率3%，借款时被告口头答应利息每月支付，本金等原告自己要用钱时就会归还。2017年4月30日支付2016年12月30日之前的利息。被告欠原告从2017年1月1日至5月的利息30,000元×5×2%=3,000元（原告放弃1%月利率的利息）。故原告向法院起诉。
被告揭建杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。经审查，原告提交的借条具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告揭建杰向原告吕玉芳借款30,000元，并出具借条一份：“今向吕玉芳借到人民币叁万元整（￥30,000元），月利息叁分整。借款人：揭建杰。2014年6月12日”。被告借款后，本金一直未还，利息陆续付至2016年12月31日。后原告多次催取本金及利息，被告至今未还。故原告向法院起诉。
本院认为，原告吕玉芳与被告揭建杰的民间借贷关系明确清楚，且有被告揭建杰出具的借条为据。被告在2014年6月12日出具的借条上双方约定利率为月利率3%，但因原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告揭建杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，对原告要求被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告揭建杰在判决生效后立即归还原告吕玉芳借款本金30,000元，利息3,000元（按年利率24%从2017年1月1日算至2017年5月31日止），合计33,000元。
二、从2017年6月1日起，以30,000元为本金，年利率24%计算利息至被告借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告揭建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年八月十八日
书记员 王云国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2071号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人苟学炜，总经理。
委托代理人王倩，女，生于1992年5月26日，汉族，该单位职工，住济南市历城区。
被告马庆东，男，生于1990年6月24日，汉族，住济南市长清区。身份证号码3701231990062xxxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告马庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2071号
原告乔X，女，1991年5月6日生，汉族，农民。
被告张X，男，1987年12月18日生，汉族，农民。
原告乔X与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月七日
书记员 王建伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1574号
申请执行人：禹琳琳，女，1974年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于统帅，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人禹琳琳与被执行人于统帅合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1356号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有其他可供执行的财产。本案执行标的为520000元及利息，已经执行170089元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年三月一日
书记员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0447号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月13日被取保候审，2014年9月24日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月10日早晨，被告人王某驾驶无牌“四不象”变型拖拉机载运黄砂沿盱眙县鲍集镇104乡道由西向东行驶，当日6时43分左右车辆行至鲍集镇104乡道5KM＋300M附近路段，其在没有超车条件的狭窄路段超越前方同向李某所骑的自行车时与该自行车刮擦，造成自行车、自行车乘车人被“四不象”变型拖拉机右后轮碾压，自行车乘车人戚某某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，该起事故中被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人王某动事故全部学0240213归案后如实供述肇事的事实，并与被害方就民事赔偿问题已达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，收条，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初403号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马光（曾用名马本光），男，1981年8月13日出生于河南省商丘市，回族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年4月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审至今。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人马光犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马光及其辩护人刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时50分，被告人马光醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路路口处，被巡逻至此的郑州市交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马光的血醇含量为89.94mg/100ml，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶入信息查询结果单；中华人民共和国机动车行驶证；商丘市公安局建设派出所证明；年龄证明；被告人马光供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人马光的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马光判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
辩护人提出以下意见：被告人马光认罪态度较好，系初犯，家庭情况特殊，无抗拒抓捕情节。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马光的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，故可对马光依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2027号
原告：庞红祥，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：冯根川，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告庞红祥诉被告冯根川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告庞红祥、被告冯根川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车款23500元；2、依法判决被告按甘肃农村信用社的贷款利息承担2006年11月16日至诉讼之日的借款利息45000元，后续利息按信用社贷款利息计算至实际还款之日；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月16日，原被告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的甘农机12-59269号农用车以23500元卖给被告，将原告在米桥信用社的贷款转贷被告名下作为给付车款。原告按协议将农用车交付被告，并多次要求被告配合将米桥信用社的贷款转贷到被告名下，可被告始终推脱未转贷。
被告冯根川辩称：2006年被告向原告买了一辆车，车价23500元是事实，双方签订贷款转贷协议，但原告在协议成立后消极履行，没有主动办理转贷手续，只是口头告知。再有买车时中间人借取被告2000元，中间人与原告是亲属关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2006年11月16日，原被告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的甘农机12-59269号农用车以23500元卖给被告，双方约定将原告在米桥信用社的23500元贷款转贷被告名下作为给付车款。原告将农用车交付被告后，双方一直未办理贷款转贷手续。以上事实有被告出具的欠条、车辆转卖协议书等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告达成车辆买卖协议，原告将农用车一辆卖给被告，原告将自己在米桥信用社的贷款转贷被告名下，作为给付车款。此协议合法有效，原被告均应按协议约定履行。原告将农用车交付被告后，双方未及时办理贷款转贷手续，致协议未能全面履行，原告要求被告支付车款的请求，予以支持。原被告因双方原因，致贷款未转贷，给原告造成损失，双方均有责任，被告应按商业银行贷款利率支付原告利息。被告辩称原告亲属向被告借款2000元，要求以此借款2000元扣减原告车款，此笔借款与本案不属同一法律关系，被告的请求本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第之规定，判决如下：
冯根川给付庞红祥卖车款23500元，利息26098元，共计49598元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由冯根川负担1200元，庞红祥负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十一月八日
书记员 何 鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审3号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队副大队长。
被执行人向德金，男，生于1954年2月8日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉国土监字（2015）76号�政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2015）76号行政处理决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁艳林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保129号
申请人：何春梅，女，汉族。
申请人：王侠，女，汉族。
以上二申请人委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事。
申请人何春梅于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路商业综合楼8号、9号商铺（保全价值110万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路商业综合楼8号、9号商铺（保全价值110万元），期限至2019年11月22日。
保全申请费5000元，由申请人何春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执646.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院刑庭
被执行人朱士宫
本院刑庭移送执行的被执行人朱士宫责令退赔一案，本院于2017年1月6日作出（2016）豫1303邢初826号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人朱士宫罚金50000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人朱士宫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人朱士宫有可供执行的财产，被执行人朱士宫已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初826号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1199号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人孙秀强，男，1979年10月30日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙秀强其他合同纠纷一案，2016年12月23日本院作出的（2016）京0116民初5537号民事判决书，判决孙秀强于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司四万三千九百七十九元七角八分及利息。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月25日向被执行人孙秀强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙秀强在各银行共开设10个账户，账户余额为0.83元，本院已冻结其尾号为7777、9729的账户。本院已对被执行人孙秀强依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人孙秀强确无可供执行财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司亦无法提供被执行人孙秀强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙秀强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人孙秀强有可供执行财产或被执行人孙秀强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十五日
书记员 池芸倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初213号
原告:唐汪商贸有限责任公司。
法定代表人：唐占轩，该公司董事长。
诉讼代理人：仲发娟。
被告:杜瞻瞻。
原告唐汪商贸有限责任公司诉被告杜瞻瞻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐汪商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐汪商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁晓强
二〇一八年二月五日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初213号原告:唐汪商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩，该公司董事长。诉讼代理人：仲发娟。被告:杜瞻瞻。原告唐汪商贸有限责任公司诉被告杜瞻瞻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐汪商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐汪商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁晓强二〇一八年二月五日书记员  王玲娜
辽宁省辽中县人民法院
民事裁�书
（2014）辽民三初字第486号
原告山长宏，现住辽中县。
被告未竹宁，现住辽中县。
本院在审理原告山长宏诉被告未竹宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告山长宏撤回起诉。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十四日
书记员 王殿胜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2620号
原告：张彦军，个体。
委托诉讼代理人：侯星慧、廉跃，山西华闻律师事务所律师。
被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人：秦买周。
原告张彦军与被告山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托诉讼代理人侯星慧到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦军向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元；××、被告向原告支付利息514666.67元（自××014年7月××4日至××016年9月××日按年息××4%计算）及自××016年9月3日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方于××013年6月××5日签订了两份《借款协议》，约定借款期限6个月、月利息3.5%，到期一次性还清。借款金额分别为50万元。还约定被告自愿用其位于蓝水假日两套房屋作抵押担保，承诺借款期间不再次出售及抵押。原告已向被告转账提供全部借款，在借款到期后，双方两次协商将借期延期至××014年9月××4日。被告从××013年7月××5日按月支付利息，从××014年7月××4日后再未支付利息。被告借款到期后也未归还本金，经原告多次催款，被告一直以没钱为由拒绝，原告诉请法院判如所请。
原告张彦军为证明其主张，提交下列证据：
第一组证据
1、原告身份证，××、被告企业公示信息（打印件），证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据
1、××013年6月××5日的《借款协议》两份，证明双方签订借款协议，约定借款本金两笔共计100万元、借款期限6个月、月利息3.5%；
××、补充协议，证明借款延期三个月；
3、山西省农村信用社（行）回单两张，证明××013年6月××5日原告从其账户转取转存96.5万元到被告原法定代表人王云州账户；
4、收据一张，证明被告收到原告借款100万元并出具收据。
瑞驰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下，原告张彦军（甲方）持有××013年6月××5日与被告瑞弛公司（乙方）签订的《借款协议》两份，内容均载明：乙方向甲方借款50万元，借款期限6个月（××013年6月××5日至××013年1××月××4日），月利率3.5%，到期一次性还清。在协议乙方落款处加盖山西瑞弛房地产开发有限公司公章及王云州签名。在落款处有附记：经双方协商，此借款协议再续半年，××013年1××月××4日至××014年6月××3日，利率不变。两份协议还分别载明乙方将其名下蓝水假日4号楼1单元15层01号（171.98平方米）房屋（合同编号GF-××013-1-1501）、蓝水假日4号楼1单元16层0××号（154.78平方米）房屋（合同编号GF-××013-1-160××）作为抵押，如到期乙方全额还款，甲方归还该抵押物。如延期30日未还清，亦未达成新借款协议，则该房屋归甲方所有，甲方需分别再付乙方房款1879××0元、119××00元。乙方在借期内不得再次出售及抵押房屋，发生一切纠纷及法律责任由乙方承担。
××013年6月××5日原告张彦军从其太原市城区农村信用合作联社账户62×××*6转取、转存96.5万元到王云州账户62×××*6。当日被告瑞弛公司出具编号140691××号收据一张，载明收到张彦军借款100万元，该收据加盖有被告山西瑞弛房地产开发有限公司的财务公章。
××014年6月××5日，原告张彦军（甲方）与被告瑞弛公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明，“经甲乙双方共同协商，就于××014年6月××4日双方签订的借款事宜达成一致意见，将此笔借款续延三个月（从××014年6月××5日--××014年9月××4日止），其他条件一律不变，皆以××014年6月××4日双方所签订的协议及合同内容为准。如发生一切纠纷及法律责任由乙方承担。”该协议落款处乙方加盖山西瑞弛房地产开发有限公司公章及王云洲名章。
原告陈述被告已支付借款利息至××014年6月××3日止，之后未归还本金及支付借款利息。经原告多次催款，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告山西瑞弛房地产开发有限公司的工商信息登记显示：公司股东为王云洲、秦买周；××014年9月18日公司法定代表人王海法变更为王素花；××014年10月××4日公司法定代表人王素花变更为秦买周。
上述事实，有原告提供的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告瑞弛公司不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告提交的证据借款协议、银行凭证及被告出具的收款收据，可以相互印证本案原、被告借贷合意及原告向被告支付借款的事实,认定双方民间借贷关系成立。关于本案借款本金及利息数额，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。本案应以原告实际支付数额认定借款本金为96.5万元。被告未按约定期限偿还借款，原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利息月利率3.5%，被告以此利率已支付的利息超过法律规定限制的年利率36%，超过部分约定无效。计算被告已实际的支付利息38.5万元（年息4××万元-
预先扣除第一个月利息3.5万元）。以借款本金96.5万元计算已支付超出年利率36%部分的利息数额为3.76万元（38.5万元-96.5万元×年利率36%=38.5万元-34.74万元=3.76万元），对该数额以年利率36%计入后期利息40天（3.76万元÷951.78元／日）计至××014年8月××日止。关于××014年8月3日起之后未支付的利息，应以本金96.5万元、以法律规定限制年利率××4%计算至应付款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金96.5万元。
二、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告支付利息（以借款本金96.5万元、按年利率××4%自××014年8月3日起计算至应付款项付清之日止）。
三、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843××元、公告费560元，合计1899××元（原告已预交），由被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一七年六月八日
代书 记员 段英凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执92号
申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。组织机构代码：67054222-0。
法定代表人：李金英，经理。
被执行人：淄博飞龙机械厂。住所地：山东省桓台县索镇前毕村。组织机构代码：164422947。
法定代表人：周茂厚，厂长。
被执行人：桓台县社会福利汽车保养厂。住所地：山东省桓台县索镇五里桥。组织机构代码：16440380。
法定代表人：周茂厚，厂长。
被执行人：桓台县索镇人民政府。住所地：山东省桓台县索镇渔阳街1216号。组织机构代码：00422118-5。
法定代表人：王世亮，镇长。
本院在执行淄博佳利信息咨询有限公司与淄博飞龙机械厂、桓台县社会福利汽车保养厂、桓台县索镇人民政府借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博飞龙机械厂、桓台县社会福利汽车保养厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款165万元。
二、冻结、划拨被执行人桓台县索镇人民政府在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款39346.68元。
三、如被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋婷婷
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特5号
申请人：孙伟，男，1990年2月14日出生，汉族，法务助理，现住吉林省安图县。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人徐培富，男，该公司会计。
本院于2018年5月2日立案受理申请人孙伟与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月3日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人孙伟工资230950.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙伟与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限责任公司于2018年4月3日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐丽萍
二〇一八年五月十二日
书记员 檀义男
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪志召，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人丁传德，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人周恺孝，男，1952年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇，局长。
委托代理人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
再审申请人汪志召因与被申请人奉化市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪志召申请再审称：其是固定职工，原奉化文具厂系县以上集体所有制企业的事实清楚，证据充分。根据法律法规及规范性文件的规定，应认定其在原奉化文具厂工作的25年4个月的连续工龄为视同缴费年限。原审法院将本案企业性质的认定排除在司法审查范围外，没有事实依据和法律依据。请求本院依法再审。
奉化市人力资源和社会保障局答辩称:1.其对汪志召作出的认定养老保险累计缴费年限为15年的行政行为所依据的事实清楚，证据确凿。原奉化文具厂直至2000年企业实施改制方案时仍为市二轻总公司所属的小集体企业。2.1970年6月，汪志召进入原奉化县松岙竹器毛笔生产合作社工作，直到2000年原奉化文具厂实施改制方案时，未从工作岗位上被招收成为全民或县以上集体单位职工。请求本院依法驳回汪志召的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是：原奉化文具厂属小集体企业还是城镇集体所有制企业；1970年6月起至1999年12月汪志召的工作期间，能否视同缴费年限。根据奉化市经济体制改革办公室于2000年1月24日作出的奉体改[2000]15号《关于同意奉化文具厂改制实施方案的批复》，原奉化县文具厂在2000年改制时企业性质为奉化市二轻工业总公司所属小集体企业（即手工业社）。对于原奉化文具厂的企业性质确认问题，任志安等4人曾于2008年以奉化市人民政府为被告提起行政诉讼，宁波市中级人民法院作出不予受理裁定，本院于2008年11月25日作出（2008）浙行受终字第95号行政裁定，认为：根据原审起诉人的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，原二审判决认为关于原奉化文具厂的企业性质确认问题不属行政诉讼审查范围，并无不当。汪志召认为原奉化县文具厂企业性质应为大集体，依据不足。奉化市人力资源和社会保障局根据浙劳社厅字[2007]202号《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》第二条的规定，认为汪志召在原奉化县文具厂的工作年限不能视同缴费年限，并无不当。原一审判决驳回汪志召的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，汪志召的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪志召的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执634号
申请执行人青岛青葛建设有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道吴贾村社区居民委员会北200米，统一社会信用代码：9137021408142295X9。
法定代表人贾允旭，该公司经理。
被执行人王敦锋，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛青葛建设有限公司与被执行人王敦峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4470号民事调解书，申请执行人于2017年3月3日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，在登记部门查封被执行人名下的位于李沧区重庆中路305号5号楼2单元101户房产一处（暂不具备处置条件）和查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××车一辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执634号之一
申请执行人青岛青葛建设有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道吴贾村社区居民委员会北200米，统一社会信用代码：9137021408142295X9。
法定代表人贾允旭，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区，该公司经理。
被执行人王敦锋，男，汉族，1969年4月7日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛青葛建设有限公司与被执行人王敦锋民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4470号民事调解书。诉讼过程中，本院作出（2016）鲁0214民初4470号民事裁定书，查封被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋一处。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋的查封。经查，其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟行计申执审字第344－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。身份征号码：432503197810117869。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涟行计申执审字第344号行政裁定书，于2011年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年9月9日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费13380元；2、负担本案受理费及申请费160元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第52号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连勤，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东鑫丰源工贸有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第186号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第186号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月25日依法送达给被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东鑫丰源工贸有限公司作出的博价基金字（2013）第186号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东鑫丰源工贸有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金12727.65元。
申请执行费90.91元，由被执行人山东鑫丰源工贸有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终410号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志明（绰号耗子），女，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人石旭，广东汉章律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴敏珠，女，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人蔡梅，女，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仪陇县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李志明、吴敏珠、蔡梅犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤1973刑初2079号刑事判决，原审被告人李志明、吴敏珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2079号刑事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月二日
书记员 吕娉娴
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1707号
申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司。
法定代表人朱辉煌。
被执行人湖南大业安防技术有限公司。
法定代表人王伶帆。
被执行人王伶帆。
湖南长沙防火装备厂有限公司与湖南大业安防技术有限公司、王伶帆、王伶帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03789号已经发生法律效力。由于被执行人湖南大业安防技术有限公司、王伶帆、王伶帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南大业安防技术有限公司、王伶帆、王伶帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南大业安防技术有限公司、王伶帆、王伶帆新的财产线索，申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执792号
申请执行人白云区众城建材租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。
法定代表人吴宗元。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，系该公司经理。
本院受理的白云区众城建材租赁站申请泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初314号民事判决书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执792号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执792号案件的执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章振玺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2163号
原告：卓连英，女，1966年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告：张秀林，女，1989年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告：张榕榕，女，1991年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市信通建设发展有限公司，住所地三明市梅列区邮电公寓13楼07房。
法定代表人：郭小平，经理。
被告：三明市梅列区交通局，住所地三明市梅列区东安新村77幢。
法定代表人：ＸＸ，局长。
原告卓连英、张秀林、张榕榕与被告三明市信通建设发展有限公司、三明市梅列区交通局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
卓连英、张秀林、张榕榕向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿给原告医疗费26501.60元、护理费1000元、交通费100元、丧葬费27117.50元、被抚养人卓连英生活费239220元、死亡赔偿金275860元、精神损害赔偿金150000元，总计719799.10元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卓连英系张俊星妻子，张秀林系张俊星儿子，张榕榕系张俊星女儿。2016年4月5日19时30份左右，张俊星驾驶两轮踏板摩托车沿四号路（洋洋线-
洋口仔到洋溪）由半路洋往洋溪镇方向行驶至（洋洋线）金盛特种钢厂前约150米处时，因三明市信通建设投资有限公司承包三明市梅列区交通局地下管网工程施工工程，施工过程中挖出的土石堆放占了张俊星行驶车道近二分之一（占用路面2.9米-3.1米）张俊星驾驶的摩托车车轮幢在路上堆放的大石头，摩托车车轮撞坏、致张俊星头部撞击地面受伤。张俊星被送到三明市第一医院抢救治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤。住院5天，花医疗费63298.76元（自付26501.6元），而后抢救无效于2016年4月9日死亡。三明市梅列区交通局将事故发生地地下管网工程交给三明市信通建设发展有限公司施工，三明市信通建设发展有限公司在施工时，将土石堆放占了车道近二分之一，该路段没有路灯，且在施工期间未在道路上设置障碍及任何警示标志，二被告应对张俊星的死亡承担连带赔偿责任。张俊星死亡导致的损失如下：医疗费64046.71元（自付26501.6元）；护理费每天2人护理，每人每天100元，计1000元；交通费计100元；丧葬费27117.50元；被抚养人卓连英生活费239220元，死亡赔偿金275860元；精神损害赔偿金150000元。
本院经审查认为，事故发生地的地下管网工程系由福建三明信通建设有限公司施工，而三原告起诉三明市信通建设发展有限公司，不是地下管网施工方，所发生事故与其无关，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回卓连英、张秀林、张榕榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2163号原告：卓连英，女，1966年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。原告：张秀林，女，1989年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。原告：张榕榕，女，1991年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市信通建设发展有限公司，住所地三明市梅列区邮电公寓13楼07房。法定代表人：郭小平，经理。被告：三明市梅列区交通局，住所地三明市梅列区东安新村77幢。法定代表人：ＸＸ，局长。原告卓连英、张秀林、张榕榕与被告三明市信通建设发展有限公司、三明市梅列区交通局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。卓连英、张秀林、张榕榕向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿给原告医疗费26501.60元、护理费1000元、交通费100元、丧葬费27117.50元、被抚养人卓连英生活费239220元、死亡赔偿金275860元、精神损害赔偿金150000元，总计719799.10元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卓连英系张俊星妻子，张秀林系张俊星儿子，张榕榕系张俊星女儿。2016年4月5日19时30份左右，张俊星驾驶两轮踏板摩托车沿四号路（洋洋线-洋口仔到洋溪）由半路洋往洋溪镇方向行驶至（洋洋线）金盛特种钢厂前约150米处时，因三明市信通建设投资有限公司承包三明市梅列区交通局地下管网工程施工工程，施工过程中挖出的土石堆放占了张俊星行驶车道近二分之一（占用路面2.9米-3.1米）张俊星驾驶的摩托车车轮幢在路上堆放的大石头，摩托车车轮撞坏、致张俊星头部撞击地面受伤。张俊星被送到三明市第一医院抢救治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤。住院5天，花医疗费63298.76元（自付26501.6元），而后抢救无效于2016年4月9日死亡。三明市梅列区交通局将事故发生地地下管网工程交给三明市信通建设发展有限公司施工，三明市信通建设发展有限公司在施工时，将土石堆放占了车道近二分之一，该路段没有路灯，且在施工期间未在道路上设置障碍及任何警示标志，二被告应对张俊星的死亡承担连带赔偿责任。张俊星死亡导致的损失如下：医疗费64046.71元（自付26501.6元）；护理费每天2人护理，每人每天100元，计1000元；交通费计100元；丧葬费27117.50元；被抚养人卓连英生活费239220元，死亡赔偿金275860元；精神损害赔偿金150000元。本院经审查认为，事故发生地的地下管网工程系由福建三明信通建设有限公司施工，而三原告起诉三明市信通建设发展有限公司，不是地下管网施工方，所发生事故与其无关，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回卓连英、张秀林、张榕榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年十月二十七日书 记 员  施 磊