浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第379号
原告单××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××、腾××。
被告章××。
被告上××××司。
法定代表人夏××。
被告吴××。
被告上××××司、吴××。
原告单××为与被告章××、上××××司（以下简称
上××司）、吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，被告上××司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告上××司提起上诉，
浙江省绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，后由
审判员 孙锡芳适用简易程序于2009年4月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人腾××、被告上××司、吴××的共同
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，被告章××与原告于2008年6月签订借
款合同一份，被告章××向原告借款人民币2000000元，借款
期限为四个月，自2008年6月2日起至2008年10月2日止，借款
期限内利息按月息一分半计算，超过借款期限按两分半计算，若被告章××未按约归还全部借款，原告有权要求被告章××
支付自2008年10月起至归还全部借款之日止违约金（按未归还
金额的日千分之一计算），合同还对其他事项进行了约定，被
告上××司、吴××对本借款合同项下全部债务承担连带清偿
责任。2008年6月2日原告按约将借款2000000元出借给被告章
××，但被告章××未能按约还款，被告上××司、吴××亦
未履行连带清偿责任，故请求法院依法判令：一、被告章××
应归还给原告借款人民币2000000元，并支某某告自起诉日起
至被告章××实际付清全部款项之日止的违约金（按未归还金
额的日千分之一计算）；二、被告章金某某担原告为实现该债
权所支出的律师费30380元；三、被告上××司、吴××对被
告章××的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告章××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告上××司辩称，首先其为原告与被告章××之间的
借款提供担保属实，但该借款合同是否实际履行被告上××司
不知情；其次借款合同中的违约金约定过高，要求法院依法予
以调整；最后原告要求被告承担律师费没有相应的事实与法律
依据。
被告吴××辩称，其不应成为本案的当事人，从借款合
同分析担保人仅有被告上××司，被告吴××作为公司员工在
该借款合同中签名的行为只是一种职务行为，而不是担保行为
，请求法院依法驳回原告对其的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、借款合同、授权委托书、取款凭条、收条各一份，以证明原告与被告章××于2008年6月1日签订借款合同，双
方对借款金额、借款期限、违约责任等进行明确约定，并由被
告上××司、吴××提供连带保证担保及原告于2008年6月2日
依约将上述借款交付被告章××的事实。被告上××司、吴×
×质证后对借款合同的真实性无异议，其余证据的真实性无法
确定。
证据2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案
诉讼支出律师费30380元的事实。被告上××司、吴××质证
后对证据本身真实性无异议，但该收费明显超过了浙江省物价
局律师服务收费标准的有关规定。
被告上××司、吴××为证明其主张，提供：
证据1、收条一份，以证明被告章××已向原告归还借款
本金200000元的事实。原告质证后对真实性无异议，但该款项
实际用于支付借款利息。
证据2、浙江省物价局浙价服（2003）198号文件一份，
以证明原告支付的律师费过高。原告质证后对文件的真实性无
异议，对证明目的提出异议，该收费符合物价部门对收费标准
的规定。
被告章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，该借款合同被告上×
×司、吴××质证后对真实性无异议，本院予以确认，其余三
份证据经本院审查均系原件，与本案有关联，本院予以认定，
可以证明原告与被告章××于2008年6月1日签订借款合同，并于2008年6月2日交付借款2000000元的事实。原告虽主张被告
吴××亦系该借款的连带责任担保人，但该主张与借款合同第
三行载明的内容“担保人浙江永利上××××司”以及合同第
四条借款担保条款中“本合同项下的全部债务由丙方浙江永利
上××××司提供连带责任保证”的约定不符；被告吴××作
为被告上××司员工在该借款合同上代表公司签名也符合生活
常某，被告吴××的抗辩理由成立，故原告该主张与本院查明
事实不符，本院不予采信；原告提供的证据2、被告上××司
、吴××质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定，结
合被告提供的证据2，可以证明原告为本案诉讼支出律师费303
80元的事实，根据浙价服（2003）198号文件“办理一审民事
（经济）案件，有争议标的的，在收取案件受理费1000元后，
按照费率分档累进计费”的规定，本案律师费的收取金额符合
律师服务收费标准，被告上××司、吴××的抗辩理由不成立
；被告上××司、吴××提供的证据1，原告质证后对真实性
无异议，本院予以认定。至于如何确定该款项的用途，本院认
为，收条虽未明确载明200000元款项的具体用途，但根据借款
合同对借款利息的约定“借款期限为四个月，借款到期后，借
款人应立即归还出借人全部借款，借款期限内利息按月息一分
半计算，超过借款期限按月息贰分半计算”，以及合同第五条
“借款利息每月支付一次，第一期借款利息借款人于2008年7
月1日前支付出借人，如果借款人逾期支付任何一期借款利息
的，则借款视为提前到期，出借人有权提前收回全部借款本金
，并有权要求借款人按两倍月息向出借人支付逾期违约金”，被告章××于2008年6月2日收到原告交付的2000000元借款，
故借款期限自2008年6月2日起至2008年10月2日止，被告章×
×应每月支某某告利息为30000元，即至2008年10月2日应支某
某告的借款利息为30000元×4=120000元，从收条出具的时间
看，该收条出具于2008年10月22日，被告章××已违反合同第
五条的约定，未能按期支付利息，依约应支付违约金，按双方
对违约金计算的约定被告章××应支付的违约金数额为120000
元×2=240000元，两笔相加为360000元，逾期付息违约金即使
调整为按不超过银行同期同类贷款利率四倍计算也大于200000
元，按照清偿的一般原则，该款项应先用于清偿利息、逾期付
款违约金，后归还借款本金，故本院确定该200000元的款项实
际用途为支付利息及逾期付款违约金，被告章××至今尚未归
还原告借款本金为人民币2000000元。
经审理本院认定，原告单××与被告章××于2008年6月
1日签订借款合同一份，原告单××为出借人、被告章××为
借款人、被告上××司为担保人，由被告章××向原告单××
借款人民币2000000元，借款期限为四个月，借款到期借款人
应立即归还全部借款。借款期限内利息按月息一分半计算，超
过借款期限按月息两分半计算，借款人的债务是指其应向出借
人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金及实
现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。上述债务由被告上
××司提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。各方
同时对违约责任进行了明确约定：1、借款人未按合同约定向
出借人归还全部借款，视为违约，出借人有权要求借款人支付迟延履行违约金，自借款届满日起至归还全部借款之日止按未
归还金额的日千分之一计算。2、借款利息每月支付一次，第
一期借款利息于2008年7月1日前支付，如果逾期支付任何一期
借款利息的，则借款视为提前到期，出借人有权提前收回全部
借款本金，并有权要求借款人按两倍月息支付逾期违约金。合
同同时约定，如执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协
商不成，向出借方所在地人民法院起诉。该借款合同由原告单
××、被告章××签字确认，被告上××司在担保人处加盖公
章，并由被告吴××作为该公司代表签字。2008年6月2日，原
告单××将借款2000000元交付被告章××。借款期限届满后
被告章××未能还本付息，后经原告催讨仅于2008年10月22日
支付利息及违约金200000元。
同时认定，原告单××与浙江越光律师事务所因本案于2
008年10月17日达成委托代理合同一份，原告支付律师费共计3
0380元。
本院认为，原告单××与被告章××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。原告、被告章××及被告
上××司签订的借款合同合法有效，对各方均具有约束力。原
告单××已按合同约定履行了借款义务，被告章××依约应按
期归还借款并支付利息，然被告章××至今未能归还借款人民
币2000000元，应视为违约，原告要求被告章××归还借款人
民币2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约
定出借人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担，故原告要求被告章金某某担已支付的律师费30380
元的诉请，本院亦予以支持。至于违约金的问题。合同有关逾
期还款应承担未归还金额每日千分之一违约金的约定，属各方
真实意思表示，因违约金条款的约定体现出一定的惩罚性，不
能单纯等同于经济损失，但该违约金的计算数额偏高，故酌定
以按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算为妥，
被告上××司要求调整违约金的主张本院依法予以支持。被告
上××司自愿为被告章××的债务提供连带责任保证，按照《
借款合同》的约定保证期间为自主合同项下债务到期之日起二
年，故被告上××司对被告章××的前述债务应承担连带清偿
责任。原告要求被告吴××承担连带清偿责任，无事实与法律
依据，本院不予支持。被告章××经本院传票合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告章××应归还给原告单××借款人民币2000000
元，支某某告自起诉日起至实际付清全部款项之日止的违约金
（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算），并
承担原告为实现该债权所支出的律师费30380元，于本判决生
效之日起三十日内付清；
二、被告上××××司对被告章××的上述债务承担连
带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费23043元，依法减半收取11522元，由被
告章××、上××××司连带负担。由被告章××、上×××
×司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费23043元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员孙锡芳
二０〇九年五月四日
书记员谢文元