wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3268号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67163698-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人张剑波，行长。
委托代理人（特别授权）周东帆、帆孙洋、李聪聪，该行职员。
被执行人温州启迪机械有限公司（组织机构代码：75705948-5），住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路4号。
法定代表人蔡瑞建。
被执行人姜勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州启迪机械有限公司、姜勇、蔡瑞建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4593号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求一、被执行人温州启迪机械有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金6299994.04元、逾期利息（以6299994.04元为基数，按年利率7.956%自2015年9月8日起至偿还完毕之日止）；二、有权对登记在被执行人姜勇名下的坐落在瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）第00190230]的折价、拍卖、变卖所得价款在275万元最高额抵押担保范围内优先受偿；三、有权对被执行人温州启迪机械有限公司所有的车床（型号为CW618017/3000，发票号为00126629）的折价、拍卖、变卖所得价款在112000元最高额抵押担保范围内优先受偿；被执行人蔡瑞建对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月3日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向瑞安市住建局查询，被执行人蔡瑞建名下有一处房产，坐落于瑞安市星海公寓E2-19（产权证号：00095902，抵押于华夏银行），已由本案诉讼保全，因该处房产抵押于申请执行人另一笔贷款，本案暂不予以处置；被执行人姜勇名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室（产权证号：00109542，系本案抵押物），经本院司法处置，拍得案款237万元，扣除本案诉讼费60899.96元、执行费32956.41元、评估费8690元后，剩余案款2267453.63元由申请执行人领取；被执行人温州启迪机械有限公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州启迪机械有限公司、蔡瑞建名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州启迪机械有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，被执行人蔡瑞建名下有牌号为浙Ｃ×××××雷诺牌小型汽车，本院分别于2016年6月13日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。本院向温州市工商行政管理局查询，现尚未回馈。现申请执行人反馈，平阳县人民法院已受理被执行人温州启迪机械有限公司破产一案，且申请执行人已向破产管理人申报债权。故本案抵押设备由平阳县人民法院处置。现本院已将被执行人温州启迪机械有限公司、蔡瑞建纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款2267453.63元，现被执行人温州启迪机械有限公司、蔡瑞建名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3268号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3268号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层。
负责人张剑波，行长。
被执行人温州启迪机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路4号。
法定代表人蔡瑞建。
被执行人姜勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戈晓静，女，1976年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第4593号民事判决书，2016年10月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价233万元公告拍卖被执行人姜勇所有的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室的房地产。2016年11月11日10时，承买人姜勇(公民身份号码：）以最高价237万元买受，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积157.91平方米，土地使用权证：1-2009-1-2439，使用权面积10.04平方米）归买受人姜勇所有。
二、解除对被执行人姜勇名下位于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室的房地产的查封。
三、注销坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢1单元1502室的房产的抵押登记手续,并予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈媛媛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1003刑初386号
被告人周某某故意伤害一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1003刑初386号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九行“2016年12月16日被依法逮捕”。
现更正为“2016年12月19日被依法逮捕”。
原判决书第二页第十九、二十行“自2016年12月19日起至2017年9月9日止。”
现更正为“自2016年12月19日起至2017年9月19日止）”。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵秋霖
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执996号
申请执行人：武某，男，汉族，1981年9月19日出生，个体，现住哈尔滨市南岗区福顺尚都**栋*单元**号。
被执行人：宋某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：宋某某，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：孙某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：刘某某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡红林屯。
武某申请执行宋某、宋某某、孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执996号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终389号
上诉人（原审被告）：宁国安顺燃气有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢501、502、503室。
法定代表人：邵顺。
被上诉人（原审原告）：无锡嘉晟燃气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥人民东路1号。
法定代表人：吴健芬。
原审被告：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市宁城中路（大洋购物广场五楼）。
法定代表人：戴长林。
上诉人宁国安顺燃气有限公司（以下简称安顺燃气公司）因与被上诉人无锡嘉晟燃气设备有限公司（以下简称嘉晟公司）、原审被告安徽格意达能源有限公司（以下简称格意达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0423-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，格意达公司与嘉晟公司签订的供货合同约定格意达公司向嘉晟公司购买调压箱、调压柜，该合同性质为买卖合同，合同没有书面约定合同履行地，现嘉晟公司的诉讼请求为给付调压箱、调压柜货款，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，嘉晟公司一方为接收货币一方，本案以嘉晟公司住所地为合同履行地。供货合同约定争议方可向所在地法院提起诉讼，因争议方是哪一方不明确，故本案不以约定管辖确定案件管辖权。综上，本案合同履行地在嘉晟公司住所地，嘉晟公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回安顺燃气公司对本案管辖权提出的异议。
安顺燃气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：格意达公司与嘉晟公司之间是买卖合同关系，案涉合同的约定管辖不明，本案应由被告方所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁国市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系合同纠纷，而且，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方嘉晟公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，安顺燃气公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿植峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02550号
申请执行人胡守勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住长丰县。
被执行人罗权，男，1982年1月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗权的银行存款122000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月十一日
书记员 王小君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06074号
原告：黎朝光，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
原告黎朝光诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，在审理过程中，原告黎朝光于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎朝光撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告黎朝光承担。
审判员 黄公立
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第164号
罪犯陈增朝，男，汉族，1989年9月11日出生，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年3月14日作出（2011）永刑初字第261号刑事判决书，以被告陈增朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈增朝在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈增朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈增朝入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增朝减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1093号
上诉人（原审原告）无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄周潭村。
法定代表人丁建宇，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人袁逸俊。
上诉人（原审被告）王明茂，女，汉族。
委托代理人徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司（以下简称鑫发公司）与上诉人王明茂工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月10日作出（2014）锡滨民初字第0072号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王明茂于2014年6月19日向本院提起撤回上诉申请，鑫发公司于2014年8月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，王明茂和鑫发公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予王明茂、无锡鑫发轻质建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王明茂和上诉人无锡鑫发轻质建材有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张朴田
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初495号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区泰州路西侧。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：曹新华。
委托代理人：冯辉、陈吉峰，山东东方太阳律师事务所。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告曹新华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7586号
原告：夏振华，男，1988年9月1日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：夏磊，男，1988年8月7日生，，汉族，住无锡市。
原告夏振华与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告夏振华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏振华撤诉。
受理费750元，减半收取计375元，由夏振华负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张臻祯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢393号
申请执行人陈本禄。
被执行人王亲敏。
申请执行人陈本禄与被执行人王亲敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢393号申请执行人陈本禄。被执行人王亲敏。申请执行人陈本禄与被执行人王亲敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1771号
原告鲁阳节能材料股份有限公司。
法定代表人鹿成滨，董事长。
住址山东省淄博沂源县城沂河路11号
委托代理人陈海明，男，汉族，1985年5月29日出生，公民身份证号码×××，住山东省沂源县三岔乡璞邱二村三区45号，系鲁阳节能材料股份有限公司员工。
被告内蒙古德昇金属制品有限公司。
法定代表人孙平，董事长。
住址内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。
原告鲁阳节能材料股份有限公司诉被告内蒙古德昇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月8日向本院申请撤回对内蒙古德昇金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁阳节能材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告鲁阳节能材料股份有限公司撤回对内蒙古德昇金属制品有限公司的起诉。
审判员张献国
二0一七年六月八日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1771号原告鲁阳节能材料股份有限公司。法定代表人鹿成滨，董事长。住址山东省淄博沂源县城沂河路11号委托代理人陈海明，男，汉族，1985年5月29日出生，公民身份证号码×××，住山东省沂源县三岔乡璞邱二村三区45号，系鲁阳节能材料股份有限公司员工。被告内蒙古德昇金属制品有限公司。法定代表人孙平，董事长。住址内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。原告鲁阳节能材料股份有限公司诉被告内蒙古德昇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月8日向本院申请撤回对内蒙古德昇金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告鲁阳节能材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告鲁阳节能材料股份有限公司撤回对内蒙古德昇金属制品有限公司的起诉。审判员张献国二0一七年六月八日书记员徐佐甲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执311号
申请执行人：张江。
被执行人：孙永宝。
被执行人：赵子伦。
本院在执行申请执行人张江与被执行人孙永宝、赵子伦民间借贷纠纷一案中，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙永宝已于2016年6月20日给付申请执行人张江执行款4,184.00元，余款10,000.00元由被执行人赵子伦于2017年1月1日前（以实际出售玉米时间为准）一次性给付给申请执行人。二、执行受理费113.00元由被执行人孙永宝承担并当场履行完毕。申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执311号申请执行人：张江。被执行人：孙永宝。被执行人：赵子伦。本院在执行申请执行人张江与被执行人孙永宝、赵子伦民间借贷纠纷一案中，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙永宝已于2016年6月20日给付申请执行人张江执行款4,184.00元，余款10,000.00元由被执行人赵子伦于2017年1月1日前（以实际出售玉米时间为准）一次性给付给申请执行人。二、执行受理费113.00元由被执行人孙永宝承担并当场履行完毕。申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十日书记员  季振强
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7768号
北京梦之城文化股份有限公司：
郑州沃润科技有限公司：
关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司申请执行郑州沃润科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执716号
申请执行人陈建峰，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人南京旭诺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号120室。
法定代表人李志燕，该公司总经理。
被执行人江苏融其道金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷5号01幢一层南门第一间。
法定代表人潘伟，该公司董事长。
被执行人上海大融资产管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金�路2514号1幢2636室。
法定代表人邱俊杰，该公司总经理。
本院在执行南京市中级人民法院（2016）苏01民终8708号陈建峰与南京旭诺建筑工程有限公司、江苏融其道金融信息服务股份有限公司、上海大融资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建峰于2017年11月2日向本院申请撤回对南京旭诺建筑工程有限公司、江苏融其道金融信息服务股份有限公司、上海大融资产管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终8708号民事判决书的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月六日
书记员 汪如琴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终154号
上诉人（原审原告）：李君华，女，汉族，1967年9月3日出生。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鑫，男，汉族，1967年3月4日出生。
上诉人李君华因与被上诉人孙鑫保证合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李君华在一审中起诉称：2014年12月15日，杜某某和文某某夫妇向原告借款53000元，约定借期2个月，2015年2月15日归还，并于同日向原告出具借条一份。被告作为杜某某和文某某的担保人在借条上签字承诺承担担保责任。现还款期已过，杜某某及文某某未按约定偿还借款。请求一审法院判令：1、孙鑫偿还借款53000元；2、本案诉讼费由孙鑫负担。
孙鑫在一审中答辩称：原告要求答辩人承担保证责任，超过诉讼时效，没有法律依据。本案借款时间是2014年12月15日，约定还款时间为2015年2月15日，那么根据规定担保期限为6个月，即到2015年8月14日担保期届满，答辩人免除保证责任，应当驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年12月15日，案外人杜某某及文某某向原告李君华出具一份借条，内容为“今借李大华现金53000元，借期2个月，2015年2月15日归还”。被告孙鑫作为担保人在借条上签字。2015年8月12日，博乐市公安局伯力克特边防派出所出具证明，内容为“兹有我第五师八十四团医院干部李君华（女，汉族，户籍所在地：新疆农五师博乐垦区托里84团1号小区5号楼西单元402室，身份证号码652701196709034043），小名为李大华，为同一人”。杜某某与文某某向原告借款后至今未归还，且二人不知下落。2015年8月17日原告向本院起诉。
一审法院判决认为，被告孙鑫为杜某某及文某某的借款提供担保，在借条上未约定保证形式，视为被告孙鑫应当承担连带保证责任，借条上约定还款日期为2015年2月15日，该期限为主债务履行届满之日，但未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告李君华应当于2015年8月15日前要求被告孙鑫承担保证责任。2015年8月15日至16日为周六及周日，为法定节假日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。民事诉讼法与担保法对期间届满作了不同的规定，依据法律适用的规定，担保法为特别法，民事诉讼法为普通法，在特别法与普通法规定不同时，应当适用特别法的规定，本院认为原告应当在2015年8月15日前要求被告孙鑫承担担保责任，其于2015年8月17日起诉已超过保证责任的诉讼时效，该期限不因任何事由延长，原告未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：驳回原告李君华的诉讼请求。案件受理费563元由原告李君华负担。
宣判后，李君华不服一审民事判决，向本院提起上诉称：本案未过诉讼时效，原审法院认定本案已过诉讼时效与事实不符。借条中约定的还款日期为2015年2月15日，未约定保证期间，上诉人应当在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，即2015年8月15日前。但2015年8月15日为周六，上诉人因原审法院不是正常工作日，无法向原审法院主张诉权，只能在2015年8月17日提出诉讼。原审法院认为上诉人在2015年8月17日起诉，超过诉讼时效，上诉人不能认同。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
本院查明的事实与原审人民法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李君华给他人借款并由被上诉人孙鑫进行担保，双方未约定保证责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，此六个月的保证期间为除斥期间，不因任何原因发生中止、中断和延长，如债权人未在保证期间内要求保证人承担责任，则期间届满后保证人即免除保证责任。本案上诉人超过保证期间对被上诉人提起承担保证责任之诉，被上诉人以超过保证期间而不应承担责任的抗辩理由成立。故上诉人要求被上诉人承担保证责任的上诉理由不符合有关法律之规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人李君华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：吴红兵
审 判 员 ： 张 晖
代理审判员 ： 黄 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：沙仁娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4459号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
被上诉人(原审原告)：田海辉，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人田海辉其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,410元，减半收取2,705元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第356号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原告徐某未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵练丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执674号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司申请执行被执行人李丹物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司依据（2016）湘0321民初677号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年九月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第117号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马新龙，男，1983年11月27日出生，回族，出生地甘肃省广河县，文化程度高中。2007年7月2日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月29日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人＊＊·阿布都拉，男，1968年3月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度小学。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人马新龙、＊＊·阿布都拉犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，上列被告人及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月21日，被告人马新龙、＊＊·阿布都拉在广州市越秀区三元里大道565号附近以人民币50元的价格售卖一小包白色粉末（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）给购毒人员郑＊＊。后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人马新龙、＊＊·阿布都拉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马新龙是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马新龙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人＊＊·阿布都拉否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年8月21日12时许，被告人马新龙、＊＊·阿布都拉在本市越秀区三元里大道565号附近，以50元的价格贩卖1包白色粉末（经检验净重0.02克，检出海洛因成分）给购毒人员郑＊＊，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人郑＊＊的证言及辨认笔录：2013年8月21日12时许，其在本市三元里大道附近以50元的价格向被告人马新龙、＊＊·阿布都拉购买了1包毒品海洛因，交易完成后准备离开时，有公安人员冲上来将他们抓获。
2．扣押清单，证明缴获的涉案物品已由公安机关依法扣押的情况。
3．案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4．缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5．广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2735号化验检验报告，证明涉案白色粉末1包净重0.02克，检出海洛因成分。
6．广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，证明2013年8月21日12时许，公安人员在本市三元里大道565号附近伏击，目睹被告人马新龙、＊＊·阿布都拉向郑＊＊贩卖了1包毒品，后公安人员上前将涉案人员抓获带回派出所处理。
7．被告人马新龙的前科材料，证明被告人的前科情况。
8．被告人马新龙的供述，被告人对指控其与被告人＊＊·阿布都拉贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
9．被告人＊＊·阿布都拉在公安机关的供述，被告人对指控其与被告人马新龙贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
10．被告人马新龙、＊＊·阿布都拉的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
对于被告人＊＊·阿布都拉否认贩卖毒品的辩解意见，经查，证人郑＊＊明确指认案发当日被告人＊＊·阿布都拉与被告人马新龙以50元的价格向其贩卖毒品海洛因1包，交易完成后被公安人员抓获，且有被告人马新龙的供述、公安机关出具的抓获经过、缴获的涉案毒品、化验检验报告等证据予以佐证，被告人＊＊·阿布都拉亦曾在公安机关作过相应的供述，在案证据之间相互印证，足以认定被告人＊＊·阿布都拉贩卖毒品的犯罪事实。被告人＊＊·阿布都拉的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马新龙、＊＊·阿布都拉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为共同构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马新龙曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马新龙能自愿认罪，可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人＊＊·阿布都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.02克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第117号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月27日出生，回族，出生地甘肃省广河县，文化程度高中。2007年7月2日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月29日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人赛买提某，男，1968年3月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇英尼和村*组**号。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人马某、赛买提某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，上列被告人及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月21日，被告人马某、赛买提某在广州市越秀区三元里大道565号附近以人民币50元的价格售卖一小包白色粉末（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）给购毒人员郑某恒。后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人马某、赛买提某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人赛买提某否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年8月21日12时许，被告人马某、赛买提某在本市越秀区三元里大道565号附近，以50元的价格贩卖1包白色粉末（经检验净重0.02克，检出海洛因成分）给购毒人员郑某，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人郑某的证言及辨认笔录：2013年8月21日12时许，其在本市三元里大道附近以50元的价格向被告人马某、赛买提某购买了1包毒品海洛因，交易完成后准备离开时，有公安人员冲上来将他们抓获。
2．扣押清单，证明缴获的涉案物品已由公安机关依法扣押的情况。
3．案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4．缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5．广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2735号化验检验报告，证明涉案白色粉末1包净重0.02克，检出海洛因成分。
6．广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，证明2013年8月21日12时许，公安人员在本市三元里大道565号附近伏击，目睹被告人马某、赛买提某向郑某贩卖了1包毒品，后公安人员上前将涉案人员抓获带回派出所处理。
7．被告人马某的前科材料，证明被告人的前科情况。
8．被告人马某的供述，被告人对指控其与被告人赛买提某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
9．被告人赛买提某在公安机关的供述，被告人对指控其与被告人马某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
10．被告人马某、赛买提某的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
对于被告人赛买提某否认贩卖毒品的辩解意见，经查，证人郑某明确指认案发当日被告人赛买提某与被告人马某以50元的价格向其贩卖毒品海洛因1包，交易完成后被公安人员抓获，且有被告人马某的供述、公安机关出具的抓获经过、缴获的涉案毒品、化验检验报告等证据予以佐证，被告人赛买提某亦曾在公安机关作过相应的供述，在案证据之间相互印证，足以认定被告人赛买提某贩卖毒品的犯罪事实。被告人赛买提某的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马某、赛买提某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为共同构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人赛买提某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.02克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐晓晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2858号
原告：黄忠拾，男，1980年9月16日出生，壮族，广西田东县人，现住广西百色市右江区。
被告：陆兆顶，男，成年人，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
原告黄忠拾诉被告陆兆顶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告黄忠拾于2016年12月13日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠拾撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄忠拾负担。
审判员 林红英
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄燕碧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4286号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐华安，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告徐华安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰、曹丽到庭参加了诉讼，被告徐华安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年1月8日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告以信用卡（卡号：62×××46）向原告借款100000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2015年6月14日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息及滞纳金等共计41210.8元。被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有借款。现起诉请求判令：被告向原告归还借款本金37494元及手续费、利息、滞纳金【截至2016年1月3日手续费为2358.82元、利息为3378.36元、滞纳金为5616.4元，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，每月按日息万分之五计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取】。
被告徐华安未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请领用中国银行白金信用卡，申明了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期日还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%】，最低为人民币10元或1美元；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年1月8日，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（甲方）与被告徐华安（乙方）签订编号为2013年ZJDEFQ（XY）字241号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份。协议书约定：本合同项下原告同意授予被告该卡“大额分期”授信额度100000元；额度有效期为24个月，自本协议生效日起算；原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款；分期期限为24期（一个月为一期），原告向被告收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为人民币9000元；被告未按原告要求按时进行信用卡还款的视为违约，原告有权采取下列措施：1、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××46的《长城环球白金信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
2014年1月9日，原告依约向被告发放100000元借款。被告取得借款后，未能依约按期还款，根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金37494元、手续费2358.82元、利息3378.36元、滞纳金5616.4元。
本院认为：原告与被告签订的编号为《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效。被告向原告申领中国银行白金信用卡时已明确清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故双方均应依约履行。
被告使用上述信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金37494元、手续费2358.82元、利息3378.36元、滞纳金5616.4元。故原告根据合同约定要求被告清偿上述欠款及自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按合同约定计收的利息及滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告徐华安经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金37494元及手续费、利息、滞纳金（截至2016年1月3日手续费为2358.82元、利息为3378.36元、滞纳金为5616.4元，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，财产保全费435元，均由被告徐华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第770号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁明星。
委托代理人：马剑，该公司总经理。
被告：马建军。
被告：寇春花。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉被告马建军、寇春花借款合同纠纷一案，本案于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张辉独任，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司委托代理人马剑、被告寇春花到庭参加了诉讼，被告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司是依法成立的专门从事小额贷款的营业机构，2013年5月4日，被告马建军、寇春花扩大生产经营用款，双方签订了《借贷合同》（借贷合同编号：2013年锦汇借字第201305006号），合同约定：被告马建军、寇春花向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款400000元，月利息标准为1.8%，按月支付，于2013年7月3日还清本息。《借贷合同》签订后，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司依约向被告马建军、寇春花提供了全部借款。前期二被告尚能按照《合同》约定期限按月归还利息，后期不再支付利息，截止2014年12月2日，二被告累计拖欠原告借款本金利息合计人民币751608元（包括：本金、利息、违约金、律师费）。
被告马建军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未书面答辩。
被告寇春花答辩称：对事实没有异议，但是被告马建军已经三年没有回家，且家中三个孩子均由被告寇春花一人抚养，故被告寇春花没有能力还钱。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示一下证据：
证据1、借款合同二份，证明：2013年5月4日被告马建军向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款400000元及续贷情况，月利率是千分之十八，担保人是寇春花。
证据2、被告马建军、寇春花的承诺书、授权书各一份，证明：被告马建军、寇春花借原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司400000元，并愿意将被告马建军、寇春花在托里县库普乡萨尔巴斯陶村900亩耕地、托里县多拉特乡居马拜村872亩地、取水证抵押给原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司。
证据3、耕地承包合同书一份，证明：被告马建军与库普乡萨尔巴斯陶村村委会签订承包耕地900亩。
证据4、公证书一份，证明：被告马建军与托里县多拉特乡居马拜村22户农民代表签订的土地流转合同书，亩数为872亩。
证据5、被告马建军、寇春花的身份证复印件、户籍证明、担保函、取水证各一份，证明：被告马建军向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款400000元，寇春花承担连带责任。
被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告寇春花对原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。
本院对原告出示的证据1、证据2的真实性、证据来源的合法性及关联性予以确认。对证据3、证据4的真实性予以确认，其关联性不予确认。对证据5的真实性及被告寇春花承担连带责任的关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告双方签订了借贷合同，被告马建军、寇春花借原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司400000元，月利息为18‰，2013年7月30日还清本息，同时约定了50%的违约金。合同签订后，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司交付被告马建军、寇春花借款400000元，二被告未按约定归还原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款。
另查，被告马建军在签订借款合同时，将托里县库普乡、多拉特乡承包的土地抵押给原告方，并由被告寇春花为保证人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马建军未按双方约定归还借款及利息，其行为严重违约，应承担违约责任，故原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司主张违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条的规定，进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案双方约定的利息为18‰，该利息与银行同期同类贷款基准利率四倍相符。因此，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司再主张违约金，本院不予支持。关于土地承包经营权抵押的效力问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。”因此，被告马建军将承包土地抵押给原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司为无效合同。庭审中，原告自愿放弃对担保人寇春花的追诉符合法律规定，本院准予。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内，归还原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款400000元，及利息129600元。
二、驳回原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5658元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：张辉
二〇一五年二月三日
书记员 ：曾珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2858号
申请执行人：崔海岳
被执行人：黄忠权身份证：×××0838
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01528号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄忠权名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00522号
原告：朱金兵，男，1970年1月2日生，汉族，住池州市。
被告：张余，男，汉族，住池州市恒泰都市华庭。
原告朱金兵诉被告张余买卖合同纠�一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金兵到庭参加诉讼，被告张余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兵诉称：2013年9月份被告因房屋装修在原告店里定做套装门，经双方核算，被告需向原告支付货款18000元，已付12000元，还有余款6000元，被告向原告出具一份数额为6000元的欠条。经原告多次催讨，被告张余一直拒绝履行支付余款的义务。原告现具状法院，请求判令被告向原告支付货款6000元整。
被告张余未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月份，被告张余因房屋装修需要在原告朱金兵处定做套装门。2015年1月28日，被告向原告出具一份欠条，对欠原告货款6000元的事实予以确认。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买套装门后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余于本判决生效后十日内支付原告朱金兵货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初156号
原告：陈鹏程，居民。
委托代理人（特别授权代理）：班运志、山东浩正律师事务所律师。
委托代理人：王传梅，山东浩正律师事务所实习律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区临城街道办事处门北营业房从南至北4、5间。
法定代表人：种衍排，经理。
原告陈鹏程与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）、山东众信投资担保有限公司（以下简称山东众信公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏程撤回起诉。
案件受理费4，315元，减半收取2，157元，由原告陈鹏程负担。
审判员 王雷
二〇一六年三月七日
书记员 薛婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第417号
原告：许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆，住所地许昌市议台路中段路东。
负责人：张义。
委托诉讼代理人：李坤峰，男，该公司员工。
被告：甄小龙，男，1984年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆（以下简称许昌金佰瀚宾馆）与被告甄小龙服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。许昌金佰瀚宾馆的委托诉讼代理人李坤峰到庭参加诉讼，甄小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌金佰瀚宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还23500欠款及利息（利息自欠款之日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告带多名朋友到原告处洗浴消费，共消费43500元。消费后无钱支付浴资，经双方协商，原告同意免去20000元，被告以未带钱为由出具欠条一份，至今未还。
甄小龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该案事实本院认定如下：2013年10月，甄小龙带多名朋友到许昌金佰瀚宾馆洗浴消费，累计消费43500元。消费后甄小龙无钱支付浴资，经双方协商，许昌金佰瀚宾馆同意免去20000元，甄小龙出具欠条一份，载明“欠条本人甄小龙身份证号411022198401104537今欠金佰瀚温泉宾馆贰万叁仟伍佰元整（￥23500）本人承诺将欠款于2014年1月31日前还清。欠款人：甄小龙2013年10月31日”。甄小龙至今未履行支付义务。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌金佰瀚宾馆为被告甄小龙提供洗浴服务，双方就服务金额达成约定，甄小龙应当依约支付相应服务费。甄小龙不支付服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。许昌金佰瀚宾馆要求甄小龙支付服务费23500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌金佰瀚宾馆主张的利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甄小龙于本判决生效之日起十日内支付原告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆服务费23500元，并支付利息（利息自2015年10月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由甄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康永浩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3745号申请人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市五洲小区396号，统一社会信用代码：91350481751391006J。负责人：林英，行长。委托诉讼代理人：詹祥全，兴业银行股份有限公司永安南区支行员工。被申请人：赖真铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：欧秀珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：ＸＸＸ，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市。被申请人：郭培善，男，1965年3月31日出生，汉族，住永安市。被申请人：李德文，女，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市良友酒家，注册号：350481600066353，经营场所：永安市新西路金融大厦**号*层。经营者：赖真铨。申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被申请人赖真铨、欧秀珍、雷雄、ＸＸＸ、郭培善、李德文、永安市良友酒家金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产或存款依法查封、冻结，保全价值以人民币370万元为限。申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖真铨、欧秀珍、雷雄、ＸＸＸ、郭培善、李德文、永安市良友酒家价值370万元的财产，期限为二○二○年一月二十五日案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司永安南区支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年一月二十五日书记员 林永虹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初729号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王林聪，男，1980年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年8月19日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人王林聪犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月19日0时1分许，被告人王林聪饮酒后驾驶轿车，途经福州市晋安区福新中路省彩印厂路段时被公安机关查获；公安机关经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示酒精浓度为146.6mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王林聪的血样中乙醇含量为128.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人王林聪在拘役一个月以上二个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王林聪在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王林聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王林聪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所�住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省福州市仓山区司法局依法对被告人王林聪实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王林聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4848号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司，统一社会信用代码为91330283786764925W，住所地：宁波市奉化区方桥工业区。
法定代表人：赵家齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美亚混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1658号
原告南通满山红纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人朱继荣。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告吴永兴。
原告南通满山红纺织品有限公司与被告吴永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告吴永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告订立租赁合同一份，约定将原告的厂房租赁给被告使用，租期自2014年4月1日至2016年3月31日，租金551785元，并约定了租金交付时间。后被告拖欠2015年度租金，原告多次催要，双方于2015年9月8日订立补充合同，被告承诺分期给付，但被告仍结欠租金98000元，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的厂房租赁协议；2、被告给付原告租金98000元，并支付逾期付款利息5700元（自2015年9月16日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；3、被告腾空厂房移交给原告，并双倍支付自2016年4月1日至实际返还厂房之日的房屋占用使用费；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年7月5日建设工程规划许可证一份、房屋所有权证三份，证明厂房为原告合法所有；
2、2014年3月28日厂房租赁合同、2015年9月8日补充合同各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，原告提交的证据经本院审核，真实性及证明力予以认定。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告订立厂房租赁合同一份，约定原告将位于川港工业园区C区厂房一至三层2980.6平方米、综合楼1575.5平方米、宿舍楼731平方米，合计5287.1平方米出租给被告，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，租赁期满前，如双方未签订续租合同，被告需在租赁到期前做好搬迁准备，期满无条件如期搬迁完毕，被告不能按时搬迁完毕，延期租金双倍计算；租金支付方式：厂房租赁每年每平方米建筑面积租金为105元，年租金计551785元，2014年3月底前付定金10万元，2014年4月15日前付清当年租金的费用。2015年2月1日付本年度定金10万元，2015年4月1日付44万元。如4月1日前未能付清租金，原告有权没收被告10万元违约金，终止合同，另外转租；物业管理费、电梯年检费（5000元）和经营使用发生的税费由被告自行缴纳，厂区物业费（平安费、卫生费、门卫工资等）按双方所占面积分摊（平安费和卫生费被告分摊6247元，门卫工资原告分摊6000元）；被告可根据需要进行装修，租赁期满后，被告不得拆除，原告不作任何补偿。
合同订立后，双方即按约履行。2015年9月8日双方订立解除部分厂房租赁补充合同一份，约定因被告生产结构调整，要求部分厂房转租或退租，双方对原合同补充如下：1、原告同意收回被告退租部分厂房，退租厂房位于厂区北面综合楼，面积1575.5平方米，宿舍楼面积为333.5平方米，共1909平方米；2、退租单价按每月8.33元/平方米计算，退租时间为7个月少6天，共计109193元；3、退租结算时间2015年7月6日；4、2015年度被告所欠租金398000元，被告承诺9月10日付5万元，9月15日付10万元，9月30日付5万元，10月10日付10万元，10月30日前付清98000元，逾期按每天千分之六向原告交纳滞纳金。后因被告未能按约给付租金，原告为此诉至本院。本案审理中，被告已将结欠的98000元租金支付给原告，原告撤回要求被告给付租金98000元、支付逾期付款利息5700元及自2016年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费的诉讼请求。因合同约定的租赁期限已届满，原告为此撤回了要求解除合同的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，现租赁期限已届满，双方未能协商一致订立续租协议，原告要求被告腾空厂房并交付给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永兴于本判决书发生法律效力后十五日内将向原告南通满山红纺织品有限公司承租的房屋腾空并交付原告。
案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1070元，合计2257元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一六年五月十六日
书记员 倪 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申63号
再审申请人（一审被告）：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告）：罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
一审被告：郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。系郑华峰之父。
一审被告：宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。组织机构代码75342277-7。
法定代表人：郑华强，该公司执行董事。
一审被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
一审被告：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
一审被告：董小华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。23
一审被告：周明，男，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市。23
一审被告：朱爱珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市。
再审申请人郑华峰因与被申请人罗军、一审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑剑波、郑华强、马巧丹、董小华、周明、朱爱珍民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初579号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华峰申请再审称：1、其原审未向其父郑剑波出具授权委托书，未委托郑剑波作为其诉讼代理人，原审调解违反了自愿原则。2、原审调解协议的内容违反了民间借贷利率上限的强制性规定及不动产物权经登记发生效力的强制性规定。请求立案再审。
罗军口头答辩称，原调解协议合法有效，请求维持。
本院经审查认为：1、郑剑波一审中提供其子郑华峰的身份证及授权委托书，参与案件诉讼并签订调解协议，主体适格。郑华峰提出其未向郑剑波出具特别授权委托书，未委托郑剑波作为诉讼代理人，因其提供的证据不足以推翻上述事实的真实性，本院不予采信。2、郑华峰提出原调解协议的内容违反了民间借贷利率上限的强制性规定及不动产物权经登记发生效力的强制性规定，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案原审调解没有违反调解的自愿原则和合法原则，协议内容没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，原审调解应予维持。郑华峰申请再审的理由不成立。
综上，郑华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑华峰的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申63号再审申请人（一审被告）：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（一审原告）：罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）一审被告：郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。系郑华峰之父。一审被告：宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。组织机构代码75342277-7。法定代表人：郑华强，该公司执行董事。一审被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审被告：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。一审被告：董小华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。23一审被告：周明，男，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市。23一审被告：朱爱珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市。再审申请人郑华峰因与被申请人罗军、一审被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑剑波、郑华强、马巧丹、董小华、周明、朱爱珍民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初579号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑华峰申请再审称：1、其原审未向其父郑剑波出具授权委托书，未委托郑剑波作为其诉讼代理人，原审调解违反了自愿原则。2、原审调解协议的内容违反了民间借贷利率上限的强制性规定及不动产物权经登记发生效力的强制性规定。请求立案再审。罗军口头答辩称，原调解协议合法有效，请求维持。本院经审查认为：1、郑剑波一审中提供其子郑华峰的身份证及授权委托书，参与案件诉讼并签订调解协议，主体适格。郑华峰提出其未向郑剑波出具特别授权委托书，未委托郑剑波作为诉讼代理人，因其提供的证据不足以推翻上述事实的真实性，本院不予采信。2、郑华峰提出原调解协议的内容违反了民间借贷利率上限的强制性规定及不动产物权经登记发生效力的强制性规定，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案原审调解没有违反调解的自愿原则和合法原则，协议内容没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，原审调解应予维持。郑华峰申请再审的理由不成立。综上，郑华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑华峰的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  吴汉强二〇一八年七月二十二日书记员  杨德蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初348号
原告：蒋洪成，男，生于1971年5月26日，住梓潼县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张耳，男，生于1979年9月8日，住绵阳市游仙区。
原告蒋洪成诉被告张耳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪成的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告张耳因下落不明，经本院公告传唤现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋洪成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付农民工工资14830元，并按商业银行同期贷款利率支付利息，支付期限：起诉之日至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费以及因诉讼支出的必要开支。事实和理由：2013年5月13日，被告张耳向原告出具领款单，该领款单载明“应付蒋洪成金春江大酒店工地14830元，张耳”。此后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现原告依法起诉来院，请支持诉请。
被告张耳未作答辩。
经审理查明，原告举出领款单原件一份，内容为：时间2013年4月30日，单位或姓名蒋宏成。领款事由金春江大酒店工地，今领到人民币11030元，备注2013年3月6日至4月30日上班53.5天×200元=10700元，另外加班5晚上500元、报车费430元，借支600元；核准陈友信。在领款单右上角有“张耳2013.5.13”字样。另该领款单还有明显不一样笔迹书写的内容“应付10030元+去年4800元，借支1000元，应付14830元，杜先锋。”
原告陈述：原告在张耳承包工地上务工，该领款单是陈友信书写的，然后请张耳确认，张耳签字后一直未付款，因此领款单原件就在原告手中，陈友信是张耳的会计，现在也联系不上。至于明显不一样笔迹书写的内容是杜先锋书写上去的。
本院认为，领款单中虽然载明的领款人是“蒋宏成”，与原告姓名蒋洪成有一字之差，只是音同字不同，原告又持有该领款单，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”之规定，可以认定原告是该领款单的权利人。按照一般的习惯，要领取某种款项，应是领款人在书写领款单或他人代为书写领款单自己签名后交由有决定权的人签字同意，再将领款单交给支付款项的人员，领取现金或转账支付。如已领取相应款项，领款单即应在付款人处。本案中，原告陈述在张耳承包工地上务工，在被告张耳的管理人员出具领款单后交由被告张耳确认，因为领款单中载明的应领11030元的事实是清晰明了的，虽然借款单右上角只有“张耳2013.5.13”字样，但是如被告张耳与原告应领款项没有法律和事实上的相应关系，其应该不会在领款单上签署自己名字和日期的，由于现在该领款单原件尚在原告处，被告张耳下落不明对此又未作抗辩，故认定原告所述被告张耳在签署后并未向原告支付领款单载明金额的事实存在高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，应认定被告张耳尚有11030元劳务费未向原告支付。
关于领款单还有明显不一样笔迹书写的内容“应付10030元+去年4800元，借支1000元，应付14830元，杜先锋。”，由于不能确定该部分内容是在被告张耳在领款单签署“张耳2013.5.13”之后还是之前形成，且原告也未对书写人“杜先锋”作出明确说明，故该部分内容不予认定。
原告主张的除诉讼费为的其他开支，没有证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张耳在本判决生效之日起向原告蒋洪成支付劳务费11030元以及及相应利息（以本金11030元为基数，从2017年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
二、驳回原告蒋洪成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费170元，由原告蒋洪成承担30元，被告张耳承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田应强
审判员 贾武君
审判员 朱 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王维安
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初3号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人常某，男，1991年2月14日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。2015年1月13日因犯盗窃罪被衡水市安平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告人常某在深泽县东王庄村，翻墙进入被害人王某家中，在翻找财物时被回家的王某发现并将其堵在屋内，被告人常某强行推开被害人逃跑，后被群众抓获并扭送至深泽县公安局。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验、人身检查等笔录；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人常某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人常某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张 丛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终877号
上诉人（原审被告）：卢晖，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：洪伟强。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王玉彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
上诉人卢晖因与被上诉人李梅、王玉彬民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1514号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卢晖于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人卢晖撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许卢晖撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3050元，由上诉人卢晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月五日
书记员 袁 园
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执261号
申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地建宁县濉溪镇。
被执行人余胡海，男，1967年1月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓桂莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初1257号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执261号申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地建宁县。被执行人余胡海，男，1967年1月2日出生，汉族，住建宁县。被执行人邓桂莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住建宁县。建宁县人民法院（2015）建民初1257号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年八月十日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初227号
原告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608257758543451F。
法定代表人：卢方郁，董事长。
被告：江西佰泰实业有限公司，住所地江西省樟树市府桥路58号（江南华城C区）B组13栋2层2-ST11号，统一社会信用代码：913609820986334893。
法定代表人：肖海良。
被告：江西佰泰药业有限公司，住所地江西省樟树市府桥路58号（江南华城C区）B组13栋2层2-ST11号，统一社会信用代码：91360982MA35GB9H0A。
本院在审理原告江西报恩堂药业有限公司与被告江西佰泰实业有限公司、被告江西佰泰药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江西报恩堂药业有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告江西佰泰实业有限公司、被告江西佰泰药业有限公司的起诉。
本院认为，原告江西报恩堂药业有限公司申请撤回对被告江西佰泰实业有限公司、被告江西佰泰药业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告江西报恩堂药业有限公司撤回对被告江西佰泰实业有限公司、被告江西佰泰药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西报恩堂药业有限公司承担。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执38号
申请执行人：侯响来，住甘肃省武山县。
被执行人：王永红，住甘肃省武山县。
本院在执行侯响来与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执38号申请执行人：侯响来，住甘肃省武山县。被执行人：王永红，住甘肃省武山县。本院在执行侯响来与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1831号
原告李某某，女，出生于1966年11月16日，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，出生于1966年5月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年六月十九日
书记员 杜爱琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01545号
上诉人（原审被告）湖南筑程机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇茶子山村象鼻嘴组。
法定代表人杨凤绢。
被上诉人（原审原告）长沙三博士电器有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区二环东路南。
法定代表人周凯，总经理。
原审被告长沙市筑程机电有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路新塘村巷276号桔园经典109号。
法定代表人周恒。
原审被告周恒
原审被告杨凤绢
上诉人湖南筑程机械有限公司因与被上诉人长沙三博士电器有限公司、原审被告长沙市筑程机电有限公司、周恒、杨凤绢买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00968-2号民事裁定，向本院上诉称，本案应以主要的法律关系被上诉人与长沙市筑程机电有限公司之间的买卖合同关系确定案件管辖。且案件中被告的住所地和合同履行地均不在宁乡县，又未约定管辖，故请求撤销宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第00968-2号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人（原审原告）长沙三博士电器有限公司提交的诉状主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据显示，被上诉人自2009年12月5日与原审被告长沙市筑程机电有限公司签订《产品销售合同》以来，双方就一直有货物买卖的业务往来，后于2011年12月16日被上诉人又与上诉人湖南筑程机械有限公司签订《产品销售合同》，对2011年12月16日至2012年12月15日货物买卖进行约定。原审原告提供的送货验收单显示，在其与湖南筑程机械有限公司签订《产品销售合同》的有效期内，收货单位仍写明为长沙市筑程机电有限公司，表明原审被告长沙市筑程机电有限公司实质性参与履行被上诉人与上诉人湖南筑程机械有限公司签订的《产品销售合同》；另查明，原审被告长沙市筑程机电有限公司与上诉人湖南筑程机械有限公司具有相同的股东且股东互为两公司的法定代表人，两公司具有的关联性。故原审法院以被上诉人（原审原告）长沙三博士电器有限公司与上诉人湖南筑程机械有限公司签订的《产品销售合同》中约定“向签约所在地人民法院诉讼解决”的协议管辖条款确定本案的管辖法院并无不当。原审被告长沙市筑程机电有限公司作为上诉人湖南筑程机械有限公司的关联公司，仍应受上述合同协议管辖条款的约束。合同中写明签约地为长沙三博士电器有限公司，位于湖南省宁乡县，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1400号
被执行人：张淑腾
本院在执行张淑腾寻衅滋事罪一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923刑初30号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张淑腾至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人张淑腾可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金5000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1132号
原告蒋维辉，男，生于1964年9月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告郭伟，男，生于1964年10月27日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告王先淑，女，生于1968年2月22日，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在审理原告蒋维辉诉被告郭伟、王先淑财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋维辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162元，由原告蒋维辉负担。
代理审判员 陈思金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1008号
罪犯李正，男，1978年9月16日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李正因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年1月17日以（2012）自流刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。被告人李正未上诉。刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第321号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年9月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执556号之一
申请人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住。
被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出身，汉族，住广西平南县。
被执行人：赵健梅，女，1968年10月14日出身，汉族，住广西平南县。
申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初131号民事调解书，向本院申请执行与被执行卢家源、赵健梅借款合同纠纷一案，要求被执行人卢家源、赵健梅偿还借款本金68万元及利息（另计），并承担案件受理费5725元及执行费10378元。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人卢家源所有的位于平南县安怀镇安怀圩平安路房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）第14040053号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢家源所有的位于平南县安怀镇安怀圩平安路房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）第14040053号］；
二、被执行人卢家源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢家源可以使用被查封财产；但因被执行人卢家源的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨 子 葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈枢文书记员陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执556号之三
申请人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住。
被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出身，汉族，住广西平南县。
被执行人：赵健梅，女，1968年10月14日出身，汉族，住广西平南县。
申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初131号民事调解书，向本院申请执行与被执行卢家源、赵健梅借款合同纠纷一案，要求被执行人卢家源、赵健梅偿还借款本金68万元及利息（另计），并承担案件受理费5725元及执行费10378元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执�人卢家源所有的位于平南县安怀镇安怀圩平安路房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）第14040053号］，并正评估、拍卖被执行人卢家源的该房产。另本院依法划拨了被执行人赵健梅的银行存款55030.51元。此外被执行人卢家源、赵健梅无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢家源、赵健梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢家源、赵健梅新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初131号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执556号之二
申请人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住。
被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出身，汉族，住广西平南县。
被执行人：赵健梅，女，1968年10月14日出身，汉族，住广西平南县。
申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初131号民事调解书，向本院申请执行与被执行卢家源、赵健梅借款合同纠纷一案，要求被执行人卢家源、赵健梅偿还借款本金68万元及利息（另计），并承担案件受理费5725元及执行费10378元�本院已依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人卢家源所有的位于平南县安怀镇安怀圩平安路房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）第14040053号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人卢家源所有的位于平南县安怀镇安怀圩平安路房屋一幢［房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）第14040053号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初16号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高益某，男，1978年5月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因抢劫罪、绑架罪，于2002年7月26日被判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年，2011年9月16日减刑释放；因本案于2016年12月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］15号起诉书指控被告人高益某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年12月18日0时43分许，被告人高益某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车从金域妩媚KTV出发行驶至心意支路路口处，见民警在设卡检查就弃车离开，被民警依法查获。经鉴定，被告人高益某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。建议对被告人高益某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人高益某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高益某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高益某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月九日
书记员 胡乐铭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第669号
申请执行人董海玲，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人董海玲与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第688号民事判决书，已于2015年1月1日发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人董海玲借款本金192000元，承担执行费人民币2780元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第669号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：黄贵义
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第669号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡静娟