湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1447号
原告丁某某。
法定代理人丁甲某。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。所在地址：湖南省长沙市长沙县沙镇圆梦花园小区**号。
负责人杨红，该公司经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
原告丁某某与被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋保险星沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁甲某、委托代理人湛中志，被告太平洋保险星沙公司的委托代理人邹一溶到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日9时10分许，被告彭某某驾驶湘A6PX**小型客车沿汨罗市新市镇立交桥西北匝道右转弯上107国道后在路中临时停车上人，原告丁某某被其外公抱着准备送上车时，被告彭某某为不影响后方车辆行驶，在没有关好车门的情况下又突然沿107国道由北往南行驶并靠边停车，在此过程中，湘A6PX**小型客车车门将原告从其外公手中挂落并摔倒在地。当即原告被送往汨罗市人民医院进行治疗。事故发生后，被告彭某某共支付原告各种费用9480元。原告伤情后经司法鉴定为十级伤残。被告彭某某的车辆在被告太平洋保险星沙公司购买了保险。故向法院起诉，请求判令两被告赔偿其损失108533.6元，庭审中原告增加请求后续治疗费11000元，共计119533.6元。
被告彭某某未予答辩。
被告太平洋保险星沙公司口头辩称，1、本次交通事故是保险公司在接到起诉状和传票之日才知晓的，事故他公司无法查证。2、被保险人彭某某在他公司投保了交强险、商业三者险，因被告彭某某未及时履行法定义务和合同义务，导致他公司的事故调查权利完全被剥夺，故被告彭某某有一定过错，应当承担主要的赔偿责任。就这一部分责任保险公司不予赔偿。3、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。
经审理查明，2012年10月7日9时10分许，被告彭某某驾驶湘A6PX**小型客车沿汨罗市新市镇立交桥西北匝道右转弯上107国道后在路中临时停车上人，原告丁某某在其外公抱着准备送上车时，被告彭某某为不影响后方车辆行驶，在没有关好车门的情况下又突然沿107国道由北往南行驶并靠边停车，在此过程中，湘A6PX**小型客车车门将原告从其外公手中挂落并摔倒在地。造成了原告受伤的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交通警察大队现场勘查后，作出了汨公交认（2012）字1007XXX号交通事故认定书，认定被告彭某某驾驶机动车上道路行驶，在车门没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项“在车门、车厢没有关好时行车”之规定，应负此次事故的全部责任。原告不负此事故的责任。原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、湖南省人民医院、南华大学附属第一医院进行治疗，共住院12天，用去医疗费37144.94元。原告伤情后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为重伤，拾级伤残。并预估后续医疗费用11000元，医疗终结时间至评残之前日（即2013年10月3日）止，计算陪护1人6个月。
另查明，本案肇事车辆湘A6PX**号小型客车的所有权人为被告彭某某。该车在被告太平洋保险星沙公司投保有交强险及10万元的第三者责任险并购买了不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告彭某某支付了原告9480元。原告现在汨罗市天井乡双合村大旗小学就读三年级。
上述事实，有交通事故认定书，保险单、病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。对于岳阳市民声司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1XXX号司法鉴定意见书，被告太平洋保险星沙公司提出需重新鉴定，但未在本院指定的期间内办理重新鉴定的相关手续，故视为其放弃申请重新鉴定的权利。对于岳阳市民声司法鉴定所作出的该份司法鉴定意见书，本院予以采信。被告太平洋保险星沙公司答辩提出被告彭某某未履行保险事故发生的告知义务，其公司不应承担保险赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案中交通事故的责任已经明确，被告彭某某的赔偿责任也已经确定。故可直接要求被告太平洋保险星沙公司赔偿保险金。对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。原告受伤后一直在医院进行治疗，直至进行司法鉴定时才治疗终结，伤情才予以确定，故其诉讼时效期间应从司法鉴定作出之日起开始计算。原告现提起诉讼并未超过诉讼时效期间。对于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请提出残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，对此被告太平洋保险星沙公司提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。本案中原告系在本村就读的农村居民，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。原告诉请提出的精神损害抚慰金10000元，被告太平洋保险星沙公司认为过高，本院综合考虑到被告彭某某在本次事故中的过错责任程度以及本次事故造成原告身体伤残而带来的精神痛苦，酌情支持5000元。原告诉请提出的交通费3369元，但未提供充分证据证明，被告太平洋保险星沙公司也提出异议，本院考虑到原告就医确有交通费用的发生，酌情支持1000元。原告诉请提出的后续治疗费11000元，被告太平洋保险星沙公司认为未实际发生，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……器官功能恢复训练的必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。故对于原告依据鉴定结论提出的后续治疗费11000元，本院予以支持。原告诉请提出的误工费5000元，因原告系小学在校学生，对此本院不予支持。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费48144.94元（包括后续治疗费11000元）；2、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；3、护理费18033.5元（36067元／年÷12个月×6个月）；4、住院伙食补助费144元（12天×12元／天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1400元，上述各项共计88602.44元。因本案肇事车辆湘A6PB**号小型客车在被告太平洋保险星沙公司投保有交强险，故原告的上述损失应先由被告太平洋保险星沙公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费40313.5元。原告剩余损失38288.94元，根据事故责任的划分，被告彭某某负事故的全部责任，应全部由被告彭某某承担。因被告彭某某的车辆湘A6PB**号小型客车在被告太平洋保险星沙公司还投保有10万元的第三者商业责任险并购买了不计免赔，故被告彭某某应承担的原告剩余损失38288.94元应由被告太平洋保险星沙公司负责赔偿36888.94元，其余1400元鉴定费由被告彭某某自行承担。此款可在被告彭某某已支付给原告的9480元中予以抵扣，被告彭某某多支付的8080元可予退回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告丁某某的损失50313.5元；在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告丁某某36888.94元，共计87202.44元。此款限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2690元，由原告负担690元，由被告彭某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 唐顺华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贺志平