陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5676号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安天柏安装装饰工程有限责任公司。
法定代表人王莉。
委托诉讼代理人郭想宏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东松本绿色新材股份有限公司。
法定代表人林超群。
委托诉讼代理人倪亚强。
委托诉讼代理人李洪明。
上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏公司）与被上诉人广东松本绿色新材股份有限公司（以下简称松本公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天柏公司之委托诉讼代理人郭想宏、被上诉人松本公司之委托诉讼代理人倪亚强、李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柏公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项内容，发回重审或依法改判，改判松本公司支付天柏公司超领的材料款82386.04元、违约金100000元整。并驳回松本公司一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由松本公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审法院根据王斌的证言，就认定王斌、秦伟东、王欢为天柏公司员工，推定天柏公司收到松本公司货物，明显与事实不符。双方对供货情况已经结算，一审法院仅依据多份出货单和谈话笔录认定，而将双方的结算单等重要证据予以排除，显属不当。2、一审法院未对天柏公司在一审提出的反诉请求予以查明。总之，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持天柏公司的上诉请求。
松本公司辩称，同意一审判决，请求驳回天柏公司的上诉请求，维持一审判决。
松本公司向一审法院起诉请求：判令天柏公司支付货款18645.28元。
天柏公司在一审时反诉请求：松本公司返还超领的82386.04元材料款；松本公司承担违约金100000元；本案诉讼费由松本公司承担。
一审法院认定事实，2013年11月27日，松本公司（供方）与天柏公司（需方）签订《建筑材料供货合同》并附有专用条款，约定：松本公司向天柏公司供应松本泰安板，合同总价款89000元，实际数量以项目提料单为准，据实结算；按需方通知5日内交货，交货地点为需方工地；预付款为合同总价款的30%，货到工地经需方验收合格后3个工作日内付至该批货物价款的95%，剩余5%为质保金，待一年后无质量问题无息返还；供方未按本合同规定的产品数量交货时，少交的部分，需方如果需要，应照数补交，如需方需要而供方不能交货，则供方应付给需方不能交货部分货款总值的每天5%的违约金；如果发现供方超领需方材料款，供方应及时返还，否则需方有权处以供方每天承担超领款5%违约金；如货物需分批到货时，供方须严格按照需方对每批次货物的要求按时无误到货，否则每逾期一天承担本批次货款总值5%的违约金；该合同供方落款处盖有松本公司合同专用章，需方落款处盖有天柏公司公章。一审庭审中，松本公司称其向天柏公司供货共计5笔：第一笔供货时间为2013年11月19日，双方签订定货单一份约定供货数量为535.824平方米，就该份定货单松本公司提供出货单一份，上写有“货已收到，王斌”字样；第二笔供货时间为2013年11月23日，松本公司提供工程进度审核表一份，落款处写有“总计为599.37平方米，王斌”字样；第三笔供货时间为2014年1月9日，双方签订定货单一份约定供货数量为1071.648平方米，就该份定货单松本公司提供出货单两份，上写有“货已收到，秦伟东”字样；第四笔供货时间为2014年1月13日，双方签订定货单一份约定供货数量为1492.13平方米，就该份定货单松本公司提供出货单三份，其中两份出货单系复印件载明数量为1012.112平方米，上均写有“货已收到，王斌”字样，另一份出货单载明数量为208.376平方米，上写有“货已收到，秦伟东”字样，三份出货单数量共计为1220.488平方米；第五笔供货时间为2014年3月4日，双方签订定货单一份约定供货数量为401.868平方米，该笔货物系天柏公司自提。上述货物除最后一笔自提价单价为76元每平方米，其余单价均为89元每平方米。天柏公司对上述第一笔、第二笔供货事实予以否认，认为没有收到该货物；天柏公司认可收到了第三、四、五笔货物，实际收到货物数量如下：1071.648平方米、1220.488平方米、401.868平方米。一审法院依据松本公司调查取证申请，于2016年9月30日在谭家派出所向王斌（身份证号：）作出谈话笔录一份，内容如下：“你是否是被告天柏公司的员工？王斌：是的，我在大约2013年8月到2014年3月供职于该公司。你是否在被告的西安欧御大酒店参与过该项目的建设？王斌：是的，参与过，我一来被告公司上班，这个项目就已经开工了，我就在这个项目上管现场，是该项目的施工人员。你现在看一下原告提供的证据：项目部工程进度审核表，上面是否是你本人的签字，叙述一下该情况，原告供货是否属实？王斌：是我的签字，供货属实，当时A标段的工程上缺货，工程没有干完，一开始的供货商停止供货了，原告本来在B标段包工包料，当时被告公司和原告协商，要求原告将货物供到A标段，该货物确实是用在了该项目的A标段，方量为599.37平方米没有问题。你现在看一下2013年11月19日的出货单，上面是否是你的签字？王斌：是我签的字，货也收到了。……秦伟东和陈欢是否是被告的员工，有无在欧御酒店工地施工工程中参与施工？王斌：是被告的员工，现也均已离职，也参与施工了，是在施工现场与他们两个熟悉的。……还有无补充？王斌：该工程是2013年7月中旬开的工，我是在2013年8月8日到被告公司上班，直接派到了欧御酒店项目上，原告货到现场时一般是我负责收货，我不在的时候是秦伟东收的货。”另查明，天柏公司向松本公司付款共计316928.16元。庭审中，天柏公司称其反诉中的违约金计算方式为：以未收到的货物数量为基数，按照合同约定的每日5%计算，仅要求违约金100000元。以上事实，有《建筑材料供货合同》、定货单、出货单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，松本公司与天柏公司签订的《建筑材料供货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自的义务。本案中，松本公司向天柏公司供货总量为3829.198平方米，货款总额为335574.34元，扣除天柏公司已经支付的316928.16元，剩余18646.18元未付，故松本公司诉请中要求天柏公司支付货款18645.28元，有事实和法律依据，予以支持。天柏公司辩称其中有一笔货物未收到，有一笔货物仅收到一部分，根据优势证据规则，松本公司所举证据可以证明其已经履行了供货义务，天柏公司的该项辩称没有事实依据，不予采信。经本案查明的事实表明，松本公司已经履行了供货义务，不存在超领材料款的事实，故天柏公司反诉中要求松本公司返还超领的82386.04元材料款以及承担违约金100000元，没有事实依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付货款18645.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司反诉请求。本案案件受理费266元，由被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将其应负担数额一并支付原告；本案反诉费1974元，由被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司自行承担。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下事实：一审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点为，松本公司是否超领82386.04元材料款，松本公司是否应向天柏公司支付100000元违约金。松本公司与天柏公司签订了《建筑材料供货合同》，双方形成了买卖合同关系。二审庭审中，双方当庭确认总货款为335574.34元，天柏公司已经向松本公司支付货款316928.16元。两者相减之后，天柏公司下欠18646.18元货款未付。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，松本公司在一审期间提供的证据及一审法院与王斌的谈话笔录可以证明松本公司已经履行了供货义务。天柏公司认为松本公司超领了材料款，天柏公司对此事实负有举证责任。但其并未提供充分证据证明松本公司多收材料款，因此，一审法院根据优势证据规则，认定松本公司已履行供货义务，松本公司不存在多领材料款的事实，从而未支持天柏公司主张的返还超领材料款82386.04元及违约金100000元的反诉请求，并无不当。且在二审庭审中，天柏公司在否认王斌系其单位员工的同时，又认可其收到了第2笔和第4笔货物。而第2笔和第4笔货物的签收人即为王斌。天柏公司的陈述前后矛盾，不能自圆其说。且天柏公司在二审期间也未提供新证据证明其主张能够成立。因此，对天柏公司的上诉理由不予采信。
综上所述，天柏公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 周媛媛