wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3108号
原告：程展青，男，1980年10月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
委托代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂明会，男，1982年12月10日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，
被告：武汉渔芙烤鱼餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区俊华大厦3层。
法定代表人：李成胜，总经理。
委托代理人：陈晓莉，女，1974年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告：武汉龙城汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道63号。
法定代表人：陈孝忠，总经理。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程展青（以下简称原告）与被告聂明会、武汉渔芙烤鱼餐饮有限公司（以下简称渔芙烤鱼公司）、武汉龙城汽车服务有限公司（以下简称龙城汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程展青及其委托代理人刘敏、被告渔芙烤鱼公司的法定代表人李成胜、委托代理人陈晓莉、被告龙城汽车公司的委托代理人韩端红到庭参加诉讼，被告聂明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程展青向本院提出如下诉讼请求：1、三被告支付原告欠款人民币17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年6月至9月期间在被告聂明会的带领下，同其他木工师傅一起在被告渔芙烤鱼公司及被告龙城汽车公司处做木工装饰。工程完工后，三被告相互推诿，拖欠原告工程款人民币17700元不予支付。被告聂明会于2016年12月17日向原告出具欠条一份予以确认，后被告聂明会向原告支付了工程款人民币2500元，尚余人民币15200元未向原告支付。因三被告拖欠原告工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告聂明会未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告渔芙烤鱼公司辩称，其与原告没有装饰装修合同关系，也不存在雇佣合同关系，故其不欠原告工程款或者工钱。
被告龙城汽车公司辩称，其与原告没有装饰装修合同关系，也不存在雇佣合同关系，故其不欠原告工程款或者工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日，被告聂明会与被告龙城汽车公司的法定代表人陈孝忠签订了装修合同，由被告聂明会对被告龙城汽车公司办公室进行装修，采取包工包料的形式，装修费金额为人民币150000元，装修期限为35天。2016年7月27日，被告聂明会与被告渔芙烤鱼公司签订了施工合同，由被告聂明会对被告渔芙烤鱼公司所在地即本市江汉区步行街俊华广场三楼进行装修，工程施工范围为水电、泥工、木工、油漆、材料等，工程造价为人民币180000元，总施工期为30天。2016年7月至9月期间，被告聂明会雇佣原告及其他木工师傅在被告龙城汽车公司、被告渔芙烤鱼公司处进行木工装饰工程施工。工程竣工后，被告聂明会拖欠原告劳务费人民币17700元。2016年12月17日，被告聂明会出具欠条一份，内容为：今欠到陈展青人工工资17700元，由被告聂明会签字并捺手印予以确认。后被告聂明会分别于2017年1月20日、4月4日、6月3日共向原告支付人民币2500元，尚欠人民币15200元未向原告支付。
本院认为，原告程展青向被告聂明会主张劳务费用，是基于已完成被告聂明会指派的施工工程且双方已就对应工程的造价、已付款、未结算款进行了共同确认的事实。被告渔芙烤鱼公司、被告龙城汽车公司是否对工程进行竣工验收、是否及时支付工程款项，不能构成被告聂明会拒绝向原告程展青支付拖欠劳务费用的正当理由。故原告程展青有权要求被告聂明会立即清偿拖欠的劳务费人民币15200元。原告程展青与被告渔芙烤鱼公司、被告龙城汽车公司之间并不存在直接的法律关系，故对于原告程展青要求被告渔芙烤鱼公司、被告龙城汽车公司对被告聂明会应付劳务费承担共同赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂明会于本判决生效之日起十日内支付原告程展青劳务费人民币15200元；
二、驳回原告程展青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币121元由被告聂明会负担（被告聂明会于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡静寒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执888-1号
申请执行人：董胜，男，1983年11月6日出生，汉族，住莱阳市照旺庄北寨口村。
被执行人：于立国，男，1982年9月14日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄办事处鹿格庄村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳龙民初第26号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为8700元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第888号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第562号
原告赵亚东，男，1970年10月8日出生，蒙古族，公务员，现住巴林左旗。
被告孙显涛，男，1973年2月17日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告赵凤东，男，1965年10月23日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告赵亚东与被告孙显涛、赵凤东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亚东，被告赵凤东出庭参加了审理，被告孙显涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日被告孙显涛经被告赵凤东担保借原告赵亚东人民币590000元，当时约定利息为1.5分，约定在2010年11月10日前一次性还清，后借款到期后被告已偿还了290000元，其余本金部分暂不追究，现要求被告暂先偿还12万元的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵凤东辩称：被告孙显涛借原告590000元，是我担的保，当时约定利息为1.5分，孙显涛现已偿还290000元本金，尾欠300000元，利息一直没计算给付。
被告孙显涛未在法定期限内提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告孙显涛借原告人民币的事实。
以上证据在庭审中经举证，质证，被告赵凤东未提出异议。
上述证据因被告孙显涛未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证，质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙显涛于2009年11月10日经被告赵凤东担保借原告赵亚东人民币590000元，当时口头约定利息为1.5分，并约定在2010年11月10日前一次性还清，但借款到期时被告孙显涛只偿还原告借款290000元本金，尾欠300000元至今未还，利息一直未结算，为此原告起诉至本院要求被告孙显涛给付原告利息120000元，本案的诉讼费用由被告孙显涛承担，不追究被告赵凤东的任何责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回关于被告孙显涛给付原告部分利息的请求。并申请撤回对被告赵凤东的起诉。经本院审查，认为该两份申请系原告对自己权利的处分，无违法之处，故准予其撤回该部分诉讼请求。
以上事实有原告赵亚东被告赵凤东的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为。被告孙显涛借原告款事实清楚，证据确实，充分，被告孙显涛理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。原告所诉口头约定1.5%的利息因被告未出庭参加庭审、质证，本院不予支持，但被告孙显涛在约定的时间内未能偿还债款，现原告索要利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显涛在本判决生效后立即给付原告赵亚东借款利息70200元（2010年11月10日至2014年2月10日300000元按0.6%计算）。
二、驳回原告赵亚东对赵凤东的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年二月十三日
书记员 邢久遥
鞍山市千山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第891号
原告王某某，女，1970年12月4日出生，汉族，个体户，现住沈阳市东陵区。
被告魏某某，男，1979年11月23日出生，汉族，系电工，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终464号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终520号
上诉人（原审被告）：尹征，男，1975年7月26日出生，汉�，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：谢喜文，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：阳泽皇，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人尹征因与被上诉人谢喜文、原审被告阳泽皇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹征上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地和经常居住地均为广东省××市惠城区，故应将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人谢喜文现起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人谢喜文住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �晓燕
审 判 员 赵 荣 荣
代理审判员 张 炳 正
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 同 顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第160号
原告：杭州××者科技有限公司（组织机构代码证为：7
7081555-6）。住所地：杭州市××××室。
法定代表人：池某某。
委托代理人：凌某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
证为：68425223-
2）。住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
原告杭州××者科技有限公司为与被告宁波天××大酒
店××责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，
于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭州××者科技
有限公司的委托代理人凌某某、被告宁波天××大酒店××责
任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杭州××者科技有限公司诉称：原、被告于2008年8
月21日签订合同，被告向原告购买了“宾馆、酒店前台管理系
统”软件，计价款18000元。被告仅付款11000元，余款7000元
至今未付。请求判令被告立即付清所欠的价款7000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了“软件购供合同
”一份，用以证明原、被告于2008年8月21日订立合同，约定
被告向原告购买酒店前台管理软件系统一套，计价款18000元
等情况的事实。
被告宁波天××大酒店××责任公司辩称：原告诉称属
实，被告因经营不善已倒闭，无力支付拖欠的价款7000元，请
求法院依法处理。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，对原告诉称的事实也无
异议，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告未能按约及时付清货款，显然侵害了原告的利益。故原告要
求被告立即付清拖欠的价款7000元，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
十日内支付原告杭州××者科技有限公司价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波天××
大酒店××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年六月四日
书记员 徐华（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第2号
申请执行人庄仁雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住南靖县。
被执行人邹驷凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人庄仁雄与被执行人邹驷凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹驷凤长期在外下落不明，在各金融机构均无存款，其家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第347号
原告薛某，男，1985年10月16日生，汉族，文水县凤城镇南关村人，市民。
被告任某，女，1986年5月7日生，汉族，文水县西槽头乡东槽头村人，市民。
原告薛某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历12月27日举行婚礼共同生活，于2010年3月16日补办结婚登记手续，于2013年3月18日生下女儿薛舒婉。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告性格暴躁，不顾家，经常吵架。吵架后，被告就回娘家居住，至今未归。现起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告一次性支付抚养费8万元或每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
原告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，被告与原告经人介绍于2009年10月相识，经自由恋爱，双方情投意合，往来频繁，双方形影不离便同居生活在一起。生活期间，受环境条件的限制，各自想法不一，有所矛盾，双方相互争吵也正常。被告认为与原告感情尚好，有共同语言，坚决不同意离婚。
为支持己方主张，被告向本院举证如下：
购物明细表一份，证明婚后原告购买的物品。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，原、被告证据真实有效，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月27日举行婚礼共同生活，于2010年3月16日补办结婚登记手续，于2013年3月18日生下女儿薛舒婉。结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，被告于2013年12月初离家，双方分居生活至今，婚生女薛舒婉现随原告生活。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长，双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年七月八日
书记员 张 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初304号
原告赵新庆，男，1950年7月16日生。
委托代理人赵国昌，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘胜光，男，1995年10月25日生。
被告刘海存，男，1972年1月5日生。
以上二被告共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住址：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人李彦娟，系该公司员工。
原告赵新庆诉被告刘胜光、刘海存、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新庆委托代理人赵国昌、付慧斐，被告刘胜光、刘海存共同委托代理人李卫斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人李彦娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新庆诉称：2016年10月9日，被告刘胜光驾驶刘海存所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大桑公路自北向南行驶时，将同向步行的原告撞倒，造成原告受伤，经滑县公安局交通警察大队认定：被告刘胜光负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40万元，涉诉费用由被告承担。
被告刘胜光、刘海存共同辩称，被告刘海存系刘胜光之父；原告损失应由保险公司赔偿；已垫付医疗费4887元，应当折抵赔偿款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2016年10月9日05时30分许，被告刘胜光驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大桑公路自北向南行驶至大寨大寨集白师傅超市门前时，与前方路边同向步行的赵新庆相撞，造成赵新庆受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘胜光负事故的全部责任，原告赵新庆无责任。原告受伤后在滑县大寨中心卫生院住院治疗，当天转往新乡医学院第一附属医院住院，于2016年10月20日转入郑州大学第一附属医院，诊断为1、脑外伤，2、T12椎体压缩性骨折。至2017年1月4日出院共住院87天，支付医疗费131046.29元。原告住院期间，被告刘胜光垫付医疗费4887元（其中3600元系住院预交款）；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告赵新庆的伤情进行鉴定，2017年5月12日鉴定机构出具的鉴定意见为：赵新庆颅脑损伤的伤残等级为六级，脊柱损伤为十级伤残；其出院后的护理程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟定为60日。原告支付鉴定费1900元；对原告提交的出库凭证、收据及其日用品收据，被告持有异议，原告未提交相关证据印证；对原告提交的护理证明，被告持有异议，该证明无单位负责人签字，原告未提交其他相关证据予以印证；原告提交的大寨人民政府证明、医保手册、户口本显示，原告赵新庆系大寨人民政府退休职工，系非农业户口。
另查明，刘胜光驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车车主为刘海存，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的肇事车车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据、大寨人民政府证明、医保手册、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘胜光负事故的全部责任，原告赵新庆无责任。原、被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该责任划分的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险部分由被告刘胜光承担，原告请求被告刘海存承担责任，未提交充分证据；原告提交护理证明主张住院期间2人护理，被告对此持有异议，该证明无单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式，原告又未提交其他相关证据予以印证，原告该主张，本院不予支持；鉴于原告系退休职工，事故发生时已满66周岁，原告未提交其具有相应劳动能力的充分证据，原告关于误工费的主张，本院不予支持；被告垫付的费用，其中住院预交款3600元，应折抵赔偿款，其他部分因原告未主张，本院不予审理。
原告赵新庆的合理损失有：医疗费131046.29元，护理费10852.79元（33857元/年÷365天/月×87天）﹢（33857元/年÷365天/月×60天×50%），住院伙食补助费及营养费为4350元（50元/天×87天），残疾赔偿金为194443.05元（27232.92元／年×14年×51%），精神抚慰金30000元，鉴定费1900元，交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵新庆医疗费10000元、护理费10852.79元，残疾赔偿金为68647.21元，精神抚慰金30000元，交通费500元共计120000元；
二、被告刘胜光于本判决生效后十日内赔偿原告赵新庆医疗费121046.29元，残疾赔偿金125795.84元，住院伙食补助费及营养费为4350元，鉴定费1900元共计253092.13元，扣除已垫付费用3600元，实际应再支付原告249492.13元；
三、驳回原告赵新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告赵新庆负担580元、被告刘胜光负担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年七月十日
书记员 赵 华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4731号
原告高海燕，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
被告韩诚（青岛）智能家居有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场3层3127，统一社会信用代码：913702140814251733
法定代表人郑寅焕。
本院在审理原告高海燕与被告韩诚（青岛）智能家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告韩诚（青岛）智能家居有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 徐友春
二〇一八年一月八日
书 记 员 纪顺尚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初581号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梅哲，男，1983年5月11日出生于湖北省黄梅县。2017年7月19日因本案被刑事拘留。2017年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人梅哲犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人梅哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梅哲于2017年6月2日晚，在本市钟楼区西瀛里MT酒吧门口，乘无人之际，窃得被害人罗某停放在此的“速派奇”牌电动车1辆，赃物价值人民币870元，后销赃得款人民币250元。
2、被告人梅哲于2017年6月22日晚，在本市钟楼区南大街五星电器门口，乘无人之际，窃得被害人周某某停放在此的“骏越”牌电动车1辆，赃物价值人民币2810元。
案发后，被告人梅哲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅哲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人罗某、周某某的陈述笔录，未到庭证人胡某某的证言笔录，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录及照片，电话查询记录、收款收据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅哲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅哲犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梅哲的犯罪所得，其中人民币八百七十元发还被害人罗某，人民币二千八百一十元发还被害人周某某，人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月五日
书记员 包茹钰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初133号
原告傅涛，男，1987年3月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告李世军，男，1975年4月10日出生，汉族，农村居民。
原告傅涛与被告李世军民间借贷及合伙协议纠纷案，原告于2016年1月5日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅涛及其代理人汪林到庭参加了诉讼，被告李世军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅涛诉称。2012年元月被告李世军因做生意借原告两万元现金，约定一年内还清，月息3%。同年6月原告傅涛、被告李世军以及另外一人朱淼合伙在山西投资矿山，同年底矿山经营亏损，三人散伙，经过结算，被告李世军应该给付原告4万元现金，因被告当时没有现金遂向原告出具欠条一份。2014年元月6号，因为约定到期被告依然没有偿还欠款，就给原告换了两张条据�本息合计64400元，截止2016年元月，被告按照约定欠原告本息88800元。原告多次催要未果，现诉至法院，请人民法院依法判决，由被告偿还原告欠款60000元、利息28800元。
被告李世军未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告李世军因有事在原告傅涛处借现金20000元，约定一年内付清，月息3%。2012年6月原告傅涛、被告李世军以及朱淼三人合伙在山西投资矿山，同年底矿山经营亏损，三人散伙，经过结算，被告李世军应该给付原告4万元现金，被告遂向原告出具欠条一份。2014年元月6号，因为约定到期被告没有偿还欠款，就给原告重新出具了两张条据，一张为借条，载明：今借到付涛现金两万元整，限期一年，并载明一个月内还清利息一万四千四百元。借款人李军。一张为欠条，载明：今欠到付涛现金肆万元，约期1年还清。欠款人李军。两�条据上均有见证人余成成签名。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款6万元及利息28800元。
另查明，欠条、借条上“付涛”实为“傅涛”，“李军”实为“李世军”。
上述事实有欠条、借条、常住人口登记卡、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：本案中涉及两个法律关系，其一民间借贷关系，被告李世军于2012年元月6日向原告傅涛借现金20000元，原告交付了现金，被告理应按照约定于2013年元月6日前偿还，但被告一直未偿还。根据合同法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还原告欠款20000元。双方约定月息为3%，远高于相关司法解释规定的年利率，本院支持其利息为月息的2%。其二合伙关系，原、被告及朱淼三人合伙投资，在散伙结算后，被告李世军应给付原告投资款40000�，但一直未给付。根据民法通则的规定，合伙人散伙时在清理完各种税款后，清理对外债务，仍有剩余时，退还各自的投资。被告李世军理应按照散伙时的约定给付原告傅涛40000元投资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李世军偿还原告傅涛借款20000及利息（利息从2012年1月6日起至清偿之日止，月利率2%）。
二、由被告李世军支付原告傅涛投资款40000元。
以上一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一六年三月十七日
书记员 詹洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2398号
原告：赵渊良，男，汉族，1962年8月20日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：刘友富，男，汉族，1967年10月4日生，住贵州省赤水市。
被告：赤水市文华办事处望城村兴隆湾村民组。
代表人：万有华，组长。
被告：赤水市文华办事处望城社区居民委员会。
法定代表人：江梅芳，主任。
原告赵渊良与被告赤水市文华办事处望城村兴隆湾村民组（以下简称兴隆湾组）、赤水市文华办事处望城社区居民委员会（以下简称望城社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵渊良及其委托代理人刘友富、被告兴隆湾组代表人万有华、被告望城社区的法定代表人江梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵渊良向本院提出诉讼请求：一、请求被告兴隆湾组支付6.823亩的土地青苗费、附着物补偿款和鱼苗补偿款，合计40,594.20元;并赔偿损失5,000.00元;二、本案诉讼费由被告兴隆湾组承担。事实和理由：1998年7月30日，两被告将本村兴隆湾组所有的兴隆湾小山塘，经挂牌拍卖承包给原告经营管理使用，承包期45年(1998年7月30日至2043年7月30日），承包费用共计4,500.00元，原告并己一次性付清。2016年11月29日，因国家建设需要，原告所�包的小山塘被征收，经测量山小塘面积为6.823亩，按《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，被征用土地的青苗和附着物补偿款应全部归属经营者即原告所有，本次征用的山塘面积的青苗和附着物补偿费共计36,844.20元（5,400.00元/亩×6.823亩），另有鱼苗补偿款3,750.00元，共计40,594.20元，该款国土部门已全部拨付给被告兴隆湾村民组，经原告多次请求两被告给付，而被告兴隆湾村组至今无故拒付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告望城社区辩称：原告所述是事实，我社区已经将该小山塘征收的青苗和附着物补偿款40,594.20元转到被告兴隆湾组的银行账户。
被告兴隆湾组辩称：原告所述承包小山塘是否有效，由法院依法确认。但现在征收的小山塘只有3.75亩，不是6.823亩。
经审理查明：原赤水市文华街道办事处红旗村更名为赤水市文华办事处望城社区居民委员会，原赤水市文华街道办事处红旗村新龙湾（兴隆湾）组更名为赤水市文华办事处望城社区兴隆湾村民组。
1998年7月30日，原赤水市文华街道办事处红旗村新龙湾（兴隆湾）组经原赤水市文华街道办事处红旗村同意，将其所有的新龙湾（兴隆湾）山塘以挂牌拍卖承包方式给承包给赵渊良经营管理使用，承包期45年(1998年7月30日至2043年7月30日），承包费用共计4,500.00元，双方签订《合同书》一份。原告赵渊良己付清。
2016年11月，因国家建设需要，赵渊良所承包的新龙湾（兴隆湾）山塘被征收，经测量面积为6.823亩，该山塘的补偿费为36,844.20元【（青苗补偿1,400.00元/亩＋附着物补偿4,000.00元/亩）×6.823亩】，鱼苗补偿款为6,823.00元（1,000.00元/亩×6.823亩），共计43,667.20元，其中补偿款40,594.20元已经由被告望城社区转�到被告兴隆湾组银行账户，其余补偿款3,073.00元赵渊良已领取。
以上事实，有当事人的陈述、《合同书》，《补偿协议》、赤水市文华土管所出具的《赤水市严家河生态旅游开发建设项目望城兴隆湾组征地丈量数据公示表》、《赤水市严家河生态旅游开发建设项目望城兴隆湾组征地附着物补偿补差发放表》、《城兴社区兴隆湾征地补偿费组成》、银行转账凭证及银行流水记录，经庭审质证，可以认定。
本院认为：1998年7月30日，赤水市文华街道办事处红旗村新龙湾（兴隆湾）组经原赤水市文华街道办事处红旗村同意，将其所有的新龙湾山塘以挂牌拍卖承包方式给承包给原告经营管理使用，承包期45年(1998年7月30日至2043年7月30日），原告已经交纳承包费4,500.00元，取得了新龙湾（兴隆湾）山塘的承包经营权。现该新龙湾（兴隆湾）山塘被征收，应获得青苗补偿、附着物补偿款、鱼苗补偿款为43,667.20元；其中补偿款40,594.20元已经由被告望城社区转账到被告兴隆湾组银行账户，其余补偿款3,073.00元原告已领取。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”之规定，原告应获得征用新龙湾（兴隆湾）山塘的征地补偿款为43,667.20元，其中被被告望城社区转账到被告兴隆湾组银行账户内的补偿款40,594.20元，应由原告所有，被告兴隆湾组应将该款支付给原告。原告要求被告兴隆湾组赔偿损失5,000.00元的请求，其理由不充分，没有法律依据，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，判决如下：
一、由被告赤水市文华办事处望�村兴隆湾村民组在本判决生效之日起十日内给付原告赵渊良新龙湾（兴隆湾）山塘征收补偿款40,594.20元；
二、驳回原告赵渊良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费407.00元，由被告赤水市文华办事处望城村兴隆湾村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐昌谋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第151号
原告向某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人向宗开，男，1947年6月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年9月20日出生，侗族，农民。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告向某某及其委托代理人向宗开到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月27日登记结婚，于2009年1月10日生育一子向某甲。婚后原、被告感情不和，被告曾服用农药、放火烧房，此后一直坚持要求与原告离婚。原告因顾及小孩未同意离婚。被告于2013年4月离家出走，于同年9月向芷江侗族自治县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告一直杳无音信、下落不明。现原、被告婚姻名存实亡，原告遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩向某甲由原告抚养；本案受理费由原告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证1本，拟证实原告与被告于2007年6月27日登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县岩桥乡巽公坡村村民委员会出具、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所确认的证明1份，拟证实原、被告因感情不和一直闹离婚，被告于2013年4外出后至今未归，一直下落不明的事实。
3、被告于2013年起诉原告离婚的起诉状及民事判决书各1份，拟证实原、被告感情不和，被告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
4、证人江兴国出具的证明1份，拟证实被告从2012年开始一直闹离婚，是原告考虑到小孩才一直未离婚；被告于2013年起诉离婚，因法院判决不准许离婚，被告因此不满而离家外出、杳无音信的事实。
5、证人向国祥出具的证明1份，拟证实被告多次提出离婚，且向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告离家外出、一直未归的事实。
6、证人江贤春出具的证明1份，拟证实原、被告感情恶化，被告提出离婚后原告不同意，此后被告离家外出，并向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告此后继续外出、一直未归的事实。
7、证人姚本菊出庭作证的证言1份，拟证实原、被告感情已完全破裂。
8、证人朱永秀出庭作证的证言1份，拟证实被告不顾家，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告杨某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、3真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据2、4、5、6、7、8能够相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告向某某与被告杨某某于2007年2月经人介绍相识，于2007年6月27日登记结婚。两人于2009年1月10日生育一子向某甲。原、被告婚后感情不和，被告要求离婚，原告出于为小孩的健康成长考虑，一直未同意离婚。被告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告一直未与原告联系，下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告一直要求离婚。被告曾于2013年向本院起诉要求与原告离婚，但经本院判决不准许离婚后，被告一直下落不明。在此情况下，原告亦向法院起诉要求离婚。原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子向某甲一直随原告生活，被告在其起诉离婚时亦要求孩子由原告抚养。因此，原告要求婚生儿子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告不要求被告支付抚养费的请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告杨某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子向某甲由原告向某某抚养。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02343号
原告：李玲，女。
被告：陈家宽，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告李玲与被告陈家宽、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下人保马鞍山公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲，被告陈家宽、人保马鞍山公司委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2013年10月4日，被告陈家宽驾驶皖E×××××号重型特殊结构车沿本市湖南路由东向西行驶至家乐福路段时，与李玲驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致出租车损坏。此事故经交警部门认定，被告陈家宽负事故主要责任，李玲负事故次要责任。车辆受损后修理了3天，双方就停运损失调解不成。为维护原告合法权益，故诉请要求被告赔偿其交通事故经济损失2400元，并承担本案诉讼费用。
陈家宽到庭未发表辩论意见。
人保马鞍山公司辩称：本公司只承担维修费，对于停运损失系间接损失，应由实际侵权人承担。
综合上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年10月4日，被告陈家宽驾驶皖E×××××号重型特殊结构车沿本市湖南路由东向西行驶至家乐福路段时，与李玲驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致出租车损坏。此事故经交警部门认定，被告陈家宽负事故主要责任，李玲负事故次要责任。
另查明：被告李玲系皖E×××××号出租车轿车的实际车主。
事故车辆皖E×××××号重型特殊结构车在人保马鞍山公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、修理证明、车辆管理证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。被告陈家宽驾车不慎造成交通事故致原告李玲驾驶的车辆损坏，其作为直接侵权人，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在人保马鞍山公司投保了交强险，人保马鞍山公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内赔偿李玲维修费1800元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。原告驾驶的皖E×××××号出租车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于旅客运输经营活动，该车修复期间所产生的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，被告陈家宽应予赔偿。参照本市出租车的行业标准，确定每天为200元，停运3天，合计600元，根据本次事故责任，应由陈家宽承担本次责任的70%，即承担420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告李玲交通事故经济损失1800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陈家宽赔偿原告李玲交通事故经济损失420元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告李玲已预交），由被告陈家宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00019号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薄桂荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人霍某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍芳岩，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。系被害人霍某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍长海，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。系被害人霍某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍海明，男，1985年3月11日出生，汉族，住杞县。系被害人霍某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍会鹃，女，1986年12月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。系被害人霍某某之次女。
上诉人（原审被告人）孙永波，男，1984年12月4日出生，汉族，小学肄业，捕前住杞县。2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人孙永波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）汴刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃及原审被告人孙永波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人孙永波与被害人霍某某系同村村民。2013年1月30日晚十时许，孙永波及其母亲郭某某在家里休息时，霍某某酒后翻墙跳入孙永波家院内，进入堂屋被孙永波发现，二人发生争执，孙永波持板斧殴打霍某某，致其倒地。孙永波打电话通知其弟弟孙某某，孙某某用电话拨打“110”报警称家中抓到一个小偷，杞县官庄乡派出所民警到达现场后将霍某某带走，并让孙永波到官庄乡派出所说明情况。民警在发现霍某某伤情严重后遂将其送往官庄乡卫生院治疗。霍某某经抢救无效死亡。民警在霍某某经抢救无效死亡后将正在官庄乡派出所说明情况的孙永波控制。经法医鉴定：霍某某系机体重要器官损伤导致呼吸循环系统衰竭而死亡。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人郭某某、孙某甲证言证实孙永波对深夜进入其家中的霍某某进行了殴打并致霍某某倒地；证人薄某某、霍某甲、闪某某证言证实霍某某被打后接受救治，经抢救无效死亡；证人霍某、霍某乙、霍某丙、霍某丁证言证实案发前曾与霍某某一同饮酒；公安机关出具的情况说明证实赶到案发现场时看到霍某某腿部在流血、不能正常行走，后将其送往卫生院救治；现场勘查笔录显示孙永波家院内厕所旁边有嫌疑鞋印、院墙上有蹬擦痕迹；尸检报告记载霍某某右大腿内侧有创伤，肋间肌出血，肋骨多发性骨折，胸腔积血，肺、肝、脾破裂；提取的作案凶器上血迹经鉴定系霍某某所留，孙永波辨认后确系其作案时使用的工具；到案经过和情况说明证实孙永波于案发后经传唤到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。另有证人王某某等证言、理化检验鉴定书、接受案件登记表、破案报告、通话清单、急诊记录、临时医嘱单、被告人与被害人户籍证明材料等。被告人孙永波对霍某某深夜进入其家后，二人发生争执，其对霍某某进行殴打致霍某某倒地后经抢救无效死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人孙永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17101.50元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出，对孙永波量刑轻；民事赔偿判决少。
上诉人孙永波上诉提出，其没有伤害故意，系过失所致；行为系正当防卫并有自首情节；量刑过重。
其辩护人提出，被害人有重大过错；孙永波系自首，其行为具有一定的防卫性；量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙永波上诉提出没有伤害的故意，系过失所致的理由，经查，孙永波在霍某某深夜入室并与其发生争执后，恼羞成怒，持械多次殴打霍某某并致霍某某当场倒地，后经抢救无效死亡，其行为在主观上具有明显的非法损害他人身体健康的故意，且作为一名智力健全的成年人，孙永波应当知道自己的殴打行为会对霍某某身体健康造成严重伤害，而仍无节制的实施殴打，其行为与过失无关，应以故意伤害罪定罪处罚。
关于上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出对孙永波量刑轻，上诉人孙永波及其辩护人提出量刑过重的理由，经查，霍某某未经允许深夜非法侵入他人住宅，继而导致本案发生，具有重大过错；孙永波作案后，在明知他人报警的情况下仍留在案发现场等待民警到来，并在应民警要求到公安机关后如实供述犯罪事实，属于自首，原审法院根据上述情节依法对孙永波定罪量刑，作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出民事赔偿判决少的理由，经查，原审法院审理期间，上诉人薄桂荣等并未提供医疗费用单据，而死亡赔偿金等诉求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故一审判决并无不当。
关于上诉人孙永波上诉及其辩护人辩称孙永波行为具有防卫性的理由，经查，现有证据证实，霍某某深夜非法入宅虽对引发本案具有重大过错，但在案发时并未对孙永波及其家人进行不法侵害，因此其行为并不具有防卫性，不能因霍某某具有过错即对其实施暴力殴打并致其死亡。关于上诉人孙永波上诉及其辩护人辩称被害人有过错、孙永波有自首情节等从轻、减轻处罚的理由，因在原审判决中已得以体现，故不再支持。
本院认为，上诉人孙永波故意非法损害他人身体健康，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对本案发生有重大过错，孙永波有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃和上诉人孙永波的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00019号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薄桂荣。系被害人霍某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍芳岩。系被害人霍某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍长海。系被害人霍某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍海明。系被害人霍某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍会鹃。系被害人霍某某之次女。
上诉人（原审被告人）孙永波。2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人孙永波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）汴刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃及原审被告人孙永波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人孙永波与被害人霍某某系同村村民。2013年1月30日晚十时许，孙永波及其母亲郭某在家里休息时，霍某某酒后翻墙跳入孙永波家院内，进入堂屋被孙永波发现，二人发生争执，孙永波持板斧殴打霍某某，致其倒地。孙永波打电话通知其弟弟孙某某，孙某某用电话拨打“110”报警称家中抓到一个小偷，杞县官庄乡派出所民警到达现场后将霍某某带走，并让孙永波到官庄乡派出所说明情况。民警在发现霍某某伤情严重后遂将其送往官庄乡卫生院治疗。霍某某经抢救无效死亡。民警在霍某某经抢救无效死亡后将正在官庄乡派出所说明情况的孙永波控制。经法医鉴定：霍某某系机体重要器官损伤导致呼吸循环系统衰竭而死亡。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人郭某、孙某证言证实孙永波对深夜进入其家中的霍某某进行了殴打并致霍某某倒地；证人薄某某、霍某甲、闪某某证言证实霍某某被打后接受救治，经抢救无效死亡；证人霍某、霍某乙、霍某丙、霍某丁证言证实案发前曾与霍某某一同饮酒；公安机关出具的情况说明证实赶到案发现场时看到霍某某腿部在流血、不能正常行走，后将其送往卫生院救治；现场勘查笔录显示孙永波家院内厕所旁边有嫌疑鞋印、院墙上有蹬擦痕迹；尸检报告记载霍某某右大腿内侧有创伤，肋间肌出血，肋骨多发性骨折，胸腔积血，肺、肝、脾破裂；提取的作案凶器上血迹经鉴定系霍某某所留，孙永波辨认后确系其作案时使用的工具；到案经过和情况说明证实孙永波于案发后经传唤到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。另有证人王某等证言、理化检验鉴定书、接受案件登记表、破案报告、通话清单、急诊记录、临时医嘱单、被告人与被害人户籍证明材料等。被告人孙永波对霍某某深夜进入其家后，二人发生争执，其对霍某某进行殴打致霍某某倒地后经抢救无效死亡的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人孙永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17101.50元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出，对孙永波量刑轻；民事赔偿判决少。
上诉人孙永波上诉提出，其没有伤害故意，系过失所致；行为系正当防卫并有自首情节；量刑过重。
其辩护人提出，被害人有重大过错；孙永波系自首，其行为具有一定的防卫性；量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙永波上诉提出没有伤害的故意，系过失所致的理由，经查，孙永波在霍某某深夜入室并与其发生争执后，恼羞成怒，持械多次殴打霍某某并致霍某某当场倒地，后经抢救无效死亡，其行为在主观上具有明显的非法损害他人身体健康的故意，且作为一名智力健全的成年人，孙永波应当知道自己的殴打行为会对霍某某身体健康造成严重伤害，而仍无节制的实施殴打，其行为与过失无关，应以故意伤害罪定罪处罚。
关于上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出对孙永波量刑轻，上诉人孙永波及其辩护人提出量刑过重的理由，经查，霍某某未经允许深夜非法侵入他人住宅，继而导致本案发生，具有重大过错；孙永波作案后，在明知他人报警的情况下仍留在案发现场等待民警到来，并在应民警要求到公安机关后如实供述犯罪事实，属于自首，原审法院根据上述情节依法对孙永波定罪量刑，作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃上诉提出民事赔偿判决少的理由，经查，原审法院审理期间，上诉人薄桂荣等并未提供医疗费用单据，而死亡赔偿金等诉求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故一审判决并无不当。
关于上诉人孙永波上诉及其辩护人辩称孙永波行为具有防卫性的理由，经查，现有证据证实，霍某某深夜非法入宅虽对引发本案具有重大过错，但在案发时并未对孙永波及其家人进行不法侵害，因此其行为并不具有防卫性，不能因霍某某具有过错即对其实施暴力殴打并致其死亡。关于上诉人孙永波上诉及其辩护人辩称被害人有过错、孙永波有自首情节等从轻、减轻处罚的理由，因在原审判决中已得以体现，故不再支持。
本院认为，上诉人孙永波故意非法损害他人身体健康，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对本案发生有重大过错，孙永波有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人薄桂荣、霍芳岩、霍长海、霍海明、霍会鹃和上诉人孙永波的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行（以下简称六合邮政支行），住所地本区雄州镇泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告杨国礼，男，1961年1月20日出生，汉族。
被告杨会琴，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告施雪辰，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告许文娟，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告张克明，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告赵广琴，女，1968年7月8日出生，汉族。
被告赵定荣，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告汪庆梅，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告王德林，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告暨以上被告委托代理人许明齐，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社（以下简称宇剑合作社）。
法定代表人许明高，经理。
原告六合邮政银行与被告杨国礼、杨会琴、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林、许明齐、宇剑合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝国、马先军、被告许明齐到庭参加诉讼，被告宇剑合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合邮政银行诉称：被告杨国礼、杨会琴系夫妻关系。2012年2月8日，杨国礼与原告签订了小额联保借款合同一份，约定借款7万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.66%。杨会琴出具了共同还款承诺书。被告杨国礼、杨会琴、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林共同与原告签订小额贷款联保协议书，被告许明齐出具承诺担保函，被告宇剑合作社出具保证合同，为杨国礼贷款提供担保。合同签订后原告按约向杨国礼放发贷款7万元，但杨国礼不能按期还款，已构成违约，诉讼后，被告归还了部分贷款，现要求杨国礼归还银行贷款12820.33元及利息、罚息，其他被告承担连带担保责任。
被告许明齐答辩称：借款及担保均是事实，但不能承担原告所要求的罚息。
经审理查明，2012年2月8日，杨国礼与原告签订了小额联保借款合同一份，约定由原告向杨国礼贷款7万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，自第11个月归还借款本金，前面归还利息，违约责任为不按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨国礼、杨会琴、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林签订了小额贷款联保协议书，协议中载明杨国礼、杨会琴、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林组成联保小组，自2012年2月8日至2014年2月8日联保小组成员有权向原告申请贷款本金不超过7万元，其余联保小组成员为借款人提供连带保证责任，保证范围包括借款的本息及实现债权的费用，保证期限为借款之日起借款到期后两年。同日，原告向杨国礼发放贷款7万元。许明齐向原告出具了承诺担保函，为杨国礼等人的贷款以其财产提供担保。宇剑合作社与原告签订了保证合同，宇剑合作社自愿为杨国礼该贷款承担连带保证责任。在合同履行期间，杨国礼未能按期偿还贷款本息，其余被告也没有履行担保责任，原告遂于2013年4月1日诉讼至本院。要求被告归还贷款本金12820.33元及利息、罚息（原告诉讼后被告又陆续归还了部分贷款本息）。
另查明，杨国礼与杨会琴系夫妻关系，2012年2月8日杨国礼与杨会琴共同向原告出具《共同还款承诺书》，言明为该贷款承担共同还款的责任。
以上事实有保证合同、小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书、承诺担保函、共同还款承诺书、杨国礼与杨会琴结婚证、户口本、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认其效力。许明齐出具的承诺担保函中言明以其财产为该贷款提供担保，但未写明财产范围应视为提供信用担保，信用担保又没有言明担保方式，应确认其担保方式为连带保证责任。被告杨国礼没有按约归还贷款本息，尚欠贷款本金12820.33元及利息没有归还，已构成违约。由此引起纠纷，对此负有责任。杨国礼与杨会琴系夫妻关系，且出具了共同还款承诺，该债务应为其夫妻共同债务，由二人共同承担归还责任。杨国礼、杨会琴、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林与原告签订有联保协议，约定了联保方式为连带保证责任。宇剑合作社与原告签订的保证合同也约定了保证方式为连带保证责任。连带保证责任人没有按约承担代为偿还的义务。故原告要求其承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国礼与杨会琴于本判决生效之日起十日内归还原告六合邮政银行贷款本金12820.33元并承担贷款的利息（自2012年2月15日至2013年2月15日期间利率标准按年息15.66％计算，2013年2月15日后利率标准按15.66%上浮50%即23.49%计算，罚息及复利按中国人民银行相关规定及合同约定执行）；
二、张克明、赵广琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林、许明齐、宇剑合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费120元，由被告杨国礼与杨会琴负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 戴华强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5275号
原告韩某，男，1976年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告赖某某，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告韩某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周华明到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年11月相识，2011年6月11日登记结婚，婚后双方因价值观念、生活方式及性格不合，2013年双方为生活琐事产生矛盾。2015年7月被告离家，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月11日登记结婚，未生育。现原告以婚前生活在不同城市，婚后因生活方式、价值观念等不同产生矛盾，致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告韩某要求与被告赖某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1966号
上诉人（原审原告）：黎水连，女，1978年1月9日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黎水连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎水连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人黎水连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告黎水连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7718号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：缪华，男，1982年2月16日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告缪华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐佳琪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1346号
原告：徐六金，女，1962年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
原告徐六金诉被告邓文江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐六金到庭参加诉讼，被告邓文江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金88000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2015年间，被告多次以急需资金周转等理由向原告借款，至2015年6月27日，被告累计借款9万元，2017年春节被告归还了2000元，尚欠88000元至今拖欠。
被告邓文江未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年至2015年间，被告多次以急需资金周转等理由向原告借款，共计借款9万元。2015年6月27日，被告将之前的借款金额累计起来，向原告出具了一张总借条，载明被告向原告借款9万元，此后，原告多次催收该款，被告均以各种理由拖欠。2017年春节被告归还了2000元，尚欠88000元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金88000元及逾期利息。
以上事实有：原告提供的身份证明、借条、原、被告手机短信聊天记录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文江向原告徐六金借款90000元，有被告出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具了借条后，仅在2017年春节归还了2000元，尚欠88000元至今拖欠。故原告要求被告立即偿还88000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文江在本判决生效后三日内偿还原告徐六金借款本金88000元并支付逾期利息（自2017年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费2000元，由被告邓文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邓海荣
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年八月二十日
书 记 员 程 江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0244号
原告殷树红，男，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人王同林（特别授权），男，1963年8月7日生，汉族。
被告泰兴市泰钢减速机有限公司，住所地泰兴市江平北路。
法定代表人季建华，经理。
委托代理人赵兴翔（特别授权）。
原告殷树红与被告泰兴市泰钢减速机有限公司（以下简称泰钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷树红及其委托代理人王同林、被告法定代表人季建华、委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树红诉称，2011年9月16日，原告以口头约定的方式向被告泰钢公司订购减速机一台，型号为ZSY500-40-1号，单价为54000元，并向被告预付货款35000元，由被告财务科出具了现金收据一份，后被告一直未能供货，亦未返还货款。原告多次至被告处要求退还货款未果，为维护原告的合法利益，请求判令被告返还货款35000元，同时赔偿自2011年9月至返还之日的同期贷款利息。
原告向本院提交的证据为：收据一份。
被告泰钢公司辩称，原、被告间并无任何买卖减速机的事实，以前泰钢公司曾经有二张空白收据在原告身边，因为当时原告挂靠在泰钢公司，身份是业务员。就本案而言，季某曾起诉原告欠款纠纷，但原告未提出抗辩，现提起诉讼不符合常理。原告说被告收取其35000元订购减速机纯属捏造事实，构成诈骗，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、泰兴市通用减速机厂出具的情况说明，用以证明本案被告法定代表人季某从2011年9月6日起到武汉办事处任经理，9月13日在武汉购买了房屋，其一直在武汉装修，不可能在泰兴开收据给原告。2、房屋买卖合同、购买家具、装修材料的单据、李兴全出具的证明、加油卡对帐单，用以证明2011年9月16日季某不在泰兴。3、证人肖某等人的证言，用以证明季某在2010年夏天即已离开其租赁的泰兴镇文岱村厂房。4、信用卡对账单，证明2011年9月15日季某在湖北武汉还款的事实。5、泰兴市宏图减速机有限公司出具的证明，证明季某自2011年5月31日起不从事任何减速机的加工生产，而是作为该公司聘用的经理在武汉办事处，原告经季某推荐也成为该公司的业务员。6、季某的行驶证、湖北省高速公路E通卡查询单，证明2011年9月16日季某不在泰兴。
经庭审质证，对原告提交的收据，被告认为殷树红以前作为被告的业务员，曾经持有二份空白收据，但这二份空白收据原告没有向被告说明用途或将空白收据返还给被告；收据上未注明所定减速机的型号及收款事由，不符合财务制度的规定，故不能证明就是减速机的预付款。对被告提交的证据1，原告认为只能证明季某担任武汉办事处经理，不能证明其9月16日不在泰兴，也不能证明其与原告没有发生往来；对被告所举证据2、4、6，原告认为该组证据亦不能证明2011年9月16日季某不在泰兴；对被告所举证据3，原告认为证人与季某有利害关系，其不能证明原、被告间没有发生业务往来；对证据5，不能证明原、被告间没有业务往来。
对上述证据，本院认为，原告所举证的收据并不能直接证明原、被告之间存在买卖减速机的事实。被告所举证据以证明2011年9月16日季某不在泰兴的事实，与本案亦无直接的关联性。
经审理查明，2011年9月16日被告泰钢公司出具收据一份，该收据上载明：交款单位殷树红，收款方式现金，人民币（大写）叁万伍仟元，￥35000.00，未注明收款事由。收据左下方加盖泰兴市泰钢减速机有限公司财务专用章。2013年2月28日原告以要求被告返还35000元减速机预付款为由，诉至本院。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案原告殷树红以2011年9月16日盖有被告泰钢公司财务章的收据1份向被告主张返还订购减速机的预付款35000元，因双方未订立书面买卖合同，原告亦未能提交其它证据证实双方之间存在买卖关系，故原告仅凭该收据并不能充分证明原、被告之间买卖合同关系成立。为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告殷树红的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年八月八日
书 记 员 周 莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更107号
罪犯蒋隽跞，男，1969年4月18日出生，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋隽跞犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，其同案被告人提出上诉，上海市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）沪高刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为7年。2010年、2012年、2013年、2015年四次共减刑四年八个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯蒋隽跞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋隽跞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯蒋隽跞的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋隽跞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计112.61分。2015年全年、2016年全年4次被评为监狱改造积极分子，其中2016年下半年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋隽跞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯蒋隽跞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2020年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终621号
上诉人（原审被告）：潘震，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳道（老政府）。
法定代表人：丁苓，主任。
被上诉人（原审被告）：天津市国东农产品种植专业合作社，住所地天津市武清区城关镇小屯村。
法定代表人：刘万国。
上诉人潘震因与被上诉人天津市武清区城乡建设信用担保中心、天津市国东农产品种植专业合作社财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。
潘震上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案不应由一审法院管辖。上诉人已经提交了证据证明上诉人现居住在天津市，根据相关法律规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告天津市国东农产品种植专业合作社住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2764号
原告马某甲。
法定代理人崔某（系原告马某甲之母）。
原告崔某。
以上两原告委托代理人于爱社。
被告马某乙。
委托代理人赵树广。
原告马某甲、崔某与被告马某乙遗嘱继承纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及两原告的委托代理人于爱社，被告马某乙的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告马某甲、崔某诉称，1986年马某某与郭某某登记结婚，育长女马某乙，于1994年5月双方离婚。1999年马某某与崔某登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某丙，双方于2003年离婚。××××年××月，马某某与崔某重新办理了结婚手续，共同生活。2003年11月13日，马某某与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，以消费贷款的方式购买了位于济宁市来鹤小区一组团运盛楼H1008、H1009商业用房。2013年9月27日，马某某立下见证遗嘱，将上述两套营业房由原告马某甲继承，将位于市中区红星东路的中区科委宿舍西单元二楼西户的楼房或拆迁后所得的财产及其他财产由原告崔某继承。2013年10月9日，马某某因病医治无效去世。原告要求：1、确认马某某于2013年9月27日所立遗嘱合法有效；2、被告协助办理房产登记手续。
被告马某乙辩称，原告的诉讼请求与被告无关。原告不反对马某某订立遗嘱，对于马某某遗留的遗产，被告也不主张权利。被告不属于遗嘱继承人，没有义务协助原告方办理房产登记手续。
经审理本院认定，马某某与郭某某于1986年办理结婚登记，1987年2月16日，生女儿马某乙。1994年5月9日，马某某与郭某某办理离婚登记手续。1999年，马某某与崔某办理结婚登记，××××年××月××日，生女儿马某甲。2003年马某某与崔某办理离婚登记。××××年××月××日，马某某与崔某复婚并重新办理结婚登记。马某某因病于2013年10月9日去世。马某某的父母均先于马某某去世。
另查明，1998年7月8日，马某某与济宁市市中区科学技术委员会签订公有住房买卖协议书。双方约定：济宁市市中区科学技术委员会将坐落于阜桥办事处红星东路房屋出卖给马某某；济宁市市中区科学技术委员会负责持市房改办办理的房屋确权、土地使用证通知书及有关资料到房地产主管部门和土地管理部门办理产权变更手续和土地使用证；马某某按成本价购房，产权归个人所有，居住五年后可进入市场，在补交土地使用权出让金和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。1998年6月8日，马某某向济宁市市中区科学技术委员会缴纳房款20040.20元。1998年9月23日，山东省济宁市第二公证处对济宁市市中区科学技术委员会与马某某签订的公有住房买卖协议书进行了公证。2003年11月13日，马某某与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订编号为来10201、来10202的商品房买卖合同。山东九巨龙房地产开发集团有限公司将运盛楼一二层两套营业房出售给马某某。2004年1月12日，马某某交纳部分购房款，2004年1月8日，马某某以上述两套营业房进行抵押担保，从中国工商银行济宁市任城支行贷款。济宁市阜桥办事处红星东路6号房产及运盛楼一二层两套营业房产的所有权均未登记至马某某名下。
2013年9月27日，遗嘱人马某某在见证律师杨腾、李虎的见证下，订立遗嘱，1、将位于市中区来鹤商城运盛楼的两套营业房建筑面积都是90.04㎡一二楼，估值约300万的房产由次女马某甲继承；2、位于市中区红星东路的住宅中区科委宿舍，建筑面积为77.01㎡估值约80万（或此房拆迁后的回迁房）由崔某继承；3、其他马某某的财产均由马某某之妻崔某继承，债务亦由崔某承担。同日，遗嘱人马某某对其女儿马某甲继承的来鹤商城运盛楼两套营业房的租赁收入进行了安排。遗嘱落款中，立遗嘱人为马某某，代书人为杨腾，见证律师为杨腾、李虎，立遗嘱时间为2013年9月27日，遗嘱中遗嘱人、代书人、见证人均有相应人员的捺印。
以上事实有马某某和马某甲的户口簿、马某某与崔某结婚证、马某某与郭某某的离婚证、离婚协议书、马某某墓穴证、马桂英死亡注销证明、马义青死亡注销证明、商品房买卖合同、他物权证、国有土地使用权分割转让登记证明变更登记申请书、山东省济宁市第二公证处公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，马某某在与郭某某离婚后，在与崔某结婚前以自己名义购买的坐落于阜桥办事处红星东路6号宿舍楼，属于马某某个人财产。马某某在与崔某离婚后，复婚前，以个人名义购买的运盛楼一二层两套营业房亦属于马某某个人财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人马某某以代书遗嘱的方式在生前对遗嘱人去世后遗留个人合法财产进行处分，其处分行为是遗嘱人马某某真实意思表示，未侵害第三人合法权益，不违反有关法律规定，且两名见证人具有作为遗嘱见证人的资格，代书遗嘱符合法定形式要件。故，马某某于2013年9月27日所订立的遗嘱应为有效遗嘱。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，马某某虽然签订三份购房合同，并履行合同义务，但三处不动产的所有权尚未登记至马某某名下，即马某某并未取得其遗嘱中三处不动产的所有权。在马某某死亡时，继承便已开始，由于立遗嘱人马某某并未取得上述三处不动产所有权，故其遗嘱继承人亦不能自动取得上述不动产的所有权。不动产登记，由不动产所在地的登记机关办理。两原告需要办理不动产登记手续应当通过不动产登记机关办理。故，两原告要求法院判令被告协助办理房产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、确认马某某于2013年9月27日所立遗嘱合法有效。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2764号
原告马某甲，女，2001年11月28日出生，回族。
法定代理人崔某甲（系原告马某甲之母），女，1973年11月24日出生，汉族。
原告崔某甲，基本情况同上。
以上两原告委托代理人于爱社（特别授权），山东战利律师事务所律师。
被告马某乙（曾用名马某乙），女，1987年2月16日出生，回族。
委托代理人赵树广（特别授权），济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
原告马某甲、崔某甲与被告马某乙遗嘱继承纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及两原告的委托代理人于爱社，被告马某乙的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告马某甲、崔某甲诉称，1986年马某丙与郭某甲登记结婚，育长女马某乙，于1994年5月双方离婚。1999年马某丙与崔某甲登记结婚，于2001年11月28日生育一女马某甲后，双方于2003年离婚。2013年3月，马某丙与崔某甲重新办理了结婚手续，共同生活。2003年11月13日，马某丙与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，以消费贷款的方式购买了位于济宁市来鹤小区一组团运盛楼H1008、H1009商业用房。2013年9月27日，马某丙立下见证遗嘱，将上述两套营业房由原告马某甲继承，将位于市中区红星东路的中区科委宿舍西单元二楼西户的楼房或拆迁后所得的财产及其他财产由原告崔某甲继承。2013年10月9日，马某丙因病医治无效去世。原告要求：1、确认马某丙于2013年9月27日所立遗嘱合法有效；2、被告协助办理房产登记手续。
被告马某乙辩称，原告的诉讼请求与被告无关。原告不反对马某丙订立遗嘱，对于马某丙遗留的遗产，被告也不主张权利。被告不属于遗嘱继承人，没有义务协助原告方办理房产登记手续。
经审理本院认定，马某丙与郭某甲于1986年办理结婚登记，1987年2月16日，生女儿马某乙（后改名为马某乙）。1994年5月9日，马某丙与郭某甲办理离婚登记手续。1999年，马某丙与崔某甲办理结婚登记，2001年11月28日，生女儿马某甲。2003年马某丙与崔某甲办理离婚登记。2013年3月11日，马某丙与崔某甲复婚并重新办理结婚登记。马某丙因病于2013年10月9日去世。马某丙的父母均先于马某丙去世。
另查明，1998年7月8日，马某丙与济宁市市中区科学技术委员会签订公有住房买卖协议书。双方约定：济宁市市中区科学技术委员会将坐落于阜桥办事处红星东路6号宿舍楼二层三室房屋出卖给马某丙；济宁市市中区科学技术委员会负责持市房改办办理的房屋确权、土地使用证通知书及有关资料到房地产主管部门和土地管理部门办理产权变更手续和土地使用证；马某丙按成本价购房，产权归个人所有，居住五年后可进入市场，在补交土地使用权出让金和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。1998年6月8日，马某丙向济宁市市中区科学技术委员会缴纳房款20040.20元。1998年9月23日，山东省济宁市第二公证处对济宁市市中区科学技术委员会与马某丙签订的公有住房买卖协议书进行了公证。2003年11月13日，马某丙与山东九巨龙房地产开发集团有限公司签订编号为来10201、来10202的商品房买卖合同。山东九巨龙房地产开发集团有限公司将运盛楼一二层H1008、H1009两套营业房出售给马某丙。2004年1月12日，马某丙交纳部分购房款，2004年1月8日，马某丙以上述两套营业房进行抵押担保，从中国工商银行济宁市任城支行贷款。济宁市阜桥办事处红星东路6号宿舍楼二层三室房产及运盛楼一二层H1008、H1009两套营业房产的所有权均未登记至马某丙名下。
2013年9月27日，遗嘱人马某丙在见证律师杨腾、李虎的见证下，订立遗嘱，1、将位于市中区来鹤商城运盛楼的两套营业房H1008和H1009建筑面积都是90.04㎡一二楼，估值约300万的房产由次女马某甲继承；2、位于市中区红星东路的住宅中区科委宿舍西单元二楼西户，建筑面积为77.01㎡估值约80万（或此房拆迁后的回迁房）由崔某甲继承；3、其他马某丙的财产均由马某丙之妻崔某甲继承，债务亦由崔某甲承担。同日，遗嘱人马某丙对其女儿马某甲继承的来鹤商城运盛楼两套营业房的租赁收入进行了安排。遗嘱落款中，立遗嘱人为马某丙，代书人为杨腾，见证律师为杨腾、李虎，立遗嘱时间为2013年9月27日，遗嘱中遗嘱人、代书人、见证人均有相应人员的捺印。
以上事实有马某丙和马某甲的户口簿、马某丙与崔某甲结婚证、马某丙与郭某甲的离婚证、离婚协议书、马某丙墓穴证、马桂英死亡注销证明、马义青死亡注销证明、编号为来10201、来10202号商品房买卖合同、他物权证、国有土地使用权分割转让登记证明变更登记申请书、山东省济宁市第二公证处公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，马某丙在与郭某甲离婚后，在与崔某甲结婚前以自己名义购买的坐落于阜桥办事处红星东路6号宿舍楼二层三室房产，属于马某丙个人财产。马某丙在与崔某甲离婚后，复婚前，以个人名义购买的运盛楼一二层H1008、H1009两套营业房亦属于马某丙个人财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人马某丙以代书遗嘱的方式在生前对遗嘱人去世后遗留个人合法财产进行处分，其处分行为是遗嘱人马某丙真实意思表示，未侵害第三人合法权益，不违反有关法律规定，且两名见证人具有作为遗嘱见证人的资格，代书遗嘱符合法定形式要件。故，马某丙于2013年9月27日所订立的遗嘱应为有效遗嘱。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，马某丙虽然签订三份购房合同，并履行合同义务，但三处不动产的所有权尚未登记至马某丙名下，即马某丙并未取得其遗嘱中三处不动产的所有权。在马某丙死亡时，继承便已开始，由于立遗嘱人马某丙并未取得上述三处不动产所有权，故其遗嘱继承人亦不能自动取得上述不动产的所有权。不动产登记，由不动产所在地的登记机关办理。两原告需要办理不动产登记手续应当通过不动产登记机关办理。故，两原告要求法院判令被告协助办理房产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、确认马某丙于2013年9月27日所立遗嘱合法有效。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初873-1号
原告：韩玉梅，女，汉族，职工。
被告：李亚平，女，汉族，职工。
被告：韩冬晴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：庞臻，男，汉族，职工。
本院于2016年6月16日作出了（2016）陕0481民初837号民事裁定，现因原、被告已达成调解协议，两被告愿用其有权继承的韩元坤现在陕西永立建筑机械有限责任公司到期债权归还原告借款本金，并支付本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李亚平之夫、韩冬晴之父韩元坤现在陕西永立建筑机械有限责任公司到期债权人民币103320元的冻结。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1276号
罪犯卢朝春，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月23日作出（2012）深龙法刑初字第3406号刑事判决，以被告人卢朝春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢朝春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢朝春在本次考核期间（2012年12月18日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年3月14日因从事与劳动无关事宜被扣1分；2015年1月25日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00125-1号
原告黄山市新锦程工程机械租赁有限公司，组织机构代码05015291-8。
法定代表人汪永跃，任公司总经理。
被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，组织机构代码75680543-3。
法定代表人谢四清，任公司总经理。
本院于2014年10月31日作出的（2014）徽诉保字第00125号财产保全裁定，因当事人之间已达成调解协议，且原告同意法院解除对被告的财产保全，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王茜（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）永康市华龙机电有限公司，住所地在浙江省永康市经济开发区华夏路。
法定代表人唐建中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城德凯机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路78号。
法定代表人韩国晴，该公司总经理。
上诉人永康市华龙机电有限公司（以下简称华龙公司）与被上诉人盐城德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月9日、2013年1月15日，华龙公司（定作方）与德凯公司（承揽方）分别签订承揽合同各一份，约定由德凯公司为华龙公司定作加工自动清洗机，价款分别为30万元、27万元，双方在合同中就数量、质量技术要求等均作了明确约定。后德凯公司在其住所地为华龙公司加工设备。2014年9月26日，德凯公司以华龙公司拖欠价款为由诉至本院。另查明，德凯公司住所地在盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路78号。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的两份合同符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区德凯公司内，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告华龙公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回被告永康市华龙机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应属于买卖合同纠纷，上诉人住所地即被告住所地在永康市，请求撤销（2014）都商辖初字第0027号民事裁定书，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人华龙公司与被上诉人德凯公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，当事人间签订的两份合同名称均为《承揽合同》，其合同的主要内容亦符合承揽合同的法律特征，承揽合同以加工行为地为合同履行地，在原审法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十二日
书记员（代） 季 卉