江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第31号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吕某，男，1985年11月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十二日，9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留。2013年10月16日被逮捕。现押于宜黄县看守所。
被告人丁某，男，1987年3月25日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址为崇仁县巴山镇西路街**号。2010年5月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年8月30日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十二日，9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留。2013年10月16日被逮捕。现押于乐安县看守所。
被告人吕某、丁某犯寻衅滋事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月24日以崇检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人吕某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2013年2月13日凌晨3时许，被告人吕某在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，心生不满。尔后，吕某纠集被告人丁某、方超（已判刑）与吴诚（另案处理），乘坐一辆黑色越野客车窜至华侨大酒店前台，持刀损毁价值人民币2740元的电脑显示器等物品。
据以指控的证据有：同案犯方超、吴诚的供述；证人蒋某等人的证言；情况说明、户籍证明等书证；辨认笔录、勘验笔录；鉴定结论以及被告人吕某、丁某的供述等。
公诉机关认为，被告人吕某、方超的行为均已构成寻衅滋事罪，同时吕某系共同犯罪，丁某系共同犯罪、累犯。提请法院依法惩处。
被告人吕某、方超对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年2月13日凌晨3时许，被告人吕某在崇仁县华侨大酒店，因客满无法订房，而心生不满。尔后，被告人吕某纠集被告人丁某、方超（已判刑）与吴诚（另案处理）乘坐由丁某驾驶的一辆黑色越野车于同日凌晨4时许至华侨大酒店，四人遂从车上拿出刀并持刀损毁酒店前台电脑显示器三台、打印机一部、验钞机一台、电话二部。之后，被告人吕某、丁某及方超、吴诚四人驾车逃离现场。经崇仁县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2740元。
另查明，案发后，被告人吕某、丁某等人已赔偿崇仁县华侨大酒店经济损失人民币8000元，崇仁县华侨大酒店对吕某、丁某等人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯方超的供述证实：吕某因在华侨大酒店未订到房间而与酒店产生矛盾，2013年2月13日凌晨3时许，他在吕某的纠集下伙同吕某、丁某、吴诚四人乘坐由丁某驾驶的一辆黑色越野车至华侨大酒店。停车后，吕某从副驾驶座底下拿出四把刀分发给他们，吕某、丁某持刀走前面，他与吴诚走后面，丁某从一下车就用衣服上的帽子盖在头上，他们持刀打砸酒店前台的电脑显示器、打印机、验钞机等物品后离开。
2、同案犯吴诚的供述证实：2013年2月13日凌晨，他伙同方超、丁某、吕某四人乘坐一辆黑色越野车至华侨大酒店，当时他与方超坐上车子的后排，开车的是丁某（身穿带有黑色帽子的黑色羽绒服），至华侨大酒店时，方超给他一把刀，且方超也拿了一把刀，吕某、丁某也拿了东西，至前台后他们一起打砸前台的物品。
3、证人蒋某的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，一个想在华侨大酒店开房但未开到房的顾客带着另外三个人把前台的3台电脑显示器、1台打印机、1台验钞机、2部电话机等物品全部砸烂。事后，她通过监控看见打砸的四人是开着一辆黑色越野车来的。
4、证人邓永平的证言证实：2013年2月13日凌晨4时左右，他在华侨大酒店值班，看到有一辆黑色的越野车开到酒店门口停下，车里下来四人拿了铁器之类的东西到前台，什么都没说就开始砸前台的东西，大概砸了几十秒后就坐车走了。
5、鄢柳君自书材料证实：2013年2月13日凌晨3点半左右，她在华侨酒店值班，有一男子来开房。她告诉客人房间已满，但客人一定要房间，她就打电话给蒋某，蒋某电话和该男子谈了很久确认没客房后，该男子离开。在凌晨4点多一点，进来4个人，其中包括那位未订到房的客人，这伙人进来就将前台的3台电脑、2台电话机等物品全部砸了。
6、辩认笔录证实：2013年8月29日，11月6日吕某分别辨认出吴诚、方超即是于2013年2月13日凌晨与他一起到打砸华侨大酒店前台物品的人；2013年8月29日、11月6日方超分别辨认出吴诚、丁某即是于2013年2月13日凌晨与他一起打砸华侨大酒店的人；2014年3月4日，吴诚分别辨认出吕某、丁某即是于2013年2月13日伙同他一起到打砸华侨大酒店的人。
7、公安机关调取的吕某通话记录证实：吕某于2013年2月13日3时14分、33分与丁某的号码为137××××0666手机通话。
8、勘验笔录、方位图、刑事摄影照片证实：2013年2月13日4时左右，华侨大酒店经理蒋某报警称一名男顾客因订房不成，纠集其他三名男性青年持刀窜至华侨大酒店，将前台的电脑、电话机、验钞机等物品打砸损毁，后驾车离开。民警赶到现场时华侨大酒店秩序比较正常。华侨大酒店工作人员向民警提供了视频资料。并向民警提供了被损毁的物品：三台电脑显示器，二部电话机，一部打印机，一台验钞机。刑事摄影照片经被告人吕某、丁某辨认无异议。
9、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被毁坏的电脑显示屏、电话机、打印机等物品价值人民币2740元。
10、情况说明、谅解书证实：吕某、丁某等人赔偿了华侨大酒店损失8000元，取得了华侨大酒店的谅解。
11、抓获经过证实：2013年8月29日14时30分，民警于崇仁县建材市场一民房内将吕某、丁某抓获。（见侦查卷2P120）
12、刑事判决书证实：2010年5月20日，丁某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
13、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2013年8月30日，吕某、丁某因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留12日。
14、常住人口信息证实：吕某出生于1985年11月12日、丁某出生于1987年3月25日，案发时均已成年。
15、被告人吕某、丁某的当庭供述能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、丁某无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物价值人民币2740元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吕某系犯罪组织及积极实施者，但案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解且能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人丁某在刑罚执行完毕不满五年又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解且能当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月六日
书记员 黄园军