江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1338号
原告：周永佳，女，1985年10月27日出生，汉族，医生，住安福县。
委托诉讼代理人：周泗清(系原告周永佳叔叔)，住安福县。
被告：刘立光，男，1971年5月16日出生，汉族，干部，住安福县。
原告周�佳与被告刘立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金100000元及利息49250元（暂计算至2017年7月底，以后的利息计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因生意需要，2012年11月29日向原告借款50000元，约定月息3分。借款后被告按月息3分支付利息至2014年5月，之后至2016年底，被告又分多次共向原告支付利息15000元。2013年9月5日，被告又向原告借款50000元，口头约定月息3分，借款后被告按月息3分支付利息至2014年5月。截止到2017年7月，被告共应支付本金100000元、利息49250元（其中2012年11月29日的5万元借款按月利率3%计算利息，2013年9月5�的5万元借款按年利率6%计算利息）。原告多次找被告要求其尽早支付欠款及利息，可被告总是以种种理由一拖再拖，不予支付，至今未果。
刘立光辩称，该100000元不是借款，而是原告通过我投资至刘健处的投资款。刘健是按月息3分向我支付分红款，我也是按月息3分向原告支付分红款。我已向原告支付分红款至2015年6月份，而刘健向我支付分红款没有这么多，我还向原告垫付了部分分红款。原告拿钱要我投资至刘健处，因原告不认识刘健，其要我出具借条，基于多年的朋友，我就出具了借条给原告。我已经归还原告10000元，原告出具了收条。此外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周永佳提供的证据借条两张，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。刘立光�供证据收条一张，以证明已还款10000元，周永佳认为该款实际为支付的利息，本院认为，收条已明确记载已还款10000元，还有40000元待还，因此该10000元系返还借款本金，该证据应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，刘立光向周永佳借款5万元，并出具借条，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，借条内容为：“今借到周永佳人民币伍万元整，每月分红壹仟伍佰元整。”2013年9月5日，刘立光向周永佳借款5万元，并出具借条，口头约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，借条内容为：“今借到周永佳人民币伍万元整。”借款后，刘立光按月利率3%向周永佳支付以上两笔借款的利息至2014年5月份。截止2015年7月27日又分多次共向周永佳返还借款10000元，周永佳于2015年7月27日向刘立光出具了收条，收�内容为：“今收到刘立光（2012年11月29日借款）还款壹万元整，还有肆万元待还。”
另，周永佳陈述，刘立光于农历2016年底还向其还款5000元，但刘立光对此予以否认。
本院认为，一、本案系借贷关系，非投资关系。刘立光作为借款人向周永佳出具了两张借条，两张借条均明确载明系借款，虽然其中一张借条载明每月分红1500元，但未约定风险的承担，即周永佳享有固定的收益，不承担风险，这与投资合作共担风险，共享收益的特点相悖。因此，刘立光与周永佳之间系借贷关系。刘立光辩称该100000元不是借款，而是周永佳通过其投资到他人处的投资款，与事实不符，本院不予采纳。二、刘立光已返还周永佳借款15000元，尚欠借款85000元未还。截止到2015年7月27日刘立光分多次向周永佳还款10000元，周永佳也出具了收条，收条明确载明刘立光已归还2012年11月29日的借款10000元，尚欠40000元未还，因此该10000元应为返还2012年11月29日这笔借款的本金。周永佳关于该10000元还款系支付利息的主张，与事实不符，本院不予支持。周永佳自认刘立光在农历2016年底还款5000元，虽然周永佳诉称该还款系支付利息，但庭审后周永佳又陈述系返还借款本金，因此该5000元还款应为返还借款本金。2015年7月27日前的多次还款系返还2012年11月29日的借款，因此农历2016年底刘立光的5000元还款系返还2012年11月29日这笔借款的本金5000元。三、两笔借款截止到2017年7月31日刘立光尚欠利息39300元（29800元+9500元）未付。刘立光辩称两笔借款已按月利率3%向周永佳支付利息至2015年6月，周永佳仅认可刘立光已按月利率3%支付利息至2014年5月，而刘立光未提供证据证明其已支付利息至2015年6月，故两笔借款刘立光已按月利率3%支付利息至2014年5�。关于2012年11月29日的5万元借款，双方约定的借款利率为月利率3%（即年利率36%），超过了年利率24%，对未支付的利息应按年利率24%计算；截止到2015年7月27日刘立光已陆续返还10000元，且周永佳出具的收条明确载明还有40000元待还，表明周永佳对已返还借款10000元的利息表示放弃；农历2016年底（即2017年1月底）刘立光又返还了借款5000元，因此截止到2017年7月尚欠利息29800元（40000元×年利率24%×32个月÷12个月/年+35000元×年利率24%×6个月÷12个月/年）。关于2013年9月5日的5万元借款，从2014年6月开始刘立光一直未还款；虽然双方口头约定借款利率为月利率3%，但周永佳主张按年利率6%计算，对未支付的利息应按年利率6%计算，因此截止到2017年7月尚欠利息9500元（5万元×年利率6%×38个月÷12个月/年）。四、本案没有超过诉讼时效。本案两�借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘立光可以随时返还借款，周永佳可以催告刘立光在合理期限内返还。周永佳催刘立光还款时未明确还款期限，刘立光也没有举证证明其明确拒绝还款，因此周永佳的起诉没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立光在本判决生效之日起十日内返还周永佳借款85000元并支付利息39300元（利息已计算至2017年7月31日，应计算至借款实际付清之日止，之后的利息其中35000元按年利率24%计算，其中50000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由周永佳负担499元，刘立光负担2786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 肖祖伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。