广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3216号
原告：黄伟基，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄伟基与被告何湛宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟基的委托诉讼代理人陈伟强、欧伟文到庭参加诉讼，被告何湛宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟基向本院提出诉讼请求：被告何湛宁向原告黄伟基偿还借款本金604000元及利息（利息自2016年8月1日起至清偿之日止按年息24%计付利息，暂计至2017年3月31日止共96640元）。事实和理由：被告何湛宁经营皇冠足浴店，因资金周转向原告黄伟基借款400000元，口头承诺月息4分，被告何湛宁于2015年12月17日向原告黄伟基出具借条，原告黄伟基在扣除当月利息16000万元后，向被告何湛宁转款384000元，被告何湛宁支付了其后三个月的利息。因被告何湛宁之前还息及时，信誉度较好，2016年4月8日、2016年4月27日，被告何湛宁再次向原告黄伟基借款88000元、82000元，且双方协商全部借款利息变更为月息3分（实际每月支付利息16000元）。2016年7月18日，被告何湛宁再次向原告黄伟基借款50000元，约定月息3分，原告黄伟基现金支付借款，被告何湛宁向原告黄伟基出具借条。其后，被告何湛宁还息正常，故原告黄伟基宽限其还款期限，但自2016年8月始，被告何湛宁拖欠利息，原告黄伟基多次催促其还款未果，且自2017年3月始无法联系到被告何湛宁。为维护合法权益，原告黄伟基起诉至法院。
被告何湛宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄伟基提供的证据：2015年12月17日的借条、2015年12月17日广东农村信用社结算业务委托书、账户明细查询、2016年7月19日的借条、中国工商银行历史明细清单，等证据有原件核对，且证据之间相互印证，本院予以确认；中国工商银行转账凭证2份，有原件核对，真实性本院予以确认，但是否与本案具有关联性，在判决理由中再予评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，黄伟基出具借条，载明何湛宁向黄伟基借款400000元，借款期限1个月，2016年1月17日前还清。何湛宁在借款人处签名。同日，黄伟基预先扣除16000元，通过银行转账转款384000元给何湛宁。
2016年4月8日，黄伟基通过银行转账88000元至何湛宁的银行账户。2016年4月27日，黄伟基通过银行转账82000元至何湛宁的银行账户。黄伟基主张该两笔转账是何湛宁向其的借款。
2016年7月19日，何湛宁向黄伟基出具借条，载明何湛宁向黄伟基借款50000元，借款期限1个月，2016年8月19日前还清，借条上同时注明已收到现金。何湛宁在借条上签名。
2016年1月16日、2016年2月17日、2016年6月17日、2016年7月18日，何湛宁分别转款16000元至黄伟基的银行账户，合计转款64000元。黄伟基主张该款项为何湛宁支付的利息。
庭审中，黄伟基陈述双方口头约定400000元借款利息为月利率4%，何湛宁按该标准支付利息至2016年3月份。2016年4月借款本金增加至554000元后，双方口头约定将借款利息调整为月利息16000元。何湛宁自2016年4月至2017年7月案此标准每月支付本金554000元的利息16000元。何湛宁转账的64000元即是其支付的利息。50000元的借款口头约定利息为月利率3%，且何湛宁未支付50000元借款本金的利息。
本院认为，关于借款本金问题，第一，黄伟基对其主张的400000元的借款关系，有借条、结算业务委托书、账户明细查询相互印证，本院予以认定。但黄伟基预先扣除了16000元，因此，该笔借款本金应认定为384000元；第二，黄伟基对其主张的50000元的借款关系，提供了借条为证，借条上有注明“已收现金”，且何湛宁又未提出异议，故本院予以认定；第三，黄伟基主张88000元、82000元的借款关系，黄伟基对此仅提供了工商银行历史明细清单、工商银行转账凭证，但未能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。以上，本院认定借款本金为434000元。
关于利息问题。首先，借款本金384000元的借款虽然在借条上未约定利息，但支付借款时黄伟基预先扣除了一个月的利息16000元，且事后何湛宁有按照16000元的标准支付利息，故本院认定双方对该笔借款有按月利率4%支付利息的约定。因月利率4%超过了年利率36%的，超过部分的利息约定无效，应作本金扣减。同时，如上所述，本院对黄伟基主张的88000元、82000元的借款诉求不予支持，结合黄伟基的陈述与何湛宁的转账记录，本院认定本金384000元借款何湛宁已支付自2016年1月至2016年7月的利息，即该笔借款扣减超出法律规定的借款利息31360元（16000元×7个月-384000元×3%×7个月）后本金应为352640元（384000元-31360元）。因该笔借款本院认定双方有关于利息的约定，现黄伟基主动调整为按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，借款本金50000元的借款，
双方并未在借条上约定利息，且黄伟基未提供证据证实该笔借款有支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对黄伟基主张有利息的约定不予认定，故黄伟基要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应以年利率6%计算逾期付款利息为宜。
综上所述，何湛宁尚欠黄伟基借款本金402640元。何湛宁拖欠借款不还，已构成违约，何湛宁应当承担清偿借款本金及支付逾期付款利息的法律责任。黄伟基的诉讼请求以本院认定的为准，超过的诉讼请求本院不予支持。
何湛宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟基偿还借款本金402640元及逾期付款利息（其中借款本金352640元，自2016年8月18日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算；借款本金50000元，自2016年8月20日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄伟基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由原告黄伟基负担3620元，被告何湛宁负担7240元（原告黄伟基已预缴10860元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘琦珊