辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02410号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
法定代表人：黄磊，该局局长。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧林，男，1972年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞科节能工程有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：马静，女，1971年12月16日出生，汉族。
上诉人辽宁省高速公路管理局与被上诉人王慧林、沈阳瑞科节能工程有限公司财产损害纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01443号民事判决，辽宁省高速公路管理局不服该判决，于2014年10月22日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中沈阳瑞科节能工程有限公司诉称，2014年5月11日下午2点17分，沈阳瑞科节能工程有限公司总经理杜宗田驾驶辽AX**号保时捷吉普车从鞍山开往沈阳驾驶到沈阳站收费口处，由于该车辆已经办理了ETC收费功能，当车辆正常通过该收费口时（已经收取高速费用40元），收费杆已经抬起，但是当车辆通过的时候，收费杆突然落下，将车辆前挡风玻璃砸坏。经过沈阳瑞科节能工程有限公司咨询车辆4S店被损坏的车挡玻璃价值12，000元，当时车辆前挡风玻璃贴有的防紫外线膜价值2，000元。事故发生后，高速公路管理局桃仙管理处总经理在现场拨打122及110，且警方都已经出警，但是都说不属于自己管辖。后来收费站负责人与原告约好第二天上午10点到辽宁省高速管理局路政处等待处理，结果第二天路政处领导没有给沈阳瑞科节能有限公司任何处理意见，只是让沈阳瑞科节能有限公司走司法途径。在此过程中，沈阳瑞科节能有限公司要求辽宁省高速管理局、王慧林出具事故的相关证明，辽宁省高速管理局、王慧林拒绝。沈阳瑞科节能有限公司要求提取事故发生时的监控录像，辽宁省高速管理局以及王慧林仍拒绝。因此，沈阳瑞科节能有限公司起诉至法院，请求法院依法判令辽宁省高速管理局及王慧林赔偿沈阳瑞科节能有限公司车辆损失30，000元；诉讼费由辽宁省高速管理局及王慧林承担。
原审时辽宁省高速公路管理局辩称，本次事故与我公司没有关系，不是我公司的过错造成的，是因辽ASx**车辆抢道造成的。沈阳瑞科节能有限公司的车辆已经在第一车道读取了ETC的信号，信号杆随着信号读取完毕后抬起，信号和落杆之间有一段距离，就这个瞬间，辽ASx**车辆从第三车道抢行第一车道，这个杆是电脑控制的，一车一杆。另外，辽ASx**车辆速度非常快，该车辆也有ETC的信号卡，但是他走错道了，他走到人工道后发现错了，他走到第二车道，但是该车道ETC口未开，所以他在沈阳瑞科节能有限公司车辆ETC信号过后抢行，导致沈阳瑞科节能有限公司的车辆被砸。
原审时王慧林辩称，我驾驶辽ASx**号车辆于2014年5月11日下午14时07分进入沈阳白塔堡ETC车道，于14时15分进入沈阳站RTC出口收费站，由于大雨天气辨认不清ETC自动收费口，在行入人工收费口与ETC收费口之间时，有路可行，于是进入左边ETC收费口等待前行，但车杆一直未抬起，也一直没有工作人员提示，并有声响警报，于是我继续左转，进入第一车道等待出行，此时，车杆抬起，车过时，一个工作人员出来，我出来询问第二个ETC车杆不开和不能出行的原因及是否要退回，其工作人员表示不用，于是我继续行驶，停在第一车道与第二车道安全口出口处，此时，工作人员以ETC卡在自动抬杆未收上费为由，要求我靠边打卡下车，办理缴费，人口收取5元过路费。随后便扣押收费卡和车辆，与我发生纠纷，态度蛮横无理，不得已报警处理。警察了解情况后，称不在管辖范围内，之后路政人员来处理，经协调，在19时才让离开。沈阳瑞科节能有限公司所述的事实和理由，未提及与我有关，沈阳瑞科节能有限公司的车损与我没有任何关联，从沈阳瑞科节能有限公司所述看，辽宁省高速公路管理局是责任人，请求法院驳回沈阳瑞科节能有限公司对我的诉求。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，沈阳瑞科节能工程有限公司所有的辽AX**号车辆在高速公路沈阳站ETC收费口第一车道读取信息后等待驶出时，因王慧林驾驶的辽ASx**车辆在第二车道未能读取ETC信息的情况下转入第一车道，并在第一车道内等待驶出车辆的ETC信息读取后收费杆抬起时，在辽宁省高速公路管理局工作人员的指示下通过收费口驶出，当沈阳瑞科节能工程有限公司所有的辽AX**号车辆在通行时被第一车道的收费栏杆落下时砸坏。另，王慧林的车辆在通过收费口后，因未能读取其车辆上的ETC信息，在其驶出后，辽宁省高速公路管理局工作人员要求王慧林补交了5元通行费。另查明，事故发生后，沈阳瑞科节能工程有限公司申请对车辆损失进行评估，经原审法院委托沈阳市价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心于2014年7月25日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失价格为12，246元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈阳瑞科节能工程有限公司所有的辽AX**号车辆虽然由于王慧林驾驶的辽ASx**号车辆抢行造成的，但其是在辽宁省高速公路管理局的工作人员指示下通过，且通过的目的是补交通行费用。辽宁省高速公路管理局工作人员在明知王慧林驾驶的车辆未能读取ETC信息的情况下，完全有能力阻止辽AX**号车辆通行避免造成车损或者完全有时间采取别的方式让辽AX**号车辆通行，但辽宁省高速公路管理局的工作人员并未采取有效措施阻止，因此，辽宁省高速公路管理局应对其工作人员的行为向沈阳瑞科节能工程有限公司承担民事赔偿责任。关于赔偿数额问题，沈阳瑞科节能工程有限公司对车辆损失问题进行了评估，对沈阳市价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书予以采信，因此确定沈阳瑞科节能工程有限公司的车辆损失为12，246元，对其主张的过高部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：辽宁省高速公路管理局自本判决生效之日起十日内赔偿沈阳瑞科节能工程有限公司车辆损失12，246元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由辽宁省高速公路管理局承担。
宣判后，辽宁省高速管理局不服该判决，上诉事实和理由是：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人王慧林赔偿被上诉人沈阳瑞科节能工程有限公司车辆损失费12，246.00元，要求被上诉人王慧林承担本案全部诉讼费用。上诉人认为本案事故系王慧林驾驶辽ASx**车辆违规抢道造成的，与上诉人没有关系，上诉人在此次事故中没有过错。被上诉人王慧林在一审中辩称，其实由于大雨辨认不清车道，但根据其行车记录仪显示出，事发时被上诉人王慧林车辆视线良好，完全能辨认高速公路的各个车道的显示信息，因此被上诉人的抗辩理由不成立。
被上诉人王慧林答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
被上诉人沈阳瑞科节能工程有限公司答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：沈阳瑞科节能工程有限公司所有的辽AX**号车辆以及王慧林驾驶的辽ASx**号车辆在通过高速公路收费口时均在辽宁省高速公路管理局的工作人员指示下通过，王慧林驾驶的辽ASx**号车辆在通过高速公路收费口时系按照工作人员的指示通过，通过后靠边停车并补交了通行费用，可见辽宁省高速公路管理局工作人员明知王慧林驾驶的车辆未能读取ETC信息，在此情况下，仍然指示辽AX**号车辆通行，因此，辽宁省高速公路管理局应对其工作人员的行为向沈阳瑞科节能工程有限公司承担民事赔偿责任。故原审法院判决并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550，由上诉人辽宁省高速管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。