wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初510号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何家成，男，1992年1月1日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无锡市湖枫汽车修配店员工，住无锡市梁溪区，户籍在六安市金安区。因本案于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月29日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人何家成犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人何家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日至7月10日间，被告人何家成在其经营的无锡市惠山区洛社镇中兴西路19号酷漫客电子游戏厅内，摆放可供16人同时使用的赌博机供他人赌博，获利共计人民币7085元。经无锡市公安局惠山分局认定，上述游戏机具有上分、退分功能，为赌博机。
2017年7月10日，公安机关在酷漫客电子游戏厅内当场查获并扣押捕鱼机（8人座）、森林游戏机（8人座）、充值机各1台、账本若干、违法所得人民币1660元。
审理中，被告人何家成退出违法所得人民币5425元。
上述事实，被告人何家成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何家成的供述，证人华某1、叶某、华某2、蔡某、李某、周某、方某、冯某的证言，辨认笔录，扣押清单，账本复印件，电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人何家成的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家成以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何家成犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何家成归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、扣押在案的赌博机、充值机及违法所得人民币7085元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1404号
原告杭州××装饰材料有限公司。住所地杭州市江干区
××广场××室。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告武林××工程有限公司。住所地杭州市××楼。
法定代表人于××。
本院在审理原告杭州××装饰材料有限公司诉被告武林
××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××装饰材
料有限公司于2009年10月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州××装饰材料有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币869元，减半收取人民币434.50元，由
原告杭州××装饰材料有限公司负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 朱若君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第683号
罪犯徐小林，男，1977年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）邵中刑一初字第79号刑事判决，以被告人徐小林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年10月22日交付执行。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯徐小林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐小林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小林在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但减刑频率过快，且考核分与呈报减刑建议幅度差距较大，目前不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小林暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3417号
原告：闫青秀，女，1965年2月10日生，汉族，住安阳县。
被告：张国民，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：赵连成，男，成年，汉族，住安阳县。
原告闫青秀与被告张国民、赵连成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫青秀以私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告闫青秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫青秀撤回对被告张国民、赵连成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 宋永华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1330号
原告：王鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址：定兴县，。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住定兴县，。
原告王鹏与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年7月19日被告个人承诺，其本人会于2017年7月24日支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告15000元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理由拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告王鹏在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告王鹏部分工资款，并于2017年7月20日给原告王鹏出具工资欠条，注明了：“未结清王鹏工资（5、6、7）月份工资（15000元），请于2017、7、24日来结清工资，闫瑞元，2017年7月20日”，后经原告催要至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告王鹏工资款15000元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未偿还，现原告方诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告王鹏的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告王鹏的工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蔡伟华
二〇一七年十月二十七日
书记员 史鑫彤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执598号
申请执行人：张荣贵，男，1963年6月12日出生，汉族，村民。
被执行人：耿正国，男，1973年1月12日出生，汉族，村民。
本院在执行张荣贵申请执行耿正国债务转移纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请人自愿撤回本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00305号
原告徐明龙。
被告ＸＸ辉。
本院于2014年1月13日立案受理原告徐明龙诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案。因被告ＸＸ辉下落不明，本院依法以公告的形式向被告ＸＸ辉送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、黎显爱参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐明龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐明龙诉称：我与被告ＸＸ辉系同学关系。被告ＸＸ辉于2010年12月26日向我借款人民币8，000元，约定2011年5月1日还款；被告ＸＸ辉于2011年3月20日向我借款4，000元，其承诺与上一次借款一起归还；被告ＸＸ辉又于2011年3月28日向我借款8，000元，约定于2011年4月8日偿还。上述三次借款，被告ＸＸ辉分别向我出具了三份借据。经我多次催要，被告ＸＸ辉于2013年2月2日向我偿还借款6，000元，并承诺自借款之日起，被告ＸＸ辉向我支付两倍银行利息。为表诚意，被告ＸＸ辉将一枚玉佩作为质押物交给我。但被告ＸＸ辉至今未偿还借款，故诉至法院。请求判令：1、被告ＸＸ辉偿还原告徐明龙本金14，000元，并依约向原告徐明龙赔付利息5，224元；2、本案的诉讼费由被告ＸＸ辉承担。
原告徐明龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借据》三份，拟证明被告ＸＸ辉向其借款共计20，000元的事实。
证据二、《收条》一份，拟证明被告ＸＸ辉已向其偿还借款6，000元的事实。
证据三、《承诺》一份，拟证明被告ＸＸ辉答应分两次向其偿还借款14，000元的事实。
被告ＸＸ辉在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告徐明龙提交的证据认证认为：原告徐明龙提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告ＸＸ辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为属于放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告徐明龙与被告ＸＸ辉系同学关系。2010年12月26日，被告ＸＸ辉向原告徐明龙借款并出具《借据》一份。《借据》载明：“借徐明龙人民币现金伍仟元整再叁仟元共捌仟元整，还款时间2011年5·1同学ＸＸ辉2010、12、26日青年广场B
--
9-C座”。2011年3月20日，被告ＸＸ辉再次向原告徐明龙借款并出具《借据》一份。《借据》载明：“徐明龙同学人民币：肆仟元（4000元）同上次借款一起还。××同学ＸＸ辉3、20日。”2011年3月28日，被告ＸＸ辉又一次向原告徐明龙借款并出具《借据》一份。《借据》载明：“借徐明龙人民币：捌仟元整（8000元）2011年4月8日归还。同学ＸＸ辉2011年、3、28日。”嗣后，经原告徐明龙多次催要，2013年2月2日，被告ＸＸ辉向原告徐明龙偿还借款6，000元，并由原告徐明龙向被告ＸＸ辉出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到ＸＸ辉还欠款币：陆仟元整（6000）徐明龙2013、2、2日注：如不能及时回款（还债）原承诺利息按法院违约双倍返还。欠款不受法定时效过期，利息自借款之日起计算，还清债务徐明龙必须归还ＸＸ辉质压徐明龙的玉佩壹块。徐明龙2013.2.2。经三方徐明龙ＸＸ辉刘中武协商同意。ＸＸ辉2013、2、2日。”同日，被告ＸＸ辉出具《承诺》一份。《承诺》载明：“关于徐明龙的余款分期付给，2013年2月6号首付壹万元，二次8号付肆仟元。付款方式：通过刘中武书记手中给明龙完好。ＸＸ辉2013、2、2日”。还款期限届满后，被告ＸＸ辉未能偿还借款，尚欠原告徐明龙借款14，000元至今未还。为此，原告徐明龙诉至本院。
本院认为：原告徐明龙与被告ＸＸ辉之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告徐明龙按《借据》约定的金额履行了借款义务，但被告ＸＸ辉在原告徐明龙要求偿还借款时未能及时履行还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告徐明龙要求被告ＸＸ辉立即偿还14，000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在2013年2月2日的《收条》中约定了从借款之日起支付双倍的利息，但原告徐明龙在庭审中要求从2013年2月2日被告ＸＸ辉向其出具《承诺》之日起按银行利率的二倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉向原告徐明龙偿还借款14，000元；
二、被告ＸＸ辉赔偿原告徐明龙利息损失（以14，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，从2013年2月2日起至本判决书确认给付之日时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费280元、邮寄送达费20元，公告送达费560共计860元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月四日
书 记 员 容 成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2039号
申请执行人沈吾兵与被执行人丁小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币487273.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2039号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 费晓莉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00316号
原告胡某。
被告赵某。
本院受理的原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的离婚起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由胡某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 刘玉龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更714号
罪犯韦继熙，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第50号刑事判决，以被告人韦继熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔给被害人人民币1052000元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期执行至2024年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯韦继熙予以减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦继熙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦继熙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分90.2分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦继熙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继熙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔给被害人人民币1052000元不变（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13103号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁。
被执行人杭州旭阳针织有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人莫金欢。
被执行人浙江能合能源有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人莫仁林。
被执行人浙江金洋化工有限公司，组织机构代码，住所地湖州市长兴县泗安镇工业区。
法定代表人莫金欢。
被执行人莫金欢。
被执行人周利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3284号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人周利、莫金欢共有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16#楼1601室，建筑面积192.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周利、莫金欢共有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16#楼1601室，建筑面积192.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.4平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第00070947、00070947-1号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第008262号，内容详见深同诚评字（2016H）07QC第006号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡凤兵，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡凤兵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1105号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄利银。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告黄利银商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费17780元，减半收取8890元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴博闻
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1279号
申请执行人谭晨。
委托代理人ＸＸ元。
被执行人常德市武陵区鸿升农贸大市场开发有限公司。
法定代表人沈娟。
本院在执行申请执行人谭晨与被执行人常德市武陵区鸿升农贸大市场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常德市武陵区鸿升农贸大市场开发有限公司位于湖南省常德市武陵区鸿升农贸大市场123号、126号门面过户登记在申请执行人谭晨名下。
二、申请执行人谭晨（身份证号码430702199007038565）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 建
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4031号
原告：问一波。
被告：张杰县。
原告问一波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告问一波到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年10月18日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告问一波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年7月21日被告共向原告借款10000元整，到期未偿还，现在原告多次催要无果，而引起本诉，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张杰未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告问一波借款10000元，并于当日出具借款协议一份，约定于2015年7月21日前还款。
本院认为，原告问一波与被告张杰之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张杰借款后出具了借款协议，应根据借款协议所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告问一波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告问一波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初137号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人孔凡弟，男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，原泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司经理，户籍所在地四川省泸县，住宜昌市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年9月21日被宜昌市公安局刑事拘留，2016年10月28日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人孔凡弟犯伪造公司印章罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人孔凡弟和辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人孔凡弟在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司分别位于宜昌市胜利三路6号、宜昌市解放路时代广场的两处办公地点，以人民币共计550元的价格请他人私自雕刻、伪造了“泸州佳乐建筑安装工程有限公司”的公司印章二枚及法人印章一枚，并予以使用。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，任职通知，企业信息资料等书证，证人邱某、钱某、王某、张某、徐某等人的证言，印章印文检验鉴定书，印文鉴定意见书等鉴定意见，被告人孔凡弟的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人孔凡弟伪造公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人孔凡弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.被告人孔凡弟有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人孔凡弟伪造印章未用于非法目的，主观恶性较小，犯罪后果轻微，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年至2013年，被告人孔凡弟在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司分别位于宜昌市胜利三路6号、宜昌市解放路时代广场的两处办公地点，以人民币共计550元的价格请他人私自雕刻、伪造了“泸州佳乐建筑安装工程有限公司”的公司印章二枚及法定代表人印章一枚，并予以使用。
同时查明，2014年7月8日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向泸州市公安局报案称，孔凡弟、崔某伪造其公司印章，请求立案侦查。2014年7月15日，泸州市公安局就伪造公司印章向孔凡弟询问调查，孔凡弟交待了其私刻泸州市佳乐建筑安装工程有限公司印章的基本事实。2014年8月13日，泸州市公安局对孔凡弟、崔某涉嫌伪造公司印章一案立案侦查。2016年6月6日，宜昌市公安局以涉嫌犯伪造公司印章罪对被告人孔凡弟立案侦查。同年9月21日，公安机关电话通知被告人孔凡弟接受调查，孔凡弟自行到达公安机关。同日，被告人孔凡弟被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，任职通知，企业信息资料等书证；2.证人邱某、钱某、王某、张某、徐某等人的证言；3.印章印文检验鉴定书，印文鉴定意见书等鉴定意见；4.被告人孔凡弟的供述和辩解。
本院认为：被告人孔凡弟无视国家法律规定，妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔凡弟在泸州市公安局就涉嫌伪造公司印章对其立案侦查前，如实供述了基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔凡弟的辩护人关于自首的辩护意见本院予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人孔凡弟犯伪造公司印章罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔凡弟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔凡弟的刑期自2016年9月21日至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 炜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第143号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某甲。曾因赌博，于2009年11月17日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，2012年8月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年8月27日被继续取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人董某乙。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月21日被本院判处拘役五个月；因赌博，于2011年12月20日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年8月29日被继续取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人董某丙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年1月27日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月10日被取保候审，2013年9月10日被继续取保候审，2014年1月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）554-1号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、吴某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年2月17日、3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、董某丙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬以来，被告人董某甲伙同董某（另案处理）在永嘉县巽宅镇界坑村发展路××号被告人吴某家中开设赌场，招引多人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。被告人董某乙、董某丙先后加入赌场分得股份。被告人吴某在明知被告人董某甲等人开设赌场的情况下，仍为其提供场地并收取租金。同年8月初，被告人董某丙分得股份分红后退出赌场。至同年8月22日下午被公安机关查获时为止，该赌场抽取头薪19000余元。
案发后，被告人董某甲、吴某分别于2012年8月26日、9月10日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人董某丙归案后协助公安机关抓捕涉嫌犯盗窃罪的邹某。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、董某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某的供述，证人董某丁的证言，羁押证明、刑事判决书、报警救助案件信息、抓获经过、抓捕录像、在逃人员登记／撤销表、董某丙的证言、邹某的供述、逮捕证、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过和各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙、吴某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某甲、吴某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人董某乙、董某丙归案后如实供述罪行；董某丙到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功；吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定根据各被告人的犯罪情节及作用予以不同程度的从轻处罚，并对吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人董某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人吴某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人董某甲、董某乙、董某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月10日止。）
二、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月5日止。）
三、被告人董某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、共同追缴被告人董某甲、董某乙、董某丙的违法所得19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再11号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
原审原告：许静波，现住白城市。
原审被告：谭德和，现住白城市。
原审被告：白城市隆盛建筑工程有限公司
法定代表人：王利明，系经理。
本院在审理吉林省白城市人民检察院抗诉的原审原告许静波诉原审被告谭德和、白城市隆盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年3月5日原审原告许静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)白洮民二初字第16号民事判决；
二、本案按原审原告许静波撤诉处理。
案件受理费8，967.00元，诉讼保全费5，000.00元，公告费600.00元，由原审原告许静波负担。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 毕建英
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘建磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初181号
原告：王俊，男，汉族，生于1983年8月3日，住唐河县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：王国锋，男，汉族，生于1970年1月16日，住淅川县。
原告王俊与被告王国锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人张先才、被告王国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费用98565.21元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告通过别人联系到原告，说他在西峡天娇国际宝坻春秀苑七号楼承包有木工主体工程，随后原告便组织9人去施工，被告管吃管住，展模面积为21元/平方米，该楼封顶后，经核算总金额为185565.21元，中途被告预付原告各种费用87000元，下欠原告劳务费用98565.21元。2016年2月6日，原被告签字认可，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王国锋辩称：欠钱属实，但不是欠这么多，我中途又给了他4500和6000元，已经给了10500元，原告诉请金额应减去这么多，应当给88065.21元；欠款是因为我投资了四五十万，管他们吃住，但现在工程款没到位，一分钱没给我，我现在没钱，西峡县政府正在解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，经原被告约定，原告组织工人在被告承包的西峡县天娇国际宝坻春秀苑七号楼工程施工，由被告向其支付工人施工费。2016年2月6日，双方核算后书写清单一份，内容为：红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝坻春秀苑项目部七号楼西木工王俊组工资表，1-3层造型65㎡×21元×0.97=1324.05元，16-18层138㎡×21元×97%=2811.06元，标准层485㎡×21元×18层×97%=177830.1元，电梯井每层200元×18层=3600元，总金额185565.21元，已支生活费87000元，下欠98565.21元（玖万捌仟伍佰陆拾伍元贰角1），适当另加劳务、扣质量维修扣多少由王俊班组承担，落款时间2016年2月6号，原被告均签名并按指印。之后，被告向原告支付了共计10500元，现仍下欠88065.21元。该工程至今尚未验收。
本院认为，原告组织工人在被告承包的工地上干活，由被告对准原告支付工人工资，原被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务完成后，被告支付了原告部分劳务费，经双方核算，被告还应支付原告劳务费88065.21元。原被告约定待工程验收后，若扣除质量维修费，则该费用由原告承担，现工程尚未验收，故未扣质量维修费，被告作为工程的承建方应按所双方书写的核算清单中所欠数额全额支付工人工资，履行其义务，待工程验收后，若扣质量维修费，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王国锋于本判决生效后十日内支付原告王俊劳务费88065.21元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告王俊负担265元，被告王国锋负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡古月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初131号
原告：植钦，男，1969年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人:邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：黎永兰，女，1975年1月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告植钦诉被告黎永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植钦的委托诉讼代理人邓成华，被告黎永兰到庭参加诉讼。原告植钦不到庭，本案现已审理终结。
原告植钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元及利息（利息计算方法：以借款本金250000元为基数，按年利率6％，从2017年1月23日算起，计至被告还清借款本金之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因购车于2016年6月17日向原告借款200000元，其中通过银行转账给被告190000元，交付现金10000元，2016年9月22日，被告立写借条确认上述借款的事实，并约定于2016年12月21日还清。2016年11月15日，被告以其丈夫做生意资金周转困难为由立写借条再次向原告借款50000元，约定于2017年1月22日还清。两笔借款的还款期限届满，被告没有依约定归还借款，便于2017年5月31日在借款200000元的借条上注明“定2017年6月17日前一次性还清”，在借款50000元的借条上注明“2017年6月31日前还清”。此后，虽经原告多次追讨，被告仍然借故不予还款。
被告黎永兰承认借到原告250000元的事实，但被告黎永兰认为，被告黎永兰已通过银行转账归还了原告80000元。
本院经审理认定事实如下：被告黎永兰于2016年9月22日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年9月22日至2016年12月21日。2016年11月15日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限至2017年1月22日前还清。两笔借款被告均立写有《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告向被告催促归还借款，被告于2017年5月31日承诺，所借款200000元于2017年6月17日前归还给原告，50000元的借款于2017年6月31日前还清给原告。被告黎永兰借到原告款后于2017年2月28日、4月28日、6月27日、7月20日、7月29日、8月31日、11月30日分别归还了10000元、10000元、10000元、5000元、15000元、10000元、20000元，共计80000元给原告。
本院认为，被告黎永兰对借款的事实无异议，故对原告主张被告向原告借款的事实本院予以确认。被告黎永兰借到原告250000元后，未能按约定期限全部将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，被告已归还的借款80000元，应予以扣减。原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告已归还的80000元中的20000元属利息，没能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告已归还的80000元应作为归还本金。原告请求被告从2017年1月23日起按年利率6%支付利息，属逾期还款资金占用期间利息。原、被告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，双方只约定还款期限。还款期限届满后，经原告向被告催促归还，被告在借条上签字承诺还款期限，因此，计付逾期还款资金占用期间利息应以借款时约定还款期限起计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年1月23日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黎永兰归还给原告植钦借款170000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算：1、以250000元为基数，从2017年1月23日起计至2017年2月28日；2、以240000元，从2017年3月1日起计至2017年4月28日；3、以230000元为基数，从2017年4月29日起计至2017年6月27日；4、以220000元为基数，从2017年6月28日起计至2017年7月20日；5、以215000元为基数，从2017年7月21日起计至2017年7月29日；6、以200000元为基数，从2017年7月30日起计至2017年8月31日；7、以190000元为基数，从2017年9月1日起计至2017年11月30日；8、以170000元为基数，从2017年12月1日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告植钦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2638元，诉讼保全费1736元，合计4374元，由原告植钦负担1400元，被告黎永兰负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年三月十二日
书记员 廖吉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02935号
罪犯曹雪红，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月27日作出（2009）石刑初字第152号刑事判决书，以被告人曹雪红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年三个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯曹雪红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹雪红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02935号
罪犯曹雪红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月27日作出（2009）石刑初字第152号刑事判决书，以被告人曹雪红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年三个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯曹雪红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹雪红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一三年十月四日
书 记 员 王 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05358号
原告陈某，女，1974年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告魏某，男，1973年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周巧琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第269号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴治军，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴治军犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人吴治军及其指定辩护人施绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴治军有轻、中度精神发育迟滞，常遭到继父叶某某的嫌弃。2013年12月14日21时许，喝酒后的叶某某与一家人在堂屋烤火时再次数落吴治军，吴治军一气之下随手拿起身边的柴刀朝叶某某的背部和头部各砍了一刀，造成叶某某头部受伤出血，叶某某的妻子杨某某用草药帮其包扎后便扶到床上休息。次日10时许叶某某死亡。经鉴定，被害人叶某某的死亡原因系被他人用铁器打击左额部致开放性塌陷性颅骨骨折大失血死亡。经评定，被告人吴治军为有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吴治军在庭审过程中亦无异议并自愿认罪，且有作案工具柴刀一把；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片；证人杨某某、吴某某、张某某、杨某某的证言；（凯）公（司）鉴（尸）字（2013）162号鉴定书及尸检照片；（黔东南）公（司）鉴（法物）字（2014）16号物证鉴定书；（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第37号精神病鉴定意见书；抓获经过、被告人吴治军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治军因家庭矛盾，故意持械将其继父叶某某伤害致死，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人吴治军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出本案发生在家庭内部成员之间的故意伤害，被告人吴治军属限制刑事责任能力人，同时其家庭成员没有及时将叶茂军送往医院救治，延误了最佳救治时间的辩护意见，经查，本案系农村家庭成员之间发生矛盾后突发性伤害案件，与有预谋的伤害应有所区别；经评定被告人吴治军为有限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；而从被害人叶某某从受伤至死亡间隔长达13小时左右，确实延误了最佳救治时间，故该辩护意见成立，予以采纳，在量刑时将综合考量。庭审中，被告人吴治军能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2018年12月15日止）。
二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 岚
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终49号
上诉人（原审原告）：马银甫，男，1974年1月16日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂县惠鑫农资销售有限责任公司，住四川省茂县。
法定代表人：谢昌明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：福州科翔种业有限公司，住福州市闽侯县。
法定代表人：沈金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
上诉人马银甫因与被上诉人茂县惠鑫农资销售有限责任公司、福州科翔种业有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2016)川3223民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人马银甫的委托诉讼代理人张旭，被上诉人茂县惠鑫农资销售有限责任公司法定代表人谢昌明，福州科翔种业有限公司委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审出现了新证据，能够反映上诉人所耕种的大白菜患有根肿病，其购买的“吉春大白菜”存在种子的标签和使用说明标注的内容不真实的情况，相关主体应当承担产品质量责任，但本案上诉人损失额二审无法直接确定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省茂县人民法院（2016）川3223民初403号民事判决；
二、发回四川省茂县人民法院重审。
上诉人马银甫预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年五月十七日
书记员 泽郎佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1829号
原告海康（株洲）实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
负责人刘海康，该公司董事长。
委托代理人张成，男，汉族，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡雪英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告海康（株洲）实业有限公司与被告蔡雪英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告海康（株洲）实业有限公司委托代理人张成、刘曼文均到庭参加了诉讼，被告蔡雪英经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告海康（株洲）实业有限公司诉称：2013年6月14日，原、被告签订“铺面租赁合同”，约定被告承租原告的海康花园2栋14、43号铺面，租赁期为3年，年租金为13689元，第一年的租金当场交付，后面两年的租金在每年的6月14日前交付完毕。合同签订后，被告依约支付了第一年的租金，被告第二年仅支付了4000元并将门面关闭。原告多次催收租金并要求和被告见面协商处理此事，但被告拒不见面。被告无奈于2015年6月30日向被告送达“解除合同通知书”，并于2015年7月7日在公证处的见证下对被告所租门面进行财产清点并依法收回所租门面。原告上述违约行为给被告造成严重损失，为此原告诉至法院，请求法院判令被告蔡雪英支付原告租金10830元和违约金10000元。
原告海康（株洲）实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、铺面租赁合同复印件1份，拟证明原、被告于2013年6月14日签订租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付期限、违约责任的约定情况；
2、解除合同通知书以及律师函各1份，拟证明被告催收租金以及解除合同的情况；
3、公证书复印件以及公证费发票各1份，拟证明原告在公证处的见证下进行腾房的情况以及公证花费公证费1500元的事实；
4、财务结算书1份，拟证明被告至2015年7月7日止拖欠原告租金10830元的情况。
被告蔡雪英未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1铺面租赁合同、证据2解除合同通知书以及律师函、证据3公证书及公证费发票符合证据的有效要件且能证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提供的证据4财务结算书是原告单方的结算，本院不予采用。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订《铺面租赁合同》，合同约定被告承租原告的海康花园2栋14、15、42、43号铺面，租赁期为3年，年租金为13689元，第一年租金当天支付，其他两年的租金在每年的6月14日前交付给原告，同时双方约定“租赁期间，除本合同有约定外，双方不得无故提前解除合同。任何一方无故解除合同者，违约方应向守约方支付违约金10000元。”合同签订后，被告支付了第一年的租金并进行营业。第二年，被告仅支付了4000元租金，剩余租金经原告多次催收未予支付。后被告更是避而不见，并将门面关闭紧锁。2015年5月29日，原告向被告送达律师函。2015年6月30日，原告向被告送达解除合同通知书并于2015年7月7日在公证处的见证下对被告所租铺面进行了腾房。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告于2013年6月14日签订了《铺面租赁合同》，双方对租赁的标的物、租期、租金、付款方式、违约责任等进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，且符合法律有关规定，原、被告之间形成了合法、有效的租赁合同关系。现就本案争议的焦点作如下分析认定：
（一）被告蔡雪英是否应当承担本案的违约责任。按照合同约定，被告蔡雪英2014年6月14日前应向原告支付第二年的租金13689元，但被告蔡雪英仅向原告支付租金4000元，余款经原告多次催收，被告未予支付，系违约，原告于2015年6月30日向被告送达解除合同通知书符合法律规定，原、被告签订的租赁合同已解除。合同解除后，被告应当承担向原告支付房屋占用期间的租金和赔偿损失的违约责任。
（二）本案违约金额的确定。原告于2015年7月7日在公证处的见证下对被告所租铺面进行了腾房，在此之前该房屋一直处于被告的支配下，故被告应当承担从2014年6月15日起至2015年7月7日止共计388天的租金，共计13689元／365天×388天=14551元，扣除已支付的4000元，被告应当向原告支付房屋占用期间的租金10551元。原、被告合同中约定的“任何一方无故解除合同者，违约方应向守约方支付违约金10000元。”是原、被告对无故解除合同的违约金的规定，被告在本案中的违约行为并不是无故解除合同，而是拖欠租金，故原告请求按照该约定支付10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠租金且避而不见，原告因此在公证处的见证下腾房，该1500元公证费系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。
综上，被告蔡雪英应向原告海康（株洲）实业有限公司支付房屋占用期间的租金10551元和公证费1500元，以上共计12051元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡雪英在本判决生效后三日内支付原告海康（株洲）实业有限公司租金及违约金共计12051元；
二、驳回原告海康（株洲）实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费321元，公告费560元，以上共计881元，由被告蔡雪英承担745元，原告承担136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第790号
原告魏鲁波。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人曹国栋，该公司职工。
原告魏鲁波与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。因被告申请对涉案车辆的事故损失价值进行评估，本案不能如期结案，于2015年9月28日中止诉讼。中止事由消除后，本院于2016年1月8日再次公开开庭审理。原告委托代理人高腾，被告委托代理人曹新峰、曹国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鲁波诉称，原告系鲁M/鲁M挂号车的实际车主，2015年4月17日，原告为该车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年4月19日，魏鲁波驾驶鲁M/鲁M挂号车在事故地点与孟宪瑞驾驶的鲁P/鲁P挂车相撞，经天津市公安交通管理局第B00944065号道路交通事故认定书认定，魏鲁波负事故的全部责任，孟宪瑞无责。事故发生后，原告就理赔问题与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付保险理赔款146480元；2.诉讼费用由被告承担。
被告人保博兴支公司辩称，原告所称涉案鲁M/鲁M挂号车，在我公司投保机动车损失保险限额为198000元，并投保不计免赔。对于原告确有证据支持的合法合理损失，应由本案另一涉案车辆鲁P/鲁P挂在交强险限额内先行赔付。超出部分，在审核该被保险车辆发生事故时行驶证、驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，且无其他免责事由的情况下，根据事故责任比例，我公司在车损保险限额内承担责任。诉讼费、评估费等损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月13日，原告为其所有的鲁M/鲁M挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。主、挂机动车损失保险的赔偿限额分别为198000元、76500元。
2015年4月19日22时40分许，魏鲁波驾驶鲁M/鲁M挂号车在天津市津歧路马棚口一村路段，与孟宪瑞驾驶的鲁P/鲁P挂车相撞，经天津市公安交通管理局第B00944065号道路交通事故认定书认定，魏鲁波负事故的全部责任，孟宪瑞无责。
经被告申请，我院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆鲁M/鲁M挂号车车损价值进行评估，2015年11月3日，该公司出具评估报告，评估结论为：“经鉴定该车事故损失为壹拾万零伍仟壹佰肆拾伍元整，￥105145.00元。”
以上事实有《车辆挂靠经营合同》一份、保单三份、交通事故认定书一份、鉴定报告一份、施救费、停车费发票二十张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告应赔偿原告损失的数额。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，无棣华海物流运输有限公司（原告车辆挂靠公司）与被告人保博兴支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。原告魏鲁波系涉案车辆鲁M/鲁M挂号车的实际车主，故其主体适格。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。涉案事故造成鲁M/鲁M挂号车损失105145元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以采信。
关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张被告支付吊拖施救费16000元、停车费60元，提供了吊拖施救费、停车费发票予以证明，本院予以采信。被告认为施救费数额过高及对停车费提出异议，但未提供相关的证据证实其主张，本院不予采信。
关于赔偿数额，鲁M/鲁M挂号车车辆损失为105145元，施救费16000元，停车费60元，以上各项损失共计121205元。涉案营业用汽车损失保险条款第七条之（十四）规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。故被告应对原告各项损失扣减200元的损失部分承担给付保险金的责任，即被告应赔付原告保险金121005元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏鲁波保险理赔款共计121005元；
二、驳回原告魏鲁波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2668元，原告魏鲁波负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁立惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初30号
原告：云南浩锐博商贸有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：管文浩，该公司总经理。
委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李卓，该公司财务人员，一般授权代理。
被告：昆明邵斌科技有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室。
法定代表人：罗斌。
原告云南浩锐博商贸有限公司诉被告昆明邵斌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南浩锐博商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩锐博商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩锐博商贸有限公司撤回对被告昆明邵斌科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南浩锐博商贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月一日
书记员 柯春方
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第361号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告鲍洪国。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告鲍洪国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解并已实际履行为由，于2009年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 仲 夏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00602号
申请执行人陈香敏，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李文宝，现羁押于葫芦岛市看守所。
本院在执行上述当事人故意伤害纠纷一案中，被执行人李文宝现在押，无财产可供执行，申请执行人陈香敏未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00602号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月十二日
书记员 李树常
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保737号
申请人新余农村商业银行股份有限公司。
被申请人新余市亿丰铸造有限公司。
被申请人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，住新余市。
被申请人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，住址同上。
被申请人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，住址同上。
被申请人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项3300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、敖月英、易艳红在银行或其他机构的款项3300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十五日
书记员 廖 雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2493号
原告：尤某。
被告：朱某甲。
原告尤某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙，目前两子女都随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，被告多次殴打原告。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙、婚生儿子朱某丙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告两子女抚养费1000元。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证及户口簿，拟证明原告诉讼主体适格；原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚生女儿朱某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子朱某丙于××××年××月××日出生。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，双方生育一子一女，应建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、经常吵架、被告殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月四日
代书记员 朱玲英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02212号
罪犯覃将稳，男，1989年9月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2010年1月8日作出（2010）繁刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃将稳有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月21日起至2019年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以覃犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃将稳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯覃将稳自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃将稳减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申82号
再审申请人（原审被告）：李瑞凝，女，1954年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，现住广东省东莞市南城区（中赢集团），
委托诉讼代理人：熊玉峰、广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤娟、广东理而行律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：佛山市三水丰业五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓昭苏，该公司总经理。
原审被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：唐凝岳。
原审被告：唐凝岳，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
再审申请人李瑞凝因与被申请人佛山市三水丰业五金塑料有限公司,原审被告东莞市瑞兴鞋业有限公司、唐凝岳定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞凝申请再审称，一、李瑞凝是东莞市瑞兴鞋业有限公司的股东之一，持有该公司的股份比例为40%，认缴出资额20万元，李瑞凝的出资已于2011年6月份全部到位，原审法院认定仍由其承担连带责任无事实和法律责任。二、东莞市瑞兴鞋业有限公司与佛山市三水丰业五金塑料有限公司达成长期分笔付款协议，这是双方在经营过程中处理债务纠纷的正常行为，与股东责任无关。李瑞凝没有参加公司的具体经营，对此事也毫不知情。东莞市瑞兴鞋业有限公司没有履行还款计划，是因为自身经营不善以致没有还款能力。但是，李瑞凝没有抽逃资金和转移公司资产，更不存在恶意隐瞒、逃避债务的行为。三、李瑞凝一直居住在东莞，直到自己被列入失信人员名单才知道案件事由。在此之前，一直未收到本案的诉讼材料，原审法院缺席判决，剥夺了李瑞凝的辩论权利。因此，李瑞凝提出再审申请，请求撤销佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1303号民事判决第二项，李瑞凝无需对涉案债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为,再审申请人李瑞凝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘敏君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02150号
原告：刘某甲，女，1981年10月生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：于某，男，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告于某于××××年××月××日相识，并建立恋爱关系，未办理结婚登记即于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。2001年11月11日生一女孩，取名刘某乙。由于原告与被告同居生活时未满十八周岁，年幼无知，加之双方了解甚少，同居生活后，常因生活琐事吵闹，致使原、被告从2004年分居生活至今。现原告提起诉讼，请求依法判决非婚生女刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费和本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口薄复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及非婚生女刘某乙的身份情况。
2、临泉县泉北社区居民委员会及界首市砖集镇刘楼村民委员会证明，据以表明原告的身份信息及原告刘某甲与被告于某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并生有一女刘某乙，一直随原告在界首市砖集镇刘楼村生活。
被告于某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告所举1、2号证据材料，已经庭审质证、认证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告于某于××××年××月××日相识后建立恋爱关系，未办理结婚登记即于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活。2001年11月11日生一女孩，取名刘某乙。由于原告与被告同居生活时未满十八岁，同居生活后，原、被告常因生活琐事吵闹，致使原、被告从2004年分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其上述主张。
再查明：非婚生女刘某乙出生后，一直随原告生活至今。
本院认为：原告刘某甲在未达到婚龄的情况下与被告于某，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系非法同居，不受法律保护，可自行解除。原告请求抚养非婚生女的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第2条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女刘玉雯由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 马疏影
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第2条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第9条：解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02150号
原告：刘某某。
被告：于某某。
原告刘某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告于某某于1997年10月10日相识，并建立恋爱关系，未办理结婚登记即于1998年农历2月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。2001年11月11日生一女孩，取名刘某某1。由于原告与被告同居生活时未满十八周岁，年幼无知，加之双方了解甚少，同居生活后，常因生活琐事吵闹，致使原、被告从2004年分居生活至今。现原告提起诉讼，请求依法判决非婚生女刘某某1由原告抚养，由被告承担抚养费和本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口薄复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及非婚生女刘某某1的身份情况。
2、临泉县泉北社区居民委员会及界首市砖集镇刘楼村民委员会证明，据以表明原告的身份信息及原告刘某某与被告于某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并生有一女刘某某1，一直随原告在界首市砖集镇刘楼村生活。
被告于某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告所举1、2号证据材料，已经庭审质证、认证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告于某某于1997年10月10日相识后建立恋爱关系，未办理结婚登记即于1998年农历2月26日按照农村习俗举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活。2001年11月11日生一女孩，取名刘某某1。由于原告与被告同居生活时未满十八岁，同居生活后，原、被告常因生活琐事吵闹，致使原、被告从2004年分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其上述主张。
再查明：非婚生女刘某某1出生后，一直随原告生活至今。
本院认为：原告刘某某在未达到婚龄的情况下与被告于某某，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系非法同居，不受法律保护，可自行解除。原告请求抚养非婚生女的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第2条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女刘某某1由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 马疏影
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第2条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第9条：解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6172号
上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1787号
原告孙佩。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告孙佩与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于7月29日、8月20日分别公开开庭进行了审理。原告孙佩到庭参加诉讼，被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佩诉称：其原系天然公司员工，天然公司拖欠其工资14690.05元，现请求判令天然公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：孙佩原系天然公司员工。天然公司曾向孙佩等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠孙佩2014年10月及11月、2015年1月及2月的工资共计14690.05元。因天然公司至今未付款，孙佩遂诉至本院。
以上事实，有本院向无锡市新区劳动监察大队调取的拖欠工资未付明细1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，天然公司结欠孙佩工资共计14690.05元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。故对于孙佩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市天然绿色纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付孙佩工资14690.05元。
案件受理费168元，减半收取84元（已由孙佩预交），由无锡市天然绿色纤维科技有限公司负担。（孙佩同意其预交的诉讼费用由无锡市天然绿色纤维科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市天然绿色纤维科技有限公司公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给孙佩。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1787号
原告：高生海。
委托代理人：高小金，系原告之孙。
被告：裴培兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
负责人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告高生海诉被告裴培兴、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员崔明辉于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高生海的委托代理人高小金、被告裴培兴、人寿保险无锡支公司的委托代理人高俐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告裴赔兴驾驶苏D×××××号轿车行驶至本市新北区薛家镇高家塘附近时，在倒车过程中将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告裴培兴承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告人寿保险无锡支公司投保了相应的保险。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计12万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴培兴辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但本人车辆已经投保，损失应该先由保险公司承担，其余部分按照法律规定处理。另外，本人在事发后已经垫付了医疗费10200元，请求一并处理。
被告人寿保险无锡支公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元的三者险以及不计免赔险。医疗费应扣除10%的医保外费用。我公司已经垫付了医疗费1万元，对此应予扣除。本案的诉讼费不应承担。
经审理查明：2015年3月2日，被告裴培兴驾驶苏D×××××号轿车行驶至本市新北区薛家镇高家塘附近时，在倒车过程中将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告裴培兴承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告先后到常州市武进人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，遂行人工股骨头置换术。期间，用去了住院费49302.97元，购买白蛋白费用3680元。住院期间因请护工护理，用去了护理费4800元。事发后，被告裴培兴垫付了10200元，被告人寿保险无锡支公司垫付了1万元。
另查明：苏D×××××号轿车在被告人寿保险无锡支公司投保了交强险和100万元的三者险，同时投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，原告自愿撤回了交通及误工费、后续医疗费、后续陪护费、伤残赔偿金以及精神抚慰金的请求。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、护理费收据等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。据此，原告的相关损失，应首先由被告人寿保险无锡支公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人寿保险无锡支公司在三者险内承担（医保外费用除外）。原告本次诉请中主要是医疗费及住院期间的护理费，除其中医保外费用5298元应由被告裴培兴承担外，其余52485元应由被告人寿保险无锡支公司负担。两被告垫付及先予支付的费用应予扣除。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人寿保险无锡支公司应赔偿原告高生海医疗费及住院期间的护理费共计52485元，扣除已经支付的1万元，余款42485元于本判决生效之日起十日内履行完毕（其中给付原告37583元，返还被告裴培兴4902元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告高生海负担300元，由被告裴培兴负担200元；该费用原告已预交，被告裴培兴自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年八月七日
见习书记员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第1号
原告：ＸＸ，安徽省桐城
市人，住杭州市江干区彭埠镇兴隆村二区3号。
委托代理人：胡迪锋（特别授权），
律师。
被告：郭文新，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇义井村。
被告：俞建新，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇定荡畈村江下。
被告：浙江三丰建设有限公司。
浦镇轮渡路8号。
委托代理人：郭胜德（特别授权），诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭文新、俞建新、浙江三丰建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年2月8日向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞建新、浙江三丰建设有
限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告ＸＸ自愿
撤回对被告俞建新、浙江三丰建设有限公司的起诉，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告俞建新、浙江三丰建设有限公司
的起诉。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年二月八日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初572号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵狮子岭。
经营者：李福英。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：钟良芳。
被告：唐厚添。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告钟良芳、唐厚添加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费减半收取为1043元，由原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执35号
申请执行人：衡阳市某某物资有限责任公司，住所地衡阳市。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：某某重机有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人：张某某，执行董事。
本院在执行申请执行人衡阳市某某物资有限责任公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳利
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执516号
被告人何定全，男，1968年4月3日出生，汉族，珙县人。
案由：罚金。
被执行人何定全犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初92号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何定全判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执516号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03495号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周泽芹。
被上诉人（原审原告）李平。
二被上诉人的共同委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与周泽芹、李平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司的委托代理人张有德，李平、周泽芹的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年1月17日，申烨公司与周泽芹、李平签订重庆市商品房买卖合同约定：周泽芹、李平购买渝南大道7-4号房屋一套，总成交金额为382756元，周泽芹、李平签订合同时付115756元，余款26.7万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给周泽芹、李平；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向周泽芹、李平支付已付房价款万分之一的违约金。同日，周泽芹、李平委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，周泽芹、李平按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月14日向周泽芹、李平交付渝南大道7-4号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
周泽芹、李平一审诉称：申烨公司与周泽芹、李平于2010年11月28日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将渝南大道7-4号房屋交付周泽芹、李平，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与周泽芹、李平签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重周泽芹、李平责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月14日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付周泽芹、李平2012年11月14日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11254.32元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与周泽芹、李平协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回周泽芹、李平的诉讼请求。
一审认为：申烨公司与周泽芹、李平签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，而是符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。申烨公司与周泽芹、李平签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对周泽芹、李平认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月14日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月13日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月14日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金5932.7元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向周泽芹、李平支付的违约金计5932.72元，故对周泽芹、李平的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付周泽芹、李平逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道158号21幢7-4号房屋产权申请违约金5932.72元；二、驳回周泽芹、李平的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由周泽芹、李平自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付周泽芹、李平，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
周泽芹、李平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则每日应承担已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月14日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月13日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月14日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保15号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建国、周松梅金融借款合同纠纷一案,本案保全标的额74000元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初36号民事裁定书，依法查询了被执行人唐建国、周松梅的银行存款账户，对被申请人保全情况如下：
冻结了被申请人周松梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市沙田营业所银行存款10847元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第685号
原告朱某。
委托代理人杨赵。
被告魏某。
原告朱某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨赵、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我与被告经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年4月21日生一女，取名魏某某，双方婚后一段时间感情尚可，后来被告就对家庭及小孩不闻不问，家庭开支及小孩生活费、学费均由我一人承担。2009年起，被告无端在外欠下巨额债务，我再三追问其欠债缘由，被告至今不能自圆其说。我自2014年7月起离开被告家，双方分居至今。现双方感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：对于原告所述相识、结婚、生育等事实无异议，但其称我对家庭不承担经济责任不是事实，家里主要开支除一小部分由我父母帮衬外，其余主要都是我的工资，小孩从上幼儿园开始基本都是我接送，原告很少接送。2009年我因炒股及做酒水生意欠下了4万元债务，事后我告诉过原告。原告今年7月份的确离开了家，但是她是陪孩子去南京姐姐家玩的。影响夫妻感情的主要原因是我做生意亏损欠了外债。我目前在一家物业公司做物业经理，月收入3000余元，我会尽快将债务还清。我希望原告给我一次和好的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年4月21日生一女，取名魏某某。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告魏某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十月八日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。