wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×，男，1988年4月3日出生。曾因阻碍民警出警及损坏财物于2010年10月3日被北京市公安局朝阳分局决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人常×于2014年3月30日20时许，在北京市朝阳区三里屯太古里北区地下停车场出口处，因行车问题与时×（男，25岁）发生纠纷。后被告人常×将时×打伤，造成其“左眼眶下壁骨折，左侧鼻骨、右上侧颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。他人报警后，被告人常×在现场等待，被抓获归案。在本院审理期间，被告人常×一次性赔偿被害人时×经济损失共计人民币8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时×的陈述，证人陈×、汤×、李×的证言，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，公安机关出具的归案经过，身份证明，劣迹材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年七月三日
书记员 丁旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7166号
原告：莘县莘城建设有限公司，住所地山东省莘县西环路南首。
法定代表人：李红生，经理。
委托诉讼代理人：赵风启，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中闽建设有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路中通领秀城12幢1151号。
主要负责人：白广新，经理。
被告：中闽建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街中标大厦二楼。
法定代表人：汪慰文，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许成彬，男，公司法律顾问。
原告莘县莘城建设有限公司诉被告中闽建设有限公司聊城分公司（以下简称中闽聊城分公司）、中闽建设有限公司（以下简称中闽公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号是（2015）聊东民初字第585号]，聊城市中级人民法院裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵风启、袁鹏，二被告共同委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中闽聊城分公司之间签订的建设工程施工合同；2.二被告返还原告保证金30万元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告中闽聊城分公司签订建设工程施工合同，该合同约定以下主要内容：中闽聊城分公司将山东省莘县健民养老院1#、2#号公寓发包给原告，由原告进行施工建设，合同价款为4154万元，合同工期自2013年11月10日至2015年5月10日。同时该合同约定，为了保证工程顺利实施，原告需要缴纳工程保证金30万元，机械进场支付工程总价款的3%时全额退回保证金。2013年11月16日，原告通过银行转账方式向被告中闽聊城分公司缴纳保证金30万元。但由于被告中闽聊城分公司单方面原因，该合同一直未能履行，给原告造成了大量损失，且被告也未能返还原告所缴纳的保证金。原告认为，双方签订合同后，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，并导致合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告要求解除与被告中闽聊城分公司之间签订的建设工程施工合同。因被告中闽聊城分公司系被告中闽公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》有关规定，对于分公司的民事责任应当由总公司承担。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中闽聊城分公司、中闽公司辩称：1.原告诉求无事实和法律依据。原告与中闽聊城分公司签订建设工程施工合同后，但因莘县健民养老院资金未到位，该合同未能实际履行，我方已经起诉莘县健民养老院。中闽聊城分公司收取原告的30万元保证金已退还给原告，退回保证金时，双方已经口头商定解除该合同。在退回保证金过程中，原告派其单位职工刘明亮及刘明亮委托的丁九郡索要保证金，中闽聊城分公司负责人白广新将保证金全部退还给丁九郡。2.原一审判决宣判后，我公司提出上诉，二审审理期间，我公司向公安机关报案，经公安机关调查，证明丁九郡等人系受刘明亮委托找白广新索要保证金，白广新已将30万元保证金支付给了丁九郡。综上所述，我公司同意解除建设工程施工合同，但不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了建设工程施工合同、证明、中闽聊城分公司设立登记情况、银行客户回单，被告提交的收据、欠据、银行流水、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队对丁九郡、谢大军、陈东彬的询问笔录，本院出示了本院对丁九郡调查笔录，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审查，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与中闽聊城分公司签订建设工程施工合同，合同约定以下主要内容：“中闽聊城分公司将莘县健民养老院1#、2#号公寓发包给原告施工，合同总价款为4154万元，工期自2013年11月10日至2015年5月10日；为了保证工程顺利实施，原告向中闽聊城分公司缴纳保证金30万元，该保证金于原告机械进进场支付工程总价款的3%时由中闽聊城分公司全额退回给原告。”合同签订后，原告分管该工程的业务经理刘明亮根据原告授权于2013年11月16日向中闽聊城分公司主要负责人白广新银行账户转账缴纳保证金30万元。因该工程一直未开工，双方所签建设工程施工合同未能实际履行。
2014年，原告业务经理刘明亮委托丁九郡等人向中闽聊城分公司主要负责人白广新索要30万元保证金。2014年7月至9月间，白广新向丁九郡付清30万元保证金，丁九郡认可30万元保证金现存放在其本人处，一直在联系原告方将保证金取走。
中闽聊城分公司系被告中闽公司设立的分公司，被告中闽聊城分公司不具备法人资格。
本院认为，原告与中闽聊城分公司签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因合同已无法履行，原告要求解除合同，中闽聊城分公司也同意解除合同，本院依法确认双方所签订的建设工程施工合同解除。本案双方分歧的焦点是被告是否已将30万元保证金返还给原告。结合本案查明的事实，原告分管涉案工程的业务经理刘明亮委托丁九郡等人向中闽聊城分公司主要负责人白广新索要原告交纳的30万元保证金的行为，应认定为系刘明亮代表原告的职务行为，现白广新代表中闽聊城分公司已向丁九郡付清了30万元保证金，履行了向原告返还保证金义务，同时，审理期间，本院通知刘明亮到庭作证，但刘明亮无正当理由未到庭说明案件事实，原告也无其他证据证明其主张，其要求被告返还保证金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告莘县莘城建设有限公司与被告中闽建设有限公司聊城分公司签订的建设工程施工合同；
二、驳回原告莘县莘城建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告莘县莘城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 曹书贵
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯林林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02410号
原告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司，组织机构代码66791639-1，住所地安徽省淮南市田家庵区淮建路西福乐街2号楼5层。
负责人：陈群，该分公司经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南每天建材科技有限公司，组织机构代码05974525-0，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：尹如永，男，1971年4月26日出生，汉族，淮南每天建材科技有限公司副总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司（以下简称宿州建安总公司淮南分公司）与被告淮南每天建材科技有限公司（以下简称每天建材公司）、尹如永建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿州建安总公司淮南分公司诉称：2013年6月18日，安徽省宿州市建筑安装工程总公司(以下简称宿州建安总公司)与每天建材公司签订《施工协议》，约定宿州建安总公司淮南分公司承包每天建材公司的消防池、实验室、管网、原材料仓库、厂房基础等全部项目。协议签订后，宿州建安总公司淮南分公司及时组织施工，在约定时间内完成全部工程，并经每天建材公司验收合格。2014年9月11日，双方对工程总造价进行决算后签订《决算确认协议》，确认宿州建安总公司淮南分公司施工总工程款为3391000元，扣除已付工程款2011000元，每天建材公司尚欠工程款1380000元未付。其后，在宿州建安总公司淮南分公司多次催促下，每天建材公司陆续支付工程款40万元，剩余98万元至今未付。故起诉至法院，要求每天建材公司、尹如永支付剩余工程款98万元；支付逾期利息55578元，并按年利率6%计算至判决生效之日。
本院认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案中，案涉工程施工合同由宿州建安总公司与每天建材公司签订，宿州建安总公司淮南分公司作为宿州建安总公司的下属单位虽具体施工，但对外的民事权利义务应由宿州建安总公司承担。宿州建安总公司淮南分公司以自己的名义主张权利，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司的起诉。
案件受理费14120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保301号
申请人：唐治海，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：孔德普，男，汉族，住山东省东明县，系赣Ｃ×××××/赣C1M**挂号车驾驶员。
被申请人：万载县龙诚汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场12栋7号，系赣Ｃ×××××/赣C1M**挂号车登记车主。
统一社会信用代码：91360922789724814U。
法定代表人：路维功，
申请人唐治海于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德普驾驶被申请人万载县龙诚汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣C1M**挂号车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人唐治海以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐治海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔德普驾驶被申请人万载县龙诚汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣C1M**挂号车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人唐治海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月四日
书记员 李建祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更466号
罪犯刘光明，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，2003年9月7日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年9月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘光明确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余545.5分。该犯系再犯，近两年在监狱内月均消费约451元，2015年减刑缴纳罚没款人民币2000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、裁定书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，认罪悔罪、履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系再犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更466号	罪犯刘光明，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，2003年9月7日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年9月5日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘光明确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余545.5分。该犯系再犯，近两年在监狱内月均消费约451元，2015年减刑缴纳罚没款人民币2000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书、裁定书、缴款书等证据证实。	本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，认罪悔罪、履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系再犯，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯刘光明减刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月5日止。剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第307号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘大鹏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第307号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第3072号
原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人申瑢。
委托代理人申道信，男，1940年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人邱小平，男，1957年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地L成都市武侯区人民南路。
负责人金乔。
委托代理人郑维炀，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司的委托代理人申道信、邱小平，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郑维炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司诉称，2011年3月1日22时许，原告员工李江驾驶川AXXX**号商务车，从华宇锦城名都行行至金牛区银河北街小卖部前，开门下车站在车头前侧面，向小卖部询问有无电话充值卡，此时一歹徒从身后上车，强行将车开走，李江当即发现呼喊阻止，车辆将李江撞伤倒地。李江于当晚22时20分向金牛区公安分局营门口刑警中队报案，并向被告进行报告。截至2011年5月13日车辆未追回，案件未侦破。我公司于2011年5月13日向被告递交了索赔申请。2011年6月7日，被告以保险条款第三章第三条第一款规定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效行驶证，号牌”为由，发出了拒赔通知书。原告认为被告拒赔理由不合理，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因车辆被抢劫造成损失90282元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，川AXXX**号遇盗抢时未进行年检，依据《太平保险有限公司机动车商业保险条款》第三章第三条：“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺时，有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效行驶证，号牌”的约定，被告拒赔正当，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所有的川AXXX**号车辆购置于2007年1月12日，购置价为133000元。据川AXXX**号车辆行驶证及成都市车辆管理所登记记载，该车辆检验有效期至2011年1月31日到期。2010年12月13日，原告为川AXXX**号车辆向被告购买机动车商业保险，其中包含车辆盗抢险赔偿限额90282元，以及基本险不计免赔率。2011年3月1日晚22时15分许，原告驾驶员李江驾驶川AXXX**号车辆行至本市银河北街宏源新居门口向小卖部购物，车辆未熄火，遭一名男子强行将车辆开走，并将李江撞到后逃跑。李江即向成都市公安局金牛区分局营门口刑警中队报案，该案已于2011年3月1日立案受理，截止目前车辆尚未追回。2011年3月9日，原告向被告递交《机动车辆保险索赔书》，2011年6月7日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以《太平保险有限公司机动车商业保险条款》第三章第三条：“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺时，有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效行驶证，号牌”为由拒绝赔偿。
上述事实有川AXXX**号车辆《购置税发票》、《行驶证》、《机动车商业保险单》、《刑事案件报案受理登记表》、《情况说明》、《机动车辆保险索赔书》、《机动车辆保险拒赔通知书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告所有的川AXXX**号车辆经成都市公安金牛区分局所出具的《情况说明》确认为被盗抢，但川AXXX**号车辆于2011年3月1日被盗抢时，已超过2011年1月31日的年检期限，对此被告是否应当承担保险赔偿责任是本案双方争议焦点。被告于答辩中称其拒赔依据是《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第三章第三条约定“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺时，有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时公安机关交通管理部门核发的有效行驶证、号牌”。
本院认为川AXXX**号车辆超过年检期限未进行年检的情形不属于被告所引用该条款约定的情形。参照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险部分第四条约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时行驶证”，该条款的约定与第三章第三条约定大致相同，此外，该第二章第四条又约定“（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。综合以上条文分析可知，川AXXX**号车辆属于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”，且第三章全车损失险中针对该情形并未约定为责任免除情形，故被告不应以此对原告拒绝赔偿。
关于原告川AXXX**号车辆损失金额，据2010年12月13日双方签订的《机动车商业保险单》约定的全车盗抢险的赔偿限额为90282元，即对该保险单形成当时的车辆价值进行了估算。川AXXX**号车辆被盗抢时间为2011年3月1日，故扣减每月0.83%的折旧，即扣减3311.7元（133000×0.83%×3月），故被告应当向原告赔偿86970.3元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司支付保险赔偿金86970.3元；
二、驳回原告成都蓝马景观装饰艺术工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，因简易程序结案减半收取1030元，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年十月十日
书记员 杨长懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1511号
原告：李敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告：苏厚献，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告李敏诉被告苏厚献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被告苏厚献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息28400元（按月息2%，暂计算至2017年1月10日，后期利息按约定计算至债务全部清偿之日止）：二、判令被告立即归还原告欠款44000元及利息（逾期利息按年息6%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2014年7月4日，原被告双方签订了《架空层使用权转让协议书》。合同约定，被告苏厚献将其享有的岳阳富川·鸿景园负二层架空层的使用权转让给原告，使用期限至2050年1月28日止。合同签订后，被告苏厚献代原告李敏收取租金共计44000元，但租金并未及时转交给原告。2016年2月1日，被告苏厚献签下欠条。时至今日，被告仍未向原告归还该欠款。另外，原告李敏应被告苏厚献要求，向后者出借5万元。2014年8月29日，苏厚献签下借条，约定月息2分，一年付一次息，借期两年。原告李敏已依约定向被告苏厚献支付了上述借款。现该借条已届期，原告多次向被告催要该借款，被告均拒不偿还，遂诉至法院。
被告苏厚献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏厚献经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对原告提交的证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，就原告李敏和被告苏厚献之间的44000元欠款，原告庭审中陈述，该欠款为被告代原告收取的租金。被告苏厚献自岳阳富川房地产开发有限公司取得岳阳x园负二层架空层的使用权后，将该架空层的使用权转让给本案原告及案外人郭清华。后原告李敏及案外人郭清华将该架空层租赁给他人使用，并收取租金，其中被告苏厚献代原告李敏及苏厚献收取租金44000元，并出具了欠条。另，庭审中查明，案外人郭清华同意并认可由原告李敏一人向被告苏厚献主张44000元的债权。被告苏厚献将原属于原告收取的租金代为收取并向原告出具了欠条，因未约定归还日期，原告在给予被告合理期限后，可随时主张债权。在原告向被告主张债权后，其至今未归还给原告，违反了法律规定，对原告主张被告归还欠款44000元的诉请本院予以支持。就利息部分，双方未明确约定归还期限，原告可在合理期限过后向被告主张债权，但原告未提交证据证实催要时间，其同意以本院向被告送达相关法律文书的时间（2017年4月21日）计算逾期利息，故本院自2017年4月21日其计算逾期利息，利率双方未约定，原告主张按年息6%计算，未超过相关法律规定，本院予以支持。
就原、被告之间50000元借款部分，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在借款合同中双方约定，借款本金为50000元，利率为月利率2%，一年付息一次，借期为2年（借款届满期间为2016年8月29日）。该借款到期后，被告并未向原告归还本息，违反了双方的约定，构成违约，对原告主张被告苏厚献还本付息的诉请，本院予以支持。双方约定的利息为按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持，支付时间自2014年8月29日（即借条出具时间）计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏厚献向原告李敏偿还借款50000元及利息（利息计算：自2014年8月29日起至本金50000元实际清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告苏厚献向原告李敏偿还44000元及利息（利息计算：自2017年4月21日起至44000元实际清偿完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
本判决主文第一、二项确定的义务，限被告苏厚献在五日内履行完毕，迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、财产保全费1130元，由被告苏厚献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 王永旺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初758号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社的职工。
委托诉讼代理人：巩晓震，山西奇政律师事务所律师。
被告：赵中华，男，1967年12月5日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村人，住和顺县。
被告：赵宏伟，男，1974年7月6日生，汉族，和顺县青城镇青城村人，住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社与被告赵中华、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜世弘、巩晓震到庭参加了诉讼，被告赵中华、赵宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金199000元、利息49542元（截止2017年8月15日），合计248542元，并支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息。2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告赵中华因购碳向原告下属的牛川信用社贷款200000元，年利率12.24%，由被告赵宏伟承担连带担保责任，贷款期限一年，贷款期限从2015年10月9日起至2016年10月8日止。原告按约定向被告赵中华支付贷款，但被告赵中华未按约定期限偿还贷款本息。2017年8月15日被告赵中华归还贷款本金1000元。截止2017年8月15日，被告赵中华欠原告贷款本金199000元，利息49542元，本息合计248542元。原告多次向二被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵中华未作答辩。
被告赵宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告赵中华因购碳向原告下属的牛川信用社贷款200000元，年利率12.24%。贷款期限一年，从2015年10月9日起至2016年10月8日止。由被告赵宏伟承担连带担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按约定向被告赵中华支付贷款，2017年8月15日被告赵中华归还贷款本金1000元。截止2017年8月15日，被告赵中华欠原告贷款本金199000元，利息49542元，本息合计248542元。以上事实有原告的陈述及原告向法庭提供的赵中华、赵宏伟身份证复印件各一份、赵宏伟婚姻登记记录证明、贷款合同及借款借据、保证合同、赵中华的欠息明细表等证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。故本院对原告的陈述及提供的证据，应予以确认。
本院认为，被告赵中华向原告贷款应按约定归还本息，被告赵中华截止2017年8月15日仍有贷款本息248542元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。被告赵宏伟为被告赵中华贷款的连带保证人，贷款在保证期间，被告赵宏伟应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告赵中华偿还从贷款到2017年8月15日的贷款本息248542元及2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息和被告赵宏伟承担连带保证责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵中华在本判决生效后十日内偿还原告和顺县农村信用合作联社从贷款到2017年8月15日的贷款本息248542元及2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息，被告赵宏伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告赵中华、赵宏伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年九月一日
书记员 田 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13235号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园斜对面）。
法定代表人：张明,公司总经理。
委托代理人：任莹,该公司职员。
委托代理人：曾涛,该公司职员。
被告吴美如,女，汉族，1981年1月26日出生，住所地：西安市。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告吴美如物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费826元,减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担413元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第335号
原告王凤琪，农民。
被告王凤雷，农民。
被告怀来县东花园镇火烧营村民委员会。
住所地，怀来县东花园镇火烧营村。
法定代表人王凤军，男，村主任。
本院于2014年3月14日立案受理了原告王凤琪与被告王凤雷承包土地征收补偿费用分配纠纷一案。在审理过程中，原、被告双方达成协议。原告王凤琪于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告王凤琪撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元由原告王凤琪负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执76号
申请执行人：王贺青，男，1987年1月4日生。
申请执行人：王少康，男，1987年2月9日生。
被执行人：彭华明，男，1963年3月28日生。
本院在执行申请执行人王贺青、王少康与被执行人彭华明合伙协议纠纷一案中，元江县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）元民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由彭华明向王贺青、王少康给付退伙补偿费用余款39万元，于判决生效后十五日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭华明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺青、王少康于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人彭华明给付退伙补偿费用余款39万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院查封了被执行人彭华明所有的位于元江县江东云南七彩云果农产品开发有限公司内的一辆云FN26**长安小货车、一辆云FE61**长安小客车、二台锅炉、二台空压机、二个储气罐、四台半自动成型机、三台全自动成型机、一台发泡机、一台硫磺床、一组真空机、一组塑料机、二台制冰机、一个冷库，并将以上查封的财产报送玉溪市中级人民法院司法技术处对外委托价值鉴定。受委托的鉴定机构即玉溪正信司法鉴定所通知申请执行人王贺青、王少康交鉴定费，但申请执行人王贺青、王少康一直没有交鉴定费。2017年4月10日，申请执行人王贺青告知玉溪正信司法鉴定所退回本案的鉴定，终止本案的鉴定程序，致本案中被查封的财产无法进行价值鉴定，被查封的财产无法变现执行。除以上被查封的财产外，经查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人王贺青、王少康也未提供被执行人彭华明有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执76号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6154号
罪犯耿龙珍，女，1981年8月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人耿龙珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿龙珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿龙珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿龙珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿龙珍减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月30日起至2026年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8143号
申请执行人周小梅，住广东省开平市。
被执行人广州市荟购市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人何绍路。
原告广州市荟�市场经营管理有限公司与被告周小梅劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起3日内，广州市荟购市场经营管理有限公司支付周小梅2014年8月9日至2014年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额9448.28元；二、在本判决生效之日起3日内，广州市荟购市场经营管理有限公司支付周小梅2014年7月9日至2014年10月16日期间的提成19377.53元。因广州市荟购市场经营管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人周小梅于2015年9月18日向本院申请执行，标的额为28825.81元，执行费为332元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行�逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8143号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十三日
书记员 林泽璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48287号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：吴林珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴林珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢67号
申请执行人景浩亮，男，汉族，1983年10月15日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李易，男，汉族，1986年10月14日出生，住宜昌市。
被执行人杨东川，男，土家族，1988年4月11日出生，住宜昌市长阳土家族自治县。
申请执行人景浩亮与被执行人李易、杨东川合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李易、杨东川的银行存款21000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月五日
书记员 尹纪波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执334号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人刘希国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘希国金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民特8号民事裁定书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
二〇一七年十二月十二日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执334号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人刘希国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘希国金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民特8号民事裁定书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超二〇一七年十二月十二日书记员  王智义
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第271—1号
申请执行人陶柏宇，男。
被执行人杨尚东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第213号民事判决书，立案执行陶柏宇与杨尚东民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨尚东下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、陶柏宇申请执行杨尚东民间借贷纠纷一案尚未实现的40700元债权，在被执行人杨尚东具备执行条件时，申请执行人陶柏宇可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年六月三日
书记员 范 洋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00620号
申请执行人肖某某，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人石某某，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人肖某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民大初字00427号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经查发现被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00620号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武向东
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第23号
申请执行人内江市东兴区工商行政管理局。
法定代表人罗晶鑫，局长。
被执行人内江市永进农资有限责任公司。
法定代表人张贤生，经理。
内江市东兴区人民法院（2014）内东非执审字第310号行政裁定书书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
解除对被执行人内江市永进农资有限责任公司农业银行账户（卡号：22340601040000410）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终154号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张力，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张力商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初41号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被临时羁押于漯河市第一看守所，次日移交舞阳县公安局并于当日刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院于2016年1月18日以漯舞检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人贾某某无证驾驶二轮轻便摩托车，由东向西行至舞阳县城西大街与新西路交叉口东段，将前方行人舞阳县文峰乡谢庄村居民谢某乙撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某乙生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人贾某某肇事后逃逸，负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人贾某某驾驶二轮电动车，由东向西行至舞阳县城西大街与新西路交叉口东段，将前方行人舞阳县文峰乡谢庄村居民谢某乙撞倒，贾某某拨打120急救电话将谢某乙送舞阳县人民医院抢救，谢某乙经抢救于2015年5月24日无效死亡。2015年7月13日，舞阳县公安交通警察大队屡次抓捕贾某某未果将其上网追逃，2015年7月15日贾某某在漯河火车站被抓获。经鉴定，被害人谢某乙生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。舞阳县公安交通警察大队认定贾某某负事故的全部责任。本案在审理过程中被告人贾某某已赔偿被害人亲属并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人贾某某供述，证明2015年5月12日上午8、9点钟其骑着二轮电动车带着张某去舞阳县城北街菜市场买调料，买过调料后已经是下午1点多，其骑着电动车带着张某从菜市场出来沿着西大街由东向西靠路北边行驶，当行至西大街与新西路交叉口往东几米远时，张某说买的东西快掉了，其就回头看了一下，就在此时撞住了一个五、六十岁的男的，那男的倒地并且头部流血了，之后其赶紧打120电话并且骑着电动车跟着救护车去了医院。
2、证人张某证言，证明2015年5月12日上午8、9点时，贾某某骑着二轮电动车带其一起去舞阳县城北街菜市场买调料，买过调料后已经下午1点多，贾某某又骑电动车带其回家，当行至西大街与新西路交叉口时电动车碰住一个五、六十岁的男的，贾某某看那个男的伤势比较严重就赶紧打电话要救护车，其坐救护车跟着伤员一起去了医院，贾某某骑着电动车带着一个中年妇女也去了医院，据说这个中年妇女是受伤那个男的邻居，后来在舞阳县人民医院这个女的报警了。
3、证人朱某甲证言，证明其在舞阳县城西大街与新西路交叉口东北角开了一个小超市，2015年5月12日下午1点多其在超市里坐着，忽然听见超市门前有电动车摔倒的声音，出来看见一辆白色的二轮电动车摔倒了，电动车上有两个男孩儿，骑电动车的男孩有20多岁，坐电动车的男孩将近20岁，躺在地上的是谢某乙，骑电动车的男孩一直在喊谢某乙碍事不碍事，还赶快打了120急救电话。
4、证人秦某证言，证明其和谢某乙是邻居，其在舞阳县城新西路口开了一家小超市，谢某乙在超市西边租了一间门面理发。2015年5月12日下午1点多，在舞阳县城西大街与新西路交叉口往东几米远的地方其看见一辆白色的两轮电动车撞住了谢某乙，后来谢某乙被救护车送到了舞阳县人民医院，其坐着碰住谢某乙的电动车一起去了医院并报了警，后来通知了谢某乙的亲属。
5、证人谢某甲证言，证明其是谢某乙的侄子，2015年5月12日下午2、3点时，谢某乙的一个女邻居用谢某乙的电话告知其叔叔谢某乙被车撞住了，去到舞阳县人民医院时看到谢某乙在床上躺着，处于昏迷状态，还见到了骑电动车的人和还有打电话通知的谢某乙在西大街开理发店时的女邻居。2015年5月24日夜里谢某乙在重症监护室死亡。
6、证人朱某乙、杨某证言，证明其是武汉铁路公安处漯河车站派出所民警，2015年7月15日20时50分许其在漯河火车站进站口抓获了舞阳县公安交通警察大队因交通肇事上网的逃犯贾某某。
7、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人贾某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、舞阳县公安局保和派出所出具的证明四份，证明舞阳县公安局交警大队民警在保和派出所民警的配合下四次到辖区保和乡贾庄村对涉嫌交通肇事的贾某某进行抓捕未果。
9、在逃人员登记信息表，证明贾某某因交通肇事于2015年7月15日被上网追逃，2015年7月15日被抓获。
10、驾驶人贾某某信息查询结果单，证明案发时被告人贾某某未办理机动车驾驶证。
11、被害人户籍证明、家庭关系证明、居民死亡医学证明，证明被害人谢某乙出生于1957年4月25日，2015年5月24日因交通事故死亡，兄弟姊妹六人。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明该起交通事故发生的位置和现场情况。
13、事故发生录像图片，证明本次交通事故发生的过程。
14、道路交通事故认定书，证明被告人贾某某负事故的全部责任，被害人谢某乙不负事故责任。
15、法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人谢某乙生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
16、视听资料一份，证明公安机关对被告人贾某某进行讯问的情况。
17、协议书、收条及谅解书各一份，证明贾某某已赔偿被害人家属并取得谅解。
18、案件侦破过程，证明被告人贾某某系被抓获归案。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人贾某某与被害人就交通事故达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。被告人贾某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一六年四月六日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1121刑初41号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人贾一某。因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被临时羁押于漯河市第一看守所，次日移交舞阳县公安局并于当日刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。舞阳县人民检察院于2016年1月18日以漯舞检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾一某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人贾一某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人贾一某无证驾驶二轮轻便摩托车，由东向西行至舞阳县城西大街与新西路交叉口东段，将前方行人舞阳县文峰乡谢庄村居民谢一某撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢一某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人贾一某肇事后逃逸，负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾一某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人贾一某驾驶二轮电动车，由东向西行至舞阳县城西大街与新西路交叉口东段，将前方行人舞阳县文峰乡谢庄村居民谢一某撞倒，贾一某拨打120急救电话将谢一某送舞阳县人民医院抢救，谢一某经抢救于2015年5月24日无效死亡。2015年7月13日，舞阳县公安交通警察大队屡次抓捕贾一某未果将其上网追逃，2015年7月15日贾一某在漯河火车站被抓获。经鉴定，被害人谢一某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。舞阳县公安交通警察大队认定贾一某负事故的全部责任。本案在审理过程中被告人贾一某已赔偿被害人亲属并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：被告人贾一某供述，证明2015年5月12日上午8、9点钟其骑着二轮电动车带着张一某去舞阳县城北街菜市场买调料，买过调料后已经是下午1点多，其骑着电动车带着张一某从菜市场出来沿着西大街由东向西靠路北边行驶，当行至西大街与新西路交叉口往东几米远时，张一某说买的东西快掉了，其就回头看了一下，就在此时撞住了一个五、六十岁的男的，那男的倒地并且头部流血了，之后其赶紧打120电话并且骑着电动车跟着救护车去了医院。2、证人张一某证言，证明2015年5月12日上午8、9点时，贾一某骑着二轮电动车带其一起去舞阳县城北街菜市场买调料，买过调料后已经下午1点多，贾一某又骑电动车带其回家，当行至西大街与新西路交叉口时电动车碰住一个五、六十岁的男的，贾一某看那个男的伤势比较严重就赶紧打电话要救护车，其坐救护车跟着伤员一起去了医院，贾一某骑着电动车带着一个中年妇女也去了医院，据说这个中年妇女是受伤那个男的邻居，后来在舞阳县人民医院这个女的报警了。3、证人朱一某证言，证明其在舞阳县城西大街与新西路交叉口东北角开了一个小超市，2015年5月12日下午1点多其在超市里坐着，忽然听见超市门前有电动车摔倒的声音，出来看见一辆白色的二轮电动车摔倒了，电动车上有两个男孩儿，骑电动车的男孩有20多岁，坐电动车的男孩将近20岁，躺在地上的是谢一某，骑电动车的男孩一直在喊谢一某碍事不碍事，还赶快打了120急救电话。4、证人秦一某证言，证明其和谢一某是邻居，其在舞阳县城新西路口开了一家小超市，谢一某在超市西边租了一间门面理发。2015年5月12日下午1点多，在舞阳县城西大街与新西路交叉口往东几米远的地方其看见一辆白色的两轮电动车撞住了谢一某，后来谢一某被救护车送到了舞阳县人民医院，其坐着碰住谢一某的电动车一起去了医院并报了警，后来通知了谢一某的亲属。5、证人谢二某证言，证明其是谢一某的侄子，2015年5月12日下午2、3点时，谢一某的一个女邻居用谢一某的电话告知其叔叔谢一某被车撞住了，去到舞阳县人民医院时看到谢一某在床上躺着，处于昏迷状态，还见到了骑电动车的人和还有打电话通知的谢一某在西大街开理发店时的女邻居。2015年5月24日夜里谢一某在重症监护室死亡。6、证人朱二某、杨一某证言，证明其是武汉铁路公安处漯河车站派出所民警，2015年7月15日20时50分许其在漯河火车站进站口抓获了舞阳县公安交通警察大队因交通肇事上网的逃犯贾一某。7、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人贾一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。8、舞阳县公安局保和派出所出具的证明四份，证明舞阳县公安局交警大队民警在保和派出所民警的配合下四次到辖区保和乡贾庄村对涉嫌交通肇事的贾一某进行抓捕未果。9、在逃人员登记信息表，证明贾一某因交通肇事于2015年7月15日被上网追逃，2015年7月15日被抓获。10、驾驶人贾一某信息查询结果单，证明案发时被告人贾一某未办理机动车驾驶证。11、被害人户籍证明、家庭关系证明、居民死亡医学证明，证明被害人谢一某出生于1957年4月25日，2015年5月24日因交通事故死亡，兄弟姊妹六人。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明该起交通事故发生的位置和现场情况。13、事故发生录像图片，证明本次交通事故发生的过程。14、道路交通事故认定书，证明被告人贾一某负事故的全部责任，被害人谢一某不负事故责任。15、法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人谢一某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。16、视听资料一份，证明公安机关对被告人贾一某进行讯问的情况。17、协议书、收条及谅解书各一份，证明贾一某已赔偿被害人家属并取得谅解。18、案件侦破过程，证明被告人贾一某系被抓获归案。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人贾一某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾一某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人贾一某与被害人就交通事故达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情对其从轻处罚。被告人贾一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘琳飞审判员  王德新审判员  张金乐二〇一六年四月六日书记员  董健楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第143号
原告：高全法。
被告：任博士。
本院在审理原告高全法与被告任博士民间借贷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高全法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高全法负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年十一月一日
书记员 丁秀慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初517号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
负责人：方舍雄，系开化县农村信用合作联社音坑分社主任。
委托代理人：留超，系开化县农村信用合作联社音坑分社职工。
被告：刘新雄，男，1979年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡丽梅，女，1982年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘新宝，男，1982年2月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：庹珊珊，女，1988年10月1日出生汉族，四川省内江市人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告刘新雄、胡丽梅、刘新宝、庹珊珊金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1497号
原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：王玉林，职务：总经理。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：连云港融裕商用厨具销售有限公司，住所地：江苏省东海县利民东路241-8号。
法定代表人：李华，职务：执行董事。
被告：李华。
原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告连云港融裕商用厨具销售有限公司、李华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪村制冷设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一六年七月四日
书记员 叶 剑
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2345号
原告：卢某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告：丁某某，男，成年，住台前县。
原告卢某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体住址及联系方式，致使法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回卢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇�七年十月二十七日
书记员 刘芸嘉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00493号
于培礼、李廷兰、于深：
你们为被告人景大良、景支援犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑一终字第200号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第90-2号
申请执行人湖南马王堆制药有限公司，住所地益阳市赫山区银城南路东侧（龙岭工业园）。
法定代表人罗楠，该公司董事长。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园内。
法定代表人罗卫立，该公司董事长。
申请执行人湖南马王堆制药有限公司与被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司租赁合同纠纷一案，
被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第9号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙宇希
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初595号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李函，于四川省珙县，无业。因犯盗窃罪于2011年9月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李函犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李函到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日11时许，被告人李函至宁波市北仑区新碶街道嵩山路817-819号足域地带足浴店应聘时，趁一楼大厅无人之际，打开收银台抽屉（未上锁），窃得收银台抽屉内的现金人民币3800元。
2016年5月11日，民警在宁波市北仑区新碶街道一网吧抓获被告人李函。
上述事实，被告人李函在庭审过程中无异议，并有被害单位员工李建、赵建锋的陈述，手机通话记录单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李函以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李函在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李函到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李函的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李函犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李函退赔被害单位足域地带足浴店损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十七日
代书记员 郑敏芬
上海市长宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0105民初26919号
原告：上海七百集团九思科技发展有限公司,住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：景晨，董事长。
委托诉讼代理人：包岗。
被告：姗媲(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：MARJORYLOHERCHANG，执行董事。
委托诉讼代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师，特别授权。
原告上海七百集团九思科技发展有限公司与被告姗媲(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
原告上海七百集团九思科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姗媲(上海)投资管理有限公司应返还借款本金人民币1,000,000元；2.被告被告姗媲(上海)投资管理有限公司应偿还原告上海七百集团九思科技发展有限公司借款利息及逾期利息至债务全部清偿之日止，暂计24万元(按月利率2%计算，暂计一年)
事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款100万元用于门店开张经营。原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款合计100万元，借款期限至2015年12月4日，按月利率2%支付借款利息。合同签订后，原告将100万元通过银行转账方式划款至被告帐户。然而至2015年12月4日借款到期，被告未主动还款。经原告多次催要，被告仍不履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姗媲(上海)投资管理有限公司确认尚欠原告上海七百集团九思科技发展有限公司借款本金1,000,000元；
二、被告姗媲(上海)投资管理有限公司应于2018年1月10日之前偿还原告上海七百集团九思科技发展有限公司借款本金人民币1,000,000元；
三、被告姗媲(上海)投资管理有限公司应于2018年1月10日之前偿还原告上海七百集团九思科技发展有限公司借款利息(以本金1,000,000元为基数，自2015年12月4日起至2018年1月4日止，按月利率2%计付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13,800元，调解减半收取计6,900元，由被告姗媲(上海)投资管理有限公司负担。
本调解协议，自2018年1月3日双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张曦韵
二〇一八年一月三日
书记员 陈 思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2210号
罪犯杨伍各，女，1988年1月15日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月29日作出（2013）攀西刑初字第110号刑事判决，以被告人杨伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000，刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨伍各在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨伍各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨伍各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分150分。期间，获改造积极分子1次.
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍各予以减刑一年。
刑期至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚熙昀，绰号土狗，男，1974年9月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。姚熙昀因犯贩卖毒品罪，于2002年3月14日，被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月14日，因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日被逮捕。
原审被告人龙艳梅，女，1983年1月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2015年7月14日，因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控被告人姚熙昀、龙艳梅涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）桂1225刑初17号刑事判决，以被告人姚熙昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币三千元；以被告人龙艳梅犯买卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人姚熙昀、龙艳梅因贩卖毒品海洛因的违法所得80元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人龙艳梅没有上诉，原审被告人姚熙昀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，姚熙昀向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚熙昀撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚熙昀撤回上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2380号
原告：胡某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2016年8月18日起计算至借款全部清偿完毕之日止，并支付原告实现债权费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告谢某某需公告送达，遂转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告谢某某向原告胡某某借款60000元，并向原告出具一份借条及领款凭证，借条载明借款本金为60000元，借款利率为月利率2%，领款凭证载明金额为陆万元整。被告谢某某在借条的借款人栏以及领款凭证的领款人栏签字并按指印，担保人杨闵在借条的担保人栏签名并按指印。借条出具后，担保人杨闵于2016年10月份代为偿还借款本金20000元，对剩余借款本金40000元及利息被告均未偿还，原告遂依法向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年8月18日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担105元，由被告谢某某负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2705号
原告：刘永，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：缪承波，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：缪明华，男，1950年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈翠花，女，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院受理原告刘永与被告缪承波、缪明华、陈翠花合伙协议纠纷一案，原告刘永在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江玉燕
二〇一七年八月七日
书记员 郑 盛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第106号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月5日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月17日被本院取保候审。2013年4月18日经本院决定逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日17时许，被告人崔某某酒后无证驾驶豫EMHX**比亚迪轿车与豫EGQX**轿车相撞，被告人崔某某负事故的全部责任。经检验，被告人崔某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含241毫克乙醇。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人崔某某共赔偿被害方经济损失70000元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人甘某某等人的证言，现场图，机动车基本信息，机动车驾驶证查询结果，查获经过，交通事故认定书，血样提取登记表，血醇检验报告单，协议书，被告人崔某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年四月十九日
书记员 樊少华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3022号
罪犯陈会坤，男，汉族，1986年1月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈会坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2014年2月3日起至2022年8月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈会坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈会坤现刑罚执行已达2年。罪犯陈会坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈会坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会坤减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第292号
申请执行人刘义，男，36岁。
被执行人邹德荣，女，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1687号民事判决书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人刘义申请执行被执行人邹德荣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月十六日
书记员 尚进宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2019号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号。
法定代表人：胡传刚，该公司经理。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号。
法定代表人：胡子珺，该公司经理。
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宏超
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县城珠江东路。
统一社会信用代码：91130535677369942R。
法定代表人李兵杰，该行行长。
被执行人赵蕾，女，汉族，1983年9月11日出生，住临西县，
被执行人郭金晓，男，汉族，1985年4月2日出生，住临西县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与赵蕾、郭金晓借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初866号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2017年9月5日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初866号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初866号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一七年十二月四日
书记员 张济彬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1120号
申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司与被执行人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司、华乐亭、马训国、赵史青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第398号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初72号
申请人：孙海刚。
被申请人：刘恒建。
申请人孙海刚因与被申请人刘恒建买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒建的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙海刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘恒建的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由孙海刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月四日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初72号原告：孙海刚，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师。被告：刘恒建，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。原告孙海刚与被告刘恒建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告孙海刚委托诉讼代理人张倩、成忠到庭参加了诉讼，被告刘恒建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘恒建偿还原告欠款47033元及截至起诉之日的利息5475元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.依法判令被告支付货款27033元、利息损失5475元（均按照年利率12%，自2016年9月16日至2016年11月10日的利息损失以57033元为基数计算，自2016年11月11日至2017年1月4日起诉之日的利息损失以47033元为基数计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年5月份，被告刘恒建多次从原告处购买猪饲料，截至2015年8月13日共欠原告饲料款57033元，被告为原告书写欠条一份。后被告于2016年11月10日偿还原告10000元，现因原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘恒建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙海刚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告刘恒建未提交证据。本院认为，被告刘恒建未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月份开始，被告刘恒建多次从原告孙海刚处购买饲料，期间被告仅支付部分货款。截至2016年9月16日，被告尚欠原告57033元货款未支付，被告为原告出具了相应数额的欠条一份，载明“今欠到孙海刚2015年猪料款57033元（伍万柒仟零叁拾叁元欠款人：刘恒建2016.9.16”。后被告于2016年11月10日支付原告10000元，被告在欠条中标注了“已付10000.0元正2016.11.10号”，剩余47033元未支付。原告起诉后，被告又支付给原告20000元，至今尚欠原告27033元未支付。为追索该款，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告支付货款27033元、利息损失5475元（均按照年利率12%，自2016年9月16日至2016年11月10日的利息损失以57033元为基数计算，自2016年11月11日至2017年1月4日起诉之日的利息损失以47033元为基数计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告孙海刚与被告刘恒建虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向被告履行了出卖人义务，被告收到饲料后支付部分货款、未付款项为原告出具欠条的行为，系其对债务的确认，被告应及时履行付款义务。欠条出具后，被告仅支付了30000元，剩余27033元并未支付，原告要求被告支付剩余货款27033元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告确认所欠货款数额后，未全额支付该货款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，合法有据，但该利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率即年利率9%计算，经计算，利息损失应为1393元。原告诉求中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告刘恒建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。综上所述，对原告孙海刚要求被告刘恒建支付货款27033元、利息损失1393元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒建于本判决生效之日起五日内支付给原告孙海刚货款27033元、利息损失1393元，合计28426元；二、驳回原告孙海刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，保全费520元，合计826元，由原告孙海刚负担100元，被告刘恒建负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月二十七日书记员 辛金凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第703号
申请执行人：刘记宾，居民。
被执行人：张金平，居民。
本院在执行申请执行人刘记宾与被执行人张金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2715号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人款项212309.24元及利息。2、案件受理费7945元。以上二项的执行，已执行0元，未执行220254.24元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申139号
再审申请人(一审原告、反诉被告）：兰顺清，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。
委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽皖建律师事务所律师。
再审申请人兰顺清和被申请人李仁奎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年2月18日作出的（2013）包民一初字第01373号民事判决，向本院申请再审。我院于2017年11月23日立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰顺清申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。一审判决中认定双方未对工程量进行结算，属于事实认定错误，申请人现有证据推翻。此份证据由当时参与现场施工的木工洪世志提供，由于当时洪世志在外地打工，申请人无法联系，故现才提交；二、一审关于违章建筑拆除费用12000元的承担部分只字未提、予以回避的做法不合法律规定，且影响本案的正确判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
李仁奎提交意见称，案涉工程含杂工支出在内的工程总价款44900元，已全部付清。违章建筑拆除费用没有发生，兰顺清也未能提供证据证明。兰顺清提交的证据我方均有异议，不能作为认定本案事实的新证据。请求驳回兰顺清的再审申请
经审查认为，根据兰顺清再审申请书的内容及李仁奎的意见，本案争议焦点为：一、兰顺清提交的证据是否足以推翻原判决；二、违章建筑拆除费用问题。
一、兰顺清提交的证据是否足以推翻原判决
兰顺清再审审查过程中向本院提交王志明出具的工程量证明、洪世志的谈话笔录及胡传武出具的证明。关于王志明出具的工程量证明，该证明形成于2012年8月29日发生是一审诉讼之前，作为施工结算的重要凭证兰顺清一审未能提供，现其主张该证据被现场施工人带走时隔四年后又交由兰顺清，显与常理不符，兰顺清逾期提交证据的理由不能成立，且兰顺清与李仁奎签订的《建筑工程承包合同》并未载明王志明系现场负责人，兰顺清亦未提供证据证明王志明有权确认工程量，故该份证据不足以推翻原判决。关于洪世志及胡传武的证明均系证人证言，兰顺清未在一审举证期限届满前提出申请，其逾期提交该证据，且洪世志、胡传武均未在再审过程中接受询问，对该两组证据本院不予采信。
二、违章建筑拆除费用问题
一审判决作出后，兰顺清就违章建筑拆除费用问题并未提出上诉。兰顺清的该项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在兰顺清无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对兰顺清该部分申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，兰顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰顺清的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申139号再审申请人(一审原告、反诉被告）：兰顺清，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽皖建律师事务所律师。再审申请人兰顺清和被申请人李仁奎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年2月18日作出的（2013）包民一初字第01373号民事判决，向本院申请再审。我院于2017年11月23日立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰顺清申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。一审判决中认定双方未对工程量进行结算，属于事实认定错误，申请人现有证据推翻。此份证据由当时参与现场施工的木工洪世志提供，由于当时洪世志在外地打工，申请人无法联系，故现才提交；二、一审关于违章建筑拆除费用12000元的承担部分只字未提、予以回避的做法不合法律规定，且影响本案的正确判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。李仁奎提交意见称，案涉工程含杂工支出在内的工程总价款44900元，已全部付清。违章建筑拆除费用没有发生，兰顺清也未能提供证据证明。兰顺清提交的证据我方均有异议，不能作为认定本案事实的新证据。请求驳回兰顺清的再审申请经审查认为，根据兰顺清再审申请书的内容及李仁奎的意见，本案争议焦点为：一、兰顺清提交的证据是否足以推翻原判决；二、违章建筑拆除费用问题。一、兰顺清提交的证据是否足以推翻原判决兰顺清再审审查过程中向本院提交王志明出具的工程量证明、洪世志的谈话笔录及胡传武出具的证明。关于王志明出具的工程量证明，该证明形成于2012年8月29日发生是一审诉讼之前，作为施工结算的重要凭证兰顺清一审未能提供，现其主张该证据被现场施工人带走时隔四年后又交由兰顺清，显与常理不符，兰顺清逾期提交证据的理由不能成立，且兰顺清与李仁奎签订的《建筑工程承包合同》并未载明王志明系现场负责人，兰顺清亦未提供证据证明王志明有权确认工程量，故该份证据不足以推翻原判决。关于洪世志及胡传武的证明均系证人证言，兰顺清未在一审举证期限届满前提出申请，其逾期提交该证据，且洪世志、胡传武均未在再审过程中接受询问，对该两组证据本院不予采信。二、违章建筑拆除费用问题一审判决作出后，兰顺清就违章建筑拆除费用问题并未提出上诉。兰顺清的该项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在兰顺清无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对兰顺清该部分申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，兰顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回兰顺清的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月十二日书记员 陈庆宾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第109号
上诉人（原审被告）王川。
被上诉人（原审原告）张金才。
委托代理人张建宾。
原审被告牛海岭。
上诉人王川因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王川又以双方达成协议为由，于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王川撤回上诉，双方按达成的和解协议执行。
案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人王川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00051号
案外人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号。
法定代表人杨璞骏，书记。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
申请执行人长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人邓兴文，董事长。
委托代理人徐磊，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人黄磊，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人文江平，女，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人孙建东，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人文江平，董事长。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地长沙市天心区芙蓉南路*号。
法定代表人孙建东。
本院在执行申请执行人长沙市天心区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）和被执行人黄磊、文江平、孙建东、湖南建南置业有限公司（以下简称建南公司）、长沙市天心区新芙蓉家居广场（以下简称新芙蓉家居广场）借款合同纠纷一案中，案外人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新开管委会称，1、根据《土地合作开发合同书》的约定，新芙蓉家居广场的房屋所有权属于案外人所有；2、案外人原负责人违反法定程序签订的《土地合作开发协议》无效，建南公司依据该协议办理房屋所有权证的房屋应认定为案外人所有，案外人已经就拍卖房屋提起诉讼。新开管委会提供了《土地合作开发合同书》、《函》、《土地合作开发协议》、《长沙市人民政府办公厅关于进一步规范遗留安置用地出让工作的意见的补充意见（长政办发（2011）106号）》和《湖南省长沙市中级人民法院受理通知书》作为证据，请求本院中止对被执行人建南公司名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场XX、CC号房的拍卖，或者中止执行异议审查。
申请执行人银通公司称，其按照正常手续借款给新芙蓉家居广场和建南公司，也办理了合法的抵押手续，而且产权证上房屋所有权人系建南公司。银通公司提供《长房权证天心字第71202XX**号房产证及权证号码为71202XXXX号的房屋产权情况》和《权证号码为71304CCCC号的房屋产权情况》作为证据，申请本院继续执行。
被执行人黄磊提供了《新开管委会关于申请办理土地出让手续的报告》、《新开管委会关于申请房产交易的报告》、《契税完税证》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《税收通用完税证》《湖南省长沙市机打发票》、《长沙市地方税务局专用机打发票》、《长房权证天心字第71304CC**号、71202XX**号房产证》复印件作为证据，未出席听证。
被执行人建南公司称，建南公司关于涉案土地、房产的取得符合法律及政策规定，请求本院中止执行异议审查。建南公司未提供证据。
被执行人文江平、孙建东、新芙蓉家居广场经公告送达，未提供证据，也未出席听证。
本院查明：原告银通公司诉被告黄磊、文江平、孙建东、建南公司、新芙蓉家居广场借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年11月11日向长沙市住建委发出（2013）天民初字3279-1号协助执行通知书，冻结被告建南公司名下产权证号71304CCCC、71202XXXX位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场XX号、CC号房屋。2014年3月24日，本院作出（2013）天民初字第3279号民事判决书。2014年11月18日，银通公司申请强制执行，本院立案受理。2015年3月3日，本院作出（2014）天执字第1196—2000-2号执行裁定书，对被执行人建南公司名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场XX号、CC号房屋予以拍卖。2015年6月2日，新开管委会诉建南公司合同纠纷案由长沙市中级人民法院立案受理。
本院认为：案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，根据现有证据，新芙蓉家居广场XX号、CC号房屋登记的权利人系建南公司。案外人异议程序属于执行程序中的内容，效率是执行程序的价值追求；异议审查以书面审查为主，根据权属登记、占用等证据来认定权属并作出应否予以执行的判断；民事诉讼法关于中止诉讼的情形，不适用于本案。因此，对案外人请求中止审查不予支持。虽然新开管委会主张其享有XX号、CC号房屋所有权，但未经生效法律文书确认，不足以排除执行，故本院依法不予支持。关于新开管委会所提房屋产权争议问题，根据法律规定对本裁定不服可提起执行异议之诉，新开管委会可依法及时行使诉讼权利予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条与第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会异议。
对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 杨永蔚
二〇一五年十一月六日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。