广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7233号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人：朱建超。
被告：梁启华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3512。
被告：邱小燕，女，汉族，住广东�佛山市三水区，公民身份号码：×××1428。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁启华、邱小燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平、被告梁启华（同时也为被告邱小燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告梁启华于2013年6月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：FJDEFQJ20130242号）及附件，约定：原告同意向被告梁启华授予大额分期业务授信额度人民币210000.00元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告梁启华办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告梁启华收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18900.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告梁启华应严格按照协议约定还本付息，如被告梁启华未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告梁启华信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告梁启华本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁启华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同时为保障上述借款合同的履行，2013年6月3日，被告梁启华同原告签署了《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》，合同约定被告梁启华以其名下位于佛山市××房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房产提供最高额抵押担保。
上述协议签订后，原告依协议向被告梁启华发放了贷款额度，但被告梁启华在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告邱小燕与被告梁启华系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告邱小燕对被告梁启华的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告梁启华未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告梁启华清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告邱小燕对被告梁启华的上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则�及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：
1、被告梁启华向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币55736.51元（暂计至2016年5月27日，其中本金人民币35781.7元，利息人民币9868.79元，滞纳金人民币6936.02元、手续费3150元）从2016年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、原告对被告梁启华名下位于佛山市××房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
3、被告邱小燕对被告梁启华上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认�
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：原告与被告梁启华签订的《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》约定，担保债权最高本金余额为210000元，抵押房产经抵押登记取得他项权证，他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号，
另查明三：被告梁启华与被告邱小燕于1996年7月24日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
原告依约履行了放款义务，但被告梁启华未依约履行还款义务，构成违约。现借款均已到期，被告梁启华应偿还全部尚欠本金及利息、手续费。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告梁启华尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为1789.09元（35781.7元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于抵押担保。被告梁启华提供抵押的位于佛山市××房（房产权证号：粤房地权证佛字第××号），依双方签订的《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》抵押给原告，且已办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。涉案债务亦未超过最高额抵押限额，故在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在抵押担保责任限额内享有优先受偿权。
关于被告邱小燕的责任承担。被告梁启华的信用卡消费分期欠款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告邱小燕应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还大额分期欠款本金35781.7元，手续费3150元，及利息（计至2016年5月27日的利息为9868.79元，此后按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、被告梁启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1789.09元；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告梁启华提供的位于佛山市××房（房产权证号：粤房地权证佛字第××号）在以上第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权
四、被告邱小燕对被告梁启华上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请�。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，财产保全费577元，合共1174元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元，由被告梁启华负担1124元，被告邱小燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 李展云