wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02402号
上诉人（原审被告）彭伟。
被上诉人（原审原告）李大兵。
被上诉人（原审被告）董自刚。
上诉人彭伟因与被上诉人李大兵、董自刚民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日，彭伟向李大兵借款5万元，并于2014年1月23日出具借条一份交李大兵持有，该借款由董自刚提供担保，借条载明：“本人借李大兵现金伍万元正，借款时间2013、11、17日到2014、3、23还清，利息每月壹仟元整。彭伟，2014、1、23。担保见证人：董自刚”。借条中有彭伟、董自刚签名，未约定担保期限及担保方式，李大兵陈述借款时预先扣除了一个月的利息1000元。该借条中有董自刚于2014年12月29日添加的内容，该内容主要为：董自刚于2014年12月29日帮彭伟还贰万伍仟元，2014年12月29日。彭伟向法庭提交从董自刚处拿到的收条一张，收条载明：“今收到彭伟借款伍万（由董自刚还贰万伍仟元），收款李大兵，付款董自刚，2014年12月29日，证明人：林某，2014年12月29”。李大兵认可该收条系其打给董自刚的。彭伟未向法庭举证证明其2014年7月16日向李大兵还款2.5万元的事实。
在一审庭审中，李大兵为还董自刚还款2.5万元的经过，向法庭申请证人林某出庭作证及提交了事发时公安的询问笔录和调解笔录。上述证据证明李大兵在2014年11月份经董自刚介绍向案外人袁斌堂购买树木，树木采伐完毕后，李大兵未支付余款5.4万元，其认为彭伟在李大兵处有董自刚担保的借款，该树木买卖又是董自刚介绍，李大兵想用该树木余款直接冲抵上述借款。后发生纠纷由城头派出所出警处理，并于2014年12月29日各方达成调解协议，由董自刚当日代彭伟向李大兵的卖树方袁斌堂支付2.5万元，李大兵向案外人袁斌堂付清树木款，该纠纷已处理履行完毕。当日董自刚支付2.5万元现金后，董自刚要求李大兵出具收条（即彭伟庭上提交的收条）一张证明其代彭伟还款2.5万元。董自刚对上述事实无异议。李大兵陈述出具上述收条的本意是证明彭伟共向其借款5万元，其中董自刚代为还了2.5万元，剩余的2.5万元，彭伟没有归还。
彭伟在一审法庭上陈述其知道董自刚偿还李大兵2.5万元的事情，自己在董自刚还钱的前一天把钱给的董自刚，并让董自刚把借条收回来，董自刚事后告诉他借条已经洗碎了，就写了一个收条。董自刚陈述其还款的2.5万元系自己在农信卡里取得，记不清彭伟是否要其收回借条，自己没有告诉过彭伟借条已经洗碎了。自己在还钱的当天即2014年12月29日在李大兵带的借条上添加了帮彭伟还2.5万元的内容。
董自刚在2014年12月28日的派出所的询问笔录中提到在李大兵和案外人袁斌堂因买树发生纠纷后，董自刚电话联系过彭伟，彭伟表示和李大兵已经订好过年还钱，可以先还一部分，5万元钱一下都给他不太可能。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭伟向李大兵借款5万元，有借条为证，原审法院对该借款合同依法予以确认。董自刚作为该借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内对该笔借款承担连带保证责任，李大兵未能举证证明在保证期间内向董自刚主张过担保责任，董自刚的保证期间已过，故原审法院对李大兵要求董自刚承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。对于彭伟辩称的在2014年7月16日已还款2.5万元及该笔借款已经全部履行完毕的辩解意见，原审法院作如下分析：一、彭伟陈述董自刚在2014年12月29日偿还李大兵2.5万元的钱是由其在前一天交给董自刚以及董自刚事后告诉他借条已经洗碎的事实，与董自刚的陈述完全矛盾，事实是董自刚在还钱当天还在李大兵持有的借条上有添加内容的行为且没有收回借条；二、在城头派出所询问笔录中，董自刚陈述在2014年7月16日之后自己联系彭伟时其表示还欠李大兵5万元钱；三、彭伟向法庭提交的收条，李大兵及董自刚均表示出具的目的是证明董自刚代彭伟还款2.5万元的事实，并无证明借款已经还清的意思表示；四、在李大兵提交的借条中，双方明确约定了月息1000元，依据彭伟的陈述在2014年7月16日已向李大兵偿还2.5万元及之前的利息，在2014年12月29日董自刚代为偿还2.5万元本金但没有支付利息的情况下该借款即结清与事实不符。五、彭伟对其2014年7月16日的还款2.5万元的事实仅有陈述未提供旁证予以佐证。根据以上综合分析，原审法院对彭伟在法庭上陈述其还款的事实不予采信，原审法院认为，李大兵在2014年12月29日向董自刚出具收条的本意应当是为了证明董自刚代为偿还彭伟5万元借款中的2.5万元的事实。故原审法院对彭伟的上述辩解意见依法不予采纳。李大兵陈述在彭伟借款时预先扣除1000元利息，该行为违反法律的规定，对于该1000元应予以扣除，借款本金实际为4.9万元。对于李大兵主张的董自刚偿还的2.5万元包括2万元本金及2014年7与23日至2014年12月23日期间的5000元利息，以及本案利息自2014年12月23日按照月利率2%标准计算的请求，因双方在借条中存在利息每月1000元的约定，该主张未违反法律的强制性规定，原审法院依法予以支持。综上所述，对于李大兵诉讼请求中的合理部分原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：一、彭伟应于判决发生法律效力之日起十日内向李大兵支付借款本金2.9万元及利息（利息自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回李大兵要求董自刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
上诉人彭伟不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当，其已经还清被上诉人钱款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李大兵答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董自刚请求二审法院依法判决。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人彭伟提出的其已经还清被上诉人钱款的上诉理由，本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或抗辩意见，应当提供相应的证据予以证实，否则，应当承担举证不能的法律后果。上诉人彭伟在二审审理期间，仍不能提供涉案借款已经向被上诉人李大兵全部还清的相关证据。因上诉人的上诉理由无事实和法律依据，故本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人彭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月三日
书记员 殷 然
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第8号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。
被告：朱平品，男，1982年10月1日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：黄玲玲，女，1984年8月18日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告朱平品、黄玲玲借款�同纠纷一案中，原告于2015年3月17日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱平品、黄玲玲的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告朱平品、黄玲玲的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元、保全费220元，共计620元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年三月十七日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第8号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。被告：朱平品，男，1982年10月1日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：黄玲玲，女，1984年8月18日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告朱平品、黄玲玲借款�同纠纷一案中，原告于2015年3月17日因被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱平品、黄玲玲的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告朱平品、黄玲玲的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费220元，共计620元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年三月十七日书记员 刘疏篱
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1315号
原告潘某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告潘某某诉被告被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告崔某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，2007年3月13日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2007年12月8日生育女儿崔某甲，2010年6月29日生育儿子崔某乙。双方相识时间较短，草率结婚，婚后因家庭琐事不断吵打，被告性格暴躁，经常赌博，好吃懒做。由于我去纹眉，被告无端找事，对我大打出手，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女崔某甲、婚生子崔某乙，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：2010年12月24日被告崔某某书写的借条复印件一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年10月，原告潘某某与被告崔某某经人介绍相识，2007年农历3月13日举行结婚典礼仪式，2007年5月29日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2007年腊月初八（2008年1月15日）生育婚生女崔某甲，2010年6月29日生育婚生子崔某乙，现均随被告生活。2014年10月8日，原告潘某某以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女崔某甲、婚生子崔某乙，抚养费由被告负担，财产依法分割。庭审中，原告表示要求由原告抚养婚生女崔某甲，由被告抚养婚生子崔某乙，抚养费各自负担，并要求被告归还欠其母亲的借款。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告潘某某与被告崔某某婚后生育两个子女，婚姻基础及婚后感情一般，双方因生活琐事时有争执，原、被告应珍惜彼此之间的感情，互相包容、理解，互相信任，和睦相处，为孩子营造一个温馨的家。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周晓红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审1号
申请执行人：兰州市七里河区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地兰州市七里河区。
法定代表人：魏江邦，该局局长。
委托代理人：凌子臣，该局副局长。
被执行人：兰州鸿煜石化有限责任公司（以下简称鸿煜石化公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人：瞿学虎，系该公司经理。
委托代理人：林萍，系该公司厂长。
申请执行人区安监局于2016年8月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行（七）安监管罚〔2006〕001号行政处罚决定（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区安监局于2016年4月13日作出（七）安监管罚〔2006〕001号《行政处罚决定书》（单位），决定书认定，被执行人鸿煜石化公司未认真落实安全生产主体责任，未建立健全安全生产管理机构，未组织有针对性的安全教育培训，未落实“动火票”有关规定。造成2015年12月4日15时30分七里河区彭家坪镇彭家坪路39号院内2人死亡，1人受伤，直接经济损失达140万元的伤亡事故。对事故发生负有直接责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条和第二十七条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定对兰州鸿煜石化有限责任公司处以人民币伍拾万元罚款的行政处罚。并于2016年4月13日送达被执行人，被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也未在限期15日内自行履行行政处罚决定。2016年4月28日，10月14日申请执行人向被执行人送达了（七）安监管催〔2006〕002号《罚款催缴通知书》，被执行人于2016年6月2日缴纳罚款40000元。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定：对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚〔2006〕001号《行政处罚决定书》（单位）未上缴的46万元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人区安监局对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚〔2006〕001号行政处罚决定（单位），在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人鸿煜石化公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚［2016］001号（单位）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审1号申请执行人：兰州市七里河区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地兰州市七里河区。法定代表人：魏江邦，该局局长。委托代理人：凌子臣，该局副局长。被执行人：兰州鸿煜石化有限责任公司（以下简称鸿煜石化公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人：瞿学虎，系该公司经理。委托代理人：林萍，系该公司厂长。申请执行人区安监局于2016年8月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行（七）安监管罚〔2006〕001号行政处罚决定（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人区安监局于2016年4月13日作出（七）安监管罚〔2006〕001号《行政处罚决定书》（单位），决定书认定，被执行人鸿煜石化公司未认真落实安全生产主体责任，未建立健全安全生产管理机构，未组织有针对性的安全教育培训，未落实“动火票”有关规定。造成2015年12月4日15时30分七里河区彭家坪镇彭家坪路39号院内2人死亡，1人受伤，直接经济损失达140万元的伤亡事故。对事故发生负有直接责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条和第二十七条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定对兰州鸿煜石化有限责任公司处以人民币伍拾万元罚款的行政处罚。并于2016年4月13日送达被执行人，被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，也未在限期15日内自行履行行政处罚决定。2016年4月28日，10月14日申请执行人向被执行人送达了（七）安监管催〔2006〕002号《罚款催缴通知书》，被执行人于2016年6月2日缴纳罚款40000元。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定：对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚〔2006〕001号《行政处罚决定书》（单位）未上缴的46万元罚款。经审查，本院认为，申请执行人区安监局对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚〔2006〕001号行政处罚决定（单位），在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人鸿煜石化公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对被执行人兰州鸿煜石化有限责任公司作出的（七）安监管罚［2016］001号（单位）行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 雯
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1279号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：张敏，男，1984年3月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某，无业，；因赌博于2010年12月27日被行政拘留五日；因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日下午，被告人凌某受他人指使，从一毒贩处购买4.337克毒品后，在杭州市萧山区城厢街道萧山长途汽车站售票大厅门口，欲将该毒品卖给王某等人。
当晚，被告人凌某被抓获，毒品被查获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某、梁某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人凌某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某与他人结伙，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2014年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月九日
书记员 盛玲玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0016号
原告韩某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 吴正荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑万青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6246号
原告：詹珠婉，女，1934年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
诉讼委托代理人：蒋萍华，女，1968年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王彩华，女，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹珠婉为与被告何海龙、王彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员陈翊独任审理。原告起诉要求被告何海龙归还借款本金5万元，并支付自2015年3月20日起至2017年2月5日止的利息12000元；被告王彩华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，因本案借款人何海龙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2017年3月1日作出诸公（经）立字[2017]10576号立案决定书，决定对何海龙非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告詹珠婉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 曹俊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终40号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴聪，无业。
指派辩护人周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人胡兴聪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）宁刑初字第60号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡兴聪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人胡兴聪不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡兴聪申请撤回上诉。
辩护人提出，一审判决认定胡兴聪犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。
本院认为，上诉人胡兴聪明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。胡兴聪与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出“一审判决认定胡兴聪犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人王某、张某均证实胡兴聪帮苏用英贩卖毒品以及二人与胡兴聪驾车同行至南京送毒品，证人苏用英、赵某、高玉清也证实苏用英指使胡兴聪送毒品给赵某并收取毒资的事实，此外，机动车视频过车信息证实胡兴聪等人驾车路线，赵某与苏用英、胡兴聪的通话录音证实三人联系的具体内容。上述证据之间已经形成证据锁链，足以证实胡兴聪贩卖、运输毒品的事实，故该辩护意见不能成立。原审人民法院综合考虑胡兴聪贩卖、运输毒品的数量、系受人指使等情节，已对胡兴聪从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡兴聪在上诉期满后书面要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴聪撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
代理审判员 张琬青
代理审判员 陈 俐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王黎洲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00170号
申请执行人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司
被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限公司
被执行人：倪启山
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二终字第00834号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市诚济建筑安装有限公司、倪启山价值壹拾捌万陆仟伍佰零柒元整的财产。（￥186507.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月九日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00170号
申请执行人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司
被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限公司
被执行人：倪启山
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二终字第00834号判决书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市诚济建筑安装有限公司、倪启山价值拾捌万陆仟伍佰零柒元整的财产。（￥186507.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月三日
书记员 周 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更526号
罪犯周静，男，1989年12月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年5月28日作出(2015)祁刑初第70号刑事判决，认定被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周静在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1033号
原告（反诉被告）蒋某某（曾用名蒋某甲）。
法定代理人蒋某，系原告之父。
法定代理人杨某，系原告之母。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，系开封市法律援助中心指派，特别授权。
被告（反诉原告）李梅改。
委托代理人姚坤，特别授权。
原告（反诉被告）蒋某某诉被告（反诉原告）李梅改机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年10月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。被告于2015年10月27日向本院提出反诉，本院于2015年10月29日向原告送达了反诉状。本院于2015年11月26日依法由审判员独任对本案进行了公开审理。原告（反诉被告）的法定代理人蒋某、杨某及其委托代理人崔海杰和被告（反诉原告）李梅改及其委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日其去上学步行至一师附小门口即将入校时，被被告驾驶的电动自行车撞倒，造成其受伤住院，共支付医疗费近8000多元，此事故经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任，其认为此事故完全是被告车速过快，没有避让行人导致的，其并没有过错，被告应承担全部责任，因损害赔偿事宜双方不能协商一致，为了维护其合法权益，起诉来院，请求依法判令被告赔偿医疗费6915.06元、检查费1353元、护理费8580元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、交通费1000元、补课费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计28348.06元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称其只按照事实依据赔偿，如果原告有证据其会依法赔偿。
反诉原告诉称，2015年4月21日，其骑电动车行至一师附小门口时，与被反诉人发生相撞，造成其与被反诉人人身受到不同程度的损害。其随后入住开封市中医院诊治，住院28天，花去各项费用等共计11083.94元。经开封市公安局铁塔派出所交管巡查大队认定，其负事故的主要责任，被反诉人负次要责任。其认为本次事故应由被反诉人承担主要责任，并且事发当天，被反诉人在母亲的陪同下过马路，被反诉人监护人未尽到监护责任，故应承担主要责任。因此请求法院判令被反诉人向其支付医疗费5123.94元、误工费5666元、护理费2184元、营养费560元、住院补助费840元、交通费1000元，共计15373.94元，且反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，其是在校门口被撞，对事故的发生其没有任何过错，不应承担反诉人的损失。请求法院驳回反诉人的诉求。
经审理查明，2015年4月21日8时许，李梅改驾车沿东棚板街自西向东至市一师附小门前与蒋某某步行自北向南入校过程中发生碰撞，造成李梅改、蒋某某受伤。开封市公安局铁塔派出所出具道路交通事故认定书认定李梅改负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。事故发生后，原告蒋某某于2015年4月21日到开封市中医院治疗，当日花费医疗费483.04元。原告又于2015年4月23日到河南大学第一附属医院做CT检查，当日花费医疗费874.50元，诊断为：1、、左侧第四肋骨骨折（斜形）；2、考虑右侧第二肋骨可疑骨折。原告于2015年4月25日住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院110天，花费医疗费用6915.06元。原告住院期间由其母杨晓艳护理，在开封正大培训中心补课花费1100元。
另查明，被告李梅改于2015年4月21日到开封市中医院进行治疗，并于2015年5月19日出院，共住院28天，花费医疗费用共计5123.04元。其住院期间由其子夏博文护理。被告李梅改自认在平安保险投有意外伤害险，医疗费发票原件已用于保险报销。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。结合本案，原、被告双方对事故的发生均有过错，且系主次责任，故双方均应承担事故赔偿责任，本院认定原、被告双方的赔偿责任分别为30%和70%。对于原告主张的医疗费6915.06元、检查费1353元、护理费8580元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、补课费1100元，符合法律规定本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，本院酌定700元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤未达到严重程度，对此本院不予支持。综合本院支持的原告诉讼请求，被告应承担70%的赔偿责任，即（6915.06元＋1353元＋8580元＋3300元＋1100元＋700元＋1100元）＊70%=16133.6元。对于反诉原告主张的医疗费5123.94元、护理费2184元、住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费5666元，因原告未提交工资证明，本院参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资38804元／年应予以认定2976.4元；对于反诉原告主张的营养费560元，因原告实际住院28天，对此本院支持280元；对于反诉原告主张的交通费1000元，本院予以支持200元。综合本院支持的反诉原告的诉讼请求，反诉被告应承担30%的赔偿责任，即（5123.94元＋2184元＋280元＋840元＋2976.4元＋200元）＊30%=3481.3元。由于反诉被告年方8岁，系无民事行为能力人，反诉原告的损失赔偿应由反诉被告的监护人承担，即由反诉被告之父母蒋某、杨某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李梅改于本判决书生效之日起十日内支付蒋某某赔偿款16063.6元（其中医疗费6915.06元、检查费1353元、护理费8580元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、交通费700元、补课费1100元，共计23048.06元＊70%=16133.6元）。
二、蒋某某的监护人蒋某、杨某于本判决书生效之日起十日内支付李梅改赔偿款3481.3元（其中医疗费5123.94元、护理费2184元、营养费280元、住院伙食补助费840元、误工费2976.4元、交通费200元，共计11604.34元＊30%=3481.3元）。
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
四、驳回李梅改的其他反诉请求。
案件案件受理费（本诉509元＋反诉183元）=692元，减半收取346元，由李梅改负担242元，由蒋某某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 吴银娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1033号
原告抚顺市正通润滑油脂厂，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑涛，系该厂经理。
被告抚顺星阳机械有限公司，住所地顺城区。
法定代表人秦晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告抚顺市正通润滑油脂厂与被告抚顺市星阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市正通润滑油脂厂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市正通润滑油脂厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市正通润滑油脂厂撤回起诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告抚顺市正通润滑油脂厂负担。
审判员 王 迪
二〇一五年九月十八日
书记员 张佳楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2670号
原告：胡长如，男，1937年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈彩珍，女，1955年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡长如与被告陈彩珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告胡长如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡长如撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐松迪
代书记员 罗少丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2670号原告：胡长如，男，1937年2月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈彩珍，女，1955年9月9日出生，汉族，住慈溪市。原告胡长如与被告陈彩珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告胡长如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长如撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十六日法官助理 徐松迪代书记员 罗少丹??
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第00006号
原告：王云，女，1980年7月22日出生，汉族。安徽省利辛县人。
委托代理人：陈根华，男，1963年2月26日出生，汉族。现任阜阳市工业区房地产开发总公司副总经理。
被告：利辛县房地产管理局。
法定代表人：宋冬杰，局长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告王云诉被告利辛县房地产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人陈根华，被告的委托代理人王文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云于2013年12月25日，向被告利辛县房地产管理局申请办理房产登记，被告所属的利辛县房地产市场产权监理所于2014年1月3日作出的回复函：以阜阳市工业区房地产开发总公司已被工商部门吊销营业执照，不符合办理转移登记，暂时不予受理。
原告王云诉称，2004年9月购买由阜阳市工业区房地产开发总公司开发的商品房一套，房屋位于利辛县城关镇前进西路南侧利辛大市场商品房。原告于2013年12月25日向被告申请办理房产证，被告于2014年1月3日回复函不予受理，原告提起诉讼请求被告履行法定职责，给原告办理房产登记。
被告利辛县房地产管理局未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，因阜阳市工业区房地产开发总公司的营业执照已被工商部门吊销，现阜阳市工业区房地产开发总公司已不存在，暂时无法办理。
原告王云在起诉时向本院提供了以下证据：
原告王云的身份证复印件、商品房预售合同、购房发票及被告作出的回复函。
证明其曾于2013年12月25日向被告申请办理房产登记及被告不予受理回复的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告不予办证的理由是阜阳市工业区房地产开发总公司已被工商部门依法吊销营业执照，不符合办理转移登记，暂时不予受理。
经庭审质证，合议庭对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，原告王云于2004年9月20日，购买由阜阳市工业区房地产开发总公司开发的利辛县城关镇前进西路南侧利辛大市场商品房一套，并付清购房款。2013年12月25日，原告向被告利辛县房地产管理局申请办理房产转移登记，被告所属的利辛县房地产市场产权监理所于2014年1月3日以阜阳市工业区房地产开发总公司的营业执照已被工商部门吊销，回复不符合办理转移登记为理由，暂时不予受理。原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，……。被告利辛县房地产管理局作为县级政府房产管理部门对申请人提交的申请房屋登记材料是否齐全、是否符合法定形式审查、审核后，具有决定是否受理、发证的法定职责。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后、其民事诉讼地位如何确定的复函》答复：吊销企业法人营业执照，是工商行政机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，……。被告认为，因原产权人阜阳市工业区房地产开发总公司的营业执照已吊销，不符合办理转移登记条件，暂不予受理的辩解意见不能成立，不予支持。综上，被告应对原告提出的申请，依据法律法规及相关规定审查、审核后，决定是否受理、发证。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责成被告利辛县房地产管理局履行审查原告王云申请房屋登记的法定职责。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 程 侠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张凤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1959号
原告沈某，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 张小青
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初567号
原告:周某甲，男，汉族。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告:宋某，女，汉族。
委托代理人赵丙磊。
原告周某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人谢华辉，被告宋某及其委托代理人赵丙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年经人介绍与被告认识，2009年秋登记结婚。由于婚前认识时间短，了解少，婚后性格不合，经常吵闹，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在河南省濮阳市华龙区民政局登记结婚。结婚初始，二人感情尚可，后二人因在家庭事务上有分歧，时有争吵。××××年××月××日，生一女孩取名周某乙，现跟随被告生活。婚后二人于2014年购买濮阳市华龙区丁香园小区17号楼4单元401室楼房一处，二人共同债权有：借给原告朋友薛某129000元、借给董某80000元。另外原告称在被告手中有价值6万元的股票，对此被告称股票账户是婚前开立的，现在被告手中现有价值约4万余元的股票。另外，原告称买楼房时借其父母20万元，被告称二人还有其他共同财产及共同债权，但原被告对彼此所称互不认可。审理中，原、被告各执己见致本案未能调解结案。
本院认为：夫妻感情是否存在，是夫妻关系存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告虽相识时间较短，但是二人自愿登记结婚，应当认定二人在婚前建立一定的感情基础，且在庭审中，被告不同意离婚，并阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。婚后二人虽因家庭琐事发生争吵，亦属于家庭生活中的不可避免的一般性问题，在今后的共同生活中，二人如若能从大局考虑，多换位思考，共同持家，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 杨成宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 张云红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第865号
原告李淑娟，女，1965年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王志勇，男，年龄不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李淑娟诉被告王志勇民间借贷纠纷一案中，原告李淑娟于二0一五年三月三十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑娟的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李淑娟负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年三月三十日
书记员 包 文 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终978号
上诉人（原审原告）肖胜，男，1969年5月4日出生，汉族，大庆油田炼化公司职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有�公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人肖胜因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告肖胜购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为447724元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月2日交付房屋，原告肖胜于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告肖胜尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告肖胜诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4477.24元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告肖胜与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月2日向原告肖胜交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在�品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告肖胜因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告肖胜未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告肖胜要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告肖胜的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通�》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告肖胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖胜负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知�有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗�当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：杜某，行长。
被执行人：郝玉华，女，1954年1月16日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人：马恩刚，男，1954年8月26日生，满族，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行与被执行人郝玉华，马恩刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执238号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月八日
书记员 于继翔
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2242号
原告：万菊，女，1970年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：涂贵保，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：涂贵玲，女，1987年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上述三原告共同委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被告：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业-101室，统一社会信用代码：91360100566274916Y。
法定代表人：温小平，职务：总经理。
委托代理人：薛玉海，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200510898994。
原告万菊、涂贵保、涂贵玲诉被告江西省振鹏建筑安装工程有限公司（以下简称振鹏建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂贵保及原告万菊、涂贵保、涂贵玲的共同委托代理人熊招妹律师，被告振鹏建筑公司的委托代理人薛玉海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万菊、涂贵保、涂贵玲诉称：广州富利建筑安装工程有限公司将位于南昌市城南大道的南昌市保利心语花园工程分包给被告振鹏建筑公司，双方签订了《工程施工劳务及专业分包合同》，被告又将该工程的水电安装转包给杨春华个人施工。被告向仲裁庭提交了夏某、饶某、温某证明及被告员工参保证明及工资发放花名册等财务凭证，主要证明原告亲属涂小张工资是杨春华与万荣国两包工头所发及原告亲属涂小张在其处上班，被告对上述事实均予以认可。本案在仲裁审理过程中，只有原告和原告证人及被告出庭，与本案有直接利害关系的广州富利建筑安装工程有限公司、杨春华、万荣国及证人夏某、饶某、温某等无一人出庭，不知仲裁员是如何查实被告所提供证据的真实性和合法性。法律明确规定禁止将建筑施工工程发包给无资质的单位或自然人。广州富利建筑安装工程有限公司与被告签订的《工程施工劳务及专业分包合同》及被告与杨春华签订的《水电安装施工合同》均有违公道。原告认为，既然发包方承接工程，应对工程质量和安全负责，而不能通过违法转包或分包来转移责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告与原告亲属涂小张存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认受害人涂小张与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案人涂小张因交通事故死亡，保险公司已进行了全额赔偿，涂小张的死亡与被告没有关系，原告重复起诉，没有事实和法律依据。被告与实际承包人杨春华签订了合法的水电安装施工合同，合同中明确工程施工责任和安全事故由实际承包人杨春华全部承担。涂小张系杨春华雇请，工作也是由杨春华安排，工资也是由杨春华发放。被告已向南昌市劳动仲裁委员会提供了员工的参保证明及工资发放等凭证，这两份证明中都没有涂小张的凭证，涂小张并非被告的员工，不存在劳动关系。被告有合法的营业执照及建筑企业资质证书，与广州富利公司签订的专业分包合同合法有效，双方关于事故责任的约定并不违法，是否公道系双方之间的事，与原告无关。建筑行业转包分包十分正常，建筑工地的工人成千上万，与建筑公司建立劳动关系的极少，大多都是雇佣劳务关系。涂小张属于杨春华雇请的劳务人员，与杨春华存在劳务关系，与被告不构成劳动关系。
经审理查明：2015年9月28日，广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利建筑公司）将其承包的南昌保利心语花园A地块一期I标段安装工程分包给被告振鹏建筑公司施工，双方签订《工程施工劳务及专业分包合同》。之后，被告又将该工程1#、2#楼及地下车库水电安装劳务施工分包给案外人杨春华，双方签订了《水电安装施工合同》。2016年3月，涂小张在杨春华承包的保利心语花园项目从事水电安装工作，每月工资由杨春华发放。同年5月14日，涂小张在下班途中发生交通事故当场死亡。此后，万菊、涂贵保、涂贵玲作为涂小张的亲属向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认涂小张和被告之间存在劳动关系。2017年4月28日，该仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（万菊、涂贵保、涂贵玲）的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年6月7日以振鹏建筑公司为被告，杨春华、万荣国、广州富利建筑安装工程有限公司为第三人诉至本院。审理中，原告申请撤销对对第三人杨春华、万荣国、广州富利建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。
另查明：庭审中，原告提供涂小张的工作证，该工作证上加盖广州富利建筑公司保利心语花园项目部（南昌）技术资料专用章，并备注：仅供内部资料归档使用，对外不具备任何法律效力。
上述事实，由以下证据予以证实：1、仲裁裁决书；2、《工程施工劳务及专业分包合同》；3、《水电安装施工合同》等。
本院认为：受害人涂小张的工作证加盖的是广州富利建筑公司保利心语花园项目部（南昌）技术资料专用章，该印章仅供内部资料归档使用，对外不具备任何法律效力。涂小张在杨春华承包的南昌保利心语花园项目工地从事水电安装工作，其工作由杨春华安排，工资亦由杨春华发放。由此表明，涂小张与杨春华之间存在雇佣劳务关系。原告万菊、涂贵保、涂贵玲申诉请求确认涂小张与被告振鹏建筑公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告万菊、涂贵保、涂贵玲的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1226号
罪犯赵旭东，男，1982年3月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）呼刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年、2007年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年1月、3月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第512号
申请人李永林。
被申请人阚相文（曾用名阚乐相）。
申请人李永林与被申请人阚相文买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人的银行存款和财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阚相文在山东省高密市农村商业银行账号62×××81的存款至50000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年九月十七日
书记员 付 程
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第852号
原告赖某甲，男，1982年5月1日生，汉族，赣州市石城县人。
委托代理人李晓敏，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告仇某某，女，1984年10月8日生，汉族，江西省南昌市人。
原告赖某甲诉被告仇某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人李晓敏、被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，原、被告双方在赣州市章贡区民政局登记结婚。婚后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2010年3月23日自愿签署离婚协议书，并在赣州市章贡区民政局办理了离婚登记。根据离婚协议书约定，婚生男孩赖某乙由被告抚养，原告可随时探望孩子。自离婚登记之日至今，被告均以各种理由阻扰原告探望孩子，致使原告与其子五年多未能正常见面。原告因探望事宜多次与被告协商无果，为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告每周探望婚生子赖某乙一次，具体时间为每周五接赖某乙放学，周六晚送至被告处，如特殊原因未能探望，则原、被告另行协商探望时间；2、法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子赖某乙共同相处一半时间的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及离婚证复印件，证明原、被告的身份信息，原、被告已离婚的事实。
证据2、《离婚协议书》，证明离婚协议对小孩抚养及探望的约定。
被告辩称：答辩人从没有不让原告探望小孩，否则不�在离婚协议书上写明随时探望小孩，答辩人只是希望孩子得到父亲的关爱。原告从没有来探望过小孩，对小孩不闻不问，现突然起诉要看小孩，答辩人感到很突然。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告赖某甲与被告仇某某原为夫妻，因感情不和，于2010年3月在赣州市章贡区民政局自愿办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该离婚协议书约定，婚生男孩赖某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元，直到小孩独立生活为止。原告可随时探视小孩，具体情况双方日后另行协商。协议签订后，原告多次想探望小孩，但一直未成，为此，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：探望子女是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父或母的一项基本权利，同时也是直接抚养子女的另一方的一项�本义务。原告作为不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，被告作为直接抚养子女的一方，应当予以协助。因此，原告要求探望子女、明确探望时间的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赖某甲享有探望婚生子赖某乙（2009年2月17日生）的权利，被告仇某某应当予以协助。
二、在不影响小孩赖某乙正常学习与生活的前提下，原告赖某甲原则上每周可探望婚生子赖某乙二日，法定节假日及寒暑假期间，原告赖某甲可将婚生子赖某乙接回家中共同生活居住。具体探望时间和方式，由原、被告商定。
案件受理费100元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 群
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3479号
申请执行人查得荣。
委托代理人邱勇。
被执行人张晓辉。
申请执行人查得荣与被执行人张晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓辉应于判决生效之日起十日内向申请人查得荣支付人民币2726.99元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张晓辉名下的银行、房产等情况进行了查询，冻结了张晓辉的工资账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0945号
原告江苏民慧钢铁发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村董家大桥东侧。
法定代表人张志民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
委托代理人（特别授权）陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月26日立案受理原告江苏民慧钢铁发展有限公司诉被告泰州市海泉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏民慧钢铁发展有限公司申请撤回对被告泰州市海泉商品混凝土有限公司的起诉。经审查，原告江苏民慧钢铁发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏民慧钢铁发展有限公司撤回对被告泰州市海泉商品混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告江苏民慧钢铁发展有限公司承担（原告已预交50元）。
代理审判员 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王亚光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 昱
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1713号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩海涛，现在河北省深州监狱服刑。本院于2001年10月26日作出（2001）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人韩海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月10日河北省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日、2007年6月21日河北省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年；本院于2009年4月27日、2012年1月13日、2013年10月11日分别裁定减刑二年、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年9月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬二次，专项记功一次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯韩海涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩海涛减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01780号
原告陈树林，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊捉牛，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江镇云江大道1453号6楼。
负责人：徐建。
本院在审理原告陈树林与被告熊捉牛、阳光人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以起诉被告主体错误为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈树林撤回起诉。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由原告陈树林负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第49号
申请执行人张方华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张方华诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第82号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，总经理。
委托代理人徐成东，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李海林，男，生于1972年9月5日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县云祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜利
二〇一四年一月八日
书记员 魏月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2984号
原告黄哲根。
委托代理人潘晓岚、易叶雄。
被告钱宝先。
被告杭州新希望乳品销售有限公司。
法定代表人李成云。
委托代理人黄云祥、韩琪。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林莉莉。
被告金利中。
被告浙江省上虞市汽车运输总公司。
法定代表人章梁华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人王永。
本院在审理原告黄哲根诉被告钱宝先、杭州新希望乳品销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、金利中、浙江省上虞市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄哲根于2011年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄哲根的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄哲根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄哲根负担。
审判员 屠国均
二〇一一年十一月三十日
书记员 徐 芳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第512号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：成小多，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化。
原告山西省乡宁县农村商业股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成小多借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告成小多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告成小多于2012年12月30日向我行借款100000元，借款期限一年。借款到后，我行多次催要被告成小多分文未付。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。
被告成小多未予答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告成小多向原告农商行借款100000元，约定月利率为7.89‰，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日，如逾期还款在月利率7.89‰的基础上加上50%的罚息。原告农商行提供借款后，被告成小多未支付利息，也未归还本金为本案事实。
以上事实有原告农商行提供的贷款合同、借款借据及原告农商行委托代理人任东红当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，为当事人真实意思的表达，该合同不违反法律法规，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原、被告应依照合同约定履行义务，原告农商行履行了提供借款的义务，被告成小多接受借款后，就应在合同约定的期限内还本付息，而被告成小多不予归还借款本息的行为，对原告农商行已构成了违约，原告农商行要求被告成小多立即归还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告成小多于本判决生效之日起十日内立即归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息：自2012年12月30日起至借款还清之日止，按月利率7.89‰计算；自2013年12月30日起至还款之日止，在月利率7.89‰的基础上加收50%罚息）。
本案案件受理费1150元，由被告成小多承担。
如被告成小多不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一四年七月一日
书记员 董贵萍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第181号
原告张瑞，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告高春军，又名高大新，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告张瑞诉被告高春军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告高春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告高春军租用原告张瑞的筛沙机，2014年1月9日，经双方结算，被告欠原告租金人民币35000.00元。经原告多次索要欠款，被告给原告发电机组一台抵欠款人民币12000.00元，冲减后，被告尚欠原告人民币23000.00元。为此，原告诉至法院要求被告高春军给付原告张瑞欠款人民币23000.00元。
原告为其诉讼提交证据如下：
欠条原件一份，证实被告高春军于2014年1月9日欠原告张瑞人民币35000.00元。
被告高春军未答辩。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的举证，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年9月，被告高春军租用原告张瑞的筛沙机，2014年1月9日，经双方结算，被告欠原告租金人民币35000.00元。经原告多次索要欠款，被告给原告发电机组一台抵欠款人民币12000.00元，冲减后，被告尚欠原告人民币23000.00元。为此，原告诉至法院要求被告高春军给付原告张瑞欠款人民币23000.00元。
本院认为，原告对其主张所举充分，故对其主张予以支持，被告高春军应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春军在本判决生效后给付所欠原告张瑞租赁费人民币23000.00元。
案件受理费375.00元（原告已预交），由被告高春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 孙颖秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终640号
上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。
法定代表人：张某某，该医院院长。
委托代理人：王某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔某甲，男，汉族。
上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人崔某某医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月5日，崔某某母亲郑某某入住沈阳七三九医院。9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔某某，出生后无发热，一般状态好，心肺听诊无异常，四肢活动自如，随母出院。同年10月7日，崔某某以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为，迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血，10月23日出院。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔某某医疗护理建议：脑康复训练、口服营养脑细胞药物。崔某某因赔偿问题诉讼后，沈阳七三九医院提出再次鉴定申请。2012年6月7日，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。（与沈阳医学会鉴定结论一致）对患者医疗护理医学建议为：加强功能锻炼。作出此鉴定结论的依据为：新生儿出生后，医方无儿科医生干预，不符合卫生行政部门相关要求，医方在新生儿出生后未给以维生素K1肌肉注射，不符合诊疗规范。患儿迟发性颅内出血，与维生素K1缺乏有关。现崔某某脑重度发育不良，重度智力障碍。对于崔某某此次各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2015年1月19日期间，崔某某相继多次住院治疗，对其所花费用均作出相关生效判决。2015年1月19日至2015年8月2日期间崔某某在沈阳市儿童医院进行康复治疗，住院195天，花医药费48753.37元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，住院病志、医疗费票据、交通费票据、残疾用具票据、民事判决书、病人费用清单、与上呼吸道感染相关药物机检查说明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据本案相关生效判决，已对崔某某在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即沈阳七三九医院承担主要责任（90%），崔某某承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。
关于医疗费问题，崔某某所发生的康复治疗费用为48753.37元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定，由沈阳七三九医院赔偿43878.03元。另有1375.75元医疗费系崔某某治疗上呼吸道感染所花费用，与实际病情不符，不予支持。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合实际住院天数195天，计算为19500元，由沈阳七三九医院赔偿17550元。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。崔某某请求交通费424元，原审法院酌定100元，由沈阳七三九医院赔偿90元。
关于残疾用具问题，因崔某某提供证据证明该费用6475元为实际支出，故予以支持，由沈阳七三九医院赔偿5827.50元。
关于复印费问题，崔某某主张复印费50元，因无证据证明，不予支持。
关于误工费问题，因没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某医疗费43878.03元；二、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某住院伙食补助费17550元；三、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某交通费90元；四、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔某某残疾用具费5827.50元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告沈阳七三九医院承担349.20元，原告承担38.80元。
宣判后，原审被告沈阳七三九医院不服判决，提出上诉称：上诉人在一审时申请对崔某某康复治疗及用药的合理性进行鉴定未被允许错误，应予纠正，被上诉人治疗是重复诉讼，不应支持。
被上诉人答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：本例医疗事故经人民法院终审判决后，被上诉人遵照医嘱进行康复性治疗，且根据其住院治疗病志显示较先前亦有一定好转，暂无鉴定的必要。原审判决认定的各项赔偿数额亦属于为康复治疗而发生的合理支出，不属于重复诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人沈阳七三九医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00021-1号
中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行：
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与刘士栓、杜传友借款合同纠纷一案，关于杜传友在贵行账户的存款90000元，请暂停支付六个月（从2014年12月16日起至2015年6月15日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李建娟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第15号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈永盛，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平、陈永盛其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第15号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1304号
原告谭永连。
被告张有财。
被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼3层（仅限办公）。
法定代表人李永生。
委托代理人王炮红。
委托代理人周龙华。
上列原告谭永连诉被告张有财、被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告、被告张有财、被告鹏程公司的委托代理人王炮红和周龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日23时18分，原告乘坐被告张有财的出租车在福田区福强路文化创意园路段发生交通事故。原告当场头部被撞伤，感觉头痛难忍且伴随呕吐症状。交警来后要求原告自己去医院就医。此过程产生的医疗费和交通费均由原告支付。后经交通警察局道路交通事故认定书要求三方私下调解，然而事后被告均未主动找原告和解，于是原告便主动的多次找被告张有财及其所在公司被告鹏程公司要求协商和解，被告均推脱要原告去找肇事对方协商调解。据此，原告请求法院判令：1、由两被告向原告赔偿5475.35元（医疗费973.15元、交通费502.2元、误工费2000元、精神损失费2000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，原告应提供误工费的收入证明、劳动合同及银行流水；交通费由法院酌定；精神损失费不应支持。
经审理查明，2013年12月23日23时18分，原告乘坐被告张有财驾驶的被告鹏程公司的出租车在福田区福强路与案外人谢丰礼驾驶的车辆发生碰撞导致原告受伤，交警部门认定谢丰礼负事故全部责任，被告张有财和原告不负事故责任。原告受伤分别于2013年12月24日、2014年1月6日前往医院就诊，被诊断为腰外伤等，原告为此支付医疗费973.15元。庭审中，原告称其因此次受伤不能帮儿子带小孩，导致儿媳妇不能上班在家带了十几天小孩，故请求误工费2000元；因受伤后被告对原告没有慰问，原告精神受到打击，故请求精神损害赔偿2000元。
又查，被告鹏程公司确认被告张有财系其员工，事故发生时系在履行职务，对方肇事车辆并未赔偿原告损失。被告已向原告支付500元。
本院认为，被告张有财系被告鹏程公司员工，其职务行为后果应由被告鹏程公司承担。原告向被告鹏程公司支付运费，被告鹏程公司将原告运送至约定地点，双方之间的客运合同依法成立，被告鹏程公司作为承运人负有将原告安全运输至约定地点的义务。现原告在运输过程中受伤，被告鹏程公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告鹏程公司赔偿后可向侵权方追偿。
原告的损失计算为：1、医疗费，根据诊疗资料和医疗费票据确认为973.15元；2、交通费，本院根据原告受伤情况酌情支持200元；3、误工费，原告并未举证事故导致其收入实际发生了减损，且原告受伤并不严重，对其误工费主张不予支持；4、精神损害抚慰金，原告并未因受伤导致伤残，其受伤程度并未达到可计算精神损害抚慰金的严重程度，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。上述损失共计1173.15元，被告已经支付500元，还须支付673.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永连赔偿673.15元；
二、驳回原告谭永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由原告负担219.3元，由被告鹏程公司负担30.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李心宜（代）
第5页共5页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初568号
原告刘春，女，1993年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈剑华，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹志雄，男，1960年7月5日出生，汉族，身份证号420500196007050012，住宜昌市西陵区樵湖一路20-114号。
被告洪吴发，男，1968年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告刘小华，女，1960年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告尹升，男，1989年10月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告汪超，女，1985年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市康绿森建筑材料有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道22号5栋。
法定代表人尹志雄。
宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强。
宜昌市西陵区万华商务酒店，住所地宜昌�西陵区胜利四路25-4-301号。
法定代表人刘小华。
本院在审理原告刘春诉被告被告尹志雄、洪吴发、刘小华、尹升、汪超、郑华强、宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市康绿森林建筑材料有限公司、宜昌市西陵区万华商务酒店民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹志雄、洪吴发、刘小华、尹升、汪超、郑华强、宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市康绿森林建筑材料有限公司、宜昌市西陵区万华商务酒店的起诉。
本院认为，原告刘春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回对被告尹志雄、洪吴发、刘小华、尹升、汪超、郑华强、宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市康绿森林建筑材料有限公司、宜昌市西陵区万华商务酒店的起诉。
案件受理费300元（原告刘春已预交44463元，应退还44163元），本院减半收取150元，由原告刘春自愿负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 李石一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初980号
原告：乌鲁木齐鑫炜凯瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：孔祥个，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫炜凯瑞商贸有限公司与被告孔祥个买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐鑫炜凯瑞商贸有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫炜凯瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元由原告负担。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3360号
原告：朱留栓，男，1956年12月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市广武镇广武村七大村民组，住所地荥阳市广武镇广武村。
负责人：吴海亮，组长。
被告：荥阳市广武镇广武村七小村民组，住所地荥阳市广武镇广武村。
负责人：梁广建，组长。
二被告委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告朱留栓与被告荥阳市广武镇广武村七大村民组、荥阳市广武镇广武村七小村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留栓及其委托诉讼代理人刘慧，二被告的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告土地租金36000元，并承担逾期付款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年8月1日签订土地租赁协议，被告将位于本组老场地带北、西至水路、本组桃树园东、大水渠南共三亩多地出租组原告，朱留栓出资在本组梁广建门前至窑坑东修一条全长1500米、宽5米的土路，以此顶替原告使用上述土地11年的使用费，即从2006年8月1日至2017年8月1日止。后原告投入近40000元资金将道路修整完毕，并经被告验收合格交付使用。原告进入租赁场地后，因用电问题无法正常生产，后又因该承包土地与朱小广发生诉讼，经两级法院审理后，判决原告与被告签订的租赁合同无效。2015年5月，广武镇广武村第七村民组分为广武村第七大村民组和第七小村民组。因签订合同所造成的损失应由二被告偿还，故诉请法院处理。
二被告辩称，二被告未将该涉案土地承包给原告，原告所修土路未受村委委托，也未经村委验收，是原村组长付铁明的个人行为，且原告亦实际占有使用该场地至2013年3月法院强制执行，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年5月20日，荥阳市广武镇广武村七组（以下简称广武村七组）时任组长付铁明与部分党员、群众代表与原告共同商议决定：广武村七组老场地叁亩多，因原承包人朱小广一直不缴纳租金，于2006年5月16日解除原承包人朱小广的承包合同，把该地承包给朱留栓，但朱留栓需出资修一条长1.5公里，宽5米的主要道路供村民使用，经村里验收合格后抵朱留栓2006年8月1日至2017年8月1日的承包款。朱留栓于2006年6月个人出资36000元把本组从梁广建门前至窑坑东一条全长1500米、宽5米的土路修整完工，经时任广武村七组组长付铁明及村组部分党员、群众代表共同验收并签字确认。2006年8月1日，原告与广武村七组签订了土地承包合同书，约定：广武村七组将本组老场地三亩八分二厘出租给朱留栓，租期为11年自2006年8月1日起至2017年8月1日止，朱留栓出资为广武村七组修梁广建门前至窑坑东土路一条，总长1500米，宽5米，以朱留栓的修路投资顶替租金一次性结清，不再向第七村民组交纳货币。合同签订后，朱留栓实际占用使用该场地。后该场地原承包人朱小广因该场地的承包经营权与广武村七组、朱留栓发生纠纷诉至本院，经一审、二审、发回重审及再审等，郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民再终字第97号民事判决书，判令：荥阳市广武镇广武村七组、朱留栓于判决生效后十日内返还原告朱小广承包的场地及该场地原告所建的附着物。2013年3月13日，经本院强制执行，将朱留栓位于朱小广场地上的物品设备予以清点，返还朱小广场地及场地上的附着物。2017年5月17日，原告诉至本院，要求二被告支付原告土地租金36000元，承担逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明：2015年5月，广武村七组分立为荥阳市广武镇广武村七大村民组和荥阳市广武镇广武村七小村民组。
本院认为，原告与广武村七组签订的土地租赁合同，因广武村七组与他人就该承包土地发生诉讼纠纷，已经法院生效判决确认不具有效力，但原告实际在合同签订后一直占有使用该承包地至2013年3月13日法院强制执行，而原告按约为村修路花费36000元，以此顶替十一年承包款，每年应为3272.73元，据此，原告应支付实际占有使用期间承包费3272.73元（每年）×6年7个月13天，为21662.03元，故广武村七组对多出的14337.97元应予以返还。广武村七组后分立为荥阳市广武镇广武村七大村民组和荥阳市广武镇广武村七小村民组，其权利义务依法应由变更后的组织承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告荥阳市广武镇广武村七大村民组和荥阳市广武镇广武村七小村民组于本判决生效之日起十日内，向原告朱留栓返款14337.97元；
二、驳回原告朱留栓的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，原告朱留栓负担192元，被告荥阳市广武镇广武村七大村民组和荥阳市广武镇广武村七小村民组负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 周佼皎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特22号
申请人：舒满英，女，1948年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人舒满英申请宣告公民陆汉华死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，多次通知舒满英缴纳公告费用，并按照其在本院法律文书送达地址确认书上签字确认的地址和电话邮寄送达《缴纳公告费通知》，被舒满英拒收后退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。申请人舒满英在申请宣告陆汉华死亡后，拒不缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行，本院认定舒满英已作出撤回申请的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:
本案终结。
审 判 员 万捷
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督120号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：李忠成，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人李忠成申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有�责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月一日
书记员 张钟月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第428号
申请执行人：吉林市吉得利工贸有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：马洪贵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司办公室主任。
被执行人：许更伍（曾用名许春），男，1967年8月14日生，汉族，吉林达新企业有限公司业务员，户籍住所地：黑龙江省伊安县伊龙镇，现住长春市二道区。
申请执行人吉林市吉得利工贸有限责任公司与被执行人许更伍买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）昌民二初字第888号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为82，978.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月19日向被执行人依法发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产。考虑此案执行期限较长，经申请人同意，并有书面申请，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时，再申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第428号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月十四日
代理书记员 隋 娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2288号
原告:兰水樟，男，汉族，1979年6月5日出生，住沙县。
委托代理人:谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告:邓建赟，男，汉族，1983年10月11日出生，住沙县。
原告兰水樟与被告邓建赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，本案在审理过程中，原告兰水樟于2017年11月22日，向本院提出撤回对被告邓建赟的起诉。
本院认为，兰水樟以与邓建赟自行协商解决为由，向本院提出撤回对邓建赟的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰水樟撤回对邓建赟的起诉。
案件受理费25元，由兰水樟负担。
审判员 魏广明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 林
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初385号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法务员。
被告：唐国强，男，1976年7月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：叶敬碉，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告唐国强、叶敬碉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告唐国强、叶敬碉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年9月5日到期借款43148元及支付逾期还款违约金3711元（以43148元为本金每日千分之一计算，从2016年9月5日计算到2016年12月1日）；并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；以上本金及违约金合计：46859元；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费。事实和理由：2012年9月8日，被告唐国强、叶敬碉为购买包头恒大名都XXX号房屋，向原告借款172592元，约定被告应于2016年9月5日前归还借款43148元，被告一直以各种理由拖延还款，被告的行为已经构成违约。根据双方签订的《借款协议》原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金。
被告唐国强、叶敬碉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告无息借款172592元，用于支付被告购买包头恒大名都XXX号房。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2014年9月5日，到期还款43148元；第二期2015年9月5日，到期还款43148元；第三期2016年9月5日，到期还款43148元；第四期2017年9月5日，到期还款43148元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付每期未还款总额千分之一的违约金。第三期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付的违约金，数额较高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐国强、叶敬碉继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款43148元；
二、被告唐国强、叶敬碉支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年9月6日至还清之日止迟延还款违约金，按基数43148元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费600元，由被告唐国强、叶敬碉负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初129号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人马长友，男，1976年10月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，打工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人马长友犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑国定、牛爱花、郑晓培、郑某1、郑梦晓、郑某3向本院提起刑事附带民事诉讼。经公诉机关建议且征得被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人左旭光、被告人马长友到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成赔偿协议，并撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月3日8时50分许，被告人马长友驾驶私自拼装的无号牌农用车沿郑州航空港区新1**省道由东向西行至长空路向南左转弯时，与被害人郑某2驾驶的由西向东行使的两轮电动车相撞。事故发生后，马长友拨打120急救电话，郑某2被急救车拉走后，马长友弃车逃离现场。郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，郑某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定马长友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第七十条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马长友负事故全部责任，郑某2不负事故责任。
2017年3月4日，被告人马长友到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马长友的供述；证人郑某1、余某1、胡某、马某、耿某、余某2的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕086号检验意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马长友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,建议对被告人马长友在有期徒刑二年至三年区间内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年3月3日8时50分许，被告人马长友驾驶私自拼装的无号牌农用车沿郑州航空港经济综合实验区新1**省道由东向西行至长空路向南左转弯时，与被害人郑某2驾驶的由西向东行使的两轮电动车相撞。事故发生后，马长友拨打120急救电话，郑某2被急救车拉走后，马长友弃车逃离现场。郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，郑某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定马长友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第七十条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马长友负事故全部责任，郑某2不负事故责任。
2017年3月4日，被告人马长友到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人马长友家属代为赔偿被害人亲属各项损失35万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马长友供认不讳，并有公诉机关当庭出示的证人证言、道路交通事故认定书等书证、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕086号检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经质证，被告人马长友均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马长友违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马长友犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。鉴于被告人马长友犯罪以后自动投案，且归案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人马长友已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人马长友犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 李圣东
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 艾青青