天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6934号
原告：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李庆忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占海、被告的委托诉讼代理人冯均开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失558512元（含人身损害541000元，财产损失17512元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的冀Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年7月至2016年7月。其中，原告投保的车辆损失险的保险金额为276000元、车上人员责任险保险金额为10000元、商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告交纳了不计免赔保险费。
2016年6月19日9时35分许，张春光驾驶冀Ｈ×××××号牵引车、冀HKY**挂号车沿塘承高速公路行驶至下行49.8公里处时，未确保行车安全，该车与右侧护栏相撞后撞到高速公路施工人员张某，造成张某经抢救无效死亡、张春光受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张春光负事故全部责任。事故造成受害人张某医疗费5793.43元、死亡赔偿金277230元、丧葬费42093.5元、李孚香抚养费117904元、处理事故人员交通费2660元、处理事故人员误工费5301.8元、精神抚慰金113000元损失。原告李庆忠已经赔偿张某家属各项损失530000元；司机张春光受伤后到宝坻区人民医院治疗，支付医疗费2715.46元。原告已经赔偿张春光医疗费等各项损失11000元；原告支付车辆损失6150元、施救费4800元，合计10950元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。对事故的真实性无异议。同意原告合理合法的诉讼请求。驾驶人张春光伪造驾驶证，属于无证驾驶，被告不同意赔偿因交通事故造成的损失。事故发生时，张某年满60周岁，无力抚养其妻李孚香，应由其子抚养。对原告车辆损失被告认可为6127元，施救费过高。被告同意赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｈ×××××号牵引车以天津市冠潼运输有限公司（以下简称冠潼公司）为被保险人在被告处投保了交强险及商业险。该公司出具了一份《保险权利转移证明》，主要内容是本案涉诉保险金的诉讼请求权利及领取权利一并转移至原告。原告所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
第三者（××）张某出生于1950年11月9日，农民，住天津市宝坻区八门城镇陈塘庄。张某的父母均已经去世。张某生前与李孚香为夫妻关系，婚后生育一子二女，均已成年。李孚香出生于1951年11月6日，事故发生时年满64周岁。原告李庆忠已经赔偿××家属各项经济损失530000元。
张春光的公民身份号码为，肇事时持有的伪造驾驶证证号（该号码与公民身份号码一致）为120224197709180338。上述两证中张春光的身份号码虽然不同，但照片及住所地一致。对张春光是否具有驾驶资格的公安网上信息查询结果为：张春光（居民身份证：，准驾车型为A2，有效期为2010年7月4日至2020年7月4日，初次领证时间为1997年7月4日。2014年10月11日，天津市公安局钰华派出所为张春光出具证明，上述两个身份证号码为同一人。以上说明司机张春光具有大货车驾驶资格。
原、被告之间的车辆损失险保险合同条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。原、被告之间的商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，冠潼公司与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。被告冠潼公司对本案涉诉保险车辆不具有保险利益，不具有保险金索赔权利。原告系本案涉诉车辆的所有人，且在事故发生后承担了事故损失，对该车具有保险利益，享有本案保险金索赔权利。被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。
司机张春光具大货车的驾驶资格，属于保险合同约定的合法驾驶人。其持伪造的驾驶证驾驶机动车的行为，属于公安机关处理的范畴，但这并不影响张春光具有驾驶资格这一事实。被告以张春光无证驾驶为由拒赔，无合同及法律依据，本院不予支持。
事故造成原告李庆忠的各项损失，本院认定如下：
一、因受害人张某死亡造成的各项损失：
1、医疗费：原告提交了3张医疗费单据，合计5793.43元。本院确认医疗费为5793.43元；
2、死亡赔偿金：按照天津市2015年度农村居民人均可支配收入18482元标准，计算20年。60周岁以上的，每增加一岁减少一年。事故发生时，张某年满65周岁，应计算15年，死亡赔偿金为277230元；
3、丧葬费：按照天津市2015年度职工年平均工资59328元的标准计算六个月，为29664元；
4、被抚养人生活费：事故发生前，被抚养人李孚香的实际抚养人为其三子女。××张某在事故发生时年满65周岁，属于被赡养对象。原告请求被告赔偿应由张某承担的抚养费份额，证据不足，本院不予支持；
5、精神抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金113000元。由于此次事故造成了受害人死亡的严重后果，本院根据事故双方的过错程度、损害后果的严重程度等因素，酌情支持精神抚慰金100000元；
6、处理事故人员误工费及交通费：本院根据××张某住所地与公安宝坻分局交警支队的距离、处理事故人员的人数、往来的次数等因素，酌定为3000元。
因张某死亡，上述各项损失合计为415687.43元。原告李庆忠已经赔偿××家属各项经济损失530000元。
二、司机张春光受伤后到宝坻区人民医院治疗，经诊断为头部损伤，住院3天。出院后，医院建休3周。张春光的各项损失如下：
1、医疗费：原告为支持其主张，提交了10张医疗费票据（另外一张系复印费6元票据，未计入医疗费），合计2709.46元，本院予以确认；
2、护理费：按照天津市2015年居民服务业工资39494元标准核算，每天为108.2元，住院3天为324.6元；
3、误工费：张春光住院3天，医院建休3周，共计24天。按照天津市2015年交通运输业年工资标准91640元核算，每天为251.07元，24天为6025.68元；
4、住院伙食补助费：按照2015年度天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，3天为300元。
诉讼过程中，原告放弃司机张春光的医疗费单据中的6元复印费及其营养费、交通费之请求，系原告依法行使诉讼权利，本院照准。
司机张春光的上述损失合计为9359.74元。原告已经赔偿张春光10015.74元。
三、财产损失：
1、原告车辆等相关损失：
（1）车辆损失：原、被告均认可原告的冀Ｈ×××××号牵引车车辆损失为6150元，本院予以确认。
（2）施救费：冀Ｈ×××××号牵引车整备质量为8470KG。原告为施救费4800元之主张，提交了三张由天津市救援托运有限公司出具的冀Ｈ×××××号牵引车施救费4800元发票。被告认为过高，请求法院酌定。参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》，在托运距离为10公里以内的情况下，原告的冀Ｈ×××××号牵引车托运费为800元、复杂作业费为3500元，施救费合计为4300元。考虑本案托运距离及市场因素等情况，原告主张施救费为4800元，并不违反上述收费标准，故本院确认冀Ｈ×××××号牵引车的施救费为4800元；
2、第三者道路护栏损失：双方均认可护栏损失为6127元，本院予以确认。
原告方的司机张春光负事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失6150元、施救费4800元，合计10950元均属于被告赔偿范围；原告在被告处投保了车上人员责任险，原告已经赔偿司机张春光的医疗费等各项损失高于其实际损失，应以原告实际损失9359.74元作为赔偿依据；原告已经赔偿张某亲属的各项损失530000元高于其合理损失415687.43元，应以415687.43元作为赔偿依据。原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者张某医疗费5793.43元、死亡赔偿金277230元中的110000元、道路护栏损失6127元中的2000元，合计117793.43元属于交强险赔偿范围。余款：（415687.435793.43110000）+（61272000）=304021元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额均在被告保险责任限额内，原告对商业险部分缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金10950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车上人员责任险范围内赔偿原告保险金9359.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告保险金117793.43元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金304021元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由原告负担341元，被告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月十七日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。