西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00758号原告谢桂莲，女，汉族，1970年1月5日出生。委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告雷社教，男，汉族，1965年1月4日出生。委托代理人曹颖，女，汉族，1987年4月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新4路2号23号楼二层。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人陈俊松，男，汉族，1979年6月21日出生。原告谢桂莲诉被告雷社教、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安公司）机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员王永桓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂莲及其委托代理人刘伟，被告雷社教及委托代理人曹颖，被告中华联合财险西安公司委托代理人陈俊松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1时许，被告雷社教驾驶车辆在西郊枣园路将原告撞伤，后经西安市公安局交警莲湖大队西公交字（2012B）第1101620号事故认定书，认定被告雷社教负主要责任，原告负次要责任。造成本事故后，原告在西电集团医院救治。原告共住院19天，出院诊断为右侧头皮擦挫伤、左膝关节皮肤裂伤、颈椎损伤、颈4椎体向前滑脱、全身软组织损伤，事故引发颈椎发病后致头、颈活动受限，影响全身活动，肢体障碍。并造成了原告价值3000元电动车报废。在发生纠纷后，原告与被告多次协商未果，特向本院起诉。要求被告赔偿：住院伙食补助30元＊19天=570元；营养费30元＊19天=570元；误工费39043／12／30＊109天（休息天数）=11821元；护理费100元＊109天（休息天数）=10900元；医疗费6485元；交通费500元；辅助器具300元；停车费300元；车辆损失3000元，以上费用共计34446元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项费用共计34446元。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷社教辩称，2012年11月1日11时许，其驾驶陕A**-055小车沿枣园西路由东往西正常行驶，原告骑着电动车从南向北横穿马路，从一个大货车前强行通过，虽然侥幸躲过了大货车，却突然冲到正常行驶本人的车前，将一场交通事故转嫁到本人车上。事故发生后随即报案，并按照原告亲属的要求我们将原告送往西电职工医院，垫付药费近2000元，检查完后医生称没有多大问题。之后，又垫付3000元。原告在起诉状中提出的赔偿要求过当。被告中华联合财险西安公司辩称，被告驾驶陕ATZ0**号车在其公司投有交强险，事故发生赔偿也在交强险赔偿范围。对原告的具体诉讼请求及计算数额应结合原告的证据具体核算给予赔偿。诉讼费不再保险公司承担的范围，故不予承担。经审理查明：2012年11月1日11时许，被告雷社教驾驶陕A**-055小车沿枣园西路由东往西行驶与原告骑着电动车从南向北横穿马路行驶时相碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。2012年11月5日，西安市公安局交警莲湖大队出具西公交认字（2012B）第1101620号《道路交通事故认定书》，载明：被告雷社教负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至西安市西电职工医院住院治疗，2012年11月20日出院，共住院19天。出院诊断为：一、右侧头皮擦挫伤。二、左膝关节皮肤裂伤清创缝合术后。三、颈椎损伤。四、颈椎病。五、颈4椎体向前滑脱。六、全身多处软组织损伤。七、甲状腺功能异常。医嘱：休息一个月；颈椎相关问题，定期骨科复诊。2012年12月20日原告在西电医院复查，诊断意见：休息一个月，定期复诊。2013年1月22日及5月8日原告两次复诊，诊断意见：休息两周。原告住院治疗医疗费为8853.37元，其中原告垫付5853.37元，被告雷社教垫付3000元。原告门诊花费2241.1元，其中原告垫付632元，被告雷社教垫付1609.1元。原告主张护理费10900元，按109天，每天100元计算，无医嘱；误工费11821元，按照陕西省在岗职工工资，住院及医嘱休息109天计算；住院伙食补助费570元，住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元；主张营养费570元，按每天30元计19天计算，无医嘱；主张交通费500元、辅助器具300元、车辆损失3000元，未提交相关有效票据证明；主张处理交通事故停车费300元，出具停车费一张，被告雷社教质证后无异议。另查，原告系从事个体经营，领取了个体工商户营业执照。2012年4月28日，被告雷社教为陕ATZ0**号车在被告中华联合财险西安公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车交通事故责任强制保险单号为011261000000032002581，保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日；庭审中，对原告要求财产损失赔偿3000元一项，经本院释明需申请司法鉴定，原告明确表示不申请。上述事实，有西安市公安局交警莲湖大队出具西公交认字（2012B）第1101620号《道路交通事故认定书》，西电医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告雷社教驾驶陕A**-055车辆在被告中华联合财险西安公司购买交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告中华联合财险西安公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由侵权人被告雷社教与原告按照责任比例分担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交通事故责任强制险中医疗费用10000元赔偿范围。治疗费用单据（门诊、住院）记载：共花费11094.47元，其中原告支付6485.37元，被告雷社教垫付4609.1元。住院伙食补助费依据法律规定每天30元，共计570元，上述两项本院予以确认。原告主张营养费570元，因无医嘱，不予支持。以上共计11664.47元，由被告中华联合财险西安公司赔付10000元，其中向原告赔付7055.37元，向被告雷社教赔付2944.63元。剩余部分1664.47元，系被告雷社教垫付，由被告自行承担90%，即1498.02元，原告承担10%，即166.45元，该款应向被告雷社教返还。原告主张误工费、护理费，交通费、辅助器具费属于交通事故责任强制险中伤残赔偿金110000元范围。误工费按照西安市西电职工医院住院、出院记录及复诊诊断证明记载的内容，结合原告系个体工商户，本院认为参照私营单位餐饮业年平均工资标准20264元计算109天，应为6051.44元；护理费参照陕西省从事护理的劳动标准每天80元，按19天共计1520元。依法应赔偿的交通费是指受害人及其陪护人因就医或者转院治疗实际发生费用，但原告没有提供交通花费的票据，故对原告关于交通费的主张本院不予支持；原告主张辅助器具费因无提交相关证据本院不予支持。以上共计7571.44元。由于原告遭受的损失之和未超过死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合财险西安公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失7571.44元。原告主张车辆损失费属于交通事故责任强制险中财产赔偿范围。因未提交相关证明实际损失证据，本院不予支持。原告主张处理交通事故支付停车费300元，属侵权人被告雷社教与原告按照责任比例分担范围，由原告承担10%，被告承担90%，计270元，应由被告雷社教向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额范围内赔付原告谢桂莲医疗费、住院伙食补助费共计7055.37元；向被告雷社教赔付2944.63元。二、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交通事故责任强制险中在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿原告谢桂莲误工费、护理费共计7571.44元；三、在本判决生效后十五日内，被告雷社教赔偿原告谢桂莲停车损失270元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，原告已预交。本院减半收取后，由原告承担165.5元，被告雷社教承担165元（被告已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一三年八月十二日书记员  杨 凡----