四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1333号
原告:付林强，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告：付青清，女，汉族，住四川省蓬安县。
追加原告：付德进，男，汉族，住四川省蓬安县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：唐辉，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安相如客运有限公司，住所：蓬安县相如街道办政府街312号。
法定代表人：郑华强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子栋，男，汉族，住四川省蓬安县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所：南充市西河北路1号。
负责人：李双，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告付林强、付青清、追加原告付德进与被告唐辉、蓬安相如客运有限公司（以下简称相如公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林强及其三原告的共同委托诉讼代理人梁怀勉、被告唐辉、被告相如公司的委托诉讼代理人张子栋、被告保险公司的委托诉讼代理人邓国禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、安葬费、交通费、生活费、住宿费、误工费等共计349,148元。事实及理由：2017年5月14日14时19分许，付林强、付青清的父亲付龙前驾驶川RB69**号三轮载货摩托车行至蓬安县河罗路2KM+200M急弯路段时，与相对方向唐辉驾驶的川R594**号中型普通客车相撞，造成付龙前当场死亡和车辆受损的交通事故。为维护其合法权益，三原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故真实性不持异议，原告诉请的费用待看了赔偿清单后再答辩。被告唐辉若没有合法的驾驶资格，我方将不予赔付。
被告相如公司辩称，对事故的发生无异议，具体待举证后再答辩，我方不承担诉讼费。
被告唐辉辩称，对交通事故的发生无异议，付龙前在交通事故中存在重大过错，我只承担20%责任，我购买了�险，原告的赔偿费用应由保险公司赔偿。我垫付了30,000元，要求一起处理。我有驾驶资格，其余答辩意见和保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日14时19分许，付龙前饮酒后驾驶川RB69**号正三轮载货摩托车，行至蓬安县河罗路2KM+200M急弯路段处，该车摔倒后侧翻至道路左侧，与相对方向唐辉驾驶的川R594**号中型普通客车相撞，造成驾驶人付龙前当场死亡和车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，付龙前承担此次事故主要责任，唐辉承担此次事故次要责任。
川R594**号中型普通客车的实际所有人为唐辉，挂靠于被告相如公司经营。2016年10月，相如公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中三者险的�任限额为1,000,000元，且本次交通事故发生在保险责任期限内。
付龙前自2011年以来一直租房居住在城镇，主要生活来源于从事货物运输行业。付龙前生于1966年7月30日，付林强、付青清系付龙前的子女。姚碧珍与付龙前于2008年离婚。付德进生于1940年6月30日，系付龙前的父亲。付龙前母亲刘园珍已于2012年病逝。付德进共生育四个子女。
唐辉垫付付龙前丧葬费26,000元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。付龙前饮酒后驾驶川RB69**号正三轮载货摩托车与唐辉驾驶的川R594**号中型普通客车相撞，造成驾驶人付龙前当场死亡和车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，付龙前承担此次事故主要责任，唐辉承担此次事故次要责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。本院酌定被告唐辉承担30%的责任�付龙前承担70%的责任。
对原告提出的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2016年度有关统计数据，经审核确认如下：
丧葬费。原告主张丧葬费为26,000元，被告保险公司对此无异议且符合相关法律规定，本院予以确认。
死亡赔偿金。根据原告提供的证据，付龙前在本次交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且其生活来源主要靠非农业生产，应参照城镇居民计算残疾赔偿金，原告主张其死亡赔偿金为28,335元×20年＝566,700元，符合法律规定，本院予以确认。付龙前父亲付德进事发时年满76周岁，被扶养人生活费为11,203元×5年÷4人=14,003.75元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计580,703.75元。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以认定。
交通费。原告主张交通费8,000元，其中的1,881.5元有原告提供的铁路车票予以证实，本院予以认可，剩余部分因原告所举的证据不能证实具体金额，本院不予支持，故本院认定交通费为1,881.5元。
（5）住宿费。原告主张住宿费2,000元，但其提交的证据不能证实该主张，本院不予认可，但受害人亲属因办理付龙前的丧葬事宜产生住宿费属于必然支出，故本院酌定住宿费为1,500元。
（6）误工损失。原告主张处理丧葬事宜人员的误工损失为13,500元，但未提交证据证实，鉴于受害人亲属因办理付龙前丧葬事宜产生误工损失属于合理情形，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工人数按3人计算，误工时限为2017年5月14日至2017年5月23日共计10天，误工损失标准参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元/年标准计算，故误工损失认定为3人×10天×54,425元/年÷365天=4,473.29元。
上列(6)项合计664,558.54元，川R594**号中型普通客车投保了交强险、三者险及不计免赔率险，依照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等中的110,000元（精神损害抚慰金优先支付），不足部分664,558.54元-110,000元=554,558.54元，由付龙前自行承担554,558.54元×70%=388,190.98元，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿554,558.54元×30%=166,367.56元。被告唐辉已垫付26,000元，因此，被告保险公司应向唐辉转支付26,000元，向原告赔偿110,000元+166,367.56元-26,000元=250,367.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告付林强、付青清、追加原告付德进250,367.56元，向被告唐辉转支付26,000元，上述款项在本判决书生效之日起十日内汇入蓬安县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，执行案款分账户账号：51050173713609111111—800001）；
二、驳回原告付林强、付青清、追加原告付德进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,537元，减半收取计3,269元（原告已预交），由原告付林强、付青清、追加原告付德进负担925元，被告唐辉、被告蓬安相如客运有限公司负担2,344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 张尧瑶