wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1457号
原告：乔强，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，统一社会信用代码9112022267374037X1，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。
法定代表人：韩国亮，经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告乔强与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强的委托诉讼代理人焦新旺，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金77672元（车辆损失65400元、救援费500元、评估费5232元、拆解费6540元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所有的津Ａ×××××奥迪牌小轿车商业险的承保公司。2016年12月28日22时20分，案外人王忠国驾驶原告投保车辆行驶至天津市东丽区华明家园永和路时，与停放的车辆发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交警认定，王忠国负全责。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故诉至法院。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，对交通事故无异议，同意在事故认定基础上，在责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。对车辆损失部分不认可，车辆评估系原告单方委托，申请对车辆损失进行重新评估。对原告主张的施救费、评估费、拆解费不认可。不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单、机动车保险批单（两份）、买卖协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、车损评估报告、评估费发票、拆解费发票、维修费发票，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的机动车商业保险单、机动车保险批单（两份）、买卖协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对原告提供的车损评估报告不认可，对原告提供的维修费发票表示由法庭依法核实，因该两份证据能够相互印证，证明投保车辆的损失情况，故本院予以采信。被告对原告提供的评估费发票不认可，因该票据加盖有评估单位的印章，且与评估报告能够相互印证，故本院予以采信。对原告提供的拆解费发票，被告表示由法庭依法核实，本院经核实后予以采信。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，杨涛就津Ｇ×××××号客车在被告处投保机动车损失险，被保险人为杨顺山，责任限额为156960元，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，保单特别约定中载明：投保人为杨涛，索赔权益人为杨涛，可办理批改及索赔事宜，并有权领取赔款。2016年9月28日，王媛与被告签订保险批单，约定：被告自2016年9月29日零时起，对杨涛投保的保单作出批改：被保险人由杨顺山变更为王媛，投保人由杨涛变更为王媛，车牌号由津Ｇ×××××变更为津Ｆ×××××，删除特别约定：投保人为杨涛，索赔权益人为杨涛，可办理批改及索赔事宜，并有权领取赔款，并注明保单所载其他条件不变。2016年11月21日，乔强与被告签订保单，约定：被告2016年11月22日零时起，对王媛投保的保单作出批改：被保险人由王媛变更为赵飞飞，投保人由王媛变更为乔强，车牌号由津Ｆ×××××变更为津Ａ×××××，增加特别约定：投保人为乔强，索赔权益人为乔强，可办理批改及索赔事宜，并有权领取赔款，并注明保单所载其他条件不变。2016年12月28日22时20分，案外人王忠国驾驶原告投保车辆津Ａ×××××号小型客车，行驶至华明家园永和路时，与停放的车辆发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王忠国承担事故主要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对投保车辆损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司评估结论为车辆损失为65400元。原告因此次事故，支出施救费500元、拆解费6540元、评估费5232元、维修费65400元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。保险合同中约定原告为投保人，可办理索赔事宜，故原告对投保车辆享有保险利益。投保车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。投保车辆的损失价格，系经中衡保险公估股份有限公司评估作出，中衡保险公估股份有限公司具备专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性、真实性，评估结论能够作为认定投保车辆损失的依据，且该评估结论与原告提供的维修费发票能够相互印证。被告并未提供足以推翻此评估结论的相关证据，且投保车辆已经进行维修，不具备重新评估的客观条件，故对被告申请对投保车辆进行重新评估之主张，本院不准予。原告依据评估报告结论及维修费发票，主张被告赔偿车辆损失65400元，有事实和法律依据，且车辆损失金额在保险责任限额内，故本院予以支持。原告主张的车辆评估费、拆解费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔偿原告乔强保险金65400元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔强评估费5232元、拆解费6540元、施救费500元，合计12272元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初142号
原告任应婵，女，汉族，1960年7月27日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇文。
被告聂勤，男，汉族，1977年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县彰教工业园区。
原告任应婵与被告聂勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任应婵到庭参加了诉讼，被告聂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日被告由于缺乏周转资金，立据借条一张向原告借款60000元，约定同年10月25日前偿还。逾期后，由于被告未按约定履行还款义务，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据供法庭质证、认证。
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
证据2、借条一张，证明被告于2015年10月15日向原告借款人民币60000元的事实。
被告聂勤未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证，本院审查认证，并对当事人提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据：被告聂勤向原告出具的借条，经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的关联性、客观性和合法性，对其主张证明的内容，本院予以确认，作认定本案事实的证据。
本院综合当事人当庭陈述及对本案证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告聂勤以做生意需资金周转为由，于2015年10月15日向原告借款60000元，并约定于同年10月25日前归还，同时被告向原告出具了书面借条。
本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同合法有效；根据本条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方所签订的借款合同，应当受到法律的保护；本案中，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，其借款事实成立，所以被告应当履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告聂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第二百零六条的规定，判决如下：
由被告聂勤偿还原告任应婵借款人民币60000元，该款限本判决书生效后十日内付清；
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告聂勤承担，该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人一方可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年一月十二日
书记员 周琴美
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2587号
原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：谭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：潘志贤，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区白云路117号，统一社会信用代码914401018905077774。
负责人：姚志敏。
原告广州隽粤置业有限公司与被告潘志贤、第三人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月十九日
书记员 黄丽雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13259号
原告：江阴市向阳铝业有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。
法定代表人：李惠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市坚威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇红星路888号。
被告：王坚。
原告江阴市向阳铝业有限公司与被告江阴市坚威金属制品有限公司、王坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江阴市向阳铝业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市向阳铝业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市向阳铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1875元（江阴市向阳铝业有限公司已预交），由江阴市向阳铝业有限公司负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十月十七日
书记员 高雅静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初972号
原告刘某，女，1986年11月19日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告贾某，男，1985年6月9日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
本院在审理原告刘某诉被告贾某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 徐福新
二〇一七年四月十九日
书记员 毛同伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第40号
原告元江县永发水泥有限公司。
法定代表人徐文向，公司董事长。
委托代理人罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨鑫，1974年生。代理权限：特别授权代理。
被告云南正扬建设工程有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告云南正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托代理人罗琴、杨鑫到庭参加诉讼。被告正扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称，2012年8月18日，其与正扬公司签订了一份《合同书》，合同约定，正扬公司向其定购“滇王”牌旋转窑水泥4000吨，先货后款，需方先付5万元作为合同履约金，待供货结束双方结算时冲减货款，需方保证按约定支付货款，超过三个月不付清的，水泥单价在原来合同单价基础上每吨上涨60元。2013年10月29日，其与正扬公司进行了结算，扣除已付款454119.20元，正扬公司尚欠水泥货款373011.60元，双方约定在结算后30日内付清欠款，但事后正扬公司分文未付。正扬公司的行为已违约，现其诉至法院要求判令被告正扬公司及时给付尚欠货款373011.60元及2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费102111.93元，每�上涨60元增加的货款157560元，三项共计632683.53元，2015年4月29日后产生的资金占用费按日息万分之五计算至本金付清之日止。
原告永发公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、永发公司营业执照副本复印件1份、永发公司组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人证明书原件1份、徐文向居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格及基本情况；2、合同书原件1份、欲证明其向正扬公司供应水泥，双方约定了水泥单价、付款方式、付款时间；3、结算单复印件1份，欲证明正扬公司尚欠水泥款金额。
被告正扬公司未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月18日，永发公司作为供方与需方正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部签订了一份《合同书》，合同约定：需方向供方定购水泥，其中P.O42.5水�3000吨，单价为每吨355.80元；P.S.A32.5水泥1000吨，单价为每吨255.80元，合计金额1323200元；供货时间为2012年8月18日至2012年10月31日；付款及结算方式，先货后款，合同签订三个工作日内需方先付5万元作为本合同履约金，待供货结束双方最后结算时冲减货款；需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款，需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……。合同签订后，正扬公司向永发公司支付了5万元履约保证金，永发公司向正扬公司供应水泥。2013年10月29日，永发公司与正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段负责人马双福对双方间的水泥货款进行了结算并出具了货款结算单：永发公�发出水泥2626吨，正扬公司实收水泥2626吨，水泥货款总额827130.80元，已付金额454119.20元，欠款373011.60元。正扬公司保证欠款在供货停止后30日内付清，如不能付清欠款，客户从欠款之日起，承担欠款日息万分之五的资金占用费。付款期限届满后，正扬公司未给付分文欠款。现原告永发公司诉至法院要求解决。另查明，永发公司与正扬公司结算的欠款373011.60元中尚未扣减正扬公司原支付的5万元履约保证金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告永发公司与被告正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部间签订了《合同书》，并于2013年10月29日对货款进行了总结算，但事后，正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部却未按约定给付水泥款。正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目仅是正扬公司的下属机构，其并无独立的财产及法人人格，正扬公司在本案中是适格的被告，现原告永发公司要求判令被告正扬公司及时给付尚欠水泥款的诉讼理由成立，但永发公司与正扬公司所结算的水泥欠款373011.60元中并未扣减正扬公司原已支付的5万元履约保证金，该5万元履约保证金按双方签《合同书》的约定应在结算时一并冲减水泥货款本金，故，正扬公司至2013年10月29日止尚欠永发公司的水泥货款本金实为323011.60元。因正扬公司未按结算单的约定及时付款，原告永发公司要求判令正扬公司自2013年10月29日起按每日万分之五计算资金占用费的诉讼请求，符合合同自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持，但其中计算资金占用费的水泥货款本金应为323011.60元，2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费实为88505.18元，故，对原告永发公司要求给付资金占用费中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。原告永发公司与正扬公司在《合同书》中约定需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款。需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……，该约定属于对逾期付款违约金的约定。原告永发公司与被告正扬公司于2013年10月29日所作的结算单中明确载有货款总额、已付款总额、欠款总额及资金占用费的计算方式，现原告永发公司以结算单为据主张资金占用费，已经表明了永发公司是依据结算单约定的逾期资金占用费金额主张其损失赔偿，永发公司不能再重复主张逾期付款违约金，即水泥单价的上涨部分。故，原告永发公司要求判令被告正扬公司给付水泥单价上涨的货款157560元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南正扬建设工程有限公司向原告元江县永发水泥有限公司给付水泥货款323011.60元及自2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费88505.18元，共计411516.78元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年4月29日后产生的资金占用按日息万分之五计算至水泥货款付清之日止；
二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告�南正扬建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472.75元，由被告云南正扬建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
审 判 员 李田兵
人民陪审员 邓云昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白罗大
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第40号
原告黄廷财，住四川省岳池县，现住云南省楚雄州元谋县。
被告李军武，住云南省楚雄州禄丰县。
原告黄廷财诉被告李军武租赁合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄廷财到庭参加诉讼，被告李军武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷财诉称：原告于2012年购买了一台挖掘机。2014年5月4日，经朋友介绍，原告把自己的挖机租赁给被告李军武在老城乡波亨村挖树，当时口头约定每天的租金为1400元，李军武共租用挖机三天，应付租金4200元。2014年5月9日，原告找到被告，要求被告支付租金，被告说自己做生意赔了钱，让原告让一点，原告为了尽快拿到钱，就同意让1000元，被告给原告写了一张3200元的欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告支付租赁原告的挖机款3200元。
被告李军武未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告黄廷财为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、欠条1份，欲证明被告欠原告挖机租赁费3200元。
原告所提交的证据材料能证实被告欠原告挖机租赁费3200元的事实，本院予以采信；被告李军武未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及原告举证，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，原告黄廷财将自己的挖机租赁给被告李军武使用。2014年5月9日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告挖机租赁费3200.00元，后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行义务。被告李军武租赁原告的挖机使用，就应按照约定向原告支付租赁费。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军武于判决生效后10日内支付原告黄廷财挖机租赁费3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李军武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一五年二月二十七日
书记员 张妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第40号原告元江县永发水泥有限公司。法定代表人徐文向，公司董事长。委托代理人罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨鑫，1974年生。代理权限：特别授权代理。被告云南正扬建设工程有限公司。法定代表人杨洋，总经理。原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告云南正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托代理人罗琴、杨鑫到庭参加诉讼。被告正扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发公司诉称，2012年8月18日，其与正扬公司签订了一份《合同书》，合同约定，正扬公司向其定购“滇王”牌旋转窑水泥4000吨，先货后款，需方先付5万元作为合同履约金，待供货结束双方结算时冲减货款，需方保证按约定支付货款，超过三个月不付清的，水泥单价在原来合同单价基础上每吨上涨60元。2013年10月29日，其与正扬公司进行了结算，扣除已付款454119.20元，正扬公司尚欠水泥货款373011.60元，双方约定在结算后30日内付清欠款，但事后正扬公司分文未付。正扬公司的行为已违约，现其诉至法院要求判令被告正扬公司及时给付尚欠货款373011.60元及2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费102111.93元，每吨上�60元增加的货款157560元，三项共计632683.53元，2015年4月29日后产生的资金占用费按日息万分之五计算至本金付清之日止。原告永发公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、永发公司营业执照副本复印件1份、永发公司组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人证明书原件1份、徐文向居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格及基本情况；2、合同书原件1份、欲证明其向正扬公司供应水泥，双方约定了水泥单价、付款方式、付款时间；3、结算单复印件1份，欲证明正扬公司尚欠水泥款金额。被告正扬公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年8月18日，永发公司作为供方与需方正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部签订了一份《合同书》，合同约定：需方向供方定购水泥，其中P.O42.5水泥3000�，单价为每吨355.80元；P.S.A32.5水泥1000吨，单价为每吨255.80元，合计金额1323200元；供货时间为2012年8月18日至2012年10月31日；付款及结算方式，先货后款，合同签订三个工作日内需方先付5万元作为本合同履约金，待供货结束双方最后结算时冲减货款；需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款，需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……。合同签订后，正扬公司向永发公司支付了5万元履约保证金，永发公司向正扬公司供应水泥。2013年10月29日，永发公司与正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段负责人马双福对双方间的水泥货款进行了结算并出具了货款结算单：永发公司发�水泥2626吨，正扬公司实收水泥2626吨，水泥货款总额827130.80元，已付金额454119.20元，欠款373011.60元。正扬公司保证欠款在供货停止后30日内付清，如不能付清欠款，客户从欠款之日起，承担欠款日息万分之五的资金占用费。付款期限届满后，正扬公司未给付分文欠款。现原告永发公司诉至法院要求解决。另查明，永发公司与正扬公司结算的欠款373011.60元中尚未扣减正扬公司原支付的5万元履约保证金。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告永发公司与被告正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部间签订了《合同书》，并于2013年10月29日对货款进行了总结算，但事后，正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部却未按约定给付水泥款。正扬�司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目仅是正扬公司的下属机构，其并无独立的财产及法人人格，正扬公司在本案中是适格的被告，现原告永发公司要求判令被告正扬公司及时给付尚欠水泥款的诉讼理由成立，但永发公司与正扬公司所结算的水泥欠款373011.60元中并未扣减正扬公司原已支付的5万元履约保证金，该5万元履约保证金按双方签《合同书》的约定应在结算时一并冲减水泥货款本金，故，正扬公司至2013年10月29日止尚欠永发公司的水泥货款本金实为323011.60元。因正扬公司未按结算单的约定及时付款，原告永发公司要求判令正扬公司自2013年10月29日起按每日万分之五计算资金占用费的诉讼请求，符合合同自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持，但其中计算资金占用费的水泥货款本金应为323011.60元，2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费实�88505.18元，故，对原告永发公司要求给付资金占用费中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。原告永发公司与正扬公司在《合同书》中约定需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款。需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……，该约定属于对逾期付款违约金的约定。原告永发公司与被告正扬公司于2013年10月29日所作的结算单中明确载有货款总额、已付款总额、欠款总额及资金占用费的计算方式，现原告永发公司以结算单为据主张资金占用费，已经表明了永发公司是依据结算单约定的逾期资金占用费金额主张其损失赔偿，永发公司不能再重复主张逾期付款违约金，即水泥单价的上涨部分�故，原告永发公司要求判令被告正扬公司给付水泥单价上涨的货款157560元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告云南正扬建设工程有限公司向原告元江县永发水泥有限公司给付水泥货款323011.60元及自2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费88505.18元，共计411516.78元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年4月29日后产生的资金占用按日息万分之五计算至水泥货款付清之日止；二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。如果被告云南正�建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472.75元，由被告云南正扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明审 判 员  李田兵人民陪审员  邓云昌二〇一五年十一月十八日书 记 员  白罗大
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初498号
原告：胡泽保，男，1973出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
诉讼委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张义保，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地：石泉县城关镇向阳路中段。组织机构代码91610922223011363A。
负责人：聂珣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告胡泽保与被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义保及其委托诉讼代理人徐开夫，被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失50889.10元（其中包括医疗费11983.10元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、误工费22500元、护理费7200元、交通费1324元、住宿费360元、财产损失费1615元、鉴定费2200元、因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元、打印费130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年18日，被告张义保驾驶陕GX号小型面包车，由石泉县熨斗集镇方向往石泉县熨斗镇茨林村方向行驶；原告胡泽保驾驶陕G**号普通二轮摩托车由石泉县熨斗镇瓦子沟村方向往石泉县熨斗集镇方向行驶。于15时30分许，当双方行至熨斗镇茨林村六组甘定生家门前路段会车时，两车发生擦挂，造成胡泽保受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在安康市中心医院、石泉县医院住院治疗，共住院64天。
被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告胡泽保在本案中所主张的事实，但被告张义保认为其不应赔偿打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司对治疗过程中的交通费、财产损失的过高部分不予认可。
本院认为，被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告胡泽保在本案中主张的事实，故对胡泽保主张的事实予以确认。胡泽保主张的交通费、财产损失的过高部分，本院不予支持。胡泽保因交通事故支出的打印费、鉴定费及因鉴定支出的交通费、住宿费均系合理支出，在保险合同约定对上述费用不予赔偿的前提下，张义保应按照赔偿比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定胡泽保主张的赔偿项目和数额如下：医疗费11686.1元、住院伙食补助费1280元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费20250元(135元/天×150天)、交通费732元、车辆维修费615元、租床费30元、打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元。张义保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司应当在保险责任限额范围内对本起事故胡泽保的损失予以赔偿。超出保险责任限额部分和不属于中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿部分应由张义保按责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，判决如下：
一、原告胡泽保因交通事故产生的医疗费11686.10元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元、护理费7200元、误工费20250元、交通费732元、车辆维修费615元、租床费30元、打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费224元、住宿费161元，合计45708.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡泽保38797元；被告张义保赔偿原告胡泽保4837.77元[（48957.10元-42046元）X70%]，原告胡泽保自行负担30%，即2073.33元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿后，由原告胡泽保返还被告张义保垫付的费用751.53元（已扣除张义保应赔偿的4837.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告胡义保负担76元，被告张义保负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 潘蕾蕾
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初498号原告：胡泽保，男，1973出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。诉讼委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：张义保，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地：石泉县城关镇向阳路中段。组织机构代码91610922223011363A。负责人：聂珣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。原告胡泽保与被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义保及其委托诉讼代理人徐开夫，被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失50889.10元（其中包括医疗费11983.10元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、误工费22500元、护理费7200元、交通费1324元、住宿费360元、财产损失费1615元、鉴定费2200元、因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元、打印费130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年18日，被告张义保驾驶陕GX号小型面包车，由石泉县熨斗集镇方向往石泉县熨斗镇茨林村方向行驶；原告胡泽保驾驶陕G**号普通二轮摩托车由石泉县熨斗镇瓦子沟村方向往石泉县熨斗集镇方向行驶。于15时30分许，当双方行至熨斗镇茨林村六组甘定生家门前路段会车时，两车发生擦挂，造成胡泽保受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在安康市中心医院、石泉县医院住院治疗，共住院64天。被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告胡泽保在本案中所主张的事实，但被告张义保认为其不应赔偿打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司对治疗过程中的交通费、财产损失的过高部分不予认可。本院认为，被告张义保、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告胡泽保在本案中主张的事实，故对胡泽保主张的事实予以确认。胡泽保主张的交通费、财产损失的过高部分，本院不予支持。胡泽保因交通事故支出的打印费、鉴定费及因鉴定支出的交通费、住宿费均系合理支出，在保险合同约定对上述费用不予赔偿的前提下，张义保应按照赔偿比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定胡泽保主张的赔偿项目和数额如下：医疗费11686.1元、住院伙食补助费1280元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费20250元(135元/天×150天)、交通费732元、车辆维修费615元、租床费30元、打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费336元、住宿费161元。张义保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司应当在保险责任限额范围内对本起事故胡泽保的损失予以赔偿。超出保险责任限额部分和不属于中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿部分应由张义保按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施办法》第六十八条的规定，判决如下：一、原告胡泽保因交通事故产生的医疗费11686.10元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元、护理费7200元、误工费20250元、交通费732元、车辆维修费615元、租床费30元、打印费130元、鉴定费2200元及因鉴定支出的交通费224元、住宿费161元，合计45708.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡泽保38797元；被告张义保赔偿原告胡泽保4837.77元[（48957.10元-42046元）X70%]，原告胡泽保自行负担30%，即2073.33元。二、待被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿后，由原告胡泽保返还被告张义保垫付的费用751.53元（已扣除张义保应赔偿的4837.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告胡义保负担76元，被告张义保负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年六月十九日书记员 潘蕾蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7650号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告顾非，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告顾非物业服务合同纠纷一案中，原告重上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月七日
书记员 蒲琰榛
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5745号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：崔爱国，男，1953年1月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：勾秀花，女，1959年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：崔爱从，男，1963年4月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：贾利花，女，1967年3月30日出生，汉族，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告崔爱国、勾秀花、崔爱从、贾利花建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤峰柳厦商贸有限公司应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月四日
书记员 李红丹
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5745号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：崔爱国，男，1953年1月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：勾秀花，女，1959年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：崔爱从，男，1963年4月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：贾利花，女，1967年3月30日出生，汉族，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告崔爱国、勾秀花、崔爱从、贾利花建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤峰柳厦商贸有限公司应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月四日书记员  李红丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执恢593号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：荣孝军，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐昌会，经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人荣孝军、重庆凯田汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110398元并承担本案执行申请费1556元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月8日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆凯田汽车运输有限公司无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人荣孝军无可供执行的银行存款，无工商、车辆等登记信息，有房屋一套（已查封）。
3、本院于2018年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、经到被执行人荣孝军户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地�住，长期外出，去向不明。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。�请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘彩琴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00563号
申请执行人任元富，男，
被执行人景胜利，男，
任元富申请执行景胜利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00223号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景胜利银行存款70000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年七月二十日
书记员 孟松松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第229号
原告金某某。
被告周甲。
公民身份号码：××。
原告金某某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2012年1
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆某
笑独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告金
某某、被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告周甲以女儿周乙去加拿大留学为
由向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，约定借期6
个月，利息按2%月息计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，
被告仍未归还借款。现原告诉至本院，请求判令：一、被告周
甲归还借款人民币130000元，支付利息23400元（按月息2%计
算，从2011年4月1日起算至2012年1月1日，此后利息仍计算至
实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲辩称，本案借款是事实，但已于2011年6月1日
归还5000元，2011年9月1日归还1000元，2011年12月15日归还
2000元，2012年1月20日归还1000元。上述款项均为归还利息
。
经审理查明，2011年4月1日，被告周甲向原告金某某借
款人民币13万元，由被告周甲出具借条一份，并约定借款期限为6个月，利息按2%月息计算。被告周甲于2011年6月1日归还5
000元，于2011年12月15日归还2000元，于2012年1月20日归还
1000元，用于支付利息。借款本金人民币13万元及其余利息至
今未归还。
上述事实有原告金某某提供的借条一份、被告周甲提供
的中国工商银行业务凭证三份以及原、被告的庭审陈述在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周甲向原
告金某某借款人民币13万元，有其出具的借条为凭，本院予以
确认。借款合同中约定借款期限为自2011年4月1日起6个月，
利息按百分之二月息结算，借款人应当在约定的期限内归还借
款并支付利息。被告周甲辩称于2011年9月1日归还原告利息10
00元，未提供证据，本院不予采信。现原告要求被告归还借款
本金13万元并按月息2%自借款之日起支付利息，符合国家法律
的规定和当事人约定，但应当扣除被告周甲已支付的利息。综
上，原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后五日内归还原告金某某借
款人民币13万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率
2%计付至本判决指定的履行期限止，但应扣除被告周甲已支付
的人民币8000元）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告周甲负担1596元，由原告金
某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3368.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆某笑
二〇一二年三月三十日
代书 记员 楼骏飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第122号
罪犯舒友富，男，1977年8月30日出生于湖南省溆县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）宁刑初字第573号刑事判决，以被告人舒友富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯舒友富在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯舒友富在执行期间，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害，积极认罪悔罪，自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1210元以上。考核得分86分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯舒友富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒友富减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3497号
原告：张继仁。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员。
原告张继仁诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继仁、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为90.12平方米，单价为5898.98元/平方米，房屋总价款为
531616元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金37107元（自2014年8月1日起至2016年6月28日即起诉之日止，按已付房款531616元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5898.98元/平方米；房屋总价款为531616元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月28日止的逾期交房违约金
37107元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继仁逾期交房违约金37107元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3497号
原告：王淑梅。
被告：张志闰。
本院在审理原告王淑梅诉被告张志闰变更抚养关系纠纷一案中，原告王淑梅拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告王淑梅拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年八月一日
书记员 王琪（代）
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执666号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人潘志华，男，汉族，农民，1982年06月17日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人祝芳，女，汉族，农民，1985年02月10日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与潘志华、祝芳行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审48号行政裁定书，被执行人潘志华、祝芳应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币79506元。本院已执行案款人民币15146.10元,尚有人民币64359.9元未执行,现因被执行人潘志华、祝芳暂无履行能力,且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审48号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异6号
案外人苗某。
申请执行人司某。
委托代理人（特别授权）张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被执行人张某。
被执行人曹某。
被执行人某公司（以下简称某）。
法定代表人曹某，经理。
本院在执行申请执行人司某与被执行人张某、曹某、某公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗某于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗某称，位于某公司院内的办公室两层，实为案外人苗某租赁的某公司的空地并经孔坊村同意自己建设的两层办公楼，该地上物实际所有权人为苗某，与某公司和其他被执行人没有任何关系，该办公楼为苗某实际注册的梁山龙澎汽车配件制造有限公司经营住所地。该院内南小厂房，实际是苗某在2013年10月2号一次性付现50000元给某公司购买的，实际所有权归苗某所有。该查封给案外人带来了严重的经济损失，请求依法予以解除对上述财产的查封。
为支持其异议，案外人向本院提交了土地租赁合同一份、房屋证明两份、领款证明单及领款单和票据若干、付款收到条两份、工商局注册材料等证据。
经审查查明，2014年12月1日，本院根据当事人申请，依法作出（2014）××保字第××号民事裁定书，查封了被执行人某公司名下房产证号为20××94和房产证号为20××95的房产，其中房产证号为20××94的房产属办公室及住宅、房产证号为20××95的房产为厂房（包括异议人所述的南小厂房），上述两房产证号的房产不包括异议人所述的二层办公楼。
本院认为，案外人苗某主张某公司院内的两层办公室系其本人建设并归其所有，因不属本案所涉执行财产范围，本院不予审查。关于其解除对南小厂房查封的请求，其提供的证据不能充分证明其主张，不足以排除执行，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异6号案外人苗某。申请执行人司某。委托代理人（特别授权）张金梅，山东金正义律师事务所律师。被执行人张某。被执行人曹某。被执行人某公司（以下简称某）。法定代表人曹某，经理。本院在执行申请执行人司某与被执行人张某、曹某、某公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗某于2016年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗某称，位于某公司院内的办公室两层，实为案外人苗某租赁的某公司的空地并经孔坊村同意自己建设的两层办公楼，该地上物实际所有权人为苗某，与某公司和其他被执行人没有任何关系，该办公楼为苗某实际注册的梁山龙澎汽车配件制造有限公司经营住所地。该院内南小厂房，实际是苗某在2013年10月2号一次性付现50000元给某公司购买的，实际所有权归苗某所有。该查封给案外人带来了严重的经济损失，请求依法予以解除对上述财产的查封。为支持其异议，案外人向本院提交了土地租赁合同一份、房屋证明两份、领款证明单及领款单和票据若干、付款收到条两份、工商局注册材料等证据。经审查查明，2014年12月1日，本院根据当事人申请，依法作出（2014）××保字第××号民事裁定书，查封了被执行人某公司名下房产证号为20××94和房产证号为20××95的房产，其中房产证号为20××94的房产属办公室及住宅、房产证号为20××95的房产为厂房（包括异议人所述的南小厂房），上述两房产证号的房产不包括异议人所述的二层办公楼。本院认为，案外人苗某主张某公司院内的两层办公室系其本人建设并归其所有，因不属本案所涉执行财产范围，本院不予审查。关于其解除对南小厂房查封的请求，其提供的证据不能充分证明其主张，不足以排除执行，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年五月五日书记员  张 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2438号
原告：邵巧成，男，1969年7月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。
法定代表人：陈福建，总经理。
原告邵巧成与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周云独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵巧成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵巧成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款31327元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在废纸箱买卖合同，原告向被告供货后，被告一直支付货款，原告遂诉至法院。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在废纸箱买卖合同关系，2015年5月14日至2015年11月份期间，原告分9次累计向被告供应价值31327元的废纸箱，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邵巧成货款31327元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一六年十一月九日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区威尼斯酒吧，住所地重庆市合川区。
经营者：刘竟影。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区威尼斯酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2042号
原告：张德明，男，1989年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：张春香，女，1964年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系张德明母亲（代理权限：特别授权）。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司副董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告张德明与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张德明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张德明自愿撤回对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德明撤诉。
案件受理费减半收取计2367元，由原告张德明负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 锐
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初846号
原告：陈永珍，女，1945年6月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
原告：陈婧，女，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被告：周波，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：刘慧，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
原告陈永珍、陈婧与被告周波、刘慧、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈永珍委托诉讼代理人徐洲、原告陈婧委托诉讼代理人苏禹铭、被告刘慧、被告保险公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内与周波、刘慧共同赔偿二原告各项经济损失603490.6元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告周波驾驶鄂H×××××号重型普通货车沿219省道由北向南行驶至17KM路段时，与由东向西横过公路的受害人陈涛驾驶的“永久”牌自行车相撞，造成陈涛受伤后经抢救无效死亡，自行车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，周波承担主要责任，陈涛承担次要责任。鄂H×××××号重型货车登记车主为刘慧，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告刘慧辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，周波系本人雇请的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，二原告的损失应由保险公司赔偿。本人垫付了5017元抢救费用，二原告获保险赔偿后应当予以返还。
被告保险公司辩称，二原告诉请的处理丧葬人员误工费和交通费无证据证实，请法院据实核实，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算无证据支持，应当按照农村居民标准计算。二原告计算的商业险责任划分比例过高，本公司应当承担70%的赔偿责任，诉讼费不由本公司承担。
各方当事人对本案事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，周波承担主要责任，陈涛承担次要责任，交警部门作出的责任认定，各被告无异议，本院予以采纳。二原告因此次交通事故造成的损失，周波作为侵权人，应承担相应的赔偿责任，周波系刘慧雇请的司机，周波应承担的责任应由刘慧承担。刘慧所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在该车交强险责任限额内，对二原告直接承担赔偿责任；下余部分，由被告刘慧承担70%，该款应由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
二原告各项损失：丧葬费25707元，死亡赔偿金587720元，精神损害抚慰金50000元，各被告无异议，本院予以支持；医疗费5597元（刘慧垫付5017元），根据原告提交的有效票据，本院支持5017元；处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定2000元。被扶养人生活费53440元（20040元/年÷3人×8年），被告保险公司辩称应当参照农村居民人均生活消费支出标准计算，受害人陈涛系城镇居民，故其被扶养人参照城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不当，二原告的该项诉请，本院予以支持。
关于被告保险公司是否应承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司虽提交了证据证实双方另有约定，但该约定不能违反国家法律、法规的相关规定，故本案诉讼费被告保险公司应予以承担。
综上所述，二原告在此次交通事故中的各项经济损失合计723884元，由被告保险公司在其为鄂H×××××号重型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿115017元，下余608867元，由被告刘慧赔偿70%，即426206.9元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂H×××××号重型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈永珍、陈婧115017元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告陈永珍、陈婧426206.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告对周波、刘慧的诉讼请求；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，由二原告负担1015元，被告刘慧负担2646元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担6174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢前梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3273号
上诉人（原审被告）：程付霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告：程利霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告：刘涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人程付霞因与被上诉人殷俊婷，原审被告程利霞、刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程付霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人对本案20万元借款本息不承担连带偿还责任。其主要上诉理由是：本案双方并未约定保证期间，根据法律规定，对于保证期间没有约定的，应为主债务履行期届满之日起六个月。本案上诉人的保证期间应从2014年6月4日至2014年12月4日，而殷俊婷并未在上述保证期间内向保证人主张权利，故保证人应免除保证责任。
殷俊婷辩称，当初我与程付霞是同学关系，冲着程付霞作担保人我才同意把钱借给程利霞夫妇，借款到期后，我一直向程付霞催要借款，担保人程付霞应继续承担担保责任。故请求二审法院依法维持原判。
原审被告程利霞、刘涛述称，殷俊婷在保证期间内未向保证人程付霞主张权利，保证人应免除保证责任。
殷俊婷向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金250000元，利息84375元，共计334375元，（利息计算自起诉之日起至履行完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告程利霞与被告刘涛系夫妻关系，被告程利霞于2014年3月4日向原告殷俊婷借款300000元，约定月息为2.5%，借款期限为3个月，并由被告程付霞担保。被告程利霞于2014年9月24日偿还借款本金100000元及利息。2014年10月24日被告程利霞向原告借款50000元。共计借款为250000元。该借款用于被告程利霞、刘涛经营生意。后经原告多次向被告催要，被告至今未还原告本息。
一审法院认为：被告程利霞向原告殷俊婷借款250000元，约定月利率为2.5%，并有被告所写借款证明及银行转款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原、被告双方约定月利率已超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原、被告借款的利息按月利率2%计算利息为宜。该借款用于被告程利霞与被告刘涛家庭经营生意，应当共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告程付霞为被告程利霞向原告殷俊婷借款300000元做担保，因被告程利霞于2014年9月24日偿还借款本金100000元及利息，故被告程付霞应当对被告程利霞借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程利霞、刘涛在本判决生效后十日内共同偿还原告殷俊婷借款本金200000元及自2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告程付霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告程利霞、刘涛在本判决生效后十日内共同偿还原告殷俊婷借款本金50000元及自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告程利霞、刘涛、程付霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，殷俊婷围绕上诉请求依法提交了其与程付霞之间谈话的录音证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷俊婷提交的录音证据，欲证明借款到期后，其一直在向担保人程付霞及借款人程利霞、刘涛催要借款。程付霞对该录音证据的质证意见是：录音中是我说的话，但并没有说过“利霞不还，我还”这样的话，我只是承认是利霞欠殷俊婷的钱。程利霞、刘涛对该录音证据的质证意见是：对录音的真实性无异议，但该录音是殷俊婷起诉后录的音，也和保证担保期限没有关系，不能证明其在担保期限内主张过权利。因双方当事人对该录音证据的真实性无异议，本院对上述录音证据的真实性予以确认。
本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，程利霞、刘涛作为借款人理应偿还殷俊婷借款。关于程付霞是否对其中20万元借款本息承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证期间的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人并未明确约定保证期间，故程付霞的保证期限应为主债务履行期届满后六个月。殷俊婷向本院提交了其与程付霞的谈话录音，对于录音中殷俊婷称借款到期后向程付霞多次主张权利的事实程付霞并未否认，故本院认为，该录音证据能够证实殷俊婷在保证期间内向保证人程付霞主张过权利，程付霞对本案20万元借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人程付霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人程付霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1102号
原告：秦云峰，男，1944年9月29日，汉族，徐州市中医院医生，住徐州市。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：江苏华亿黄金制品有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段41号。
法定代表人：郭维维，该公司经理。
被告：程书军，男，1971年12月21日生，汉族，江苏华亿黄金制品有限公司经理，住徐州市。
原告秦云峰与被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦彪到庭参加诉讼。被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦云峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元并支付利息4800元（以80000元为本金，按照年利率6%，计算至2017年2月28日，要求继续计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日两被告共同向原告出具还款协议书，约定在2016年3月1日前将借款80000元清偿完毕，2015年7月10日被告程书军在协议上载明“已核对，该借款真实有效，争取2015归还”，上述约定到期后，两被告均未偿还，故起诉。
被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告秦云峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告江苏华亿黄金制品有限公司工商档案，证明被告程书军是该公司大股东，实际控制人。
2、还款协议书，证明原被告借贷关系真实存在，被告应履行还款义务。
被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月19日原被告签订还款协议书，约定：江苏华亿黄金制品有限公司（原徐州华亿投资咨询服务有限公司）向出借人秦云峰借款80000元，于2014年3月1日前归还24000元，2015年3月1日前归还24000元，2016年3月1日前归还32000元。协议加盖江苏华亿黄金制品有限公司印章并由程书军签字。2015年7月10日被告程书军在协议上载明“已核对，该借款真实有效，争取2015归还”，上述约定期限到期后，两被告均未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间借款合同关系合法有效，被告拖欠原告货款80000元有双方签订的协议书以及被告程书军确认，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。关于原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法支持自2017年2月15日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦云峰80000元及利息（自2017年2月15日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告秦云峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1920元，公告费470元，合计2390元，由原告秦云峰负担190元，被告江苏华亿黄金制品有限公司、程书军负担2200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初887号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄谟宁。因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月8日18时许，被告人黄谟宁在海口市美兰区群贤路XX号缘滋味水吧门前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄谟宁身上缴获现金人民币200元、手机一部；从购毒人员王某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含二甲基砜成分，净重0.9858克）。公诉机关认为，被告人黄谟宁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人黄谟宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄谟宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄谟宁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄谟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月三十日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3513号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被告姚小兔，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告姚小兔物业服务合同纠纷一案中，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司于2016年8月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第666号之一
申请执行人：厦门鹭美洁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之十三，组织机构代码66472151-3。
法定代表人：叶巧梅，总经理。
委托代理人：陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人:厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层，组织机构代码58786010-5。
法定代表人：胡云川，经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11964号申请执行人厦门鹭美洁建材有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金60940元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第666号
申请执行人厦门鹭美洁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之十三，组织机构代码66472151-3。
法定代表人叶巧梅，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层，组织机构代码58786010-5。
法定代表人胡云川，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11964号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司的银行存款人民币65047元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年一月十七日
代书记员 林清国
吉林省�余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某某。
被执行人郑某某。
被执行人丛某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王某某、郑某某、丛某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初995号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终23号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，住所地吉林省辽源市东丰县。
原审被告：张文晶，女，住所地辽宁省沈阳市大东区。
上诉人刘阳因管辖权异议一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘阳上诉请求：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1576号民事裁定并将本案移送到辽宁省沈阳市大东区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人李洪伟承担。理由为：一、原审法院适用法律错误，应予以撤销；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，东丰县人民法院对此案无管辖权；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，吉林省东丰县人民法院依法应当将本案移送至有管辖权的辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人刘阳与被上诉人李洪伟签订的借款合同没有约定履行地点，按上述法律规定，由接受货币一方李洪伟所在地吉林省东丰县人民法院审理本案并无不当。刘阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终23号上诉人（原审被告）：刘阳，男，住所地辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，住所地吉林省辽源市东丰县。原审被告：张文晶，女，住所地辽宁省沈阳市大东区。上诉人刘阳因管辖权异议一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘阳上诉请求：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1576号民事裁定并将本案移送到辽宁省沈阳市大东区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人李洪伟承担。理由为：一、原审法院适用法律错误，应予以撤销；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，东丰县人民法院对此案无管辖权；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，吉林省东丰县人民法院依法应当将本案移送至有管辖权的辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人刘阳与被上诉人李洪伟签订的借款合同没有约定履行地点，按上述法律规定，由接受货币一方李洪伟所在地吉林省东丰县人民法院审理本案并无不当。刘阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一七年十二月十九日书记员 刘安琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第638号
原告：广东新快报媒体广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵淑壮。
委托代理人：杨健，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：阳凡，系该司职员。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丘汉坤。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴展雄。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴展雄。
本院在审理原告广东新快报媒体广告有限公司与被告广东广悦汽车贸易有限公司、广东合力汽车贸易有限公司、广州市庆起汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告广东新快报媒体广告有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新快报媒体广告有限公司撤回起诉。
本案受理费412元减半收取206元，由原告广东新快报媒体广告有限公司负担。
审 判 长 田 天 宝
人民陪审员 �顾粉英
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 永 妹
林?吉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00735号
申请执行人王某某，男，1967年5月21日出生，回族，农民，
被执行人李某某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1668号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴华中，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴华中商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
�院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周世永，男，1962年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈金修，女，1963年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州锦秀房地产有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路22号。
法定代表人：梅照高。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告周世永、陈金修、温州锦秀房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、确认被告周世永欠原告的借款本息全部于2017年1月20日提前到期；2、被告周世永、陈金修向原告偿还借款本金1186327.42元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年8月2日起按年利率6.55%计算至实际履行之日止）、罚息（以实欠借款本金为基数，从2017年1月21日起按年利率9.825%计算实际履行之日止）、复息（以每期结欠未还利息为基数，从2016年9月1日起按年利率9.825%计算实际履行之日止）；3、原告有权以折价、拍卖或变卖被告周世永、陈金修所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路华庭锦绣苑2号楼2401室的房产所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告温州锦秀房地产有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周世永；
共同还款人：被告陈金修；
担保人：被告温州锦秀房地产有限公司（阶段性担保）；
借款本金：144万元；
借款期限：2013年2月1日至2027年2月1日；
借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行基准利率的基础确定，贷款时执行利率为年利率6.55%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
担保情况：1.被告周世永、陈金修自愿以预告登记于被告周世永的坐落于平阳县鳌江镇××华庭××楼××室的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的预告登记，预告登记权利人为原告中国建设银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告周世永；2.被告温州锦秀房地产有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。
还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告周世永、陈金修仅按合同约定还款方式支付借款本息至2016年8月1日，尚欠原告借款本金1186327.42元及从2016年8月2日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还，至本案原告起诉之日止，被告温州锦秀房地产有限公司亦未履行担保义务。
本院另查明：被告周世永、陈金修系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周世永、陈金修于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1186327.42元及期内利息（以实欠借款本金为基数，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）；
二、若被告周世永、陈金修未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告周世永的坐落于平阳县鳌江镇××华庭××楼××室××房产（××登记号××房××字××）所得价款优先受偿；
三、被告温州锦秀房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理正式抵押登记手续且原告中国建设银行股份有限公司平阳支行收到房屋他项权证之日止；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15477元，由周世永、陈金修、温州锦秀房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年五月十六日
代书 记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初911号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：周世永，男，1962年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：陈金修，女，1963年6月21日出生，汉族，住平阳县。被告：温州锦秀房地产有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路22号。法定代表人：梅照高。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告周世永、陈金修、温州锦秀房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、确认被告周世永欠原告的借款本息全部于2017年1月20日提前到期；2、被告周世永、陈金修向原告偿还借款本金1186327.42元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年8月2日起按年利率6.55%计算至实际履行之日止）、罚息（以实欠借款本金为基数，从2017年1月21日起按年利率9.825%计算实际履行之日止）、复息（以每期结欠未还利息为基数，从2016年9月1日起按年利率9.825%计算实际履行之日止）；3、原告有权以折价、拍卖或变卖被告周世永、陈金修所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路华庭锦绣苑2号楼2401室的房产所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告温州锦秀房地产有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周世永；共同还款人：被告陈金修；担保人：被告温州锦秀房地产有限公司（阶段性担保）；借款本金：144万元；借款期限：2013年2月1日至2027年2月1日；借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行基准利率的基础确定，贷款时执行利率为年利率6.55%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：1.被告周世永、陈金修自愿以预告登记于被告周世永的坐落于平阳县鳌江镇××华庭××楼××室的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的预告登记，预告登记权利人为原告中国建设银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告周世永；2.被告温州锦秀房地产有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告周世永、陈金修仅按合同约定还款方式支付借款本息至2016年8月1日，尚欠原告借款本金1186327.42元及从2016年8月2日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还，至本案原告起诉之日止，被告温州锦秀房地产有限公司亦未履行担保义务。本院另查明：被告周世永、陈金修系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周世永、陈金修于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1186327.42元及期内利息（以实欠借款本金为基数，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）；二、若被告周世永、陈金修未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖预告登记产权人为被告周世永的坐落于平阳县鳌江镇××华庭××楼××室××房产（××登记号××房××字××）所得价款优先受偿；三、被告温州锦秀房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理正式抵押登记手续且原告中国建设银行股份有限公司平阳支行收到房屋他项权证之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15477元，由周世永、陈金修、温州锦秀房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年五月十六日代书 记员  曾新伊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00327号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化程度。曾因犯诈骗罪于2013年2月20日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张某以网名弹孔（QQ号22×××73）在互联网上在发布贩卖枪支的虚假信息。被告人张某骗得周某信任后，向其提供银行账号要求其付款，骗得周某人民币3000元。同年11月，被告人张某采取上述同样的手段，骗得于某人民币2500元。
被告人张某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押物品清单及照片；手机通话、短信清单；被害人周某、于某的陈述；手机短信记录截图；被告人张某的前科材料、释放证明书；视频资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月二十四日
书记员 李思颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3318号
罪犯彭远祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2010）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人彭远祥犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭远祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭远祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭远祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭远祥减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩