wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00017号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王明水，男，1967年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，无业，住芜湖市鸠江区。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人王明水犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王明水到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月20日20时20分许，被告人王明水饮酒后驾驶未经年审的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿鸠江区无为大堤由东向西行驶至94KM+121M处时，与前方同向行驶的由管某1驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成被害人管某1摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后被告人王明水驾车逃离现场。8月22日，公安机关将被告人王明水抓获。8月29日，被告人王明水家属与被害人家属达成调解协议，承诺赔偿被害人家属180000元，且已支付100000元，余款约定于2015年6月1日前一次性付清。已得到被害人家属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、调解协议书、收条、谅解书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王明水违反道路交通安全法律、法规的规定，饮酒后驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处被告人王明水三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王明水对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月20日20时20分许，被告人王明水饮酒后驾驶未经年审的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿芜湖市鸠江区二坝镇无为大堤由东向西行驶，当行驶至94KM+121M处时，与前方同向行驶的由管某1（1933年6月16日出生）驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成管某1所骑人力三轮车侧翻损坏，被害人管某1摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故（经鉴定，被害人管某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡）。事发后被告人王明水驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车逃离现场。
2014年8月22日，被告人王明水在其家中被公安机关抓获。同年8月29日，被告人王明水的家属与被害人管某1的家属达成民事赔偿调解协议：被害人管某1抢救医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费等其他法律规定的相关费用由王明水一次性赔偿人民币180000元（2014年8月29日支付赔偿款100000元，余款80000元于2015年6月1日前一次性付清）。
本案在审理过程中，2014年12月23日，被告人王明水将余款80000元全额支付给被害人管某1的家属。被害人管某1的家属对被告人王明水的行为表示谅解，并于当日出具谅解书一份，请求法院对被告人王明水判处缓刑。
另查明，2014年8月28日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字［2014］第340207201405378号道路交通事故认定书认定：王明水负本起交通事故全部责任；管某1无责任。
上述事实，被告人王明水在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人武某1、王某、武某2、管某2证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明水违反道路交通安全法规驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明水归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王明水饮酒后驾驶机动车辆，酌定予以从重处罚。被告人王明水能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00017号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局变更为取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月20日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶未经年审的皖PT69**号正三轮载货摩托车，沿鸠江区无为大堤由东向西行驶至94KM＋121M处时，与前方同向行驶的由管某某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成被害人管某某摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后被告人王某某驾车逃离现场。8月22日，公安机关将被告人王某某抓获。8月29日，被告人王某某家属与被害人家属达成调解协议，承诺赔偿被害人家属180000元，且已支付100000元，余款约定于2015年6月1日前一次性付清。已得到被害人家属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、调解协议书、收条、谅解书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规的规定，饮酒后驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处被告人王某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月20日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶未经年审的皖PT69**号正三轮载货摩托车，沿芜湖市鸠江区二坝镇无为大堤由东向西行驶，当行驶至94KM＋121M处时，与前方同向行驶的由管某某（1933年6月16日出生）驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成管某某所骑人力三轮车侧翻损坏，被害人管某某摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故（经鉴定，被害人管某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡）。事发后被告人王某某驾驶皖PT69**号正三轮载货摩托车逃离现场。
2014年8月22日，被告人王某某在其家中被公安机关抓获。同年8月29日，被告人王某某的家属与被害人管某某的家属达成民事赔偿调解协议：被害人管某某抢救医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费等其他法律规定的相关费用由王某某一次性赔偿人民币180000元（2014年8月29日支付赔偿款100000元，余款80000元于2015年6月1日前一次性付清）。
本案在审理过程中，2014年12月23日，被告人王某某将余款80000元全额支付给被害人管某某的家属。被害人管某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解，并于当日出具谅解书一份，请求法院对被告人王某某判处缓刑。
另查明，2014年8月28日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2014）第340207201405378号道路交通事故认定书认定：王某某负本起交通事故全部责任；管某某无责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人武某某、王某乙、武某乙、管某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆，酌定予以从重处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第45号
上诉人（原审被告）：张福喜。
被上诉人（原审原告）：长兴县光跃飞龙建陶有限公司，住所地：长兴县小浦镇光跃村。
法定代表人：单运军，该公司经理。
委托代理人：朱荣堂。
上诉人张福喜为与被上诉人长兴县光跃飞龙建陶有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）湖长泗商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月至4月，双方发生琉璃瓦买卖业务，并约定张福喜推销琉璃瓦按0.05元每张收取业务费。2010年4月28日，经双方结算，张福喜尚欠飞龙公司货款12210元。飞龙公司应支付张福喜业务费1240元（推销琉璃瓦24810张，每张0.05元）。现张福喜应支付飞龙公司货款10970元。嗣后，飞龙公司多次向张福喜催讨，张福喜以种种理由拒付，纠纷成讼。
飞龙公司向原审法院的诉讼请求：1、判令张福喜立即支付货款12210元。2、本案诉讼费由张福喜承担。
张福喜原审答辩称，向飞龙公司购买琉璃瓦6600张，每张单价1.85元，合计货款12210元，但一共帮飞龙公司销售琉璃瓦24810张未结算业务费，按每张0.05的业务费计算，合计1240元，所以实际结欠飞龙公司琉璃瓦货款10970元，另外，因飞龙公司供应的琉璃瓦存在质量问题，对用户造成损失，目前还用几万元应收款未收回，要求飞龙公司承担质量造成的损失。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。张福喜结欠飞龙公司货款人民币10970元，事实清楚，证据确实，故飞龙公司要求张福喜清偿欠款，理由正当，应予支持。张福喜欠飞龙公司款，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。张福喜抗辩，因飞龙公司供应的琉璃瓦存在质量问题，对用户造成损失，要求飞龙公司赔偿损失。该院认为，该案审理是买卖合同纠纷，至于质量问题，是另一法律关系，权利人可另行主张权利。该院在该案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张福喜给付飞龙公司货款人民币10970元，限于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回飞龙公司的其他诉讼请求。如果张福喜未按判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元减半收取156.5元，由飞龙公司承担76.5元、张福喜承担80元，限张福喜于判决生效后七日内径直交付飞龙公司。
宣判后，张福喜不服判决，提出上诉称，欠款10970元属实，但飞龙公司的瓦片质量不好，造成其严重经济损失，因此不应支付10970元欠款，飞龙公司应承担一切诉讼费用。
被上诉人飞龙公司在二审中答辩称：按照瓦片的等级来说，是不存在质量问题的，张福喜应支付10970元。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：张福喜是否应向飞龙公司支付货款10970元。债务应当清偿。张福喜结欠飞龙公司货款人民币10970元，事实清楚，证据确实，张福喜应予归还。至于张福喜上诉称飞龙公司供应的琉璃瓦存在质量问题，对用户造成损失，要求飞龙公司赔偿损失的主张，因张福喜并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人张福喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 史 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1866号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：张和珍，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城7号楼602室业主。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张和珍自行履行付款义务为由，自愿撤回对张和珍的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月三十日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1866号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：张和珍，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城7号楼602室业主。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张和珍自行履行付款义务为由，自愿撤回对张和珍的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月三十日书记员  施金鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5558号
原告魏友新，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告陆汝华，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告魏友新与被告陆汝华民间借贷纠纷一案中，原告魏友新于2017年10月18日以双方协商解决为由,向本院提出对被告陆汝华撤诉的申请。
本院认为，原告魏友新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏友新撤回起诉。
本案受理费1075元（已减半收取），由原告魏友新负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 潘华健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第79号
罪犯张雪东，男，1990年2月7日出生于内蒙古凉城县六苏木镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古清水河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）青刑初字第3号刑事判决，认定被告人张雪东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。本院于2012年7月31日裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2014年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张雪东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张雪东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张雪东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5354号
原告罗学兰。
被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人李震伟，该公司员工。
原告罗学兰与被告天津国美电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学兰及被告天津国美电器有限公司的委托代理人李震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学兰诉称，2011年12月29日13时许，原告在被告处购物时，在甬道处被凸起的地砖绊倒造成伤害。原告与被告因协商无果，曾向法院提起过五次诉讼。天津市河北区人民法院和天津市第一中级人民法院均判令被告赔偿原告各项经济损失的90%。因原告伤情需要不间断治疗，原告又垫付了费用。原告为日后进一步治疗，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告截至2015年8月31日的医疗费7005.6元、误工费21600元；对后续治疗费用保留再追偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告天津国美电器有限公司辩称，对原告提交的医疗费票据和休假证明没有异议。服从法院判决。
经审理查明，2011年12月29日13时许，原告到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中碰到了前面的售货员康宁，康宁后仰摔倒在原告的身上。当日原告与被告工作人员共同到天津市第四中心医院就医。经诊断，原告伤情为：1、颈腰背部左髋部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、腰椎退行性骨关节病。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。本院和天津市第一中级人民�院分别以（2012）北民初字第3452号、（2012）一中民一终字第1922号、（2013）北民初字第1289号、（2013）一中民一终字第（770）号、（2014）北民初字第96号、（2014）北民初字第4360号、（2014）北民初字第7320号民事判决书确定，被告赔偿原告经济损失总额的90%。现原告于2014年12月至2015年8月在天津市第四中心医院继续治疗伤情，产生医疗费7784元。天津市第四中心医院为原告出具了2015年1月1日至2015年8月31日的休假证明。原告现无职业。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、庭审笔录及原告提供的书证为证，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的经营者，应为消费者提供安全的购物环境，保障消费�的人身、财产安全。由于被告未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的原告在商场中被凸起的瓷砖绊倒摔伤，原告提交的（2014）北民初字第96号民事判决书证明原告的伤情与本次事件存在因果关系，且赔偿责任已被生效的法律文书所确定，所以被告应承担主要责任，赔偿比例以原告合理经济损失总额的90%为限。原告作为完全民事行为能力人，走路时未尽通常的注意义务，因此对自身的损害后果亦应承担一定过错责任，故应对自身的合理经济损失承担10%的责任。对于原告主张的2014年12月至2015年8月期间的医疗费系在事故发生后原告后续治疗期间所产生的费用，本院应予以支持，具体赔偿损失的数额应以实际发生且有票据的7784元为准。关于原告主张的误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的医疗机构出具的休假证明，建议原告自2015年1月1日至2015年8月31日休息，故原告的误工期应为241天。原告无职业，故应当按照《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》中上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年）33882元计算为22371.4元。综上，被告应按照90%的赔偿责任赔偿原告医疗费7005.6元、误工费20134.26元。关于原告主张的后续治疗问题，待损失发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津国美电�有限公司赔偿原告罗学兰截至2015年8月31日的医疗费7005.6元、误工费20134.26元，以上共计人民币27139.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告天津国美电器有限公司负担，该款于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年九月十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当�整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5354号
原告：赵胜宇，唐山陶瓷集团有限公司退休工人。
委托代理人：赵强，唐山市教育考试院院长，特别授权。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，厂长。
委托代理人：高其慧，该公司助理企业法律顾问，特别授权。
第三人：唐山天丰机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区孟家营村。
法定代表人（负责人）：周志武，经理。
第三人：周志武，男，汉族，1961年4月2日生，唐山天丰机械制造有限公司经理，现住唐山市路北区永庆里17楼3门303号，身份证号码1302031961********。
第三人共同委托代理人：李淑芹，唐山市劳动和社会保障局退休工人。
原告赵胜宇诉被告唐山冶金矿山机械厂，第三人唐山天丰机械制造有限公司、周志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜宇及其委托代理人赵强，被告唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高其慧，第三人唐山天丰机械制造有限公司和周志武的委托代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜宇诉称：2008年第三人因急需资金，从原告分两次借款总计玖拾万元，并承诺按月息1.5%支付原告利息，但截止2013年11月第三人仍欠原告本金及部分利息。为维护原告利益，原告将第三人诉至路北区人民法院要求法院进行判决。案件审理期间，因被告欠第三人货款共计柒拾伍万贰仟零壹拾壹元贰角整（752011.2元）未能支付，经法院调解，第三人将被告所欠货款债权转让给原告。2014年4月8日，经原告、被告及第三人协商一致同意并签署了债权转让协议书，由被告替第三人偿还原告欠款柒拾伍万贰仟零壹拾壹元贰角整（752011.2元）。此后，原告一直要求被告偿还欠款，但被告仅在2014年9月向原告偿还100000元欠款，此后被告以企业困难为由不再偿还欠款。原告认为，被告毫无诚意履行相关协议偿还原告欠款，为维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告剩余欠款共计人民币陆拾伍万贰仟零壹拾壹元贰角整（652011.2元），并承担本案的诉讼费用。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称：我厂受产业政策的影响，目前经营困难，无力偿还原告欠款，希望得到原告谅解，双方协商解决。目前欠原告652011.2元。
第三人唐山天丰机械制造有限公司、周志武述称：我们与原告的事情已经解决完了，我们只能配合原告，其余没有我们的事情。
经审理查明：第三人周志武系第三人唐山天丰机械制造有限公司的法定代表人。2008年8月13日和9月1日第三人周志武出具借条各一张，内容分别为今借赵胜宇人民币600000元整和今借赵胜宇人民币300000元整。上述两笔借款共计900000元用于唐山天丰机械制造有限公司的建设。2014年4月8日原被告及第三人签订了债权转让协议书，该协议书第一项约定，截止本协议签署之日，第三人唐山天丰机械制造有限公司欠原告借款人民币900000元，被告欠第三人唐山天丰机械制造有限公司挂账货款共计人民币752011.2元；第二项约定，原被告及第三人一致同意，第三人唐山天丰机械制造有限公司将针对被告的债权共计人民币752011.2元全部转让给原告行使，由被告替第三人唐山天丰机械制造有限公司偿还其欠原告的借款。债权转让后第三人唐山天丰机械制造有限公司不得再向被告索要债权。原被告及第三人对此债权转让协议书均无异议。该协议签订后，被告给付了原告欠款100000元整，其余欠款未给付。
上述事实，有债权转让协议书、原被告及第三人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年4月8日原被告及第三人签订的债权转让协议书系三方真实意思表示，本院予以认可；2008年8月13日和9月1日两张共计900000元借条虽系周志武出具，但其用于唐山天丰机械制造有限公司的建设，且周志武系唐山天丰机械制造有限公司的法定代表人，故认定第三人唐山天丰机械制造有限公司转让上述债权的意思表示真实有效，被告欠第三人唐山天丰机械制造有限公司货款752011.2元整的债务应由被告向原告给付。由于债权转让协议签订后被告给付了原告借款100000元整，被告尚欠原告借款652011.2元整，故对原告要求被告偿还其欠款652011.2元整的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜宇欠款人民币652011.2元整。
案件受理费10320元和保全费3832元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 爱 霞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1655号
原告：车颖，男，1981年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘士嘉，男，1987年6月9日出生，汉族，朱烟台市福山区县。
原告车颖诉被告刘士嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车颖负担。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜彦宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04746号
原告：苍南县恒丰蔬菜专业合作社，住所地，苍南县马站镇银河路４号。
法定代表人：施成论，理事长。
被告：朱良营。
本院在审理原告苍南县恒丰蔬菜专业合作社诉被告朱良营买卖合同纠纷一案中，原告苍南县恒丰蔬菜专业合作社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县恒丰蔬菜专业合作社申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县恒丰蔬菜专业合作社撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取727元，由苍南县恒丰蔬菜专业合作社负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 林其长
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初594号
原告：冯飚，男，1969年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。
被告：徐彩黔，女，1966年12月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨承艳，女，1972年9月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告冯飚诉被告徐彩黔、杨承艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案审理过程中，原告冯飚于2017年6月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冯飚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯飚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯飚承担；由原告冯飚向本院申请退还案件受理费50元。
审判长 张汝坤
二〇一七年六月三十日
书记员 刘守迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3982号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：赵建新，男，1974年3月16日出生，汉族，住辉县。
被告：蔡玉勤，女，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。
被告：田鹏飞，男，1994年3月27日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告赵建新、蔡玉勤、田鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告赵建新在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.84%，被告蔡玉勤、田鹏飞为其提供了担保。借款到期后经原告催要，被告赵建新拒不偿还借款本金及利息，且被告蔡玉勤、田鹏飞拒不履行担保义务,截止到2017年8月20日，被告赵建新尚欠原告本金50000元及利息10280.09元未还。为此诉至法院，要求被告赵建新归还借款本金50000元，支付利息10280.09元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告蔡玉勤、田鹏飞承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2014年11月7日签订的《农户贷款借款合同》一份。
2、2015年2月12日中国农业银行借款凭证（借款人赵建新）一份。
3、被告赵建新欠款清单一份。
以上证据证明2015年2月12日被告赵建新由蔡玉勤、田鹏飞担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告赵建新拒不偿还借款本息。截止到2017年8月20日，被告赵建新尚欠原告本金50000元及利息10280.09元未还。
三被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年11月7日，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：赵建新向原告借款50000元，期限一年（到期日期2015年11月6日），年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率11.76％）计收罚息。被告蔡玉勤、田鹏飞为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告赵建新提供了借款50000元。借款到期后，被告赵建新未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告赵建新尚欠原告本金50000元及利息10280.09元未还。被告蔡玉勤、田鹏飞也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告赵建新作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告赵建新归还借款本金50000元，支付利息10280.09元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告蔡玉勤、田鹏飞作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息10280.09元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告蔡玉勤、田鹏飞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告赵建新、蔡玉勤、田鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛长慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初763号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：胡国平，该公司法律顾问。
委托代理人：张艳阳，该公司法律顾问。
被告：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住所地陕西省蒲城县孙镇南源头村11号。
法定代表人：张建成，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）诉被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司的委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司给付原告购货余款20万元，赔偿原告合同违约金28000元（暂计算至2016年4月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，原被告双方签订《工业品买卖合同》（编号1312631），约定被告向原告购买1台型号为RP452L的摊铺机，设备金额为46.5万元，结算方式及期限约定首付16.5万元，2015年4月20日前一次性付清余款30万元。合同签订后，原告徐工集团公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，原告徐工集团公司（××）与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司（××）签订《工业品买卖合同》（合同编号1312631）一份，约定被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司购买原告徐工牌沥青混凝土摊铺机壹台，规格型号为RP452L，总金额46.5万元；××对质量负责的条件及期限为自交货之日起计算质保期，期限为贰年或工作2000h,先到为准；结算方式及期限为首付16.5万元，2015年4月20日前一次性付清余款30万元；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属于××，××对所有权保留的事实有义务书面告知用户；违约责任为××逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。合同签订后，原告于2015年3月18日将涉案车辆交付被告。原告自认被告共支付货款26.5万元，尚欠货款20万元。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、摊铺机产品交货验收单、收款证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐工集团公司与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约向被告交付了涉案沥青混凝土摊铺机，被告在收到摊铺机后未能按时给付货款的行为构成违约，故原告主张被告给付剩余货款20万元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付货款，原告主张被告按照逾期付款的日万分之四计算2015年5月1日至2016年4月5日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，由此计算为27200元。被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款200000元及违约金27200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1660元，公告费600元，由被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02941号
罪犯何饶，男，1993年2月5日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月19日作出（2012）长县刑初字第581号刑事判决，以被告人何饶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何饶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何饶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何饶减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00107号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被喀左县公安局取保候审。2014年5月12日本院决定对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2013年11月6日19时许，在喀左县大城子镇滨河北路67号的腾龙小区F座南侧，被告人王某某与代某某、魏某因停车问题发生口角，继而发生厮打，王某某用菜刀将代某某身体砍伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，代某某右上肢及右胸部损伤已构成轻伤，不构成伤残。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日19时许，在喀左县大城子镇滨河北路67号的腾龙小区F座南侧附近，魏某（已判刑）醉酒后驾驶桑塔纳轿车送与其在一起喝酒的代某某回家途中阻碍了被告人王某某所驾驶出租车回家的行车路线，因被告人王某某鸣笛要求车辆让路，引起魏某和代某某二人不满，为此代某某、魏某与被告人王某某发生口角，继而发生厮打，王某某用菜刀将代某某身体砍伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，代某某右上肢及右胸部损伤已构成轻伤，不构成伤残。案发后，被告人王某某与被害人代某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿代某某各项经济损失总计人民币58000元，被害人代某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某陈�；证人魏某、徐某某、赵某某、郭某某、付某、孟某证言；诊断书、病志、医疗费收据；赔偿协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、警情记录表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因与他人发生矛盾后，故意用菜刀伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王某某自愿认罪，到案后都能够如实供述犯罪事实；在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解；在本案中，被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人应酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人王某某应在六个月年至一年六个月有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳 欣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审318号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郭水根，男，1964年2月25出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行郭水根非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郭水根非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月22日作出厦同城执罚(2017)90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇云洋村大埔郭水革厝北侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2008年动工建设，第二、三层于2016年5月动工建设）。非法占地面积98平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积294平方米（一至三层建筑面积均为98平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令郭水根退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人郭水根违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)90号行政处罚决定书，于2017年3月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月26日作出厦同城执催（2017）192号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭水根在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)90号行政处罚决定书；
二、被执行人郭水根应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村大埔郭水革厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郭水根在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5424号
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元C区东门北第二大厅。
法定代表人杜某，系公司董事长。
委托代理人姜某，男，1982年9月25日出生，汉族，公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
被告萨某1，女,1985年3月4日出生,蒙古族,个体户，公民身份号码×××。
被告萨某2，男，1989年2月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司与被告萨某1、萨某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某及被告萨某2到庭参加诉讼，被告萨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告萨某1从我处借款50000元，被告萨某2提供担保，约定按照月利率20‰计算利息。后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息8000元，加收利息1500元，违约金69600元，并承担本案诉讼费。
被告萨某2辩称，对原告的起诉没有异议，现在没有钱，希望原告能延期一下。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同及借款借据各一份，证明2015年10月13日，被告萨某1从我处借款50000元，被告萨某2提供担保，约定按照月利率20‰计算利息。
被告萨某2对原告所举证据没有异议。
被告萨某2未向法庭提举证据。
被告萨某1未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告萨某2没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年10月13日，被告萨某1从原告处借款50000元，被告萨某2提供担保，约定按照月利率20‰计算利息。并于当日被告萨某1、萨某2为原告出具亲笔署名的借据一枚，借据上载明”如不能按时还清借款，愿意自借款之日起至还款之日止承担借款本息金额的3%的加收利息，并每日向出款人支付借款金额和利息总额的0.5%的违约金。”借款本息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萨某1、萨某2之间的债权债务关系明确,有被告萨某1、萨某2为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告与被告萨某2未约定保证方式，被告萨某2应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉时未超出保证期间，故原告要求被告萨某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因未超出法律规定的限制，本院予以支持。原告要求被告萨某1、萨某2给付69600元违约金、加收利息1500元的诉讼请求，因原告已向被告萨某1、萨某2按月利率20‰主张利息，再向被告萨某1、萨某2主张违约金及加收利息已超过了法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，本院不予支持。被告萨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨某1于本判决生效后三日内偿还原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款本金50000元，利息10800元（以本金50000元，月利率20‰，自2015年10月13日计算至2016年9月6日止为10800元），本息合计60800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告萨某2对上述款项承担连带清偿责任，被告萨某2承担保证责任后有权向被告萨某1追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告萨某1、萨某2负担1320元，由原告负担1562元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00458号
上诉人（原审原告）韩开慧，曾用名韩慧，女。
委托代理人郭小飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建玲，女。
上诉人韩开慧因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第56号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩开慧及其委托代理人郭小飞到庭参加了诉讼，被上诉人魏建玲经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月20日，原、被告双方经协商一致，各自投资30000元租赁长治市东南购物中心有限公司三层一自选架经营服装生意。双方约定在合租期间利润平分；如一方退出，另一方全额退还其投资款。原、被告与长治市东南购物中心有限公司签订的租赁合同于2012年9月30日到期，2012年7月原告曾提出单方退出经营，后双方商定一起退出并商谈将该自选架以60000元转让给关彩红经营。因双方在商场发生纠纷，长治市东南购物中心有限公司口头通知双方合同期满后不再与其续签合同，并将该自选架出租给杨慧君经营使用，租赁期间为2012年10月1日至2013年9月30日。
本案在审理过程中，原告主张被告将双方共同经营的自选架以60000元转让给关彩红，被告认为其仅与原告就该自选架转让事项进行过商谈，但转让事宜并未实际发生，之后商场拒绝与原、被告续签经营合同，且无偿收回该自选架，致使被告未能获取转让费。
原审法院认为，原、被告共同约定出资租赁货架从事服装经营，该合伙经营方式不违反法律规定，本院予以确认；虽然原告主张被告因租赁合同履行不能而转让自选架，并获得转让款，但根据其提供的手机短信材料、原告申请出庭作证的证人关彩红的证言均不能证明被告已将所经营货架转让他人并已获得相应的转让款，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的责任。故对原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告韩开慧的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩开慧承担。
判后，韩开慧不服上诉称：2012年7月，双方发生矛盾，上诉人欲退出，但被上诉人以商场已将该租赁架收回，无法继续经营为由拒绝退还投资款。实际上是被上诉人隐瞒真相，没有和上诉人商量就私自将该租赁架转让给关彩红，有上诉人提供的证据协议及手机短信内容为凭。一审法院认定事实有误，请求二审法院审理后，依法改判被上诉人退还上诉人30000元投资款或发回城区人民法院重审。魏建玲服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，上诉的主张该不该支持是本案的争议焦点。本案中上诉人主张被上诉人因租赁合同履行不能而转让自选架，并获得转让款，但根据其提供的手机短信材料、一审上诉人申请出庭作证的证人关彩红的证言均不能证明被上诉人已将所经营货架转让他人并已获得相应的转让款。因此根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩开慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏少峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4578号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告许家占，男，1950年1月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告张洁华，女，1952年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许家占、张洁华、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告许家占、张洁华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告许家占、张洁华签订的《个人购房借款合同》；被告许家占、张洁华立即给付原告借款本金人民币165,528.36元，利息13,352.26元（自2015年9月29日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告许家占未出庭，无答辩。
被告张洁华未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园3号楼5单元202室房子及车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年9月12日原、被告签订借款合同，借款金额248,000.00元，用途购房，期限9年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告许家占未出庭，未质证。被告张洁华未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2012年9月14日依借款合同约定发放了贷款248,000.00元，约定年利率6.55%，被告许家占在借款人处签名并按捺手印。被告许家占未出庭，未质证。被告张洁华未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计18期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告许家占未出庭，未质证。被告张洁华未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告许家占、张洁华在原告处贷款248,000.00元，年利率6.55%，贷款期限9年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了248,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告许家占、张洁华签订的《个人购房借款合同》；被告许家占、张洁华立即给付原告借款本金人民币165,528.36元，利息13,352.26元（自2015年9月29日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许家占、张洁华之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告许家占、张洁华未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告许家占、张洁华签订的借款合同，要求被告许家占、张洁华立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告许家占、张洁华于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币165,528.36元，利息13,352.26元（自2015年9月29日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算）；自2017年10月15日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,754.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申879号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人金华市仙源湖建设开发有限公司。
再审申请人朱洪樟因国土行政强制执行一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱洪樟申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销原审裁定，提审或者指定管辖人民法院依法立案审理。
本院认为，根据申请人朱洪樟起诉时的诉请，第一、四项诉讼请求为要求判令金华市仙源湖建设开发有限公司将非法占用土地退还村集体经济组织，并申请行政赔偿，因金华市仙源湖建设开发有限公司并非行政主体，故不属行政诉讼受案范围。第二、三项诉讼请求为要求追究金华市仙源湖建设开发有限公司及负责人刑事责任，也不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月六日
书 记 员 许赛俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15681号
原告（反诉被告）:潍坊西水自动化设备有限公司，住所地昌乐县新昌路333号锦绣佳苑广场8号商业楼303室，统一社会信用代码91370725569045465C。
法定代表人：董庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆海獒精密锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村12社，统一社会信用代码915001076889121700。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
原告（反诉被告）潍坊西水自动化设备有限公司与被告（反诉原告）重庆海獒精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，被告（反诉原告）于2017年8月20日提起反诉。原告（反诉被告）于2017年9月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年9月8日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）潍坊西水自动化设备有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆海獒精密锻造有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费减半收取518元，由原告潍坊西水自动化设备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取150，由被告（反诉原告）重庆海獒精密锻造有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 渝
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执143号
申请执行人彭少丰，男，1969年7月28日生，汉族，居民。
被执行人郭望春，男，1977年6月5日生，汉族，居民。
被执行人郭近春，男，1971年8月11日生，汉族，居民。
原告彭少丰与被告郭望春、郭近春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）江民一初字第419号民事判决书于2016年3月15日生效。该判决书确定：一、由被告郭望春于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭少�借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率20‰计付从2014年4月8日起至款项还清之日止）；二、被告郭近春对上述借款本金人民币300000元承担连带偿还责任；被告郭近春承担连带偿还责任后有权向被告郭望春追偿。案件受理费7240元，由被告郭望春、郭近春负担。申请执行人彭少丰于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院经过对被执行人财产调查，查明被执行人郭望春无财产可供执行，且下落不明；被执行人郭近春名下有一辆号牌为云FXXX**昌河微型车（初次登记时间为1999年2月5日）及上班每月工资收入（2016年5月份的工资收入实发项为3712.43元）；本院另查明，位于玉溪市江川区大街街道星象路被执行人郭近春及共有人李江丽的房产于2014年8月4日在玉溪市江川区农村信用合作联社大街信用社抵押贷款250万元，无其他可供执行财产。申请执行人彭少丰也未能向本院提供两被执行人的财产和财产线索。本院在执行过程中，申请执行人彭少丰与被执行人郭近春通过协商，自愿达成执行和解协议，即：申请执行人彭少丰同意被执行人郭近春一次性偿还申请执行人彭少丰借款本金人民币12万元后，申请执行人彭少丰同意放弃对被执行人郭近春借款本金余款18万元的连带偿还责任，执行和解协议被执行人郭近春已实际履行。对被执行人郭望春的借款本金18万元及利息的执行，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执143号执行案件的本�执行程序。
本院对本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年七月八日
书记员 邹 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4437号
原告：阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店，住所地广东省阳江高新区南街***号。
注册号：441702600399450。
经营者：伍世兵。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶根法，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店与被告陶根法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月九日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3293号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地宁津县城北环路东首交警队东。
负责人席宪强。
被告中兆海山建筑装饰工程有限公司
住所地天津市东丽开发区二纬路9号楼才智大厦909室。
法定代表人盛民，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告中兆海山建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并提供刘风英所有的京G×××××号牌型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告提供的刘风英所有的京G×××××号牌型轿车予以查封，查封期限两年，自2015年9月24日至2017年9月23。
二、将被告中兆海山建筑装饰工程有限公司在天津农商银行南开支行的账户xxxxxxx内的银行存款予以冻结62000元，冻结期限为一年，自2015年9月24日至2016年9月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 辛凤娇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初178号
原告张正坤，男，汉族。
法定代理人张香爱，女，系张正坤母亲。
委托代理人白增辉、付壮力，河北尅志律师事务所律师。
被告赵伟，男。
被告赵喜顺，男，汉族，系被告赵伟父亲。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人冯朝阳，该公司职员。
原告张正坤诉被告赵伟、赵喜顺、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正坤的委托代理人白增辉、付壮力，被告赵伟、赵喜顺、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正坤诉称，2015年12月26日18时20分，被告赵伟驾驶小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至伊人宾馆门前路段时，左转弯掉头时，与后方张正坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗。另外，小型轿车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计12905.85元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份三页，证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告、彩色超声检查系统报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊收费票据复印件等共十七页，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
4、价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失数额。
5、保全费票据复印件一份，证明原告保全所花费用。
被告赵伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称原告的诉状基本属实，无意见。
被告赵喜顺未提交书面答辩状，在庭审中辩称情况基本属实，无意见。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告赵伟的机动车驾驶证复印件一份，证实被告赵伟有驾驶资格。
2、机动车行驶证复印件一份，证实小型轿车的所有人系被告赵喜顺。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险一份，限额30万元，附加不计免赔。事故发生在保险责任期间内，我公司在核实驾驶人具有驾驶资格，具有行驶资格以及车牌号与我公司系统一致的前提下，承担原告张正坤合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不承担诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单抄件一份，证明被告赵喜顺车的投保情况。
经审理查明，2015年12月26日18时20分许，被告赵伟驾驶小型轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至事故路段时，左转弯掉头时，后方同向驶来张正坤驾驶的二轮摩托车与之发生碰撞，造成张正坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队事故勘察认定赵伟应负此事故的主要责任；张正坤应负此事故的次要责任。肇事车辆小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和商业三者险30万元，且附加不计免赔。冀AG59**号小型轿车的实际车主系被告赵喜顺。原告张正坤受伤后在灵寿县医院住院23天。该事故给原告张正坤造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5494.98元；2、护理费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为123.08元／天23天＝2830.84元；3、住院伙食补助费100元／天23天＝2300元；4、车损根据价格鉴定结论书确定为1620元，以上共计12245.82元。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出原告所花的医药费中应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据证实。原告张正坤受伤后被告赵伟、赵喜顺给原告垫付医药费2400元，原告对此予以认可。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、门诊收费票据、价格鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。此事故经灵寿县公安交通警察大队事故勘察认定赵伟应负此事故的主要责任；张正坤应负此事故的次要责任。此道路交通事故认定书作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告张正坤要求赔偿交通费500元，数额偏高，根据原告就医情况酌定为200元。庭审中被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出原告所花的医药费中应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据证实，本院不予采信。综上原告张正坤因该交通事故造成损失总计12445.82元。被告赵伟驾驶的小型轿车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和商业三者险30万元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告张正坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计10045.82元；赔偿被告赵伟、赵喜顺垫付款2400元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险分项限额内赔偿原告张正坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费共计10045.82元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告赵伟、赵喜顺垫付款2400元。
三、驳回原告张正坤的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，适用简易程序审理，减半收取62元，保全费160元，两项共计222元，由被告赵伟、赵喜顺负担155元，原告张正坤负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年三月十七日
书记员 翟 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14480号
原告：陈凤山，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾思忠、吴巍，福建思中律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈凤山与被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤山的委托诉讼代理人曾思忠、吴巍，被告吴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤山向本院提出诉讼请求：1、吴春荣归还借款1，500，000元；2、吴春荣支付拖欠的利息1，256，000元：500，000元利息32个月计320，000万元，800，000元利息48个月计768，000元，200，000元利息42个月计168，000元；3、吴春荣支付自起诉之日以后的相应利息（以1，500，000元为基数，按月利率2%计息，自起诉之日计至实际还款之日止）；4、吴春荣承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春荣与陈凤山系邻居，吴春荣以资金周转为由分别于2012年8月19日向陈凤山借款800，000元，于2012年9月13日向陈凤山借款200，000元，于2012年9月23日向陈凤山借款600，000元，于2013年3月23日向陈凤山借款200，000元，约定月利率2%，借款共计1，800，000元，由于履行第在思明区，双方约定思明法院有管辖权。吴春荣曾与2014年1月1日还款300，000元（经协商，除之前800，000元利息已支付至2014年1月外，其他借款利息另外计算，同意扣除300，000元本金）尚欠款项1，500，000元，经结算，至起诉之日，吴春荣拖欠利息高达1，256，000元。陈凤山催讨未果，故诉至本院。
吴春荣辩称，其向陈凤山借款1，800，000元，归还了两笔，一笔150，000元，一笔300，000元，目前尚欠1，350，000元的借款本金。
陈凤山围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》4份。吴春荣对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年9月10日，吴春荣向陈凤山出具了四张借条，一、吴春荣于2012年8月19日向陈凤山借款800，000元，月利率2%，已经归还本金300，000元，尚欠本金500，000元；二、吴春荣于2012年9月13日向陈凤山借款200，000元，月利率2%；三、吴春荣于2012年9月23日向陈凤山借款600，000元，月利率2%；四、吴春荣于2013年3月23日向陈凤山借款200，000元，月利率2%。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：吴春荣主张，其曾于2016年间归还陈凤山150，000元本金。陈凤山主张，确实收到吴春荣还款150，000元，但该150，000元是支付拖欠的利息，而非支付本金。本院经分析认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，吴春荣在2016年向陈凤山还款150，000元时，其尚未支付的利息已超过150，000元，故该150，000元应是支付利息，而非归还本金。
本院认为，陈凤山向吴春荣借款1，800，000元，归还300，000元，尚欠1，500，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现陈凤山请求吴春荣偿还1，500，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除吴春荣已支付的150，000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤山1，500，000元及利息（自2012年9月23日起，以800，000元为基数；自2013年3月23日起，以200，000元为基数；自2014年1月1日起，以500，000元为基数；月利率均按2%，均计算至实际还款之日止。但应扣除吴春荣已支付的150，000元利息）；
二、驳回陈凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，减半收取计14424元，由吴春荣负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14480号
本院于2016年12月27日对原告陈凤山与被告吴春荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0203民初14480号民事判决书中，名字误写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条规定，裁定如下：
判决书第3页第7行“陈凤山向吴春荣”更正为“吴春荣向陈凤山”。
审 判 员 冯 军
二〇一七年三月一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14480号原告：陈凤山，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾思忠、吴巍，福建思中律师事务所律师。被告：吴春荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈凤山与被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤山的委托诉讼代理人曾思忠、吴巍，被告吴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤山向本院提出诉讼请求：1、吴春荣归还借款1，500，000元；2、吴春荣支付拖欠的利息1，256，000元：500，000元利息32个月计320，000万元，800，000元利息48个月计768，000元，200，000元利息42个月计168，000元；3、吴春荣支付自起诉之日以后的相应利息（以1，500，000元为基数，按月利率2%计息，自起诉之日计至实际还款之日止）；4、吴春荣承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春荣与陈凤山系邻居，吴春荣以资金周转为由分别于2012年8月19日向陈凤山借款800，000元，于2012年9月13日向陈凤山借款200，000元，于2012年9月23日向陈凤山借款600，000元，于2013年3月23日向陈凤山借款200，000元，约定月利率2%，借款共计1，800，000元，由于履行第在思明区，双方约定思明法院有管辖权。吴春荣曾与2014年1月1日还款300，000元（经协商，除之前800，000元利息已支付至2014年1月外，其他借款利息另外计算，同意扣除300，000元本金）尚欠款项1，500，000元，经结算，至起诉之日，吴春荣拖欠利息高达1，256，000元。陈凤山催讨未果，故诉至本院。吴春荣辩称，其向陈凤山借款1，800，000元，归还了两笔，一笔150，000元，一笔300，000元，目前尚欠1，350，000元的借款本金。陈凤山围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》4份。吴春荣对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年9月10日，吴春荣向陈凤山出具了四张借条，一、吴春荣于2012年8月19日向陈凤山借款800，000元，月利率2%，已经归还本金300，000元，尚欠本金500，000元；二、吴春荣于2012年9月13日向陈凤山借款200，000元，月利率2%；三、吴春荣于2012年9月23日向陈凤山借款600，000元，月利率2%；四、吴春荣于2013年3月23日向陈凤山借款200，000元，月利率2%。对当事人有争议的事实，本院认定如下：吴春荣主张，其曾于2016年间归还陈凤山150，000元本金。陈凤山主张，确实收到吴春荣还款150，000元，但该150，000元是支付拖欠的利息，而非支付本金。本院经分析认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，吴春荣在2016年向陈凤山还款150，000元时，其尚未支付的利息已超过150，000元，故该150，000元应是支付利息，而非归还本金。本院认为，陈凤山向吴春荣借款1，800，000元，归还300，000元，尚欠1，500，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现陈凤山请求吴春荣偿还1，500，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除吴春荣已支付的150，000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤山1，500，000元及利息（自2012年9月23日起，以800，000元为基数；自2013年3月23日起，以200，000元为基数；自2014年1月1日起，以500，000元为基数；月利率均按2%，均计算至实际还款之日止。但应扣除吴春荣已支付的150，000元利息）；二、驳回陈凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28848元，减半收取计14424元，由吴春荣负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一六年十二月二十七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初635号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姜晔，男，1971年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告姜晔信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金17595.61元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月7日利息2602.44元、滞纳金1363.27元、其他费用887.8元，上述共计人民币22449.12元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告姜晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××54申领时间2010年10月28日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2010年11月19日开始透支，2015年7月8日最后一笔透支金额3000元，截至2017年6月7日，尚欠透支本金17595.61元，产生的利息为8111.27元，分期手续费874.8元。还款事实2015年8月23日至2017年6月7日，共计4笔还款，最后一次于2015年12月6日还款0.3元，还款总计4.39元，其中偿还本金4.39元。合计债权额核定本息额结欠本金17595.61元透支滞纳金879.78元透支利息截至2017年6月7日的利息为8111.27元，之后的利息以透支本金17595.61元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费874.8元其他律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜晔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金17595.61元及利息（从2017年6月8日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上8111.27元），滞纳金879.78元及分期手续费874.8元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费580元，共计820元，由被告姜晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异69号
案外人：杨传文，男，1963年10月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：浙江明城建设有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县城关镇开元路风花苑**号。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行浙江明城建设有限公司（以下简称明城公司）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨传文对执行标的（御园福邸小区商品房4号楼1003号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传文称，2009至2014年间其多次向华宇公司提供借款，后于2014年8月26日以抵借款的方式购买华宇公司御园福邸小区4号楼1003号门市房，抵借款4798680元，并已上房装修使用。法院查封是在华宇公司将房屋抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人杨传文向本院提交了其与华宇公司签订的《借款协议》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的收据及交纳物业费等收据以证明其主张。
本院查明，在执行过程中，本院于2015年5月18日作出（2015）枣执字第114号执行裁定书，预查封了华宇公司开发的御园福邸小区2套商铺（其中包括涉案的4号楼1003号商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，华宇公司与案外人于2013年4月2日签订《借款协议》，向案外人借款25万元，按月息2.5%支付利息。2014年6月17日，华宇公司又向案外人借款1621093元，按年息25%支付利息。案外人杨传文于2014年7月10日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0038110，房屋代码244871。案外人以抵借款和材料款的方式购买华宇公司御园福邸4号楼1003号商铺，总房款折抵4798680元。华宇公司于2014年8月25日向案外人出具了260万元抵钢材款的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人杨传文即与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，以房屋折抵借款和材料款，且该房屋已交付。因御园福邸小区在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1003号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张倩倩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2590号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告周某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告蔡某，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告于某1，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告毕某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告于某2，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告牛某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，身份证号×××
原告翁某与被告周某、蔡某、毕某、于某2、于某1、牛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某、蔡某、于某2、毕某、于某1、牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告周某、蔡某在被告于某1、毕某、于某2、牛某的担保下，在原告处借贷款300000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余贷款本金300000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金300000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份，证明2014年5月20日，被告周某、蔡某在被告于某1、毕某、于某2、牛某的担保下，在原告处借贷款300000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2015年12月31日，被告只偿还了14000元利息。尚欠300000元本金及相应利息至今没有偿还。被告毕某、于某2、于某1、牛某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年5月20日，被告周某、蔡某在被告于某1、毕某、于某2、牛某的担保下，在原告处借贷款300000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，双方签订了富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2015年12月31日，被告只偿还了14000元利息。尚欠300000元本金及相应利息至今没有偿还。被告毕某、于某2、于某1、牛某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、蔡某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金300000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年5月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息14000元）；
二、被告于某1、毕某、于某2、牛某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩志超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终21号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。2014年4月1日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月30日由被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）珠刑初字第289号刑事判决。以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘茹华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第341-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人周海霞，女，1973年2月15日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省周宁县。
被执行人黄群，男，1967年12月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海振奕建材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号107室，组织机构代码证号码：74422164-X。
法定代表人汤彬森。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄群拥有坐落于上海市国泓路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄群拥有的坐落于上海市国泓路的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1832号
申请执行人：张智华，男，汉族.
被执行人：青格勒图，男，蒙古族。
申请执行人张智华与被执行人青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）阿鲁民初字第2660号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款70000.00元，案件受理费1524.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5008号
申请执行人王xx，女，1970年10月24日出生。
委托代理人张雷，北京市金台律师事务所律师。
被执行人龙xx，男，1968年7月26日出生。
王xx与龙xx离婚纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第12985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王xx于2015年1月21日依法向本院申请执行，1、要求被执行人龙xx交付夏普牌一百零七厘米液晶电视机一台、松下牌电冰箱一台、万利达牌DVD机一台、双人床带床垫一张、布艺沙发一套、双门衣柜两个、床头柜两个；2、要求被执行人龙xx将北京市海淀区清华东路xx号院xxx号楼x层x门xxx号房屋50%产权份额过户至本人名下；3、要求被执行人给付财产折价款466943元、评估费1750元、案件受理费3325元，并支付迟延期间债务利息。
本院在执行过程中，已将申请执行人王xx的第1项和第3项执行请求执行完毕。对于申请执行人的第2项请求，因所过户之房屋系央产房性质，目前不具备过户条件，无法办理过户手续。
本本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5008号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，如该房屋具备办理过户条件后，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审11号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人莫汉有，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人于欢艳，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人莫汉有、于欢艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）845号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫汉有、于欢艳夫妇于2012年7月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月11日作出绥计生征字（2013）845号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫汉有、于欢艳征收社会抚养费12956元；并限被执行人莫汉有、于欢艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人莫汉有、于欢艳作出的绥计生征字（2013）845号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人莫汉有、于欢艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。