辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00070号
原告：于淑华，女，1954年6月29日生，汉族，农民。
原告：凤少明（原告于淑华的儿子），1979年8月21日生，汉族，教师。
二原告委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：卜硕，男，1986年9月20日生，满族，司机。
被告：季洪权，男，1985年2月22日生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告于淑华、凤少明与被告卜硕、季洪权、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤少明及原告于淑华、凤少明的委托代理人陈杉，被告卜硕，被告季洪权，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日6时30分，卜硕驾驶载有吴国泽的辽EXXX**号尼桑牌轿车沿辽开线公路由东向西行驶至辽开线公路64公里处，由于未与前车保持必要的安全距离，与凤少明驾驶的载有于淑华的辽BXXX**号标志牌轿车追尾相撞，后冲入公路右侧路边撞树。双方车辆受损，卜硕、于淑华、吴国泽受伤。2014年4月8日，西丰县交警队认定由卜硕负此事故的全部责任，凤少明、于淑华、吴国泽无责任。于淑华受伤后，被送到西丰县第一医院抢救治疗，住院5天。肇事车辆辽EXXX**号车主季洪权，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业险。原告与被告无法达成和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，诉讼请求被告保险公司在肇事车辆强制险及商业险范围内赔偿原告于淑华医疗费4889.93元、护理费452.30元（90.46元／天×5天）、误工费2226.70元（63.62元／天×35天）、交通费720元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费5410元、复印费8元。根据于淑华颈部CT报告显示，于淑华颈椎各层面C3-4、C4-5、C5-6盘后缘局限性突出，部分层面硬膜囊见有受压改变。此次交通事故在于淑华心理上产生了极大的阴影，于淑华头部左侧额头还可以看见有凸起的症状，经常感觉到头晕，集中不起精神，鉴于以上原因要求赔偿于淑华精神损害抚慰金3万元。以上合计44298.63元。赔偿原告凤少明拖车费6500元、拖车前检车费170元、存车费120元、车辆维修费25500元、折旧损失15000元，合计47290元。超额部分由被告卜硕、季洪权承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用1120元及保全费用520元。
被告卜硕辩称：对交警队的责任认定没有异议，我是全责。我是临时借用季洪权的车。我不同意赔偿原告的损失，我有保险，应该由保险公司赔偿。
被告季洪权辩称：我对交警队的责任认定无异议，我的车借给了卜硕，他在使用时发生了交通事故。我的车投保了交强险和商业险（限额100万元，不计免费）。只要保险公司同意理赔的，我就同意赔偿。额外部分我和卜硕承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案事实没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，符合理赔范围的同意赔偿。从各项明细看，原告于淑华已经到了退休年龄，不同意给付误工费。伙食费同意按每天15元给付，营养费没有医嘱不同意赔偿。因为没有给于淑华造成伤残的后果，不同意给付精神损害抚慰金。对于凤少明的拖车费不是在事故现场发生的费用，保险公司不同意赔偿。折旧损失15000元不在理赔范围。诉讼费、鉴定费不予赔偿。车辆维修费如果是在保险公司同意的地点维修同意赔偿。
经审理查明：2014年4月5日6时30分，被告卜硕驾驶载有吴国泽的辽EXXX**号尼桑牌轿车（借用季洪权的车辆）沿辽开线公路由东向西行驶至辽开线公路64公里处，由于未与前车保持必要安全距离，与凤少明驾驶的载有于淑华的辽BXXX**号标志牌轿车追尾相撞，后冲入公路右侧路边撞树，造成双方车辆受损，卜硕、于淑华、吴国泽受伤的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2014年4月8日作出《道路交通事故认定书》，认定由卜硕承担此事故的全部责任，凤少明、于淑华、吴国泽无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（下称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告于淑华到西丰县第一医院住院治疗5天，二级护理。于淑华的伤势医院诊断为：“头部外伤等”。原告于淑华诉请被告赔偿各项损失44298.63元。原告凤少明诉请被告赔偿车辆损失等47290元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、门诊病志、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、病情介绍书、交通费收据、复印费收据、保全费收据、车辆受损照片、拖车费票据、车辆维修费收据、车辆维修费用清单、停车费收据和被告提供的机动车保险单及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告卜硕驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：卜硕承担此事故的全部责任，凤少明、于淑华、吴国泽无责任，该认定准确并予以支持。卜硕的过错造成于淑华受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。二、关于原告于淑华诉请的确定：（一）医疗费经核实为4600.93元，符合法律规定，予以确定；（二）住院伙食补助费经核实确定为15元／天×5天=75元（按照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；（三）护理费经核实确定为90.47元／天×5天＝452.35元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的平均工资和护理天数及护理级别确定）；（四）原告诉请的误工费，因原告已过法定的退休年龄，且原告未提供证据证明尚从事劳动的相关证据，故不予支持；（五）交通费490元，根据本案的实际情况，予以确定；（六）营养费5410元，根据原告的伤情，不予支持；（七）复印费8元，是实际发生的费用，予以确定；（八）原告诉请的精神损害抚慰金，因本起交通事故并未给原告造成较严重的后果，故不予支持。上述可确定的原告的全部损失为4600.93元（医疗费）＋75元（住院伙食补助费）＋452.35元（护理费）＋490元（交通费）＋8元（复印费）=5626.28元。此款由保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费4600.93元、住院伙食补助费75元、护理费452.35元、交通费490元，合计5618.28元。复印费8元，由被告卜硕赔偿。三、关于原告凤少明诉请的确定：（一）凤少明诉请的拖车费6500元，事故发生后，凤少明可以把车拖到沈阳修理。凤少明未提供保险公司同意把车拖回大连修理的相关证据，且其提供的拖车费票据不是正规发票，故对该费用不能全额支持。但根据本案的实际情况和保险公司提供的拖车费标准（起运费200元，每增加1公里加收10元的收费标准），西丰距离沈阳约180公里，拖车费应为2000元；（二）凤少明诉请的拖车前检修费170元和存车费120元是实际发生的费用，予以确定；（三）凤少明诉请的车辆维修费25500元，经和保险公司核实，保险公司对此费用认可，予以确定；（四）凤少明诉请的折旧损失1.5万元，没有法律依据，不予支持。上述可确定的损失合计为2000元（拖车费）＋170元（拖车前检修费）＋120元（存车费）＋25500元（车辆维修费）=27790元。此款由被告保险公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在保险范围内赔偿原告于淑华经济损失5618.28元；
二、被告卜硕赔偿原告于淑华复印费8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告凤少明经济损失27790元；
四、被告季洪权不承担民事赔偿责任。
上述一、二、三款被告于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、保全费520元，合计1640元，由被告卜硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王琳琳