wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2062号
原告：张智来，男，1965年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被告：郑金焕，男，1965年3月23日出生，福建省仙游县人，汉族，住珠海市香洲区。
被告：陈金振，男，1966年7月26日出生，福建省莆田人，汉族，住珠海市香洲区。
二被告共同委托代理人，黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区吉大社区卫生（中医）服务中心，住所地：珠海市。
法定代表人：郭福斌。
原告张智来诉被告郑金焕、陈金振、珠海市香洲区吉大社区卫生（中医）服务中心（以下简称吉大卫生服务中心）合同纠纷一案中，原告委托代理人马战伟、刘晶，被告郑金焕和被告郑金焕、陈金振共同的委托代理人黄义勇出庭参加诉讼，被告吉大卫生服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑金焕、陈金振于2013年11月9日签订了一份《医院转让协议》，约定将珠海健华医院的经营权及所有权转让给被告郑金焕、陈金振，转让总价为人民币950万元。协议签订后，医院证照变更事宜未能如约办理。由于原告已将珠海健华医院的产权整体转让给被告，公章、各类证照均移交被告，原告完全不参与医院的任何经营活动，所以原告希望尽快将珠海健华医院的法定代表人予以变更。据此，请求法院判令：1、被告郑金焕、陈金振立即向卫生行政管理部门申请变更珠海健华医院的法定代表人，原告予以协助；2、被告郑金焕、陈金振立即支付剩余转让款人民币100万元逾期利息4万元（暂计至2014年6月27日，具体按月息2%计至付清之日止）；3、被告承担诉讼费及律师费人民币6万元。判令被告三对被告一、二的支付转让款及利息的义务承担清偿责任。庭审后，原告撤回了第二、三、四项诉讼请求和对被告吉大卫生服务中心的起诉。
由于双方曾于2012年8月16日签订过一份《珠海健华医院合作经营合同书》，被告郑金焕、陈金振已于2012年7月17日开始实际经营珠海健华医院，因此，双方确定，2012年7月17日系珠海健华医院经营权和全部财产交接完成之日。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《珠海健华医院合作经营合同书》；2、《医院转让协议》；3、《医疗机构执业许可证》。
被告郑金焕、陈金振辩称，我方认为需要和原告张智来一起去办理珠海健华医院法定代表人的变更手续。
被告郑金焕、陈金振没有提交证据。
本院审理查明，2013年11月9日，转让方（甲方）张智来与受让方（乙方）郑金焕、陈金振，莆田市中兴饲料有限公司签订了一份《医院转让协议》，协议中约定：甲方向乙方转让珠海健华医院的所有权及经营权，包括现有医疗设施、设备、装修等；珠海健华医院经营权及全部财产的交接已于2012年7月17日完成；《医疗机构执业许可证》及其他证照的变更手续由乙方办理，甲方予以协助；转让前珠海健华医院的法定代表人和主要负责人均为甲方，转让后的法定代表人、主要负责人和医院名称须变更，具体由乙方选定。
本院认为，由于原告撤回了第二、三、四项诉讼请求，本院对原告的该部分诉讼请求不再作处理。原告撤回了对被告吉大卫生服务中心的起诉，本院予以准许，并向多方当事人进行了宣判。
根据《医院转让协议》的约定，珠海健华医院的经营权及全部财产的交接已于2012年7月17日完成，但到目前为止珠海健华医院的法定代表人还未发生变更，与医院的实际情况不符。原告要求被告郑金焕、陈金振按照《医院转让协议》第五条第二款的约定变更珠海健华医院的法定代表人，本院予以支持。根据《医院转让协议》的约定，变更手续是由受让方办理，转让方予以协助，所以被告郑金焕、陈金振应依约办理法定代表人的变更手续，原告给予协助。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑金焕、陈金振在本判决生效十日内向卫生行政管理部门申请变更珠海健华医院的法定代表人，原告张智来予以协助办理。
本案受理费人民币7400元，由原告张智来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任洁梅
重庆市巴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2934号
申请执行人朱某某英等，女，汉族，1944年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人曹某某，执行董事。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决书，受理朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某申请执行佛山市旭瑜装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2934号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：朱国春，男，汉族，住齐河县。
被告：朱国雷，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉申，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱国春、朱国雷、朱吉申贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱国春、朱国雷、朱吉申经本院合法传唤�正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国春于2010年3月2日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020620100031826号，借款金额3万元，合同授信期限为3年，由被告朱国雷、朱吉申提供连带责任担保。被告朱国春于2013年2月5日在我行借款30000元，约定期限206天，到期日2013年9月1日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告朱国春、朱国雷、朱吉申共同连带偿还原告借款本金叁万元及利息。
被告朱国春在法定期限内未提交书面答辩状。
被告朱国雷在法定期限内未提交书面答辩状。
被告朱吉申在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年3月2日，朱国春与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途�业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年3月2日至2013年3月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱春国的签字按手印，朱国雷、朱吉申作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年2月5日，朱国春向原告借款30000元，借款到期后，借款人朱国春及保证人朱国雷、朱吉申均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100031826号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱国春之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱国春未履行还款义务，对原告方主张朱国春偿还贷款的请求予以支持。
被告朱国雷、朱吉申在2010年3月2日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告朱国雷、朱吉申应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由朱国雷、朱吉申承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱国春签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国春偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年2月5日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日）。
二、被告朱国雷、朱吉申对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告朱国春、朱国雷、朱吉申连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第764号
原告：杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人：骆国旺。
委托代理人：吴言佩、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：刘鼎。
原告杭州禾和物业管理有限公司与被告刘鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系聆江景园小区3幢1单元501号业主。2008年10月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，依据该协议约定，原告为被告提供物业服务。但自2010年1月1日起至2012年2月10日止，被告已拖欠物业费1669.08元及能耗费140.34元，合计1809.42元。原告多次电话、上门催讨，并于2012年2月10日退出该小区物业服务时发出公告，后于2014年1月30日在《浙江法制报》刊登物业费催收公告，但被告仍然拒绝交纳。现原告诉请判令：1、被告立即支付欠缴的物业费1669.08元及能耗费140.34元，合计1809.42元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金990.66元（自2012年2月11日计算至2015年2月10日共计1095天），后续滞纳金另行计算。
原告向本院提交如下证据材料：1、前期物业管理协议，证明原、被告存在物业服务合同关系及物业费收取标准。2、撤出和催缴公告，证明原告于2012年2月10日结束物业服务及原告已发布公告催缴物业费的事实。3、律师函、挂号信交寄查单，证明原告已委托华茂律师事务所律师于2013年12月4日向被告邮寄律师函的事实。4、浙江法制报催收公告，证明原告于2014年1月30日在《浙江法制报》刊登物业费催收公告的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：被告系聆江景园小区3幢1单元501号业主。2008年10月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，被告物业面积为131.71平方米，被告需按每月每平方米0.5元支付物业费，公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准按政府规定执行，如被告未按合同约定交纳物业费，则被告需按日万分之五向原告支付滞纳金。自2010年1月1日起至2012年2月10日止，被告未向原告交纳物业费。
本院认为，原告依据前期物业服务合同向被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定向原告交纳物业费，故对原告主张被告支付2010年1月1日至2012年2月10日物业费1669.08元，本院予以支持。对于原告主张的能耗费，原告未向本院提交证据予以证明，故不予支持。对于原告按日万分之五向被告主张滞纳金的请求，本院依据物业服务合同的自身特点，对滞纳金的计算标准予以调整，即对被告拖欠的物业费1669.08元，依据银行同期贷款利率计算自2012年2月11日起至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鼎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禾和物业管理有限公司物业费1669.08元，并支付自2012年2月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告杭州禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执145号
申请执行人张正辉，男。
申请执行人曾昊，男。
被执行人谭灿华，女。
你们双方于2016年4月12日10时30分履行了（2015）新法民一初字第1846号民事判决书判决的2015年12月30日前应偿还的40000元借款本金义务。另收取被执行人应承担的执行立案费500元，实际执行费用500元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 刘志文
审 判 员 游新禧
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年四月十六日
代理书记员 周 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2331号
原告宋某某，男，1974年10月23日出生。
委托代理人吴思杨，江西越干律师事务所律师（一般代理）。
被告雷某某，女，1973年9月10日出生。
原告宋某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告宋某某及委托代理人吴思杨，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告在浙江打工期间经浙江省电视传媒婚恋节目牵线相识，于2011年6月22日在江西省余干县民政局登记结婚，2013年5月25日生育一女宋某甲。婚后双方因经济问题发生争执，夫妻感情难以建立。女儿出生后，双方因感情不和分居，至今已两年，夫妻感情破裂。2014年6月28日原告向法院起诉离婚，经法庭调解，原告决定给被告一次机会，申请撤诉。但一年多过去，双方无联系，夫妻感情已彻底破裂。原告特再具状贵院，请求依法判决解除原、被告之间婚姻关系；婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养女儿至成年1／2的抚养费；夫妻共同财产人民币3万元，金项链一根价值人民币5000元平均分割。
原告宋某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、原告再婚前两个子女的户口资料，证实原告与被告再婚前原告有两个子女的情况；
3、宋某甲的出生医学证明，证实双方婚生女的情况；
4、民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告雷某某辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚。
被告雷某某未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2010年4月在浙江打工期间通过电视媒体相识恋爱，于2011年6月2日在江西省余干县民政局登记结婚，双方均系再婚，于2013年5月25日生育一女孩，取名宋某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后不久双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2014年6月原告宋某某向本院提起离婚诉讼，在本院的调解下，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告宋某某撤回起诉。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但婚后不久双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此原告宋某某曾向本院提起离婚诉讼，在本院的调解下撤诉。但此后双方夫妻感情仍未和好，原告宋某某再次提起离婚诉讼，经本院调解双方和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女宋某甲随原告宋某某生活，有利于宋某甲的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女宋某甲随原告宋某某生活至成年，被告雷某某自本判决生效后每月负担婚生女宋某甲生活费350元，婚生女宋某甲的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、被告雷某某享有探望婚生女宋某甲的权利，原告宋某某予以协助；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执797号之二
申请执行人：霍山县农业委员会，住所地安徽省霍山。
法定代表人：张方应，主任。
被执行人：裴某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县农业委员会与被执行人裴某房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人霍山县农业委员会以己与被执行人裴某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执797号之一
申请执行人：霍山县农业委员会，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张方应，主任。
被执行人：裴某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县农业委员会与被执行人裴某房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月1日查封了被执行人裴某在中国农业银行的622848259*******账户，在中国银行的18274127*******账户，在中国工商银行的13140550******、131405500*******、1314055001********账户，在中国邮政储蓄银行的60376701********、60376700********、62321837********账户。现申请执行人霍山县农业委员会以达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人裴某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执797号
申请执行人：霍山县农业委员会，住所地安徽省霍山县。
法宝代表人：张方应，主任。
被执行人：裴某，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县农业委员会、被执行人裴某房屋租赁一案，本院依据霍山县人民法院作出的民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴某银行存款311955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8051号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜成刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告颜成刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2017年11月27日，原告黄永传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄永传撤诉处理。
案件受理费103元（已减半），由原告黄永传负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思安
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0016号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3524号
申请执行人徐倩，女，1986年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆灵气房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号。
法定代表人：刘从政，重庆灵气房地产开发有限公司总经理。
申请执行人徐倩申请执行重庆灵气房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初6256号民事判决书，应执行案款为15500元。
经本院总对总查询及本地四查，被执行人重庆灵气房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐倩同意暂终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0109执3524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢52号
申请执行人许金，男，1965年1月13日生，，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号。组织机构代码70913578-9。
本院在执行申请执行人许金与被执行人四川星星建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人四川星星建设集团有限公司未能履行（2015）古民初字第650号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川星星建设集团有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一七年二月四日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢52号申请执行人许金，男，1965年1月13日生，，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号。组织机构代码70913578-9。本院在执行申请执行人许金与被执行人四川星星建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人四川星星建设集团有限公司未能履行（2015）古民初字第650号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川星星建设集团有限公司银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一七年二月四日书记员  杜 蕊
吉林省吉�市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1455号
原告：刘某某，男，1971年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，女，1969年11月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告赵某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年六月二日
代理书记员 关格格
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初272号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1996年7月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月8日被罗山县公安局刑事拘留，2017年7月21日被罗山县公安局取保候审；2017年8月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日12时40分许，被告人刘海涛在罗山县丽水街道金三角大和传媒楼上四楼，趁被害人张某2家中无人之际，采用钥匙开锁的方式，在其家中欲盗窃财物时被发现后当场抓获。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，无犯罪前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘海涛在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；刘海涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡向东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初662号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈世涛，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)诉被告陈世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人施柳柳及被告陈世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世涛支付物业费5,801.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告滞纳金1,740元。事实与理由：被告购买了上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，自2013年12月至2017年12月未支付物业费。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市不动产登记簿一份，旨在证明被告陈世涛系涉案房屋业主；
2、《前期物业服务合同》二份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业�的收费标准、滞纳金及服务期限、服务内容等事项。
被告陈世涛对欠费期间及金额均无异议，但辩称其房屋存在质量问题，开发商也曾就此作出过赔偿，而原告对于修复一再推脱，故其不愿支付物业费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
本院经审理，确认如下事实：被告系上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为84.54平方米。2013年7月15日及2015年7月15日，原告与开发商上海信莱置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由开发商聘请原告对被告房屋所在的碧海金沙嘉苑二期提供物业管理服务，服务期限自2013年7月15日至2017年7月14日止。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：电梯公寓住宅1.40元/月/平方米，非电梯公寓住宅0.87元/月/平方米，别墅2元/月/平方米，别墅地下室1元/月/平方米；物业费由业主自交房之日起按月交纳，逾期交纳的，原告可从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金。合同到期后，因正处业委会筹备成立期间，虽未签订新的物业服务合同，但被告确认原告服务至今。被告欠缴2013年12月至2017年12月的物业费。经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，涉案房屋所在小区尚未成立业主大会，原告与开发商签订前期物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告�为业主应按时交纳物业费，不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行。被告因房屋质量所产生的相关损失，应依法另行向责任人主张权利。对于被告辩称因原告未履行房屋维修义务，不应支付物业费的意见，依据不足，本院不予采纳。
另，根据《物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未交纳物业费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过1,740元，原告主张1,740元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《上海市住宅物业管理规定》第四十五条第一款、第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈世涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2013年12月至2017年12月的物业费5,801.60元；
二、被告陈世涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金1,740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈世涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月三十日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《上海市住宅物业管理规定》
第四十五条前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。
出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费�，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初208号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年12月20日出生于安徽省寿县，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月12日，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月5日20时50分许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖C×××××捷达牌灰色小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处，约21时10分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml。同年1月6日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲被查获时体内乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某甲具有准驾车型C1D驾驶资格证。2016年1月5日20时50分许，被告人张某甲酒后驾驶皖C×××××捷达牌灰色小型轿车沿本市燕山路由东向西行驶至燕山路与华光大道交叉口800米处，约21时10分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml。当日22时07分，张某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，张某甲被查获时体内乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第011号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人张某乙证言及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7849号
罪犯张小得，男，苗族，小学文化，1985年6月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月29日作出（2011）建刑二初字第108号刑事判决，以被告人张小得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小得在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张小得在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张小得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小得减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第844号
原告：高某。
原告：沈某。
被告：郑某。
被告：黄某。
原告高某、沈某为与被告郑某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某、沈某及被告郑某、黄某委托代理人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、沈某起诉称：2012年11月12日原告经开化县信通房产信息服务部与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售开化县某房产22-2号，房屋总价为900000元。2012年11月20日原告依约履行付清了房屋价款并办理了过户手续，但由于诉争房屋的地下储藏室内存放大量杂物，为此原告多次与被告交涉，并要求被告承担约定条款给予赔偿，但遭受被告种种理由推诿。根据协议规定，因被告原因，未能交付房屋的，被告应当承担违约责任。故诉至法院，请求：一、判令被告继续履行合同义务，完整交付房屋并予以使用。二、判令被告支付违约金18000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某、黄某答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，但后又签订了《房屋转让合同》，已经取代了《房屋买卖合同》，我们已经通过房屋中介转交了钥匙并办理了过户手续。
原告高某、沈某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、身份证两份、结婚证一份、房屋产权证一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、《房屋买卖合同》一份、收款收据三张，用以原告从被告处购买房屋及已付清房屋价款的事实。
三、照片六张，接警单一份，用以证明诉争房屋地下车库有大量杂物且经由房屋中介转交的由被告提供的钥匙打不开房屋并报警的事实。
四、（2013）衢开民初字第498号民事判决书一份，用以证明诉争房屋的地下室内存有大量杂物的事实。
五、消费者投诉办理情况登记表一份，用以证明被告未履行
被告郑某、黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、《房屋转让合同》一份，用以证明原、被告双方已达成新的房屋买卖合同的事实。
二、调查笔录一份，用以证明标的房屋的钥匙已经通过中介交付使用的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告高某、沈某提供的第一组证据，被告并无异议，本院予以确认；对第二组证据，被告认为真实性并没有异议，但认为双方已于2012年11月19日签订新的《房屋转让合同》，本院认为合同签订有先后的以后签订的合同为准，故对该份证据不予认定；对第三组证据，被告认为系当庭提交的证据不符合证据规则不予质证，本院认为异议成立，不予认定；对第四组证据，被告并无异议，本院认为已经生效的民事判决书依法可以予以引用；对第五组证据，被告对真实性并无异议，但认为系原告与开化信通中介的纠纷，与本案无关，本院予以确认。对被告郑某、黄某提供的第一组证据，原告对真实性并无异议，但认为该份合同仅作为过户使用；对该组证据的真实性，本院予以确认。对第二组证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2012年11月12日，原告高某、沈某作为买受人通过开化信通房产信息服务部从出卖人被告郑某、黄某处购买了坐落于开化县某房产33-2号房屋一幢，房屋总价款为900000元，双方并签订了《房屋转让合同》，约定被告应在原告付清全部房款时将房屋交由原告。对于逾期交付房屋的违约责任，双方在合同第五条中约定：除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，被告方如未按本合同第四条的规定将该房屋及合同约定的相关设施交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息。按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，月利息在30天内按银行贷款利率计算；逾期超过30天，则视为甲方不履行合同，乙方有权按下列第1种约定，追究被告的违约责任。1、终止合同，被告向原告支付违约金人民币叁万元整。原告实际经济损失超过被告支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿。合同签订后，原告高某、沈某依照合同约定支付了房价款并办理了房屋产权证书，但该幢房屋地下室内一直存有大量杂物。2013年5月17日，被告郑某、黄某诉至开化县人民法院要求徐昌明腾空房屋，但直至2013年12月6日，通过开化县人民法院执行庭的强制执行，该幢房屋内才腾空完毕。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。依照合同约定，原告高某、沈某在2012年11月20日已经付清房款的情况下，被告郑某、黄某未能按合同约定及时将该幢房屋完整交给原告方，显然构成违约，应承担相应的违约责任；原、被告约定的违约金数额30000元不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未能举证证明其实际损失超过约定的违约金数额，故本院对原告主张的超出约定违约金部分不予支持。综上，被告郑某、黄某因逾期腾房应当向原告高某、沈某支付的违约金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某、黄某支付原告高某、沈某逾期腾房违约金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高某、沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告高某、沈某承担3250元，被告郑某、黄某承担650元，由，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 郑水土
二〇一四年一月三日
书 记 员 邱 悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4596号
原告：丁桂连，又名丁贵莲，女，1968年10月13日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：耿之义，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告丁桂连与被告耿之义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂连到庭参加了诉讼，被告耿之义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告耿之义归还借款15000元，并自借款之日起按约定利率月息1.5%支付利息至款清之日止。事实和理由：2006年2月6日，被告耿之义以购车缺乏资金为由，借原告现金15000元，口头约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告耿之义无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年2月6日，被告耿之义向原告丁桂连借款15000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到丁贵莲现金壹万伍仟元（15000元），见证人：刘青山、陈中甫、张桂荣，借款人耿之义，2016年2月6号”。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告耿之义向原告丁桂连借款15000元，事实清楚，法律关系明确，有被告耿之义向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止，因原被告在借条上未有借款利息的约定，原告也未提供证据证实双方口头约定月利率为1.5%，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至款清之日止。被告耿之义未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿之义于判决生效后十日内向原告丁桂连清偿借款15000元，并自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费176元，减半收取88元，由被告耿之义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十二月四日
书记员 袁野
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审698号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邓书概，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省大埔县，
被申请执行人童凯文。（无身份资料）
被申请执行人蓝孔喜。（无身份资料）
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX466-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月27日起在新圩镇地段违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场相；调查笔录等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。另，被申请执行人童凯文、蓝孔喜无身份资料，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邓书概、童凯文、蓝孔喜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX466-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审698号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人邓书概，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省大埔县，被申请执行人童凯文。（无身份资料）被申请执行人蓝孔喜。（无身份资料）申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX466-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月27日起在新圩镇地段违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场相；调查笔录等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。另，被申请执行人童凯文、蓝孔喜无身份资料，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邓书概、童凯文、蓝孔喜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX466-2号土地行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十六日法官 助理  邓丹妮书 记 员  李静怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3139号
原告：鲁某。
委托代理人：陈军。
被告：祝某。
本院在审理原告鲁某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月五日
代书记员 俞国平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02800号
罪犯王瑶，男，1979年10月9日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月28日作出（2007）花少刑初字第184号刑事判决，以被告人王瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月8日、2012年10月30日分别作出（2011）衡中法刑执字第131号、（2012）衡中法刑执字第2812号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8697号
原告：丁建根，男，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包群佳，女，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁建根与被告包群佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告丁建根于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建根申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建根撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告丁建根负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0220号
罪犯孙德霖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年6月4日作出（2010）太刑二初字第0103号刑事判决，以被告人孙德霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1440号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙德霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德霖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德霖减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执728号
申请执行人江苏省宝应县人民法院。
被执行人曾红江。
本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人曾红江罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2012年12月31日作出（2013）宝刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曾红江于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院�法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经查被执行人确无可供执行的财产，后本院又委托水城县人民法院对曾红江名下的房产等财产进行查询，尚未得到回复，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月十一日
书记员 王承祖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3877号
原告：苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市金阊区金门路1299号516室。
法定代表人：曹健。
本院在审理原告苏州新天地混凝土有限公司与被告苏州建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新天地混凝土有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州新天地混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新天地混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告苏州新天地混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 彦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第376号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人万某，男，1965年6月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时许，被告人万某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿徐州市铜山区张集镇张集中心小学门前道路，由西向东行驶至十字路口附近时，与张某停放在路边的苏C×××××号轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为167.5mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人万某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人万某赔偿张某车辆维修费计人民币3500元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，110接警登记表，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了张某的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年五月十九日
书记员 李雨轩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2384号
原告：徐国保，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街307号。
被告：薛久英，男，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的身份信息及地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国保的起诉。
诉讼费4600元退还原告。
审判员李建忠
二O一七年十一月二十七日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2384号原告：徐国保，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街307号。被告：薛久英，男，汉族。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的身份信息及地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国保的起诉。诉讼费4600元退还原告。审判员李建忠二O一七年十一月二十七日书记员冯艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0820-1号
申请执行人马海梅，个体户。
被执行人葛云，教师。
申请执行人马海梅与被执行人葛云民间借贷一案，本院已审理终结。于2014年7月20日作出（2014）邳碾民初字第1106号民事调解书：葛云偿还马海梅借款11万元，于2014年10月22日前支付3万元，余款自2014年11月22日起每满1个月支付2万元，直至还清为止；如葛云不按上述约定履行还款义务，另行支付借款利息2万元；此外，马海梅可就葛云上述未清偿的债务一并�人民法院申请强制执行；马海梅与葛云之间就本案别无争议；案件受理费2900元，减半收取1450元，由葛云负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人葛云的工资账户。查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0820号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书�员张滨滨
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第313号
原告李正实，退休职工。
被告吴胜令，干部。
原告李正实与被告吴胜令买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，审判员黄莉莉和人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告李正实到庭参加诉讼，被告吴胜令经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正实诉称，1996年5月17日，被告经与原告协商后购买了原告的一批木材到田林县纸厂转卖，因被告当时无钱支付木材款即给原告写下一张欠原告13000元木材款的欠条，限于1996年5月底向原告还清这笔欠款。但还款期限届满后被告没有按约定履行给付义务，原告在这十多年期间多次找到被告要求还款，但被告总以存在经济困难等借口推托拒还。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还所欠原告的木材款13000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案的主体资格；
2、被告于1996年5月17日出具给原告的欠条一份，证明被告欠款13000元的事实；
3、被告于1997年11月18日向原告书写的信件一份，证明被告向原告保证偿还欠款，但被告至今一直未还的事实。
被告吴胜令经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭亦未作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告已经按照约定履行了供货义务，但是被告未及时履行支付货款义务，已经构成违约。原、被告之间已经进行了结算，被告拖欠原告木材款13000元事实清楚，原告随时可以要求被告支付，故原告请求被告支付货款13000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴胜令应向原告李正实支付所欠的木材款13000元。
案件受理费50元，由被告吴胜令负担。
上述应付款项，义务人吴胜令应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加位支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 田仁学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄月花
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人刘镇，系该行行长。
委托诉讼代理人顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年5月28日出生，居住地锦州市太和区。
被告何某某，女，1956年10月12日出生，居住地锦州市太和区。
被告张某某，男，1986年4月30日出生，居住地锦州市太和区。
被告邱某某，男，1965年10月5日出生，居住地吉林省桦甸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某、何某某、张某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加诉讼，被告张某某、何某某、张某某、邱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告张某某、张某某、邱某某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211061000424。被告张某某、张某某、邱某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与何某某系夫妻关系。被告张某某于2011年10月13日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111105701534，被告张某某从我行贷款共计10万元。贷款用途为：该客户在光彩三号厅租下门市，准备近期营业需要流动资金周转。合同期限为：2011年10月13日至2012年10月13日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。截止2012年4月15日起至今，被告张某某没有履行合同按照约定还款，截止到2016年1月10日，共欠贷款本息合计39595.3元。我行信贷人员对被告张某某、张某某、邱某某等人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为被告张某某应以约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告何某某应共同承担还款责任。被告张某某、邱某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告张某某与何某某立即偿还贷款本金23217.83元，利息21034.93元（截至2017年4月26日），以及自2017年4月26日起至贷款还清日所产生的各项利息，其余被告张某某、邱某某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、何某某、张某某、邱某某未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告张某某、张某某、邱某某三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211061000424,联保期限为：2011年6月9日至2013年6月9日，联保小组合计贷款不超过人民币30万元。被告张某某、张某某、邱某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某与何某某系夫妻关系。被告张某某于2011年10月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111105701534，被告张某某向原告贷款人民币10万元，利息计算方法为：年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息。约定贷款用途为：预付货款。借款期限为：2011年10月13日至2012年10月13日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法。约定违约责任为：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约向被告张某某提供了借款。自2012年4月15日起，被告张某某没有履行合同按照约定还款，截至2017年4月26日，被告张某某共拖欠贷款本金23217.83元，利息12312.05元，罚息8722.88元，合计44252.76元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告张某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告张某某与何某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告张某某与何某某共同偿还。被告张某某、邱某某作为负有连带保证责任的联保小组成员，对被告张某某应履行的还款义务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、何某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金23217.83元，截止2017年4月26日的利息12312.05元，罚息8722.88元，合计44252.76元；2017年4月27日起的利息以本金23217.83元，按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算，并另行计算50%罚息至付款日止；
二、被告张某某、邱某某对本判决第一项应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张某某、何某某承担，被告张某某、邱某某承担连待给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第446号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告曾友明，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曾友明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初648号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，地址：原平市前进西街北。
法定代表人：李彦泉，任董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，1972年3月23日出生，汉族，原平市汇民村镇银行职工。
委托诉讼代理人：邸炜，男，1991年11月19日出生，汉族，原平市汇民村镇银行职工。
被告：张燕青，男，1985年5月15日出生，汉族，原平市轩岗镇人，农民，现羁押于原平市看守所。
被告：李朝霞，女，1985年9月2日出生，汉族，原平市轩岗镇人，农民，现住本村。系被告张燕青之妻。
被告：张美廷，男，1965年5月29日出生，汉族，原平市人，原平市地税局职工，现住原平市。
被告：温美芳，女，1968年8月24日出生，汉族，原平市人，中储粮原平直属库职工，现住原平市。系被告张美廷之妻。
被告：彭宏伟，男，1984年9月22日出生，汉族，原平市人，同煤集团轩岗公司职工，现住原平市。
被告：李婷婷，女，1988年2月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系被告彭宏伟之妻。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张燕青、李朝霞、张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈玉文、邸炜，被告张美廷、彭宏伟到庭参加诉讼，被告张燕青、李朝霞、温美芳、李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕青、李朝霞偿还原告贷款本金10万元、利息17476.94元及月利率按17.25‰计算从2017年5月12日起至还清全部借款之日止的利息；2、被告张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月13日，被告张燕青向原告借款10万元，期限一年，到期日为2016年7月12日，借款月利率为11.5‰，按季结息，借款用途为进货，与原告签订《流动资金借款合同》。该笔借款由被告张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷提供连带责任担保，签订了《保证合同》。该笔贷款到期后，原告多次催促被告张燕青偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
张美廷辩称，被告张燕青贷款时在原告处有房屋抵押，被告才给担保的。被告当时在银行也有贷款，怕不能担保，被告张燕青说和银行说好了可以。
彭宏伟辩称，被告张燕青在贷款时拿着其佳地苑的购房合同，出于同学情谊，才给其担保的。对利息有意义。
张燕青、李朝霞、温美芳、李婷婷未提交答辩、未提供证据、未出庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告张燕青（借款人）向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（贷款人）借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，月利率为11.5‰，贷款用途为进货，贷款期限为一年，贷款按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收200%或500%。同日，被告张燕青妻子即被告李朝霞在给原告原平市汇民村镇银行有限责任公司出具的“借款人承诺书”上签字按印，被告张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷与原告原平市汇民村镇银行有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告张燕青发放了贷款。被告张燕青至今尚欠原告贷款本金100000元，截止到2017年5月11日利息计17476.94元。从2017年5月12日至今的利息与罚息未予给付原告。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》予以证实，本院予以确认。被告张燕青应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告张燕青妻子即被告李朝霞在给原告原平市汇民村镇银行有限责任公司出具的“借款人承诺书”上签字按印之行为，似为被告李朝霞已承认该笔借款为夫妻共同债务。被告张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷作为保证人，应当对被告张燕青的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕青、李朝霞于本判决生效后10日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司贷款本金100000元、截止到2017年5月11日的利息17476.94元，并以本金100000元计算按月利率为17.25‰偿付自2017年5月12日起直至被告张燕青、李朝霞全部还清贷款之日止的利息。
二、被告张美廷、温美芳、彭宏伟、李婷婷对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张燕青、李朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 续瑞君
人民陪审员 宣长春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝德，男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广东省广州市黄埔大道西49号309房。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
一审原告：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
一审原告：韩连成，男，1947年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审原告：韩新城，男，1945年1月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
一审第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地：广东省广州市天河北路28号时代广场东座1113室。
法定代表人：覃承松，该公司总经理。
一审第三人：陈卫英，女，l965年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审第三人：江伟流，男，1949年8月l7日出生，汉族，住广东省五华县。
一审第三人：江宇红，女，1959年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人郭宝德因与被申请人广州市城镇建设开发总公司（下称城建公司）、一审原告李雪红、韩连成、韩新城、一审第三人广州市金顺房地产开发公司（下称金顺公司）、陈卫英、江伟流、江宇红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝德申请再审称，本案中周建斌是郭宝德的委托代理人，郭宝德、周建斌是李雪红、韩连成、韩新城的委托代理人。本案一审时，审判长以郭宝德未能提供所在社区推荐函为由，不认可代理关系错误。申请人申请审判长回避，但一直没有收到有一审法院院长署名的书面决定。一、二审裁定均违反法定程序，故请求撤销一、二审裁定，发回重审，中止诉讼。
本院经审查认为，郭宝德、李雪红、韩连成、韩新城起诉请求判令城建公司赎回出售给他人的广州市文昌南路宝华北街3号901房、13号703房、13号803房，城建公司和金顺公司到房管部门申请将上述房屋初始登记于金顺公司名下，城建公司赔偿郭宝德等一系列案件诉讼费用损失共66666元，由郭宝德代收。郭宝德在一审法院审理时陈述本案民事起诉状尾部李雪红、韩连成、韩新城的签名系由其代签。由于郭宝德不是涉案房屋拆迁补偿安置协议的当事人，也未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定提交委托代理手续，李雪红、韩连成、韩新城亦未签名确认起诉，且郭宝德也未能举证证明其承担了相关案件的诉讼费，故一审法院认为郭宝德与本案没有利害关系，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，从而裁定驳回起诉，二审裁定对此予以维持正确。
郭宝德申请一审合议庭成员回避，一审法院已依法作出《对申请回避的决定书》并送达郭宝德，该决定书加盖了一审法院公章。因此，郭宝德以没有一审法院院长签名为由认为该决定书无效缺乏法律依据。
综上，郭宝德认为应确认本案中的委托代理手续，请求对本案进行再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宝德的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月××日
书记员 田 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申18号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
被申请人：宁波慈鑫照明科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：56389483-7
法定代表人：陆益，该公司执行董事。
2017年10月16日，本院执行局收到申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司进行破产审查的申请。2017年11月7日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人宁波慈鑫照明科技有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人宁波慈鑫照明科技有限公司成立于2010年11月30日，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本800万元。根据申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权90万元及有关利息，经法院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件3件，未执行到位标的1063204.54元。
本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波慈鑫照明科技有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波慈鑫照明科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 魏燕华
审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高哲一
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第285号
被执行人：黄某某，男，1992年5月10日出生。
黄某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第207号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1143号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，汉族，1972年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人郭莉莉、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初958号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的．接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初958号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系郭莉莉主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）郭莉莉请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郭莉莉所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1143号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：毛学墙，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，汉族，1972年10月27日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人郭莉莉、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初958号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的．接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初958号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系郭莉莉主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）郭莉莉请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郭莉莉所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8142号
原告：陈世华，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区金龙镇金鼎村小河村民小组。
主要负责人：李会全，社长。
原告陈世华与被告重庆市永川区金龙镇金鼎村小河村民小组继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈世华撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告陈世华负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更382号
罪犯孙云保。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）南刑二初字第34号刑事判决，认定被告人孙云保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年1月16日起，至2019年1月15日止。于2004年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。孙云保在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙云保减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙云保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙云保于2004年12月15日13时许，在家中趁其母刘某不备在床上熟睡之机，用砖头和铁圈朝其母头部猛砸数下，致其母当场死亡。
经审理查明，罪犯孙云保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年9月20日共表扬2次；2014年7月20日共记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙云保在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙云保准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年1月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初219号
原告：毛民，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：崔广军，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告毛民与被告崔广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告毛民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛民撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告毛民负担。
审判长 郭 奇
审判员 苏和声
审判员 杜 鹃
二〇一七年三月三日
书记员 王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34107号
原告：周小飞，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告周小飞与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3,500元。事实和理由：原告于2017年5月5日进入被告的颛桥店，担任前台。2017年8月2日，原告正常去上班时，发现被告突然停业。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，被告将其处的万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。按原告陈述，其系在任锋经营期间招聘至万科店工作的，故原告并非被告的工作人员，双方间不存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
2017年8月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4538号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其于2017年5月5日进入被告处的颛桥店工作，担任前台。其未与被告签订过劳动合同，双方口头约定，其工资为3,500元/月。任锋通过微信转账支付其2017年5月工资，彭薇通过微信转账支付其2017年6月工资。原告还提供了2017年7月的考勤汇总表一张。考勤汇总表载明，原告入职时间为2017年5月5日，制表人为彭薇。另，原告提供的其与彭薇微信聊天记录中还有如下对话，“……现在颛桥店已经关门一个星期了，现在又是斯巴顿的了，我们心里真的没有底了……”
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给第三人任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。
且在本院同期审理的战北、时培余、李小华等人分别与被告的劳动合同纠纷案件中，战北等人均陈述，2017年4月底，被告处的行政总监、人事经理分别至万科店、颛桥店宣布，两店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店及颛桥店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。上述人员随即填写了离职申请表。但此后，上述人员仍在原工作地点从事原工作。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、微信聊天记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述，其于2017年5月5日进入被告处的颛桥店工作，但根据与其一同提起诉讼的其他案件中的劳动者陈述，颛桥店于2017年5月起已并非由被告负责经营。而且原告提供的考勤汇总表中制表人彭薇在其本人案件中亦陈述，其根据上级指示开具发票，发票抬头并非被告，而为玉菩公司。再者，原告本人与彭薇的微信聊天记录也反映出，原告对于其本人工作期间颛桥店的实际经营者是完全清楚的。故结合上述情形，本院认为，原告并非向被告提供劳动，其与被告间并不存在劳动关系。故原告向被告主张2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周小飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告周小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第805号
申请执行人徐恒平。
被执行人张琦。
申请执行人徐恒平与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月28日作出（2015）江民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中被执行人工资已被冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第805号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第400号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈琪。
辩护人唐桂华、顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人沈琪犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈琪及辩护人唐桂华、顾燕红到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人沈琪在刘某某、苏德官同意下将刘某某、苏德官所有的上海市奉贤区南桥镇运河新村XXX号XXX室的房产证过户到沈琪的儿子陶益名下，并从银行贷款人民币25万元用于张某某偿还他人债务，并约定之后再将房产证过户回刘某某、苏德官。后被告人沈琪谎称运河新村XXX号XXX室系其所有，并以该房屋房产权证做抵押，骗取被害人钟某某的信任后，骗得被害人钟某某人民币48万元。2011年11月，被告人沈琪又将该房产卖给钟某某，被害人钟某某又支付了人民币25万余元，并办理了过户手续。2012年4月左右，被害人钟某某发现该房屋系刘某某所有。2012年8月，在被害人钟某某的催讨下，被告人沈琪向被害人钟某某支付了人民币20余万元。同时沈琪为搪塞刘某某，伪造了一份运河新村XXX号XXX室房产权证给刘某某。
2013年6月28日，被告人沈琪至公安机关主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录，收条、银行卡取款业务回单、银行转账复印件，调取证据清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市房屋买卖合同，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈琪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。审理期间，被告人沈琪在家属的帮助下退出被害人的经济损失人民币530000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币五十三万元发还被害人钟某某。
三、随案移送的涉案房产证一本予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。