福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2965号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人：王德民，该支行行长。
委托代理人：蔡俊德，男，该银行员工。
被告：曾浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
被告：赵庆芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县杨湾镇。
原告中国银行股份有限公司石狮支行（下称中行石狮支行）与被告曾浩、赵庆芳信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行石狮支行的委托代理人蔡俊德到庭参加诉讼，被告曾浩、赵庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行石狮支行向本院提出诉讼请求：一、被告曾浩立即偿还信用卡透支款本金人民币426520元（含未到期本金272220元）及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为16425.75元，费用为41806.41元），合计金额人民币484752.16元；二、被告赵庆芳对被告曾浩的上述债务承担共同还款责任；三、原告对被告曾浩提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽CH11**号汽车享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告曾浩于2014年12月9日向原告申请办理信用卡一张（卡号为：6259063537932454），双方在《信用卡领用合约》中“对账单及还款”第3、5条及“附则”第4条中约定：被告曾浩应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还还应支付透支利息、费用等各种相关费用等；若发生争议由原告所在地的人民法院管辖即由石狮市人民法院管辖。被告曾浩在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。原告与被告曾浩于2015年1月15日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称分期付款合同），约定由原告向被告曾浩提供“分期付款”用于被告曾浩购买闽CH11**号汽车的款项，“分期付款”额度为人民币490000.00元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告曾浩实际交易日起算。根据《分期付款合同》第六条第1、2、3款约定：“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；被告曾浩在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告曾浩应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告曾浩未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告曾浩全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第一款第2项、第四条第二款第2、8、10项、第六条的约定，如被告曾浩未按期归还透支本金、利息、手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告曾浩承担。
原告和被告曾浩签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》附件一，约定由被告曾浩以闽CH11**号汽车，就上述分期付款合同向原告提供抵押担保，担保范围包括上述分期付款合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），上述抵押物已依法办理了抵押登记。
被告曾浩与被告赵庆芳系夫妻关系，本案诉争的信用卡债务发生于双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务。《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》（下称《抵押合同》）显示，被告赵庆芳系本案信用卡贷款购买的闽CH11**号汽车的共有权人，因此被告赵庆芳对此亦是知情的，故被告赵庆芳应对被告曾浩的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约履行合同，后被告曾浩持卡于2015年2月10日向特约商户泉州市方卓汽车销售有限公司透支人民币49万元用于支付购车款，后被告曾浩并未依约按期足额还款。截止2016年6月6日被告曾浩累计拖欠原告本金人民币154300.00元、利息人民币16425.75元、费用人民币41806.41元，此外另有272220.00元的信用卡本金未到期，被告曾浩的行为已构成违约，根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第二款第2、8、10项的规定，原告有权宣布《分期付款合同》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对合同约定的抵押物即闽CH11**号汽车行使抵押权。鉴于上述债务为被告曾浩与被告赵庆芳在婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，对此两被告应承担相应的还款责任。
被告曾浩、赵庆芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中行石狮支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告营业执照及代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告曾浩与被告赵庆芳的身份证复印件各一份，户口簿复印件一份，结婚证一份，证明二被告身份情况及诉讼主体资格、二被告是夫妻关系的事实；
3、信用卡申请表一份，领用合约一份及申请信息、EMS寄送办理确认书、单笔核算信息各一份、《汽车销售贷款购车协议书》一份，证明被告办理的信用卡为本案分期付款所使用的信用卡，卡号：6259063537932454。
4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，证明本案被告向原告申请信用卡调额至49万元，用于购买闽CH11**号汽车的事实。
5、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，证明本案被告已将信用卡透支款项所购买的闽CH11**号汽车抵押给原告的事实。
6、信用卡历史交易明细一份，证明本案被告逾期未还本金、利息及费用的事实。
7、信用卡汽车专项分期未出账账单，证明本案被告该笔汽车分期尚未到期本金的情况。
被告曾浩与赵庆芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告中行石狮支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曾浩向中行石狮支行申请办理信用卡，于2014年12月28日与中行石狮支行签订《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》，约定甲方（曾浩）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告曾浩应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还，原告有权停止信用卡的使用，行使担保物权；若发生争议由原告所在地的人民法院管辖即由石狮市人民法院管辖。被告曾浩在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告曾浩并于当日提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，向原告申请信用卡专项分期额度49万元用于购买汽车，分期期数36期，费率11.5%，分期手续费为5.635万元。
2015年1月26日，被告曾浩与中行石狮支行签订《分期付款合同》一份，约定由原告向被告曾浩提供“分期付款”用于被告曾浩购买闽CH11**号汽车的款项，“分期付款”额度为人民币490000.00元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告曾浩实际交易日起算；合同项下“汽车专向分期付款”手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的11.5%，手续费金额为56350元。第六条第1、2、3款约定“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；被告曾浩在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告曾浩应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告曾浩未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告曾浩全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；附件一第四条第一款第2项、第四条第二款第2、8、10项、第六条约定，如被告曾浩未按期归还透支本金、利息、手续费，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告曾浩承担。
2015年1月26日，被告曾浩、赵庆芳与原告中行石狮支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定以被告曾浩、赵庆芳共有的登记于曾浩名下的闽CH11**号汽车，就上述分期付款合同向原告提供抵押担保，担保范围包括上述分期付款合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），如果债务人未按约定及时清偿分期付款合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。2015年2月6日双方就闽CH11**号抵押物依法办理了抵押登记。2015年2月10日，被告曾浩透支使用信用卡款项490000元用于购车。合同履行过程中，被告曾浩未按《分期付款合同》约定履行贷记卡还款义务，截至2016年6月6日，被告曾浩累计拖欠原告信用卡透支本金154300元、利息人民币6425.75元、费用人民币41806.41元。被告曾浩、赵庆芳于2000年11月14日办理结婚登记，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中行石狮支行与被告曾浩之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告中行石狮支行已经依法向被告曾浩发放信用卡，被告曾浩透支使用信用卡本金490000元，且连续多期未全部偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告中行石狮支行有权要求被告曾浩立即偿还信用卡透支款本金人民币426520元（含未到期本金272220元）及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《分期付款合同》约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为16425.75元，费用为41806.41元），合计金额人民币484752.16元。被告曾浩、赵庆芳自愿以其所共有的登记于曾浩名下的车辆闽CH11**为讼争借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。在被告曾浩未按约定履行还款义务构成违约的情况下，原告中行石狮支行有权依照《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的约定行使抵押权，就讼争闽CH11**号汽车折价，或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告曾浩、赵庆芳系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵庆芳应对被告曾浩的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告中行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告曾浩、赵庆芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾浩、赵庆芳应于本判决生效之日共同偿还原告中国银行股份有限公司石狮支行信用卡透支款本金人民币426520元及利息16425.75元、费用41806.41元，并按双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定的利息、费用标准支付自2016年6月7日起至实际结清之日止的利息及费用；
二、原告中国银行股份有限公司石狮支行有权对被告曾浩、赵庆芳所共有的登记于被告曾浩名下的闽CH11**号汽车折价，或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8571元，由被告曾浩、赵庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴剑萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。