wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初712号
原告：蒋国生，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区灌阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道阳光新城蓝波湾*栋*单元。
被告：周涛，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区灌阳县，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫宏达路7号联发尚品小区*栋*单元***号房。
原告蒋国生与被告周涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国生、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国生向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告装修大新明仕酒店工人费66,720元；二、被告支付原告逾期付款利息（以66,720元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日起�至被告实际付清全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告开始到被告所承包的崇左市大新县明仕酒店装修工程项目中从事室内油漆工作，并于2014年12月完成室内油漆工作。期间，被告陆续支付原告部分装修人工费，尚欠装修人工费66,720元。2014年12月23日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到蒋国生工程款陆万陆仟柒佰贰拾元整（66,720）”。上述欠条出具后，被告音讯全无，原告无法向被告索回欠款，无奈之下，只得将被告诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、农柳宁出具的承诺书；4、工程结算表；5、明仕酒店油漆工程报价单；6、手机短信记录；7、民工许晓波、蒋桂秀、唐顺东、唐涛、刘洪伟、赵冼平等六人分别出具的关于原告蒋国生已向他们付清工钱并自愿放弃诉讼权利的证明。
被告周涛辩称，2013年其与明仕酒店签订承揽合同，将酒店的油漆工程分包给原告蒋国生与案外人许晓波，他们二人为合伙性质，分包事宜仅为口头协议，并未签订书面协议。2014年8月份，蒋国生等人完成酒店油漆装修工程。经核算总工程款是114,326元，已经支付工程进度款47,900元。2015年2月24日，被告又支付原告的合伙人许晓波工程款24,000元。因施工质量未达到业主的要求，被告、酒店负责人农柳宁与民工代表签订承诺书，许晓波在民工代表承诺书上签字确认按承诺书内容进行维修，然而由于许晓波和蒋国生无故拖延维修，至今工程维修尚未完成。因此，按照承诺书，被告不应支付余款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为辩解提供证据有：1、许晓波出具的证明；2、贺传顺出具的证明；3�承诺书；4、装修合同余款支付补充协议。
本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，故本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提供的证据4的关联性有异议，本院认为以上证据与本案具有关联性，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，被告与明仕酒店签订承揽合同，承接酒店内部装修工程。2014年3月，被告将内部装修项目中的油漆工程交由原告牵头组成的有许晓波、蒋桂秀、唐顺东、唐涛、刘洪伟、赵冼平条等七人参与的施工队进行施工。2014年8月，油漆工程工作结束，经核算油漆工程的工程款总计114,326元。施工期间，被告已预支工程款47,900元，尚欠工程款66,426元，同年12月23日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到蒋国生工程款陆万陆仟柒佰贰拾元整（￥66,720）”。2015年2月14日，因业主明仕酒店发现装修工程出现质量问题，便与被告签订《装修合同余款支付补充协议》，随后民工代表向业主明仕酒店出具承诺书，承诺按时配合周涛对装修出现的质量问题进行整修。之后，原告派其部分民工陆续进行维修，因故未能达到业主要求。2015年2月24日，被告向原告工程队又支付了工程款24,000元。目前被告尚欠原告施工队工程款42,426元。油漆施工队在2014年8月结束油漆工作后，原告蒋国生已陆续向施工队的其他成员垫付了工钱。诉讼中原告将其请求被告支付工程款66,720元变更为42,426元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬�合同。本案中，被告在与业主大新明仕洒店签订了酒店装饰工程，随后被告将承揽酒店装饰工程中的辅助工作油漆项目交由原告牵头组成的施工队完成。当前原告已向其他施工队成员垫付了工钱，并且施工队成员亦明确不参加本案诉讼，故原告有权向被告主张整个施工队应得的利益。因此，原告在诉讼中请求被告支付尚欠工程款42,426元及自起诉之日起欠付工程款的利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告提出工程存在质量问题，尚未完成从而拒绝支付尚欠工程款的辩解意见，因其未能提供因质量问题造成实际损失的相关证据，至于是否存在因质量问题带来的损失问题被告可以另行起诉，故本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国生工程款42,426元及尚欠工程款利息（以实际尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年8月30日起计付至被告实际付清全部款项之日止）；
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告蒋国生负担267元，被告周涛负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（1）?建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）?建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第15号
申请人霍秋菊。
被申请人杜学忠。
被申请人巩喜红。
申请人霍秋菊因与被申请人杜学忠、巩喜红存在借款纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人巩喜红名下的房屋。申请人霍秋菊已向本院提供其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩喜红名下的房屋；
二、查封申请人霍秋菊名下的房屋。
以上查封不动产的期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林雨欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初345号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某，绰号“大鹅”，男，1994年5月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因吸毒分别于2017年3月22日、2017年7月20日被行政拘留15日，2017年8月1日被强制隔离戒毒。因本案于2017年8月9日被立案侦查，2017年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某分别于2017年6月18日21时许、2017年6月20日21时许、2017年6月24日21时许，先后3次在其位于揭阳市揭东区曲溪镇龙砂村新东安3巷1号的住家里容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月8日，被告人江某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某的证言，指认、辨认笔录，证明材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某因吸毒被强制隔离戒毒期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人江某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人江某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人江某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年十月二十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申24号
再审申请人（一审反诉人）：陈健超，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被反诉人）：赵北利，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇霞路五福一村十五巷*号。公民身份号码：4407211961********。
江门市新会区人民法院在审理赵北利与陈健超建设工程施工合同纠纷一案过程中，陈健超反诉请求赵北利清偿借款本金7万元及利息。新会区人民法院经审查作出（2017）粤0705民初1140号民事裁定，裁定对陈健超的反诉不予受理。陈健超不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈健超申请再审称：2017年2月，赵北利持身份证、借据起诉陈健超，要求支付拖欠工程款3万多元，陈健超则认为自己才是出借人，反诉要求还款，并称自己并未聘请赵北利施工，也没有房屋需要建设。原审裁定不受理陈健超反诉，没有允许上诉，也没有告知可以另案起诉。第一，本案本诉是借贷纠纷不是建设工程合同纠纷。赵北利提供的证据及其庭审陈述均不能证明赵北利与陈健超之间存在施工合同或施工关系。本案双方均没有施工资质或建设工程营业执照。第二，反诉与本诉基于相同事实和相同法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系。赵北利的证据显示双方实际是借贷关系，陈健超反诉请求赵北利返还借款，足以抵销本诉诉讼请求。第三，新会法院违反民事诉讼法第一百五十四条、民诉法司法解释第二百三十三条的规定，没有告知反诉人另行起诉及上诉权，侵害了陈健超合法权益。据此请求裁定撤销新会区人民法院（2017）粤0705民初1140号民事裁定，对本案进行再审；裁定对不予受理反诉的裁定可以上诉。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。赵北利以其承建陈健超楼房，陈健超拖欠工程款为由，向原审起诉请求陈健超支付工程款31631元。陈健超则以赵北利拖欠借款为由，反诉请求赵北利归还欠款本金7万元及利息。案件本诉属于建设工程施工合同纠纷，反诉则属于民间借贷合同纠纷；本诉与反诉基于的法律事实不同，法律关系不同，诉讼请求也不同。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，裁定不予受理陈健超的反诉，并无不当。陈健超可就双方的民间借贷纠纷另行提起诉讼。
关于不予受理陈健超反诉裁定的上诉问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，已赋予被裁定不予受理起诉的案件当事人享有上诉权，但没有规定被裁定不予受理反诉的案件当事人有上诉权，且另规定该类当事人可以另行提起诉讼。因此，陈健超请求对于不予受理其反诉的裁定上诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈健超的再审申请。
如不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1140号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年七月十八日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申24号再审申请人（一审反诉人）：陈健超，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被反诉人）：赵北利，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇霞路五福一村十五巷*号。公民身份号码：4407211961********。江门市新会区人民法院在审理赵北利与陈健超建设工程施工合同纠纷一案过程中，陈健超反诉请求赵北利清偿借款本金7万元及利息。新会区人民法院经审查作出（2017）粤0705民初1140号民事裁定，裁定对陈健超的反诉不予受理。陈健超不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈健超申请再审称：2017年2月，赵北利持身份证、借据起诉陈健超，要求支付拖欠工程款3万多元，陈健超则认为自己才是出借人，反诉要求还款，并称自己并未聘请赵北利施工，也没有房屋需要建设。原审裁定不受理陈健超反诉，没有允许上诉，也没有告知可以另案起诉。第一，本案本诉是借贷纠纷不是建设工程合同纠纷。赵北利提供的证据及其庭审陈述均不能证明赵北利与陈健超之间存在施工合同或施工关系。本案双方均没有施工资质或建设工程营业执照。第二，反诉与本诉基于相同事实和相同法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系。赵北利的证据显示双方实际是借贷关系，陈健超反诉请求赵北利返还借款，足以抵销本诉诉讼请求。第三，新会法院违反民事诉讼法第一百五十四条、民诉法司法解释第二百三十三条的规定，没有告知反诉人另行起诉及上诉权，侵害了陈健超合法权益。据此请求裁定撤销新会区人民法院（2017）粤0705民初1140号民事裁定，对本案进行再审；裁定对不予受理反诉的裁定可以上诉。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。赵北利以其承建陈健超楼房，陈健超拖欠工程款为由，向原审起诉请求陈健超支付工程款31631元。陈健超则以赵北利拖欠借款为由，反诉请求赵北利归还欠款本金7万元及利息。案件本诉属于建设工程施工合同纠纷，反诉则属于民间借贷合同纠纷；本诉与反诉基于的法律事实不同，法律关系不同，诉讼请求也不同。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，裁定不予受理陈健超的反诉，并无不当。陈健超可就双方的民间借贷纠纷另行提起诉讼。关于不予受理陈健超反诉裁定的上诉问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，已赋予被裁定不予受理起诉的案件当事人享有上诉权，但没有规定被裁定不予受理反诉的案件当事人有上诉权，且另规定该类当事人可以另行提起诉讼。因此，陈健超请求对于不予受理其反诉的裁定上诉，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健超的再审申请。如不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1140号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年七月十八日书记员  区美珊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执104号
申请人：张焕芬，女，汉族，生于1941年4月15日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：付明亮，男，汉族，生于1976年8月15日，
住马边彝族自治县。
申请执行人张焕芬依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2007）沐川刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人付明亮给付申请人赔偿款195097.72元及利息。
本案执行过程中,经本院网络查控，未查到被执行有可供执行的财产，限额冻结了被执行人付明亮两个个人账户，于2017年10月9日强制扣划被执行人付明亮位于中国农业银行股份有限公司马边新建街分理处个人账户内的存款8100.00元；根据申请人提供的财产线索查实，被执行人位于马边奔马货物运输有限责任公司月均工资2000.00元左右，被执行人属单亲家庭，独自抚养一名女儿，并属无房户；经本院查明，被执行人付明亮暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2007）沐川刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十月十日
书记员 高 枫
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第49号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周某某甲，男，生于1970年10月8日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年2月26日被取保候审。
被告人周某某乙，男，生于1989年9月17日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年2月26日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某甲、周某某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人周某某甲、周某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年7月，被告人周某某甲、周某某乙为建盖房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯、砍刀进入勐腊县瑶区乡沙仁村委会一碗水村小组旁保护区内盗伐林木。经鉴定，被毁林地权属国有林，损失活立木蓄积量为17.4482立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人周某某甲、周某某乙未经林业主管部门批准，擅自到国有林内盗伐林木17.4482立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处二被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人周某某甲、周某某乙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人周某某甲、周某某乙为建盖房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯、砍刀进入勐腊县瑶区乡沙仁村委会一碗水村小组旁保护区内盗伐树木2棵。
经鉴定，被盗伐的2棵树木在勐腊自然保护区林权证范围内，权属为国有，蓄积量为17.4482立方米，折合原木材积7.852立方米。经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值人民币7850元。
案发后，二被告人向勐腊县人民检察院交纳公益诉讼赔偿金共计人民币7850元
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人周某某甲、周某某乙的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人卢某某、李某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场立位图、现场、物证指认笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明、罚没收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某甲、周某某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人周某某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一四年三月十九日
书记员 依旺贺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1391号
原告:郭军，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：多来提尼亚孜·艾提，男，1976年9月3日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。
被告：和田南疆商贸有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县洛浦镇英巴扎村。
法定代表人：多来提尼亚孜·艾提。
原告郭军诉被告多来提尼亚孜·艾提、和田南疆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告多来提尼亚孜·艾提、和田南疆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告人民币3万元。事实和理由：原告于2016年8月20日在被告多来提尼亚孜·艾提所有的和田商贸公司购买原石，并于当天在和田洛浦县工商银行ATM机上取款20000元付给多来提尼亚孜·艾提，并且转账10000元。原石于2016年9月6日托运到成都，原告托业内人士鉴定后，确定该批原石纯属废料且无法加工制作产品，对方答应退货，并接收了原告通过德邦物流退回的原石，但是一直以没有资金为由不退还原告的30000元购货款。
被告多来提尼亚孜·艾提、和田南疆商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告向被告和田南疆商贸有限公司以30000元价款购买一批玉石，当日，原告通过其中国工商银行卡，在ATM机分四次每次取款5000元，共计取款20000元交付给和田南疆商贸有限公司的法定代表人多来提尼亚孜·艾提，后又通过中国工商银行转账10000元至账号621226301500137xxxx。后因产品问题，原告要求退货，并于2016年10月14日，通过德邦物流（物流单备注：货物品名：石头，件数：内含210块）寄送给被告多来提尼亚孜·艾提，2016年10月30日多来提尼亚孜·艾提签收。后原告与被告多来提尼亚孜·艾提电话录音记录被告多来提尼亚孜·艾提同意退货款，但暂时没钱，待有钱了就转给原告。
上述事实有原、被告身份信息、工商信息�记、原告中国工商银行账户流水、德邦物流快递单、原、被告通话记录、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告主张与被告田南疆商贸有限公司建立了买卖关系，并提供了相关证据予以证实，原告退货后，被告田南疆商贸有限公司的法定代表人多来提尼亚孜·艾提也认可退款，故对于原告要求田南疆商贸有限公司退还30000元的诉讼请求予以支持，但原告要求田南疆商贸有限公司的法定代表人多来提尼亚孜·艾提承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和田南疆商贸有限公司于本判决�效之日起十日内归还原告郭军货款30000元。
二、驳回原告郭军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告和田南疆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年四月二十四日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初134号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张涛，男，1976年1月9日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现住四川省峨眉山市。2017年4月12日因介绍卖淫被峨眉山市公安局决定行政拘留三日。2017年5月24日因涉嫌介绍卖淫罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌介绍卖淫罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
指定辩护人童佳，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张涛犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人童佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月起，被告人张涛在位于峨眉山市桂花桥镇友爱村仁爱医院路口按摩院介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利。2017年4月12日15时许，江某某、拉某某在张涛的介绍下以60元钱发生一次性关系为条件，在发生性关系时被公安机关当场抓获。2017年5月24日9时许，郭某某、拉某某在张涛的介绍下以80元发生一次性关系为条件，在发生性关系后被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人张涛一年内因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张涛能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张涛对公诉机关的相关指控不持异议。辩称自己不懂法，希望法庭能够对其适用缓刑。
被告人张涛的辩护人提出：虽然2017年7月25日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，一年内因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为的，应当依照介绍卖淫罪定罪处罚，但被告人张涛的行为发生在该司法解释实施以前，行为时并没有法律或司法解释对此种情况进行明确规定，且按照行为时的相关法律规定，介绍二人次以上卖淫的才构成介绍卖淫罪，而被告人张涛只介绍了拉某某一人卖淫，根据刑法从旧兼从轻的原则，被告人张涛的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年5月24日9时许，被告人张涛在位于峨眉山市桂花桥镇友爱村仁爱路口按摩院介绍郭某某、拉某某以80元一次的价格发生性关系。郭某某和拉某某在发生性关系后被公安机关查获。
另查明，2017年4月12日被告人张涛因介绍卖淫行为被峨眉山市公安局决定行政拘留三日。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证人拉某某、郭某某、江某某、童某某的证言，被告人张涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。对于被告人张涛的辩护人提出的被告人张涛的行为不构成犯罪的理由，本院认为虽然被告人张涛的介绍卖淫行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》实施以前，但是行为时并没有相关司法解释，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，本案应当依照新颁布实施的司法解释的规定进行办理。被告人张涛的辩护人的该辩护理由与相关规定不符，本院不予采纳。
被告人张涛到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 严 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2946号
罪犯李成雅，男，1990年5月26日出生，畲族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第559号刑事判决，以被告人李成雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李成雅退出赃款人民币2000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第332号刑事裁定，对罪犯李成雅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。又于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯李成雅减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年8月累计获达标分12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成雅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成雅减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月8日起至2015年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00134号
原告袁某某，男，汉族，住澄城县城关镇。
被告王某，女，汉族，住澄城县城关镇。
本院在审理原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
人民陪审员 王艳红
代理审判员 王志升
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第754号
原告关瑞琼，女，1936年8月13日出生。
被告陆赖旺，男，1968年11月21日出生。
本院在审理原告关瑞琼诉被告陆赖旺赠与合同纠纷一案中，原告关瑞琼于2014年9月5日以双方已和解为由，请求撤回对被告陆赖旺起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关瑞琼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告关瑞琼负担。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月九日
书记员 吴小溪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第62-2号
申请人张红彩，女。
被申请人刘连军，男，职业不详。
被申请人赵冰，女，职业不详。
申请人张红彩与被申请人刘连军、赵冰因借款合同发生纠纷，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人赵冰名下的位于XXXXX里一区X号楼X层X单元XX号（建筑面积87.87平方米，产权证号X京XX**第XXX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续，申请人张红彩向本院提供了现金人民币400000元及担保人武焕旭名下的位于北京市XXXX区XX号楼XXX号房屋（建筑面积为157.98平方米，产权证号京X**字第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张红彩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人张红彩提供的，产权人为武焕旭的位于北京市XXX区XX号楼XXX号房屋（建筑面积为157.98平方米，产权证号京XX**第142454号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年十一月三十日
书记员 路小娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执671号
申请执行人孙某某，女，1976年9月26日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限责任公司。
被执行人佟某某，1979年12月31日生，汉族。
本院在执行申请人申请执行被执行人质押合同纠纷一案中，强制执行被执行人，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 烈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4107号
原告郑州市国瑞家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼3层1号。
法定代表人李建永，经理。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张永红。
被告河南盛恩实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）1幢东1单元13层06号。
法定代表人陈晓斌，经理。
原告郑州市国瑞家具有限公司与被告张永红、河南盛恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市国瑞家具有限公司的委托代理人王良中到庭参加诉讼，被告张永红、河南盛恩实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市国瑞家具有限公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订销售合约书一份，约定：商品明细详见清单，合同金额为55000元；合同订金10000元，于合同签订后立即支付，下余货款45000元于签订合同后一次性支付；交货条款为2011年11月4日安装完毕；合同对产品安装与验收、品质保证、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，严格按照合同约定的规格、数量及品质为被告配送、安装，即于2011年11月6日为被告配送安装完毕。后应被告要求又为被告配备一个价值1460元的吧台。被告却以种种理由不履行付款义务。为追要下欠的款项，原告多次找被告协商，但被告无支付欠款的诚意，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付下欠货款46460元并支付违约金19513元，诉讼费由被告承担。
被告张永红、河南盛恩实业有限公司未答辩。
原告郑州市国瑞家具有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、河南盛恩实业有限公司盛恩公司基本信息一份，证明张永红是该公司的股东，公司注册地为河南省郑州市郑东新区金水东路与东风东路西南角绿地原盛国际1幢1单元13层06号；证据2、销售合约书一份，证明甲方的地址为被告公司的注册地，总价款为5.5万元；证据3、平面图和家具配置清单各一份，证明合同项下的款项为5.5万元，在施工工程中原告为被告追加了1460元的吧台一个，2011年11月6日张永红签字的三张配置清单，证明被告方已认可；证据4、2011年11月17日张永红签订的证明一份，证明安装调试完毕。
被告河南盛恩实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2011年11月1日，原告郑州市国瑞家具有限公司与张永红签订《销售合约书》一份，双方约定：商品明细详见清单，合同金额为55000元；合同订金10000元，于合同签订后立即支付，下余货款45000元于签订合同后一次性支付；交货条款为2011年11月4日安装完毕；售方不按时交货或购方不按时付款，每延迟一天按合同总额的0.2%给予处罚。2011年11月6日，张永红在国瑞家具配置清单上签字确认。被告共计支付原告工程款57000元。2011年11月11日，张永红签字确认原告配置吧台，单价为1460元。2011年11月7日，张永红在签字确认合同安装调试完毕。另查明，张永红系被告河南盛恩实业有限公司股东。
本院认为，被告张永红与原告签订《销售合约书》的行为未经被告河南盛恩实业有限公司签章确认，应属个人行为，被告河南盛恩实业有限公司非本案适格被告，故原告有关被告河南盛恩实业有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告张永红签订《销售合约书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。被告张永红签字确认家具配置清单，证明原告已经履行了合同义务，被告应当支付相应合同款项。合同款约定为56460元，被告已支付10000元，故被告应当支付的数额为46460元。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金19513元，根据《销售合约书》约定，售方不按时交货或购方不按时付款，每延迟一天按合同总额的0.2%给予处罚，计算被告张永红未支付货款46460元自2011年11月11日起按日0.2%的违约金不超过原告诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十日内支付原告郑州市国瑞家具有限公司货款及违约金共计六万五千九百七十三元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年一月三十日
书记员 邢 薇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第863号
原告郭佃凤，系受害人刘孝先妻子。
原告刘瑞琴，系受害人刘孝先长。
原告刘瑞军，系受害人刘孝先长子。
原告刘瑞杰，系受害人刘孝先次子。
以上四原告委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告富德芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同市中心支公司），住所地，山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭佃凤、刘瑞琴、刘瑞军、刘瑞杰与被告富德芳、人寿保险大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佃凤等4人的委托代理人孙财，被告富德芳，被告人寿保险大同市中心支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，富德芳驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号货车，由西向东行驶至110国道130千米600米处，与由北向南横过公路的刘孝先骑行的自行车相碰挂，造成自行车受损，刘孝先受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，富德芳与刘孝先承担事故的同等责任。富德芳驾驶的车辆在被告人寿保险大同市中心支公司投保了交强险及60万元的商业三者险。此事故给我们造成316595.8元的经济损失，请求判令保险公司在交强险内赔偿112949.8元，其余损失由被告富德芳赔偿80%即162916.8元，保险公司在商业三者险内直接向原告支付赔偿金，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。
被告富德芳辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号货车是我个人所有，在被告人寿保险大同市中心支公司投保了全险，应当由保险公司赔偿原告�损失。我对原告提供的证据均无异议。
被告人寿保险大同市中心支公司辩称，我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿50%。对原告提供的事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、土葬证明、死亡证明信、人口信息、房产证、抢救费票据无异议。亲属关系证明应当由公安机关户籍部门出具，对物业公司的证明及社区居委会均不认可。死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费过高；尸体检验费及自行车费用无票据，不认可；精神抚慰金过高，同等责任应当各承担50%；处理事故人员误工费不认可。
经审理查明，2014年5月18日10时30分，被告富德芳驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至110国道130千米600米处，与由北向南横过�路的刘孝先骑行的自行车相碰挂，造成自行车受损，刘孝先受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月6日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2014）第030号道路交通事故认定书，认定富德芳与刘孝先承担事故的同等责任。受害人刘孝先，男，1945年11月13日出生，河北省怀来县沙城镇良田屯村人，自2006年起，与其子刘瑞军在怀来县沙城镇嘉馨园居住；其家庭成员有：妻子郭佃凤、长女刘瑞琴、长子刘瑞军、次子刘瑞杰。原告方支付抢救费2649.8元。
另查明，被告人寿保险大同市中心支公司系冀G×××××号车交强险、冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险的承保公司，本次事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，尸体检验报告书、死亡医学证明书、死亡证明信、怀来县沙城镇良田屯村村民委员会证明、怀来县佳鑫物业服务有限公司证明、怀来县沙城镇嘉馨园社区居民委员会证明，尸体检验费票据、怀来同济医院抢救费票据，冀G×××××／冀G×××××挂号车行驶证、交强险及商业险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，富德芳与刘孝先承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告人寿保险大同市中心支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。富德芳在事故中承担同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任；被告人寿保险大同市中心支公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险限额内直接对原告给予赔偿，其认为应当承担50%的赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。三、1、受害人刘孝先生前已�在城镇居住一年以上，有怀来县沙城镇嘉馨园社区居民委员会与怀来县佳鑫物业服务有限公司证明证实，故原告方要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见本院不予采纳；并计算为死亡赔偿金22580元／年×11年=248380元。2、原告要求赔偿丧葬费21266元、抢救费2649.8元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求赔偿处理交通事故人员误工费及交通费3000元，并无不当，本院予以支持。4、原告要求赔偿尸体检验费1000元、自行车损失300元，未提供证据，本院不予支持。5、原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合事故责任，本院酌情按照20000元予以支持。综上，原告总损失为295295.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郭佃凤、刘瑞琴、刘瑞军、刘瑞杰2649.8元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），合计赔偿112649.8元。
二、被告富德芳赔偿原告郭佃凤、刘瑞琴、刘瑞军、刘瑞杰其余经济损失182646元的80%即146116.8元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担2552元，由被告富德芳承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月二十日
书记员 赵 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1014号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：戴雨玫、金利华。
被告：林燕。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林燕金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封了被告林燕所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号观花苑小区9幢3单元505室的房屋产权（产权证号：温房权证泽国字第1644**号）以及被告林燕所有的浙JF51**车辆的产权。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴雨玫到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告林燕于2013年11月13日向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年11月13日至2014年4月20日。该笔借款用途为生产经营，贷款利率为月利率9.334‰；还款方式为按季结息，到期还本付息。合同成立后，原告借给被告林燕人民币300000元。该笔贷款现已到期，被告未归还。现原告起诉要求被告林燕立即偿还借款本金300000元以及自2014年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告林燕向原告借款200000元的事实。
被告林燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告林燕尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林燕偿还上述款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元以及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，依法减半收取2180元，诉讼保全费2020元，合计人民币4200元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年五月十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）安执审字第1356号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈景文，男，1984年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美云，女，1985年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人陈景文、李美云违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人陈景文、李美云于2007年12月21日生育第一胎（女），于2012年5月14日生育第二胎（男），于2013年6月16日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，�照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈景文、李美云征收社会抚养费64668元，被执行人陈景文、李美云必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031112号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人陈景文、李美云，被执行人陈景文、李美云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031112号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送�给被执行人陈景文、李美云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈景文、李美云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈景文、李美云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈景文、李美云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初365号
原告邵阳市双清区凯达鞋底厂。
经营者：曾中宣，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南�和人律师事务所律师。
被告岳军，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
原告邵阳市双清区工业街鑫海鞋底厂诉被告岳军合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理。被告在举证期限内向本院提出管辖权异议，本院做出（2017）湘0502民初365号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定，上诉至邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院做出（2017）湘05民辖终99号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。遂本院于2018年1月11日公开开庭审理本案。原告特别授权代理人周晓丹，被告岳军委托代理人候跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为个体工商户自从2014年其在位于邵阳市双清区邵石路的邵阳鞋城开店经营鞋底的生意，该店由原告的经营者曾中宣的妻子ＸＸ美打理，被告岳军也在该鞋城开店做生意，被告经常原告的店里拿货（鞋底），并经常拖欠原告的货款，2016年11月21日，原告与被告进行了货款结算，被告共计拖欠原告货款29,800元，同日被告向原告出具了欠款条。结算以后，原告多次要求被告支付货款，但被告总是拒绝，故而酿成纠纷，原告为维护自己的合法权益，特诉请至法院请求判令被告向原告支付所拖欠的货款29,800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成巨大的经济损失，该损失应该从拖欠的货款中扣�。
经审理查明，原告自从2014年其在位于邵阳市双清区邵石路的邵阳鞋城开店经营鞋底的生意，被告岳军常原告处拿货（鞋底），2016年11月21日，被告出具欠条，欠ＸＸ美鞋底款29800元。之后，原告多次要求被告支付货款未果，故而酿成纠纷。
另查明，案外人ＸＸ美系原告经营者曾中宣妻子，邵阳市双清区凯达鞋底厂由案外人ＸＸ美打理。
上述事实有原告特别授权代理人当庭陈述、经双方质证并经本庭审查的欠条、结婚证等证据予以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原告系经营鞋底的个体工商户，被告从原告处拿货（鞋底），双方之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法成立并生效，受法律保护。被告本人向案外人ＸＸ美出具欠条，系其真实意思表示，可以认定被告尚欠货款29,800元，而案外人ＸＸ美系原告经营者之妻，原告主要由案外人ＸＸ美经营，故被告所欠的货款29,800元应认定为欠原告货款，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原告提供的货物存有质量问题，需扣除相应费用，因被告未在举证期限内提起反诉，故被告可就货物质量问题另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳军支付原告邵阳市双清区凯达鞋底厂经营者曾中宣货款29,800元。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43050165460800000092。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 周世斌
二〇一八年一月十一日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�的，适用本法地六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1565号
上诉人（原审原告）：高香莲，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：李跃文，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：王收麦，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆中荣（又名荆丑娃），男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆新房，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆东林，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：武中秋，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：史淑文，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：关林乐，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告：）荆伟，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆建军，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆西林，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆耀林（又名荆跃林），男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：武立州，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：荆红法，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：周立社，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审原告）：武学勤，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
诉讼代表人：荆红法、武学勤、周立社、荆东林。
上述17上诉人共同委托诉讼代理人：
张芳，山西晋华律师事务所律师。
潘璐，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市蒲州镇太吕村民委员会。
法定代表人周新昌，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：谢运玺（又名谢运西）,男,1959年8月7日出生,汉族,教师,住永济市永济市。
委托诉讼代理人谢博，男，1984年11月28日生，汉族，住址同上，系谢运玺之子
上诉人高香莲等17人因与被上诉人永济市蒲州镇太吕村民委员会、谢运玺确认合同无效纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高香莲等17人于2017年2月9日以双方已达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请。
经本院核实，本案各方已达成调解协议，且撤诉系17上诉人真实意思表示。
本院认为，上诉人高香莲等17人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高香莲等17上诉人人撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费100元由高香莲等17人负担，二审案件受理费100元，减半收取50元亦由高香莲等17人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年二月十三日
书记员 顾秋霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第23号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年10月28日被开化县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：
2013年6月16日，被告人毛某伙同曹兰斌（已判决）从福建浦城来到浙江省开化县。17日上午，二人骑车窜至街上，由曹兰斌上前与人搭讪，毛某假装丢失物品的人，采用丢捡物品分钱的方式从被害人余某处骗得金手镯一只后逃离现场。事后，曹兰斌支付毛某200元。经鉴定，被骗的金手镯价值10496元。案发后，曹兰斌已赔偿被害人余某损失10500元。被告人毛某退出违法所得200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、收据、住宿登记单、收条、户籍证明、到案经过、申请书、证人方某、汪某的证言、被害人余某的陈述、同案犯曹兰斌的供述与辩解、被告人毛某的供述和辩解、开化县公安局的勘验笔录、图片及现场照片、辨认笔录、开化县价格认证中心的价格鉴定结论、社会调查报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用丢捡物品分钱的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，归案后被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，均有从轻处罚情节，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人毛某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、被告人毛某违法所得二百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵 波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1166号
原告：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市德尔地板，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码XXX。
经营者：游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
原告梅荣高与被告建阳市德尔地板、林守银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣高、被告建阳市德尔地板的经营者游杰到庭参加诉讼，被告林守银经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅荣高向本院提出诉讼请求：判令被告建阳市德尔地板店经营者游杰、林守银偿还借款本金100000元，利息19000元，合计人民币119000元（该利息按月利率1%，从2015年10月暂算至2017年4月，之后利息按月息1%计算至清偿之日止。）事实与理由：被告建阳德尔地板系游杰、林守银合伙经营的个体店。2015年7月1日被告建阳市德尔地板经营者游杰、林守银以店里做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率1%。后被告按月付给利息1000元，仅付给原告两个月利息后，两被告就不再支付利息，经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还。
建阳市德尔地板辩称，欠款属实，德尔地板系三人合伙经营，林守银为合伙人之一，林守银也有在借款合同上签字，愿意承担60%的债务，其他要林守银承担。
林守银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《打款凭证》各一份。被告林守银未到庭质证，亦未提出书面质证意见并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，建阳市德尔地板与原告梅荣高订立《借款合同》一份，约定德尔地板向原告借款100000元，利率按月1%计算，被告林守银亦在《借款合同》上签字。借款后，被告仅支付原告两个月的利息，其余借款本息未支付，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，建阳市德尔地板的经营者为游杰。
本院认为，建阳市德尔地板与梅荣高签订《借款合同》不违反法律规定，应为有效。原告依约足额支付款项给被告，该《借款合同》依法生效。被告在借条中约定利息未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林守银在《借款合同》上的签字，但未能表明其系共同借款人、担保人或见证人，具体身份无法确定，因此，原告起诉林守银为共同还款人的诉求证据不足，本院不予支持。被告游杰未能举证林守银是合伙人，其只承担60%的债务，证据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建阳市德尔地板应于本判决生效之日起二十日内偿还原告梅荣高借款本金100000元及利息（从2015年9月2日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梅荣高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告建阳市德尔地板负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年六月五日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2163号
原告周某。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某与被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告在外与他人有不正当关系，且对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养；婚后共同财产：养猪场一个（价值10万元）、存款5万元，原、被告依法分割；本案诉讼费由原告负担。
被告朱某甲辩称，原告所述相识、同居、结婚、生育一子一女属实。不正当关系以前有，现在没有了。其余所述不是事实，被告愿意改正缺点，为孩子和家庭考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识谈婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。2014年7月31日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告周某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 宋华国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00806号
原告：王方。
被告：李志胜。
被告：段诗秀。
被告：宁国市凤栖沟生态旅游开发有限公司，住所地宁国市梅林镇阳山村，组织机构代码不详。
本院在审理原告王方诉被告李志胜、段诗秀、宁国市凤栖沟生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王方于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志胜、段诗秀、宁国市凤栖沟生态旅游开发有限公司所有的价值101336元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市凤栖沟生态旅游开发有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年九月十九日
书记员 王 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第601号
申请人周国玉，女，汉族，1973年05月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人：潘彦霖，男，汉族，1983年10月出生，住重庆市北部新区。
被申请人：重庆旺霖实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人：胡红梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周国玉与被申请人潘永寿、潘彦霖、胡红梅、重庆旺霖实业有限公司诉前财产保全一案，申请人周国玉于2015年9月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、潘彦霖、胡红梅、重庆旺霖实业有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周国玉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘永寿、潘彦霖、胡红梅、重庆旺霖实业有限公司所有的银行存款150万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人周国玉提供的担保物，申请人周国玉名下位于重庆市南岸区街道东路号栋单元-号房屋（房产证号：房地证字第号）另查封陈渝名下的位于重庆市路号幢-
号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋明刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔 燕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执744号
申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行。住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
被执行人：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄定卓，男，1962年1月15日出生，住温岭市。
被执行人：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院依据已发生法律效力的（2017）浙1081执3334号、（2017）浙1081执3334号之一执行裁定书，委托本院扣押、拍卖被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王茜茜
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2017）浙72执744号
本院于2017年5月25日作出（2017）浙72执744号执行裁定，扣押被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。现将该船在浙江省温岭市石塘镇箬山渔港苍岙市场外口予以扣押。
此令。
院长：
二〇一七年五月二十五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2017）浙72执744号
温岭市海洋与渔业局：
我院于2017年5月25日作出（2017）浙72执744号执行裁定，并据此于2017年5月25日发出（2017）浙72执744号扣押船舶命令，将被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2017）浙72执744号执行裁定书壹份；
2、（2017）浙72执744号扣押船舶命令壹份。
联系人：崔毅联系电话：0576-8855****。
二〇一七年五月二十五日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执744号之一
申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行。住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
被执行人：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄定卓，男，1962年1月15日出生，住温岭市。
被执行人：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院依据已发生法律效力的（2017）浙1081执3334号之一执行裁定书，委托本院拍卖被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王茜茜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初394号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人修靖德，男，1955年7月23日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年7月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于同年10月14日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人修靖德犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人修靖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人修靖德系大连市普兰店区星台镇杜家村聂沟屯村民，与被害人贾某系邻居。2016年6月8日8时许，被告人修靖德趁被害人贾某家中无人之际，翻墙进入院内并拉开房门进入其家中，在翻动其家中物品过程中，被返回家中的被害人贾某发现，被告人修靖德向被害人贾某谎称系在其家中找水桶后离开，未盗得任何财物。
另查，被害人贾某对被告人修靖德的行为已表示谅解，且被告人修靖德已主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人修靖德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人贾某的陈述；被告人修靖德的供述与辩解；辨认笔录及照片；被害人家平面户型图及房屋照片；户籍证明；违法犯罪嫌疑人前科查证确认表；罚没款收据；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修靖德以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人修靖德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人修靖德在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未窃得财物，系未遂，且其到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后取得了被害人的谅解，且主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人修靖德的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人修靖德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭。
委托代理人：袁益强。
被上诉人（原审原告）：常州环飞商贸有限公司。
法定代表人：沈菊仙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）为与被上诉人常州环飞商贸有限公司（以下简称环飞公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月27日，环飞公司将其所有的苏D×××××车辆向人保财险常州分公司投保了机动车辆商业险和交强险，交强险财产损失限额为2000元，商业险中车辆损失保险限额为308300元，第三者责任险限额为50万元，均不计免赔。同年4月24日，沈毅驾驶保险车辆发生单车事故，造成车辆及路政设施损坏。事故发生后，相关人员向人保财险常州分公司报案，人保财险常州分公司未对车辆进行查勘定损。经委托评估，修理费为258083元，已支付修理费用。另有施救费3097元，评估费4180元，路产损失1320元。
2012年9月25日，环飞公司向原审法院提起诉讼，请求判令人保财险常州分公司支付保险金计266635元。人保财险常州分公司在一审中答辩称：评估系环飞公司单方委托，不认可评估结论；车辆修理费用大于车辆实际价值，应按实际价值进行赔偿；施救费认可其中的2500元。
原审法院经审理认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立并有效。环飞公司诉请合理，应予支持。人保财险常州分公司关于应根据保险条款第十条第（二）项的约定按车辆实际价值进行赔偿的辩称，该院认为，本案不属于该保险条款约定情形，且车辆已按评估费用予以修复，应按修复费用予以理赔。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：人保财险常州分公司应支付环飞公司保险理赔款266635元，限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由人保财险常州分公司负担。
人保财险常州分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保险合同约定无论保险车辆发生何种损失，均应以保险车辆的实际价值为限，故人保财险常州分公司应按保险车辆的实际价值进行理赔。请求撤销原判，依法改判人保财险常州分公司赔偿212110元，并将保险车辆残值判归人保财险常州分公司所有。
环飞公司二审中未作答辩。
本院经二审审理对原审法院查明事实予以确认，双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，二审中双方当事人对于保险合同的成立与生效、保险事故的发生、保险车辆损失等无争议，争议焦点在于人保财险常州分公司提出的本案应按保险条款记载的车辆折旧方法计算保险车辆投保时的实际价值，并以实际价值为限进行赔偿的上诉理由是否成立的问题。就此，本院认为，相关保险条款中关于保险车辆出险时按照一定的方法计算折旧后确定其实际价值，车辆损失金额高于该实际价值时按该实际价值进行赔偿的条款，符合财产保险的损失补偿基本原则，但从其实际理赔过程看，存在可能免除人保财险常州分公司部分保险责任的情形，属于我国保险法所规定的免除保险人责任的条款。依照我国保险法第十七条第二款的规定，保险人应依法在订立保险合同时向投保人作出明确说明，未明确说明的，相关条款对投保人不发生效力。本案一、二审过程中，人保财险常州分公司均未提供证据证明其已就该条款向投保人环飞公司进行了明确说明，因此相关条款对环飞公司不发生效力。人保财险常州分公司要求按相关保险条款为基础进行赔偿的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，虽在适用法律上不尽全面，但实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵海琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3596号
罪犯陈雨，男，1987年9月8日生，回族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）四中刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币193380元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1474号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月7日因乘坐出租车与司机发生口角产生报复之念。同年12月9日伙同他人持尖刀找到被害人，照其腿部猛刺一刀，造成被害人失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分410分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初213号
原告李秋萍，女，1966年10月2日出生，汉族,住无锡市锡山区。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告张洪清，男，1964年9月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告钱芹华（系张洪清妻子），女，1958年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李秋萍与被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，审理期间原告李秋萍申请追加钱芹华为本案被告，本院决定追加后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告张洪清、被告钱芹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋萍诉称:其与被告张洪清系熟人，2015年起张洪清以需设立公司缺少资金为由，陆续向其借款。截止2016年4月29日，张洪清共计向李秋萍借款120000元，为此张洪清出具李秋萍承诺书一份，承诺对所欠李秋萍的借款于2016年5月20日归还。2016年5月14日，因李秋萍认为张洪清出具其的承诺书内容不完善，遂要求张洪清重写凭证，当天张洪清出具李秋萍借据一份，载明张洪清向李秋萍借款120000元的事实。借期届满后，张洪清分文未付。因被告钱芹华系张洪清妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故系其夫妻共同债务，故现李秋萍诉至法院要求其夫妻对120000元借款承担共同偿还义务，同时承担该款自2016年5月21日起至法院确定付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，另外还需承担李秋萍就本案支出的保全担保费1001元。
被告张洪清、被告钱芹华未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：被告张洪清曾向原告李秋萍借款，截止2016年5月20日，张洪清确认结欠李秋萍120000元，并承诺此款于2016年5月20日归还。为此张洪清出具了李秋萍承诺书一份。因承诺书将所欠数额记载为“壹贰万元”，李秋萍不放心，遂于2016年5月14日要求张洪清再出具其明确的凭证，当天张洪清出具李秋萍借据一份，明确其向李秋萍借款120000元的事实。上述还款期限届满后，张洪清分文未付。
另查明：被告钱芹华与张洪清系夫妻关系，二人于2006年4月13日在婚姻登记机构登记结婚，张洪清向李秋萍所借人民币发生在其夫妻关系存续期间。
因张洪清拖欠借款未还，李秋萍又催要不到，遂诉至本院要求清偿，李秋萍就本案申请了财产保全，支出了保全担保费用1001元。
上述事实，由李秋萍举证的张洪清出具给其的承诺书一份、借据一份、张洪清和钱芹华的婚姻登记材料、李秋萍支出的保全担保费1001元的发票及审理中的陈述等证据材料，经本院认定在案证明。
本院认为：原告李秋萍举证的被告张洪清出具其的承诺书、借据，结合李秋萍的陈述，能够充分证明张洪清向李秋萍借款120000元并承诺于2016年5月20日归还的事实，该事实本院予以确认。上述借贷行为不违反法律行政法规的禁止性规定，借贷行为有效。因张洪清未按期归还借款，故应当承担违约责任。据此，李秋萍要求张洪清向其清偿借款120000元并承担自2016年5月21日起至付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告钱芹华与张洪清系夫妻关系，张洪清向李秋萍借款120000元的事实成立于其夫妻关系存续期间，没有证据证明张洪清的上述借款系其个人债务，故本院认定该借款系其夫妻共同债务。李秋萍主张借款为被告共同债务的意见，本院予以采纳。据此，李秋萍要求钱芹华对张洪清的借款承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于李秋萍要求张洪清、钱芹华承担其因申请本案财产保全而支出的担保费用1001元的意见，本院认为，李秋萍完全可以通过提供无偿担保的方式而完成保全申请，而无需必须通过有偿担保的方式，故李秋萍的该项请求没有法律依据和约定根据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪清、被告钱芹华应于本判决生效后十日内清偿原告李秋萍借款120000元，并承担该款自2016年5月21日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回李秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告李秋萍负担50元，由被告张洪清、被告钱芹华共同负担2470元（李秋萍同意其预交的上述费用由张洪清、钱芹华于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二〇一七年三月十日
书记员 徐馨妍（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初213号原告李秋萍，女，1966年10月2日出生，汉族,住无锡市锡山区。委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告张洪清，男，1964年9月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告钱芹华（系张洪清妻子），女，1958年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告李秋萍与被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，审理期间原告李秋萍申请追加钱芹华为本案被告，本院决定追加后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告张洪清、被告钱芹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋萍诉称:其与被告张洪清系熟人，2015年起张洪清以需设立公司缺少资金为由，陆续向其借款。截止2016年4月29日，张洪清共计向李秋萍借款120000元，为此张洪清出具李秋萍承诺书一份，承诺对所欠李秋萍的借款于2016年5月20日归还。2016年5月14日，因李秋萍认为张洪清出具其的承诺书内容不完善，遂要求张洪清重写凭证，当天张洪清出具李秋萍借据一份，载明张洪清向李秋萍借款120000元的事实。借期届满后，张洪清分文未付。因被告钱芹华系张洪清妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故系其夫妻共同债务，故现李秋萍诉至法院要求其夫妻对120000元借款承担共同偿还义务，同时承担该款自2016年5月21日起至法院确定付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，另外还需承担李秋萍就本案支出的保全担保费1001元。被告张洪清、被告钱芹华未提出抗辩意见和证据材料。经审理查明：被告张洪清曾向原告李秋萍借款，截止2016年5月20日，张洪清确认结欠李秋萍120000元，并承诺此款于2016年5月20日归还。为此张洪清出具了李秋萍承诺书一份。因承诺书将所欠数额记载为“壹贰万元”，李秋萍不放心，遂于2016年5月14日要求张洪清再出具其明确的凭证，当天张洪清出具李秋萍借据一份，明确其向李秋萍借款120000元的事实。上述还款期限届满后，张洪清分文未付。另查明：被告钱芹华与张洪清系夫妻关系，二人于2006年4月13日在婚姻登记机构登记结婚，张洪清向李秋萍所借人民币发生在其夫妻关系存续期间。因张洪清拖欠借款未还，李秋萍又催要不到，遂诉至本院要求清偿，李秋萍就本案申请了财产保全，支出了保全担保费用1001元。上述事实，由李秋萍举证的张洪清出具给其的承诺书一份、借据一份、张洪清和钱芹华的婚姻登记材料、李秋萍支出的保全担保费1001元的发票及审理中的陈述等证据材料，经本院认定在案证明。本院认为：原告李秋萍举证的被告张洪清出具其的承诺书、借据，结合李秋萍的陈述，能够充分证明张洪清向李秋萍借款120000元并承诺于2016年5月20日归还的事实，该事实本院予以确认。上述借贷行为不违反法律行政法规的禁止性规定，借贷行为有效。因张洪清未按期归还借款，故应当承担违约责任。据此，李秋萍要求张洪清向其清偿借款120000元并承担自2016年5月21日起至付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告钱芹华与张洪清系夫妻关系，张洪清向李秋萍借款120000元的事实成立于其夫妻关系存续期间，没有证据证明张洪清的上述借款系其个人债务，故本院认定该借款系其夫妻共同债务。李秋萍主张借款为被告共同债务的意见，本院予以采纳。据此，李秋萍要求钱芹华对张洪清的借款承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。关于李秋萍要求张洪清、钱芹华承担其因申请本案财产保全而支出的担保费用1001元的意见，本院认为，李秋萍完全可以通过提供无偿担保的方式而完成保全申请，而无需必须通过有偿担保的方式，故李秋萍的该项请求没有法律依据和约定根据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪清、被告钱芹华应于本判决生效后十日内清偿原告李秋萍借款120000元，并承担该款自2016年5月21日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回李秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告李秋萍负担50元，由被告张洪清、被告钱芹华共同负担2470元（李秋萍同意其预交的上述费用由张洪清、钱芹华于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨  琦  东二〇一七年三月十日书记员 徐馨妍（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1254号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职员。
被告：韩涛，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高卓英，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告韩涛之妻。
被告：顾文兴，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：高彩霞，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县，系被告顾文兴之妻。
被告：高采密，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：黄小会，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告高采密之妻。
被告：高灈民，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：徐以兰，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告高灈民之妻。
被告：李宝楼，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：韩冬梅，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告李宝楼之妻。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于世廷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18936号
原告：周要武，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市，现住广东省中山市，
被告：彭辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告周要武与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周要武到庭参加诉讼。被告彭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周要武向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元、利息15300元（约定利息900元/月×17个月）。事实和理由：原、被告是老乡关系。被告于2016年3月22日向原告申请借款3万元，并承诺于2016年9月22日前归还。原告同意并支付了上述借款。双方约定利息900元/月，并签订了《借贷合同》。约定到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。
诉讼过程中，原告周要武明确利息15300元的计算方法为：以30000元为本金，按月利率3%从2016年3月22日起计至2017年8月21日，共计17个月。
被告彭辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周要武与彭辉是同乡关系。2016年3月22日，彭辉以资金周转为由向周要武借款30000元。当日，周要武（贷款人）和彭辉（借�人）签订一份《借贷合同》，约定：借款金额为30000元整；借款期限共6个月，自2016年3月22日至2016年9月22日止；利息以借款本金为基数，按月百分之三计算，即每月玖百元整，借款方如果不按期归还借款，逾期部分以欠款本金为基数每天加收1%。合同还约定了其他事项。当日，周要武将现金30000元出借给彭辉，彭辉于同日出具一份借条给周要武。由于约定的还款期限届满，彭辉未偿还借款，周要武遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周要武主张彭辉尚欠其借款本金30000元有借贷合同、借条等证据予以证实，且彭辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周要武的陈述及证据，彭辉应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,周要武主张按月利率3%计付利息不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为以30000元为本金，按月利率2%从2016年3月22日起至2017年8月21日止，经计算，为10200元（30000元×2%×17个月）。
综上所述，周要武诉求合法部分，本院予以支持。彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周要武清偿借款本金30000元及支付利息10200元；
驳回原告周要武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取为466元（原告周要武已预交)，由原告周要武负担52元，被告彭辉负担414元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗敏
陈奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初89号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男,1977年2月4日出生于辽宁省西丰县,汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省锦州市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年2月28日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月22日2时05分，被告人李某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿海拉尔区健康街由北向南行驶至海拉尔一中路口时，被执勤民警查获。经鉴定李某血样中乙醇含量为252.6mg/100ml。
另查明，被告人李某于2016年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，执法视频，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵文萍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1611号
申请执行人：钟恩员，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：练继军，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：肖荣发，男，1974年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
本院在执行钟恩员申请执行练继军、肖荣发民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金20万元及息，诉讼费3000元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月八日
书记员 李和清