wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00351号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邢志勇，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月24日，经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邢志勇犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢志勇因嗜赌，遂起意抢劫出租车。2014年2月10日晚9时许，邢志勇在合肥市包河区包河苑西门处搭乘被害人梁某驾驶的出租车，将梁某骗至合肥市蜀山区科学院路现代农业产业示范园附近后，持随身所带的水果刀抵住梁某腰部并扳住其肩膀，劫取梁某现金400余元。邢志勇又要求梁某将手机交出，梁某趁邢志勇取手机卡之际，上去夺邢志勇的刀未成，致手部被刀割伤，邢志勇遂将其手机扔到车外，并持刀逼梁某下车。之后，邢志勇驾车逃离现场，后将车丢弃至本市蜀山区西二环路与樊洼路交口向北一加油站附近。
案发后，被害人梁某在路人的帮助下报警，并找回被邢志勇丢弃的手机。
2014年2月11日0时许，被告人邢志勇主动到公安机关投案，并带领公安人员将出租车找回。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人邢志勇的供述和辩解、被害人梁某的陈述、报案单、辨认笔录、现场方位图、提取笔录、扣押及发还物品清单、梁某病历材料、车辆价格鉴定意见、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关指控被告人邢志勇的行为构成抢劫罪，认为被告人邢志勇具有自首情节，可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人邢志勇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人邢志勇因自己多年嗜赌，为寻求解脱动意去抢劫。2014年2月10日晚9时许，邢志勇在合肥市包河区包河苑西门处搭乘被害人梁某驾驶的出租车，谎称去合肥市蜀山区科学院路现代农业产业示范园，将梁某骗至该示范园附近后，邢志勇用随身所带的水果刀抵住梁某腰部并扳住其肩膀，劫取梁某现金400余元。邢志勇又要求梁某将手机交出，梁某提出将手机卡取出，邢志勇答应并欲将手机卡取出，梁某乘机去夺邢志勇的刀未成，致手部被刀割伤，邢志勇遂将其手机扔至车外，并持刀逼梁某下车。之后，邢志勇驾车逃离现场，后将车丢弃至本市蜀山区西二环路与樊洼路交口向北一加油站附近。
案发后，梁某在路人的帮助下向公安机关报案，并找回被邢志勇丢弃的手机。
次日零时许，被告人邢志勇主动到公安机关投案，如实供述上述抢劫事实，并带领公安人员将出租车找回。公安人员从被告人邢志勇身上追回被劫款195元发还被害人。经鉴定，被劫出租车价值16513元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：报案单、被害人梁某的陈述、被害人辨认作案人笔录、案发现场方位图、提取车辆笔录、追回的车辆和钱款的照片、扣押及发还物品的清单、梁某病历材料、涉案车辆价格鉴定意见、被告人邢志勇的供述和辩解、归案经过、被告人辨认现场笔录、被告人邢志勇户籍信息等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢志勇以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段劫取他人现金，后驾驶被害人的车辆逃离现场，被劫取的现金及车辆价值共计16900余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邢志勇持凶器实施抢劫，应酌定从重处罚；案发后，被告人邢志勇主动投案并如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻或减轻处罚；被告人邢志勇系初犯，且被劫取的车辆及部分赃款已被追回，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人邢志勇的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人邢志勇违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 沙 剑
人民陪审员 郑 震
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第29-3号
申请执行人：刘利涛，男，1985年12月24日生，汉族，唐县农民。
被执行人：张永涛，男，1968年10月3日生，汉族，唐县农民。
本院在执行刘利涛与张永涛人格权纠纷一案中，刘利涛与张永涛达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年五月五日
书记员 万敬华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1306号
原告：赵桂山，男，1949年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙洪涛，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦石，该公司职工。
赵桂山与孙洪涛、中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵桂山的委托诉讼代理人朱礼阳，孙洪涛，人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵桂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计38300元（其中医疗费13132元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金16744.8元、护理费5590.8元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、保全费120元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月24日18时00分许，孙洪涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时与对行左转弯的赵桂山驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵桂山受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定孙洪涛承担事故的同等责任，赵桂山承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
人寿财保临沂公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔；原告应提交诊断证明，否则伤情不予认可；核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意在交强险限额内优先赔偿，商业险部分按不超50%比例赔偿；程序性费用不予承担。
孙洪涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定孙洪涛承担事故的同等责任，赵桂山承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵桂山伤后入住莒南县人民医院，住院治疗17天，出院结算费用11470.32元，门诊花费1661.68元，孙洪涛垫付医疗费2000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵桂山之损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日；6、赵桂山居住于莒南县××前××村，为农村居民，赵桂山提供护理人员身份证及房产证证实，护理人员赵学仕系赵桂山之子，居住于临沂××新区××花园××楼××302；7、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元/年，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中13132元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院17天，计为510元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，赵桂山评残时六十八周岁，按农村居民标准计算为16744.8元（13954元/年×12年×10%）；关于精神抚慰金，赵桂山构成十级伤残，其主张的1000元精神抚慰金予以支持；关于护理费，护理期60天，护理人员赵桂山之子赵学仕居住于城镇，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，交通费酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以支持。综上，原告赵桂山因本次交通事故造成经济损失共计40807.6元，其中：医疗费13132元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金16744.8元、护理费5590.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、保全费120元。赵桂山驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失应由被告方承担60%的赔偿责任。
综上所述，被告人寿财保临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵桂山的经济损失。保险以外的损失由被告孙洪涛承担60%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵桂山医疗费10000元、伤残赔偿金16744.8元、护理费5590.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计33635.6元；
二、被告孙洪涛交强险以外的损失医疗费3132元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，以上赔偿金额共计5442元由被告中国人寿财产股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿3265元；
三、原告赵桂山保险以外剩余损失法医鉴定费1610元、保全费120元，以上赔偿金额共计1730元由被告孙洪涛赔偿1038元（已付2000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛寒丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3710号
原告：季根生。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：陈翠肖。
原告季根生诉被告陈翠肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈翠肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年间，原被告之间存在针刺棉买卖关系，由原告向被告提供针刺棉。截止2014年11月27日，被告共计欠下原告货款87225元，为此被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，仅支付了35000元，剩余52225元未付。原告多次向被告催讨剩余的货款，被告至今一直未付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付货款52225元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；证据2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨，被告自认尚欠原告货款的事实。
被告对原告起诉事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉请主张的事实一致
本院认为：被告陈翠肖尚欠原告货款52225元的事实清楚，由被告签字的欠条、原、被告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈翠肖于本判决生效后十日内支付原告季根生货款52225元并支付自起诉之日即2016年5月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费300元，合计1406元，由被告陈翠肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十七日
书 记 员 应 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初44号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人金某某（曾用名金某腾），男，1997年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2015年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年1月2日被公安机关抓获。2018年1月3日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月28日11时许，被告人金某某伙同马某成（另案处理）、杨某（另案处理）××区南门口的宁夏固原瑞恒小额贷款公司内盗走一台”苹果”牌台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值7200元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是1、本案事出有因，被告人金某某的主观恶性小及社会危害性小。2、被告人金某某在调查过程中积极配合调查，无翻供表现。3、被告人曾因故意伤害罪被判处拘役六个月、缓刑一年，应当执行有期徒刑，拘役不再执行。建议法庭综合情况对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人金某某伙同马某成（另案处理）、杨某（另案处理）××区南门口的宁夏固原瑞恒小额贷款公司内盗走一台”苹果”牌台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值7200元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，价格认定书，被害人的陈述，被告人金某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，被告人金某某及其辩护人对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人金某某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚按照《刑法》第六十九条规定，决定执行刑罚。辩护人提出对被告人金某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第七十七条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院2015年6月1日作出的（2015）原未刑初字第22号判决缓刑判项，即被告人金某某犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。执行拘役六个月。合并刑期拘役六个月，有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。）
二、继续追回被盗电脑发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员宋志仓
二○一八年二月二十三日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初44号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人金某某（曾用名金某腾），男，1997年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2015年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年1月2日被公安机关抓获。2018年1月3日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年3月28日11时许，被告人金某某伙同马某成（另案处理）、杨某（另案处理）××区南门口的宁夏固原瑞恒小额贷款公司内盗走一台”苹果”牌台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值7200元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是1、本案事出有因，被告人金某某的主观恶性小及社会危害性小。2、被告人金某某在调查过程中积极配合调查，无翻供表现。3、被告人曾因故意伤害罪被判处拘役六个月、缓刑一年，应当执行有期徒刑，拘役不再执行。建议法庭综合情况对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人金某某伙同马某成（另案处理）、杨某（另案处理）××区南门口的宁夏固原瑞恒小额贷款公司内盗走一台”苹果”牌台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值7200元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，价格认定书，被害人的陈述，被告人金某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，被告人金某某及其辩护人对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人金某某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚按照《刑法》第六十九条规定，决定执行刑罚。辩护人提出对被告人金某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第七十七条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院2015年6月1日作出的（2015）原未刑初字第22号判决缓刑判项，即被告人金某某犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。执行拘役六个月。合并刑期拘役六个月，有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。）二、继续追回被盗电脑发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员宋志仓二○一八年二月二十三日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。******犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许广平、张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
一审被告、二审上诉人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
一审被告、二审上诉人：衢州市丰通贸易有限公司。住所地：衢州市柯城区五环路470号。
法定代表人：余孝锦。
一审第三人：浙江云鑫置业开发有限公司。住所地：衢州市柯城区双港开发区荷四西路244号。
法定代表人：刘云祥。
再审申请人叶建清为与被申请人刘云祥，一审被告、二审上诉人钱婷、衢州市丰通贸易有限公司（简称丰通公司），一审第三人浙江云鑫置业开发有限公司（简称云鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建清申请再审称：（一）叶建清与刘云祥签订的《借款（担保）协议》、《补充协议》和《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》均未生效。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间借款合同自借款实际交付时生效，由于本案650万元未实际发生，故上述三份协议均未生效，对双方不发生效力。2.2012年7月16日签订的《借款（担保）协议》中除叶建清签名外，其他部分均空白，刘云祥无证据证明此时借款已实际发生。3.2012年7月17日分四次循环走账720万元，证实其中的650万元已汇回刘云祥账户，叶建清也未支付过利息。（二）2012年7月17日，刘云祥转账650万元至叶建清账户，并非借款购房，实际系为刘云祥走账。1.原审法院已查明购房合同双方当事人为丰通公司和云鑫公司，并非叶建清和刘云祥，且丰通公司按合同约定已于2012年7月16日、8月16日付款322.348万元，2013年7月17日才支付余款196.2376万元，而叶建清却在2012年7月17日向刘云祥借款650万元购房不符合逻辑。2.如果叶建清向刘云祥借款用于购房，应由叶建清或丰通公司转账至云鑫公司账户，而非刘云祥账户。3.苏继胜系刘云祥的亲戚，叶建清与其不认识。（三）刘云祥与云鑫公司主张人格混同印证了刘云祥与叶建清之间的650万元款项系走账。叶建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于《借款（担保）协议》、《补充协议》和《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》是否生效的认定问题。
2012年7月16日，刘云祥与叶建清、钱婷签订的《借款（担保）协议》约定：叶建清向刘云祥借款650万元，月利率为1％，钱婷为叶建清的债务提供连带责任保证。次日，刘云祥分四次向叶建清账户汇款720万元。2013年7月28日，叶建清、钱婷、丰通公司共同向刘云祥出具的《补充协议》中明确：《借款（担保）协议》签订后，刘云祥已履行出借义务，叶建清也付清了2013年7月28日之前的利息等。2013年11月23日，刘云祥、胡巧静与叶建清、钱婷签订的《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》中又明确：2012年7月16日叶建清为购买云鑫公司双港排屋而向刘云祥借款650万元，由钱婷负保证责任。故刘云祥汇入叶建清账户的款项虽大于《借款（担保）协议》约定的借款金额，但其后叶建清等出具的《补充协议》、各方签订的《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》均明确叶建清收到650万元借款，一、二审认定借款已交付，上述协议已生效有相应的事实依据。
（二）关于刘云祥转账至叶建清账户的款项性质认定问题。
一、二审已查明，刘云祥将720万元款项汇入叶建清账户后，叶建清将上述款项汇入苏继胜账户，苏继胜又将款项汇入刘云祥账户。叶建清据此主张案涉的650万元系走账，而非借款。二审法院依据《借款（担保）协议》签订当日，刘云祥为法定代表人的云鑫公司与叶建清为法定代表人的丰通公司签订的六份《商品房买卖合同》，在确定《商品房买卖合同》约定的交易价格低于当时市场价格的情况下，综合丰通公司已支付的房款、办证及房屋已出售及即使按照《商品房买卖合同》确定的价款，丰通公司尚有尾款1962376元未付且不能作出合理说明等事实，认定叶建清向刘云祥的借款用于支付丰通公司购置的房款，此系二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的高度盖然性证明标准，作出的判断，属于合理心证范畴。在叶建清不能提供证据推翻该认定时，应维持二审的认定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶建清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申840号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。	委托诉讼代理人：许广平、张辉，浙江无剑律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。	一审被告、二审上诉人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。	一审被告、二审上诉人：衢州市丰通贸易有限公司。住所地：衢州市柯城区五环路470号。	法定代表人：余孝锦。	一审第三人：浙江云鑫置业开发有限公司。住所地：衢州市柯城区双港开发区荷四西路244号。	法定代表人：刘云祥。	再审申请人叶建清为与被申请人刘云祥，一审被告、二审上诉人钱婷、衢州市丰通贸易有限公司（简称丰通公司），一审第三人浙江云鑫置业开发有限公司（简称云鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	叶建清申请再审称：（一）叶建清与刘云祥签订的《借款（担保）协议》、《补充协议》和《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》均未生效。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间借款合同自借款实际交付时生效，由于本案650万元未实际发生，故上述三份协议均未生效，对双方不发生效力。2.2012年7月16日签订的《借款（担保）协议》中除叶建清签名外，其他部分均空白，刘云祥无证据证明此时借款已实际发生。3.2012年7月17日分四次循环走账720万元，证实其中的650万元已汇回刘云祥账户，叶建清也未支付过利息。（二）2012年7月17日，刘云祥转账650万元至叶建清账户，并非借款购房，实际系为刘云祥走账。1.原审法院已查明购房合同双方当事人为丰通公司和云鑫公司，并非叶建清和刘云祥，且丰通公司按合同约定已于2012年7月16日、8月16日付款322.348万元，2013年7月17日才支付余款196.2376万元，而叶建清却在2012年7月17日向刘云祥借款650万元购房不符合逻辑。2.如果叶建清向刘云祥借款用于购房，应由叶建清或丰通公司转账至云鑫公司账户，而非刘云祥账户。3.苏继胜系刘云祥的亲戚，叶建清与其不认识。（三）刘云祥与云鑫公司主张人格混同印证了刘云祥与叶建清之间的650万元款项系走账。叶建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。	本院认为：本案存在下列争议，评析如下：	（一）关于《借款（担保）协议》、《补充协议》和《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》是否生效的认定问题。	2012年7月16日，刘云祥与叶建清、钱婷签订的《借款（担保）协议》约定：叶建清向刘云祥借款650万元，月利率为1％，钱婷为叶建清的债务提供连带责任保证。次日，刘云祥分四次向叶建清账户汇款720万元。2013年7月28日，叶建清、钱婷、丰通公司共同向刘云祥出具的《补充协议》中明确：《借款（担保）协议》签订后，刘云祥已履行出借义务，叶建清也付清了2013年7月28日之前的利息等。2013年11月23日，刘云祥、胡巧静与叶建清、钱婷签订的《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》中又明确：2012年7月16日叶建清为购买云鑫公司双港排屋而向刘云祥借款650万元，由钱婷负保证责任。故刘云祥汇入叶建清账户的款项虽大于《借款（担保）协议》约定的借款金额，但其后叶建清等出具的《补充协议》、各方签订的《股权转让、房屋合并、借贷归还一揽子协议》均明确叶建清收到650万元借款，一、二审认定借款已交付，上述协议已生效有相应的事实依据。	（二）关于刘云祥转账至叶建清账户的款项性质认定问题。	一、二审已查明，刘云祥将720万元款项汇入叶建清账户后，叶建清将上述款项汇入苏继胜账户，苏继胜又将款项汇入刘云祥账户。叶建清据此主张案涉的650万元系走账，而非借款。二审法院依据《借款（担保）协议》签订当日，刘云祥为法定代表人的云鑫公司与叶建清为法定代表人的丰通公司签订的六份《商品房买卖合同》，在确定《商品房买卖合同》约定的交易价格低于当时市场价格的情况下，综合丰通公司已支付的房款、办证及房屋已出售及即使按照《商品房买卖合同》确定的价款，丰通公司尚有尾款1962376元未付且不能作出合理说明等事实，认定叶建清向刘云祥的借款用于支付丰通公司购置的房款，此系二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的高度盖然性证明标准，作出的判断，属于合理心证范畴。在叶建清不能提供证据推翻该认定时，应维持二审的认定。	综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。叶建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回叶建清的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  倪佳丽	二〇一七年六月六日	书 记 员  吕 俊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00091号
原告贺某某，男，1978年9月27日出生，汉族，清涧县秀延街道办居民，现住清涧县民政局家属楼。
被告刘某，女，1982年10月25日出生，汉族，清涧县秀延街道办居民，现住清涧县民政局家属楼。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘 某
二〇一四年一月十四日
书记员 李某某
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1040号
原告：宋玉枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：文鸿俊，男,汉族，系宋玉枝儿子。
被告：马齐齐，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，经理。
原告宋玉枝与被告马齐齐、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告宋玉枝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁玉枝负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年九月六日
书记员 段瑞静
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2902号
申请执行人韩刘辉，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
韩刘辉与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）盱民初字第0961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告韩刘辉借款700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位705400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0961民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字0722-2号
申请人：冯建波，无固定职业。
被执行人：何建伟，无固定职业。
原告冯建波与被告何建伟劳务合同纠纷一案的（2015）石民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯建波于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，被执行人何建伟已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何伟所有的新Cxx**号汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年八月六日
书记员 李雯婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2079号
原告夏淑英。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告夏淑英诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑英及其委托代理人滕文峰，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏淑英诉称，原告自2001年9月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作，后经更名变更为被告，被告违反劳动法规定，未及时足额发放工资且未为原告缴纳是会保险费，因此原告依法解除了与被告的劳动合同。特起诉，请求判决被告支付原告工资20644元，经济补偿金49062元，办理档案、社会保险转移手续，并按每月3774元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告正菱徐挖公司辩称：1、对于拖欠工资，以公司人力资源部的工资单据为准。2、对经济补偿金，符合相关法律规定的，由法院依法判决。3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2002年4月起被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在发放工资周期不固定现象。2012年11月、12月被告欠发原告工资4423.2元。2014年3月后工资未发放。2013年3月前，原告12个月工资合计37788元，平均每月3149元。2014年6月24日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。原告自认2014年6月15日离开公司。
经原告申请，2014年6月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、解除劳动合同通知、邮寄回执、双方无异议的欠发工资明细、铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、原告要求被告为其办理社会保险及档案转移手续并赔偿损失的诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月3149元，被告应继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4423.2元，2014年3月至2014半6月15日期间的实发工资10894.82元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3733.6元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年4月至2014年6月十二个半月工资标准的经济补偿金46670元。
原告要求判决被告为其办理档案、社会保险转移手续，因不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项诉请应予驳回；原告请求被告按每月3774元赔偿原告损失至办理转移手续完毕之日，因未提供证据证明具体损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告夏淑英工资15318.02元、经济补偿金46670元，合计61988.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏淑英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3580号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：崔王磊，男，1994年9月1日出生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告崔王磊、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告崔王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔王磊立即归还借款本金384692.61元、截至2016年12月13日的利息2645.88元、截至2016年12月13日的罚息9.45元，并承担逾期罚息（以384692.61元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费26040元；2.判令昊元公司对崔王磊的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与崔王磊签订借款合同，崔王磊向其借款390000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对崔王磊的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，崔王磊自2016年11月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告崔王磊未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为崔王磊支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月12日，中国银行锡山支行与崔王磊签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定崔王磊向中国银行锡山支行借款390000元用于购买玫瑰香堤1-1603室房产，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自崔王磊办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向崔王磊发放了借款390000元。借款人崔王磊自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金384692.61元、利息2645.88元、罚息9.45元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费26040元。
本院认为，中国银行锡山支行与崔王磊、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但崔王磊未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求崔王磊归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费26040元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令崔王磊立即归还借款本金384692.61元、截至2016年12月13日的利息2645.88元、截至2016年12月13日的罚息9.45元，并承担逾期罚息（以384692.61元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费26040元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对崔王磊的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向崔王磊追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔王磊于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金384692.61元、截至2016年12月13日的利息2645.88元、截至2016年12月13日的罚息9.45元，并承担逾期罚息（以384692.61元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费26040元；
二、无锡昊元置业有限公司对崔王磊的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向崔王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6520元，由崔王磊、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。崔王磊、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执593-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人田某，男，1988年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇上王小峪村人，住。
被执行人赵某，女，1987年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇上王小峪村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人田某、赵某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执593号案件中对被执行人田某、赵某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执125号
申请执行人任彬，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省郫县。
被执行人石翔宇，曾用名石华云，男，汉族，1965年5月4日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3568号民事判决，于2018年1月4日立案执行任彬申请执行石翔宇不当得利纠纷一案。执行标的：购车款3200元和案件受理费70元。
2018年1月12日，石翔宇转帐3320元至本院，其中3270元用于支付任彬，余款50元用于交纳本案执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初3568号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年一月十五日
书记员 游雨佳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第161号
移送执行机构：本院少年刑事审判庭。
被执行人：李x，男，1974年08月02日生，汉族
本院生效的（2012）郸少刑初字第20号刑事判决书，依法判处被执行人李x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸执字第161号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1998号
原告敖世发，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告肖代齐，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告敖世发与被告肖代齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖世发于2014年11月12日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告敖世发主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖世发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖世发负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8941号
原告：席某，居民。
委托诉讼代理人：席佃修，居民。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
原告席某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人席佃修、刘传玺，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，双方性格不合，导致原告于2014年7月回娘家居住至今。2015年9月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后一直未能和好，现在感情完全破裂无和好可能，望法院判如所请。
王某甲承认原告席某在本案中所主张的婚姻事实，辩称不同意离婚。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。2015年9月，原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。婚生女孩王某乙现随被告共同生活。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩王某乙现随被告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，女孩王某乙应由被告王某甲五抚养为宜，原告支付被告子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告席某每年支付被告子女抚养费3600元，于当年的12月31日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年八月十七日
书记员 王 玮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更278号
罪犯曾继诗，男，1966年9月9日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2013年11月28日作出（2013）民刑初字第46号刑事判决书，以被告人曾继诗犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月3日起至2024年3月29日止）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月18日作出（2014）武中刑终字第20号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3641.2分。该犯于2014年6月9日缴纳赃款198922.27元，至此赃款全部退清。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾继诗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2953号
罪犯马钟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第549号刑事判决，以被告人马钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯马钟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2021年11月9日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终87号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人张林，该公司总经理。
诉讼代理人刘一秀，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审被告人谷训国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现已被山东省定陶县人民法院判处缓刑。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人谷训国犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某、陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）定少刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
山东省定陶县人民法院（2015）定少刑初字第31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3487号
申请执行人兰文慧，女。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
申请执行人兰文慧申请执行中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，(2015)西民（商）初字第36445号民事判决书已经发生法律效力，中金众信（北京）商贸有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中中金众信（北京）商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第36445号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3487号申请执行人兰文慧，女。被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。申请执行人兰文慧申请执行中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，(2015)西民（商）初字第36445号民事判决书已经发生法律效力，中金众信（北京）商贸有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中中金众信（北京）商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第36445号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初283号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞江维，男，1985年9月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2017年12月15日因犯诈骗罪被内乡县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月(2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审)。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月5日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人庞江维犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人庞江维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日19时50分许，被告人庞江维酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至内乡县王店镇喻营村路段，与同向步行人杨某相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞江维送检血液中乙醇含量为230.66mg/100ml。经内乡县公安局交警大队认定，庞江维系醉酒后驾驶机动车，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人达成协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人庞江维当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人庞江维供述、证人张某1、张某2、杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、前科刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人庞江维违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2017）豫1325刑初811号刑事判决书主文的缓刑部分；
被告人庞江维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，合并判处拘役七个月，并处罚金人民币6000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月22日起至2018年7月19日止，已扣除原被刑事拘留的33天。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月四日
书记员 胡春丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2727号
原告：任金林，又名任林，男，汉族，1951年1月9日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：任从兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住沈丘县。
本院在审理原告任金林与被告任从兵确认合同无效纠纷一案中，原告任金林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金林自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任金林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任金林负担。
审判员 许士华
二〇一六年十一月二日
书记员 李夏夏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第185号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2375号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某、张某于2014年3月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某、张某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2375号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2375号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01779号
原告：徐某（曾用名：程某），女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：方某甲，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人倪立峰，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育男孩，取名方某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为琐事经常争吵，近几年来双方感情急剧下降，夫妻感情名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，要求判令：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由方某甲承担。
方某甲辩称：一、诉状中徐某的手机联系号码不是徐某所用，而是本村18组江某某所用。我曾在2015年4月7日拨打这号码，接电话的是本村18组江某某；二、诉状上的签名不是徐某所签，不是徐某本人意愿，而是受江××蒙骗、逼迫；三、徐某诉称近几年为琐事争吵，双方感情下降，不实。我近几年在浙江金华、永康等地打工来维持整个家庭，徐某受江××蒙骗，趁我外出打工之际与江××发生不正当男女关系，导致徐某对我单方面感情下降；四、徐某所诉的夫妻感情名存实亡不实。徐某去年打电话向我索要二十万元就回家，我在住院时，还向我索要十万元就回家，有儿子和她的哥哥作证。我一直对徐某、儿子和家庭付出了很大的代价，我对徐某感情一直很好，人都是有感情的。人都有错，有错就改可以谅解的；五、徐某没有出去打一天工，她及儿子生活费用及其他开支均是我一人负担，其无权分割夫妻共同财产；六、如果徐某一意孤行，我要求追回被徐某卷走的我兄弟、母亲的及其他经济损失共计10万元。
经审理查明：××××年××月××日方某甲与徐某登记结婚，××××年××月××日生育男孩方某乙。在森村乡皋径村置办了楼房一幢。婚初夫妻感情尚可，后出现裂痕，2012年7月后双方分居至今，徐某与本村江某某关系暧昧。2013年后曾三次向本院起诉离婚，撤诉或被本院判决驳回，现再次向本院起诉离婚。徐某自愿放弃夫妻共同财产的分割，并给予方某甲经济帮助10000元。
上述事实，有徐某、方某甲居民身份证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、起诉状、安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01328号民事判决书，江宝荣、江一芹、江秋时的证明、本院对江国利的调查笔录、庭审笔录、调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某与方某甲因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂，故徐某的离婚请求，应予支持。徐某自愿放弃夫妻共同财产的分割，并给予方某甲经济帮助10000元，不违反法律规定，予以准许。方某甲要求追回被徐某卷走的含其兄弟、母亲的经济损失10万元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告方某甲离婚；
二、原告徐某与被告方某甲共同置办的一幢楼房归被告方某甲所有；
三、原告徐某给予被告方某甲经济帮助10000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年七月一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活有困难，另一方应从住房等个人财产中给予经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01779号
原告：徐某（曾用名：程水珍），女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：方某甲，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人倪立峰，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育男孩，取名方某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为琐事经常争吵，近几年来双方感情急剧下降，夫妻感情名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，要求判令：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由方某甲承担。
方某甲辩称：一、诉状中徐某的手机联系号码不是徐某所用，而是本村18组江某某所用。方某甲曾在2015年4月7日拨打这号码，接电话的是本村18组江某某；二、诉状上的签名不是徐某所签，不是徐某本人意愿，而是受江某某蒙骗、逼迫；三、徐某诉称近几年为琐事争吵，双方感情下降，不实。方某甲近几年在浙江金华、永康等地打工来维持整个家庭，徐某受江某某蒙骗，趁方某甲外出打工之际与江某某发生不正当男女关系，导致徐某对方某甲单方面感情下降；四、徐某所诉的夫妻感情名存实亡不实。徐某去年打电话向方某甲索要二十万元就回家，方某甲在住院时，还索要十万元就回家，有儿子和徐某的哥哥作证。方某甲一直对徐某、儿子和家庭付出了很大的代价，对徐某感情一直很好，人都是有感情的。人都有错，有错就改可以谅解的；五、徐某没有出去打一天工，她及儿子生活费用及其他开支均是方某甲一人负担，其无权分割夫妻共同财产；六、如果徐某一意孤行，方某甲要求追回被徐某卷走的方某甲兄弟、母亲的及其他经济损失共计10万元。
经审理查明：××××年××月××日方某甲与徐某登记结婚，××××年××月××日生育男孩方某乙。在森村乡皋径村置办了楼房一幢。婚初夫妻感情尚可，后出现裂痕，2012年7月后双方分居至今。徐某与本村江某某关系暧昧。2013年后徐某曾三次向本院起诉离婚，撤诉或被本院判决驳回，现再次向本院起诉离婚。徐某自愿放弃夫妻共同财产的分割，并给予方某甲经济帮助10000元。
上述事实，有徐某、方某甲居民身份证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、起诉状、安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01328号民事判决书，江宝荣、江一芹、江秋时的证明、本院对江国利的调查笔录、庭审笔录、调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某与方某甲因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂，故徐某的离婚请求，应予支持。徐某自愿放弃夫妻共同财产的分割，并给予方某甲经济帮助10000元，不违反法律规定，予以准许。方某甲要求追回被徐某卷走的含其兄弟、母亲的经济损失10万元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告方某甲离婚；
二、原告徐某与被告方某甲共同置办的一幢楼房归被告方某甲所有；
三、原告徐某给予被告方某甲经济帮助10000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年七月一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活有困难，另一方应从住房等个人财产中给予经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13015号
罪犯孙三妹，女，1977年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第341号刑事判决，以被告人孙三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯孙三妹减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月12日起至2018年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00070号
原告王成申，男，1948年9月13日出生。
原告王得朝，男，1968年10月10日出生。
二原告的委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告王学乾（又名王学谦），男，1965年11月19日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告王成申、王得朝与被告王学乾为买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申、王得朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成申、王得朝撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00070号
原告王成申，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王得朝，男，1968年10月10日，汉族，农民，住新野县。
二原告的委托代理人苏付国，新野县法律服务所法律工作者。
被告王学乾（又名王学谦），男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告王成申、王得朝与被告王学乾为买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申、王得朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成申�王得朝撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗亚军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1409号
罪犯林海峰，男，1978年11月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出了(2007)一中刑初字第3372号刑事判决，以被告人林海峰犯抢劫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯林海峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯林海峰在刑罚执行期间�能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯林海峰予以减刑。
经审理查明，罪犯林海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2026年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1832号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张某。
委托代理人：马某。
被告：王甲。
被告：虞某某。
被告：王乙。
原告温州××股份有限公司中心区支行与被告王甲、虞
某某、王乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某到庭参加诉讼
，被告王甲、虞某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月9日，被告王甲以资金周转为由
向原告申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷字0
0147号借款合同。借款合同约定借款金额25万元，借款期限自
2009年4月9日至2010年4月8日，月利率为8.52‰，贷款每月20
日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷
款利率水平上加收百分之五十。借款合同由：①被告王甲、虞
某某提供其所有的座落于温州市瓯海区仙岩镇大岭村的房产（房产证号：瑞安市房某证仙岩镇字第0001338号，土地证：瑞
集用2005第1-
192号）作为抵押担保，抵押合同编号为温某（728）2008年高
抵字0058号，最高担保债权金额为50万元，办理了抵押登记手
续；②被告王乙提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温
某（728）2008年高保字0079号，最高担保债权金额为25万元
，保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物的担保又有
人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先
承担担保责任进行选择。两担保合同的担保范围均为贷款的本
金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权
的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。合同到期后，被
告王甲仅在2010年6月4日归还本金26608.34元，仅支付利息到
2010年3月26日，原告多次催收未果。截至2010年6月8日被告
王甲尚欠贷款本金223391.66元、利息964.77元、逾期利息643
9.82元。要求判令被告王甲偿还贷款本金223391.66元、利息9
64.77元以及清偿之日止逾期利息（逾期月利率按12.78‰暂算
至2010年6月8日为6439.82元）；判令被告王甲、虞某某承担
抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的座落于温州市瓯海
区仙岩镇大岭村的抵押房产所得价款享有优先受偿权；判令被
告王乙承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告王甲之间存在借款关系的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，证明被告王甲、虞某某为被告王甲的借款提供抵押担保
的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告王乙为被告王甲的借
款提供保证担保的事实。
三被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王甲签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告王甲到
期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿
还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本院对
原告要求被告王甲偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告王
甲、虞某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手
续，亦合法有效，被告王甲逾期不履行，原告依法实现抵押权
。被告王乙的保证亦合法有效，依法应承担连带保证责任。被
告王乙在承担担保责任后，依法对债务人享有追偿权。被告王
甲、虞某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿付原告温州
××股份有限公司中心区支行借款本金223391.66元及利息964
.77元、逾期利息（自2010年4月9日起至本判决生效后确定给
付之日止按月利率12.78‰计算）。
二、被告王甲若逾期履行，则拍卖或变卖被告王甲、虞
某某所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇大岭村的房产（房产证
号：瑞安市房某证仙岩镇字第0001338号，土地证：瑞集用200
5第1-
192号），所得价款由原告温州××股份有限公司中心区支行
在限额50万元内优先受偿。
三、被告王乙对上述款项的清偿在限额25万元内承担连
带保证责任，被告王乙在承担担保责任后，有权依法向被告王
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4762元，减半收取为2381元，由被告
王甲、虞某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年七月二十六日
书记员 应欢欢
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执662号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张长江买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行过程中在对被执行人采取了强制措施时，迫使其自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5993号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉姚群成信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5993号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更372号
罪犯杨利，男，1981年4月11日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年9月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨利减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更372号罪犯杨利，男，1981年4月11日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年9月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定杨利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨利减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第484号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告罗某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告罗某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 邓海川
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执24号
申请执行人陈祖创，男，1982年8月18日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
陈祖创与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初638号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3082号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：柴建杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告柴建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告柴建杰经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金22125.32元；2.判令被告支付逾期利息人民币2216.08元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金53499.15元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40630.65元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告柴建杰未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月9日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月9日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金40630.65元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2028.45元，平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后，于2013年6月9日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2.2013年6月至2014年7月被告柴建杰还款十二笔共计24666.45元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计24666.45元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金15964.2元及自2014年7月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金15964.2元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告柴建杰偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金15964.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告柴建杰偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年7月26日始至本判决生效之日止，以15964.2元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担944元，被告柴建杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2851号
原告：张某甲，男，居民。
被告：崔某，女，居民。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年7月，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某丙，由于双方婚前缺乏了解，性格极其不合，常因家庭琐事发生争吵，我曾试图努力维系家庭关系，但夫妻感情一直无法建立。原、被告于2015年春天正式分居，在婚姻存续期间我与被告也曾多次协商离婚事宜，但由于种种原因无法达成。为了解除我与被告名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩张某丙随我生活，由我自行抚养。
被告崔某辩称，原、被告是1999年认识的。原告所述原、被告感情不合不属实，原告所述原、被告分居也不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告崔某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某丙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年9月9日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、常驻人口登记卡一份、证人张某乙的证言及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻并育有一子，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2851号
原告郭洪凯。
被告庄贵金。
本院在审理原告郭洪凯诉被告庄贵金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪凯撤回起诉。
案件受理费175元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2851号
原告：潘某，农民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蔡海萍