湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省。
负责人：王焱辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何万金，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高雄兵，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人何万金、高雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险东莞公司的委托诉讼代理人刘骏祥，被上诉人何万金及其委托诉讼代理人朱正新，被上诉人高雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险东莞公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险东莞公司承保的商业三者险不予赔偿何万金52373.49元。事实和理由：高雄兵擅自将肇事车辆从交警队开走，不配合交警调查，根据商业三者险保险合同第二十四条第一款规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据”属责任免除。人保财险东莞公司在一审中提出了该辩论观点，并提交了投保单、投保人声明、保险单、保险条款等证实，何万金、高雄兵对真实性无异议，但一审判决没有阐述采纳还是不采纳该辩论观点的理由，直接判决人保财险东莞公司承保的商业三者险对何万金的损失承担赔偿责任。
何万金辩称，一、人保财险东莞公司提交的保险合同规定不是法律依据。商业三者险保险合同是高雄兵与人保财险东莞公司签订的，其约定不能对抗受害人何万金。二、高雄兵是在交警队已对事故现场进行了勘查，将肇事车辆拖到交警队停车场后，才将该车拖至修理店维修，不是在事故现场将车辆擅自拖走。三、交警队作出的《道路交通事故认定书》在责任认定的理由和依据上，已对高雄兵的拖车行为进行了责任评价。一审判决人保财险东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿何万金的损失，符合法律规定，并无不当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
高雄兵辩称，同何万金的答辩意见。高雄兵没有毁灭证据，经过交警队同意才将车辆开走维修。请二审法院驳回上诉，维持原判。
何万金向一审法院起诉请求：判令何万金的经济损失151857.46元，由人保财险东莞公司在保险责任范围内赔偿，超过部分高雄兵按责任比例承担。
一审法院认定事实：
一、2017年1月22日，何万金驾驶湘LY68**牌号二轮摩托车沿G106线往大坪墟方向行驶，当车行驶至大坪镇五桂村路段时，其车与对面方向驶来的由高雄兵驾驶的粤SQ6Z**牌号小车发生碰撞，造成何万金受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，高雄兵负事故的主要责任，何万金负事故的次要责任。
二、事故发生后，何万金被送往汝城县中医医院治疗3天，之后转湘南学院附属医院住院治疗28天，何万金的损伤经诊断为：右膝关节多发性损伤，右胫骨平台骨折，右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节积液，右股骨髁撕脱性骨折，并行半月板修复术。湘南学院附属医院出具《后续费用说明》：“估计患者后续检查及下次住院取出胫骨内固定费用总共为9000元左右”。2017年7月17日，经汝城县交警队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，何万金的损伤评定为九级伤残。
三、高雄兵所驾驶的粤SQ6Z**牌号小车在人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。高雄兵垫付了何万金医药费20000元。
一审法院认为，高雄兵驾驶粤SQ6Z**牌号小车与何万金驾驶的湘LY68**牌号二轮摩托车相碰撞，导致何万金受伤。经交警部门认定，高雄兵负事故的主要责任，何万金负事故的次要责任。人保财险东莞公司承保粤SQ6Z**牌号小车的交强险和商业三者险，应在保险责任范围予以赔偿。何万金主张的各项损失认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，何万金治疗共花100290.74元，予以确认，人保财险东莞公司辩称应扣除15%的非医保用药费用的主张，无法律依据，不予支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×31天＝3100元。
3.营养费：酌情认定1000元。
4.残疾赔偿金：11930元/年×20年×20%＝47720元。
5.精神损害抚慰金：10000元。
6.误工费：何万金出院医嘱全体三个月，其自出院至进行伤残等级鉴定已满三个月，误工日期计算至定残前一天为186天，误工费34031元/年÷365天/年×186天＝17341.8元。
7.护理费：何万金主张2681.5元，当事人均认可，予以支持。
8.交通费：何万金未提交正式交通费发票，人保财险东莞公司认可1000元，根据何万金的伤情及治疗地点的实际情况，对人保财险东莞公司认可的交通费1000元予以支持。
9.后续治疗费9000元。
10.鉴定费800元。
11.何万金主张食宿费2000元，因其已主张住院伙食补助，不予支持。
12.何万金主张车辆损失费1000元，其未提交证据证明车辆损失价值，不予支持。
以上何万金的各项损失共计192934元，由人保财险东莞公司在承保的交强险责任限额内赔偿88743.3元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额78743.3元）；超过交强险责任范围损失104190.7元，其中商业三者险范围103390.7，由高雄兵承担70%的责任为72373.49元，高雄兵已垫付20000元，何万金主张抵扣，人保财险东莞公司亦辩称高雄兵已垫付的费用应从赔偿款中予以抵扣，高雄兵垫付的费用由其另行向人保财险东莞公司理赔，该主张未违反法律规定，未损害其他人的合法利益，予以支持。人保财险东莞公司在承保的商业三者险项下赔付何万金损失52373.49元，人保财险东莞公司承保责任范围以外的鉴定费800元，由高雄兵承担70%的责任，赔偿何万金560元，超出上述范围的何万金其他诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何万金医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等经济损失合计139987.69元；二、被告高雄兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告何万金560元；三、驳回原告何万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由原告何万金负担500元，由被告高雄兵负担1168.5元。”
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：高雄兵将肇事车辆从交警队开走，人保财险东莞公司承保的商业三者险对何万金的损失是否应免予承担赔偿责任。
人保财险东莞公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司要机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）……”。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，高雄兵将肇事车辆从交警队开走，造成部分证据灭失，主要是指导致无法对肇事车辆的行驶速度进行鉴定。高雄兵将车辆从交警队停车场开走维修，其行为不属故意破坏、伪造现场，而是属不配合交警调查，导致部分证据不能取得，但在交警部门的《道路交通事故认定书》中，已将高雄兵的驾驶行为“通过交叉路口时未注意行车安全减速慢行”，以及不配合交警调取查证行为“灭失证据”，列入了认定事故责任的主要考量因素，交警部门由此认定高雄兵负事故的主要责任。高雄兵将肇事车辆从交警队开走的行为没有完全影响事故责任的认定，不应认定其毁灭证据，人保财险东莞公司认为高雄兵将肇事车辆从交警队开走，其承保的商业三者险应予免责的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年一月十八日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。