上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55372号
原告：张奇谷，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙同涛，经理。
委托诉讼代理人：孙同庆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告张奇谷与被告上海鑫海建筑机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇谷的委托诉讼代理人丁祖平、被告上海鑫海建筑机械有限公司的委托诉讼代理人孙同庆、被告保险公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)109,071.93元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费2,800元(40元/天×70天)、护理费8,730元(3,200元70元/天×79天)、误工费31,698元(3,522元/月×9个月)、伤残赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费2,240元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费8,000元，上述经济损失由被告保险公司在保险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告上海鑫海建筑机械有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告上海鑫海建筑机械有限公司承担。事实和理由：2016年7月6日16时42分许，被告上海鑫海建筑机械有限公司的驾驶员张秋雄驾驶沪DLXX**重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙路、龙东大道东南约1米处发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警认定，张秋雄承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。
被告上海鑫海建筑机械有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤残鉴定的意见与被告保险公司的意见一致。肇事司机张秋雄系答辩人的员工，事发时张秋雄驾驶肇事车辆系为履行职务，同意由答辩人承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，金额过高，同意由法院依法判决；非医保部分医疗费、鉴定费，不同意承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残鉴定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；医疗费，金额由法院核实，非医保费用及无病史记载的医疗费不予认可，治疗期间的护理费用不予认可；营养费，认可30元/天，护理费，认可40元/天，误工费，认可2,300元/月，对原告的三期均无异议；伤残赔偿金，认可按城镇标准计算，对计算年限无异议，对伤残系数无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日16时42分许，被告上海鑫海建筑机械有限公司的驾驶员张秋雄驾驶沪DLXX**重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙路、龙东大道东南约1米处发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警认定，张秋雄承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第八五医院等医院治疗，共住院33.5天(二次)，支出医疗费108,242.58元(未包含住院期间的伙食费及无病历记载的医疗费)。原告第一次住院期间共计31天，支出护工费3,200元。2017年4月10日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人张奇谷因交通事故外力作用致：1、左内外踝、腓骨中下段骨折。2、左足舟状骨骨折；踝前韧带、拇长屈肌、趾深屈肌、胫距韧带断裂、左足皮肤软组织损伤伴血管、神经损伤。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期270天、营养期70天、护理期110天。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元；为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费8,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告上海鑫海建筑机械有限公司，被告上海鑫海建筑机械有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,500,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。(二)原告的户籍性质为非农业家庭户口。(三)事故发生时，原告在上海克兰姆金属制品有限公司工作，事故发生前一年，原告的月平均工资约为3,110.46元，事故发生后，原告未领取工资。
上述事实，有原告提供机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、病人费用清单、医疗费收据、护工费发票、工商登记信息、工资发放清单、误工减少情况证明、户口簿、交通费发票、律师代理费发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告表示无门急诊病史记载的医疗费共计829.35元，原告不再主张。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪DLXX**重型自卸货车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。超出及不属于保险理赔范围的损失，由被告上海鑫海建筑机械有限公司承担赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费670元、精神损害抚慰金6,000元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，根据原告的诊疗次数，本院酌定交通费为1,000元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，事故发生前，原告的月平均工资为3,110.46元，根据鉴定结论，原告的休息期为270日(含二期)，计9个月，故误工费为27,994.14元。3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，其主张疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为138,460.80元。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为110天(含二期)，其中原告第一次住院期间共计31天支出护理费3,200元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余79天的护理费原告主张按70元/天计算，尚属合理，本院予以确认，数额为5,530元，综上，护理费合计为8,730元。4、医疗费，原告主张的医疗费中有部分医疗费共计829.35元无对应的门急诊病史，原告也向本院确认该部分医疗费不再主张，故对该部分医疗费，本院予以扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为108,242.58元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。6、营养费，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为70天(含二期)，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故营养费为2,800元。7、衣物损失费，根据原告受伤治疗的情况，本院酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,850元，系原告的实际损失，本院予以确认。9、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费8,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元，该款应由被告上海鑫海建筑机械有限公司承担。
对于上述经济损失中的交通费1,000元、误工费27,994.14元、残疾赔偿金138,460.80元、护理费8,730元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费108,242.58元、住院伙食补助费670元、营养费2,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计296,947.52元，被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担；律师代理费5,000元，由被告上海鑫海建筑机械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张奇谷296,947.52元；
二、被告上海鑫海建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告张奇谷律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由被告上海鑫海建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。