黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初32号
原告朱建立，黑龙江省尖山农场职工。
被告姜洪辉，无职业，（现在黑龙江省北安市凤凰山监狱第四监区服刑）。
原告朱建立与被告姜洪辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱建立，被告姜洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建立诉称：被告于2012年12月2日及当月15日分两次在原告处借款180000元，当时约定月利息3分。后被告因诈骗罪被判入狱，至今没有偿还欠款，180000元37个月产生利息199800元。请求法院依法判令被告偿还借款180000元及37个月利息199800元，合计379800元；案件受理费由被告承担。
被告姜洪辉辩称：对原告陈述的借款100000元的事实没有异议，约定的是3分利，是年利率还是月利率不记得了，就是从借款之日到用完为止。借100000元在欠条签字当天就打到被告父亲姜振波农行卡上了。被告没有向原告借过80000元，被告也没有收到这钱。对（2015）九刑初字第4号刑事判决书中认定被告借款80000元的事实不认可，对公安机关做的鉴定也不认可，被告对该判决不服，提起了上诉，二审法院维持了原判。
原告朱建立为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1.欠条。欲证明被告向原告借款100000元，利率为3分。
2.借据。欲证明被告向原告借款80000元，利率为3分。
被告姜洪辉质证意见为：对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，上面的名不是被告签的，被告没有向原告借过，也没有收到这钱。这80000元也有房产证做抵押，但不是被告提交给原告的。原告说这钱也转款到农业银行卡上了，可以查这个卡是谁的了，就清楚了。对于公安机关对欠条上签字的鉴定，被告不认可。
本院的认证意见为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告证据2，被告虽然有异议，但该借据上“姜洪辉”签名字迹，已由公安机关在侦察被告涉嫌诈骗罪刑事案件过程中刑事技术鉴定为被告所写，且该证据已被黑龙江省九三农垦法院在审理被告涉嫌诈骗罪（2015）九刑初字第4号刑事判决书认定及黑龙江省农垦中级法院维持了该判决，本案中，被告仍未能提供反驳证据佐证，因此，原告证据2具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
被告姜洪辉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年12月2日被告向原告借款100000元，被告在原告书写的，内容为：“今有朱四100000元3分利借给姜辉，从2012年12月2日起算到用完为止，姜辉用房产证抵押，壹拾万元”的欠条上借款处签了名为“姜辉”的名字，并提供给了原告一册名为“姜洪辉”的房屋所有权证，原告将100000元钱转款到被告父亲姜振波农业银行卡上。当月15日被告又向原告借款80000元，被告在原告书写的，内容为：“现有朱建立捌万元，80000元由姜辉用，从2012年12月15日起3分利，到还款日止，用房产证抵押”的借据上签了名为“姜洪辉”的名字，并提供给原告一册名为“姜辉”的房屋所有权证。
另查明，原告朱建立在生活中习惯性称谓“朱四”，被告姜洪辉在生活中习惯性称谓“姜辉”。被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案调查，调查中被告否认向原告借过80000元，不认可借据上“姜洪辉”三个字为本人所写，以及否认名为“姜辉”房屋所有证是其提供给原告的，而原告对80000元是以现金还是转款的方式给付被告又记不清了，公安机关对原告提供的借据上“姜洪辉”三个字进行了刑事技术鉴定，鉴定结论为被告所写。且名为“姜洪辉”和“姜辉”的房屋所有权证均为假证。后黑龙江省九三农垦法院在审理被告涉嫌诈骗罪（2015）九刑初字第4号刑事判决书中采信了公安机关的鉴定结论和名为“姜洪辉”80000元的借据，被告不认可公安机关的刑事技术鉴定结论，不服黑龙江省九三农垦法院刑事判决书中对80000元事实的认定，并上诉于黑龙江省农垦中级法院，二审法院维持了一审判决。
本院认为，被告以提供虚假房屋所有权证作为抵押，许诺高额利息的方法骗取原告的信任，并向原告借款，且无法偿还。虽然被告已承担了刑事责任，但同时被告的行为也侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，被告还应当承担返还的责任，原告要求被告偿还欠款合理合法，被告对100000元欠款认可，本院予以支持。关于欠款80000元的问题。原告提供的80000元借据上“姜洪辉”的签名，已经公安机关刑事技术鉴定为被告所写，且该事实已被发生法律效力的刑事判决书认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，借据的性质属于借款人收到借款后为出借人出具的一种债权凭证，不属于合同。因此，原告与被告之间形成的80000元借据有效。被告抗辩称借据上不是其签字，没有收到这笔钱，房产证也不是其提供给原告的理由，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对反驳原告诉讼请求所依据的事实与理由，有责任提供证据加以证明，但被告未能提供证据佐证，又不能作出合理说明，且原告出借给被告100000元的事实，足以说明原告具备出借能力，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还80000元的请求，本院予以支持。关于3分利息的问题。根据双方约定的“算到用完为止”和“用到还款日止”字面意思，可以认定3分为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该款规定的年利率24%，换算成月利率为2分，属于法律保护的标准，第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该款规定的年利率36%，换算成月利率为3分，即年利率24%-36%之间（含年利率36%）的这部分属于自然债务，当事人未通过诉讼而愿意自动履行的，法律并不禁止，但如果提起诉讼要求法律保护，则不属于法律保护的利率。本案中原被告约定的月利率3分乘以12个月为年利率36%，超出了法律保护的年利率24%，即月利率2分的标准，因此，超出部分月利率1分，本院不予支持。本院予以支持月利率2分，即年利率24%。同时原告要求被告支付180000元的利息均按37个月计算有误，应根据借款起始时间分别计算，即100000元自2012年12月2日至2016年1月8日起诉时为3年1个月6天，共37个月（100000元×2%×37个月），利息为74000元，80000元自2012年12月15日至2016年1月8日起诉时为3年，共36个月（80000元×2%×36个月）利息为57600元，利息合计131600元，对此，本院予以支持。原告多计算利息68200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜洪辉返还原告朱建立借款180000元，并支付利息131600元，合计311600元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱建立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3499元，由原告负担628元，被告负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹爱民