wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1106号
上诉人（原审原告）：王玉春，女，1967年4月16日出生，汉族，住兴城市川北路**号楼。
被上诉人(原审被告)：兴城市自来水公司，住所地：兴城市绿园小区。
法定代表人：杨春成，该公司经理。
委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人王玉春因与被上诉人兴城市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉春上诉请求：撤销原裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人损失；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定王国良（实为王国庆）为诉讼主体事实认定错误。徐文杰与上诉人签订《园田地出租协议书》将涉案土地及大棚出租给上诉人，协议是上诉人与徐文杰签订的，当时有四名中证人证明，（王国庆是上诉人儿子，协议签订时未满十周岁，为无民事行为能力人，其名字是上诉人写的），因此上诉人是涉案花棚实际使用者身份没有任何争议的，同时上诉人已经就涉案花棚办理了营业执照。上诉人2013年经营涉案花棚至今，而原审法院认定一个未满十周岁的孩子为协议相对方是错误的。二、上诉人是本案原告事实清楚证据充分。协议是上诉人与徐文杰签订的，上诉人不仅在乙方处签名并且摁的手印，而王国庆的名字是签协议时上诉人写到协议上的，因此，上诉人不仅是本案的合法原告而且是本案唯一的合法原告，这一点被上诉人施工时与上诉人签订协议也能证明。三、原审法院有枉法裁判嫌疑。该案事实清楚，损失金额明确，上诉人于2016年11月4日立案，依法应在2017年5月4日前审判完毕，但不知为何6月5日超过审限一个月才出结果，而结果不仅没有判决被上诉人赔偿损失，却以上诉人主体不适格为由驳回了上诉人诉讼请求，存在严重枉法裁判嫌疑。
王玉春向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的花卉损失20万元，判决被告对花棚进行修复或重建，判决被告赔偿2016年6月至今的经营损失，每天200元。
一审法院认为，2013年8月18日，徐文杰与王国良签订园田地出租协议书，王国良系承租方，系此合同主体，而原告王玉春虽系王国良之母，但不是此合同主体。因此园田地与他人发生纠纷，应由王国良作为诉讼主体参加诉讼。庭审中原告王玉春称此案系她代为其子起诉，但只能作为王国良的法定代理人参加诉讼。而本案原告王玉春以其作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不是适格主体，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王玉春的起诉。案件受理费4310元，免收。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案《园田地出租协议书》的承租方（乙方）及落款签名，签写的均为：王国庆。且在一审庭审中王玉春亦自认王国庆是其子，其以自己名义代子起诉。故王玉春应属王国庆代理人范畴，而非本案适格原告，原审裁定驳回其起诉并无不当。对此，应由适格当事人以本人名义依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1106号上诉人（原审原告）：王玉春，女，1967年4月16日出生，汉族，住兴城市川北路**号楼。被上诉人(原审被告)：兴城市自来水公司，住所地：兴城市绿园小区。法定代表人：杨春成，该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。上诉人王玉春因与被上诉人兴城市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉春上诉请求：撤销原裁定，依法判决被上诉人赔偿上诉人损失；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定王国良（实为王国庆）为诉讼主体事实认定错误。徐文杰与上诉人签订《园田地出租协议书》将涉案土地及大棚出租给上诉人，协议是上诉人与徐文杰签订的，当时有四名中证人证明，（王国庆是上诉人儿子，协议签订时未满十周岁，为无民事行为能力人，其名字是上诉人写的），因此上诉人是涉案花棚实际使用者身份没有任何争议的，同时上诉人已经就涉案花棚办理了营业执照。上诉人2013年经营涉案花棚至今，而原审法院认定一个未满十周岁的孩子为协议相对方是错误的。二、上诉人是本案原告事实清楚证据充分。协议是上诉人与徐文杰签订的，上诉人不仅在乙方处签名并且摁的手印，而王国庆的名字是签协议时上诉人写到协议上的，因此，上诉人不仅是本案的合法原告而且是本案唯一的合法原告，这一点被上诉人施工时与上诉人签订协议也能证明。三、原审法院有枉法裁判嫌疑。该案事实清楚，损失金额明确，上诉人于2016年11月4日立案，依法应在2017年5月4日前审判完毕，但不知为何6月5日超过审限一个月才出结果，而结果不仅没有判决被上诉人赔偿损失，却以上诉人主体不适格为由驳回了上诉人诉讼请求，存在严重枉法裁判嫌疑。王玉春向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的花卉损失20万元，判决被告对花棚进行修复或重建，判决被告赔偿2016年6月至今的经营损失，每天200元。一审法院认为，2013年8月18日，徐文杰与王国良签订园田地出租协议书，王国良系承租方，系此合同主体，而原告王玉春虽系王国良之母，但不是此合同主体。因此园田地与他人发生纠纷，应由王国良作为诉讼主体参加诉讼。庭审中原告王玉春称此案系她代为其子起诉，但只能作为王国良的法定代理人参加诉讼。而本案原告王玉春以其作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不是适格主体，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王玉春的起诉。案件受理费4310元，免收。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案《园田地出租协议书》的承租方（乙方）及落款签名，签写的均为：王国庆。且在一审庭审中王玉春亦自认王国庆是其子，其以自己名义代子起诉。故王玉春应属王国庆代理人范畴，而非本案适格原告，原审裁定驳回其起诉并无不当。对此，应由适格当事人以本人名义依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  席 贺二〇一七年七月二十八日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初48号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，系鲁V8XXXX号轿车驾驶员，住本市金沙新区。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月5日22时20分许，被告人孙某某驾驶鲁V8XXXX号轿车沿金沙新区创业大道由东向西行驶至杨通超市附近路段处时，将路上行人张某某、杨某某撞上，造成行人张某某经抢救无效死亡，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某颅脑损伤死亡；经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车时观察瞭望不够，未保持安全车速行驶，造成一人死亡，一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙某某在交通肇事后，主动拨打报警和抢救电话，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人已对被害人赔偿，并取得了被害人谅解，在法律规定范围内可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某缓刑。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人孙某某的户籍证明、七台河市公安局交通警察支队金沙大队受案登记表、破获经过、驾驶人信息查询结果单、七台河市人民医院诊断书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明、证人张海松等人的证言笔录、被害人杨某某的陈述笔录、被告人孙某某的供述笔录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2017]10号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时观察瞭望不够，未保持安全车速行驶，造成一人死亡，一人受伤的后果，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人孙某某在肇事后主动拨打报警和抢救电话，并如实供述犯罪事实系自首，能积极赔偿并获得被害人谅解，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪态度较好，可予减轻处罚。对于公诉机关建议判处缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年五月三日
书记员 侯秀丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄洁，女，汉族，生于1980年10月2日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。系该公司工作人员。
被告：杨远遥，男，汉族，出生于1988年12月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨远遥合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余香
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2681号
原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：金杨，系该公司执行董事。
委托代理人：崔英明，系辽宁名煕律师事务所律师。
委托代理人：张越，系辽宁名煕律师事务所律师。
被告：祖海燕。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告祖海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞泽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2681号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：金杨，系该公司执行董事。委托代理人：崔英明，系辽宁名煕律师事务所律师。委托代理人：张越，系辽宁名煕律师事务所律师。被告：祖海燕。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告祖海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2773号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：刘建平，身份证号码352230196706070034，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍所在地福建省周宁县狮城镇龙潭村龙潭组104号，现住湖南省湘潭市九华示范区桃李路九华钢材物流园20栋19号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘建平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建平银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初399号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘璐，女，1993年2月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，浙江完美私人订制微整形工作室负责人，住湖北省武穴市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告人杨林，男，1993年7月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，销售员，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘璐、杨林犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人刘璐、杨林及辩护人计付民、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月起，被告人刘璐先后在宁波市海曙区城市先锋503室及宁波市鄞州区南演武街丽人江东会305房间等地有偿为他人注射未经批准注册的BotulaxA型肉毒杆菌素。杨林明知刘璐销售假药，仍帮助宣传推广，并在刘璐为他人注射时从旁协助。至案发时，两人共计获利人民币10000余元。现查明：
1、2016年9月8日，在宁波市鄞州区南演武街丽人江东会305房间，被告人刘璐以人民币1500元价格将1瓶BotulaxA型肉毒杆菌素注射在吴某,4的下巴处，被告人杨林以抽取生理盐水的方式予以帮助。同年9月11日，刘璐、杨林又在该处以人民币3000元的价格将2瓶BotulaxA型肉毒杆菌素注射在吴某,4的下巴、嘴唇处。
2、2017年2月8日，在宁波市海曙区城市先锋503室，被告人刘璐、杨林以人民币3000元的价格将2瓶BotulaxA型肉毒杆菌素注射在谢某,4的脸部、下巴处。2月19日，刘璐、杨林又在该处以人民币1500元的价格将1瓶BotulaxA型肉毒杆菌素注射在谢某,4的下巴处。
2017年2月22日，民警在宁波市海曙区城市先锋503室将被告人刘璐、杨林抓获，当场查获BotulaxA型肉毒杆菌素3瓶、BotulaxA型肉毒杆菌素空瓶3只。
上述事实，被告人刘璐、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某,4、谢某,4、杨某的证言，房屋租赁合同，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，微信记录，宁波市海曙区市场监督管理局出具的关于“botulax”产品应视作假药的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]40号关于botulaxA型肉毒杆菌素认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐、杨林违反国家药品管理法规，明知是假药而结伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘璐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；杨林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘璐、杨林能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。杨林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物及涉案违禁品应予以没收，被告人的违法所得应予以追缴。对刘璐应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对杨林应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款判决如下：
一、被告人刘璐犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨林犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人杨林在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、涉案假药肉毒杆菌素3瓶及作案工具手机2部，予以没收，违法所得人民币10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月十四日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第593号
原告沈某某，女，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
原告沈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告肖某某1993年正月按农村风俗举办婚礼后同居生活在一起，婚后于1996年8月20日生育一子肖某甲。肖某甲出生后被告对我的感情日渐减少，经常为家庭琐事吵闹，后我与被告便一起外出务工，二人在外打工多年，夫妻感情仍未得到修复，后二人便于2009年分开居住，现已分居四年多。多年的分居生活已使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；小孩肖某甲由谁抚养由他自己选择；判决夫妻共同财产平均分割，我所得份额归孩子肖某甲所有。
被告肖某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告沈某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，欲证明原、被告所生孩子肖某甲及被告的基本身份情况；
3、结婚证明，欲证明原告与被告系合法的夫妻；
4、新街社区居委会证明，欲证明沈某某与被告肖某某于2009年5月27日起分居。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告沈某某与被告肖某某1992年年底经人介绍认识，1993年正月按农村风俗举办婚礼后同居生活在一起，并于1994年1月10日补办结婚登记手续，婚后于1996年8月20日生有一子肖某甲，现已成年。另查明，原告沈某某与被告肖某某于2009年5月27日起分居至今。审理中，原告沈某某放弃平均分割夫妻共同财产的请求。
本院认为，原被告双方于1994年1月10日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。原、被告自2009年5月27日就一直分居，现双方分居已5年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告肖某某离婚；
案件受理费50元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 蒋德祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 符海清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许富荣，男，C965年6月4日生，汉族，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许富荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计229,940.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款229,940.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许富荣，男，C965年6月4日生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许富荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许富荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计229,940.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款229,940.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12151号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一信用社代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：李英学，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李英学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司以被告已支付拖欠物业费由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭晓洪
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号。
法定代表人：贺富聪，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海晏，男，该行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德平，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：段庆娥，女，汉族，1975年4月1日生，云南省镇康县人，本科文化，教师，住云南省镇康县。
原告镇康县农行与被告段庆娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人朱海晏、李德平到庭参加了诉讼，被告段庆娥经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段庆娥立即归还信用卡欠款：（1）本金13354.52元，利息1330.73元，违约金1013.63元，手续费1389.13元，合计17088.01元（利息至还清款项之日止）。（2）本金16801.85元，利息7614.73元，违约金1080.74元，合计25497.32元。两项共计42585.33元；2、本案诉讼费由被告段庆娥承担。事实和理由：2013年10月5日，段庆娥在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××41，授信额度30000元，截止2017年5月10日，透支逾期款25497.32元，其中本金16801.85元，利息7614.73元，违约金1080.74元。2014年1月22日，被告因购买汽车，在镇康县农行申请信用卡汽车分期付款业务，借款金额为100000元，截止2017年5月10日，被告信用卡汽车分期欠款共17088.01元，其中本金13354.52元，利息1330.73元，违约金1013.63元，手续费1389.13元。（1）、（2）合计共42585.33元，请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告段庆娥成功向原告申请了信用卡；2、被告段庆娥的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告段庆娥分别欠原告信用卡借款17088.01元和25497.32元，两项共计欠款42585.33元。
被告段庆娥经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告段庆娥欠原告信用卡借款共计42585.32元逾期未还的事实，本院予以采信。被告段庆娥拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告段庆娥拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段庆娥在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计42585.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告段庆娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 蒋正昌
二〇一七年七月六日
书记员 李光芹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更816号
罪犯吕积，男，1993年10月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔钟刑初字第235号刑事判决，认定被告人吕积犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，赃款1100元继续追缴。刑期自2012年12月22日起至2016年12月21日止。于2013年5月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕积在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕积在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕积减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第604号
申请执行人闫磊，男，1978年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人齐俊杰，男，1992年8月4日出生，汉族，农民。
闫磊与齐俊杰刑事附带民事赔偿一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑初字第00228号刑事附带民事判决第三项民事赔偿部分，已经发生法律效力。，阜阳市中级人民法院于2014年7月4日指定本院执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑初字第00228号刑事附带民事判决第三项确认，齐俊杰赔偿闫磊经济损失人民币568186。66元。该款至今未付。
现查明被执行人齐俊杰正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑初字第00228号刑事附带民事判决第三项民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第604号
申请执行人：张某。
被申请执行人：刘某。
申请执行人张某申请执行被执行人刘某赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2009年4月2日作出（2009）临民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3882.77元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，�案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临民初字第510号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年四月十六日
书记员 郭珠珠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1382号
原告孙洪兵，无职业。
委托代理人周红。
被告侯正明，淮安市新民路小学教师。
被告郑芳，罗马假日婚纱摄影有限公司会计，系侯正明妻子。
两被告共同委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
第三人胡永美，无职业。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
原告孙洪兵诉被告侯正明、郑芳、第三人胡永美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员严振金组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告袁红梅及其委托代理人伍跃华，被告杨杨的委托代理人孟令峰，第三人胡永美的委托代理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪兵诉称，2011年10月10日，原告经朋友认识被告侯正明，当时侯正明声称做生意急需资金周转，故从原告处借款本金25万元并出具借条一份，口头约定4个月内还清，月利率5%。上述借款虽经原告多次无果。现诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2011年10月10日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告侯正明、郑芳辩称，2011年10月10日，侯正明通过胡永美向原告孙洪兵借款25万元，但侯正明与孙洪兵并不相识，第三人胡永美作为中间人将原告的打款凭证出示给侯正明，侯正明出具借条，由胡永美将借条转交给孙洪兵，侯正明与孙洪兵之间并未见面，全是胡永美作为孙洪兵的代理人处理此事，侯正明与胡永美约定借期四个月，月利率5分。借款后侯正明每月向胡永美支付部分款项，直到2013年1月19日侯正明共分期偿还了胡永美现金174900元，期间从未与孙洪兵见面，后来由于侯正明经济状况确实不好，胡永美又要求归还本金及利息，在2013年2月9日双方经过协商由侯正明姐姐侯正梅代侯正明给付胡永美9万元现金及价值2万元的酒，用来结清全部借款。侯正明总计偿还孙洪兵284900元，侯正明与孙洪兵之间的债权债务关系已经履行完毕，并由胡永美出具债务已经全部结清的还债记录，并交给了侯正梅一张与侯正明出具借条的原件基本一致的复印件一份，当时侯正梅误以为该复印件即为原件。综上，请求法庭依法驳回孙洪兵的诉讼请求。
第三人胡永美辩称，原告孙洪兵与被告侯正明不认识，是通过其介绍才发生借款关系的，在借款是胡永美还向孙洪兵承诺“如果侯正明不还钱，还有胡永美作担保来还钱”，孙洪兵就委托胡永美处理孙洪兵与侯正明之间的一切借款事宜。借款后，侯正明仅于2013年1月还了12500元，后经胡永美索要，侯正明姐姐侯正梅于2013年2月9日代侯正明给付胡永美9万元现金及20箱西凤酒，用于偿还本案借款，胡永美又在侯正梅写好的还债记录中签名，但仅能证明与胡永美没有债务往来。
经审理查明：2011年10月10日，被告侯正明出具借条一份，写明：今借到孙洪兵人民币贰拾伍万元整。2013年2月9日，胡永美出具还债记录一份，写明：从2013年2月9日起，胡永美、孙洪兵与侯正明已无任何债务关系。确认人：胡永美。其中“孙洪兵”三字被侯正明姐姐侯正梅划掉。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的011年10月10日借条一份、两被告举证的2013年2月9日还债记录一份在卷印证。
根据原、被告及第三人诉辩意见，本案争议焦点主要集中在如下几个方面：
一、关于被告侯正明还款的金额。
原告孙洪兵称其只收取第三人胡永美转交的12400元及90000元还款。被告侯正明则称其一共偿还了借款本息284900元（其中包括价值2万元的酒），且均是通过胡永美代为偿还，其并举证了2013年1月19日存款凭证一份、2013年4月11日、4月14日的录音各一份予以证明。经庭审质证，孙洪兵及胡永美对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。
二、被告侯正明是否有理由相信第三人胡永美可以代孙洪兵处理本案借款事宜。
原告孙洪兵称其只授权胡永美与被告侯正明约定利息及接受还款的权利，且胡永美必须及时将侯正明所还款项转交孙洪兵，胡永美则称孙洪兵委托其全权处理与侯正明之间的借款事宜。侯正明也称胡永美有权代孙洪兵处理其与孙洪兵之间的借款事宜。本院认为，尽管孙洪兵并未出具书面的授权委托书给胡永美处理本案借款事宜，但孙洪兵与侯正明借款之前并不相识，系通过胡永美介绍才发生了借款关系，后侯正明的每笔还款均是通过胡永美的银行账号或当面还给付胡永美的方式还款。且一直至胡永美出具还债记录前孙洪兵与胡永美一直未见面，均是通过胡永美代为处理借款事宜。综上，侯正明有理由相信胡永美可以代孙洪兵处理本案借款事宜，也即胡永美有权代孙洪兵出具还债记录，结清孙洪兵与侯正明之间关于本案的借款。
三、第三人胡永美出具的还债记录与本案借款25万元是否有关联性。
被告侯正明、郑芳为证明侯正明与孙洪兵之间的借款已经结清，举证了2013年2月9日还债记录一份予以证明，经原告孙洪兵质证，其称还债记录上并未载明原、被告之间债权债务已经结清，故其与本案没有关联性，其对还债记录的真实性、关联性均不予认可。第三人胡永美认可该还债记录系其签名，但称其只能证明侯正明与胡永美没有债务往来。本院认为，胡永美在本院制作的谈话笔录中陈述其出具还债记录时，处理的就是孙洪兵与侯正明之间的借款事宜，尽管侯正明的代办人侯正梅将还债记录中的“孙洪兵”划掉，而胡永美也称其与侯正明一直无债务往来，故本院该还债记录与本案具有关联性，且真实意思表示应为结清本案借款，孙洪兵与侯正明也无任何债务关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人胡永美已出具还债记录，表明原告孙洪兵与被告侯正明也无任何债务关系。故原告又依据出具还债记录之间的借条向被告侯正明、郑芳主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。如孙洪兵认为胡永美在其处理与侯正明之间的借款关系中有越权代理的行为，造成其损失的，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪兵的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 惠东升
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范文静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00047号
申请执行人：陶富阔，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省定远县定城镇。
被执行人：合肥市汉星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬二路28号。
法定代表人：王乐涛，该公司董事长。
申请执行人陶富阔与被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司车辆代购服务协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十月二十一日作出的（2013）合仲字第231号裁决书已经发生法律效力。因合肥市汉星汽车销售有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人陶富阔向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00041号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司的120万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾大者，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。住所地：浙江省平阳县昆阳镇水塔村。
代表人：李奶军，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志龙，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人曾大者因与被申请人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）、张志龙所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾大者申请再审称：（一）、案涉房屋登记在曾大者名下，应归曾大者所有。案涉房屋占有的返回土地初始登记在被征地村民名下，地块相关审批手续是以村民的名义进行，现案涉房屋的产权登记在曾大者名下，应归曾大者所有。（二）、曾大者从未放弃返回地安置指标，曾大者领取的15000元是土地的补偿款。（三）、建房合同属于代建合同，委托人为村民，所建房屋应归委托人曾大者所有。曾大者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：一审中，水塔村委会主张支付因曾大者放弃安置房指标，故另行按每亩15000元支付曾大者补偿费用。曾大者申请再审称其收到的15000元系其他地块的补偿款。经查，水塔村委会与曾大者（曾钦弟）签订的《征地补偿协议书》约定：一、每征用一亩土地，补偿劳力安置费、土地补偿费合计征地价为44000元，水塔村委会照发曾大者，绝不提留。……四、曾大者被征土地0.644亩，合计28336元，宅基地或套间一次性补偿每亩15000元计9660元。从该约定内容看，第四条约定的补偿曾大者款项28336元即是按照第一条约定的每亩44000元、被征土地0.644亩计算得来。而曾大者另取得的9660元即是按照宅基地或套间一次性补偿每亩15000元、其被征用土地0.644亩计算得来。曾大者申请再审提出其从未放弃安置房指标，但对其在应获取的安置款项28336元之外另行取得的9660元，未能予以合理解释。另一份曾钦弟与水塔村委会签订的征地补偿协议书情况相同。因此，水塔村委会主张的曾大者已放弃安置房指标的事实应予认定。同时，曾大者并未对案涉的平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼××单元312室房屋房屋出资建造，也未占有使用。相反，案涉房屋位于曾大者日常生活区域内，从房屋建成交付案外人陈振彬使用、并变更产权登记至案外人陈振彬的名下，在长达数年的时间内，曾大者从未提出任何异议。这也可印证曾大者已放弃安置房指标的事实。原判根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定以及张志龙与水塔村委会签订的《承包协议书》和《承包安置补充协议》的约定，认定张志龙取得包括曾大者在内的部分水塔村村民自愿放弃安置的联建套房指标，涉案房屋的产权应归实际出资建造的张志龙所有，并无不当。
综上，曾大者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾大者的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初722号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐烁新，曾用名唐飞飞，男，1990年11月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市胶州市，无业。2009年4月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年5月30日刑满释放。2016年3月9日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释。2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]638号起诉书指控被告人唐烁新犯盗窃罪一案，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人唐烁新到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年4月13日晚上，被告人唐烁新将李某放在黄岛区临港经济区孟家洼子村西工地一临时板房旁的韩国大运牌破碎锤盗走，并于当晚以一万元的价格变卖给纪某。案发后，该破碎锤已追缴并发还给李某。经鉴定，该破碎锤价值人民币23000元。
公诉机关认为，被告人唐烁新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人唐烁新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月13日左右的一天，被告人唐烁新在山东省青岛市黄岛区临港经济区孟家洼子村西工地一临时板房旁，盗窃挖掘机破碎锤一个。当晚，被告人唐烁新以人民币10000元的价格将该破碎锤销赃给纪某。案发后，该破碎锤已被公安机关追缴并发还给被害人李某。经鉴定，该破碎锤价值人民币23000元。
又查明，2015年6月11日8时30分许，李某打电话报案称，其存放在山东省青岛市黄岛区临港经济区孟家洼子村西工地临时房旁边的一个破碎锤被人盗走。民警接警后进行调查，确定被告人唐烁新有盗窃嫌疑。2016年3月26日，民警将被告人唐烁新抓获归案。被告人唐烁新到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过、办案说明、报案记录等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人唐烁新的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人唐烁新的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书等证据一宗，证实被告人唐烁新前科劣迹等情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、照片一宗，证实案发后公安机关已查获、扣押涉案破碎锤，并已归还被害人李某。
（二）被害人陈述
被害人李某陈述证实，2015年4月上旬的一天，其发现存放在黄岛区孟家洼子村工地的一个破碎锤被盗的事实。
（三）证人证言
1、证人纪某证言证实，2015年4月13日左右，一名叫“唐飞”的男子以人民币10000元的价格卖给其一个破碎锤的事实。
2、证人邱某证言证实，破碎锤被盗后，李某曾向其询问过破碎锤的事实。
3、证人王某证言证实，其从事挖掘机破碎锤销售工作，李某曾从其处购买过两次破碎锤的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人唐烁新供述证实，其于2015年三、四月份左右的一天晚上，在青岛市黄岛区临港经济区孟家洼子村一工地附近，盗窃挖掘机破碎锤一个，当晚其以人民币10000元的价格将该锤销赃给他人的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人唐烁新辨认出盗窃、销赃地点；被告人唐烁新辨认出纪某；纪某辨认出被告人唐烁新。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一宗，证实涉案破碎锤价值人民币23000元。
（七）视听资料
光盘一张，证实公安机关对被告人唐烁新讯问时同步录像的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐烁新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人唐烁新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。本案中，被告人唐烁新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人唐烁新的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐烁新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨好丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初461号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈珂，男，1995年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈珂犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4．2015年5、6月间，被告人陈珂分4次，以撞门方式进入被害人姚清华租住的绍兴市越城区望花东区14幢302室，在卧室床上枕头下、棉被下分别窃得现金人民币100余元、200余元、300余元、500余元。
5-6．2015年5、6月间，被告人陈珂分2次，以接被害人姚某女儿回家为由进入上述地点，在卧室床上分别窃得现金人民币600余元、2400元。
综上，被告人陈珂共盗窃6次，窃得现金合计人民币4100余元。
2017年1月19日晚，被告人陈珂在绍兴市越城区环城西路波影大酒店门口被警察抓获。案发后，被告人陈珂已退赔全部赃款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈珂在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、谅解书、抓获经过说明，被害人姚某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈珂能能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退赔全部赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈珂的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陈珂的人民币4000元，抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二○一七年六月月五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人刘海龙，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，无业，住大新县X镇镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月19日被大新县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
大新县人民检察院以大检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人许建功等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人刘海龙在其位于大新县X镇X路的住宅，以50元的价格将一包毒品Ｋ粉（净重1.04克）贩卖给购毒人员许某某和黄某某。交易完成后，购毒人员许某某、黄某某在离开途经大新县电影院广场“XX饮品”店时，被大新县公安局民警查获该毒品。同日23时许，大新县公安局依法对被告人刘海龙的住宅进行搜查。民警当场从其住宅查获8小包毒品Ｋ粉（净重109.49克）。经鉴定，被告人刘海龙和购毒人员许某某、黄某某被查获扣押的可疑毒品Ｋ粉均检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告刘海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人刘海龙贩毒数量少，认罪态度好，出售毒品时不明知购买毒品者是未成年人，建议对被告人刘海龙从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人刘海龙在其位于大新县X镇X街X号住宅内，以50元的价格将一包毒品Ｋ粉（净重1.04克）卖给未成年人许某某（男）、黄某某（男）。许某某和黄某某购得毒品后路经大新县电影院广场“XX饮品”店时，被大新县公安局民警盘查，并从黄某某身上查获该包Ｋ粉。当天23时许，大新县公安局民警依法对被告人刘海龙的住宅进行搜查，当场从其住宅内查获8小包毒品Ｋ粉（净重109.49克）。经鉴定，从被告人刘海龙住宅和黄某某身上查获的毒品Ｋ粉均查出氯胺酮。
上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、黄某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、辨认物证笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录及尿液检测结果告知笔录、辨认现场笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0126号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海龙向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人刘海龙归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘海龙有认罪态度好的酌定从轻情节的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但辩护人辩称被告人刘海龙不明知购买毒品者是未成年人的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，向未成年人出售毒品的，从重处罚。该法律规定不以明知道是未成年人为前提条件，故对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人刘海龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第18号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人仵某某，女，汉族，1984年10月15日出生，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现居住石家庄市新华区，案发时系石家庄某某网吧收银员。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）19号起诉书指控被告人仵某某犯职务侵占罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人仵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年4月，被告人仵某某在石家庄市新华区和平西路某网吧担任收银员期间，利用该网吧电脑收银系统漏洞，采用虚增、虚减会员充值金额的方式，侵占网吧实收现金67780.5元。案发后，被告人仵某某向某某网吧投资人聂某某退赔侵占款60000元，并取得其谅解。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人仵某某的行为构成职务侵占罪，鉴于其系自首，大部分钱款已退赔，可从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人仵某某当庭自愿认罪，但辩称其操作电脑系统侵占单位钱款的具体次数记不清了，自己没有记录，具体数额也记不清了，大概数额在6万元左右，其与网吧老板聂某某约好退赔6万元就行了，并已经分两次给了聂某某6万元。
经审理查明，2012年3月至2013年4月间，被告人仵某某在石家庄某网吧（投资人为聂某某，企业住所为石家庄市新华区和平西路）担任收银员期间，利用该网吧电脑收银系统漏洞，采用虚增、虚减会员充值金额的方式，共侵占该网吧实收现金人民币67780.5元。
2012年4月25日，被告人仵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人仵某某在归案前，先行退还聂某某侵占款10000元，后又与聂某某签署谅解书，写明由仵某某归还50000元，聂某某不再追究仵某某的一切责任，仵某某已按约定履行，并征得了聂某某的谅解。
上述事实，有被告人仵某某在公安机关的供述，另案处理人员郑某的供述，被害单位石家庄某网吧投资人聂某某陈述，证人姚某的证言，石家庄某某网吧的营业执照，石家庄某网吧提供的员工出勤名单及该网吧统计的被告人仵某某侵占钱款具体数额，公安机关出具的被告人仵某某侵占具体数额的办案说明，公安机关出具的到案说明，被告人仵某某与聂某某签署谅解书一份及证明一份，被告人仵某某的户籍证明及无前科情况证明，本院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某在其担任石家庄某网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仵某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仵某某已将涉案款退赔被害单位投资人聂某某，并征得其谅解，表示不再追究被告人仵某某一切责任，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护企业、公司合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第18号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人仵某某，女，汉族，1984年10月15日出生，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现居住石家庄市新华区，案发时系石家庄某某网吧收银员。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）19号起诉书指控被告人仵某某犯职务侵占罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人仵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年4月，被告人仵某某在石家庄市新华区和平西路某网吧担任收银员期间，利用该网吧电脑收银系统漏洞，采用虚增、虚减会员充值金额的方式，侵占网吧实收现金67780.5元。案发后，被告人仵某某向某某网吧投资人聂某某退赔侵占款60000元，并取得其谅解。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人仵某某的行为构成职务侵占罪，鉴于其系自首，大部分钱款已退赔，可从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人仵某某当庭自愿认罪，但辩称其操作电脑系统侵占单位钱款的具体次数记不清了，自己没有记录，具体数额也记不清了，大概数额在6万元左右，其与网吧老板聂某某约好退赔6万元就行了，并已经分两次给了聂某某6万元。
经审理查明，2012年3月至2013年4月间，被告人仵某某在石家庄某网吧（投资人为聂某某，企业住所为石家庄市新华区和平西路飞龙大酒店配楼）担任收银员期间，利用该网吧电脑收银系统漏洞，采用虚增、虚减会员充值金额的方式，共侵占该网吧实收现金人民币67780.5元。
2012年4月25日，被告人仵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人仵某某在归案前，先行退还聂某某侵占款10000元，后又与聂某某签署谅解书，写明由仵某某归还50000元，聂某某不再追究仵某某的一切责任，仵某某已按约定履行，并征得了聂某某的谅解。
上述事实，有被告人仵某某在公安机关的供述，另案处理人员郑倩的供述，被害单位石家庄某某网吧投资人聂某某陈述，证人姚某的证言，石家庄某某网吧的营业执照，石家庄某某网吧提供的员工出勤名单及该网吧统计的被告人仵某某侵占钱款具体数额，公安机关出具的被告人仵某某侵占具体数额的办案说明，公安机关出具的到案说明，被告人仵某某与聂某某签署谅解书一份及证明一份，被告人仵某某的户籍证明及无前科情况证明，本院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某在其担任石家庄某某网吧收银员期间，利用职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仵某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人仵某某已将涉案款退赔被害单位投资人聂某某，并征得其谅解，表示不再追究被告人仵某某一切责任，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护企业、公司合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高康
附
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第18号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，女，1985年9月16日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县，现住本市回民区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李丰、黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第429号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年8月4日下午17时许，被告人赵某某向胡某某（另案处理）购买毒品，当天取得毒品（甲基苯丙胺）42.045克，次日，因约定数量不符，被告人赵某某再次从胡某某取得毒品（甲基苯丙胺）3.4958克。后被告人赵某某离开交易地时被公安机关抓获，另从其住所搜查出毒品（四氢大麻酚、大麻酚）0.977克，以上毒品共计46.5178克。
上述事实被告人赵某某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有共计45.5408克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好。辩护人关于对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第18号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍地：河北省河间市，无业。2013年9月28日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留。同年10月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
法定代理人郑某乙，男，1968年4月9日生，汉族，住河间市黎民居乡前留抱住村*****号，系被告人郑某某甲的叔叔。
指定辩护人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑未诉字（2013）第3号起诉书指控被告人郑某某甲犯故意伤害罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宇出庭支持公诉，被告人郑某甲及其法定代理人郑某某乙、指定辩护人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日23时许，被告人郑某甲在沧州市东方骏景小区北侧“双东兴济烧烤店”打工时同王双东（已起诉）、张健（已起诉）在王双东经营的“兴济烧烤店”因吃饭结账问题与韩某某和刘某甲发生争执，后郑某甲、王双东（已起诉）、张健（已起诉）将韩某某、刘某某甲打伤，经法医鉴定韩某某为重伤，刘某甲为轻微伤。另查明，被害人韩某某已对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述、同案被告人王双东、张健的供述、被害人韩某某、刘某甲的陈述、证人伟某、都�某、张某、马某、刘某乙、从某、齐某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、王双东、马霞、张健赔偿被害人韩杏强38万元的协议书、被害人韩杏强对被告人郑某甲的谅解书及被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪时不满十五周岁，系未成年，依法应减轻处罚；被告人郑某甲当庭认罪并取得被害人韩某某的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李梦雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第250号
原告：胡甲。
委托代理人：张某某、郑某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××大厦*****楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡乙。
原告胡甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理
，依法由代理审判员王衍适用简易程序，公开开庭进行了审理
。原告胡甲的委托代理人郑某某，被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡甲诉称：2007年12月26日，原告胡甲为自己所有
的浙c×××××号轿车与被告签订了机动车交通事故责任某
制保险合同（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（
以下简称“三者险”），三者险的保险额度为20万，保险期间
自2007年12月27日0时起至2008年12月26日24时止。2008年11
月21日，吴某某驾驶该投保车辆从市区龙湾状元驶往永嘉县桥
下方向，13时30分许，沿市区百里西路由东向西行驶至双桂小
区前路段，与前方机动车道内由柳某某驾驶的板车发生碰撞，造成柳某某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡及车辆损坏的
交通事故。该事故经交警部门认定，吴某某承担事故的主要责
任。经交警部门调解，双方达成调解协议：事故方吴某某在交
强险范围内赔偿柳某某亲属12万元，在三者险范围内赔偿柳某
某亲属23136.3元，另吴某某自愿补偿柳某某亲属157419.7元
。现原告已经完全履行了上述调解协议的赔偿义务。依据保险
合同的约定，被告应对上述损失进行赔偿，但被告在理赔时拒
不赔偿。故请求法院判令：1、被告赔偿原告交强险保险金120
000元；2、被告在商业险范围内赔偿原告保险金23136.3元；3
、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证
如下：
原告身份证，证明原告主体资格；
公司基本情况，证明被告的主体资格；
行驶证、保险单、保险批单、保险发票，证明原、被告
保险关系的相关事实；
事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；
住院结算汇总、收费收据、医药费用明细、住院费用汇
总，证明交通事故受害人医治费用的相关情况；
户籍证明、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明
书，证明事故发生死者情况；
户口簿、结婚证，证明死者家属代为索赔的主体资格；
交通事故损害赔偿调解书，证明交通事故民事赔偿已经
交警依法调解的并对保险赔偿达成协议相关事实；付款凭证，证明原告方代被告给付受害人保险赔偿金的
事实；
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：1、对本次事故发生经过及责任认定没有异议；2、由于某
案驾驶员系醉酒驾驶车辆，根据保险条款及机动车交通强制保
险条例、安徽省请示回复，醉酒驾驶的在交强险范围保险公司
某某担赔偿责任；3、根据保险合同的约定，本案驾驶员醉酒
驾驶，保险公司对商业险范围不承担赔偿责任。
被告保险公司当庭提供证据如下：1、交强险条款，该条
款第九条约定醉酒驾驶保险公司某某担赔偿责任；2、商业险
条款，该条款第一章第四条第五项规定醉酒驾驶保险公司某某
担赔偿责任；。
经审理本院认定的事实如下：原告吴某某于2007年12月2
6日为自己所有的浙c×××××号轿车在被告保险公司某投保
了交通事故责任某制保险和商业第三者责任险（保险金额为20
万元），同时向被告缴纳了保险费。被告向投保人出具了保险
单，约定的保险期限为一年。交强险条款第九条约定：驾驶人
醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人损失，保险人不负责垫付
和赔偿。三者险条款第四条第五项约定：驾驶人饮酒或服用国
家管制的精神药品或麻醉药品的，发生意外事故时，保险人不
负责赔偿责任。2008年11月21日，吴某某醉酒驾驶该投保车辆
从市区龙湾状元驶往永嘉县桥下方向，13时30分许，沿市区百
里西路由东向西行驶至双桂小区前路段，与前方机动车道内由
柳某某驾驶的板车发生碰撞，造成柳某某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认
定，原告吴某某承担事故的主要责任。事后，驾驶员吴某某赔
偿受害人家属共计赔偿金300556元。
上述事实有交通事故认定书、调解协议书、保险单、赔
偿凭证、保险条款、保险发票、医药费发票、死亡证明、火化
证明等，以及原、被告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动
车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在第三者责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交强险的性质，其目的
是要保护在道路安全事故中处于明显劣势的受害人的合法权利
。《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条规定，机动车
交通事故责任某制险是指由保险公司对被保险机动车发生道路
交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人的人身伤亡
、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该责
任保险的直接权利请求人应为本车人员、被保险人以外的受害
人。在受害人权利已经得到侵权人完全救济的情况下，侵权人
与保险公司之间的权利义务关系应当按照《机动程交通事故责
任某制保险条例》第二十二条的规定处理，即“有下列情形之
一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫
付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶
资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗强期间肇事的；（
三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一
，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失。保险公司某
某担赔偿责任。”依此规定，在上述三种情况下，保险人不承担财产损失的赔偿责任，并有权向致害人追偿其垫付的抢救费
用。举轻以明重，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险人在强
制保险责任限额内赔偿受害人后仍有权向致害人追偿。本案中
，吴某某醉酒驾驶肇事车辆，而发生交通事故赔偿受害人后，
原告请求被告保险公司在强制保险责任限额内支付保险理赔款
，于法无据，应依法驳回原告要求保险公司在交强险范围内赔
付保险金的诉讼请求。另根据原、被告签订的商业第三者责任
保险条款第四条第五项约定：驾驶人饮酒或服用国家管制的精
神药品或麻醉药品的，发生意外事故时，保险人不负责赔偿责
任。驾驶员吴某某醉酒驾驶机动车不仅违反社会基本公共道德
，且造成他人严重伤害。本院认定，在三者险范围内，保险公
司免责。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告胡甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代审判员 王衍
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 林伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-1号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亮有鲁E7＊＊**（P＊＊挂）货车一辆，登记在东营市恒通运输有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘亮所有的以东营市恒通运输有限责任公司名义登记的鲁E7＊＊**（P＊＊挂）货车一辆。查封期限一年。查封期间，未经本院许可，不得对所查封车辆进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月七日
书记员 李英杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1654号
申请执行人：赵冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:赵群，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵冬冬与被执行人赵群民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）冀0983民初3399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵冬冬于2017年6月5日向本院申请执行。因申请执行人赵冬冬与被执行人赵群达成和解协议，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3719号
原告：绍兴市滨海新城德丰金属制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇郭渎村后岸82号。
法定代表人：陈德锋。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市金童车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇石泗居委会，统一社会信用代码91330600733232829H。
法定代表人：姚金炎。
原告绍兴市滨海新城德丰金属制品有限公司（以下简称德丰公司）与被告绍兴市金童车业有限公司（以下简称金童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告德丰公司委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告金童公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10084元。事实与理由：2014年4月至2015年10月被告因生产所需，向原告购买不同规格的电镀长泥板等配件，被告收货后，先后二次支付给原告货款计15000元，余款10084元至今未付，故起诉。
被告金童公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告金童公司向原告德丰公司购买不同规格的电镀长泥板等配件合计24926元，被告在收到货后，先后二次支付给原告货款计15000元，尚欠原告货款9926元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款9926元，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金童公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金童车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市滨海新城德丰金属制品有限公司货款9926元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告绍兴市金童车业有限公司负担。公告费560元，由原告绍兴市滨海新城德丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保531号
申请人：闫宗利，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。统一社会信用代码：91130983551863363Y。
法定代表人：高崇，董事长。
被申请人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省黄骅市205国道华林公司南。
经营者:高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人闫宗利与被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处民间借贷纠纷一案，申请人闫宗利于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号）进行保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人闫宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴世臣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执769号
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
被执行人王玉芹，女，1967年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与东营市泰合化工科技有限公司、王玉芹、王银刚、王建新、徐丽华、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5028750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，无执行价值，未采取冻结措施。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人有房产、土地登记信息，但是均已被其他案件查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2912号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 任金柱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执167号
申请执行人朱丽娟，女，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告朱丽娟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱丽娟于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱丽娟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初582号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙锁水，男，1997年6月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人唐若尘，男，1997年7月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人孙锁水、唐若尘犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人孙锁水、唐若尘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日2时许，被告人孙锁水、唐若尘经事先预谋，驾驶摩托车至丹阳市陵口镇中心小学，采用翻围墙、翻窗等手段进入该小学正德楼一楼教务处办公室内，窃得联想牌电脑2台、中华（软）香烟3包、小米牌充电宝1个、希捷牌移动硬盘1个、森海塞尔牌耳机1个，赃物价值人民币2580元。
被告人孙锁水归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴联想牌电脑2台发还给被害单位丹阳市陵口镇中心小学。
上述事实，被告人孙锁水、唐若尘当庭亦供认不讳，并有被害单位员工郦某、景某1、景某2等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙锁水、唐若尘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙锁水归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐若尘在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。本院根据被告人孙锁水、唐若尘具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙锁水犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人唐若尘犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。
三、被告人孙锁水、唐若尘尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人，其中希捷牌移动硬盘1个、森海塞尔牌耳机1个（共计价值640元）需发还给被害人景某1；中华（软）香烟3包、小米牌充电宝1个（共计价值340元）需发还给被害人景明某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月十二日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14252号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：姚郁峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚郁峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1630号
申请执行人：邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，回族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：何群芳，董事长。
申请执行人邢宽与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初564号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1630号申请执行人：邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年3月26日出生，回族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中视禾润传媒文化有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：何群芳，董事长。申请执行人邢宽与被执行人沈建、何群芳、北京中视禾润传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113民初564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。就二被执行人沈建、北京中视禾润传媒文化有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。被执行人何群芳无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人何群芳名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初564号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2308号
申请执行人：保定博宇食品有限公司（以下简称博宇公司），统一社会信用代码91130629X01513609E，住所地在河北省保定市容城县西城路。
法定代表人：牛栓旗，公司董事长。
委托代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
博宇公司与南京海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0115民初13427号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前给付原告保定博宇食品有限公司货款2197250元。二、原告保定博宇食品有限公司于2016年12月31日前向被告南京海鹰食品有限公司开具并交付金额为1480725元的增值税专用发票。本案案件受理费减半收取12189元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月五日
书记员 戴 业
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第83号
申请执行人崔某。
被执行人郭某。
申请执行人崔某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人郭某已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强