山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1592号
原告：李连柱，男，汉族，1961年11月5日出生，住定陶县。
原告：徐振玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住定陶县。
原告：王洪美，女，汉族，1986年10月4日出生，住定陶县。
原告：李某1。
法定代理人：王洪美，1986年10月4日出生，住址同上，系李某1之母。
原告：李某2。
法定代理人：王洪美，1986年10月4日出生，住址同上，系李某2之母。
被告：张先通，男，汉族，1991年9月18日出生，住曹县。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：库振方，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路西段路北（龙丰纸厂斜对过）
法定代表人：朱贵英，职务：经理。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路2226号。
负责人：龙泉，职务：公司经理。
委托代理人：李聪，男，汉族，1989年6月29日出生，住山东省定陶县。该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市华龙区昆东。
负责人：胡涛，职务：公司经理。
委托代理人：林军，男，汉族，该公司员工，住址：菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。
原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2诉被告张先通、库振方、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司（下称宏宇公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连柱，被告张先通的委托代理人杜文忠，被告库振方、宏宇公司的委托代理人吴楠，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计400000元（人民币，下同）。事实与理由：2016年5月21日被告张先通驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶区济广高速入口处，与被告库振方驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JH6**挂重型仓栅式半挂车自动向南转弯时相撞，造成被告张先通驾驶的客车乘坐人李祥攀死亡。赔偿协商未果，特诉至法院。
被告张先通辩称：被告张先通所驾驶的涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了强制险及50万三者责任险，原告的全部经济损失应先由被告库振方及濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司和被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担，然后由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司按照道路交通事故责任比例承担。上述四被告承担赔偿后，不足部分，再由张先通承担合理合法部分。
被告库振方及宏宇公司辩称：我公司认为事故认定书认定的责任不清，适用法律不当，责任划分缺乏必要的科学性，该认定书不能简单的等同于民事责任的分担，被告张先通醉酒驾驶机动车，未保持安全车距，且超速行驶，是本案发生的根本原因，事故认定认为我方承担次要责任有失公平且不符逻辑，原因是我方违反了道交法第22条第一款规定，该条是道交法的完整规范。另外我方已经实施了避免损失扩大的救援，报警并救火，我方不是侵权行为人，这些乘客们都能够预见到乘坐醉酒车辆的危险，总之我方不应承担责任；我方已经为原告垫付了5000元丧葬费。
安邦财产保险公司辩称：1、豫Ｊ×××××解放牵引车在我司承保交强险和商业三者险属实，在库振方提供其本人有合法、合格的上岗证的情况下，我司才能正常赔付原告方合理、合法的损失。2、李祥攀为农村户口，其死亡赔偿金、误工、护理等按照农村标准进行赔偿。3、鉴定费和诉讼费保险公司不负责赔偿。
安华农业保险公司辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《交强险条例》等法律规定，明确了安华农业保险承保的鲁Ｒ×××××车辆交强险、第三者责任险不应当对鲁Ｒ×××××车辆车上人员承担赔偿责任，要求我司赔偿不符合法律规定，且该案不存在转化第三者的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、多方被告对李连柱有几个子女有异议，原告有定陶县公安局出具的家庭关系证明，内容详细说明了李连柱的家庭关系情况，本院予以认定。2、关于精神抚慰金的问题，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯提起民事诉讼请求要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，因被告张先通的交通肇事行为构成了犯罪，所以原告对于精神抚慰金的诉求，本院不予支持。另查明，山东省2015年农民人均存收入12930元，山东省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，山东省2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元。宏宇运输公司已为原告垫付5000元丧葬费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张先通与被告库振方的驾驶的车辆相撞，造成李祥攀、王峰死亡，武利青受重伤，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告张先通承担事故的主要责任，库振方承担事故的次要责任，李祥攀、王峰、武利青无责任。对该事故认定书的效力依法应予认定。由于库振方系濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司雇佣的司机，其应承担的责任份额由宏宇公司承担。因被告宏宇公司在安邦财产保险公司投有机动车交强险和商业险，对于原告的损失首先在交强险和商业险范围内由安邦财产保险公司赔付，对于保险责任范围以外的赔偿责任由被告张先通和被告宏宇公司承担。因为被告张先通、被告宏宇公司系主、次责任，双方都是机动车辆，责任分摊比例按7:3分配为宜。张先通承担70%的赔偿责任，宏宇公司承担30%的赔偿责任。关于安邦财产保险公司交强险、商业险的赔偿份额分配问题，由于本次交通事故造成李祥攀、王峰死亡，武利青一级伤残，张先通受伤（已放弃对保险公司的赔偿请求权），李祥攀家属应得安邦财产保险公司交强险、商业险赔偿份额为其经济损失占三家损失总额的比例，即395000元÷（1309986.3元+395000元+423918.5元）=0.186。原告的具体损失范围与数额确定为：1、死亡赔偿金258600元；2、丧葬费29098.5元；3、被抚养人抚养费104976元（8748元×11年÷2+8748元×13年÷2）；4、交通费及办理丧事误工损失2325.5元；以上各项损失合计395000元。首先由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿20460元（110000元×0.186），再由被告安邦保险公司在商业险限额内112362元〔（395000元-20460元）×0.3〕，被告张先通赔偿262178元〔（395000元-20460元）×0.7〕。
综上所述，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费等共计20460元；在机动车三者商业险限额范围内赔偿原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、抚养费交通费等共计112362元；
二、被告张先通赔偿原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等262178元；
三、被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司和库振方不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告李连柱、徐振玲、王洪美、李某1、李某2负担87.6元，被告张先通负担5048.7元，被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司负担2163.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 影