江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终649号
上诉人（原审被告）:江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人:童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:陈万兴，男，1949年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人:李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司因与被上诉人陈万兴种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司上诉请求：撤销原判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有提供证据证明其种植葛根的面积和可以采收的葛根面积，原判决认可了被上诉人的种植面积错误；2、上诉人没有违约，2015年3月份左右，通知了被上诉人挖葛，但被上诉拒绝了；3、被上诉人没有损失，被上诉人的葛出售给他人了，自己也予以承认；4、上诉人提供的鲜葛调拨单，证明上诉人在收葛，但被上诉人因在北京未采葛上诉人提供的加工协议，证明被上诉人将葛出售给三清公司。上诉人提供的现场照片，证明被上诉人葛地无葛根。
被上诉人陈万兴辩称，1、原审法院依据双方有效签署的《葛根种植收购协议》确认种植面积证据确凿且理由充分，相反上诉人一直声称的法院认可种植面积错误仅仅依靠推测和假设，对协议记载种植面积、上诉人向答辩人按照协议提供葛苗、上诉人实地向答辩人提供技术指导等合同履行事实于不顾，妄图为其严重违约行为提供不实借口；2、上诉人严重违反协议约定拒绝采收答辩人种植的葛根，及时答辩人万般催促也不履行收购义务，致使答辩人遭受了重大经济损失，上诉人应当承担违约责任。
陈万兴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告违约金297580元；2、被告赔偿原告经济损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈万兴系葛根种植户，被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司系葛产品生产销售企业。2012年，原告看到被告在电视上投放宣传种葛广告，经原、被告相互考察之后，双方达成口头种葛回收协议，原告便在余干县黄金埠镇菱塘村、梅岭村租地148.47亩进行土地平整、起垄等种植前期准备工作。准备工作完成后，被告派工作人员对待种葛田土地面积进行丈量，最终确定种植面积为148.79亩。2013年4月23日，原告与被告签订《葛根种植收购协议》一份，该协议约定被告委托原告在余干黄金埠镇辖区内种植葛根，具体内容如下：一、协议时间为2013年4月23日至2015年12月30日；二、种植面积为148.79亩，种植地点为余干黄金埠镇；三、价格：一级：1.8元/市斤（葛根直径在4公分以上），若市场价格高于上述价格，则随行就市，取市场平均价格收……七、供应时间：2015年1月开始，原告按被告收购计划进行采收。被告将所需葛根收购品种、时间、数量提前七天通知乙方，如中途遇雨雪天气，收购时间顺延。采收葛根截止时间为2015年5月20日……十、其他约定事项：被告因考虑到各乡镇种植面积较大，收购合同先行签订。双方自签订合同日起，到2013年4月30日前原告未按签订合同的时间进行种植，被告单方有权终止本合同，双方互不承担违约责任；十一、违约责任：1、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，被告按每亩2000元违约金赔偿给原告；2、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给被告……5、凡签订了收购协议，葛苗种植后不按要求进行田间管理，被告有权单方终止合同。原、被告还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告到横峰县葛源镇购买葛苗种植在已经平整、起垄的田地里，并进行后续管理。2015年，合同约定的收葛时间已到，但被告未作出计划向原告收葛，原告多次前住横峰县被告处向其催促收葛，还于2015年4月份随横峰县人大工作人员一同前往被告处催促其及时收葛。同月，被告计划向原告收葛一万斤左右，因原告称其种植面积大，收一万斤葛太少，希望被告能向其大规模收葛，但被告未作出向原告大量收葛的计划。之后，原告多次催促被告收葛，但直到2015年底《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛计划。2016年2月，原告与案外人江西三清山绿色食品有限公司签订《委托加工合同》，由原告自行采挖葛根送至江西三清山绿色食品有限公司进行葛根粉加工，按加工之后的葛根粉重量及相应单价进行结算。原告自行采挖约30000斤鲜葛根运至江西三清山绿色食品有限公司加工葛根粉，但因原告与其产生纠纷，江西三清山绿色食品有限公司未向原告支付货款，其他的未采挖的葛根由葛田的承包经营人自行采挖。鉴此，原告诉至本院请求判令:一、被告赔偿原告违约金297580元；二、被告赔偿原告经济损失300000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。另查明：2014年，原告种植的葛田发生火灾，被告称该场火灾烧毁了一半面积的葛苗，原告自认烧毁十来亩葛苗，但不影响葛根生长。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告实际种植葛根的面积如何确定；二、被告是否存在违约，该如何承担违约责任。关于第一个争议焦点，被告称《葛根种植收购协议》（以下简称协议）虽约定了种植面积148.79亩，该面积数只是原告自报的数据，但并未实际种植葛根148.79亩，且原告后续管理面积严重不足。根据证人余某、陈某的证言，该协议上载明的种植面积为被告经过实际丈量后才填写在协议上的。本院认为，该种植面积精确到小数点后两位数，与两位证人作出的该面积是经过被告准备丈量后的数据的陈述相符合，且该协议第十条明确作出“收购合同先行签订。双方自签订合同日起，到2013年4月30日前原告未按签订合同的时间进行种植，被告单方有权终止本合同，双方互不承担违约责任”的约定，该合同于2013年4月23日签订，如果到同年的4月30日前未按约定面积种植，被告便会提出解除合同的要求，但直至今日，被告未提出解除合同，可见，被告的抗辩意见不属实，原告实际种植葛根的面积为合同约定的148.79亩；二、关于被告是否存在违约，该如何承担违约责任的问题。本案中，被告未向原告收葛，虽其于2015年4月份向原告作出收葛10000斤的计划，但因原、被告双方未协商一致而未实际向原告收葛，且直至2015年底合同到期，被告未再向原告作出收葛计划，明显存在违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同在对双方的违约责任均约定为按2000元/亩计算违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，双方权利义务对等，相互制约，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，故对于被告提出的违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采信。被告明确不向原告收葛后，原告仅自行采挖约30000斤鲜葛根运至他处加工，其他未采挖葛根任村民自行处理，故原告没有采取足够有效的措施减少损失，应承担一定责任。原告在与被告协商收葛过程中产生分歧，对于被告未向其收葛存在一定责任。另原告种植的葛田发生过一次火灾，自身管理存在一定疏忽，存在一定过错。综上，根据诚实信用原则及公平原则，结合本案实际情况综合考虑，被告应向原告支付违约金的60%为宜，即应支付违约金178548元（148.79×2000×60%）为宜。原告在庭审中自愿撤回第二项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条规定，判决：被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈万兴支付违约金178548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由原告陈万兴负担2306元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担3458元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由上诉人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚业毅