wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第2号
申请人：宁波森果象化工有限公司，住所地：宁波市梅山石化交易大楼A楼735室。
法定代表人：潘信杰，该公司总经理。
申请人宁波森果象化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005123507100，票面金额为人民币124704元，出票人为蜘蛛王集团鞋业有限公司，收款人为乐清市万盛橡塑有限公司，持票人为申请人宁波森果象化工有限公司，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年7月9日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波森果象化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人宁波森果象化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年四月七日
书记员 蔡乐子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保23号
申请人:耿亚男，男，汉族，1990年8月8日出生。
被申请人：连会涛，男，汉族，1982年7月15日出生。
2017年10月18日，被申请人向申请人借款17200元，并出具借条，约定了借款期限。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连会涛银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人耿亚男作为担保的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十二日
书记员 靳晨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00471号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年1月2日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2014年10月1日5时许，在武汉市武昌区新娱网吧，趁南某熟睡之机，将其放在手边的钱包盗走，内有人民币92元及身份证、银行卡等物。
同年10月23日20时许，被告人胡某在武汉市武昌区雨曦网吧，趁邓某离开之机，将其放在电脑桌上的挎包盗走，内有诺基亚手机1部、三星手机1部及身份证、银行卡等物。
同年12月26日24时许，被告人胡某在武汉市武昌区新娱网吧，趁方某离�之机，将其放在座椅上的腰包盗走，内有人民币20元、中兴手机1部、三星N9006型手机1部（价值人民币2200元）及身份证、银行卡等物。
被告人胡某将上述盗窃的手机予以变卖，赃款均已挥霍。公安人员于2015年1月2日22时许在武汉市武昌区新娱网吧将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人方某、邓某、南某的报案材料及陈述；4、被告人胡某的供述；5、价格鉴证结论书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�确，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某在拘役六个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月五日
书记员 魏惠群
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第81号
原告黄英，女，汉族，1968年5月20日出生，居民，住湖南省桃源县。
被告卓立新，男，土家族，1966年7月26日出生，居民，住慈利县零阳镇。
原告黄英与被告卓立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄英于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄英负担。
审判员 方建华
二〇一三年十二月十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106清申1号
申请人：杭州吉鸿股份经济合作社。住所地：杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区。
法定代表人：严云霞，董事长。
委托代理人：刘成林、王琦，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
2017年11月1日，申请人杭州吉鸿股份经济合作社以杭州大方吉鸿商贸投资有限公司被判决解散后，杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的另一股东浙江大方集团有限公司怠于清算为由，向本院申请对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算。
本院查明：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于2007年7月26日在杭州市西湖区市场监督管理局登记成立，注册资本为1亿元。股东为杭州吉鸿股份经济合作社占股51%，浙江大方集团有限公司占股49%。2017年8月2日，杭州大方吉鸿商贸投资有限公司被判决解散，但至今未组织成立清算组进行清算。
本院经审查认为：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司被判决解散后未依法组成清算组进行清算，杭州吉鸿股份经济合作社作为杭州大方吉鸿商贸投资有限公司股东，有权申请人民法院指定清算组对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行清算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理杭州吉鸿股份经济合作社提出的对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一七年十一月一日
书记员 王明丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06545号
原告李迪，女，1985年9月11日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告付伟，女，1985年9月8日出生。
被告魏来君，男，1983年9月30日出生。
原告李迪与被告付伟、魏来君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托代理人丁力，被告付伟、魏来君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪诉称：2014年8月23日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：由我购买被告位于北京市密云县X号楼X层X单元X室（以下简称X号）房屋一套，总价款108.5万元；被告应于房屋所有权转移之日起10日内，办理户口迁出手续，如因被告原因未按期迁出则按300元／日标准向我支付违约金，直到户口全部迁出为止。2014年10月11日，我取得X号房屋所有权证，但直到现在被告仍未将原有户口迁出，双方多次沟通未果。现诉至法院，要求判令：1、被告按合同约定将其户口迁出，并支付合同约定的违约金99000元；2、诉讼费由被告负担。
被告付伟、魏来君辩称：我们与原告确实签署了房屋买卖合同，但不清楚有迁出户口的约定，合同的条款很多，我们也没有仔细看。签合同时，我们与原告口头约定，等买到新房，可以迁户时再将付伟及女儿的户口从X房屋迁出。就迁出户口的事情，原告自房屋过户后，只电话联系过魏来君两次。接到起诉后，我们已经托关系，于2015年9月16日将户口迁出。原告主张的违约金数额过高，且未给其造成任何经济损失。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告位于北京市密云县X号楼X层X单元X室房屋一套卖与原告，总价为108.5万元。该合同第七条第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，出卖人应当按300元／日的标准向买受人支付违约金。”2014年10月11日，上述房屋权属登记变更至原告名下。此后，原告两次电话联系被告魏来君要求其办理户籍转出手续。2015年9月16日，原告将上述房屋所在地户籍转出。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。办理出售房屋户籍转出手续，系被告作为房屋出卖方的附随义务。原告已于2014年10月11日取得涉案X号房屋的所有权证，但被告未及时将原有户口迁出，违反了合同的相关约定。签订合同时，被告未认真阅读合同条款，系其自身未能尽到审慎审查的义务，不能构成不及时履行合同义务的正当理由。故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告未按合同约定及时将X号房屋内原有户口迁出已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告对于违约金的约定明确，但数额过高，缺乏合理性，且被告已将原有户口迁出，原告尚无证据证明给其造成了实际损失，故本院依法对违约金的数额予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟、魏来君于本判决生效之日起七日内向原告李迪给付逾期迁出户口违约金一万元。
二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告李迪负担一千零二十三元（已交纳）；由被告付伟、魏来君负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 和 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张常富
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初6号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M717**二轮摩托车，行驶至新田县新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为121.03mg/100ml。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆基础信息》、《查获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3150号
原告：刘某。
法定代理人：高凤霞，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。（系刘某之母）
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张占虎，男，1971年2月4日出生，汉族，住青海省。
被告：张其文，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理
委托代理人：杨鑫，男，1990年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告刘某诉被告张占虎、张其文、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告张占虎、张其文的起诉。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张占虎、张其文的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一六年七月六日
书记员 李陆明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初256号
原告：刘汉忠
被告：姜艳峰
委托诉讼代理人：殷宝信
委托诉讼代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司
法定代表人：孙铁钢，职务总经理
委托诉讼代理人：冯祎林，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：杨万春
原告刘汉忠与被告姜艳峰、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）、杨万春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠、被告姜艳峰的委托诉讼代理人殷宝信、陈颖及被告新宇公司的委托诉讼代理人冯祎林到庭参加诉讼，被告杨万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，我给被告承包的工程粘室内墙砖，应给付我工资款15000.00元，已给付10000.00元，下欠5000.00元，经我多次索要，此款至今未给付，故提起诉讼。
被告姜艳峰辩称，我与原告不存在劳务关系，亦不存在债权债务关系，对原告所诉款项没有给付义务。原告所诉工程系杨万春在新宇公司承包取得，原告受杨万春雇佣，施工费票据也是杨万春出具的。2016年2月7日，因杨万春拖欠工人工资，经围场县政府协调，新宇公司为杨万春垫付了部分工人工资，我系新宇公司项目部经理，故出面垫付给原告10000.00元，并在施工费票据中签字，以备杨万春结算时核算使用，并不是代替杨万春承担债务转移的清偿责任。
被告新宇公司辩称，原告与我公司不存在劳务关系，我公司已经将工程分包给了杨万春，并签有合同，虽然杨万春无资质，但事实上已经分包给杨万春，原告系杨万春的工人，工资应由杨万春负责，与我公司无关，虽然我公司拖欠工程款，但在一次政府组织清偿的时候，新宇公司代替杨万春给付了原告工资。
被告杨万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和有争议的证据认定如下：2014年，原告刘汉忠受雇在塞罕坝帝园大酒店从事粘墙砖工作，施工结束后，工资款未能全额给付，杨万春于2015年2月16日给刘汉忠出具欠条一张，内容为“帝园大酒店刘汉忠面砖计壹万伍仟元整杨万春2015.2.16”。2015年底，姜艳峰给付刘汉忠工资10000.00元，下欠5000.00元在杨万春给刘汉忠出具的欠条下面空白处注明。被告新宇公司系塞罕坝帝园大酒店工程的中标单位，被告姜艳峰系新宇公司负责该工程的项目经理。新宇公司陈述其公司将帝园大酒店1#2#楼工程分包给杨万春，双方签有协议，但杨万春不具备资质。2015年年底，政府协调解决农民工工资问题时，姜艳峰作为新宇公司的项目经理替杨万春给付部分农民工工资，并在杨万春给工人出具的欠条中注明。庭审中，原告主张交通费320.00元。另外，被告新宇公司与被告杨万春关于《塞罕坝帝园大酒店装修砌筑合同约定及变更结算单》中第七项注明“还欠乙方毕文龙、杨万春56096元”。
本院认为，原告刘汉忠受雇于被告杨万春，在帝园大酒店施工工地提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。虽然原告认为其受被告姜艳峰雇用，但被告新宇公司与杨万春签订的施工协议及被告新宇公司、姜艳峰的当庭陈述能够证实被告杨万春系帝园大酒店工程的实际施工人，且杨万春对所欠工资出具了欠条，故被告杨万春应给付原告拖欠工资。根据法律规定，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告新宇公司将该工程发包给没有资质的杨万春具体施工，属于违法分包，对于实际施工人欠付工资新宇公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。关于原告索要交通费，本院酌定200.00元为宜。
综上所述，被告欠原告劳务费应当给付，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨万春于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘汉忠的工资款5000.00元，给付交通费200.00元；
二、被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜艳峰不承担民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 屈利然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1477号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴华达元（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街道金钟公路与杨北路交口杨北路建材城门脸房****号。
法定代表人：陈林清，该公司经理。
委托代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波诗顶进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段***号（东方大厦）。
法定代表人：周雅萍，该公司董事长。
委托代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
再审申请人兴华达元（天津）国际贸易有限公司（简称兴华达元公司）因与被申请人宁波诗顶进出口有限公司（简称诗顶公司）进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华达元公司申请再审称：一、二审法院在审判过程中均不同程度存在适用法律错误，导致最终判决结果没有保护兴华达元公司的合法权益，具体表现在：（一）兴华达元公司与诗顶公司签订的“进口代理合作协议”、“原木代理进口合同”以及每一次进口原木再单独签订的“板材买卖合同”中都存在独立的定金条款，兴华达元公司也是按照“板材买卖合同”中具体数额要求向诗顶公司支付定金，总计2510000元。由于诗顶公司的违约行为，导致在履行合同编号为NBSD-
XHDY-20131114、NBSD-XHDY-20131114－1、NBSD-
XHDY-2014117－1的“板材买卖合同”过程中，没有按照合同约定的数量交付原木，及超期限迟延交付货物、亏方、腐烂、材质不符等违约行为。在履行合同编号NBSD-
XHDY-2014117－2的“板材买卖合同”没有交付货物。（二）一、二审法院在审理过程中查明“诗顶公司确有部分讼争合同项下的货物未进口”的情况，依法确定了其在履行合同过程中存在违约行为的客观事实。（三）兴华达元公司根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，结合双方签订的“板材买卖合同”及履行合同过程中诗顶公司存在的过错而给兴华达元公司造成的巨大损失，请求依法判令其承担相应的违约责任应当得到支持。1.《中华人民共和国担保法》第八十九条明确规定：当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。结合本案，兴华达元公司的诉讼请求应当得到支持。2.一、二审法院错误理解双方当事人在履行合同过程中签订《协议1》、《协议2》。该二份协议的产生是由于诗顶公司在履行合同中存在多次违约的情况下，为了明确双方责任、权利而签订，但根本没有违约方取消定金双倍返还给守约方的意思表示，也没有定金直接折抵货款的意思表示。况且，这二份协议中都有需要财务人员对账的内容，恰恰是履行到这一步，由于诗顶公司的不配合，对账行为无法完成，该协议并未实际履行。3.一、二审法院强行认定兴华达元公司交付定金已经抵作价款行为完全违法，同时也没有证据加以佐证，是一种主观臆断明显偏袒诗顶公司的行为。兴华达元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人诗顶公司答辩称，（一）本案一、二审判决均认定双方的法律关系为进出口代理合同关系，板材买卖合同依附于进出口代理合同，诗顶公司履行的是代理进口合同的义务，一、二审对合同的法律关系定性准确，不适用定金法则的规定正确。（二）诗顶公司与兴华达元公司签订的NBSD-
XHDY-2014117－2板材买卖合同，双方已合意不再继续履行，根据代理协议的约定，定金抵作先前支付的货款，诗顶公司无异议。（三）兴华达元公司主张的亏方、腐烂，也没有相应的证据，款项也认定在抵扣的货款金额中。综上，兴华达元公司的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：诗顶公司与兴华达元公司先后于2013年3月15日、同年12月22日分别签订《进口代理合作协议》、《原木代理进口合同》，由兴华达元公司委托诗顶公司代理进口原木，诗顶公司收取20元/立方米的代理费。基于上述代理协议和合同，诗顶公司与兴华达元公司分次签订了《板材买卖合同》，并约定由兴华达元公司向诗顶公司支付合同金额20％的定金。从双方争议的编号为NBSD-
XHDY-20121114、NBSD-XHDY-20121114－1、NBSD-XHDY-2014117－1、NBSD-
XHDY-2014117－2合同的履行情况看，诗顶公司存在部分合同项下货物未进口，部分货物未按约定数量完成代理进口的情况，但双方于2014年6月16日签订的《协议（1）》、《协议（2）》，已就存在争议的货物如何向外商进行索赔、诗顶公司承担的亏方数量及兴华达元公司向诗顶公司支付余款等达成一致，兴华达元公司也承诺将原交付诗顶公司的定金抵作货款，故一、二审认定合同约定的本案定金功能已经完成，兴华达元公司再以诗顶公司违约要求适用定金罚则缺乏事实和法律依据正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。兴华达元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴华达元公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1191号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。住所地二龙山镇新建居民委。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告谢玉才，男，汉族，农民。
被告谢绍光，男，汉族，农民。
被告谢绍龙，男，汉族，农民。
被告马升良，男，汉族，农民。
被告白广清，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清向原告申请贷款，用于农业生产�经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处借款50000元、60000元、100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙未偿还。被告马升良、白广清亦未履行担保义务。五被告于2013年2月份离家出走，去向不明。故原告起诉，要求：1.被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙偿还原告50000元、60000元、100000元及相应利息（利息按合同约定计算）；2.被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清自愿组成联保小组，于2011年12月19日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、分别由借款人谢玉才、谢绍光、谢绍龙签字的黑龙江省农村信用社借款凭证各一份（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处领取了借款的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据四、富锦市二龙山镇新河村新连屯、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告于2013年2月份离家出走，去向不明的事�。
被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月19日，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清向原告申请贷款，用于农业生产，经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，逾期还款�则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处借款50000元、60000元、100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙未偿还。被告马升良、白广清亦未履行担保义务。五被告于2013年2月份离家出走，去向不明。
本院认为：原告与被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清于2011年12月19日签订的农户联保借款合同及分别由被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙签字的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙�马升良、白广清相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别偿还自己名下借款本金50000元、60000元、100000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙于本判决生效后10日内分别偿还原告富�市农村信用合作联社新建信用社借款本金50000元、60000元、100000元；
二、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙于本判决生效后10日内分别给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告谢玉才负担1050元、谢绍光负担1300元、谢绍龙负担2300元；公告费以实际发生数额为准，由被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵福堂
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第1191号原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。住所地二龙山镇新建居民委。代表人陈清林，男，该信用社主任。被告谢玉才，男，汉族，农民。被告谢绍光，男，汉族，农民。被告谢绍龙，男，汉族，农民。被告马升良，男，汉族，农民。被告白广清，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清向原告申请贷款，用于农业生产，经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处借款50000元、60000元、100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙未偿还。被告马升良、白广清亦未履行担保义务。五被告于2013年2月份离家出走，去向不明。故原告起诉，要求：1.被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙偿还原告50000元、60000元、100000元及相应利息（利息按合同约定计算）;2.被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清自愿组成联保小组，于2011年12月19日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据二、分别由借款人谢玉才、谢绍光、谢绍龙签字的黑龙江省农村信用社借款凭证各一份（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处领取了借款的事实。证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。证据四、富锦市二龙山镇新河村新连屯、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告于2013年2月份离家出走，去向不明的事实。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月19日，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清向原告申请贷款，用于农业生产，经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别在原告处借款50000元、60000元、100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙未偿还。被告马升良、白广清亦未履行担保义务。五被告于2013年2月份离家出走，去向不明。本院认为：原告与被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清于2011年12月19日签订的农户联保借款合同及分别由被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙签字的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清相互之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙分别偿还自己名下借款本金50000元、60000元、100000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金50000元、60000元、100000元；二、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙于本判决生效后10日内分别给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告谢玉才负担1050元、谢绍光负担1300元、谢绍龙负担2300元；公告费以实际发生数额为准，由被告谢玉才、谢绍光、谢绍龙、马升良、白广清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一四年十月十七日书 记 员  赵福堂
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第114号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍所在地为天津市西青区李七庄街。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年2月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月18日16时15分许，被告人程某某酒后驾驶以汽油为动力的老年代步车，在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区与对面驶来的姚某驾驶的牌照号为津XXX**的小客车发生碰撞。民警王某等人接报警后赶到现场办理此案，被告人程某某在民警办案过程中拒不服从并殴打民警王某，后被民警抓获归案。经鉴定，民警王某面部的损伤程度已构成轻微伤；被告人程某某血液中酒精含量为168.44mg／100ml；被告人程某某驾驶的汽油发动机驱动四轮车辆定型为载客汽车。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人程某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人程某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年7月18日16时许，被告人程某某酒后驾驶以汽油为动力的老年代步车，在天津市西青区张家窝镇杰盛里小区与对面驶来的姚某驾驶的牌照号为津XXX**的小客车发生碰撞。民警王某等人接报警后赶到现场办理此案，被告人程某某在民警办案过程中拒不服从并殴打民警王力。后被民警抓获归案。经鉴定，民警王某面部的损伤程度已构成轻微伤；被告人程某某血液中酒精含量为168.44mg／100ml；被告人程某某驾驶的汽油发动机驱动四轮车辆定型为载客汽车。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王力陈述，证人孙某某、闫某、姚某、姚某证言证实被告人程某某酒后驾驶以汽油为动力的老年代步车与姚X驾驶的牌照号为津NX25**的小客车发生碰撞，后将民警王某打伤。
2.现场勘验笔录、现场图、照片。
3.书证证实民警的身份情况。
4.诊断证明书及法医学损伤文证鉴定书、酒精含量检验。
5.交通事故车辆类型鉴定。
6.案件来源及抓获经过。
7.户籍证明、书证证实被告人程某某的出生年月等基本情况及无前科情况。
8.被告人程某某供述。
本院认为：被告人程某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某采用暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2013年7月18日起至2014年5月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 王金楼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第114号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年11月14日生于西宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被青铜峡市公安局取保候审，6月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月4日本院决定取保候审，7月10本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月22日20时许，被告人贾某某与沈某某等人在青铜峡市裕民街道办事处建民街饮酒，后驾驶摩托车载沈某某行至青铜峡市大坝镇王老滩村苟某某家门口叫喊，苟某某报案，大坝派出所民警劝说贾某某未果，将苟某某带往派出所协助调查，贾某某驾驶宁CXXX**号“本田”牌125型普通二轮摩托车沿万上路、中大路追赶被抓获。经血醇检验，贾某某血液中乙醇含量为184.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人苟某某、佐某某、沈某某证言、被告人贾某某供述、出警经过、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日18时48分许，被告人吴某某驾驶超载的鲁E273**号重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由南向北行至该路与宝通街交叉路口时，车辆侧翻将驾驶电动车从东向西过路口的左某某压在车下，致左某某死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉，被告人吴某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、左某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、驾驶证复印件、死亡证明、户籍证明、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人吴某某如实供述事故发生经过，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日18时48分许，被告人吴某某驾驶超载的鲁E273**号重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由南向北行至该路与宝通街交叉路口时，车辆侧翻将驾驶电动车从东向西过路口的左某某压在车下，致左某某死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉，被告人吴某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、左某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、驾驶证复印件、死亡证明、户籍证明、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人吴某某如实供述事故发生经过，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1447号
原告：赵娜，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告樊山希，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人孙先勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省西县。该公司职工。
原告赵娜与被告樊山希、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵娜及其委托诉讼代理人管文太、被告樊山希、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵娜向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费3886.7元、误工费1435.93元、护理费1435.93元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费456元、保全费120元共计6084.56元(不含被告已付的2000元)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月16日10时30分许，驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至豆公乡东街村村委会门口停车开门时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞。导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告负该事故的全部责任。原告住院治疗花费4000元，被告除支付2000元医疗费外对原告其余损失未予赔偿，为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
樊山希辩称，我方车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，我已垫付给原告的2000元，保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
华泰财保公司辩称，现在各地市保险公司由省公司统一管理，一切用的是省公司的手续，被告樊山希在我公司投有交强险，我公司在愿意在交强险责任范围内限额内承担赔偿责任，
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日10时30分许，被告樊山希驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至豆公乡东街村村委会门口停车开门时，与由西向东驾驶电动车的原告赵娜相撞。导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告樊山希负该事故的全部责任。
事故发生后，原告赵娜以1、下肢外伤，2、头外伤，在内黄县中医院治疗，在脑外科住院15天，花去医疗费3886.70元。
事故车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为被告樊山希。被告华泰财保公司承保了该车的交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月27日零时起至2017年12月26日24时止。该事故发生在保险期间。事故后，被告樊山希给付原告医疗费2000元。
关于原告的车辆损失，虽系单方委托鉴定，但确系有资质的单位鉴定，被告也未提出重新鉴定的申请，且鉴定的数额也较客观，故对原告的车辆损失予以认定即50元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告樊山希驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告樊山希负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告赵娜的损失，首先应由被告华泰财保公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，由被告承担赔偿责任。
原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：医疗费3886.70元，误工费1435.93元(15×95.73），护理费1435.93元(15×95.73），住院伙食补助费450元（30/元×15），营养费300元（20/元×15），交通费酌定为356元，车辆损失费用50元，保全费120元。
上述损失共计8034.56元，首先应由被告华泰财保公司在交强险范围及限额内予以承担，其中保全费120，由被告樊山希负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告赵娜医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项物质性损失共计人民币7914.56元（其中2000元由原告赵娜从保险公司的赔偿款中返还给被告樊山希）；
二、被告樊山希赔偿原告赵娜保全费人民币120元；
三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊山希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军义
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1007号
申请执行人：许健国
被执行人：杨春杰、李荣光
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1007案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢27号
申请执行人寇养章，男，汉族。
被执行人牛树仁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月31日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初632号民事调解书，于2017年2月20日立案受理恢复申请执行人寇养章与被执行人牛树仁买卖合同纠纷一案。被执行人牛树仁应付执行款104000元，并承担案件受理费1190元、执行费1460元，合计106650元。
执行中，本院于2016年11月7日查封了被执行人牛树仁住宅楼一套，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛树仁所有的住宅楼的查封。
二、终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年二月二十日
书记员 杨云萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5208号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：郑立波，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：柳红玉，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：黄永钿，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：徐伟文，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东街**号。
法定代表人：郑永羊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑立波、柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部金融借款合同纠纷一案，于2016年09月07日向本院提起诉讼，诉请：被告郑立波、柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部归还原告贷款本金656236.54元，支付截至2016年8月22日止的利息（包括罚息、复息）56161.12元，并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰、被告郑立波到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告郑立波、柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部归还原告贷款本金644236.54元，支付截至2016年12月28日止的罚息78706.63元、复利0.24元，并支付自2016年12月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月23日至2015年10月23日
借款金额：750000元
约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年10月23日
借款用途：经营周转
担保情况：被告柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部为共同还款人。
还款期限：2015年10月23日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年12月28日，尚欠借款本金644236.54元，罚息78706.63元、复利0.24元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、企业共同还款承诺书、个人共同还款承诺书、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告郑立波、柳红玉签订的书面合同以及被告黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，五被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求五被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑立波、柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金644236.54元，支付罚息78706.63元、复利0.24元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止按编号为919022013018674《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11029元，由被告郑立波、柳红玉、黄永钿、徐伟文、宁波经济技术开发区天翔通信器材经营部负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 周亚珠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3686号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人李金元，董事长。
被告：刘长根。
被告：刘建辉，系被告刘长根之妻。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司（以下简称为恒信物业公司）与被告刘长根、刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的法定代表人李金元、被告刘建辉到庭参加诉讼，被告刘长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费119.87㎡*1.1元/㎡/月*12个月=1582元，合计1582元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与鸿运公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》并明确了物业收费标准。2016年9月1日至今，原告按照物业服务合同范围内容对鸿运公寓小区提供了物业管理服务。被告于2012年6月1日到鸿运公寓物业管理处办理了相关收房手续。2016年9月1日起至2017年8月31日止，被告累计欠缴物业管理费1582元。物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但其以各种理由拒缴物业费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘建辉辩称，被告欠原告1582元物业费属实，但被告拒绝交纳物业费是由于原告提供的物业服务不到位，包括对于被告提出的房屋开裂问题一直未予处理、对小区的广告费收入未予公示、对小区业主的收费标准不一致等问题。另外，原、被告未签订物业服务合同，被告对于原告与鸿运公寓业主委员会签订合同的情况并不知情。
被告刘长根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年9月1日，原告与醴陵市鸿运公寓业主委员会签订《醴陵市鸿运公寓物业委托管理服务合同》，合同约定了委托管理事项、双方的权利和义务、物业管理服务质量要求、物业管理服务费用的支付等内容。物业管理服务的收费标准按房屋建筑面积计算，高层（电梯房）：8层含8层以下1.1元/平方米/月收取；9层含9层以上1.2/平方米/月收取。合同签订之前的2016年8月24日，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。两被告系鸿运公寓小区A栋707号房屋（建筑面积119.87平方米）的业主，于2012年6月1日办理收房手续。自原告提供物业服务起，被告没有向原告缴纳2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1582元，原告催缴未果，遂于2017年12月1日起诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与醴陵市鸿运公寓业主委员会签订的《醴陵市鸿运公寓物业委托管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务，两被告亦实际接受了原告提供的物业服务。故原告与醴陵市鸿运公寓业主委员会签订的《醴陵市鸿运公寓物业委托管理服务合同》对两被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。原告为两被告提供物业服务期间，两被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1.1元／平方米／月的收费标准，原告要求两被告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1582元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，被告刘建辉对原告主张的收费标准及金额亦无异议，本院予以支持。被告主张的房屋墙体开裂问题系另一法律关系，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，就该问题，被告可与赔偿义务人另行协商或诉讼解决。被告刘长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长根、刘建辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1582元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长根、刘建辉承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月十七日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初352号
原告：洪春林，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住江苏省溧阳市。
原告洪春林与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春林及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼，被告戴志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志强依照与原告所签的借款合同约定，立即支付因借款275000元所应当支付的的利息66000元；2、判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2016年1月24日被告与原告签订了借款合同一份，合同内容为：由原告向被告出借275000元，期限两年；借款利息按照每月2%的利率计算为5500元，利息按月支付，自签约第二个月开始支付。原告在签约当日将借款全额交付被告，被告出具了借条。但是此后，被告一直没有按照双方约定向原告按月支付利息，时至现在已经一年过去，被告共计拖欠原告借款利息66000元，虽经原告反复催要，但是被告迟迟不予付款。现行法律明确规定，合法的经济合同关系受国家法律保护，现原告请求法院依法判决被告立即支付所欠原告的借款利息66000元。
戴志强未作答辩。
洪春林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告的身份证复印件、借条复印件一份。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原被告及案外人叶文武签订一份协议，约定原告为被告负责的装饰工程提供资金，工程利润三方分，资金利息为银行贷款利息。2016年1月24日，三方经结算，被告出具借条一张，向原告洪春林借款275000元，书面约定月息2%，即每月5500元，每月15日前支付，自2016年1月25日开始支付利息。本金在2018年元月15日前还清。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定。本案中原、被告经清算，被告出具借条，原被告之间的债权债务关系成立。借条明确约定利息及利息给付时间，被告不按约支付利息违反约定。原被告约定月息2%，符合法律规定。故对原告要求被告立即支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志强于本判决生效之日起七日内支付原告洪春林借款275000元的利息66000元（自2016年1月25日至2017年1月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1035号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山区泰山大街中段路北。
主要负责人：徐凯，行长。
被执行人：张庆岩，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张青，女，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人张庆岩、张青、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已轮候查封被执行人张庆岩工资，暂不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山区泰山大街中段路北。主要负责人：徐凯，行长。被执行人：张庆岩，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张青，女，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人张庆岩、张青、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已轮候查封被执行人张庆岩工资，暂不具备执行条件。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1052号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2031号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2031号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1779号
申请执行人曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金珍，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾福贵与被执行人陈金珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初1636号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾福贵于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1779号申请执行人曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金珍，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾福贵与被执行人陈金珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初1636号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾福贵于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1636号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十二月七日书记员 林美贞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第643号
申请执行人：百色市中天大酒店有限责任公司
被执行人：王建华
被执行人：韦春妮
被执行人：陆安由
本院在执行百色市中天大酒店有限责任公司申请执行王建华、韦春妮、陆安由关于餐饮服务合同纠纷一案，已向被执行人王建华、韦春妮、陆安由发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人王建华、韦春妮、陆安由自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第61号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第643号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申92号
再审申请人（原审被告）：覃娇梅，女，1978年5月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被申请人（原审原告）：黄淇，女，1975年12月18日出生，壮族，律师，住广西平果县。
原审被告：王能维，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西平果县。现去向不明。
再审申请人覃娇梅因与被申请人黄淇、原审被告王能维民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第557号向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人覃娇梅申请再审称：一、原审认定和采纳的证据是伪造的证据。原审判决以被申请人伪造的《借条》和《还款保证书》作为定案依据是错误的，这两份证据不是再审申请人所写。二、原审判决程序违法，本案不应适用公告送达的方式送达诉讼文书。再审申请人的住址一直都是“广西平果县榜圩镇东城街一巷21号”，而不是判决书上写的“广西平果县马头镇新兴路505号”。在此之前，被申请人也曾起诉过再审申请人，地址也是“广西平果县榜圩镇东城街一巷21号”。由此可见，被申请人为了掩人耳目，不让再审申请人出庭而伪造的地址。而原审法院没有核实清楚就采用了公告送达方式送达诉讼文书是错误的，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，损害了再审申请人的合法权利，请求法院再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人覃娇梅对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审判决以被申请人伪造的《借条》和《还款保证书》作为定案依据是错误的主张，因其提供不出证据证实，本院不予支持。再审申请人在再审申请书中提出，通过笔迹鉴定就可以证实两份证据不是其写的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，即使再审申请人在再审审查期间申请委托鉴定，本院也不予准许。再审申请人只是擅自认为两份证据是伪造的，但没有提供相关的证据证实，故原审法院采纳作为定案依据是正确的。2、再审申请人提出原审判决程序违法，本案不应适用公告送达的方式送达诉讼文书的主张，与事实不符，本院不予支持。2015年4月24日平果县法院干警亲自到“广西平果县榜圩镇东城街一巷21号”送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书给覃娇梅、王能维，但无法找到他们，经询问街坊邻居，邻居们说不见他们在此居住。2015年5月5日平果县法院交由中国邮政集团公司广西壮族自治区平果县分公司邮递送达至“广西平果县马头镇新兴路505号闽建材商行”给覃娇梅、王能维。2015年5月8日该公司出具证明证实，已多次投递，因收件人迁移新地址不明，电话联系不在平果，故无法投递。所以原审法院只能采用公告送达的方式送达诉讼文书，该送达是符合法律规定的，程序并非违法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃娇梅的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年九月十八日
书记员 李维娇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第485号
申请执行人鲍鸿燕，女，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人鲍鸿燕于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第66号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第66号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人鲍鸿燕的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初99号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨秋芬，小名“秋燕”，女，1972年11月29日出生，回族，小学文化，户籍地及现住址均系山东省齐河县。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月20日被齐河县公安局取保候审。
监护人暨辩护人杨兆燕，女，1971年12月12日出生，回族，住山东省齐河县。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨秋芬犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人杨秋芬及其辩护人（监护人）杨兆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚8时30分左右，被告人杨秋芬的儿子和女儿在齐河县城区时代家园小区对面的1+1超市内偷东西，被超市工作人员发现并对其进行教育。后超市工作人员与前来寻找孩子的杨秋芬协商未果继而报警。接警后，齐河县公安局城区派出所的民警王某、马某等人到达现场依法处警询问情况，杨秋芬明知警察在执行公务的情况下，仍对王某等人进行辱骂并踢王某左腿一脚，用手指戳王某左眼一下。
另查明，经鉴定，被告人杨秋芬患有精神分裂症，在案发时具有限制行为能力。被告人在案发后被抓获到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人杨秋芬及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、齐河县公安局出具的证明、齐河县公安局城区派出所出具的出警说明、齐河县公安局刑警大队出具的抓获经过等书证，证人李某、张某、刘某的证言，被害人王某、马某的陈述，山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、出警录像及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋芬明知齐河县公安局城区派出所的民警在执行公务，仍使用暴力对民警进殴打阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“被告人杨秋芬患有精神病，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人作案时属于限制行为能力人，到案后认罪态度较好，被告人犯罪情节较轻，积极交纳了罚金，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨秋芬犯妨害公务罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王铁军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00598号
原告李某。
被告雷某。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张桂生
二〇一四年八月十八日
书记员 陈小弟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第197号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某辉。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某辉犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年12月下旬的一天，被告人黄某辉到桂林市象山区某某宾馆开启401房间住宿。次日上午9时许，黄某辉用事先准备好的起子将该房的电脑主机箱撬开，将主机内的一块A78L盈通主板（价值人民币230元）、一条2G／1333金士顿内存条（价值人民币115元）、一个80GWD硬盘（价值人民币60元）、一块AMD×2240AMDCPU（价值人民币80元）、一台19寸冠捷液晶显示器（价值人民币460元）装入编织袋盗走，之后亲自前往兴安县城，将赃物以人民币450元销赃给兴安县城新峰电脑店的蒋某某。
案发后，硬盘被公安机关追缴退还被害人。
2、2014年1月12日，被告人黄某辉到桂林市象山区某某宾馆开启308房间住宿。之后，黄某辉用事先准备好的起子将该房电脑主机箱撬开，将主机内的一块H61映泰主板（价值人民币243元）、一�500G西数硬盘（价值人民币243元）、一条4G金士顿内存条（价值人民币198元）、一块IntelG530CPU（价值人民币194元）装入房间里找来的一个袋子盗走，之后到兴安县城以人民币420元销赃给蒋某某。
3、2014年1月18日上午11时许，被告人黄某辉到桂林市七星区六合路某某宾馆开启302房间住宿。入住后黄某辉立即用事先准备好的起子将该房电脑主机箱撬开，将主机内的一块P5G41T-MLXV2华硕主板（价值人民币203元）、一个160GWD硬盘（价值人民币120元）、一条DDR32G金士顿内存条（价值人民币44元）、一块E3400酷睿CPU（价值人民币132元）装入食品袋盗走，之后将赃物通过桂林至兴安的班车运至兴安县城销赃给蒋某某，黄某辉得赃款人民币240元。
4、2014年1月17日，被告人黄某辉到桂林市七星区穿山街道办事处福隆园路口某某商务宾馆开启201房间住宿。19日上午10许，黄某辉用事先准备好�起子、钳子将该房电脑主机箱撬开，将主机内的一块H61盈通主板（价值人民币196元）、一条2G／1333威刚内存条（价值人民币91元）、一个80GWD硬盘（价值人民币60元）、一块IntelG530CPU（价值人民币168元）、一台19寸冠捷液晶显示器（价值人民币350元）装入编织袋盗走，之后将赃物通过班车运至兴安县城销赃给蒋某某，黄某辉得赃款人民币400多元。
案发后，硬盘被公安机关追缴退还被害人。
5、2014年1月22日下午15时许，被告人黄某辉利用捡得的身份证（姓名胡某某）到桂林市七星区朝阳路九洲酒店开启406房间住宿。黄某辉用事先准备好的起子将该房电脑主机箱撬开，将主机内的一块H61M-S1主板（价值人民币212元）、一个500G酷鱼硬盘（价值人民币276元）、一条4G威刚内存条（价值人民币208元）、一块G620CPU（价值人民币263元）、一台白色19寸AOC液晶显示器（价值人民币509元�装入随身携带的背包盗走，之后将赃物通过班车运至兴安县城销赃给蒋某某，黄某辉得赃款人民币380元。
案发后，液晶显示器被公安机关追缴退还被害人。
6、2014年1月23日中午，被告人黄某辉利用捡得的胡某某的身份证，到桂林市七星区某某宾馆开启602房间住宿，次日上午10时许，黄某辉用事先准备好的起子将该房电脑主机箱撬开，将主机内的一块N78冠盟主板（价值人民币80元）、一个16G金士顿固态硬盘（价值人民币85元）、一条2GDDR3劲芯内存条（价值人民币102元）、一块双核190AMDCPU（价值人民币170元）、一台E2**东星液晶显示器（价值人民币467元）装入编织袋盗走。
7、2014年1月25日凌晨，被告人黄某辉利用捡得的胡某某的身份证，到桂林市七星区某某宾馆开启503房间住宿，当日上午，黄某辉用事先准备好的起子将该房间电脑主机箱撬开，将主机内的一块H61映泰主板（价值人民币255元）、一个500G西数硬盘（价值人民币255元）、一条DDR34G1600威刚内存条（价值人民币208元）、一块IntelG530CPU（价值人民币204元）、一台19寸冠捷液晶显示器（价值人民币425元）装入袋子盗走。
之后黄某辉将赃物与好合宾馆602房间所盗赃物一次性通过班车运至兴安县城销赃给蒋某某，黄某辉的赃款人民币720元。
8、2014年1月25日、27日，被告人黄某辉到桂林市七星区某某酒店先后开启410房间、425房间住宿，27日下午16时许在410房间，28日上午10时许在425房间，黄某辉用事先准备好的起子将上述房间电脑主机箱撬开，将主机内的一块A55ML2映泰主板（价值人民币254元）、一块A55MD2（金刚版）映泰主板（价值人民币291元）、两条DDR34G1600威刚内存条（每条价值人民币222元）、两块A85600KAMDCPU（每块价值人民币500元）装入袋子盗走，之后将赃物通过班车运至兴安县城销赃给蒋某某，黄某辉得赃款人民币1000元。
案发后，两块映泰主板、两条威刚内存条、一块CPU被公安机关追缴退还被害人。
除已被追缴的赃物，其余赃物已被蒋某某销赃。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被害人身份证复印件，抓获经过，被盗物品购买凭证，入住登记，证人蒋某某、唐某某的证言，被害人莫某某、邓某某、柏某某、曾某甲、严某某、匡某某、曾某乙、曾某丙的报案及陈述，被告人黄某辉的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）2-28号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8895元，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某辉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年5月27日止）；
二、责令被告人黄某辉退赔给被害人莫某某经济损失人民币八百八十五元；退赔给被害人邓某某经济损失人民币八百七十八元；退赔给被害人柏某某经济损失人民币四百九十九元；退赔�被害人曾某甲经济损失人民币八百零五；退赔给被害人严某某经济损失人民币九百五十九元；退赔给被害人匡某某经济损失人民币九百零四元；退赔给被害人曾某乙经济损失人民币一千三百四十七元；退赔给被害人曾某丙经济损失人民币五百元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈淑敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初590-1号
原告张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县。
被告刘伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住单县。
被告赵红艳，女，1983年11月14日出生，汉族，住单县。
被告崔卫宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住单县。
被告陈梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住单县。
被告牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住单县。
原告张恩强与被告刘伟、赵红艳、崔卫宏、陈梅、牛洪涛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日提出财产保全申请，申请冻结被告刘伟在单县农村商业银行股份有限公司存款700000元，案外人张志滨自愿用其名下鲁Ｒ×××××轿车进行担保。
本院认为，原告张恩强申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟在单县农村商业银行股份有限公司存款700000元；
二、将案外人张志滨名下鲁Ｒ×××××轿车予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年四月六日
书记员 朱 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3516号
原告：李洪波，男，1945年3月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：山东梅隆工程项目管理有限公司，住所地，临淄区化工商城石化大厦7层。
法定代表人：秦美丽，董事长。
委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所执业律师。
原告李洪波与被告山东梅隆工程项目有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
李洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费共计250000元；2.依法判令被告支付原告后续治疗费、后续护理费至原告痊愈。事实与理由：原告是被告的职员，2016年9月16日被告安排其到菏泽出差，费用由被告支付，2016年10月5日8时上班时同事发现原告昏倒在宾馆床前，后送至医院救治，经诊断为大面积脑梗，病情危急，××危通知书。经治疗目前已经脱离生命危险，在北大医疗鲁中医院康复治疗。原告受聘于被告提供劳务期间，被告明知其年事已高还派其驻外长期出差，安排沉重的作业任务，让其独自居住，××倒后未能得到及时救治，送医后不闻不问，推卸责任，给原告造成巨大的经济损失。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。李洪波目前不能明确表达自己的意思，起诉状及授权委托书中的签名非本人所签，委托山东泉兴律师事务所诉讼事宜均为其女儿李哲代为办理，因此，李洪波作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回李洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王晓旭
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执521号
申�执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：尚兴隆,男,1988年12月出生,汉族,农民,住。
申请单位对被执行人作出征收社会抚养费决定，被执行人未履行决定书确定的义务。申请单位于2016年2月3日向本院申请财产保全，本院于2016年2月5日将被执行人的存款予以冻结保全。现申请单位向本院申请强制执行。本院向被执行人发出准予执行裁定书及执行通知书，被申请人仍未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人尚兴隆的银行存款至大名县财政集中支付中心。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更669号
罪犯孔鹏飞，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人孔鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿21029.3元。同案犯不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）豫法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月1日入狱服刑改造。2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，现刑期自2011年4月14日起至2031年4�13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔鹏飞于2007年4月3日至4月9日期间，伙同他人在宜阳、洛宁等地，抢劫作案三起，其中一起导致人死亡，价值23707元。被告人孔鹏飞系主犯、累犯。
罪犯孔鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬11次。刑罚执行机关提请对罪犯孔鹏飞减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔鹏飞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1188号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：王志强，银行行长。
委托代理人：段宇超，朝克支行客户经理。
委托代理人：查干，该行法律顾问。
被告：乌兰其其格，女，1968年9月21日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告乌兰其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告锡林浩特农村合作银行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特农村合作银行撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告锡林浩特农村合作银行负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初171号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1957年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务农，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人张某及辩护人丁开军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月24日22时许，被告人张某在临沂市兰山区白沙埠镇后城西村村北路边，因土地纠纷问题与罗某发生争执，遂采用拳打脚踢的方式殴打罗某，致其左侧眶上壁骨折；双肺挫伤及纵膈积气；胸骨体骨折；右侧第7肋骨不全骨折；左侧3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某亲属与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某、李某等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案系邻里矛盾引发，对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人认罪、悔罪，无前科犯罪，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月八日
书 记 员 史继梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4332号
申请执行人陈文光。
被执行人范美峰。
原告陈文光与被告范美峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东商初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文光于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月31日向被执行人范美峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金100000元及利息，现因被执行人范美峰外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4332号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月六日
代书 记员 包腾蛟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初688号
原告：韦荷英，女，1966年10月10日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：付启保，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住本市京口区。
原告韦荷英与被告付启保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦荷英的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告付启保经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
韦荷英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30万元及利息（从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营资金周转，于2016年1月17日向原告借款30万元，到期后，被告未能还款。
付启保未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营周转向原告借款。2015年2月17日，原告通过女儿曹菲菲汇到被告儿子付亮银行卡账户434000元。嗣后，被告陆续归还部分借款。2016年1月17日，被告向原告补充出具借条一张，载明：今借到韦荷英人民币叁拾万元整。嗣后，被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告提供了付亮的电话录音资料，付亮称其银行卡一直在其父付启保处，由付启保使用。
上述事实由借条、银行转账凭证说明、电话录音资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未能按期偿还借款，应承担违约责任。故原告向被告主张偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年10月1日起计算利息损失，但未提供相应证据，可以从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付启保于判决生效后十日内偿还原告韦荷英借款30万元。
二、被告付启保于判决生效后十日内给付原告韦荷英上述借款利息（按年利率6%，自2017年3月2日起计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、保全费2020元及公告费600元，合计8470元，由被告付启保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玉