wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第462号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月28日出生于湖南省耒阳市，身份证号码4304811989********，汉族，小学文化，农民，住耒阳市大市乡石毫村**组。2008年11月6日因盗窃被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月21日刑满释放。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人徐永超，湖南泓一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月4日凌晨和2013年7月3日凌晨，被告人张某某携带自制的塑料片，采取插锁入室的方式，入户盗窃两次，共计盗得财物价值人民币6924元。具体事实如下：
1、2013年6月4日凌晨，被告人张某某采取用塑料片插锁的方式，进入长沙市芙蓉区德政园小区E10栋1单元201房，盗得母某某人民币400元及一台价值人民币770元的黑色诺基亚C7型直板手机；
2、2013年7月3日凌晨，被告人张某某采取上述相同的方法，在长沙市芙蓉区东岸乡望龙安置小区A12栋2单元501室，盗窃现金人民币2730元及价值人民币3024元的苹果4S手机。在准备逃离现场时，被当场抓获。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，张某某被抓获后主动交代了2013年6月4日的盗窃犯罪事实，且本案部分赃物已被追回，请求对张某某从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押清单，赃物照片和案发现场照片，芙价认鉴字（2013）第102号估价鉴定书，芙价认证字（2013）第064号价格证明，收据，被害人程某某、贺某、母某某的陈述，（2008）云刑初字第1574号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人张某某的户籍证明材料，被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币6924元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，本案部分赃物已被追回，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一三年十月十日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕济德，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶福荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王河泽，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宜庄。
再审申请人吕济德因与被申请人陶福荣等民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第33号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的2011年1月13日被申请人陶福荣，陶海燕向再审申请人吕济德借款150000元这一基本事实缺乏证据证明。涉案借款实际系2010年4月所借，2011年再审申请人向被申请人要账，被申请人无钱可还，经协商，结算了拖欠的九个月的利息共计20250元，连同原借款本金150000元，共计170250元，商定再借一年，由借款人、担保人于2011年1月13日重新出具证明一份，这才形成了借款人、担保人签名的借款数额为170250元、落款日期为2011年1月13日的借条。二审法院在没有查清此借条是2010年4月的借款所顺延而来的情况下，仍然认定2011年1月13日被告向原告借款150000元是错误的。再审申请人在二审中提交的电话录音是新证据，能够证明借款到期后，再审申请人及时向借款人、担保人索要借款的事实，该证据足以推翻原判决。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，贵院应予以再审。请求撤销（2014）莱中民四终字第33号民事判决，改判被申请人陶福荣、陶海燕偿还再审申请人借款本金170250元及利息，被申请人王河泽、吕宜庄承担连带责任。
本院经审查认为：从再审申请人在原审中提供的借条来看，借款数额为170250元，但再审申请人吕济德和被申请人陶福荣都认可实际交付150000元，其余款项是结算的借款利息。再审申请人主张此借条是由2010年4月的借款顺延而来，但并未提供相关证据证明，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。再审申请人提供的录音证据已在二审中予以质证、认证，该录音证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的“新的证据”的情形，且再审申请人无证据证实其在保证期间内向被申请人王河泽、吕宜庄主张过权利，原审法院免除被申请人王河泽、吕宜庄的担保责任并无不当。
综上，再审申请人吕济德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕济德的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年三月二十日
书记员 于 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03670号
原告刘某某。
被告孙某。
原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员孙福来独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月3日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生口角，被告脾气不好，因为一点小事就大发雷霆，还会动手打我，导致婚姻感情破裂，要求法院判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间争吵没什么大事，没有原则性问题，还不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2009年9月3日登记结婚，无婚生子女，原、被告双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，近来因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告承认上述事实，并表示改正缺点与原告和好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较牢固，婚后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正缺点，树立正确的人生观和价值观，双方是可以和好如初的。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，共同构建美好和谐的家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4639号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州信乐通通讯设备有限公司，组织机构代码证57814713-X，住所地常州市新北区春江镇魏村迎龙路32号。
法定代表人：刘呈祥，该公司负责人。
被告：常州雷鸣电器有限公司，组织机构代码证66895791-0，住所地常州市新北区春江镇魏村长江村。
法定代表人：薛道夫，该公司负责人。
被告：刘呈祥，男，汉族，1984年11月26日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼，被告告常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：01123052014620057
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州信乐通通讯设备有限公司
3、贷款本金：本金80万元,已归还0元，剩余80万元
4、贷款期限：2015年12月10日起至2016年12月9日
5、利率：月息7.23‰
6、截止2017年6月21日的结欠利息、罚息为77297.07元
7、实现债权的费用为：律师费57000元
二、保证情况
合同编号：01123052014160035、z01123052014160102
8、保证人：常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥
9、保证方式：连带责任保证担保。
10、保证期间：债务履行期限届满之日后两年（2016年12月9日至2018年12月9日）
11、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
12、特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
被告常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告常州信乐通通讯设备有限公司向原告借款80万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告常州信乐通通讯设备有限公司未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州信乐通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元、利息、罚息为77297.07元元（计算至2017年6月21日）；并继续按照合同约定支付自2017年6月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告常州信乐通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费57000元；
三、被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥在承担保证责任后，有权向被告常州信乐通通讯设备有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院13143元、保全费5000元，合计18143元（原告已预交），由被告常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦若冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8749号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈文雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告陈文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1174号
罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）城刑初字第94号刑事判决，以被告人姜某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯姜某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初164号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年9月21日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留二日，并处罚款人民币500元。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月24日被该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月20日11时许，被告人李某某在徐州市云龙区老茅桥花苑仓库北侧一仓库内，趁无人之际，盗窃被害人张某某仓库内民乐牌25公斤型和面机一台、环瑞牌100型面条机一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗民乐牌25公斤型和面机价值人民币2400元，被盗环瑞牌100型面条机价值人民币2200元。
案发后，被告人李某某赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，接处警登记表，被告人指认现场照片，销售物品清单、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，收条，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 薛传耀
二〇一六年六月一日
书 记 员 遆 乐
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执282号
申请执行人廖春荣，住景东彝族自治县。
被执行人唐克，系景东彝族自治县人。
被执行人艾兴忠，住景东彝族自治县。
申请执行人廖春荣与被执行人唐克、艾兴忠民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）云0823民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖春荣于2017年5月12日向向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为235000.00元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人唐克、艾兴忠首先偿还申请人廖春荣50000.00元；二：剩余部分自2017年8月起每月30日前由被执行人唐克、艾兴忠偿还申请人廖春荣5000.00元，于2018年2月起每月30日前由被执行人唐克、艾兴忠偿还申请人廖春荣10000.00元。申请人廖春荣同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执282号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十九日
书记员 钟梓迦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01067号
原告柳某，女。
委托代理人程瑞光，一般代理。
被告李某，男。
原告柳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，因案件事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序审理，并由审判员陈刚独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，她与被告2012年1月16日经登记结婚，2013年3月15日生育一子名李甲，现随原告生活。双方因性格不和，生活习惯差异较大，经常争吵相骂。因感情不和，双方自2014年4月17日分居至今，原告特诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子李甲由被告负担抚养至成年，共同债权75000元中属于原告的份额抵作小孩的抚养费归被告享有。
原告某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证，结合本案实际，本院对原告提交的证据经审查后予以确认。
经审理查明，上列原、被告2012年1月16日经登记结婚，2013年3月15日生育一子名李甲，现随原告生活。双方因性格差异，偶尔为家庭琐事争吵，2014年5月29日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
因被告未到庭，致使本院不能组织当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应当予以保护。虽然原、被告因性格差异偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻间本应当相互理解、相互包容。且小孩现未满两岁，为有利于小孩的成长，双方宜加强沟通、互相体谅，创造较温馨的家庭环境。现原告诉至本院要求离婚，但其所举证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年八月十八日
书记员 胡寻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1052号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨树林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费195.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1404号
申请执行人：杨家勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
本院在执行杨家勇与宁波欧瑞特聚合物有限公司（2017）浙0211执1404号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨家勇向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0211执1404号劳动争议仲裁一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶建园
审 判 员 贾亦飞
审 判 员 纪倍福
二〇一七年十二月五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1404号
杨家勇：
申请执行人杨家勇与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨家勇向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1404号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第318号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开
化县音坑乡大路村。
代表人：汪华俊，系该分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：叶友福，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡汶川口村**号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告叶友福
金融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建军到庭参
加诉讼，被告叶友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年4月27
日，被告叶友福以买人力三轮车为由向原告借款7000元，双方
并签订了借款合同。合同约定：借款月利率6.975‰，归还期
限为2007年4月20日。当天，原告依约发放了借款。期限届满
后，被告叶友福未归还借款。经原告多次催要，被告叶友福于2008年1月30日归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款2000
元及利息至今未还。现原告起诉至法院，要求被告叶友福立即
归还借款本金2000元并支付利息（截止2008年12月20日，利息
1167.63元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计
算至清偿之日）。
被告叶友福未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，证明2006年4月27日，被告叶友福以买人力三轮
车为由向原告借款7000元，双方并签订了借款合同。合同约定
：借款月利率6.975‰，归还期限为2007年4月20日。当天，原
告依约发放了借款的事实。
因被告叶友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的农户小
额借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年4月27日，被告叶友福以买人力三轮车为由向原告
借款7000元，双方并签订了借款合同。合同约定：借款月利率
6.975‰，归还期限为2007年4月20日。当天，原告依约发放了
借款。期限届满后，被告叶友福未归还借款。经原告多次催要
，被告叶友福于2008年1月30日归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款2000元及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被
告叶友福未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶友福返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款2000元并支付利息（截止2008年12月20日利息为1167.63
元，之后利息从2008年12月21日起按合同约定计付至本判决确
定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶友福负担，定于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 蒋 婉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初244号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李柏成，男，1981年12月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。2016年2月16日因盗窃未遂，被拉萨市城关区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年3月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月26日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李柏成犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2-3月份，被告人李柏成多次在本市实施盗窃，盗窃财物累计数额达30700元，具体犯罪事实分述如下：
（1）、2016年2月21日，被告人李柏成在本市某小区某超市内盗走被害人牟某某的不同种类香烟120条，其中“红河牌”香烟9条（每条价值100元）；“大前门牌”香烟4条（每条价值30元）；“娇子牌”香烟10条（软阳光，每条价值105元）；“兰州牌”硬精品香烟2条（每条价值75元）；“兰州牌”硬珍品香烟4条（每条价值180元）；“玉溪牌”软盒香烟4条（每条价值230元）；“玉溪牌”硬盒香烟2条（每条价值230元）；“玉溪牌”软尚善香烟1条（每条价值280元）；“555牌”金锐香烟4条（每条价值160元）；“白沙牌”硬盒香烟4条（每条价值55元）；“白沙牌”精品二代香烟8条（每条价值110元）；“白沙牌”硬蓝尚品香烟1条（每条价值160元）；“红塔山牌”硬经典100香烟4条（每条价值100元）；“红塔山牌”软经典香烟10条（每条价值75元）；“云烟牌”紫香烟17条（每条价值100元）；“云烟牌”软珍品香烟4条（每条价值230元）；“娇子牌”红香烟8条（每条价值160元）；“娇子牌”蓝香烟3条（每条价值130元）；“娇子牌”X香烟6条（每条价值100元）；“黄金叶牌”金满堂香烟6条（每条价值105元）；“中华牌”硬盒香烟8条（每条价值500元）；“中华牌”软盒香烟1条（每条价值700元），上述香烟共计价值人民币17870元。案发后追回被盗香烟36条，合计价值人民币3460元。
（2）、2016年3月3日，被告人李柏成在本市某大厦楼下停车场盗窃被害人高某某的一辆两轮黑色“法拉蒂”牌电动车，经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆“法拉蒂”牌电动车价值人民币2030元。现赃物未追回。
（3）、2016年3月4日，被告人李柏成在本市某总站门口盗窃被害人曲某的一辆“欧派”牌电动车，电动车内有现金人民币6800元。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆“欧派”牌电动车价值人民币4000元。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
另查明，被告人李柏成于2016年3月20日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所在清查工作中，在八一小区243号将其抓获。本案的被盗香烟均由西藏自治区烟草公司估价鉴定。公诉机关认为被告人李柏成的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李柏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、西藏自治区烟草公司出具的价格证明、被害人牟某某、高某某、曲某的陈述、证人谯某、吴某某的证言及辨认笔录、证人宋某某的证言、现场勘验笔录、被告人的辨认笔录、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、赃物照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人积极配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年八月二十二日
书记员 格桑玉珍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初337号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，1982年10月10日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,户籍地濉溪县,住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人黄伟犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年下半年，被告人黄伟通过微信认识被害人张某。2016年10月25日17时许，双方约定至濉溪县铭城花园黄伟家中吃晚饭。在吃饭过程中，张某饮用了黄伟提供的一杯红酒。后张某意识不清醒，黄伟趁机与之在卧室床上发生了性关系。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄伟辩称：其没有和张某发生性关系,也没想和她发生性关系。
被告人黄伟的辩护人提出：张某意识不清的证据不充分；根据鉴定意见可知黄伟的行为应系未遂。
经审理查明：2016年下半年，被告人黄伟与被害人张某（女，1987年出生）通过微信相识。同年10月25日17时许，双方相约至濉溪县黄伟家中吃晚饭。在吃饭过程中，黄伟饮用了约四两白酒、两杯红酒，张某饮用了一杯红酒（约250毫升）。因张某感觉意识有些不清醒，遂躺在沙发上休息。后黄伟趁机欲对张某实施奸淫，因自身原因而未得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2016年10月26日14时许,张某报警称,其于2016年10月25日应男网友之约去他家吃饭,在喝酒后感到意识不清,随后睡在沙发上。次日早晨，发现自己赤身裸睡在床上，手机被关机，下体不适，怀疑被性侵。同年11月15日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、户籍信息：黄伟的身份状况。
3、到案经过：2016年12月5日10时许，黄伟到濉溪县公安局刑事侦查大队投案，供述其于2016年10月26日凌晨，在濉溪县铭城花园，趁女网友张某酒后意识不清之际与之发生性关系。
4、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县铭城花园。
5、濉溪县公安局刑事侦查大队情况说明：（1）2016年10月26日，濉溪县公安局接张某报警后，由侦查员高某、巩某、赵某（女）陪同张某至濉溪县中医院妇产科检查室。由侦查员赵某和妇产科医生一起提取张某阴部、口腔、乳房、肛门等部位擦拭物。（2）经现场勘查，未提取到涉案酒杯。（3）黄伟与张某的手机微信聊天记录已删除，无法提取。
6、法庭科学DNA鉴定书：经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：（1）在送检“口腔擦拭物”、“外阴部擦拭物”、“阴道擦拭物”上均未检出人精斑，检出人基因型，在Identifiler系统的15个基因座上与张某基因分型结果一致，似然比率2.2888×1019。（2）在送检张某“内裤”“卫生巾”上均检出人精斑，检出人基因型，在Identifiler系统的15个基因座上与黄伟基因分型结果一致，似然比率为2.7212×1018。（3）在送检“肛门擦拭物”上未检出人精斑、未检出人基因型；“右胸部擦拭物”、“左胸部擦拭物”上均未检出人基因型。
7、物证检验报告：经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验，张某血样、尿液中均未检出巴比妥、苯巴比妥、安定药物成分。
8、辨认笔录：张某辨认出黄伟即是微信号×××,昵称“变￥乖”的男性网友。
9、被害人张某的陈述：案发半个月前，黄伟加其微信，两人就开始聊天。他说在濉溪没有朋友，想认其作姐，其就同意了。2016年10月25日，他从微信上约其去他家吃饭，其正好下班早，没什么事，就答应了。其到他家后，饭已经做好了。他去厨房把红酒打开，两人一起边吃连喝。其喝了半玻璃杯红酒，他先喝的半杯种子白酒，后又喝了两杯红酒。大概二三十分钟后，其感觉晕，犯困，眼睛睁不开。其把玻璃杯的红酒都喝完了，给他说不舒服，就躺在沙发上，后就睡着了。次日早上6时许，其醒后发现自己没有穿衣服，黄伟睡其旁边。其起来后找到放在床边的衣服穿上就走了，也没理黄伟。其从黄伟家睡醒后，没有清洗过下体，没有洗澡，内裤也是当天穿的。其平时不喝酒，喝半瓶啤酒就晕。后来，黄伟找人说和，要给其补偿，其没有同意。其和黄伟一直是通过微信、电话联系，案发当天，其和黄伟是第一次见面。
10、证人滕某、单某、黄某的证言：其三人曾帮助调解黄伟与张某发生性关系的赔偿、补偿事宜，但没有调解成功。
11、被告人黄伟的供述和辩解：其微信号×××,昵称“变￥乖”。2016年6月份，其通过微信认识了张某。后因为聊天聊熟了，就认他当姐，以姐弟关系相处。10月底的一天，在微信聊天中，其请她吃饭，她说外面下雨，要去其家吃。当天下午，其去楼下超市买的红酒、卤菜等。下午五六时许，其下楼把她接到家里，然后二人在餐桌上吃饭。其喝的种子柔和白酒，她喝的红酒。她喝完第一杯后，其问她可能再喝点，她说能再喝一点，其又给她倒了一点。张某要吃素菜，其家里有番茄，就去厨房做了番茄炒鸡蛋。然后，其又倒了一杯红酒和她喝。其共喝了约四两白酒，两大杯红酒。张某只喝了一杯多一点红酒，酒杯至少能盛半斤。吃完饭后，她去了卫生间，从卫生间出来就到卧室歪在床边上，靠在床头上。两人聊了一会，她说喝多了，有点晕。其当时也喝晕了，迷迷糊糊地，没有戴避孕套，趁着酒劲把持不住与她发生了性关系。做二三分钟就结束了，有没有射精其不清楚。发生性关系时，其看张某不太清醒。后其找人协调，愿意赔偿点钱，但没有谈成。其和张某是普通网友关系，不是男女朋友关系。
本院认为：被告人黄伟违背妇女意志，利用被害人酒后不知反抗的状态，趁机实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。黄伟的强奸犯罪行为系因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其虽主动投案并如实供述主要犯罪事实,但庭审中又推翻原有供述,依法不能认定为自首。辩护人关于认定张某意识不清的证据不足的辩护意见，经查，黄伟到案后供述称“其与张某发生性关系时，看她不太清醒”。张某陈述称“其喝酒后感觉晕，犯困，眼睛睁不开，躺在沙发上休息，后睡着。其平时不喝酒，喝半瓶啤酒就晕”。黄伟的供述与张某的陈述能够相互印证，足以认定张某酒后意识不清的事实。该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第758号
长春华涛汽车塑料饰件有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路。组织机构代码：74302265-7。
法定代表人郭红军，总经理。
委托代理人陈玉玲，女，1980年4月1日生，汉族，该公司合同管理员。
委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区自达大街87号。
法定代表人蔡考群。
原告华涛汽车塑料饰件有限公司诉被告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华涛汽车塑料饰件有限公司的委托代理人陈玉玲、宋宁到庭参加诉讼，被告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月13日、2011年1月22日、2011年8月22日原、被告分别签订了《长春市群达国安汽车塑胶模具有限公司销售合同》、《高尔夫副仪表板上盖模具加工合同》、《EA211油轨模具加工合同》。合同约定了原告委托被告加工制作模具，制作费用等事项，被告为原告制作了模具并交付使用，原告向被告支付了制作费用。但被告收到款项后，一直不给原告开具增值税发票。被告拒绝开发票的行为导致原告无法抵扣税金，给原告造成了巨大的经济损失。双方在合同中约定，发生争议由买方所在地人民法院起诉。故原告诉至法院，要求1、被告立即赔偿原告税款损失484826.49元；2、诉讼费用由被告承担（诉讼中，原告将第一项请求减少为212894.97元）。
被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、2011年1月22日，原、被告签订的《高尔夫副仪表板上盖—模具加工合同》及原告向被告共支付1056510元的付款凭证4张、付款协议1张；2、2011年1月13日，原、被告签订的《长春市群达国安汽车塑胶模具有限公司销售合同》及原告向被告共支付95万元的付款凭证3张；3、2011年8月22日，原、被告签订的《EA211油轨模具加工合同》1张及原告向被告共支付128500元的付款凭证2张；4、对账函1份（附表1份）。上述证据证明，原告从2011年1月至2013年10月共向被告支付含增值税货款2135010元。但被告一直未向原告交付该款项的增值税发票。造成原告无法抵扣310215.13元的税金的损失。被告经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日、2011年1月22日、2011年8月22日分别签订了《长春市群达国安汽车塑胶模具有限公司销售合同》、《高尔夫副仪表板上盖—模具加工合同》、《EA211油轨模具加工合同》。三份合同的价款分别为含增值税价93万元、117万元、15.5万元，合计含增值税价225.5万元。合同约定原告付款80%后，被告向原告开具增值税发票，原告再向被告付款10%，剩余10%作为质保金，质保期过后支付。合同同时约定因合同产生争议，由买方（原告）所在地管辖。合同签订后，原告已支付被告2135010.00元，但被告至今未全额为原告开具发票，只开具了其中669791.66元的对应发票。剩余2135010.00-669791.66=1465218.34元的对应发票未开具。现原告诉至法院，要求被告给付原告未依约开具发票给原告造成的损失212894.97元。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告于2011年1月13日、2011年1月22日、2011年8月22日分别签订了三份合同，价款分别为含增值税价93万元、117万元、15.5万元，合计含增值税价225.5万元。合同约定原告付款80%后，被告向原告开具增值税发票。原告已支付了2135010.00元，符合合同约定的付款80%以上，被告应依约为原告开具发票。但至今被告仅开具了其中669791.66元的对应发票，剩余1465218.34元的对应发票未开具。根据《增值税专用发票使用规定》第二条：专用发票是增值税一般纳税人销售货物或提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。第十条规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。根据《中国人民共和国增值税暂行条例》第二条规定：增值税税率：……（四）纳税人提供加工、修理修配劳务，税率为17%。根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条规定，销售额按下列公式计算：销售额=含税销售额÷（1+税率），即1465218.34元÷（1+17%）=1252323.37元。税款额=含税销售额-
销售额，即1465218.34元-1252323.37=212894.97元。综上，由于被告未依合同约定为原告开具发票，造成原告税款损失212894.97元，原告请求被告承担税款损失的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司于判决生效后立即给付原告长春华涛汽车塑料饰件有限公司税款损失212894.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572.00元由被告长春群达国安汽车塑胶模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1343号
上诉人（原审被告）王萍。
被上诉人（原审原告）茅惠娟。
上诉人王萍因合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第01186号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》精神之规定，裁定如下：
本案按王萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱 晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3271号
原告：洪玉銮。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：蓝作来。
被告：罗康玉。
原告洪玉銮与被告蓝作来、罗康玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝作来、罗康玉共同偿还原告洪玉銮借款8.57万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝作来、罗康玉于2001年2月28日登记结婚。2015年3月，被告蓝作来向原告洪玉銮借款8.57万元，并于2015年7月10日向原告出具借据。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝作来、罗康玉于判决生效后十日内共同偿还洪玉銮借款8.57万元并赔偿利息损失（自2015年11月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由蓝作来、罗康玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月三十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01452号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人蒋伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月2日上午，被告人邓某到重庆市某区某村50号某小区1栋车库，以按住离合器推动摩托车滑行的方式，盗走失主瞿某某停放在此的一辆喜马牌XM150GY-23A型二轮摩托车（经估价，价值3573元）。次日，被告人邓某将所盗摩托车销赃获款1600元。2014年9月3日，民警捉获被告人邓某。案发后，民警追回被盗摩托车已发还失主，并从邓某处提取赃款1300元予以扣押。
在本院审理过程中，被告人邓某退出赃款300元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、失主瞿某某的陈述，证人曾某某的证言，捉获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、辨认笔录、车辆买卖协议、摩托车注册登记信息、价格鉴定相关文书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，如实供述，赃物已追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人邓某的违法所得人民币一千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 倪江宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05133号
原告蔡迎秋，男，1980年11月12日出生。
被告韩志军，男，1953年12月23日出生。
本院在审理原告蔡迎秋诉被告韩志军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告蔡迎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第787号
原告常有吉。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人常曙光。
被告张俊兰。
委托代理人张福堂。
原告常有吉与被告张俊兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有吉及委托代理人陈沙莉、常曙光，被告张俊兰的委托代理人张福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常有吉诉称，我于1993年9月1日领取北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》，是该宅基地的合法使用人，被告的宅基地与我相邻，是我的宅基地西边宅基地的合法使用人。2013年11月24日我发现院内地基下陷，房屋、厕所、猪舍、地面、围墙开裂、倾斜，究其原因，发现西边被告家院内自来水水管破裂，大量自来水流入院内，积水达半米深，无人管理。后村民委员会主任出面调解，被告拒不承担相邻方应尽的赔偿义务。请求法院判令被告赔偿损失25978.07元，被告承担鉴定费用。
被告张俊兰辩称，我家的确与原告家相邻，我家里不经常有人住。原告盖房子的地方原来是一条深沟，原告家的房子就建在深沟填起来的土上面，也没有做任何的加固措施。原告的房子在低洼处，常年积水，我也提醒过原告，让原告把低洼的地方垫起来，但原告没有垫起来。现有的证据不能证明我家的自来水管跑水十多天，原告家的建筑物损坏与我没有关系，我尊重司法鉴定书的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，太原市北郊区人民政府（现太原市尖草坪区人民政府）于1993年9月1日为原告常有吉颁发了北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》，原告在该宅基地上建了房屋及其它建筑物。2013年11月24日原告发现院内地基下陷，房屋、厕所、猪舍、地面、围墙开裂、倾斜，认为是被告所有的自来水水管破裂，院内积水所致。本院受理该案后委托山西家豪司法鉴定中心对原告家的建筑物受损的原因及修复需要花费的费用进行了鉴定，2015年1月28日山西家豪司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常由吉房屋损坏原因：由于常有吉祥的房屋为农村自建房，结构简陋且建造在回填土上，抵抗力相对较弱，张俊兰家的自来水管破裂漏水，外漏水流向房屋后墙低洼处，形成积水，常有吉房屋受外来水浸泡造成基础不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大；2、常有吉房屋修复费用为25978.07元。原告支付了鉴定费用15000元。
以上事实有证据：北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》、山西家豪司法鉴定中心【2014】晋JH鉴字第292号司法鉴定意见书、山西家豪司法鉴定中心收据以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告常有吉的房屋为农村自建房，结构简陋且建造在回填土上，抵抗力相对较弱，是造成其房屋基础不均匀下沉、墙体出现裂缝及原有裂缝加大的一方面原因；张俊兰家的自来水管破裂漏水，外漏水流向房屋后墙低洼处，形成积水，是造成原告常有吉的房屋基础不均匀下沉、墙体出现裂缝及原有裂缝加大的另一方面原因，原、被告应该各承担50%的责任。原告提供了山西家豪司法鉴定中心的收款收据，证明其共交纳了鉴定费15000元，本院予以认可。被告按照50%的责任应该承担的费用为（25978.07+15000）/2=20489元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张俊兰在判决书生效后十日内赔偿原告常有吉204**元。
二、驳回原告常有吉的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第787号
原告常有吉，男，1949年5月4日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人常曙光，男，山西省太原市村民，住太原市。
被告张俊兰，女，1955年11月17日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人张福堂，男，山西省太原市村民，住太原市。
原告常有吉与被告张俊兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有吉及委托代理人陈沙莉、常曙光，被告张俊兰的委托代理人张福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常有吉诉称，我于1993年9月1日领取北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》，是该宅基地的合法使用人，被告的宅基地与我相邻，是我的宅基地西边宅基地的合法使用人。2013年11月24日我发现院内地基下陷，房屋、厕所、猪舍、地面、围墙开裂、倾斜，究其原因，发现西边被告家院内自来水水管破裂，大量自来水流入院内，积水达半米深，无人管理。后村民委员会主任出面调解，被告拒不承担相邻方应尽的赔偿义务。请求法院判令被告赔偿损失25978.07元，被告承担鉴定费用。
被告张俊兰辩称，我家的确与原告家相邻，我家里不经常有人住。原告盖房子的地方原来是一条深沟，原告家的房子就建在深沟填起来的土上面，也没有做任何的加固措施。原告的房子在低洼处，常年积水，我也提醒过原告，让原告把低洼的地方垫起来，但原告没有垫起来。现有的证据不能证明我家的自来水管跑水十多天，原告家的建筑物损坏与我没有关系，我尊重司法鉴定书的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，太原市北郊区人民政府（现太原市尖草坪区人民政府）于1993年9月1日为原告常有吉颁发了北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》，原告在该宅基地上建了房屋及其它建筑物。2013年11月24日原告发现院内地基下陷，房屋、厕所、猪舍、地面、围墙开裂、倾斜，认为是被告所有的自来水水管破裂，院内积水所致。本院受理该案后委托山西家豪司法鉴定中心对原告家的建筑物受损的原因及修复需要花费的费用进行了鉴定，2015年1月28日山西家豪司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常由吉房屋损坏原因：由于常有吉祥的房屋为农村自建房，结构简陋且建造在回填土上，抵抗力相对较弱，张俊兰家的自来水管破裂漏水，外漏水流向房屋后墙低洼处，形成积水，常有吉房屋受外来水浸泡造成基础不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大；2、常有吉房屋修复费用为25978.07元。原告支付了鉴定费用15000元。
以上事实有证据：北郊集建（1993）字第13405085号《集体土地建设用地使用证》、山西家豪司法鉴定中心【2014】晋JH鉴字第292号司法鉴定意见书、山西家豪司法鉴定中心收据以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告常有吉的房屋为农村自建房，结构简陋且建造在回填土上，抵抗力相对较弱，是造成其房屋基础不均匀下沉、墙体出现裂缝及原有裂缝加大的一方面原因；张俊兰家的自来水管破裂漏水，外漏水流向房屋后墙低洼处，形成积水，是造成原告常有吉的房屋基础不均匀下沉、墙体出现裂缝及原有裂缝加大的另一方面原因，原、被告应该各承担50%的责任。原告提供了山西家豪司法鉴定中心的收款收据，证明其共交纳了鉴定费15000元，本院予以认可。被告按照50%的责任应该承担的费用为（25978.07+15000）/2=20489元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张俊兰在判决书生效后十日内赔偿原告常有吉204**元。
二、驳回原告常有吉的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘慧菊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第74号
原告王开榜，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王开卫，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地址：淮安市楚州区城东乡刘伶村*组*号。
委托代理人倪石敬，男，1964年1月1日生，汉族，
原告王开榜与被告王开卫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开榜、被告王开卫委托代理人倪石敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自有车辆自2003年至2013年一直为被告运输货物，至今尚欠原告运输费168759.3元。故为维护原告权益，请求判令被告支付原告运输费168759.3元和利息损失（自2014年2月11日起至款还清日止按同期银行贷款利率以168759.3元为基数计算）。
被告辩称：被告是做物流生意的，原告是被告的弟弟，原告一直给被告运输货物。对欠款数额没有异议，但是由于资金困难，希望在2015年和2016年之间还清。
经审理查明：2003年始，原告一直给被告运输货物。2013年2月15日，双方经结算，被告出具欠条给原告，载明结欠原告运费合计168759.3元。该款被告至今未付。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告之间的运输合同，有双方陈述以及欠条为凭，应予以认定。双方经结算，被告结欠原告运费合计168759.3元，虽未约定履行期限，但原告在起诉后已经给予了被告合理的准备期限，故原告请求被告支付运输费，于法有据，应予支持。被告的行为确实给原告造成了利息损失，原告请求自起诉次日即2014年2月11日起至款还清日止按同期银行贷款利率以168759.3元为基数计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王开卫于本判决生效后十日内给付原告王开榜168759.3元运费，并承担利息损失（计算方法为自2014年2月11日起至款还清日止以168759.3元为基数按同期银行贷款利率计算）。与
案件受理费减半收取为1838元，由被告王开卫承担。该费用原告已全部预交本院，故被告应连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年四月四日
书记员 仲 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初29号
原告刘怀增，男，1975年9月1日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李峰，德恒上海律师事务所律师。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
委托代理人周一青。
委托代理人郭宏宸。
原告刘怀增要求撤销被告上海市宝山区市场监督管理局于2016年8月18日将原告登记为上海震矜新能源科技有限公司监事行政行为一案，本院于2017年2月3日受理。本案在审理过程中，原告刘怀增主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘怀增自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀增撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘怀增负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张玮骅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初9843号
原告：黄某，女，汉族，2000年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：潘某，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：陈灶秀，女，1977年12月23日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，系该公司的工作人员。
被告：郑志联，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告黄某与被告尤长发、陈灶秀、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、郑志联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告黄某向本院申请撤回对被告尤长发的起诉，本院已裁定予以准许。
原告的诉讼请求：1.被告陈杜秀、郑志联赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金合共85501.39元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险责任限额内对上述赔偿款承担清偿责任；3.上述三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄某就其与尤长发、陈杜秀、郑志联之间的交通事故赔偿事宜提起诉讼。
经本院委托广东省佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司同意于2017年8月25日前一次性向原告黄某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合共40000元，支付方式为汇入原告黄某指定的银行账户（开户行：顺德农商银行，开户名：黄某，账号：62×××77）；
二、被告郑志联同意一次性向原告黄某赔付医疗费27000元，原告黄某确认已收取被告郑志联赔付的现金27000元；
三、原告黄某收到上述款项后，不得就本次交通事故再行向本案任一方当事人主张任何权利，各方同意互相了结本次交通事故纠纷；
四、本案受理费按四份之一标准收取为484.39元（原告已预交968.77元），由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9843号
原告：黄某，女，汉族，2000年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人:潘某,女,汉族,1971年10月8日出生,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：尤长发，男，汉族，1983年06月25日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：陈灶秀，女，汉族，1977年12月23日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，系该公司的工作人员。
被告：郑志联，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告黄某诉被告尤长发、陈灶秀、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、郑志联机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄某于2017年7月25日向本院申请撤回对被告尤长发的起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告尤长发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告尤长发的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴建欣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保1号
申请人刘巧平，女，1984年4月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人聂爱珍，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
案外人薛伟伟，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人刘巧平因与被申请人聂爱珍、李小东民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于修武县山水文苑小区14幢楼1单元1××号的房产证号为“修房权证城字第××号”的房产予以查封。申请人已向本院提供了担保人薛伟伟房产证号为“焦房权证解字第××号”的位于焦作市解放区解放东路世纪新区19号楼2单元17号的房产作为诉前财产保全的担保，案外人向本院书写了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人刘巧平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的修武县山水文苑小区14幢楼1单元1××号，房产证号为“修房权证城字第××号”的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年一月十日
书记员 范玉冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保47号
申请人刘艳凤，女，1958年7月16日生，汉族，住柳江县。
被申请人郑小明，男，1973年2月10日生，汉族，住柳江县。
申请人刘艳凤与被申请人郑小明非诉财产保全一案，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对登记为被申请人郑小明名下的桂Ｂ×××××号红色POLO小轿车一辆予以保全（保全价值人民币60000元）。担保人曾柳生自愿向本院提供登记为其名的桂Ｂ×××××号福特小轿车一辆为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳凤的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人郑小明名下的桂Ｂ×××××号红色POLO小轿车一辆予以扣押，听候本院处理。
二、对登记为担保人曾柳生名下的桂Ｂ×××××号福特小轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年九月十四日
书记员 唐大成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00096号
原告周先来，男，1959年1月13日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告谢建华，男，1961年12月1日出生，汉族。
本院在审理周先来诉谢建华股权转让纠纷一案中，被告谢建华在法定期限内提出管辖权异议，并认为，本案被告谢建华住所地在重庆市合川区，本案�由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送重庆合川区人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区太和镇农贸街106号附116号，本案应由重庆市合川区人民法院管辖，故，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月十六日
书记员 向 菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终83号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，汉族，1988年12月28日出生，大专文化，农民，甘肃省武山县人。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人宋某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）甘0524刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某、附带民事诉讼原告人郭某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人宋某。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524刑初12号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 卓
（2016）甘05刑终83号
武山县人民法院：
你院移送的被告人宋某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，附带民事诉讼原告人郭强提起附带民事诉讼一案，经合议庭评议，认为本案部分事实不清、证据不足，决定发回你院重新审判。现将该案存在的问题函告如下：
一、关于被告人宋某量刑情节的认定：被告人的辩护人当庭提出被告人具有自首情节，你院认定“辩护人未提供证据予以证实，故对此辩护意见不予采纳”。经查，1.在案侦查机关2015年8月17日《询问笔录》证实：侦查人员问“你知道我们是因何事将你传唤到洛门派出所的吗”，后被告人宋某如实供述了其非法持有自制土枪及和被害人相约打猎时过失致被害人受伤的全部事实。2015年8月19日，武山县公安局决定对宋某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。2.2015年8月24日，武山县公安局决定对犯罪嫌疑人宋某执行拘留。武山县公安局出具《抓获经过》证实：2015年8月25日，我局民警将犯罪嫌疑人宋某在其家中抓获。讯问中，犯罪嫌疑人态度端正并主动交代了自己的犯罪事实。基于上述事实，结合案发后，被告人宋某积极筹钱配合被害人治疗，双方均同意就民事赔偿达成协议后“私了”。后因双方未达成一致意见，被害人于案发七个多月后才报案，被告人在公安机关传唤时如实供述了自己的罪行。故应考虑被告人宋某是否构成自首，如不认定自首，应认定其具有坦白情节，在量刑时予以考量。
二、关于附带民事诉讼原告人郭强请求民事赔偿的核算问题：1.仅以被害人郭强住院时间为基点计算误工费、护理费等，不符合本案实际。本案发生于2015年1月25日，在兰州住院时间为2015年1月28日；兰州住院出院时间为2015年2月13日，去西安住院治疗时间为2015年6月4日。在此间隔期间及被告人手术出院后，应给予其合理的休息时间。2.被害人郭强在兰州手术治疗出院后至去西安二次手术治疗期间及出院后，其身体状况如何，生活能否自理，应作进一步调查，进而酌情决定相应的判赔项目及数额。
3.原审判决未查明被告人宋某的到案经过及被害人郭强具体住院治疗的医院、时间、费用，致使判决结果与审理查明不能相互对应。
特此函告。
二〇一六年九月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01322号
原告：西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘友团，该公司总经理。
委托代理人：周义林，男，1973年6月25日出生，该公司司机。
被告：西安市建秦出租汽车有限公司。
法定代表人：阎大勇，该公司总经理。
委托代理人：梁安为，男，1953年7月19日，该公司出租车承包人。
被告：黎永安，男，1979年8月26日出生，汉族，司机。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，男，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告西安世园旅游汽车有限公司与被告黎永安、西安市建秦出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安世园旅游汽车有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安世园旅游汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世园旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取，165元由原告西安世园旅游汽车有限公司负担（已交纳）。
审判员 甄方民
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初227号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某，女，1985年5月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人邢某某，男，1961年8月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人毛某某，女，1963年3月19日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人白某、邢某某、毛某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被害人胡某，被告人白某某、邢某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2015年11月6日，被告人邢某某、毛某某在定州市开元镇内化村自家内，由被告人白某冒充二人之女，以与内蒙古自治区赤峰市宁城县村民白某1结婚为由，骗取白某1定金880元、彩礼16000元。2、2015年11月27日，被告人邢某某、毛某某在定州市开元镇内化村自家内，由被告人白某冒充二人之女，以与内蒙古自治区赤峰市松山区村民胡某结婚为由，骗取胡某彩礼1万元。后被告人白某又以过年费、办理辞职费、登记费、结婚照等名义，先后骗取胡某1千元、2千元、7千元、4千元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人白某、邢某某、毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和基本犯罪事实均无异议，辩称公诉机关指控第二起犯罪中没有诈骗被害人胡某7千元的犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人邢某某、毛某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月6日，被告人邢某某、毛某某在定州市自家内，由被告人白某冒充二人之女，以与内蒙古自治区赤峰市宁城县村民白某1结婚为由，骗取白某1定金880元、彩礼16000元。被告人邢某某、毛某某各裱分赃款1000元。案发后被告人邢某某、毛某某分别向被害人白某1退赃1000元并取得谅解，被害人表示不再追究被告人邢某某、毛某某的民事责任。
上述事实，被告人白某、邢某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人白某1的陈述，证人白某2、于某、李某、王某1、门某某的证言，欠条、白某1的信用社回单及邮政储蓄银行取款凭单照片等证据证实，足以认定。
2、2015年11月27日，被告人邢某某、毛某某在定州市自家内，由被告人白某冒充二人之女，以与内蒙古自治区赤峰市松山区村民胡某结婚为由，骗取胡某彩礼1万元。被告人邢某某、毛某某各裱分赃款1000元。后被告人白某又以过年费、办理辞职费、登记费、结婚照等名义，先后骗取胡某1千元、2千元、7千元、4千元。案发后被告人邢某某、毛某某分别向被害人胡某退赃1000元并获得谅解，被害人表示不再追究被告人邢某某、毛某某的民事责任。
上述事实，被告人白某、邢某某、毛某某在开庭审理过程中对基本事实均无异议，且有证人徐某1、程某、焦某、刘某1、马某的证言，被告人白某结婚证复印件、合影照片、手机短信截图照片，辨认笔录及指认照片，银行交易明细单、邮政储蓄收据、住宿记录信息、被告人白某的身份关系证明等证据证实，足以认定。
公诉机关还提交并经庭审质证了以下综合证据：被害人收条及谅解书、破案经过、户籍信息。
本院认为，被告人白某、邢某某、毛某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。三被告人在庭审中均自愿认罪并认可基本犯罪事实，均可酌定从轻处罚。被告人白某辩称没有实施诈骗被害人胡某7千元的犯罪行为的辩解意见，与公诉机关提交并经庭审质证的证据不符，亦无其他证据证实，本院依法不予采信。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。)罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。)罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
三、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。)罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
四、责令被告人白某退赔被害人白某1现金人民币16880元；退赔被害人胡某现金人民币24000元。限判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 岩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终6号
上诉人（原审被告）：内蒙古曌堃农业科技有限公司，住所地内蒙古颜淖尔市临河区胜利北路地税小区B2号楼三单元101室。
法定代表人：张丽珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路。
法定代表人：蔡福，该公司董事长。
上诉人内蒙古曌堃农业科技有限公司因与被上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7296号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古曌堃农业科技有限公司上诉称，请求依法撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7296号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。理由是甘肃省武威市凉州区人民法院没有管辖权，原审认定事实错误，认定案由错误，本案建设的是光伏发电工程，建设的大棚是光伏农业大棚，属于建设工程，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定确定管辖。
甘肃武威永鑫建筑安装有限公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的合同属于承揽合同，不属于建设工程合同，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条专属管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，按照双方在合同中的约定确定管辖。
本院经审查认为，甘肃武威永鑫建筑安装有限公司与内蒙古曌堃农业科技有限公司双方签订了《光伏农业大棚项目承包合同》，因该合同履行中发生争议，从而引起诉讼。农业大棚属于农业设施建设，不具备建设工程的诸多特点，当事人就农业大棚建设签订的合同，并非建设工程合同的范围，本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。承揽合同纠纷案件，适用合同案件一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《光伏农业大棚项目承包合同》第九条约定：本协议及本协议履行过程中发生争议时，各方应友好协商解决，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼。该管辖协议符合法律规定有效，应当据此确定本案的管辖权。甲方即甘肃武威永鑫建筑安装有限公司所在地在甘肃省武威市凉州区辖区内，原审法院作为当事人约定管辖地法院，对本案具有管辖权。上诉人内蒙古曌堃农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴鸿娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01105号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。
法定代表人：张若朴，系该公司董事长。
委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温文健。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋。
本院受理原告深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）与被告温文健及第三人苏州游视网络科技有限公司合同纠纷一案，被告温文健在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告温文健认为，本案双方签订的合作协议约定合同签订地人民法院管辖，但合作协议的签订地�非在武汉市洪山区。合作协议通过邮寄的方式，先由被告温文健签字后寄给原告白驹公司，原告白驹公司盖章后生效，原被告双方住所地均不在武汉洪山，因此，合作协议约定武汉洪山为合同签订地与事实不符，且本案属于一般的合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故案件应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《游戏解说特别委托协议》明确约定合同签订地为武汉市洪山区，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此本案的合同签订地应为武汉市洪山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《游戏解说特别委托协议》已约定由合同签订地法院管辖，本院对本案即具有管辖权，故被告温文建提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温文健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 黄俞海
审判员 陈 红
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 臻
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更740号
罪犯杜艳珍，男，1980年09月20日出生，汉族，山西临县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省临县人民法院于2014年07月01日作出（2014）临刑初字第104号刑事判决书，以罪犯杜艳珍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜艳珍在服刑期间，于2015年至2017获得监狱表扬4次，剩余积分552分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜艳珍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分552分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜艳珍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳珍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：黎超海，男，汉族，住桂平市，
被告：黎千福，男，汉族，住桂平市，
被告：黎耀荣，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告黎超海、黎千福、黎耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告黎超海、黎千福、黎耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎超海立即返还欠原告的借款本金37000元及利息704.3元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告黎超海按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告黎千福、黎耀荣负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎超海于2013年11月19日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买饲料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2013年11月27日与被告黎超海、黎千福、黎耀荣签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告黎超海，借款金额/可循环借款额度为50000元；自2013年11月27日起至2016年11月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告黎千福、黎耀荣负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黎超海。借款到期日为2016年11月8日。被告黎超海没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月20日止，被告欠原告借款本金37000元及利息704.3元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黎超海、黎千福、黎耀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》（编号45020120130110992）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告黎超海是借款人，被告黎千福、黎耀荣是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2013年11月19日至2016年11月18日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告黎超海及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黎超海于2013年11月19日向原告桂平农行提出借款50000元的申请，用途为购买饲料等，期限为可循环3年。2013年11月19日被告黎超海、黎千福、黎耀荣共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2013年11月19日至2016年11月18日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2013年11月27日与被告黎超海（借款人）、黎千福（保证人）、黎耀荣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（编号：45020120130110992），合同的主要内容为：在额度有效期（自2013年11月27日至2016年11月26日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为50000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告黎千福、黎耀荣为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告黎超海于2015年11月9日向原告借款37000元，到期日为2016年11月8日；该笔贷款出借后，被告黎超海共支付了利息1985.81元，尚欠借款本金及余下利息未还。借款经原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告黎超海依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告黎超海返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告黎超海的上述债务，被告黎千福、黎耀荣亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎超海应返还借款本金37000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年11月9日起计至借款还清之日止，减去已支付的1985.81元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黎千福、黎耀荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黎千福、黎耀荣承担保证责任后，有权向被告黎超海追偿。
案件受理费742元，适用简易程序减半收取371元（原告已预交），由被告黎超海、黎千福、黎耀荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费742元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终874号
上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林艺，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李龙官因与被上诉人林艺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
李龙官上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李龙官是陇西航龙置业有限公司的法定代表人，为经营公司需要，自该公司2007年4月9日注册之日起，李龙官就一直定居在甘肃省××市××县，故李龙官的经常居住地在陇西，一审法院对此事实认定有误。因此，本案应由甘肃省陇西县人民法院行使管辖权。李龙官上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市陇西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。林艺诉请李龙官偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借款合同》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。李龙官虽主张其经常居住地位于甘肃省××县，但并未提供证据证明，对该主张本院不予支持，李龙官的户籍所在地福州市即为其住所地。林艺是本案接收货币一方，其住所地福州市应为本案合同履行地。综上所述，原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终874号上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林艺，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李龙官因与被上诉人林艺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。李龙官上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李龙官是陇西航龙置业有限公司的法定代表人，为经营公司需要，自该公司2007年4月9日注册之日起，李龙官就一直定居在甘肃省××市××县，故李龙官的经常居住地在陇西，一审法院对此事实认定有误。因此，本案应由甘肃省陇西县人民法院行使管辖权。李龙官上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市陇西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。林艺诉请李龙官偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借款合同》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。李龙官虽主张其经常居住地位于甘肃省××县，但并未提供证据证明，对该主张本院不予支持，李龙官的户籍所在地福州市即为其住所地。林艺是本案接收货币一方，其住所地福州市应为本案合同履行地。综上所述，原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第234号
原告长垣县同力水泥有限责任公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。
法定代表人史乃建职务：董事长
委托代理人徐海亮、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告宋东旗，男，1965年4月5日生，汉族。
原告长垣县同力水泥有限责任公司诉被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、宋东旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长垣县同力水泥有限责任公司委托代理人丁军魁、被告宋东旗、被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司法定代表人史乃建、委托代理人徐海亮、蔡志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣县同力水泥有限责任公司诉称，原、被告于2010年12月8日签订了商品混凝土供需合同，原告向被告建设的滑县新区锦和苑及商业街提供商品混凝土，后原告依约履行了合同，被告支付了部分货款，经双方结算，被告仍下欠原告456967元，2011年11月17日被告立有欠据，请求被告支付货款456967元及利息。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司辩称，公司没有与原告签订过合同，原告提供混凝土的事实，被告不知道，公司没有授权任何人给原告出具欠条，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋东旗辩称，原告为濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司提供混凝土是在任红阳任滑县项目部经理时签订的合同，我是继任红阳之后任濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的滑县项目部经理的，原告经与项目部结算，共欠原告456967元，我出具的欠据是职务行为，该款应由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司承担。
经审理查明，2010年12月8日，原告长垣县同力水泥有限责任公司（滑县高强混凝土搅拌分公司）与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司经协商签订了一份商品混凝土供需合同，由原告向被告承建的滑县新区锦和苑商业街提供商品混凝土，合同具体约定了双方的权利和义务。合同有濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部经理任红阳加盖濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司合同专用章（H），并分别由原、被告承办人陈青林、宋东旗签字。合同生效后，原告依约履行了合同，合同履行过程中，被告支付了部分货款，2011年11月7日，经原告方与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部经理宋东旗共同结算，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司仍下欠原告456976元，当时由被告宋东旗为原告出具了欠据，欠据内容为：证明，经老陈手欠肆拾伍万陆仟玖百陆拾柒(456967元)，此款是高强商砼款，商业街，欠款人宋东旗（手印），2011年11月7日。该款经原告多次向被告追要，被告至今未还。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第167号民事判决书…原审法院查明，2010年11月23日，被告华隆公司（濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司）以濮华隆建字[2010]38号文件和濮华隆建字[2010]39号文件成立濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司滑县项目部，授权任红阳为被告公司代理人，并明确了代理人的代理权限为：以被告公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改滑县区域内建设工程施工投标文件，签订合同和处理有关事宜，其后果由被告公司承担。2010年11月25日，被告公司任命任红阳为该项目部的负责人，2012年3月8日，被告华隆公司向案外人宋东旗出具了一份证明，免去了任红阳华隆公司滑县项目部负责人的职务，同时任命宋东旗为华隆公司滑县项目部负责人。…本院经审理查明，…其他事实与原审法院查明的事实相一致；。
再查明，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司濮华隆建字[2011]24号关于濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部专用章（h）起用通知：根据工作需要，即日启用濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部专用章（h）。同时将濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部专用章（H）宣布作废；审理中，被告对原、被告签订的合同中宋东旗的签字提出异议，认为当时宋东旗并非公司项目部经理。宋东旗认可混凝土供需合同是由当时濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部负责人任红阳起草并盖章，然后授权他在供需合同上签字的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的商品混凝土供需合同、民事判决书、证明（欠据）、濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司任免决定、濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部专用章（h）起用通知、供货单据137张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的合同是在当时濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部经理任红阳拟定并盖章后，授权宋东旗办理的，且本合同原告已按照合同履行供货，被告也已按照合同支付部分货款，原、被告经结算，被告仍下欠原告商品混凝土款456967元，被告濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司滑县项目部负责人宋东旗当时为原告出具有证明（欠据），虽然欠据签署的欠款人是宋东旗，结合本案事实，被告宋东旗上述行为均系濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司授权的职务行为，其还款义务应当由被告、濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司承担；原告主张欠款利息，因借据未显示利息约定，利息应从原告主张权利之日（2015年4月7日）至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告长垣县同力水泥有限责任公司借款456967元及利息（利息自2015年4月7日起至借款付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告长垣县同力水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告濮阳市华隆公司建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月二日
书记员 高 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第217号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2009年5月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月15日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2009年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员苟勇出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月27日15时30分许，被告人葛某驾驶刹车性能不符合安全要求的陕E.310**号北京福田四轮农用货车，沿本市北二环小型车道由西向东超速、超载行驶至北二环太华路立交桥东侧约70米处�，将由南向北横过马路的倪某甲（男，案发时57岁）、倪某乙（男，案发时6岁）撞倒致伤，被告人葛某将伤者送往医院后离开，倪某甲经医院抢救无效而死亡。被告人葛某于3月29日到公安交警部门接受调查。经法医鉴定，倪某甲系被钝性物体作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公安交警部门事故认定书认定，葛某负事故主要责任。后被告人葛某逃离，于2009年5月7日被公安机关抓获。
事发后，在交警部门处理期间，被害方与被告人葛某自愿达成民事赔偿协议。由葛某一次性赔偿被害方的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计3.4万元，已清结。在审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经调解双方当事人自愿达成协议，由被告人葛某再支付被害方赔偿款1.6万元，已清结。被害方建议法庭对被告人葛某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有刑事案件立案登记表、现场勘查笔录、示意图、照片、证人孙某、郑某的证言、西安市某、肇事车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、事故认定书、民事赔偿协议书、刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人葛某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某能积极赔偿被害方的经济损失，且表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定�判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 施红梅