wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9677号
原告：许治国，男，汉族，住胶州市.
委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：韩武德，村主任。
委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
原告许治国与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许治国及其委托代理人刘鹏、被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治国诉称，根据上级规划，被告决定对村庄实施整体搬迁改造。2012年1月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，协议约定：临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日，临时过渡补助费每人每月300元。2010年10月20日被告又在村里公示了一份补充协议：若在新建楼房施工过程中出现工期延误，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助按实际超出期限追回补发。协议签订至今原告都未能回迁，被告以原告一家的户口不在村里为由，拒不支付原告临时过渡补助费，请求法院：一、判令被告支付原告临时过渡补助费（租房费）87200元；二、案件受理费由被告负担。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会辩称，被告已按双方签订的房屋拆迁补偿协议和拆迁方案进行了补偿，不给予非本村户口村民和空挂本村户口村民租房费的拆迁方案，是经被告集体经济组织党员代表、村民代表会议通过的，是为了维护全村600多余人口的合法权益，以免外来人员侵占本村村民的利益。而原告在签订补偿协议时，对此也是明知的。否则，为何签订协议时，不对此提出异议或拒绝签订协议。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，胶东街道办事处河西屯村发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”。
2012年1月17日，原告与被告签订了胶州市房屋拆迁补偿协议书，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人许治国，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口1人。
第三条4约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。
第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。
第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日止。
拆迁房屋补偿款结算表中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为6000元，人数1人。
原告确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项，原告依协议领取了临时过渡补助费，原告主张的是其家庭成员周志秀、许勇、袁欣、许茹涵的临时过渡补助费。
查明，拆迁时原告许治国是河西屯村的村民，周志秀、许勇、袁欣、许茹涵不是河西屯村的村民。
（2015）胶民初字第4442号原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）胶民初字第4443号原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、（2015）胶民初字第4444号原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会对原告所说的上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”被告质证称对判决的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该三案中代表被告出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任村、书记口头承诺支付不符合事实，而且原告也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了即定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，原、被告双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议，判决中被告的村主任也仅仅对该案原告陈述的认可，也仅适用该案的原告，与本案无关，我国不适用判例法，不能单纯以类似判决就认定本案应按类似判决适用。
上述事实有原告提交的胶州市房屋拆迁补偿协议书、胶东街道办事处河西屯村整村搬迁方案、户籍证明、判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，原告许治国也依据搬迁方案与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额和人数，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，原告也在协议签定后领取了协议确定的款项。
同时原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向该三案的原告支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中被告明确表示不认可向原告承诺支付临时过渡补助费（租房费），且原告也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案被告向原告支付临时过渡补助费（租房费）的依据。
综上，原告请求被告支付其家庭成员的临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告许治国的诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告许治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王文杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7593号
原告：张仙丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：章魁槽，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张仙丽诉被告章魁槽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告章魁槽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仙丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元并支付利息98400元（利息自2014年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至起诉日止）。事实和理由：被告系原告的朋友，被告由于资金周转困难，自2013年起分多次向原告借款。于2014年8月15日，经结算，被告向原告借款共计15万元整，并由被告出具了借条一份，约定利息为月利率3%。上述借款，原告多次催要，但被告至今分文未还。为此原告起诉。
被告章魁槽未答辩。
经审理查明：被告向原告多次借款。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“经结算，至2014年8月15日止，尚欠张仙丽借款本金150000元整（拾伍万元）。若有争议的或不及时归还的，案件由义乌市人民法院管辖，诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。利息自2014年8月15日按月利率3%计算至实际归还日止。注：以前所有借条已经由借款人全部收回。”现原告以被告结算后至今未还款为由诉来本院。
以上事实，有借条、原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：被告出具的借条除约定的借款利率部分外，其他内容合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金并自行调整借款利率为月利率2%，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章魁槽于本判决生效之日起十日内归还原告张仙丽借款15万元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费2513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年六月十四日
书记员 郑佳卉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执712号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审237号行政裁定书申请执行与王某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审237号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终53号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工(集团)有限公司。法定代表人：郜烈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:谢云贵，男，汉族，1963年12月27日出生
原审被告：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司。
法定代表人：朱新生，该公司总经理。
原审被告：中建新疆建工(集团)有限公司五洲建筑分公司。
负责人：罗郁旋，该公司经理。
原审被告：乌鲁木齐顺庆建筑劳务有限公司。
原审被告：王昌，男，汉族，1965年2月21日出生
上诉人中建新疆建工(集团)有限公司（以下简称中建新疆公司）因与被上诉人谢云贵、原审被告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司（以下简称伊犁拓凯公司）、中建新疆建工(集团)有限公司五洲建筑分公司（以下简称中建新疆公司五洲分公司）、乌鲁木齐顺庆建筑劳务有限公司（以下简称顺庆建筑劳务公司）、王昌建设工程施工合同纠纷一案，不新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建新疆公司上诉认为，1、被上诉人没有与上诉人的纠纷不是建设工程施工合同纠纷，本案的各级合同关系均是劳务分包合同，而劳务分包合同不属于建设工程施工合同范畴，应不能适用民事诉讼法关于不动产纠纷的专属管辖的规定。并且被上诉人也与王昌及伊犁拓凯经贸有限责任公司之间均没有过合同关系，本案也不适用合同履行地原则来确定管辖。2、就本案涉及的法律关系，被上诉人又在新疆霍城县人民法院提起诉讼，相关十三人也分别起诉要求支付劳务费，十三个案件所涉及的事实均与本案相同。因此，根据民事诉讼中的一事不再理原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。人民法院也应不得再受理。请求撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖或裁定不予受理。
本院经审查认为，被上诉人谢云贵受上诉人中建新疆公司的委托，以中建新疆公司的名义参加涉案建设工程项目的投标，虽然与上诉人及原审各被告没有签订合同，但实际参加了工程的施工，原审人民法院认定本案系建设工程施工合同纠纷而非劳务分包合同正确，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，涉案建设工程项目在新疆霍城县，属于原审人民法院行政辖区，本案诉讼标的为17196781元，符合原审人民法院审理案件标准，中建新疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。至于谢云贵在新疆霍城县人民法院提起的诉讼是否重复诉讼，属于实体审理的范围，在本案程序审中不予审议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏比 努尔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保62号
申请人：李文滔，女。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：田鹏，男。
申请人李文滔于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田鹏名下位于万家丽南路二段999号格澜郡136栋803房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保单号：12021003900307880360。
本院经审查认为，申请人李文滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田鹏名下位于万家丽南路二段999号格澜郡136栋803房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周剑宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3334号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈昌伍，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2817号起诉书指控被告人陈昌伍犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人陈昌伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月25日凌晨，被告人陈昌伍窜至晋江市陈埭镇江头村“汉邦物流”二楼员工宿舍，盗走被害人万某一部价值1107元（币种人民币，下同）的苹果牌iPhone4S型手机及一台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2015年6月5日凌晨，被告人陈昌伍窜至晋江市宝洋工业区“LNG储配站”员工宿舍楼二楼，盗走被害人英伟杰的一部价值2194元的苹果牌iPhone5S型手机，盗走被害人龚某一台价值1383元的华硕牌笔记本电脑，盗走被害人魏某一部价值2123元的苹果牌iPhone5S型手机。
3.2015年6月16日凌晨，被告人陈昌伍窜至晋江市“海狮游泳会所”C栋4楼宿舍，盗走被害人吕某1一部价值500元的小米牌2S型手机、一台联想牌笔记本电脑（无法估价），盗走被害人蔡某一台华硕牌笔记本电脑（无法估价），盗走被害人刘某1一只价值815元的杜嘉班纳牌手表，盗走被害人贾某一部价值1820元的OPPO牌R8007型手机，盗走被害人吴某一部价值832元的小米牌红米NOTE型手机，盗走被害人黄某一部价值1337元的金立牌V1888型手机，盗走被害人周某一部价值4617元的苹果牌iPhone6型手机，盗走被害人刘某2一部价值1263元的小米牌MI3型手机、一台价值1650元的联想牌笔记本电脑，盗走被害人费某一部华为牌手机（无法估价）及现金160元。
4.2015年6月17日凌晨，被告人陈昌伍窜至晋江市永和镇马坪村“骏鹏”搅拌站员工宿舍，盗走被害人袁某现金100元，盗走被害人姜某一部价值1074元的苹果牌iPhone4S型手机，盗走被害人陈某一部酷派牌手机（无法估价）。
综上，被告人陈昌伍共实施盗窃作案四起，可查明赃款赃物价值合计20975元。
2015年6月23日，被告人陈昌伍在泉州市鲤城区被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，从被告人陈昌伍处扣押作案工具助力摩托车一部、口罩一个、手套一只。
上述事实，被告人陈昌伍在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、扣押清单、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人宁某证言，被害人万某、英伟杰、龚某、魏某、吕某1、蔡某、刘某1、贾某、吴某、黄某、周某、刘某2、费某、袁某、姜某、陈某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌伍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌伍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其还实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈昌伍退赔被害人万某的经济损失人民币1107元及其他相应经济损失，退赔被害人英伟杰的经济损失人民币2194元，退赔被害人龚某的经济损失人民币1383元，退赔被害人魏某的经济损失人民币2123元，退赔被害人吕某1的经济损失人民币500元及其他相应经济损失，退赔被害人刘某1的经济损失人民币815元，退赔被害人贾某的经济损失人民币1820元，退赔被害人吴某的经济损失人民币832元，退赔被害人黄某的经济损失人民币1337元，退赔被害人周某的经济损失人民币4617元，退赔被害人刘某2的经济损失人民币2913元，退赔被害人费某的经济损失人民币160元及其他相应经济损失，退赔被害人袁某的经济损失人民币100元，退赔被害人姜某的经济损失人民币1074元，并退赔被害人蔡某、陈某的相应经济损失。
三、扣押作案工具助力摩托车一部、口罩一个、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十月九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初24号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杨双菊,女,1976年12月15日出生，白族,文盲,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月27日被漯河市公安局召陵分局监视居住。2018年1月16日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨双菊犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人杨双菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2017年8月27日17时30分左右，被告人杨双菊在漯河市召陵区老窝镇五七街“衣加衣鞋服批发城”试衣间内，趁被害人连某衣服，放在试衣间里边门口的女式手提包无人看管之际，将连玉华的女式手提包盗走并藏于自己的电动三轮车座下。后被害人当场发现并报警。该被盗女式手提包内装现金1930元和白色OPPO牌直板手机1部。经召陵区价格认证中心认定，该被盗手机价值720元。案发后，赃款赃物被追回。公诉机关认为，被告人杨双菊的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人杨双菊在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、犯罪现场及被盗物品照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨双菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨双菊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨双菊犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月十九日
书记员 周小龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初342号
原告：王怀文，男，1967年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告：张保芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李喜庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原告王怀文与被告张保芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王怀文于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀文的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀文撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告王怀文负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 楠
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初336号
自诉人王俊峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人周冬生，男，1972年10月11日出生，汉族，住焦作市。
自诉人王俊峰以被告人周冬生犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周冬生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王俊峰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王俊峰撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王俊峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初336号自诉人王俊峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人周冬生，男，1972年10月11日出生，汉族，住焦作市。自诉人王俊峰以被告人周冬生犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周冬生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王俊峰向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王俊峰撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王俊峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3157号
原告：伟X兴（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某荣。
委托代理人：汤某彬，广东商X律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：辛某霞，广东仁X律师事务所律师。
原告伟X兴电子（深圳）有限公司诉被告彭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟X兴电子（深圳）有限公司委托代理人汤某彬、被告彭某委托代理人辛某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟X兴电子（深圳）有限公司诉称：彭某自2005年7月份入职伟X兴电子（深圳）有限公司，任职技术员，双方签订了书面劳动合同。彭某从未告知伟X兴电子（深圳）有限公司其何时结婚，也未向伟X兴电子（深圳）有限公司提交任何结婚证明材料要求享受婚假待遇，伟X兴电子（深圳）有限公司不可能在彭某未提出申请的情况下批准其享受婚假待遇，因此仲裁裁决伟X兴电子（深圳）有限公司支付婚假工资没有任何事实和法律依据。彭某并未提供独生子女优待证，也从未告知伟X兴电子（深圳）有限公司其小孩何时出生，因此彭某也无权享有看护假。
为维护伟X兴电子（深圳）有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令驳回彭某要求伟X兴电子（深圳）有限公司支付婚假工资448.24元的诉讼请求；判令驳回彭某要求伟X兴电子（深圳）有限公司支付看护假工资334.8元的请求；并由彭某承担本案全部诉讼费用。
被告彭某辩称：伟X兴电子（深圳）有限公司的诉状证实伟X兴电子（深圳）有限公司并未支付彭某婚假看护假工资。伟X兴电子（深圳）有限公司的诉称只是在推卸法律责任。深圳市员工工资支付条例第二十二条并没有对看护假有特别规定，也没有对享受此待遇有其他手续要求。深圳市员工工资支付条例是深圳特区自己的特别法规，此案应适用深圳市员工工资支付条例的有关规定。
经审理查明，彭某于2005年7月份进入伟X兴电子（深圳）有限公司工作，任技术员。2010年离职。彭某于2007年12月17日结婚，2008年6月14日生育一子彭某立。2010年4月26日彭某向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决伟X兴电子（深圳）有限公司支付婚假工资1014元、陪产假工资820元、婚产假工资1834元、2006年1月份至2007年12月份加班费差额32395.86元。2010年6月1日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）121号仲裁裁决书，裁决伟X兴电子（深圳）有限公司自文书生效之日起五日内向彭某支付婚假工资人民币448.24元、看护假工资人民币334.80元，驳回彭某其他的仲裁申诉请求。
2010年6月17日伟X兴电子（深圳）有限公司诉至本院，请求判令伟X兴电子（深圳）有限公司无需支付彭某婚假工资448.24元、看护假工资334.80元，本案诉讼费由彭某承担。
另查明，彭某称其在婚假、看护假期间已进行休假。伟X兴电子（深圳）有限公司称其公司的有关档案材料只保存两年，由于本案进行仲裁、诉讼时已在彭某结婚时间的两年以后，故其公司无法提交有关证据，但若彭某在休假时已经向其公司汇报结婚之事实，则其公司必然已经给彭某享受婚假休假待遇，并已经向彭某支付婚假期间的工资。伟X兴电子（深圳）有限公司未能提交任何证据证实彭某未休婚假，未能提交任何证据证实其公司已经向彭某支付婚假期间的工资。伟X兴电子（深圳）有限公司、彭某均认可在2007年12月、2008年6月彭某的基本工资均为750元。彭某未能提交《独生子女优待证》。
本院认为，彭某、伟X兴电子（深圳）有限公司双方劳动关系明确，彭某的合法权益应当受到我国劳动法保护。
《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第三条规定：“职工本人结婚，可享受婚假3天，晚婚者（男年满25周岁、女年满23周岁）增加10天。”彭某在结婚时年满29周岁，已属晚婚，故应享受婚假13天。彭某称其在婚假期间已进行休假。伟X兴电子（深圳）有限公司未能提交任何证据证实彭某未休婚假，未能提交任何证据证实其公司已经向彭某支付婚假期间的工资。伟X兴电子（深圳）有限公司、彭某均认可在2007年12月彭某的基本工资为750元。故伟X兴电子（深圳）有限公司应支付彭某婚假工资750÷21.75×13=34.48×13=448.24元。
《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第六条规定：“领取《独生子女优待证》者增加产假35天，产假期间给予男方看护假10天。”《广东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“本省户籍独生子女父母，由当地人民政府发给独生子女父母光荣证，享受以下优待奖励补助：……（五）产妇除享受国家规定的产假外，增加三十五天的产假；男方享受十日的看护假。产假、看护假期间，照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。”《广东省人事厅、广东省劳动厅、广东省计划生育委员会关于机关、企事业单位职工生育子女期间有关假期的通知》中载明：机关、企事业单位自愿终生只生一个子女的职工，符合《广东省计划生育条例》有关规定生育第一个子女的，可在配偶产假期间给予男职工10天看护假。看护假期间，照发工资。在小孩出生三个月内没有按规定办理《独生子女优待证》的，已休的看护假作事假处理。彭某未能提交《独生子女优待证》。故彭某不能享受看护假待遇，若彭某在配偶期间生育期间已休假，则应当作事假处理，伟X兴电子（深圳）有限公司无需支付看护假工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十一条，《广东省人口与计划生育条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告伟X兴电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭某婚假工资448.24元；
二、驳回原告伟X兴电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。
原告伟X兴电子（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，已由原告伟X兴电子（深圳）有限公司预交，此款由原告伟X兴电子（深圳）有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一〇年八月六日
书记员 叶 丽 敏
书记员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7119号
被执行人：曾气勇，男，1990年2月10日出生，身份证住址湖南省耒阳市，。
申请执行被执行人曾气勇罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十六日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7119号被执行人：曾气勇，男，1990年2月10日出生，身份证住址湖南省耒阳市，。申请执行被执行人曾气勇罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十六日书记员  陈家富
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初439号
原告：李艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住襄汾县。
被告：吉小女（吉青霞），女，1981年11月9日出生，住曲沃县。
被告：史全，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，系吉小女丈夫。
二被告委托代理人：陈萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住曲沃县农机小区。
原告李艳与被告吉小女、史全合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告史全、吉小女退还加盟费2万元。事实与理由：被告李艳诉称：2015年5月7日，原告给被告史全和吉小女贰万元，用于宝中旅游襄汾县东大街营业部的加盟费。在庭审中，原告诉称，与被告达成口头协议，加盟费2万元，被告负责办理备案手续，不再收取任何费用，如原告不再经营，被告退还加盟费。被告辩称，被告是协助办理备案手续，加盟费是向山西宝中旅游公司缴纳的，加盟费是不退还的。针对口头协议原、被告双方均无证据提供，但二被告对原告缴纳的加盟费认可。
本院经审查认为，被告史全是山西宝中旅游公司临汾分公司的负责人，经山西宝中旅游公司授权，被告史全可以代表山西宝中旅游公司在临汾地区的各个营业部管理经营等相关事宜。原告申请加盟山西宝中旅游公司从事旅游业活动，虽然向被告史全缴纳了加盟费，但被告史全收取加盟费的行为系行使代理权的行为，故原告要求被告史全、吉小女退还加盟费的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执668号
申请执行人：孟宪光。
被执行人：杨小平。
被执行人：马欣茹。
申请执行人孟宪光与被执行人杨小平、马欣茹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪光于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨小平、马欣茹按照民事判决书确认的义务归还案款51400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人杨小平、马欣茹进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨小平、马欣茹纳入失信被执行人名单，由于被执行人杨小平长期下落不明我院于2017年10月17日将被执行人杨小平报公安机关临时布控，马欣茹正在上大学无法司法拘留，现申请人孟宪光也提供不出被执行人杨小平、马欣茹有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执668号申请执行人：孟宪光。被执行人：杨小平。被执行人：马欣茹。申请执行人孟宪光与被执行人杨小平、马欣茹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪光于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨小平、马欣茹按照民事判决书确认的义务归还案款51400元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人杨小平、马欣茹进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨小平、马欣茹纳入失信被执行人名单，由于被执行人杨小平长期下落不明我院于2017年10月17日将被执行人杨小平报公安机关临时布控，马欣茹正在上大学无法司法拘留，现申请人孟宪光也提供不出被执行人杨小平、马欣茹有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦素红，女，1963年2月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦柳萍，�，1987年3月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦春美，女，1987年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：蒙东勤，女，1969年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦志高、韦素红、韦柳萍、韦春美、蒙东勤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31763.86元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人�没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1824号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执31号
被执行人:孙建强，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行被执行人孙建强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执31号被执行人:孙建强，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行被执行人孙建强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年三月二十九日书记员  李 超
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢22号
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与张剑伟金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据（2016）云2823民初229号民事判决书，于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月1日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月四日
书记员 浦 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初771号
原告：湖南申特瑞科技有限公司，住湖南省湘阴县工业园区洋沙湖大道。
法定代表人：李双胜，系该公司董事长。
委托代理人李双跃，系该公司执行董事长。
被告：王柱军，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
被告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：武秀峰。
本院在审理原告湖南申特瑞科技有限公司诉被告王柱军、元氏县翔运汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖南申特瑞科技有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南申特瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告湖南申特瑞科技有限公司负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雪然
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第258-1号
申请执行人：许某甲，农民。
被执行人：许某乙，农民。
本院在执行申请执行人许某甲与被执行人许某乙继承纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2001）永民初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏英军
审 判 员 王红军
代理审判员 张晓静
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹子胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2261号
罪犯赵雪，于安徽省灵璧县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月7日作出（2013）甬北刑初字第14号刑事判决，以罪犯赵雪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵雪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵雪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01270号
原告柴瑞君
被告程玉清
本院在审理原告柴瑞君与被告程玉清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴瑞君撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月十九日
书记员 张黎明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第100号
原告：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬。
被告：高健。
被告：吕华根。
被告：吕燕。
原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行（以下简称农村合作银行）为与被告高健、吕华根、吕燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，请求判令：被告高健归还原告农村合作银行借款本金90000元，利息6491.25元（按照月利率7.5‰计算），复息569.64元（按照月利率11.25‰），罚息4623.75元（按照月利率11.25‰），共计人民币101684.64元。（利息暂计算至2015年2月4日，实际金额计算至被告高健、吕华根、吕燕还本付息之日止）；2、被告吕华根、吕燕对第一项诉请所有的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2014年1月8日，原告农村合作银行与被告高健、吕华根签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为90000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月17日止，在上述期限内，被告高健可循环使用借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息，并由被告吕华根自愿为上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔保证借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用）。《个人偱环保证借款合同》签订后，原告农村合作银行按约一次性向被告高健支付贷款90000元，贷款期限自2014年1月8日至2014年7月17日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。2014年1月8日，原告农村合作银行与被告吕燕签订《平湖农村合作银行共同参与还款人承诺书》，被告吕燕自愿对原告农村合作银行与被告高健、吕华根签订的《个人循环保证借款合同》的还本付息义务承担连带责任，连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。但被告高健至今未能按约归还借款本金，被告吕华根、吕燕也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行借款本金90000元，并支付利息6491.25元，复息及罚息（计算方法：1、复息：以本金6491.25元，自2014年3月21日起按月利率11.25‰计算至本判决生效之日止。2、罚息：以本金90000元，自2014年7月18日起按月利率11.25‰计算至本判决生效日止。）
二、被告吕华根、吕燕对被告高健的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，由被告高健、吕华根、吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史伟峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第144号
原告：应某某。
委托代理人：李某。
被告：胡某某。
被告：林某某。
本院于2010年5月10日立案受理原告应某某与被告胡某某
、林某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2010
年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。应某某的委托
代理人李某到庭参加诉讼，胡某某、林某某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼。
原告应某某诉称：应某某与胡某某、林某某系同村村民
。2006年7月胡某某、林某某因缺乏资金向应某某借款120000
元。2010年2月8日胡某某亲笔立下还款协议一份，约定分期还
款时间及金额。但在最后还款时间到期后，胡某某、林某某根
本没有按约履行。请求依法判令：1、胡某某、林某某共同归
还借款120000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至还清之日止）；2、由胡某某、林某某承担
本案诉讼费。庭审中，应某某明确第一项诉讼请求为：胡某某
、林某某共同归还借款120000元及利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，应某某提供证据如下：1、2010年2月8日胡某某出具的协议书一份，证明借款120000元并约定分期归还
的事实；2、2006年7月12日由林某某出具的借条复印件一份，
证明还款协议中借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明
胡某某、林某某系夫妻关系。
胡某某、林某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，应某某提供的证据虽未经胡某某、林某某到
庭质证，但符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，
对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：胡某某与林某某系夫妻关系。200
6年7月12日林某某向应某某借款120000元。2010年2月8日，胡
某某向应某某出具还款协议书，双方确认借款120000元并约定
2010年春节前还款50000元，正月十五后还款50000元，2010年
4月底前还清。还款期限届满后，胡某某、林某某未有还款。
本院认为：应某某与胡某某、林某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。胡某某、
林某某向应某某借款120000元未有归还事实清楚，有林某某出
具的借条复印件及胡某某出具的还款协议书可以佐证，本院予
以确认。胡某某、林某某系夫妻关系，在婚姻存续期间由林某
某向应某某借款，由胡某某出具还款协议确认，属于夫妻共同
债务。胡某某、林某某应按约归还借款，逾期不归还应承担相
应的违约责任。应某某要求胡某某、林某某归还借款并赔偿利
息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。胡某某、林某某经本
院合法传唤，无正当理由均不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告胡某某、林某某归还原告应某某借款120000元并
赔偿利息损失（从2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之
日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡某某、
林某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 黄菲飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00830号
申请人张有怀，男。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人张有怀与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00738号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年11月5日申请立案执行。本案案款122957.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭建兰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初888号
原告王某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月25日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵广兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1794号
原告：王雅萍。
委托代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：王雅红。
委托代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：漆昭铃。
原告王雅萍诉被告王雅红、漆昭铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托代理人娄华锋，被告王雅红及其委托代理人柯直，被告漆昭铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告王雅红系姐妹关系。2010年9月22日，因担心女儿病情及将来生活，被告王雅红向原告借款300000元拟给女儿买保险，最终花费250000元用于买保险，余款用于母女生活及女儿教育、医疗等支出。原告认为该借款应作为夫妻债务由两被告共同偿还，故诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同向原告偿还借款本金300000元；2、两被告自2010年9月22日起按5%利率向原告支付利息至付清之日止（暂计至2013年9月25日为45791.66元），以上本息共计345791.66元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王雅红答辩称：向原告借款是事实，用于子女的保险以及夫妻家庭共同生活，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由两被告各半归还。
被告漆昭铃答辩称：确实有250000元左右用于购买保险，但对该保险的收益存疑，且原告未说明其余50000元左右用于生活开支。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明两被告原系夫妻关系，讼争借款系夫妻共同债务；
2、借条、中国工商银行个人业务凭证填单、签单及银行历史明细查询结果，拟证明2010年9月22日，被告王雅红向原告借款300000元，其中250000元用于买保险，余款50000元用于生活开支。
被告王雅红为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
3、保险公司的保险单一组，拟证明为女儿投保支出保险费245639元；
4、处罚决定书，拟证明被告王雅红负担家中车辆费用；
5、家政服务部中介服务合同，拟证明聘请阿姨照顾女儿；
6、医疗费、出生记录、门票、机票、购物票据、罚单、照片等材料一组，拟证明女儿吃、穿、住、行的费用均由被告王雅红开支；
7、电话录音，拟证明两被告曾商谈过替女儿购买保险的事宜。
被告漆昭铃为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
8、被告王雅红做会计兼职的记录本及票据，拟证明被告王雅红有兼职收入。
当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：被告王雅红对证据1、证据2的三性均无异议，对证据8质证认为该会计费用是替人代收的。被告漆昭铃对证据1的真实性无异议；对证据2中借条的真实性有异议，对中国工商银行个人业务凭证填单、签单及银行历史明细查询结果的真实性无异议；对证据3、证据7质证认为购买上述保险的时候被告漆昭铃均不在场，对购买险种的时间、金额、事项均不知情，没有与被告王雅红达成购买的合意；对证据4质证认为车辆主要系被告王雅红使用，对证据5、证据6质证认为该合同、票据的产生时间与借款时间不符。原告对证据3至7的三性均无异议，对证据8的三性均有异议，认为该证据与本案无关。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1能证明两被告原系夫妻关系，予以认定；证据2能证明被告王雅红于2010年9月22日向原告借款300000元，对该事实予以认定；证据3能证明被告王雅红为女儿购买保险支出245639元，予以认定；证据4至6、证据8将综合全案予以认定；证据7能证明两被告曾就为女儿购买保险进行商谈，对该事实予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王雅红、被告漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆xx。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。被告王雅红与原告王雅萍系姐妹关系。2010年9月22日，原告向被告王雅红汇款300000元。2010年9月25日，被告王雅红向原告出具借条一份，载明：今向王雅萍夫妇借人民币叁拾万元整，年利率5%，立此为据。2010年12月22日，被告王雅红为漆xx缴费投保太平福禄双至终生寿险（分红型）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险，缴费56940元，生存受益人为漆xx，身故受益人为两被告。同日，被告王雅红为漆xx缴费投保太平一生终生寿险（分红型）、太平附加状元大学教育年金保险（分红型），缴费188699元，生存受益人为漆王恩，身故受益人为两被告。
在庭审中，两被告均认可双方于2011年2月至8月31日居住在一起。被告王雅红陈述讼争借款的剩余部分使用至2011年8月，主要用于女儿漆xx的奶粉、尿不湿、早教、推拿及家中菜金、车辆使用等方面。被告漆昭铃认可漆王恩的早教费用及车辆使用保养等费用由被告王雅萍支付。原告、被告王雅红均陈述自借款后，被告王雅红未归还本金、未支付利息。
本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告王雅红借款主要用于为女儿漆xx购买保险，该购买行为曾与被告漆昭铃协商，保险的身故受益人亦为两被告，故本院认定该购买保险的费用属于夫妻共同债务。被告王雅红陈述余款使用至2011年8月，用于漆xx的早教、车辆使用等方面，被告漆昭铃亦认可上述两项费用由被告王雅萍支付，考虑本案讼争借款的发生时间及两被告于2011年2月至8月31日曾居住在一起的实际情况，故本院认定讼争借款除购买保险后的余款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。综上，原告诉请两被告共同向原告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息45791.66元（自2010年9月22日起按年利率5%暂计至2013年9月25日），并自2013年9月26日起按年利率5%实际计算利息至借款还清之日止，其主张在法律允许的范围内，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同归还原告王雅萍借款本金300000元；
二、被告王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同支付原告王雅萍45791.66元（暂计至2013年9月25日），并自2013年9月26日起按年利率5%实际计算利息至借款还清之日止。
案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由被告王雅红、漆昭铃负担，退还原告王雅萍3243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6487元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 仲 翀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1620号
申请执行人：陈金虎,男,汉族,1959年5月1日生,住淮安市淮安区。
被执行人：张德光,男，汉族，1981年7月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：祁飞伍，女，汉族，1983年4月17日生，住址同上。
本院在执行陈金虎与张德光、祁飞伍追偿权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初622号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1620号申请执行人：陈金虎,男,汉族,1959年5月1日生,住淮安市淮安区。被执行人：张德光,男，汉族，1981年7月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：祁飞伍，女，汉族，1983年4月17日生，住址同上。本院在执行陈金虎与张德光、祁飞伍追偿权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初622号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年二月二十三日书记员 徐冰晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初520号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
法定代表人：谢亚琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工。
被告：刘新民，男，汉族，1968年9月8日出生。
被告：刘彬，男，汉族，1989年9月5日出生，系被告刘新民之子。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保支公司）与被告刘新民、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保支公司的委托诉讼代理人李政茂、被告刘新民到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘新民赔偿原告垫付保险款61498元；２、判令被告刘彬承担连带赔偿责任；3、本案相关受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，刘新民驾驶登记在刘彬名下且与其驾驶证准驾车型不符的重型自卸货车，造成王烁焱受伤，交警部门认定刘新民负全部责任。经陕西省旬邑县人民法院判决，太保支公司在交强险范围内向王烁焱赔偿各项费用61498元。判决生效后，太保支公司已支付赔偿款61498元。为此，提起诉讼。
被告刘新民答辩，对太保支公司的诉讼请求无异议。刘彬未答辩。
本院经审理查明，2015年5月30日，刘新民驾驶登记�刘彬名下的重型自卸货车，造成王烁焱受伤，交警部门认定刘新民驾驶与驾驶证准驾车型不符且已达注销状态的机动车上路行驶、未确保安全，是形成事故的全部原因，应负事故的全部责任。经陕西省旬邑县人民法院判决，太保支公司在交强险范围内向王烁焱赔偿各项费用61498元。判决生效后，太保支公司已于2015年9月29日、2016年9月28日，共支付赔偿款61498元。
本院认为，刘新民明知其驾驶证准驾车型为C3，仍驾驶与驾驶证准驾车型不符的重型自卸货车，违反了相关法律规定；刘彬将已达注销状态的机动车交由与驾驶证准驾车型不符的刘新民驾驶，具有明显过错，依法应当承担连带赔偿责任。
综上所述，太保支公司的诉讼请求符合法律规定，且已经实际支付赔偿款，其向侵权人刘新民主张追偿权，依法应予支持。刘彬作为车主，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款、第四款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条（二）项、第十八条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新民给付中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司垫付的赔偿款61498元；
二、刘彬对上述应给付款项，承担连带清偿责任；
以上给付款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元,减半收取668.5元，由刘新民负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年五月二日
书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0204民初520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人：谢亚琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工。被告：刘新民，男，汉族，1968年9月8日出生。被告：刘彬，男，汉族，1989年9月5日出生，系被告刘新民之子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保支公司）与被告刘新民、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保支公司的委托诉讼代理人李政茂、被告刘新民到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘新民赔偿原告垫付保险款61498元；２、判令被告刘彬承担连带赔偿责任；3、本案相关受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，刘新民驾驶登记在刘彬名下且与其驾驶证准驾车型不符的重型自卸货车，造成王烁焱受伤，交警部门认定刘新民负全部责任。经陕西省旬邑县人民法院判决，太保支公司在交强险范围内向王烁焱赔偿各项费用61498元。判决生效后，太保支公司已支付赔偿款61498元。为此，提起诉讼。被告刘新民答辩，对太保支公司的诉讼请求无异议。刘彬未答辩。本院经审理查明，2015年5月30日，刘新民驾驶登记�刘彬名下的重型自卸货车，造成王烁焱受伤，交警部门认定刘新民驾驶与驾驶证准驾车型不符且已达注销状态的机动车上路行驶、未确保安全，是形成事故的全部原因，应负事故的全部责任。经陕西省旬邑县人民法院判决，太保支公司在交强险范围内向王烁焱赔偿各项费用61498元。判决生效后，太保支公司已于2015年9月29日、2016年9月28日，共支付赔偿款61498元。本院认为，刘新民明知其驾驶证准驾车型为C3，仍驾驶与驾驶证准驾车型不符的重型自卸货车，违反了相关法律规定；刘彬将已达注销状态的机动车交由与驾驶证准驾车型不符的刘新民驾驶，具有明显过错，依法应当承担连带赔偿责任。综上所述，太保支公司的诉讼请求符合法律规定，且已经实际支付赔偿款，其向侵权人刘新民主张追偿权，依法应予支持。刘彬作为车主，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款、第四款、《最高人民法院》第一条（二）项、第十八条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新民给付中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司垫付的赔偿款61498元；二、刘彬对上述应给付款项，承担连带清偿责任；以上给付款项，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元,减半收取668.5元，由刘新民负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一八年五月二日书记员  王文静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终287号
上诉人（原审原告）柴秀艳。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人柴秀艳与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴秀艳及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每户1.5亩以下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。柴秀艳1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知柴秀艳放假回家。从2000年开始至今柴秀艳一直没有上班，亦没有领取过工资，柴秀艳至今未收到过钢屯乡水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，柴秀艳向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除柴秀艳与葫芦岛市钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市钢屯镇人民政府支付经济补偿金14400元。3、由葫芦岛市钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，柴秀艳提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，同时柴秀艳服从该企业的管理，故柴秀艳与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回柴秀艳的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由柴秀艳承担。
原审宣判后柴秀艳提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最该人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，柴秀艳提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，柴秀艳与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题须由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2362号
原告杨某甲，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张某甲（别名张某乙），现下落不明。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼、被告张某甲经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原被告自2011年3月至现在双方分居已近三年，互不履行夫妻义务。被告自2011年3月份至今今下落不明。原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
以上事实有证人杨某乙、李某某的证言，秀水镇双合村村民委员会出具的证明，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。被告于2011年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告张某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某甲（别名张某乙）离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2362号
原告杨某甲，男，1979年7月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张某甲（别名张某乙），女，1980年10月15日生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼、被告张某甲经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原被告自2011年3月至现在双方分居已近三年，互不履行夫妻义务。被告自2011年3月份至今今下落不明。原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
以上事实有证人杨某乙、李某某的证言，秀水镇双合村村民委员会出具的证明，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。被告于2011年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告张某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某甲（别名张某乙）离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2362号原告杨某甲，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告张某甲，现下落不明。原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼、被告张桂兰经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原被告自2011年3月至现在双方分居已近三年，互不履行夫妻义务。被告自2011年3月份至今下落不明。原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经本院审理查明，2001年12月21日，原被告经政府登记结婚，婚后无子女，无财产，无债务。被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。以上事实有证人杨某乙、李某某的证言，秀水镇双合村村民委员会出具的证明，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。被告于2011年3月离家出走，至今无音讯，原被告分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。被告张桂兰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东人民陪审员  孙 雪二〇一四年十月八日书 记 员  赵 宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初532号
原告：何家连，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：罗正海，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
负责人：夏惠远，系该分公司经理。
本院在审理原告何家连与被告罗正海、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何家连于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家连申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何家连撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何家连负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年三月十日
书记员 王 威
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第416号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向陈襄楷支付工资款8113.26元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执562号
王某某：
你（单位）申请执行王某乙、王某甲继承纠纷一案，本院于2017年3月31日按(2015)洛龙民初字第3127号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5929号
原告：南京市六合区本家烤鸭店，住所地南京市沿江工业开发区南钢六村。
经营者：胡家琼。
被告：南京吁志棋餐饮有限公司，住所地南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。
法定代表人：严俊，该公司总经理。
被告：陈庆宝，男，1983年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区本家烤鸭店诉被告南京吁志棋餐饮有限公司、陈庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，在本案审理过程中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区本家烤鸭店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区本家烤鸭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区本家烤鸭店负担。
审判员 周传植
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第140号
原告杨国文，男，汉族，l975年1月2日生，住驻马店市驿城区。
原告杨春科，男，汉族，1962年9月25日生，住址同上。
原告杨合请清，男，汉族，1968年6月4日生，住址同上。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人张鹏、张广亮，该局法制工作人员。
原告杨国文、杨春科、杨合请诉被告驻马店驻马店市公安局公安行政复议一案，向本院提起行政诉讼，2015年9月22日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，三原告协商申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许杨国文、杨春科、杨合清撤回对诉被告驻马店市公安局公安行政复议一案的起诉。
案件受理费25元，由三原告共同负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4683号
原告孔路云，女，1969年4月12日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被告尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告孔路云诉被告张福成、尹汉秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔路云撤回起诉。
案件受理费9920元（原告已预交），减半收取，由原告孔路云负担，本院退回原告孔路云案件受理费4960元。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 文倩倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初807号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日，公安机关在对被告人陈某某位于本市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室的住处进行检查时，共搜查出净重11.98克的四包透明封袋包装的红色圆形药片(检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、出具的检查笔录、证据保全清单、搜查视频、侦破经过、工作情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终193号
上诉人（原审原告）廖周鼎，男，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所，住所地武汉市武昌区中华路76号。
负责人卢家力，所长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人周捷，民警。
上诉人廖周鼎诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所（以下简称中华路派出所）、被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）行政管理及复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月7日，廖希鼎陪同廖调鼎前往三道街社区，向社区民警谎称廖调鼎的户口簿遗失并申请补发。社区民警经核实发现，廖调鼎的户口位于武汉市武昌区民主路264号，该户口上有且仅有廖调鼎一人，符合补发条件，遂签字同意其申请。被告中华路派出所据此为廖调鼎补发了新的户口簿。后廖调鼎的户口迁往廖希鼎处。2017年6月23日，原告因不服前述补发行为，以廖调鼎监护人的身份向被告武昌公安分局申请行政复议，要求：一、依法处理欺骗公安机关工作人员并造成错误后果的廖希鼎；二、将已迁移的廖调鼎户口恢复。被告武昌公安分局受理复议申请后，于次日向被告中华路派出所送达行政复议提交答复通知书。2017年6月28日，被告中华路派出所向被告武昌公安分局提交行政复议答复书及证据材料。2017年8月17日，被告武昌公安分局作出被诉复议决定，认为根据《公安部关于印发各种户口表簿及各该表簿的印制、填写、使用说明等文件的通知》的规定“居民申报遗失时，应审核遗失原因予以补发”，本案中廖调鼎户口上只有其一人，在申请补发户口簿时廖调鼎在场，社区民警在审核遗失原因后决定予以补发。同时，被告中华路派出所补发户口簿的行为并未改变原告及廖调鼎的户籍状态，即补发户口簿的行政行为符合相关规定，对此予以认可。关于原告要求依法处理欺骗公安机关工作人员并造成错误后果的廖希鼎，该请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被告中华路派出所补发户口簿的行政行为。被诉复议决定分别于2017年8月18日、8月21日送达被告中华路派出所及原告。原告仍不服而诉至本院。另查明，2017年10月13日，廖希鼎向武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉，申请确定廖调鼎的监护人。经特别程序审理后，该院于2017年11月21日作出（2017）鄂0192民特13号民事判决书，指定廖希鼎为廖调鼎的监护人。该判决为终审判决。
原审法院认为，被告中华路派出所为廖调鼎补发户口簿的行政行为并未实际影响原告的权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。原告与被诉补发行为并无法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定驳回原告廖周鼎的起诉。
上诉人廖周鼎不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情曲折复杂，另有隐情，一审法院没有开庭即驳回起诉属于程序违法。原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初154号行政裁定和武昌公安分局昌公复决字[2017]13号《行政复议决定书》，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，作为户籍管理的基层组织及行政管理部门，依据《公安部关于印发各种户口表簿及各该表簿的印制、填写、使用说明等文件的通知》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法受理并为案外人廖调鼎补发户口簿的行政行为及复议决定从程序到实体处理上均没有违法之处。原审裁定以上诉人廖周鼎与被诉的补发行为无法律上的利害关系为由驳回其起诉并无不当。至于一审没有开庭审理，程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，是否开庭审理和询问当事人是合议庭依据案件需要而定，原审程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年三月十六日
书记员（兼） 花小敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21936号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，
被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，组织机构代码738806967。
法定代表人余荣坤。
委托代理人温兰珍，系公司员工。
本院审理原告李成学与被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21936号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，组织机构代码738806967。法定代表人余荣坤。委托代理人温兰珍，系公司员工。本院审理原告李成学与被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李成学撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  庄 扬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1275号
原告：许跃，男，1962年6月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：许著英（原告儿子），1982年9月20日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：田发亮，男，1955年2月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告许跃与被告田发亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许著英、李宪清到庭参加诉讼，被告田发亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款99803元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日和2014年6月8日，被告分别向我借款61718元和58085元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限2个月，如果被告不能按期还款，逾期部分按每天千分之四加收违约金。2014年9月7日，被告还款20000元，后我多次要求被告偿还余款及利息未果，特诉至法院要求被告偿还我借款99803元及利息64311元。
田发亮未答辩。
原告许跃围绕诉讼请求依法提交证据，提供借款合同二份。
本院依据原告的举证情况，认定以下事实：被告田发亮与原告许跃分别于2014年5月1日、2014年6月8日，签订借款61718元和58085元的二份借款合同，两笔借款均约定月利率2%，借款期限2个月，并约定被告如不能按期还款，逾期部分按每天千分之四加收违约金。庭审中，原告许跃自认被告田发亮于2014年9月7日还款20000元，按偿还本金计算；另原告表示放弃逾期违约金。
本院认为，原告许跃与被告田发亮所签订的借款合同证明原、被告之间存在借贷关系。双方对借款期限及利息有约定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款99803元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。案件受理费应由败诉方即被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田发亮于判决生效之日起十日内偿还原告许跃借款本金99803元及利息64311元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元。由被告田发亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一七年一月九日
书记员 张学强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路368号。组织机构代码：66979120-3。
负责人：张国干，总经理。
被执行人何峰，男，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人付婷，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与何峰、付婷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何峰、付婷名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周 顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0999号
原告王惟。
原告王某。
委托代理人王惟。
被告徐某。
本院在审理原告王惟、王某诉被告徐某法定继承纠纷一案中，原告王惟、王某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惟、王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惟、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王惟、王某负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十一月二日
书记员 芦 霄
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第91号
原告罗某，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告杨某，女，1970年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初497号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：郝金凤，女，汉族，1973年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告郝金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金27398.39元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日1.2‰，自2016年9月17日起计算至付清日止)；2、本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于:律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。
被告郝金凤未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告按照被告的要求购买东风风行菱智2013款1.5L手动35座标准版汽车一辆，并出租给被告使用；购车款4.5万元，首付款1.35万元，融资总额32320元；租赁期限自2015年12月17日起至2017年12月17日，共24个月；每期租金1611.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日；被告若连续两次未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清剩余全部租金。当被告未按约定支付应付租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金至付清之日。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不仅限于诉讼费用、律师费用等。并约定合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的送达地址。同日，原、被告签订抵押合同，并就车辆办理了抵押登记手续。同年12月17日，原告支付购车款。被告足额支付租金至2016年7月17日，后未再支付租金。被告未支付租金共计27398.39元。
原告为实现其权利，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款信息表、律师代理费发票及诉讼代理合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告自2016年8月17日起已连续两期未按约支付租金，构成违约，原告有权依照约定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付租金27398.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告未按约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，原告自愿将滞纳金标准降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。原告为实现其权利支付律师代理费3000元，依照约定原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据原、被告约定的送达地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金凤自本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金27398.39元及滞纳金（自2016年9月18日起，按年利率24%计算至付清日止），并支付律师代理费3000元。
被告郝金凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取242元，由被告郝金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈翔宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第191号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严宝林。2008年7月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省长兴县公安局决定行政拘留七日；2010年1月26日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年7月28日刑满释放。因本案于2013年11月7日被取保候审。
辩护人邢红伟。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人严宝林犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人严宝林及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日晚，被告人严宝林与“杨清春”（均另案处理）纠集了黎中华、周武、张阿强、章涛、龚明（均已判刑）及“赵林飞”（另案处理）等人，准备了钢管、砍刀等工具，驾乘一辆汽车至本市南浔区旧馆镇潘家庄村金悦饭店，与刘某就赌场股份事宜进行谈判。在双方谈判时，黎中华及赵林飞先后驾驶汽车在金××饭店附近查看情况，期间跟在付某（系李某妻子）及“毛二”的妻子驾乘的汽车后面。付某及“毛二”的妻子以为被人跟踪，便告知“毛二”。之后“毛二”打电话给周大治（已判刑），称李某的汽车被人跟踪，周大治遂纠集柴浩、邵兵（均已判刑）到达金悦饭店门口（严宝林一方汽车停放处），并电话纠集了米文权（已判刑），米文权又纠集了米欢（已判刑）及“樊永波”、“唐坤”（均另案处理）携带了关公刀、红缨枪等工具赶至金悦饭店门口。双方人员见面后均认为对方要找己方麻烦，继而手拿砍刀、钢管等工具进行相互斗殴。在打斗过程中，龚明被对方人员砍伤，柴浩被对方人员砍伤。被告人严宝林一方人员还将米文权驾驶的汽车砸坏。经法医鉴定，龚明右手之损伤达到了轻伤程度；柴浩肢体（左肩、右上肢）之损伤、右下肢创口之损伤、背部创口之损伤、右肱骨之损伤、右腓骨之损伤、右腓总神经之损伤均达到了轻伤程度。
案发后，被告人严宝林主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人汪某、李某、付某、潘某、刘某、王某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严宝林结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人严宝林系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人严宝林从重处罚。公诉机关关于被告人严宝林具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人严宝林从轻处罚。根据被告人严宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆方方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3731号
原告：林国华，男，1965年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：苏瑾，男，1983年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：苏国京，男，成年，住金华市婺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12层。
本院在审理原告林国华诉被告苏瑾、苏国京、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国华于2017年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告林国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告林国华负担。
审 判 员 冯志坚
二○一七年四月二十五无
代书记员 杨越巧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）佛城法民一初字1833号
原告佛山市东建集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600730460113C。
法定代表人钟流汉。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被告韩源圆，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0623。
原告佛山市东建集团有限公司诉被告韩源圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并于当日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，但原告在接到缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市东建集团有限公司撤诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴春辉