wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终584号
上诉人（原审被告）：新疆浦莎农业科技发展有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县绿地八方城。
法定代表人：李锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
上诉人新疆浦某农业�技发展有限公司因与被上诉人江苏泰建建设集团有限公司定金合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆浦某农业科技发展有限公司上诉称，一、虽然被上诉人江苏泰建建设集团有限公司汇款的开户银行为乌鲁木齐新华南路支行，但被上诉人并没有提供证据证实双方签订《定金协议书》的签订地点在天山区辖区内，协议书中也没有约定地点在天山区。二、本案系建设施工合同，应为专属管辖。被上诉人提交的《定金协议书》上有附件两个字，可以证实《定金协议书》仅仅是主合同的附件，定金协议是从合同，应该以主合同为准，我公司与被上诉人双方签订的主合同为建设施工合同，本合同发生纠纷应该以工程所在法院为管辖法院，即莎车县人民法院为管辖法院。三、被上诉人与我公司约�的工程在兵团农三师，本案件属于特殊管辖，即使不在莎车县人民法院审理，也应该在兵团法院而不是在天山区法院。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人江苏泰建建设集团有限公司答辩称，上诉人新疆浦某农业科技发展有限公司管辖异议不能成立。1、本案的案由是定金合同纠纷，我公司的诉讼请求所涉及的法律关系只是定金罚则的法律关系并不直接涉及建设工程施工合同。并且双方仅是签订了《定金协议书》和《工程协议书》,我公司缴纳了定金，双方并未签订《建设工程施工合同》，更没有实际履行过建设工程施工合同。所以不适用不动产纠纷专属管辖的规定。2、该《定金协议书》的合同签订地是在我公司设立的乌鲁木齐办事处所在地。3、江苏泰建建设集团有限公司驻乌鲁木齐办事处，是我公司依法设立的办事机构，并在乌鲁木齐招商服务局办�登记备案。因此该办事处所在地也属于本案“与争议有实际联系的地点”。我公司认为本案管辖权约定明确，合法有效。原审法院对此案依法享有管辖权。请求二审法院依法裁定驳回上诉人管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在2017年2月27日签订的《定金协议书》第五条约定“双方在履约过程中发生纠纷，应优先以调节方式解决，如协商不成双方约定由乌鲁木齐市天山区法院行使管辖权”。加之，上诉人新疆浦某农业科技发展有限公司向被上诉人江苏泰建建设集团有限公司认可的新疆浦某商贸有限公司汇款的汇出款银行是中国建设银行新疆区分行乌鲁木齐新华南路支行,双方签订的合同地点是属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人江苏泰建建设集团有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人新疆浦莎农业科技发展有限公司提出将本案移送至新疆莎车县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿斯亚热西提
审 判 员 陈
代理审判员 帕 提
二�一七年十一月二十七日
书 记 员 朱
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第481号
原告：郭某甲，农民。
被告：赵某，县妇幼保健院职工。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告因琐事发生争吵，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。原被告于2009年11月5日生一子郭某乙，现四周半，为不改变孩子的生活学习状况，请求孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。原被告有共同财产10000元，现在被告手中，请求依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚。原被告感情没有破裂到不可修复的地步，为了孩子有个完整的家，坚决不同意离婚。一万元人民币已经在日常生活过程中花掉了。原被告有三十万元左右存款，存放于原告处。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生育孩子的基本情况，如离婚随谁生活更有利以及抚养费如何负担；3、双方有无共同财产和共同债权、债务，如有如何处理、分割；4、原被告有无个人财产，在何处存放，如离婚如何处理。
围绕第一个争议焦点，原告郭某甲陈述举证如下：原被告分居已有一年多了，经常吵架甚至打架，双方互不信任没有办法沟通。无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告赵某陈述举证如下：原被告从2014年正月开始分居，感情并没有破裂。夫妻吵架实属常见，都是因为琐事吵架，感情没有破裂，更未达到离婚的地步。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告郭某甲陈述举证如下：婚生子郭某乙，生于2009年10月5日，现随原告父母共同生活。原告有足够的时间照顾孩子，请求孩子随原告生活，抚养费由被告每月支付300元人民币。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告赵某陈述举证如下：不同意孩子随原告生活。孩子出生后一直由被告照顾，被告开始上班后孩子才在白天由爷爷奶奶代为照管。原告很少管孩子，也未与孩子建立起真正的父子感情，请求孩子随被告生活，抚养费由原告按照法律规定支付。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告郭某甲陈述举证如下：因被告说那一万元存款已经花了，不再主张共同财产。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告赵某陈述举证如下：有共同财产。原被告结婚后经营了一个沙场，从2009年到2013年盈利应有三十多万元，当庭未提交证据。
围绕第四个争议焦点，原告郭某甲和被告赵某均认可双方没有个人财产争议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子郭某乙，现随原告及原告的父母生活。在原、被告共同生活中，由于双方不能很好的沟通，致使双方因为家庭琐事吵闹，根据原、被告双方的陈述，原、被告从2014年正月因纠纷开始分居，但被告表示双方的感情未达到离婚的地步，不认可感情破裂的事实。
本院认为：原告就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，被告不认可，原告未能提供充分的证据予以证实。考虑到原、被告结婚多年，并育有一子，双方对孩子感情颇深，难以割舍；夫妻双方在共同生活中难免出现矛盾，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足，现被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了孩子的幸福不同意离婚，因此应留给被告一个争取和好的机会，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告赵某离婚；
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十五日
书记员 顾文妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更344号
罪犯陈石荣，男，1964年8月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县南平农场跃进管区国拥队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年11月21日作出(2011)万刑初字第335号刑事判决，以被告人陈石荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈石荣于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年6月24日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈石荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈石荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈石荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈石荣自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈石荣应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间，于2014年12月25日缴纳罚金人民币3200元，又于2017年5月4日缴纳罚金人民币480元。该犯在考核期内月平均消费人民币175.9元。罪犯陈石荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02072号
原告路某某，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年2月12日出生，汉族。
原告路某某与被告李某某婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，婚前了解不够，个性差异较大，婚后矛盾不断，常争吵打架。其与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2�孩子随被告生活，抚养费被告自负；3、电动车一辆归原告所有。
被告辩称，其不同意离婚，其和原告还有感情。加上目前孩子年龄较小，其和原告还可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，婚后于2012年5月24日生育一子，取名李某甲。原、被告均系初婚。婚后与被告父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，另外在与对方家人相处过程中逐渐产生摩擦，关系紧张。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记查档证明及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方共同生活期间因家庭生活琐事争吵，属正常现象。由于双方结婚成立家庭的时间较为短暂，夫妻感情的积累需要�共同生活中不断的磨合，因此夫妻感情尚未破裂。由于婚后与一方父母共同生活，在与对方家人的相处过程中产生摩擦是不可避免的，原、被告均应理智的看待这一问题，处理好与对方家人之间的关系。矛盾处处存在，应当在矛盾中学习生活，而不应坚持以离婚的方式解决矛盾。加之目前孩子刚满一周岁，需要父母双方共同的照顾、爱护和关心。综合原、被告目前的各自情况，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2127号
原告：孙艳，女，汉族，出生：1969年3月2日，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：深圳市泉源玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘坳背窝第四工业区3号厂房5楼l号。
法定代表人：罗钰。
被告：深圳市福田区卡乐创意商店，住所地深圳市福田区深圳地铁一期工程会购区间地下空间A12铺，经营者刘朋。
原告孙艳诉被告深圳市泉源玩具有限公司、深圳市福田区卡乐创意商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙艳撤回起诉处理。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2127号原告：孙艳，女，汉族，出生：1969年3月2日，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。被告：深圳市泉源玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘坳背窝第四工业区3号厂房5楼l号。法定代表人：罗钰。被告：深圳市福田区卡乐创意商店，住所地深圳市福田区深圳地铁一期工程会购区间地下空间A12铺，经营者刘朋。原告孙艳诉被告深圳市泉源玩具有限公司、深圳市福田区卡乐创意商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年九月二十六日书记员 余丽君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王满喜，男，汉族，1966年2月5日出生，住冀州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春群，女，汉族，1971年7月15日出生，系王满喜之妻，住冀州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北宏润玻璃钢有限公司。住所地：枣强县富强路北头西侧。
法定代表人：郑振勇，董事长。
再审申请人王满喜、段春群因与被申请人河北宏润玻璃钢有限公司（以下简称宏润公司）挂靠经营纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王满喜、段春群申请再审称：1.2011年2月24日，王满喜以宏润公司代理人身份与唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）签订了《产品购销合同》，在国义公司支付了预付款后，因付款方式产生争议导致宏润公司未向国义公司交货，后国义公司将宏润公司诉至法院，宏润公司败诉被执行后引起本案。本案�成的损失是由于宏润公司不发货并提出不合理的要求导致，与我方无关。2.我方与宏润公司不是挂靠经营关系，从《领取合同保证函》可知，我方在合同履行期间为宏润公司的营销员，按照公司提成机制进行提成，属于完成一定工作量而形成的劳动合同关系.根据宏润公司《法人授权委托书》，授权期限一个月，因此合同履行过程中，我方只负责一个月，其余时间均由宏润公司履行，与我方无关。请求撤销二审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，支持再审申请人的主张，由被申请人承担本案一审、二审、再审费用。
本院认为，宏润公司在收到国义公司预付款共计569646元，扣除6%管理费34179元后，将剩余大部分款535467元给付了王满喜，结合《领取合同保证函》载明的内容，宏润公司和王满喜之间实为挂靠关系，本院对王满喜称与宏润公司系劳动合同关系的理由不予以采信。因王满喜与宏润公司为挂靠关系，在扣除宏润公司收取的管理费后，让王满喜承担宏润公司的损失并无不妥。
综上，再审申请人王满喜、段春群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王满喜、段春群的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 赵国栋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘 璇
书 记 员 李凯朋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初920号
原告:湖南省ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司。
法定代表人：钱志军，男，任公司董事长。
住所地：ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘华，男，汉族，1968年6月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年六月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初920号原告:湖南省ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司。法定代表人：钱志军，男，任公司董事长。住所地：ＸＸ瑶族自治县。被告：刘华，男，汉族，1968年6月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年六月十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更924号
罪犯王宏均，男，1978年4月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2015年2月10日作出（2015）西铁刑初字第00007号刑事判决，以被告人王宏均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。刑期自二0一四年十月二十二日至二0二0年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王宏均确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宏均减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初74号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月22日生，汉族，农民。因拒不执行判决、裁定于2015年12月29日被项城市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年1月13日被项城市公安局刑事拘留，2016年1月20日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：项城市人民法院于2015年6月2日作出（2014）项民初字第00719号民事判决书，判决被告王某于判决生效后十五日内排除妨碍，将原告刘某乙下的项土集用（2014）第01号集体土地使用证范围内该地面附属物拆除。但被告人王某在收到项城市人民法院的执行通知书后，妨害执行拒不履行判决义务。案发后，被告人王某及家人履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议；且有证人曹某、顾某、李某乙等人证言；书证户籍证明、民事判决书、执行通知书；现场照片及执行视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某能当庭如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人及其家属积极配合工作，履行了判决、裁定确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振勇
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李亚南
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第225号
原告：莫洽池，男。
被告：恩平市横陂水泥厂。
法定代表人：钟瑞廉。
本院在审理原告莫洽池诉被告恩平市横陂水泥厂民间借贷纠纷一案过程中，现原告莫洽池于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫洽池撤回对被告恩平市横陂水泥厂的起诉。
本案受理费5925元，由原告莫洽池负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年十月十一日
书记员 陈素云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第422号
原告蒋国婉，学生。
法定代理人蒋瑞豪，居民。
被告沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
被告许一凡（系死者许炳忠儿子），学生。
法定代理人沈忠英（系死者许炳忠妻子），居民。
二被告委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许国明，驾驶员。
被告嘉兴市红星运输有限公司，住所地嘉兴市禾兴路众安商务中心办公楼5楼。
法定代表人徐春龙，经理。
原告蒋国婉与被告沈忠英、被告许一凡、被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备轿车浙F.A77**从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任。原告要求四被告连带赔偿原告花去的医疗费42874.70元，护理费2418.70元，住院伙食补助费1005元，精神损失费10000元，合计56298.40元；由四被告承担诉讼费用。
被告沈忠英、被告许一凡辩称，事故情况属实，对原告精神赔偿额10000元，依据不足，不予认可，其他愿按法律规定范围进行赔偿。
被告许国明辩称，同上述被告辩称意见一致。
被告嘉兴市红星运输有限公司辩称，同意被告许国明意见。
经审理查明，2003年9月30日16时55分许，被告沈忠英丈夫许炳忠驾驶其自备浙F.A77**轿车从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与原告驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，其他人员无事故责任。原告各项损失经本院审查核定：医疗费42874.70元，护理费2418.70元，住院伙食补助费1005元，合计46298.40元。
以上事实，由原、被告陈述、责任认定书、病历、医疗费证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，原告蒋国婉无事故责任。对原告提出要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，对原告提出精神抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告花去医疗费42874.70元，护理费2418.70元，住院伙食补助费1005元，合计46298.40元，由被告沈忠英、被告许一凡承担65%，即30093.96元；由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担35%，即16204.44元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、四被告对上述赔偿互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2228元，由原告承担400元，由被告沈忠英、被告许一凡承担1097元，由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担731元
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2228元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年九月二日
书记员 王洪华
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终61号
上诉人（原审原告）安达市宏图加油站，所在地址黑龙江省安达市卧里屯收费所出口前200米。
法定代表人张连芳，该公司经理。
委托代理人徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区城市管理局，所在地址黑龙江省大庆市龙凤区龙华路。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人安达市宏图加油站因诉被上诉人大庆市龙凤区城市管理局房屋拆迁一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人安达市宏图加油站的法定代表人张连芳及其委托代理人徐海祥、姜瑞，被上诉人大庆市龙凤区城市管理局的法定代表人陈晓东及其委托代理人闫晓峰、于浩源均到庭参加诉讼。
上诉人安达市宏图加油站上诉称，一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初34号行政裁定；二、请求确认被上诉人强行拆除安达市宏图加油站的行为违法；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年10月28日，安达市宏图加油站依法注册成立，企业住所地为安达市卧里屯收费所出口前200米，加油站内法全部设施设备均为上诉人所有，非张连芳个人财产，上诉人是适格的原告。
被上诉人大庆市龙凤区城市管理局答辩称，原审法院认定事实清楚、适用正确，请求二审法院予以维持。事实与理由：依据张连芳与英勇村签订的《土地租赁协议》来看，签订的时间为2002年8月1日，因此上诉人所使用的土地归英勇村所有。依据上诉人在一审时提交的与黑龙江省高速公路实业开发分公司2000年1月1日签订的租赁合同来看，上诉人所使用的房屋并不归其所有，上诉人对加油站使用的房屋无所有权。综上，上诉人不具备本案的原告资格。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，上诉人安达市宏图加油站在被上诉人大庆市龙凤区城市管理局实施本案被诉的强制拆迁行为时虽不是被拆迁房屋的所有权人，但已通过与所有权人签订租赁协议的方式取得了被拆除房屋的使用权，其作为被拆除房屋的使用权人，对被拆除房屋享有用益物权，被上诉人所实施的强制拆迁房屋的行为影响着上诉人用益物权的行使，故上诉人与被上诉人所实施的强制拆迁行为存在利害关系，上诉人有权提起诉讼。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行初34号行政裁定；
二、本案指令大庆市让胡路区人民法院继续审理。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1685号
原告:李明友。
被告：谭广美。（未到庭）
原告李明友与被告谭广美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款2632元、工钱7200元，合计9832元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月8日起，在被告所买房子（城北一期经济适用房电梯公寓24栋2单元5楼电梯口右边）进行室内装修。被告委托攀枝花市的苟学平来找原告做工和订材料，被告也亲自来选材料。在装修过程中，原告和被告谈过，要被告把工钱和材料款扣起来支付给原告，被告答应。直到装修完工，被告也不和原告结账。原告多次问被告，被告说联系不上苟学平，而且以她拿给苟学平的工钱和材料款已付为借口，一推再推。原告于2016年4月8日在恒源大酒店7楼10号咖啡厅与被告及被告的担保人张老板商谈，被告说要找苟学平来当面把这桩事情了结好。后原告多次打电话给被告及被告的担保人，他们都不接原告的电话。原告为此起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、城北经济适用房一期24栋2单元5楼右拖欠所有民工工钱账目；2、城北经济适用房一期24栋2单元5楼右谭广美家材料款和民工工钱清单。
原告李明友向法庭所举证据系其自行书写，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告谭广美经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉、举证、质证，应自行承当相应法律后果。
本院认为，原告所举证据不能证实其与被告之间存在债权债务关系，不能认定原告主张的事实成立。原告要求被告支付材料款及工钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明友的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 帅 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初101号
原告：楚雄开发区诚兴租车行，住所地：云南省楚雄开发区德江路12号，组织机构代码：L7822461-3。
负责人：张波。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖建君，男，1975年1月11日生，汉族，现住云南省楚雄市开发区。
被告：丁忠华，男，1979年8月17日生，汉族，现住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄开发区诚兴租车行与被告肖建君、丁忠华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区诚兴租车行的委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼，被告肖建君、丁忠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区诚兴租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖建君、丁忠华连带支付原告楚雄开发区诚兴租车行经济损失合计29873.6元（其中：修理费19879元、折旧费7951.6元、到修理厂提车的加油费360元、过路费633元、就餐费250元、误工费800元）；二、本案诉讼费、公告费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告肖建君、丁忠华到原告处租车。原告核实了被告肖建君的身份证、驾驶证，并在被告丁忠华自愿提供担保的前提下将一辆车况良好、证件齐全的五菱荣光牌微型车（车牌号为云Ｅ×××××）租给被告肖建君，租车时双方签订了《租车行租车合同》。合同对租车时间、租赁费、租车过程中的损失承担以及租车期间发生事故的车辆折旧比例进行了明确约定。合同签订后，原告履行了出租义务。2016年7月15日，被告肖建君驾驶车牌号为云Ｅ×××××的微型车在保山市××县某地X厂附近发生侧翻事故，经隆阳区XX汽车修理厂施救和半个多月的维修，车辆修复完毕。车辆修理好后，被告肖建君一直拒绝前往修理厂支付修理费，车辆长期滞留在修理厂。迫于无奈，租车行负责人张波携朋友于2016年9月29日前往保山，于次日到修车厂垫付车辆修理费19879元，并因此支出加油费、过路费、就餐费、住宿费、误工费2043元。同时，根据租车合同约定被告肖建君应承担总修理费40%的加速折旧费。被告丁忠华为被告肖建君提供担保，应与肖建君承担连带赔偿责任。
被告肖建君、丁忠华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄开发区诚兴租车行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告肖建君、丁忠华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的租车行租车合同，肖建君驾驶证、身份证复印件，丁忠华身份证复印件能证明被告肖建君向原告租用五菱荣光牌微型车（车牌号为云Ｅ×××××），被告丁忠华为担保人及双方对租赁期限、租金等的约定，本院予以采信；情况说明、云南增值税普通发票（NO00200351）、云南增值税普通发票（NO00200352）、修理单（3张）能证明微型车（车牌号为云Ｅ×××××）发生事故后原告支出的修理费情况，本院予以采信；云南增值税普通发票（NO10183526）、云南增值税普通发票（NO10183527）、过路费发票、餐饮发票，能证明原告的负责人从楚雄市到保山市××区XX汽车修理厂提回微型车的事实及费用支出情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄开发区诚兴租车行与被告肖建君、丁忠华于2016年7月13日签订《租车行租车合同》，约定被告肖建君向原告楚雄开发区诚兴租车行租用五菱荣光云Ｅ×××××号车，租金为120元/天，押金600元，车辆归还时原告检查车辆正常后退回被告肖建君或抵扣租金；租期自2016年7月13日15时55分起；租赁车辆使用期间，事故修复肇事车辆，须承担总修理费40%的加速折旧费；被告丁忠华作为担保人签字。合同签订当日，被告肖建君向原告楚雄开发区诚兴租车行支付押金600元，原告将五菱荣光云Ｅ×××××号车交付给被告肖建君。
2016年7月15日，被告肖建君驾驶车牌号为云Ｅ×××××的微型车在保山市××县某地X厂附近发生侧翻事故，经隆阳区XX汽车修理厂施救和维修，车辆修复完毕。原告负责人张波携朋友于2016年9月29日前往保山，于次日到修车厂垫付车辆修理费19879元后取回五菱荣光云Ｅ×××××号车，并因此支出加油费360元、过路费633元、就餐费250元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租车行租车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告应按《租车行租车合同》约定正当使用车辆并履行车辆维护义务。
2016年7月15日，被告肖建君驾驶车牌号为云Ｅ×××××的微型车在保山市××县某地X厂附近发生侧翻事故，经隆阳区XX汽车修理厂施救和维修，车辆修复完毕，产生修理费19879元，按合同约定应由被告肖建君承担，并承担原告前往修理厂取回五菱荣光云Ｅ×××××号车的合理费用。《租车行租车合同》约定租赁车辆使用期间，事故修复肇事车辆，须承担总修理费40%的加速折旧费，原告主张的折旧费7951.6元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的其负责人到修理厂提车支出加油费360元、过路费633元、就餐费250元，根据事故发生地及维修地，以上费用本院酌情予以支持。原告主张的误工费，原告未提交证据证明，本院酌情支持200元。被告丁忠华以担保人身份在《租车行租车合同》上签名，原、被告双方未约定担保的方式、范围、期限，按照法律规定为连带保证，应对被告肖建君应承担的责任承担连带保证责任。
同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖建君赔偿原告楚雄开发区诚兴租车行经济损失29273.6元；
二、由被告丁忠华对以上被告肖建君应支付的款项承担连带赔偿责任，被告丁忠华承担赔偿责任后可向被告肖建君追偿。
案件受理费546元、公告费600元，由被告肖建君、丁忠华连带负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
以上应由被告肖建君、丁忠华支付的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 胡中良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王敏敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保17号
申请人：睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320324694477478H,住所地睢宁县八里商业城六号楼三层。
法定代表人：萧汤龄，该公司总经理。
被申请人：王贺军，男，1971年9月28日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：吕志侠，女，1971年8月12日生，汉族，住址同上，系王贺军之妻。
被申请人：王赛赛，男，1993年10月24日生，住址同上，系王贺军与吕志侠之子。
申请人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司与被申请人王贺军、吕志侠、王赛赛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王贺军、吕志侠共同所有的坐落于睢宁县八里商业城13栋101号房屋一处；被申请人王赛赛所有的坐落于睢宁县八里商业城19-2-811号房屋一处进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贺军、吕志侠共同所有的坐落在睢宁县八里商业城13栋101号房产一处。
二、查封被申请人王赛赛所有的坐落在睢宁县八里商业城19-2-811号房产一处。
三、上述房产的查封期限均为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由王贺军、吕志侠、王赛赛分别保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
四、查封担保人江苏八里投资管�有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋晓伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保17号
申请人：梁军，女，1955年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：姜培，女，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人：徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324686557187U，住所地睢宁县中山北路132号。
法定代表人：梁龙元，该公司总经理。
申请人梁军与被申请人徐州裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出了（2016）苏0324财保301号民事裁定书，查封了被申请人名下的价值550万元的房产，并已提供担保。现申请人再次向本院提出申请，请求对被申请人名下的位于睢宁县水岸华府小区门面房1-117室和1号楼1-2002室予以查封。
本院经审查认为，申请人梁军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人名下的位于睢宁县水岸华府小区门面房1-117室和1号楼1-2002室予以查封。查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋晓伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00498号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨秀静。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨秀静农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终151号
上诉人（原审被告）：曹阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支�。住所地：四川省筠连县。
负责人：张家宇，行长。
被上诉人（原审被告）：四川全美家具有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人：肖强军，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被上诉人（原审被告）：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人曹阳、刘燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司筠连县支行、四川全美家具有限公司、肖强军、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初309号之二民事裁定，向本院提起上诉。
曹阳、刘燕上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人的住所地与经常居住地均不在筠连县，上诉人现住四川省成都市青羊区羊市街，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中国农业银行股份有限公司筠连县支行作为贷款人与四川全美家具有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，本院予以确认。贷款人中国农业银行股份有限公司筠连县支行住所地位于四川省筠连县，故筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终151号
上诉人（原审被告）：曹阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支行。住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
被上诉人（原审被告）：四川全美家具有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县海瀛工业园区，组织机构代码：05607655-7。
法定代表人：肖强军，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被上诉人（原审被告）：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人曹阳、刘燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司筠连县支行、四川全美家具有限公司、肖强军、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初309号之二民事裁定，向本院提起上诉。
曹阳、刘燕上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人的住所地与经常居住地均不在筠连县，上诉人现住四川省成都市青羊区羊市街，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中国农业银行股份有限公司筠连县支行作为贷款人与四川全美家具有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，本院予以确认。贷款人中国农业银行股份有限公司筠连县支行住所地位于四川省筠连县，故筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第425号
原告：衢州温氏畜牧有限公司，住所地：浙江省龙游县模环乡中
小型企业聚集地。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：罗金荣，农民
，住：浙江省龙游县横山镇河宗村山门寺。
本院在审理原告衢州温氏畜牧有限公司与被告罗金荣委托合同纠
纷一案中，原告衢州温氏畜牧有限公司于2010年7月30日以原、被告已
达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗金荣的
起诉。
本院认为，原告衢州温氏畜牧有限公司的申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告衢州温氏畜牧有限公司撤回对被告罗金荣的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告衢州温氏畜牧有限
公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 黄 欢
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00205号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。1990年7月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被天门市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日19时许，被告人刘某某到本市经济开发区华侨城71号周某某家中，乘周某某熟睡之机，在其一楼客厅盗走钱包一个，包内装有人民币2500元和白色三星牌8552型手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为1539元。
案发后，追回被盗现金1000元，手机一部，均已发还给被害人周某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有丹江口市人民法院刑事判决书、被告人刘某某户籍信息；被害人周某某的陈述；证人张某、吴某某的证言；天门市公安局出具的发破案和抓获经过，拍摄的赃物、赃款等照片，发还物品清单，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某违法所得1500元，返还给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一四年六月十七日
书记员 胡一帆
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审129号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
行政负责人梁春华，副县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人赵文华，女，1967年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出的富政征补决字[2016]6号关于对赵文华房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年7月18日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]6号关于对赵文华房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人赵文华为本县房屋产权证号为322**号房屋所有人，产权证载明面积为72.70方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限责任公司评估，房屋价值为134,059.00元。另有附属物：下水井一口；仓房三处，建筑面积分别为11.18平方米、4.32平方米、36.6平方米；24墙一处，建筑面积为13.68平方米；煤仓一处，建筑面积为3.2平方米；前偏厦一处，建筑面积为17.835平方米；窖一个，建筑面积为4.59立方米；门一个，建筑面积为2.28平方米。富裕县人民政府于2013年4月14日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2013年4月15日至5月14日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第二十九条，第三十条，第三十一条，第三十二条，第四十二条，第四十三条第五款的规定，并按照《关于2013年富裕镇城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富住建联发[2013]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）赵文华如选择房屋产权调换：可为其安置一处80平方米住宅楼，安置地点为富裕县电业家属区西侧地段。被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分按照“征一还一”原则，不结算差价。被征收人上靠到80平方米部分应按本体价每平方米1,390.00元，交纳增加面积款10,147.00元，如被征收人选择90平方米户型，其新增加建筑面积部分，按成本价每平方米1,910.00元交纳增加面积款19,100.00元。被征收人选择再增加安置面积，其增加的建筑面积部分按市场价每平方米2,500.00元，交纳增加面积款。最大户型为110平方米。并计发搬迁费2,364.00元，从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按436.00元计发临时安置费。附属物补偿57,014.00元。测绘面积超出房照面积部分补偿10,307.00元。停产停业补偿49,728.00元。（二）赵文华如选择货币补偿：房屋评估总额为134,059.00元，计发一次搬迁费1,492.00元。计发一次性六个月停产停业损失费49,728.00元，附属物补偿为57,014.00元。测绘面积超出房照面积部分补偿10,307.00元。以上合计货币补偿金额为252,600.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对赵文华下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人赵文华光的房屋实施强制执行，即将被执行人赵文华户从其房屋（该房屋坐落于富裕县电业家属区西侧地段，房屋产权证号：富房权证322**号）迁出。
被执行人赵文华未到庭听证。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对赵文华下发的富政征补决字[2016]6号关于对赵文华房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]6号关于对赵文华房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 杨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初870号
原告:唐某某，女，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
第三人：秦某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐某某与被告蒋某某、第三人秦某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告蒋某某、第三人秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，即腾出房屋。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在房屋，有土地使用证，证号为全集用（2015）第10600832号。原告在全州县城开店，没有经常回家看管房屋。前不久，原告回家时看到被告在原告家里开店，被告没有与原告协商，也没有征得原告的同意，原告要求被告腾出房屋，被告拒搬，被告的行为侵害了原告合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件（与原件核对一致），拟证明原、被告及第三人的身份情况及诉讼主体。
2、民事调解书一份，拟证明原告与第三人离婚，原告占有房屋一半所有权。
3、协议书一份，拟证明房屋的另一半由证人秦某向案外人王庆红买回。
4、收条一张，拟证明证人秦某付了2.5万元给王庆丰买回房屋的另一半所有权。
5、全集用（2015）第10600832号房屋土地使用权证复印件（与原件核对一致）一份，拟证明房屋归原告使用。
6、证人秦某的证言，拟证明争执的房屋原来属第三人所有，第三人将房屋变卖后，证人拿钱赎回已经转给原告。
被告蒋某某、第三人秦某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
原告提供的证据有相关部门的盖章和证人秦某相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年9月9日，原告唐某某与第三人秦某某协议调解离婚，并就位于全州县才湾镇紫岭村委月亮冲村公路旁边的共有房屋三间进行了分割，其中靠才湾信用社山川分社一侧的房屋及该房屋后面的住房归原告所有、靠邮电所一侧的那间房屋（本案争执房屋）归第三人所有，2013年6月第三人将分得这间房屋变卖给王庆红，同月17日原、被告女儿秦某出资将第三人变卖的房屋赎回，并过户给原告，原告于2015年底办理了整座房屋的集体土地使用权属证。2017年5月10日第三人未经原告同意将争执的房屋出租给被告开店，原告发现后要求被告将房屋退出给原告，被告以该房屋系第三人出租给被告为由拒绝退出，并于2017年9月1日申请追加秦某某为第三人，本院依法通知第三人秦某某参加诉讼。
本院认为，物权应受法律保护。原、被告争执的房屋权属归原告所有，有原告提供的全集用（2015）第10600832号房屋土地使用权证证实，原告依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。第三人没经原告同意将房屋租给被告使用，侵害了原告合法物权，被告承租房屋时没有审查清房屋的权属，被告应该承担过错责任，因此被告辩称其和第三人签订的租房合同合法有效的理由不成立，本院不予采纳。依照物权法规定，权利人可以对妨害物权或者可能妨害物权的人请求排除妨害或消除危险，原告要求被告退出房屋，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某应将承租全州县才湾镇紫岭村委月亮冲村公路旁与邮电所相邻的房屋腾出交给原告唐某某。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉荣
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1780号
原告李长林，住所地吉林省东辽县。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张连国，住所地辽源市。
被告张殿恒，住所地辽源市。
原告李长林诉被告张连国、张殿恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李长林委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告张连国、张殿恒经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月25日，被告张连国在李长林处借款73575元，被告张殿恒承担担保责任，原、被告约定2015年7月30日偿还借款，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判决被告给付原告借款73575元。
被告张连国、张殿恒未向法庭提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据1份，证明被告张连国、张殿恒向原告借款73575元，约定2015年7月30日前还款。
经审理查明，被告张连国于2015年3月25日为原告李长林出具借据1份，内容为：“今有借款人张连国向出借人李长林借款73575.00元，2015年7月30日前借款人张连国归还借款本金。借款人：张连国担保人：张殿恒”，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张连国欠原告李长林欠款73575.00元，被告张连国至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故李长林要求被告张连国偿还债务的请求本院予以支持。依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案李长林、张连国、张殿恒三方未约定保证方式，故李长林请求被告张殿恒对债务本金承担连带给付责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连国待本判决生效后三日内向原告李长林偿还欠款73575.00元。
二、被告张殿恒对上述债务承担连带给付责任。
被告张连国、张殿恒如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639.00元、诉讼费用60.00元，共计1699.00元由被告张连国、张殿恒承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2108号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人张晓。
被执行人常山县荣成贸易有限公司，住所地常山工业园区，组织机构代码:683102101。
法定代表人段方荣。
被执行人浙江省常山长盛化工有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704613577。
法定代表人沈志良。
被执行人王建平，男，1973年12月7日出生，住常山县。
被执行人钟小霞，女，1986年10月12日出生，住常山县。
被执行人沈志良，男，1963年6月10日出生，住常山县。
被执行人段方荣，男，1962年5月15日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县荣成贸易有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、王建平、钟小霞、沈志良、段方荣执行实施一案中，因被执行人常山县荣成贸易有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、王建平、钟小霞、沈志良、段方荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常山县荣成贸易有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、王建平、钟小霞、沈志良、段方荣的银行存款2213636.69元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人常山县荣成贸易有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、王建平、钟小霞、沈志良、段方荣所有的价值为2213636.69元和相应利息的财产。
三、被执行人常山县荣成贸易有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、王建平、钟小霞、沈志良、段方荣按法律文书确定的内容向申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第73号
原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈黎兴。
委托代理人：邓土成。
被告：程解明。
被告：顾丽红。
被告：强业纺织（吴江）有限公司。
法定代表人：黄志强。
被告：黄志强。
原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司（以下简称德丰公司）与被告程解明、顾丽红、强业纺织（吴江）有限公司（以下简称强业公司）、黄志强小额借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。同年2月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告德丰公司的委托代理人邓土成到庭参加诉讼，被告程解明、顾丽红、强业公司的法定代表人黄志强、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告德丰公司起诉称：2013年9月13日，被告程解明、顾丽红、强业公司与原告德丰公司签订《最高额担保借款合同》一份，约定：被告程解明、顾丽红以共有的位于湖州市天玺花园126幢A座的私人住房作为本次借款的抵押担保物，合同借款有效期限为2013年9月13日至2014年9月12日止。被告顾丽红、强业公司为该合同承担连带还款责任。同日，原告与抵押人办理了抵押登记手续。同时，被告黄志强承诺为被告程解明向原告借款提供连带担保。2013年9月17日，原告按约向被告程解明发放贷款300万元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月12日止，利率为月息16.2‰，按月结息到期还本。截止2014年1月4日被告程解明尚欠原告利息34270元，虽经原告多次催要，被告程解明仍不予偿还，其它被告也未尽还款义务而纠纷成讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告程解明向原告德丰公司支付借款本金300万元，利息63430元（利息暂计算至2014年1月7日）。2、原告对被告程解明、顾丽红所有的坐落于湖州市天玺花园126幢A座的抵押房产的折价、拍卖、变价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告顾丽红、强业公司、黄志强对被告程解明向原告借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告程解明、顾丽红、强业公司、黄志强未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告德丰公司与被告程解明、顾丽红、强业公司签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告程解明向原告借款300万元，借款日期为2013年9月17日至2014年3月12日，借款月利率为16.2‰，逾期利率在借款利率上加收50%。被告程解明、顾丽红以共有的坐落于湖州市天玺花园126幢A座房产为借款提供抵押担保，被告顾丽红、强业公司为借款提供连带保证责任。同日，原告与被告程解明、顾丽红办理了该抵押房产的他项权证。同时，被告黄志强向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺为被告程解明向原告借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给被告程解明借款本金300万元，但在合同履行期间，即2013年12月后，被告程解明未按约支付借款利息。截止到2014年1月7日，被告程解明欠原告借款本金300万，利息63430元。故原告按合同宣布借款合同提前到期。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年2月25日，被告程解明欠原告借款本金300万，利息142810元，合计3142810元。
以上事实有原告德丰公司提供的《最高额担保借款合同》、房产他项权证、《个人连带责任承诺书》、本息清单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告德丰公司与被告程解明、顾丽红、强业公司签订的《最高额担保借款合同》，以及黄志强出具的《个人连带责任承诺书》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告程解明未按约履行付息义务，被告程解明、顾丽红未履行抵押担保义务，以及被告顾丽红、强业公司、黄志强未履行连带保证义务。对此，被告程解明、顾丽红、强业公司、黄志强应承担违约民事责任。对原告诉请被告程解明支付借款本息，被告程解明、顾丽红承担抵押担保责任，被告顾丽红、强业公司、黄志强承担连带担保责任的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程解明应支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告程解明应支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款利息142810元（暂计算至2014年2月25日，并从2014年2月26日起至判决确定给付之日止的利息按《最高额担保借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司对被告程解明、顾丽红共有的坐落于湖州市天玺花园126幢A座抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告顾丽红、强业纺织（吴江）有限公司、黄志强对被告程解明上述债务承担连带清偿责任。
若被告程解明、顾丽红、强业纺织（吴江）有限公司、黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31942元，减半收取15971元，财产保全费5000元，合计诉讼费20971元，由被告程解明承担，被告顾丽红、强业纺织（吴江）有限公司、黄志强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 金小芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）印刑初字第10号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘开辉，男，1970年8月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月16日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月12日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2012年11月2日被依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘开辉犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员熊险峰出庭支持公诉，被告人刘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至9月期间，被告人刘开辉以贩养吸，多次贩卖海洛因零包给吸毒人员祝A、王B、王C、陈D、王E等人吸食，具体事实分述如下：
一、2012年3月至4月的一天，被告人刘开辉在印江土家族苗族自治县老酒厂门口处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员祝A，得人民币100元。
二、2012年3月至4月的一天，被告人刘开辉通过祝A的介绍，在印江土家族苗族自治县城柏香林加油站处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员王B，得人民币100元。
三、2012年8月初的一天，被告人刘开辉通过祝A的介绍，在印江土家族苗族自治县城蓝天公司门口处贩卖1克海洛因零包给吸毒人员王C和陈D，得人民币600元。
四、2012年9月23日中午，被告人刘开辉在印江土家族苗族自治县城柏香林梵净山医院处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员王C，得人民币100元。
五、2012年9月30日14时许，被告人刘开辉在印江土家族苗族自治县城柏香林魏然家门口处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员王E，得人民币50元。
六、2012年9月30日15时许，被告人刘开辉在印江土家族苗族自治县城柏香林车站门口处以300元人民币价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员王B和王C时被民警抓获，当场被缴获28个海洛因零包。
另查明，2010年4月16日，被告人刘开辉因犯贩卖毒品罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘开辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝A、王B、王C、陈D、王E的证言，被告人刘开辉的供述，立案决定书，拘传证，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，毒品移交证明书，辩认笔录，抓获经过，证明，刑事判决书，现场检测报告书，物证照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开辉无视国法，明知毒品海洛因是国家禁止流通的物品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘开辉多次向多人贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘开辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘开辉归案后能如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人刘开辉判处有期徒刑四至五年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人刘开辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘开辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因3.3克，并予以销毁。追缴违法所得人民币300元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 张 冲
人民陪审员 陆闻芳
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 任 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00551号
原告：叶展新，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵双马汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告叶展新诉被告铜陵双马汽车租赁服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告叶展新于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶展新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶展新承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1756号
原告：余泽民，女，1926年2月6日出生，汉族。
委托代理人：魏朔南（系原告之子），男。
委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陕西金银盛实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安路33号门面房101号。
法定代表人：颜兆军，职务不详。
被告：汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇田园路（桃园居）。
法定代表人：蒋松柏，职务不详。
原告余泽民与被告陕西金银盛实业有限公司（以下简称金银盛公司）、汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司（以下简称汉中五行公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余泽民诉称，原告是年已九旬的退休老人。2014年听信第一被告宣传，以给被告联营投资“勉县月亮湾温泉旅游度假区”项目为名进行融资，说明是借款，向原告借款50000元。原、被告三方于2014年9月7日共同签订了《合同书》，约定原告出资50000元，期限为6个月，即从2014年9月7日起至2015年3月6日止，约定收益分配比例为投资总额的12%，该投资收益按月转账支付。同时约定，由第一被告为原告联营项目的现场项目管理人，若管理人怠于履行管理职责或对投资联营项目疏于管理不能监督第二被告按照约定支付原告投资收益或返还联营投资款，造成投资联营项目经验未能达到原告要求致使原告投资款及投资收益受损的，第一被告有义务承担赔偿责任。第一被告向原告出具了《承诺函》，承诺若第二被告未付投资款及收益，第一被告在三个工作日内自愿承担支付全部应付款项的赔偿义务。合同签订后，原告交付了50000元，被告出具了《入资确认函》。合同届满，被告均未履行合同义务。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告人民币50000元，并按照总额12%自2014年12月7日起至2015年3月6日支付收益（1500元），2015年3月6日之后按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告汉中五行公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金银盛公司、汉中五行公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月7日，原告与被告签订合同书，约定原告投资被告汉中五行公司开发的勉县月亮湾温泉旅游度假区项目，原告的投资金额为50000元，投资期限为6个月，自2014年9月7日起至2015年3月6日止，联营收益分配比例为投资总额12%每年；被告汉中五行公司有义务按照合同约定按时足额支付原告投资联营收益、退回原告投资联营资金；若被告金银盛公司怠于履行管理职责或疏于对投资联营项目的管理，不能监督被告汉中五行公司按照约定支付原告投资收益或返还联营投资款，造成投资联营项目经营未能达到原告要求致使原告投资款及投资收益受损的，由被告金银盛公司在三日内无条件向原告赔偿全部损失。合同签订后，被告金银盛公司向原告出具了承诺函，被告汉中五行公司向原告出具了入资确认函。合同到期后，被告无法向原告清偿。被告金银盛公司于2014年12月30日、2015年1月29日向原告出具了《清偿协议》、《补充协议》，承诺向原告清偿投资本金，但至今仍未清偿。
另查，2015年3月23日，西安市公安局经济技术开发区分局以非法吸收公众存款对被告金银盛公司立案侦查。
上述事实有原告在法庭上的陈述、合同书、承诺函、入资确认函、清偿协议、补充协议、立案决定书、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告金银盛公司、汉中五行公司以高额利息向原告借款50000元，被告还以相同方式向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余泽民的起诉。
案件受理费1088元，退回原告余泽民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1372号
原告唐丽华，女，1968年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告桑显达，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
被告桑桂华，女，出生年月不详，汉族，湖南省永州市东安县人，住址同上，系被告桑显达之妻。
原告唐丽华与被告桑显达、桑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告唐丽华到庭参与诉讼。被告桑显达、桑桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告桑显达以养殖为借口向她借款50，000元，并约定每月支付2000元的利息，被告桑显达支付了2个月后就一直没再支付利息。2013年3月26日，被告桑显达为扩大经营又向她借款160，000元并约定2分利息。到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，而二被告以种种理由推脱。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告桑显达、桑桂华未予答辩。
原告唐丽华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，借条一张，欲证实被告桑显达于2012年7月22日向原告借款50，000元，约定利息每月2000元；
2，借条一张，欲证实被告桑显达于2013年3月26日向原告借款160，000元，口头约定利息2分。
被告桑显达、桑桂华未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：被告桑显达、桑桂华的婚姻登记证明，证实被告桑显达与桑桂华于2008年6月20日在永州市东安县民政局登记结婚，被告桑显达的妻子名字为桑桂华。
原告质证认为，这份证据的真实性、客观性、关联性均没有异议。
原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提供的两份证据客观真实，与本案有关联性，但证据1约定的月利息2000元，由此计算出的月利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予认可；证据2中口头约定利息2分没有书面证据证明，本院不予认可。
经审理查明：被告桑显达以搞养殖业缺乏资金为由，于2012年7月22日向原告唐丽华借款50，000元，借条上载明每月付息2000元。后被告桑显达支付了原告唐丽华二个月的利息。2013年3月26日，被告桑显达又向原告唐丽华借款160，000元，但借条上没有约定利息。到期后，原告多次要求被告桑显达、桑桂华偿还借款及利息未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告桑显达与被告桑桂华于2008年6月20日在永州市东安县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桑显达于2012年7月22日向原告唐丽华借款50，000元，于2013年3月26日向原告唐丽华借款160，000元。经催收未果，故原告唐丽华要求被告桑显达、桑桂华偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但第一笔借款约定的每月利息2000元，由此计算出的月利率达4%，超过了同期中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第二笔借款没有约定利息，视为不支付利息，故原告唐丽华要求被告桑显达、桑桂华按月利率2%支付160，000元借款利息的请求不能成立，本院不予支持。被告桑显达与桑桂华系夫妻关系，作为债权人的原告就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告唐丽华要求被告桑显达、桑桂华连带偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桑显达、桑桂华在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐丽华借款本金50，000元及利息（自2012年9月22日起算至借款偿清之日止，月利率按照同期商业银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告桑显达、桑桂华在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐丽华借款本金160，000元；
三、驳回原告唐丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告桑显达、桑桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初130号
原告：马俊昌，男，1965年6月5日生，回族，农民，住霍城县。
被告：霍城县人民政府，住所地：霍城县新政府县城。
法定代表人：马合木提·吾买尔江，县长。
委托代理人：赵彬，男，1956年7月7日生，汉族，身份证号×××，霍城县人民政府法制局局长，住霍城县水定镇朝阳北路西一巷2号。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
第三人：马俊杰，男，1985年11月20日生，回族，农民，住霍城县。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告马俊昌诉被告霍城县人民政府、第三人马俊杰土地行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊昌，被告霍城县人民政府的委托代理人赵彬和贾金凤，第三人马俊杰及其委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊昌诉称：霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证项下的宅基地为原告父母在世时居住使用。2009年2月3日，芦草沟镇土管所宅基地清理时登记表记载，该宅基地户名为原告父亲于文德，原告的父母在世时，从未处分过该宅院，未在霍城县土管部门办理过任何宅基地过户事宜，于文德子女也未与马俊杰办理过宅基地过户手续。霍城县土地管理所将原告居住使用的宅基地颁发了霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证并将该证办理在马俊杰的名下，无事实与法律依据。霍芦集用（2009）字第001号集体土地使用证、霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证的登记内容从未公开，霍城县土地管理部门未做上述两项的地籍调查，无具体办证经办人员，原告马俊昌从未取得过霍芦集用（2009）字第001号集体土地使用证，对该证不知情。霍城县国土局将原告父母去世后未分家析产的宅基地给马俊杰办理了集体土地使用证，其程序违法。霍城县国土资源局调查认为：”霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证是由霍芦集用（2009）字第001号集体土地使用证马俊昌所属的集体土地使用证变更而来”，纯属子虚乌有。霍城县国土局存在玩忽职守、滥用职权、以权谋私行为，程序严重违法，严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院确认被告霍城县人民政府颁发霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证行为违法。
被告霍城县人民政府辩称：马俊昌与其前妻现已离婚，双方通过协议协商，本案诉争土地归马俊昌所有。之后马俊昌因与马俊杰有经济纠纷，并通过霍城县公证处公证，马俊昌将本案诉争土地以抵账的形式抵给马俊杰。同时霍城县法院通过民事判决书的形式，判令原告对该诉争土地停止侵害，第三人通过公证书、村委会证明等一系列材料向霍城县国土局申请办理集体土地使用证。霍城县国土局和霍城县人民政府在查清事实的情况下，根据现有合法材料办理土地使用证，无任何违法违规的现象。因此，被告不存在违法颁发霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证的行为。原告自2010年5月或6月就知道该行政行为已经作出，根据行政诉讼法第46条的规定，原告知道行政行为作出时6个月内向法院提起诉讼，但原告直至2016年8月4日才向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。
第三人马俊杰述称：被告的答辩理由完全属实。原告与第三人是就损失车辆自愿达成的赔偿协议及补充协议，并且按此协议办理了公证，后双方持公证书到霍城县国土资源局办理了产权变更登记手续，按霍城县国土资源局办证要求原告向国土资源局提交了其转让前的属于自己的产权手续，并到所在村民委员会开具了转让后自己不再申请宅基地的保证书，双方在国土局办理的手续完全是自愿的，所以被告给第三人和原告办理的过户登记手续即颁发的霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证程序合法、证据齐全，应当认定为有效。
经审理查明：2009年2月2日，因原告马俊昌在乌鲁木齐市使用第三人马俊杰的×××号桑塔纳2000型轿车停车时未取走钥匙，导致该车辆丢失，原告马俊昌与第三人马俊杰签订了一份赔偿协议书，约定在2009年3月1日以前如找不到丢失车辆，则将原告马俊昌在霍城县芦草沟镇喀拉苏村三组的四间砖混结构房屋及宅院顶帐赔偿给第三人马俊杰。同日，原告马俊昌与第三人马俊杰又签订了一份补充协议书，约定由原告马俊昌将其在霍城县芦草沟镇喀拉苏村三组的四间砖混结构房屋及宅院直接顶帐赔偿给第三人马俊杰。2009年2月10日，经原告马俊昌和第三人马俊杰申请，霍城县公证处出具（2009）新霍证民字第184号公证书，对原告马俊昌与第三人马俊杰于2009年2月2日签订的赔偿协议书和补充协议书进行了公证。
2009年12月21日，原告马俊昌出具保证书一份，内容为：本人马俊昌将自己的宅基地转让给本村的马俊杰，以后不在（该字系原文，应为”再”）申请宅基地。
2010年1月22日，霍城县国土资源局为第三人马俊杰办理了转移登记手续，并由被告霍城县人民政府向第三人马俊杰颁发了霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证。
2010年6月，原告马俊昌即知道了被告霍城县人民政府向第三人马俊杰颁发了霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证的事实。
2016年9月20日，原告马俊昌向本院提起行政诉讼，要求确认被告霍城县人民政府颁发霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证行为违法。
本院认为：原告马俊昌于2010年6月即已知道了被告霍城县人民政府向第三人马俊杰颁发了霍芦集用（2010）字第001号集体土地使用证的事实。按照当时的行政诉讼法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且原告没有正当理由，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马俊昌的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建文
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶民元
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执15号
申请执行人：王得成，男，汉族，1982年01月01日出生，甘肃省武都人，住陇南市。
被执行人：张龙午，男，汉族，现年45岁，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，个体户。
申请执行人王得成申请被执行人张龙午租赁合同纠纷一案。我院于2014年04月12日依法做出的（2013）舟民初字第140号民事调解书：由被告张龙午给付原告王得成欠款33000元。被执行人张龙午在法定期限内未给付原告王得成的欠款。申请执行人王得成于2018年3月18日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张龙午已向王得成支付欠款30000元，剩余3300元未支付。被执行人张龙午于2018年5月25日给付了申请执行人王得成剩余欠款3300元，并依法缴纳了案件受理费800元，执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年五月二十六日
书记员 梁永生
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初823号
原告：唐家国，男，生于1980年9月12日，汉族。
委托代理人：李小芳，女，生于1979年3月24日，汉族，系原告唐家国之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告唐家国诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐家国的委托代理人李小芳和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家国诉称：原告在被告承建的唐山三友项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款72000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计72000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告唐家国在本案中主张的事实，对原告唐家国主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的唐山三友项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告唐家国的劳动报酬（民工工资）72000.00元；
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐彬羽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00291号
申请执行人崔某。
被执行人某公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
申请执行人崔某与被执行人某公司健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00569号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人某公司欠申请执行人崔上府赔偿款234430元及案件受理费2600元，由被执行人当庭一次性付给申请执行人142600元（包括案件受理费2600元），下欠部分申请执行人崔某自愿放弃，再不追偿，执行费3420元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月十一日
书记员 卜晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8121号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日生，汉族，住河南省。
被告：深圳市正基伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈伟光。
原告胡俊峰与被告深圳市正基伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胡俊峰于2018年4月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊峰负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2235号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告张改枝，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告孙秀文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告张改枝、孙秀文、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1541号
原告：周存惠，女，1965年9月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：朱进飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住本市新城区。
被告：顾前前，女，1983年1月3日出生，汉族，住本市新城区。
委托诉讼代理人：朱进飞（顾前前之夫），自然情况同被告朱进飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，该分公司法律顾问。
原告周存惠与被告朱进飞、顾前前、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案与原告周存惠诉被告朱进飞、顾前前、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷暨（2017）苏0302民初4286号一案，系基于同一事实发生的纠纷，原告分别起诉，本院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0302民初4286号案件审理。
审判员 纵兆斌
二〇一八年三月十九日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1541号原告：周存惠，女，1965年9月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：朱进飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住本市新城区。被告：顾前前，女，1983年1月3日出生，汉族，住本市新城区。委托诉讼代理人：朱进飞（顾前前之夫），自然情况同被告朱进飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该分公司法律顾问。原告周存惠与被告朱进飞、顾前前、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审查认为，本案与原告周存惠诉被告朱进飞、顾前前、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷暨（2017）苏0302民初4286号一案，系基于同一事实发生的纠纷，原告分别起诉，本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0302民初4286号案件审理。审判员  纵兆斌二〇一八年三月十九日书记员  高丽丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4560号
申请执行人温州银行股份有限公司府前支行。
法定代表人：吴君。
被执行人刘岩松。
被执行人黄静俊。
关于申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人刘岩松、黄静俊申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人刘岩松名下有坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦一层5-2号（所有权证号：329419，建筑面积：121.06平方米）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人刘岩松名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘俊茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执434-1号
申请执行人张巧娥，女，1963年10月30日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村委会第三村民小组。
负责人黄刚，组长。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。
法定代表人王平，主任
申请执行人张巧娥依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2815号民事判决书张巧娥与西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第三村民小组、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村委会第三村民小组、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会支付案件款200000元及利息2013年7月18日至2017年3月18日83946.67元、案件受理费5221元、负担执行费428元，共计289595.67元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日扣划被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村委会第三村民小组账户存款289595.67元，现已全额发还申请执行人张巧娥。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张静文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02776号
原告曹×1，男，1962年9月21日出生。
委托代理人张效兰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告姚×，女，1962年2月3日出生。
原告曹×1与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×1、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：原告于2000年元旦通过网络与被告相识，于2013年5月1日结婚，双方于2014年2月19日生一儿子曹×2。婚后，原、被告先是两地分居生活，后原告辞去工作前往被告处，但原、被告生活观念有分歧，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告与被告的家人也相处不来。其后，原告来北京发展，双方再度处于分居状态，在此期间，被告多次出轨，原告也发生一起感情纠葛。双方考虑孩子尚小，愿意达成和解。被告携子来北京后与原告共同生活期间，双方多次发生互殴行为。被告在没有原告授权也未告知原告的情况下，恶意抛售原告名下的股票，并将所得资金转至被告账户，被告的行为严重破坏了双方最基本的信任和尊重。原、被告双方感情基础脆弱，且曾长期分居，双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子曹×2由被告抚养，原告每月支付3000元抚养费直至2023年3月；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原告承担。
被告姚×辩称：原告所述的相识时间和相识经过属实，但原、被告登记结婚时间为2003年4月30日，生育子女时间为2004年2月19日。双方感情很好，被告直到现在也很爱原告，被告希望孩子在健全的家庭生长。被告将原告的股票所得转至自己名下，并不是为了转移财产，而是为了要保护财产。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月30日登记结婚，2004年2月19日生一子曹×2。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页等在案佐证。
本院认为，原告曹×1与被告姚×系自主登记结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，现原告曹×1起诉要求离婚应当慎重考虑，谨慎对待，不应草率的解除婚姻关系，只要双方珍惜夫妻感情、遇事妥善处理，夫妻关系是可以改善的，现被告姚×不同意离婚，对此原告曹×1应予以理解。对原告曹×1要求离婚之诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02776号
原告由某某。
被告张某某。
本院在审理原告由某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 栾忠莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2975号
原告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园办事处人民路217号。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告李娜。
本院在审理原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告李娜商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛佳龙腾置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
审判长 李增进
审判员 代玉光
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 彦