河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。组织机构代码证：06310557-1。
负责人：于跃，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷富荣，女，汉族，1948年4月14日出生，住廊坊市文安县，。
委托诉讼代理人：李朝霞，女，1972年10月26日出生，汉族，。系被上诉人雷富荣之女。
被上诉人（原审被告）：王锁柱，男，汉族，1982年4月28日出生，住河北省肃宁县，。
委托诉讼代理人：李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司因与被上诉人雷富荣、王锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈梦瑜与被上诉人雷富荣委托诉讼代理人李朝霞，被上诉人王锁柱及其委托诉讼代理人李尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的10000元，或发回一审法院重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由，一审法院认定被上诉人雷富荣的护理费事实不清，依据不足。
根据被上诉人雷富荣一审提交的鉴定报告，期护理期应当为47天，一审法院认定60天的护理期没有依据。护理费的标准被上诉人雷富荣证据之间存在矛盾，扣发工资证明中记载其月工资为3800元相关证据缺乏真实性，不应当依照3830.85元/月支持，护理人员的误工费也没有完税证明等相关辅助证据，故该组证据不应当予以采纳。
一审法院认定被上诉人的住院伙食补助费缺乏合理性。根据沧州地区相关标准，住院伙食补助费应当按照50元/天予以补助。
综上，请求二审法院依法改判，或发回重审，以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人雷富荣答辩称，法院判决的误工费、营养费等有理有据，法院应该支持。此次事故造成其肋骨9处骨折，左颌面骨粉碎性骨折，颧骨骨粉碎性骨折，面部神经受损，至今左面部不受控制的抖动，在眼与右眼不能同步闭合；事故致使左腿和腰椎受损，至今行走困难，严重影响生活起居。当时在做伤残鉴定的时候正是母亲腰痛最严重的时候，当沧州渤海法医鉴定中心把9处骨折鉴定为2处时，母亲含泪对我说:再大的冤屈也别再找了，咱们认了吧，把案子结了这篇就翻过去了。我是真没想到保险公司会在该承担的费用没有承担的情况下还提出上诉。我们曾带老人去北京房山医院和北京积水谭医院进行诊治，医生给家属两条建议一是保守治疗二是手术治疗，手术治疗光手术费用大概十万元，出于节省开支和尊从老人的意见我们采纳了保守治疗的建议，在任丘中医按摩诊所治疗(交通局楼下任氏推拿)治疗费用3000元进行治疗发生住宿费用700元(交通局东侧约200米龙江旅馆)。后来，又在廊坊市博惠中西医诊所接受治疗发生费用2175元。母亲已经69岁了，直到现在还在在为减轻病痛折磨在家人的陪伴下东奔西走。恳请法院依照事实为受害者主持公道，公正作出判决。
被上诉人王锁柱答辩称，对于雷富荣合理合法的损失，保险公司应当承担，超出保险公司承担部分，我方愿意承担。同时请求保险公司赔付王锁柱为雷富荣垫付的三千元医疗费。
被上诉人雷富荣向一审法院起诉请求：原告雷富荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锁柱、中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费、住宿费共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告乘坐路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车与被告王锁柱驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市长七路西陵城路段发生交通事故，致原告及原告车驾驶人受伤，经任丘市公安交警大队认定，被告王锁柱承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险公司承担的期限内。事故发生后原告被送往任丘市法医医院就诊，经诊断为：1、左上颌窦粉碎骨折；2、左侧颧骨粉碎性骨折；3、左侧第5、6、7、8股骨骨折；4、右侧第5、6、7、8、9股骨骨折；5、左侧眶下神经受损；6、左侧面神经受损；7、额部、左眼睑、胸部及左髋部软组织伤；8、左侧腹部划伤；9、头面部软组织挫伤；10、左上臂软组织伤。冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人为肖长聚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车辆强制险，商业三者险并不计免赔。原告认为，原告的损失二被告均有赔偿责任，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
一审法院认定事实：2016年11月1日，被告驾驶肖长聚所有的冀Ｊ×××××的小型轿车与原告乘坐的路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在任丘市长七路西陵城路段发生交通事故，致原告及驾驶人受伤，车辆受损。任丘市公安交警大队对此事故进行了责任认定，认定被告王锁柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗32天，发生医疗费用10764.88元。后在廊坊市人民医院门诊就诊花费医疗费860元，在任丘城东三医院门诊检查花费360元，在中国石油天然气集团公司中心医院门诊花费10元。医疗费共计11994.88元。后原告经任丘市人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，由此产生鉴定费600元。
另查明，肖长聚所有的牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车强制第三者险、商业第三者险限额500000元并不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告雷富荣因本次交通事故受伤后于任丘市法医医院住院32天，就诊期间由李朝强护理，李朝强为廊坊市明珠商业企业集团有限公司员工，月工资3830.85元。上述事实有原告提供的户口页、结婚证、身份证复印件、道路交通事故认定书、王锁柱驾驶证复印件、冀50V**小型轿车行驶证复印件、强制第三者险保险单和商业第三者险保险单复印件、任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用汇总表、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件及鉴定意见书、鉴定费收据、原，被告的当庭陈述为证。
又查明，被告王锁柱在原告救治过程中为其垫付款项3000元。该事实有被告王锁柱提供的银行转账记录等证据证实。
一审法院认为，被告王锁柱驾驶肖长聚所有的牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车与原告乘坐的路继举驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，致原告住院，被告王锁柱负事故的全部责任，原告雷富荣无责任，有任丘交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保机动车强制第三者险、商业第三者险限额500000元并不计免赔，该事故发生在上述保险期间内，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由商业三者险承担。1.原告主张医疗费11994.88元，有原告提交的任丘法医医院及其他医院的医疗费收费单据予以证实，符合法律规定，本院予以认定；2.原告主张住院期间伙食补助费3200元（100元×32天），符合法律规定，本院予以认定；3.原告主张营养费1800元（30元×60天），符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张护理费7661.7元，有原告提供的劳动合同及工资表等予以证实，本院予以认定；5.原告主张交通费855.4元，虽提供了交通费票据，但部分票据无法证实与本案有关联性，考虑到原告为外地就医人员，本院酌定600元；6.原告主张住宿费700元，提供住宿费票据非正式发票，故本院不予支持。以上损失共计25256.58元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8261.7元；剩余款项6994.88元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告王锁柱不承担赔偿责任。被告王锁柱辩称，为原告雷富荣垫付了3000元医疗费并要求保险公司赔偿原告后向其返还，就此事实原告未出庭质辩，其代理人表示并不知情，且原告提供了相关证据，故对被告王锁柱的该项主张本院予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司在赔偿原告雷富荣时应将该款项扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷富荣交通事故损失22256.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司于判决生效起十日内支付被告王锁柱垫付款3000元。
三、被告王锁柱不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司承担215元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷