wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘六福，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘五福，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘三福，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘六福、刘五福、刘三福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2015年11月20日向本院申请撤回对被告刘五福、刘三福的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告刘五福、刘三福的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘五福、刘三福的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 林 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4869号
上诉人（原审被告）：朱振富，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省武平县，
上诉人（原审被告）：王海平，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省石门县，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人：张胜春，行长。
委托代理人：易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，员工。
被上诉人（原审被告）：钟小荣，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省武平县，
被上诉人（原审被告）：彭兰香，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人朱振富、王海平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、钟小荣、彭兰香金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人王海平、朱振富分别于2017年6月28日和2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱振富、王海平申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱振富、王海平撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为149.39元，由朱振富、王海平承担，朱振富、王海平已向本院预交二审案件受理费298.78元，本院退回149.39元给朱振富、王海平。
本裁定为终审裁定。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月十四日
书记员 钟增荣
李笑兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1279号
原告刘某。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初800号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黎相浩，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市，身份证号码：×××6113。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被抓获，同年6月2日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年6月16日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检�诉（2016）655号起诉书指控被告人黎相浩犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人黎相浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月8日2时许，被告人黎相浩与被害人薛某乙等人为李某达庆祝生日，后一群人到惠东县平山柏某酒店对面川湘餐馆吃宵夜。宵夜后，黎相浩与薛某乙为琐事发生口角，薛不小心将黎推倒在地。黎气愤之下，跑到附近美宜佳超市拿了一把水果刀，回到川湘餐馆再度与薛某乙发生冲突。纠缠过程中，黎相浩持水果刀将薛某乙捅伤（经鉴定属重伤九级）后逃离现场。2016年5月30日，黎相浩在湛江市被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黎相浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎相浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月7日晚，被告人黎相浩与被害人薛某乙等人为朋友李某达庆祝生日，次日2时许，被告人黎相浩、被害人薛某乙以及李某达等人到惠东县平山街道办事处柏某酒店对面川湘餐馆吃宵夜。6时许，吃完宵夜后，黎相浩与薛某乙为琐事发生口角，双方互有肢体冲突。黎相浩跑到附近美宜佳超市拿了一把水果刀，回到川湘餐馆再次与薛某乙发生冲突。黎相浩持水果刀将薛某乙捅伤（经法医鉴定，被害人薛某乙腹部等部位损伤，损伤程度属重伤。）后逃离现场。2016年5月30日，被告人黎相浩在廉江市公安局和寮�出所办证大厅办事时神色慌张，公安民警出示证件将其带到廉江市公安局和寮派出所调查，经调查得知该男子叫黎相浩。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人薛某乙的陈述，证实2013年11月8日3时许，华某达酒店的一个公主生日在平山川湘餐馆聚会吃饭，我朋友让我一起过去玩，6时许，黎湘浩站起来打了薛某甲一下，我就将黎推开，可能是黎喝多了不小心倒在地上，站起来就想冲过来跟我打架，在场的朋友把他拦住了，然后他就出门走了，过了十分钟，黎湘浩就跑到我跟前捅了我几刀。
4、证人薛某甲的证言，证实2013年11月18日，酒店的�个公主李某达过生日，在水中华庆祝，凌晨2时左右在川湘餐馆吃饭，6时许，李某达的弟弟喝醉了，薛洋背他下楼，在楼下遇到黎湘浩，薛洋不小心靠到李某达，黎以为薛洋在调戏李某达，就用右拳打了薛洋的眼角，薛某乙过去劝架，不小心把黎湘浩推倒在地，黎湘浩随手拿起一个饭勺，准备打薛某乙，被人拦下。然后黎湘浩跑到隔壁找来一把约十几厘米的水果刀，黎与薛某乙两人纠缠在一起，薛某乙打了黎几拳头，黎用刀捅了薛某乙腹部三刀。后黎湘浩逃跑。
5、抓获被告人黎相浩的经过材料，证实2016年5月30日，一名神色慌张的男青年在和寮派出所办证大厅神色慌张，公安民警出示证件将该男子带到廉江市公安局和寮派出所调查，经调查得知该男子叫黎相浩。
6、被告人黎相浩的户籍资料，证实被告人黎相浩的身份情况。
7、被告人黎相浩的供述，证实被告人黎相浩归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人黎相浩交待：2013年11月7日晚，我的一个同事过生日叫我去吃饭，唱完歌后去吃宵夜，吃完宵夜后我那名女同事的弟弟喝醉了，我叫他们送她弟弟回去休息，我女同事的3名男性朋友其中一位对我说关我什么事，我跟他们发生口角，他们3人中有两个抱住我，一个用巴掌扇我脸几下。我就跑到对面的美宜佳便利店买了一把水果刀回到川湘菜馆，当时只剩下一男二女，我问是谁打我的，那名男子就拿起手上的皮带打我头部，我就用水果刀往他腹部捅了一下，我感觉捅了他身体害怕就逃跑。
8、法医鉴定文书，证实经法医鉴定，被害人薛某乙胃大弯、横结肠、小肠破裂并进行修补手术，其伤残等级为九级。被害人薛某乙腹部等部位损伤，损伤程度属重伤。
上述证据，均经�审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人黎相浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黎相浩因形迹可疑被公安机关调查，归案后如实交待了自己的犯罪事实，有自首情节，且本案系双方生活中的琐事引发，双方对案件的发生均有一定过错，对被告人黎相浩可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎相浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十体条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者法院主动投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代位投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执739号
申请执行人邝子崇，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省电白县，现住新兴县。
被执行人王耐，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市，现住新兴县。
申请执行人邝子崇与被执行人林英强、王耐民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1192号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林英强、王耐应清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，并承担受理费8800元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划了被执行人林英强的银行存款562000元，依法待分配，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案扣划了被执行人林英强的银行存款562000元，依法待分配，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执739号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执739号申请执行人邝子崇，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被执行人林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省电白县，现住新兴县。被执行人王耐，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市，现住新兴县。申请执行人邝子崇与被执行人林英强、王耐民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1192号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林英强、王耐应清偿借款本金500000元及利息给申请执行人，并承担受理费8800元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划了被执行人林英强的银行存款562000元，依法待分配，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案扣划了被执行人林英强的银行存款562000元，依法待分配，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执739号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十七日书记员  冯月儿
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2974号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
法定代表人袁心乐，该行行长。
委托代理人任建洋、郭永乐，中原银行新乡分行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村，统一社会信用代码91410782798229153W。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告河南源泉电器有限公司，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南，组织机构代码75228240-X。
法定代表人范保海，该公司总经理。
被告刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住辉县。
被告邓海娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住辉县。
被告刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乡市。
被告郝宗青，女，1970年2月23日出生，汉族，住新乡市。
被告范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住辉县。
被告孙庆安，男，1953年11月19日出生，汉族，住辉县。
被告赵福荣，女，1953年8月7日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司辉县市支行诉被告河南永胜能源化工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年九月一日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2974号原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人袁心乐，该行行长。委托代理人任建洋、郭永乐，中原银行新乡分行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村，统一社会信用代码91410782798229153W。法定代表人刘波，该公司总经理。被告河南源泉电器有限公司，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南，组织机构代码75228240-X。法定代表人范保海，该公司总经理。被告刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住辉县。被告邓海娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住辉县。被告刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乡市。被告郝宗青，女，1970年2月23日出生，汉族，住新乡市。被告范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住辉县。被告范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住辉县。被告孙庆安，男，1953年11月19日出生，汉族，住辉县。被告赵福荣，女，1953年8月7日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中原银行股份有限公司辉县市支行诉被告河南永胜能源化工集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年九月一日书记员  杨修凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初561号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，生于1988年1月22日，住禹州市，系该社员工。
被告：党军伟，男，汉族，生于1976年11月8日，住禹州市。
被告：吴晓，女，汉族，生于1979年6月1日，住禹州市。
被告：朱永周，男，汉族，生于1973年10月20日，住禹州市。
被告：连彩云，女，汉族，生于1974年2月10日，住禹州市。
被告：党国防，男，汉族，生于1975年4月1日，住禹州市。
被告：王丽影，女，汉族，生于1976年9月19日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）诉被告党军伟、吴晓、朱永周、连彩云、党国防、王丽影金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告党军伟、吴晓、朱永周、连彩云、党国防、王丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告党军伟向原告借款300000元，2015年1月7日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息罚息自2015年1月6日起仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告党军伟、吴晓、朱永周、连彩云、党国防、王丽影缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）借贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、××借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告党军伟借款的事实及吴晓承担连带责任保证的事实；2、保证合同、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告朱永周夫妻、党国防夫妻对该笔借款承担连带责任保证的事实；3、存入借款人账户的原始“借款凭条”，证明禹州信用社于2014年1月7日将30万元借款发放至借款人党军伟账户的事实；4、借款人、担保人及其家属的影像资料一份，证明被告借款、担保的事实；5、2016年11月22日许昌日报禹州市农村信用合作联社不良贷款催收公告，证明禹州信用社于2016年11月22日以公告催收的方式向借款人及担保人主张过债权。
六被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告党军伟与吴晓系夫妻关系。2014年1月7日，被告党军伟向禹州信用社出具借款申请书，申请向原告借款30万元、被告吴晓向原告出具借款人配偶承诺书，被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书。次日，原告与被告党军伟签订××借款合同一份，约定被告党军伟由被告朱永周、党国防担保向原告借款30万元。同日，被告朱永周、党国防为保证人与原告签订保证合同。合同约定，借款时间从2014年1月7日至2015年1月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告朱永周向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告自2015年1月6日下欠本金及利息经追要被告未予偿还。
本院认为：被告党军伟、吴晓由被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影担保向原告借款300000元，有六被告分别与原告签订的借款合同、担保合同及保证承诺书等为凭，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间借款合同关系合法、有效，予以认定，六被告应如约履行还款义务。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告党军伟、吴晓偿还借款300000元及按合同约定自2015年1月6日起至被告清偿之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债�人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影为被告党军伟的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党军伟、吴晓于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2015年1月6日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告党军伟、吴晓承担，被告朱永周、连彩云、党国防、王丽影负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年九月九日
书 记 员 ：王浩龙
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第54号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人马亚洲，男，汉族人，农民。
被执行人姚菊清，女，汉族，农民。（系马亚洲之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的安计社抚征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7534元。
申请执行费50元，由被执行人马亚洲、姚菊清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0494号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年6月8日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被羁押，8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审，10月30日经本院决定，11月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月11日中午，被告人钱某到张家港市凤凰镇卫良针织厂经理办公室，趁无人之机，窃得包艮梅放在办公桌上的拎包内的人民币2300元。案发后，赃款被追缴，并已发还被害人。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包艮梅的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片、案件查破经过、抓获经过、被告人钱某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邵玮玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第609号
原告：吴国正，
武义县白洋街道牛背金村前进路19号。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：潘英杰，
海宁市长安镇东陈村毫里潘57号。
本院在受理原告吴国正与被告潘英杰买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原
告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴国正撤回起诉。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，财产保全申请
费1095元，合计2368元，由原告吴国正负担。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年六月十七日
书记员 叶国栋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄展锋，（曾用名黄小康），居民。因犯故意伤害罪于2003年2月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄展锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人黄展锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年7月7日16时40分许，被告人黄展锋在蒙山县蒙山镇鳌山路风光宾馆后面附近，将一小包冰毒以人民币100元的价格出售给叶某城时，被公安民警当场抓获。
另查明，公安机关在抓获黄展锋时，现场缴获作案工具黑色诺基亚牌手机一部、PULID牌手机一部、黑色单刃小刀一把、毒品冰毒疑似物1小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品冰毒疑似物1小包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄展锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品冰毒一小包、黑色诺基亚牌手机一部、PULID牌手机一部、黑色单刃小刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、黄展锋手机通话记录、刑事判决书、户籍证明，证人郑维波、叶某城的证言，刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄展锋未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄展锋违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄展锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄展锋有前科，酌情从重处罚。被告人黄展锋归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄展锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄展锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部、PULID牌手机一部、黑色单刃小刀一把予以没收，存档备查，扣押的毒品冰毒一小包由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年十月二十七日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第84号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴××，男，1970年5月20日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员罗旭芬、被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年9月18日，被告人吴××驾驶云G223**号重型厢式货车沿蒙屏二级公路由蒙自市方向往屏边县方向行驶，于当日20时许行至蒙屏二级公路K1365＋400M处时，因驾驶机动车未实行右侧通行且超速行驶，与对向行驶的由被害人李×1驾驶的云GX82**号普通二轮摩托车（载被害人李××）相撞，造成李××受伤，李×1当场死亡。经法医鉴定：李××之损伤为轻伤，李×1系严重开放性颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，吴××承担本次交通事故的主要责任，李×1承担本次交通事故的次要责任，李××无责任。
事故发生后，被告人吴××及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理。
另外，事故发生后被告人吴××已赔偿被害人李××及李×1家属全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴××的刑事责任。被告人吴××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人吴××已赔偿被害人及被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录单、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李×2、罗××的证言、被害人李××的陈述、被告人吴××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴××在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴××已赔偿被害人李××及被害人李×1家属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年六月二十日
书记员 李丹（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第84号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人吴XX，男，1970年5月20日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日由蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员罗旭芬、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2013年9月18日，被告人吴XX驾驶云G223**号重型厢式货车沿蒙屏二级公路由蒙自市方向往屏边县方向行驶，于当日20时许行至蒙屏二级公路K1365＋400M处时，因驾驶机动车未实行右侧通行且超速行驶，与对向行驶的由被害人李X2驾驶的云GX82**号普通二轮摩托车（载被害人李XX）相撞，造成李XX受伤，李X2当场死亡。经法医鉴定：李XX之损伤为轻伤，李X2系严重开放性颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，吴XX承担本次交通事故的主要责任，李X2承担本次交通事故的次要责任，李XX无责任。事故发生后，被告人吴XX及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理。另外，事故发生后被告人吴XX已赔偿被害人李XX及李X2家属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴XX的刑事责任。被告人吴XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人吴XX已赔偿被害人及被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人吴XX有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录单、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人李牛斗、罗普龙的证言、被害人李XX的陈述、被告人吴XX的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX在事故发生后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴XX已赔偿被害人李XX及被害人李X2家属全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 旭 娇二〇一四年六月二十日书记员 李丹（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03104号
原告王复成，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告谢来来，男，汉族，陕西省咸阳市人。
第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会。
法定代表人李福田。
第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处第十村民小组。
负责人谢彬彬。
本院在审理原告王复成诉被告谢来来、第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处第十村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王复成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王复成承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03104号
原告王复成，男，1950年7月9日生，汉族。
被告谢来来，男，50岁左右，汉族。
第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会。
法定代表人李福田。
第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处第十村民小组。
负责人谢彬彬。
本院在审理原告王复成诉被告谢来来、第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处第十村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王复成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王复成承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩美艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）武诉执初字第79号
本院在执行申请执行人伍志国与被执行人田在善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田在善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田在善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2011）武诉执初字第79号申请执行人：伍志国，男，1972年8月27日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。被执行人：田在善，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人伍志国与被执行人田在善民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）武民初字第793号民事调解书，申请执行人伍志国于2011年2月20日向本院申请执行，本院于2011年2月23日立案执行，并依（2011）武诉执初字第79号执行通知书责令被执行人田在善（1）向伍志国支付借款12万元，（2）并自2011年2月23日起至履行完毕之日止向伍志国支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费1350元；申请执行费1700元。本案在执行中查明：被执行人为逃避债务下落不明，无财产可供本院执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2010）武民初字第793号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  喻政胜执行员  李至学执行员  周柱德二〇一一年十一月二十五日书记员  蒋明帜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初160号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人汪兆伦，男，1965年7月7日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，务工人员，户籍住址：四川省绵竹市绵远镇枫树村*组，暂住太原市，身份证号：。2015年10月30日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月12日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定予以释放，次日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人汪兆伦犯伪造身份证件罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪兆伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人汪兆伦因其身份证丢失，遂通过联系街边广告并向制证人提供其个人身份证复印件伪造了其本人身份证。2015年10月29日被告人汪兆伦在太原市小店区平阳路招商银行使用伪造的身份证办理业务时被查获。经山西省公安厅鉴定，被告人汪兆伦所使用的身份证为假居民身份证。
上述事实，被告人汪兆伦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、照片、居民身份证鉴别书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兆伦伪造居民身份证一张，其行为构成伪造居民身份证罪。经查，根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时法律对被告人汪兆伦处刑较轻，故对其量刑及罪名均应适用1997年修订的刑法，公诉机关关于罪名的指控应予更正。被告人汪兆伦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪兆伦犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 孟利明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1735号
罪犯黄强，男，1995年4月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）通中刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币118260元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）吉刑三终字第16号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿118260元，月消费1799元，未见民事赔偿证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年3月8日22时许，被告人黄强、董玉爽、孙军等人在酒吧娱乐期间，董玉爽与被害人王金龙发生口角，王金龙拿啤酒瓶辱骂、恐吓董玉爽等人，后王金龙等人离开酒吧，黄强、董玉爽、孙军等人尾随其后，在酒吧门口，黄强、董玉爽、孙军持随身携带的卡簧刀捅刺，将王金龙和孙忠辉殴打致伤，王金龙送往医院抢救无效死亡。2010年1月8日，黄强在梅河口市新华老街老市政府后院2号楼4门102室内，明知被害人智某未满14周岁，强行与其发生性关系。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1799元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪、强奸犯罪，服刑期间多次违纪，附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5767号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被告李明顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告陈世珍，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告李明泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告李明顺、陈世珍、李明泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黎茵琦、被告陈世珍、李明顺到庭参加诉讼，被告李明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告李明顺与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告李明顺提供100万元的授信额度，双方约定的额度有效期为36个月，从2013年6月24日至2016年6月24日。同日，被告陈世珍、李明泉分别于原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告陈世珍、李明泉为被告李明顺上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。同日，被告李明顺与原告分别签订两份《个人贷款借款合同》，两份借款合同均约定申请贷款50万元，合同对于贷款期限、利率、罚息、复利等做出了约定。上述合同签订后，原告依约于2013年6月25日向被告李明顺发放了贷款，但被告李明顺未按合同约定按时还款，被告陈世珍与被告李明顺系夫妻关系，被告陈世珍、李明泉均未履行清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告李明顺立即归还贷款本金263119.15元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年2月19日计得利息8192.94元、罚息3213.23元、复息248.26元），本息暂共计274773.58元；二、原告为实现债权支出的律师费4122元由被告李明顺承担；三、被告陈世珍、李明泉对被告李明顺的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李明顺、陈世珍答辩称：第一、案涉两份《个人贷款借款合同》所涉及的金额及相关费用已结清；第二、原告聘请律师产生的律师费与提起诉讼并不具有必然的因果关系，律师费不是此次原告诉讼必要的支出，《个人贷款借款合同》在合同中没有注明具体约定律师及费用是多少，因此原告为实现债权产生的律师费不能成为主张由被告承担的合法理由。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告李明顺签订了《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供1000000元的可循环授信额度。同日，原告与被告陈世珍、李明泉分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告陈世珍、李明泉提供最高额保证，保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；保证范围为原告根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
同日，原告与被告李明顺分别签订两份《个人贷款借款合同》，合同均约定，被告向原告借款500000元用于经营，贷款为授信额度项下贷款，借款期限自2013年6月24日至2016年6月24日；贷款利率执行国家公布的贷款基准利率为基础上浮80%，合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同利率从每年1月1日执行新的基准利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息，要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，均由借款人全数负担。
2014年8月29日，原告向被告发放贷款共计1000000元，被告李明顺、陈世珍、李明泉多次拖欠贷款本息未还。截止2016年8月1日，尚欠本金为32263.68元、利息235.49元、罚息425.28元、复息3.11元。
为诉讼，原告招商银行股份有限公司东莞分行支出律师费4122元。
以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息表、贷款关键信息表、借款借据、个人贷款自主月供协议书、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告李明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告李明顺未按照约定归还本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息。截止2016年8月1日，尚欠本金为32263.68元、利息235.49元、罚息425.28元、复息3.11元，被告李明顺应当清偿，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮80%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止。同时，按照合同约定，被告应承担原告为诉讼支出的律师费4122元。
关于保证。被告陈世珍、李明泉自愿为被告李明顺的贷款本息及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，故被告陈世珍、李明泉应对被告李明顺的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明顺应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金32263.68元以及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日，利息235.49元、罚息425.28元、复息3.11元，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮80%计算，罚息、复息以贷款利率加收50%计算，均计至清偿之日止）；
二、被告李明顺应于本判决发生效力之日起三日向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费4122元；
三、被告陈世珍、李明泉对被告李明顺向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5483.43元、保全费1893.86元（原告已预交），被告李明顺、陈世珍、李明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡琼女
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第251号
原告牟和昕，男，汉族，1965年8月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告牟清满，男，汉族，1947年11月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告牟和昕诉被告牟清满人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟和昕及其委托代理人周向军，被告牟清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟和昕诉称：我与被告系同村村民。2014年4月4日，因土地问题，被告将我殴打致伤，经鉴定为轻微伤，被告受到公安机关罚款500元的行政处罚。但被告就我被伤后的损失拒绝赔偿，故诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失1782.8元，其中医药费1019.8元，误工费211.5元，护理费211.5元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费100元；2.诉讼费用由被告承担。
被告牟清满辩称：我与原告发生纠纷是因为原告对我辱骂将近1年，在我的路上建了土坎并扎上刺树。2014年4月4日，原告又在我家门口对我进行辱骂，我气愤不过，拿着切刀追赶原告，但是没有追上。我没有殴打原告，是原告先挑衅引发的矛盾，除非原告赔偿辱骂我的精神损失5000元及砸我墙造成的5000元损失，我可以考虑赔偿原告。
经审理查明：2014年4月4日18时许，被告牟清满与原告牟和昕及其弟弟牟和军因土地纠纷发生口角，双方在争吵过程中，被告用铁锹对原告实施了殴打行为。原告在榆中县第一人民医院急诊治疗2天，其伤势被诊断为：1.头颅外伤；2.多发软组织损伤。2014年4月30日，榆中县公安局小康营乡派出所作出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。
另查明：因上述事实给原告牟和昕造成的经济损失有：医疗费1019.8元，误工费141元（2天×70.5元／天），以上合计1160.8元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安局行政处罚决定书，榆中县第一人民医院门诊病历及医学诊断书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告牟清满遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告与被告互相争吵，互不相让，引发矛盾，原告有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的误工费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费，因原告并未住院，该费用没有实际发生，故本院不予支持。对于原告要求的营养费，因原告并未造成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃被告赔偿其交通费的诉讼请求。被告辩解其没有殴打原告，根据原告的陈述、医院的门诊病历及诊断书、榆中县公安局行政处罚决定书，能够认定被告对原告实施了殴打行为，故其辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告牟清满赔偿原告牟和昕经济损失1160.8元的70%，即812.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牟和昕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟清满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00035号
申请执行人朱x，男，1983年6月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
被执行人刘xx，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
本院在执行朱x与刘xx离婚一案中，依法向被执行人刘xx公告送达执行通知书，责令其向朱x支付孩子朱荣每月400元抚养费共计4000元（从2013年3月份至2013年12月30日止）；负担案件受理费150元，申请执行费50元。被执行人刘xx未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向房产管理部门、公安交通车辆管理部门、工商部门和金融系统查询了其房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款情况，还在其村委查询了财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人朱x同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月八日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00035号
申请执行人朱x，男，1983年x月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
被执行人刘xx，女，1988年x月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
本院在执行朱x与刘xx离婚一案中，依法向被执行人刘xx公告送达执行通知书，责令其向朱x支付孩子朱荣每月400元抚养费共计4000元（从2013年3月份至2013年12月30日止）；负担案件受理费150元，申请执行费50元。被执行人刘xx未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向房产管理部门、公安交通车辆管理部门、工商部门和金融系统查询了其房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款情况，还在其村委查询了财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人朱x同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月八日
书记员 吴锦瑞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第276-1号
申请执行人罗刚，男，1971年10月10日生，汉族，农民。
被执行人刘景才，男，1973年8月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第207号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人刘景才发出执行通知书，责令被执行人刘景才于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、给付罗刚人民币30500元；二、交纳案件受理费281.25元、申请执行费357.5元。但被执行人刘景才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘景才的银行存款31138.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十月十三日
书记员 熊祖华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00448号
申请执行人刘某某，男，汉族，1966年1月25日生。
被执行人王某，男，汉族，1965年12月23日生。
被执行人王某某，男，汉族，1951年12月4日生。
申请执行人刘某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00617号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某给付申请人刘某某本金50000元，利息11000元，共计61000元。（支付方式为：2014年8月31日前偿还申请执行人刘某某20000元，2014年12月31日前偿还申请执行人刘某某10000元，2015年3月31日前偿还申请执行人刘某某31000元），被执行人王某某承担连带清偿责任。被执行人王某、王某某未履行义务。申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的额为61000元，案件受理费500元。本院受理后，在执行期限内，被执行人王某、王某某拒不履行案件款，经我院查询，被执行人王某某在志丹县农村信用合作联社旦八信用社有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人王某某在志丹县农村信用合作联社旦八信用社的工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00617号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第406号
原告：陆桦君，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省连州市。
委托代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东龙邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李军庆，该公司总经理。
委托代理人：廖海军，该公司员工。
委托代理人：陈金杨，该公司员工。
原告陆桦君诉被告广东龙邦物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁溟，被告的委托代理人廖海军、陈金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桦君诉称：2014年6月27日，原告委托被告代为运输货物，并代收货款5400元。被告至今未将代收货款5400元返还给原告，经多次催讨仍拒绝返还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还代收货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广东省龙邦物流有限公司辩称：被告与案外人佛山市龙快邦货运代理有限公司签订有一份《网络特许经营合同》，授权该公司为广东张槎区域内的定点加盟商，该公司自主经营，自负盈亏，作为单独的商人进行经营活动。为原告运输货物的是案外人佛山市龙快邦货运代理有限公司，快递单显示的名称、客服电话、网址只是起到一个商标的作用，被告仅提供一个中间的网络平台，并非合同当事人，不应承担合同责任。
经审理查明：原告提交了1张印刷有“龙邦物流”字样的快递运单，显示代收货款5400元。该快递运单已通过被告的网络平台运抵收件人。
2014年5月14日，被告与案外人佛山市龙快邦货运代理有限公司签订一份《网络特许经营合同》，约定：被告授权佛山市龙快邦货运代理有限公司为广东张槎区域内的定点加盟商，授予的各项权利包括：1.受许人应当按照所列条款在其区域和范围内使用本合同第四条所规定的知识产权和标识；2.受许人应自负费用，在经营场所内外添附特许经营的明显标志，包括特许人允许受许人使用的名称标识；3.受许人应在一切通信以及在从事其活动中用的商业和广告文件等在全部经营载体上使用龙邦物流的名称；4.受许人必须统一使用龙邦物流快件运单、标记、标签、文件袋及防水袋，所有物料统一由特许人印刷，受许人不得私自印刷；5.受许人向客户公布的收费标准不能高于或低于特许方统一制定的收费标准；6.受许人不得对特许人的注册商标或标识进行任何的修改，特许人应市场需要修改后，受许人之内容必须随之修改，以保证特许人商业形象的统一性。
以上事实，有快递运单、证明、快运单物流详情和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告委托被告运输货物并代收货款，双方形成的是运输合同及委托合同关系，本案的案由宜确定为运输合同及委托合同纠纷。
被告与他人合作快递业务，允许他人使用其品牌，包括统一商标、标识、标牌、图标、包装袋／盒等，以及为合作人提供快件查询、快件结算等服务，并规定合作人须使用其提供的统一标识的物料，包括运单等，而双方协议的内容，原告是不可能知晓的，这将导致原告在交易过程中，有理由相信有关的网点是被告经营的网点。因此，被告以其并非合同当事人为由主张免责，理由不能成立，本院不予采纳。现因被告未能举证证明已将代收货款返还给原告，原告要求被告返还代收货款5400元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告广东龙邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆桦君返还代收货款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告广东龙邦物流有限公司承担。
本判决是终审判决。
审判员 陈国云
二〇一四年十月十五日
书记员 何丽姗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2157号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王翠琴，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2429元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区8号楼3单元202室的业主，房屋面积121.13平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年4月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费2429元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王翠琴性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1295号
申请执行人：浙江温州鹿城农村合作银行开发区支行，住所地温州市经济技术开发区。
负责人：黄坚燕，支行行长。
委托代理人：张雅，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶志坚。
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行开发区支行与被执行人叶志坚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第8号民事判决书，被执行人叶志坚应向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，并支付本案诉讼费11593元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶志坚名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人叶志坚名下的坐落于温州市龙湾区状元龙腾南路状元花苑1幢310室的房产被我院依法拍卖，现处于第三次拍卖过程中，本案等待处置后参与分配。
本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月三日书记员林觉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第303号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月14日被取保候审；2014年6月11日被监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人孙某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，被告人孙某某先后通过互联网以每套3000元的价格购买了高考作弊器材7套。随后，被告人孙某某以每套人民币5000元、4000元不等的价格先后将四套高考作弊器材卖给考生于某某、赵某某、张某、高某某各一套，从中获利人民币6000元。2013年6月3日，公安机关在被告人孙某某家中收缴高考作弊器材3套。案发后，7套作弊器材均被公安机关依法收缴。经吉林省特种器材技术鉴定中心鉴定：被告人孙某某所销售的高考作弊器材具备以隐藏方式使用，具有无线发射、接收语音信号功能，属于窃听专用器材。
2013年6月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反法律规定，销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人孙某某的供述；证人于某某、赵某某、张某、宫某某、王某某、王某甲的证言；取保候审保证书、介绍信、身份证复印件、扣押物品清单、扣押物品、文件清单、收据、窃听窃照专用器材鉴定书及照片、涉案物品照片、办案经过、办案说明、情况说明、电话查询记录、到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人孙某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得，依法予以收缴。
三、涉案7套高考作弊器材，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年七月十五日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第303号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月14日被取保候审；2014年6月11日被监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人孙某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，被告人孙某某先后通过互联网以每套3000元的价格购买了高考作弊器材7套。随后，被告人孙某某以每套人民币5000元、4000元不等的价格先后将四套高考作弊器材卖给考生于某某、赵某某、张某某、高某某各一套，从中获利人民币6000元。2013年6月3日，公安机关在被告人孙某某家中收缴高考作弊器材3套。案发后，7套作弊器材均被公安机关依法收缴。经吉林省特种器材技术鉴定中心鉴定：被告人孙某某所销售的高考作弊器材具备以隐藏方式使用，具有无线发射、接收语音信号功能，属于窃听专用器材。
2013年6月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反法律规定，销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人孙某某的供述；证人于某某、赵某某、张某某、宫某某、王某乙、王某乙的证言；取保候审保证书、介绍信、身份证复印件、扣押物品清单、扣押物品、文件清单、收据、窃听窃照专用器材鉴定书及照片、涉案物品照片、办案经过、办案说明、情况说明、电话查询记录、到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人孙某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得，依法予以收缴。
三、涉案7套高考作弊器材，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年七月十五日
书记员 马秀美
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3280号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李玉珍，女，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告李建忠、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告李建忠、李玉珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋诉称，被告李建忠因资金需要分别于2015年6月20日（农历5月5日）、2015年8月18日（农历7月5日）、2015年9月17日（农历8月5日）、2015年10月17日向原告借款20000元、10000元、10000元、5000元，合计借款45000元。被告李建忠出具借据4份交原告收执。被告李玉珍于2015年4月23日（农历3月5日）向原告借款10000元。两被告合计向原告借款55000元，均约定月利率2%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。本案借款为两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款55000元，并按月利率2%支付自2015年10月17日起至还款之日止的利息。
被告李建忠、李玉珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据5份，以此证明被告李建忠分别于2015年6月20日、2015年8月18日、2015年9月17日、2015年10月17日向原告借款20000元、10000元、10000元、5000元，被告李玉珍于于2015年4月23日向原告借款10000元，两被告合计向原告借款55000元，双方均约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年4月30日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1993年4月30日登记结婚，系夫妻关系。被告李建忠因资金周转需要分别于2015年6月20日、2015年8月18日、2015年9月17日、2015年10月17日向原告借款20000元、10000元、10000元、5000元，被告李玉珍于2015年4月23日向原告借款10000元。两被告合计向原告借款55000元，上述借款双方均约定月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借据5份交原告收执。借款后被告按月利率2%支付原告利息至2015年10月17日，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并自2015年10月17日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李建忠、李玉珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李建忠、李玉珍明确约定本案借款为被告李建忠或李玉珍的个人债务，或者证明被告李建忠、李玉珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李建忠、李玉珍共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李建忠、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠、李玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志奋借款55000元，并按月利率2%支付自2015年10月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告李建忠、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3395号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈永全，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈永全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈永全经本院公告送达开庭传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月17日，被告向原告申请个人信用贷款，双方协商一致签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120727000279）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款105000元；利息按月利率1.99%计算；贷款期限36个月，自2012年7月27日至2015年7月27日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年7月27日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续8期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金52606.98元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为8203.66元，复利为882.06元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金52889.67元为基数，复利以利息8203.66元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈永全未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120727000279）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额105000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.99%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年7月27日向被告发放贷款105000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年8月起每月27日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月18日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金52889.67元，利息15297.60元，复利2699.57元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
另查明，诉讼期间被告于2015年12月17日向原告清还全部欠款本息。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈永全签订的平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120727000279）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，尽管被告在庭审后已向原告清还全部欠款本息，但鉴于本案诉讼是因被告拖欠所致，现原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告陈永全经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费500元，上述合计1630元，均由被告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1784号
申请执行人张玉宝，自由职业。
被执行人张剑，个体户。
被执行人邵晓兰，个体户。
被执行人张雅迪，个体户。
原告张玉宝与被告张剑、邵晓兰、张雅迪民间借贷任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）盱民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张剑、邵晓兰、张雅迪未按（2013）盱民初字第1220号民事调解书规定的义务履行，原告张玉宝于2013年11月15日向本院申请执行。该案执行标的285218元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张玉宝于2014年5月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1220号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月七日
书记员 王笑笑
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00112号
原告石首市天顺汽车修理厂。
负责人张丽萍。
委托代理人傅惟法，系该厂职工。
被告高彦。
本院在审理原告石首市天顺汽车修理厂与被告高彦因承揽合同纠纷一案中，原告石首市天顺汽车修理厂于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告高彦的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石首市天顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告石首市天顺汽车修理厂负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月五日
书记员 李倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初919号
原告：王立伟，男，1989年5月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区景阳大路**号。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：于淑锋，女，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告：李长义，男，住吉林省德惠市岔路口镇。
原告王立伟与被告于淑锋、李长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
王立伟向本院提出诉讼请求：要求于淑锋偿还100000.00元，利息按2%给付。事实和理由：通过李长义，于淑锋于2015年12月28日在我处借款100000.00元，我通过银行转账方式将上述款项汇入于淑锋账户内，约定月利2分。此款至今未偿还。
本院经审查认为，王立伟不能提供于淑锋、李长义准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定于淑锋、李长义送达地址，于淑锋、李长义不明确，王立伟的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立伟的起诉。
案件受理费2300.00元，返还王立伟，邮寄送达费112.00元，返还王立伟28.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初919号原告：王立伟，男，1989年5月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区景阳大路**号。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：于淑锋，女，住吉林省德惠市岔路口镇。被告：李长义，男，住吉林省德惠市岔路口镇。原告王立伟与被告于淑锋、李长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。王立伟向本院提出诉讼请求：要求于淑锋偿还100000.00元，利息按2%给付。事实和理由：通过李长义，于淑锋于2015年12月28日在我处借款100000.00元，我通过银行转账方式将上述款项汇入于淑锋账户内，约定月利2分。此款至今未偿还。本院经审查认为，王立伟不能提供于淑锋、李长义准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定于淑锋、李长义送达地址，于淑锋、李长义不明确，王立伟的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立伟的起诉。案件受理费2300.00元，返还王立伟，邮寄送达费112.00元，返还王立伟28.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十五日书 记 员  邵军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2995号
原告：骆××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××××有限公司，住所地：宁波市鄞州区
××镇××工业区。
法定代表人：朱××。
原告骆××与被告宁波××××有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由审判员何正
伟适用简易程序独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了
审理。原告骆××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
宁波××××有限公司法定代表人朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告骆××诉称：2008年4月至12月份，被告委托原告加
工绒布、汗布等，共计价款95321.10元，原告已开具给被告相
应金额的增值税发票。2009年2月12日，被告支付原告价款500
00元。2009年3月5日，被告开具给原告金额为45321.10元的转
账支票一份，但因存款不足，无法兑现。之后，被告至今未付
款。故现请求判令被告立即支付原告价款45321.10元，并赔偿
逾期付款利息损失2039元（按照月利率5‰计算9个月）。庭审
中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告价款45321.10元，并赔偿逾期付款利息损失1804.91元（按照银行同期
贷款利率5.31%计算，从2009年3月6日起计算9个月）。
被告宁波××××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.宁
波增值税专用发票三份，拟证明原告共为被告加工绒布、汗布
等计价款95321.10元，且原告已将相应金额的增值税发票开具
给被告的事实；2.宁波市电子清算补充凭证一份，拟证明被告
已支付原告价款50000元的事实；3.宁波鄞州农村合作银行转
账支票一份，拟证明被告曾开具给原告金额为45321.10元的转
账支票一份，但因存款不足，无法兑现，至今尚欠原告价款45
321.1元的事实。
被告宁波××××有限公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系关系合法、有效。
原告向被告交付产品后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不
付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款
利率赔偿逾期付款利息损失并未违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××有限公司支付原告骆××价款45321.10元，限被告宁波××××有限公司在本判决生效后七日
内履行完毕。
二、被告宁波××××有限公司赔偿原告骆××逾期付
款利息损失1804.91元（按照银行同期贷款利率5.31%计算，从
2009年3月6日起计算9个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取计492元，由被告宁波××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 王维娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31225号
原告：孙某1，女，1989年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1991年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1931年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某1（李某之子），男，1965年9月30日出生，汉族。
原告孙某1诉被告孙某2、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市x区x镇x村x号院内正房5间、厢房3间由原被告依法继承所有，并判令其中正房5间中的西数第1、2、3间和西厢房北数第1、2间归原告所有；2、判令保存在北京市通州区人民法院账户内孙某3判决所获得赔偿款83382.95元由原被告继承其中的63452.63元；3、判令孙某3承包经营的北京市x区x镇x村村民委员会享有承包经营权土地7.02亩及收益中3.5亩归原告享有；3、判令孙某3死亡发放的丧葬补助金及社保补偿金共11000元中的5500元归原告所有；4、孙某3生前所欠外债86564.14元由被告孙某2承担其中的43282.07元并支付给原告。本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：赵某2和孙某3系夫妻，二人育有二个子女，即原告孙某1、被告孙某2。赵某2于2008年6月4日去世，孙某3于2016年2月16日去世。赵某2之父先去其去世，赵某2之母为被告李某。孙某3之父母均先于其去世。原被告为赵某2、孙某3的合法继承人，有权继承其遗产。
被告孙某2不同意原告孙某1的诉讼请求，认为涉案房屋系被告孙某2所建，不属于被继承人的遗产；保存在法院账户内的案款，因被告孙某2对被继承人尽到了主要赡养义务，应该占三分之二的份额；土地流转收益，因被告孙某2对被继承人尽到了主要赡养义务，应该占三分之二的份额；被告孙某2处理父亲丧事花费2万多元，原告孙某1应给付孙某1万元；孙某3所花费医疗费等，对于其合理部分，被告孙某2同意承担其中的二分之一。不同意承担诉讼费。
被告李某称其不继承遗产，同时不承担债务。
本院查明的事实与双方当庭认可的事实基本一致。
关于涉案房产，原告孙某1主张涉案房产主要依靠其母亲赵某2赔偿款所建，并申请证人出庭作证。被告孙某2不予认可，但未提出相反证据予以佐证，故本院对该部分事实予以认可。被告孙某2主张其由于较早便辍学在家工作，建房时其亦出资出力，故涉案房屋应归其所有。原告孙某1认可被告孙某2辍学在家工作的事实，认为被告孙某2在翻建涉案房屋时没有出资出力，但对其该部分主张其并没有提供证据予以佐证，故本院对被告孙某2对翻建涉案房屋出资出力行为予以确认，被告孙某2由此取得涉案房屋的部分所有权。关于房屋具体间数的分配，考虑到被告孙某2对翻建房屋的贡献，本院认定被告孙某2应对北房、厢房各享有一间的所有权，剩余间数应作为遗产由原告孙某1、被告孙某2平均继承。
关于保存在我院账户内的赔偿款，原告孙某1主张该部分费用中的医疗费、鉴定费、诉讼费等为其支付，应属于其个人财产。被告孙某2不予认可，认为该部分费用应为遗产。对于原告孙某1的主张，因其未提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳，认定该笔赔偿款为被继承人孙某3的遗产，由于原告孙某1、被告孙某2均未提供证据证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，故对该部分遗产，应由二人平均分配。
关于被继承人孙某3、赵某2在北京市x区x镇x村村民委员会的土地流转收益，根据该村民委员会出具的证明，被继承人孙某3享有确权地1.9亩，被继承人赵某2有1.9亩，原告孙某1有1.71亩，被告孙某2有1.51亩，且上述土地已经全部流转出去。故原告孙某1、被告孙某2对被继承人孙某3、赵某2的确权收益享有平等的继承权。
关于被继承人孙某3的丧葬补助金及社保补偿金共计11000元，被告孙某2认可其收到上述款项，辩称被其用于孙士泉的丧事，根据农村风俗习惯及提交的证据，被告孙某2的上述辩称具有较高可信度，故本院对其该项答辩意见，予以采纳。
关于原告孙某1主张的为孙某3垫付的医疗费用，经核实，该笔费用总额为42324.17元。因被告孙某2同意承担费用的二分之一，故被告孙某2应给付原告孙某1垫付医疗费21162.08元。
关于孙某3所欠的案外人王东的欠款2万元，因原告孙某1、被告孙某2同意承担，本院不持异议。
以上事实，有户口本、证明、集体土地建设用地使用证、流转委托书、民事判决书、委托代理合同、医疗费票据、报销单、收据、证人证言、房屋照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在本案中，涉及被继承人赵某2、孙某3的遗产主要有房屋、赔偿款、土地流转收益等。由于继承人李某放弃遗产的继承，本院对此不持异议。关于原告孙某1、被告孙某2应该继承的份额，应双方均没有证据证明对被继承人赵某2、孙某3尽到了主要赡养义务，故关于被继承人的遗产，双方应平均分配。关于涉案房屋的继承，考虑到被告孙某2已对涉案房屋进行了部分装修，结合双方对涉案房屋的居住使用，本院酌情予以处理。关于土地流转收益，涉及到原告孙某1、被告孙某2的份额，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。据此，依照《中国人民共和国继承法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市x区x镇x村x号院内的北房五间中的东数第一间、第二间、第三间归被告孙某2所有，西厢房中的北数第一间、第二间归被告孙某2所有；
二、坐落于北京市x区x镇x村x号院内的北房五间中的东数第四间、第五间归原告孙某1所有，西厢房中的北数第三间归原告孙某1所有；
三、保存在北京市通州区人民法院账户内的孙某3的赔偿款由原告孙某1、被告孙某2继承所有，每人享有二分之一的份额；
四、位于北京市x区x镇x村村民委员会的土地流转收益中的3.61亩土地的流转收益归原告孙某1所有，3.41亩土地的流转收益归被告孙某2所有；
五、被告孙某2给付原告孙某1垫付医疗费21162.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、原告孙某1、被告孙某2共同偿还王东欠款2万元；
七、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费2322元，减半收取计1611元，由原告孙某1负担580.5元（已交纳），由被告孙某2负担580.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 森
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1901号
原告：何某，女，1991年12月11日出生，汉族，户籍地吴川市，现住吴川市，联系。
被告：陈某，男，1986年2月13日出生，汉族，住吴川市,联系。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2008年2月经人介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生下大儿子陈国钟，于××××年××月××日生下小儿子陈智聪。双方婚后经常为小事争吵不休，性格不合。被告完全不负担起一个父亲、丈夫的责任，结婚前债台高筑，婚后还是好吃懒做、负债累累，许多是非法债务。事实证明，原被告夫妻感情早已破裂，为摆脱这段名存实亡的婚姻，从痛苦中解脱，现具状起诉，请求法院：1.准许原告何某与被告陈某离婚；2.判令由原告抚养大儿子陈国钟，由被告抚养小儿子陈智聪，抚养费各自承担；3.由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2.原告的结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系的事实；证据3、户口簿常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育子女情况。
被告陈某不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告何某与被告陈某于2008年2月份通过网络认识并相恋，××××年××月初二原、被告按习俗摆酒结婚，于××××年××月××日生育长子陈国钟，××××年××月××日生育次子陈智聪，后双方于××××年××月××日到吴川市民政局补办结婚登记手续。原告何某称两人婚后没有添置共同财产，对外没有共同债权债务。
原告何某称两个小孩自出生后跟随原、被告共同在被告大山江镇良美村的家里生活，后因原、被告经常为小孩的抚养和家庭开支的问题而发生争吵，原告何某于2017年9月份带长子陈国钟搬离被告家在外租屋居住。
本院认为，原告何某与被告陈某2008年2月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子陈国钟，××××年××月××日生育次子陈智聪，××××年××月××日到吴川市民政局补办结婚登记手续，可见原、被告婚前相识相恋时间不短，有较深的感情基础，而且婚后也培养出了较深的夫妻感情，才会在生育两个儿子后补办结婚登记手续。从原告何某在庭审上的陈述中，本院并未发现原、被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“感情确已破裂”的情形。在婚姻家庭生活中，夫妻偶有争吵属正常现象。夫妻间应持相互尊重、相互信任、相互扶持，对家庭共同付出的态度，才能保持婚姻关系的持久性。希望原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，相信双方感情是能重新和好起来的。因此，原告何某称与被告陈某夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告何某与被告陈某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚；
驳回原告何某其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02297号
原告：郭金枝，女，1951年7月19日出生，汉族，无业。
原告：张爱伟，男，1979年10月20日出生，汉族。
委托代理人：郭金枝，简况同上。
被告：方晴萱，女，2006年8月2日出生。
法定代理人：郭逆（系被告母亲），女，1980年8月20日出生，汉族。
法定代理人：方金石（系被告父亲），男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭金枝、张爱伟与被告方晴萱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭金枝、张爱伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金枝、张爱伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金枝、张爱伟撤回起诉。
诉讼费2430元�还原告郭金枝、张爱伟。
（此页无正文）。
审判员 刘炜曦
二〇一四年六月三十日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02297号
原告：郭金枝
原告：张爱伟
委托代理人：郭金枝
被告：方晴萱
法定代理人：郭逆（系被告母亲）
法定代理人：方金石（系被告父亲）
本院在审理原告郭金枝、张爱伟与被告方晴萱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭金枝、张爱伟于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金枝、张爱伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金枝、张爱伟撤回起诉。
诉讼费2430元退还原告郭金枝、张爱伟。
（此页无正文）。
审判员 刘炜曦
二〇一四年六月三十日
书记员 王 珍