wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第100号
原告杨海关，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省商水县舒庄乡。
被告訾华停，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省商水县舒庄乡.
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告杨海关诉被告訾华停合同纠纷一案，2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨海关、被告訾华停及其委托代理人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海关诉称，原、被告在2012年合伙经营白酒生意，后因其他原因双方经协商散伙。�散伙后经算账被告还要支付原告55000元，因被告当时无钱，给原告出具欠条1份，现该款被告一直拖欠不还。请求依法判令被告返还原告55000元。
被告訾华停辩称，欠原告55000元款是事实，但是原告还欠被告112600元欠款没有给付，应当予以折抵。
原告杨海关向本院提交的证据有：1、2013年3月14日訾华停出具的条子；2、杨海关、訾华停、王玉振3人签名的算账表；3、2014年12月12日杨海关的声明；4、杨海关的商铺租赁合同1份，证明被告欠我款的事实及来历。
被告訾华停向本院提交的证据有：提交2013年1月9日杨海关出具的借条1份，证明原告借被告款112600元，至今未还。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3和本案具有关联性，来源合法，真实，且被告没有异议，本院予以认可。原告提交的证据4和本案没有关联性，本院不予分析认证。被告提交的证据和本案不是同一个法律关系，本院不予分析认证。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
原、被告在2012年合伙经营白酒生意，后因其他原因双方经协商散伙。双方经过算账，被告2013年3月14日向原告出具欠条一张，内容为：从2013、3、14日止此店以上货款全部算清，本店还余款杨海关伍万伍仟元整人民币￥55000元整认可人訾华停2013、3、14日。该款项经原告追要，被告一直未还原告。
本院认为，被告为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告辩称原告欠被告112600元未给付，应予折抵的理由，不属于本案审查的范围，对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告訾华停在判决生效后十日内给付原告杨海关欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告訾华停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
审 判 员 黄素静
人民陪审员 周武帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第100号
原告肖元荣，女，1952年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告肖元荣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖元荣诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在碳化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，本院认为，原告肖元荣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告肖元荣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告肖元荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6017号
原告：叶婷婷，女，1978年10月14日出生，汉族。
被告：于兴仁，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：江苏华洋新思路能源装备股份有限公司，统一社会信用代码91321282180028U，住所地靖江市经济开发区城南园区纬三路4号。
法定代表人：于兴仁，总经理。
原告叶婷婷与被告于兴仁、江苏华洋新思路能源装备股份有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告叶婷婷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶婷婷撤回起诉。
本案受理费10098元减半收取5049元，财产保全申请费3670元，合计8719元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第265号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年出生，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，农民，2013年11月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人王某甲在兰州市七里河区西果园镇1号租用办公地方，开办了兰州市七里河区嘉丰百合农民专业合作联社。后在经营中违反食品管理法规，使用氢氧化钠、工业硫磺等非食品原料非法加工大量百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月14日，公安人员在其经营场所内当场查获百合干100公斤、工业硫磺30公斤、氢氧化钠15公斤和焦亚硫酸钠30公斤。经鉴定，被告人王某甲加工的百合干中，二氧化硫实测值为3.05，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的最低限量标准。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了物证、书证、食品检测报告、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据材料，并认为被告人王某甲行为已构成生产、销售有毒、有害食品的罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年5月以来，被告人王某甲在兰州市七里河区西果园镇1号租用办公地方，开办了兰州市七里河区嘉丰百合农民专业合作联社。后在经营中违反食品管理法规，使用氢氧化钠、工业硫磺等非食品原料非法加工大量百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月14日，公安人员在其经营场所内当场查获百合干100公斤、工业硫磺30公斤、氢氧化钠15公斤和焦亚硫酸钠30公斤。经鉴定，被告人王某甲加工的百合干中，二氧化硫实测值为3.05，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的最低限量标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年11月14日，七里河公安分局经侦大队工作人员在该百合干加工厂突击检查过程中将涉嫌生产、销售有毒、有害食品的犯罪嫌疑人王某甲抓获，并在该工厂院内当场查获用于百合干生产的添加剂工业硫磺30㎏、片状氢氧化钠15㎏、焦亚硫酸钠30㎏，百合干成品100㎏。
2、被告人供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
3、证人王某乙证言。证实兰州嘉丰联合社的法定代表人是王某甲。该联合社从2013年5月份开始加工百合干。第一部是先把收购过来的鲜百合手工掰成成瓣状；第二步把百合放入加有防腐剂、增白剂的水里淘洗两遍；第三步放入锅中煮到八成熟；第四步放入烤盘推进烤室加温烘烤；第五步将百合放入架子上，底下放装有硫磺的锅，用硫磺融化产生的蒸汽对上层百合进行熏蒸。加工百合是用硫磺熏蒸，具体的我们都是按照老板王某甲要求做的，详细情况不知道，我们生产出的百合干都被上门的商贩收购走了。
4、涉案物品检测报告甘肃国信润达分析测试中心食品检测报告。证实该样品要求所检项目，不符合《DB62／T411-2007百合干》的标准要求；检验项目二氧化硫标准要求≦0.2，实测值3.05，不合格。
5、扣押物品清单及提取物品清单。证实公安机关从被告人王某甲处扣押百合干100公斤，工业硫磺30公斤，氢氧化钠15公斤，焦亚硫酸钠30公斤。
6、办案说明。证实公安机关于2013年11月14日从被告人王某甲百合加工厂查获的百合干是其2013年5月生产的库存产品，其中部分百合干产品其已经以每公斤150元的价格给了“南方采购商”，销售金额为二、三万元。因“南方采购商”是上门收购，王某甲未保留销售记录，故公安机关对其销售有毒有害食品的犯罪情节无法查实。
7、全国打击违法添加的非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组2008年12月12日印发的食品整治办（2008）3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知。证实食品中可能违法添加的非食用物质名单中有工业硫磺。
8、食品安全国家标准食品添加剂使用标准。证实干制蔬菜二氧化硫最大残留量为0.2g／㎏。
9、兰州市七里河区嘉丰百合农民专业合作社联合社营业执照复印件。证实发证时间为2013年8月26日，法定代表人为王某甲。
10、情况说明。证实被告人王某甲在2013年5月份期间，使用工业硫磺熏蒸方式加工的百合干销售金额为二、三万元，销售单价为每公斤150元。收购者上门收购，现款现货，其对购买者的情况不了解，也无记录。故无法查清购买者、最终食用者是谁。也无法查证食用者食用后对身体的危害程度及结果。其销售金额也无法查实。其在2013年5月份期间，使用工业硫磺熏蒸方式加工的百合干，公安机关在案件办理过程中查扣的100公斤百合干为王某甲使用该方式生产的百合干库存产品。2013年5月份之后王某甲再没有使用该方式加工百合干。而“兰州市七里河区嘉丰百合农民专业合作社联合社”是王某甲于2013年8月26日注册的公司。故王某甲使用工业硫磺熏蒸加工百合干的行为是个人行为。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身健康不受侵害，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2643号
原告:盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：杨光辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告杨光辉物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月十八日
书记员 于洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2282号
上诉人(本诉被告、反诉原告):王今，女，，汉族，太原金世纪外国语学校董事长，住太原市迎泽区并州北路97号7号楼1-6号。
委托诉讼代理人：王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武保明，男，汉族，系政府法制法律服务部工作者，
被上诉人(本诉原告、反诉被告)：赵大庆，男，汉族，山西妇女报社记者，住太原市。
被上诉人(本诉原告、反诉被告)：张凯，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(本诉原告、反诉被告)：王焉，女，汉族，山西报社集团生活晨报职业记者，住太原市。
被上诉人(本诉原告、反诉被告)：闫彩玲，女，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(本诉原告、反诉被告)：宫海清，女，汉族，无业，住太原市。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：陈雪平、白马环，山西艾伦律师事务所律师。
原审第三人徐智刚，男，汉族，住太原市。
上诉人王今因与被上诉人赵大庆、张凯、王焉、闫彩玲、宫海清、原审第三人徐智刚股权转让纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，王今以赵大庆违反诚实信用原则为由提出抗辩，故一审法院应对王今以太原金世纪外国语学校的名义与山西东山君泰房地产开发有限公司于2015年7月2日签订的《租赁合同》的过程、相关证人证言、该《租赁合同》的效力以及赵大庆是否按合同约定配合王今变更房屋租赁合同的事实依照法定程序，全面客观地审核证据，查清案件的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初658号民事判决；
二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人王今预交的二审案件受理费21595元予以退回。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 范红琴
二〇一七年八月七日
书记员 王 瑛
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢86号
申请执行人：东营市东仕工贸有限责任公司。
负责人：巴恩根，经理。
被执行人：王秀坤，男，汉族。
申请执行人东营市东仕工贸有限责任公司与被执行人王秀坤买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年9月24日作出（2014）垦胜商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王秀坤于2014年12月20日前一次性支付原告东营市东仕工贸有限责任公司货款57100元。二、被告王秀坤若到期不能全部支付，须向原告支付经济损失10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行东营市东仕工贸有限责任公司与王秀坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初525号
原告河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人肖明建，董事长。
委托代理人陈士敏，公司职员。
被告窦延彬，男，汉族，1971年9月6日出生，住河北省沙河市。
被告曹桂英，女，汉族，1946年2月16日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告姚文敏，男，汉族，1959年12月23日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告任伟科，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省沙河市。
原告河北物流集团金属材料有限公司与被告窦延彬、被告曹桂英、被告姚文敏、被告任伟科保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士敏，被告任伟科到庭参加诉讼。被告曹桂英、窦延彬、姚文敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，其与邢台金丰球铁科技有限公司（以下简称金丰公司）签订《工业品销售框架协议》，约定原告向金丰公司供应铁精粉、焦炭，并采购金丰公司的铸造铁。合同签订后，原告按约定履行合同，而金丰公司未按约定履行义务。截至2015年12月30日，金丰公司对原告欠款33524628.40元，已经沙河市人民法院（2015）沙破重字第1-34号民事裁定书予以确认。被告窦延彬、曹桂英、任伟科、姚文敏为金丰公司的债务提供连带保证担保。原告请求法院判令：窦延彬、任伟科、姚文敏、曹桂英连带向原告清偿33524628.40元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交《工业品销售框架协议》、沙河市人民法院（2015）沙破重字第1-34号《民事裁定书》为证。
被告任伟科辩称，认可原告起诉的事实。被告任伟科未提交证据。
被告窦延彬、曹桂英、姚文敏提交书面答辩称，其对原告起诉的事实予以认可，原告与金丰公司签订了《工业品销售框架协议》，截至2015年12月30日，金丰公司尚欠原告33524628.40元，其对该货款进行了担保；金丰公司已于2015年12月30日被裁定破产重整，因个人能力有限，无力清偿。被告窦延彬、曹桂英、姚文敏未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，原告（甲方）与金丰公司（乙方）、河北月山重工设备有限公司（担保人）、窦延彬（担保人）、任伟科（担保人）、曹桂英（担保人）、姚文敏（担保人）签订《工业品销售框架协议》，约定甲方根据乙方提供的采购计划出资采购乙方生产所需铁精粉、焦炭销售给乙方。合同约定了结算单价及回款周期等。合同还约定担保人为乙方对甲方所负的债务向甲方提供连带保证；担保范围包括但不限于合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金等。
2016年10月31日，沙河市人民法院作出（2015）沙破重字第1-34号《民事裁定书》，该院于2015年12月30日裁定受理金丰公司重整一案,经债权人会议核查，债务人、债权人对债权表的债权均无异议，裁定确认邢台县顺兴菱镁厂等119家债权人的债权。其中包括原告对金丰公司的上述债权33524628.40元。
本院认为，原告对金丰公司的债权已经沙河市人民法院确认，被告窦延彬等对原告起诉事实及其提供担保的事实无异议，其应按照约定承担保证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告窦延彬、被告任伟科、被告姚文敏、被告曹桂英对邢台金丰球铁科技有限公司所欠原告河北物流集团金属材料有限公司的货款33524628.40元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209423元由被告窦延彬、被告任伟科、被告姚文敏、被告曹桂英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史亚宁
审 判 员 张国顺
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 雷 军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执242号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人朱天福，地址双峰。
被执行人廖新莲，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与朱天福、廖新莲借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱天福、廖新莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人朱天福、廖新莲目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱天福、廖新莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱天福、廖新莲新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭再冉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3321号
原告：米对军，公民身份证号码×××，男，1982年2月4日出生，汉族，个体。
被告：赵卫军，公民身份证号码×××，男，1997年06月3日出生，汉族，个体。
原告米对军诉被告赵卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告米对军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米对军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告米对军撤诉。
案件受理费388元，由原告米对军负担。
审判员 蔚银锁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马竹青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执882号
申请执行人徐德旭，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人徐德旭与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）005号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐德旭向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、年终奖金合计27031.31元。本院于2017年3月20日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付2015年年终奖2041.31元，分四个月偿还，即被执行人从2017年6月起至9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.应支付经济补偿金24990元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。3.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人徐德旭于2017年5月26日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议�员会融劳仲决（2017）005号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 周书芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7545号
原告苏州市天翔物业管理有限公司。住所地苏州市吴中区石湖西路***号。
法定代表人王雨寒，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司员工。
被告张建东。
本院于2017年10月17日立案受理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告张建东物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州市天翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币78元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李未彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第105号
原告嘉善县洪溪供销合作社清算小组，住所地嘉善县魏塘镇解放东路（县供销社内）。
法定代表人徐志文，主任。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告黄卫东，居民。
原告嘉善县洪溪供销合作社清算小组为与被告黄卫东借款合同纠纷一案，于2003年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员徐本一独任审判，于2003年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪供销合作社清算小组诉称，被告原结欠嘉善县洪溪供销合作社借款4万元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。现嘉善县洪溪供销合作社经上级有关主管部门的同意进行清算，并成立了清算小组，所有财产及债权、债务均由原告接管并处置。现原告提起诉讼，要求被告立即付清欠款并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据，以证明其主张：
1、还款协议书一份，证明被告结欠原嘉善县洪溪供销合作社款4万元的事实。
2、嘉善县供销合作社关于成立洪溪供销社清算小组的通知，嘉善县深化改革领导小组办公室关于同意洪溪供销社歇业清算的批复，2002年7月4日嘉兴日报上登载的清算公告各一份，证明原嘉善县洪溪供销合作社的债权、债务由原告负责清算。
被告黄卫东辩称，借款属实，但原嘉善县洪溪供销合作社原主任曾口头承诺该欠款不再向被告催讨。在庭审中被告未向本院提供相关证据。
本院对原告提交的两证据作当庭质证，原、被告均无异议，故本院对原告提交的两项证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为；借款应及时付清，被告未付清是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中提出的原嘉善县洪溪供销合作社原主任曾口头承诺该欠款不再向被告催讨的抗辩意见，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄卫东应于本判决生效后十日内支付原告嘉善县洪溪供销合作社清算小组借款40000元。
本案受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年七月二十五日
书记员 周 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2133号
原告：任伟浩，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告任伟浩与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资22880.75元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款22880.75元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款22880.75元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款22880.75元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠任伟浩同志工资22880.75元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款22880.75元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告任伟浩劳务款22880.75元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2133号
原告王斌，唐山市丰南区大新庄镇大河庄村村官。
被告吴俊，冀东油田职工。
委托代理人吴桂元，冀东油田职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王斌与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌和被告吴俊及其委托代理人吴桂元、张祥琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，方清分别于2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月14日向原告王斌借款10000元、10000元、40000元，共计人民币60000元，被告系担保人。借款到期后，原告多次向被告吴俊提出履行其担保连带责任，被告以各种理由推脱、躲避、不履行其担保连带责任，严重损害了原告的自身利益和合法权益。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告承担其连带责任，返还借款60000元并承担诉讼费用。
被告吴俊辩称，被答辩人没有原告主债权人主体资格。被答辩人提供给法院的三张借条，在答辩人签字时均没有载明债权人，说明答辩人在签字时借贷行为没有发生，现被答辩人未向法院提交与方清已经发生借贷事实的证据，并且在起诉时应当一同起诉债务人方清，而故意不起诉，使借贷行为是否发生难以查清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的、裁定驳回起诉。没有借贷行为已经发生的证据，被答辩人提供的借条在答辩人签字时又未载明债权人，根据上述司法解释，人民法院应当认定被答辩人王斌没有原告债权人主体资格，裁定驳回起诉。
答辩人不应当承担担保责任。答辩人在签字时并没有实际的出借人（债权人），担保人是为出借人的利益而进行的担保，没有出借人，没有实际的出借利益，担保必然不成立，所以，此借条是一个效力待定的合约，借条生效还需二个条件：一、出借人实际履行了出借义务，二、出借人、被担保人征得了担保人同意，由具体的出借人出借人款项。本案上述两个条件都不具备，答辩人不应承担担保责任。
综上，被答辩人未向法院提交借贷行为已经发生的证据，不具有原告债权人主体资格，答辩人在担保人处签字时没有实际的债权人，担保行为尚未生效，担保人不承担担保责任。恳请人民法院驳回原告起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月14日，方清因资金周转紧张分别向原告王斌借款10000元、10000元、40000元，共计60000元，并于当日为原告出具《借条》各一份，被告吴俊为方清的担保人，在担保人处签字按印。原告在找不到方清向被告吴俊多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，方清系冀东油田职工，现下落不明。
又查明，原告在立案庭起诉被告时，在“向”、“借到”后亲手添写原告王斌的名字。
上述事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》三份、中国石油冀东油田公司被告吴俊的井下作业公司持岗证复印件及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告在方清三张《借条》担保处签字担保，应当视为对该借款的认可，亦应当视为对偿还该借款的认可，不应以《借条》处有无原告王斌的名字及没有见到原告将钱款借给方清为由，对该借款予以否认。故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告作为担保人应当偿还原告借款，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告所述原告没有债权人主体资格，不应当承担担保责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决书生效后五日内偿还原告王斌借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘欢
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第695号
原告彭某甲，男。
被告张文英，女。
原告彭某甲与被告张文英离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚。1988年生育长女彭某乙；1990年3月生育次女彭某丙；1999年11月生育三女彭某丁。结婚几十年来感情一般。但近年来，被告到处信邪教，不在家生活，不照看女儿。特别是被告在2013年2月份以来，早出晚归，和社会上的闲散人员信“东方闪电”（是个组织）。将近两年不回家干家务，不管女儿。被告出走后经常不接电话，更不与原告联系。被告于2014年3月份骑新电车，并带上半布袋邪教书籍外出之后，无法联系，不知去向。近年来被告信邪教，原告常解劝被告，并且托亲戚劝说，被告根本不听，发展成这次带书籍外出无音信。根据法律规定，被告信邪教不思悔改，要走向不可救药的地步，并经派出所多次教育。无奈，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养小女儿；3、家庭财产全部归原告及三个女儿所有。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原告彭某甲与被告张文英于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚。1988年1月生育长女彭利娟，1990年3月16日生育次女彭某丙；1999年11月生育三女彭某丁。2014年3月3日，被告张文英离家出走，至今下落不明。原告彭某甲于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，经本院公告通知被告张文英应诉，被告张文英至今没有消息。庭审中，原告称被告张文英自2011年信“东方闪电”教义至今，对家庭和女儿们很少照顾，为此，原、被告双方不断生气。原告彭某甲要求解除与被告张文英的婚姻关系，并要求抚养三女儿彭某丁，但是没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。尽管被告离家出走至今下落不明，但是原告并没有提供证明被告离家出走真正原因的证据，更没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，单凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
不准原告彭某甲与被告张文英离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王锋（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初892号
原告：获嘉县宏运汽车用品有限公司，住所地：获嘉县中和镇南街村。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告获嘉县宏运汽车用品有限公司与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉县宏运汽车用品有限公司的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县宏运汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用28800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月9日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为50—80，原告按照被告要求支付费用28800元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为二年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为50万—80万；合同总金额为28800元。合同签订后，原告向被告支付28800元。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除获嘉县宏运汽车用品有限公司与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年9月9日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告获嘉县宏运汽车用品有限公司居间服务费28800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00986号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王子昂。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保194号
申请人：张丽，女，1982年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付汝彬、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人：李伟炜，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：杨伟鹏，男，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：弓永凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：曹俊宾，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与四被申请人李伟炜、杨伟鹏、弓永凯、曹俊宾借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止四被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结四被申请人李伟炜、杨伟鹏、弓永凯、曹俊宾在银行（信用社）的存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZY1Z0117Q000XXXX，担保金额670000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结四被申请人李伟炜、杨伟鹏、弓永凯、曹俊宾在银行（信用社）的存款670000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月七日
书记员 方嘉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0414号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2010年8月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人张某至扬州市邗江区公道镇，采用乘隙等手段，窃得电动自行车1辆、人力三轮车3辆，经估价鉴定，合计价值人民币1270元，具体分述如下：
1、2014年5、6月份的一天下午，被告人张某至扬州市邗江区公道镇埝桥村盛发超市车棚处，采用乘隙等手段，窃得被害人夏某停放在该处的万露牌三轮车1辆。后该车被圣梅兰等人追回并归还给被害人夏某。经估价鉴定，该车价值人民币100元。
2、2014年7月份的一天上午，被告人张某至扬州市邗江区公道镇埝桥村大众批发部对面的周万林棋牌室车棚处，采用乘隙等手段，窃得被害人宋某停放在此处的佳吉牌三轮车1辆，后销赃得款人民币50元。该车已由公安机关依法发还给被害人宋某。经估价鉴定�该车价值人民币150元。
3、2014年8月10日左右的一天早上，被告人张某至扬州市邗江区公道镇埝桥村大众批发部门口，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某停放在该处的万吉牌三轮车1辆，该车已由公安机关依法发还给被害人陈某。经估价鉴定，该车价值人民币150元。
4、2014年8月14日夜，被告人张某至扬州市邗江区公道镇通扬建材经营部门口，采用乘隙等手段窃得被害人尹某停放在该处的比德文牌电动车1辆，该车已被公安机关依法扣押并发还被害人尹某。经估价鉴定，该车价值人民币870元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某、宋某、夏某、尹某的陈述笔录，证人赵某、圣梅兰的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、发还物品清单、抓获经过，以及刑事判决书、人�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日。即自2014年10月13日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终477号
上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊华
上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市货有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审认定涉案产品是在上诉人处购买缺乏事实依据。被上诉人虽提交了一袋过期涉案产品，但并没有证据证明是在上诉人处购买。二、被上诉人提供的购物发票并不具有完全、确切的证明力。发票没有显示购买者的姓名，被上诉人并不确定就是购买人。三、类似的有几个案子都是在兴宁区法院审理，且有几份小额诉讼的胜诉判决，胜诉判决已经对事实进行了确认。被上诉人所诉的涉案商品并不是在上诉人处购买，可以提交兴宁区食药监部门作出的行政处罚决定书及兴宁区政府对该决定书做出的行政复议决定书，两书对上诉人没有销售过该批次涉案商品进行确认，因此，一审判决缺乏事实依据，请依法予以改判。
李俊华辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人提交的兴宁区的三份小额诉讼判决，属于一审判决，没有经过二审的终审判决，2、被上诉人可以提供在上诉人处购买商品并以上诉人出售的新鲜蔬菜参看时间来确定上诉人出售过期商品的事实。3、行政复议与本案没有关联性。
李俊华向一审法院起诉请求：1、南宁市货有限公司退还李俊华购物款14.8元并依法赔偿1000元；2、判令南宁市货有限公司承担因本案产生的律师咨询费600元、资料打印费100元；3、本案诉讼费由南宁市货有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，李俊华到南宁市货有限公司购买芭堤公主蓝莓李果1包，花费14.8元。经查，该产品已过保质期，经与南宁市货有限公司多次协商解决未果，诉至法院。
一审法院认为：一、合同的性质和效力：李俊华、南宁市货有限公司对涉案购物发票的真实性均无异议，确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。南宁市货有限公司主张李俊华提供的证据不能证明讼争产品是在南宁市货有限公司购买，但其未能举证支持其抗辩意见，故对南宁市货有限公司该主张不予支持。二、合同履行：南宁市货有限公司作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现其销售的讼争产品芭堤公主蓝莓李果已超过保质期限，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。三、违约责任：因南宁市货有限公司销售的商品不符合食品安全标准，李俊华主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求南宁市货有限公司退还货款14.8元并赔偿1000元，符合法律规定，予以支持。李俊华主张南宁市货有限公司向其支付因本案产生的律师咨询费600元、资料打印费100元，但未能举证证明前述费用已实际发生，对李俊华的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、南宁市货有限公司向李俊华返还货款14.8元；二、南宁市货有限公司向李俊华赔偿1000元；三、驳回李俊华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由南宁市货有限公司负担15元，由李俊华负担10元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
对李俊华是否在南宁市货有限公司购买了涉案产品的问题，李俊华在二审庭审中作出明确回答，即本案的产品系其朋友购买，其属于使用朋友的购买发票进行本案诉讼活动。其同一日在南宁市货有限公司购买的同一批次芭堤公主蓝莓李果，已向法院提起诉讼并获得支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李俊华主张其在南宁市货有限公司购买涉案产品，并提交购物发票，南宁市货有限公司对该购物发票的真实性亦无异议。但二审庭审中，李俊华自认本案的产品并非其购买，而是朋友购买，其代朋友提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据二审查明的事实，李俊华未向南宁市货有限公司购买涉案产品，双方之间不存在买卖合同关系，故其主张南宁市货有限公司退款并赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，南宁市货有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1520号民事判决。
二、驳回被上诉人李俊华的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人李俊华负担。上诉人南宁市货有限公司已向本院预交二审案件受理费，由本院退回上诉人南宁市货有限公司50元。被上诉人李俊华应负担的二审案件受理费于收到本判决书之日起十日内向本院支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 琨
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初44号
原告金正章，男，汉族，1963年3月29日生，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告李军，男，苗族，1979年3月12日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告龙文兰，女，汉族，1978年7月4日生，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。
原告金正章诉被告李军、龙文兰合同纠纷一案，2017年11月16日黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民终1569号民事裁定，撤销本院（2017）黔2623民初323号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月9日立案后，在审理过程中，原告金正章于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正章撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金正章撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审 判 长 孙鲁霞
人民陪审员 龙光华
人民陪审员 龙安华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李绍梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10825号
原告：潘志根，男，1958年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王建国，男，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘志根诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告潘志根向本院提出诉讼请求：被告王建国向原告潘志根支付劳务报酬17000元。
事实和理由：2015年，被告王建国雇佣原告潘志根从事木工工作。2017年4月24日，被告王建国向原告潘志根出具欠条一份，确认尚欠原告潘志根劳务报酬17000元。后，原告潘志根多次催讨均未果。
被告王建国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告王建国于2017年4月24日确认尚欠原告潘志根劳务报酬17000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据确实、充分，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告潘志根提供劳务后，被告王建国应全面支付劳务报酬。现原告潘志根的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告潘志根的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告潘志根劳务报酬17000元。
如被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王建国负担。原告潘志根已预交此款，并同意被告王建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年七月三十一日
书记员 娄佳瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8806号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告王东坤，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告夏邑县华丝路服装有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人王东坤。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告王东坤、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑县华丝路服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第309号
原告：吴某。
被告：吕某。
原告吴某为与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010
年10月18日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010
年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吕某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，
晏某系原告与前夫的婚生女儿。2010年5月，被告对原告
的婚生女儿实施了性侵犯。原告现起诉，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚证和户口本复
印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系和晏某随原、被告共同
生活的事实。
被告吕某辩称，对原告所陈述的事实无异议。但提出
双方夫妻感情并未彻底破裂，要求驳回原告诉讼请求的意见。
原告所提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，晏某系原告与前夫
的婚生女儿。双方在同居生活期间未置办财产。在生活期间，被告对晏某有性侵犯的行为。
本院认为，人民法院对于夫妻感情确已破裂且无和好可
能的，应准予离婚。被告身为晏某之继父，本应好好珍惜来之
不易的父女之情，尽抚养子女之责，然在与其共同生活期间，
实施了有违伦理之行为，对继女和原告的心灵造成了极大的伤
害。双方的夫妻感情确无修复的可能，亦无和好的可能。故本
院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十二月十日
书记员 徐贞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第29号
原告王某某，女，1952年2月26日出生，汉族。
原告赵某某，男，1972年3月16日出生，汉族。
诉讼代理人查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告广州能达高等级公路维护有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔1503房。
法定代表人陈克鸿。
被告广东深汕西高速公路有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路501号404房。
法定代表人李晋峰。
被告惠州市粤通道路养护工程有限公司，依所地：惠州市江北16号小区双子星座商务大厦B1107。
法定代表人陈卫华。
原告王某某、赵某某诉被告广州能达高等级公路维护有限公司、广东深汕西高速公路有限公司、惠州市粤通道路养护工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月30日以原被告庭外协商为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害被告及他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、赵某某撤回起诉。
本案受理费13702元减半收取即6851元由原告王某某、赵某某承担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年六月三日
书记员 陈燕雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5337号
原告王某，男，汉族，1969年出生，住郑州市。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告某置业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞某。
被告何某，男，1963年出生，住郑州市金水区。
原告王某与被告某置业公司、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙英豪到庭参加了诉讼。被告某置业公司、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，某建设公司为被告某置业公司开发建设位于某区项目，项目结束后因某置业公司欠某建设公司部分工程款未能支付，双方达成协议该小区部分房屋做为抵偿某建设公司工程款的一部分。在此基础上，案外人刘某出资欲购买该小区4号楼1单元25层东南户，之后原告经被告某置业公司同意，获得该房屋购买权利。原告支付了房款，并于2010年5月8日被告某置业公司签订《商品房认购协议书》，约定了权利义务，被告某置业公司承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，但被告交房后一直未给原告办理所购房屋的产权登记证书。2013年3月14日，原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告某置业公司为原告房屋办理房屋产权登记证书，而被告某置业公司却在明知该房屋与原告签订认购协议的情况下，与被告何某恶意串通，将房屋备案至被告何某名下，并为其办理房屋产权登记证书，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认二被告签订的商品房买卖合同无效。2、判令被告某置业公司履行为原告办理房屋产权登记的法定义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，1、原告提交2010年5月8日原告王某与被告某置业公司（出卖人）签订的一份商品房认购协议书，协议内容：认购4号楼1单元25层东南户，建筑面积90.7平方米，单价x元每平方米，优惠后总房款x元。
2、原告提交2013年5月16日被告某置业公司与被告何某签订的商品房买卖合同复印件一份，合同编号为xxxxxx。合同约定何某购买出卖人某置业公司的位于金水区某房，建筑面积共90.75平方米。据郑州市房产档案馆房屋所有权证存根显示，何某是位于金水区某房屋所有权人，领证日期是2013年6月13日。
本院认为，原告王某要求确认二被告签订的商品房买卖合同无效，但原告提交的证据不足以证明二被告签订商品房买卖合同存在恶意串通的情形，原告也未提交足够证据证明该合同存在其他导致合同无效的法定情形，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。因位于金水区某房屋登记在何某名下，故原告要求被告某置业公司履行为原告办理该房屋产权登记的法定义务，属于事实上不能履行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费x元、公告费x元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任宇龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9335号
罪犯许顺保，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人许顺保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许顺保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二七年九月十四日以（2007）云高刑终字第1120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第328号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许顺保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许顺保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许顺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许顺保减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第15号
原告许慧明，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告许慧明与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-1-301号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元301户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供冬季供暖业主投诉及处理情况汇总及2014年2月9日的用户测温表，证明相应时间其室内部分空间温度不达规定标准，同时提供其交费票据。除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原告提供的用户测量表、交费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许慧明的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告许慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5686号
原告：北京盛世金星货架制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西500米。
法定代表人：姜万来，总经理�
委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜万发，男，北京盛世金星货架制造有限公司业务经理。
被告：北京国宏金桥电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回南路10号院9号楼1层104。
法定代表人：周亚飞，职务不详。
原告北京盛世金星货架制造有限公司（以下简称盛世金星公司）与被告北京国宏金桥电子商务有限公司（以下简称国宏金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金星公司的委托诉讼代理人李帅、姜万发到庭参加了诉讼，被告国宏金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令�宏金桥公司支付盛世金星公司货款34634元，违约金暂定1000元（实际要求支付至全部款项给付之日）；2.本案诉讼费用由国宏金桥公司承担。庭审中，盛世金星公司将关于违约金的诉讼请求明确为：主张的违约金实际为逾期付款利息损失，以34634元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：盛世金星公司与国宏金桥公司存在友好合作关系，盛世金星公司向国宏金桥公司供应货架、促销台等产品。但盛世金星公司依约履行了合同义务后，国宏金桥公司并未依约支付款项，至今仍拖欠盛世金星公司货款34634元，经盛世金星公司多次催要，国宏金桥公司迟迟不予支付，故盛世金星公司提起诉讼。
被告国宏金桥公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告盛世金星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因国宏�桥公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对盛世金星公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世金星公司于2015年6月3日向国宏金桥公司供货18620元、于2015年6月4日向国宏金桥公司供货11500元、于2015年6月9日向国宏金桥公司供货3664元（包括安装费600元），三次共计供货33784元（包括安装费600元），国宏金桥公司的员工收货后在出库单上签字确认。2016年6月15日，国宏金桥公司的员工杨云峰向盛世金星公司出具对账单，对账单上列明了货物名称、规格、数量、单价等，总合计：33784元+运费850元=34634元，杨云峰在对账单总合计处签名。庭审中，盛世金星公司提交了京石劳人仲字﹝2015﹞第1036号裁决书及（2015）石民初字第10941号民事判决书，证明杨云峰系国宏金桥公司员工，在国宏金桥公司负责采购工作。（2015）石民初字第10941号民事判决书中查明：“杨云峰于2015年3月9日入职国宏金桥公司，岗位为采购员，双方劳动关系存续至2015年7月10日。”
庭审中，盛世金星公司称每次供货均是其将货物送至国宏金桥公司指定的店面内，国宏金桥公司的员工收货后在出库单上签字确认，运费先由盛世金星公司垫付，但实际是由国宏金桥公司承担，因此在对账时会将运费算入货款中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，国宏金桥公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。盛世金星公司与国宏金桥公司虽未签订书面合同，但根据盛世金星公司提交的证据，能够证明盛世金星公司与国宏金桥公司存在事实上的买卖合�关系，盛世金星公司已履行供货义务，国宏金桥公司应当及时足额支付货款，国宏金桥公司的员工杨云峰于2015年6月15日向盛世金星公司出具对账单，确认了货款合计34634元，但国宏金桥公司却未向盛世金星公司支付所欠货款，已构成违约，故对盛世金星公司要求国宏金桥公司支付货款34634元及逾期付款利息损失（以34634元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京国宏金桥电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世金星货架制造有限公司货款34634元及逾期付款利息损失（以34634元为基数，自二〇一五年六月�六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费260元，由被告北京国宏金桥电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4137号
原告郑淑英，女，1982年4月12日出生，汉族，经商，家住开化
县城关镇花山路18号，现住义乌市长春三区**幢*号***室。
委托代理人金允周、程辉，浙江东方亮律师事务所律师
。
被告倪镇，经商，住
江苏省镇江市润州区电力路3-99号。
原告郑淑英为与被告倪镇买卖合同纠纷一案，于2009年6月17
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已
审理终结。
本院认为，现查明，原告郑淑英就本案曾向本院起诉被告倪镇
，后本院依法裁定驳回原告的起诉，所制发的（2008）义民初
字第11696号民事裁定书，于2009年5月30日向被告倪镇公告送
达，依照法律规定，自公告发出之日起，经过60日，才视为送
达，原告本次以同一事实、同一理由向本院起诉被告的时间是
在2009年6月17日，而（2008）义民初字第11696号民事案件尚未审结，故本案的起诉不符合受理的条件，应予驳回。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条
、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 周 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1947号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王红军，男，1976年9月5日出生，汉族，住山西省长治市城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王红军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王红军一次性还清所有未结贷款本息共计61,941.21元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,328元，逾期罚息1,241.21元，未到期剩余贷款本金42,372元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,700元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告王红军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王红军向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王红军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王红军于2015年8月29日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03550515064106)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人山西欣嘉瑞汽车销售有限公司（以下简称山西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人山西公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,291元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日�扣收日。合同期限内的利息为14,040元（被告王红军承担10,440元，厂家承担3,600元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同�定以被告王红军的名义向案外人山西公司转入被告王红军的购车款项72,000元，履行了发放贷款的义务。被告王红军和厂家共向原告东风财务支付被告王红军合同期限内的利息14,040元。被告王红军从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,629元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王红军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王红军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王红军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王红军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,629元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息14,040元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请�过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王红军于2015年8月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03550515064106)自本判决生效之日起解除；
二、被告王红军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为57,629元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠�贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。
被告：刘选刚，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市平陆县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘选刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告刘选刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金9,979.67元，利息720.69元、罚息和复利1,993元，共计12,693.36元（截至2017年1月17日）；2．被告给付原告自2017年1月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的借款利率、罚息利率及中国人民银行规定的复利计算；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款24,000元，用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年11月27日发放借款，借款期限自2005年11月27日至2015年6月16日，借款利率为6.12%；还款方式为等额本息还款。尚有贷款余额9,979.67元，目前该笔助学贷款已全部到期，虽经原告多次催收，被告一直都未履行还款义务，已严重违约。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，故呈诉。
刘选刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、银行系统截屏可以证明原被告签订以及履行金融借款合同的过程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月16日，原被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定贷款金额为24,000元，借款用途为支付学费、住宿费；贷款期限自2005年11月16日至2015年6月16日止，如有变动，以借款凭证记载为准；原告一次性将被告在校期间所需学费贷款划入户名为天津商学院，账号为04×××09的账户中；借款利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告方开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告没有按照约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。
2006年12月5日，被告签订《国家助学贷款还款确认书》，确认从原告处获得国家助学贷款24,000元；承诺从2011年7月20日开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年6月16日还清贷款本息。
原告分别于2005年11月16日和2006年11月27日将借款本金6,000元、18,000元，共计24,000元划入合同约定账户，被告依约还款至2013年5月27日，截止2017年1月17日，被告尚欠本金9,979.67元及自2013年5月28日的利息、罚息未还清。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》，被告出具的《国家助学贷款还款确认书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告发放贷款后，被告未能依约足额偿还贷款本息，构成违约，故被告应依法向原告返还尚欠的借款本金9,979.67元，并支付自2013年5月28日起按合同约定利率计算的相应利息、罚息。
关于原告主张被告支付复利，因原被告未明确约定复利，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行支付贷款9979.67元及利息、罚息（自2011年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率、罚息利率计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由刘选刚负担；开庭公告费用260元，由刘选刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 李少恒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执323号
申请执行人崔巍，男，1968年10月8日生，住云南省昆明市。
被执行人普志才，男，1963年11月19日生，住云南省新平县。
被执行人李兰仙（系普志才之妻）女，1962年11月20日生，住云南省新平县。
被执行人普勇(系普志才之子)男，1984年3月15日生，住云南省新平县。
被执行人刀仙（系普勇之妻）女，1984年11月29日生，住云南省新平县。
申请执行人崔巍与被执行人普志才、李兰仙、普勇、刀仙土地承包经营权转包合同纠纷一案，新平县人民法院2016年9月7日作出的（2016）云0427民初632号民事判决书，判决:一、原告崔巍与被告普志才签订的《土地承包协议》继续履行；二、由被告普志才、李兰仙、普勇、刀仙于判决生效之日起十五日内将位于新平县平甸乡磨皮五组老虎箐承包土地上栽种的农作物及李子树移除并将开挖的400平方米水塘填平，恢复土地原状。判决生效后，被告因未履行判决书所确定的义务，申请人于2016年12月12日向本院申请执行,本院当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人普志才、李兰仙、普勇、刀仙发出执行通知等相关法律文书，责令其五日内履行生效判决所确定的义务，后双方达成执行和解协议，一、保留位于新平县平甸乡磨皮五组老虎箐承包土地上开挖的400平方水塘，由被执行人普志才、李兰仙、普勇、刀仙一次性补助申请人崔巍3900元的因水塘占用承包地租期费用；二、承包土地上栽种的农作物及李子树由普志才、李兰仙、普勇、刀仙移除，如不移除，由申请人崔巍自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执323号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一七年三月二日
书记员 白 香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审112号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人刘勇军(公民身份证号码4306241979********)，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省湘阴县铁角咀镇围坚村*组。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002714号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002714号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002714号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002714《行政处罚决定书》；
二、限被申请人刘勇军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002714号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1100号
原告王某。
委托代理人苗利闯、华鹏（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市****区****镇****村村民委员会。
住所地：开封市****区****镇****村。
原告王某诉被告开封市****区****镇****村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代理人苗利闯、华鹏到庭参加诉讼,被告开封市****区****镇****村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告徐某向原告借款20万元，约定借款期限为2015年5月20日至2015年7月19日止，借款利息为月息3分，被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会对借款及利息等承担连带保证责任。由于被告既不偿还本金也不支付利息，当原告向二被告主张还本付息时，二被告以各种理由推诿不还。故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款20万元及从借款之日起至实际还款之日止月息3分的利息；2、被告承担本案的律师费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月20日，原告王某与被告徐某签订《借款保证合同》一份，合同约定被告徐某向原告王某借款人民币200000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年7月19日止，月息3分，直至还清本金为止。被告徐某在《借款保证合同》上签字并加盖了指印。被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会作为保证人承担连带保证责任，并加盖了公章。原告于合同签订当日借给被告徐某现金200000元，并开具收据一份。被告徐某在收据上签字捺印，被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会在收款见证人处加盖公章。并约定被告徐某应按照合同约定及时偿还借款。借款期限届满，被告不能按照约定偿还原告王某借款，自逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金（直至还清全部借款为止），并承担一切相关费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费和律师费等原告实现债权的费用；被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会自愿作为徐某的向原告借款的保证人，对以上借款本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，原告有权自借款履行期限届满之日起两年内要求开封市××区八里湾镇××村村民委员会承担保证责任。后经原告多次催要，二被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，在诉讼中原告王某申请撤回对被告徐某的起诉，变更诉讼请求为：由被告开封市××区八里湾镇××村村民委员会偿还原告借款200000元及从借款之日起至实际还款之日止月息3分的利息。其他仍坚持原来的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借款保证合同》、收据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告王某撤回对被告徐某的起诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告开封市××区八里湾镇××村村民委员作为借款保证人与原告王某签订《借款保证合同》，应对借款本金承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至实际还款之日止月息3分利息的请求,原、被告双方在合同中约定的利率超过了年利率的36%，本院不予支持。根据相关法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市****区****镇****村村民委员会偿还原告王某借款200000元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算。
二、被告开封市****区****镇****村村民委员会承担原告为本案诉讼而支出的律师费5000元。
上述第一、二项应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年九月八日
书记员 秦清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00268号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执74号
申请执行人：陈文，男，汉族，1987年1月1日生，安义县人，住安义县，
被执行人：何潇，男，汉族，1992年7月26日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人陈文与被执行人何潇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人125780元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1379号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告李景顺，男，汉族，51岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李景顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费3102元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2964号
申请执行人上海鑫久正实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人吴强。
被执行人上海智幽信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人徐风。
申请执行人上海鑫久正实业有限公司与被执行人上海智幽信息科技股份有限公司(2016)沪0230民初658号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币304434.3元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商资产等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢187号
申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘尊钢，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李慧英，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚金国与被执行人刘尊钢、李慧英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川2002民初985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月6日，权利人龚金国向本院申请恢复执行，要求人刘尊钢、李慧英给付借款50000元及资金占用利息、迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 倩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢339号
申请执行人安桐树。
被执行人静海县梁头镇辛庄子村民委员会。
申请执行人安桐树与被执行人静海县梁头镇辛庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）静民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请人安桐树依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）静民初字第104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年六月十九日
书记员 ：徐文胜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1473号
原告：李飞飞，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：周怡豪，男，2008年4月29日生，汉族，住河南省伊川县，系李飞飞长子。
原告：周怡楠，女，2006年10月30日生，汉族，住河南省伊川县，系李飞飞长女。
原告：周怡彤，女，2011年7月2日生，汉族，住河南省伊川县，系李飞飞次女。
原告：杜改，女，1951年11月17日生，汉族，住河南省伊川县，系李飞飞母亲。
五原告委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵娜丽，女，1984年2月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王真真，女，1982年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告李飞飞、周怡豪、周怡楠、周怡彤、杜改诉被告赵娜丽、王真真民间借贷纠纷一案中，原告李飞飞、周怡豪、周怡楠、周怡彤、杜改于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李飞飞、周怡豪、周怡楠、周怡彤、杜改申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞飞、周怡豪、周怡楠、周怡彤、杜改撤回对被告赵娜丽、王真真的起诉。
本案受理费减半收取836元，由原告李飞飞、周怡豪、周怡楠、周怡彤、杜改负担。
审判员 孙晚霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 贝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4725号
原告：何永安，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：曾智丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何永安诉被告曾智丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何永安到庭参加诉讼，被告曾智丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永安向本院提出诉讼请求：1.被告曾智丰退回原告定金人民币47600元，利润人民币11400元，被告曾智丰自2016年6月24日起按月利率1%向原告支付利息人民币7670元（暂计至2017年7月24日，合计人民币66670元）；2.本案的全部诉讼费由被告曾智丰承担。事实及理由：2016年3月29日，被告曾智丰与原告微信商议约定，被告曾智丰帮原告订购塑料粒（型号为宁波ABS121），单价10200元/吨，数量36吨（2柜），原告付40000元定金给被告（20000元/柜）。随后，原告通过妻子赵锦燕的中国建设银行账号62×××54向被告曾智丰的中国农业银行顺德容桂支行账号62×××73汇款人民币40000元整。2016年4月7日，被告曾智丰微信向原告确认36吨塑料粒（型号为宁波ABS121）卖掉，利润11400元。然后被告曾智丰建议原告买入塑料粒（型号为ABS417）84吨（3柜，每柜定金20000元），单价9980元/吨，定金合计60000元。由于之前原告已向被告支付现金40000元，买入宁波ABS121的塑料粒产生利润11400元，所以扣减后原告向被告支付定金余款8600元。2016年4月7日，被告曾智丰微信确认共收到原告定金60000元。2016年6月23日，被告微信确认塑料粒（型号为ABS417）也有利润。随后原告向被告曾智丰提出拿回60000元定金及利润，但被告以在外省处理事情等各种理由一直拖欠原告款项不付。后经原告多次向被告追讨，被告才于2017年1月19日以微信方式向原告支付人民币1000元。截止至2017年7月24日，原告提出起诉时被告仍欠原告人民币59000元。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告何永安在庭审中补充：被告曾智丰于2017年9月4日，通过微信向原告转账了5000元，因此变更诉讼请求为：要求被告曾智丰支付款项54000元。
原告何永安在举证期限内提供的证据有：证据1.原告结婚证一份；证据2.《个人活期明细信息》一份；证据3.微信记录打印件一份。
被告曾智丰无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告曾智丰经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告何永安所举证据及陈述均无异议。经审核，原告何永安提供的《个人活期明细信息》等凭据系原件，与原告何永安陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告何永安所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：何永安与赵锦燕于2006年11月1日登记结婚，双方是夫妻关系。何永安系从事塑料粒行业，2016年3月29日，曾智丰通过微信与何永安进行沟通，商量以赚取差价的形式进行塑料粒原料订购。双方没有签订书面的买卖合同。后何永安于当日通过其妻子赵锦燕在中国建设银行江门东门分理处开设的账号为62×××54的银行账户，转账40000元给曾智丰，该40000元作为订购塑料粒（型号为宁波ABS121）的订金。2016年4月7日，曾智丰确认已将上述塑料粒（型号为宁波ABS121）原料出售，并告知何永安赚到利润为11400元，但何永安并未收到过该利润。曾智丰于当天又告知何永安购买另一种塑料粒（型号为ABS417）原料并按每一集装箱订金20000元支付3柜，共60000元买入，故何永安另行通过微信向曾智丰支付订金8600元，合计60000元（订金40000元+利润11400元+订金8600元）。曾智丰于2016年4月7日与何永安发微信确认共收到何永安订金60000元。
何永安在庭审中称，曾智丰通过微信跟其说有塑料粒行情，何永安只需要交订金，不需要交付货物货款，曾智丰就帮其订购塑料粒，待塑料粒涨价后帮其卖出，赚钱后就把订金和利润支付给何永安。双方之前没有交易过，就交易过这一次。
另查明，何永安确认曾智丰于2017年1月19日通过微信向其支付了1000元；曾智丰在何永安起诉后，于2017年9月4日又通过微信支付了5000元，合计支付了人民币6000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
何永安与曾智丰，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据何永安提供的证据及何永安在庭审时的陈述，足以证实双方进行了塑料粒原料的订购，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于何永安请求退回订金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、及第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，根据何永安提供的《个人活期明细信息》和微信转账记录，以及何永安庭审中的陈述，能够证实何永安与曾智丰之间存在买卖合同关系，且何永安已向曾智丰两次支付订购塑料粒原料订金，由于何永安与曾智丰双方均已确认订购的塑料粒（型号为宁波ABS121），已经出售，并取得价款合计51400元。何永安再次向曾智丰订购塑料粒（型号为ABS417）共计支付订金60000元。曾智丰未能交付相应的货物，应当向何永安退还订金。由于曾智丰已向何永安支付6000元，因此，何永安请求曾智丰退还订金54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于何永安请求支付利息的问题。
由于双方并未对利息进行过约定，亦未约定退还订金的时间，故何永安提出曾智丰应自2016年6月24日起按照月利率1%计付利息的意见，证据不足，本院不予支持。但曾智丰应向何永安支付逾期付款利息，该利息自何永安起诉之日即2017年7月21日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至全部订金退还之日止。
被告曾智丰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾智丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永安退还订金人民币54000元及支付逾期付款利息（该利息自2017年7月21日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部订金退还之日止）；
二、驳回原告何永安其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，保全费687元，合计1420.5元，由原告何永安负担120.5元，由被告曾智丰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年十月三十日
法官助理 李辛堂
书 记 员 莫丽君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3486号
申请执行人：赵吉富，男，现住庄河市。
被执行人：栾长池，男，现住庄河市。
申请执行人赵吉富与被执行人栾长池买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月28日作出（2017）辽0283民初5894号民事判决书，已发生法律效力，赵吉富已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在申请执行人赵吉富与被执行人栾长池买卖合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 敏