福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初10号原告：谢智廉，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师。被告：欧淑梅，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。统一社会信用代码91350304666887920M。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职工，住福建省莆田市涵江区。原告谢智廉与被告欧淑梅、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢智廉的委托诉讼代理人郭志伟，被告欧淑梅的委托诉讼代理人林楠、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭应诉，本案现已审理终结。谢智廉向本院提出诉讼请求：1.判令欧淑梅、人寿财保莆田支公司共同赔偿谢智廉因交通事故造成的经济损失共计160844.1元；2.本案诉讼费用由欧淑梅、人寿财保莆田支公司承担。事实与理由：2015年5月13日13时10分许，欧淑梅驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿202省道从莆田市荔城区黄石镇往莆田市秀屿区笏石镇方向行驶，途经202省道与莆田市荔城区梅山路交叉路口路段，在导向车道内变更车道时，与谢智廉驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢智廉受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，欧淑梅负事故主要责任。事故发生后，谢智廉被送往中国人民解放军第九五医院进行治疗，共住院24天。入院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，谢智廉伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日。本事故给谢智廉造成如下经济损失：1.医疗费40793.86元；2.营养费4100元；3.住院伙食补助费30元/天×24天＝270元；4.误工费160.9元/天×204天＝32823.6元；5.护理费96.18元/天×114天＝14295.6元；6.交通费20元/天×24天＝480元；7.残疾赔偿金66550元；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金6000元；10.拖车费200元；11.修理配件费700元；12.后续治疗费10000元，以上共计177963.06元。其中交强险部分医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额900元，交强险部分合计120900元。超出交强险限额的57063.06元，欧淑梅应承担70%的赔偿责任即57063.06元×70%＝39944.14元，故欧淑梅、人寿财保莆田支公司应共同赔偿谢智廉经济损失160844.14元。欧淑梅辩称，1.谢智廉诉求的赔偿数额过高，营养费应当按照医疗费的10%计算；住院伙食补助费应当按照20元/天的标准计算；误工期应当按照180天计算；护理期应当按照90天计算；交通费按照10元/天的标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；后续治疗费应待实际发生后再确定。2.本案的主次责任应当按4∶6的责任比例进行分配。3.本案已经超过诉讼时效。人寿财保莆田支公司辩称，1.欧淑梅需提供有效的行驶证及驾驶证，其公司同意在交强险限额内赔付。2.因欧淑梅仅在其公司投保交强险，且后续治疗费、医疗费、营养费、住院伙食费及伤残鉴定费均属于医疗费部分，故其公司只在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。3.对谢智廉诉请的部分赔偿项目和金额有异议。误工费偏高，误工期应应从事故发生之日起计算至定残日前一天共计138天，误工费的标准偏高，应当按2016年度农林牧副渔业的平均工资计算；护理费过高，护理期限应当按照实际住院天数计算；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，因欧淑梅承担主要责任，故应当按照3000元计算。事故发生后该车辆还能正常行驶，故不存在拖车费；车辆修理费偏高，其公司已对其车辆进行定损为500元，且谢智廉应当提供有效的发票方能予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：谢智廉身份××份、《道路交通事故认定书》1份、门诊收费票据2张、医疗住院收费票据1张、费用清单2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会出具的《证明》1份、《房屋租赁合同》复印件2份、门牌××份，该组证据经与原件核对无误，且各证据能够相互印证，形成证据锁链。欧淑梅、人寿财保莆田支公司虽对其有异议，但不能提供相关证据予以反驳，根据优势证据规则，本院对该组证据予以认定。2.入院记录复印件、出院小结复印件、诊断证明书复印件各1份，本院经与原件核对无误后，予以认定。3.福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2015]临鉴字第1640号《法医临床鉴定书》、鉴定费发票各1份，闽中司法鉴定所对谢智廉的鉴定意见与谢智廉病情相符，且福建闽中司法鉴定所具备上述鉴定的鉴定资质，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认，人寿财保莆田支公司虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信；鉴定费发票系正式发票，故本院对此亦予以认定。4.拖车费、修理费票据原件各1份，该2份票据系正式发票，本院予以确认，人寿财保莆田支公司虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信。5.《道路交通事故损害赔偿调解终结书》1份，该份证据系荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心出具的且盖有公章，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日13时10分许，欧淑梅驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿202省道从莆田市荔城区黄石镇往莆田市秀屿区笏石镇方向行驶，途经202省道与莆田市荔城区梅山路交叉路口路段，在导向车道内变更车道时，与谢智廉驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢智廉受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2015]第00151号《道路交通事故认定书》，认定欧淑梅负事故的主要责任，谢智廉负事故的次要责任。事故发生后，谢智廉即被送往中国人民解放军第九五医院救治，住院治疗24天，花费医疗费40793.86元。谢智廉经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；全身多处软组织挫擦伤。2015年9月30日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2015]临鉴字第1640号《法医临床鉴定书》，评定谢智廉的伤残等级为十级，护理期为90日。另查明，谢智廉的经常居住地为莆田市城厢区属于莆田市城镇范畴。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保莆田支公司投保交强险，事故发生在保险期内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，欧淑梅驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车进入导向车道后变更车道，影响其他车辆的正常行驶，致与谢智廉驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢智廉受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。谢智廉主张医疗费40793.86元，并提供中国人民解放军第九五医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；谢智廉主张营养费4100元不超过法律规定范畴，予以支持；谢智廉主张住院伙食补助费30元/天×24天＝720元，不超过法律规定范畴，予以支持；谢智廉主张误工费160.9元/天×204天＝32823.6元偏高，根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）判定基准A2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，结合谢智廉伤情、住院治疗及出院后恢复情况，福建闽中司法鉴定所按最高标准评定误工期的鉴定意见不尽合理，本院不予采纳，根据相关法律规定并结合其受伤治疗情况，本院核定谢智廉的误工期为139天（事故发生日至定残日前一天），故本院将其误工费调整为160.9元/天×139天＝22365.1元；谢智廉主张护理费96.18元/天×114天＝14295.6元偏高，福建闽中司法鉴定所关于谢智廉护理期的评定意见符合其右胫骨平台粉碎性骨折等伤情，本院予以采纳，本院酌情调整为96.18元/天×90天＝8656.2元；谢智廉主张交通费20元/天×24天＝480元，符合其住院治疗情况及本市司法实践，予以支持；谢智廉主张残疾赔偿金66550元，符合其住院治疗恢复情况及伤残等级，予以支持；谢智廉主张鉴定费1300元并提供合法票据予以佐证，予以支持；谢智廉主张精神损害抚慰金6000元偏高，因谢智廉在本起交通事故中承担次要责任，故本院酌情调整为4200元；谢智廉主张拖车费200元、修理配件费700元有合法票据予以佐证，予以支持；谢智廉主张后续治疗费10000元，有相关医嘱证明予以证实，故本院予以支持。综上，本院核定谢智廉因本起事故造成的损失如下：医疗费40793.86元+营养费4100元+住院伙食补助费720元+误工费22365.1元+护理费8656.2元+交通费480元+残疾赔偿金66550元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金4200元+拖车费200元+修理配件费700元+后续治疗费10000元＝160065.16元。其中交强险责任限额内的经济损失为：医疗费10000元+误工费22365.1元+护理费8656.2元+交通费480元+残疾赔偿金66550元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金4200元+拖车费200元+修理配件费700元＝113751.3元。因肇事闽Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保莆田支公司投保交强险，人寿财保莆田支公司作为肇事车辆交强险的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，应在交强险114451.3元限额内对谢智廉的损失承担赔偿责任。在交强险责任限额之外，根据依责论赔的原则，欧淑梅承担事故主要责任，本院酌情认定欧淑梅承担（160065.16元-114451.3元）×70%＝31929.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给谢智廉因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、修理配件费共计114451.3元；二、欧淑梅应在判决生效之日起十日内赔偿给谢智廉因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31929.7元；三、驳回谢智廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担410.6元，欧淑梅负担114.5元，谢智廉负担51.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年三月二十八日书记员  林晨附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。