wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3465号
原告：张金龙,男,1988年2月21日出生,。
被告：徐彬，男，1966年3月3日出生，。
原告张金龙与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
张金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款12,300.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装工作，约定日工资260.00元，工程完工后只给付工资2,000.00元，剩余12,300.00元没有给付。被告于2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆未来城工地有水暖安装的活要找工人，徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到原告等7人共同到大庆未来城工地去进行水暖安装。干活期间高贵海与其介绍的7人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠张金龙工资12,300.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原、被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 婉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4871号
原告：宋福秀，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：王振芬，女，1974年1月11日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
原告宋福秀与被告王振芬健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福秀及委托诉讼代理人李清贵、被告王振芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福秀向本院提出诉讼请求：1.医疗费2517.29元；2.住院伙食补助400.00元；3.护理费502.64元；4.误工费502.64元；5.120急救费180.00元；6.交通费300.00元。诉讼费用由王振芬负担。事实与理由：宋福秀与王振芬系屯邻关系。2017年6月25日，因王振芬往宋福秀家门前倒垃圾，双方发生口角，后王振芬殴打宋福秀，致宋福秀受伤昏迷倒地。宋福秀丈夫向振兴派出所报案，民警到达现场后，宋福秀经120车送往德惠市人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤，住院治疗4天。王振芬拒绝赔偿宋福秀的经济损失。
王振芬辩称，不同意赔偿，我没有殴打宋福秀。
宋福秀围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.出院诊断书、住院票据、门诊票据、120票据、住院病案、住院明细清单、门诊手册、照片。王振芬对证据的质证意见是：医院的诊断都是假的，医生诊断闭合性颅脑损伤，头部外伤是假的，跟其没有关系。对照片没有异议。
王振芬提供了如下证据：照片、门诊票据、住院票据。宋福秀的质证意见是：照片中显示的只是手臂，不知道该手臂是何人的。对住院票据和门诊票据真实性没有异议，但是票据不能证明该医疗费用如何发生，如果该费用与本案有关，可以另行起诉，王振芬对此项费用不予认可。
本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗材料，宋福秀、王振芬对公安机关卷宗中公安机关情况说明没有异议，对于对方的询问笔录均有异议，均称是对方打自己，自己没有殴打对方。
本院经审理认定事实如下：宋福秀与王振芬系邻居。2017年6月25日，宋福秀与王振芬因倒垃圾发生争吵，继而撕打，致双方受伤。宋福秀受伤后，入德惠市人民医院住院治疗4天，支付医疗费用2517.29元，入、出院诊断均为闭合性颅脑损伤、头部外伤，住院期间二级护理。
本院认为，双方因琐事发生争吵、撕打，造成宋福秀受伤
住院的后果，王振芬的行为已经构成侵权，应对宋福秀的经济损失承担赔偿责任；宋福秀在事件发生过程中未能妥善处理，存在过错，亦应对自身损失承担责任；双方对事件应承担对等责任，即各负担50%责任。宋福秀主张交通费300元未提供证据，依法不予支持。宋福秀的经济损失认定为4091.57元，医疗费2506.29元，住院伙食补助400.00元(100.00元/日×4日)，护理费502.64元(125.66元/日×4日)，误工费502.64元(125.66元/日×4日)，120费用180.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、王振芬在本判决生效后五日内赔偿宋福秀经济损失4091.57元的50%，即2045.79元；
二、驳回宋福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由宋福秀、
王振芬各负担125.00元，邮寄送达费112.00元，由宋福秀、王振芬各负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲盟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第893号
申请执行人徐凤廷，男，1945年11月12日出生，汉族，住荣县。
申请执行人徐凤科，男，1950年7月14日出生，汉族，住荣县。
申请执行人徐奉贵，男，1964年3月20日出生，汉族，住荣县。
申请执行人徐奉金，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人程川，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民一初字第210号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程川的银行存款3989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 卓子亮
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第8号
原告金某。
被告侯某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一三年十二月十六日
书记员 王雪飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执734号
被执行人：何林焕，男，1974年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人何林焕不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00409号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1062号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：李龙斌，男，1986年9月4日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李龙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李龙斌的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙斌自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周青
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第714号
原告李存旭。
被告魏庆福。
被告孙晓刚。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水营销服务部。
负责人程海军，经理。
本院在审理原告李存旭诉被告魏庆福、孙晓刚、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李存旭于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂不符合伤残条件而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存旭撤回起诉。
案件受理费143元由原告李存旭担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年十二月三日
书记员 宋 毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第172号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孟某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月25日作出（2014）昌刑初字第151号刑事判决。认定被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。孟某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟某某要求撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月四日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第172号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆伟，吉林省吉林市人，户籍地吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人孟庆伟犯妨害公务罪一案，于2014年8月25日作出（2014）昌刑初字第151号刑事判决。认定被告人孟庆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。孟庆伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人孟庆伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟庆伟要求撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟庆伟撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月四日
代理书记员 徐俊茹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第448-1号
申请执行人：邓祥蓉，女，住成都市金牛区。
被执行人：雅安市蓉雅园林开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王永屏。
申请执行人邓祥蓉与被执行人雅安市蓉雅园林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市蓉雅园林开发有限责任公司在金融机构的存款（额度为人民币80000元）予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年七月十日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2436号
原告：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，董事长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托建筑公司”）与被告盛国君建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2016年2月1日受理,后将该案移送至长沙市望城区人民法院。本院依法进行审理。
原告黎托建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3296075元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月21日，原告通过招投标的形式与湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称“日兴公司”）签订《夏威夷•碧水春城项目一期工程建筑施工合同书》，原告承接了该建设工程施工任务。2008年11月24日，原告与被告盛国君签订《项目承包工程合同书》，原告将该承建任务发包给被告。双方在合同中明确约定：承包方式为包工包料，自负盈亏；承包期间按国家应上缴的税费由原告代扣代缴；承包人盛国君应保证将建设方支付的工程款全部付至原告账户，不得截款外付。合同签订后，在项目实施过程中，原告参与多起因未支付材料款、工程款而引发的诉讼，均进入强制执行程序，法院累计从原告账户扣划执行款共计3296075元，给原告造成直接经济损失。原告多次要求被告弥补损失，被告均以其尚有上千万工程款未结算，结算后立即弥补损失为由答复原告。后被告向长沙市中级人民法院提起民事诉讼，要求日兴公司支付工程款，现该案已审结，日兴公司仅欠付工程款1876527.93元及相应利息。根据原告与被告签订的承包合同，被告应自负盈亏，且应对履行合同过程中给原告造成的实际损失予以赔偿。
被告盛国君辩称:1.原、被告双方所签订的《项目承包工程合同书》已被生效判决确认为无效合同，双方所约定的相关条款全部无效，本案应当依照合同法关于无效合同的相关规定进行处理；2.生效判决已确认黎托建筑公司应当支付盛国君工程款180多万元及相应利息15万元，黎托建筑公司未向盛国君支付该款项，且在其他案件中黎托建筑公司已提出与本案相同的诉讼请求，黎托建筑公司的起诉违反了“一事不能再理”原则；3.黎托建筑公司未按照法律规定和生效判决确定的内容及时支付相应款项，造成不同的债权人向法院申请强制执行，导致多支出55万余元，应当由黎托建筑公司自行承担；4.即使原告的主张成立，也过了诉讼时效；5.历经4年时间，黎托建筑公司从未向被告进行过主张，与黎托建筑公司之间有对账函，但当庭无法提交，黎托建筑公司诉请的300多万元早已处理完毕。
本院查明：因对涉案工程夏威夷•碧水春城的工程结算发生纠纷，盛国君于2012年将黎托建筑公司及日兴公司诉至长沙市中级人民法院，该建设工程施工合同纠纷经长沙市中级人民法院作出（2012）长中民三初字第0550号民事判决后，日兴公司及盛国君不服上诉，由湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第386号终审判决，确认了黎托建筑公司与盛国君之间的应付工程款和已付工程款数额，认定黎托建筑公司尚欠盛国君工程款1876527.93元及相应利息，对盛国君、黎托建筑公司及日兴公司三者之间的工程款支付权利义务进行了判定。
本院认为，民事诉讼中的一事不再理是指不得就已起诉的案件重新起诉、不得对已产生既判力的案件就诉争法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人与前诉当事人相同、诉讼标的相同，原告黎托建筑公司在本案中提出的诉讼请求，其实质是否定前诉对于黎托建筑公司与盛国君之间已付工程款和欠付工程款的数额认定，若本院继续审理，将会否定或变更前诉裁判结果。故黎托建筑公司的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙黎托建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 张立志
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘顺秋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2436号原告：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。法定代表人：吴开明，董事长。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。原告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托建筑公司”）与被告盛国君建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2016年2月1日受理,后将该案移送至长沙市望城区人民法院。本院依法进行审理。原告黎托建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3296075元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月21日，原告通过招投标的形式与湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称“日兴公司”）签订《夏威夷•碧水春城项目一期工程建筑施工合同书》，原告承接了该建设工程施工任务。2008年11月24日，原告与被告盛国君签订《项目承包工程合同书》，原告将该承建任务发包给被告。双方在合同中明确约定：承包方式为包工包料，自负盈亏；承包期间按国家应上缴的税费由原告代扣代缴；承包人盛国君应保证将建设方支付的工程款全部付至原告账户，不得截款外付。合同签订后，在项目实施过程中，原告参与多起因未支付材料款、工程款而引发的诉讼，均进入强制执行程序，法院累计从原告账户扣划执行款共计3296075元，给原告造成直接经济损失。原告多次要求被告弥补损失，被告均以其尚有上千万工程款未结算，结算后立即弥补损失为由答复原告。后被告向长沙市中级人民法院提起民事诉讼，要求日兴公司支付工程款，现该案已审结，日兴公司仅欠付工程款1876527.93元及相应利息。根据原告与被告签订的承包合同，被告应自负盈亏，且应对履行合同过程中给原告造成的实际损失予以赔偿。被告盛国君辩称:1.原、被告双方所签订的《项目承包工程合同书》已被生效判决确认为无效合同，双方所约定的相关条款全部无效，本案应当依照合同法关于无效合同的相关规定进行处理；2.生效判决已确认黎托建筑公司应当支付盛国君工程款180多万元及相应利息15万元，黎托建筑公司未向盛国君支付该款项，且在其他案件中黎托建筑公司已提出与本案相同的诉讼请求，黎托建筑公司的起诉违反了“一事不能再理”原则；3.黎托建筑公司未按照法律规定和生效判决确定的内容及时支付相应款项，造成不同的债权人向法院申请强制执行，导致多支出55万余元，应当由黎托建筑公司自行承担；4.即使原告的主张成立，也过了诉讼时效；5.历经4年时间，黎托建筑公司从未向被告进行过主张，与黎托建筑公司之间有对账函，但当庭无法提交，黎托建筑公司诉请的300多万元早已处理完毕。本院查明：因对涉案工程夏威夷•碧水春城的工程结算发生纠纷，盛国君于2012年将黎托建筑公司及日兴公司诉至长沙市中级人民法院，该建设工程施工合同纠纷经长沙市中级人民法院作出（2012）长中民三初字第0550号民事判决后，日兴公司及盛国君不服上诉，由湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第386号终审判决，确认了黎托建筑公司与盛国君之间的应付工程款和已付工程款数额，认定黎托建筑公司尚欠盛国君工程款1876527.93元及相应利息，对盛国君、黎托建筑公司及日兴公司三者之间的工程款支付权利义务进行了判定。本院认为，民事诉讼中的一事不再理是指不得就已起诉的案件重新起诉、不得对已产生既判力的案件就诉争法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人与前诉当事人相同、诉讼标的相同，原告黎托建筑公司在本案中提出的诉讼请求，其实质是否定前诉对于黎托建筑公司与盛国君之间已付工程款和欠付工程款的数额认定，若本院继续审理，将会否定或变更前诉裁判结果。故黎托建筑公司的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长沙黎托建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 恋人民陪审员  张立志人民陪审员  李铁珍二〇一七年九月六日代理书记员  刘顺秋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执184号
申请执行人韦秀英，女，1949年9月15日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴安机，男，1975年8月25日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出（2016）桂0225民初184号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人吴安机出执行通知书，责令被执行人吴安机在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的赔偿申请执行人韦秀英各项损失11776元，但被执行人吴安机至今未履行完法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人吴安机在融水××自治县农村信用合作联社拱洞信用社账号23×××13内有存款404.09元，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第二百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安机在融水XX自治县农村信用合作联社拱洞信用社账号23×××13内存款11900元。（账户内未足部份允许吴安机继续存入），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一七年三月六日
书记员 莫兰龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾美金,女,汉族，1957年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人顾美金因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终367号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾美金申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017)豫14民终367号民事裁定书，查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求,本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人顾美金原审起诉的依据是其持有户名为顾美金、金额280万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回顾美金的起诉并无不当。因此,顾美金的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人顾美金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾美金的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第297号
原告毛广明。
被告罗兴朝。
本院在审理原告毛广明与被告罗兴朝债务纠纷一案中，原告于2010年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广明撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取，由原告承担110元。
审判员 郭华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 马健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1568号
原告：翟翠平，女，汉族，1985年9月5日生。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，汉族，1988年4月19日生。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李献波、被告的委托代理人赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款现金10万元，并承诺于2014年4月11日前偿还。后原告曾多次催要欠款，被告始终不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10万元整及逾期利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但对借款数额有异议。被告并非故意不予偿还，目前确实经济困难，并且截止2014年6月27日，一直在断断续续还着。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘金泉向原告崔翠平出具借条：“今收到崔翠平现金人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2014年4月11日前归还”，该借条未就借款利息进行约定。借款到期后，被告未按时还款，原告故提起诉讼。
本院认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对借款事实无异议，对原告的诉求予以支持。原告提供的借条中并未对借款利息进行约定，现原告主张逾期利息符合法律规定，对原告诉求“从2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止”利息的诉求予以支持。被告提供的还款凭条与本案无关，对其不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘金泉在本判决生效后三十日内偿还原告崔翠平借款壹拾万元整（￥100000元），并从2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹艳敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3279号
原告王国堂，男，1976年10月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告吕永亮，男，1980年7月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
原告王国堂与被告吕永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国堂的委托诉讼代理人陈军民、被告吕永亮及其委托诉讼代理人张存希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国堂诉称，2016年8月4日，被告因做生意向原告借款150000元，约定三个月归还，并打了借条。到期后经我多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。请求：一、判决被告偿还原告借款150000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕永亮辩称，借款属实，但借款已经还清了。
经审理查明，2016年8月4日，原被告对之前双方合伙做生意期间的账目进行结算后，被告向原告出具借款150000元的借条，约定三个月归还，双方的合伙关系转化为民间借贷关系。自2016年8月11日起至2016年11月10日，被告吕永亮向原告王国堂的银行卡存款、转账七次，总金额278000元，案涉借款被告已向原告偿还完毕。
以上所述，有原告提供的2016年8月4日被告吕永亮向原告出具的150000元借款条一份，被告提供的银行存款凭证一份、银行卡明细清单两份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为，被告是否欠原告借款。2016年8月4日，原被告对之前双方合伙做生意期间的账目进行结算后，被告向原告出具借款150000元的借条，约定三个月归还，双方的合伙关系转化为民间借贷关系，本院予以确认。根据被告吕永亮当庭提供的2016年8月11日起至2016年11月10日向原告王国堂的银行卡存款、转账凭证，可以证明被告已向原告还款278000元，案涉借款被告已向原告偿还完毕。被告吕永亮辩称，借款属实，但借款已经还清了条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉请，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告王国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十月二十五日
书记员 康瑞瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1392号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县南环路**号。
法定代理人：齐建国，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：周小双，太平信用社副主任。特别代理。
被告：郭馨迪，汉族，居民，住庆阳市。
被告：曹鑫（郭馨迪丈夫），汉族，居民，住住庆阳市。
被告：杨彦梅，汉族，甘肃能源庆阳煤电公司职工，住甘肃省庆阳市。
被告：郭丽娜，汉族，庆阳市陇剧研究所职工，住甘肃省庆阳市。
被告：何鸿燊，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：王笙华，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭馨迪、曹鑫、杨彦梅、郭丽娜、何鸿燊、王笙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人周小双，被告郭馨迪、杨彦梅、王笙华到庭参加诉讼，被告曹鑫、郭丽娜、何鸿燊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令郭馨迪归还借款本金200万元及利息701615.49元；2、依法判令郭馨迪支付全部律师代理费（以实际支出为准）；3、依法判令曹鑫、郭丽娜、杨彦梅、何鸿燊、王笙华对上述贷款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日郭馨迪以资金周转为由，向信用社申请借款200万元，曹鑫承诺同意作为该笔贷款的共同债务承担人，以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任。杨彦梅、郭丽娜、何鸿燊、王笙华同意为以上贷款提供担保，同年12月5日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定向郭馨迪借款200万元，年利率12%，期限2年，按季结息，逾期加收50%罚息，当日将200万元汇入郭馨迪名下。郭馨迪将利息清至2015年6月30日，共清偿利息130616.04元，至今再未归本付息，2015年7月1日至2017年11月15日共欠利息701615.49元。
郭馨迪辩称，信用社所述借款过程及清息情况属实，愿意承担偿还义务。但是目前资金周转困难，请求延期清偿。
杨彦梅、王笙华辩称，其给郭馨迪担保贷款200万元属实，同意督促郭馨迪清偿贷款本息。
曹鑫、郭丽娜、何鸿燊未答辩。
信用社依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.《贷款申请书》、《个人借款/抵押担保合同》、保证人同意保证承诺书、借款借据复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年11月28日郭馨迪以扩展业务资金周转困难为由，向信用社申请借款200万元，曹鑫承诺同意作为该笔借款的共同债务承担人，以家庭财产对该笔借款承担无限连带责任。杨彦梅、郭丽娜、何鸿燊、王笙华同意为该借款提供担保，并签订保证人同意保证承诺书。2014年12月5日信用社与郭馨迪签订《个人借款/保证担保合同》，约定向郭馨迪发放借款200万元，年利率12%，约定借款期限自2014年12月5日至2016年12月4日止，当日将款项汇入郭馨迪账户。借款期间，郭馨迪将利息清至2015年6月30日，共清偿利息130616.04元。2015年7月1日至2017年11月15日共结欠利息701615.49元。至今再未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，信用社与郭馨迪在平等自愿基础上签订《个人借款/抵押担保》合同，向郭馨迪借款200万元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。信用社将借款全额汇入郭馨迪账户，但郭馨迪未按约定清偿借款本息，属违约行为，信用社要求郭馨迪归还借款本息的理由成立，应予支持。曹鑫作为郭馨迪配偶，并签订承诺书同意作为该笔借款的共同债务承担人，且以家庭财产保证对该笔借款承担无限连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，应当与郭馨迪共同清偿借款本息。杨彦梅、郭丽娜、何鸿燊、王笙华签订保证人同意保证承诺书，为郭馨迪的借款提供担保，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。郭馨迪请求延期清偿，因信用社不同意，对辩解理由不予采信；信用社要求郭馨迪支付全部律师代理费，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、郭馨迪、曹鑫共同归还镇原县农村信用合作联社借款本金2000000元，清偿2015年7月1日至2017年11月15日的利息701615.49元，共计2701615.49元，杨彦梅、郭丽娜、何鸿燊、王笙华负连带清偿责任；
二、驳回镇原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27101元，由郭馨迪、曹鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初363号
自诉人河南浙兴置业有限公司。
住所地河南省兰考县酒厂前街*号。
法定代表人夏宏林，董事长。
诉讼代理人高永宁，该公司法律顾问。
被告人张奇雷，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省兰考县。因不履行生效判决于2016年12月12日被本院司法拘留，2016年12月15日被本院取保候审。
自诉人河南浙兴置业有限公司以被告人张奇雷拒不执行生效的判决为由于2016年12月12日向我院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。自诉人河南浙兴置业有限公司诉讼代理人高永宁、被告人张奇雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南浙兴置业有限公司诉称，自诉人以招投标的方式取得了原兰考县葡萄酒厂的一宗土地及地上房屋，自诉人支付了相应的转让价款，兰考县人民政府依法为自诉人颁发了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，由自诉人对该块土地进行房地产开发，以提升城市品位，改善人居环境，而被告人无故侵占该块土地上的若干间房屋拒不搬迁，自诉人依法向兰考县人民法院提起了排除妨害之诉，2016年3月16日，兰考县人民法院依法作出判决，判决被告人于判决生效后十五日内搬出。被告人不服提起上诉，2016年8月29日，开封市中级人民法院依法作出判决予以维持一审判决，在判决生效履行期间内，被告人仍拒不履行，无奈之下，自诉人于2016年9月26日向兰考县人民法院提出强制执行申请，兰考县人民法院工作人员多次给被告人做工作让其搬迁，而被告人拒不履行生效判决，其行为已触犯拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人拒不执行判决裁定的刑事责任。
被告人张奇雷辩称已经履行完毕，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日，本院判决被告人张奇雷于判决生效后十五日内搬出位于原兰考县葡萄酒厂家属院内，自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，被告人张奇雷提出上诉，开封市中级人民法院于2016年8月29日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张奇雷未履行判决所确定的义务，自诉人于2016年9月26日申请强制执行。执行人员多次给张奇雷做工作让其搬出，张奇雷拒不搬出。
另查明，在本案审理过程中，被告人张奇雷家属履行了判决书所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋。自诉人河南浙兴置业有限公司要求对被告人张奇雷从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
兰考县人民法院（2016）豫0225民初60号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终1477号民事判决书、生效证明、公司营业执照、强制执行申请书、兰考县人民法院公告、执行通知书、现场照片、询问笔录、执行笔录。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人张奇雷对生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，张奇雷家属履行了判决所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，且张奇雷当庭自愿认罪，可对张奇雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张奇雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第590-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人占水彬，男，汉族，1973年4月2日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人占水彬信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9378号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人24277.20元；该案案件受理费407元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人占水彬持有深圳市国彬投资管理有限公司50%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1608号
罪犯刘阿强，男，1988年6月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年1月5日作出(2006)宝刑初字第556号刑事判决，以被告人刘阿强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年9月12日至2023年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月12日起至2018年10月11日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘阿强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘阿强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，罪犯刘阿强罚金人民币1000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初594号
原告：山东金城集团金城温泉大酒店。住所地招远市温泉路212号。
法定代表人：赵芹玲，总经理。
委托诉讼代理人：张娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：欧祥利，男，汉族，住招远市张星镇。
本院在审理原告山东金城集团金城温泉大酒店与被告欧祥利劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金城集团金城温泉大酒店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东金城集团金城温泉大酒店负担。
审判员 吴晓慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初291号
原告毛某某，男，1968年2月17日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
原告金某，女，1974年2月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告锦州市亿隆置业有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人骆景宏，该公司法律顾问。
原告毛某某、金某诉被告锦州市亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
二原告诉称，原告毛某某、金某系夫妻关系。2013年9月19日，二原告以毛某某名义与被告签订《亿隆国际广场认购协议》，认购锦州市松山新区市府路亿隆国际广场8号楼一单元10层58号住宅，建筑面积48.82平方米。2013年9月18日，又以毛某某名义与被告签订《商品房买卖合同》，并支付了全部房款463839元，并支付担保服务费5920元，专项维修资金3817元，契税4638.39元。根据合同约定，被告至今未能按照合同约定于2014年8月31日前交付房屋，故诉至法院请求判令被告继续履行商品房买卖合同，支付违约金87201.92元，承担诉讼费。
被告辩称，不同意违约金的诉求。我们在2015.4.18向原告发了入住通知，原告一直没有办理入住手续，根据合同的约定，应当视为原告已经接收房屋。
经审理查明，原告毛某某、金某系夫妻关系。2013年9月18日，原告毛某某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锦州亿隆国际广场8号楼一单元10层58号居住式公寓，建筑面积48.82平方米，房屋价款为463839元人民币，后原告用按揭贷款方式向被告支付了全部房款，并支付了担保服务费、专项维修资金以及契税。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的；2、遭遇非出卖人的过错造成的技术原因导致工程受阻。合同第九条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履�合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议。该协议第五条对交付期限的补充约定，“1、《商品房买卖合同》第八条所指的特殊原因，除包括本合同第八条第1款（即遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的）外，出卖人可以据实延期交房，不承担违约责任。2、本补充协议双方一致同意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦�市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发生的单位）出具的证明文件，据实予以延期；（1）市政配套引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的。”2014年4月18日，锦州两锦电力发展有限公司出具证明称，“两锦电力发展有限公司与锦州亿隆置业有限公司就市政供电配套工程在2013年9月签订了施工合同，约定完工时间日期为2013年11月30日。在外网配套工程施工过程中因规划线路更改停工25天左右。规划线路更改后因沿线商家占地补偿一事多次阻挠施工，近二个月时间，施工时路基复杂施工难度极大，又逢冬季施工，致使外网工程拖至2014年4月10日得以完工。”故市政供电配套工程延期交工131天。2014年6月30日，毛某某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《亿隆国际广场居住式公寓委托装修管理服务协议�，协议约定，被告应在2014年8月31日完成商品房装修，并通知原告验收。2015年4月17日，被告锦州亿隆置业有限公司通知原告办理入住手续，原告未办理。至被告通知原告办理入住手续时止，被告延迟交付房屋229天，至原告起诉之日止，被告共延迟交付房屋949天。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、亿隆国际广场居住式公寓委托装修管理服务协议、房屋发票、锦州两锦电力发展有限公司出具证明载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同第八条约定承担违约责任的前提是排除第八条规定的特殊情况，原、被告签订的补充协议中约定了双方一致�意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦州市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发生的单位）出具的证明文件，据实予以延期。两锦电力发展有限公司出具的证明内容符合商品房买卖合同第八条及补充协议中有关延期交房的相关约定，出卖人可以据实延期交房131天，不承担违约责任，但扣除131天交房期限后，至原告起诉之日止，被告虽已通知原告可以办理入住手续，但因其不能提供房屋相关的验收合格手续，以致其不能交付给原告合同当中约定的“经验收合格”的房屋，故被告应当承担违约责任，应当依据合同约定给付原告因延期交房818天按原告已交房屋总价款的日万分之二计算的违约金75884元。关于原告请求被告继续履行合同一项请求，现原、被告签订的商品房买卖合同，双方并未协议解除或采取其它方式解除，亦无证据证实被告未履行该合同，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，并无事实依据，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛某某、金某违约金75884元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，二原告负担129元，被告锦州亿隆置业有限公司负担861元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十九日
书记员 高佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第321号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月8日晚上10时许，被告人李某在漳浦县旧镇镇“盛辉KTV”喝酒。当晚11时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从漳浦县旧镇镇“盛辉KTV”沿漳东线往旧镇镇圆环方向行驶，途经旧镇镇“李宁专卖店”门口路段时，其驾驶的轿车与王某甲驾驶的闽D×××××号轻型普通货车发生碰撞，致闽D×××××号轿车乘员王某乙受伤。
被告人李某应负本事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为201.0848毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局旧镇边防派出所关于抓获被告人李某的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某甲、王某乙、郑某甲、郑某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1438号
原告：刘丹，女，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑治国，男，1977年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘丹与被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，同年3月24日转为普通程序，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告郑治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款35000元；2.被告支付自借款期限届满之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费及为借款引起的一切相关费用由被告承担。经释明，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告支付自2016年6月2日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日前后向原告借款共计40000元，分别为10000元、20000元、10000元三次，其中10000元和20000元系原告从银行取出汇给被告，其余10000元系原告的其他债务人汇款给被告。2014年12月9日，被告出具一份借条，确认向原告借款40000元的事实。之后，被告向原告还款5000元，并重新出具借条一份，确认向原告借款35000元的事实，约定于2016年6月1日前归还，落款日期仍为2014年12月9日。被告至今未返还上述借款。
郑治国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款35000元，约定于2016年6月1日前归还的事实。为审查上述借条的真实性及借款事实，本院责令原告在庭审后提交相应的银行取款记录，原告在指定期限内提交了上述材料，并向法庭出示了其所称的40000元借条复印件、反映原告与银行卡所有人刘凌尔身份关系的户籍资料、原、被告之间关于借款的微信聊天记录等其他相关材料，经审查，上述材料能够印证借条的真实性及有关借款交付的大部分事实，故对该借条的证明力本院予以认定，对于本案事实，本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款合同关系依法有效。被告应按照借条约定于2016年6月1日前返还借款，因其逾期未还，原告诉请其继续履行返还借款义务并支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，刘丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑治国应返还刘丹借款35000元并支付该款自2016年6月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由郑治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢浙燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5374号
原告：魏彩云，女，汉族，1942年3月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫。
本院在审理原告魏彩云与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏彩云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏彩云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏彩云撤回起诉。
案件受理费5271元，退付原告魏彩云。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）咸渭民初字第00580号
原告刘某甲，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告田某某，女，1957年11月24日出生，汉族。
被告李某，男，40岁，汉族。
被告陕西秦岭建筑工程有限公司。
法定代表人刘某乙，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司总经理。
委托代理人古某某，该公司办公室工作人员。
原告刘某甲诉被告田某某、李某、陕西秦岭建筑建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告陕西秦岭建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，被告田某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年5月份，田某某、李某合伙挂靠陕西省秦岭建筑工程有限公司，承包了在西安草滩的建筑工程，并将建筑工程中有屋面防水处理工程交与刘某甲施工。双方口头约定每平方米27.5元，以实际完成的工程量计算（活干完后一次性付款）。刘某甲共承建工程量为1357.8平方米。以上工程量有工地工长张海荣和技术员赵光平签字，田某某、李某予以确认。但几被告至今未付工程款。经刘某甲多次催要，李某于2009年1月19日支付8000元。其余欠款至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付欠款21339.5元；由被告承担本案诉讼费。
刘某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结算单。欲证明被告欠原告劳务费至今为21339.5元的事实。
2、西安中油石化设备厂证明及协议书一份、西安盛杰力精密机械有限公司协议书一份、西安实环密封保温制品有限公司证明及法人授权委托书一份。欲证明李某所承包的工程系被告陕西秦岭建筑工程有限公司的工程，李某系被告公司法人授权人。
被告田某某提交答辩状称，她只是介绍刘某甲进李某承包的工地做屋面防水工程，包工包料，确保质量。2008年5月下旬因她查出患有癌症，后前往第四军医大学西京医院住院治疗，建设单位的事情都是由李某一人负责处理的，且李某也是陕西秦岭建筑工程有限公司法人的委托代理人，她从此不再管工地上的事情。2009年春节前李某从中油石化厂拿钱亲自付给刘某甲8000元，并答应七月份再给些钱。以后的事情她就不清楚了。
田某某为支持其主张，向法庭提交证据如为：
协议书两份。欲证明西安盛杰力精密机械有限公司和西安中油石化设备厂的工程的法定代表人的委托代理人是李某，李某系该工程的负责人。
被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告陕西秦岭建筑工程有限公司辩称，首先要看一下原告与李某的合同，没有合同凭什么告，况且李某不是他们公司的人。李某和田某某以前是挂靠过他们公司，后来告知他们两人，工程要招标才可挂靠公司，没有招标公司是不认可的。协议是要招标的，国家招标法有规定，该几项工程不是他们公司招标的，且结算单也没有公司的盖章，这事只有李某能说清楚，是李某欠刘某甲的钱与他们公司无关，故请求驳回刘某甲对他们公司的诉讼请求。
陕西秦岭建筑工程有限公司未向法庭提交任何证据。
庭审中，经本院主持双方当事人进行举证、质证。陕西秦岭建筑工程有限公司对刘某甲所举证据1、2均不认可。
经合议庭评议后认为，刘某甲所举证据1、2内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2007年，李某受陕西秦岭建筑工程有限公司委托，承包了西安盛杰力精密机械有限公司、西安实环密封保温制品有限公司、西安中油石化设备厂的建设工程。施工过程中，与刘某甲口头约定，以每平方米27.5元，刘某甲承包该公司在该工程中的屋面防水处理施工工程。2008年5月16日，刘某甲与陕西秦岭建筑工程有限公司工地项目部工长张海荣和技术员赵光平经核算，共欠刘某甲屋面防水劳务工程款29339.50元。2009年1月19日，陕西秦岭建筑工程有限公司委托代理人李某在该结算单上签字确认，并于同日给付刘某甲8000元，至今尚欠21339.50元未清付。
本院认为，债务应当清偿。刘某甲经陕西秦岭建筑工程有限公司委托代理人李某同意，并口头约定以每平方米27.5元，承包该公司承建的西安盛杰力精密机械有限公司、西安实环密封保温制品有限公司、西安中油石化设备厂工程中屋面防水处理施工工程，后经双方结算，陕西秦岭建筑工程有限公司至今下欠刘某甲屋面防水处理施工工程劳务费21339.50元尚未清付，事实清楚，证据充分，陕西秦岭建筑工程有限公司应承担该劳务费民事清偿责任。故刘某甲要求陕西秦岭建筑工程有限公司清付其劳务费21339.50元之请求合法，本院依法予以支持。李某与刘某甲间的口头协议，是代表陕西秦岭建筑工程有限公司所为，所欠工程劳务费与李某和田某某均无关联，故刘某甲要求田某某和李某清付其工程劳务费之请求，本院依法不予支持。李某是受陕西秦岭建筑工程有限公司之委托，以该公司名义承建西安盛杰力精密机械有限公司、西安实环密封保温制品有限公司、西安中油石化设备厂工程，在该工程施工过程中，李某之行为陕西秦岭建筑工程有限公司的行为。故陕西秦岭建筑工程有限公司以李某并非本公司人员，该欠款是李某个人欠款，与本公司无关之抗辩理由，本院不予采纳。陕西秦岭建筑工程有限公司以李某和田某某以前是挂靠过该公司，后来经本公司通知，要求工程要招标才可挂靠公司，没有招标公司是不认可，该欠款与其无关之抗辩理由，因陕西秦岭建筑工程有限公司未向法庭提交相应有效证据证明李某和田某某是否挂靠该公司之事实，且该挂靠行为系其内部行为，不得对抗善意第三人。故其此节抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陕西秦岭建筑工程有限公司与刘某甲口头约定屋面防水处理施工合同合法有效。
二、由陕西秦岭建筑工程有限公司清付刘某甲工程劳务费21339.50元。
三、驳回刘某甲要求田某某和李某清付其工程劳务费之诉讼请求。
上述二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由陕西秦岭建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 王朋侠
人民陪审员 李慧珍
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 杨小燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初355号
原告:徐德平，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告:李忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。
负责人:杨俊，该公司总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告徐德平与被告李忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德平、被告李忠、被告保险公司委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德平向本院提出诉讼请求:1.判令两被告承担医疗费等5项18760.50元；2.诉讼费由被告承担，上述赔款由两被告承担连带责任。事实和理由：2015年8月5日11时29分，在华浪线7K111+460M处，被告驾驶DC4369号中型客车由东向西行驶，原告驾驶浙Ａ×××××号摩托车由西向东行驶，被告李忠驾驶操作不当，发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队于2015年8月5日对该事故作出责任认定（第1800600062号）：李忠负事故的全部责任。原告受伤后产生了以下损失:医药费6424元、误工费11011元（误工77天按每天143元计算）、护理费858元(6天按每天143元计算)、住院伙食补助费360元(12天每天按30元计算)、交通费107.40元，合计18760.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告承担全部损失。
李忠辩称:对交通事故的发生及责任认定，我没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
保险公司辩称:对事故的发生、责任认定及事故发生保险期内，我司均无异议。因原告在事故发生时，已年满60周岁，且其未提供任何误工损失证明，原告主张的误工费我方不予认可。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告的损失经庭审认证、质证，本院作如下审核确认:1.原告的医药费6424元，当事人均无异议，本院予以确认；2.原告的护理天数6天，两被告无异议，因此原告的护理费本院确认为每天141.70元计850.20元；3.原告的住院伙食补助天数12天，两被告无异议，因此原告的住院伙食补助费本院确认为每天50元计600元；4.原告的交通费107.40元，两被告无异议，本院予以确认；5.对原告主张误工损失11011元，保险公司认为原告在事故发生时已年满60周岁，且其未提供任何误工损失证明，其误工损失不予考虑；本院认为原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，故本院结合本案实际酌情确认原告的误工损失为2000元，超过部分采纳保险公司意见，不予考虑。综上，本院确认原告因案涉交通事故所造成损失为9981.60元。
本院认为:因案涉交通事故由被告李忠负全部责任，故原告因此而造成的损失理应获得全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失9981.60元应当由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿原告徐德平的各项损失9981.60元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，减半收取134.50元，由被告李忠负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 楼建敏
二〇一七年四月五日
书记员 潘 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00049号
申请执行人汤珍强，无业。
被执行人熊勇（别名熊向林）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00548号民事判决书，责令被执行人熊勇支付申请执行人汤珍强借款130000元及利息（利息自2013年8月9日起至判决书生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊勇银行存款及其他收入144516元或查封、扣押被执行人熊勇同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00049号申请执行人汤珍强，男，1966年4月出生，汉族，无业，住湖北省郧县。被执行人熊勇（别名熊向林），男，1961年10月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行汤珍强与熊勇民间借贷纠纷一案中，应执行标的130000元及利息，在执行过程中因被执行人熊勇无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员 黄欢欢
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执142号
申请执行人汝南县新型墙体材料厂。
法定代表人赵勇，该厂厂长。
被执行人赵建中，男，1972年3月6日出生。
汝南县新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2092号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人赵建中未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵建中其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执142号申请执行人汝南县新型墙体材料厂。法定代表人赵勇，该厂厂长。被执行人赵建中，男，1972年3月6日出生。汝南县新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2092号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人赵建中未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵建中其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初29号
原告：程某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何某，系程某某之母。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：宜君县太安镇焦坪村村民委员会。
法定代表人：周世龙，该村村主任。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
第三人：陈某某，女，汉族。
原告程某某与被告宜君县太安镇焦坪村村民委员会、第三人陈某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托诉讼代理人何某、汤颖韬、被告宜君县太安镇焦坪村村民委员会及委托诉讼代理人尚斐、魏小燕到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令因侵权出具假证对原告构成名誉损害，被告给原告赔情道歉；二、依法判令因超权出具假证致使法院判决原告家庭解体，第三人再婚，被告赔偿给原告造成损失300000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2008年3月19日登记结婚，婚后生有一女取名程佳琦。2015年陈某某起诉要求与原告离婚，在法院审理中该案被告于2015年5月13日出具证明，称原告系该村村民，2012年至2015年至今在外打工下落不明。法院据此未给原告送达起诉状副本和开庭传票，缺席开庭判决二人离婚，在原告不知情的情况下判决生效。第三人已为他人之妻。为此，被告必须为自己的行为承担后果，请求依法支持其诉讼请求。
被告宜君县太安镇焦坪村村民委员会辩称，被告出具的证明确实仅证明了原告程某某的经常居住地在被告的辖区内，程某某经常不在家的事实。离婚案件“离”与“不离”是依据夫妻感情是否彻底破裂为标准，与被告出具的证明没有实质性关系。被告并未给原告造成名誉损失，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某未出庭也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证明本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2015年5月13日出具的证明，仅证明原告程某某的经常居住地在被告的辖区内，与姚金社、高银生证人证言相互印证，加盖宜君县太安镇焦坪村村民委员会印章，予以认定；2、被告于2016年9月6日出具的证明，与2015年5月3日出具的证明，并非同一人书写，但证明了程某某的户籍系哭泉镇金牛村南梁组，不是太安镇焦坪村村民的事实，与第一份证明证明的目的不同，并不矛盾，应予认定；3、（2015）宜君民初字第00117号民事判决书，该法律文书已经生效并发生法律效力，并未被撤销，予以认定。4、陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第206号司法鉴定意见书，系诉前单方委托鉴定，鉴定意见签名笔迹是否何某书写与名誉权纠纷并无直接关系，不予认定。5.姚金社、高银生的证人证言，与被告2015年5月13日出具的证明印证，且程某某在送达地址确认书也填写其暂住焦坪村东组，予以认定。
经审理查明，程某某与陈某某于2008年3月19日登记结婚。婚后生一女孩取名程佳琦，陈某某于2013年7月16日向法院起诉要求与程某某离婚，后经法院做调解工作陈某某撤诉。2015年5月14日陈某某第二次起诉要求与程某某离婚，本院向程某某以公告形式送达了起诉状副本和开庭传票，依法缺席进行了审理，并出具了（2015）宜君民初字第00117号民事判决书，解除了陈某某与程某某的婚姻关系，孩子程佳琦暂随陈某某生活。
另查，程某某系宜君县哭泉镇金牛村南梁组村民，1999年原告程某某的父母为了经营运输方便，在被告焦坪村委会修建了住房，一直居住至今。程某某暂住宜君县太安镇焦坪村东组。
本院认为，双方争议的焦点是：被告是否对原告构成名誉权侵害，原告诉讼请求是否合法及事实依据。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民名誉权的行为要件要求有侮辱、诽谤的行为，结果要件要求造成了一定影响，即社会对本人的客观评价降低。原告程某某认为由于被告向第三人陈某某提供了虚假证据的行为，导致程某某与陈某某离婚的后果，侵犯了原告的名誉权。陈某某向人民法院请求解除与程某某的婚姻关系，导致程某某与陈某某离婚的根本原因是双方感情不和，互不履行夫妻义务等原因，宜君县太安镇焦坪村村民委员会向法院提供的证明仅证明程某某在焦坪村居住，常年在外打工，没有丝毫侮辱，诽谤程某某的言辞，只是为法院公告送达提供了依据。客观上并未实施侵犯原告名誉权的行为，并未对程某某在社会上产生不良影响，致其社会评价降低的后果。因此，原告要求被告赔情道歉的请求，本院不予支持；原告要求赔偿名誉损失费300000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回程某某对宜君县太安镇焦坪村村民委员会、陈某某的诉讼请求。
案件受理费5800元(程某某已预交2000元）,由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一七年五月五日
书记员 郝 延
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特7号
申请人姜兰芳，女，1943年5月9日生，汉族，住上海市。
被申请人郁庭榉，男，1940年10月27日生，汉族，住上海市。
诉讼代理人郁屹峰，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市。
申请人姜兰芳要求宣告被申请人郁庭榉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜兰芳称，申请人与被申请人郁庭榉系夫妻关系。2015年12月被申请人因无明显诱因后肝胸骨后疼痛，呈压榨样，至上海长海医院就诊行PCI术，造影显示左主干＋三支病变，共放置三枚支架。2016年3月4日，被申请人出现胸闷、胸痛后突发呼吸心跳骤停、意识丧失，经新华医院崇明分院抢救，出现脑功能损害，深度昏迷。后至上海长海医院ICU抢救，仍出现心、胸、肺等多脏器功能障碍，高血压病三级属高危组，现呈深昏迷、无意识。鉴于上述情况，为维护被申请人的合法权益，故请求宣告郁庭榉为无民事行为能力人，同时指定姜兰芳为被申请人郁庭榉的监护人。
诉讼代理人郁屹峰称。
经审理查明，申请人姜兰芳与被申请人郁庭榉系夫妻关系，诉讼代理人郁屹峰系上述二人之子。郁庭榉于2015年12月因无明显诱因后肝胸骨后疼痛，呈压榨样，至上海长海医院行PCI术。2016年3月4日，郁庭榉因无明显诱因出现胸闷、胸痛后突发呼吸心跳骤停，意识丧失，后急送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院抢救，急诊行气管插管、心肺复苏术，约半小时后自主循环恢复，但是郁庭榉出现较明显的脑功能损害，深昏迷，GCS评分3分。上海长海医院目前诊断为：呼吸心跳骤停、CPCR后，多脏器功能障碍（心、脑、肺），深昏迷，肺部感染，冠心病、心梗PCI术后，射频消融术后，高血压病3级（极高危组）。
本院认为，郁庭榉因无明显诱因胸闷、胸痛后突发呼吸心跳骤停、意识丧失，经医院抢救出现明显脑功能损害、深昏迷，上海长海医院诊断为多脏器功能障碍（心、脑、肺）、深昏迷等，此节事实有上海长海医院病史摘要及其两名子女的陈述为证，故申请人姜兰芳要求宣告郁庭榉为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。按法律规定姜兰芳系对郁庭榉有第一顺序监护资格的人，故对姜兰芳提出要求指定其为郁庭榉监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郁庭榉为无民事行为能力人；
二、指定姜兰芳为郁庭榉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第669号
罪犯安启才，男，48岁，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）黔高刑三终字第171号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月被核准为改造积极分子，2011年11月～2012年10月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安启才准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2615号
罪犯胡新新，女，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年11月13日作出（2014）平行初字第141号刑事判决，以被告人胡新新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年；被告人骗取的赃款人民币846170元,由侦查机关继续追缴。被告人胡新新不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）哈刑一终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡新新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡新新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡新新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分410.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡新新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡新新减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1928号
上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区兴致鞋材商店，住所地丹阳市开发区新民村胡*组。
经营者：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人李庆国因与被上诉人丹阳市开发区兴致鞋材商店劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李庆国于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡文慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第993号
原告吴日初，无业。
被告梁荣宽。
被告余秀萍，系被告梁荣宽妻子。
原告吴日初诉被告梁荣宽、余秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理，书记员黄微微担任法庭记录。原告吴日初到庭参加诉讼。被告梁荣宽、余秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴日初诉称，被告因急需资金于2013年10月8日向原告借款人民币350000元，约定于2014年6月22日还清本息407000元；被告又于2013年10月15日向原告借款人民币130000元，约定于2014年7月15日一次性还清本息153400元，零头不计，两次借款本息共计560000元。现还款期限已过，原告多次催款未果，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本息共计560000元给原告。
原告吴日初为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、2013年10月8日的借款协议书、借条各一份，证明两被告向原告借款350000元，并约定借款期限为2013年10月8日至2014年6月21日止，还款利息按年息23%计付；被告于2014年6月22日一次性支付本息共计407000元。
证据2、2013年10月9日借款协议书和2013年10月8日借条各一份，证明2013年10月8日，两被告与原告约定按照双方2013年10月9日签订的借款协议书偿还借款130000元，还款期限从2013年10月15日至2014年7月15日止，利息按年息20%计付；被告于2014年7月15日一次性还清本息153400元。
被告梁荣宽、余秀萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
根据原告的举证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
证据1、2、客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证以及本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告梁荣宽与被告余秀萍系夫妻关系。两被告因急需资金于2013年10月8日向原告借款人民币350000元，借款期限为2013年10月8日至2014年6月21日止，还款利息按年息23%计付；被告于2014年6月22日一次性支付本息共计407000元。同日，两被告与原告约定按照双方2013年10月9日签订的借款协议书偿还借款130000元，还款期限从2013年10月15日至2014年7月15日止，利息按年息20%计付；被告于2014年7月15日一次性还清本息153400元。截至2014年7月15日，两被告尚欠原告本金480000元，利息80400元，共计560400元。两被告至今未能偿还，为此，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，主张要求两被告偿付原告借款本金及利息共计560000元。
本院认为，债务应当及时清偿。两被告向原告借款并约定借款期限、利息的事实，有2013年10月8日的借款协议书、借条和2013年10月9日借款协议书和2013年10月8日借条为证。两被告依约应偿付给原告借款本息560400元，现原告主张由两被告偿付借款本息560000元，是其对自身权益的处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：
由被告梁荣宽、余秀萍共同偿付原告吴日初借款本金480000元及利息80400元，共计560000元。
本案受理费9400元，适用简易程序审理，减半收取4700元，保全费1520元，共计6220元由被告梁荣宽、余秀萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄微微
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4198号
申请执行人白铭。
被执行人张卫红。
申请执行人白铭与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初721号判决书已经发生效力。因被执行人张卫红未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白铭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵文成
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2253号
上诉人（原审原告）：李凤霞，女，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：朱元仁，1961年10月23日。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。（从北数第五间），统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋文贵，男，汉族，1969年1月28日出生。
上诉人李凤霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李凤霞于2016年8月17日自愿申请撤回上诉请求。
本院认为，李凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人李凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月二十二日
书记员 曲彤彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第538号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋。
法定代表人邓尖，总经理。
被告蒋瑾宁。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告蒋瑾宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳相关费用为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 熊娅娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第538号
原告陈和平。
被告象州县朝阳旅社，住所地：象州县象州镇朝阳路**号。
法定代表人黄称生，该旅社经理。
本院在审理原告陈和平与被告象州县朝阳旅社安置补偿费分配纠纷一案过程中，原告以被告已被吊销，诉讼主体不存在为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告陈和平负担。
代理审判员 曾媚丝
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚萌镪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第477号原告谢某，个体户。被告韦某甲，农民。原告谢某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本庭合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告系初中同学。1979年，原告与被告初中毕业后就开始谈恋爱交往；1985年11月农历初六，双方按农村习俗请酒成婚，婚后，原告到被告家生活；××××年××月××日，生育大儿子，取名韦某乙，现已结婚成家，并能独立生活；××××年××月××日，生育小儿子，取名韦某丙，现也结婚成家，并能独立生活。2006年，原告与被告在罗城火车站原罗城粮食直属库买得一套住房，面积约80平方米，后全家人一起在县城居住生活至今。双方婚前感情一般，婚后没有建立夫妻感情，共同生活期间，被告不忠诚履行夫妻义务，长期与别的女人在外租房同居生活，因而双方经常争吵、打架，导致夫妻感情完全破裂。从2015年4月份开始，被告不再回家居住，并把其衣物拿起，名存实亡的夫妻关系已没有和好的可能。鉴于原告与被告的婚姻关系没有办理结婚登记手续，但事实上已同居生活了30年，形成了事实上的婚姻关系，依照相关规定，如果要解除这种婚姻，要通过法律程序，因而原告只能向法院提起诉讼，请求与被告离婚。因子女现已成年，不需要抚养；关于婚后夫妻共同财产：位于罗城粮食直属库住房一套，离婚后，原告把该房子送给两个儿子，表示放弃分割。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、房产证复印件一份，证明是夫妻共同财产。被告韦某甲在法定期限内未到庭答辩，亦未向本院提供证据。综合全案，本院确认以下法律事实：原告与被告系初中同学。1979年双方开始谈恋爱交往，1985年11月农历初六，双方按当地习俗请酒成婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日，生育大儿子韦某乙，××××年××月××日，生育小儿子韦某丙，现均已成年独立生活。2006年，双方在本县火车站旁原粮食直属库购得一套住房，面积约为80平方米，登记于原告名下。之后全家到县城居住生活至今。近几年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如上述。本院认为，原告与被告系初中同学，1985年双方按当地习俗请酒成婚共同生活，并生育了子女，至今已有30年，虽未办理结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系。根据相关法律规定，如果要解除这种婚姻关系，应通过法律程序解除。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，致本院无法知晓被告对于离婚问题的意见和态度。而依公权作出判决是否准予原、被告离婚，是以双方的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案现有事实证明原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿子，可见双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告以被告不忠诚履行夫妻义务，长期与她人在外租房同居生活，导致夫妻感情完全破裂为由，起诉离婚，因原告对其主张未有证据加以证明，本院不予采纳；原告亦未有证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，不�和好的可能，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员韦英香二〇一五年八月十二日书记员潘绵晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1924号原告：范强，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵作明，男，1973年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张江红（系赵作明之妻），女，1975年6月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。原告范强诉被告赵作明一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日、同年11月8日公开开庭进行了审理。原告范强、被告赵作明及其委托诉讼代理人张江红、鹿丙刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费566.40元、鉴定费4180元、残疾赔偿金74346元、误工费9166元、护理费1800元、营养费540元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计101898.40元。事实与理由：2012年11月28日11时许，被告赵作明驾驶小汽车路过贾汪区大泉办事处宗庄村原告家门前时，汽车前轮陷到路牙石边停止行驶。原告因被告的车堵路，行人都从其麦地里通过踩坏麦地与被告发生争执，后双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的左手食指损伤。被告已被追究刑事责任，但未赔偿原告损失。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵作明辩称，原告的手伤不是被告所为，原告的请求事项无事实依据。原告是农村居民，不应按城镇标准主张误工费。被告赵作明已承担刑事责任，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不应再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的12组证据的真实性有异议，分别为徐州市公安局贾汪分局2013年8月28日出具的公（贾）伤鉴（法）【2013】109号鉴定文书1份、2014年9月12日南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司【2014】临鉴字13号司法鉴定意见书、门诊病历2份、2014年8月26日徐州中心医院的CT片2张、2013年1月8日贾汪人民医院的DR片1张、司法鉴定意见书、2013年8月1日徐州市法医学会收1100元鉴定费、2014年9月1日南京正弘司法鉴定所出具的发票及收据、2013年6月5日徐州市医学会出具的收款收据、××关系鉴定费用1000元、2014年8月26日徐州市中心医院门诊收费票据566.4元、邳州市人民医院司法鉴定所出具的收费票据1300元。该12组证据，形式及来源合法，内容真实有效，可以与本院（2015）贾刑初字第40号刑事判决书相互印证，故均予认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：2012年11月28日11时许，被告赵作明驾驶小汽车路过贾汪区大泉办事处宗庄村原告范强家门前时，汽车前轮陷到了路牙石边停止行驶。原告范强以被告赵作明的车堵路，行人都从其家麦地里通过踩坏麦地等为由与被告赵作明发生争执，后双方互相撕扯。在撕扯过程中，被告赵作明将范强左手食指掰伤。徐州市贾汪区人民检察院以赵作明犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。2016年3月23日，本院以（2015）贾刑初字第40号刑事判决书，判处赵作明犯故意伤害罪，拘役四个月。赵作明不服，提出上诉。2016年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院以（2016）苏03刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告范强受伤后，在徐州市贾汪区人民医院门诊治疗。2014年8月26日，原告至徐州市中心医院门诊治疗，支出检查费566.4元。本院根据原告范强的申请，委托邳州市人民医院司法鉴定所对范强人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年8月17日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所[2016]临鉴字第345号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范强因外伤致左手食指功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工90日，护理30日，营养30日。范强支出鉴定费1300元。另查明，原告范强为失地农民，户口性质为家庭户口。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的左手食指受伤是否系被告所为；二、在被告已承担刑事责任的前提下，是否再行赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金；三、原告的各项损失如何确定。一、关于原告的左手食指受伤是否系被告所为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，本院（2015）贾刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经对此节事实予以认定，故应当认定原告范强的左手食指受伤是被告赵作明所为。二、关于被告是否再行赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，被告赵作明已经承担了刑事责任，原告范强单独提起民事诉讼，并要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于原告的各项损失如何确定的问题。原告诉请的各项损失本院核定如下：1、医疗费566.4元，有徐州市中心医院门诊收费票据证实，予以支持；2、侦查阶段的鉴定费，该费用是公安机关侦查刑事案件中产生的费用，不属于民事案件审理范围，故不予支持；3、误工费9166元。原告系失地农民，户口性质为家庭户，应按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，为90日*37173元/365日=9166元；4、护理费1800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。因原告不能证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张1800元（60元/日*30日），符合法律规定，予以支持；5、营养费540元。营养费根据原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见予以确定。原告主张540元（18元/天*30天），符合法律规定，本院予以支持。原告的损失总计12072.4元。综上，被告故意伤害原告的身体，导致原告手指受伤，故被告应向原告范强承担损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵作明于本判决生效后十日内赔偿原告范强医疗费、误工费、护理费、营养费，合计12072.4元。二、驳回原告范强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费1300元，合计2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘司伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2247号
罪犯李章虎，男，1985年12月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李章虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月30日起至2028年6月29日止。于2012年12月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月19日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2026年11月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。2017年5月获得2个表扬认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯李章虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）