山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终99号
原公诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河北省赵县支公司（以下简称中国人寿财险赵县支公司）。住址：河北省石家庄市赵县石塔西路142号棉麻公司一楼。
负责人李某1，经理。
诉讼代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，无业。系被害人石某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人梁某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人石某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被石楼县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。经石楼县人民法院决定于2016年12月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某2。系本案肇事车辆实际营运人。
原审附带民事诉讼被告人河北省石家庄市元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）。住址：石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交叉口。系该车登记所有人。
法定代表人郭某，经理。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人任某、梁某、石某甲、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）晋1126刑初25号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关石楼县人民检察院不抗诉，原审被告人王某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财险赵县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日20时20分许，被告人王某驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车从河南起程去柳林县，行至石楼县裴沟乡新家坡村附近公路弯道处（248省道100KM+800M）占道超车时，与迎面驶来的李某乙驾驶的晋J×××××号小型轿车相撞，造成晋J×××××号小型轿车上的乘车人石某乙当场死亡，李某乙、李某甲、石某甲、梁某4人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任，被害人李某乙、石某乙、李某甲、石某甲、梁某无责任。
本案肇事车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车系李某2于2015年4月28日以分期付款的方式向河北省元氏县川达汽车运输服务有限公司购买，该分期付款购车合同尚未履行完毕，故登记车主为元氏县川达汽车运输服务有限公司，实际营运人为李某2。该肇事车辆在中国人寿财险赵县支公司投保交强险122000元,保险期间为2016年2月26日20时0分至2017年2月26日20时0分，第三者商业险1000000元，保险期间为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时。已死亡被害人石某乙出生于1958年2月17日，系非农业户口，其母亲冯圪朵出生于1939年11月14日，共生育子女9人。
附带民事诉讼原告人石某甲在交通事故发生后，于2016年6月4日在石楼县人民医院住院治疗，同年6月20日出院，共支出医疗费7462.87元。
附带民事诉讼原告人梁某在交通事故发生后，于2016年6月4日在石楼县人民医院住院治疗，同年7月5日出院，共支出医疗费18502.33元。
附带民事诉讼原告人李某甲在交通事故发生后，于2016年6月4日至6月5日在石楼县人民医院住院治疗；于2016年6月6日至7月7日入住山西大医院继续治疗，共支出医疗费216108.73元，康复器械费1060元，康复治疗费5300元。李某甲受伤前在石楼县新潮发廊当理发助理，月工资为3000元。李某甲的护理人张某1（系李某甲的丈夫），在山西贺西煤矿综采二队打工，月工资为5800余元。
附带民事诉讼原告人李某乙在事故发生后，于2016年6月4日至6月21日在石楼县人民医院住院治疗，共支出医疗费6516.3元。
在诉讼过程中，被告人王某的亲属代其补偿任某45000元，李某甲30000元，石某甲5000元，梁某15000元，李某乙5000元，并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王某供述、证人白某的证言、被害人李某乙、石某甲陈述、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、司法鉴定意见、到案经过、户籍信息、分期付款购车合同、保险单、住院病历、医疗费条据、收据、调解书、谅解书、户口本等证据予以证实。
原判认为，被告人王某违反道路运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节，当庭自愿认罪，在诉讼过程中对被害人进行了经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合柳林县司法局社区矫正调查评估意见，决定对其适用缓刑。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人任爱明的损失可确定为：被害人石某乙死亡赔偿金516560元，丧葬费24484.5元，运输尸体费及存尸费5600元，共计546644.5元；石某甲的损失可确定为：医疗费7462.87元，住院伙食补助费640元，营养费400元，住院期间护理费1700元，住院期间误工费1600元，共计11802.87元；梁某的损失可确定为：医疗费18502.33元，住院伙食补助费1240元，营养费775元，住院期间护理费3306元，住院期间误工费3100元，共计26923.33元；李某甲的损失可确定为：医疗费216253.73元，住院伙食补助费2520元，营养费1850元，住院期间误工费3966元，住院期间护理费6573元，康复器械费1060元，康复治疗费5300元，共计237522.73元；李某乙的损失可确定为：医疗费6516.3元，住院期间误工费1943元，护理费1943元，住院伙食补助费1360元，营养费425元，共计12187.3元。本案肇事车辆在中国人寿财险赵县支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此，前述所确定的各附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆系李某2以分期付款的形式向川达汽车公司购买，根据最高人民法院相关司法解释，该车辆在运输过程中发生事故，造成他人损失的，川达汽车公司不承担赔偿责任。本案中所确定的赔偿金额未超过保险公司赔偿限额，因此，被告人王某与附带民事诉讼被告人李某2均不承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河北省赵县支公司赔偿附带民事诉讼原告人任爱明死亡赔偿金516560元，丧葬费24484.5元，运输尸体费及存尸费5600元，共计546644.5元；赔偿石某甲医疗费7462.87元，住院伙食补助费640元，营养费400元，住院期间护理费1700元，住院期间误工费1600元，共计11802.87元；赔偿梁某医疗费18502.33元，住院伙食补助费1240元，营养费775元，住院期间护理费3306元，住院期间误工费3100元，共计26923.33元；赔偿李某甲医疗费216253.73元，住院伙食补助费2520元，营养费1850元，住院期间误工费3966元，住院期间护理费6573元，康复器械费1060元，康复治疗费5300元，共计237522.73元；赔偿李某乙医疗费6516.3元，住院期间误工费1943元，护理费1943元，住院伙食补助费1360元，营养费425元，共计12187.3元；三、上述赔偿款于本判决生效后一个月内支付完毕；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财险赵县支公司的主要上诉理由是：事故发生时，原审被告人王某正处于实习期，根据商业第三者责任险条款的约定，该公司不应承担赔偿责任；原判认定被害人的误工费、护理费事实不清；被害人石某乙的运尸费、停尸费不应由该公司承担；原判认定被害人李某甲的康复器械费、康复治疗费的证据存疑，请求二审依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人寿财险赵县支公司未提供新的证据，本院对原判认定的附带民事部分的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,原审被告人王某驾驶车辆发生交通事故，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人任某、梁某、石某甲、李某甲、李某乙造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人中国人寿财险赵县支公司作为肇事机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保人，应首先在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。关于上诉人中国人寿财险赵县支公司所提事故发生时，原审被告人王某正处于实习期，根据商业第三者责任保险合同条款的约定，该公司不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，该条款属于免责条款，上诉人未举证证明其尽到提示义务，故该条款不发生法律效力，该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判认定被害人的误工费、护理费事实不清，被害人石某乙的运尸费、停尸费不应由该公司承担，原判认定被害人李某甲的康复器械费、康复治疗费的证据存疑的上诉意见，经查，原判根据各原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据，按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准确定的赔偿金额并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省石楼县人民法院（2016）晋1126刑初25号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河北省赵县支公司赔偿附带民事诉讼原告人任爱明死亡赔偿金516560元，丧葬费24484.5元，运输尸体费及存尸费5600元，共计546644.5元；赔偿石某甲医疗费7462.87元，住院伙食补助费640元，营养费400元，住院期间护理费1700元，住院期间误工费1600元，共计11802.87元；赔偿梁某医疗费18502.33元，住院伙食补助费1240元，营养费775元，住院期间护理费3306元，住院期间误工费3100元，共计26923.33元；赔偿李某甲医疗费216253.73元，住院伙食补助费2520元，营养费1850元，住院期间误工费3966元，住院期间护理费6573元，康复器械费1060元，康复治疗费5300元，共计237522.73元；赔偿李某乙医疗费6516.3元，住院期间误工费1943元，护理费1943元，住院伙食补助费1360元，营养费425元，共计12187.3元；三、上述赔偿款于本判决生效后一个月内支付完毕；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓敏