湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4905号
原告代某某，女，1986年9月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人罗振森，湖南三湘律师事务所律师。
被告马某，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告唐某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人喻波，系公司总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。系长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部员工。
原告代某某诉被告马某、唐某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“长安保险湖南公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告代某某的委托代理人张正兵，被告马某，被告长安保险湖南公司营业部的委托代理人王越到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，2017年3月3日1时15分许，原告代某某乘坐被告马某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西向东行驶至麓松路口时，恰遇被告唐某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由西向北行驶至此，发生湘Ａ×××××车右侧与湘Ａ×××××车前部相撞，造成代某某受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定马某在本次事故中承担主要责任，唐某某承担次要责任，代某某无责任。湘Ａ×××××小型普通客车在被告长安保险湖南公司营业部投保了交强险。事故发生后，原告代某某被送往湖南航天医院住院治疗15天（2017年3月3日-2017年3月18日）。后原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，认定：原告因交通事故构成一个八级伤残，一个十级伤残；伤后建议休息120天，一人护理60天，营养期90天，后续医药费6000元。原告受伤后与被告就赔偿款数额协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告马某、唐某某赔偿原告各项损失共计408310.58元；2.被告长安保险湖南公司营业部在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告长安保险湖南公司营业部辩称，被告唐某某驾驶的湘Ａ×××××车仅在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告马某辩称，事故发生后，本人为原告垫付了8000元医疗费。
被告唐某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故发生后，被告马某已为原告垫付医疗费8000元，被告唐某某为原告垫付医疗费20000元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，本案事故中，被告马某驾驶湘Ａ×××××车搭载原告代某某与被告唐某某驾驶的湘Ａ×××××车相撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认字NO.0368063《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告马某在本次事故中承担主要责任，被告唐某某承担次要责任，代某某、张怀亮、戴建平无责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告马某对原告的损失应承担70%责任，被告唐某某承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告长安保险湖南公司营业部投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告长安保险湖南公司营业部在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告唐某某按30%的责任承担。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案有效的医疗费发票认定为36435.18元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×15天=900元。3.关于营养费，结合原告的实际伤情酌情认定为1500元。4.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为6000元。5.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×32%=200217.6元。6.关于误工费，原告并未提交《劳动合同》、工资银行流水、社保缴纳凭证、工资发放证明等证据证明事故发生前后的收入情况，故对原告提交的误工损失证明中载明的工资标准，本院不予采信，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间，参照2016年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。7.关于护理费，原告未提供正规的护理费票据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元。9.关于交通费，原告未提交相应的证据证明其交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际治疗情况酌情认定为500元。10.关于鉴定费，根据鉴定费票据认定为2000元。11.关于被扶养人生活费，结合原告的被扶养人数、年龄及户籍情况，认定为（张梓迪）10630元/年×14年×32%÷2人+（张梓涵）10630元/年×11年×32%÷2人+（张桂香）10630元/年×13年×32%÷2人=64630.4元。
原告上述损失合计为341634.3元。其中交强险医疗费项下的损失为44835.18元（医疗费36435.18元、后续治疗费6000元、营养费1500元，住院伙食补助费900元），因本次事故中另一伤者张怀亮在交强险医疗费项下的损失为16189.96元，故被告长安保险湖南公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告44835.18元÷（16189.96元+44835.18元）×10000元=7347元；交强险伤残项下的损失为294799.12元（护理费5817.04元、误工费11634.08元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、被扶养人生活费64630.4元、残疾赔偿金200217.6），因本次事故中另一伤者张怀亮在交强险伤残项下的损失为38347.04元，故被告长安保险湖南公司营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告294799.12元÷（38347.04元+294799.12元）×110000元=97338.37元。综上，被告长安保险湖南公司营业部在交强险范围内应赔偿原告7347元+97338.37元=104685.37元。原告超过交强险的损失为236948.93元（44835.18元-7347元+294799.12元-97338.37元+2000元=236948.93元），由被告马某按70%责任赔偿原告236948.93元×70%=165864.25元，核减其已经为原告垫付的医疗费8000元，还需赔偿原告165864.25-8000元=157864.25元。由被告唐某某赔偿原告236948.93元×30%=71084.68元，核减其为原告垫付的赔偿款20000元，还需赔偿原告71084.68元-20000元=51084.68元。
被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告代某某赔偿款104685.37元；
二、限被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告代某某赔偿款157864.25元；
三、限被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告代某某赔偿款51084.68元；
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1171元，由原告代某某负担171元，由被告马某负担500元，由被告唐某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗翠玲