wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1303号
原告王玉恋，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤海，男，1968年11月4日出生，住漳浦县。
被告周龙杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告王伟雄，男，1991年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告王玉恋诉被告周龙杰、王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉恋的委托代理人王坤海到庭参加诉讼，被告周龙杰、王伟雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉恋诉称，2013年4月20日，被告周龙杰因做生意需要资金周转，向原告王玉恋借款人民币30000元，约定借款期限为10个月，借款人愿意按中国人民银行同期利率4倍支付利息，被告王伟雄作为担保人在借条上签字。截止2013年7月底，被告周龙杰偿还本金人民币2700元，尚欠本金人民币27300元及利息未能如约偿还。请求判令被告周龙杰归还借款人民币27300元并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；判令被告王伟雄对上述债务承担连带清偿责任；判令由被告方承担案件受理费及律师费。
被告周龙杰、王伟雄均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告周龙杰因需用资金，由被告王伟雄作为担保人，向原告王玉恋人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告王玉恋收执。约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，借款期限为10个月。被告王伟雄作为担保人在借条上签字。事后，被告周龙杰归还部分借款本息，截至2013年7月31日止，被告周龙杰偿还本金人民币2700元，尚欠本金人民币27300元未能偿还。之后，经原告王玉恋催讨，被告周龙杰未能继续履行偿还余款的义务，被告王伟雄也未履行保证责任。
上述事实，有原告王玉恋的陈述并提供的由被告周龙杰、王伟雄出具的借条一张予以佐证。被告周龙杰、王伟雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王玉恋与被告周龙杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告周龙杰负有清偿借款的义务。因借款期限已届满，被告周龙杰未能履行还款义务，原告王玉恋据此起诉请求判令被告周龙杰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告王玉恋主张的自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，但未明确是中国人民银行同期贷款利率还是存款利率，属于对支付利息约定不明确的情形，依法应视为不支付利息，故对原告王玉恋的上述诉讼请求，依法应予以调整，具体可调整为从逾期归还借款之日，即2014年2月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告王伟雄作为被告周龙杰借款的担保人，因借条中未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告周龙杰的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告周龙杰进行追偿。对于原告王玉恋请求判令被告方承担本案律师费的诉讼主张，因其未委托律师，不存在该费用，该诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告周龙杰、王伟雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙杰应于本判决生效后十日内偿还原告王玉恋借款本金人民币27300元，并从2014年2月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息。
二、被告王伟雄对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周龙杰追偿。
三、驳回原告王玉恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币483元，适用简易程序审理减半收取人民币241.50元，由被告周龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月五日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第299号
原告樵某。
被告某甲公司白金假日购物广场。
负责人卢某。
被告某乙公司。
法定代表人蔡某。
两被告共同委托代理人谭某。
原告樵某与被告某甲公司白金假日购物广场、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樵某、两被告共同委托代理人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月2日，在被告处购买了西凤十五年陈酿500ml和杜某花瓷52度500ml，后发现该两食品未标注日期，不符合《食品安全法》和GB7718《预包装食品标签通则》的要求。我向深圳市市场监督管理局申诉后，该局对被告进行了行政处罚。请求依法判决：被告退回原告购物款726元、增加赔偿损失726元、支付购物款十倍的赔偿金7，260元、精神损失费4，838元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告销售的产品符合规定，不存在原告所诉的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日，原告在被告某甲公司白金假日购物广场处购买了西凤十五年陈酿500ml和杜某花瓷52度500ml，共计支付款项726元。西风十五年陈酿500ml酒外包装标有“生产日期：见瓶盖或酒盒盖”的字样，杜某花青瓷52度500ml酒外包装上标有“生产日期及批号：见瓶扣”的字样，但整个外包装都不能直接看到生产日期，被告从2011年开始销售上述两种酒。2012年9月24日，深圳市市场监督管理局宝安分局作深市监宝罚字（2012）792号行政处罚决定，责令被告立即停止违法行为，没收其违法所得265.86元，罚款20，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、处罚决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项”第（一）项：“名称、规格、净含量、生产日期”的规定，被告某甲公司白金假日购物广场销售未标识生产日期的食品，应当认定该行为存在故意或重大过失。根据《中华人民共和国消费权益保护法》第四十九规定，被告的行为构成欺诈，除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。故原告要求被告退回价款726元及增加赔偿损失726元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿具有惩罚性赔偿的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，惩罚性赔偿须以缺陷产品造成他人死亡或者健康严重损害为条件。本案被告销售的产品虽未标示生产日期，但尚未造成原告的严重人身损害后果，故原告要求十倍的赔偿没有法律依据，原告要求的精神损害抚慰金亦没有相应的法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司白金假日购物广场于本判决生效之日起五日内退还原告樵某货款726元；
二、被告某甲公司白金假日购物广场于本判决生效之日起五日内赔偿原告樵某726元；
三、被告某乙公司对被告某甲公司白金假日购物广场需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告某甲公司白金假日购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第30号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人罗义彬，男。2008年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人毛浩文、金海龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第11号起诉书指控被告人罗义彬犯故意伤害罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人罗义彬及辩护人毛浩文、金海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人罗义彬有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗义彬于2008年7月30日19时许，在其租住的本事长乐西路杨家村67号门口与被害人仇某某因服装加工费发生争吵，厮打中，罗义彬顺手拿起身边的一把自制铁锤，将仇某某的头部打伤后逃离现场。经鉴定：仇某某的损伤属重伤，并已达八级伤残。在本院审理本案期间，罗义彬已就本案的民事赔偿部分与仇某某达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人罗义彬在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人仇某某的报案材料及陈述，证人仇小锋、王重枝、罗军琴等人的证言，公安机关的抓获经过、现场照片和示意图，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第30号刑事附带民事调解书，以及被告人罗义彬的指认现场笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义彬因琐事故意伤害他人，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，本案公安机关的抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据证实公安机关接报案后将被告人罗义彬抓获，其并未主动向公安机关投案，故其不具有自首情节，辩护人关于此节的辩护理由不能成立，请求不应采纳；另查，被告人罗义彬在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故辩护人关于此节的辩护理由成立，请求予以采纳。根据被告人罗义彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人罗义彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘春安
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李 晖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监313号
申请执行人彭永安，男，汉族，1965年7月8日生，自由职业，住徐州市。
被执行人何芹，女，汉族，1973年11月20日，会计，住徐州市泉山区。
申请执行人彭永安与被执行人何芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00048号民事调解书。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
因何芹在铜山区人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率，本案由铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2014）徐民初字第00048号民事调解书由铜山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监313号申请执行人彭永安，男，汉族，1965年7月8日生，自由职业，住徐州市。被执行人何芹，女，汉族，1973年11月20日，会计，住徐州市泉山区。申请执行人彭永安与被执行人何芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00048号民事调解书。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。因何芹在铜山区人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率，本案由铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2014）徐民初字第00048号民事调解书由铜山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一七年二月三日书 记 员  李媛媛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执706号
申请执行人李复荣，男，生于1959年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人肖勇，男，生于1967年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人卢敏，女，生于1976年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行李复荣与肖勇、卢敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李复荣与被执行人肖勇、卢敏已私下达成执行和解协议，现申请执行人李复荣自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李复荣撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1921号
原告：河南省确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县。
法定代表人：池付恒，职务：行长。
委托诉讼代理人：武继红，女，汉族
委托诉讼代理人：朱生英，女，汉族，
被告：李书江，男，汉族，1959年8月29日生，住河南省确山县。
原告河南省确山农村商业银行股份有限公司与被告杨随柱、李书江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年8月21日申请撤回对李书江的起诉。
本院认为，原告的申请复核法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省确山农村商业银行股份有限公司撤回对李书江的起诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 易成玉
人民陪审员 方炳强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏飞飞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00254号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日上午，被告人董某来到石佛寺镇新浪潮网吧，看到被害人程某在上网，便以借车为由将程某的一辆豪爵牌摩托车骗走，将该车以1100元的价格卖给石佛寺镇永辉摩托车修理部的苏永辉。后董某用电子赌博机（俗称打鱼机）赌博将赃款输掉。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3733元。
2015年8月18日下午，被告人董某因赌博输钱，便想再次借车卖钱。董某让其弟弟董才亮到被害人周某处将其一辆新大洲本田摩托车借来，董某将该车以900元的价格卖给武穴市城区经营摩托车修理店的金丽波。后董某用电子赌博机赌博将赃款输掉。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2241元。2015年8月29日董某被抓获，所骗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。案发后，董某退清所获赃款2000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；扣押、发还清单、照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）074号价格鉴定意见书；车辆转让协议、证明；车辆投保档案卡、合格证复印件；武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过；行政处罚决定书、执行回执；户籍资料；被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈青华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00254号公诉机关武穴市人民检察院。被告人董洪亮，男，1992年10月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2015年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人董洪亮犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日上午，被告人董洪亮来到石佛寺镇新浪潮网吧，看到被害人程某在上网，便以借车为由将程某的一辆豪爵牌摩托车骗走，将该车以1100元的价格卖给石佛寺镇永辉摩托车修理部的苏永辉。后董洪亮用电子赌博机（俗称打鱼机）赌博将赃款输掉。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3733元。2015年8月18日下午，被告人董洪亮因赌博输钱，便想再次借车卖钱。董洪亮让其弟弟董某到被害人周某处将其一辆新大洲本田摩托车借来，董洪亮将该车以900元的价格卖给武穴市城区经营摩托车修理店的金丽波。后董洪亮用电子赌博机赌博将赃款输掉。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2241元。2015年8月29日董洪亮被抓获，所骗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。案发后，董洪亮退清所获赃款2000元。上述事实，被告人董洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；扣押、发还清单、照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字[2015]074号价格鉴定意见书；车辆转让协议、证明；车辆投保档案卡、合格证复印件；武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过；行政处罚决定书、执行回执；户籍资料；被告人董洪亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董洪亮的罪名成立。被告人董洪亮自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董洪亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 强二〇一五年十二月二十八日书记员 陈青华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初314号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告舒忠文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告姚淑琴，身份证号码230122196210131628女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告吴延军，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告舒忠文、姚淑琴、吴延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆、被告舒忠文、姚淑琴、吴延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告舒忠文、姚淑琴、吴延军分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年3月3日至2015年2月2日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，上列被告未偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
被告舒忠文辩称：我不同意还款，我没有花到这笔钱。我要查谁拿到钱的这个人，要查到水落石出。
被告姚淑琴辩称：我不同意还款，我没花到这笔钱。
被告吴延军辩称：我没收到银行卡，也没收到现金，我们三人一起贷款，这笔钱不是我花的，所以我拒绝偿还借款。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告质证时虽对原告举示的上述证据材料无异议，但强调是案外人谭慧荣（同村村民）从前至后帮助办的贷款，这笔钱也是谭慧荣花了。我们是在哈尔滨银行阿城区支行办的贷款手续，银行工作人员让我们在那签字我们就在那签字。
开庭后，被告舒忠文、姚淑琴二人述称，是谭慧荣用钱，让我们几家出手续，签个字，以后什么事情不用我们管。出于帮忙，我们几家就积极配合。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：因案外人谭慧荣需用钱，便请求上列被告各自以自己的名义向原告申请贷款，所贷款项由谭桂琴花用，谭慧荣承诺此款由其本人偿还给原告，不用上列被告偿还。上列被告同意了谭慧荣的请求。2014年3月3日被告舒忠文、姚淑琴、吴延军分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年3月3日至2015年2月2日，月利率9.30‰。上列被告于同日签订了农户联保贷款合同对上述贷款相互提供连带责任保证。同日原告按贷款流程依合同约定将上列被告申请的贷款发放给被告。贷款到期后，上列被告以此笔贷款由案外人谭慧荣从银行支出并花用，本人未实际收到贷款为由拒绝偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照与上列被告签订的金融借款合同的约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。上列被告在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对各自从原告贷款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。上列被告以谭慧荣需用钱，让我们几家出手续，签个字，承诺以后什么事情不用我们管，出于帮忙，我们几家就积极配合。贷款我们没有收到和花用，该笔贷款不予偿还的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒忠文自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告姚淑琴、吴延军对被告舒忠文上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
二、被告姚淑琴自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告舒忠文、吴延军对被告姚淑琴上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告吴延军自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告舒忠文、姚淑琴对被告吴延军上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2050元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 荆 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月29日20时许，被告人李某在镇海区骆驼街道蔬菜批发市场内，因琐事与刘某乙发生争执，后被告人李某采用拳打脚踢等方式对刘某乙进行殴打。经鉴定，刘某乙胸部损伤已构成轻伤。
本案民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，被告人李某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人胡某、刘某甲、韩某的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人李某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第289号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘贵龙，务工。2014年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告人牛某甲，务工。2014年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人潘贵龙犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、被告人牛某甲犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人潘贵龙、牛某甲及辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢夺罪
2014年10月27日21时30分许，被告人潘贵龙、牛某甲经事先预谋，由牛某甲驾驶一辆助力车窜至台州市路桥区路桥街道田洋王村田洋街副食品市场西大门，趁金某不备，由潘贵龙伸手抢夺走金某挂在手臂上的黑色提包，内有白色苹果4代手机1部（价值人民币400元）、白色苹果3代手机1部（价值50元）、尼桑牌越野车钥匙一串和现金人民币6500元。案发后牛某甲家属向被害人退赔人民币7500元。
2014年11月18日22时40分许，被告人潘贵龙、牛某甲经事先预谋，由牛某甲驾驶一辆助力车窜至台州市路桥区路桥街道河西新村17幢8号门前，趁林某不备，由潘贵龙伸手抢夺走林某挂在左肩上的棕色提包，内有金色苹果5s手机1部（价值2725元）和现金人民币5500元。案发后牛某甲家属向被害人退赔人民币9000元。二被告人并被扣押现金人民币3375元。
上述事实，被告人潘贵龙、牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、林某的陈述、证人杨某、牛某乙的证言、接受证据材料清单、领条、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）抢劫罪
2014年11月11日22时30分许，被告人潘贵龙、牛某甲经事先预谋，由牛某甲驾驶一辆助力车窜至台州市路桥区路桥街道田洋王村卖芝桥西路199号门前，趁陈某不备，由潘贵龙伸手抢夺陈某挂在手臂上的棕色提包，陈某反应过来拉住包不放，潘贵龙掉下车，后潘贵龙用拳头殴打陈某并抢走提包，内有黑色苹果4代手机1部（价值400元）和现金人民币1700元。案发后牛某甲家属向被害人退赔人民币3500元。
上述事实，被告人潘贵龙、牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某、牛某乙的证言、接受证据材料清单、领条、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）故意伤害罪
2014年12月25日21时许，被告人潘贵龙在台州市路桥区看守所210监室，因琐事与同监室人员崔某发生纠纷，潘贵龙用脚踩崔某胸腹部三、四下，造成崔某胸骨骨折伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人罗某、刘某、范某的证言、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视频光盘及制作说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵龙目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，且以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，又因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。被告人牛某甲目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，且以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应实行数罪并罚。被告人潘贵龙、牛某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人牛某甲已退赔诸被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人潘贵龙的辩护人认为该被告人具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、本案已退赔等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人牛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘贵龙的刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止；被告人牛某甲的刑期自2014年11月21日起至2018年8月20日止。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第1号
申请执行人：李永昌。
被执行人：淄博市淄川金梁建陶有限公司。
申请执行人李永昌与被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）川民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此�申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5298号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：刘元娟，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告刘元娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 朴艺花
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5919号
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城制造区10幢104号房,组织机构代码59697241-6。
法定代表人李传强，该公司负责人。
被执行人李传强,男,汉族,1986年1月16日生，住所地江西省南昌市新建县。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司、李传强车辆租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司、李传强未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币110584.30元及利息,并由被执行人负担案件受理费1559元，本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查询被执行人李传强名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，二被执行人名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司及其法定代表人李传强已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司、李传强名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人昆山纳维拓电子科技有限公司、李传强仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱飞帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14613号
申请人：洪镇开，男，汉族，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20841号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区中关村大街×××号房屋过户至洪镇开名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3198号
原告史永立，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。130984197812012718
被告马电池，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告史永立诉被告马电池债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永立到庭参加诉讼，被告马电池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永立诉称：2017年，被告马电池与原告之外祖父李广宗约定，由马电池为李广宗盖房。为此，李广宗预付马电池部分盖房款。马电池进工地后，但没有施工就撤了。双方议定扣除部分损失，由马电池返还18000元预付款，该事了结，为此，马电池出具了借条。至今马电池未偿还。故起诉要求被告偿还18000元。
被告马电池没有提出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：借条一份，内容为：今借史永立现金18000元整，6月1日下午还清。欠款人马电池。2017年5月31。证明人：李宗芳赵志阳。以上用以证实原告主张。原告申请李宗芳出庭作证，证言内容支持原告诉求主张。
本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证人证言佐证原告主张，原告提交的借据具备有效证据，作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
2017年，被告马电池为与原告之外祖父盖房之事产生18000元债务，为此，马电池为原告出具借条。原告之外祖父书面同意该债权转让给原告，至今马电池未偿还。
本院认为，被告欠原告18000元，事实清楚，证据充分，应按照诚实信用原则偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马电池偿还原告18000元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马电池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一七年九月十四日
书记员 张路佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4172号
申请执行人:杨建军，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人杨建军与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7860号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨建军于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的3200元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初126号
原告四川亿盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告胡学祥，男.
本院在审理原告四川亿盛房地产开发有限公司与被告胡学祥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川亿盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15046元，由原告负担。
审判员 钟建成
二〇一六年二月二日
书记员 周建飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1912号
原告张某某，男，生于1950年11月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张某甲，女，生于1949年7月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人张某乙，女，生于1973年1月18日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告之女。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1970年11月26日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，双方自2012年农历正月开始分居至今。原告曾于2012年5月、2013年11月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，原、被告夫妻感情现已完全破裂。现原告张某某再次提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1968年秋经人介绍相识，于1970年11月26日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现已成年。原告张某某与被告张某甲婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。原告曾于2012年5月3日、2013年7月16日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2012）长民初字第925号民事判决书、（2013）长民初字第1809号民事判决书判决双方不准离婚。现原告张某某提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告张某某提供的（2012）长民初字第925号民事判决书、（2013）长民初字第1809号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告张某甲婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，原、被告在收蒜苔过程中发生争议，双方出发点均是为家庭着想，彼此应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告张某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告张某甲积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告张某某要求与被告张某甲离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3097号
申请人滨城区人民法院。
被执行人宣良民，男，1963年4月25日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3097号宣良民犯强迫交易罪一案中，我院依法向被执行人宣良民下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人宣良民无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初431号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第127号
申请执行人邹国成，男，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人张芳，男，1983年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹国成与被执行人张芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张芳应赔偿申请执行人邹国成经济损失24，053元。现因被执行人张芳因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月2日至2015年3月1日止），无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李四林
山西省祁县人民法院
（2014）祁执字第127号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：李强明，男，汉族。
被执行人：苏芝旺，男，汉族。
被执行人：韩金亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人李强明、苏芝旺、韩金亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李强明、苏芝旺、韩金亮纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5745号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴海东，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告尤辉诉被告吴海东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自逾期之日起的利息，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告尤辉的委托诉讼代理人俞琼雅到庭参加了诉讼，被告吴海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月1日，原告尤辉和被告吴海东签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，如逾期还款的，每日需要向原告支付欠款总额2‰作为违约金，且原告因决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保全但把非、律师费等一切费用由被告承担等。同日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，被告出具收条一份。现原告以借款期限届满，被告未归还借款为由，诉至法院，请求解决。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，原、被告之前的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了支付借款50000元的义务，被告理应按约归还本金。现借款期限届满，被告未如期归还借款本金显属违约，故原告要求被告归还借款，支付逾期利息及因本案诉讼支出的律师费诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借款担保合同》中约定违约金利率过高，原告自愿按年利率24%的标准进行调整，不违反法律规定，本院予以认可。被告吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海东应于本判决生效之日起五日内归还原告尤辉借款本金50000元，支付利息（利息按年利率24%的标准自2017年7月1日起计算至实际履清之日止），及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1409元，减半收取计704.50元，由被告吴海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初28号
原告：陈某，男，汉族，1991年7月14日出生。
委托代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南洲镇人民政府，住所地：南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：周力农，该镇镇长。
原告陈某不服被告南洲镇人民政府限期拆除决定一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南洲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告南洲镇人民政府以相同的事实和理由作出南南镇强拆决字【2017】第（6）号行政强拆决定书，原告陈某根据这一新情况，决定起诉被告南洲镇人民政府作出的行政强拆决定这一行政行为，现向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告南洲镇人民政府作出行政强拆决定，原告陈某决定起诉被告南洲镇人民政府作出的行政强拆决定，自愿撤回针对被告南洲镇人民政府作出的限期拆除决定的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 姚 艳
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢116号
高金秀：
关于你(单位)申请执行李魏婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年3月22日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 康 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 且国治
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6159号
原告张艳武，男，汉族，个体工商户。
被告冯文龙，男，汉族，个体工商户。
原告张艳武与被告冯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳武到庭参加了诉讼，被告冯文龙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日被告冯文龙因资金紧张向我借款人民币200000元，并出具借据一枚，此款到期后经我多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还借款人民币200000元。
被告冯文龙未答辩，亦未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月27日被告冯文龙向原告张艳武借款人民币200000元，并为原告张艳武出具借据一枚，后经原告张艳武多次催要，被告冯文龙至今未予偿还。现原告张艳武起诉要求依法判令被告冯文龙立即偿还借款200000元。
本院认为，被告冯文龙向原告张艳武借款事实清楚，证据确实充分，有被告冯文龙为原告张艳武出具的借据在卷佐证，足以认定，被告冯文龙应偿还原告张艳武借款200000元。原告张艳武要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文龙于本判决生效后十日内偿还原告张艳武借款人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年一月二十一日
书记员 李雅杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终199号
上诉人（原审原告）陈文武，男，生于1959年9月26日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川昊阳房地产开发有限公司。住所地：剑阁县普安镇河东街**号。
法定代表人肖刚，该公司经理。
上诉人陈文武与被上诉人四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1144号
原告薛某某，女，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人马某某，山西旭辰律师事务所律师。
被告王某，男，1986年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本案认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 李瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第456号
原告夏顺军，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司，住所地巍山镇工业区。
法定代表人叶桂芳，董事长。
原告夏顺军与被告浙江省东阳市远大建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2002年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年5月22日、7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺军诉称，2001年5月10日原告与浙江省东阳市远大建筑工程公司第五分公司（以下简称“第五分公司”）签订了协议书一份，原告承包了金嘉路延伸段铺块石、塘渣工程，原告按协议规定按时完成任务。被告除付部分工程款外，尚欠原告工程款24931元，补房租费500元，合计25431元。因第五分公司属被告内部机构，故要求被告立即偿付原告人民币25431元，诉讼费由被告负担。
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司未进行答辩。
经审理查明，被告在承建嘉善县魏塘镇金嘉路（二期）延伸段工程时，原告与被告下属机构第五分公司于2001年5月10日签订了建设工程施工合同一份，合同约定，由原告承包金嘉路（二期）延伸段铺块石、塘渣工程，每平方米2元，于2001年5月10日开工，合同还对付款方法等事项作了约定。签协后，原告即着手施工。工程峻工后，原告与第五分公司于同年9月29日进行了结帐，并签订了结帐协议一份，协议确定，第五分公司结欠原告工程款84039元，应补助原告看工地费用每夜10元，计710元，两项合计84749元。同年9月30日第五分公司又出具欠条一份，并载明：今有东阳远大建筑工程公司欠夏顺军工资款24931元，在2002年1月15日前付清。如不执行，有开发区代扣。补房租费500元，一起决算。事后，被告未付款。原告遂向本院起诉。
以上事实，有建设工程施工合同，结帐协议，欠条，被告工商材料，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，第五分公司系被告下属机构，其行为所产生的法律后果依法应当由被告承担。原告按合同履行了施工义务，被告应积极履行付款义务，被告未能在约定的期限内付款，现引起本案纠纷，应负民事责任。原告请求被告支付25431元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司应给付原告夏顺军价款24931元，补房租费500元，合计25431元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1301元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年七月九日
书 记 员 陆剑佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3988号
原告吴海山，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告魏庆昌，男，52岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告吴海山与被告魏庆昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海山到庭参加了诉讼，被告魏庆昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日起原告受雇于被告在巴林左旗新城区天冠别墅区从事技术员工作，而被告魏庆昌一直拖欠工资不付，原告多次向被告索要，一直以各种理由推脱，于2016年3月27日被告为原告打下欠据一枚，偿还期限为2016年6月15日，现被告仍以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告魏庆昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日起原告受雇于被告在巴林左旗新城区天冠别墅区从事技术员工作，被告魏庆昌拖欠工资未付，于2016年3月27日被告为原告打下欠据一枚，金额为25000元，偿还期限为2016年6月15日。
后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款25000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告魏庆昌在本判决生效后十日内给付原告吴海山劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张佳伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执328号
郭宝娟：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭宝娟申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初112号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：18728元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5259号
原告：华恩凤，女，1932年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：成家琼（系原告之女），女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：成家敏（系原告之女），女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成家全，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告华恩凤诉被告成家全返还原物纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华恩凤及其委托诉讼代理人成家琼，被告成家全，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华恩凤诉称：华恩凤丈夫成海洲（已故）遗留住房一套。其下5个子女已放弃继承权，已经过户到华恩凤名下。华恩凤与成家全是母子关系，华恩凤之子成家全以无住房为由，一直强行占用，拒不搬离该住房，造成华恩凤没有地方居住（成家全自己有房屋，在宜宾南岸X小区X栋X单元X楼X号）。故原告特诉至法院，请求：1、成家全归还强行占用华恩凤建筑面积62.08平方米住房一套。2、诉讼费由成家全全部承担。
被告成家全辩称：原告之前多年居住在我儿子那里，所以诉争房子空着，就由我居住，他们想把老母亲房子卖掉，我不同意，我觉得老母亲还在，房子卖掉她没地方住，我一直在外打工，几个姐姐才把母亲接走，后来因为房子的事情发生了矛盾，我儿子就说你不高兴在我这里，你就可以走，然后姐姐才把她接走了。房子是老母亲的，我暂时居住，老母亲要搬回来住我也同意，他们主要是怂恿老母亲把房子卖掉，老母亲百年之前，我不同意卖这套房子。
经审理查明：位于翠屏区房屋（以下简称：诉争房屋）是原告华恩凤丈夫成海洲购买的单位房改房，成海洲于2007年死亡后，诉争房屋作为其遗产一直未作继承处理。2016年4月，经原告与其五个子女（含被告）协商并在五个子女均同意放弃对诉争房屋的继承权后，原告据此到房屋产权登记部门办理继承变更登记。2016年9月19日，宜宾市房地产管理局出具房屋所有权证书，明确诉争房屋的所有权人为华恩凤；2016年10月8日，宜宾市国土资源局翠屏区分局出具土地使用权证书，明确诉争房屋的土地使用权人为华恩凤。
原告华恩凤一直随被告的儿子生活居住在龙湾小区，被告成家全现住在诉争房屋内。2016年底，原告及其几个女儿与被告就是否出售诉争房屋发生纠纷后，原告被女儿们接去赡养居住。2017年8月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、宜宾市土地使用证复印件（当庭核对了原件）等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华恩凤是位于翠屏区房屋属的所有权人的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告华恩凤作为诉争房屋所有权人，依法享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告成家全无理占用其母亲的房屋，应依法承担返还的责任。希望被告作为原告的儿子能主动及时返还其母亲的房屋，以免受到道德和法律的双重惩罚。综上，对原告要求被告返还房屋的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告成家全在本判决生效之日起十日内返还原告华恩凤所有的位于翠屏区房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成家全承担并在本判决生效之日起十日直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳僖
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初784号
原告:宋某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：隗某，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告宋某与被告隗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告隗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1992年经人介绍相识，1995年12月23日登记结婚，于1996年生育一男孩宋某，现已成年。刚结婚时，双方感情很好。大约在2006、2007年左右，被告干保险业务，开始与别人有暧昧。2012年夏天，我在明水秀水大街一个宾馆，抓到了被告和一个男的，被告承认出轨了。2013年7月30日，被告离家出走。2013年8月3日，我和我母亲一起去派出所报警，说被告找不到了，让派出所帮忙寻找，派出所登记后，在公安内网上发布了寻人启示。被告直到现在也没有出现过，双方也没有联系。我等了被告三年，不想再等了，孩子也同意我离婚，请求法院依法判令离婚。
被告隗某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年经人介绍相识，1995年12月23日登记结婚，于1996年生育一男孩宋某，现已成年。2017年2月10日，原告宋某诉来本院，称自2013年7月30日起，被告隗某离家出走，杳无音讯，请求判令原被告离婚。原告宋某提供章丘市宁家埠镇阎码村民委员会于2016年12月23日出具的证明一份，证实被告隗某自2013年8月3日离家出走，至今无音信。原告宋某提供章丘市公安局宁家埠派出所接处警登记表一份，载明“2013年8月3日8时55分，宋某向宁家埠派出所报警，称自己的的媳妇隗某离家出走好几天无音讯找不到，要求公安机关帮忙查找。处警情况：上公安内网发布寻人启事。处警人：王念刚。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告宋某诉称被告隗某已经离家出走三年多，并提供章丘市宁家埠镇阎码村民委员会出具的证明及章丘市公安局宁家埠派出所出具的接处警登记表予以证实，本院予以采信。自2013年8月份，被告隗某离家出走，与家庭断绝联系，原被告夫妻双方之间也因被告的离家出走，互不履行夫妻义务，已将近四年之久，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，故对原告宋某要求判令与被告隗某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宋某要求判令与被告隗某离婚，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告宋某与被告隗某离婚。
案件受理费300元，由被告隗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李咸佳
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初9号
原告王某1，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告王某2，男，1987年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告李某，男，1987年10月10日，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市.
被告马某，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
原告王某1与被告王某2、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某、马某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款14万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，由被告李某、马某、案外人信某担保，被告王某2向我借款人民币14万元，约定月利率为2%。保证人的保证方式为连带责任保证。事后，我向三被告及信某索要借款未果。故诉至法院，请依法判决。
被告李某辩称，原告所述属实，我应该承担连带还款责任，但是我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告马某辩称，原告所述属实，我应该承担连带还款责任，但是我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
被告李某、马某对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，由被告李某、马某、案外人信某担保，被告王某2向原告借款14万元，约定月利率为2%。保证人的保证方式为连带责任保证。事后，原告向三被告及信某索要借款未果。
本院认为，被告王某2向原告借款事实清楚，被告王某2应予偿还。被告李某、马某作为被告王某2的连带责任保证人，在被告王某2未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告王某2偿还借款14万元及利息，要求被告李某、马某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李某、马某以”暂时无钱偿还原告借款本息”的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告借款14万元及利息（利息自2015年7月21日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告李某、马某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月十九日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初9号原告王某1，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1987年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1987年10月10日，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。被告马某，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告信某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告王某2、李某、马某、信某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某1于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告信某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告信某的起诉。审判员  李丛葆二〇一七年一月十九日书记员  于怡菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0060号
原告：夏坤，农民。
委托代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：刘景利，居民。
本院在审理原告夏坤诉被告刘景利民间借贷纠纷一案中，原告夏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第547号
原告翁国信。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人虞富盛。
原告翁国信诉被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国信到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁国信诉称，2014年1月2日起原告受被告聘用，负责大酒店保安岗位，约定每月报酬2235元。之后，双方一直按约履行权利义务至2014年3月。自2014年4月起至2014年5月，共计2个月报酬4470元被告一直拖欠不付。经原告多次催讨之后，被告出具证明一张，但至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付4470元劳务报酬。
原告翁国信为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动争议仲裁告知书、4月份工资领发单各1份，被告出具的证明复印件2份。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬共计4470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翁国信劳务报酬4470元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第442号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯杰，男，瑶族，1987年12月24日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告冯杰信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅、人民陪审员雷婷、郑秀云组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告冯杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告冯杰于2012年11月24日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8697，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月1日始被告冯杰持卡消费和使用，截止到2014年2月15日被告冯杰未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告冯杰恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告冯杰偿还信用卡欠款，计至2014年2月15日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计10745.09元（其中：本金8212元、利息及费用2533.09元）；二、被告冯杰支付2014年2月16日起至清偿日止的利息（以8212元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告冯杰承担。
原告当庭明确诉讼请求中的暂计利息及费用，分别为暂计至2014年2月15日止的利息2007.52元及滞纳金525.57元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告冯杰身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细。
被告冯杰没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告冯杰于2012年11月20日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告冯杰在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告冯杰的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告冯杰发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8697。2012年12月1日，被告冯杰开始持卡消费和使用，截止到2014年2月15日，被告冯杰累计共透支本金8212元后，由于其未及时还款，并由此产生利息2007.52元及滞纳金525.57元，以上合计共10745.09元。被告冯杰所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告冯杰仍不清偿。
本院认为，被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告交行珠海分行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告冯杰向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告冯杰办理了信用卡并提供相应的服务，而被告冯杰持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯杰因取款和消费透支的本金累计为8212元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年2月15日止的利息2007.52元及滞纳金525.57元，以上合计共10745.09。此外，被告冯杰还应支付透支欠款自2014年2月16日起至付清之日止（以欠款本金8212元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8212元，并支付利息人民币2007.52元（计至2014年2月15日止）、滞纳金人民币525.57元，以上合计共人民币10745.09元；
二、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月16日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币8212元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初254号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁建钦，男，1992年5月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人梁建钦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁建钦分别于2017年的6月4日、6月7日、6月11日、6月14日共四次在其租住的位于罗定市某街道某居委某街某巷X号X房内容留梁某A共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月14日下午6时许，公安民警将涉嫌吸毒的上述二人当场查获，并在房内扣押到自制吸毒工具“冰壶”1个和锡纸5条（均已收缴）。经检验，被告人梁建钦和梁某源的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。经鉴定，吸毒工具“冰壶”内的残留物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被查获当日被告人梁建钦在公安机关询问时主动交代了上述犯罪事实。次日，被告人梁建钦因吸毒行为被处以行政拘留二十日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁建钦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某源、谭某林、梁某丽、陈某莉的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交毒品清单；鉴定意见；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、尿检照片；房租收据复印件；通话记录；受案登记表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建钦提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁建钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁建钦在公安机关进行一般性排查询问时主动如实交代其犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人梁建钦判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁建钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁美霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终7号
上诉人（原审原告）张二宝，男，汉族，1947年5月6日出生，住四川省九寨沟县(2015)。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九寨沟县人民政府。住所地：四川省九寨沟县永乐镇新区政务中心。
法定代表人陶钢，县长。
委托代理人李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九寨沟县永乐镇人民政府。住所地四川省九寨沟县永乐镇政府街。
法定代表人张迎凤，镇长。
委托代理人李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人张二宝因诉被上诉人九寨沟县人民政府（以下简称九寨沟县政府）、九寨沟县永乐镇人民政府（以下简称永乐镇政府）土地行政征收一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，根据九寨沟县城土地利用总体规划图（1997-2010）、九寨沟县城区用地规划（1997-2010）、九寨沟县城总体用地布局规划（1999-2010）、九寨沟县永乐镇梨花村详细规划图、2004年2月4日四川省建设厅川建规发[2004]24号批复、九寨沟县政府[2001]58号文件、阿坝州人民政府阿府发[2000]181号文件、九寨沟府发[2000]67号文件、阿坝州国土局阿州国土建[2000]字第10号文件、九寨沟府[2004]52号文件和阿府办函[2004]104号通知，九寨沟县政府、永乐镇政府于2000年至2005年进行了九寨沟县城新城区的规划与建设，先后征收了九寨沟县永乐镇梨花村、和平一村、和平二村、清平三村共70余户农民的土地或房屋。2005年11月14日，九寨沟县国土资源局作出九寨沟县永乐镇苟家地安置区扩征地补偿方案，征收了张二宝1.3515亩承包土地。张二宝之子张太平同意征地补偿方案，在《永乐镇苟家地安置地扩征土地补偿方案花名册（2005年11月14日）》上签字,并领取了土地补偿款和青苗附着物补偿款29733元。
2015年6月，张二宝通过申请四川省国土资源厅公开政府信息的方式，得知九寨沟县政府、永乐镇政府并未向有关部门申报征地，也未取得征地批准文件后，遂于2015年7月10日提起行政诉讼，请求：判决确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法；判决九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿损失11.40万元；判令九寨沟县政府、永乐镇政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，九寨沟县政府、永乐镇政府于2000年至2005年就进行了九寨沟县城新城区的规划与建设，九寨沟县国土资源局也在2005年11月14日起实施了征收张二宝土地1.3515亩的行为,张二宝之子张太平领取了29733元土地补偿款。九寨沟县新城区建设所涉及的土地征收、补偿安置工作已经结束。张二宝要求九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿土地损失费11.40万元的主张不成立。2005年至2014年期间，张二宝对九寨沟县政府、永乐镇政府的土地行政征收行为未提出过任何异议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张二宝于2015年7月10日提起的本案诉讼，已超过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回张二宝的起诉。
张二宝不服一审裁定，上诉称：张二宝现仍正常使用所谓的被征收土地，一审裁定认定土地行政征收行为已经结束不符合客观事实。张二宝提起本案诉讼的目的在于通过司法途径对其合法权益进一步予以确认。本案涉及不动产，张二宝的起诉未超过20年的起诉期限。张二宝上诉请求：撤销（2016）川32行初4号行政裁定，依法改判或者发回一审法院继续审理。
九寨沟县政府、永乐镇政府二审重复一审时的答辩理由，并认为一审法院驳回张二宝的起诉适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回张二宝的上诉。
经审理查明：2015年7月10日，张二宝向一审法院提起行政诉讼，请求：判决确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法；判决九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿损失11.40万元；判令九寨沟县政府、永乐镇政府承担本案诉讼费。
二审中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”的规定，二审法院向张二宝进行了释明，要求张二宝对其诉讼请求进行明确。经释明，张二宝将其诉讼请求确定为：一、确认被告强制征收原告承包地、宅基地及拆除原告房屋的行政行为违法；二、判令被告因上述行为给原告造成的土地经营损失10万元；三诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地征收活动是由一系列行政行为构成，从申请征收土地、作出同意征收土地的决定、制订安置补偿方案，到作出征收安置补偿决定或者签订补偿协议，再到强制拆除、交出土地等，包含不同行政主体的多个独立的行政行为。张二宝起诉时提出的确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法的诉讼请求，并未明确所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。二审中，经释明，张二宝虽然对其诉讼请求进行了明确，但其“确认被告强制征收原告承包地、宅基地的行政行为违法”的诉讼请求，没有确定哪一个行政机关何时实施的哪一个行政行为，其诉讼请求仍然不明确具体；对其“确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法”的诉讼请求，张二宝起诉时没有提交证据证明被告何时实施了强制拆除行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应“有明确的诉讼请求和事实根据”的规定，张二宝的起诉不符合法律规定的起诉条件。因张二宝提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其附带提起的行政赔偿诉讼亦没有请求权基础，也应同时予以驳回。
综上，一审裁定虽然理由错误，但处理结果并无不当。张二宝的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年三月六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终7号上诉人（原审原告）张二宝，男，汉族，1947年5月6日出生，住四川省九寨沟县(2015)。委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九寨沟县人民政府。住所地：四川省九寨沟县永乐镇新区政务中心。法定代表人陶钢，县长。委托代理人李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九寨沟县永乐镇人民政府。住所地四川省九寨沟县永乐镇政府街。法定代表人张迎凤，镇长。委托代理人李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。上诉人张二宝因诉被上诉人九寨沟县人民政府（以下简称九寨沟县政府）、九寨沟县永乐镇人民政府（以下简称永乐镇政府）土地行政征收一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，根据九寨沟县城土地利用总体规划图（1997-2010）、九寨沟县城区用地规划（1997-2010）、九寨沟县城总体用地布局规划（1999-2010）、九寨沟县永乐镇梨花村详细规划图、2004年2月4日四川省建设厅川建规发[2004]24号批复、九寨沟县政府[2001]58号文件、阿坝州人民政府阿府发[2000]181号文件、九寨沟府发[2000]67号文件、阿坝州国土局阿州国土建[2000]字第10号文件、九寨沟府[2004]52号文件和阿府办函[2004]104号通知，九寨沟县政府、永乐镇政府于2000年至2005年进行了九寨沟县城新城区的规划与建设，先后征收了九寨沟县永乐镇梨花村、和平一村、和平二村、清平三村共70余户农民的土地或房屋。2005年11月14日，九寨沟县国土资源局作出九寨沟县永乐镇苟家地安置区扩征地补偿方案，征收了张二宝1.3515亩承包土地。张二宝之子张太平同意征地补偿方案，在《永乐镇苟家地安置地扩征土地补偿方案花名册（2005年11月14日）》上签字,并领取了土地补偿款和青苗附着物补偿款29733元。2015年6月，张二宝通过申请四川省国土资源厅公开政府信息的方式，得知九寨沟县政府、永乐镇政府并未向有关部门申报征地，也未取得征地批准文件后，遂于2015年7月10日提起行政诉讼，请求：判决确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法；判决九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿损失11.40万元；判令九寨沟县政府、永乐镇政府承担本案诉讼费。一审法院认为，九寨沟县政府、永乐镇政府于2000年至2005年就进行了九寨沟县城新城区的规划与建设，九寨沟县国土资源局也在2005年11月14日起实施了征收张二宝土地1.3515亩的行为,张二宝之子张太平领取了29733元土地补偿款。九寨沟县新城区建设所涉及的土地征收、补偿安置工作已经结束。张二宝要求九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿土地损失费11.40万元的主张不成立。2005年至2014年期间，张二宝对九寨沟县政府、永乐镇政府的土地行政征收行为未提出过任何异议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张二宝于2015年7月10日提起的本案诉讼，已超过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回张二宝的起诉。张二宝不服一审裁定，上诉称：张二宝现仍正常使用所谓的被征收土地，一审裁定认定土地行政征收行为已经结束不符合客观事实。张二宝提起本案诉讼的目的在于通过司法途径对其合法权益进一步予以确认。本案涉及不动产，张二宝的起诉未超过20年的起诉期限。张二宝上诉请求：撤销（2016）川32行初4号行政裁定，依法改判或者发回一审法院继续审理。九寨沟县政府、永乐镇政府二审重复一审时的答辩理由，并认为一审法院驳回张二宝的起诉适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回张二宝的上诉。经审理查明：2015年7月10日，张二宝向一审法院提起行政诉讼，请求：判决确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法；判决九寨沟县政府、永乐镇政府赔偿损失11.40万元；判令九寨沟县政府、永乐镇政府承担本案诉讼费。二审中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”的规定，二审法院向张二宝进行了释明，要求张二宝对其诉讼请求进行明确。经释明，张二宝将其诉讼请求确定为：一、确认被告强制征收原告承包地、宅基地及拆除原告房屋的行政行为违法；二、判令被告因上述行为给原告造成的土地经营损失10万元；三诉讼费用由被告承担。本院认为，土地征收活动是由一系列行政行为构成，从申请征收土地、作出同意征收土地的决定、制订安置补偿方案，到作出征收安置补偿决定或者签订补偿协议，再到强制拆除、交出土地等，包含不同行政主体的多个独立的行政行为。张二宝起诉时提出的确认九寨沟县政府、永乐镇政府征收张二宝承包土地的行为违法的诉讼请求，并未明确所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。二审中，经释明，张二宝虽然对其诉讼请求进行了明确，但其“确认被告强制征收原告承包地、宅基地的行政行为违法”的诉讼请求，没有确定哪一个行政机关何时实施的哪一个行政行为，其诉讼请求仍然不明确具体；对其“确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法”的诉讼请求，张二宝起诉时没有提交证据证明被告何时实施了强制拆除行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应“有明确的诉讼请求和事实根据”的规定，张二宝的起诉不符合法律规定的起诉条件。因张二宝提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其附带提起的行政赔偿诉讼亦没有请求权基础，也应同时予以驳回。综上，一审裁定虽然理由错误，但处理结果并无不当。张二宝的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  王代伍审判员  刘洪峰二〇一七年三月六日书记员  王 耸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1861号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被告：杨相东，男，1973年05月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：申庆香，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨水芹，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：夏广新，男，1962年07月06日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨相东、申庆香、杨水芹、夏广新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陆 彤
审判员 侯庆余
审判员 崔相民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1234号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2016年3月底她在金寨宾馆上班，与来宾馆住宿的李某认识，在李某花言巧语哄骗下，双方瞒着父母于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。双方性格不合，没有感情基础，婚后其外出打工，未同居生活，为此李某多次带人到原告父母家吵闹。现二人无和好可能，夫妻感情完全破裂。双方无共同财产和债权债务。请求判令二人离婚，诉讼费由被告承担。
李某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月底朱某甲在金寨县金寨宾馆上班时，与来宾馆住宿的李某认识，双方瞒着父母于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后共同生活三天后朱某甲外出打工，不愿再与李某共同生活。
上述事实，有到庭当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记档案材料、金寨县公安局燕子河派出所出警记录、合肥市人民医院病历、证人朱某乙、卢某证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为：朱某甲与李某认识不久迅即结婚，相互了解不够，婚姻基础差，婚后在一起共同生活几日后就分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一六年七月十五日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第131-1号
原告唐某，居民。
被告唐某乙，居民。
被告杨某，居民。
被告杨某乙，男，汉族，1955年12月10日出生，住满庄镇泰星居委会宿舍055号，居民。
本院在审理原被告民田借贷纠纷中，原告于2016年1月7
日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25.5万元，并已提供担保。．
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25.5万元。
本裁定送达后立即执行。
可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 轲