wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执488号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李岩松，男，1980年11月10日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李岩松罚金一案中，经查，被执行人李岩松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第46号
申请执行人刘秋明，男，1970年9月10日生，阳城县人。
被申请执行人中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，该公司总经理。
申请执行人刘秋明与被申请执行人中铁十一局集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于二0一四年八月四日作出的（2014）晋市法民初字第44-4号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秋明于二0一四年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二0一四年八月十三日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘秋明于二0一四年九月二十五日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法民初字第44-4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张云龙
执行员 白素芳
执行员 黄大飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第758号
申请执行人朱祥喜。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理朱祥喜申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为96045.5元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第849号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3776号之二
原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人：朱小连，董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江（六和）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江（六和）律师事务所律师。
被告：沈华，男,1984年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：邓琳，女,1988年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李迪，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告沈华、邓琳、李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陶姿颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3776号之二原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。法定代表人：朱小连，董事长。委托诉讼代理人：徐徐，浙江（六和）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江（六和）律师事务所律师。被告：沈华，男,1984年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：邓琳，女,1988年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李迪，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告沈华、邓琳、李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 健二〇一七年十二月四日书记员 陶姿颖·??2?··??1?·
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初684号
原告：陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告：杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：谢金钗，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈加进与被告杜德华、谢金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加进的委托诉讼代理人林玉桂、黄雪燕到庭参加诉讼，被告杜德华、谢金钗经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈加进向本院提出诉讼请求：1、判令杜德华、谢金钗共同偿还陈加进借款1420000元，并自2015年2月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由杜德华、谢金钗承担。事实与理由：2012年1月19日，杜德华以做生意需要资金周转为由向陈加进借款2000000元，按月利率2.5%计息。2015年2月19日，双方进行结算，杜德华尚欠陈加进1420000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。该借款事实有杜德华出具的欠条为凭，出具欠条后被告未按约定向陈加进支付利息，现陈加进急需资金，多次要求杜德华还本付息，杜德华百般推脱拒绝还款。谢金钗系杜德华的配偶，本案债务发生在杜德华与谢金钗婚姻关系存续期间，谢金钗应对本案债务承担连带偿还责任。
杜德华、谢金钗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈加进在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、结婚登记申请书一份，欲证明杜德华与谢金钗系夫妻关系的事实；3、欠条一份，欲证明杜德华于2015年2月19日向陈加进借款1420000元及约定月利率为2.5%的事实；4、情况说明及公证书一份，欲证明陈加进让案外人苏育林、金冬梅在2012年1月19日各向杜德华汇款1000000元的事实。
杜德华、谢金钗在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈加进提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4陈加进于2012年1月19日通过案外人苏育林账户向杜德华汇款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月起，杜德华因经营生意需要向陈加进借款。2015年2月19日，经双方结算，杜德华尚欠陈加进1420000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，时杜德华出具欠条一份给陈加进收执。另查明，上述债务发生在杜德华与谢金钗系夫妻关系存续期间。后因杜德华未能偿还陈加进借款及支付利息，陈加进遂向本院起诉，要求判令杜德华及谢金钗共同偿还借款及支付利息。案经审理，因杜德华、谢金钗缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。杜德华尚欠陈加进1420000元，有杜德华出具给陈加进的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中陈加进与杜德华双方约定了借款利率为2.5%，现陈加进主张自2015年2月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在杜德华、谢金钗婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由杜德华、谢金钗共同偿还。杜德华、谢金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
杜德华、谢金钗应在本判决生效之日起5日内偿还给陈加进借款1420000元，并自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21158元，由杜德华、谢金钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1854号
申请执行人：延吉市蓝翔新型建材厂。
法人代表：韩杰，经理。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人延吉市蓝翔新型建材厂与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第306号民事判决书，于2012年10月25日向本院申请执行，申请标的为139040.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）延朝民初字第306号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初112号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人纪某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日22时许，被告人纪某某在乾安县乾安镇东方盛世KTV门前，因琐事与王某甲发生争吵，纪某某用彩砖将王某甲打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。案发后，纪某某主动到案，并赔偿了王某甲损失人民币11.5万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人纪某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月23日22时许，被告人纪某某在乾安县乾安镇东方盛世KTV门前，因琐事与王某甲发生争吵，纪某某用彩砖将王某甲打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，纪某某主动到案，并赔偿了王某甲损失人民币11.5万元。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人齐某某、陈某某、王某乙、王某丙、孙某某、张某某、苏某某、李某某证言证实，被害人王某甲陈述，人体损伤程度鉴定书，光盘一张，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某犯罪后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年七月三日
书记员 陈 鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2913-3号
原告：阮海，住大连市西岗区。
原告：郑雅琳，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告阮海、郑雅琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初175号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人苗某某，男，1991年4月19日出生于河南省济源市。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被�人苗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月4日12时许，被告人苗某某伙同游某、刘某（二人另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，到武陟县龙泉办黄树社区建设工地，将被害人肖某停放在此处的黑色吉利越野车车窗玻璃撬开，将车内的24000元人民币盗走。案发后，被告人苗某某亲属退还被害人肖某人民币3000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人游某、刘某、周某的证言、被害人肖某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、支付宝照片、卡口照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2015年11月10日15时许，被告人苗某某伙同游某、刘某驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，到湖北省襄阳市樊城区牛首镇花鸟市场建设工地，将被害人王某停放在此处�黑色天籁轿车车窗玻璃撬开，将车内的苹果笔记本电脑和棕色手提包盗走，棕色手提包内有现金700元。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值为6175元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人游某、刘某、周某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、卡口照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人苗某某盗窃金额共计人民币30875元。
另查明，被告人苗某某因盗窃于2013年9月4日被济源市公安局行政拘留5日。因故意伤害于2013年9月9日被济源市公安局行政拘留7日。因犯盗窃罪于2015年1月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年5月19日刑满释放。有济源市人民法院（2014）济刑初字第441号刑事判决书、济源市看守所监所释放证明证实。
本院认为，被告人苗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人苗某某犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人苗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对被害人肖某进行了部分退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张维兴
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初75号
原告胡华平。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告胡华平诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华平、被告宇发公司委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华平诉称，2011年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为39.3万元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了39.3万购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金22.3224万元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年6月9日，原告胡华平作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为30952的《商品房买卖合同》，合同约定：胡华平购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元4楼5号的房屋一套，价格39.3万元。出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。原告已按约定付清购房款39.3万元。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告原告胡华平交房。因宇发公司怠于履行交房义务，袁进强等购房者与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2014年12月31日，原告拿到住房钥匙。
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为39.3元×0.0005×914天=179601元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡华平逾期交房的违约金179601元。
二、驳回原告胡华平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2324元，由原告胡华平负担465元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月十五日
书记员 廖智慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00014号
原告王彦芹，女，1960年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵福，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，系原告兄长。
被告曲沟镇金凤铁合金耐材经销处
负责人杨金凤，女，1962年9月26日出生，汉族，农民。
原告王彦芹诉被告曲沟镇金凤铁合金耐材经销处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芹诉称，2014年8月28日刘开明（被告厂方负责人杨金凤之夫）打电话让刘文书找三个人到他厂内干活，当天下午三点，原告与刘文书、张书芳按时到达被告厂内，被被告方安排到矿石粉碎车间粉碎矿粉。2014年8月31日下午约六点半，正在粉碎矿粉，突然一块矿渣落在传送带上，机器不能转动，关闸停车后在原告去除传送带上矿渣时，不料工友张书芳误合闸开了车，导致原告被三角传动带绞伤。后原告于2014年12月8日向安阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在事实劳动关系，仲裁委以主体不适格为由决定不予受理。故诉至法院请求依法确认原被告双方之间存在事实劳动关系。
被告曲沟镇金凤铁合金耐材经销处辩称，原告受伤是否是事实与我方关，厂子是我开办的，厂子有三个棚，北、南、西棚，都租给了别人；原告不是给我干活的，也不是我招的，原告受伤我不知道。
经审理查明：被告曲沟镇金凤铁合金耐材经销处系个体工商户，杨金凤是该个体工商户负责人，实际经营者为杨金凤之夫刘开明。2014年8月28日原告王彦芹到被告厂区内干活。2014年8月31日下午约6点半，原告王彦芹在被告厂区粉碎矿粉车间粉碎矿粉过程中，遭受机械伤害。事发后原告王彦芹于2014年12月8日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在事实劳动关系，仲裁委以主体不适格为由决定不予受理。上为本案事实。
上述事实，有原告王彦芹提供的安阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、张书芳的出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，所以证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王彦芹受伤时已达法定退休年龄，根据劳动法相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告王彦芹请求法院确认原被告间存在事实劳动关系，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第563号
原告：刘光花，居民。
被告：娄志国，居民。
被告：陈加德，居民。
被告：张淑先，居民。
本院在审理原告刘光花与被告陈加德、娄志国、张淑先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄志国驾驶的陈加德所有的五征牌三轮农用车一辆予以查封，查封期限为一年，自2015年2月11日起至2016年2月10日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年二月十一日
书记员 翁志华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1024号
原告田茂科，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告田茂科诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告田茂科于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田茂科承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民特5号
申请人：邢乃凤（与于世桃系夫妻关系）。
申请人邢乃凤申请宣告于世桃（曾用名于世涛）死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院查明：于世桃，原在“冀乐渔运047”轮上工作。申请人邢乃凤与于世桃系夫妻关系。2015年10月7日，于世桃随“冀乐渔运047”轮出海作业，当日该船上发生聚众斗殴案，于世桃在海上失踪至今下落不明。河北省公安边防总队海警支队证明于世桃已无生还可能。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2016年4月15日在《人民法院报》发出寻找于世桃的公告，现三个月公告期已届满，于世桃仍然下落不明。
本院认为，经河北省公安边防总队海警支队证明，于世桃在出海过程中失踪。基于该事实，本院发出寻找于世桃的公告，现公告期已届满，于世桃仍然下落不明。可以认定于世桃不可能生存，对于世桃死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于世桃死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘树立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民特5号
申请人：�乃凤（与于世桃系夫妻关系），女，汉族，1975年5月13日出生，住黑龙江省肇源县，。
申请人邢乃凤申请宣告于世桃（曾用名于世涛）（男，汉族，1973年8月26日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯463号，身份证号：）死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院查明：于世桃，男，汉族，1973年8月26日出生，住黑龙江省××县××虎背村××房××号，原在“冀乐渔运047”轮上工作。申请人邢乃凤与于世桃系夫妻关系。2015年10月7日，于世桃随“冀乐渔运047”轮出海作业，当日该船上发生聚众斗殴案，于世桃在海上失踪至今下落不明。河北省公安边防总队海警支队证明于世桃已无生还可能。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2016年4月15日在《人民法院报》发出寻找于世桃的公告，现三个月公告期已届满，于世桃仍然下落不明。
本院认为，经河北省公安边防总队海警支队证明，于世桃在出海过程中失踪。基于该事实，本院发出寻找于世桃的公告，现公告期已届满，于世桃仍然下落不明。可以认定于世桃不可能生存，对于世桃死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于世桃死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘树立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚爱娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英环，女，1964年1月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：郭英娥，女，1959年10月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳维用精密机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人郭英环因与被申请人沈阳维用精密机械有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭英环申请再审称：2014年1月4日，再审申请人年满50周岁，但并未依法享受养老保险待遇，且双方以事实行为继续履行劳动关系。根据被申请人向再审申请人下达的离职通知，双方解除劳动合同的时间为2014年12月，再审申请人主张权利时并未超过一年时效。郭英环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，郭英环于2014年1月4日达到法定退休年龄，其与沈阳维用精密机械有限公司的劳动关系自该日终止。郭英环于2015年11月26日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间。原审判决驳回郭英环的诉讼请求并无不当。
综上，郭英环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭英环的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第109号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人曹某甲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲、曹某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人张某甲、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚上10时许，宋某随同“田应豪”来到龙岩市新罗区红坊镇东阳村被告人曹银某（已判决）家中，因被害人宋某向曹某丙交的款项内有冥币而被扣押。后曹某丙、曹某乙（已判决）伙同张某甲、曹某甲、“强子”（另案处理），由被告人张某甲驾车将被害人宋某载至龙岩市新罗区红坊水库。后被告人张某甲、曹某甲等人将被害人宋某围住，曹某丙持树枝等物对被害人宋某进行殴打，并脱光被害人宋某的衣裤让其浸泡在水库中直至次日凌晨1时许。后曹某乙驾车载曹某丙、“强子”及被告人张某甲、曹某甲离开。被害人宋某被留在现场，后其爬至该水库“月亮湾山庄”呼叫，被群众发现后报警，民警出警将被害人宋某解救。经法医鉴定被害人宋某的损伤程度属轻微伤。
另查明：2014年3月23日、4月1日，民警先后抓获曹某丙、曹某乙。本院于2014年8月19日作出判决，分别判处曹某丙、曹某乙有期徒刑十一个月、十个月。
再查明：2014年9月19日，被告人张某甲、曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、曹某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过，证人张某乙的证言，被害人宋某的陈述，同案人曹某丙、曹某乙的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲、曹某甲的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曹某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，造成一人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某甲、曹某甲在犯罪过程中积极参与，二被告人应当为同案人曹某丙殴打被害人的行为负责，即本案具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张某甲、曹某甲案发后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中作用相对均较小，依法予以从轻处罚。被告人张某甲提出其系初犯、偶犯，并有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月5日止）。
二、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6409号
原告：唐金梅。
被告：周训华。
被告：顾海荣。
原告唐金梅（以下简称原告）诉被告周训华、顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告与被告周训华到庭参加诉讼。被告顾海荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同乡，关系很好。2013年10月1日，两被告因做生意缺少资金向原告借款200000元。借款后经催讨，两被告承诺用房屋征迁款归还。诉请判令：两被告立即归还借款200000元，支付利息26400元（按银行利率7厘计算19个月，此后利息不计）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供借条和承诺书，证明两被告向原告借款及承诺的事实。
被告周训华答辩称，对原告主张的该笔借款予以认可，利息按照银行利息应予支付。现无力偿还，待房屋拆迁后再归还。
被告顾海荣未作答辩。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告顾海荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告周训华不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年10月1日，两被告出具借条一份，确认其向原告借款200000元。借条未约定还款期限和利息。双方口头约定月息1分。2015年3月6日，两被告出具承诺书一份，承诺上述欠款在拆迁款下来一次性还清。两被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为,借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。到庭被告周训华对尚欠原告借款200000元的事实不持异议，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求两被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但双方口头约定月息1分，原告现自愿降低利率标准为月利率7厘即0.7%，未损害两被告合法权益，本院予以准许。至于计息期限，庭审中，原告认为利息最多支付至2014年6、7月，而被告周训华则认为利息已支付至2014年10月左右，至少也已付到2014年8、9月。对此本院认为，原告虽无法明确其主张的19个月利息的起止期限，但根据双方上述意见，即便利息已付至2014年10月，则自2014年11月起至原告起诉之日止的未付息期限也已超过19个月，故原告主张19个月的利息，合理正当。以本金200000元为基数，按月利率0.7%计算19个月的利息应为26600元，原告仅主张26400元，本院予以支持。被告顾海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周训华、顾海荣于本判决生效之日起十日内归还唐金梅借款本金200000元，支付利息26400元，合计226400元。rr减少的
如果周训华、顾海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由周训华、顾海荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞建娣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第662号
原告龙承中。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告李绍全。
法定代理人李琼。
委托代理人李张蓉。
被告李琼。
委托代理人李红艳。
原告龙承中与被告李绍全、李琼分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙承中及其委托代理人陈华朝，被告李绍全的法定代理人李琼及其委托代理人李张蓉，李琼的委托代理人李红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙承中诉称，龙承中与李琼原系夫妻，龙承中于2000年7月4日将户口从原籍转到二被告处，李绍全为户主。后因与李琼夫妻感情破裂，双方于2006年12月4日办理离婚手续。离婚后，因二被告不同意，龙承中无法迁走自己的户口。2011年，成都非遗项目征用了原、被告所在村的土地，进行全部拆迁安置，但原告至今未得到政府给于的安置补偿。2013年11月，原告才了解到其拆迁安置款已经全部发放，并全部由二被告领取和享有。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、二被告返还政府征地拆迁补偿给原告的房屋；2、二被告返还政府征地拆迁补偿给原告的土地补偿费、安置补助费、过渡费等各项费用共计80000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。审理中，因了解到拆迁房屋未办理产权登记，原告龙承中自愿撤回第一项诉讼请求。
被告李绍全、李琼共同辩称，根据与李琼签订的《离婚协议》，政府补助的一切待遇都归李琼，就包括了拆迁费。龙承中没有分到土地，宅基地上的房屋也在离婚时归李琼所有，所以本来就没有资格分到拆迁款。另外龙承中与李绍全签订了敬老协议，龙承中还需要承担敬老义务。
经审理查明，李琼与李绍全系父女关系，李琼与龙承中原系夫妻，婚后龙承中的户口从其原籍迁到李绍全为户主的居民家庭户口上。2006年12月4日，李琼与龙承中在成都市青羊区民政局登记离婚，离婚协议对于财产的约定如下：“现有现金、存款归男方所有，现有不动产居住房归女方所有。住房居住地址：成都市青羊区。宅基地面积84㎡，楼房一、二层共计6间，面积120㎡。其他备注：离婚后以户口为准，政府补足的一切待遇（包括住房）作为补偿给女方。”2009年，李绍全、李琼、龙承中住所地进行拆迁，成都市青羊区居委会出具《证明》，称龙承中在拆迁时作为李琼家庭成员之一，李绍全、李琼、龙承中均已享受拆迁待遇。该社区居委会还出具《证明》，载明因龙承中的户口是2000年迁入社区，就没有分到承包地。另外，拆迁发放的费用均由李琼领取。
以上事实有七里沟社区居委会2013年11月14日出具的《证明》、2014年1月7日出具的《证明》、2014年3月18日出具的《证明》、《居民小组政府土地征收土地补偿金分配方案》、《离婚协议书》、户口本等证据及庭审笔录、质证笔录在案佐证。
审理中，李琼、李绍全提交《敬老协议书》、李绍全的残疾人证（载明监护人系李琼）、医院病历和出院证明，用以证明龙承中曾签订协议要给于李绍全经济上的供养。龙承中认为其在与李琼婚姻关系存续期间尽到了赡养老人的义务，且离婚协议中所谓的政府补助的待遇就仅仅是指对李绍全的残疾人补贴。
本院认为，李绍全、李琼、龙承中其户籍所在地于2009年进行拆迁属实，根据拆迁相关政策，李琼领取了发放给李绍全、李琼、龙承中的拆迁费用。但龙承中与李琼已于2006年12月4日登记离婚，且离婚协议书备注：离婚后以户口为准，政府补助的一切待遇（包括住房）作为补偿给女方。二人离婚时，该户籍地尚未拆迁，宅基地上修建的房屋按离婚协议约定归李琼所有，其次，根据居委会出具的《证明》，龙承中也没有分到土地，故在该地拆迁时，龙承中应享受的拆迁待遇仅仅是其户口仍与李绍全、李琼为一户而分到的相应补偿。那么，根据龙承中与李琼的离婚协议书，政府补助的一切待遇龙承中都作为补偿给女方，即给李琼。现龙承中仍要求李绍全、李琼返还因拆迁补偿的土地补偿费、安置补助费、过渡费，不符合其与李琼的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙承中的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告龙承中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李蓓菡
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初218号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年4月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月27日12时25分，被告人汪某驾驶辽K*****号重型半挂牵引车/鲁H****挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至辽中区茨榆坨镇太平村附近（省道102线59km+200m处）时，因其车辆右侧后轴轮胎固定螺丝疲劳断裂、车辆严重超载运行，导致车辆在行驶过程中右侧后轴轮胎脱落弹飞，与由东向西行走的被害人侯亚娟、李素娟发生碰撞，后李素娟又与道路北侧头西尾东临时停放的王云峰驾驶的辽A*****号重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏，侯亚娟当场死亡，李素娟受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人汪某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人汪某驾驶车辆的超载率为233%。
肇事后，被告人汪某拨打急救电话并在肇事现场等候交警处理交通事故。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人汪某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人汪某驾驶的肇事车辆辽K*****号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者险人民币50万元，事故发生在保险期内。案发后，被告人汪某与被害人侯亚娟家属达成刑事和解协议，被告人汪某在肇事车辆所投保的保险理赔范围外一次性赔偿被害人侯亚娟家属人民币8万元，并取得被害人侯亚娟家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李素娟陈述，证人王云峰、徐辉、艾宝强、孙洪亮的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，公民无刑事犯罪记录证明，称重检测单，病历，机动车驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，户口本及身份证复印件，常住人口基本信息表，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，刑事和解协议及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人汪某系投案自首，并认罪认罚，且案发后与被害人家属达成刑事和解协议，可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人汪某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思嘉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执757号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人王富景，男
被执行人柳学庆，男
被执行人马士祯，男
被执行人王荣超，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）历城商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月24日向本院申请执行。
案件执行中，本院通过网络冻结了被执行人王荣超名下农业银行账户资金5090.69元。经财产调查，被执行人王富景名下汽车两部已另案查封（未实际控制）。被执行人王荣超、王富景除名下有车辆、存款外，其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第1034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第339号
原告谭建新。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李万连。
原告谭建新诉被告李万连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建新及其委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告李万连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建新诉称，2013年5月14日，被告李万连以做生意需要资金周转为由在原告谭建新处借款现金2万元。后经原告催要，被告李万连未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭建新向本院提交了被告李万连出具的借据一张。拟证明被告李万连在原告处借款2万元的事实。
被告李万连未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李万连未到庭参加庭审质证，没有对原告谭建新提交的证据发表质证意见。经审查，原告谭建新所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年5月14日，被告李万连以做生意需要资金周转为由在原告谭建新处借款现金2万元，并向原告出具了内容为“借条谭建新现金贰万元整。李万连，2013.5.14号”的借据一张。后原告谭建新多次向被告李万连催要，被告未予偿还。2014年5月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告李万连向原告谭建新借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭建新多次向被告李万连催讨，给予了被告李万连合理的还款期限，而被告李万连至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告谭建新要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李万连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李万连在本判决生效后五日内偿还原告谭建新借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第46号
原告芮士龙。
委托代理人徐宇宁。
被告朱柏松。
被告周爱娥。
本院在审理原告芮士龙与被告朱柏松、周爱娥民间借贷纠纷一案中，因原告芮士龙逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十九日
书记员 赵成城
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曲磊，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省运城市盐湖区。2017年7月2日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被张家港市公安局交通警察大队处罚款一千元。2017年3月9日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人曲磊犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人曲磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月5日19时许，被告人曲磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市开发区蓬莱路沿沪大道路口东侧路段发生交通事故后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曲磊血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人曲磊归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曲磊已赔偿事故相对方的损失并取得谅解。
上述事实，被告人曲磊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，证人张某1、尚某、付某、张某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲磊如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曲磊积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曲磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1602号
罪犯杨益富，女，1955年2月23日出生，汉族，重庆市大足县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨益富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨益富不服并上诉。重庆市高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）渝高法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2027年9月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨益富服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨益富自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨益富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初659号
原告：李广民，男，汉族，1968年5月26日出生，住晋州市。
被告：晋州市鑫沅建材有限公司
住所地：晋州市龙头村
法定代表人：李广周
被告：李广周，男，汉族，1984年5月23日出生，住晋州市。
被告：庞朝良，男，汉族，1971年3月21日出生，住晋州市。
被告：苑占凯，男，汉族，1972年2月9日出生，住晋州市。
被告：韩涛，男，汉族，1991年7月14日出生，住晋州市。
本院审理李广民与被告晋州市鑫沅建材有限公司、庞朝良、苑占凯、韩涛买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日立案。因被告已还清借款。原告李广民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广民撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张虎永
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号之二
申请人：刘升宏。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：江山，安徽智星律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（简称鑫马小贷公司）与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司（简称鸿运钢化公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0503民初140号财产保全民事裁定书，并向六安市金安区城乡建设投资有限公司发出（2016）皖0503民初140号协助执行通知书，冻结了围屏建设公司的工程款350万元。申请人以围屏建设公司已将工程整体转包给其施工、申请人是实际施工人、本院所冻结的工程款已不是围屏建设公司的工程款为由，向本院提出财产保全异议。
本院收到申请人的财产保全异议申请后，要求申请人限期提供相关证据材料以便本院审查，但申请人未能提供。
本院认为，申请人在向本院提出财产保全异议申请后，没有提供证据证明六安市金安区城乡建设投资有限公司与其存在合法的建设工程施工合同关系，也没有提供证据证明本院在六安市金安区城乡建设投资有限公司冻结的围屏建设公司350万元是其垫资的工程款。申请人仅单方陈述与围屏建设公司可能存在非法转包的建设工程施工合同关系，故申请人对本院（2016）皖0503民初140号财产保全行为提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘升宏对本院（2016）皖0503民初140号财产保全的异议。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 雯
附：本裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号之四
解除保全申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司。
被申请人：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。
被申请人：陈荣。
委托诉讼代理人：杨平，系马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部门员工。
被申请人：齐金信。
被申请人：霍尚前。
原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖0503民初140号民事裁定，于2016年2月3日冻结了齐金信在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行的账户62×××80的银行存款350万元。马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐金信在中国建设银行股份有限公司马鞍山佳山支行的账户62×××80的银行存款350万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号之三
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
被告：霍尚前。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请，于2016年2月2日冻结了被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款350万元。现原告向本院提出申请，要求解除对该笔工程款的冻结。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款350万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号之五
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：陈荣。
委托诉讼代理人：杨平，马鞍山市中北工矿产品实业有限公司销售部员工。
被告：齐金信。
被告：霍尚前。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司（简称鑫马小贷公司）与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司（简称鸿运钢化公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，原告鑫马小贷公司于2016年11月22日向本院提交申请，要求撤回对被告鸿运钢化公司、霍尚前的起诉。
本院认为：原告鑫马小贷公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫马小额贷款股份有限公司撤回对被告马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前的起诉。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
被告：霍尚前。
本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、�徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初140号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
被告：霍尚前。
本院受理的原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2130号
原告：宋金山，住长春市朝阳区。
被告：长春市新星化工碳素厂。
住所地：长春市二道区八里堡衡阳街**号。
法定代表人：陈静，厂长。
本院在审理原告宋金山诉被告长春市新星化工碳素厂劳动争议纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋金山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一六年一月十一日
书记员 马世超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初409号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人涂加民，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，打工，户籍地常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人涂加民犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人涂加民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至3月，被告人涂加民伙同王某、朱某华（均已判决）及蒋某、易某,4（均另案处理）相约到浙江省部分县市区超市盗窃洗发水、沐浴露，并商定由易某,4开车，朱某华进入超市打掩护，被告人涂加民伙同王某、蒋某将超市内的洗发水、沐浴露塞到特制的裤腿内带出超市。具体如下：
1、2012年2月初，被告人涂加民伙同王桂林、朱菊华、蒋正安、易某,4先后窜至松阳县西屏镇长松路123号好又多超市、松阳县西屏镇温州万顺购物中心松阳连锁店、绍兴市柯桥区世纪联华超市、三门县建民路12号时代联华超市、黄岩区院桥镇院新西路8号民和超市、椒江区葭芷街道繁荣村南街的菜篮子超市、本县清港镇中心菜市场旁的六和超市、温州市永嘉县乌牛镇皮服城世纪联华超市乌牛店、苍南县龙港镇宫后路168号中港超市等盗窃各类洗发水、沐浴露500余瓶，后将窃得的洗发水、沐浴露带回湖南销赃得款人民币10000余元。
2、2012年2月中旬，被告人涂加民伙同王某、朱某华、蒋某、易某,4窜至浙江省绍兴市一家超市盗窃洗发水，王某、蒋某实施盗窃时即被当地公安机关抓获后被行政拘留，被告人涂加民即与朱某华、易某,4驾车逃离现场。
3、2012年3月初，被告人涂加民伙同王某、朱某华、蒋某、易某,4窜至浙江，基本沿着第一趟盗窃超市的路线盗窃各类洗发水、沐浴露300余瓶，后返回湖南销赃得款人民币4000余元。
2015年12月21日，被告人涂加民主动到湖南省常德市鼎城区双桥坪派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人涂加民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某、朱某华的供述与辩解，证人易某,4的证言，被害人黄某1、郑某、黄某2、石某、楼某、崔某、吴某、程某、章某的陈述，辨认笔录、照片、商品损益明细表、自首证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、人口信息、抓获经过及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂加民以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主、从犯，故根据其具体参与程度和案件的具体情况予以科刑。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂加民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月十九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?3?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初409号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人涂加民，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，打工，户籍地常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人涂加民犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人涂加民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至3月，被告人涂加民伙同王某、朱某华（均已判决）及蒋某、易某,4（均另案处理）相约到浙江省部分县市区超市盗窃洗发水、沐浴露，并商定由易某,4开车，朱某华进入超市打掩护，被告人涂加民伙同王某、蒋某将超市内的洗发水、沐浴露塞到特制的裤腿内带出超市。具体如下：1、2012年2月初，被告人涂加民伙同王桂林、朱菊华、蒋正安、易某,4先后窜至松阳县西屏镇长松路123号好又多超市、松阳县西屏镇温州万顺购物中心松阳连锁店、绍兴市柯桥区世纪联华超市、三门县建民路12号时代联华超市、黄岩区院桥镇院新西路8号民和超市、椒江区葭芷街道繁荣村南街的菜篮子超市、本县清港镇中心菜市场旁的六和超市、温州市永嘉县乌牛镇皮服城世纪联华超市乌牛店、苍南县龙港镇宫后路168号中港超市等盗窃各类洗发水、沐浴露500余瓶，后将窃得的洗发水、沐浴露带回湖南销赃得款人民币10000余元。2、2012年2月中旬，被告人涂加民伙同王某、朱某华、蒋某、易某,4窜至浙江省绍兴市一家超市盗窃洗发水，王某、蒋某实施盗窃时即被当地公安机关抓获后被行政拘留，被告人涂加民即与朱某华、易某,4驾车逃离现场。3、2012年3月初，被告人涂加民伙同王某、朱某华、蒋某、易某,4窜至浙江，基本沿着第一趟盗窃超市的路线盗窃各类洗发水、沐浴露300余瓶，后返回湖南销赃得款人民币4000余元。2015年12月21日，被告人涂加民主动到湖南省常德市鼎城区双桥坪派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人涂加民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某、朱某华的供述与辩解，证人易某,4的证言，被害人黄某1、郑某、黄某2、石某、楼某、崔某、吴某、程某、章某的陈述，辨认笔录、照片、商品损益明细表、自首证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、人口信息、抓获经过及归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂加民以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主、从犯，故根据其具体参与程度和案件的具体情况予以科刑。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂加民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月十九日代理书记员  许家旌??3?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1052号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张猛，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张猛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用589.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××2432移动手机卡，被告共拖欠电话费589.18元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1052号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:张猛，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张猛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用589.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××2432移动手机卡，被告共拖欠电话费589.18元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初780号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李爱芹，居民。
被告郑全军，居民。
被告郑万军。
被告刘桂莲。
被告郑友泉，居民。
被告朱爱娟，居民。
被告郑友勤。
被告郎美兰。
被告郑全民。
被告陈爱兰。
被告程学传。
被告张爱玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑友泉、朱爱娟、郑友勤、郎美兰、郑全民、陈爱兰、程学传、张爱玲金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款297893元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06139号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：孙夕仁，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告孙夕仁物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3926号
原告：贾翠云，女，1968年9月6日生，，汉族，户籍在山东省曹县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：杨树明，男，1971年7月4日生，，汉族，户籍在山东省曹县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告杨树明、贾翠云与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨树明暨原告贾翠云的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树明、贾翠云向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年10月1日至2016年10月18日间的逾期交房违约金29224元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已经支付违约金1770元，还应支付29224元。
龙工公司辩称：1、对杨树明、贾翠云计算的违约金方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年2月16日，杨树明、贾翠云作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杨树明、贾翠云购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.63平方米，总价为469682元；2、两原告于签约当日支付房款269682元，并办妥贷款手续，余款200000元应于2014年3月15日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年2月16日，杨树明、贾翠云缴纳购房款269682元；2014年2月26日，杨树明、贾翠云缴纳购房款200000元。
2016年3月27日，杨树明与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向杨树明、贾翠云支付违约金1770元。
2017年6月5日，杨树明、贾翠云诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杨树明、贾翠云质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因杨树明、贾翠云的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，龙工公司应支付的违约金金额为29224元（已减去龙工公司支付的违约金1770元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨树明、贾翠云违约金29224元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元（此款已由杨树明、贾翠云预交），由龙工公司承担（杨树明、贾翠云预交的案件受理费266元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨树明、贾翠云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1696号
申请执行人包某，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地岳阳市南湖花园。
被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人李某某。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址长沙高新开发区文轩路27号。
法定代表人冯某某。
包某与湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人包某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十六日
书记员 易美霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第321号
申请执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。
法定代表人马生军，系该公司董事长。
被执行人济源市中原冶金机械有限公司，住所地河南省济源市
法定代表人琚立祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第102号民事判决书和宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款2704409元，向本院交纳执行费29444元，共计2733853元。但被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人济源市中原冶金机械有限公司银行存款2733853元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产；
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 敬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2474号
申请执行人王建峰，男，1978年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许平华，男，1987年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
王建峰与许平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）吴度民初字第652号民事判决已发生法律效力。依该判决，许平华于判决生效之日起十日内归还王建峰借款200000元，支付律师费损失12000元，并负担案件受理费、公告费合计5065元。2016年8月12日，权利人王建峰以许平华未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求许平华支付217065元及相应利息，本院已立案，执行标的217065元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第652号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执194号
本院在执行（2017）甘0502执194号申请人吴雨晨与被执行人辛保喜健康权纠纷一案中，被执行人辛保喜已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初251号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初733号
原告柴高校，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告谢春分，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告崔小九，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告谢计怀，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告谢计云，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告柴高校、谢春分与被告崔小九、谢计怀、谢计云民间借贷纠纷一案中，原告柴高校、谢春分于2016年7月6日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告柴高校、谢春分申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴高校、谢春分撤回起诉。
本案案件受理费550元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一六年七月六日
书记员 赵广兵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执981号
申请执行人：周朝芬，女，生于1968年4月29日，汉族，原丹江口市瑞昕织布厂生产经营厂长。
被申请人：丹江口市瑞昕织布厂。统一社会信用代码：91420381777572999k（个人独资企业）.
法定代表人：李绍梁，系该厂厂长。
本院在执行周朝芬与丹江口市瑞昕织布厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第922号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓武。
委托代理人：刘政华。
被上诉人（原审原告）：杭州永邦房地产代理有限公司萧山分公司。
负责人：周永力。
上诉人杨梅因与被上诉人陈晓武、杭州永邦房地产代理有限公司萧山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨梅于2013年3月15日以当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨梅的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨梅负担。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0610号
原告祁和军，男，汉族，居民。
被告王富贵，男，汉族，居民。
被告王金凤，女，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁和军诉被告王富贵、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告祁和军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁和军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁和军撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告祁和军负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘大维
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡海匣
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初71号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年11月23日出生，汉族，高中文�，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市集宁区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局于2015年11月16日决定对其刑事拘留，2016年2月9日韩某某被抓获归案，2月19日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某在商都县旧卫校房后开办手套厂期间，拖欠王某某、岳某等二十六人2011年、2012年、2014年工人工资69219元，商都县人社局接到投诉后，通过书�、电话、短信等方式多次通知韩某某回商都解决拖欠工人工资问题，并依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。2015年5月11日，韩某某返回商都解决拖欠工人工资问题，对拖欠工人工资一事予以认可，并书面承诺在2015年10月15日前支付工人工资4万元，剩余的29219元工资于2016年10月1日前一次性付清。韩某某为了逃避支付手套厂工人工资，并多次更换手机号码，未支付承诺的工人工资。2015年10月19日，商都县人社局将韩某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送商都县公安局，经过商都县公安局侦查，2016年2月9日韩某某被抓获归案，2016年2月16日韩某某付清所拖欠工人工资69219元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人韩某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人韩某某在商都县旧卫校房后开办手套厂期间，拖欠王某某、岳某等二十六人2011年、2012年、2014年工人工资69219元，商都县人社局接到投诉后，通过书面、电话、短信等方式多次通知韩某某回商都解决拖欠工人工资问题，并依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》。2015年5月11日，韩某某返回商都解决拖欠工人工资问题，对拖欠工人工资一事予以认可，并书面承诺在2015年10月15日前支付工人工资4万元，剩余的29219元工资于2016年10月1日前一次性付清。韩某某为了逃避支付手套厂工人工资，并多次更换手机号码，未支付承诺的工人工资。2015年10月19日，商都县人社局将韩某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送商都县公安局，经过商都县公安局侦查，2016年2月9日韩某某被抓获归案，2016年2月16日韩某某付清所拖欠的工人工资69219元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、劳动保障监察责任改正决定书，证实被告人韩某某经政府有关部门责令支付；3、被害人陈述，被害人王某某、岳某等二十六人的陈述证实拖欠工人工资的事实�数额；4、被告人韩某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩文其以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在提起公诉前支付了全部劳动报酬，庭审中被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第五十二条、第七十二之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 张慧敏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10713号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：王健新，男，1973年11月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王健新合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜聪聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0031号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该行行长。
委托代理人祁和生。
被告王彩万。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告王彩万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年6月30日，原、被告签订了最高额保证担保借款合同一份，被告王彩万向原告借款9990元，借款到期时间为2000年9月29日止。嗣后，被告未能及时还款，现共欠本息合计25935.15元，请求法院判令被告立即归还借款本息25935.15元。
经查明：2000年6月30日被告与丹徒县姚桥镇农村信用合作社（以下简称姚桥信用社）签订了最高额保证担保借款合同，被告王彩万向姚桥信用社借款9990元，借款期限自2000年6月30日至2000年9月29日。
本院认为：被告是与姚桥信用社签订的借款合同，现原告未举证证明其有权代姚桥信用社行使催要借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莉