湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，男，1970年12月31日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺子求，男，1962年2月26日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：宁长虹，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：李招，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人贺子求、宁长虹、李招机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人贺子求各项损失70118.44元，即较一审少赔28842.66元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从鉴定意见书来看，被上诉人宁长虹是应该知道发生了交通事故的，其驾车离开现场的行为是为了逃避责任，属于逃逸行为，根据商业三者险的规定，保险车辆驾驶员逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人在商业三者险中承担赔偿责任系认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人贺子求答辩称：宁长虹没有肇事逃逸。
被上诉人宁长虹答辩称：经过交警的相关认定，我的确是不知情的，不属于交通肇事逃逸，而是当时没发现。
被上诉人李招答辩称：货车比较大，盲区也比较大，故宁长虹当时没有发现贺子求。
被上诉人贺子求向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告贺子求医疗费26265.32元、后续治疗费35000元、误工费36000元、护理费15572.29元、住院伙食补助费12700元、营养费4800元、交通费4000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22793.58元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费（含衣服）2200元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年8月16日15时20分许，原告贺子求驾驶湘Ｋ×××××普通两轮摩托车自双峰县印塘乡往县城方向行驶，途经永丰镇经开区湘润天下转盘路段，与同向行驶由被告宁长虹驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告贺子求受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告宁长虹驾车驶离事故现场。事后，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年10月28日作出Y（2015）02760道路交通事故认定书，认定：1、当事人贺子求无证驾驶未年检且擅自改变机动车已登记的结构的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，途经路口未让已在路口内的机动车先行，违规超车，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”、第五十一条第（二）项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负此次事故的同等责任。2、当事人宁长虹未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后驶离现场，未及时报警，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负此次事故的同等责任。二、原告贺子求2015年8月16日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗127天。临床诊断：1、额骨、筛骨、蝶骨、左侧眼眶内侧壁骨折并颅内积气。2、左侧视神经损伤。3、右侧额部硬膜外小血肿。4、左侧额区硬膜外血肿。5、蛛网膜下腔出血。6、泪道挫伤并阻塞。7、头面部挫裂伤。8、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：回当地继续治疗。原告的伤情于2015年12月18日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人贺子求所受损伤综合评定为十级伤残。2、本次人身损害误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。3、其后续医疗费用（含颅骨修补和左眼视神经损伤修复），预计开支在35000元以内。三、被告宁长虹驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车系与被告李招共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。四、本次事故发生后，被告宁长虹已支付原告贺子求医疗费共35000元（含原告在交警部门领取的15000元）。五、由此对原告贺子求在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费26265.32元、后续治疗费35000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用26265.32元和法医鉴定建议后续休治费（含颅骨修补和左眼视神经损）2、原告主张护理费15572.29元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告贺子求的护理时间根据司法鉴定意见书意见为护理期90天。护理人员原则上为一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告贺子求的护理费计算为42494元/年÷365天×90天=10477.97元;3、原告主张误工费36000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告贺子求提交了行驶证、道路运输证、双峰县印塘乡岳家村村民委员会的证明等证据，证实受伤前在家经营沙场和运输业，要求误工费按每天200元计算。经查原告受伤前在家经营沙场和运输业属实，但要求误工费按每天200元计算，因无证据证实，故一审法院不予认定。现根据原告的误工情况，误工费比照交通运输、仓储和邮政业的年平均收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间从受伤之日2015年8月16日起计算至定残前一天2015年12月17日止121天。故原告贺子求的误工费计算为61377元/年÷365天×121天=20346.89元；4、原告主张住院伙食补助费12700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院127天。故原告贺子求的住院伙食补助费计算为127天×60元/天=7620元；5、原告主张交通费4000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，一审法院酌情认定1500元；6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故一审法院予以认定；7、原告主张营养费4800元。因法医鉴定建议营养期为60天，故一审法院酌情认定1800元；8、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22793.58元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贺子求系农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为10993元/年×20年×10％=21986元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告有兄弟姐妹六人，被扶养人有母亲李韶生，1933年12月30日出生，系农村居民。故其被扶养人生活费计算为9691元/年×5年×10%÷6＝807.58元。故原告贺子求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计22793.58元;9、原告主张精神损害抚慰金8000元。原告贺子求的伤情经鉴定构成十级伤残，故一审法院酌情认定3500元；10、原告主张摩托车损失（含衣服）2200元。原告的车辆在本次事故中受损属实，但未经鉴定和定损，故一审法院酌情认定1500元。综上，认定原告贺子求合理经济损失132003.76元。
一审法院认为，本次交通事故中，原告贺子求无证驾驶未年检且擅自改变机动车已登记的结构的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，途经路口未让已在路口内的机动车先行，违规超车，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第十六条第（一）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”、第五十一条第（二）项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行。”之规定，故应当承担此次事故的同等责任。被告宁长虹未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后驶离现场，未及时报警，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，故应当承担此次事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司提出被告宁长虹有在事故发生后驾车逃离现场的情形，根据保险合同约定，商业第三者责任保险不承担赔偿责任的辩护意见，经查被告宁长虹是在不知事故发生的情形下驾车驶离了事故现场，不属于肇事后故意逃逸的情形，故对其辩护意见，一审法院不予采纳。被告李招系被告宁长虹驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车的共同所有权人，故依法应当承担赔偿责任。因此原告贺子求在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告宁长虹和原告贺子求按责任分担。现被告宁长虹驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险，原告贺子求非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告贺子求的医疗费、后续治疗费共61265.32元、住院伙食补助费7620元、营养费1800元合计70685.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告贺子求的误工费20346.89元、护理费10477.97元、交通费1500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22793.58元合计58618.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿58618.44元。原告贺子求的摩托车损失1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。超出交强险赔偿限额的61885.32元，由被告宁长虹赔偿30942.66元，由原告贺子求自负30942.66元。应由被告宁长虹赔偿的30942.66元，根据案外人邵东昌盛汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业第三者责任保险限额500000元内(减去被告应负担的鉴定费600元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费1500元）赔偿28842.66元，余款2100元，由被告宁长虹、被告李招共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十一条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告贺子求的经济损失132003.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿70118.44元，在商业第三者责任保险限额内赔偿28842.66元；由被告宁长虹、被告李招共同赔偿2100元（已支付35000元）；由原告贺子求自负30942.66元。二、驳回原告贺子求的其余诉讼请求。案件受理费1000元，由被告宁长虹、被告李招共同负担500元，由原告贺子求负担500元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点：被上诉人宁长虹是否属于交通肇事后逃逸。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中系被上诉人宁长虹驾驶的重型自卸货车与被上诉人贺子求驾驶的普通二轮摩托车在转盘路段时发生碰撞，造成车辆受损、贺子求受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队根据现场勘查记录、现场照片、现场勘查图作出了Ｙ（2015）02760号《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生后宁长虹驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车驶离事故现场。2015年11月23日娄底市公安局交通警察支队根据贺子求的复核申请作出了《道路交通事故认定事故复核结论》，维持了双峰县公安局交通警察大队作出的上述道路交通事故认定书。故根据现有证据无法认定被上诉人宁长虹存在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的故意，上诉人虽对此提出异议，但其未提供充分的证据予以反驳，对上诉人的该主张，本院不予支持，一审法院认定被上诉人宁长虹不属于交通事故后逃逸并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。