wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第318号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：马慧雯。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人于2014年8月20日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）208号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17666号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈正双，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金13994.54元、利息和复息3910.55元、滞纳金720.92元、其他费用156.03元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为18782.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈正双、2012年3月23日；
二、卡号：62×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠信用卡本金13994.54元，利息、复息3910.55元，滞纳金720.92元，其他费用156.03元，合计18782.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币13994.54元、其他费用人民币156.03元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息为人民币3910.55元，滞纳金为人民币720.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币269.55元（原告已预交），由被告陈正双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3957号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。
被告：吴增志，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告吴增志物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告吴增志的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴增志的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告吴增志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁施琪
第2页共2页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初525号
原告张某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年农历8月9日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2004年2月17日生育女孩。由于双方性格不合，同居后经常生气吵架，原告无奈，于2007年8月份带孩子外出，至今未在一起生活。故请求人民法院依法判令原、被告生育女孩随原告生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告高某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年农历8月9日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2004年2月17日生育女孩。2007年8月份原告带孩子外出，至今未与被告一起生活。
本院认为，自2007年以来，原、被告非婚生女儿一直跟随原告生活，庭审中原、被告非婚生女儿明确表示愿意随其原告一起生活,从利于孩子生活、学习及健康成长考虑，以原告抚养为宜。故原告要求抚养孩子，子女抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿随原告张某某生活，子女抚养费由原告张某某自行负担；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张占东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执17号
申请执行人于桂芳，居民。
被执行人张秋芳，居民。
被执行人刘胜儒，居民。
申请执行人于桂芳诉被执行人张秋芳、刘胜儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第01944号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告刘胜儒、张秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂芳借款本金380000元，支付利息75320元，合计455320元；二、驳回原告于桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘胜儒、张秋芳、负担4007元，由原告于桂芳负担393元。文书生效后，被告张秋芳、刘胜儒未按生效民事判决书规定履行义务，于桂芳向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人张秋芳、刘胜儒的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张秋芳、刘胜儒无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执17号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1192-2号
申请执行人:颜红欣。
被执行人:叶炯刚。
被执行人:张美伟。
本院在执行颜红欣与叶炯刚、张美伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人张美伟的银行存款。现因被执行人叶炯刚、张美伟已经履行了（2015）诸昌民初字第435号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶炯刚、张美伟存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月三日
执行员 赵光民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第129号
原告江珏宁，男，1995年2月8日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人黄凤枝，女，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的母亲。
被告陈婷婷，女，1983年10月2日出生，汉族，住址湖南省邵阳市新郡县。
被告曾建勋，男，成年人，住址广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明。
本院在审理原告江珏宁诉被告陈婷婷、曾建勋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江珏宁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江珏宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江珏宁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江珏宁负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年三月五日
书记员 马 庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2131号
原告：杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。
法定代表人：曾家亩，总经理。
委托代理人：杜中华，系该公司员工。
委托代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：宁少波，男，汉族，1968年12月9日出生，住杭州市西湖区。
被告：谭静，女，汉族，1972年4月8日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州龙安置业有限公司与被告宁少波、谭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州龙安置业有限公司于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州龙安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由杭州龙安置业有限公司承担。
审判员 朱小琼
二〇一三年十月二十九日
书记员 谢心心
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第262号
原告：张尔。
委托代理人：张俏、戴月。
被告：夏友兵。
本院在审理原告张尔与被告夏友兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张尔于2015年1月30日向本院申请要求撤回对被告夏友兵的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尔撤回对被告夏友兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张尔负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年一月三十日
代书记员 顾铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保144号
申请执行人李某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人聂某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某有限公司、聂某某、余某某买卖合同贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、聂某某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、聂某某、余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初926号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年原告与被告周某某相识，2011年10月双方确立恋爱关系，2013年1月15日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年3月8日生男孩周某甲。婚初夫妻关系较好。2014年2月29日被告外出打工，长期不回家，自此双方开始发生矛盾。现双方夫妻感情破裂，无和好的可能。故请求：判决原、被告离婚；男孩周某甲由原告抚养，被告承担抚养费300元/月，直至孩子满18周岁；原告的个人财产电饼铛一个、王牌洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、液晶电视一台归原告所有；要求被告对原告进行经济赔偿46400元。
被告周某某辩称：原告与被告婚姻基础好，婚初夫妻感情也较好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告董某某为证实其主张向法庭提供：1、结婚证一本，拟证明双方登记结婚的事实；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2009年原告董某某与被告周某某相识，2011年10月双方确立恋爱关系。2013年1月15日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年3月8日生男孩周某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾。
本院认为：原告董某某与被告周某某婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方共同建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 苏惠娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00323号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日至10月8日期间，被告人何某某在重庆市沙坪坝区大学城，身着中国人民武装警察部队的制服，冒用他人的军官证及使用“高某某”、“田某某”、“高某”等假名字，冒充军人进行诈骗。先后骗取被害人廖某某、黄某某的感情，并分别与两名被害人发生性关系；骗取被害人王某现金200元以及天子牌香烟一条；骗取被害人冯某某黑色尼康牌D7000单反相机一部；骗取被害人宋某某现金5000元；骗取被害人陈某现金2000元。被告人何某某将骗得的尼康牌D7000单反相机一部予以销赃，所得款项及其他赃款被其挥霍耗尽。
2013年10月8日，被告人何某某在本区大学城行骗时被被害人冯某某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人廖某某、黄某某、王某、冯某某、宋某某、陈某的陈述，证人何某某、梁某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物、作案地点照片，银行转账凭证，情况说明，到案经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至二年年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某为谋取非法利益，假冒军人身份进行诈骗活动，其行为严重危害人民生命财产安全、侵害了群众的利益，扰乱了社会管理秩序和国家经济秩序，而且严重损害军队声誉和军人形象，已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人经济损失7200元，予以返还被害人王某200元、宋某某5000元、陈某现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月十四日
书记员 杨霈宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第416号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人季某某，男，1992年8月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，5月30日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月15日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人季某某与朋友宁某某等人在鲤�区新华北路芳草园门口一家大排档喝酒后，于次日凌晨1时许无驾驶资格驾驶二轮摩托车载宁某某从上述地点离开，沿新华北路行驶，至中闽百汇超市门口路段被公安民警查获。经抽血检验，被告人季某某血液中乙醇浓度达93.33mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人季某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人季某某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口信息、驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、证人宁某某的证言、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人季某某在拘役一个月又五天至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人季某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人季某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，又搭载其他人员，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人季某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人季某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人季某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民�四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十二日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）西行初字第740号
原告刘萍，女，1966年9月15日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
原告刘萍认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了�理。原告刘萍，被告西城公安分局的委托代理人牟铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍诉称，2014年9月22日，鲁某等人限制了刘萍的人身自由，抢走了刘萍的身份证还把其打伤。2014年9月23日下午，刘萍向北京市公安局东城分局永外派出所报案，该派出所不作为。2014年9月24日，刘萍向西城公安分局先农坛派出所报案（以下简称先农坛派出所），先农坛派出所将刘萍报案转西城公安分局天桥派出所（以下简称天桥派出所）办理，天桥派出所工作人员不愿作询问笔录，将刘萍身份证和控告状收取后逼迫刘萍书写“不需要天桥派出所立案”的文字。但当刘萍书写完前述文字后，天桥派出所未将其身份证和控告状退还刘萍，此后还将刘萍转交给湖南省株洲市茶陵县的公安人员接访。刘萍为此不断向西城公安分局反映情况要求依法追究鲁某等人将其打伤、限制人身自由、通信自由等权利的责任，并赔偿因受前述侵害所造成的经济损失，但西城公安分局对其请求一直不予回复。为此，刘萍提起本次诉讼，要求判令西城公安分局向刘萍赔偿109324.4元（其中经济损失59324.4元、精神损害赔偿金50000元）。
为证明自己主张，刘萍在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：西城公安分局信访转办单两张（落款时间分别为2015年3月27日和2015年6月8日）；2、车辆号牌照片（车辆号牌号码为×××）；3、电话联系记录单两张；4、照片一张；5、郑某某信访材料；6、车辆号牌调查单；7、光盘一张（存储42张照片，内容为刘萍报案所涉人员、车辆等）。
西城公安分局认可证据材料1的真实性，对证据材料2-7的真实性不予认可。
西城公安分局辩称，2014年9月26日，刘萍报案内容是：2014年9月22日13时许，鲁某在本市西城区太平街警务站门前对刘萍进行殴打，后鲁某伙同他人将刘萍带至位于本市东城区的北京宏昌盛达宾馆对刘萍进行威胁并限制其人身自由。接到刘萍报案后天桥派出所及时开展调查取证工作，后将该案件作为刑事案件受理。鉴于以上情形，西城公安分局认为其不存在不依法履责的情形，同时依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，刘萍提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，西城公安分局不同意刘萍的诉讼请求。
西城公安分局在诉讼期间提交并当庭出示了如下证据材料：
1、受案登记表（京公西天受案字（2014）0926号）；2、询问笔录（时间为2014年9月26日）；3、常住人口基本信息。
刘萍认可西城公安分局出示的上述证据材料的真实性。
综合当事人举证、质证意见及�庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：刘萍出示的证据材料可以证明其曾向西城公安分局报案，内容为鲁某将其打伤并将其带至本市东城区的北京宏昌盛达宾馆限制人身自由的事实。西城公安分局出示证据材可以证明对刘萍报案所涉内容进行调查并将案件作为刑事案件受理的事实。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2014年9月26日，刘萍向天桥派出所报案内容是：2014年9月22日13时许，鲁某（女，1981年X月X日出生，身份证号：×××，户口所在地：河南省商丘市X号）在本市西城区太平街社区警务站门前对刘萍进行殴打，后将刘萍带至位于本市东城区的北京宏昌盛达宾馆对刘萍进行威胁并限制其人身自由。同日，天桥派出所制作询问笔录，就刘萍所报案情进行询问。后，天桥派出所制作了受案登记表，在该表受理意见栏记载内容是：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时受理调查。”
另，刘萍在本次诉讼时同样以西城公安分局为被告向本院提起另一行政诉讼（案号为（2015）西行初字第738号）。在该案中，刘萍的起诉事实与本案诉争事实一致，其要求判令西城公安分局不履行保护公民人身权、财产权的不作为违法。本院于2015年10月9日作出（2015）西行初字第738号行政判决书，判决驳回了刘萍的诉讼请求。后，刘萍不服该判决向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。2015年12月9日，二中院作出（2015）二中行终字第2057号行政判决书，判决驳回了刘萍的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，刘萍认为西城公安分局不履行保护其人身权、财产权的行为，导致其合法权益受到侵害并提起本次行政赔偿诉讼。但本院注意到，刘萍曾向本院提起诉讼要求确认西城公安分局的前述行为违法，该请求被本院判决驳回，二中院亦对本院前述判决内容予以维持。现刘萍以西城公安分局不履行保护其人身权、财产权导致其合法权益受到侵害无相关事实及法律依据。其据此提起的行政赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 潮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1848号
原告：安徽跨宇钢结构工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽天盛重工机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路36号。
法定代表人：陈明佐，该公司董事长。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构工程有限公司诉被告安徽天盛重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽天盛重工机械有限公司位于全椒县经济开发区纬二路36号2号厂房（证号：全房字第2014XX71）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽天盛重工机械有限公司位于全椒县经济开发区纬二路36号2号厂房（证号：全房字第2014XX71）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1848号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
委托代理人：沈建东，该公司员工。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽天盛重工机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路36号。
委托代理人：刘金霞，该公司员工。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告安徽天盛重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费93864元，适用简易程序减半收取46932元，保全费5000元，合计51932元，由原告安徽跨宇钢结构工程有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年八月三十日
书记员 汤广远
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初67号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，1985年1月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、雷敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月17日，民警在被告人杨某某家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因5.7克。
经查，被告人杨某某于2017年2月14日在其家中向滇某某贩卖人民币40元的毒品海洛因，计0.14克；于2017年2月16日在其家中向任某某贩卖人民币24元的毒品海洛因，计0.056克。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量记录、称量照片、毒品检验报告书、尿液现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、通话清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因5.7克、手机一部、贩卖毒品所得人民币64元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一七年七月五日
书记员 李东芳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初27号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲（别名李强），个体工商户。2015年9月30日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告人张某，枣庄市市中区渴口小学老师。2015年9月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。同年11月4日被变更强制措施为取保候审。2015年12月22日，枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲、张某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姜广臣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人李某甲谎称能够办理枣庄市市中区辖区内市直、区直小区入学或转学事宜，以收取入学协调费为名，先后骗取被害人苏某、刘某、李某乙被害人现金189520元。2015年9月，被告人张某明知李某甲不具有办理学生入学能力，仍帮助其对外宣传、寻找生源并从中获利，骗取被害人曹某、陈某、宋某、王某乙、徐某5名被害人现金60000元。
1、2015年7月，被告人李某甲谎称其能帮苏某的儿子杨歆浩办理到实验小学上学，骗取苏某现金10000元。
2、2015年7月，被告人李某甲谎称能帮刘雪栾的儿子李梓文办理到实验小学上学，骗取刘雪栾现金8000元。
3、2015年8月，被告人李某甲谎称能帮李卫东的儿子李国瑞办理到君山路小学上学，骗取李卫东现金8260元。
4、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮李凤岗的儿子李成锦办理到文化路小学上学，骗取李凤岗现金10000元。
5、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮褚婷婷的儿子洪晟瑞办理到文化路小学上学，骗取褚婷婷现金10000元。
6、2015年7月，被告人李某甲谎称其能帮杨传玲的儿于乐办理到建设路小学上学，骗取杨传玲现金10000元。
7、2015年7月，被告人李某甲谎称其能帮王芹的儿子史宏远办理到建设路小学上学，骗取史宏远现金10000元。
8、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮齐方义的外孙张俊杰办理到建设路小学上学，骗取齐方义现金12000元。
9、2015年7月，被告人李某甲谎称其能帮杜文玲的女儿孙丽婷办理到鑫昌路小学上学，骗取杜文玲现金6000元。
10、2015年7月，被告人李某甲谎称能帮梁效荣的女儿张一娜办理到鑫昌路小学上学，骗取梁效荣现金13260元。
11、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮王亚征的女儿张舒媛办理到鑫昌路小学上学，骗取王亚征现金8000元。
12、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮赵艳的女儿张佳乐办理到鑫昌路小学上学，骗取赵艳现金10000元。
13、2015年8月，被告人李某甲谎称能帮靳鑫鑫的女儿赵宇彤办理转学到文化路小学，骗取其现金15000元。
14、2015年8月，被告人李某甲谎称其能帮张继祥的儿子张成玮办理到君山路小学上学，骗取张继祥现金9000元。
15、2015年9月，被告人李某甲和张某谎称其能帮曹某的儿子王子阔办理到实验小学上学，骗取曹某现金10000元。
16、2015年9月，被告人李某甲和张某谎称其能帮陈某的儿子宋奇骏办理到文化路小学上学，骗取陈某现金10000元。
17、2015年9月，被告人李某甲和张某谎称其能帮宋某的外甥宋奕锦办理到立新小学上学，骗取宋某现金20000元。
18、2015年9月，被告人张某谎称其能帮王某乙的儿子葛洪硕办理到实验小学上学，骗取王某乙现金10000元。
19、2015年9月，被告人李某甲和张某谎称其能帮徐娟的儿子孟子程办理到实验小学上学，骗取徐娟现金10000元。
20、2015年9月，被告人李某甲谎称其能帮孙娟的女儿孙婕办理转学到逸夫小学上学，骗取孙娟现金6000元，后在孙娟催要下归还。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、个人征信报告等书证，证人孙某、王某甲、侯某17人证言，被害人苏某、刘某、李某乙20人陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人李某甲系从犯的辩护意见本院不予采信；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、张某案发后积极赔偿被害人损失且取得多数被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采信；枣庄市市中区司法局调查评估意见书对被告人李某甲、张某做了评估调查，调查结果为对所居住社区无不良社会影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 张长忠
人民陪审员 武兴丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘洪霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02258号
原告冉卫琼，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，酉阳县法律援助中心律师。
被告冉尽光，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴秀华，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴刚，男，土家族，住重庆市永川区.
原告冉卫琼诉被告冉尽光、吴秀华饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员张勇独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冉卫琼及委托代理人易明、被告冉尽光、吴秀华及其委托代理人吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉卫琼诉称，2015年7月5日下午17时，原告在小地名为“斜山土”的地方放牛时，无故被二被告饲养的耕牛撞伤，后在酉阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费5000.99元。因原告家的牛素有伤人的行为，被告在明知自家的牛有伤人的习惯的情况下未妥善的看管或处理，并在原告受伤住院后拒不接受村组组织的调解，也不支付相关的赔偿费用。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计6660.99元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冉尽光、吴秀华辩称：1、原告所诉不实，望法院驳回原告的各项诉讼请求，事发当天被告家的耕牛在正常区域放养，并且现场有被告的女儿冉丽在看管，冉丽并称无此事，原告的伤是自己摔伤；2、原告没有被告家的牛曾有伤人行为的证据；3、被告没有证据证明原告所受的伤是被告家的耕牛所撞形成的。
经审理查明：原、被告系同组村民，二被告系夫妻。2015年7月5日下午17时，原告与二被告之女在天馆村6组小地名为“斜山土”的地方放牛，原告在去赶自己牛回家的时候被二被告所饲养的黑牛顶到肚子，并致眼角受伤；后原告在冉丽及其母亲（被告吴秀华）的陪同下，在当地刘天强的药店上药治疗，并由吴秀华支付了医药费。2015年7月10日，原告因感不适转入酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为颌面部组织挫裂伤，住院至2015年7月16日出院，期间共花费医疗费、门诊费共计4769.89元；另2015年7月21日花费医疗费56.10元，2015年7月30日花费医疗费114元，以上共计花费医疗费4939.99元。原、被告双方在天馆乡天馆村人民调解委员会的主持下调解，因分歧太大，未能达成一致调解意见。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的1、天馆乡天馆村人民调解委员制作的调解协议；2、住院病历及用药清单一组；3、酉阳县住院医疗收据一组；4、照片两张等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以上规定明确了在饲养动物致人损害的纠纷中，并不以动物饲养人或者管理是否有过错作为承担民事责任的条件，仅在受害人存在故意或者严重过失情况下，动物饲养人才可能不承担责任或者承担次要责任。庭审中，被告辩称并非是自己家饲养的牛撞伤了原告，并拒绝承担责任；但结合原告所提交证据、双方的庭审陈述可以得出原告在受伤后第一时间通知了被告吴秀华，并在其陪同下去当地医院进行初步上药治疗，并由被告吴秀华支付了上药的医疗费，后双方在当地调解委员会的组织下进行调解，因双方分歧太大而未在调解协议上签字。以上事实可以确定被告对原告被自己家饲养的牛撞伤的事实清楚，故本院对被告的辩解意见不予支持。
对于原告在本案的损失，本院认定如下：1、医疗费，以医疗发票为准，结合其住院病历，共计4939.99元本院予以确认；2、误工费，原告受伤后共计住院7天，结合本地实际，误工费为80元／天，即7天×80元／天=560元；3、护理费，原告受伤后共计住院7天，结合本地实际，护理费80元／天，即7天×80元／天=560元；4、住院伙食补助费，结合本地实际，每天按30元计算，7天×30元／天=210元；5、交通费，原告虽未提交交通费发票，本院酌定支持50元。以上共计6319.99元。
综上，本案是饲养动物致人损害责任纠纷，被告不能证明原告的损害是原告自己有故意或者第三人过错造成的，自己应当承担赔偿原告被其牛撞伤所造成的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告冉尽光、吴秀华赔偿原告冉卫琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6319.99元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告冉卫琼的其他诉讼请求。
如果被告冉尽光，吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉尽光、吴秀华负担，原告预交诉讼费400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱胤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第356号
原告杭州××股份有限公司城东支行。住所地杭州市×
×××号。
代表人夏××。
委托代理人（特别授权代理）高×。
委托代理人（特别授权代理）姚×。
被告杭州××服饰有限公司。住所地杭州市××区××
楼××室。
法定代表人项××。
委托代理人（特别授权代理）邵××。
被告杭州××××担保投资有限公司。住所地杭州市×
×区××楼××室。
法定代表人何××。
原告杭州××股份有限公司城东支行（以下简称城东×
×）为与被告杭州××服饰有限公司（以下简称帝××服饰公
司）、杭州××××担保投资有限公司（以下简称江××担保
公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理
，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，原告城东××
的委托代理人高×、姚×；被告帝××服饰公司的委托代理人
金力到庭参加诉讼，被告江××担保公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城东××诉称，2008年4月29日，原告与被告帝××
服饰公司签订借款合同，约定向被告帝××服饰公司提供短期
借款，金额200万元，期限为2008年4月29日至2009年4月28日
止。同日，原告与被告江××担保公司签订保证合同，约定由
被告江××担保公司就被告帝××服饰公司借款事宜向原告提
供不可撤消的连带保证责任。被告江××担保公司根据2006年
7月7日与杭某某行股份有限公某签订的合作协议书的约定（协
议书约定被告江××担保公司在杭某某行江城支行设定保证金
帐户，帐号为76×××32，存入相应比例资金提供担保）
，于2007年4月30日，将被告帝××服饰公司提交的40万元保
证金汇入指定的保证金帐户。担保手续完成后，原告于2008年
4月28日汇入被告帝××服饰公司帐户200万元。现因被告�×
×服饰公司提供的借款担保出现风险危及贷款安全，故诉至法
院，要求被告帝××服饰公司归还本金200万元及相应利息；
被告江××担保公司承担连带保证责任，原告对被告江××担
保公司保证金帐户内的保证金享有优先受偿权；本案的诉讼费
用由被告承担。
被告帝××服饰公司辩称，原告所述属实，因帝××服
饰公司经济困难，未及时还款。帝××服饰公司已将人民币40
万元保证金提交给了江××担保公司，江××担保公司已汇入
保证金帐户。所以其中人民币160万元由本公某偿还，另外人
民币40万元由原告直接从保证金帐户扣。
被告江××担保公司未答辩，也未提供证据。
原告城东××为其诉请，向本院递交的证据有：1、贷款借款合同一份，欲证明借�的事实。
2、贷款保证合同、合作协议书各一份，欲证明本案中江
××担保公司向原告提供保证担保及原告对保证金帐户中的保
证金具有优先受偿权的事实。
3、借款借据一份，欲证明借款的事实。
4、转帐凭证一份，欲证明保证金缴纳的事实。
5、担保核保书一份，欲证明核保的事实。
6、贷款催收函、回复函各一份，欲证明提前收贷的事实
。
上述证据经质证，被告帝××服饰公司均无异议。被告
江××担保公司缺席，无法质证，应视为被告江××担保公司
放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本
院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年10月16日，城东××（原名杭州市商业银行城东
××，2008年6月更名）与帝××服饰公司签订借款合同一份
，约定由城东××向帝××服饰公司提供短期借款，金额200
万元，期限为2008年4月29日至2009年4月28日止。同日，城东
××与江××担保公司签订保证合同，约定由江××担保公司
就帝××服饰公司借款事宜向城东××提供不可撤消的连带保
证责任。江××担保公司根据2006年7月7日与杭某某行股份有
限公某（原名杭州市商业银行，2008年6月更名，以下简称杭
某某行）签订的合作协议书中须存入相应比例资金提供担保的约定，于2008年4月30日，将帝××服饰公司提交的40万元保
证金汇入指定的保证金帐户。担保手续完成后，城东××于20
08年4月29日汇入帝××服饰公司帐户200万元。因帝××服饰
公司提供的借款担保出现风险危及贷款安全，城东××于2008
年9月1日发函给帝××服饰公司要求提前还贷，帝××服饰公
司于2008年10月10日回函表示无法还贷。2009年3月，城东×
×诉至本院。
2005年7月13日，江××担保公司在杭某某行江城支行开
立保证金帐户，帐号为76×××32。
本院认为，城东××与帝××服饰公司签订的借款合同
、城东××与江××担保公司签订的保证合同及江××担保公
司与杭某某行签订的合作协议书，系各方当事人的真实意思表
示，且未违反国家法律规定，应属有效。根据杭某某行与江×
×担保公司合作协议书的约定，江××担保公司只有确保其保
证金帐户中有不少于20万元的保证金后，才能为帝××服饰公
司向城东××300万元借款提供担保，即江××�保公司应将
该20万元移交给江城支行占有作为债权的担保。现帝××服饰
公司未履行还款义务，城东××作为债权人可以以该20万元保
证金优先受偿。而江××担保公司向帝××服饰公司收取的40
万元保证金，已按约存入江××担保公司的保证金帐户，因此
城东××对该40万元亦可优先受偿。据此，根据本案的实际情
况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、帝××服饰公司于本判决生效后十日内归还给城东
××借款本金人民币200万元，利息自2009年3月21日起按合同
约定计算）。
二、�州××××担保投资有限公司对帝××服饰公司
上述债务承担连带保证责任。
三、城东××对江××担保公司开设在杭某某行江城支
行保证金帐户内的60万元保证金享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，
由帝××服饰公司、江××担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币22800元。对财产案件提起上诉的，案件受�
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月七日
代书记员 郑 亚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1620号
原告景双林，女，1985年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码14211201310871240。代理权限代为起诉，代为收集、提供证据，有权出庭陈叙、参与辩论，代收法律文书，和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为领取义务款等。
被告马建民，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县散花镇马垅街**号，公民身份号码4221271970********。
委托代理人干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614，代理权限代为进行答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
原告景双林与被告马建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景双林及委托代理人叶星星、被告马建民及委托代理人干耀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景双林诉称，2016年12月19日9时30分许，被告马建民驾驶鄂Ｊ×××××三轮摩托车沿散花镇石桥村通村公路由六组向五组方向行驶，行驶至石桥村五组路段时，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。浠水县交警大队认定被告马建民负事故主要责任，原告景双林负事故次要责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗9天。原告景双林经鉴定伤残程度为十级伤残。请求依法判令被告马建民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计101491元，并承担本案的诉讼费用。
被告马建民辩称，对交通事故的事实无异议；原告所诉精神抚慰金、交通费标准过高，住院伙食补助费计算有误，后期治疗费、伤残赔偿指数12％、误工时间有异议。我垫付的29400元应予扣除。
经开庭审理，本院对下列事实予以确认：
2016年12月19日9时30分许，被告马建民驾驶鄂Ｊ×××××三轮摩托车沿浠水县散花镇石桥村通村公路由散花镇石桥村六组向五组方向行驶，行驶至石桥村五组路段时，与对向行驶的原告景双林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。浠水县交警大队认定被告马建民负事故主要责任，原告景双林负事故次要责任。原告景双林伤后在浠水县人民医院、浠水县骨科医院住院治疗28天，支出医疗费27102.06元。被告马建民已支付28802.06元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，不适随诊。2017年3月23日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人景双林伤残程度为十级伤残，赔偿指数12％。2、后期治疗费应据实结算或建议支付18500元左右。3、误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告景双林支出鉴定费1500元。
同时查明，被告马建民未取得相应的机动车驾驶资格，其驾驶的机动车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告景双林系农业户口。
上述事实，有原告景双林提交的原告景双林的身份证，被告马建民的户籍证明，道路交通事故认定书，浠水县人民医院、浠水县骨科医院住院病历资料，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费收据，交通费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马建民违反交通管理法规，忽视交通安全，未取得相应的机动车驾驶资格驾驶摩托车与原告景双林驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告景双林受伤。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告马建民对本次交通事故的发生具有过错，且负事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任。原告景双林主张被告马建民赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，于法有据，应予支持。被告马建民驾驶的机动车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，被告马建民依法应当首先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故第三者责任强制保险限额的部分，依法由被告马建民按照其过错程度承担赔偿责任。
被告马建民对原告景双林的法医司法鉴定意见持有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对浠水嘉嘉法医司法鉴定所关于原告景双林后期治疗费、伤残赔偿指数12％的鉴定意见予以采信。本院根据原告景双林就医治疗实际，酌情认定交通费为300元。原告景双林主张的精神抚慰金偏高，应予酌减。原告景双林主张的护理费，因其并未举证证明其因伤而丧失生活自理能力，故本院按照其实际住院治疗的天数确定护理期限。原告景双林因伤致残持续误工，误工时间可以自2016年12月19日交通事故受伤，计算至定残日前一天，即2017年3月22日止，误工时间应为94天。住院伙食补助费计算时间有误，应予更正。
原告景双林因本次交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》的规定，本院确认原告景双林事故损失为91951.33元。具体包括：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失47002.06元，其中①医疗费27102.06元；②住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；③后期治疗费18500元。
㈡伤残赔偿限额项下损失43449.27元，其中①护理费2506.73元（32677元/年÷365天/年×28天）；②交通费300元；③残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）；④精神抚慰金2000元；⑤误工费8102.54元（31462元/年÷365天/年×94天）。
㈢其他损失：鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告马建民在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告景双林的事故损失53449.27元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下损失43449.27元）。
二、被告马建民赔偿原告景双林超出第三者责任强制保险责任限额范围事故损失26951.44元【（91951.33元-53449.27元）×70％】。
上述一、二项合计80400.71元，扣减被告马建民此前垫付费用28802.06元，实际还应予赔偿51598.65元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（履行方式：收款人浠水县人民法院。开户行工商银行浠水支行营业部。账号18×××70。备注：汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告景双林的其他诉讼请求。
本案受理费807元，减半收取403.50元，由被告马建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年九月四日
书记员 ：陈启勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2447号
原告：张家口瑞特商务酒店，住所地：张家口市宣化区万字会街25号，统一社会信用代码91130705700988769B。
法定代表人：谭金，董事长。
委托诉讼代理人：谭宏，女，1971年7月17日出生，汉族，住宣化区，该酒店经理，.
被告：张家口市宣化区民政和民族宗教事务局，住所地：宣化区东马道14号，
负责人：高东明，局长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗清侠，男，1975年5月12日出生，汉族，该局老龄委办公室专职副主任，。
张家口瑞特商务酒店与张家口市宣化区民政和宗教事务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家口瑞特商务酒店于2017年10月14日以原、被告双方达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口瑞特商务酒店撤诉。
案件受理费1079元，减半收取计540元，由张家口瑞特商务酒店负担。
审判员 苏金龙二〇一七年十月十四日
书记员 王 燕 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2554号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张金国，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：高守华，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告张金国、高守华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 何昕霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月19日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人唐某在柳江县拉堡第二小学后的巷道内，以300元的价格将一小包毒品K粉卖给余某（未成年）。交易完成后，二人随即被在此布控的公安民警抓获，当场从余某身上查获一小包毒品K粉，净重5.6克；从唐某的车内查获七小包毒品K粉，净重22.7克。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员余某的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、到案经过、人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品氯胺酮28.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人向未成年人贩卖毒品，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初765号
原告贺海平，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）杨春凤，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告刘玉其，女，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告贺海平与被告刘玉其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺海平及其委托代理人杨春凤到庭参加了诉讼，被告刘玉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海平请求判令：1、被告归还原告本金3万元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘玉其未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月15日，被告刘玉其以做生意为由向原告贺海平借款。原告通过中国工商银行账户转账5万元至被告账户。同年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺海平人币伍万元整（¥50000.00元）（息1000元/月）”。2015年，被告归还原告借款本金2万元，支付利息至2015年3月15日。之后，被告未还本付息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺海平为支持其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告刘玉其未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告刘玉其向原告贺海平借款后，原告给付足额款项给被告，双方借贷关系成立并有效。原、被告对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉其于本判决生效后三日内偿还原告贺海平借款本金3万元及利息（按照月利率2%从2015年3月16日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告刘玉其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初217号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李智，男，1996年3月13日出生于黑龙江省宁安市，户籍所在地：黑龙江省宁安市。汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固住址。曾因犯故意伤害罪于2008年7月21日被黑龙江省宁安市基层法院被判处有期徒刑十个月，2009年10月21日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2017年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人孟祥生，男,1989年12月18日出生于黑龙江省宁安市，户籍所在地：黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月2日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李智、孟祥生涉嫌故意伤害一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李智、孟祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，张惠鹏（另案处理）在格尔木市中山路”新视听”慢摇吧内，因琐事与刘某1发生口角后，继而相互厮打，张惠鹏便电话纠集被告人李智、孟祥生至该慢摇吧，后二被告人与刘某1、刘某12等人互殴。在殴打过程中，被告人李智将刘某12腹部捅伤。
经鉴定，被害人刘某12左腹部外侧因锐器损伤，致降结肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李智、孟祥生分别于2017年3月2日、6月6日到宁安市公安局、格尔木市公安局投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人李智、孟祥生的亲属与被害人刘某12达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述及辨认笔录；证人刘某1、赵某1、赵某12、刑某某、王某1、张某、王某2、宁某某、刘某1某、盖某某、邱某、庞某某、黄某某、林某某证言、辨认笔录；到案经过、常住人口基本信息、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；作案工具：折叠刀、钢珠链；被告人李智、孟祥生供述及指认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人故意伤害的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李智、孟祥生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李智、孟祥生案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人孟祥生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；二被告人对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
二、被告人孟祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
三、被告人李智、孟祥生在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；
四、作案工具：折叠刀一把、钢珠链一条予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李晓武
人民陪审员 海青文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初217号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李智，男，1996年3月13日出生于黑龙江省宁安市，户籍所在地：黑龙江省宁安市。汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人孟祥生，男,1989年12月18日出生于黑龙江省宁安市，户籍所在地：黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固住址。曾因犯故意伤害罪于2008年7月21日被黑龙江省宁安市基层法院被判处有期徒刑十个月，2009年10月21日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2017年3月2日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李智、孟祥生涉嫌故意伤害一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李智、孟祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，张惠鹏（另案处理）在格尔木市中山路”新视听”慢摇吧内，因琐事与刘某1发生口角后，继而相互厮打，张惠鹏便电话纠集被告人李智、孟祥生至该慢摇吧，后二被告人与刘某1、刘某12等人互殴。在殴打过程中，被告人李智将刘某12腹部捅伤。
经鉴定，被害人刘某12左腹部外侧因锐器损伤，致降结肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李智、孟祥生分别于2017年3月2日、6月6日到宁安市公安局、格尔木市公安局投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人李智、孟祥生的亲属与被害人刘某12达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述及辨认笔录；证人刘某1、赵某1、赵某12、刑某某、王某1、张某、王某2、宁某某、刘某1某、盖某某、邱某、庞某某、黄某某、林某某证言、辨认笔录；到案经过、常住人口基本信息、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；作案工具：折叠刀、钢珠链；被告人李智、孟祥生供述及指认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人故意伤害的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李智、孟祥生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李智、孟祥生案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人孟祥生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；二被告人对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
二、被告人孟祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
三、被告人李智、孟祥生在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；
四、作案工具：折叠刀一把、钢珠链一条予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李晓武
人民陪审员 海青文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高娜娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第390号
申请执行人王晓宇，男，汉族，无职业。
被执行人张洪君，男，汉族，农民。
被执行人陈洋，男，汉族，无职业。
申请执行人王晓宇与被执行人张洪君、陈洋交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月7日作出（2013）磐民一初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1004号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴海利，女，1984年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，河南利之海企业管理咨询有限公司法定代表人，住河南省沈丘县。因涉嫌保险诈骗于2015年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月21日被本院取保候审。
辩护人李子仲、崔林林（实习），河南金纬律师事务所律师。
被告人吴康，男，1988年9月20日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，河南利之海企业管理咨询有限公司职员，住河南省沈丘县。因涉嫌保险诈骗于2015年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年8月21日被本院取保候审。
辩护人宋洁，河南金纬律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吴海利、吴康犯保险诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人吴海利及辩护人李子仲、崔林林（实习）、被告人吴康及其辩护人宋洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控:2014年12月30日21时左右，被告人吴康驾驶被告人吴海利名下的豫Ａ×××××奔驰轿车行驶至北环南阳路向南下桥口处，发生三车追尾事故，吴康驾驶的奔驰轿车右后部被撞，右后保险杠及右后尾灯损坏。后郑州市公安局交通警察支队五大队出警，确认现场，经三方协商后，自愿达成协议，被告人吴海利、吴康获赔25000元。2014年12月31日，被告人吴康向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司谎报事故，称其驾驶的豫Ａ×××××奔驰轿车在郑州市南阳路桥下停放被撞，导致车辆右后保险杠损坏。2015年5月11日，被告人吴海利提供虚假事故证明等材料，向该保险公司申请赔偿，骗取车损保险金11466元。2015年5月19日，二被告人接民警电话通知，到公安机关接受讯问，被抓获。现赃款已退还。被告人吴海利、吴康的行为已构成保险诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报案材料、授权委托书、负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、机动车保险赔款计算书、电子转账回单、保单收费信息、保单信息、维修结算单、证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单、二被告人的户籍证明；被害单位代表李某的陈述；证人王某1上、王某2、石某的证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人吴海利、吴康编造虚假的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首。公诉机关指控其犯保险诈骗罪，且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人吴康的辩护人提出的被告人吴康在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经当庭查证，二被告人的供述、被害单位代表李新伟的陈述等证据，能够证明被告人吴康编造虚假的交通事故原因向保险公司报警，被告人吴海利具体办理后期的申请理赔手续，二被告人在共同犯罪中均系主犯，作用相当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的二被告人系初犯；认罪态度好；已退还赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人吴海利、吴康编造虚假的保险事故，骗取保险金11466元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、二被告人均系自首，可对其从轻处罚；3、二被告人系初犯，可对其二人酌定从轻处罚；4、二被告人已于案发后退赔被害单位经济损失，可对其酌定从轻处罚；5、二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴海利犯保险诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴康犯保险诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月八日
书记员 张海蛟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异74号
异议人：上海东方大厦物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号701D室。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：赵小慧，上海市金石律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：沈政道，行长。
被执行人：郑顺恒，男，1989年8月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：缪瑞侠，经理。
被执行人：缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林柳，女，1970年10月13日生，汉族，住福建省福安市。
在本院执行(2013)杨执字第3653号中信银行股份有限公司上海杨浦支行与郑顺恒、黄锦峰、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，异议人上海东方大厦物业管理有限公司向本院提出书面异议，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许异议人上海东方大厦物业管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 孙春如
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00095号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王大寿，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王大寿金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 星
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1386号
原告：楼志军。
被告：广州市讯盈计算机有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西直街22号火炬大厦昌诚写字楼1楼。
法定代表人：林诗超。
原告楼志军诉被告广州市讯盈计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼志军负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王栗琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异70号
异议人（案外人）：李荣芳，女，1988年7月18日生。
异议人（案外人）：肖玉章，男，1986年8月23日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李荣芳、肖玉章提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李荣芳、肖玉章称:异议人于2014年4月30日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年8月20日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李荣芳、肖玉章提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李荣芳、肖玉章提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李荣芳、肖玉章的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执232号
申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被执行人戴相良，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人刘定，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴相良、刘定服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘0105民初2945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戴相良、刘定至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴相良、刘定存款人民币129731元，或扣留、提取被执行人戴相良、刘定收入人民币129731元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一八年二月七日
代理书记员 曾胜
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初736号
原告涂细平，男，1963年10月20日出生，住址：共青城市。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告夏志花，女，1977年4月4日出生，住址：共青城市。
被告熊天明，男，1972年11月10日出生，住址：同上。
本院在审理原告涂细平诉被告夏志花、熊天明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结两被告银行存款13万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏志花、熊天明银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月十五日
书记员 张 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4762-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州金平钢结构工程有限公司。
住所地：莱州市三山岛特别工业区莱州湾工业园。
法定代表人：王旭波。电话：1380645****。
被申请人：莱州金平商贸有限公司。
住所地：莱州市文化东路**号。
法定代表人:王旭平。电话：1390545****。
被申请人：王旭波，男，1968年8月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐福香，女，1969年5月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州金平钢结构工程有限公司、莱州金平商贸有限公司、王旭波、徐福香、王旭平、蔡荣玉财产保险合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州金平钢结构工程有限公司、莱州金平商贸有限公司、王旭波、徐福香、王旭平、蔡荣玉的银行账户存款240万元，担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值240万元房产证号为莱房权证市区字第2003******号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州金平钢结构工程有限公司、莱州金平商贸有限公司、王旭波、徐福香、王旭平、蔡荣玉的银行账户存款240万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9176号
上诉人（原审被告）：重庆柏慧合信信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号15-5号。
法定代表人：李静曦，经理。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。
法定代表人：骆俊瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
上诉人重庆柏慧合信信息技术有限公司（以下简称柏慧合信公司）因与被上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏慧合信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赛迪时代公司的全部诉讼请求；2.诉讼费由赛迪时代公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.柏慧合信公司不存在违约行为，赛迪时代公司要求支付违约金于法无据。（1）赛迪时代公司未完全履行合同约定的交付义务，根据双方签订的《销售合同》及附件一产品清单的约定，柏慧合信公司购买的除硬件设备外，还包括硬件产品内置的相关软件产品，赛迪时代公司未交付合同项下所有产品，其�求支付所有产品款项的条件不成就。（2）赛迪时代公司未按双方合同约定，在柏慧合信公司支付货款前、赛迪时代公司发货后的期间内，先行开具增值税发票。（3）赛迪时代公司未依约履行任何实施服务等合同义务。2.即使柏慧合信公司违约行为成立，一审法院未考虑赛迪时代公司的损失和过错对违约金数额进行综合认定也是错误的。
赛迪时代公司辩称，其同意一审判决。
赛迪时代公司向一审法院起诉请求：1.柏慧合信公司支付货款62760.7元及违约金150629.4元；2.诉讼费由柏慧合信公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，柏慧合信公司(需方、买方)与赛迪时代公司(供方、卖方)签订销售合同，该销售合同主要内容为：供方向需方提供总价为人民币502098元的产品；本合同盖章生效，且需方向供方支付的预付款到账之日起20个工作日内�货；供方委托货运公司直接发货；产品到指定地点时，需方当场对产品代码、产品数量、型号及包装等进行确认签收，如有异议，应当场以书面形式向供方提出，否则视为产品符合本合同约定；产品签收之日起3日内，需方应当完成对产品的质量验收，若需方认为产品有任何质量问题，应当在此期间内向供方提出书面异议，否则自动视为产品验收合格；本合同签订后3日内，需方以电汇方式向供方支付本合同总价的10％作为预付款，即50210元；需方签收产品之日起90日内以电汇方式向供方支付本合同总价的90％，即451888元；需方向供方支付货款前、供方发货后，供方交付等额的增值税发票；若需方未能如约履行本合同义务(包括但不限于以任何形式拒收产品、延迟提货、迟延付款等)应每周按未能履约部分所对应款项金额的1％向供方支付违约金，不足一周的按一周计算，�违约行为超过30日，需方除须一次性将本合同总价支付给供方外，还须承担本合同总价30％的款项作为违约金；售后服务由产品生产厂商提供，原厂保修1年(存储设备原厂保修3年)，保修期和保修范围以产品所附保修卡为准。
柏慧合信公司于2014年12月23日支付货款50209.8元。
2015年2月6日，柏慧合信公司收到赛迪时代公司全部产品。
柏慧合信公司于2016年11月3日支付货款15万元、12月2日支付货款5万元、2017年1月10日支付货款10万元、1月23日支付货款89127.5元、6月9日支付货款62760.7元。
赛迪时代公司向柏慧合信公司开具了开票日期分别为2015年12月24日、2017年6月16日，金额分别为42万元、82796元的增值税发票。
一审法院认为，赛迪时代公司与柏慧合信公司之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。赛迪时代公司按约履行了供货义务，但柏慧合信公司未按期履行除预付款外的款项支付义务，应属违约，应承担相应的法律责任。因柏慧合信公司已付清了货款，故赛迪时代公司请求判令其给付剩余货款的诉讼请求，该院不予支持。赛迪时代公司主张的违约金，柏慧合信公司认为过高，请求酌减，该院结合交货时间、付款时间及过错责任等因素，予以适当降低。柏慧合信公司针对交货的辩称，无事实及法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、柏慧合信公司于判决生效后十日内支付赛迪时代公司违约金十四万元；二、驳回赛迪时代公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证�。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：合同双方均受合法成立之合同的约束。本案争议焦点为柏慧合信公司是否未依约履行合同义务，应否承担违约责任。柏慧合信公司上诉主张赛迪时代公司未依约履行交付软件产品、实施服务等合同内容，并称其已对此向赛迪时代公司提出异议，但赛迪时代公司对此不予认可，且柏慧合信公司未能提举有效证据加以证明，故柏慧合信公司的该点上诉主张不能成立，本院对此不予采信。根据双方销售合同的约定，柏慧合信公司应在签收产品之日起90日以电汇方式支付合同剩余90％的货款。2015年2月6日柏慧合信公司即对合同项下货物予以签收，且在约定期间内亦未就产品质量问题向赛迪时代公司提出异议，因此柏慧合信公司应于签收�起90日内履行给付货款义务。柏慧合信公司虽上诉主张赛迪时代公司负有先行开具增值税发票的义务，但实际上在赛迪时代公司开具了增值税发票后，柏慧合信公司仍未履行相应的付款义务，综上，柏慧合信公司未在合同约定期间内付款应视为违约，其应承担相应的违约责任。一审法院结合交货时间、付款时间及过错责任等因素对违约金数额予以酌减，并无不当，本院予以确认。
综上，柏慧合信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由重庆柏慧合信信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第480号
原告包义日格乐吐，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告齐十八，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包义日格乐吐诉被告齐十八民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包义日格乐吐到庭参加诉讼，被告齐十八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包义日格乐吐诉称，2013年3月18日被告齐十八因生活所需从我处借款13000元，被告齐十八签字、捺印给我出具借据一枚，约定于2014年1月18日偿还。此款到期后，我曾多次找被告齐十八索要，被告齐十八不承认向我借过款。故诉至法院，要求被告齐十八偿还借款13000元，并由承担案件受理费。
被告齐十八未答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告齐十八因生活所需从原告包义日格乐吐处借款13000元，被告齐十八签字、捺印给原告包义日格乐吐出具上述金额的借据一枚，约定于2014年1月18日偿还。此款到期后，原告包义日格乐吐多次向被告齐十八索要，被告齐十八以未向原告包义日格乐吐借款为由，拒不履行偿还义务。故原告包义日格乐吐诉至法院。本案在诉讼过程中，被告齐十八认为其未向原告包义日格乐吐借款，申请对借据捺印进行司法鉴定，经原、被告协商，本案指定内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年5月8日作出内中司法鉴定中心（2014）痕检字第132号鉴定检验报告书，认定借据上的手印为被告齐十八右手食指所捺。原告包义日格乐吐支出鉴定费2400元、检材邮寄费88元、汇款手续费13元。
原告包义日格乐吐针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为13000元的借据一枚，证明被告齐十八借款的事实；证据2、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明借据上的手印为被告齐十八按捺，被告齐十八借款属实；证据3、鉴定费收据1枚、邮政局发票3枚、汇款收据1枚、汇款短信业务服务费收据1枚，证明支出鉴定费2400元、检材邮寄费88元、汇款手续费13元。
被告齐十八在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包义日格乐吐提供的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告齐十八向原告包义日格乐吐借款，并给原告包义日格乐吐出具借据，表明原告包义日格乐吐与被告齐十八之间债权债务关系的成立。被告齐十八本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包义日格乐吐要求被告齐十八偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐十八于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包义日格乐吐借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元、司法鉴定费2400元、邮寄费88元、汇款手续费13元，合计2564元，由被告齐十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 李祥瑞
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2731号
原告：张宪培（张青山），男，1947年9月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张建云，系原告女儿。
被告：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
原告张宪培与被告赵战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建云及被告赵战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12781元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月15日起计算至付清之日止）。事实和理由：2012年起，原告陆续向被告供应石子、沙等建筑材料。截至2015年12月20日，被告尚欠原告货款18781元，后经催要，被告支付6000元，至今余12781元未付。
被告辩称，实际欠款数额为11781元，另不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告供应的沙、石子等建筑材料。截至2015年12月20日，被告尚欠原告货款18781元，被告出具了欠条。2016年9月27日，被告出具承诺一份，承诺在2017年元月20日前付清，如未付清按银行利率支付利息。截至2016年12月18日，被告付款7000元，余款11781元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告11781元，有被告出具的欠据及当事人陈述证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，双方约定了逾期付款损失的计算方法，即按银行利率计算利息。原告要求自2016年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵战军于本判决生效后十日内给付原告张宪培11781元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月18日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6415号
原告：孔灵山，男，1965年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁博林运输有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：郭传林，经理。
原告孔灵山与被告济宁博林运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孔灵山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔灵山负担。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三日
书记员 彭 楠
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第325号
原告温某某，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告符某某，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告温某某与被告符某某离婚纠纷一案中，本院在诉前调解过程中，原告温某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经门诊法官调解，原告温某某为了家庭和睦而申请撤诉。原告温某某的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。为此，本院确认如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 王晓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴彬彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1162号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)曹效林，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡利明，女，1958年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹明英，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海瀛联置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄汉兴。
委托代理人吴荣祥。
再审申请人曹效林因与被申请人上海瀛联置业有限公司(以下简称“瀛联公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹效林申请再审称，其未委托过曹效明签订拆迁补偿安置协议；上海市天宝路XXX号房屋拆迁安置补偿金额是人民币702,593元，其只拿到40万元，被申请人瀛联公司应支付剩余的302,593元，故申请再审。
被申请人瀛联公司辩称，其系根据该户五个共有产人签字的委托书与曹效明签订拆迁补偿安置协议的；该户总的补偿金额为3,899,363.90元，数砖头的补偿额为702,593元，该户内部协商给予再审申请人曹效林40万元，为了化解矛盾其同意再审申请人用该笔款项换购一套价值317,127元的安置房，协议已履行完毕，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2011年6月，拆迁人即被申请人瀛联公司根据曹效明持有的委托书与其协商一致，签订房屋拆迁补偿安置协议，已按当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，该协议已履行完毕。2011年8月，再审申请人曹效林取得40万元的银行存单，于2012年9月与被申请人瀛联公司另行签订涉案拆迁补偿安置协议，并依约向被申请人支付了上海市环镇东路房屋计317,127元的购房款。该协议除房屋地址、建筑面积、总价的内容外，其余填写条款内容与前份协议内容完全一致，故被申请人所述该协议系为帮助再审申请人办理房屋入住手续而签订的主张可予采信。再审申请人曹效林提起本案诉讼，要求被申请人另行支付其30万余元的货币补偿款，缺乏依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人曹效林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹效林的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年六月一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……