wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某帅。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月31日被取保候审，现在家候审。
辩护人徐晓明、郑艳。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）156号起诉书指控被告人叶某帅犯交通肇事罪，于2008年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人叶某帅及其辩护人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月13日5时35分许，被告人叶某帅违反道路交通安全管理法规的规定，酒后驾驶牌号为浙a*6u526的金杯牌小型客车，在本市下城区白石路由南向北行驶至白石路96号附近时，由于其在行驶中对周围车辆、行人动态情况观察不够，致使其所驾驶车辆车头正面撞上在道路上进行清扫作业的被害人相某，造成被害人相某因颅脑损伤及腹腔内脏器损伤致多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于当月24日死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告人叶某帅负此事故的全部责任。
事发后，被告人叶某帅驾车逃逸。经公安机关侦查，案发当日17时，被告人叶某帅被抓获归案。案发后，被告人叶某帅已赔偿被害人家属经济损失266650元，并得到了被害人家属的谅解。
被告人叶某帅在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人叶某帅虽然肇事后逃逸，但主观恶性不深，归案后认罪态度较好，并已积极向被害人家属做出民事赔偿，具有酌定从轻处罚的情节，故请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人徐某、李某甲、李某乙、郑某、李某丙、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、黄某、李某丁的证言、被告人叶某帅的供述及辩解、病情证明单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、人体损伤检验报告、尸体检验报告、驾驶证复印件、查询结果、现场勘验、检查痕迹检验登记表、整体分离鉴定书、事故车辆安全性能检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、视听资料、抓获经过及被告人的户籍证明。
此外，被告人辩护人提交了下城区人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据材料，欲证实被告人叶某帅已对被害人家属进行了经济赔偿，并得到谅解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某帅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某帅认罪态度较好，案发后已赔偿被害人相某家属一定的经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会的，可对被告人叶某帅酌情从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 叶麟儿
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第185号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人叶某帅。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月31日被取保候审，现在家候审。辩护人徐晓明、郑艳。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）156号起诉书指控被告人叶某帅犯交通肇事罪，于2008年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人叶某帅及其辩护人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月13日5时35分许，被告人叶某帅违反道路交通安全管理法规的规定，酒后驾驶牌号为浙a·6u526的金杯牌小型客车，在本市下城区白石路由南向北行驶至白石路96号附近时，由于其在行驶中对周围车辆、行人动态情况观察不够，致使其所驾驶车辆车头正面撞上在道路上进行清扫作业的被害人相某，造成被害人相某因颅脑损伤及腹腔内脏器损伤致多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于当月24日死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告人叶某帅负此事故的全部责任。事发后，被告人叶某帅驾车逃逸。经公安机关侦查，案发当日17时，被告人叶某帅被抓获归案。案发后，被告人叶某帅已赔偿被害人家属经济损失266650元，并得到了被害人家属的谅解。被告人叶某帅在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人叶某帅虽然肇事后逃逸，但主观恶性不深，归案后认罪态度较好，并已积极向被害人家属做出民事赔偿，具有酌定从轻处罚的情节，故请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人徐某、李某甲、李某乙、郑某、李某丙、赵某、张某甲、张某乙、张某丙、黄某、李某丁的证言、被告人叶某帅的供述及辩解、病情证明单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、人体损伤检验报告、尸体检验报告、驾驶证复印件、查询结果、现场勘验、检查痕迹检验登记表、整体分离鉴定书、事故车辆安全性能检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、视听资料、抓获经过及被告人的户籍证明。此外，被告人辩护人提交了下城区人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据材料，欲证实被告人叶某帅已对被害人家属进行了经济赔偿，并得到谅解。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶某帅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某帅认罪态度较好，案发后已赔偿被害人相某家属一定的经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会的，可对被告人叶某帅酌情从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人叶某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  冯新钢二〇〇八年五月二十七日书 记 员  叶麟儿
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1269号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人齐兴龙，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请齐兴龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1099号法院生效裁判，被执行人齐兴龙应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1099号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1269号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人齐兴龙，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请齐兴龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1099号法院生效裁判，被执行人齐兴龙应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1099号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初409号
原告:陈某某，住所地东辽县。
被告:刘某，住所地东辽县。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，相处半年时间，于2005年4月8日登记结婚，婚后生育长子刘某某12岁（上小学四年）。由于婚前对被告缺乏了解，并不知道被告有“癫痫病”，经常用药，后来才发现被告总是在家里呆着不出去干活，现在家里三口人，孩子也上学，每天都需要花钱，被告不干活不能挣钱，无法维持家里的正常生活，而且婚前缺乏了解未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，现在原告及孩子吃饭都是问题，被告根本不管妻子和儿子生活。原告为维护妇女儿童的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚育费由被告承担。
被告刘某未答辩。
在诉讼过程中，原告陈某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份、户口本复印件一份，证明原告与被告2005年4月8日结婚。
对上述证据本院予以确认。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某经人介绍于2005年4月8日登记结婚。婚后生育一男孩刘某某，12岁，已上学读书。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚育费由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。考虑到双方孩子较小，还有和好的可能，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年五月十二日
书记员 周昕雨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第401号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人丁萍萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第110号征收社�抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2919号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：纪成明，男，汉族，1945年6月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2209号
原告：何某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人:陈某某，男，汉族，村民，系原告之子。
委托诉讼代理人:胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：靳某某，系该公司法律顾问。
原告何某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、胡某某、被告委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款333200元并按同期银行贷款利率承担利息（从2015年5月8日起至付清之日止）；2.请求被告赔偿原告333200元损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告在被告开发的柳苑小区购买住宅一套，双方签订认购协议书，原告一次性付款333200元。原告找被告要求签订商品房买卖合同并办理网签，但被告一再推诿。后却得知被告已经将所订房屋网签卖给别人。被告表示可以给原告换一套，却迟迟未兑现。原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述事实错误，买房签认购书属实，房款不是全款给的，房款未一次性付清，其中有李某某借陈某某20万元折过来的。实际只有20万元借款，连本带息高息滚过来抵成房款的。公司不存在一房二卖之事，也没有网签出售房屋。会在房屋解封后，尽快向原告落实具体房号。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订《金宇.盛世华城认购协议书》，原告何某某认购了盛世华城项目的3号楼1单元1401号房，并于当日向被告公司缴纳333200元购房款，陕西金宇房地产柳苑小区项目部向原告出具收款收据。原告后经在泾阳县房管部门查询，确认盛世华城项目的3号楼1单元1401号房已被网签至他人名下。遂引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人签订认购书、订购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告与被告签订认购协议书，协议书明确约定在收取乙方款项并签订认购协议后甲方不得将房屋另行出售给他人。被告在与原告签订合同并收取了购房款后，却将已经确认出售给原告的房屋，另行出售，构成违约，应承担违约责任。被告认为原告未足额交纳房款，实际仅支付20万，连同利息合计为333200元，但未提供证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中原告交付的是购房款，被告违约，造成原告的损失应当是利息，故原告要求被告一倍赔偿损失，没有法律依据。
综上所述，被告应当返还原告购房款333200元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、由被告陕西金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告何某某333200元并从2015年5月8日起按照同期人民银行贷款利率承担该款利息直至款项清偿完毕之日止；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取计5232元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雯雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：叶恩生，男，1978年10月3日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市。
委托代理人：叶长青，男，1942年6月16日出生，汉族，铜陵市有色设计研究院退休职工，户籍地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶根林，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人叶恩生因与被上诉人铜陵市建设投资控股有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）狮民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人叶恩生的委托代理人叶长青，被上诉人铜陵市建设投资控股有限责任公司的委托代理人陈西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：叶恩生于2003年4月26日到铜陵市建设投资控股有限责任公司工作，后与原铜陵市城市建设投资开发有限责任公司签订了《铜陵市城投公司临时聘用人员合同书》，该合同约定聘期自2003年7月1日至2004年6月30日止，岗位为驾驶员。此后，叶恩生一直在铜陵市城市建设投资开发有限责任公司从事驾驶员工作，但未签订书面劳动合同。2013年8月13日，铜陵市建设投资控股有限责任公司向叶恩生发出了编号为铜建投函（2013）120号《解聘通知书》，该通知载明铜陵市建设投资控股有限责任公司不再聘用叶恩生为驾驶员，并解除劳动合同，叶恩生接通知后3日内到铜陵市建设投资控股有限责任公司人力资源部办理相关手续。此后，铜陵市建设投资控股有限责任公司与叶恩生就《解除劳动合同协议书》进行协商，并于2013年8月19日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书约定双方解除劳动关系，铜陵市建设投资控股有限责任公司向叶恩生支付包括未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿、未提前1个月通知的补偿金和年休假工资总计226422元。同日，铜陵市建设投资控股有限责任公司向叶恩生送达了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。叶恩生领取了各项经济补偿总计226422元。叶恩生于2013年9月10日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
一审判决认为：叶恩生与铜陵市建设投资控股有限责任公司均认可双方自2003年4月26日至2013年8月19日期间存在劳动关系，予以确认。叶恩生主张同工同酬款260000元的诉讼请求，因叶恩生提交的同工同酬证据均系其单方自行制作且没有其他证据佐证，铜陵市建设投资控股有限责任公司对此又不予认可，故不予支持。叶恩生主张一年的双倍工资78358.08元的诉讼请求，因铜陵市建设投资控股有限责任公司应当与叶恩生签订无固定期间劳动合同而未签订，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，对叶恩生主张双倍工资的诉讼请求不予支持。叶恩生主张2012年度绩效考核奖12000元，可待铜陵市建设投资控股有限责任公司绩效考核结束后另行主张权利。叶恩生主张2013年的奖金和福利待遇，铜陵市建设投资控股有限责任公司未实际发放且数额不确定，可待铜陵市建设投资控股有限责任公司实际发放后另行主张权利。叶恩生当庭放弃主张工资差额500元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。铜陵市建设投资控股有限责任公司向叶恩生发出解聘通知并提出了解除劳动合同协议书，双方在进行多次协商的基础上签订了《解除劳动合同协议书》，并且叶恩生已经领取了铜陵市建设投资控股有限责任公司支付的解除劳动关系的经济补偿226422元，该协议系铜陵市建设投资控股有限责任公司与叶恩生双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按照协议履行。叶恩生认为其是在受胁迫的情形下签订《解除劳动合同协议书》的意见，未提供证据证实，且与庭审查明的事实不符，不予采纳。叶恩生要求铜陵市建设投资控股有限责任公司解决就业问题的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶恩生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由叶恩生负担。
叶恩生上诉称：要求铜陵市建设投资控股有限责任公司补偿同工同酬款260000元、支付十一个月的双倍工资71828.24元、解决叶恩生的就业问题，请求法院督办关于铜陵市建设投资控股有限责任公司2012年度绩效考核奖12000元和2013年8个月的奖金和福利等15000元。
铜陵市建设投资控股有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院确认一审查明的事实。
叶恩生与铜陵市建设投资控股有限责任公司二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定事实和适用法律是否错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十条规定：“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”由于铜陵市建设投资控股有限责任公司并未否认与叶恩生之间存在劳动关系，且叶恩生与铜陵市建设投资控股有限责任公司均认可双方自2003年4月26日至2013年8月19日期间存在劳动关系，故对叶恩生以未签定无固定期限书面劳动合同为由提出的关于双倍工资的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”叶恩生对其关于补偿同工同酬款260000元的诉讼主张，既未提交相关书证予以印证，亦未提交相关证人证言予以佐证，本院不予支持。
叶恩生主张的就业问题既不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不属于因未参加社会保险统筹与原用人单位发生的纠纷。一审法院以“叶恩生要求铜陵市建设投资控股有限责任公司解决就业问题的诉讼请求与法无据”为由，不予支持叶恩生的该项诉讼请求符合法律规定。
叶恩生主张2012年度绩效考核奖12000元和2013年的奖金和福利待遇15000元，可待铜陵市建设投资控股有限责任公司绩效考核结束或实际发放后，通过相关法律途径另行主张权利。
一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由叶恩生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：田万洲，男，1941年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：古国正，男，1949年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：古升旗，男，1974年12月26日生，汉族。
古国正和古升旗共同委托代理人：冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
上诉人田万洲与被上诉人古国正、古升旗财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田万洲与被上诉人古国正、古升旗及古国正、古升旗的共同委托代理人冯秋会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，田万洲与古国正、古升旗系同一村民小组村民。田万洲位于铜川市新区电厂门口土地2.65亩，2011年铜煤建设征用2.02亩，田万洲在该地里建果棚两间，果坑一个，苹果树一行；在本村城东土地1.25亩。
铜川市耀州区人民法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告自认位于铜川市新区电厂门口所有的2.65亩土地，2011年被征用2.02亩，现在地里有自建的果棚两间、果坑一个、苹果树一行，原告请求被告停止侵权返还一亩土地没有事实依据，不予支持；被告没有侵占原告一亩土地，原告亦无证据证明被告造成其经营损失30000元，原告的请求无证据证明，不予支持；农村集体土地的分配权利是由村民委员会行使，办事处工作人员没有权利对村集体土地进行分配。原告没有证据证明耀柳路西的4分土地属于其所有，故原告请求被告返还土地，恢复原貌，赔偿苹果树损失9000元，经营损失10000元，机械损失4000元无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田万洲的诉讼请求，案件受理费1120元由原告田万洲负担。
田万洲不服上述判决上诉称，原审判决认定事实错误，判决结果不当。1、古国正、古升旗侵占了田万洲位于铜川市新区电厂门口的1亩地，2012年起古国正、古升旗在该地内建厕所、搭狗棚、倒垃圾、停放车辆，后将厕所、狗棚拆除后，车辆仍停放该处。2、司法所协调给田万洲在耀柳路西调整了4分地，古国正、古升旗在该地里倒沙子，侵占了该地。请求判决支持其原审诉讼请求。
古国正和古升旗答辩称，古国正和古升旗没有侵占田万洲在铜川市新区电厂门口的土地，田万洲在耀柳路也没有土地，田万洲所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人对田万洲在铜川桃曲变电所（即一审所称新区电厂）大门对面原有承包地2.65亩，被征收2.02亩的事实没有异议，本院予以确认。
本院在审理过程中，田万洲提供了焦志国2015年2月11日书写的证明材料一份，内容为：若干年前，我在任司法所长时，曾因中老村田万洲与袁丁海土地纠纷一事到村上进行调解，且到两家地里进行了丈量，证实田万洲地确实不够，让村上给予补地。另提供了两张照片。古升旗和古国正质证认为，焦志国向双方提供了内容矛盾的证言，不应采信；两张照片中的墙不是其房屋东墙，不予认可。
本院在审理过程中，古升旗和古国正提供了刘盼、贺六文、刘科锋、刘刚孝等15人书写的内容为“大路西边的地弄不清是谁的，不知道。”的材料一份。田万洲质证认为，该材料内容不真实，不予认可。
2015年6月10日，在田万洲和古国正参加的情况下，本院对田万洲所称其位于铜川桃曲变电所（即一审所称新区电厂）门口的土地状况进行了实地勘察，现场可见古国正家东墙中间面向该地开有一小门，处于关闭状态，该地处于荒芜状态，地北部有田万洲自建废弃果棚一处，田万洲所称车辆停放在该地南边道路代征地范围内，并不在田万洲使用的土地范围内，田万洲所称土地内也无建厕所、搭狗棚、倒垃圾的情形。
另外，本院（2014）铜中民一终字第00044号民事判决确认的田万洲果树损失即为前述位于铜川桃曲变电所（即一审所称新区电厂）门口的土地上的果树，判决古国正、古升旗赔偿田万洲果树损失10800元。
本院认为，田万洲在铜川桃曲变电所（即一审所称新区电厂）门口有承包地2.65亩属实，田万洲称其实际耕种面积为3亩没有证据证明。田万洲上诉称古国正、古升旗在该地内建厕所、搭狗棚、倒垃圾、停放车辆，后将厕所、狗棚拆除后，车辆仍停放该处证据不足。经本院现场勘察，该土地被征收后剩余土地上并无古国正修建的建筑物等，该地处于荒芜状态，古国正、古升旗并未将车辆停放在该地内。并不存在古国正、古升旗占用、损毁该土地的事实，田万洲起诉要求返还该土地、恢复土地原貌没有事实依据。而且，古国正建房时造成该地上的果树损失已由生效判决确认并处理，田万洲起诉再次要求赔偿该土地的经营损失没有依据。田万洲该项上诉理由不能成立。
关于田万洲在耀柳路调整了4分地问题，田万洲仅提供了焦志国的书面证言材料，但焦志国向田万洲和古国正、古升旗双方提供的书面证言内容矛盾，其真实性不能确认。双方提供的其他多名证人签字的证言内容亦相互矛盾，亦不能作为定案依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地由享有所有权的村集体经济组织、村委会或者村民小组发包；第二十七条规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。田万洲上诉称办事处司法所协调给其在耀柳路调整了4分地，与上述法律规定的发包主体及调整承包土地的程序不符，且没有有效证据证明。田万洲称其拥有该块土地的承包经营权没有事实依据。田万洲上诉称古国正、古升旗侵占了该地理由不能成立，其相应诉讼请求不予支持。
综上，田万洲的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由田万洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周少英
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任敏蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第331号
申请执行人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司。
法定代表人周杨文，该公司经理。
被执行人谢某甲，男1981年9月16日生，高安市人，住高安市。
被执行人谢某乙，男，成年，高安市人，被告谢某甲之父，住址同上。
申请执行人高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被执行人谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月22日作出的（2007）高民一初字第254号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人谢某甲、谢某乙本金83493元及利息（利息按判决书计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林罗发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林罗发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林罗发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,906.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,906.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初438号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
被告：宋萍，女。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告宋萍物业合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋萍已将所欠费用结清，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苗 琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢71号
申请执行人詹庆良，男，1953年7月15日出生，汉族，住合浦县。
被执行人彭龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行詹庆良与彭龙买卖合同纠纷一案中，于2016年8月6日向彭龙发出执行通知书，责令其支付货款1979元、利息1500元、并负担受理费375元，但被执行人彭龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭龙存款元。
本裁定立即执行。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十三日
书记员 徐于玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1441号
原告李怀，男，汉族，1966年10月3日出生，初中文化，农民。
被告高立民，男，汉族，1979年10月17日出生，初中文化，农民。
原告李怀与被告高立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀、被告高立民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村居民关系，2012年5月份，被告高立民因经营活动资金周转困难，经杨德介绍向原告借款20000元，双方约定月息3%，借钱期限一年，到期本息一次结清。不久，被告高立民再次借口资金周转困难，以同样的借口又向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我看过原告的诉状副本，原告所说的情况属实，这个钱是我给一个朋友向李怀借的，当时朋友在外地，就让我给李怀做的手续，说回来后给我补手续，但是也没给我补，又过了两个月，我朋友还用钱，我又向李怀给我朋友借了20000元，手续也是我做的。到后来我朋友回来后一直推着不给李怀还款，过了半年李怀问我要利息，结果朋友不给，我就给付了半年的利息，按3分钱利息算，付了3000元。之后我就再也没有向我的朋友要上钱，我也就没有给李怀还钱。这个钱我还，但是现在我没钱，没有能力还。对于利息的事情我承认约定过，但我现在也没有能力给。约定的利息是月息2分到3分，还款时间没有约定，说好什么时候原告要钱，什么时候给人家还钱。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件两张，证明2012年5月16日和2012年8月13日被告高立民两次共计向原告李怀借款40000元的事实。
被告高立民经当庭质证对两张借条的三性不表异议。
被告高立民没有向法庭提供证据。
本院经庭审，对原告提交的两张借条的合法性、真实性、关联性及其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年5月16日和2012年8月13日被告高立民两次共计向原告李怀借款40000元，并约定月息3分，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
另查明，被告已向原告支付利息3000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告高立民未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；原被告双方在借款时约定了利息为月息3分，因原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此本院对高出年利率24%的部分不予以支持，故被告应按年息24%给原告支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高立民欠原告李怀借款40000元，限其于本判决生效后十日内付清；
二、被告高立民自借款之日起至借款付清之日止，向原告李怀按年利率24%支付利息（被告已支付的3000元利息应扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告高立民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一六年四月十四日
书记员 关雅倩
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18001号
原告：沈阳顺风漆业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：吕会勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙坚，男，1979年9月25日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
被告：澳升化工助剂（抚顺）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区同兴路9号办公综合楼。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
被告：刘峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告沈阳顺风漆业有限公司诉被告澳升化工助剂（抚顺）有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，原告沈阳顺风漆业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺风漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈阳顺风漆业有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雪威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3282号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢某某，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告潘健，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告潘健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，112元、公灯费36元及滞纳金220元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，112元及公灯费36元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为88.26平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2012年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，112元；
二、被告潘健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；
三、被告潘健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4621号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李昌浩，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李昌浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李昌浩的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初148号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1974年12月30日出生。因犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2016）145号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案�
公诉机关指控：2016年3月10日下午15时许，王某联系被告人时某某要求购买甲基苯丙胺，时某某回答一克甲基苯丙胺要200元钱，王某同意后，二人约定在铜仁市碧江区樱花酒店旁边一楼道口交易。二人在约定地点见面后，王某递给时某某200元钱，时某某则递给王某一个甲基苯丙胺零包，二人交易完毕被抓获。当场从被告人时某某处缴获毒资200元和手机一部，从王某处缴获净重为0.8克的甲基苯丙胺零包一个。公诉机关认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人时某某的人口信息，扣押物品、文件清单，随案移送清单，毒品称量记录，通话记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]72号理化检验鉴定报告，证人王某的证言，被告人时某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人时某某有期徒刑六个月�一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人时某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人时某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对被告人时某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴�）。
二、随案移送被告人时某某用于作案的海信牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月八日
代理书记员 张廷勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3388号
申请执行人刘晓燕，女，1968年12月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人张玉荣，男，住寿光市。
被执行人吕艳萍，女，住寿光市。
被执行人董永涛，男，1978年6月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人董治江，男，1968年12月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人张永超，男，住寿光市。
本院在执行刘晓燕申请执行张玉荣、吕艳萍、董永涛、董治江、张永超民间借贷纠纷一案中，执行标的为51050.00元，现被执行人张玉荣、吕艳萍、董永涛、董治江、张永超下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘晓燕申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：张树立
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3388号之二
申请执行人刘晓燕，女，1968年12月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人张玉荣，男，住寿光市。
被执行人吕艳萍，女，住寿光市。
被执行人董永涛，男，1978年6月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人董治江，男，1968年12月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人张永超，男，住寿光市。
本院在执行刘晓燕申请执行张玉荣、吕艳萍、董永涛、董治江、张永超民间借贷纠纷一案中，执行标的为51050.00元，现被执行人张玉荣、吕艳萍、董永涛、董治江、张永超下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘晓燕申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏云涛
执行员 ：李汉涛
执行员 ：张树立
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：冯洪秀
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2064号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。法定代表人郑丁辉，公司董事长。委托代理人李金兴。委托代理人李雅玲。被告欧阳联坤，男，1976年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告欧阳联坤物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十九日书记员  陈荣华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3004号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：孙庆红，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告孙庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞宏健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执506号
申请执行人洪成峰，男，1978年3月5日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
洪成峰与广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第31裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第31号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1689号
原告：林颖慧，女，1969年8月24日出生，住址铁力市。
被告：韩伟明，男，1971年1月11日出生，住址铁力市。
原告林颖慧与被告韩伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林颖慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林颖慧撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由林颖慧承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟招君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执430号之一
申请执行人张岗委，男，1972年6月25日出生，住天台县，
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人张岗委与被执行人张和平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5165号民事判决一案中，被执行人张和平应偿还申请人张岗委借款117940元及相应利息，负担案件诉讼费1545元，执行费1669.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人张岗委未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人张和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖被执行人张和平共有的位于始丰街道溪林春天71幢01室商铺和位于中央花园23幢商铺。本院查封的被执行人张和平共有的位于天台县××××室房屋，系抵押于光大银行台州分行，现该房屋由椒江区人民法院在处置。未发现被执行人张和平有其他可供执行的财产。2017年9月27日，本院向申请执行人张岗委回告本案执行情况，申请执行人张岗委对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张和平目前无财产可供执行，申请执行人张岗委亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执430号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张和平有其他可供执行的财产或被执行人张和平未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月六日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执430号
申请执行人张岗委，男，1972年6月25日出生，住天台县，
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5165号，责令被执行人张和平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款117940元及利息，负担案件受理费1545元、执行费1669.1元。但被执行人张和平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和平的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月二日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执430号
本院在执行申请执行人张岗委与被执行人张和平（2017）浙1023执430号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张和平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张和平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2093号之一
申请执行人：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林善托，男，1982年8月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人柯研与被执行人林善托民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林善托应在本判决生效后十日内偿还给柯研借款50000元，并按月利率0.05%支付自2016年2月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林善托纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林善托采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初117号
原告：范天顺，男，1966年6月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
被告：丁清云，男，1981年6月12日生，汉族。
被告：泉州诚盛物流有限公司，住所地：福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村2组，统一社会信用代码：913505253156041834。
法定代表人许国昌，该公司总经理。
被告：方晓玲，女，1989年10月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：朱州龙，男，1982年4月5日生，其余身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
原告范天顺与被告丁清云、泉州诚盛物流有限公司（以下简称泉州诚盛物流公司）、方晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、朱州龙、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范天顺、被告人寿财险泉州支公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因当事人申请追加被告参加诉讼，中断诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁清云赔偿原告各项损失：医疗费7052.37元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1331.12元、护理费800元、交通费200元、车辆修理费1530元，合计11473.49元；2、被告泉州诚盛物流公司承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险泉州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日12时20分，被告丁清云驾驶泉州诚盛物流公司所有的闽号半挂牵引汽车，沿雄宝路行驶至向阳小区外，与原告范天顺驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞，三轮车又与朱州龙驾驶的云号车发生碰撞，造成范天顺受伤、三轮车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队第201604924号道路交通事故认定书认定，被告丁清云承担事故全部责任，范天顺、朱州龙无责任。原告范天顺的伤情经楚雄州人民医院住院治疗8天，产生医疗费7052.37元，诊断为：头皮外伤、全身多处软组织损伤。支付修车费1530元，误工2天。被告丁清云驾驶的车辆在人寿财险泉州支公司投保。各被告应向原告承担赔偿责任。
被告人寿财险泉州支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。因为驾驶人丁清云未到庭，请法庭核实其是否存在无证驾驶的情况，如果存在，我方拒绝赔偿。事故发生在保险期间，发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。根据相关法律，应当由我公司和平安公司按交强险各自限额的比例进行赔付。误工费应当按照住院天数8天每天93.78元计算，住院伙食补助费按30元每天计算，护理费按93.78元每天计算，营养费没有医嘱，不予认可，交通费没有正式发票，不予认可。
被告泉州诚盛物流公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见辩称。其为肇事车辆号的挂靠单位，并非实际车主，没有参与该车经营管理，与实际车主方晓玲签订的车辆挂靠协议规定发生事故时由实际车主承担赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，应由承包的人寿财险泉州支公司在责任范围内承担，超出部分由方晓玲承担。
被告丁清云、方晓玲、朱州龙、平安财险楚雄支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日12时20分，被告丁清云驾驶闽号重型货车，沿雄宝路行驶至向阳小区外超车时与原告范天顺驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞，电动三轮车与被告朱州龙驾驶的云号小型客车发生碰撞，造成范天顺受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁清云负事故全部责任，原告范天顺、被告朱州龙无责任。原告范天顺伤后在楚雄州人民医院住院及门诊治疗，共计13天，诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症，产生医疗费7052.45元，产生电动三轮车修理费1530元。另查明，被告丁清云驾驶的闽号车的实际车主为被告方晓玲，该车挂靠被告泉州诚盛物流公司，在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险，被告朱州龙驾驶的云号在平安财险楚雄支公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告丁清云驾驶的闽号车在人寿财险泉州支公司投保了交强险，经交警部门认定被告丁清云承担事故全部责任，故对原告的伤后经济损失应先由被告人寿财险泉州支公司在交强险责任限额内赔偿；被告朱州龙驾驶的云号在平安财险楚雄支公司投保了交强险，经交警部门认定被告朱州龙不承担事故责任，故对原告的伤后经济损失应由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额内按被保险人无责任赔偿。
关于原告范天顺主张的伤后经济损失：医疗费，以住院期间实际支出计算，确定为7052.45元；住院伙食补助费及营养费，按住院期间8天每天合计50元计算，确定为400元；护理费，按住院期间8天每天95元计算，确定为760元；误工费，按门诊及住院治疗期间13天每天95元计算，确定为1235元；交通费，酌定150元；原告主张的车辆修理费1530元，未超过法律规定，本院予以确定。上述经本院确定的原告范天顺的伤后经济损失合计11127.45元，由被告人寿财险泉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿10067.45元；由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿1060元。本案无证据证明被告方晓玲与丁清云之间的劳务关系，朱州龙不承担交通事故责任，故被告泉州诚盛物流公司、方晓玲、朱州龙在本案中不承担赔偿责任。被告丁清云、泉州诚盛物流公司、方晓玲、朱州龙、平安财险楚雄支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范天顺伤后经济损失：医疗费（含住院伙食补助费及营养费）、误工费、护理费、交通费、电动三轮车修理费，合计10067.45元（限本判决生效后30日内履行，款交本院）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范天顺伤后经济损失：医疗费（含住院伙食补助费及营养费）、误工费、护理费、交通费、电动三轮车修理费，合计1060元（限本判决生效后30日内履行，款交本院）；
三、被告泉州诚盛物流有限公司、方晓玲、朱州龙在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告范天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告丁清云负担550元（限本判决生效后30日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4075号
原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号25层2511号。
法定代表人吴飞，总经理。
委托代理人张辉建、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。被告河南君宴楼餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁永君，总经理。
委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司诉被告河南君宴楼餐饮服务有限公司（以下简称君宴楼公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8公开开庭进行审理。原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司委托代理人张辉建、赵蒙，被告河南君宴楼餐饮服务有限公司委托代理人赵鑫雨。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日原告与被告公司签订《施工合同》一份，约定：被告将位于未来路73号的装修工程发包给原告，工程造价36万元，工程期限28天，2016年6月6日竣工验收。被告未按合同约定支付预付款，导致工程无法按期竣工，被告的行为构成违约，给原告造成经济损失。由于双方协商未果，原告诉至法院，依法判令请求判令1、请求依法判令被告君宴楼公司继续履行2015年5月10日签订的《施工合同》约定的合同义务。2、请求判令被告君宴楼公司支付拖欠原告维拓公司剩余工程款110000元；3、请求判令被告君宴楼公司向原告维拓公司支付违约金108000元。4、被告君宴楼公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未拖欠原告任何工程款，且不存在违约行为，不应当承担违约责任，事实上是原告并未按照合同的约定如期施工，在施工过程中存在严重违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2016年5月9日，原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司与被告河南君宴楼餐饮服务有限公司签订施工合同书，主要约定：原告承建被告未来路73号君宴楼工程，工程造价36万元，工期28天，自2016年5月10日至2016年6月6日；工人进场当日内，被告支付原告5万元；工人进场10日内，被告支付10万元；工人进场20日内，被告支付10万元，工人进场26日内，被告支付10万元，工程竣工验收完毕3日内，被告支付最后的1万元。任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。
2、2016年5月10日，被告支付原告5万元。2016年5月26日，被告支付原告工程款10万元。2016年6月22日，被告支付原告工程款10万元。
3、2016年6月7号的工程延期单显示，由于被告承诺于2016年5月22日空调、消防、电路未按时完工及后厨施工图纸未提供，合同竣工日期由2016年6月8日延至2016年6月18日。2016年6月18日工程延期单显示，因后厨烟道施工速度缓慢，影响原告施工，经原告申请，被告同意，竣工日期延至2016年6月30日。
4、2016年9月7日，被告做出原告未完成其承建的一楼二楼工程项目清单168项，被告方刘磊在该清单上签字确认，并承诺上述项目于2016年9月17日完成，到期未完成，承担被告的一切损失。截止到2016年9月21日，原告仍未完成双方约定的工程。被告向原告发出律师函，要求解除合同，退还已付工程款并承担违约责任。
5、2016年10月18日，被告将原告诉至本院，要求原告返还其多支付的工程款，并承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。在合同履行中，被告未按约定向原告支付工程款，原告未按约定完成施工项目，双方均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金108000元，本院不予支持。由于原告尚有未完成的工程项目，故原告要求被告支付剩余工程款110000元，本院不予支持。因原告未按期完工，导致被告合同目的无法实现，被告已向其发出解约通知，故双方的施工合同已经解除，原告要求继续履行双方签订的施工合同的，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告郑州维拓建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 池 漫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1428号
原告：河北承天律师事务所，住所地：承德市嘉和广场*座*层。
法定代表人：经万隆，职务：主任。
委托诉讼代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市万盛隆工控设备有限公司，住所地：承德市双桥区喇嘛寺村1号磁性材料厂院内。组织机构代码证号：667731688。
法定代表人：崔瑞凤，职务：董事长。
原告河北承天律师事务所与被告承德市万盛隆工控设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北承天律师事务所的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼,被告承德市万盛隆工控设备有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北承天律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费25000.00元。事实和理由：2016年8月1日，被告因与承德市开发区郭营子村委会建设施工合同一案，聘请我所律师为其提供法律服务，双方签订了委托协议，约定律师代理费用25000.00元，代理期限为一审结束。我方依约履行后，被告承德市万盛隆工控设备有限公司未支付约定的律师费用。同年11月，开发区郭营子村委会将所欠合同款项汇入承德市万盛隆工控设备有限公司账户。但承德市万盛隆工控设备有限公司仍然拒付所欠律师费。
被告承德市万盛隆工控设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《委托代理合同》，证实被告承德市万盛隆工控设备有限公司委托原告为其提供法律服务，约定代理费金额为25000.00元；2、授权委托书，证明被告承德市万盛隆工控设备有限公司委托原告代理其与承德市开发区郭营子村委会建设工程施工合同纠纷一案；3、原告草拟的承德市万盛隆工控设备有限公司诉承德市开发区郭营子村委会建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状；4、本院（2016）冀0802民初3974号民事判决书，证实原告代理承德市万盛隆工控设备有限公司出庭，相关判决已经做出。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查均具备真实性，合法性，且与原、被告诉争有关联，本院确认有证明效力。
本院查明事实如下：2016年8月1日，被告因与承德市开发区郭营子村委会建设施工合同一案，聘请原告为其提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费用25000.00元，代理期限为一审结束。
合同签订后，被告于当日为原告出具《授权委托书》，由原告处律师王莉莉作为代理人。2016年8月2日，原告草拟了承德市万盛隆工控设备有限公司诉承德市开发区郭营子村委会建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状，并于2016年9月6日代理承德市万盛隆工控设备有限公司参加本院组织的庭审。本院于当日做出（2016）冀0802民初3974号民事判决，判决承德市开发区郭营子村委会向承德市万盛隆工控设备有限公司支付工程款279935.00元。
本院认为，原告与被告存在法律服务合同关系，原告依照双方签订的合同履行了法律服务义务，被告理应按照约定支付服务费用。现原告主张被告支付代理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告承德市万盛隆工控设备有限公司于判决生效后十日内向原告河北承天律师事务所支付律师代理费用25000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费424.00元，由被告负担。公告费按照实际发生金额由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王启乱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4310号
原告：岳槐涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：岳怀超，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周文凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王会娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告岳槐涛诉被告周文凯、王会娟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳槐涛的委托诉讼代理人岳怀超到庭参加诉讼，被告周文凯及二被告的委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周文凯、王会娟偿还原告借款本金、利息、违约金40800元。事实与理由：2016年4月19日被告周文凯以资金紧张为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，如到期不能还款，按照借款总额的日千分之五支付违约金。被告向原告出具借据一份。此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2016年4月19日被告周文凯给原告出具的借条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
二被告答辩称，1、二被告系夫妻关系；2、原告诉讼数额过高，双方之间没有约定利息，原告主张的违约金是按照千分之五支付，已经超过法律规定的范围，且被告周文凯已经先后分多次向原告返还共计30600元，被告王会娟对此事不知情也没有用在借据上签字确认，该笔款项也未用于夫妻共同生活，属于被告周文凯的个人债务。
被告向本院提交了以下证据：第一组：微信转账记录16张，用于证明被告周文凯通过微信向原告还款24600元。第二组：中国建设银行个人活期交易明细以及交通银行个人账户交易明细各一份，用于证明被告周文凯通过向原告还款的事实，与微信转账记录一一对应。第三组：2017年9月1日原告岳槐涛与周文凯手机通话记录一份。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2016年4月19日被告周文凯向原告出具的借条一份。内容为：今借岳槐涛现金人民币30000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，从2016年4月19日起至2016年6月19日止。如到期不能还款，按照借款总额的日千分之五支付违约金。另查明，原告自认被告周文凯在起诉日之前共向原告偿还22600元；二被告系夫妻关系。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告周文凯向原告岳槐涛借款30000元事实，有被告周文凯为原告出具的借条为证，事实清楚。双方约定借款期间为2016年4月19日至2016年6月19日，在借款期内未约定利息。关于逾期付款利息双方约定按照借款总额日千分之五支付超出法律规定，本院不予支持。关于逾期付款利息本院按年利率24%支持，从2016年6月20日至起诉之日（2017年8月8日）利息为8166元（取整）。原告认可被告已支付22600元。扣除被告已支付的利息，被告周文凯尚欠原告借款本金15566元。二被告未提供证据证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
被告周文凯、王会娟偿还原告岳槐涛借款本金15566元及利息（自2017年8月9日起以本金15566元按年利率24%支付），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取为410元，由原告负担300元，被告周文凯、王会娟负担110元。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘书伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1182号
原告：罗海波，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告罗海波与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海波委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，原告与被告签订编号为11822768的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款524053元，建筑面积为84.07平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月24日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11822768），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼2单元8层802号房屋一套，房屋总价款为524053元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年05月05日，原告向被告支付首付款224053元。2011年09月27日，原告将余款300000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计524053元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据、合同信息备案摘要及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼2单元8层802号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9041元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1624号
原告李海军，男，1987年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
被告张雷，男，1988年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告刘飞翔，男，1987年12月9日生，汉族，江苏省南京市人。
原告李海军诉被告张雷、刘飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告张雷、刘飞翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年8月，被告张雷、刘飞翔在高淳区淳溪镇租用房屋开宾馆，装修期间在原告处购买建材，结欠原告62956元，两被告出具欠条，承诺自9月份开始每月支付5000元，当年年底结清。此后，被告仅支付5000元，余款一直没付。原告多次催讨未果，现起诉要求两被告支付所欠原告货款57956元，承担相应的违约责任，并负担本案诉讼费用。
被告张雷、刘飞翔未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告张雷、刘飞翔在原告处购买建材，结欠原告62956元，两被告出具欠条，注明自9月份开始每月支付5000元，年底结清。此后，被告仅支付5000元，余款一直没付。原告催讨不成，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据刘飞翔、张雷出具的欠条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李海军与被告刘飞翔、张雷之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，事实清楚，依法应按约定的期限履行支付货款义务。现两被告违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定违约金的数额，也未约定违约产生的损失赔偿额计算方法，两被告应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，赔偿原告相应的利息损失。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、刘飞翔支付原告李海军货款57956元，并赔偿其相应的利息损失（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1328元，由被告张雷、刘飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年九月四日
书记员 史生娣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第041号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郜新奇，农民。2007年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李年、顾朝洲，陕西达明行律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）026号起诉书指控被告人郜新奇犯贩卖毒品罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人郜新奇及其辩护人李年、顾朝洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月1日，被告人郜新奇携带毒品海洛因10.7克到西安，次日经杨永森介绍（另案处理）认识了吸毒人员范铮，2007年12月8日，郜新奇携带10.7克海洛因与杨永森在范铮家交易时被当场抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示了杨永森、范铮的陈词、被告人的供词、毒品收据、刑事技术鉴定书、照片等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人郜新奇对其贩毒行为供认不讳，唯辩称起诉书指控其贩卖10.7克毒品不属事实，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，且系被引诱而贩毒，毒品无法流入社会，属犯罪未遂，公诉机关认定的毒品数量不正确，实际只有9克左右，鉴定的数量与证人称量的数量相矛盾，建议法庭公正判决。
经审理查明，2007年12月2日，被告人郜新奇经杨永森（另案处理）介绍，与本区吸毒人员范铮相识，欲向范铮出售毒品，双方约定于2007年12月8日10时许在范铮家交易。此后范铮于12月8日早晨即将此事举报于公安机关，公安机关遂进行布控。当日10时许，郜新奇携毒品与杨永森到范铮家，将所带毒品进行称量，重量接近10克，不足10克。范铮让其妻以到银行取钱为名，报告公安，公安人员遂将郜新奇抓获，并将毒品查获，于当日开具扣押物品清单，注明毒品数量为10克。2007年12月10日，公安灞桥分局缉毒大队开据毒品收据，注明毒品毛重10.7克。2007年12月12日，西安交通大学司法鉴定中心出具（2007）鉴字第2046号司法鉴定书，注明检材净重10.7克，从中检出海洛因。
本案有下列证据：
1、范铮的证词证明，2007年12月7日下午，杨永森打电话说8日给他送10克海洛因，见面验毒品后再谈价。他俩说好8日中午老杨带郜新奇到他家，他8日早上就给缉毒大队举报了此事。8日上午10时许，老杨就来了，向楼下招了个手，郜新奇也来了，进屋后郜直接掏出1个红塑料纸包的毒品让他看，是块状的，他用电子称称了一下，大约9克左右，不到10克的样子。他从中取了一点，当场注射了一点，感觉不是太好。然后老杨与他谈好价钱每克450元。他就让妻子以去银行取钱为名报告公安机关。约10分钟后，公安人员就进来把在场人抓获了，并缴获了已被他加工成粉末的海洛因。
2、杨永森的陈述证明，2007年11月底，他的一个远房亲戚郜新奇来西安碰见他，说其有些毒品要卖，让他帮忙联系，他同意。2007年12月1日晚，郜新奇来西安带了约10克海洛因，次日他就给郜介绍了范铮。范铮验货后说不好，未要。12月7日晚，范打电话说要10克海洛因，他说次日中午给送去。次日10时许，他与郜新奇赶到氵产河化工厂范铮家，郜新奇拿出用红塑料纸包的1小块约10克重的海洛因。后由他与范铮谈好以每克450元交易。范铮让其妻去银行取钱，约10分钟后，不知怎的被公安人员抓了。
3、郜新奇于2007年12月8日的供述证明，他在西安碰见远房亲戚杨永森，人称老杨，一直吸毒。老杨说西安吸毒人多，贩毒比推销产品赚钱多还快。让他想法弄些毒品到西安卖。2007年12月1日，他在洛阳站火车一个叫董自军的吸毒人员手里以每克380元买了9.8克不到10克的白色块状海洛因。当日傍晚到达西安，次日老杨带他到浐河化工厂家属院认识了范铮，范铮嫌货不好未要。此后几天一直未卖出去。12月7日晚，老杨打电话说有人要毒品，8日中午一块去，让他准备好东西。8日上午10时许，他与老杨赶到范铮家，拿出毒品，范铮称了一下，重量是9.6克左右，不到10克。范铮注射了一些，然后与老杨谈价钱，说好每克450元。范铮让其妻到银行取钱，不到十分钟，公安人员赶来将他们抓获。
4、交大司鉴中心（2007）鉴字第2046号司法鉴定书证明，从送检的检材中检出海洛因。送检的检材净重10.7克。
公安灞桥分局缉毒大队2007年12月10日所开NO.0002293号陕西省公安机关毒品收据证明：毒品毛重10.7克。
公安灞桥分局于2007年12月8日开据的扣押物品清单（有承办人张建虎、杨小虎签名）证明，毒品重量为10克。
上列证据均经法庭质证，其中公安机关及鉴定机关于毒品数量的证明材料自身存在矛盾，与证人证词及被告人供词也存在矛盾，本院不予认定，其余证据能够互相印证。本院予以认定。
本院认为，被告人郜新奇贩卖毒品海洛因，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人所贩卖的毒品数量为10.7克，证据不足，本院不予认定。对被告人应依法惩处。由于被告人已经实施了从当地购买毒品到异地贩卖的行为，依法应属犯罪既遂，辩护人主张被告人系犯罪未遂无法律依据，其意见不予采纳。被告人在主动贩毒过程中因被举报而被公安机关抓获，不属于线人引诱贩毒的情况，故辩护人的相关意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且其所贩毒品尚未流毒社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人郜新奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月8日起至2011年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年三月十日
书 记 员 李曼莉
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字3235号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告劳成华，女，1956年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告劳成华、樊宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告劳成华、樊宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2014年1月21日，被告劳成华因农用需要向我社借款30000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，借款用途为农用，还款日期为2014年7月21日。被告樊宁自愿为此提供担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我要求三被告连带归还我借款本金30000元及利息（自2014年1月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告劳成华、樊宁未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年1月21日，被告劳成华向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款30000元，被告樊宁为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同书。双方约定还款时间为2014年7月21日，月利率为1.06%，担保期限为至还清借款为止。借款到期后，二被告未还款
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、社员借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告劳成华向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款30000元，双方签订了借款合同书，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告劳成华之间形成合法的民间借贷关系，被告劳成华应归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2014年1月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告樊宁对此承担连带责担保任，被告樊宁在承担保证责任后可向债务人劳成华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告劳成华于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2014年1月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）；
二、被告樊宁对该款承担连带偿还责任。被告樊宁在承担保证责任后可向债务人劳成华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费740元，由被告劳成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初265号
原告：张引康，男，汉族，出生于1982年9月21日，甘肃省礼县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：孟兆银，男，汉族，出生于1975年2月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告张引康诉被告孟兆银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引康、被告孟兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张引康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付合同约定房款3000元及厨房门差价300元，共计3300元；2.由被告支付按合同约定的工程款的5‰的违约金（甲方未付给乙方施工进度款的违约金）。事实与理由：被告2016年8月28日与原告签订装修合同，自2016年8月28日开工至2016年10月27日竣工，在合同约定的施工周期内未按约定时间付第二、第三次款项，原告与被告沟通协商未果，被告一直以借口拒付第三次款项，其中造成工程延期是由于被告第二次付款未按约定支付。原告认为，根据相关法律规定，被告孟兆银作为甲方，有义务向原告（乙方）付清所欠款项及和合同约定的5‰违约金。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告孟兆银辩称，原告张引康要求本人支付原告装修合同剩余的款项3000元及工程增加项目材料费和人工费是不属实的，在我与原告�合同时没有认真看合同的内容，所以对合同中的内容不清楚，而且合同是原告自己写的，该合同中的内容都是在拘束别人，而且我认为是原告先违约的。
2016年8月25日签订了装修合同，合同第十一条工程款支付方式：第一次首付款项78000元的65%，计50000元，8月25日分两次付给原告。而原告在之后的装修过程中处处违背我的意愿，不按要求装修且存在偷工减料的情况。关于延误工期，我认为是干活的延误了，工程进度没有过半原告要求我们第二次付款，我们将15000元支付给原告。而且到现在为止有些质量不合格的部位（包括储藏间、电路问题）都没有修好。本人认为按合同约定第三次付款是在竣工验收合同后才可以支付，现在装修工程还没有竣工，我也没有验收，即使现在验收也存在质量不合格的地方，2016年11月4日，原告拿到装修中期款时�证7日内完工，也就是11月11日竣工，但到现在也没有竣工，按照合同第十二条违约责任的规定原告应支付给我12870元违约金，还有因原告工程超期导致我多租房一个多月的房子，租金600元，合计13470元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月25日签订了房屋装修合同，合同约定开工日期为2016年8月28日、竣工日期为2016年10月27日。合同工程总造价为78000元，被告分三次支付工程款，第一次为开工三日前，支付金额50000元；第二次为工程进度过半，支付金额25000元；第三次为竣工验收合格，支付金额3000元。上述工程款第一笔、第二笔共计75000元被告已支付。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院结合原、被告的举证和质证，对双方有争议的部分认定如下：1.原告提交的中期工程验收记录单，该记录单中记载了工程验收项目为木工、水电，验收时间为2016年10月8日，记录单有原告张引康和被告孟兆银之妻武晓庆的签字，且被告于2016年10月15日向原告支付了第二笔工程款。因而证明被告2016年10月8日对装修房屋的木工、水电已验收，并于验收后将第二笔工程款25000元支付于原告。故对上述证据本院予以确认；2.被告为证明其未支付剩余3000元装修款是因为原告装修的房屋存在质量问题而提交的照片，被告提交的照片中显示的内容为所装修房屋中的木工，但提交的照片中没有显示具体拍摄时间，且被告孟兆银的妻子武晓庆于2016年10月8日已在中期工程验收记录单（工程验收项目为木工、水电）上签字,同时被告孟兆银对其妻子签字一事知情，因而被告对房屋装修中的木工已验收。故对上述证据本院不予采纳。
本院认为，本案应系承揽合同关系，并�装饰装修合同法律关系。在本案中，双方当事人之间签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表现，不违反有关法律规定，属合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。依据该合同，双方当事人之间形成了承揽合同关系，原告张引康按照合同约定完成了装修工作，被告孟兆银应按照约定向原告张引康支付劳动报酬。被告孟兆银辩称原告张引康完成的装修工作存在质量问题，但提供的证据不能证明自己的辩称意见，且被告孟兆银已于2016年11月入住并使用了原告张引康装修好的房屋，故对被告孟兆银拒付剩余装修款的理由不予支持。原告张引康主张的厨房差价300元未提供证据证明其主张的事实，故不予支持。原告张引康主张由被告孟兆银按合同约定支付工程款5‰的违约金，原告张引康未提供证据证明其主张的事实，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟兆银自本判决生效后十日内向原告张引康支付剩余装修款3000元。
二.驳回原告张引康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月三日
书记员 肖尔格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3699号
原告胡格吉勒图，男，蒙古族，1974年6月27日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告斯琴图，男，蒙古族，1971年11月8日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告宝音图，男，蒙古族，1977年1月22日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告双全，男，蒙古族，1968年4月5日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人张玉峰，系内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查委员会。
法定代表人都达古拉，职务嘎查长。
委托代理人朝克巴特尔，职务嘎查书记。
委托代理人金梅，系内蒙古口岸律师事务所律师。
原告胡格吉勒图、斯琴图、宝音图、双全诉被告锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡格吉勒图、斯琴图、宝音图、双全及其委托代理人张玉峰，被告锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查法定代表人都达古拉以及委托代理人朝克巴特尔、金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为满足内蒙古能源发电投资有限公司锡林热电厂扩建工程需要，锡林浩特市政府于2008年12月29日与被告签订土地补偿协议书，征用锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查集体土地36.695公顷（550.425亩），用于建设排灰场以及运灰专用公路，此次扩建工程征地涉及草场为希日呼很(已故)、呼格吉勒图、斯琴图、宝音图，双全等五人草场。协议第四项、第五项约定本次内蒙古能源发电投资有限公司锡林热电厂排灰场专用公路工程项目费用共计人民币813418.0元，在协议签订后15日内将费用一次性支付乙方。协议第六项第五条还约定苏木主要领导要具体指导嘎查居委会做好征地补偿费的发放工作，妥善安排好被征地的牧民生活。被告于2008年12月29日领取征地补偿费813418.00元，对于被告的这些行为原告一概不知，被告也未曾通知和说明此补偿费的存在，也没有将此补偿费给付原告等人。直到2015年1月28日，原告由于上访锡林热电厂污染草场问题时，锡林热电厂出示《关于牧民要求补偿草场污染费的函》，从而得知土地补偿费一事，得知此事后多次找被告询问事实并要求被告给付拖欠原告的征地补偿费，但被告以种种理由拒不支付。综上所述，原告为维护法律的尊严，维护自己合法权益，根据《物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、第二百四十三条规定，依照《民诉法》第一百一十九条之规定提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告土地征用补偿费813418.00元以及延期给付利息，自2008年12月29日至给付之日止；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2008年锡林浩特市人民政府与锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查所签订的《土地补偿协议书》第二条中约定土地补偿费为316329.2元；安置补助费为497088.8元，共计813418.0元,其中土地补偿费按照相关规定应该归嘎查所有，而安置补助费应当支付给被征用土地的原告胡格吉勒图等人。故被告只认可安置补助费497088.8应当支付原告，其他诉求一律不予认可，而且被征地区域有7.5亩是嘎查集体的公用地，不全是原告的承包草场。
经审理查明，2008年甲方锡林浩特市人民政府与乙方锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查签订《土地补偿协议书》，征用锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查集体土地36.695公顷（550.425亩），用于建设锡林热电厂排灰场以及运灰专用公路，在协议签订后甲方15日内将征地补偿费共计813418.0元一次性支付乙方，其中土地补偿费为316329.2元，安置补助费为497088.8元。被告于2008年12月29日领取征地补偿费813418.00元，没有依照协议约定将此补偿费给付原告胡格吉勒图等人。2015年1月28日，原告上访锡林热电厂污染草场问题时得知土地补偿费一事后多次找被告询问并要求给付拖欠的征地补偿费，被告至今未支付。
上述事实，有土地补偿协议书，中国工商银行转账支票存根，关于牧民要求补偿草场污染费的函，当事人陈述在卷予以佐证。以上证据，经开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受到保护，承包地被征用的、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费316329.2元应归被告嘎查集体经济组织所有，安置补助费497088.8元应发放给原告胡格吉勒图等人。故被告所提出的土地补偿费归嘎查集体，安置补助费应发放于原告的反驳意见，本院予以认可。本院对于原告要求的支付征地补偿费813418.00元诉讼请求中的安置补助费部分予以支持。嘎查委员会未按照协议约定及时履行发放补助款的义务，应承担拖延期间的相应利息，利息自2008年12月29日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、第二百四十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定之规定，判决如下：
一、判决生效十五日内被告锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查委员会支付原告胡格吉勒图、斯琴图、宝音图、双全安置补助费497088.8元以及相应利息（自2008年12月29日至实际给付完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11934.00元，由被告锡林浩特市宝力根苏木哈那乌拉嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审 判 长 宝乐尔
审 判 员 那音太
人民陪审员 杨树森
二〇一七年二月七日
书 记 员 胜 利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督118号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人赵松涛，男，1965年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵松涛申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督118号支付令，限令被申请人赵松涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督118号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人赵松涛，男，1965年出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵松涛申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督118号支付令，限令被申请人赵松涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十二日书记员  李义伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13097号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：赖翠娥，女，1977年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告赖翠娥信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
?
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城特鄢字第00259号
申请人肖某
被申请人郭某
代理人郭某（系被申请人郭某之女）
申请人肖某要求宣告郭某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭某，男，生于1964年1月17日，汉族，建筑工人，住宜城市鄢城办事处五条路社区居委会。被申请人郭某与申请人肖某系夫妻关系，根据申请人肖某所述，被申请人郭某因在建筑工地上楼上掉下来的砖头砸伤头部，经襄阳市安定医院鉴定为1、脑外伤所致精神障碍：智力障碍（轻度）；人格改变。2、继发性癫痫。申请人为维护被申请人谭锡锐的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，特向贵院提出上述申请事项，请认定后予以宣告。
经襄阳市安定医院鉴定，郭某1、脑外伤所致精神障碍：1、智力障碍（轻度）；人格改变。2、继发性癫痫。被鉴定人郭某目前仍存在明显的精神障碍，无独立行使民事权利的能力，故被鉴定人目前为限制民事行为能力人。本院审查核实，被申请人谭锡锐所作的鉴定结论与事实相符，被申请人谭锡锐目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条之规定，判决如下：
一、宣告郭某为限制民事行为能力人。
二、指定郭某的妻子肖某为郭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章宜平
二〇一三年七月二十五日
书记员 叶玉清