wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3892号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：戴哲琦，男，1974年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴哲琦偿还信用卡透支本金122367.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计
入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月12日为48163.35元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月12日为42809.91元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为213340.77元；2.本案诉讼费用由被告戴哲琦承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡RMB卡号62×××39申领时间2012年2月16日信用额度124000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年2月20日开始透支，2013年2月6日至2014年5月21日期间陆续消费，此时形成透支本金123147.51元、利息1879.82元、滞纳金305.07元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款22次，最后一次为2017年6月28日还款10元，还款总额990元，其中800元用于冲抵本金、190元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金122347.51元透支滞纳金6117.38元透支利息截至2017年7月11日的利息为48163.35元。备注1.原告停止计收2015年12月23日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金122347.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即122347.51元×5%=6117.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴哲琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金122347.51元及利息48163.35元、滞纳金6117.38元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告戴哲琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第967号
原告杨帆，男，1995年4月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告郑洪亮，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
地址：卢龙县东门外大街。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告杨帆与被告郑洪亮、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人俞贺云，被告郑洪亮的委托代理人董俊学、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年9月7日17时40分许，被告郑洪亮驾驶冀C593**福田牌轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县汤池王庄路段时，与前方顺向左转弯原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郑洪亮负事故主要责任，原告负次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费34704.04元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费16950元、护理费5650元、交通费1500元、鉴定费600元、复印费9元，合计62913.04元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告郑洪亮按责任赔偿。
被告郑洪亮辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费30600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意按保险合同进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告杨帆为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
2、卢龙县医院医疗费票据、秦皇岛市第一医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院治疗，当天转秦皇岛市第一医院住院住院治疗，共支出医疗费34704.1元，住院35天、住院伙食补助费1750元（50元×35天），医嘱加强营养、营养费1050元（30元×35天）。
3、秦皇岛市德宁商贸有限公司营业执照复印件、误工证明、2013年6、7、8月份工资表，证明原告杨帆在该公司工作，日工资113元。原告发生交通事故后，公司停发工资。
4、卢龙县通盛汽配门市部出具的误工证明、2013年6、7、8月份工资表，证明原告杨帆父亲杨有新在该单位工作，日工资113元。原告发生交通事故后，其护理原告，期间停发工资。
5、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因伤需休息150日，鉴定费600元。
6、复印费票据9元、交通费票据1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对原告的误工证明有意见，德宁公司是2013年9月4日成立的，出具的工资表显示同年6、7、8月用工，缺乏真实性，应按农民标准确定其误工费。护理人员的误工证明应提供其单位的营业执照。交通费过高，请法院酌情认定，
鉴定费、复印费不在保险理赔范围内。
被告郑洪亮的质证意见，对原告的误工证明有意见，缺乏真实性，应按农民标准确定其误工费。护理人员的误工证明应提供其单位的营业执照。交通费过高，请法院酌情认定。
原告杨帆提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认，但原告的护理费应按住院的35天计算，护理费3955元（113元×35天）。证据3原告的误工证明缺乏真实性，本院不予采信，考虑原告的实际情况，原告的误工费按每天90元计算，鉴定原告误工150天，误工费13500元（90元×150天）。原告的交通费过高，酌情支持1000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年9月7日17时40分许，被告郑洪亮驾驶冀C593**福田牌轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县汤池王庄路段时，与前方顺向左转弯原告杨帆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨帆受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郑洪亮负事故主要责任，原告杨帆负次要责任。伤后，原告在卢龙县医院治疗，当天转秦皇岛市第一医院住院住院治疗。因事故给原告杨帆造成如下经济损失：医疗费34704.04元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费13500元、护理费3955元、必要的交通费1000元、鉴定费600元、复印费9元，合计56568.04元。另查明，被告郑洪亮所有的冀C593**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告郑洪亮已支付原告杨帆医疗费30600元。
本院认为，被告郑洪亮驾驶冀C593**货车与原告杨帆驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告郑洪亮所有的冀C593**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告郑洪亮按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费18455元（13500元＋3955元＋1000元）；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19253.83元［（34704.04元＋1750元＋1050元-10000元）×70%］；合计47707.83元。
二、被告郑洪亮赔偿原告杨帆鉴定费、复印费426.3元［（600元＋9元）×70%］，被告已支付的30600元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨帆负担150元、被告郑洪亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第967号
原告杨帆，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告郑洪亮，个体。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
地址：卢龙县东门外大街。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告杨帆与被告郑洪亮、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人俞贺云，被告郑洪亮的委托代理人董俊学、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年9月7日17时40分许，被告郑洪亮驾驶冀C×××××福田牌轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县汤池王庄路段时，与前方顺向左转弯原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郑洪亮负事故主要责任，原告负次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费34704.04元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费16950元、护理费5650元、交通费1500元、鉴定费600元、复印费9元，合计62913.04元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告郑洪亮按责任赔偿。
被告郑洪亮辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费30600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意按保险合同进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告杨帆为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
2、卢龙县医院医疗费票据、秦皇岛市第一医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院治疗，当天转秦皇岛市第一医院住院住院治疗，共支出医疗费34704.1元，住院35天、住院伙食补助费1750元（50元×35天），医嘱加强营养、营养费1050元（30元×35天）。
3、秦皇岛市德宁商贸有限公司营业执照复印件、误工证明、2013年6、7、8月份工资表，证明原告杨帆在该公司工作，日工资113元。原告发生交通事故后，公司停发工资。
4、卢龙县通盛汽配门市部出具的误工证明、2013年6、7、8月份工资表，证明原告杨帆父亲杨有新在该单位工作，日工资113元。原告发生交通事故后，其护理原告，期间停发工资。
5、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因伤需休息150日，鉴定费600元。
6、复印费票据9元、交通费票据1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对原告的误工证明有意见，德宁公司是2013年9月4日成立的，出具的工资表显示同年6、7、8月用工，缺乏真实性，应按农民标准确定其误工费。护理人员的误工证明应提供其单位的营业执照。交通费过高，请法院酌情认定，
鉴定费、复印费不在保险理赔范围内。
被告郑洪亮的质证意见，对原告的误工证明有意见，缺乏真实性，应按农民标准确定其误工费。护理人员的误工证明应提供其单位的营业执照。交通费过高，请法院酌情认定。
原告杨帆提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认，但原告的护理费应按住院的35天计算，护理费3955元（113元×35天）。证据3原告的误工证明缺乏真实性，本院不予采信，考虑原告的实际情况，原告的误工费按每天90元计算，鉴定原告误工150天，误工费13500元（90元×150天）。原告的交通费过高，酌情支持1000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年9月7日17时40分许，被告郑洪亮驾驶冀C×××××福田牌轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县汤池王庄路段时，与前方顺向左转弯原告杨帆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨帆受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郑洪亮负事故主要责任，原告杨帆负次要责任。伤后，原告在卢龙县医院治疗，当天转秦皇岛市第一医院住院住院治疗。因事故给原告杨帆造成如下经济损失：医疗费34704.04元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费13500元、护理费3955元、必要的交通费1000元、鉴定费600元、复印费9元，合计56568.04元。另查明，被告郑洪亮所有的冀C×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告郑洪亮已支付原告杨帆医疗费30600元。
本院认为，被告郑洪亮驾驶冀C×××××货车与原告杨帆驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告郑洪亮所有的冀C×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告郑洪亮按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费18455元（13500元＋3955元＋1000元）；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19253.83元［（34704.04元＋1750元＋1050元-10000元）×70%］；合计47707.83元。
二、被告郑洪亮赔偿原告杨帆鉴定费、复印费426.3元［（600元＋9元）×70%］，被告已支付的30600元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨帆负担150元、被告郑洪亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月十四日
代书记员 李文璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02738号
原告阮群，个体经营户。
被告黄梅和，农民。
本院在审理原告阮群诉被告黄梅和买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2658号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告宁国心,系晋新卷闸门厂业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告宁国心服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初825号
原告：王某1，汉族，户籍所在地临泽县，现住张掖市。
被告：王某2，汉族，户籍所在地临泽县，现住临泽县。
原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤第一次未到庭，第二次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元，承担利息2958元，合计12958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，借款人刘建荣向原告借款10000元，给原告出具借据一张，约定2016年1月28日前偿还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告王某2自愿为其提供保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王某2承认原告王某1在本案中所主张的事实，但认为被告系保证人，借款人刘建荣已经偿还了原告借款，被告不再承担保证责任。
本院认为：被告王某2承认原告王某1在本案中所主张的事实，故对原告王某1主张的事实予以确认。被告王某2为借款人刘建荣提供保证，原告王某1与被告王某2之间的担保合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案被告王某2为借款人刘建荣提供保证时明确约定”若借款人无能力偿还时，保证人无条件清偿全部借款”，被告王某2为该借款提供的保证系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，现原告在没有起诉要求借款人清偿债务的情况下，直接要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定,判决如下:
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 段慧君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1305号
原告：张某，男，1993年12月30日出生，汉族，江西九江市人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李某，女，1971年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告：吴某2，女，1999年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律事务所法律工作者。
原告张某与被告吴某1、李某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人李洪华，被告吴某1、吴某2和共同委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，被告吴某2提出反诉。但是吴某2在规定期间内，没有缴纳反诉费用。故对吴某2的反诉，本院不予受理。
原告张某诉称：2017年2月8日，原、被告经人介绍与被告吴某2按照农村风俗习惯订亲。订亲当日原告按照被告要求支付订亲礼金3万元，被告给付原告6000元红包。事后，女方等一行到原告家过门，原告父母支付给被告吴某2礼金4800元，其弟弟200元，其母亲400元，外婆200元，5个小孩共计500元，其他女性四人共计400元。另外婚约期间，被告吴某1因病住院向原告借现金4000元。被告吴某2父母因购买房屋将订亲礼金3万元用于购房。2017年5月又因为购房琐事要求原告支付购房款，为此与三被告发生纠纷，被告赶原告出门。现原告要求与被告解除婚约。向法院起诉，请求法院判决三被告共同返还原告支付的婚约彩礼34500元。
三被告共同答辩称：1、原告起诉被告吴某1、李某主体错误。婚约双方的主体是男女双方，不应涉及到双方家庭成员。故本案被告吴某1、李某不是本案的主体。2、被告并未收到原告陈述的30000元礼金，原告仅仅按照农村习俗办理了定亲酒。3、被告并未向原告借钱，吴某1住院期间。原告不曾主动去医院探望。得知吴某1要花费大笔的医药费，才产生悔婚的意思。还偷偷拿走了订亲购买的“三金”。4、本案被告吴某2在此次婚约中并没有过错，并且吴某2在此次订婚过程中也支出很多费用，在此提出反诉。
原告向本院提交以下证据：
银行交易记录三张，证明（1）2017年2月9日在原告的银行卡和原告父亲的银行卡上一共取36000元，其中30000元作为订亲彩礼给付被告方，给付被告吴某24800元“改口费”。（2）2017年5月17日，被告吴某1生病住院，我取了5000元，给了4000元对方。
被告认为原告提供的证据不能证明原告取钱给被告。对原告提供的证据真实性、关联性都有异议。
被�向法庭提交以下证据：
订婚支出及其损失明细，证明被告方在此次婚约当中花费33009元。
收款凭证一张，证明被告为原告购买钻戒花费4009元。
报案说明一份，证明原告张某于2017年5月19日趁被告不在家，拿走订亲赠与给被告的金银首饰。
对证据1原告认为真实性有异议，明显不合常理。证据2真实性没有异议，其中199元是我方出的。证据3的证明目的有异议，这个不是我偷的。如果是我偷走的公安机关早就立案了。
本案在审理过程中，原告申请法院查询三被告在工商银行的账户交易明细。经查询，被告吴某1在工商银行设有账户。本院调取了该账户2017年2月1日至2017年2月28日的银行交易明细。�据交易明细反映，2017年2月10日，吴某1通过自助存款机分三次向其卡中存款，每次10000元，共计30000元。
原告对本院调取的证据没有异议。被告对该证据的证明目的有异议，其认为2月10日的存款并不能确定就是原告给付的彩礼30000元。
经审理查明：原告张某与被告吴某2系自由恋爱。2017年2月2日，原告上门向被告提亲，被告在家置办一桌酒席招待原告方亲属。2017年2月7日，原告为被告吴某2购买“三金”，花费17000余元。被告给付原告2000元买衣服。2017年2月8日，原告按照瑞昌风俗与被告吴某2订亲，当天被告方在老家置办订亲酒席4桌，酒席花费若干，给付亲戚红包钱若干，给付原告红包钱4000元。原告给付被告银行卡一张，卡内有存款若干。2月9日原告通过给付被告方的银行�取款36000元，其中30000元为订亲彩礼交给被告方，还有4800元包红包交给被告吴某2。2017年2月15日，被告方亲属按照风俗到原告家过门。原告给付被告亲属红包钱若干。被告为原告买砖石戒指一个花费3810元。原、被告订亲完毕后，双方正式确立关系。原告由于在瑞昌工作，平时居住在被告家中。2017年5月17日，由于被告吴某1生病住院，原告给付被告4000元。2017年5月19日，原告张某从被告吴某2家中拿走订亲时为吴某2购买的“三金”。原告向被告提出解除婚约。现原告起诉至法院，要求被告返还订亲彩礼34500元。
本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠予行为，即不被法律提倡，也不为法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用�华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方并未办理结婚登记手续的。原告张某与被告吴某1订婚时，按照习俗给付被告方彩礼30000元和“三金”，是双方为建立婚姻关系而给付的财、物。由于双方并没有办理结婚登记手续，且现在也无可能在办理结婚登记手续，故依照法律规定，被告应返还原告彩礼。考虑被告方为订亲支出较大财、物，且原告张某与被告吴某2订亲后同居生活三个月。故本院酌情确认由被告方返还原告彩礼现金11000元，和“三金”。由于“三金”已被原告取走，故被告还需返还原告彩礼现金11000元。原告陈述因被告吴某1住院给付4000元，并不属于彩礼性质，�院对原告要求返还上述4000元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还上门时给付亲属红包钱，和被告陈述订亲给付亲属红包钱。本院认为不属于彩礼的范畴，本院不予支持。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事，一般都涉及男女双方家庭之间。作为给付彩礼一方，一般都是男方父母给付，作为婚约一方的男方，往往没有能力独立支付如此大额的财物。而接受彩礼的往往也是女方及其家人。即使是女方自己接受彩礼，往往也是用于此后结婚开销，受益的是女方及其家庭成员。故本院认为婚约财产纠纷的主体应该包括男女双方及其父母。故被告吴某1、李某作为被告吴某2的父、母，应与女儿共同退还原告彩礼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告吴某1、李某、吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼11000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费663元由被告吴某1、李某、吴某2承担253元，原告张某承担410元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年八月十四日
书记员 田龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1305号原告：张某，男，1993年12月30日出生，汉族，江西九江市人，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李某，女，1971年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。被告：吴某2，女，1999年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律事务所法律工作者。原告张某与被告吴某1、李某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人李洪华，被告吴某1、吴某2和共同委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，被告吴某2提出反诉。但是吴某2在规定期间内，没有缴纳反诉费用。故对吴某2的反诉，本院不予受理。原告张某诉称：2017年2月8日，原、被告经人介绍与被告吴某2按照农村风俗习惯订亲。订亲当日原告按照被告要求支付订亲礼金3万元，被告给付原告6000元红包。事后，女方等一行到原告家过门，原告父母支付给被告吴某2礼金4800元，其弟弟200元，其母亲400元，外婆200元，5个小孩共计500元，其他女性四人共计400元。另外婚约期间，被告吴某1因病住院向原告借现金4000元。被告吴某2父母因购买房屋将订亲礼金3万元用于购房。2017年5月又因为购房琐事要求原告支付购房款，为此与三被告发生纠纷，被告赶原告出门。现原告要求与被告解除婚约。向法院起诉，请求法院判决三被告共同返还原告支付的婚约彩礼34500元。三被告共同答辩称：1、原告起诉被告吴某1、李某主体错误。婚约双方的主体是男女双方，不应涉及到双方家庭成员。故本案被告吴某1、李某不是本案的主体。2、被告并未收到原告陈述的30000元礼金，原告仅仅按照农村习俗办理了定亲酒。3、被告并未向原告借钱，吴某1住院期间。原告不曾主动去医院探望。得知吴某1要花费大笔的医药费，才产生悔婚的意思。还偷偷拿走了订亲购买的“三金”。4、本案被告吴某2在此次婚约中并没有过错，并且吴某2在此次订婚过程中也支出很多费用，在此提出反诉。原告向本院提交以下证据：银行交易记录三张，证明（1）2017年2月9日在原告的银行卡和原告父亲的银行卡上一共取36000元，其中30000元作为订亲彩礼给付被告方，给付被告吴某24800元“改口费”。（2）2017年5月17日，被告吴某1生病住院，我取了5000元，给了4000元对方。被告认为原告提供的证据不能证明原告取钱给被告。对原告提供的证据真实性、关联性都有异议。被�向法庭提交以下证据：订婚支出及其损失明细，证明被告方在此次婚约当中花费33009元。收款凭证一张，证明被告为原告购买钻戒花费4009元。报案说明一份，证明原告张某于2017年5月19日趁被告不在家，拿走订亲赠与给被告的金银首饰。对证据1原告认为真实性有异议，明显不合常理。证据2真实性没有异议，其中199元是我方出的。证据3的证明目的有异议，这个不是我偷的。如果是我偷走的公安机关早就立案了。本案在审理过程中，原告申请法院查询三被告在工商银行的账户交易明细。经查询，被告吴某1在工商银行设有账户。本院调取了该账户2017年2月1日至2017年2月28日的银行交易明细。�据交易明细反映，2017年2月10日，吴某1通过自助存款机分三次向其卡中存款，每次10000元，共计30000元。原告对本院调取的证据没有异议。被告对该证据的证明目的有异议，其认为2月10日的存款并不能确定就是原告给付的彩礼30000元。经审理查明：原告张某与被告吴某2系自由恋爱。2017年2月2日，原告上门向被告提亲，被告在家置办一桌酒席招待原告方亲属。2017年2月7日，原告为被告吴某2购买“三金”，花费17000余元。被告给付原告2000元买衣服。2017年2月8日，原告按照瑞昌风俗与被告吴某2订亲，当天被告方在老家置办订亲酒席4桌，酒席花费若干，给付亲戚红包钱若干，给付原告红包钱4000元。原告给付被告银行卡一张，卡内有存款若干。2月9日原告通过给付被告方的银行�取款36000元，其中30000元为订亲彩礼交给被告方，还有4800元包红包交给被告吴某2。2017年2月15日，被告方亲属按照风俗到原告家过门。原告给付被告亲属红包钱若干。被告为原告买砖石戒指一个花费3810元。原、被告订亲完毕后，双方正式确立关系。原告由于在瑞昌工作，平时居住在被告家中。2017年5月17日，由于被告吴某1生病住院，原告给付被告4000元。2017年5月19日，原告张某从被告吴某2家中拿走订亲时为吴某2购买的“三金”。原告向被告提出解除婚约。现原告起诉至法院，要求被告返还订亲彩礼34500元。本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠予行为，即不被法律提倡，也不为法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用�华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方并未办理结婚登记手续的。原告张某与被告吴某1订婚时，按照习俗给付被告方彩礼30000元和“三金”，是双方为建立婚姻关系而给付的财、物。由于双方并没有办理结婚登记手续，且现在也无可能在办理结婚登记手续，故依照法律规定，被告应返还原告彩礼。考虑被告方为订亲支出较大财、物，且原告张某与被告吴某2订亲后同居生活三个月。故本院酌情确认由被告方返还原告彩礼现金11000元，和“三金”。由于“三金”已被原告取走，故被告还需返还原告彩礼现金11000元。原告陈述因被告吴某1住院给付4000元，并不属于彩礼性质，�院对原告要求返还上述4000元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还上门时给付亲属红包钱，和被告陈述订亲给付亲属红包钱。本院认为不属于彩礼的范畴，本院不予支持。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事，一般都涉及男女双方家庭之间。作为给付彩礼一方，一般都是男方父母给付，作为婚约一方的男方，往往没有能力独立支付如此大额的财物。而接受彩礼的往往也是女方及其家人。即使是女方自己接受彩礼，往往也是用于此后结婚开销，受益的是女方及其家庭成员。故本院认为婚约财产纠纷的主体应该包括男女双方及其父母。故被告吴某1、李某作为被告吴某2的父、母，应与女儿共同退还原告彩礼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告吴某1、李某、吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼11000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费663元由被告吴某1、李某、吴某2承担253元，原告张某承担410元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周纲二〇一七年八月十四日书记员  田龙
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执240号
申请执行人：聂园芳，女，满族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：何艳红，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人聂园芳与被执行人何艳红借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）韶仲调字第260号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。因本案被执行人的住所地在韶关市武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）韶仲调字第260号调解书指定韶关市武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执240号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第798号
罪犯胡仲荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆渝中区人民法院于2009年10月28日作出（2009）中区刑初字第1210号刑事判决，以被告人胡仲荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币5600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3379号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡仲荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯胡仲荣，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡仲荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2224号
申请执行人王某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人付某。
被执行人赵某。
王某与付某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7595号已经发生法律效力。由于被执行人付某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某、赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1533号
原告：张建国，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：李国军，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告张建国诉被告李国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告在被告处承包了郝集电厂盐水处理涂料的工程，双方口头约定6月底支付工程款，工程款按每平方14元进行结算。原告于2016年6月21日完工，被告以资金紧张为由未支付工程款。2017年1月26日，双方进行结算。经结算，原告工程量是1400平方，按照每平方14元计算，总价款是19600元，被告扣除4000元的刷漆费用（因当时约定每平方14元包括刮腻子和刷漆，施工过程中被告不让原告刷漆，只让原告刮腻子），工程款共计15600元。当日，被告向原告出具欠工程款15000元的欠条一张。另外600元，被告未在欠条中载明。被告出具欠条第二天，被告母亲替被告向原告支付涉案工程款600元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月份，原告在被告处承包郝集电厂盐水处理涂料工程。2017年1月26日结算时，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郝集盐水处理涂料工程款壹万伍仟元整（￥15000.00元）李国军2017年1月26日152××××1716”。后原告在该欠据上添加+600元。2017年1月27日，被告母亲替被告向原告支付600元工程款，剩余工程款未支付。原告于2017年5月10日诉至本院。
本院认为：通过被告向原告出具的欠据，能够证明至2017年1月26日，被告尚欠原告涉案工程款15000元的事实。原告主张工程款系15600元，但被告在欠据上并未载明，原告添加后亦未让被告在其上按印等，仅凭原告陈述不足以证明至2017年1月26日被告尚欠原告涉案工程款15600元，故原告的该主张不成立。
2017年1月27日，被告母亲替被告向原告支付工程款600元，后未支付。被告至今尚欠原告工程款14400元（15000元-600元），故原告要求被告支付工程款14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、二百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后十日内向原告张建国支付工程款14400元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费87元，由原告张建国负担7元，被告李国军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年八月一日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1533号原告：张建国，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：李国军，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。原告张建国诉被告李国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告在被告处承包了郝集电厂盐水处理涂料的工程，双方口头约定6月底支付工程款，工程款按每平方14元进行结算。原告于2016年6月21日完工，被告以资金紧张为由未支付工程款。2017年1月26日，双方进行结算。经结算，原告工程量是1400平方，按照每平方14元计算，总价款是19600元，被告扣除4000元的刷漆费用（因当时约定每平方14元包括刮腻子和刷漆，施工过程中被告不让原告刷漆，只让原告刮腻子），工程款共计15600元。当日，被告向原告出具欠工程款15000元的欠条一张。另外600元，被告未在欠条中载明。被告出具欠条第二天，被告母亲替被告向原告支付涉案工程款600元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告在被告处承包郝集电厂盐水处理涂料工程。2017年1月26日结算时，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郝集盐水处理涂料工程款壹万伍仟元整（￥15000.00元）李国军2017年1月26日152××××1716”。后原告在该欠据上添加+600元。2017年1月27日，被告母亲替被告向原告支付600元工程款，剩余工程款未支付。原告于2017年5月10日诉至本院。本院认为：通过被告向原告出具的欠据，能够证明至2017年1月26日，被告尚欠原告涉案工程款15000元的事实。原告主张工程款系15600元，但被告在欠据上并未载明，原告添加后亦未让被告在其上按印等，仅凭原告陈述不足以证明至2017年1月26日被告尚欠原告涉案工程款15600元，故原告的该主张不成立。2017年1月27日，被告母亲替被告向原告支付工程款600元，后未支付。被告至今尚欠原告工程款14400元（15000元-600元），故原告要求被告支付工程款14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、二百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内向原告张建国支付工程款14400元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费87元，由原告张建国负担7元，被告李国军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年八月一日书记员  李 贺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保388号
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。
负责人：李国卿。
委托诉讼代理人：郭进灵，男，1977年6月28号出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。
被申请人：雷志文，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：蔡丽琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：蔡尊捷，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：雷志强，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈得盛，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）闽0211民初3468号保全裁定，对被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛名下909127.82元的财产予以查封、扣押、冻结。厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛名下909127.82元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
全申请的。（三）申请人的起
或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保388号解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。负责人：李国卿。委托诉讼代理人：郭进灵，男，1977年6月28号出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。被申请人：雷志文，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：蔡丽琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：蔡尊捷，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：雷志强，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈得盛，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）闽0211民初3468号保全裁定，对被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛名下909127.82元的财产予以查封、扣押、冻结。厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷志文、蔡丽琼、蔡尊捷、雷志强、陈得盛名下909127.82元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十一月八日法官助理 陈慧君代书记员 李玉珊附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；全申请的。（三）申请人的起或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终427号
上诉人（原审被告）：何凤琼，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国洋，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人何凤琼因与被上诉人李国洋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。
何凤琼上诉称，本案案涉金额较大，情节复杂，李国洋可能存在故意隐匿重要证据的情节，有重大影响，因此，本案应依法移送至东莞市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院受理。
被上诉人李国洋未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。李国洋以何凤琼拖欠租金为由向原审法院提起诉讼，并提交了商铺租赁合同、证明等作为证据，案涉标的金额为559736.1元，本案事实较为清楚，权利义务关系相对明确，属于争议不大的简单的民事案件，不属于上述规定的除外情形，属原审法院管辖。何凤琼主张本案情节复杂，李国洋可能存在故意隐匿重要证据的情节，有重大影响，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李丽欢
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初137号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年2月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于同年3月23日经本院决定被逮捕，同年3月24日经本院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日13时许，被告人李某和刘某甲、刘某乙在滨海县正红镇黄浦村五组砍树期间，被告人李某在拖树的过程中，因观察疏忽，拖树的绳子缠住刘某甲的左小腿，致使刘某甲左小腿断裂。经滨海县公安局法医鉴定，刘某甲左小腿之损伤程度为重伤二级。经滨海县农机事故处理中心认定，李某对此事故承担主要责任，刘某甲承担次要责任。
案发后，被告人李某立刻将刘某甲送至医院抢救，并于2016年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
被告人李某和刘某甲达成赔偿协议，并已全部履行，刘某甲对李某表示谅解，并请法院对李某适用缓刑。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场勘验、检查笔录、滨海县公安局的法医学鉴定书，滨海县农业机械安全监理所出具的农机事故认定书，双方达成的协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因观察疏忽，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人赵正刚提出被告人李某系自首，无前科、劣迹，并且赔偿被害人损失，取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5306号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28869.35元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月21日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月25日至2016年4月25日，首个还款日还款金额2024.64元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月21日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月22日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月25日起逾期还款，截止到2016年4月25日尚欠借款本金28869.35元，利息2794.65元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金28869.35元，并支付利息（截止到2016年4月25日尚欠利息2794.65元，自2016年4月26日起至履行完毕之日止，以28869.35元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初807号
原告：刘义应。
被告：杨忠明。
原告刘义应与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘义应到庭参加了诉讼,被告杨忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义应向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元并支付借期内利息和逾期利息合计24700元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告提供借款95000元，双方约定于2016年4月前还清。约定的还款期间届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
被告杨忠明未到庭参加诉讼，其书面答辩称，2013年，被告与同村人刘成章在贵州省承包工程，因缺乏周转资金，被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，利息每月2500元。因被告身在贵州省，原告通过银行转账方式将借款本金50000元汇入了被告合伙人刘成章的账户，借款用于给工人支付工资，被告之妻徐彩玉在本地给原告出具了借条。2016年2月6日，原、被告对借款本息进行结算后，被告本人重新给原告出具了95000元的借条一张。双方约定的利率过高，且计算复利违反法律规定，对于借款本金50000元及合理利息，待刘成章在贵州省的工程结算后予以偿还。
当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告与刘成章合伙在贵州省承包工程。因缺乏周转资金，同年8月29日，被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，利息每月2500元。因原告在本地，被告本人在贵州省务工，经商议，原告通过白河农村商业银行构扒支行将借款本金50000元汇入刘成章开设的账户6228930001100830458内，借款用于支付工人工资，被告之妻徐彩玉在本地向原告出具了借条一张。2016年2月6日，原、被告对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借条一张，其上载明：今借到刘义银（应）现金玖万伍仟元，到2016.4月份还清，<￥95000元>，借款：2016.2.6号，利息3分，借款人：杨忠明徐彩玉。其中，徐彩玉签名系被告代签。双方约定的借款期间届满后，被告未还款付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因与他人合伙承包工程缺乏周转资金，向原告借款，原告按被告指示依约向被告交付了借款本金，被告之妻向原告出具了借条，此后，被告本人又重新向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。现被告未按双方约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对于借款本金50000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告辩称，双方约定的利率过高，且复利不应得到法律支持。经审查，双方约定的利率标准超出法律规定的上限，本院应予调整。关于复利问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，被告于2013年8月29日借款，至2016年2月6日重新向原告出具借款凭证，按年利率24%计算，利息确定为28200元，故被告于2016年2月6日重新向原告出具的借款凭证中借款本金确定为78200元。2016年2月6日，原、被告就借款期间再次进行了约定，在此借款期间内，双方约定的利率亦超出了法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%，该借期内利息确定为4327元。被告未按双方约定期间履行还款义务，原告诉请被告承担逾期利息本院予以支持。根据法律规定，双方对逾期利率未作明确约定，本院确定被告自逾期还款之日即2016年5月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘义应借款本金78200元，支付借期内利息4327元，并自2016年5月1日起，以借款本金78200元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告刘义应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告刘义应负担350元，被告杨忠明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年九月八日
书记员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初807号原告：刘义应。被告：杨忠明。原告刘义应与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘义应到庭参加了诉讼,被告杨忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义应向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元并支付借期内利息和逾期利息合计24700元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告提供借款95000元，双方约定于2016年4月前还清。约定的还款期间届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告杨忠明未到庭参加诉讼，其书面答辩称，2013年，被告与同村人刘成章在贵州省承包工程，因缺乏周转资金，被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，利息每月2500元。因被告身在贵州省，原告通过银行转账方式将借款本金50000元汇入了被告合伙人刘成章的账户，借款用于给工人支付工资，被告之妻徐彩玉在本地给原告出具了借条。2016年2月6日，原、被告对借款本息进行结算后，被告本人重新给原告出具了95000元的借条一张。双方约定的利率过高，且计算复利违反法律规定，对于借款本金50000元及合理利息，待刘成章在贵州省的工程结算后予以偿还。当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与刘成章合伙在贵州省承包工程。因缺乏周转资金，同年8月29日，被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，利息每月2500元。因原告在本地，被告本人在贵州省务工，经商议，原告通过白河农村商业银行构扒支行将借款本金50000元汇入刘成章开设的账户6228930001100830458内，借款用于支付工人工资，被告之妻徐彩玉在本地向原告出具了借条一张。2016年2月6日，原、被告对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借条一张，其上载明：今借到刘义银（应）现金玖万伍仟元，到2016.4月份还清，，借款：2016.2.6号，利息3分，借款人：杨忠明徐彩玉。其中，徐彩玉签名系被告代签。双方约定的借款期间届满后，被告未还款付息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因与他人合伙承包工程缺乏周转资金，向原告借款，原告按被告指示依约向被告交付了借款本金，被告之妻向原告出具了借条，此后，被告本人又重新向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。现被告未按双方约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对于借款本金50000元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告辩称，双方约定的利率过高，且复利不应得到法律支持。经审查，双方约定的利率标准超出法律规定的上限，本院应予调整。关于复利问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，被告于2013年8月29日借款，至2016年2月6日重新向原告出具借款凭证，按年利率24%计算，利息确定为28200元，故被告于2016年2月6日重新向原告出具的借款凭证中借款本金确定为78200元。2016年2月6日，原、被告就借款期间再次进行了约定，在此借款期间内，双方约定的利率亦超出了法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%，该借期内利息确定为4327元。被告未按双方约定期间履行还款义务，原告诉请被告承担逾期利息本院予以支持。根据法律规定，双方对逾期利率未作明确约定，本院确定被告自逾期还款之日即2016年5月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨忠明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘义应借款本金78200元，支付借期内利息4327元，并自2016年5月1日起，以借款本金78200元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。二、驳回原告刘义应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告刘义应负担350元，被告杨忠明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年九月八日书记员 陈飞飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第471号
上诉人（原审原告）昌邑诚发机械有限公司。住所地：昌邑市围子镇苑家庄。
法定代表人张学鑫，董事长。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
上诉人昌邑诚发机械有限公司（以下简称诚发公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月2日起，ＸＸ在诚发公司从事流水线倒火工作，系诚发公司职工。2014年4月22日，ＸＸ在诚发公司工作时造成角膜烧伤，先后入住昌邑市人民医院和潍坊医学院附属医院治疗，之后未再去诚发公司工作。ＸＸ、诚发公司未签订书面的劳动合同，诚发公司未为ＸＸ缴纳社会保险。
另查，诚发公司、ＸＸ之间因劳动关系问题发生争议，ＸＸ作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出昌劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，确认诚发公司与ＸＸ之间存在劳动关系。
以上事实，有诚发公司提交的仲裁裁决书复印件一份、职工花名册复印件一份、工资表复印件二份、签到表复印件四份，ＸＸ提供的仲裁裁决书一份、录音资料及光盘一份、中国移动通信发票三份、住院病历二份、菜票四份、证人证言两份，以及当事人陈述记录等在案为凭。
原审法院认为，诚发公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。根据ＸＸ提供的证人证言、录音证据、菜票等证据，可以认定ＸＸ曾为诚发公司职工，接受诚发公司的劳动管理，其提供的劳动系诚发公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。诚发公司虽提供职工名册、工资表及考勤表等证据，但该宗证据系复印件，且ＸＸ不予认可，应不予采信。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认诚发公司与ＸＸ之间存在劳动关系。案件受理费10元，由诚发公司承担。
宣判后，诚发公司不服，上诉称：ＸＸ并未在诚发公司从事流水线倒火工作，诚发公司与ＸＸ之间不存在劳动关系。诚发公司对其职工作过安全防护培训，公司《流水线车间安全操作管理制度》第二条规定“车间操作人员进入车间必须穿戴工作服、安全帽、防护眼镜、防护手套、防护鞋等安全防护措施，否则不能上岗。若因未穿戴防护用具造成伤害，一切后果自负”。在原审过程中，ＸＸ提供的证人证言、录音资料等证据，均不能证实其系诚发公司的职工。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，ＸＸ为证明其与诚发公司存在劳动关系，提供了证人证言、录音证据、菜票等证据。鉴于ＸＸ作为普通劳动者身份，应可视为其已完成相应举证责任。诚发公司主张其与ＸＸ之间不存在劳动关系，其应提供诸如职工名册、工资表及考勤表等有效证据证明其主张成立。而在本案中，诚发公司提供的职工名册、工资表及考勤表均系复印件，依法不能作为认定案件事实依据，不足以证明其上诉主张成立，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑诚发机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年五月五日
书记员 房艳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4350号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月27日0时20分许，被告人龚某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏MCXX**的小型轿车，沿牟平路由南向北行驶至长岛路北约10米处，因操作不当撞击路边停放的皖AAXX**轻型客车、沪HXXX**（临时牌照）小型客车，造成上述三辆车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人龚某承担本起事故全部责任。经检测，被告人龚某血液中的乙醇含量为0.90mg／ml，经鉴定，上述三辆车辆物损共计人民币96，059元。
案发后，被告人龚某在现场接受公安人员到场处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某、王某某、孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关收据及谅解书，查获经过，十指指纹信息卡、相关照片及户籍资料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人龚某已向被害人作出赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保358号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号
法定代表人：孙明省，董事长
被申请人：常庆，男，1971年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张杰，女，1973年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：刘士亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：于华良，男，1959年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：马俊涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人常庆、张杰、刘士亮、于华良、马俊涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款12万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常庆、张杰、刘士亮、于华良、马俊涛银行存款12万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 朱顺珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保174号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
统一社会信用代码：915108212059543341
住址：旺苍县东河镇凤凰路147号。
委托代理人：赵治全，旺苍县农村信用合作联社职工。
被申请人：昝学林，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省旺苍县。
被申请人：沈清香，女，汉族，生于1968年10月7日，住四川省旺苍县，系昝学林妻子。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人昝学林、沈清香金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人昝学林、沈清香的银行存款86061.16元予以冻结。申请人以自己所有的轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
对被申请人昝学林、沈清香的银行存款86061.16
元予以冻结，冻结期间为1年。
二、对申请人旺苍县农村信用合作联社所有的川XX号小轿车予以查封，指定由旺苍县农村信用合作联社管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费881元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年十一月六日
书记员 邓迪心
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执879号
申请执行人孙成林，住址白山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，住址靖宇县靖宇镇西四道街。
法定代表人王家立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙成林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执879号申请执行人孙成林，住址白山市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，住址靖宇县靖宇镇西四道街。法定代表人王家立，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙成林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  刘玉山
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5483号
原告：俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海崇明华联超市有限公司通裕店，住所地上海市崇明区。
负责人：吴建欣。
被告：上海崇明华联超市有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：常于冰，董事长。
原告俞光新与被告上海崇明华联超市有限公司通裕店、上海崇明华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告俞光新于2017年7月14日以双方协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按原告俞光新撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5483号原告：俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海崇明华联超市有限公司通裕店，住所地上海市崇明区。负责人：吴建欣。被告：上海崇明华联超市有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常于冰，董事长。原告俞光新与被告上海崇明华联超市有限公司通裕店、上海崇明华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告俞光新于2017年7月14日以双方协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�本案按原告俞光新撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年七月十四日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01781号
原告邓某某，男，1956年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
被告屈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，安康市旬阳县人，住址同上。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
原告邓某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2006年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，夫妻关系较好，不久便因家庭琐事，常发生吵闹，最不能忍受的是被告竟诬陷原告母亲偷了她的金耳环，对原告及其家人极为贬损，经常在家里寻死觅活，每次发生矛盾就离家出走，还挑拨原告与儿女及亲戚的关系，严重伤害了原告的感情。为了缓和家庭矛盾，原告一直忍让，为了被告老有所养，2012年花光家里所有积蓄，还向亲朋借钱，为被告办了养老保险，但矛盾仍无法调和，导致双方分居。分居期间，被告本应及时悔过，好好修复夫妻感情，重建家庭和谐，但被告却变本加厉，2013年6月将其两个儿子叫来安康，向原告提出将原告婚前房屋过户其名下，原告未同意，被告就在家中存放毒药，以自杀相威胁，被告的所作所为已使原告完全丧失与其共同生活的信心。综上，原、被告婚前了解少，草率结婚，现又分居，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。因此，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有结婚证，证明登记结婚的合法婚姻关系。
被告辩称，一、原、被告的婚姻基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。2004年8月经人介绍相识，交往了两年多，才于2006年9月登记结婚。由于双方均系再婚，答辩人为了珍惜这份感情，抛下前夫的两个年幼孩子，只身背井离乡从旬阳到安康与原告共同生活。在这近十年的夫妻生活，虽偶尔也有不愉快，但从没红过脸动过手。原告为了答辩人晚年有一份保障，还主动为答辩人买了养老保险，答辩人心里非常感动，也对原告的生活起居更是细心照料。答辩人深深知道原告对答辩人还是有感情的，答辩人也无法割舍这近十年的夫妻之情。二、夫妻感情并未破裂。从原告起诉的事实来看，双方之间只是有一些小矛盾，只要好好协商，没有什么解决不了的问题。如果原告担心现在居住的房屋问题，答辩人愿意在法庭当面说清楚，房子是原告的婚前财产，答辩人从未提出要过户到自己名下，原告怎么处分自己做主，答辩人绝不干涉！答辩人只想一心一意把日子过好，和和睦睦共度余生，从没想过要和原告离婚。双方只要多沟通，是完全可以和好的。综上，原、被告婚前基础较好，婚后建立了深厚的感情，现夫妻感情并未破裂，完全可以和好。因此，恳请人民法院判决不准离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2004年8月原、被告经人介绍相识，2006年9月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后，主要在2007年因家务琐事发生过一、两次矛盾。2013年农历正月原告未给被告房门钥匙，使被告不得进屋，从此双方分居。今年6月，双方为还8000元债务，再次发生矛盾，此后，原告遂于2013年9月诉至本院，提出离婚请求。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，偶尔因家务琐事发生争执，并无其他大的矛盾，双方只要做到遇事多沟通协商，互相尊重谅解，尽可能多采纳对方的意见，这样就会减少矛盾和化解纠纷。虽然目前双方分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告又表示愿意改正不足要求和好，如果原告慎重考虑并很好珍惜这份感情，就有望重归于好。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 来 娅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初600号
原告刘红卫。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃永和明珠酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：孙永和，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄宗达，该公司法务。
被告何明斌。
原告刘红卫与被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司（以下简称永和明珠酒店）、何明斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼、被告永和明珠酒店经本院传唤未到庭参加诉讼、被告何明斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告支付借款利息42000元（以利率2%为基础，计算至被告实际还款之日止，截止2017年4月16日的利息为42000元）；3.两被告对上述借款及本金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告何明斌、永和明珠酒店签订了《借条》，两被告向原告借款人民币壹拾万元，借款期限一个月。何明斌在借条上承诺：”何明斌到期本金全部还清，若不能归还或还不清，可以酒店本人的股份转让给百分之三股权，由刘红卫女士持有百分之三。”借款到期后，两被告均为偿还借款本金及利息。2016年9月18日，被告向原告出具《借条》，被告自2015年7月15日向原告借款本金100000元，截止2016年9月18日，被告现欠原告人民币136000元，因此原告与被告之间的借款月利率为2.57%，根据相关司法解释，原告与被告之间的借款月利率按2%计算。现原告和被告之间订立的《借条》并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，现被告自2015年7月15日取得借款至今，尚未偿还借款及本息。被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，望判如所请。
永和明珠酒店提交答辩状辩称：1.根据2015年7月15日签署的《借条》，该《借条》明确借款人身份为何明斌，我公司签章仅限于对《借条》中”若不能归还或还不清，可以酒店本人的股份转让给百分之三股权由刘红卫女士持有......”内容的认可，故原告要求我公司偿还100000元借款于法无据；2.从两份《借条》内容来看，我公司并没有向刘红卫借款100000元的意思表示，也未签署”担保人”等字样，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在本案中，刘红卫作为债权人，并没有提供我公司出具的股东会或者股东大会决议证据材料，其应承担举证不能的后果。故原告要求我公司承担连带担保责任缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告对永和明珠酒店的全部诉讼请求。
何明斌未答辩。
刘红卫为证明其主张，向本院提交了《借条》原件二份，用以证明两被告向借款100000元的事实及利息计算的依据。永和明珠酒店、何明斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对刘红卫提交的以上证据真实性予以采信。
基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2015年7月15日，何明斌向刘红卫出具《借条》载明：”今借到刘红卫人民币壹拾万元整（100000元），从2015年7月15日到2015年8月15日还款，借期壹个月。”何明斌承诺：”何明斌到期本金全部还清，若不能归还或还不清可以酒店本人的股份转让给百分之三，股权由刘红卫女士持有百分之三。”何明斌在借款人处签字确认，并有永和明珠酒店签章。2016年9月18日，何明斌向刘红卫出具《借条》载明：”今欠刘红卫人民币136000元（大写壹拾三万六千元整），2016年9月30日前归还。”何明斌在借款人处签字确认。后何明斌未按照约定及时偿还借款，刘红卫追讨无果，诉至我院。
本院认为，本案的争议焦点为：借款合同中债务人的认定。结合本院查明的事实，虽然2015年7月15日《借条》上有永和明珠酒店的签章但没有注明具体身份，2016年9月18日的《借条》是何明斌对前期借款本金100000元结算后重新向刘红卫出具的债权凭证。通过法庭向永和明珠酒店法定代表人孙永和做的询问笔录，孙永和否认该笔借款由永和明珠酒店收取，刘红卫也没有证据证明该笔借款支付于永和明珠酒店，故该笔借款的实际债务人为何明斌。合法的债权应受法律保护。本案中，何明斌向刘红卫借款100000元的事实有刘红卫出具的两张借条为证，双方债权债务关系明确，何明斌理应对上述债务予以清偿。借条是否由何明斌本人出具，其是否已经履行了上述给付义务，应当由何明斌举证证明，何明斌未到庭参加诉讼也未提交相应的证据，应当承担不利的后果。现刘红卫以何明斌出具的借条为依据，要求何明斌偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘红卫要求永和明珠酒店连带支付借款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，双方在2015年7月15日《借条》上并没有明确约定利息，2016年9月18日的《借条》为何明斌对借款本金100000结算后重新向刘红卫出具的债权凭证，并承诺支付利息36000元，该利息不违反法律规定，本院予以认可。但2016年9月18日的《借条》中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上，何明斌应向刘红卫支付借款本金100000元，利息36000元，共计136000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、何明斌于本判决生效之日起十五日内偿还刘红卫借款100000元、支付利息36000元，共计136000元；
二、驳回刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计诉讼费3700元，由何明斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初600号原告刘红卫。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃永和明珠酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：孙永和，该公司经理。委托诉讼代理人:黄宗达，该公司法务。被告何明斌。原告刘红卫与被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司（以下简称永和明珠酒店）、何明斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼、被告永和明珠酒店经本院传唤未到庭参加诉讼、被告何明斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告支付借款利息42000元（以利率2%为基础，计算至被告实际还款之日止，截止2017年4月16日的利息为42000元）；3.两被告对上述借款及本金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告何明斌、永和明珠酒店签订了《借条》，两被告向原告借款人民币壹拾万元，借款期限一个月。何明斌在借条上承诺：”何明斌到期本金全部还清，若不能归还或还不清，可以酒店本人的股份转让给百分之三股权，由刘红卫女士持有百分之三。”借款到期后，两被告均为偿还借款本金及利息。2016年9月18日，被告向原告出具《借条》，被告自2015年7月15日向原告借款本金100000元，截止2016年9月18日，被告现欠原告人民币136000元，因此原告与被告之间的借款月利率为2.57%，根据相关司法解释，原告与被告之间的借款月利率按2%计算。现原告和被告之间订立的《借条》并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，现被告自2015年7月15日取得借款至今，尚未偿还借款及本息。被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，望判如所请。永和明珠酒店提交答辩状辩称：1.根据2015年7月15日签署的《借条》，该《借条》明确借款人身份为何明斌，我公司签章仅限于对《借条》中”若不能归还或还不清，可以酒店本人的股份转让给百分之三股权由刘红卫女士持有......”内容的认可，故原告要求我公司偿还100000元借款于法无据；2.从两份《借条》内容来看，我公司并没有向刘红卫借款100000元的意思表示，也未签署”担保人”等字样，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在本案中，刘红卫作为债权人，并没有提供我公司出具的股东会或者股东大会决议证据材料，其应承担举证不能的后果。故原告要求我公司承担连带担保责任缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告对永和明珠酒店的全部诉讼请求。何明斌未答辩。刘红卫为证明其主张，向本院提交了《借条》原件二份，用以证明两被告向借款100000元的事实及利息计算的依据。永和明珠酒店、何明斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对刘红卫提交的以上证据真实性予以采信。基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2015年7月15日，何明斌向刘红卫出具《借条》载明：”今借到刘红卫人民币壹拾万元整（100000元），从2015年7月15日到2015年8月15日还款，借期壹个月。”何明斌承诺：”何明斌到期本金全部还清，若不能归还或还不清可以酒店本人的股份转让给百分之三，股权由刘红卫女士持有百分之三。”何明斌在借款人处签字确认，并有永和明珠酒店签章。2016年9月18日，何明斌向刘红卫出具《借条》载明：”今欠刘红卫人民币136000元（大写壹拾三万六千元整），2016年9月30日前归还。”何明斌在借款人处签字确认。后何明斌未按照约定及时偿还借款，刘红卫追讨无果，诉至我院。本院认为，本案的争议焦点为：借款合同中债务人的认定。结合本院查明的事实，虽然2015年7月15日《借条》上有永和明珠酒店的签章但没有注明具体身份，2016年9月18日的《借条》是何明斌对前期借款本金100000元结算后重新向刘红卫出具的债权凭证。通过法庭向永和明珠酒店法定代表人孙永和做的询问笔录，孙永和否认该笔借款由永和明珠酒店收取，刘红卫也没有证据证明该笔借款支付于永和明珠酒店，故该笔借款的实际债务人为何明斌。合法的债权应受法律保护。本案中，何明斌向刘红卫借款100000元的事实有刘红卫出具的两张借条为证，双方债权债务关系明确，何明斌理应对上述债务予以清偿。借条是否由何明斌本人出具，其是否已经履行了上述给付义务，应当由何明斌举证证明，何明斌未到庭参加诉讼也未提交相应的证据，应当承担不利的后果。现刘红卫以何明斌出具的借条为依据，要求何明斌偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘红卫要求永和明珠酒店连带支付借款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，双方在2015年7月15日《借条》上并没有明确约定利息，2016年9月18日的《借条》为何明斌对借款本金100000结算后重新向刘红卫出具的债权凭证，并承诺支付利息36000元，该利息不违反法律规定，本院予以认可。但2016年9月18日的《借条》中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上，何明斌应向刘红卫支付借款本金100000元，利息36000元，共计136000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、何明斌于本判决生效之日起十五日内偿还刘红卫借款100000元、支付利息36000元，共计136000元；二、驳回刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费560元，合计诉讼费3700元，由何明斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  达选珍????????
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00170号
原告：夏邑郞氏服饰进出口有限公司。
法定代表人：郞兴平，该公司经理。
委托代理人：陈东升、胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所律师。
被告：砀山翔龙服饰有限公司。
法定代表人：曹清良，该公司经理。
本院在审理原告夏邑郞氏服饰进出口有限公司与被告砀山翔龙服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏邑郞氏服饰进出口有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告夏邑郞氏服饰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘馨丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第398号
原告王建忠，男，汉族，现住东河区。
委托代理人曾尚，系东河区和平路法律服务所工作者。
被告郝文光，男，汉族，现住东河区。
委托代理人苏玉茂，系山西恒思律师事务所律师。
原告王建忠诉被告郝文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建忠，委托代理人曾尚，被告郝文光，委托代理人苏玉茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我租用被告的房屋用于生产塑料产品的车间，2012年3月22日下午，原告在车间里对前一天刚修好的搅拌机做检查，并将搅拌机的电源关掉，伸手检查搅拌机叶片时，被告从外进到车间无意中将电源电闸合上，顿时搅拌机启动，当即将我的右手切掉，经入住包头市第三医院治疗33天，仍未保住右手，出院后又保守治疗一年，被告的行为给我造成巨大的人身伤害，也极大伤害本人的心理健康，现依法诉至法院，要求被告赔偿住院治疗费35929.82元，伙补及营养费各1320元，误工费81588.23元，护理费3055.8元，伤残赔偿金277800元，精神抚慰金18000元，安装假肢费15000元。
被告辩称：事发前一天，原告讲让我帮几天忙，因双方关系不错就答应了，但我也说不要钱，当天生产搅拌机不能正常运作，用我的电焊机修了一下，我和另一人王存柱负责搅拌机后台上料，还有另一夫妻俩在前面管出料，22日原告又叫我帮忙一天，还说给我钱，但我也没说钱的事情，中午吃饭原告和我们四人在车间吃饭，当时也喝了点酒，我没喝，下午四点，我把机器关了，后来看料不多了，我就把搅拌机的开关开了，当时我们四人都在，就听原告吼了一声，才知道原告受伤了，我认为我和原告是帮工法律关系，给报酬的事实证明不了，另外，本案法律事实属于特殊侵权行为，实行举证责任倒置，原告不是证明伤害行为是谁实施的，而是应证明自己尽到了严谨选任，履行了监督和管理责任，而原告没有，被告合闸启动机器使原告受伤是不争的事实，根据相关法律规定，原告不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任，（替代责任），原告是受害人，又是被帮工人，是权利主张者，又是义务承担者，所以其主张没有法律依据，还有，原告的生产未办理任何手续，没有安全生产规程，未培训随便用人，随便将手伸入机器，对警示视而不见，鉴于上述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租用被告位于东河区毛凤章营子村自建房，作为生产塑料产品的车间，2012年3月21日，原告要生产，请被告帮忙干活，当天修了机器，3月22日，继续生产，车间内加原告和被告，共有5人干活，4时许，机器暂停，原告在搅拌机旁检查前一天焊好的叶片，这时被告进入车间，将机器的电闸合上，搅拌机启动，瞬间将原告的右手切掉，入住包头市第三医院治疗33天，诊断为右拇指及手掌完全离断，并行至右手腕处截肢手术，被告支付了医疗费8000元，出院后，原告遂诉至法院，诉讼中，原告申请了伤残等级鉴定和装配假肢费用鉴定，经包头市医学院司法鉴定所评估，其损伤构成五级伤残，右上肢辅助器具费用约15000元，每5年更换一次，装配训练时间为15天。
本院认为：原告经营的是一件生产废旧塑料的普通工厂，不属高危行业，伤害的过程也非因生产品质量，无行为能力人侵害等事由，不在特殊侵权的法定范畴，由此，也不存在替代责任的情形，不能实用无过错责任原则，本案中，被告对其合电闸致原告受伤的事实没有异议，作为完全民事行为能力人，应对该行为可能发生的损害有预见的可能，但其违反了该注意义务，在客观上存有过错，导致原告人身受致损害，其行为的违法和损害后果的发生有直接的因果关系，根据相关法律规定，应承担过错责任，综上，本案系一般侵权民事责任案件，而非特殊侵权，被告应承担过错责任及损害后果赔偿的主要责任，原告作为工厂的业主及经营着，在找被告帮工时，没有在工作前进行安全注意义务的必要指导，也没有相应的安全措施，对损害的后果也应承担一定责任，依上，原告合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持，关于原告诉请中的误工费，应按其行业标准计算至评残前一日，并加装配假肢训练时间15日，其他请求根据相关法律规定及标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费43929.82元，误工费81588.4元，护理费3022.8元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，伤残赔偿金277800元，精神抚慰金18000元，安装假肢费15000元，鉴定费2400元，共计444981.02元。
二、以上各项赔偿款数额由被告承担70%，即311066.71元，（已支付8000元）并在本判决书生效后30日内支付给原告。
诉讼费7410元由原告负担2223元，由被告负担5187元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年五月七日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00010号
申请人涂某某。
申请人陈某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人涂某某、陈某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月12日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第408号
原告何某，女，1982年出生，汉族，现住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告邓某，男，1981年生，汉族，现住广西兴业县。
原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告何某于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员梁倍翡担任记录。原告何某及其委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年农历8月经人介绍相识，不久双方开始恋爱，2007年农历10月，双方按照农村习俗摆酒举行婚礼，2008年2月21日，双方到兴业县民政局办理结婚登记。双方至今没有生育子女。结婚初期，双方夫妻感情一般，由于双方在没有完全互相了解的情况下草率结婚的，所以双方没有共同语言，没有相互沟通，双方的隔阂越来越大，经常打冷战，这种状态从结婚后不久持续到2013年3月。2013年3月，原告无法忍受这种没有任何感情的夫妻生活而搬回娘家居住至今已经一年多，期间被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院准许原、被告离婚。
被告邓某未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月经人介绍相识后不久便确定恋爱关系。2007年农历10月，双方按照农村习俗摆酒举行婚礼，2008年2月21日，双方自愿到兴业县民政局办理结婚登记。原、被告的婚前感情基础一般，婚后双方沟通少，缺乏共同语言，双方的夫妻感情一般。2013年3月原告从被告家搬回原告娘家居住至今。原、被告未生育子女。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻登记材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方结婚五年来，双方未有争吵，现双方之矛盾，系因双方缺乏沟通所致，双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，只要双方今后相互理解，相互关心，加强沟通，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁倍翡
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执144号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭美丽，女，汉族，1979年8月26日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘军朝，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地邢台县。
执行郭美丽、刘军朝罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）年西刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。判决郭美丽缴纳罚金5000元、判决刘军朝缴纳罚金5000元。就财产部分移交执行局执行，于2017-2-7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、证券信息、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已对郭美丽、刘军朝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执144号案件的本次执行程序。
对本院立案执行未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰