wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1518号原告：陆绍章，男，1950年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陆绍章与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆绍章的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆绍章向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资11213元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任代班船长。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资11213元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告陆绍章工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告陆绍章在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告陆绍章向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告陆绍章在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资11213元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告陆绍章工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告陆绍章工资款11213元。二、原告陆绍章就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告陆绍章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特203号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91××××××××××××××XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：居某某，男，汉族，1974年10月22日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人居某某申请实现担保物权一案，因申请人工行江阴支行未预交案件受理费，本院通知其预交，但申请人仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第162号
天津市滨海新区汉沽街社区服务站：
原告天津市滨海新区汉沽街社区服务站与被告何俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1288号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第162号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李合权
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第14号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人唐洪莲，女，1969年8月14日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，居住地云南省富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村***号。公民身份号码：5301241969********。2014年1月28日因涉嫌失火罪被富民县森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐洪莲犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日在富民县人民法院第四法庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、代理检察员刘春杰出庭支持公诉，被告人唐洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2014年1月25日下午15时许，被告人唐洪莲在富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村大牛圈山场接近林缘边的自家农地中，用一个红色打火机点燃杂草堆进行焚烧过程中，燃烧的草堆火苗被风吹散烧着山上的杂草，从而导致北邑村大牛圈山场发生森林火灾。接警后，经先后赶到现场的村委会相关人员及扑火队员积极扑救，当日午16时30分明火被扑灭。经查验鉴定，火灾过火林地面积65.6亩。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案记录、立案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场查验报告等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人唐洪莲在森林防火戒严期间违规用火引起森林火灾，过火林地面积65.6亩，其行为已触犯《中华人人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出，被告人唐洪莲为初犯，失火后，发现周围没有人，便以没有带手机为由，未及时报警，主观上存在过错，但在司法机关调查、讯问时，能如实供述证据的失火犯罪行为，主动认罪，有一定悔改表现，可以酌定从轻处罚，建议法院对被告人唐洪莲判处一年以下有期徒刑。
被告人唐洪莲辩称：对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实、罪名没有异议。提出自己身体不好，患有高血压，2013年帮人煮饭时又烧伤左手至今尚未痊愈，家庭经济条件也不好，发生火灾不是我故意的，我积极赔偿了部分受害人的损失，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年1月25日下午13时许，被告人唐洪莲到富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村大牛圈山场自家农地挖地，由于地里生长的杂草较多，为方便挖地和耕种土地，被告人唐洪莲即用镰刀将地中的杂草割除并堆成多个草堆。下午15时许，被告人唐洪莲用一红色气体打火机从下边第一台农地开始，逐一点燃草堆进行焚烧，当点烧到第四台农地的草堆进行焚烧时，由于风大，燃烧中的草堆火苗被风吹散，引燃了林地上的杂草，导致火势蔓延到山林中，造成大牛圈山场发生森林火灾。当日下午15时25分许，护林员发现并看到火情后及时报警，经先后赶到的村民和扑火队员积极参与扑救，下午16时30分山火被扑灭。火灾发生后，经富民县林业调查规划设计队现场查验，确定此次火灾过火有林地面积65.6亩（4.37公顷），林地属北邑村集体所有，地类为纯林、灌木经济林，优势树种为桉树、杨梅树、桃树，森林类别为商品林。过火林地面积内，烧毁农户孔育林、李德华、王远东家承包林地内的桃树、园柏树、核桃树等林木，造成林木经济损失人民币47330元。诉讼期间，被告人唐洪莲分别与受害人孔育林、李德华、王远东达成谅解，分别赔偿受害人孔育林林木损失人民币7000元；赔偿受害人李德华林木损失人民币5000元；赔偿受害人王远东树苗600棵。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发前无前科劣迹。
另查明：火灾发生后，被告人唐洪莲用锄头和树枝进行扑火，火没有扑灭，随后其便离开现场回到家中。经森林公安部门现场勘查和查询，确定起火点位于北邑村委会北邑村被告人唐洪莲家山地，唐洪莲有作案嫌疑，并于当日下午17时40分许在被告人唐洪莲家中对其进行了讯问，被告人唐洪莲如实供述其在自家农地中点火烧草堆时，引起森林火灾的事实。
认定上述事实，有控辩双方当庭提供并出示、宣读，且经过法庭审理与质证后，双方对对方出示的证据均表示无异议，且经本院采信的下列证据在卷予以证实。
一、公诉机关提供、出示的证据：1、报案记录、立案登记表、抓获经过；2、户籍证明；3、被告人唐洪莲的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；现场位置示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；5、富民县林业调查规划设计队《关于永定街道办事处北邑村委会大牛圈山森林火灾现场查验报告》，鉴定意见通知书；6、证人孔育林、李德华、王远东、杨洪奎、李祖明的证人证言；7、随案移送物品清单、扣押决定书。
二、被告人唐洪莲提供、出示的证据：1、受害人李德华、王远东、孔育林出具的谅解书；2、受害人李德华、王远东、孔育林分别出具的收条。
本院认为：被告人唐洪莲在护林防火期间，明知不准野外用火，但图耕作方便，忽视用火安全，在富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村大牛圈山场自家农地中用火焚烧地中杂草，引发森林火灾，危害社会公共安全，且过火有林地面积达65.6亩，并造成森林植被和相关农户经济林木不同程度损坏的严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐洪莲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于火灾发生后，被告人唐红莲在其家中接受森林公安机关调查、讯问时；以及案发后，能如实供述自己的失火犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐洪莲积极主动赔偿受害人部分经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人唐洪莲能如实向司法机关供述自己的失火犯罪事实，主动认罪，有一定悔改表现，建议法院依法对其从轻或减轻处罚的量刑意见，依法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人唐洪莲犯失火罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认罪、悔罪表现。本院认为，被告人唐洪莲因疏忽大意过失引起森林火灾，其主观恶性较小，而且系初犯，偶犯，无前科劣迹，案发后主动认罪、积极赔偿受害人经济损失，悔罪态度较好，并取得受害人谅解，为此，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条，第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐洪莲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的“中华牌”红色气体打火机一只予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
审 判 员 游建明
人民陪审员 李燕琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 鑫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初183号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2017年4月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2016年4月至2017年4月，被告人罗某通过撬门或用钥匙开门等方式在吉安县永和中学盗窃11次，盗得现金850余元及香烟、零食、MP3、手电筒、手机、自行车、手表等物品。经鉴定，被盗部分物品的价值2075元。
2、2016年12月的一天及2017年4月16日凌晨，被告人罗某在永和中心小学盗窃2次，盗得零食若干、剃须刀二台及手电筒一个。经鉴定，二台剃须刀的价值为120元。
3、2016年6月18日凌晨及2016年11月的一天凌晨，被告人罗某在锦源小学老师宿舍盗得被害人康某笔记本电脑一台及现金100元，盗得被害人刘某1笔记本电脑一台、平板电脑一台、黄金手链一条。经鉴定，被盗物品价值7859元。
4、2016年4月至2017年1月，被告人罗某先后在吉安市井冈山经济技术开发区西坑村被害人童某家盗窃3次，盗得现金3860元，手表、手机、铜钱、鸡蛋、电饭煲等物品。在被害人罗某家盗窃2次盗得液晶电视一台、现金300元。在被害人刘某4家盗得现金1000元。经鉴定，被盗部分物品价值630元。
5、2016年7月21日凌晨，被告人罗某在吉安市井冈山经济技术开发区砂窟村被害人刘某2经营的小卖部，盗得香烟若干、现金800元。经鉴定，被盗部分香烟价值306元。
6、2016年10月1日凌晨，被告人罗某途径吉安市井冈山经济技术开发区平波电子厂，在被害人王某1经营的小卖部，盗得香烟若干、现金1600元。经鉴定，被盗部分香烟价值298元。
7、2017年1月初的一天晚上，被告人罗某在永和派出所旁边被害人刘某3经营的服装摊位上，盗得红色外套一件、保暖内衣二套、牛仔裤三条、鞋子六双、袜子六双、内裤六条、线衫二件。经鉴定，被盗物品价值315元。
8、2017年1月28日凌晨，被告人罗某在永和街被害人黄某经营的早餐店内，盗得联想牌手机一部、现金600余元。经鉴定，被盗手机价值58元。
9、2017年3月20日凌晨，被告人罗某从吉安县城返回永和镇，途径被害人肖某1的葡萄园时，将肖某1停放在铁棚外的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值320元。
综上，2016年4月至2017年4月，被告人罗某在吉安县永和镇、吉安市井冈山经济技术开发区两地共盗窃26次，盗窃现金9000余元，盗窃部分物品价值11981元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单、被盗物品及作案工具照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，现场指认笔录及照片，证人丁某、肖某2、刘某5、王某4、李某、曾某的证言，被害人龚某、王某2、王某3、刘某1、康某、童某、刘某4、刘某2、黄某、肖某1、刘某3、王某1的陈述，被告人罗某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03661号
原告：汪某，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：韩金兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某与被告韩金兰返还原物纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费940元，已减半收取470元，由原告汪某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程晨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第346号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王启伟，农民。2005年9月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因在刑罚执行期间发现漏罪故意伤害罪于2010年9月2日被四川省资中县人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王启伟犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王启伟以被害人林某骗了他的钱叫林某还钱为由，请朋友杨某帮忙将林某从成都骗至资阳。2014年7月23日凌晨2点左右，杨某将林某骗到资阳市金迪大酒店后，王启伟便纠集自己的朋友“平平”（在逃）等八个人从金迪大酒店将林某强行带走并带至侯家坪一处空坝内，其中四五个小伙子用随身携带的砍刀的刀背对林某进行殴打，并让林某赶紧还钱。随后王启伟等人又将林某带至上西后街一出租屋内控制住。次日凌晨4时许，王启伟等人再次将林某带至达高国际7栋20楼xx号其租房内，用砍刀刀背对林某进行殴打威胁林某，要求林某还钱；直到早上8时许民警将林某救出，林某左手臂及左大腿处均有大面积淤青。后民警将被告人王启伟挡获。
另查明，被告人王启伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启伟伙同他人采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王启伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王启伟到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据王启伟犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王启伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱红丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2877号
被执行人：贾继平，男，1971年5月29日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人贾继平因犯盗窃罪，本院于2014年3月5日作出（2014）沛刑初字第96号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人贾继平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人贾继平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：叶于贵。
被告：叶洪法。
被告：叶洪春。
被告：缪月兰。系叶洪春妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告叶于贵、叶洪法、叶洪春、缪月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8400号
原告：王仙毅，男，1982年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉朗泰信息科技有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道76号。
法定代表人：郑健，董事长。
本院在审理原告王仙毅与被告武汉朗泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告王仙毅不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2017）第432号仲裁裁决书，于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。而被告武汉朗泰信息科技有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告王仙毅在本案中的诉讼请求并入以武汉朗泰信息科技有限公司为原告的（2017）鄂0106民初8372号劳动争议纠纷一案一并审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继萍
二○二○一七年十月十三日
书记员 王 可
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4948号
原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告霍瑞明诉被告迟占波餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还欠原告饭费款3242元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告霍瑞明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告霍瑞明撤回起诉。
案件受理费予以免收；邮寄费22元，由原告霍瑞明负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘华荣，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省华蓥市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐周生、黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
被告人刘金华，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地四川省华蓥市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
被告人谢军辉，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省华蓥市。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人刘华荣、刘金华、谢军辉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日凌晨1时许，被告人刘华荣因怀疑被害人宋某与其女友有不正当关系，遂纠集被告人刘金华、谢军辉窜至中山市大涌镇岚田村翠华路新文化广场处，刘华荣、谢军辉持伸缩棍、刘金华持刀，结伙打伤宋某，致宋某手部、臀部等多处创口，因损伤引起轻度休克（经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤二级）。同年5月2日、同年7月10日，刘华荣、刘金华分别主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。同年7月2日，谢军辉被公安机关抓获归案，后如实供述其罪行。破案后，刘华荣、刘金华家属已赔偿宋某人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘华荣、刘金华、谢军辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，户籍资料、谅解书、收据、办案说明，证人单某的证言及辨认笔录，被告人刘华荣、刘金华、谢军辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华荣、刘金华、谢军辉无视国家法律，持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘华荣、刘金华在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯、应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢军辉在共同故意犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘华荣、刘金华有自首情节，依法可以从轻处罚。谢军辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘华荣、刘金华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘华荣、刘金华、谢军辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。刘华荣、刘金华的辩护人均提出刘华荣、刘金华有自首情节、有悔罪表现，案发后家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、没有犯罪前科，刘金华是在校学生的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保177号
申请人：日照嘉烨汽车修理有限公司，住所地日照市岚山区204国道以西轿顶山路北侧。
法定代表人：徐刚，经理。
被申请人：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧、岚山水泥厂西侧。
法定代表人：王永征，经理。
申请人日照嘉烨汽车修理有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封，保全价值60000元。申请人日照嘉烨汽车修理有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照嘉烨汽车修理有限公司提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人日照嘉烨汽车修理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十日
书记员 张 浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认258号
申请人：裴某，女，1969年10月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：金某，男，1959年8月14日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人裴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人裴某申请称：金某与裴某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院作出2015第412号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对金某与裴某离婚一案，于2015年10月6日作出2015第412号确认书，主要内容为金某与裴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2015第412号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2015第412号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人裴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月五日
书记员 赵 丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程祖英，女，土家族，1967年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人糜彤，主任。
程祖英因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与程祖英签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。
程祖英于2013年8月19日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，程祖英实际领取了协议约定的133313元补偿款。在本案诉讼过程中，程祖英未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。程祖英主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，程祖英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程祖英的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月十四日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程祖英，女，土家族，1967年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。程祖英因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与程祖英签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。程祖英于2013年8月19日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，程祖英实际领取了协议约定的133313元补偿款。在本案诉讼过程中，程祖英未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。程祖英主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，程祖英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程祖英的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年八月十四日书记员 张惠中
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00232号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张建春，男，1963年3月7日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张建春犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序�于2014年9月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人张建春、辩护人李文武及被害人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年1月28日13时许，被告人张建春在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村家口，因庄基问题与史某岳父张某甲发生纠纷，继而与史某发生厮打后，当史某到其家门口喊骂时，持刀将史某左胳膊戳伤，史某左上臂左桡神经、左肌皮神经断裂、左肱二头肌及肱肌断裂住院治疗。经咸阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，史某的损伤程度属重伤二级。
被告人张建春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人张建春的辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出被告人有以下从轻处罚的情节：1、被害人史某先对被告人实施殴打，被告人处于防�目的将被害人砍伤，构成防卫过当；2、被告人有自首情节。
经审理查明，2014年1月28日13时许，被告人张建春在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村回家经过张某甲家门口时，张某甲拦住被告人张建春索要以前和张建春因桩基问题给张建春的200元，被告人张建春让张某甲去找当时处理事的中间人张社群，张某甲不让张建春走，张建春将张某甲往一边甩了一下，张某甲倒地后额头在路沿上磕伤。张某甲的女婿史某出来后见张某甲受伤，就与张建春厮打在一起，被周围人劝开后张建春回家，几分钟后史某到张建春家门口喊骂，被张建春持刀将左胳膊戳伤，致史某左上臂左桡神经、左肌皮神经断裂、左肱二头肌及肱肌断裂住院治疗。经咸阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，史某的损伤程度属重伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人张建春赔偿被害人史某各项经济�失共计80000元，并取得了谅解。
另查，2014年2月8日被告人张建春主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《到案经过》、《赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《赔偿款收据》、证人张某甲等的证言、被害人史某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张建春有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人史某的经济损失80000元，并取得了谅解，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾的激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人张建春酌情从轻处罚。
关于被告人张建春的辩护人提出的被害人史某先对被告人实施殴打，被告人处于防卫目的将被害人砍伤，构成防卫过当的辩护意见，经查，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当，而正当防卫以本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害为要件。本案中，证人张社群、马波的证言及被害人史某的陈述相互印证，证明被害人史某在被告人张建春家门口喊骂时，被告人张建春出来将史某砍伤，被告人张建春的人身、财产权利并未遭受正在进行的不法侵害，不存在防卫过当的情形，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张建春的辩护人提出的被告人张建春有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1599号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费34元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2404号
原告：金军焰。
被告：郑雄伟。
本院在审理原告金军焰与被告郑雄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月十五日
书记员 薛儒君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1001号
原告：黄公伟，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告黄公伟与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄公伟与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄公伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币600元。事实及理由：2016年12月12日，被告吴素杰与其丈夫孙志文因购买猪饲料向原告赊账600元。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向原告赊购玉米，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。
被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。
本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告黄公伟在本案中主张的事实，故对原告黄公伟主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产欠原告饲料款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告黄公伟要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄公伟要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告黄公伟欠款600元；
二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；
三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年九月十日
书记员 王敏杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1001号原告：黄公伟，男，汉族，农民。被告：吴素杰，女，汉族，农民。被告：孙加瑶，女，汉族，农民。被告：孙佳雪，女，汉族，农民。被告：孙继生，男，汉族，农民。被告：蒋宝香，女，汉族，农民。原告黄公伟与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄公伟与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄公伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币600元。事实及理由：2016年12月12日，被告吴素杰与其丈夫孙志文因购买猪饲料向原告赊账600元。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向原告赊购玉米，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。被告孙加瑶承认原告在本案中所主张的事实，辩称：被告孙继生、蒋宝香把我父亲养的81头猪变卖，故我未继承我父亲遗产，如有遗产可继承，就用这笔钱偿还债务。被告孙加雪、孙继生、蒋宝香未作答辩。本院认为，被告吴素杰、孙加瑶承认原告黄公伟在本案中主张的事实，故对原告黄公伟主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产欠原告饲料款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告黄公伟要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄公伟要求被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在继承遗产范围内承担连带责任，因孙佳雪尚未成年，被告孙继生、蒋宝香年岁已高，其继承遗产范围内应当适当保留三被告必要的生活费用，故其要求三被告承担连带责任一节，无法律依据，本院不予支持。被告孙加瑶自愿表示愿在继承遗产范围内承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条，判决如下：一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告黄公伟欠款600元；二、被告孙加瑶在其继承遗产范围内承担连带责任；三、被告孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇一七年九月十日书记员  王敏杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执357号
申请执行人李成业，男，汉族，1970年3月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人杨金卫，男，汉族，1978年5月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李成业与被执行人杨金卫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元及利息，未执行到位标的15000元及利息。执行过程中，查询了被执行人杨金卫的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执357号案终结本次执行程序。
申请执行人李成业发现被执行人杨金卫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第014—8号
申请执行人朱奕，男，1973年10月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人陈勇，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1324号民事判决书，在执行申请执行人朱奕与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈勇在你行的银行存款（账号605113101207353608）予以冻结，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邱永建
审 判 员 史春光
代理审判员 陈有辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 曦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1564号
原告武利军。
委托代理人刘丽萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西路华汽车销售有限公司，住所地太原市龙城大街东段北侧。
法定代表人李安东，董事长。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告武利军与被告山西路华汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利军的委托代理人刘丽萍，被告山西路华汽车销售有限公司的委托代理人贾志兵、何晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利军诉称，2012年3月2日，原告将车牌号为京N×××××的路虎神行者2汽车交由被告做定期维修保养。维修保养期间，被告的修理工张德祥驾驶该车试车时，在小店区唐槐南路与原敏驾驶的无牌帕萨特轿车相撞，致使路虎车严重受损，随车人员受伤。经交警责任认定，张德祥与原敏各负50%的责任。事故发生后，原被告就路虎车的损害赔偿，经多次协商未果。因被告的不当行为使原告车辆的原始价值贬损近150000元，且被告至今未向原告交付车辆，致使原告不得不另雇车，给原告造成重大经济损失。被告的行为构成违约，依法应向原告承担违约损害赔偿责任。现请求判令被告为原告修复路虎车，并确保车辆没有安全隐患；被告赔偿原告车损150000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山西路华汽车销售有限公司辩称，根据小店区人民法院（2012）小民初字第155号判决书，京N×××××号车辆所有人不是原告，本案原告不是适格主体，无权起诉。该车辆发生交通事故后已经修理完毕，不存在安全隐患。车辆修理费应由另一责任人原敏与我公司共同承担，原告要求的车损150000元依法无据，不存在赔偿的问题。原告在起诉时未将原敏列为被告，我公司只承担一半的赔偿责任，另一半应由原告自行承担。
经审理查明，2012年3月2日，原告武利军将其所有的京N×××××号车辆在被告山西路华汽车销售有限公司进行维修保养，当天维修后，被告公司的员工张德祥驾驶试车时与案外人原敏驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成京N×××××号车辆上乘车人王福平受伤、两车受损的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，张德祥与原敏负事故同等责任，王福平无责任。事故发生后，被告山西路华汽车销售有限公司对京N×××××号车辆进行了维修，并通知原告提车，原告因车辆贬值损失与被告山西路华汽车销售有限公司协商未果，至今未提走车辆。庭审中原告陈述京N×××××号车辆系2009年12月购买。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、行车证、施工单，被告提供的维修结算单、（2012）小民初字第155号判决书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告将京N×××××号车辆送至被告处保养维修，双方之间属于合同法律关系，被告应按照约定保养维修该车辆，在合同履行期间，被告公司员工驾驶该车辆发生交通事故导致车辆受损，原告请求被告承担违约损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据被告提供的车辆维修结算单，被告已将京N×××××号车辆修理完毕，故被告不再另行赔偿原告车辆维修费。原告要求被告修复车辆并确保车辆没有安全隐患的诉请应予驳回。由于发生交通事故时距离购买车辆已2年有余，对原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主体是否适格的问题，原告提供的机动车行驶证证明自己系京N×××××号车辆的所有人，本院予以确认。被告依据（2012）小民初字第155号判决书辩称原告不是适格主体，因该判决书中未核实京N×××××号车辆的机动车行车证，不能作为反驳原告提供的机动车行驶证的证明效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告要求追加原敏为本案第三人的请求，由于本案原告明确其主张违约之诉，而非侵权之诉，原敏与原告之间无合同法律关系，对于被告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武利军的诉讼请求。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏瑞平
第4页共4页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执517号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。
负责人：李伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：涂洪林，该支行职工。
被执行人：洪家坤，男。
被执行人：万连喜，女。
被执行人：洪家爱，男。
被执行人：龙友香，女。
被执行人：洪家华，男。
被执行人：何玉翠，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人洪家坤、万连喜、洪家爱、龙友香、洪家华、何玉翠小额借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人洪家坤达成分期履行协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人洪家坤、万连喜、洪家爱、龙友香、洪家华、何玉翠的执行申请。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人洪家坤、万连喜、洪家爱、龙友香、洪家华、何玉翠的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执603号
申请执行人徐州某某混凝土有限公司九里分公司，住本市鼓楼区拾屯镇九里村六队。
被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐郭汇路21号1幢1楼16室。
被执行人顾某某，男，1962年2月28日生，汉族，住所地浙江省平湖市。
徐州某某混凝土有限公司九里分公司与上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初1695号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某应支付给徐州某某混凝土有限公司九里分公司款项等合计人民币372436.30。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某混凝土有限公司九里分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某的房产登记情况进行查询，被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某名下无房产信息。
3、2017年9月27日申请人到院提供线索，被执行人顾某某因病去世。现申请终结本次执行程序。
4、依职权对被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司、顾某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人上海卓宏某某建设工程有限公司纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾承辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终121号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢泽元，男，1970年4月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2010年10月20日被判处有期徒刑五年，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人谢泽元犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出(2017）渝0230刑初121号刑事判决。原审被告人谢泽元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢泽元于2016年10月17日12时许，与文某某、王某、刘某某共谋诈骗后，到丰都汽车客运站外，以“丢包诈骗”的方式骗取被害人张某某随身携带的人民币1020元。四人将骗取的赃款用于共同开支。2016年10月18日7时许，上述四人到丰都中医院大门外，采取“丢包诈骗”的方式，骗取被害人余某某随身携带的人民币6000余元。四人将骗取的赃款每人平分1400元，其余用于共同开支。案发后被告人谢泽元于2017年3月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，被告人谢泽元系累犯，具有自首情节，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢泽元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令谢泽元与（2017）渝0230刑初80号刑事判决的被告人文某某、王某、刘某某共同退还被害人张某某人民币1020元、被害人余某某人民币6000元。
上诉人谢泽元上诉提出，原判量刑过重，请求本院予以改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢泽元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谢泽元具有自首和累犯情节，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。
关于上诉人谢泽元提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，谢泽元自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，谢泽元对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。谢泽元一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据谢泽元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合谢泽元具有累犯、自首的从重、从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和谢泽元签署的具结书，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对谢泽元提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初9号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：王苏嵘，系该行胜利支行行长。
被告：刘京五，男，1958年12月19日出生，汉族，现住五原县。
被告：尹希平，女，1963年11月1日出生，汉族，现住址同上，系刘京五之妻。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告刘京五、尹希平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘京五、尹希平共同偿还借款本金350000元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，350000元的利息从2015年12月20日计算至偿清借款之日。2、对被告刘京五抵押物位于五原县隆兴昌镇**市场**号门市，房屋所有权证号N***7号，我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘京五向五原农商银行胜利支行申请抵押贷款350000元，于2015年10月12日到期。经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同、抵押合同、借据后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。
被告刘京五、尹希平未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告刘京五、尹希平以自己所有的坐落于五原县隆兴昌镇**市场**门市作为抵押向五原农商银行银行胜利支行申请抵押贷款350000元，签订了借款合同及抵押合同，并且办理了抵押物登记（蒙房他证五原县字第1030********号）。双方签订了借据、借款合同、抵押担保合同后，2014年10月16日原告依照约定向被告指定的账户提供了贷款。双方约定正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，借款合同履行期间被告偿还利息2015年12月20日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人双方签订了《五原农商银行流动资金借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定了还款期限利率计算办法以及违约责任。庭审中原告向法庭出示了借款借据、借款合同、抵押合同、贷款利息收入登记簿、他项权证、房产证、支付凭证足以认定借款合同以及抵押合同的真实合法的效力及原告依照约定的履行事实。被告逾期偿还贷款本息构成了违约，应当依照约定支付原告贷款本金、利息及逾期偿还贷款的罚息。关于原告请求抵押优先权的诉讼主张，《物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，并且双方在签订抵押合同后进行了抵押登记。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘京五、尹希平应当于本判决生效后十日内支付原告贷款本金350000元及利息（2015年12月24日起利息按照约定利率12.48‰上浮50%计算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告刘京五、尹希平位于五原县隆兴昌镇红卫办事处**市场**号门市（蒙房他证五原县字第1030********号）原告享有优先受偿权。
案件受理费6550元，由被告刘京五、尹希平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申61号
再审申请人（一审第三人）：瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市玉海街道万松路。
法定代表人：何秀峰，董事长。
委托代理人：陈黄平，系申请人瑞安市东亚轻纺实业公司董事。
被申请人（一审原告）：郑凤雪，女，1965年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：夏国兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告）：金彩璜，女，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人瑞安市东亚轻纺实业公司因与被申请人郑凤雪、夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015)温瑞陶商初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞安市东亚轻纺实业公司申请再审称：被申请人郑凤雪三次出借款项均来源于银行贷款，实际上就是一笔贷款在循环周转，双方有虚构借款金额、出具虚假借据、恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑，原判认定的事实和适用法律均错误，请求对本案进行再审。
本院认为：被申请人郑凤雪与夏国兴之间的借贷事实清楚，证据充分，原审法院根据借款借据、款项往来凭证及当事人的陈述作出的判决并无不当。瑞安市东亚轻纺实业公司作为案外人，诉称“本案的借款是双方恶意串通的虚假诉讼”没有提供充分的证据予以证实，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年五月十六日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申61号再审申请人（一审第三人）：瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市玉海街道万松路。法定代表人：何秀峰，董事长。委托代理人：陈黄平，系申请人瑞安市东亚轻纺实业公司董事。被申请人（一审原告）：郑凤雪，女，1965年3月29日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：夏国兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：金彩璜，女，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人瑞安市东亚轻纺实业公司因与被申请人郑凤雪、夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015)温瑞陶商初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞安市东亚轻纺实业公司申请再审称：被申请人郑凤雪三次出借款项均来源于银行贷款，实际上就是一笔贷款在循环周转，双方有虚构借款金额、出具虚假借据、恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑，原判认定的事实和适用法律均错误，请求对本案进行再审。本院认为：被申请人郑凤雪与夏国兴之间的借贷事实清楚，证据充分，原审法院根据借款借据、款项往来凭证及当事人的陈述作出的判决并无不当。瑞安市东亚轻纺实业公司作为案外人，诉称“本案的借款是双方恶意串通的虚假诉讼”没有提供充分的证据予以证实，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年五月十六日代书记员 项亚南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初2号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人汪海，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人汪海犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、郭帅出庭支持公诉，被告人汪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控:被告人汪海与王某1系男女朋友关系。2017年7月3日23时许，被告人汪海到王某1位于吉林经济技术开发区双吉街2台子村2组的家中，见王某1与刘某躺在炕上而产生不满，遂与刘某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人汪海用菜刀将刘某面部、左腿部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某面部外伤、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级，左大腿外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人汪海，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人汪海之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人汪海对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人汪海与王某1系男女朋友关系。2017年7月3日23时许，被告人汪海到王某1位于吉林经济技术开发区双吉街2台子村2组的家中后，见王某1与刘某躺在炕上而产生不满，遂与刘某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人汪海用菜刀将刘某面部、左腿部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某面部外伤、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级，左大腿外伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人刘某放弃要求民事赔偿的权利，请求法院依法严惩被告人汪海。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案及抓获经过载明，公安机关的侦破过程和被告人汪海的到案情况。
2、在逃人员登记信息表载明，案发后被告人汪海在逃。
3、证人王某1证言，证实2017年7月3日，刘某通过微信联系我，并到双吉来找我。17时许，他和我一起回到我在吉林经开区二台子的家中并住在我家，大约23时许，我男朋友汪海回来发现我和刘某没穿衣服躺在炕上，汪海就急了，他俩厮打起来。我可能酒劲上来，在看到的时候刘某已经受伤了。汪海砍的还是他俩厮打过程中怎么伤的我不知道。我看到刘某左侧眼眶与太阳穴中间流血了。这时汪海就走了。刘某报的110和120。
4、证人王某2证言，证实2017年7月3日18时许，我女儿王某1领个男的回家。我们一起在我女儿住的西屋吃的饭，吃完饭我回到东屋。大约23点左右，汪海来了直接到了西屋，进去后我就听到屋里吵起来了，一会汪海跑到厨房刀架拿了把菜刀。把坐在炕上的男子头部砍伤。汪海砍完那个男的，好像把刀扔到厅里的沙发上就走了。
5、被害人刘某陈述，证实我在唱歌软件里认识王某1的，2017年7月3日我到的双吉，中午我们一起吃的饭，吃完饭我和她回到她在吉林经济开发区二台子的家里，并在王某1家睡了。大约23点左右，进来了一个中年男人拿着手机拍我，并说我把他老婆睡了，之后我们就吵了起来。对方被激怒了出屋拿了一把金色把手的菜刀就来砍我，我和他在炕上厮打起来。那个男的用菜刀砍了我左侧前额一刀右侧头后部一刀，我俩厮打中我把菜刀踢到一旁，而那个男的又出屋拿回来一把匕首扎我大腿一刀。我开始大量流血，我就报警了。
6、被告人汪海供述，称2017年7月初，我从九台回到双吉二台子王某1家，进屋后我发现王某1和一个中年男人都没有穿衣服在西屋的炕上躺着，当时我就急了和那个男的吵吵起来，并厮打在一起，厮打了两下那个男的出去拿个东西，我把东西抢过来，看见是一把菜刀，我用菜刀划拉了几刀，砍在男子的头上。对方头部就出血了，王某1把我拉开。我又拎着刀去王某1父亲具住的东屋，问他我不在家你女儿怎么和别的男人在一起。王某1的父亲说不管，我把刀扔在客厅的桌子上就离开了。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人林刘某，头面部外伤、失血性休克、损伤程度构成轻伤二级；左大腿外伤，损伤程度构成轻微伤。
8、辨认笔录载明，被害人刘某辨认出砍伤他的人是被告人汪海；被告人汪海辨认作案现场和使用的作案工具；证人王某2辨认出砍伤刘某的人是被告人汪海。
本院认为，被告人汪海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人汪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年一月三十日
书 记 员 安 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1703号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸章兴。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸章兴供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8392号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦。
负责人：郭朝晖，行长。
委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与张俊峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8392号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与张俊峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十月二十五日书记员  王 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初字第1795号
原告栗改英，女，1971年3月25日生，汉族，住林州市。
被告张军会，男，1970年8月7日生，汉族，住林州市。
被告张庆芳，女，1970年12月6日生，汉族，住林州市。
被告林州市好利来商贸有限公司,住所地林州市城郊乡杨水洼学校对面。
法定代表人张庆芳，系公司经理。
原告栗改英与被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗改英到庭参加诉讼，被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军会和张庆芳系夫妻关系，两被告共同投资开设了林州市好利来商贸有限公司。因公司经营需要，被告张军会于2013年元月8日、2013年元月22日和2014年3月16日，分三次共向原告借款250000元，并约定月息二分，其利息付至2017年元月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付，为此原告提起诉讼。特请求：1判令三被告共同偿还原告借款本金250000元；2、判令三被告给付原告借款利息，按月息二分计算，自2017年2月1日起算，利随本清；3、判令三被告对原告借款互负连带清偿责任。
被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张军会分别于2013年1月8日、2013年1月22日和2014年3月16日分三次共向原告借现金250000元，被告张军会向原告出具借条三张，证明被告张军会分三次向原告借款25万元并约定按月息2分给付利息，利息付至2017年1月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付。
另查明，被告张军会、张庆芳于2011年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告张军会为原告栗改英出具的借条，有被告张军会签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告张军会偿还原告借款25万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方约定的利息不超过年利率24%，对此本院予以支持；因原告提供的证据不能证明该借款用于企业生产经营，故原告要求被告林州市好利来商贸有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持；被告张军会、张庆芳系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担；被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军会、张庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告栗改英借款250000元及利息（利息自2017年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告栗改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张军会、张庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 路金光
人民陪审员 逯晓慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第1795号原告栗改英，女，1971年3月25日生，汉族，住林州市。被告张军会，男，1970年8月7日生，汉族，住林州市。被告张庆芳，女，1970年12月6日生，汉族，住林州市。被告林州市好利来商贸有限公司,住所地林州市城郊乡杨水洼学校对面。法定代表人张庆芳，系公司经理。原告栗改英与被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗改英到庭参加诉讼，被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张军会和张庆芳系夫妻关系，两被告共同投资开设了林州市好利来商贸有限公司。因公司经营需要，被告张军会于2013年元月8日、2013年元月22日和2014年3月16日，分三次共向原告借款250000元，并约定月息二分，其利息付至2017年元月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付，为此原告提起诉讼。特请求：1判令三被告共同偿还原告借款本金250000元；2、判令三被告给付原告借款利息，按月息二分计算，自2017年2月1日起算，利随本清；3、判令三被告对原告借款互负连带清偿责任。被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告张军会分别于2013年1月8日、2013年1月22日和2014年3月16日分三次共向原告借现金250000元，被告张军会向原告出具借条三张，证明被告张军会分三次向原告借款25万元并约定按月息2分给付利息，利息付至2017年1月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付。另查明，被告张军会、张庆芳于2011年9月26日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告张军会为原告栗改英出具的借条，有被告张军会签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告张军会偿还原告借款25万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因双方约定的利息不超过年利率24%，对此本院予以支持；因原告提供的证据不能证明该借款用于企业生产经营，故原告要求被告林州市好利来商贸有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持；被告张军会、张庆芳系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担；被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军会、张庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告栗改英借款250000元及利息（利息自2017年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告栗改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张军会、张庆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  路金光人民陪审员  逯晓慧二〇一七年七月十四日书 记 员  宋 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文秀琴。
被告童强。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告文秀琴、童强及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2712号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告:尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被告：王凤芹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告邱召青与被告尹成波、王凤芹确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱召青及其委托诉讼代理人程文庆到庭参加了诉讼。被告尹成波、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱召青向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书中尹成波所欠邱召青的债务属于尹成波与王凤芹的夫妻共同债务，并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由尹成波、王凤芹承担。事实与理由：我与尹成波民间借贷纠纷一案，阳谷县法院（2013）阳民初字第2835号民事判决书已生效，现已进入强制执行阶段。涉案债务发生于尹成波与王凤芹婚姻关系存续期间，且该借款实际用于尹成波家庭经营的承包建筑工程相关业务，应认定为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
尹成波、王凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:邱召青与尹成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）阳民初字第2835号民事判决书，判决尹成波偿还邱召青借款本金140万元及利息。判决生效后，邱召青于2015年1月9日申请强制执行，2015年6月10日，本院作出（2015）阳执字第20-2号执行裁定书，追加尹成波之妻王风芹为被执行人。王风芹不服提出书面异议，2017年7月26日，本院作出（2017）鲁1521执异42号执行裁定书撤销了（2015）阳执字第20-2号执行裁定书。2017年8月14日邱召青以尹成波向其借款发生与尹成波、王凤芹婚姻关系存续期间，该借款实际用于家庭经营的承包建筑工程相关业务，应认定为夫妻共同债务为由诉至本院。
上述事实有（2013）阳民初字第2835号民事判决书、(2015）阳执字第20-2号执行裁定书，2015年5月16日、6月11日阳谷县建筑工程总公司出具证明，在执行中对尹成波的调查笔录，丘召青的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，（2013）阳民初字第2835号民事判决书已确认尹成波向邱召青借款的事实，尹成波负履行义务。该笔借款发生在尹成波、王凤芹婚姻关系存续期间，且在诉讼中，尹成波、王凤芹均未提交证据证明该债务属个人债务，应推定为尹成波、王凤芹二人夫妻共同债务，王风芹应当承担连带偿还责任。故本院对邱召青主张尹成波、王凤芹确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书中尹成波所欠邱召青的债务属于尹成波与王凤芹的夫妻共同债务，并由二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。尹成波、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书确定的债务为尹成波、王凤芹夫妻共同债务，王风芹对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元由尹成波、王凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2712号原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告:尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告：王凤芹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告邱召青与被告尹成波、王凤芹确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱召青及其委托诉讼代理人程文庆到庭参加了诉讼。被告尹成波、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱召青向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书中尹成波所欠邱召青的债务属于尹成波与王凤芹的夫妻共同债务，并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由尹成波、王凤芹承担。事实与理由：我与尹成波民间借贷纠纷一案，阳谷县法院（2013）阳民初字第2835号民事判决书已生效，现已进入强制执行阶段。涉案债务发生于尹成波与王凤芹婚姻关系存续期间，且该借款实际用于尹成波家庭经营的承包建筑工程相关业务，应认定为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。尹成波、王凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:邱召青与尹成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）阳民初字第2835号民事判决书，判决尹成波偿还邱召青借款本金140万元及利息。判决生效后，邱召青于2015年1月9日申请强制执行，2015年6月10日，本院作出（2015）阳执字第20-2号执行裁定书，追加尹成波之妻王风芹为被执行人。王风芹不服提出书面异议，2017年7月26日，本院作出（2017）鲁1521执异42号执行裁定书撤销了（2015）阳执字第20-2号执行裁定书。2017年8月14日邱召青以尹成波向其借款发生与尹成波、王凤芹婚姻关系存续期间，该借款实际用于家庭经营的承包建筑工程相关业务，应认定为夫妻共同债务为由诉至本院。上述事实有（2013）阳民初字第2835号民事判决书、(2015）阳执字第20-2号执行裁定书，2015年5月16日、6月11日阳谷县建筑工程总公司出具证明，在执行中对尹成波的调查笔录，丘召青的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，（2013）阳民初字第2835号民事判决书已确认尹成波向邱召青借款的事实，尹成波负履行义务。该笔借款发生在尹成波、王凤芹婚姻关系存续期间，且在诉讼中，尹成波、王凤芹均未提交证据证明该债务属个人债务，应推定为尹成波、王凤芹二人夫妻共同债务，王风芹应当承担连带偿还责任。故本院对邱召青主张尹成波、王凤芹确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书中尹成波所欠邱召青的债务属于尹成波与王凤芹的夫妻共同债务，并由二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。尹成波、王凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书确定的债务为尹成波、王凤芹夫妻共同债务，王风芹对该债务承担连带清偿责任。案件受理费100元由尹成波、王凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科人民陪审员  王垂华人民陪审员  于纪林二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 莉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初285号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李长胜，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李长胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对李长胜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月份，被告人李长胜伙同刘某、姜某文（已判刑）三次窜入黑龙江省尚志市尚志镇真心食品有限公司院内，盗窃生瓜子1400公斤，价值人民币9240元。三人销赃后得款3200元平分后挥霍。破案后，公安机关缴回赃款2530元及赃物250公斤生瓜子退还被单位，同案人姜某文退赔被害单位经济损失人民币5060元。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李长胜的户籍证明；案件来源、到案经过；证人宋某、杨某的证言；同案人刘某、姜某文的供述；尚志市价格认证中心价格认定结论书；本院（2008）尚刑初字第200号刑事判决书，以及被告人李长胜的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人李长胜无异议。
本院认为，被告人李长胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李长胜系主犯，应依法予以惩处。李长胜自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
审 判 员 王中华
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁海燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行赔终97号
上诉人（原审原告）陶振山，男，1953年1月25日出生，汉族，原住杭州市富阳区。
委托代理人毕文强、龚鹏菲，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，区长。
委托代理人盛颖涛，杭州市富阳区人民政府工作人员。
委托代理人朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
陶振山诉杭州市富阳区人民政府行政赔偿一案。杭州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）浙杭行赔初字第6号行政赔偿判决。陶振山不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人陶振山以“已与被上诉人达成庭外和解为由”,向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人陶振山申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陶振山撤回上诉；
二、准许原审原告陶振山撤回起诉；
三、杭州市中级人民法院（2015）浙杭行赔初字第6号行政赔偿判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二○一七年五月三日
---
书记员徐一菁
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行赔终97号	上诉人（原审原告）陶振山，男，1953年1月25日出生，汉族，原住杭州市富阳区。	委托代理人毕文强、龚鹏菲，北京盛廷律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路25号。	法定代表人吴玉凤，区长。	委托代理人盛颖涛，杭州市富阳区人民政府工作人员。	委托代理人朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。	陶振山诉杭州市富阳区人民政府行政赔偿一案。杭州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）浙杭行赔初字第6号行政赔偿判决。陶振山不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人陶振山以“已与被上诉人达成庭外和解为由”,向本院申请撤回上诉并撤回起诉。	本院认为，上诉人陶振山申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	一、准许上诉人陶振山撤回上诉；	二、准许原审原告陶振山撤回起诉；	三、杭州市中级人民法院（2015）浙杭行赔初字第6号行政赔偿判决视为撤销。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  惠 忆	审 判 员  唐维琳	代理审判员  蔡成杯																											二○一七年五月三日																书记员徐一菁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2802号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：李兴广，男，汉族，1986年3月25日出生,甘肃省环县人，农民。
被告：王宝红，女，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省环县人，职业住址同上，系李兴广之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉李兴广、王宝红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李兴广到庭参加诉讼，被告王宝红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51119.85元；2、由二被告向原告支付违约金5000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月25日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年5月6日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年5月5日借款期限届满后，第一被告未按期还款，致使原告于2016年7月27日为其代偿借款本息51119.85元。后经原告催要至今未还。
被告李兴广辩称，贷款过程及数额属实。2013年我响应政府号召，贷款养羊。当时给的价值5万元的山东小尾寒羊，共36只，我没有拿到现金。后来羊死了很多只，乡政府承诺每只羊补贴400元到最后也没有落实，我想还贷款，但我家中经济困难，我现在确实没有能力偿还贷款。
被告王宝红未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，李兴广向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同年5月6日，李兴广、王宝红与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李兴广、王宝红（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年5月6日，农行环县支行和李兴广、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年5月6日至2016年5月5日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给李兴广。期至，李兴广、王宝红未归还贷款。2016年7月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取51119.85元（其中本金50000元、罚息811.46元、复利4.92元、正常息303.47元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李兴广、王宝红偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告李兴广的辩解理由不能成立，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴广、王宝红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51119.85元；
二、被告李兴广、王宝红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告李兴广、王宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终83号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某,2016年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人艾某某,2016年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月14日经榆林市榆阳区�民检察院决定后被重新取保候审。同年9月27日经榆阳区人民法院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人高某、艾某某犯妨害公务罪，于2016年12月24日作出（2016）陕0802刑初659号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月17日、18日，被告人艾某某等人为向榆阳区新建路易阳手机商场法人张某某索要债务而阻挡商户营业，商场因无法开门多次向榆林市公安局新民楼派出所报警，值班民警出警后告知双方该事件属民间借贷引起的经济纠纷，可协商解决也可向法院提起诉讼，但被告人高某、艾某某拒不听劝说。
2016年6月18日下午3时许，易阳手机商场因被堵不能正常营业，商户再次报警，新明楼派出所不着警察制服的民警赵某某某某带领协警常某某某到商场与当事人协商处理此事。商户强烈要求开门营业，并自行将商场门打开，但被告人艾某某等人阻挡不让其开门，民警赵某某要求双方当事人到派出所协商处理，期间协警常某某将赵某某的警官证向被告人艾某某出示表明身份。下午3时20分许，被告人高某来到易阳手机商场，见商场门已打开，拿着砖头冲进商场将一商户玻璃柜台砸毁，并向在场的人喊话恐吓，要求全部离开。高某从商场出来后，赶到榆阳区普济寺中巷时，艾某某告诉其子高某，赵某某和常某某是新民楼派出所的，是他们让把商场门打开的，被告人高某向赵某某索要证件未果，后闯入一果馅店内抢来一把菜刀，在民警赵某某面前胡乱挥舞，并将菜刀架在赵某某的脖子上，随后高某用左手掐住赵某某脖子，右手拿着菜刀将民警赵某某一路挟持到易阳手机商场，要求赵某某将手机商场关门。被告人艾某某一路紧随，也叫嚷着要求民警赵某某将商场的门关掉，到达商场后高某父亲高海万将菜刀夺下递给艾某某，艾某某将刀具藏匿到高海万的车内。直到下午3时40分新明楼派出所和巡警大队增援民警赶到现场，被告人艾某某仍然不配合民警执行公务，抱住民警赵某某的腿阻止其离开商场。
据此，原审法院认为，被告人高某、艾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某、艾某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑。二被告人持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。二被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人艾某某在共同犯罪中作用相对被告人高某较小，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决，1、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。2、被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
上诉人高某称，原审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人高某、原审被告人艾芳莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
上诉人高某与易阳手机商场张某某、高某甲达成和解，取得易阳手机商场柜台商户曹某、方某某的谅解。二审审理期间，本案涉案民警表示对上诉人高某不再追究责任。
本院认为，上诉人高某、原审被告人艾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。上诉人高某称，原审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚的理由，经查，二审审理期间，本案涉案民警表示对上诉人高某不再追究责任，且上诉人高某得到其他几位被害人的谅解。综合本案上诉人高某犯罪情节，认罪程度，悔罪表现，依法对其从轻处罚，故其上诉理由成立，予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯因量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初659号刑事判决；
二、上诉人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
三、原审被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年二月十七日
书记员 马 骏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执920号
申请执行人王华军，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王华军申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初509号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星