wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初94号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨海东，男，1974年1月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年7月10日经本院决定并由瑞金市公安局执行被监视居住。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日19时25分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至瑞金市象湖镇解放路中段时，与相向行走的刘某相撞，造成刘某受伤。群众报警后，处理事故的公安民警到达现场，并依法在瑞金市中医院抽取了杨某某的血样进行酒精含量鉴定。经赣州市司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为169.9mg/100ml。2015年9月25日瑞金市公安局交通管理大队认定杨某某负事故的全部责任，刘某无责任。2016年1月15日，瑞金市公安局决定对杨某某危险驾驶罪立案侦查，杨某某经传唤不到案。2017年7月3日，瑞金市公安局大柏地派出所民警将杨某某抓获归案。本案审理过程中，被害人刘某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，并有瑞金市公安局交通管理大队受案登记表、“到案经过”、BAR276两轮摩托车照片、抽取杨某某血液照片、血样提取登记表、赣州司法鉴定中心理化鉴定检验报告书、常住人口查询表、驾驶证查询结果单、被害人刘某的陈述、证人熊某的证言、交通事故认定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年七月十三日
书记员 肖文录
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4010号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁致硕，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴俭珍，女，系该公司员工。
被申请人：陈小勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住青田县,
被申请人：叶雪伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住青田县,
被申请人：陈瑞永，男，1967年8月25日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈小勇、叶雪伟、陈瑞永金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈小勇、叶雪伟、陈瑞永名下的价值312159元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈小勇、叶雪伟�陈瑞永名下价值312159元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 沁
上海市�江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、冯品晶，被告人谢某及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日15时25分许，被告人谢某驾驶赣MVXX**小型轿车沿本区新松江路由西向东行驶至新松江路出三新北路东约200米处时，因超车时操作不当导致车辆失控撞上并越过道路南侧机非绿化隔离带后翻滚，在翻滚过程中车上右后座的被害人彭威被甩出车外后当场死亡。同时，该车与沿新松江路非机动车道由�向东直行的电动自行车发生碰撞，致被害人赵群峰受伤后经医院抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人谢某负事故的全部责任。事故亦致被告人谢某受伤昏迷，直至民警到场后将被告人传唤至公安机关。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、陈某某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图以及照片，司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，案发、抓获经过，工作情况，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某事发后受伤昏迷，并无主动报警或投案的行为，其不符合自首的条件，辩护人的上述辩护意见，不予�纳。但被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某能自愿认罪，且在家属帮助下与被害方达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 镪
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第212号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人谢XX，男，1981年2月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，无前科。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢XX犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员鲍光达、张凤仪出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年12月18日，被告人谢XX从辽宁省葫芦岛市刘姓男子手中以每吨人民币2700元的价格购买废旧钢材94吨，合计交易价格人民币253800元，其中应含税款人民币36876.92元。刘姓男子为谢XX出具了三枚增值税专用发票，发票载明购买钢材116.08吨，每吨单价2222.22元，合计价款人民币301808元，三枚发票含税款43852.44元。谢XX用三张发票多抵扣税款人民币6975.52元。
公诉机关认为，被告人谢XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中无异议，且有增值税专用发票、实物入库单、认证结果通知书、认证结果清单、企业法人营业执照、归案情况说明、办案说明、户籍信息等书证，证人张志坚等人的证言，谢XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX违反国家税收征管和发票管理规定，用他人虚开的增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关指控谢XX犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢XX犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据谢XX的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、多抵扣税款人民币6975.52元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一四年六月二十日
书记员 车艳姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3885号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金学洙，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告金学洙间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3260号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区（户籍所在地：江西省上饶市余干县）。
被告：徐宝华，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陶章绿，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告陈沪辉诉被告徐宝华、陶章绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加诉讼；被告徐宝华、陶章绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈沪辉向本院提起诉讼请求称:1、要求被告立即归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告徐宝华、陶章绿向原告借款20000元。后两被告未归还借款，且无法取得联系。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐宝华、陶章绿未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈沪辉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月25日，被告徐宝华、陶章绿向原告陈沪辉借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告徐宝华、陶章绿未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐宝华、陶章绿借款后，负有及时返还原告借款的义务，原告提供的借条中未约定明确还款时间，被告徐宝华、陶章绿应在原告催讨后合理的期限内返还相应的借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝华、陶章绿返还原告陈沪辉借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐宝华、陶章绿负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宝华、陶章绿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初100号
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100184088958D，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，董事长。
原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）租赁合同纠纷一案，原告华菱公司于2018年1月8日向本院提出了财产保全申请，要求将被告东方红公司的银行存款324609.64元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告华菱公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告湖南东方红建设集团有限公司的银行存款324609.64元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙志鹏
二〇一八年一月九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初100号之二
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100184088958D，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，董事长。
本院在审理原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）租赁合同纠纷一案中，原告华菱公司于2018年2月2日以双方已经达成庭外和解协议，被告东方红公司已经按照协议履行了全部义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告东方红公司的诉讼。本院认为，原告华菱公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界华菱金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由原告张家界华菱金属材料有限公司负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一八年二月二日
代理书记员 任 萌
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初631号
原告:丁春水，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告:湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组，即乡镇合并前的中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组。
代表人唐首福，该组组长。
原告丁春水与被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春水及其委托诉讼代理人彭利军、被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组代表人唐首福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告丁春水增加发放一人份额的承包地征收补偿分配款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁春水为被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组组集体成员。被告在分配集体土地征地补偿款3843294.5元时，原告以独生子女家庭为由要求按国家计划生育政策和相关文件对原告增加一人份额，被告以多数组民反对为由不予答应。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组辩称：同意对承包地征收补偿款依法分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中方县中方镇牌楼村牛丫田组原名中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组，2015年乡镇合并后更名中方县中方镇牌楼村牛丫田组，原告丁春水属于该组集体成员。原告丁春水与唐小英婚后于2002年8月12日生育男孩丁立辉，2012年3月12日领取《独生子女父母光荣证》。唐小英于2014年11月18日因交通事故意外去世后，原告丁春水于2016年12月13日与潘萍（公民身份号码43122119810922122X，住址：中方县中方镇长塘村新祥背组）再婚，没有共同生育小孩。被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组在对3843294.5元集体土地征收补偿款分配时，未对原告丁春水按照独生子女家庭增加一人份额，双方发生纠纷。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告丁春水与其妻唐小英领取了《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应当按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励政策。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定了农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。故对原告要求被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组在分配征地补偿费时，对其属于独生子女家庭应当增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组在分配征地补偿款时，对原告丁春水家庭增加一人份额进行分配。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖建华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 向 倩
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》：
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》：
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2024号
原告：张庆芳，男，1968年6月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：张述瑞，男，52岁，汉族，住东阿县。
被告：毕于锋，男，62岁，汉族，住东阿县。
被告：卢传林，男，52岁，汉族，住东阿县。
被告：李希祥，男，49岁，汉族，住东阿县。
原告张庆芳与被告毕于锋、卢传林、李希祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤回对被告毕于锋、卢传林、李希祥的诉讼。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙海涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初755号
原告聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
被告俎小兵，男，1982年2月20日生，汉族，住滑县。
被告韩飞，女，1985年1月28日生，汉族，住滑县。
原告聂明娟诉被告俎小兵、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂明娟、被告俎小兵到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明娟诉称：被告俎小兵、韩飞因资金周转需要，分别于2015年10月7日、2016年11月1日向原告聂明娟借款90000元，后经原告多次催要，二被告均拒不还款。现原告聂明娟起诉要求判令二被告给付原告借款人民币90000元及利息。
被告俎小兵辩称：原告聂明娟诉称的借款，被告俎小兵已经偿还过一部分，其中叁万元的借条中显示的借款，被告俎小兵已经偿还完毕，当时被告俎小兵人在外地，与原告通电话中原告称该借条已经销毁，故没有抽撤该借条。原告诉称的陆万元借条中显示的借款，被告俎小兵于2016年12月份给付原告借款人民币20000元，且原告处还有被告购车垫底金人民币20000元，原告应当退还没有退还。
被告韩飞缺席未答辩。
原告聂明娟提交证据如下：1、被告俎小兵、韩飞分别于2015年10月7日、2016年11月1日为原告出具的借条各一份。
经审理查明：被告俎小兵因做生意需要资金，分别于2015年10月7日、2016年11月1日从原告聂明娟处借取现金共计人民币90000元，由被告俎小兵分别为原告出具了“借条今借到聂明娟叁万元整（￥30000元）借款人：俎小兵2015年10月7号”、“借条今借到聂明娟陆万元整（￥60000）俎小兵2016年11月1日”字样的借条各一份，被告俎小兵分别在两份借条中签名按印。后经原告多次找被告俎小兵催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。借款发生时，被告俎小兵、韩飞系夫妻关系。
以上事实有原告聂明娟提交的证据被告俎小兵、韩飞分别于2014年1月3日、2014年3月8日为原告出具的借条各一份以及原告聂明娟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据经可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告俎小兵因做生意需要资金分两次从原告聂明娟处借款共计人民币300000元，有被告俎小兵为原告出具的两份借条为证，事实清楚，现原告聂明娟起诉要求判令被告俎小兵给付原告借款人民币300000元，本院予以。原告聂明娟诉称双方口头约定月息2.5%，借条中未显示利息约定字样，且原告也没有提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。借条中担保内容中显示“我担保人韩飞自愿代替借款人还清一切借款”字样，应当理解为原、被告双方对保证人的保证范围的约定，而非原、被告双方对保证期间的约定，原告聂明娟也未提交其他证据证明原告于保证期间内向被告韩飞主张债权，故原告聂明娟起诉要求判令被告韩飞负担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎小兵于本判决生效之日起三十日内给付原告聂明娟借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月3日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、被告俎小兵于本判决生效之日起三十日内给付原告聂明娟借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月8日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告聂明娟的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俎小兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 杜 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵颜军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4083号
原告：武淑梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武鲜梅，系原告武淑梅的妹妹。
被告：王建民，住呼和浩特市。
被告：胡雅玲，住呼和浩特市。
原告武淑梅与被告王建民、胡雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武淑梅及其委托诉讼代理人武鲜梅、被告胡雅玲到庭参加了诉讼，被告王建民经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民支付原告武淑梅人民币叁拾肆万元整（340000元）；请求追加胡雅玲为被告，与王建民共同偿还原告借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建民于2015年2月28日向原告武淑梅借款人民币玖万元整，到期日2016年5月28日；2015年2月28日向原告借款人民币伍万元整，到期日2016年3月28日；2016年2月28日向原告武淑梅借款人民币贰拾万元整，到期日2016年5月28日，截止2016年5月28日均未归还三笔借款，多次催要未果。因王建民与胡雅玲为夫妻，借款应当为夫妻共同债务，本案标的款为王建民与胡雅玲在夫妻关系存续期间的债务。为维护合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告王建民未到庭也未提交书面答辩意见。
被告胡雅玲答辩称：对当时被告王建民借款的事情毫不知情，借款时和王建民是婚姻存续期间，因为这个期间王建民在外面有了别人，所以虽然没有办理离婚手续，但已经分居多年了，况且这个钱没有拿回家，不知道是不是给别人花了。借款的过程不清楚，和原告也是第一次见面。被告王建民没有参加诉讼，确定不了借款的金额，被告没有拿出借贷关系的银行打款凭证，所以对借款的事实有异议，对自己需要承担责任也有异议。
原告武淑梅为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条三张，被告胡雅玲提交了离婚协议书、离婚证明以及证人张鑫的证言，本院组织双方进行了举证质证，加之被告王建民经传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：1、被告王建民因做生意需要资金周转，通过原告的哥哥武贺俊认识了原告武淑梅，并提出向原告借款。2013年年初，被告王建民向原告借款并出具借条，原告以现金方式向被告履行了出借义务，借款期限届满后被告王建民未如约还款。2、2015年2月28日，原告武淑梅找到被告王建民，双方对尚欠借款本息进行了对账，依据还款时间、借款本息分别重新签订了三张借条：分别记载“今武淑梅借给王建民人民币（大写）玖万元，即90000元，借款期限2015年2月28日至2016年5月28日一次性偿还。借款人：王建民，身份证号：×××。”“今借到武淑梅人民币伍万元整（50000），利息按2.5分，借款人王建民，2015年2月28日到2016年3月28日。”“今武淑梅借给王建民人民币（大写）贰拾万元，即200000元，借款期限2016年2月28日至2016年5月28日一次性偿还。借款人：王建民，身份证号：×××。”其中5万元和20万元均为本金，9万元为已发生利息，期间利息一直按照月利率2.5％计算。3、借条重新签订后，之前的借条被被告王建民全部收回。截至起诉之日被告王建民尚未归还原告所诉借款本息。4、被告王建民与胡雅玲系夫妻关系，双方于2016年8月1日办理离婚登记。上述事实有原告举证借条、被告举证离婚证明、庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告王建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，依审理查明的事实以及对证据的综合认定可知，被告王建民向原告武淑梅借款并出具借条，原告武淑梅依约履行合同义务，双方的借贷法律关系明确具体、合法有效，应受法律保护。被告王建民未按约定偿还欠款本金及利息，该行为已构成违约，故原告武淑梅主张被告王建民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据已查明的事实及原告的自认可知，借款发生于2013年年初，2015年被告出具的三张借条是对前期借款本息的确认，其中本金为25万元，利息为9万元，另依借条的内容可知双方之间有利息的约定，已确定的利息未超出法律保护的最高上限，本院予以支持。
被告王建民与胡雅玲系夫妻关系，虽然被告胡雅玲举证其双方已于2016年8月1日办理离婚，但借款事实发生于2013年，属于夫妻关系存续期间，在此期间产生的债务应当为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告胡雅玲虽辩称双方感情破裂，处于分居状态，但其所提证据尚不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或与原告明确约定为一方债务等其他情形，故对该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建民、胡雅玲于本判决生效后十日内共同偿还原告武淑梅借款本金人民币25万元及利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6400元、公告费260元、保全费元（原告已预交），由被告王建民、胡雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈维伊。
被告武汉汇新房地产开发有限公司，住址武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈维伊及武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1743号
原告:吴炳川，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴炳川与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吴炳川于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴炳川申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴炳川撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴炳川负担。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴逸泉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2755号
原告刘广东。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告刘继强。
被告董光录。
被告邱良军。
原告刘广东与被告刘继强、董光录、邱良军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼，本院对三被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，三被告刘继强、董光录、邱良军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2013年8月10日至2014年8月10日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同订立后，原告按照合同约定按时发放了借款，但被告未能按照合同约定按时还款，并经原告多次催要未果，现被告尚欠借款本息人民币106320元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原被告于2013年8月10日签订的借款协议，判令被告偿还原告未还本息人民币106320元，并承担违约责任及本案诉讼费用。
三被告刘继强、董光录、邱良军未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告刘广东与被告刘继强、董光录、邱良军签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告刘继强、董光录、邱良军提供借款15万元，借款期限自2013年8月10日至2014年8月10日止，每月偿还本息14120元。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告以现金方式借给被告人民币15万元，有被告刘继强为原告刘广东出具的收条予以证实。被告于2013年9月11日偿还本金12500元，于2013年11月27日偿还本金13380元，于2013年12月17日偿还本金22380元，于2014年1月21日偿还本金10000元，共计偿还本金58260元后未再偿还。诉讼中，原、被告订立的借款协议已经期满。截止到2014年8月10日借款到期日，被告刘继强、董光录、邱良军累计尚欠原告刘广东借款本金91740元及利息19440元，共计本息111180元未还。上述事实有原告提供的借款协议、借款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告刘继强、董光录、邱良军所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议在诉讼中已经期满，不再需要解除。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告刘继强、董光录、邱良军作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求三被告立即偿还借款本息111180元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年8月11日起以所欠借款本金111180元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘继强、董光录、邱良军共同偿还原告刘广东借款本息111180元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘继强、董光录、邱良军自2014年8月11日起以所欠原告借款本息为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年九月一日
书记员 贾丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128财保4号
申请人：项梅妹，女，1966年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林正寿，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人项梅妹于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林正寿名下价值为361200元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国大地保险福建自贸试验区平潭片区营销服务部《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人项梅妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林正寿名下价值为361200元的财产。
案件申请费2326元，由项梅妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翁才华
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 健
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1696号
申请执行人：李朋
被执行人：丁利法
本院于2015年11月18日作出的（2017）鲁1329民初3024号、（2017）鲁1329民初3025号民事裁定书，查封了被执行人丁利法名下位于XXXXXXXXXX，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁利法名下位于XXXXXXXXXX的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕经涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2216号
原告吴文清，男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告张仕红，男，1971年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告吴文清与被告张仕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清、被告张仕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕红偿还借款23,700元，并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告张仕红承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张仕红以资金周转困难为由向原告吴文清借款23,700元，并约定月利率2%。被告张仕红出具借条后，于2015年12月偿还利息5,000元后再未还款。经原告吴文清多次催要，被告张仕红拒不偿还，故提起诉讼。
被告吴文清承认原告吴文清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张仕红承认原告吴文清的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张仕红于本判决生效后十日内偿还原告吴文清借款23,700元及利息（自2014年1月1日起按照月利率2%计算利息至还款之日止，扣除已付利息5,000元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年八月九日
书记员 胡行勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6552号
原告：绍兴生龙布业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：胡兴瑞，系总经理。
委托诉讼代理人：王立江、金国元，浙江省绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴生龙布业有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴生龙布业有限公司的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付原告货款1231800元，并支付该款自2017年5月1日起至款清之日止按月息7厘计算的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，2017年4月3日经核算，被告尚欠原告货款1381800元，双方签订协议一份，被告应按期还款，如被告逾期支付，原告有权要求被告提前支付剩余全部欠款。后被告未信守诺言，至今只支付了15万元，尚欠1231800元，经原告追偿无果，故起诉法院，要求迅速判决。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的付款协议，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在布匹买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2017年4月3日经原、被告双方协商，达成付款协议一份，载明：被告欠原告货款1381800元，于4月付20万、5月付30万、6月付20万、7月付20万、8月付20万、9月付20万至10月底付清。如违约月息按贷款7厘结算，如逾期还款，则原告有权要求被告提前支付全部货款。后被告于2017年4月27日支付了15万元，尚欠1231800元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方约定，被告应按期还款，如被告逾期支付，原告有权要求被告提前支付剩余全部欠款，现因被告未按约定期限付款，显属违约，原告要求被告支付全部货款，本院予以支持。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。关于利息的起算时间，根据原、被告在还款协议中的约定，被告于2017年4月付20万、5月付30万、6月付20万、7月付20万、8月付20万、9月付20万至10月底付清，结合被告曾于2017年4月27日支付过15万元，利息应根据各期付款时间分期计算，原告起诉之日未到期的欠款，应从起诉之日开始计算，故本院对利息的起算时间依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应支付给原告绍兴生龙布业有限公司货款1231800元，并赔偿5万元自2017年5月1日起、30万元自2017年6月1日起、20万元自2017年7月1日起、681800元自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元，减半收取7943元，财产保全申请费5000元，合计12943元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月三十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1786号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李介梅，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人孙雪黄，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李介梅、孙雪黄征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第699号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第699号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4514号
原告：王汉银，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：徐兴见，男，汉族，农民，住梁山县。
原告王汉银诉被告徐兴见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉银的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告徐兴见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王汉银诉称，被告于2017年5月14日在原告处购买原木皮，购买数量为800包，单价为92元每包，原告将该批原木皮装包后，双方约定由被告负责运输并支付装车费960元，共计74560，装车费960元，由原告垫付装车费960元，被告给原告出具欠条一张。请求判令被告徐兴见偿还原告货款74560元，诉讼费由被告承担。
被告徐兴见未到庭，亦未答辩。
原告王汉银为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款74560元，该74560元包括装车费960元，后被告偿还20000元，尚余54560元未还。
被告徐兴见未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，本院予以采信。
经审理查明，被告徐兴见购买原告王汉银货物，欠原告货款及装车费共计74560元，后偿还20000元，尚余54560元未偿还。
本院认为，被告徐兴见欠原告王汉银款项54560元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告徐兴见偿还欠款54560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其余20000元，因被告徐兴见已经偿还，原告的诉请丧失事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴见于本判决生效之日起十日内给付原告王汉银欠款人民币54560元。
二、驳回原告王汉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取832元，由被告徐兴见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十日
书记员 徐丽丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1873号
原告：范维伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告范维伟诉被告林浩为民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维伟到庭参加诉讼，被告林浩经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林浩偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日林浩因做生意资金周转困难向原告借款10000元并出具借条，后原告多次向被告催要，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。
被告林浩未做答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告林浩向原告范维伟借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到范维伟人民币10000元（壹万元整）。后范维伟多次向林浩催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林浩向原告范维伟借款10000元，出具借条并签名，原告范维伟诉请被告林浩偿还借款，理由充分，应予支持。被告林浩未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告范维伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00669-4号
申请执行人：殷先才，男，汉族，1973年11月20日生。
被执行人：王志，男，汉族，1973年生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王志银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00108号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，原系江苏华瑞国际物流有限公司船代部经理助理，住江苏省。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年7月至2014年2月，被告人李某利用其担任江苏华瑞国际物流有限公司船代部经理助理的职务便利，在从事船舶代理业务中，多次挪用船舶港驶费共计280374.1元，至今尚未归还。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成挪用资金罪，到案后能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人李某与被害单位就其中挪用的18万元经过协商处理结束，被告人出具检查书、欠条，而且主动要求停发工资，该18万元已经转为民事欠款，不应认定为挪用的金额。2、被告人李某认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年2月，被告人李某利用其担任江苏华瑞国际物流有限公司船代部经理助理的职务便利，在从事船舶代理业务中，多次挪用船舶港驶费共计280374.1元，至今尚未归还。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，沧州市信心海运有限公司船舶信心9轮在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费66052元汇至李某的个人银行卡上，后被李某挪归个人使用。
2、2013年9月，沧州市信心海运有限公司船舶信心9轮在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费69052元汇至李某的个人银行卡上，后被李某挪归个人使用。
3、2013年10月，武汉江裕海运发展有限公司船舶国裕11轮在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费现金21500元支付给李某，后被李某挪归个人使用。
4、2013年12月，泰州市永丰海运有限公司船舶永丰96轮在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费现金22500元支付给李某，后被李某挪归个人使用。
5、2014年1月，泰州市永安海运有限公司船舶鑫禾3号在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费45285.8元汇至李某的个人银行卡上，后被李某挪归个人使用。
6、2014年2月，泰州市永安海运有限公司船舶鑫禾3号在江苏华瑞国际物流有限公司码头停靠后，将船舶港驶费90571.6元汇至李某的个人银行卡上，后被李某挪归个人使用。
期间，被告人李某个人为公司客户上海竞帆公司垫付了船舶到港签证费用34587.3元。2015年3月6日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述与辩解，证人顾某、王某、赵某、陈某、韩某、曹某等人的证言及辨认笔录，报价单、增值税专用发票、银行卡汇款记录、检查书、银行对账单、收条、工资表、收据、通知、租房协议书、房产证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、到案经过、在逃人员登记撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。现被告人李某所挪用资金280374.1元未退还，属于数额较大不退还。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某挪用资金中的18万元已经转为民事欠款，不应认定为挪用金额的辩护意见，本院认为被告人李某向被害单位出具检查书、欠条的行为，不影响对构成挪用资金罪的认定，该18万元不应从挪用金额中扣除，故上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。）
二、对被告人李某尚未退出的赃款人民币280374.1元，继续予以追缴，并发还被害单位江苏华瑞国际物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9029号
原告黄志明，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省东莞市。
被告赵广辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市。
原告黄志明诉被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄志明与被告赵广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，赵广辉于2015年12月24日向黄志明借款30万元用于证券交易，双方约定赵广辉按月支付利息，月息1.5%。2016年7月13日，赵广辉签署欠款确认以及还款计划（一），确认尚欠黄志明本金71900元及利息，并写明还款计划。赵广辉于2016年7月16日归还本金2500元，后未按照还款计划进行还款，黄志明多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，黄志明诉至法院，请求判令：一、赵广辉偿还黄志明借款69400元及利息（1.2016年2月1日至2016年6月30日利息10000元；2.以69400元为本金，从2016年7月1日起按月息1.5%计至本诉讼判决之日）；二、本案诉讼费由赵广辉承担。
被告赵广辉辩称，确认尚欠黄志明本金69400元，无力偿还。
经审理查明，赵广辉于2015年12月24日向黄志明借款30万元用于证券交易。2016年7月13日，赵广辉签署欠款确认以及还款计划（一），主要内容为：赵广辉于2015年12月24日向黄志明借款30万元用于证券交易，利息按月支付，月息1.5%；确认尚欠黄志明本金71900元及2016年1月1日至2016年6月30日的利息10000元；赵广辉计划于2016年7月16日还款5000元，2016年7月31日还款5000元，2016年8月15日前还款5000元，2016年8月30日前还款5000元，2016年9月30日前还清全部本金及2016年7月1日前的利息。赵广辉于2016年7月26日偿还本金2500元，2016年8月20日支付利息5000元，未按照还款计划进行还款。黄志明于2016年7月20日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，赵广辉对黄志明诉请的利息起算日期无异议。
以上事实，有欠款确认以及还款计划（一）、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，赵广辉确认尚欠黄志明本金69400元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然黄志明起诉时还款计划的部分款项未到还款期限，但赵广辉并未按照还款计划进行还款，为避免诉累，节约司法资源，本院对黄志明要求赵广辉偿还借款69400元的诉请予以支持。
至于利息，应分为两部分。1.赵广辉确认尚欠黄志明2016年1月1日至2016年6月30日的利息10000元，因赵广辉于2016年8月20日支付利息5000元，应予以抵扣。2.另一部分利息黄志明诉请以69400元为本金，从2016年7月1日起按月息1.5%计至本诉讼判决之日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。因本案民事判决书的落款日期为2016年10月10日，故另一部分利息应以69400元为本金，从2016年7月1日起按月息1.5%计至2016年10月10日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵广辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志明偿还借款69400元及利息（1.2016年2月1日至2016年6月30日的利息5000元；2.以69400元为本金，从2016年7月1日起按月息1.5%计至2016年10月10日）；
二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，保全费810元，合计诉讼费1703元，由被告赵广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二○二○一六年十月十日
书记员 李燕琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1007号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前感情基础较差，婚后因原告未孕引起被告强烈不满，并多次羞辱原告，让原告经常吃药，并多次因原告吵架生气！后经医院检查是被告有问题，为被告治病花尽原告挣的钱，又逼迫原告做试管婴儿，家里空调不经原告就强行拆卸，急的原告身体有××，吃药导致肝功能下降，对被告的恶劣行径原告无法忍受，提出解除婚姻关系，被告却出尔反尔，从去年至今与被告分居无法和好，为此，特依法提出诉讼：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告结婚时所陪送嫁妆归原告；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、涉县妇幼保健站不孕症治疗仪报告单、精液分析报告、精子运动轨迹及速度分布图；3、河北医科大学第二医院处方笺、检查申请单、检验科结果报告单三份、精液检查报告单三份、精液分析报告单两份；4、天津市中心妇产科医院就诊卡三张；5、天津医科大学静海临床学院精液分析报告单两份；6、中国人民解放军第二五四医院检查报告单一份；7、河北省门诊病历两本，证据2到证据7，证明被告生理问题；8、日记本复印件一份，证明被告经常与我吵架，无事生非，感情已经破裂。
被告李某辩称，一、不同意离婚；二、结婚时原告陪送的嫁妆是我出钱买的，如果要拿东西，原告需要退还彩礼；三、我不知道有哪些共同财产；四、诉讼费我不承担；五、我们是经人介绍认识，因为彩礼事情没有说好，中途我与原告断了联系，之后是原告主动找我的；直到结婚登记时原告才告知我她的真实年龄；六、原告诉状所称不是事实。
被告向法庭提供证据。两份租房证明，证明我和原告打工期间租房费用。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1-7无异议；对证据8有异议，日记本上有的不是我自己的笔记，也不能证明我和原告关系不好。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据的真实性无异议，钱是共同出的
根据原告证据和被告的质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告王某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，原、被告婚后无子女，没有共同财产和债务。因生活琐事以及未能生育，发生矛盾纠纷。原、被告于2015年12月分居生活。2016年4月5日原告王某向法院起诉要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告经他人介绍相互认识，××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，共同生活五年多，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2016年4月5日原告王某向法院起诉要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年五月十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2097号
起诉人:黄初爱，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄初爱的起诉状及证据材料。起诉人黄初爱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资9200元和补偿金920元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共9200元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人9200元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄初爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1774号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗永洁，男，1990年8月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗永洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告罗永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币24360.52元（欠款暂计至2017年6月10日，其中本金5009.43元，利息为5193.67元，延滞金为12219.08元，超限费1938.34元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月11日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年9月10日向被告核发卡号为62×××04的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2014年10月23日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告罗永洁没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗永洁向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2014年9月10日向被告罗永洁发放信用卡62×××04。被告罗永洁持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年6月10日，欠本金5009.43元、利息为5193.67元，及延滞金为12219.08元、超限费为1938.34元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告罗永洁向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告罗永洁偿还透支本金、利息、延滞金、超限费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月10日，欠本金5009.43元、利息为5193.67元【利息从2017年6月11日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为12219.08元，超限费至2016年12月31日止为1938.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永洁于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金5009.43元及利息【计至2017年6月10日，利息5193.67元，利息从2017年6月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告罗永洁于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金12219.08元、超限费1938.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告罗永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4678号
罪犯李树海，男，汉族，1961年4月6日出生，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年12月26日作出(2012)海刑初字第168号刑事判决，认定被告人李树海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李树海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分247分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李树海的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2613号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余家爱，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐道君（余家爱的妻子），女，1980年6月10日出生，汉族，住址。
原告杨亚军诉被告余家爱、徐道君为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼。被告余家爱、徐道君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：判令被告余家爱、徐道君偿还原告借款150000及利息126000元（利息暂从2013年11月9日算起至起诉之日），利息直到执行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，双方约定月利率为3%。借款到期后，被告久拖不付。因为二被告系夫妻关系，故原告请求法院判决二被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、被告余家爱的身份证、结婚登记审查处理表一份；3、借条一张、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余家爱、徐道君未应诉。
根据原告杨亚军的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告余家爱、徐道君系夫妻关系。2013年9月9日，被告余家爱因为做生意资金周转困难，向原告借款150000元并给原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为3%。被告借款后仅偿还原告10000元。原告多次催要剩余借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告余家爱、徐道君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权利受法律保护。被告余家爱向原告杨亚军借款150000元，有被告余家爱给原告出具的借条予以证实。因为二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告余家爱、徐道君于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨亚军150000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2013年9月9日算起，至该款履行完毕时止）。被告余家爱、徐道君已偿还原告杨亚军10000元，执行时从中扣除。
案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告余家爱、徐道君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 双
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初720号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈晓升（曾用名陈旭升），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：蔡晓燕，女，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈晓升、蔡晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金38万元及利息12200.75元（利息已计算到2017年4月11日，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈晓升、蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，磐安县农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告陈晓升（借款人、抵押人）、蔡晓燕（抵押人）签订《个人循环抵押借款合同》一份（合同号：9071120160000823），约定：本合同项下的借款额度为人民币38万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月14日起至2018年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮57.52%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；两抵押人自愿以其位于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2003字第1－918号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利等。同日，借贷双方至磐安县国土资源局不动产登记中心了抵押登记手续。当天，陈晓升依据上述合同向磐安县农村信用合作联社借得人民币38万元，该借款的到期日为2017年1月13日，借款用途为进饰品，借款月利率为6.235166‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，陈晓升除支付了2016年12月20日前的利息外，未如约还款付息，现有本金38万元及部分利息（其中计算至2017年4月11日的未付利息为12200.75元）尚未偿还。2017年2月13日，县信用联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。陈晓升、蔡晓燕于1997年12月26日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓升、蔡晓燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币38万元，并支付相应利息（其中计算至2017年4月11日止的未付利息为人民币12200.75元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告陈晓升、蔡晓燕位于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2003字第1－918号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元（已减半），由被告陈晓升、蔡晓燕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 吴帅帅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1769号
申请执行人：李兴军
被执行人：禚洪涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初548号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人禚洪涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人禚洪涛名下有鲁X×××××号思威牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禚洪涛名下的鲁X×××××号思威牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张文超
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人牛保树，男，1956年11月10日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民，住容城县，2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人牛保树犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人牛保树到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年11月5日5时许，被告人牛保树驾驶绿缘牌电动自行车由北向南行驶至容城县小里村南时，与由北向南步行的刘玉芬发生交通事故，造成牛保树受伤，刘玉芬死亡。在此事故中，牛保树负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人牛保树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。
被告人牛保树对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月5日5时许，被告人牛保树驾驶绿缘牌电动自行车由北向南行驶至容城县小里村南时，与由北向南步行的刘玉芬发生交通事故，造成牛保树受伤，刘玉芬死亡。在此事故中，牛保树负事故的全部责任。后双方就民事赔偿部分达成调解。
认定上述事实的证据有被告人牛保树的供述、证人刘正齐、刘小匣、李立茹的证言、容城县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书及照片、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、常住人口信息查询单、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、复议申请书、答辩书、道路交通事故认定复核结论、受案登记表、人民调解协议书、谅解书、证明等证据证实。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛保树违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人牛保树当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赔偿被害人，并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛保树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 珊
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 王红艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高逸腾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执508号
申请执行人郑建富，男，1967年10月18日出生，住玉环市。
被执行人叶真，男，1974年6月7日出生，住玉环市。
被执行人应朝雪，女，1978年9月9日出生，住玉环市。
申请执行人郑建富与被执行人叶真、应朝雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1074号民事判决已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款209000元及利息，并负担申请执行费3035元、案件受理费4450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执508号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执508号申请执行人郑建富，男，1967年10月18日出生，住玉环市。被执行人叶真，男，1974年6月7日出生，住玉环市。被执行人应朝雪，女，1978年9月9日出生，住玉环市。申请执行人郑建富与被执行人叶真、应朝雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1074号民事判决已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款209000元及利息，并负担申请执行费3035元、案件受理费4450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1505号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人杨某某，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行昌图县某某联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二日
书记员 王阿娉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终503号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初
第6278号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终503号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终503号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终503号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城南路**号。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6278号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5921号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川蜀杰通用电气有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号1栋5层B2号。
法定代表人：李易，公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：潘小红，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省绵竹市，公司员工，一般授权代理人。
原告广州科立通用电气公司（以下简称科立公司）诉被告四川蜀杰通用电气有限公司（以下简称蜀杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年7月11日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告科立公司的委托诉讼代理人刘康，被告蜀杰公司的委托诉讼代理人周杰、潘小红到庭参加诉讼，第二次开庭，被告蜀杰公司的委托诉讼代理人周杰、潘小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款1886386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年至2007年期间持续存在事实的设备采购合同关系，在此期间原告一直依约向被告履行了交付设备的义务，设备货款总计25190737元，被告已支付23304351元，剩余货款1886386元被告至今未向原告清偿。原告认为，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告蜀杰公司辩称，第一，对于原告主张的供货总金额与欠付货款的金额不予认可；第二，原、被告之间就设备买卖订立了采购合同，并非事实上的买卖合同关系，并且合同对交付期、货款支付的期限都有明确的约定，被告付款的节点是在原告送货过后支付90%，剩余的质保期届满之后付清尾款。本案中，被告向原告采购的货物在2007年已经全部供货完毕，质保期于2008年已经届满，根据原告提供的付款凭证可知被告最后一次付款时间为2008年4月，即从此时开始，诉讼时效两年过后已经届满，所以本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之间就电压无功综合控制装置、电能量采集装置、专线通讯模块等签订了数份《产品购销合同》，合同对产品名称、规格型号、单价、总金额、结算方式等均进行了约定。2001年1月15日至2006年10月27日，原告科立公司向被告蜀杰公司开具广东增值税发票32份。庭审中，原告自认被告已经支付货款23304351元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的广东省增值税发票、被告提供的《产品购销合同》等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告蜀杰公司是否尚欠原告科立公司货款1886386元。本院认为，原告主张被告尚欠其货款1886386元，应当就其已经向被告交付25190737元货物的事实承担证明责任。为此，原告提交了其向被告开具的《广东省增值税专用发票》和《广东省广州市服务发票》126份，但经核实，该126份发票中原告仅就其中的32份提供了原件，故对于剩余的94份原告未提供原件的增值税发票本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其实际供货金额为25190737元，既没有提供与其主张的金额相对应的原被告双方签订的《产品购销合同》，也没有提供其实际交付前述货款所对应的货物的交货清单，更没有提交原、被告双方对于原告主张的前述欠款进行确认的证明材料，故应当由其承担举证不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10889元，由原告广州科立通用电气公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王延佳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00214号
原告易婵。
被告南通市人力资源和社会保障局。
原告易婵不服被告南通市人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，本院于2014年9月11日立案受理。在本案审理过程中，原告易婵于2014年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易婵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易婵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告易婵自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一四年十月九日
书记�员倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1551号
申请执行人：刘乃光
被执行人：王洪利
本院依据已经发生法律效力的（2007）沭民一初字第2307号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人王洪利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王洪利名下位于XXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪利名下位于XXXXXXXXXX房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文超