江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0766号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周齐安。
被告刘娟。
被告唐振。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12-12号。
法定代表人李爱琴，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告周齐安、刘娟、唐振、宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天君、田小婷，被告唐振到庭参加诉讼。被告周齐安、刘娟、富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告周齐安与刘娟系夫妻关系。2012年9月25日，被告周齐安因购车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约事件及处理等条款均作了详细的约定，被告刘娟亦承诺愿意承担共同还款责任。2012年9月25日，原告与被告周齐安签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告周齐安以其所有的苏N×××××的车辆为此提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月25日，原告分别与被告唐振、富通公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定唐振、富通公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年10月22日，被告周齐安从原告处领取了67000元，并向原告出具借款借据一份。后原告并未按约定如期还款，至今尚欠本金12114元及利息、滞纳金。原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告周齐安、刘娟返还原告借款本息合计12114元及偿还自2014年7月31日起至本金还清之日的利息、罚息（后原告在庭审中将该诉求明确为返还截至2015年2月5日的本息合计27585.41元，其中本金23428.55元，利息2239.74元，滞纳金1917.12元，之后的利息以23482.55元为基数，按照日万分之五的标准从2015年2月6日起计算至本金还清之日止）、律师费2600元；二、原告对被告周齐安所有的苏N×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权；三、被告唐振、富通公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐振辩称：对其担保人身份没有异议，但是应先将被告周齐安的车辆拍卖，不足部分才由其偿还。
被告周齐安、刘娟、富通公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告周齐安（甲方）因购车与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“……“专向分期付款”额度为67000元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）……如因甲方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担……”。同时，被告周齐安与原告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“……甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五……”。同时，被告刘娟承诺：“……借款人周齐安向贵行借款67000元……我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任……”。
同日，被告周齐安（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定“……为确保债务人周齐安与乙方签署的编号为JHF9JA20123130的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下的持卡人的全部债务提供抵押担保……担保金额为67000元；抵押物为比亚迪牌小型轿车（车架号：LGXC16CF1C1081265，发动机号：312007061）……主债务人未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿……”，同时办理了抵押登记。
2012年9月25日，被告唐振（甲方）、富通公司（甲方）分别与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定：“……为确保债务人周齐安与乙方签署的编号为JHF9JA20123130的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供担保……保证方式为连带责任保证；担保范围为主债务范围包括但不限于……利息、滞纳金……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用……保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩……”。
2012年10月22日，原告依约发放了该笔贷款，被告周齐安向原告出具了借款借据，而四被告并未按约定的还款期如期还款，截至2015年2月5日，被告尚欠原告贷款本金23428.55元及利息、滞纳金等费用（暂算至2015年2月5日为4156.86元）。后原告多次索要未果，因而成讼。原告为此次诉讼支出律师费4685元。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。涉案借款行为系发生于被告周齐安与刘娟夫妻关系存续期间，且刘娟亦明确该笔借款系夫妻共同债务，故被告刘娟亦应承担共同还款责任。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告周齐安、刘娟作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告唐振、富通公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应偿还原告借款本金23428.55元及相应的利息、滞纳金等。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即日利率万分之五予以确定。关于原告主张的律师费2600元，符合双方的合同约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予支持。另外，原告按照合同约定对抵押物即被告周齐安所有的苏N×××××车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周齐安、刘娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金23428.55元及相应的利息（包括滞纳金暂算至2015年2月5日为4156.86元；从2015年2月6日起以23428.55元为基数按照日利率万分之五计算至实际偿清之日止）、律师费2600元；
二、被告唐振、宿迁富通投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告周齐安、刘娟追偿；
三、原告对被告周齐安所有的苏N×××××车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费520元，合计687元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费167元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共9页