wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8058号
原告：浙江晶美建材科技有限公司。住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路***号*幢。统一社会信用代码913304810852709304（1/1）。
法定代表人：王周林，总经理。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杭州喜马拉雅家居有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路***号***室。统一社会信用代码91330183328312585A。
法定代表人：江彩琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周捷，男，该公司采购部经理。
被告：青海喜马拉雅家居有限公司。住所地青海省西宁市城中区同安路***号。统一社会信用代码91633300074590955E。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告浙江晶美建材科技有限公司与被告杭州喜马拉雅家居有限公司（下称杭州家居公司）、青海喜马拉雅家居有限公司（下称青海家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲、被告杭州家居公司委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告青海家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杭州家居公司支付货款452441.56元，并赔偿自2016年9月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）；二、被告青海家居公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告杭州家居公司于2016年2月至2016年9月间发生PVC地板买卖业务。双方于2016年2月17日签订销售合同1份，约定了买卖PVC地板的型号、数量、价格及运输、付款等事项。后原告向被告杭州家居公司交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司仅支付原告货款196317.51元，余款452441.56元一直未付。被告杭州家居公司系一人有限公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。为此原告提出上述诉讼请求。
被告杭州家居公司辩称：欠原告货款事实。被告杭州家居公司有能力支付货款，不需要被告青海家居公司承担责任。逾期利息合同未约定，被告不应赔偿原告逾期付款利息损失。
被告青海家居公司未作答辩。
原告提供如下证据：
1.销售合同1份，证明2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订PVC地板销售合同，合同对产品的型号、数量、价格等作了约定。
2.装箱单3份、装车联系单1份，证明原告已经按合同约定将货物交付被告杭州家居公司。
3.往来邮件5份，被告杭州家居公司采购部经理周捷发邮件给原告公司许经理，并于2017年4月25日承诺5月底将货款452441.56元付清。
4.增值税专用发票3份，证明原告已开具金额为648759.07元的增值税专用发票给被告杭州家居公司。
5.工商登记信息1份，证明被告杭州家居公司是被告青海家居公司开设的一人有限责任公司。被告青海家居公司应承担连带付款责任。
被告杭州家居公司对上述证据均无异议。
被告青海家居公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。故对原告提供的上述证据本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订销售合同1份，被告杭州家居公司向原告购买各种型号的PVC地板，合同总金额为654391.71元。双方约定，被告杭州家居公司按合同金额支付30%定金，原告收到定金后60天内交货，货到验收后一周内支付余款。合同签订后被告杭州家居公司支付定金196317.51元。原告于2016年4月29日至2016年9月16日间向被告交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司收货后未按合同约定时间支付余款，至今仍欠原告452441.56元。
另查：被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限公司。
本院认为，原告与被告杭州家居公司签订的销售合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杭州家居公司未按约定时间付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杭州家居公司给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求应予以支持。被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限责任公司，被告青海家居公司未提供证据证明被告杭州家居公司的财产独立于被告青海家居公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶美建材科技有限公司货款452441.56元，并赔偿原告自2016年9月24日起至实际付清之日止的按逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）；
二、被告青海喜马拉雅家居有限公司对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取4301元，申请费3020元，合计7321元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8058号原告：浙江晶美建材科技有限公司。住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路***号*幢。统一社会信用代码913304810852709304（1/1）。法定代表人：王周林，总经理。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：杭州喜马拉雅家居有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路***号***室。统一社会信用代码91330183328312585A。法定代表人：江彩琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周捷，男，该公司采购部经理。被告：青海喜马拉雅家居有限公司。住所地青海省西宁市城中区同安路***号。统一社会信用代码91633300074590955E。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原告浙江晶美建材科技有限公司与被告杭州喜马拉雅家居有限公司（下称杭州家居公司）、青海喜马拉雅家居有限公司（下称青海家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲、被告杭州家居公司委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告青海家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杭州家居公司支付货款452441.56元，并赔偿自2016年9月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）；二、被告青海家居公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告杭州家居公司于2016年2月至2016年9月间发生PVC地板买卖业务。双方于2016年2月17日签订销售合同1份，约定了买卖PVC地板的型号、数量、价格及运输、付款等事项。后原告向被告杭州家居公司交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司仅支付原告货款196317.51元，余款452441.56元一直未付。被告杭州家居公司系一人有限公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。为此原告提出上述诉讼请求。被告杭州家居公司辩称：欠原告货款事实。被告杭州家居公司有能力支付货款，不需要被告青海家居公司承担责任。逾期利息合同未约定，被告不应赔偿原告逾期付款利息损失。被告青海家居公司未作答辩。原告提供如下证据：1.销售合同1份，证明2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订PVC地板销售合同，合同对产品的型号、数量、价格等作了约定。2.装箱单3份、装车联系单1份，证明原告已经按合同约定将货物交付被告杭州家居公司。3.往来邮件5份，被告杭州家居公司采购部经理周捷发邮件给原告公司许经理，并于2017年4月25日承诺5月底将货款452441.56元付清。4.增值税专用发票3份，证明原告已开具金额为648759.07元的增值税专用发票给被告杭州家居公司。5.工商登记信息1份，证明被告杭州家居公司是被告青海家居公司开设的一人有限责任公司。被告青海家居公司应承担连带付款责任。被告杭州家居公司对上述证据均无异议。被告青海家居公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。故对原告提供的上述证据本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订销售合同1份，被告杭州家居公司向原告购买各种型号的PVC地板，合同总金额为654391.71元。双方约定，被告杭州家居公司按合同金额支付30%定金，原告收到定金后60天内交货，货到验收后一周内支付余款。合同签订后被告杭州家居公司支付定金196317.51元。原告于2016年4月29日至2016年9月16日间向被告交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司收货后未按合同约定时间支付余款，至今仍欠原告452441.56元。另查：被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限公司。本院认为，原告与被告杭州家居公司签订的销售合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杭州家居公司未按约定时间付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杭州家居公司给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求应予以支持。被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限责任公司，被告青海家居公司未提供证据证明被告杭州家居公司的财产独立于被告青海家居公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶美建材科技有限公司货款452441.56元，并赔偿原告自2016年9月24日起至实际付清之日止的按逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）；二、被告青海喜马拉雅家居有限公司对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取4301元，申请费3020元，合计7321元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孔雪莲二〇一七年十二月十一日书记员  于 洪附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8058号 原告：浙江晶美建材科技有限公司。住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路****。统一社会信用代码913304810852709304（1/1）。 法定代表人：王周林，总经理。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：杭州喜马拉雅家居有限公司。住。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路****一社会信用代码91330183328312585A。 法定代表人：江彩琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周捷，男，该公司采购部经理。 被告：青海喜马拉雅家居有限公司。住所地青海。住所地青海省西宁市城中区同安路**用代码91633300074590955E。 法定代表人：汪洋，执行董事。 原告浙江晶美建材科技有限公司与被告杭州喜马拉雅家居有限公司（下称杭州家居公司）、青海喜马拉雅家居有限公司（下称青海家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金筱玲、被告杭州家居公司委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告青海家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杭州家居公司支付货款452441.56元，并赔偿自2016年9月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）；二、被告青海家居公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告杭州家居公司于2016年2月至2016年9月间发生PVC地板买卖业务。双方于2016年2月17日签订销售合同1份，约定了买卖PVC地板的型号、数量、价格及运输、付款等事项。后原告向被告杭州家居公司交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司仅支付原告货款196317.51元，余款452441.56元一直未付。被告杭州家居公司系一人有限公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。为此原告提出上述诉讼请求。 被告杭州家居公司辩称：欠原告货款事实。被告杭州家居公司有能力支付货款，不需要被告青海家居公司承担责任。逾期利息合同未约定，被告不应赔偿原告逾期付款利息损失。 被告青海家居公司未作答辩。 原告提供如下证据： 1.销售合同1份，证明2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订PVC地板销售合同，合同对产品的型号、数量、价格等作了约定。 2.装箱单3份、装车联系单1份，证明原告已经按合同约定将货物交付被告杭州家居公司。 3.往来邮件5份，被告杭州家居公司采购部经理周捷发邮件给原告公司许经理，并于2017年4月25日承诺5月底将货款452441.56元付清。 4.增值税专用发票3份，证明原告已开具金额为648759.07元的增值税专用发票给被告杭州家居公司。 5.工商登记信息1份，证明被告杭州家居公司是被告青海家居公司开设的一人有限责任公司。被告青海家居公司应承担连带付款责任。 被告杭州家居公司对上述证据均无异议。 被告青海家居公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。 经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。故对原告提供的上述证据本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月17日原告与被告杭州家居公司签订销售合同1份，被告杭州家居公司向原告购买各种型号的PVC地板，合同总金额为654391.71元。双方约定，被告杭州家居公司按合同金额支付30%定金，原告收到定金后60天内交货，货到验收后一周内支付余款。合同签订后被告杭州家居公司支付定金196317.51元。原告于2016年4月29日至2016年9月16日间向被告交付了价值648759.07元的PVC地板，被告杭州家居公司收货后未按合同约定时间支付余款，至今仍欠原告452441.56元。 另查：被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限公司。 本院认为，原告与被告杭州家居公司签订的销售合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杭州家居公司未按约定时间付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杭州家居公司给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求应予以支持。被告杭州家居公司系被告青海家居公司设立的一人有限责任公司，被告青海家居公司未提供证据证明被告杭州家居公司的财产独立于被告青海家居公司，被告青海家居公司应对被告杭州家居公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶美建材科技有限公司货款452441.56元，并赔偿原告自2016年9月24日起至实际付清之日止的按逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算，至2017年11月23日利息为34442元）； 二、被告青海喜马拉雅家居有限公司对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8602元，减半收取4301元，申请费3020元，合计7321元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇一七年十二月十一日 书记员  于 洪 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精大民初字第132号
原告：王某，汉族。
被告：郭某，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院申请撤回对郭某的起诉。
本院认为，原告王某以与被告郭某自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 何玉忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘江莲
江苏省宝应县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1241号
申请执行人：李某某。
被执行人：扬州某公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某某，系公司经理。
申请执行人李某某与被执行人扬州某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应归还申请执行人李某某借款本金300000元及利息，代垫诉讼费3583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为391000元。本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院(2015)宝民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第754－2号
申请执行人：邵太迪。
被执行人：朱忠。
被执行人：王莲云。
申请执行人邵太迪与被执行人朱忠、王莲云借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年7月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人朱忠有座落于温州市龙湾区永中街道永宁居301室房产可供执行，本院委托拍卖机构拍卖，现已拍卖成交，拍卖款129.6万元，付评估费、执行费、受理费、被执行人生活安置费用，申请人已领取借款本金61万元、至今的全部利息38.77万元。查询两被执行人银行帐户，均无可供执行的存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索。截止本裁定之日，两被执行人仍拖欠借款本金39万元及其之后的利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第754号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年十二月二十六日
书记员 朱 耿
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审88号
申请执行人：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：王萌，该单位劳动监察局局长。
委托代理人：刘拓，该单位职工。
被执行人：东阿友谊医院。住所地：东阿县。
法定代表人：刘海彬。
申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月14日，申请执行人以被执行人逾期未按东某社监令字[2015]第8号劳动保障监察责令改正指令书的要求缴纳张某丙、张某乙和在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人下达东某社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人五个工作日内为张某丙、张某乙和补缴社会保险费12674.44元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行补缴义务。据申请人提交的审查申请书记载，申请执行人于2016年4月19日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
另查明，目前被执行人早已停业。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起3个月内提出。本案申请执行人申请执行的行政处理决定系2015年10月14日作出，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月2日向立案申请强制执行，已超过法律规定的期限，依法应予驳回。
另，根据《劳动保障监察条例》第十七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十七条的规定，劳动保障行政部门从立案之日起至做出处理决定的时间应为75日，如延长须经劳动保障行政部门负责人批准。本案申请执行人立案的时间为2015年1月13日，做出处理决定的时间为2015年10月14日，远超过法律规定的时间，且申请执行人提交的材料中未有劳动保障行政部门负责人批准延长的材料，故申请执行人申请执行的处理决定程序违法。申请执行人提交的材料中虽有东某社监催字[2016]第1号劳动保障监察履行行政决定催告书，但未有任何送达手续，视为申请执行人申请的处理决定未依法进行催告。
申请执行人的执行申请已超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阿县人力资源和社会保障局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 岭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2373号
申请执行人霍同祥，男，1967年2月10日生，汉族。
委托代理人李庆，女，1971年1月28日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告霍同祥与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人霍同祥57474.6元。二、驳回申请人霍同祥其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，霍同祥向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。霍同祥与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人霍同祥工资本金51474.6元。普朗公司于2017年9月10日之前给付霍同祥13000元。余款38474.6元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付6500元，余款5974.6元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人霍同祥有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人霍同祥，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，霍同祥表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，霍同祥申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，霍同祥亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，霍同祥申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2373号申请执行人霍同祥，男，1967年2月10日生，汉族。委托代理人李庆，女，1971年1月28日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告霍同祥与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人霍同祥57474.6元。二、驳回申请人霍同祥其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，霍同祥向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。霍同祥与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人霍同祥工资本金51474.6元。普朗公司于2017年9月10日之前给付霍同祥13000元。余款38474.6元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付6500元，余款5974.6元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人霍同祥有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人霍同祥，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，霍同祥表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，霍同祥申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，霍同祥亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，霍同祥申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十五日见习书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2535号
原告：夏某，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宛某1，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某2，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住住安徽省庐江县。
被告：宛某3，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告宛某1、宛某2、宛某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告夏某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理原告夏某与被告宛某1、宛某2、宛某3赡养费纠纷一案过程中，被告宛某1、宛某2已于2017年5月20日与原告夏某达成赡养协议。现原告夏某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一七年五月二十二日
书记员 张林云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3291号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，任董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，该公司法律顾问。
被告：河南省华星水务股份有限公司，住所地:新乡县七里营镇李台村南。
法定代表人：乔占印，任董事长。
被告：乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住所：新乡县。
被告：张永婷，女，1963年12月31日出生，汉族，住所：新乡县。
原告焦作市华岩实业有限公司与被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市华岩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1111元，由原告焦作市华岩实业有限公司负担。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月六日
书记员 仝 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2510号
上诉人（原审原告）：邹庆友，男，汉族，住遂宁市安居区白马镇花天坝村。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景安绿，男，汉族，住三台县潼川镇上东街。
被上诉人（原审被告）：景秀华，女，汉族，住三台县潼川镇广化金山村。
被上诉人（原审被告）：景述芳，女，汉族，住三台县潼川镇广化金山村。
三位被上诉人共同之委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
上诉人邹庆友因被继承人债务纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2015年12月2日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹庆友于2015年12月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹庆友申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人邹庆友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8976元，减半收取4488元，由上诉人邹庆友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十二月二十九日
书记�王欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第125号
上诉人（原审原告）杨欣海，男，
委托代理人范丽敏，女，45岁。
被上诉人（原审被告）由智光，男，53岁。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人杨欣海因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欣海及其委托代理人范丽敏，被上诉人委托代理人牟丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年原告入股被告开办的黑龙江宝源煤业有限公司。2008年经双方核算，原被告认可被告的欠款总额为8万元。2013年6月16日，�告给原告出具欠条一张，内容为“欠杨欣海人民币8万元整，预计在本年度10月末还上，欠款人黑龙江宝源煤业有限公司尤志光，2013年6月16日，该款原欠融资时间在2008年时间累计至今”。被告对该欠条的真实性没有异议。2007年4月24日，原告给被告出具收条一张，内容为“已收到还款5万元”。2008年8月14日，原告给被告出具收据一张，内容为“今收到尤志光还款7万元整，余款08年10月末还清”。
另查，2008年6月16日至2013年6月16日期间，被告没有向原告借过款。庭审中，原告称，被告共向原告借过两次款，第一次是2004年借款10万元，该10万元是原告、彭洪强、崔刚三人的入股款，其中有原告入股款3.3万元；第二次是2005年借款2万元，共计5.3万元，后原告又承接了彭洪强和崔刚的部分股份的本金3.3万元，最终一共是8.6万元，因为原、被告是朋友关系，所以就让被告给原告出具了一个8万元的欠条，该8万元中不包括利息，后又称被告向原告偿还了2万元，原告的入股款3.3万元加上彭洪强的入股款3.3万元，一共是6.6万元，其余的1.4万元是红利。因双方对欠款数额产生争议，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金8万元、利息2987.00元，共计82987.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原被告之间形成的欠款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照客观事实，本着诚信原则履行各自的义务。庭审中，原告称被告共向原告借过两笔款，故起诉状中称原告先后借给被告多笔资金的主张不能成立。本案中，原被告均认可自2008年6月16日至2013年6月16日期间被告没有向原告借过款，能够说明2013年6月16日的8万元欠条中的款项是在2008年6月16日以前形成的。被告持有原告2008年8月14日出具的金额为7万元的收据，能够证实被告已偿还原告欠款7万元，尚欠1万元。被告未按合同约定的期限偿还全部欠款，已构成违约，自违约之日起，应按银行同期贷款利率给付欠款利息，但原告在一审法院指定的期限内未对增加部分的诉讼请求交纳诉讼费用，应视为对该项权利的放弃，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付欠款本金的部分诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告由智光于本判决生效后三日内偿还原告杨欣海欠款1万元。
宣判后杨欣海不服向本院提起上诉，其主要理由如下：一、2008�6月16日不是本案的时间节点，上诉人主张的欠款系2008年年末形成；二、原审认定被上诉人妻子已偿还7万元欠款的事实错误。
被上诉人由智光答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。
本案二审争议的焦点是：上诉人于2008年8月14日出具的收条中的7万元是否为本案争议欠款8万元的还款。
二审期间上诉人提交以下证据：
证据一、彭洪强收条一份，旨在证明上诉人将被上诉人给付上诉人的5万元红利给付给彭洪强，彭洪强将其股份转让给上诉人。
经质证，被上诉人对该份证据真实性有异议，彭洪强本人未出庭，无法证明该证据真实性。
证据二、证人崔刚出庭作证，旨在证明被上诉人曾向上诉人借过2万元。
经质证，被上诉人对证人出庭所证内容及证明目的均有异议，认为证人与被上诉人、�诉人之间有债务关系，且上诉人与证人有利害关系。
被上诉人由智光未提交新证据。
本院认证意见为：对上诉人提交的证据一，上诉人有异议，因彭洪强本人未出庭证实收条真实性及上诉人的证明目的，故对该证据不予确认；对上诉人提交的证据二，证人所证问题无其他证据佐证，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张本案8万元争议欠款形成原始时间在2008年年末，对此，上诉人未提交证据证明。上诉人主张被上诉人所持有的上诉人于2008年8月14日出具的7万元收条中的款项非本案欠款的还款，7万元中的2万元系被上诉人向上诉人借款，被上诉人还该笔2万元时要求上诉人将被上诉人已还的5万元与该笔2万元共打一个收条，被上诉人第二天将上诉人已出具的5万元收条还给上诉人，对此，上诉人未提交有效证据证实，且在上诉人已收被上诉人5万元并出具收条的情况下，再向被上诉人重复出具含该笔5万元的收条不符合借款的交易习惯。另7万元收条内容为：“今收到由智光还款7万元整，￥70000，余款08年10月末还清。杨欣海，2008年8月14日”。收条内容能够说明被上诉人还款7万元时仍有余款未还清，这与上诉人主张7万元收条是被上诉人还款2万元时与5万元合打一个收条的内容矛盾，故上诉人关于7万元非本案欠款还款的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人杨欣海承担。
本判决为终审�决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 昊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执300号
申请执行人于正军，男，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人胡冬娇，女，1968年07月18日出生，汉族。
被执行人孙剑，女，1988年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人孙大年，男，1991年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人孙领先，男，1991年10月18日出生，土家族，居民。
被执行人孙领先，男，1945年10月08日出生，汉族，居民。
被执行人唐亚凤，女，1949年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人代名明，男，汉族，1974年3月14日出生。
被执行人黑龙江省龙建路桥第四建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区成安街39号。
法定代表人田玉龙，系公司总经理。
慈利县人民法院（2015）慈民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人黑龙江省龙建路桥第四建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑龙江省龙建路桥第四建筑工程有限公司在银行的存款101652.2元至慈利县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一六年四月二十八日
书记员 殴克勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执480号
赵同鑫、赵桐萱、沈艳秋、吉林省福全家餐饮有限公司：
本院执行的申请执行人赵同鑫、赵桐萱与被执行人沈艳秋、吉林省福全家餐饮有限公司排除妨害纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了义务：将坐落于二道区吉林大路1333号虹场F、G座105号房屋【丘地号5-33/1008-2（105）】后墙由吉林省福全家餐饮有限公司所开设的后门封闭，并将吉林省福全家餐饮有限公司在消防通道内架设的排烟通道、排风通道拆除。（2017）吉01民终317号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终317号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第490号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
被告：袁岳武。
被告：姜洪渭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪春峰、郑海霞、袁岳武、姜洪渭金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪春峰、郑海霞、袁岳武、姜洪渭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年2月21日，�告汪春峰向原告借款100000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告郑海霞出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，被告袁岳武、姜洪渭承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时归还全部借款本息，原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告汪春峰、郑海霞偿还借款本金100000元，支付利息29247.86元（利息计算至2013年6月20日止），以后利息按合同约定据实计算；2、被告袁岳武、姜洪渭承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告汪春峰、郑海霞、袁岳武、姜洪渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书�个人循环保证借款合同原件各一份，证明被告汪春峰向原告借款100000元，借款期限至2012年2月20日止，被告袁岳武、姜洪渭承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告郑海霞为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告汪春峰签字确认的事实；5、综合业务系统清单四份，证明被告支付利息7137.33元的事实。
被告汪春峰、郑海霞、袁岳武、姜洪渭未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪春峰向原告借款，被告郑海霞承担夫妻共同债务，被告袁岳武、姜洪渭承担连带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月21日，被告汪春峰与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，双方约定被告汪春峰可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过100000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告袁岳武、姜洪渭作为保证人在合同上签字，对上述款项承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告汪春峰实际发放了借款100000元，并约定单笔借款期限至2012年2月20日，借款月利率为10.1‰，被告郑海霞出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。后被告汪春峰分四次支付借款利息共计7137.33元，对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告袁岳武、姜洪渭也未实际履行保证责任，故此纠纷成讼。
�院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪春峰借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告郑海霞作为被告汪春峰的配偶，出具借款人家属承诺函，理应对该笔借款承担共同还款责任。被告袁岳武、姜洪渭作为借款的保证责任人，理应对被告汪春峰的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告汪春峰、郑海霞归还借款本息及被告袁岳武、姜洪渭承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春峰、郑海霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息29247.86元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按照合同约定利率据实计算；
二、被告袁岳武、姜洪渭对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告袁岳武、姜洪渭履行完担保责任后，对被告汪春峰、郑海霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元（原告已预交），由被告汪春峰、郑海霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告袁�武、姜洪渭承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1号
原告：杨坤山，男，1953年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢烧结厂一烧车间退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被告：曹斗斗，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
被告：鄢梦梦，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告杨坤山与被告曹斗斗、鄢梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤山到庭参加诉讼，被告曹斗斗、鄢梦梦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨坤山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款100,000元；2.判令两被告共同向原告支付利息（以100,000元为基数，从2016年12月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告曹斗斗以开公司为由向原告借款100,000元，并承诺一年内归还，原告通过转账及现金支付的方式将借款交付给被告曹斗斗，现被告去向不明，未归还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将第（二）项诉讼请求变更为：要求两被告支付以100,000元为基数，从2017年12月11日至实际清偿之日止按中国人民银行�期贷款利率标准计算的利息。
被告曹斗斗、鄢梦梦未作答辩。
原告杨坤山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、工商银行转账凭证、证人罗某的存折复印件及证人罗某出庭作证。两被告均未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹斗斗、鄢梦梦系夫妻关系，于2012年12月9日登记结婚。2016年12月10日，被告曹斗斗向原告出具借条一张，载明：今曹斗斗（）向杨坤山（）借到人民币拾万元整（￥100000元整），于2017年12月10日前还清。同日，原告杨坤山通过罗某的工商银行账户向被告曹斗斗转款50,000元，通过其本人的工商银行账户向被告曹斗斗转款26,413.75元。该借条上借款人处有曹斗斗的签名、捺印，担保人处有“鄢梦梦”的签名、捺印。借款到期后，被告未返还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借条中担保人处“鄢梦梦”的签名及捺印均非鄢梦梦本人所签、所捺；原告及罗某均认可上述转款中的50,000元系被告曹斗斗向原告所借；借款时未约定利息。
本院认为，被告曹斗斗向原告出具借条，原告通过银行转账及现金支付方式向被告曹斗斗交付了借款，双方借贷关系合法、有效。被告在借条中约定2017年12月10日前返还借款，现未返还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹斗斗返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹斗斗出具的借条未载明利息，且原告庭审中自认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。双方约定的还款期限为2017年12月10日，被告曹斗斗未按期偿还，原告有权主张自逾期还款之日即2017年12月11日起的逾期利息，故对于原告要求被告曹斗斗支付以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月11日至欠款实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告鄢梦梦共同返还借款100,000元及相应利息的诉讼请求，因原告庭审中自认借条上担保人处“鄢梦梦”的签名及捺印均非本人所为，且起诉状中及庭审中均陈述被告曹斗斗的借款目的系为了开公司，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，本案所涉借款非夫妻双方共同签字，亦未得到夫妻另一方即被告鄢梦梦的事后追认，原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生产生活、或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但不符合夫妻债务的特征，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告鄢梦梦返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹斗斗于本判决生效之日起10日内向原告杨坤山返还借款100,000元；
二、被告曹斗斗于本判决生效之日起10日内向原告杨坤山支付逾期还款利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行同期�款利率标准，自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨坤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,400元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告曹斗斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年五月十日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初166号
原告：邝伟桃，男，汉族，1991年6月28日出生，住广州市白云区。
被告：罗文飞，男，汉族，1971年6月4日出生，住广州市花都区。
原告邝伟桃诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邝伟桃到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝伟桃诉称：2015年3月11日被告以做生意（经营广州市花都保利隆塑胶制品有限公司）急需资金为由，向邝伟桃借款95000元。当日被告罗文飞立下借据，承诺一个月内偿还给我。到期后，原告要求罗文飞还款，罗文飞却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗文飞偿还原告邝伟桃借款95000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告罗文飞承担。
被告罗文飞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告邝伟桃为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款95000元；3、广州农商银行业务凭证1张，证明原告于2015年3月12日转账65250元给被告。
原告邝伟桃保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告罗文飞没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告罗文飞在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年3月11日，罗文飞作为借款人出具《借条》，载明：“今罗文飞现借邝伟桃人民币玖万伍仟圆正（￥：95000元），特立此据为凭。如果2015年4月11号前不归还，以本人名下轿车作抵押。”对于该借款，邝伟桃述称系罗文飞以经营广州市花都保利隆塑胶制品有限公司生意资金周转困难为由向其所借，其于2015年3月11日在雅瑶市场附近的农商银行门口交付现金29750元给罗文飞，于2015年3月12日向罗文飞转账交付65250元。
另查明，邝伟桃还陈述在款项发生后，罗文飞仅于2015年以现金方式支付过几千元利息，本金未归还。
现邝伟桃以罗文飞未按期归还借款本金95000元为由，诉至法院成讼，要求罗文飞归还上述借款并按年利率6%，从起诉之日即2016年1月5日起计付利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。邝伟桃主张罗文飞在2015年3月11日向其借款95000元，其中转账交付65250元，现金交付29750元，提供了罗文飞作为借款人签名确认的《借条》及银行转账业务凭证为据，对此，罗文飞既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，邝伟桃亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认罗文飞欠邝伟桃借款95000元的事实，理应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，罗文飞未到庭陈述或举证证实其支付利息的情况，故现邝伟桃主张罗文飞从起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。
罗文飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告罗文飞于本判决生效之日起十日内归还借款95000元给原告邝伟桃；
二、被告罗文飞于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以95000元为基数，按年利率6%，从2016年1月5日起计至付清款项之日止）给原告邝伟桃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告罗文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第938号
原告耿春贤，女，1945年3月21日出生，汉族。
委托代理人雷玉辙，男，1939年9月22日出生，汉族（系原告丈夫）。
被告西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人王太川，经理。
委托代理人庞世民，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人周小龙，陕西华秦律师事务所律师。
原告耿春贤与被告西安联强房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿春贤的委托代理人雷玉辙与被告西安联强房地产开发有限公司的委托代理人周小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春贤诉称，1996年6月11日，其与被告签订房屋销售合同，被告违反约定，给其交付的房屋差3.22平方米，且未有房产证，现要求被告办理房产证，给其退还多收的购房款4304.17元及利息、罚金共计6685元，赔偿因此给原告造成的交通费和误工费共计4698元。
被告西安联强房地产开发有限公司辩称，未给原告办理房产证的原因在于双方一直在协商退房事宜，承认给原告交付房屋面积差3.22平方米，表示3个月内给原告办理房产证，按规定给原告退还多收的房款，但不承担利息和罚金、误工费，至于交通费由法院认定。
经审理查明，原、被告于1996年6月11日签订购销合同书，约定被告将位于西安市东郊新城科技园内新建的西安交大开元高科新村XX号楼X单元X楼X座（X－XXXA）一室一厅房屋卖给原告，建筑面积66.58平方米（按竣工后实际面积为准），误差在1%内双方不予追究，合同总价为89000元，签订合同时付60000元。1996年6月15日前付清余款；原告应缴纳国家和地方政府主管部门规定的房产过户，买卖契约各项费用，交房日期1996年12月28日；原告自本合同兑现房款付清后，即拥有所购房产权，合同还规定了违约责任和处罚等。合同签订后，原告于1996年6月11日向被告交房款60000元，6月12日交房款8000元，7月19日向被告交21000元。1997年元月，被告交付原告建筑面积63.36平方米房屋（现编号为X幢X单元**号），该房屋与合同约定房屋面积相差3.22平方米。1997年4月12日，原告向被告交过户费2670元，但至今未取得房产证。之后，原告与被告协商多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有购销合同书、收款收据、房屋分层分户平面图及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同，原告按约履行其义务，被告违反约定，给原告交付的房屋比约定面积少3.22平方米，理应将多收房款退还原告，并承担利息。原告要求办理房产证，被告承诺在3个月内办理，原告表示同意，依法应予准许。原告要求被告承担罚金，于法无据，不予支持。至于要求赔偿其代理人误工损失，仅提供请假证明，未有单位扣除收入的证明，其要求的交通费，考虑到原告在郊县，应酌情判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、原、被告所签房屋销售合同有效。
2、被告西安联强房地产开发有限公司在本判决生效后3个月内给原告办理西安交大开元高科新村第X栋X单元XX号房屋的产权证。
3、被告西安联强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告多收房款4304.17元。
4、被告西安联强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告多收房款4304.17元的利息（该自1997年7月19日算至给付之日，按银行同期贷款利息计算）。
5、被告西安联强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告交通费200元。
6、驳回原告要求被告支付罚金请求。
7、驳回原告要求被告赔偿其代理人误工费的请求。
诉讼费775元由原告承担200元，被告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年五月十九日
书 记 员 张卫青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6164号
原告：廖国新，男，1949年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告廖国新与被告邱胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国新到庭参加诉讼。被告邱胜鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖国新向本院提出诉讼请求：判令邱胜鲁归还廖国新借款15000元及该款从2011年11月23日起至该款还清之日止按每月200元计算的利息。事实与理由：2011年11月23日，邱胜鲁因资金周转困难向廖国新借款15000元，并出具借条一张，双方约定以每月200元计算利息。2011年11月23日至2016年8月30日期间，邱胜鲁共向廖国新支付了8500元的利息。此后，廖国新多次向邱胜鲁催收此款，但邱胜鲁均以种种理由拒绝支付。故廖国新诉至法院请求判如所请。
邱胜鲁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱胜鲁经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及廖国新起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。廖国新主张的事实提供了借条及邱胜鲁的身份证，本院予以确认。
本院认为，邱胜鲁向廖国新借款15000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，廖国新有权随时要求邱胜鲁归还借款15000元。现廖国新要求邱胜鲁归还借款15000元并支付利息。廖国新要求邱胜鲁支付的利息为每月利息200元即月利率1.33%，故邱胜鲁应支付自2011年11月23日起按月利率1.33%计算的利息，并扣除邱胜鲁已付利息8500元。邱胜鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。邱胜鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱胜鲁应于本判决生效之日起十日内归还廖国新借款15000元并支付利息（计算方法：从2011年11月23日起至本判决确定的还款之日止，以借款15000元为本金，按月利率1.33%计算，并扣除已付利息8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、减半收取为120元，由邱胜鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明燕(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00185号
原告：徐庆南，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人：方劲松。
被告：朱世云，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告：曹德明，男，1965年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐庆南诉被告朱世云、被告曹德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐庆南于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐庆南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆南撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取为287元，由原告徐庆南负担。
审判员 林岚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第365号
申请执行人刘世军。
被执行人顾龙玉。
申请执行人刘世军与被执行人顾龙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月九日
书记员 樊 静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1993号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：朱海健，男，汉族，1992年05月11日出生，，住址：广东省东源县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与朱海健贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人朱海健确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1993号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：朱海健，男，汉族，1992年05月11日出生，，住址：广东省东源县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与朱海健贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人朱海健确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保105号
申请人：陈杰，男，1996年9月27日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人陈杰于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人陈杰系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许陈杰缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初32号
原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇东局子村*组。
负责人宋占臣，系组长。
委托代理人曹某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张某，系旗长。
委托代理人赵某，喀喇沁旗林业局工作人员。
委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组（以下简称东局子村七组）不服被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）于2017年2月21日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告东局子村七组的委托代理人曹某，被告喀旗政府的委托代理人赵某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀喇沁旗人民政府法制办公室于2017年2月21日作出《不予受理通知书》，主要内容为：”喀喇沁旗美林镇东局子村七组：你递交的林地确权申请书已收到，经审查，你申请依法确认位于美林镇东局子村北台子林地的林木（林权证号102132号），权属清晰，没有任何单位和个人提出异议，102132号林权证林地位置：北台子，四至：东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟。你在诉讼过程中称2007年申请人要求喀喇沁旗政府林业主管部门给予换发新版林权证，旺业甸林场认为该林地归其所有。经审查旺业甸林场所持有的00411号林权证林地位置：小龙爪子沟。四至：东至天然林，南至分水岭，西至北台子，北至农田。因此，如果你对旺业甸林场持有的00411号林权证有异议，可以通过行政复议或行政诉讼途径解决。”
原告东局子村七组诉称，1982年7月17日，被告为原告颁发了字第102132号林权证，林地四至为东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟。2007年申请人要求喀喇沁旗政府林业主管部门给予换发新版林权证，旺业甸林场认为该林地归其所有。经过多次诉讼，2017年2月17日原告再次向被告申请确权，被告以权属清晰，没有任何单位和个人提出异议为由不予受理。故起诉请求依法确认被告不予受理原告林地林木确权申请的行政行为违法并判令被告重新作出受理决定。
被告喀旗政府当庭答辩称，东局子村七组林权证的四至范围与林场林权证的四至范围均清晰，若原告认为其合法权益受到侵犯，应该提起侵权撤销之诉而非本案的确权之诉。
经审理查明，1982年7月17日，喀旗政府为原告东局子村七组颁发了字第102132号林权证，证内记载所有权人为东局子村七队（即原告东局子村七组），林地位置为北台子，东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟，林分起缘为人工，林种为用材，树种为落叶油松，林龄为四年，面积为150亩。2017年2月17日原告东局子村七组申请被告喀旗政府依法认定位于美林镇东局子村北台子林地、林木（林权证102132号）系其所有，被告喀旗政府于2017年2月21日作出《不予受理通知书》，认为原告持有的字第102132号林权证权属清晰，没有任何单位和个人提出异议。原告东局子村七组不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不予受理原告林地林木确权申请的行政行为违法并判令被告重新作出受理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定：”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案被诉不予受理通知书是被告针对原告提出的确认其林地、林木权属的申请作出的行政行为，属于法律、法规规定的经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼的行政行为。原告未经行政复议直接向本院提起行政诉讼，不符合法定受理条件，故依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张一竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行初32号原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗美林镇东局子村*组。负责人宋占臣，系组长。委托代理人曹某，内蒙古三易律师事务所律师。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张某，系旗长。委托代理人赵某，喀喇沁旗林业局工作人员。委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组（以下简称东局子村七组）不服被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）于2017年2月21日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告东局子村七组的委托代理人曹某，被告喀旗政府的委托代理人赵某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀喇沁旗人民政府法制办公室于2017年2月21日作出《不予受理通知书》，主要内容为：”喀喇沁旗美林镇东局子村七组：你递交的林地确权申请书已收到，经审查，你申请依法确认位于美林镇东局子村北台子林地的林木（林权证号102132号），权属清晰，没有任何单位和个人提出异议，102132号林权证林地位置：北台子，四至：东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟。你在诉讼过程中称2007年申请人要求喀喇沁旗政府林业主管部门给予换发新版林权证，旺业甸林场认为该林地归其所有。经审查旺业甸林场所持有的00411号林权证林地位置：小龙爪子沟。四至：东至天然林，南至分水岭，西至北台子，北至农田。因此，如果你对旺业甸林场持有的00411号林权证有异议，可以通过行政复议或行政诉讼途径解决。”原告东局子村七组诉称，1982年7月17日，被告为原告颁发了字第102132号林权证，林地四至为东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟。2007年申请人要求喀喇沁旗政府林业主管部门给予换发新版林权证，旺业甸林场认为该林地归其所有。经过多次诉讼，2017年2月17日原告再次向被告申请确权，被告以权属清晰，没有任何单位和个人提出异议为由不予受理。故起诉请求依法确认被告不予受理原告林地林木确权申请的行政行为违法并判令被告重新作出受理决定。被告喀旗政府当庭答辩称，东局子村七组林权证的四至范围与林场林权证的四至范围均清晰，若原告认为其合法权益受到侵犯，应该提起侵权撤销之诉而非本案的确权之诉。经审理查明，1982年7月17日，喀旗政府为原告东局子村七组颁发了字第102132号林权证，证内记载所有权人为东局子村七队（即原告东局子村七组），林地位置为北台子，东至国有林，南至大龙爪子沟，西至山根，北至小龙爪子沟，林分起缘为人工，林种为用材，树种为落叶油松，林龄为四年，面积为150亩。2017年2月17日原告东局子村七组申请被告喀旗政府依法认定位于美林镇东局子村北台子林地、林木（林权证102132号）系其所有，被告喀旗政府于2017年2月21日作出《不予受理通知书》，认为原告持有的字第102132号林权证权属清晰，没有任何单位和个人提出异议。原告东局子村七组不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不予受理原告林地林木确权申请的行政行为违法并判令被告重新作出受理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案被诉不予受理通知书是被告针对原告提出的确认其林地、林木权属的申请作出的行政行为，属于法律、法规规定的经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼的行政行为。原告未经行政复议直接向本院提起行政诉讼，不符合法定受理条件，故依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告喀喇沁旗美林镇东局子村七组的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  赵文君二〇一七年五月三十一日书 记 员  张一竹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1360号
原告：邢强，男，1971年1月8日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：王文胜，枣庄�中至尊法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，1968年8月20号出生，汉族，住市中区。
原告邢强与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢强到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢强诉称，被告于2015年10月26日向原告借款10万元，用于生产经营，被告收到借款后当即打下借条一张，借款是双方口头约定利率2分，被告借款时许诺近期还款，后经原告多次催要不还，为维护原告的合法权益诉至本院请求判令：一、被告偿付10万元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借邢强现金拾万元整。（100000.00元）。借款人：朱伟。2015年10月26日。”庭审时，原告陈述，其与被告经朋友介绍认识，被告做生意需要资金向其借款10万元。借款后，被告未支付本金及利息。
以上事实，有借条一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱伟向原告邢强借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩及质证的权利，应对该借款10万元应当予以偿还。
对于利息，由�借条中并未约定利息，原告诉请按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月15日计付至判决生效之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告邢强借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月15日计付至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 王清泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1390号
原告:谢连生，男。
被告:资南廷，曾用名资南庭，男。
原告谢连生与被告资南廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连生到庭参加诉讼，被告资南廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5000元。事实和理由：被告于2002年11月23日将其在郴州市火车北站铁粉厂的所有股权全部转让给原告，从此该厂与被告毫无关系。2002年12月5日，被告因其女儿上大学急需用钱，又从原告处借走5000元，至今不肯归还给原告。请求判令被告偿还原告欠款5000元。
被告资南廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2002年11月23日向原告出具了《股份转让书》，同意将其持有的郴州北站铁粉厂的股权全部转让给原告，该厂亏盈从此与被告无关。2002年12月5日，原告向被告给付了股权转让金5000元，被告为此向原告出具了收条。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元，因原告提供的证据无法证明其主张的借款事实，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告谢连生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1477号
原告：苗某，女，汉族，1986年3月12日出生。
身份证号码3422251986********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，男，汉族，1987年11月11日出生。
身份证号码××。
原告苗某诉被告栾某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告2006年相识后不久同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名栾某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因年轻草率，在互不了解的情况下就同居生活，同居后发现性格不投，后虽补办结婚手续，但双方的性格并没有改变，感情没有得到改善。双方多次协商离婚均未果。现在的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女栾某乙随被告生活，抚养费由被告自理；共同财产平均分割。
原告苗某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡1张，证明双方婚后生育一女，取名栾某乙。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情基础还好。我希望我们和好。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告2006年相识不久后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名栾某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。共同生活期间，因生活琐事，双方产生矛盾。2016年3月24日，原告苗某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告苗某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活期间生育一女，双方有一定的感情基础，被告栾某甲也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告栾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘翔宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00170号
原告赵红兵。
被告李平英。
原告赵红兵与被告李平英买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告赵红兵预交案件受理费。原告赵红兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1838号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭珠银，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告魏德桂、彭珠银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告魏德桂、彭珠银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.魏德桂、彭珠银偿还贷款本金219950元、利息17038.14元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；2.魏德桂、彭珠银支付律师代理费4592元；3.海峡银行有权以魏德桂、彭珠银提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇凤南西路15号601单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年12月5日，海峡银行与魏德桂签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向魏德桂提供26.4万元的借款授信额度；期间自2013年12月5日至2016年12月5日；魏德桂、彭珠银以夫妻共有的位于福建省罗源县××楼××单元提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若魏德桂未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求魏德桂立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若魏德桂未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同日，魏德桂、彭珠银向海峡银行出具《个人房屋抵押担保函》，双方签订了《最高额抵押合同》，同年12月9日办理了抵押登记手续。2015年12月24日，海峡银行与魏德桂签订《个人授信额度使用合同》，并依约于同日向魏德桂发放贷款22元，约定，借款期限一年，即自2015年12月24日至2016年12月5日；贷款年利率8.65%；还款方式为按月付息，到期还本。魏德桂取得借款后未按约付息，并在借款到期后未能偿还借款。海峡银行为实现债权支付律师代理费4592元。
魏德桂、彭珠银未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与魏德桂签订的《个人借款授信合同》《最高额抵押合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但魏德桂取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在魏德桂与彭珠银夫妻关系存续期间，彭珠银知晓魏德桂借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此魏德桂所欠海峡银行借款本息属于夫妻共同债务，海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。魏德桂、彭珠银经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏德桂、彭珠银应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金219950元、利息17038.14元，以及从2017年6月3日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；
二、魏德桂、彭珠银应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费4592元；
三、魏德桂、彭珠银逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以魏德桂、彭珠银夫妻共有的坐落于福建省罗源县××楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由魏德桂、彭珠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0340-3号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人张爱民。
被执行人李英。
被执行人张家港滨江土石方工程有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与张爱民、李英、张家港滨江土石方工程有限公司（以下简称滨江土石方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）张商初字第0151号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张爱民确认结欠中行张家港分行借款本金2580000元、计算至2014年1月26日的利息35230.97元以及自2014年1月27日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金按月利率9.1‰计算的利息，中行张家港分行同意张爱民于2014年2月14日前支付完毕。二、案件受理费27802元，减半收取13901元，由张爱民负担，于2014年2月14日前直接给付给中行张家港分行。三、如张爱民未按期履行付款义务，则中行张家港分行可就全部借款本金2580000元、利息35230.97元、自2014年1月27日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金按月利率9.1‰计算的利息、案件受理费13901元，扣除本协议签订后张爱民已经履行的部分，一并向法院申请执行。四、中行张家港分行对张爱民名下位于张家港市大新镇滨江龙湖湾4幢8168室、产权证号为0000247804号的房屋的变价款在2580000元范围内享有优先受偿权。五、李英、滨江土石方公司对张爱民的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人滨江土石方公司已实际歇业，被执行人张爱民、李英的银行账户均无存款，其提供的抵押房屋经本院三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中行张家港分行以第三次拍卖保留价2580000元接受了该房屋，折抵了相应的债务，其的设定抵押部分的权益基本已实现。对上述事实，申请执行人予以确认。
本院认为，中行张家港分行与张爱民、李英、滨江土石方公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人滨江土石方公司已实际歇业，被执行人张爱民、李英在银行账户均无存款，申请执行人以第三次拍卖保留价2580000元接受了该设定抵押的房屋，其设定抵押部分的权益已基本得到实现。对此，申请执行人予以确认，故本案对被执行人尚未履行的还款义务应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第0151号民事调解书所确定的被执行人张爱民、李英、张家港滨江土石方工程有限公司尚未履行的还款义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初196号
原告：张某某，女，1972年12月21日出生，汉族，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1971年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人邵庆伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某某由原告抚养并随原告居住生活；2.被告承担抚养费每月600元；3.被告承担本案诉讼费。原告张某某主张的事实与理由：原、被告于2013年9月份相识后确立恋爱关系并开始同居生活，但双方并未办理结婚登记手续。于2016年3月7日生育刘某某，共同生活期间，被告没有工作收入，平时支出由原告承担。2016年11月6日在被告威胁下原告放弃刘某某的抚养权，并签订《小孩抚养协议书》。
原告认为，由于被告没有固定的工作、稳定的经济来源、生活作息无规律，现刘某某尚在哺乳期，不宜随被告一起生活，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某某辩称：1.不同意把孩子归原告直接抚养；2.对于原告陈述的协议并不是在其威胁的情况下签订的，是律师起草的双方在场签字；3.被告是因为要孩子才净身出户的，现在原告要孩子，协议就无效了；4.被告当时在东莞有物流公司，生活上能支撑公司业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告张某某的证据，本院认定如下：1.出生医学证明复印件一份；2.小孩抚养权协议书复印件一份（与原件核对无异）；3.原告张某某及女儿刘某某检验报告单复印件两份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
对被告刘某某的证据，本院认定如下：1.2015年4月7日原告张某某体检报告复印件一份（与原件核对无异）；2.广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份（与原件核对无异）；3.公司流水一份。本院认为，上述证据1.2真实、合法，与本案具有关联性，且原告予以认可，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对本案的事实认定如下：原、被告同居期间于2016年3月7日生育女儿刘某某。原、被告于2016年11月16日签订“小孩抚养权协议书”一份，约定刘某某由被告刘某某抚养，刘某某生活费、教育费、医疗费等由被告刘某某负责。现原告诉讼至本院，要求刘某某由其抚养并随原告居住生活、被告承担抚养费每月600元。
另查明：2016年3月18日东莞市第五人民医院刘某某出院记录载明：新生儿高胆红素血症；母体梅毒感染新生儿；听觉传导通路障碍（右侧）。2016年11月22日东莞市第五人民医院检验报告显示，刘某某梅毒特异性试验（TPPA）、梅毒试验（trust）、HIV-
Ab三项检验结果均为：阴性（-），三项的参考范围均为：～阴性（-）。2016年11月22日东莞市第五人民医院检验报告显示，张某某梅毒特异性试验（TPPA）阳性（+）、梅毒试验（trust）阳性（1:1），两项的参考范围均为：～阴性（-）。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方均有对刘某某抚养的权利、义务。原、被告于2016年11月16日签订协议书，约定刘某某由被告刘某某抚养，原告张某某主张双方签订的“小孩抚养权协议书”系在被告刘某某胁迫下放弃的抚养权，但原告张某某未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，原、被告双方应遵循该协议。同时，因刘某某所感染的梅毒系原告通过母体梅毒感染新生儿刘某某，通过原告张某某体检报可以看出目前原告的梅毒并没有治愈，故本院认为原告张某某现在不宜直接抚养刘某某并与其共同生活。
综上所述，原告要求刘某某由其抚养并随其居住生活、被告承担抚养费每月600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 高艳梅
二〇一七年四月十九日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初196号原告：张某某，女，1972年12月21日出生，汉族，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告:刘某某，男，1971年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人邵庆伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某某由原告抚养并随原告居住生活；2.被告承担抚养费每月600元；3.被告承担本案诉讼费。原告张某某主张的事实与理由：原、被告于2013年9月份相识后确立恋爱关系并开始同居生活，但双方并未办理结婚登记手续。于2016年3月7日生育刘某某，共同生活期间，被告没有工作收入，平时支出由原告承担。2016年11月6日在被告威胁下原告放弃刘某某的抚养权，并签订《小孩抚养协议书》。原告认为，由于被告没有固定的工作、稳定的经济来源、生活作息无规律，现刘某某尚在哺乳期，不宜随被告一起生活，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某某辩称：1.不同意把孩子归原告直接抚养；2.对于原告陈述的协议并不是在其威胁的情况下签订的，是律师起草的双方在场签字；3.被告是因为要孩子才净身出户的，现在原告要孩子，协议就无效了；4.被告当时在东莞有物流公司，生活上能支撑公司业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告张某某的证据，本院认定如下：1.出生医学证明复印件一份；2.小孩抚养权协议书复印件一份（与原件核对无异）；3.原告张某某及女儿刘某某检验报告单复印件两份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。对被告刘某某的证据，本院认定如下：1.2015年4月7日原告张某某体检报告复印件一份（与原件核对无异）；2.广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份（与原件核对无异）；3.公司流水一份。本院认为，上述证据1.2真实、合法，与本案具有关联性，且原告予以认可，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对本案的事实认定如下：原、被告同居期间于2016年3月7日生育女儿刘某某。原、被告于2016年11月16日签订“小孩抚养权协议书”一份，约定刘某某由被告刘某某抚养，刘某某生活费、教育费、医疗费等由被告刘某某负责。现原告诉讼至本院，要求刘某某由其抚养并随原告居住生活、被告承担抚养费每月600元。另查明：2016年3月18日东莞市第五人民医院刘某某出院记录载明：新生儿高胆红素血症；母体梅毒感染新生儿；听觉传导通路障碍（右侧）。2016年11月22日东莞市第五人民医院检验报告显示，刘某某梅毒特异性试验（TPPA）、梅毒试验（trust）、HIV-Ab三项检验结果均为：阴性（-），三项的参考范围均为：～阴性（-）。2016年11月22日东莞市第五人民医院检验报告显示，张某某梅毒特异性试验（TPPA）阳性（+）、梅毒试验（trust）阳性（1:1），两项的参考范围均为：～阴性（-）。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方均有对刘某某抚养的权利、义务。原、被告于2016年11月16日签订协议书，约定刘某某由被告刘某某抚养，原告张某某主张双方签订的“小孩抚养权协议书”系在被告刘某某胁迫下放弃的抚养权，但原告张某某未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，原、被告双方应遵循该协议。同时，因刘某某所感染的梅毒系原告通过母体梅毒感染新生儿刘某某，通过原告张某某体检报可以看出目前原告的梅毒并没有治愈，故本院认为原告张某某现在不宜直接抚养刘某某并与其共同生活。综上所述，原告要求刘某某由其抚养并随其居住生活、被告承担抚养费每月600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 丽人民陪审员  高艳梅二〇一七年四月十九日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇