天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1046号
原告张宝茹，女，1954年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张宝来，1962年11月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告张宝琴，女，1951年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
三原告委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告孙明发，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告张宝茹、张宝来、张宝琴诉被告孙明发、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告张宝茹、张宝来、张宝琴的委托代理人郭利霞、被告孙明发、被告平安保险公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日8时30分许，被告孙明发驾驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至津南区广建里小区门前时，不慎撞到行人张宝发，造成张宝发受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出交通事故认定书认定被告孙明发承担事故全部责任，张宝发不承担事故责任。事发后张宝发被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，诊断为髌骨骨折等伤情。张宝发于2012年11月1日出院。2013年3月7日，张宝发去世。被告孙明发系冀Ｊ×××××号小型客车车主，在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费49253.66元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费27390元、交通费1500元、其他损失1814元，共计87257.66元。诉讼费由被告承担。
被告孙明发辩称，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认为应扣除非交通事故产生的疾病治疗费用和非医保用药；不认可非指定就诊医院产生的治疗费用；只认可住院期间的1人护理费；不认可营养费，因没有相关机构的医嘱；交通费主张过高，请法院酌情认定；对其他损失也不予认可。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1张。
2、指定医院证明书1份。
3、住院病历1份。
4、住院清单1份。
5、咸水沽医院的住院医疗费票据1张和门诊票据9张、门诊缴费通知单（重症监护室监护费用给护士60元/天，共计14天）1张、上刘庄卫生所出具的处方笺4张和收据4张。
6、护理费发票1张。
7、医院出具的陪伴证2张。
8、交通费发票3页。
9、财产损失票据5张，金额1814元。
被告孙明发对上述证据认为由法院依法认定。
被告平安保险公司对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性无异议，但认为应扣除非此次交通事故产生的疾病治疗费用和非医保用药。对证据5发票没有异议；但对门诊缴费通知单不认可，非正式发票；对上刘庄卫生所票据不认可，认为与本案无关联性。对证6关联性认可，但需提供护理协议，护理人员的身份证明。对证据7真实性无异议，只有开始时间没有终止时间，没有陪伴人员的姓名，同时病历和诊断证明都没有相关的记录。对证据8真实性无异议，但认为过高。对证据9不认可，对其关联性不认可。
本院认证，原告提交的证据1至4、6至8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，其中咸水沽医院的医疗费票据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。其中门诊缴费通知单，非结算票据，且其上注明对外报销无效，本院对费用不予支持。对上刘庄卫生所出具的处方笺和收据真实性认可，该费用是原告出院后专门针对治疗支气管××和冠心病所支出，本院对其与本次交通事故的关联性不予认可。对证据9与本次事故的关联性不予认可。
被告孙明发向本院提交如下证据：
1、孙明发的驾驶证1份和冀Ｊ×××××号小型客车的行驶证1份。
2、交强险和商业三者险（限额20万元）保单各1份。
原告及被告平安保险公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2012年8月7日8时30分许，被告孙明发驾驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至津南区广建里小区门前时，不慎撞到行人张宝发，造成张宝发受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出交通事故认定书认定被告孙明发承担事故全部责任，张宝发不承担事故责任。事故发生当天张宝发被送至天津市津南区咸水沽医院住院治疗，于2012年11月1日出院。诊断为左髌骨骨折、左前肋骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、右眼部钝挫伤、鼻部挫伤、全心衰、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、支气管炎、精神分裂症、先天性聋哑等疾病。2013年3月7日，张宝发去世。张宝发无配偶和子女，父母已去世。有妹弟三人，分别为张宝琴、张宝茹、张宝来。冀Ｊ×××××号小型客车为被告孙明发所有，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告孙明发承担事故全部责任，张宝来不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认。张宝发作为被侵权人死亡后，张宝茹、张宝琴、张宝来作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。三原告主张的费用应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告孙明发承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可张宝发在天津市津南区咸水沽医院的医疗费共计44743.66元。2、住院伙食补助费，根据张宝发的住院病案，实际住院86天，按照每天50元标准，该费用为4300元。3、营养费，结合张宝发伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、交通费，根据原告提交的交通费票，结合张宝发伤情和治疗情况，本院认定该费用为600元。5、护理费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断，张宝发为精神分裂症、先天性聋哑，因本次交通事故导致其住院治疗，本院认可住院86天由1名护工护理（12900元）和家属张宝来护理。出院后，根据其伤情，本院认可张宝来护理60天，护理人员张宝来的工资参照2012年天津市居民服务和其他服务业工资25149元/年，护理费应为12900元+25149元÷365天×146天=22959.60元。6、其他损失（衣物损失），本院对其真实性和关联性不认可，不予支持。上述费用应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费10000元、护理费22959.60元、交通费600元，在商业三者险范围内赔偿三原告医疗费34743.66元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，孙明发在本案中不再承担责任。本案受害人张宝发虽具有心脏病、支气管炎、全心衰等自身疾病，但上述疾病或特殊体质在没有本次交通事故的作用下，并不必然导致医疗费等相关费用的产生，且平安保险公司亦未举证证明医疗费用中包含治疗原告原有疾病的费用，故本院对平安保险公司提出的应在医疗费中扣除与本次交通事故无关的费用的抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张宝茹、张宝来、张宝琴医疗费10000元、护理费22959.60元、交通费600元，在商业三者险范围内赔偿三原告医疗费34743.66元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元，共计73603.26元。
二、被告孙明发在本案中不再承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告孙明发承担。此款原告已预交，被告孙明发于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖