wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初318号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：ＸＸ庭，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姬春英，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告ＸＸ庭、姬春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告ＸＸ庭、姬春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ庭偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年4月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告ＸＸ庭经被告姬春英担保，于2015年4月8日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月7日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告ＸＸ庭的账户。贷款发放后,被告ＸＸ庭没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姬春英也没有履行保证义务。
被告ＸＸ庭、姬春英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告ＸＸ庭、姬春英与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告ＸＸ庭向和集支行借款50000元，用于购买建材;借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告姬春英为被告ＸＸ庭提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告ＸＸ庭发放贷款50000元。贷款发放后,被告ＸＸ庭没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告姬春英也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告ＸＸ庭发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告ＸＸ庭应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告ＸＸ庭偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬春英自愿为被告ＸＸ庭的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告ＸＸ庭的借款本息承担连带清偿责任。被告姬春英承担保证责任后，有权向被告ＸＸ庭追偿。被告ＸＸ庭、姬春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告ＸＸ庭共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告姬春英应对被告ＸＸ庭所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告姬春英对本判决第一项ＸＸ庭所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告ＸＸ庭、姬春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4866号
申请执行人叶理红，男，1970年7月29日出生，住温岭市大溪镇纶丝洋村西片15号，公民身份号码:332623197007294134。
被执行人毛伟明，男，1975年8月24日出生，住台州市黄岩区西城街道大环家园3幢1单元903室，公民身份号码:332602197508246972。
本院在执行申请执行人叶理红与被执行人毛伟明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4866号
本院在执行申请执行人叶理红与被执行人毛伟明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人毛伟明违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0208执异10号
异议人（案外人）刘春义，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村5组，身份证号2302081983********。
申请执行人齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司。
法定代表人孙启皋，该公司总经理。
委托代理人梁红晔，女，1963年4月19日出生，汉族，该公司员工，身份证号2302031963********。
被执行人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓伟，该公司经理。
本院在办理齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司申请执行安涛、齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人刘春义对本院作出的（2015）梅商初字第346号民事裁定书提出书面异议，对该民事裁定书保全的九处房产中的三处主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘春义称，被执行人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司在开发建设梅里斯区达呼店镇塞北阳光小区时，其为被执行人提供材料、砂石、机械等，被执行人无力支持工程款，以被执行人开发承建小区的七处房产顶账，双方于2015年5月13日签订了顶账协议。本院（2015）梅商初字第346号民事裁定书保全的九处房产中的坐落于梅里斯区达呼店镇塞北阳光小区5号楼2单元301室（93.78平方米）、2号楼3单元201室（90.3平方米）、5号楼2单元302室（93.78平方米），系其在法院采取保全措施之前以抵顶的工程款所购买，在缴纳了物业费、取暖费、进户费等相关费用后已实际占有，并将其中5号楼2单元301室出租，当时房屋未办理过户手续是因为房屋系预销售，没有正式发票。请求解除（2015）梅商初字第346号民事裁定书对该三处房产的查封。
异议人刘春义向法院提供了身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、进户费收据、物业费收据、取暖费收据、业主进户单，证明其与本案被执行人存在房屋买卖事实，在以工程款抵顶全部房屋价款后已实际占有、使用。
本院查明：因原告齐齐哈尔市翔宇建筑劳务有限公司（以下简称翔宇劳务公司）诉安涛、齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家房产开发公司）建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被告亿家房产开发公司开发的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光小区九处房产（2号楼3单元201室，面积90.30平方米、2号楼4单元201室，面积86.57平方米、3号楼1单元302室，面积84.18平方米、3号楼5单元301室，面积84.18平方米、3号楼5单元202室，面积78.30平方米、3号楼2单元302室，面积94.27平方米、3号楼2单元301室，面积91.20平方米、5号楼2单元301室，面积93.78平方米、5号楼2单元302室，面积93.78平方米）予以财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）梅商初字第346号民事裁定书，对以上九处房产予以财产保全。
另查明，2015年2月13日被告亿家房产开发公司取得塞北阳光家园2号、3号、5号楼的商品房预售许可证，开始对2号、3号、5号楼的房产预销售。2015年5月13日亿家房产开发公司与刘春义签订楼房顶账协议书，将该小区的7处房产顶账给刘春义，其中5号楼2单元301室（93.78平方米）、2号楼3单元201室（90.3平方米）、5号楼2单元302室（93.78平方米）以777,313.00元的价格顶账。双方于2015年5月15日签订书面购房合同并于当天交付的房产钥匙，2015年10月1日刘春义办理进户手续，并于当日交清取暖费、物业费等房屋费用，占有使用以上房产。2015年9月1日将并5号楼2单元301室出租给张玉娜，租期两年，该承租人在该房屋居住至今。因亿家房产开发公司当时处于预售阶段，无法开据正式发票，导致刘春义无法办理房产过户手续，待房产具备过户条件刘春义欲办理过户手续时得知其所购买的房产被本院查封。
本院认为，亿家房产开发公司与异议人刘春义签订房屋买卖合同、抵顶房屋价款、办理入户手续、异议人刘春义对房屋实际占有使用的时间均早于法院作出民事裁定书的时间，且异议人刘春义未办理房屋过户手续系因开发商尚处于预销售阶段，无法提供正式发票而致，非因个人原因。虽然房产登记在被执行人名下，但买受人购买此房产符合法定的保护条件，异议人刘春义的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）梅商初字第346号民事裁定书中对5号楼2单元301室（93.78平方米）、2号楼3单元201室（90.3平方米）、5号楼2单元302室（93.78平方米）的执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 冯晓帆
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小彪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳字第267号
原告平顶山洁利康医疗用品有限公司与被告张花亭劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告平顶山洁利康医疗用品有限公司负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00226号
申请执行人曹某某。
被执行人陈某某。
被执行人孟某某。
被执行人张某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈某某在是横山县清洁大队司机，在中国邮政储蓄银行横山支行处有工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行横山支行账户全部工资收入。
划拨后继续对该工资账户冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00226号
申请执行人曹某某
被执行人陈某某
被执行人孟某某
被执行人张某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇白家湾村124号。身份证号：61272419711117131X。
被执行人石秀华，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住横山县横山镇西沙100号。身份证号：612724196807170070。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石秀华承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某在陕西横山农商银行怀远支行工资账户中的所有工资收入,冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00226号申请执行人曹某某。被执行人陈某某。被执行人孟某某。被执行人张某某。被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈某某在是横山县清洁大队司机，在中国邮政储蓄银行横山支行处有工资收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行横山支行账户全部工资收入。划拨后继续对该工资账户冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月二十七日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00226号申请执行人曹某某被执行人陈某某被执行人孟某某被执行人张某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇白家湾村124号。身份证号：61272419711117131X。被执行人石秀华，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住横山县横山镇西沙100号。身份证号：612724196807170070。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石秀华承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在陕西横山农商银行怀远支行工资账户中的所有工资收入,冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一六年十月二十四日书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横法执字第00226号 申请执行人曹某某 被执行人陈某某 被执行人孟某某 被执行人张某某 被执行人石某某 本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）横民初字第02316号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某某、孟某某偿还申请执行人曹某某借款15万元；负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；被执行人张某某、石某某承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在陕西横山农商银行怀远支行工资账户中的所有工资收入,冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 春 审判员 谢加富 审判员 侯 斌 二〇一六年十月二十四日 书记员 刘 睿
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00020-2号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系山阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，山阳县农村信用合作联社员工。
被执行人任榜劳，男，汉族，农民。
原告山阳县农村信用合作联社与被告任榜劳金融借款合同纠纷一案，本院于1998年12月2日作出的（1998）山经初字25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行判决书确定的债权：由被告任榜劳在判决生效后十日内归还原告山阳县农村信用合作联社借款87000元及利息，其中80000元借款从1995年3月10日起计息，7000元从1995年10月6日起计算。本院立案执行后，因被执行人任榜劳无财产可供执行，本院于2003年8月26日作出（2003）山法执字82号民事裁定书，裁定：本院（1998）山经初字第25号民事判决书本次执行程序终结。2014年7月28日，申请执行人向我院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月27日向本院出具还款证明，证明被执行人任榜劳已将贷款本息清偿完毕。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院山经初字（1998）25号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月二十七日
书记员 李昌辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第754号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月2日晚7时40分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周文选证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆及抽血照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第831号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路.
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被执行人陈世万，男，1975年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息135031.92元、返还代垫诉讼费1500.5，并承担本案执行费1947.99元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月七日
书记员 叶枝盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保575号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王金平，男。
被申请人李霞，女,系王金平妻子。
被申请人王文立，男。
被申请人王德里，男。
被申请人路荣涛，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王金平、李霞、王文立、王德里、路荣涛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王金平、李霞、王文立、王德里、路荣涛的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为120000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6880号
原告柴方福，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告柴方福与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾思雨
江苏省如皋市人民法院
执行�定书
（2014）皋执字第1960号
申请执行人姚建林。电话。
被执行人杨书华。
姚建林与杨书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元、利息720元及迟延履行债务利息，案件受理费350元，执行费127元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外，地址不详。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪福华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终223号
上诉人（原审被告）：陈国防。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人陈国防因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈国防上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费5202.59元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6929.09元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费6929.09元，其中2008年1月至2010年8月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为1726.50元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6929.09元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6929.09元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2010年8月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告陈国防医疗保险费1726.50元。案件受理费10元，由被告陈国防负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终223号上诉人（原审被告）：陈国防。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人陈国防因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈国防上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费5202.59元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6929.09元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费6929.09元，其中2008年1月至2010年8月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为1726.50元,庭审中原告同意负担被告上班期间的社会保险费。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6929.09元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6929.09元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2010年8月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告陈国防医疗保险费1726.50元。案件受理费10元，由被告陈国防负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国防负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月七日书 记 员  李争艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1607号
罪犯蔡星祥，又名蔡兴祥、蔡八子，安徽省马鞍山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）曲刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡星祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡星祥在服刑期间，于2012年4月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十一月十六日因犯非法拘禁罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡星祥减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年7月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第176号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人林某某，男，52岁。因涉嫌受贿于2013年11月12日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员杨硕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某在任开封某某集团有限公司工艺部钣焊组组长期间，在参与某某集团采购清洗设备的招投标活动中，给北京某某某表面技术有限公司提供了帮助，后该公司顺利中标并且签订了合同。为对林某某的帮助表示感谢，北京某某某表面技术有限公司副总经理王景某于2011年12月送给林某某好处费2万元。案发后被告人林某某退回赃款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王景某、王保某、杨某某、郝某某、张某某的证言；开封某某集团注册资料；招投标文件；存款单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某身为国有公司工作人员，在从事公务活动中，利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，破坏了社会秩序，已构成受贿罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张合兴
审 判 员 康刘伟
人民陪审员 任留柱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初885号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，无业。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人毛圣有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日22时40分许，被告人毛某某饮酒后，无证驾驶甘A1S***号别克牌小型轿车，沿南滨河路由东向西行驶至兰州市七里河区兰滨小区门口路段时，被公安人员查获。经司法物证技术鉴定中心抽取血样检测后，其血液中酒精含量为94.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05787号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人文勃，男，系该公司大屯营支行客户经理。
被告任卫星，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被告李艳辉，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师。
本院于2014年12月2日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告任卫星、李艳辉金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文勃、两被告委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2009年3月28日在原告公司大屯营支行借款5000元，月利率7.08‰，2010年3月28日到期。被告任卫星于2008年8月15日在原告公司大屯营支行借款50000元，月利率9.96‰，2009年8月10日到期。被告任卫星2008年8月15日在原告公司大屯营支行借款42000元，月利率9.96‰，2009年8月10日到期。债务到期后，原告未按照合同约定支付利息，原告多次催收，两被告至今尚欠贷款本金三笔97000元，利息14760.25元，本息合计111760.25元。鉴于被告的违法行为，原告依法起诉要求法院判令：1、被告偿还原告单位贷款本金97000元，利息14760.25元，本息共计111760.25元（利息计算至2010年12月31日止，后段利息照章计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、公告费、律师费等。
被告任卫星、李艳辉辨称，欠钱属实，但是现在没钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告任卫星于2009年3月28日在原告公司大屯营支行立据借款5000元，用于进化肥，月利率7.08‰，2010年3月28日到期。
被告任卫星于2008年8月15日在原告处大屯营支行借款50000元（票号为6764864），用于进货，月利率9.96‰，2009年8月10日到期。
被告任卫星于2008年8月15日在原告公司大屯营支行借款42000元（票号为06764865），月利率9.96‰，用于进货，2009年8月10日到期。
至2010年12月31日止，被告任卫星共计欠付原告借款本金97000元，利息14760.25元，本息共计111760.25元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、借款合同三份、借款借据三份、催收回执一份、宁乡县大屯营镇社会事务办出具的证明一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告任卫星向原告公司前身宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。宁乡县农村信用合作联社已经变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原告公司前身已经按照合同约定履行了借款义务，故被告应当向原告履行还款义务。被告任卫星、李艳辉系合法夫妻，但原告未提供证据证明借款时被告李艳辉知情及该借款用于家庭共同生活等情况，故本院对原告公司要求被告李艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告任卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金97000元；
二、限被告任卫星于本判决生效之日起十日偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息14760.25元（利息计算至2010年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告任卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二０一五年三月十七日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1809号
申请执行人吴培培，男，1985年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郭家强，男，1992年7月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
本院在执行吴培培与郭家强民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执292号
申请执行人：黄河，男，1988年5月17日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄兴，男，1978年6月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：徐建英，女，1971年8月17日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黄河与黄兴、徐建英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄兴、徐建英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执292号申请执行人：黄河，男，1988年5月17日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄兴，男，1978年6月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐建英，女，1971年8月17日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行黄河与黄兴、徐建英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄兴、徐建英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  王明乾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3563、3565号
申请执行人郭新建与被执行人汪志良申请支付令二案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭萧瓜督字第114、116号支付令，已经发生法律效力。权利人郭新建于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3563、3565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03226号
原告朱某某，女。
被告田某某，男。
原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告朱某某于2015年11月3日以双方在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 宋永华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异39号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码：91420000722078264L。
负责人：龙志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立波，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡琪琳，该公司员工。代理权限为一般代理。
申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区东门路9号。统一社会信用代码：9142110056548003XH。
负责人：胡建军，该行行长。
被执行人：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园。组织机构代码：68560786-7。
法定代表人：汪家洋，该公司董事长。
被执行人：汪家洋，男，1986年9月21日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：王燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市采依服饰有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路6号1栋501。组织机构代码：68326875-0。
法定代表人王燕，该公司董事长。
被执行人：湖北恋采依制衣有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。组织机构代码：57153822-6。
法定代表人：汪晓虎，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“招商银行黄冈分行”）与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司(以下简称“湖北玉烨贸易公司”)、汪家洋、王燕、汪晓虎、广州市采依服饰有限公司(以下简称“采依服饰公司”)、湖北恋采依制衣有限公司(以下简称“恋采依制衣公司”)借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融资产湖北分公司”）于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《单户债权转让协议》、《不良金融资产转让合同》、《关于同意变更执行主体的确认函》、《债权转让与催收通知》作为证据予以佐证。
本院查明，招商银行黄冈分行与湖北玉烨贸易公司、汪家洋、王燕、汪晓虎、采依服饰公司、恋采依制衣公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，执行案号（2017）鄂1102执378号，执行依据为黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书。
招商银行黄冈分行向本院书面认可其与华融资产湖北分公司于2017年9月21日签订《单户债权转让协议》，并已将黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1168号民事调解书项下的全部债权转让给华融资产湖北分公司，同意将本案的执行主体变更为华融资产湖北分公司。
本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执63号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄扑河，住云南省普洱市澜沧县。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄扑河刑事没收财产一案，本院2013年4月1日作出的（2013）普中刑初字第83号刑事判决书，判决被执行人黄扑河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币13300.00元，已发生法律效力。因被执行人黄扑河未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2018年4月12日将财产刑部分移送执行。
执行中，向被执行人黄扑河发出执行通知书，责令被执行人黄扑河履行生效法律文书确定义务。于2018年4月12日，被执行人黄扑河向本院缴纳罚没款13300.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第83号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月十三日
书记员 李 攀
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第105号
原告永嘉县瓯北镇正飞阀杆加工场，住所地瓯北镇塘头中兴路28号。
经营者林秀勇。
委托代理人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县上塘功能区下塘西后村实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
被告永嘉县人民政府，住所地永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰，县长。
委托代理人徐建宁，永嘉县人民政府工作人员。
第三人李云勇。
委托代理人潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告永嘉县瓯北镇正飞阀杆加工场诉被告永嘉县人力资源和社会保障局、永嘉县人民政府工伤行政确认一案，本院于2015年11月2日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以与第三人已庭外达成一致调解协议为由，于2015年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瓯北镇正飞阀杆加工场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 潘春子
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李芳芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初99号
原告：李志平，男，1966年11月20日出生，汉族，无业，户籍地凤城市凤凰城办事处，现住址凤城市。公民身份号码：。
被告：赵士祥，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，户籍地凤城市凤凰城办事处，现住址凤城市。公民身份号码：。
被告：李彦侠，女，1965年9月12日出生，汉族，退休，户籍地凤城市凤凰城办事处，现住址凤城市。公民身份号码：。
原告李志平与被告赵士祥、李彦侠民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告赵士祥到庭参加了诉讼。被告李彦侠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金170000元；2、判令二被告按月息2分的利率向原告支付自2016年8月15日起至借款还清日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月15日被告向原告借款170000元，用于工程施工及工人开资。原告多次催要借款被告以种种理由拒付，该债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵士祥辩称：借款属实，但数额不对。170000元中有70000元是利息，只有100000元是案外人王春峰从银行汇的本金。同意偿还这笔款项，但这笔款项不是夫妻共同债务，且已偿还部分利息。
被告李彦侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵士祥与李彦侠系夫妻关系。原李志平与被告赵士祥通过案外人曾利认识。被告赵士祥向原告李志平借款，于2016年8月15日签订借据载明“借款金额为170000元，付款方式为签字后一次性付清，借款利息2分”。同日被告赵士祥为原告李志平出具收据一张载明“收到李志平现金170000元，用于工地、施工、开资等”。被告赵士祥多年从事施工工作，所获收益用于家庭共同生活。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵士祥向原告李志平借款，并于2016年8月15日为原告出具相应的借据，双方之间的债权债务关系成立。关于被告提出借款金额含利息70000元及已偿还部分利息的抗辩，因被告未向法庭提供证据予以证明，且被告赵士祥所签借据及收据已明确载明借款本金170000元，故本院对借款金额为170000元予以确认，被告的抗辩因无证据证明，本院不予确认。
被告赵士祥和李彦侠系夫妻关系。被告赵士祥的主要从业经历为工程施工，且所获收益用于家庭生活，因此该笔借款属于被告赵士祥、李彦侠夫妻共同债务，应由被告赵士祥、李彦侠共同偿还。
关于原告请求的利息，因借据中明确约定月息2分，即双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求借款自2016年8月15日按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告李彦侠未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士祥、李彦侠于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款170000元及利息（自2016年8月15日起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赵士祥、李彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00972号
原告李某甲。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷富荣，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年原告在云南曲靖打工期间与被告相识恋爱，于2005年同居，××××年××月生一子取名李某丙，××××年××月领取结婚证。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，后因双方性格差异较大，矛盾不断升级，直至感情恶化、破裂，自2014年6月分居至今。双方曾协商离婚事宜，因婚生子抚养权、抚养费标准等未能达成一致意见。请求判决准许原、被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某乙辩称：原、被告于2003年11月相识相恋，2004年年底同居，××××年××月××日生一子取名李某丙，××××年××月在泰州高港领取结婚证，2012年6月被告将户籍迁移至男方家中。2013年4月起被告发现原告在外有第三者。希望原告能够改正错误，回归家庭，修复夫妻感情，重头再来。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告李某甲在云南曲靖务工期间与被告李某乙相识恋爱，于2004年年底同居生活，于××××年××月××日生一子取名李某丙，××××年××月在泰州市高港区办理结婚登记。2013年4月以来，因原告生活作风问题致原、被告产生矛盾。2015年6月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚前在云南同居多年并育有一子，后在本地领取结婚证，可见双方感情较为稳定，近年来因原告生活作风问题导致矛盾，已致夫妻感情受损，只要原告改正错误行为，双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字第70号
原告ＸＸ，女，汉族，住通化县快大茂镇太安村。
委托代理人李飞龙（ＸＸ哥哥），汉族，无职业，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告吕洪斌，男，汉族，住通化县。
原告ＸＸ诉被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月20日，唐博驾驶无号牌四轮机动车乘载ＸＸ，由通化县快大茂镇博利超市去往赤柏村途中，21时58分许，行至201线1089KM＋500M处，未确保安全行驶与前方道路右侧，由吕洪斌停放路边的辽D091**号轻型普通箱式货车尾部相撞，造成车辆损坏，ＸＸ受伤的道路交通事故。2015年8月7日，经通化县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定唐博负事故全部责任；吕洪斌无事故责任；ＸＸ无事故责任。唐博因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被通化县公安局取保候审，该案在公安局刑事侦查过程中。原告ＸＸ于2016年1月13日向法院提起诉讼，要求被告吕洪斌赔偿各项经济损失5万元。
本院认为，唐博因涉嫌交通肇事罪在公安刑事侦查过程中，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1050元退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年三月十七日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字第70号
原告ＸＸ，女，汉族，住通化县。
委托代理人李飞龙（ＸＸ哥哥），汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告吕洪斌，男，汉族，住通化县。
原告ＸＸ诉被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月20日，唐博驾驶无号牌四轮机动车乘载ＸＸ，由通化县快大茂镇博利超市去往赤柏村途中，21时58分许，行至201线1089KM＋500M处，未确保安全行驶与前方道路右侧，由吕洪斌停放路边的辽D091**号轻型普通箱式货车尾部相撞，造成车辆损坏，ＸＸ受伤的道路交通事故。2015年8月7日，经通化县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定唐博负事故全部责任；吕洪斌无事故责任；ＸＸ无事故责任。唐博因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被通化县公安局取保候审，该案在公安局刑事侦查过程中。原告ＸＸ于2016年1月13日向法院提起诉讼，要求被告吕洪斌赔偿各项经济损失5万元。
本院认为，唐博因涉嫌交通肇事罪在公安刑事侦查过程中，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1050元退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年三月十七日
书记员 关智文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特4号
申请人萝北县界江国际大酒店，住所地萝北县景观路北侧。
法定代表人孙传元，职务总经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被申请人赵兴录，男，1962年3月13日出生，汉族，萝北县界江国际大酒店职工。
委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。
申请人萝北县界江国际大酒店（以下简称界江大酒店）因工伤保险待遇纠纷一案，不服萝北县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）萝劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。申请人界江大酒店的委托代理人于春笑，被申请人赵兴录及其委托代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，赵兴录系界江大酒店的职工。2014年8月22日上午8时许，赵兴录在界江大酒店送暖气罩时，不慎掉入暖气地沟摔伤。经萝北县人民医院诊断为右胫骨踝间嵴骨折、右膝关节内侧副韧带断裂。两次住院治疗共29天，界江大酒店支付了赵兴录第一次住院治疗的大部分费用。2015年3月20日，经萝北县人力资源和社会保障局认定赵兴录所受伤害为工伤。2015年4月13日，被鹤岗市劳动能力鉴定委员会确认，工伤符合九级23条，鉴定结论为九级伤残、停工留薪期10个月。需取内固定物。界江大酒店对赵兴录提出的拖欠11天工资事项无异议。
赵兴录于2015年11月向仲裁委申请仲裁，要求与界江大酒店解除劳动关系，并支付相应的工伤保险待遇。
仲裁委认为，赵兴录于2014年8月10日至2014年8月20日在界江大酒店从事水电维修工作，之前在界江大酒店从事过三年综合维修工作，月工资为1，850.00元。因赵兴录是第二次被该单位聘用，未签订劳动合同也未约定劳动报酬，故按本单位同岗位工人的月工资数额作为赵兴录的工伤赔偿基数。赵兴录受伤后共住院29天，故支付赵兴录29天护理费。赵兴录受伤后被萝北县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月，按照《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》和《工伤保险条例》相关规定，界江大酒店应当支付赵兴录各项工伤保险待遇。根据《中华人民
共和国劳动法》第五十条的规定，界江大酒店应当支付赵兴录11天工资。界江大酒店收取赵兴录工作服押金应当返还。
仲裁委裁决：一、解除双方劳动关系。二、界江大酒店给付赵兴录：1、一次性伤残补助金16，650.00元；2、一次性工伤医疗补助金18，500.00元；3、一次性伤残就业补助金14，800.00元；4、停工留薪期工资18，500.00元；5、住院期间护理费2，900.00元；6、住院伙食补助费435.00元；7、医疗费3，984.95元；8、鉴定费360.00元。三、11天工资678.33元。四、工作服抵押金100.00元。合计人民币76，908.28元。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决送达后，界江大酒店不服，向本院提起撤销仲裁申请称：1、赵兴录实际的月工资为1，400.00元，并非1，850.00元；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一项的规定，终局裁决应限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议，本案中裁决金额为7万余元，已经远远超过当地最低工资十二个月金额的标准。因此仲裁委作出的仲裁属于认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。
赵兴录服从仲裁裁决。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。另，被申请人赵兴录2014年前曾在申请人界江大酒店从事综合维修工作，庭审中其陈述领取工资的形式是在单位工资发放名册上签字后领取现金，没有工资条。2014年6月至8月未上班系因酒店装修放假。申请人界江大酒店对被申请人陈述的工资发放形式无异议，对其在2014年6月之前在该酒店工作已满一年未提出异议。
本院认为，被申请人赵兴录在申请人单位工作时受伤并被认定为工伤，界江大酒店作为用人单位应依法向赵兴录支付各项工伤保险待遇。申请人提出被申请人在2014年6月时因不胜任本职工作被单位辞退，但其未提供任何证据证实被申请人已被单位辞退，故双方之间还存在劳动关系。赵兴录受伤前在申请人单位工作已满一年，应按其本人工资计算各项工伤保险待遇。申请人没有提供被申请人在此工作期间的工资明细，应承担举证不能的法律后果，故应以被申请人主张的1，850.00元作为其本人工资，申请人主张为1，400.00元的请求，没有证据证实，不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于社会保险争议的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定，“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确指出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。
综上，申请人所述撤销理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人萝北县界江国际大酒店要求撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人萝北县界江国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王云泽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仕礼，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住开原市。
再审申请人赵丹与被申请人张仕礼买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年6月26日作出（2014）开民一初字第00089号民事判决，赵丹不服该判决，向本院上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）铁民一终字第00501号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵丹的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月十日
书 记 员 宁 刚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第731号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人为路建芳，董事长。
被告潘世健，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告潘世健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02637号
申请执行人陕西神木太禾工贸有限责任公司。
法定代表人王振平，系该公司经理。
被执行人刘礼，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木太禾工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02133号民事调解书申请执行刘礼民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘礼发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木太禾工贸有限责任公司偿还借款27万元。承担案件受理费2680元，申请执行费3990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘礼的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘礼收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02637号
申请执行人陕西神木太禾工贸有限责任公司
法定代表人王振平，系该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人刘礼，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木太禾工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02133号民事调解书申请执行刘礼民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘礼向申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司偿还借款27万元，并承担案件受理费2680元、执行费3990元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02637号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第51号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00144号
申请执行人邱信良。
被执行人孙爱玉。
申请执行人邱信良与被执行人孙爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大三民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙爱玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱信良也不能提供被执行人孙爱玉财产线索。申请执行人邱信良本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0207号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01900号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李成旺。
被上诉人（原审原告）：姚洁。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01900号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李成旺。
被上诉人（原审原告）：姚洁。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第347号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：张金录
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人张金录借款合同纠纷，靖人调字（2012）78号人调解协议书一案中，被执行人应给付申请执行人靖宇县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人张金录借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款5000元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一二年十月二十二日
书记员 李晓光
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6139号
原告：宋传萍，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈应华，男，1964年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋传萍与被告陈应华买卖合同纠纷一案，原告宋传萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋传萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传萍撤回起诉。
本案案件受理费784元，由原告宋传萍负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 芳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第619号
原告许朝亮，男，1953年9月21日生。
委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告平永春，男，1964年7月11日生。
委托代理人方守梅，女，1965年5月21日生。系被告平永春之妻。
被告平建涛，男，1990年7月8日生。
委托代理人吴家恩，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。
原告许朝亮与被告平永春、平建涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝亮及委托代理人张思祥、被告平永春、平建涛及委托代理人方守梅、吴家恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝亮诉称，原告所经营管理的麻栗树（地名）承包地0.4亩四至界限为：东至方荣地；南至许文春地；西至大路；北至许文庆地。该四至界限清楚、明确。该承包地位于原告的家门前，自土地承包后至今三十多年来，该承包地一直是原告经营管理，从未与他人发生过争执纠纷。因原告的地是与本村方荣家的地相连，方荣是被告的平永春的岳父，十多年前方荣将地拿给平永春经营管理，原来原告地与方荣地的隔界是用石头作标识。平永春接受管理方荣地后将用于标识的石头拿走，后来便逐年侵占原告的承包地。2015年2月，被告平永春的儿子平建涛用挖机将两块地之间的地埂挖掉，将原告承包地挖成一条宽约4米的大路，致使原告无法在该地上耕种庄稼，进而导致纠纷。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告的生产生活带来了极大影响。现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵害并返还位于麻栗树（地名）原告0.4亩承包地四至界限所至归原告经营管理，本案诉讼费由被告承担。
被告平永春、平建涛答辩称，现在原告的地已经超过0.4亩，被告没有侵占原告的地，地之间原来是有一条路的，现在原告进不去，应该是恢复道路，被告没有侵占原告的土地承包经营权。
原告许朝亮为证明自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.农民集体土地承包合同书，拟证明原告承包的耕地总面积为5.9亩，包含争执地麻栗树0.4亩，承包期限为30年，从1999年1月1日至2028年12月31日；
2.农村土地承包经营权证，拟证明本案争执地为原告的承包地，面积0.4亩，承包方式为家庭承包，用途为农业用地；
3.居民身份证，拟证明原告的基本情况和出生日期，原告户籍地为丘北县双龙营镇太平村民委太平村小组。
经质证，被告平永春、平建涛对原告许朝亮提交的三组证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告承包的麻栗树承包地面积已经超过0.4亩，该三组证据不能证明被告侵害了原告的土地承包经营权。
被告平永春、平建涛为证明自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1.丘北县人民法院（2015）丘民初字第409号民事裁定书，拟证明被告平永春不是本案的适格被告；
2.人民调解协议书，拟证明原告家的建水窖时侵占了被告家的土地，因此被告要求恢复历史通道是有原因的。
经质证，原告对被告提交的证据1认为，本案中两被告具有适格的主体资格，该裁定书不影响本案；证据2人民调解协议书中甲方当事人是方守梅，乙方当事人是许艳洪，都不是本案的当事人，与原告无关，该调解协议与本案无关联。
根据举证、质证，本院认为，原告许朝亮提交的证据1、证据2客观真实、合法有效，能够证明原告许朝亮在本村的承包地中地名为“麻栗树”的地块的四至界限及承包方、发包方、承包方式、承包期限的事实，本院予以采信；原告许朝亮提交的证据3合法有效，能够证明原告许朝亮的基本信息，本院予以采信。
对于被告平永春、平建涛提交的证据1民事裁定书及证据2人民调解协议书，本院综合评判如下：该两份证据来源合法，客观真实，证据1民事裁定书能够证明原告许朝亮曾于2015年3月起诉平永春，后丘北县人民法院驳回原告起诉的事实，证据2人民调解协议书，经庭审中询问双方当事人，该调解协议书上签名按印的甲方方守梅为本案被告平永春之妻、平建涛之母，乙方许艳洪是本案原告许朝亮之子，而本案涉案承包地是以家庭承包方式予以承包，被告平永春、平建涛是以原告许朝亮建水窖侵占了其家庭经营管理的土地，双方协商不成后被告便在原告的承包地上挖了一条可以进入被告经营管理的土地的道路，双方因此而起纠纷，故平永春、平建涛是本案适格的被告，被告提交的证据1不能证明其主张。对于被告提交的证据2，该调解协议书无具体的调解结果，对该调解书确定的事实仍应由负有举证责任的一方提供相应证据予以证明，故该调解协议不能证明被告的主张。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告许朝亮在本村经营管理的地名为“麻栗树”的承包地的四至界限为东至方荣地，南至许文春地，西至大路，北至许文庆地。其中方荣地现由被告平永春、平建涛家庭经营管理。后原告许朝亮在其承包地上修建了水窖，被告平永春、平建涛认为原告许朝亮修建的水窖侵占了其经营管理的部分土地，双方因此而起纠纷。2015年2月，被告平永春的儿子平建涛用挖机将两块地之间的南边地埂挖掉，在原告许朝亮该承包地的南部挖了一条宽约4米的大路，致使原告无法在该地上耕种，进而导致纠纷。该案于2015年3月6日经丘北县双龙营镇太平村人民调解委员会调解，但未达成调解协议。
本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律的保护，承包方的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告许朝亮合法取得了本村地名为“麻栗树”土地的土地承包经营权，其承包土地四至界限范围的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。被告平永春、平建涛以原告许朝亮修建的水窖侵占了其经营管理的部分土地为由，擅自在原告该承包地的南部挖出一条道路，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任，被告平永春、平建涛应对该土地停止侵权，恢复原状。原告许朝亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告平永春、平建涛关于原告许朝亮侵占其经营管理的土地的主张，因未提供相应证据予以证明，且该主张属于另一事实主张，本案不予处理，被告平永春、平建涛可另行起诉，故对被告平永春、平建涛的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告平永春、平建涛停止侵害原告许朝亮经营管理的地名为“麻栗树”（四至界限为东至方荣地，南至许文春地，西至大路，北至许文庆地）土地的土地承包经营权，并恢复该承包地原状。
案件受理费100元，由被告平永春、平建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李彩文
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾红娥
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，住兴化市。
被告人周某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人周某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某申请撤回对被告人周某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 印薇薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初199号
原告：刘福安，1965年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：李远东，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：丁会庆，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
第三人：朱长流，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院受理原告刘福安诉被告丁会庆、第三人朱长流占有物返还纠纷一案中，原告刘福安于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘福安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘福安负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1741号
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会，住址白山市浑江区红旗街26-5号。
组织机构代码：01356XXXX。
法定代表人赵贵林，系村委会主任。
委托代理人刘卫东，系吉林汲润律师事务所律师。
被告白山市祥达房地产开发有限公司，住址：白山市浑江大街98号3楼。
注册号：220XXXXXXXX3789。
法定代表人林玉坤，系总经理。
委托代理人芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会诉被告白山市祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
白山市浑江区七道江镇团结村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1100000.00元及利息。事实与理由：2008年被告征用原告土地搞开发，共欠原告土地补偿款1100000.00元，多年来原告一直索要，被告以种种理由拖欠。2016年原、被告经对账后，被告为原告出具了一份收据（实为欠据），该款至今仍未给付。
本院经审查认为，原、被告对被告拖欠原告土地补偿款的事实虽均无异议，但原、被告均未提供该土地征用的行政审批手续，不能证明该土地征用已经过行政审批，故被告拖欠原告土地补偿款不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的起诉。
案件受理费7350.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 常毓丰
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1741号原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会，住址白山市浑江区红旗街26-5号。组织机构代码：01356XXXX。法定代表人赵贵林，系村委会主任。委托代理人刘卫东，系吉林汲润律师事务所律师。被告白山市祥达房地产开发有限公司，住址：白山市浑江大街98号3楼。注册号：220XXXXXXXX3789。法定代表人林玉坤，系总经理。委托代理人芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会诉被告白山市祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。白山市浑江区七道江镇团结村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1100000.00元及利息。事实与理由：2008年被告征用原告土地搞开发，共欠原告土地补偿款1100000.00元，多年来原告一直索要，被告以种种理由拖欠。2016年原、被告经对账后，被告为原告出具了一份收据（实为欠据），该款至今仍未给付。本院经审查认为，原、被告对被告拖欠原告土地补偿款的事实虽均无异议，但原、被告均未提供该土地征用的行政审批手续，不能证明该土地征用已经过行政审批，故被告拖欠原告土地补偿款不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的起诉。案件受理费7350.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王 佳二〇一七年十月三十日书记员 常毓丰
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初62号
公诉机关成县人民检察院。
被告人周某，男，生于1996年7月11日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人王某、黄某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告人何某，男，生于1995年11月21日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人张某，绰号”三宝”，男，生于1997年4月21日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周某、何某、张某犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王某、黄某，被告人何某及其辩护人安某，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人周某、何某、张某乘坐周某驾驶的出租车来到成县，将车停放在支旗机动车检测站门口，周某给何某一把砍刀，给何某、张某各一个蓝色医疗口罩，后三人到成县江武路南门处拦下被害人李某驾驶的出租车，何某坐在副驾驶位置，周、张二人坐在后排。周某让李某将其拉到成县店村。出租车行驶至店村镇尹寨村五社路口时，何某趁机将出租车钥匙拔掉，周某将匕首架在李某脖子上，何某用砍刀拍打出租车工作台，周某让李某将随身携带的现金掏出来，被李某拒绝。后周某、何某将李某拽拉下车，何某、张某将李某手中拿的黑色手包抢去，张某将包内的410元现金掏出后，何某将包和车钥匙扔给李某。后周某、何某、张某三人逃离现场。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某、何某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人均能如实供述罪行，建议对三被告人在法定刑以内依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人王某、黄某提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周某构成抢劫罪的定性没有意见；2、周某并非案件的组织领导者，其属于积极参与者；3、被告人周某的行为没有造成严重后果，社会危害性不大；4、被告人周某犯罪情节相对轻微，主观恶性小；5、被告人周某能如实供述罪行，认罪态度好；6、被告人周某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人周某从轻、减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人安某提出的辩护意见是：1、被告人何某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立；2、被告人何某能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人何某仅仅是积极参与者，并非案件的组织、领导者，在本案中起次要作用，系从犯；4、被告人何某一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人何某在看守所关押期间认真遵守各项管理规定，表现良好。综上，请求法庭对被告人何某在法定刑以下从轻判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年1月13日，在徽县水阳乡新寺村周某家，被告人何某、张某称无钱花销，被告人周某便提出抢劫出租车司机财物的注意，何、张二人表示同意。同年1月18日20时许，被告人张某、何某联系上周某，三人乘坐周某驾驶的甘K.T63**号出租车来到成县，将车停放在成县支旗机动车检测站门口。三人带上事先准备好的砍刀、匕首、蓝色医疗口罩等作案工具后，到成县江武路南门什字东南角人行道处拦下被害人李某驾驶的甘K.905**号出租车，何某坐在副驾驶位置，周、张二人坐在后排。周某让李某将其拉到成县店村镇。在车辆行驶途中，何某给周某一把匕首。出租车行驶至店村镇尹寨村五社路口时，何某趁机将出租车钥匙拔掉，用砍刀拍打出租车工作台，周某也将匕首架在李某脖子上，让李某将随身携带的现金掏出来，被李某拒绝。后周某、何某将李某拽下车，何某、张某将李某手中拿的黑色手包抢去，张某将包内的410元现金掏出后，何某将包和车钥匙扔给李某。后周某、何某、张某三人逃离现场。在逃跑过程中匕首丢失，何某将砍刀丢弃在成县店村镇新村”成州机场”高速连接线施工工地路边堆放的”U”型涵管内。所抢劫的410元现金被三人分赃后挥霍。2017年5月18日，被告人周某家属当庭退缴赃款410元。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录、现场提取笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人周某、何某、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某、张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式共同劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某、何某、张某在共同犯意支配下，实施了抢劫行为，属于抢劫罪的共犯。被告人周某提出抢劫的意思后，何某、张某积极响应，在抢劫过程中三被告人相互协同，相互配合，共同完成了抢劫行为。三被告人在共同犯罪中所处的地位和作用相当，没有明显的主从关系。三被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人王某、黄某提出的关于对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人安某提出的被告人何某系从犯及在法定刑以下判处的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年4月21日止。）
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭文卫
人民陪审员厚进刘
人民陪审员张淑芳
二〇一七年六月五日
书记员田亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初62号公诉机关成县人民检察院。被告人周某，男，生于1996年7月11日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人王某、黄某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告人何某，男，生于1995年11月21日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。被告人张某，绰号”三宝”，男，生于1997年4月21日，公民身份号码×××，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住徽县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被成县公安局刑事拘留；同年2月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周某、何某、张某犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王某、黄某，被告人何某及其辩护人安某，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人周某、何某、张某乘坐周某驾驶的出租车来到成县，将车停放在支旗机动车检测站门口，周某给何某一把砍刀，给何某、张某各一个蓝色医疗口罩，后三人到成县江武路南门处拦下被害人李某驾驶的出租车，何某坐在副驾驶位置，周、张二人坐在后排。周某让李某将其拉到成县店村。出租车行驶至店村镇尹寨村五社路口时，何某趁机将出租车钥匙拔掉，周某将匕首架在李某脖子上，何某用砍刀拍打出租车工作台，周某让李某将随身携带的现金掏出来，被李某拒绝。后周某、何某将李某拽拉下车，何某、张某将李某手中拿的黑色手包抢去，张某将包内的410元现金掏出后，何某将包和车钥匙扔给李某。后周某、何某、张某三人逃离现场。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某、何某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人均能如实供述罪行，建议对三被告人在法定刑以内依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩护人王某、黄某提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周某构成抢劫罪的定性没有意见；2、周某并非案件的组织领导者，其属于积极参与者；3、被告人周某的行为没有造成严重后果，社会危害性不大；4、被告人周某犯罪情节相对轻微，主观恶性小；5、被告人周某能如实供述罪行，认罪态度好；6、被告人周某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人周某从轻、减轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩护人安某提出的辩护意见是：1、被告人何某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立；2、被告人何某能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人何某仅仅是积极参与者，并非案件的组织、领导者，在本案中起次要作用，系从犯；4、被告人何某一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人何某在看守所关押期间认真遵守各项管理规定，表现良好。综上，请求法庭对被告人何某在法定刑以下从轻判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2017年1月13日，在徽县水阳乡新寺村周某家，被告人何某、张某称无钱花销，被告人周某便提出抢劫出租车司机财物的注意，何、张二人表示同意。同年1月18日20时许，被告人张某、何某联系上周某，三人乘坐周某驾驶的甘K.T63**号出租车来到成县，将车停放在成县支旗机动车检测站门口。三人带上事先准备好的砍刀、匕首、蓝色医疗口罩等作案工具后，到成县江武路南门什字东南角人行道处拦下被害人李某驾驶的甘K.905**号出租车，何某坐在副驾驶位置，周、张二人坐在后排。周某让李某将其拉到成县店村镇。在车辆行驶途中，何某给周某一把匕首。出租车行驶至店村镇尹寨村五社路口时，何某趁机将出租车钥匙拔掉，用砍刀拍打出租车工作台，周某也将匕首架在李某脖子上，让李某将随身携带的现金掏出来，被李某拒绝。后周某、何某将李某拽下车，何某、张某将李某手中拿的黑色手包抢去，张某将包内的410元现金掏出后，何某将包和车钥匙扔给李某。后周某、何某、张某三人逃离现场。在逃跑过程中匕首丢失，何某将砍刀丢弃在成县店村镇新村”成州机场”高速连接线施工工地路边堆放的”U”型涵管内。所抢劫的410元现金被三人分赃后挥霍。2017年5月18日，被告人周某家属当庭退缴赃款410元。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录、现场提取笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人周某、何某、张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、何某、张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式共同劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某、何某、张某在共同犯意支配下，实施了抢劫行为，属于抢劫罪的共犯。被告人周某提出抢劫的意思后，何某、张某积极响应，在抢劫过程中三被告人相互协同，相互配合，共同完成了抢劫行为。三被告人在共同犯罪中所处的地位和作用相当，没有明显的主从关系。三被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人王某、黄某提出的关于对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人安某提出的被告人何某系从犯及在法定刑以下判处的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。）三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫人民陪审员厚进刘人民陪审员张淑芳二〇一七年六月五日书记员田亮亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢58号
岳金山、宝龙汽车销售服务有限公司：
本院受理的申请执行人岳金山与被执行人宝龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年二月十一日
书记员 曾 涛
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第831号
申请执行人李贤海。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行李贤海申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。