山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初148号
原告：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小军，该公司员工。
被告：山西福裕焦化有限公司，住所地山西省中阳县建滔工业园。
诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人，住所地柳林县政府大楼。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告西安华江环保科技股份有限公司诉被告山西福裕焦化有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华江环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱小军，被告山西福裕焦化有限公司诉讼代表人山西联盛能源有限公司的委托诉讼代理人张亮亮、苏芮瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华江环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠原告货款9326483.1元，利息3375153元，两项共计12701636.1元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金，并变更诉讼请求为：确认原告对被告享有的债权金额为5376559.1元。事实和理由：1、2008年2月2日，原告西安华江环保科技股份有限公司与被告山西福裕焦化有限公司签订《防尘地面站供货合同》，合同约定由原告向被告提供二套防尘站系统，价款为每套14400000元，共计28800000元。2008年4月21日，双方又签订了《补充协议》，约定因原告材料涨价，被告一次性给予原告2000000元补偿款。因此，整个项目的总金额为30800000元。合同签订后，原告开始为两套系统进行了制作与采购，第一套系统已于2012年7月安装完毕，因被告公司的基础设施未能完工致使第二套系统的安装一再推延。截止2012年10月8日，被告共向原告支付货款21440000元，另代付电费33516.9元，尚有9326483.1元货款未支付。2、为给被告制作设备，原告共采购钢材3523.32吨，目前废钢材的价值为每公斤1.28元，因此第二台设备目前的残值为3523.32吨÷2台×1280元=2254924元。原告委托第三方进行设备的安装，安装费用为1695000元。因此，原告对被告享有的债权金额为9326483.1元-2254924元-1695000元=5376559.1元。
被告山西福裕焦化有限公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。事实和理由：1、原告并未按约履行第二套设备的制作安装义务，在合同已经解除的情况下，原告请求支付剩余货款9324683.1元，并无事实依据；2、原告对被告享有的债权金额计算方法为9324683.1元-1台设备的残值-1台设备的安装费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、企业名称变更核准通知书，拟证明2012年7月9日，西安华江冶金化工设备有限公司变更企业名称为西安华江环保科技股份有限公司。
2、《防尘地面站供货合同》，拟证明2008年2月2日，山西建滔腾阳焦化有限公司作为甲方与西安华江冶金化工设备有限公司作为乙方签订协议约定，由西安华江冶金化工设备有限公司为山西建滔腾阳焦化有限公司提供两套地面除尘站设备，价款共计28800000元。
3、《补充合同》，拟证明2008年4月21日，山西建滔腾阳焦化有限公司作为甲方与西安华江冶金化工设备有限公司作为乙方签订补充协议，约定因材料涨价，乙方同意一次性给付甲方材料补偿款2000000元。
4、通知，拟证明山西建滔腾阳焦化有限公司通知暂缓发货，具体发货时间另行通知。
5、《补充协议》，拟证明2011年5月20日，因山西建滔腾阳焦化有限公司名称变更为山西福裕焦化有限公司，致使山西建滔腾阳焦化有限公司与西安华江冶金化工设备有限公司签订的《防尘地面站供货合同》中止履行，双方就弥补损失、恢复合同履行一事达成协议，约定山西福裕焦化有限公司（需方）已支付货款、运费共计8640000元。双方就继续履行合同约定：需方土建完毕并支付至90%的合同款后通知供方，从供方人员设备进场四个月内安装调试完毕并交付需方正常使用。合同生效后20日内，预付合同总金额至30%,2011年6月底前付至合同总价90%为提货款，供方一周内人员设备到场。余下质保金为合同总金额的10%，于质保期满后一次性付清。
6、企业询证函，拟证明经瑞华会计师事务所审计，山西福裕焦化有限公司确认，截止2014年12月31日，山西福裕焦化有限公司累计付款21473516.9元，其中包括代付电费33516.9元。
7、收款收据等，拟证明从2008年3月3日至2012年10月8日，山西福裕焦化有限公司共向原告付款21440000元，另代付电费33516.9元。
8、现场及仓库照片，拟证明原告已经履行了设备的制作义务。
9、违约金计算方法一份，拟证明原告诉请的违约金及利息的计算方法。
10、西安兴宝物资有限公司向原告出具的增值税发票、原告公司的采购入库单及付款凭证，拟证明原告为制作该设备向西安兴宝物资有限公司采购钢材1080.544吨。
11、陕西大磊商贸有限公司向原告出具的增值税发票、原告公司的采购入库单及付款凭证，拟证明原告为制作该设备向陕西大磊商贸有限公司采购钢材722.855吨。
12、山西春雷阳光工贸有限公司给原告出具的增值税发票、原告公司的采购入库单及付款凭证，拟证明原告为制作该设备向山西春雷阳光工贸有限公司采购钢材1719.891吨。
13、《制造安装合同》，拟证明原告委托案外人三原昌隆机械制造有限责任公司进行设备的安装，安装费用为1695000元。
14、收据，拟证明废钢材每公斤单价为1.28元。
被告质证后，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认可，但认为原告的损失系因其自身原因造成的扩大损失，应当由其自行承担责任。对原告提供的证据8、9不予认可。对原告提供的证据10、11、12、13、14的真实性予以认可，对其关联性不予认可。但对损失的计算方式予以认可，损失的计算方法为：9326483.1元-1台设备的残值-1台设备的安装费。
本院经审理查明，2008年2月2日，山西建滔腾阳焦化有限公司作为甲方与西安华江冶金化工设备有限公司作为乙方签订协议约定，由西安华江冶金化工设备有限公司为山西建滔腾阳焦化有限公司提供两套地面除尘站设备，价款共计28800000元。2008年4月21日，山西建滔腾阳焦化有限公司作为甲方与西安华江冶金化工设备有限公司作为乙方签订补充协议，约定因材料涨价，乙方同意一次性给付甲方材料补偿款2000000元。2011年5月20日，因山西建滔腾阳焦化有限公司名称变更为山西福裕焦化有限公司，致使山西建滔腾阳焦化有限公司与西安华江冶金化工设备有限公司签订的《防尘地面站供货合同》中止履行，双方就弥补损失、恢复合同履行一事达成协议，约定山西福裕焦化有限公司（需方）已支付货款、运费共计8640000元。双方就继续履行合同约定：需方土建完毕并支付至90%的合同款后通知供方，从供方人员设备进场四个月内安装调试完毕并交付需方正常使用。合同生效后20日内，预付合同总金额至30%，2011年6月底前付至合同总价90%为提货款，供方一周内人员设备到场。余下质保金为合同总金额的10%，于质保期满后一次性付清。合同签订后，原告开始为两套系统进行了制作与采购，第一套系统已于2012年7月安装完毕，第二套系统已经制作完毕，尚未进行安装。截止2012年10月8日，被告共向原告支付货款21440000元，另代付电费33516.9元，尚有9326483.1元货款未支付。
另查明，2012年7月9日，西安华江冶金化工设备有限公司变更企业名称为西安华江环保科技股份有限公司。
再查明，本院于2015年7月13日裁定受理了被告山西福裕焦化有限公司破产重整一案，原告向被告管理人申报债权后，被告管理人确认原告享有的债权金额为0元。
本院认为，原告西安华江环保科技股份有限公司与被告山西福裕焦化有限公司签订的防尘地面站供货合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经依约履行了第一套防尘地面站系统的制作和安装义务，第二套防尘地面站系统原告在制作完成后，因被告方的原因尚未进行安装。被告依约支付货款21440000元，代付电费33516.9元后，尚有9326483.1元货款未予支付。现被告方已经进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本院于2015年7月13日裁定受理了被告山西福裕焦化有限公司破产重整一案，管理人在两个月内未通知原告继续履行或解除合同，故本案双方当事人签订的防尘地面站供货合同及补充协议已经视为解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国企业破产法》第五十三条“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”之规定，原告就合同解除后产生的损失向被告管理人申报债权，符合法律规定，本院予以支持。关于破产债权的金额，原、被告双方均确认损失的计算方法为：剩余未支付的货款-1台设备的残值-1台设备的安装费，本院予以确认。原告为制作两台设备共采购钢材3523.32吨，目前废钢材的价值为每公斤1.28元，因此一台设备的残值为3523.32吨÷2台×1280元=2254924元。原告委托第三方进行设备的安装，安装费用为1695000元。因此，原告对被告享有的债权金额为9326483.1元-2254924元-1695000元=5376559.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
确认原告西安华江环保科技股份有限公司对于被告山西福裕焦化有限公司享有普通债权5376559.1元。
案件受理费98010元，由被告山西福裕焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雅莉