wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2634号
上诉人（原审被告）：姚光胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住新乡。
委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。
法定代表人：荆会云，乡长。
委托诉讼代理人：龚子印，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人姚光胜与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，关堤乡政府于2015年12月8日提起诉讼，要求：1.姚光胜履行双方签订的拆迁补偿协议约定的义务，立即拆除地上附着物并将腾清后的土地交给关堤乡政府；2.本案诉讼费用由姚光胜承担。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年5月16日作出（2015）红民一初字第2739号民事判决。宣判后，姚光胜不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月20日，关堤乡政府根据城市建设需要与姚光胜签订拆迁补偿协议，双方约定：拆迁补偿的地上附着物位于南环路××、××与孟姜女河之间的东方工业项目内，补偿费用为86917.6元；姚光胜在收到50%补偿费后3日内将所有地上附着物清理完毕并腾交给关堤乡政府使用，关堤乡政府验收合格后将剩余款项一次支付给姚光胜。同年12月5日，姚光胜收到43000元补偿费。2016年1月27日，姚光胜收到228030元土地补偿款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关堤乡政府与姚光胜在真实意思表示的基础上签订拆迁补偿协议，由关堤乡政府就姚光胜相关土地及地上附着物被征收进行补偿，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。根据协议约定，姚光胜在收到50%地上附着物补偿费后3日内应将全部地上附着物清理完毕并将土地腾交给关堤乡政府，但自姚光胜于2015年12月5日收到50%即43000元补偿费及土地补偿款后，至今未按协议约定清理地上附着物并腾交土地，故对关堤乡政府要求姚光胜清理相关地上附着物并腾交土地的诉讼请求予以支持。姚光胜辩称相关协议没有按照新政文（2011）95号文件规定执行，部分补偿项目（线杆数量）及价格（砖混房屋、钢架棚单价）计算有误，但其未提交相应证据证明，另一方面，从本案现已查明的事实来看，涉案协议的签订是参照新政文（2011）95号文件的相关规定，同时还结合了当地的实际情况并经双方当事人核实，故对姚光胜的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：姚光胜于判决生效之日起十日内将2013年11月20日拆迁补偿协议所确定的地上附着物清理完毕并将相关土地交予关堤乡政府。案件受理费898元，由姚光胜承担。
姚光胜上诉称：（一）原审法院认定事实有误。在签订涉案拆迁补偿协议时，关堤乡政府欺骗上诉人会给上诉人重新规划养殖场，不规划好就不拆除。在此情况下签订的相关协议应属无效。关堤乡政府不是适格拆迁主体，其与上诉人签订拆迁协议也是无效的。（二）本案不属于民事诉讼案件受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，驳回关堤乡政府的诉讼请求。
关堤乡政府辩称：（一）案涉拆迁补偿协议的签订，不存在欺诈情形。（二）本案属于民事案件，民事案由规定中有此案由。案涉拆迁补偿协议是平等主体之间签订的，协议内容是地上附着物的拆迁补偿，不是土地征收补偿。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”
本案中，关堤乡政府与姚光胜于2013年11月20日签订的《拆迁补偿协议》系《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因行政协议引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审按照民事法律行为进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2739号民事判决；
二、驳回新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的起诉。
新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府预交的一审案件受理费898元，姚光胜预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘 冬
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初91号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人谭振洪，男，1975年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省济南市平阴县，现住址：山东省淄博市张店区。2013年3月29日因犯非法经营罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2014年12月13日假释出狱，假释考验期至2015年9月10日。2017年1月11日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年2月17日因涉嫌非法经营罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
被告人柳玉波，男，1986年11月6日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省烟台市福山区，现住址：栖霞市经济开发区。2007年8月28日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2015年12月3日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年2月17日因涉嫌非法经营罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
被告人王淑英，女，1978年4月15日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省济南市平阴县，现住址：山东省淄博市张店区。2017年1月11日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月22日以涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2017年4月17日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人姜泽财，男，1970年10月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市沧县，现住址：天津市北辰区。2017年1月20日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月26日以涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2017年4月17日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人谭振洪、柳玉波、王淑英、姜泽财犯非法经�罪,于2017年5月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人谭振洪、柳玉波、王淑英、姜泽财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谭振洪、柳玉波、王淑英、姜泽财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人谭振洪、王淑英、柳玉波未取得烟草专卖零售许可证。2016年被告人谭振洪伙同被告人王淑英自朱宗成等人处购进66000余元香烟向烟台市福山区等地销售。同年，被告人柳玉波自谭振洪等人处购进香烟向娄少良等人销售，价值90000余元。被告人姜泽财明知被告人谭振洪非法经营烟草专卖品，为其提供账号，帮助其邮寄烟草专卖品、代为结算烟款，价值60000余元。
上述事实被告人谭振洪、柳玉波、王淑�、姜泽财在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谭振洪、柳玉波、王淑英、姜泽财违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭振洪、柳玉波系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人谭振洪、柳玉波、王淑英、姜泽财当庭认罪、悔罪，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人谭振洪系主犯；被告人王淑英在与谭振洪的共同犯罪中起次要作用，被告人姜泽财在与谭振洪的共同犯罪中起辅助作用，二被告人均系从犯，本院依法对被告人王淑英、姜泽财从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭振洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳玉波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王淑英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人姜泽财犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第313号
原告：吴庆飞。
委托代理人：欧自琢。
被告：邱伟峰。
被告：舒策由。
被告：陈立横。
原告吴庆飞与被告邱伟峰、舒策由、陈立横民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴庆飞的委托代理人欧自琢、被告邱伟峰、舒策由、陈立横均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆飞起诉称：被告邱伟峰于2011年5月12日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，由被告舒策由、陈立横承担连带责任保证。因被告拒不归还借款本息，原告于2013年5月份向法院提起民事诉讼，经调解双方达成还款协议，原告撤回起诉。被告邱伟峰仅于2013年10月23日归还借款140000元（其中借款本金52000元，利息88000元），对余款拒不支付，原告再次起诉请求：1、判令被告邱伟峰归还借款本金人民币980000元并支付相应利息（从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）；2、被告舒策由、陈立横承担连带清偿责任。
原告吴庆飞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2011年5月12日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币150000元、约定按月利率3%计算利息及由被告舒策由、陈立横承担连带责任保证的事实；3、建设银行出具的转账明细一份，欲证明借款交付的事实。
被告邱伟峰、舒策由、陈立横均未作书面答辩。在庭审中，口头答辩称：借款利息是按月利率6%支付，并均有直接存入原告银行账户或现金的方式给付；2013年10月23日，双方协商支付157000元结案（其中借款本息150000元，费用7000元），已归还147000元，欠10000元未归还属实。
被告邱伟峰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：4、本院（2013）温泰商初字第527－1号民事裁定书一份，欲证明因本案事实，原告于2013年5月15日向法院起诉，于2013年10月23日以被告已归还借款本息为由申请撤回起诉，泰顺县人民法院于2013年10月23日裁定准许原告撤诉的事实；5、建设银行转账凭条一份，欲证明被告邱伟峰于2013年10月23日归还借款147000元的事实；6、泰顺县农村信用社账户对账单明细一份，欲证明被告邱伟峰支付利息的事实。
在本院指定的举证期限内被告舒策由、陈立横均未举证。
经当庭举证、质证。被告对证据1、2、3的三性无异议，但认为借款实际支付136800元；原告认为，其余13200元未转账交付的原因是被告邱伟峰之前欠款；本院认为，被告邱伟峰无证据证明其余款项未交付，其签字确认借款150000元，应予以支持。原告对证据4、5、6的真实性无异议，对证据5认为140000元是归还借款本息，7000元是撤诉应承担的诉讼费和其他费用，对证据6认为2011年6月10日、7月13日两次转账不能完全证明归还原告的事实；本院认为，被告邱伟峰提供的证据4、5真实、合法且与本案关联，本院予以采纳为认定事实的依据；对证据6经核实，2011年6月10日向原告银行账户转账9000元属实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告邱伟峰于2011年5月12日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告舒策由、陈立横承担连带责任保证，未约定担保期限。因被告未归还借款，原告于2013年5月15日向本院起诉被告邱伟峰、舒策由、陈立横，请求判令被告邱伟峰、舒策由、陈立横连带清偿借款本金150000元及相应利息（自2011年5月13日起按中国人银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。在审理中，双方在庭外达成归还157000元的协议。被告邱伟峰按双方达成的协议于2013年10月23日转账汇入吴庆飞银行账户147000元（其中：140000元归还借款，7000元是支付费用），原告同日以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。因被告未归还剩余款项10000元，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邱伟峰于2011年5月12日向原告借款人民币150000元，双方于2013年10月23日达成归还157000元的还款协议，被告邱伟峰当天归还借款147000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对原借款达成新还款协议，是对原借款合同的重新约定，并未违反法律规定，双方应按新协议予以履行，被告邱伟峰已按约定归还147000元应予减除，对余款10000元虽未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还并应支付逾期利息。原告认为其是附条件放弃其他利息，因被告未按协议履行，故要求按原借据归还借款本息；本院认为，原告的主张于法无据，且与常理不符，故不予支持。被告舒策由、陈立横系连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任，但其代为归还后，依法可以向被告邱伟峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆飞借款人民币10000元并支付逾期利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、被告舒策由、陈立横对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告邱伟峰追偿；
三、驳回原告吴庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告吴庆飞负担1200元，被告邱伟峰、舒策由、陈立横连带负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年七月一日
（）
书记员 张 搏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第68号
案外人：张桂兰，女，1951年3月30日出生，汉族。
委托代理人：陈平，女，1981年1月1日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，汉族，1947年4月8日出生。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：董娟，该公司职员。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂兰称：本人于2004年11月6日与沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）签订合同购买上述房屋，并支付全部房款，且已实际占有，法院查封导致上述房屋至今未能办理权属证明。
经审查，申请执行人马庆来与被执行人靓马公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封靓马公司开发的位于沈阳市于洪区××号××室房屋。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
另查，2004年11月6日，张桂兰与靓马公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，总价款39万元。同日，张桂兰支付了全部房款后，取得上述房屋。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据张桂兰与靓马公司之间签订的《商品房买卖合同》和付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及靓马公司的认可，可以认定张桂兰于本院查封涉案房屋之前已经与靓马公司签订房屋买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区××号××室的房屋，且支付了全部房款，并已实际占有该房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故张桂兰的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区××号××室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢俊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0397号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人刘涛，男，该分公司职工。
被告司宏胡，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
被告侯建中，男，1979年10月4日生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告司宏胡、侯建中追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告司宏胡、侯建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2010年8月16日，被告司宏胡持C4D驾驶证驾驶苏C×××××号小型轿车与侯艳霞、王秀荣发生交通事故，致两人受伤，并经丰县人民法院审理作出了（2010）丰宋民初字第0309号、（2010）丰宋民初字第0308号、（2012）丰宋民初字第0077号和（2012）丰宋民初字第0123号民事判决书。上述4份判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿伤者损失113613.36元。本次事故被告司宏胡持C4D驾驶证驾驶小型轿车，属于准驾车型不符，应视为无证驾驶，而被告侯建中作为苏C×××××号小型轿车的实际支配人，将车辆交与没有驾驶资格的人驾驶，存在过错，应与被告司宏胡在原告垫付的款项范围内承担连带责任。请求法院判令被告司宏胡、侯建中连带返还原告垫付险赔款113613.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告司宏胡、侯建中未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年8月16日，被告司宏胡驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城人民路由西向东行驶，至人民路小学路口处时，撞击前方同向行驶的王秀荣驾驶的电动三轮车，致王秀荣及电动三轮车乘车人侯艳霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县交巡警大队认定，被告司宏胡负事故的全部责任。被告侯建中为苏C×××××号小型轿车的实际支配人，该车在原告安邦保险公司处投保了交强险。在发生事故时，被告司宏胡持有的是C4D驾驶证，该驾驶证的准驾车型不包括小型轿车。事故伤者王秀荣、侯艳霞向本院提起损害赔偿诉讼，本院分别作出4份民事判决书：（2010）丰宋民初字第0308号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿侯艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13133.36元；（2010）丰宋民初字第0309号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6346元；（2012）丰宋民初字第0077号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王秀荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79930元；（2012）丰宋民初字第0123号民事判决书，判决原告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿侯艳霞误工费、护理费、交通费共计15604元。上述判决生效后，原告安邦保险公司共向王秀荣、侯艳霞支付了113613.36元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、民事判决书、银行付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据交强险条例第二十二条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶被保险机动车发生交通事故致他人损害的，保险公司依法在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，有权向致害人追偿。本案中，被告司宏胡未取得小型轿车的驾驶资格，驾驶小型轿车致他人损害，违反了道路交通安全法律的禁止性规定，亦属交强险条例第二十二条规定的情形。原告安邦保险公司已按生效法律文书的规定向道路交通事故受害人进行了赔偿，有权向被告司宏胡追偿。关于被告侯建中是否为追偿对象的问题。本院认为，交强险条例第二十二条从立法本意而言，应为无证驾驶人对自己故意违法行为自行承担行为后果。不论从整体上分析交强险条例，还是从侵权损害赔偿的规则原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任，条文中的“致害人”应作狭义理解，应为未取得驾驶资格的驾驶人，另外本院也结合对保险公司追偿权的实现风险、保险各方利益的平衡、减少诉讼环节等方面价值取向的考量，认为本案中原告安邦保险公司追偿的对象应为无证驾驶的驾驶员被告司宏胡，故本院对原告安邦保险公司向被告司宏胡追偿的诉讼请求予以支持，对原告安邦保险公司要求被告侯建中承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告司宏胡、侯建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司宏胡于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司113613.36元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费600元，合计3175元（原告已预交），由被告司宏胡负担，随案款一并支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄萌萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00969号
原告：王凯。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告王凯诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王凯负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第238号
原告：赵某某，女。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男（缺席）。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1987年元旦结婚，婚生一子马甲（1988年2月14日出生）。因家庭琐事产生分歧，导致原、被告分居长达16年，致使夫妻感情确已破裂，难以维持。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告马某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，2014年1月12日桦甸市桦郊乡先锋村村民委员会证明一份。证明原、被告于1987年元旦结婚，婚后生育一子马甲（1988年2月14日出生）。
证据2，桦甸市公安局苏密沟派出所常住人口登记卡一份。证明原、被告系夫妻关系及马胜利的自然情况。
证据3，证人赵明兰出庭证言：证明证人是原、被告的介绍人，原被告于1987年结婚，未登记。1988年生育一子马甲，原、被告分居已经16年了。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对上述份证据予以采信。
针对焦点问题，被告马仁堂未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1987年1月1日结婚，未到婚姻登记机关登记。1988年生于一子马甲（1988年2月14日生）。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于原被告分居已长达16年，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第238号
原告：赵某某，女。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男（缺席）。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1987年元旦结婚，婚生一子马某乙。因家庭琐事产生分歧，导致原、被告分居长达16年，致使夫妻感情确已破裂，难以维持。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告马某甲未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，2014年1月12日桦甸市桦郊乡先锋村村民委员会证明一份。证明原、被告于1987年元旦结婚，婚后生育一子马某乙。
证据2，桦甸市公安局苏密沟派出所常住人口登记卡一份。证明原、被告系夫妻关系及马某乙的自然情况。
证据3，证人赵明兰出庭证言：证明证人是原、被告的介绍人，原被告于1987年结婚，未登记。1988年生育一子马某乙，原、被告分居已经16年了。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对上述份证据予以采信。
针对焦点问题，被告马某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1987年1月1日结婚，未到婚姻登记机关登记。1988年生于一子马某乙（1988年2月14日生）。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于原被告分居已长达16年，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300.00元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冷文颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被执行人：谢某某，男。
被执行人：资某某，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谢某某、资某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人谢某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年五月十六日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男。被执行人：谢某某，男。被执行人：资某某，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谢某某、资某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人谢某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年五月十六日书记员  李菊桂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2135号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐文珍，女，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王淑华（徐文珍之女），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田仲信，男，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王淑芬，女，住天津市北辰区。
再审申请人徐文珍因与被申请人田仲信、王淑芬所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文珍申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1987年诉争房产权属变更材料中，并无徐文珍的签字或摁印，二审法院依据“原房产徐文珍给田仲信”认定田仲信为诉争房产的所有权人，但徐文珍并不识字，故上述内容不是徐文珍的真实意思表示。二、被申请人提交的协议书中指纹鉴定的同一性问题，因该指纹不具备鉴定条件，鉴定机构未能作出指纹同一性的结论，因此在该情形下对再审申请人有利，举证不能的后果应当由被申请人承担。三、影响诉争房产权利归属的关键证据是1998年双方签订协议的真实性，也即徐文珍摁印的同一性，此外还可以对协议纸张及书写时间进行鉴定。因此请求法院再次对协议真实性问题进行委托鉴定。故依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销（2016）津01民终4662号民事判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。一审法院依职权调取的《北郊区青光乡韩家墅村居民社员建房用地申请表》中农村建设领导小组意见一栏的表述为“原房产徐文珍给女婿田仲信”并加盖该村房地产办公室专用章，原审法院根据上述事实结合建房用地使用证原件的持有情况、诉争房屋的居住使用情况综合认定诉争房屋所有权人已变更为田仲信，并无不当。再审申请人虽对诉争房屋的所有权提出异议，但并未提供充分证据推翻农村土地管理组织批准变更的登记事项。双方当事人订立的协议书发生于住房用地使用证颁发之后，故该证据不影响原审法院对诉争房屋所有权归属的认定。关于再审申请人要求对协议书真实性进行鉴定的请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文珍的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2135号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐文珍，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王淑华（徐文珍之女），住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田仲信，男，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王淑芬，女，住天津市北辰区。再审申请人徐文珍因与被申请人田仲信、王淑芬所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文珍申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1987年诉争房产权属变更材料中，并无徐文珍的签字或摁印，二审法院依据“原房产徐文珍给田仲信”认定田仲信为诉争房产的所有权人，但徐文珍并不识字，故上述内容不是徐文珍的真实意思表示。二、被申请人提交的协议书中指纹鉴定的同一性问题，因该指纹不具备鉴定条件，鉴定机构未能作出指纹同一性的结论，因此在该情形下对再审申请人有利，举证不能的后果应当由被申请人承担。三、影响诉争房产权利归属的关键证据是1998年双方签订协议的真实性，也即徐文珍摁印的同一性，此外还可以对协议纸张及书写时间进行鉴定。因此请求法院再次对协议真实性问题进行委托鉴定。故依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销（2016）津01民终4662号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，本案系所有�确认纠纷。一审法院依职权调取的《北郊区青光乡韩家墅村居民社员建房用地申请表》中农村建设领导小组意见一栏的表述为“原房产徐文珍给女婿田仲信”并加盖该村房地产办公室专用章，原审法院根据上述事实结合建房用地使用证原件的持有情况、诉争房屋的居住使用情况综合认定诉争房屋所有权人已变更为田仲信，并无不当。再审申请人虽对诉争房屋的所有权提出异议，但并未提供充分证据推翻农村土地管理组织批准变更的登记事项。双方当事人订立的协议书发生于住房用地使用证颁发之后，故该证据不影响原审法院对诉争房屋所有权归属的认定。关于再审申请人要求对协议书真实性进行鉴定的请求，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定�勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文珍的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  王 斌代理审判员  王 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恰刑初字第44号
公诉机关乌恰县人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，1975年12月10日出生，农民，初中文化程度，户籍地重庆市开县云凤村1组144号，现住新疆喀什市山水文苑小区5幢431号，于2014年9月25日被乌恰县公安局取保候审。
乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人刘明涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，经审查于当日立案。2014年10月22日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌恰县人民检察院指派检察员马诚、苏力坦白克出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关乌恰县人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人刘明在乌恰县南山香满园酒店和同事吃饭喝酒，然后又到金色年华KTV唱歌喝酒，次日凌晨3时许，被告人驾车回自己先前预定的乌恰县天府宾馆休息。由于对乌恰县的道路生疏，无意中转到去喀什的高速公路上，发现后就掉头返回，在乌恰县高速路口被防空巡逻大队查获。经鉴定，被告人刘明醉驾时血样中乙醇含量为101.16mg／100ml。被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，遂以危险驾驶罪向本院提起公诉。
被告人刘明对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人刘明供述和辩解、克州公安局物证鉴定所检验鉴定意见书、乌恰县公安局出具的扣押清单、血样抽取现场照片、被告人刘明的身份信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，按照法律规定，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3131号
原告刘奇，住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告山东一滕集团有限公司。
住所地肥城市凤山大街***号。
法定代表人滕洪新，董事长。
委托代理人胡博，住肥城市。
委托代理人杨敬忠，住肥城市。
被告泰安润岳经贸有限公司。
住所地泰东路汽车城。
法定代表人巩克峰，总经理。
原告刘奇与被告山东一滕集团有限公司（以下简称一滕公司）、泰安润岳经贸有限公司（以下简称润岳经贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘奇申请追加泰安润岳经贸有限公司作为被告参加诉讼，本院准许后，依法向泰安润岳经贸有限公司送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人温奎信，被告一滕公司的委托代理人胡博、杨敬忠到庭参加诉讼，被告泰安润岳经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2011年5月18日原告承接了被告工程施工地点位于泰安市青春创业开发区泰安市润岳经贸有限公司江淮4S店工地，结算后被告已支付91483.84元，尚欠29866.16元（其中8350元计算在总数内）。请求法院判令第一被告支付工程款29866.16元，第二被告在查清事实基础上承担连带清偿责任，本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告一滕公司辩称，被告不欠原告任何工程款，因原告的原因导致其价值12万元的材料款与被告泰安润岳经贸有限公司无法结算，我方保留向原告主张权利的诉求，请求依法驳回原告诉求。
被告润岳经贸未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告一滕公司与原告刘奇签订安装工程承包合同一份，被告一滕公司将其承接的泰安润岳江淮汽车4S店工程分包给原告。合同约定，工程名称为泰安润岳江淮汽车4S店，工程地址为泰安汽车城。承包的范围为工程内所有钢构件部分及维护部分的安装（不含塑钢窗、卷帘门、装饰部分），建筑面积3960平米。承包方式为一次性包死，工程造价壹拾壹万叁仟元。合同签订后，原告刘奇带人进场施工。施工过程中追加了部分工程量，2012年1月15日，一滕公司ＸＸ为原告刘奇出具了“泰安江淮汽车4S店整改及追加工程量明细”一份，上述追加的工程量共计价值8350元。
2014年7月11日，被告一滕公司与原告进行了对账后为原告出具情况说明一份，认可尚欠原告工程款21516.16元。因被告一直未与原告结算，原告于2014年10月13日诉来本院。另查明，两被告经本院（2013）肥民初字第1036号民事调解书调解，双方已就涉案工程进行了结算。上述事实有安装工程承包合同、情况说明、证明及庭审笔录在案为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告一滕公司承接泰安润岳经贸江淮汽车4S店工程后，签订合同将钢构件部分及维护部分的安装交由原告刘奇施工，因原告无相应施工资质，该合同应为无效合同。但第二被告润岳经贸已将工程款向第一被告付清，故可参照合同约定对原告工程款进行结算，故被告一滕公司尚欠原告工程款21516.16元。施工过程中追加的价值8350元的工程量被告方予以认可，本院予以认定。第二被告并非合同当事人且与第一被告就工程款已经结算完毕，故原告要求第二被告润岳经贸承担连带清偿责任的诉求本院依法不予支持。被告一滕公司的辩称与本案非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东一滕集团有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告刘奇工程款29866.16元；
二、驳回原告刘奇对被告泰安润岳经贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告山东一滕集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 霍玉君
审判员 阚洪霞
审判员 袁金凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5741号
原告：赵海强，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省郑州市。
被告：张振清，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市中原区淮河路与昆仑路丁字口路南。
法定代表人：冯遂乾。
被告：长安保险销售有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号3号楼11层1108室。
负责人：贾镇雷。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人：陈静。
原告赵海强与被告张振清、郑州市路遥货运汽车出租有限公司、长安保险销售有限公司河南省分公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵海强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵海强以双方已和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年八月十四日
书记员 路 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3497号
原告宁某，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某甲，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告宁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2006年相识，于2006年6月14日登记结婚，于2007年3月5日生育一子陈某乙。被告于2006年被高压电严重电伤导致癫痫病等，后于2009年5月9日从家中走失。原告及被告家人分别于2009年5月13日、2014年5月8日登报寻找被告未果。原告于2014年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决以来，原告多次寻找被告未果，现双方夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2、（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼；证据3、户口簿，证明原、被告身份信息；证据4、报纸证明，证明原告曾登报寻人，被告至今杳无音讯。
本院认为，被告未到庭应诉也未提交质证意见，视其放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2006年6月14日登记结婚，于2007年3月5日生育一子陈某乙。原告及被告家人于2009年、2014年以被告走失为由登报寻人。原告于2014年7月3日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，被告经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经本院判决驳回离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子健康成长，原告主张婚生子陈某乙由其抚养，并承担婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告宁某抚养至年满18周岁止。
本案案件受理费245元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱胜利
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执86号
申请执行人:呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:七十三，男，1976年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张连强，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司诉七十三买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0702民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人七十三给付欠款47073.2元，执行费606元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人七十三交至本院4000元现金其余部分双方约定已七十三名下一辆ZL-15型装载机抵债，现已履行完毕，执行费606元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1426号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3953号
原告：李化国，男，1974年出生，汉族，?住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
被告：崔秀印，男，1948年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告：纪夫泉，女，1947出生，汉族，住泰安市宁阳县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原告李化国与被告崔秀印、纪夫泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李化国撤诉。
案件受理费720元，保全费540元，共计1260元，由原告负担。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王建利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1025-1号
原告：宋玉明，女，1944年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐菲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李平安，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告宋玉明与被告徐菲、李平安、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉明于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年二月十日
书记员 苑玉真
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初213号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张炜鑫，男，1995年2月13日出生，，汉族，中专文化，住湖北省公安县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张炜鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人张炜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日1时许，被告人张炜鑫饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张炜鑫送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为83.7mg/100ml。
上述事实，被告人张炜鑫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，户籍证明，被告人张炜鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜鑫无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张炜鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张炜鑫三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张炜鑫是初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张炜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第418号
原告马兴富。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘复梅。
被告冯益法。
两被告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号，企业组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告马兴富与被告刘复梅、被告冯益法、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴富委托代理人韩琦新、被告刘复梅、冯益法委托代理人沈胜、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴富诉称，2014年1月5日17时30分许，被告刘复梅无证驾驶登记车主冯益法所有的鲁V×××××号轿车沿寺头镇偏龙头村南北街由南向北行驶至村内三岔路口处时与步行的原告发生交通事故，致受伤，原告受伤后被送往临朐县海浮山医院住院治疗。该事故经临朐县交通警察大队作出事故认定书，被告刘复梅承担本次事故的全部责任，原告马兴富无责任。另被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告刘复梅、冯益法辩称，发生事故属实，刘复梅与冯益法系夫妻关系，冯益法是该车登记车主，保险公司赔偿范围外由被告冯益法依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告刘复梅系无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月5日17时刘复梅驾驶鲁V×××××号微型轿车沿偏龙头内南北街由南向北行驶至事故地点处时与步行的马兴富发生交通事故，造成马兴富受伤，事故发生后刘复梅驾车驶离现场，然后又步行回到现场，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘复梅承担事故全部责任，原告马兴富无责任。被告刘复梅驾驶的车辆实际车主系被告在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告马兴富的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人马兴富之外伤休治期限45天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。2.护理期限为住院期间20天，1人护理。3.营养费参考价人民币贰佰捌拾元。
经原被告质证、本院认证，原告马兴富因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗13天，支付医疗费5736.65元，休治费448.9元，法医鉴定费1200元，交通费150元，误工费6487.65元（144.17元／天X45天），护理费1548.8元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），营养费280元，以上共计损失16242元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、开庭笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马兴富与被告刘复梅发生交通事故并致使原告马兴富人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后作出事故认定书，认定被告刘复梅承担事故的全部责任，原告马兴富不承担事故责任。被告刘复梅对原告马兴富医疗费有异议，申请医疗费关联性鉴定，后又放弃鉴定，系对自己权利的主张，本院予以支持。原告马兴富主张误工费6487.65元，经本院调查后确认为有效证据。因被告刘复梅驾驶的车辆实际车主系被告冯益法，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告冯益法承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马兴富医疗费5736.65元，交通费150元，休治期医疗费448.9元，误工费6487.65元，护理费1548.8元，伙食补助费390元，营养费280元，共计15042元；
二、被告冯益法赔偿原告马兴富其余损失1200元；
三、被告刘复梅不承担赔偿责任；
四、驳回原告马兴富的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告刘复梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 光 芹
审 判 员 赵 晓 云
人民陪审员 孙 启 峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高玉真-3-
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第418号
原告蔡书芬。
委托代理人赵庆华，男。
被告蒋行树。
被告许连凤，系蒋行树之妻。
被告张世全。
委托代理人杜景森，山东众诚求真律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州支公司）。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全。
原告蔡书芬诉被告蒋行树、许连凤、张世全、中华联合财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张世全的委托代理人，被告中华联合财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告蒋行树、许连凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日13时许，原告乘坐被告张世全驾驶的鲁N×××××号小型客车行驶至陵县开发区扶丰街北十字路口与被告蒋行树驾驶的鲁N×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤。交警部门认定蒋行树负事故主要责任，张世全负事故次要责任，原告不负事故责任。故请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等共计27116.16元。
被告蒋行树、许连凤未答辩。
被告张世全辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
被告中华联合财险德州支公司辩称，牌号鲁N×××××事故车辆在我公司只投保交强险，因本次事故造成孙桂芹等家人同时受伤，我公司在交强险限额内赔偿孙桂芹56087.36元，故请求将剩余部分合理分配给原告及其他伤者。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告蒋行树驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿陵县开发区扶丰街由南向北行驶至北十字路口处时，与由西向东被告张世全驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，被告张世全及鲁N×××××号车辆乘车人褚丽萍、王立红、马淑芳、孙桂芹、蔡书芳等人受伤，两车损坏。陵县交警大队经现场勘验分析后做出陵交认字（2013）第LX130569号道路交通事故认定书，认定被告蒋行树负事故的主要责任，被告张世全负事故的次要责任，原告等乘车人不负事故责任。原、被告对该认定书均未提异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆实际所有人为被告蒋行树，登记在其妻子许连凤名下，在被告中华联合财险德州支公司只投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住陵县中医院治疗，住院治疗13天，花费医疗费13659.8元，有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议，陵县中医院出具诊断证明，原告出院后需休养三个月，被告未认可，主张应由司法鉴定机构出具，休养时间过长。
再查明，原告主张受伤前与丈夫共同经营服装零售，要求按行业标准计算误工费、护理费被告未认可，主张应按农村居民人均纯收入标准计算误工费、护理费，原告对其主张未提供相关证据。庭审中，原告主张以下损失，医疗费13659.82元，误工费11428.88元，护理费1442.48元，住院伙食补助费390元，必要的营养费325元。
本院认为，原、被告对陵县交警大队做出的陵交认字（2013）第LX130569号交通事故认定书均未提异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告蒋行树、许连凤与被告张世全按责任分担。因本次事故中还有其他伤者，故交强险可按比例分配。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费被告无异议，本院予以采纳；原告主张按零售业行业标准计算误工费、护理费被告未认可，原告未提供相关证据，依法应按上年度农村居民人均纯收入标准依法计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
原告因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计17738.8元（详见清单）由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内按比例承担3364元，余款14374.8元由被告蒋行树、许连凤承担70%即10062.36元，被告张世全承担30%即4312.4元；于判决生效后十日内履行；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费477元，由被告蒋行树、许连凤承担300元，被告张世全承担177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于晓燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第418号
原告徐德胜，男，1966年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告陈二凤，女，1958年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告徐德胜与被告陈二凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐德胜诉称，2013年4月29日，我到被告家问其丈夫手机号码，被告连咬代打致我受伤，住院治疗9天，支出医疗费5500元，现请求被告赔偿我医疗费及在临河区医院住院期间的误工费、护理费、住院伙食费、交通费，合计8500元。
原告徐德胜为证明上述主张，提供以下证据：
1、照片三张。意图证明被告打原告的事实。
2、2013年4月29日诊断证明。意图证明原告伤情。
3、2013年5月10日医院收费收据。意图证明原告在临河区新华镇中心卫生院支出的医药费。
4、临河区中心医院出院结算凭证。意图证明原告在临河医院治疗支出的费用。
5、临河区医院住院病历。意图证明原告在临河区医院住院治疗情况。
被告陈二凤辩称，2013年4月29日，原告到我家和我要钱，我说不欠他钱的，原告对我破口大骂，我没理他往门外走，原告踢了我一脚，我拿起院子里的棍子准备打他，他抢过去扔了，并用我院子里的木板打我头部、掐我脖子，我着急了咬他一口，他才放开我跑了。我没有打原告，事情发生后，我报了案，派出所一直没找到原告。
经审理查明，2013年4月29日，原告徐德胜向被告陈二凤索要案款，二人发生肢体冲突，被告致原告受伤，经临河区新华镇中心卫生院诊断为：1、左前臂软组织损伤，2、右腕部软组织损伤，3、胸部软组织损伤。治疗支出医疗费154.2元。2013年5月8日，原告因脑梗塞（病历记载无明显诱因）入住临河区医院治疗7天，合计产生医疗费3885.37元，其中新型农村牧区合作医疗直报2367元，原告个人自负1518.37元。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，被告行为致原告受伤，侵犯了原告的身体权，对原告因治疗外伤产生的临河区新华镇中心卫生院医疗费154.2元应承担赔偿责任。因被告无证据证明受害人有过错，因此，不能减轻侵害人的赔偿责任。原告请求的临河区医院医疗费以及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，因原告病因为脑梗塞，病历记载无明显诱因，且原告不能提供证据证实脑梗塞发病与被告行为存在因果关系，故对原告请求的临河区医院医疗费及住院期间的各项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈二凤于本判决生效后十日内赔偿原告徐德胜医疗费154.2元。
驳回原告徐德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告陈二凤负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年二月十三日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第418号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵崇霞于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王黎黎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6532号
申请执行人黄选平
被执行人陈财千。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初10038号，依法向被执行人陈财千发出执行通知书，责令被执行人陈财千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈财千(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 春
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执338号
冯艳挺：
你（单位）与刘以德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：曹培军书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执338号申请执行人：刘以德，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇刘庙行政村圩外。被执行人：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处状元巷。本院在执行刘以德与冯艳挺民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖1202民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月25日立案执行，于2017年2月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  王 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾富祥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾富祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾富祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,725.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,725.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行,宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人周洪生，男，1968年7月9日宁都县会同乡鹧鸪村。
被执行人熊小平，男，1964年7月24日，宁都县。
被执行人张灶生，男，1972年10月13日，宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请周洪生、熊小平、张灶生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周洪生、熊小平、张灶生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行0.0元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人周洪生；熊小平；张灶生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执883号
申请执行人,中国农业银行股份有限公司宁都县支行,宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人，周洪生，男，1968年7月9日宁都县会同乡鹧鸪村。
被执行人，熊小平，男，1964年7月24日，宁都县。
被执行人，张灶生，男，1972年10月13日，宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请周洪生、熊小平、张灶生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周洪生、熊小平、张灶生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行0.0元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人周洪生；熊小平；张灶生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初163号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：105400588。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵玉君，男，满族，1962年7月19日出生，农行职员，住青龙满族自治县。
被告张月芬，女，汉族，1982年12月3日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告陈兆平，男，汉族，1975年10月17日出生，农民，户籍地山东省东平县。
被告张海坡，男，汉族，1966年4月29日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告张绍国，男，汉族，1962年7月23日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张月芬、陈兆平、张海坡、张绍国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告张月芬、陈兆平、张海坡、张绍国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，张月芬与陈兆平系夫妻关系，共同于2012年11月5日向我行办理农户小额贷款，贷款本金40，000元，贷款用途为养鸡。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月4日，现均已逾期。我行多次催收，被告张月芬无理由拒不履行还款，到2015年12月15日截止日被告尚欠款本金40，000元及利息1，000元，及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息（利息计算方式：本金×利率×借款天数+罚息）。张海坡、张绍国承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金4，0000元、利息1，000元，本息合计41，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张月芬、陈兆平、张海坡、张绍国均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张月芬向原告申请借款人民币5万元，被告张绍国、张海坡提供担保；2、张月芬与陈兆平结婚证复印件一份，证明被告被告张月芬与被告陈兆平为夫妻关系；3、金穗惠农卡（卡号：62×××12）复印件一份，证明原告将该笔贷款发放到被告持有的银行卡中；4、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况、利息约定及担保情况。
四被告均未出庭质证，亦未在举证期内提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，被告张月芬与陈兆平系夫妻关系，2012年11月5日，被告张月芬向中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请农户小额贷款40，000元，用于养鸡，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为张海坡、张绍国。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月5日，现已逾期。经原告多次催要，被告张月芬、陈兆平及担保人张海坡、张绍国均未履约。截止2015年12月15日，尚欠原告贷款本息40，000元，张海坡、张绍国对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠贷款本金40，000元、利息1，000元，本息合计41，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人张月芬与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，张海坡、张绍国作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人张月芬发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，张海坡、张绍国对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人张月芬与陈兆平婚姻关系存续期间，应认定为张月芬夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张月芬、陈兆平于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40，000元及至2015年12月15日止的利息人民币1，000元，2015年12月15日后利息（计算方式：自2015年12月16日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告张海坡、张绍国对上述给付内容承担连带保证责任；被告张海坡、张绍国承担保证责任后，有权向被告张月芬、陈兆平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,减半收取415元，由被告张月芬、陈兆平负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 龙
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执891号
申请执行人梁某某，男，1973年5月20日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人高某，女，1977年2月14日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行梁某某与高某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执891号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第627号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某甲。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）603号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日12时许，区公安分局交警大队民警林某乙、张某到本区西河镇东风1组处理涉嫌醉酒驾驶的被告人林某甲，当准备将被告人林某甲带到交警队进一步调查时遇到被告人林某甲的拒绝，林某乙、张某则将被告人林某甲约束带到本区西河镇卫生院抽血检查。在医院，被告人林某甲以抽血会生病为由对民警林某乙殴打，并用医院的停车告示牌追打林某乙，致林某乙面部、右肘部、左部等多处软组织受伤，经林某乙向西河综合治保队求助，治保队员将被告人林某甲带至派出所。
上列事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人林某甲的供述，被告人林某甲指认殴打警察地点的辨认笔录及照片，被害民警林某乙的陈述，被害民警林某乙的警察证（复印件），被告人林某甲殴打民警林某乙的监控录像（光盘一张），民警张某所出具的情况说明，证人严某某、陈某的证言，被害民警林某乙的病情诊断证明书，龙公（西）决定（2013）第1138号公安行政处罚决定书，被告人林某甲的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲采用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人林某甲归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人林某甲初次犯罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家的正常活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 万 黎
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00319号
申请执行人时臣学，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人何廷春，男，现住辽宁省绥中县。
本院在执行时臣学诉何廷春提供劳务者受害责任纠纷（2013）绥民前卫初字第00139号民事判决一案中，查明被执行人何廷春应给付申请执行人时臣学执行款人民币41178.48元，案件受理费500元，鉴定费3000元。以上款项申请执行人时臣学均未得到受偿。现被执行人何廷春下落不明，且无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00319号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建奎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1420号
原告白玉宝，男，1970年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告白玉宝与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
青海省玉树市人民法院
支 付 令
（2016）青2701民督03号
申请人：尚国学，男，汉族，1971年出生，青海省互助县丹麻镇人，住青海省互助县丹麻镇。
被申请人：史海青，男，汉族，1965年出生，青海省湟源县大华镇人，住青海省湟源县大华镇。
申请人尚国学于2016年8月16日向本院申请支付令，说明其于2013年7月至2014年1月期间从事挂靠湟源县第二建筑工程公司的被申请人分包的玉树灾后重建当代建委会下辖001-009共计400余户的围墙涂料工程劳务，工程已经验收并交付使用。至今，被申请人史海青共计拖欠劳务款合计468275.00元，虽经申请人多次催要，但仍未清偿债务。故申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人给付人民币468275.00元。申请人所说情况有被申请人史海青出具的由其签字及湟源县第二建筑工程公司玉树项目部签章的欠条予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请支付令条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发布如下支付令：
被申请人史海青应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人尚国学涂料工程劳务欠款人民币468275.00元。还应承担诉讼费2775.00元，共计人民币471047.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年八月十七日
书记员 白嘎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第6号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝智，男。因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人蓝智犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月十一日作出（2013）兴刑初字第455号刑事判决。原审被告人蓝智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蓝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日9时许，被告人蓝智在南宁市兴宁区人民路北一里路边，以50元人民币的价格，将一小包毒品（净重0.04克）贩卖给蓝某某，二人交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押毒品可疑物检测出海洛因成分。
另查明，2013年5月19日被告人蓝智因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年；因本案于2013年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人蓝智因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间与本案不是同一事实，不能折抵刑期。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人蓝智在开庭审理过程中对起诉指控其犯罪事实无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、二份辨认笔录及照片、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人蓝智的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蓝智明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蓝智在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人蓝智因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蓝智归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人蓝智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
蓝智上诉称：其因吸食毒品于2013年5月19日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2013年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，一审判决将其被羁押期限从2013年7月17日起计算不恰当，刑期起止应从2013年5月19日起计算，请求二审法院予以纠正。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回蓝智上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝智明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蓝智在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且上诉人蓝智因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人蓝智归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，依法予以从轻处罚。对于上诉人蓝智上诉所称，经查，上诉人蓝智因吸食毒品于2013年5月19日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年。后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，上诉人蓝智因吸食毒品被行政处罚与贩卖毒品被刑事处罚不是同一事实，依法不能折抵刑期。上诉人蓝智上诉称其被刑事拘留之前被强制隔离戒毒的时间应折抵刑期的理由不能成立，对此本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回蓝智上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓建辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2119号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：李辉，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费158元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
(此页无正文)
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2303号
原告：杨瑞芬，公民身份证号码：×××，女，汉族，1979年5月24日出生，人，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古三江房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：程协桥，系公司董事长。
住所地：东胜区羊场壕乡圪堵社（畜牧局南）。
委托代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人：高丁，公民身份证号码：×××，系被告公司职员，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月1日立案受理原告杨瑞芬诉被告内蒙古三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为，该案案件复杂，不宜适用简易程序，需将本案转为普通程序审理，于2016年10月25日向原告发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6208元，由原告杨瑞芬承担3104元，3014元退还原告杨瑞芬。
代理白静宇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执561号
李英东：
王庆华与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2015）左民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款65000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费875.00元。
二〇一六年四月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6537号
原告重庆鱼洞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9-14号，统一社会信用代码91500113203448067D。
法定代表人曹月月，总经理。
被告廖辉，男，1975年7月25日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆鱼洞汽车运输有限公司与被告廖辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鱼洞汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鱼洞汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鱼洞汽车运输有限公司撤回对被告廖辉的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆鱼洞汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 余
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1034号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉仕安，男，汉族，1985年11月28日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吉仕安犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）湘0181刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人吉仕安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年12月至2017年7月，被告人吉仕安先后4次在其位于浏阳市淳口镇谢家村上新组的老家屋内或者其经营的浏阳市淳口镇106国道旁“吉祥人家”农庄内，容留吸毒人员唐某一起吸食冰毒。具体情况分述如下：
1．2016年12月底的一天下午，被告人吉仕安在其位于浏阳市淳口镇谢家村上新组的老屋大厅左侧房间内，容留吸毒人员唐某，两人一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
2．2017年3月中旬的一天下午，被告人吉仕安在其位于浏阳市淳口镇谢家村上新组的老屋大厅左侧房间内，容留吸毒人员唐某，两人一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
3．2017年4月的一天下午，被告人吉仕安在其位于浏阳市淳口镇谢家村上新组的老屋大厅左侧房间内，容留吸毒人员唐某，两人一起采用烫吸的方式吸食了冰毒。
4．2017年7月上旬的一天19时许，被告人吉仕安联系唐某欲吸食毒品，后两人一起前往浏阳市永安镇，由被告人吉仕安通过微信支付唐某人民币200元，由唐某联系购买了一小包冰毒。随后两人来到被告人吉仕安经营的“吉祥人家”农庄内，在农庄二楼房间内，两人一起用自制的吸毒工具吸食了该冰毒。
2017年7月17日15时许，被告人吉仕安因吸毒被公安机关传唤归案并如实供述了上述事实。同年7月20日因本案被刑事拘留。
原审认定上述事实的证据有到案经过、办案说明、现场检测报告及尿检结果照片、指认现场照片，户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书，证人唐某的证言，辨认笔录等，被告人吉仕安亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人吉仕安提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，认定被告人吉仕安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吉仕安上诉称：原审认定吉仕安第三次容留他人吸毒的事实不存在。原审未认定吉仕安坦白情节，量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人吉仕安为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。针对上诉人吉仕安提出“原审认定吉仕安第三次容留他人吸毒的事实不存在。原审未认定吉仕安坦白情节，量刑过重，请求对其减轻量刑。”的上诉意见，经查，吉仕安在侦查机关的供述、证人唐某的证言等证据足以证明吉仕安第三次容留唐某吸食毒品的犯罪事实，原审已综合考量上诉人唐某的犯罪次数、认罪态度，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 海 兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初707号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邹荣虎，男，1988年2月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。2007年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2010年9月15日刑满释放。2017年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人邹荣虎犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人邹荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年4月11日凌晨，被告人邹荣虎来到临海市古城街道聚景路9号临海市均华乐器有限公司，使用钢钎破坏二楼财务部的实体式防盗门撬门，但未撬开门，未窃得任何财物。2017年2月21日下午，被告人邹荣虎来到临海市古城街道两水村5-91号一楼前间，推门进入，窃得被害人陈某放在衣柜挎包内的人民币500元。2017年2月21日，被告人邹荣虎在临海市客运中心大厅被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人陈某、翟某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹荣虎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邹荣虎因犯抢劫罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人邹荣虎的违法所得，依法予以追缴。根据被告人邹荣虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人邹荣虎的违法所得人民币五百元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页