wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初49号
原告冯文书，男，1965年生。
委托代理人李福，系福泉市法律援助中心法律工作者。
被告陈邦会，男，约40岁。
原告冯文书与被告陈邦会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冯文书及其委托代理人李福到庭参加了诉讼，被告陈邦会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文书诉称，2015年11月19日，被告雇佣原告到福泉五月花工地上做工，约定工资每天150元。当日下午，被告做工时右手中指与无名指受伤，花费检查费、医药费共计674.22元。原告受伤后，经福泉市金山派出所调解，被告仍拒不支付医疗费。为此，特请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费674.22元、误工费450元、伙食补助费240元、护理费450元，共计1814.22元；2、诉讼费�被告承担。
被告陈邦会未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，原告做工时导致右手手指受伤，后自2015年11月20日在福泉市明仁医院门诊诊治，诊断为右中指中远节掌侧皮肤裂伤、右环指压伤，该院放射科CR检查报告单载明影像诊断为右手组成骨未见明显异常，期间花费检查治疗及西药费共计642.50元。
上述事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、CR检查报告单、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。但证人彭光祥、黄明书的证言相互矛盾，不具有真实性，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张受被告雇佣期间右手手指受伤的事实，仅申请证人彭光祥、黄明书出庭作证，证人彭光祥陈述系被告雇佣原告、黄明书及自己到被告承包的五月花工程项目工�做工的经过，与另一证人黄明书陈述系证人彭光祥邀约原告及自己去五月花工地做工，且工资由彭光祥在被告处领取后再支付给原告及自己的过程，两位证人证言相互矛盾，不能证明被告雇佣原告做工的事实存在，因此，原告未能提供充分的证据证明系被告雇佣原告做工并在做工期间受伤，且经公安机关调解赔偿未果的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告赔偿的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文书的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判�聂明燕
二〇一六年二月二十三日
书记员代 洪莉（兼）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初49号
原告周永会，女，1963年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告廖新兰，女，汉族，1960年9月30日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告周永会与被告廖新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告周永会于2017年4月18日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永会的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永会撤回起诉。
案件受理费88元，已减半收取44元，公告费120元共计144元，由原告周�会承担。
审判长 王瑞萍
审判员 熊喜梅
审判员 杨宗霏
二〇一七年四月十八日
书记员 甘雪文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05077号
上诉人（原审樊晓华）樊晓华，男，1979年9月12日出生。
被上诉人（原审金世恒业物业）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人樊晓华因供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9365号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）在原审法院诉称：金世恒业物业受恒有源科技发展有限公司的委托从2006年一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用（见收据），樊晓华是雍景天成小区业主，却拖欠着2007年7月至今恒有源中央态冷热源环境系统费用人民币4716元，经金世恒业物业多次催要未果，无奈故诉至法院，请求法院依法作出公正判决，以维护金世恒业物业的合法权益。诉讼请求：请求判令樊晓华立即支付恒有源中央态冷热源环境系统费用从2007年7月1日至2009年8月14日的费用为人民币4716元，及逾期付款利息人民币4716元；2、诉讼费由樊晓华承担。
樊晓华在原审法院辩称：不同意金世恒业物业的诉讼请求，请求驳回金世恒业物业的诉讼请求，诉讼时效应该是两年，我记不清当时我交没交，金世恒业物业的诉讼请求已经超过了诉讼时效，北京金世恒业物业管理有限责任公司服务完全没有按照和业主签的合同履行，物业消失的时候没有跟业主说，恒有源中央态冷热源环境系统对我们的系统进行了检查，证明北京金世恒业物业管理有限责任公司在对我们小区进行服务的几年里没有对设备进行维修，我花钱是买服务的，你没有服务凭什么收钱，物业公司的收费标准我就有异议，恒有源中央态冷热源环境系统的事情，我们跟物业和开发商在法院进行了多次调解，恒有源中央态冷热源环境系统本来就存在很多问题包括串水、节能等问题，当时我对这个事情不太关心，报纸上面都有报道。
原审法院经审理查明：樊晓华系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区房屋业主，该房建筑面积135平方米。2006年10月18日金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业物业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业物业如约撤出。
原审庭审中，樊晓华认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，金世恒业物业表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
经询问，樊晓华称其记不清是否已交纳恒有源中央液态冷热源环境系统费4716元及逾期付款滞纳金人民币4716元（从2007年7月1日至2009年8月14日），但未提交证据证实其已实际交纳上述费用。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、《关于中央态冷热源环境系统情况说明函》、《北京金世恒业物业管理有限责任公司情况说明》、《信访事项复核意见书》及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为樊晓华提供相关服务，樊晓华应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，樊晓华提出的金世恒业物业未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令樊晓华支付80%的相关费用。关于金世恒业物业主张的滞纳金一节，因樊晓华拒绝交纳相关费用具有一定正当理由，并非无故拖欠，故金世恒业物业的主张缺乏事实依据，法院不予支持。樊晓华主张金世恒业物业的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业确系怠于行使其权利，因而对于樊晓华的抗辩理由法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、樊晓华于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千七百七十二元八角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，樊晓华不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回金世恒业物业全部诉讼请求。上诉理由：1、金世恒业物业的起诉已过诉讼时效；2、恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业没有尽到维修设备的义务。
金世恒业物业答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1、关于时效问题，从2009年金世恒业物业撤出小区开始每年都会在小区门口张贴缴费通知。2、关于设备质量问题，超出了物业服务的范畴，上诉人可以向生产厂家主张相应权利。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为樊晓华提供相关服务，樊晓华应交纳相应的费用。恒有源中央液态冷热源环境系统确实影响了樊晓华的日常生活，给樊晓华的正常生活造成了不便，因而原审本院依据该小区的实际情况，酌情判令樊晓华给付80％的恒有源中央液态冷热源环境系统费并无不当。樊晓华上诉认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了律师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上，樊晓华的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由樊晓华负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由樊晓华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔启坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终614号
上诉人（原审被告）：章增达。
被上诉人（原审原告）：张智良。
上诉人章增达为与被上诉人张智良民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月19日，章增达向张智良借款57000元，并出具借条一份，借条载明：“本人因生产经营需要，今借到张智良人民币伍万柒仟元整（57000元）。本人承诺在2013年6月18日前还清，逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付3‰的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率四倍计算。若发生诉讼，出借人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担。”同日，张智良将借款以现金形式交付章增达。章增达支付张智良利息至2015年5月18日，此后未再支付利息，亦未归还借款。
张智良于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：章增达归还张智良借款57000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
章增达在原审中书面答辩称：其与张智良之间不存在实质上的借贷关系，涉案借条系张智良假造。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月21日作出如下判决：章增达归还张智良借款57000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如章增达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费613元，鉴定费2”400元，由章增达负担。
章增达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借条系伪造。一、《人民法院对外委托司法鉴定当事人须知》第一项、第四点称“当事人有权对鉴定结论提出异议和要求鉴定人出庭质证。”原审法院没有依照这一承诺进行审理。章增达对《鉴定意见书》中对“章增达”字迹的分析存在如下异议：依照章增达的书写习惯，“章”字第一点书写后肯定提笔，不会有连笔的情况发生；“增”字与章增达的习惯书写字迹完全不像；“达”字写得明显过宽。《鉴定意见书》中也表明借条中“章增达”签名与章增达书写的比对样本之间“有差异点”，鉴定人员应当出庭接受质证。二、原审法院没有传唤涉案借条中担保人处签名的王能丹出庭作证，有失公正。三、涉案借条具有高利贷性质。一是借条中约定的违约金过高；二是约定利息是“按照银行同期贷款利率的四倍计算”，如此不明确，像是陷阱；三是张智良只提供了借条，并无交付的凭据。另外，章增达已汇付给张智良30000元，原审对此事实未予认定不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张智良答辩称：涉案借条真实，原审判决正确。张智良于2015年2月27日、6月5日分别收到章增达汇付的三笔总金额为30000元的汇款，张智良认为该款系归还涉案借款的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定：章增达于2015年2月27日汇付张智良10000元，于2015年6月5日汇付张智良两笔各10000元。章增达在原审中就涉案借条签署的字迹提出鉴定申请，原审法院委托浙江千麦司法鉴定中心对涉案借条中“章增达”的签名字迹是否系章增达本人所签进行了司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心以司法部出具的《文书鉴定通用规范》为检验标准，于2015年11月18日作出《鉴定意见书》，该意见书称：检材中“章增达”签名字迹与样本中“章增达”签名字迹，两者所表现出来的书写水平、书写风格等概貌特征相符，两者单字的运笔和比例等细节特征一致，符合点量多质高，为本质性符合，其总和能够充分反映出同一人的书写习惯，虽有差异点，但为非本质性差异。借条中借款人处“章增达”的签名字迹是章增达本人所写。
本院认为：章增达未向原审法院提出要求鉴定人出庭作证的书面申请，亦未提出重新鉴定的书面申请，其在上诉状中描述的书写习惯与其为配合鉴定在原审中进行快、慢速书写时留存的字迹显示的书写特征不一致，且涉案《鉴定意见书》对涉案笔迹已作出合理分析，故原审法院采纳涉案《鉴定意见书》的意见，认定涉案借条中借款人处签署的“章增达”系章增达本人签署并无不当。涉案借条担保人处署名的“王能丹”并非本案当事人，章增达亦未在法定期限内向原审法院申请其出庭作证，原审法院未传唤其参加庭审并无程序瑕疵。依据现有证据，涉案借条应系借款人章增达真实意思表示，其应当依约还款。原审法院判令章增达归还借款本金及相应利息金额未超法定限额，于法有据。张智良对章增达向其汇付30000元的事实予以认可，但认为该笔款项系归还涉案借款的利息。对此，本院认为，根据章增达归还款项的时间，应认定为该款项系归还涉案借款的利息。且该30000元款项未超过依据涉案借条约定的利率计算自2013年4月19日起至2015年5月19日止的利息，故不应抵扣本金。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人章增达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十七日
代书 记员 夏晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3181号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告史福炳。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告史福炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告史福炳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对史福炳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第583号
原告：王连海，男，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王国军，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵国洪，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王连海的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失36700元；诉讼费用由被告承担。
被告王国军辩称：原告拉线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任；王国军给原告王连海垫付2000元，要求返还。
被告赵国洪辩称：原告应承担事故全部责任，原告没有设置警示标识，王国军是正常行驶且没有直接撞人；原告请求数额过高。
被告阳光保险沧州中心支公司辩称：根据事故证明不能证实事故发生的真实性，也不能证明其责任，故阳光保险沧州中心支公司不同意对原告损失进行赔偿，并且不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日16时10分，王国军驾驶冀JPM8**号车沿沧州渤海新区中捷产业园区一号路由西向东行驶至黄骅新城华悦路御景豪庭西门处右转弯时，与王连海、钟福权在道路上所横架的电线相刮，电线杆倒地时造成王连海、钟福权受伤的交通事故。王连海主要伤情经黄骅开发区博爱医院诊断，闭合性胸外伤，右侧2、5、6肋骨骨折。该事故因现有证据不足以对该事故作出认定，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队未作出事故认定。审理中原告王连海主张，被告王国军没有谨慎驾驶导致事故发生，因此该事故是由于被告原因造成的，被告应该承担事故全部责任。审理中被告王国军、赵国洪主张原告在道路上横架电线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任。原告王连海未提交现场已经设置警示标识的证据。
另查，王国军驾驶的冀JPM8**号车车主为赵国洪，王国军系赵国洪的雇员，交通事故发生在雇佣活动中。冀JPM8**号车在阳光保险沧州中心支公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间。
再查，交通事故发生后，被告王国军为原告王连海垫付医疗费2000元，被告赵国洪替原告王连海垫付医疗费3010元。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告王连海损失：
1、医疗费8765.80元。沧县爱德医院400元，因不是正式票据不予确认；
2、伙食补助费1000元；
3、营养费1000元，原告未提交需要增加营养的证据，不予确认；
4、误工费7005元。原告主张按固定收入3000元／月计算依据不足，根据原告从事的职业系物业服务，应按河北省居民服务和其他服务业的工资28409元／年计算；误工时间，参照人身损害受伤人员误工损失日计算标准，误工时间确定为90日，误工费为28409元／年÷365天×90日=7005元；
5、护理费2331元。原告主张二人护理依据不足，应确定一人护理，护理费为42532元／年÷365天×20天=2331元；
6、交通费300元。交通费酌定300元。
7、手机损失1700元、衣服损失200元。依据不足，不予确认。
本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队因现有证据不足以对该事故作出认定未作出事故认定，但从沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故证明看，能够证实该交通事故的发生事实，王连海等人虽然未与车辆直接相撞，但所受伤害系与车辆行驶有关。王连海等擅自横跨公路架线且施工现场未设置警示标识，施工时未尽到注意义务，应负事故的同等责任；王国军驾驶机动车辆未尽到安全义务，负事故的同等责任。被告王国军负事故的同等责任，对因本次事故给原告王连海造成的损失应当由雇主被告赵国洪承担，被告王国军不承担责任。由于冀JPM8**号车在阳光保险沧州中心支公司投有交强险，被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀JPM8**号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。由于本次事故同时造成二人受伤，交强险各分项限额不足部分应按比例分割。超出交强险赔偿部分，由被告赵国洪依责赔偿，由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵国洪依责承担75%的赔偿责任。综上，原告王连海的各项损失合计19401.80元（其中：医疗费项下9765.80元，伤残赔偿金项下9636元），由被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀JPM8**号车所投交强险医疗费项下赔付原告王连海各项损失9240元、在伤残赔偿金项下赔付原告王连海各项损失9636元。剩余损失525.80元，由被告赵国洪依责（75%）赔偿原告王连海项损失394元，被告赵国洪已为原告王连海垫付医疗费3010元，相抵后在被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告赵国洪垫付款2616元。被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告王国军垫付款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JPM8**号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告王连海各项损失18876元；
二、被告王国军不承担赔偿责任；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告赵国洪垫付款2616元、返还被告王国军垫付款2000元；
四、驳回原告王连海的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告王连海承担180元，被告赵国洪承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一五年三月二日
书记员 李晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第583号原告：王连海，工人。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：王国军，农民。被告：赵国洪，个体。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区。负责人：李士军，总经理。委托代理人：曹丽新，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王连海的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失36700元；诉讼费用由被告承担。被告王国军辩称：原告拉线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任；王国军给原告王连海垫付2000元，要求返还。被告赵国洪辩称：原告应承担事故全部责任，原告没有设置警示标识，王国军是正常行驶且没有直接撞人；原告请求数额过高。被告阳光保险沧州中心支公司辩称：根据事故证明不能证实事故发生的真实性，也不能证明其责任，故阳光保险沧州中心支公司不同意对原告损失进行赔偿，并且不承担诉讼费。经审理查明：2014年9月5日16时10分，王国军驾驶冀J×××××号车沿沧州渤海新区中捷产业园区一号路由西向东行驶至黄骅新城华悦路御景豪庭西门处右转弯时，与王连海、钟福权在道路上所横架的电线相刮，电线杆倒地时造成王连海、钟福权受伤的交通事故。王连海主要伤情经黄骅开发区博爱医院诊断，闭合性胸外伤，右侧2、5、6肋骨骨折。该事故因现有证据不足以对该事故作出认定，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队未作出事故认定。审理中原告王连海主张，被告王国军没有谨慎驾驶导致事故发生，因此该事故是由于被告原因造成的，被告应该承担事故全部责任。审理中被告王国军、赵国洪主张原告在道路上横架电线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任。原告王连海未提交现场已经设置警示标识的证据。另查，王国军驾驶的冀J×××××号车车主为赵国洪，王国军系赵国洪的雇员，交通事故发生在雇佣活动中。冀J×××××号车在阳光保险沧州中心支公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间。再查，交通事故发生后，被告王国军为原告王连海垫付医疗费2000元，被告赵国洪替原告王连海垫付医疗费3010元。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告王连海损失：1、医疗费8765.80元。沧县爱德医院400元，因不是证实票据不予确认；2、伙食补助费1000元；3、营养费1000元，原告未提交需要增加营养的证据，不予确认；4、误工费7005元。原告主张按固定收入3000元／月计算依据不足，根据原告从事的职业系物业服务，应按河北省居民服务和其他服务业的工资28409元／年计算；误工时间，参照人身损害受伤人员误工损失日计算标准，误工时间确定为90日，误工费为28409元／年÷365天×90日=7005元；5、护理费2331元。原告主张二人护理依据不足，应确定一人护理，护理费为42532元／年÷365天×20天=2331元；6、交通费300元。交通费酌定300元。7、手机损失1700元、衣服损失200元。依据不足，不予确认。本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队因现有证据不足以对该事故作出认定未作出事故认定，但从沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故证明看，能够证实该交通事故的发生事实，王连海等人虽然未与车辆直接相撞，但所受伤害系与车辆行驶有关。王连海等擅自横跨公路架线且施工现场未设置警示标识，施工时未尽到注意义务，应负事故的同等责任；王国军驾驶机动车辆未尽到安全义务，负事故的同等责任。被告王国军负事故的同等责任，对因本次事故给原告王连海造成的损失应当由雇主被告赵国洪承担，被告王国军不承担责任。由于冀J×××××号车在阳光保险沧州中心支公司投有交强险，被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。由于本次事故同时造成二人受伤，交强险各分项限额不足部分应按比例分割。超出交强险赔偿部分，由被告赵国洪依责赔偿，由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵国洪依责承担75%的赔偿责任。综上，原告王连海的各项损失合计19401.80元（其中：医疗费项下9765.80元，伤残赔偿金项下9636元），由被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告王连海各项损失9240元、在伤残赔偿金项下赔付原告王连海各项损失9636元。剩余损失525.80元，由被告赵国洪依责（75%）赔偿原告王连海项损失394元，被告赵国洪已为原告王连海垫付医疗费3010元，相抵后在被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告赵国洪垫付款2616元。被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告王国军垫付款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告王连海各项损失18876元；二、被告王国军不承担赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告王连海返还被告赵国洪垫付款2616元、返还被告王国军垫付款2000元；四、驳回原告王连海的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告王连海承担180元，被告赵国洪承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一五年三月二日书记员李晓玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2502号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳娃妮诉被告唐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳娃妮撤回起诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2502号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告柳娃妮诉被告唐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳娃妮撤回起诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一八年三月三十日代书记员 丁文杰???
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2220号
原告：王参军，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张军，男，1981年02月12日出生，汉族，住所地河南省杞县。
二原告共同委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告王参军、张军与被告周伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王参军、张军的委托诉讼代理人邵红光到庭参加诉讼，被告周伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王参军、张军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还二原告欠款180000元及利息（从2014年6月按年利率6%计算至起诉之日共计30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，二原告预给程庆华在海洋工地上所建商品房进行窗户安装。被告要求原告预交20万元订金�程庆华要求原告将20万元订金打给其妻周伟娜，并承诺一个月可以开始施工，但事隔一年后程庆华并未通知原告开始施工。2015年海洋工地上的楼房已经全部售出，安装窗户的活不可能再让原告做。原告向周伟娜索要订金，被告返还了2万元，余下的18万元被告于2015年10月21日给原告出具了借款的还款协议。协议中的还款日期已过，被告拒不返还。为此二原告诉至法院。
被告周伟娜未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伟娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对原告提交的证据：1、汇款单两份。2、协议书一份。该两份证据形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，案外人程庆华承诺将在青岛的一处建筑工地上的商品房窗户安装工程交给原告张军、王参军进行施工并要求二原告预交20万元质保金。程庆华要求二原告将质保金转给周伟娜（原告自述周伟娜系程庆华之妻）。原告王参军于2014年6月30日通过中国农业银行向周伟娜转账10万元，原告张军于2014年7月1日通过中国工商银行向周伟娜汇款10万元。后该安装窗户的工程未让二原告进行施工。二原告向周伟娜索要质保金，被告返还了2万元，下余的18万元，被告周伟娜于2015年10月21日向原告出具协议一份。内容为：协议，本人周伟娜在2015年11月30日前归还张军、王参军共计人民币壹拾捌万元整（￥180000）。该款项是2014年6月30日收到张军、王参军借款。如2015年11月30日之前如约还款，所有的利息及违约概不追究，如未按时还款，追究从2014年6月份——2015年违约责任。收款人：周伟娜�2015年10月21日。协议中的还款日期已过，被告拒不返还该款，为此二原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟娜收取了二原告的质保金，后又向二原告出具协议一份，自愿将该质保金转为借贷，该行为有被告出具的协议为证，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议效力应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，本案案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二原告要求被告周伟娜偿还该借款的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二原告要求的利息系逾期利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方对利息约定不明，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告约定的还款期限为2015年11月30日，逾期利息应从该日开始计算，共计14910元（自2015年11月30日计算至2017年4月17日按照年利率6%计算共计：14910元）。对于二原告要求利息30000元的诉讼请求，本院对其合理的部分共计14910元予以支持。
综上所述原告王参军、张军要求�告周伟娜偿还借款180000元及利息14910元共计194910元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟娜于本判决生效后十日内偿还原告王参军、张军借款180000元及利息14910元共计194910元；
二、驳回原告王参军、张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告王参军、张�负担320元，由被告周伟娜负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初377号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：徐州悦容堂商贸有限公司。住所地：徐州市铜山区淮河路20-10-2。
法定代表人：周刚，公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告毛冉冉与被告徐州悦容堂商贸有限公司（以下简称悦容堂公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告毛冉冉诉称，2016年10月，原告使用淘宝账号“wh36×××47”在天猫商城购买被告悦容堂公司销售的“姿维雅美润颜BB霜/bb霜50G裸妆隔离遮瑕补水保湿”，共计金额850元。原告购买后认为悦容堂公司在涉案产品的网络宣传页宣称产品具有“美白”功效，而根据国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）的相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，但涉案产品系普通化妆品，其宣传行为违反了上述规定，对原告构成欺诈。被告天猫公司作为网络交易平台，提供明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。要求被告退回货款850元，赔偿货款总值3倍计2,550元。
被告悦容堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人在天猫交易适用的《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案的管辖法院应以协议约定的被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至被告悦容堂公司住所地江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因本案争议标的额较小，依法应适用小额诉讼案件的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”的规定，原告对被告悦容堂公司提起的民事诉讼，可由双方协议约定管辖法院。因双方当事人在天猫交易平台交易，按照《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案应由被告所在地法院即江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告徐州悦容堂商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢少达
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第120号
罪犯王斌，男，生于1980年10月6日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市人民法院作出（2001）雅刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2012年经本院裁定减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王斌减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民终730号
上诉人（原审原告）：方女莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。
诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组(由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣)。
委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
上诉人方女莲因与被上诉人杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方女莲、被上诉人新侨饭店委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方女莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审案件诉讼费由新侨饭店承担。事实和理由：新侨饭店在2010年5月16日合资和经营期届满后仍无证经营，违规用工至2015年7月31日上级主管部门责令其强制清算止，向全体职工隐瞒了这一事实，变相地剥夺了方女莲在此期间的知情权和选业权，也造成其再次择业的困难。故新侨饭店在支付方女莲原有报酬和经济补偿金的基础上应当再支付2010年5月17日至2015年7月31日违规用工的经济赔偿金83655元。
新侨饭店辩称，方女莲要求新侨饭店支付违法用工的经济赔偿金缺乏法律依据。新侨饭店在2010年经营到期后继续经营确实违反工商管理规定，但并未侵害其权益。2010年5月以后，新侨饭店与方女莲签订的劳动合同是正常履行的，工资也正常发放，直到公司清算时，方女莲的加班费和补偿金都按规定计算和发放。新侨饭店于2015年7月31日解除与所有员工的劳动合同，方女莲也已领取了所有的经济补偿金，其还要求支付经济赔偿金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
方女莲向一审法院起诉请求：新侨饭店支付方女莲2010年5月17日至2015年7月31日的违规用工经济赔偿金83655元，本案诉讼费用由新侨饭店支付。
一审法院认定事实：新侨饭店系台港澳与境内合资的有限责任公司，工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日。方女莲原系新侨饭店员工，2015年7月31日新侨饭店因进入强制清算程序终止与方女莲之间的劳动合同。后方女莲与新侨饭店发生劳动争议并申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出杭劳人仲案字〔2016〕第330号仲裁裁决书，裁决驳回方女莲的请求事项。方女莲不服上述裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案中，方女莲以新侨饭店营业期限届满后违规用工为由，要求新侨饭店予以经济赔偿，缺乏相应的劳动法律法规依据，对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回方女莲的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由方女莲负担。
二审中，方女莲与新侨饭店均未提交新的证据。
本院经审查，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，新侨饭店在营业期限届满后仍继续经营的事实清楚，新侨饭店也认可其经营行为有违工商管理规定，鉴于其在违规用工期间，对方女莲付出的劳动已支付了相应的工资等报酬，现方女莲要求新侨饭店再支付经济赔偿金，缺乏相应的劳动法律法规的依据，原判驳回其诉请，并无不当。
综上所述，方女莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方女莲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十二月二十日
书记员 周颖芳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审201号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪玲。
被执行人：汪埠。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月17日作出的计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年2月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳28000元，申请执行人于2016年8月17日送达了催告书，但被执行人仍有11400元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月17日作出的计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年九月六日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审201号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪玲。被执行人：汪埠。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月17日作出的计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年2月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳28000元，申请执行人于2016年8月17日送达了催告书，但被执行人仍有11400元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月17日作出的计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年九月六日代书 记员  余国峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海大道***号。
负责人：雷宇亮，该公司经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仙华，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被申请人王仙华保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4308号
原告：马喜连，女，1957年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：樊保保，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：樊百闯，男，2002年3月17日出生，汉族，
住河南省濮阳县梨园乡西闫村161号，身份证号码：410928********。
以上三原告共同委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：任二旺，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路85号院东方国际3楼12层。
马喜连、樊保保、樊百闯诉任二旺、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马喜连、樊保保、樊百闯提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马喜连、樊保保、樊百闯撤回起诉。
诉讼费25元，原告马喜连、樊保保、樊百闯承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执242号
被执行人姜永萍，地址吉林省-长春市-长春市南关区-东岭街**号。
被执行人王德顺，地址吉林省-长春市-长春市南关区-永吉街道东岭街委**组。
被执行人吉林省俊业置地有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-迎宾路912号。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司抵押合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月1日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人姜永萍、王德顺、吉林省俊业置地有限公司偿还抵押合同纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 鲁雪松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7483号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系该公司出纳。
被告蔡某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白向南
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第174号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人薄永，男，1961年2月17日出生，2014年8月7日因涉嫌诈骗被睢县公安局刑事拘留，2014年8月15日因涉嫌诈骗犯罪经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人薄永犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人薄永及其辩护人李成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年1月份左右，被告人薄永谎称自己是商丘市移动公司大堂经理，承诺能帮吴某某销售羊毛衫，以需要给领导送礼为由骗取吴某某现金40000元及20余件羊毛衫。
2、2012年5月份左右，被告人薄永谎称自己在商丘市移动公司工作，承诺能帮李某某按揭购买一辆货车，以交首付款和需要办理车辆相关手续为由骗取李某某18000元。
3、2014年5月份左右，被告人薄永谎称自己承包修建睢县境内白庙乡到河集乡一段高速公路，以需要钱为由多次骗取徐某某20000元。被告人薄永买车、修车借徐某某30000元。2014年5月25日薄永给徐某某打一张50000元的借条。
4、2014年5月份左右，被告人薄永谎称自己承包修建睢县境内白庙乡到河集乡一段高速公路和承包四十三中拆迁工程，以需要钱为由两次骗取李某某30000元，后在李某某的追要下，薄永退还李某某2000元。
公诉机关提供相应的证据，认为被告人薄永的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人薄永对部分犯罪事实予以供认，其辩解：在公诉机关指控第一起犯罪中，其要被害人吴某某20000元，退还12000元，其自己花掉8000元，羊毛衫是8件；在第二起犯罪中，其骗取李某某现金16000元；在第三起犯罪中，其已经还被害人徐某某5000元；在第四起犯罪中，其拿李某某现金15000元，已退还2000元。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人薄永第二起犯罪无异议，但数额应定为16000元，对其他三起公诉机关指控，事实不清、证据不足，不应作为犯罪处理。
经审理查明：
1、2011年1月份左右，被告人薄永谎称自己是商丘市移动公司大堂经理，承诺能帮吴某某销售羊毛衫，以需要给领导送礼为由骗取吴某某现金40000元及20余件羊毛衫。
2、2012年5月份左右，被告人薄永谎称自己在商丘市移动公司工作，承诺能帮李某某按揭购买一辆货车，以交首付款和需要办理车辆相关手续为由骗取李某某18000元。
3、2014年5月份左右，被告人薄永谎称自己承包修建睢县境内白庙乡到河集乡一段高速公路，以需要钱为由多次骗取徐某某20000元。被告人薄永买车、修车借徐某某30000元。2014年5月25日薄永给徐某某打一张50000元的借条。
4、2014年5月份左右，被告人薄永谎称自己承包修建睢县境内白庙乡到河集乡一段高速公路和承包四十三中拆迁工程，以需要钱为由两次骗取李某某30000元，后在李某某的追要下，薄永退还李某某2000元。
另查明，被告人薄永亲属在2014年8月6日汇给被害人徐某某的亲属牛某5000元，徐某某予以认可。
上述事实，有下列经过当庭出示、宣读、质证的证据予以证实：1、书证——（1）被告人户籍证明。证明被告人薄永系完全刑事责任能力人；（2）中铁十八局集团有限公司商登高速商丘段土建四标项目经理部证明；（3）湖南尚上公路桥梁建设有限公司商登高速商丘段土建五标项目经理部证明；（4）商登高速六标项目部证明。上述三份书证证实，被告人薄永没有在该标段承包工程。（5）被害人李某某向侦查机关提供的薄永于6月25日打的欠条，薄永欠李某某现金15000元（复印件）；（6）被害人李某某向侦查机关提供的秦风珍打的欠李某某现金15000元（复印件）；（7）被害人徐某某向侦查机关提供的薄永打的借条，借徐某某现金50000元；（8）李某某2014年8月6日打的收到薄永2000元条据。
2、证人张某某（吴某某妻子）2014年9月19日证言证实，2011年1月份左右，薄永到其店里看羊毛衫，他自称是商丘市移动公司的大堂经理，先后骗取我们家现金40000元，21件羊毛衫价值3万元左右，以后薄永找各种理由不还，我丈夫就到民权县公安局报案；证人侯某某2013年2月6日、9月9日证言证实，其和薄永是熟人关系，和李某某是朋友关系，其能证实薄永以帮李某某买车为名骗取李某某现金18000元；证人杨某某2014年8月8日证言证实，其曾和薄永一起给一个叫三卫的送过沙子，后来就不干了。证人王某某2014年7月29日证言证实，其曾和薄永在一起玩牌，薄永说他在商丘市移动公司工作，他还说过他在高速公路承包有工程；证人秦某某（又名秦曾用，薄永妻子）2014年8月7日证言证实，李某某曾去她家要过钱，并且给他打个15000元的欠条。
3、被害人吴某某2014年8月7日陈述，2011年1月份左右，薄永到我店里看羊毛衫，他自称是商丘市移动公司的大堂经理，先后骗取我们家现金40000元，21件羊毛衫；被害人李某某2014年9月16日陈述。我通过朋友侯某甲认识薄永，薄永以能帮我买到分期付款车为名，骗取我现金18000元；被害人徐某某2014年7月26日、8月8日陈述，薄永今年4月份曾租我家的房子，他自称在高速公路承包工程，他先后借我现金50000元，并打有借条；被害人李某某2014年7月26日陈述。薄永自称在高速公路承包工程和承包四十三中拆迁工程，以需要钱为由两次骗取我现金30000元，后在我的追要下，薄永退还2000元。
4、视听资料——光盘一张。
上述证据经过当庭出示、宣读、质证，被告人薄永及其辩护人对部分证据提出异议，经查证，以上证据均属公诉机关提供，取证程序合法，内容客观真实，可以形成一个证据链条，印证庭审查明的犯罪事实。据此，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出本案部分事实不清的观点。经查，被告人薄永以骗取现金为目的，捏造事实，骗取多人现金和财物，骗取吴某某现金及物品，有被害人吴某某陈述和证人张多芝证言相印证；骗取李某某现金，有被害人李某某陈述和证人侯运洪证言相印证；骗取徐某某现金，有被害人徐某某陈述及书证欠条相印证；骗取李某某现金，有被害人李某某陈述及书证欠条相印证；证人王建兴能证实被告人薄永虚构自己在高速公路承包工程的事实，且这些证据能相互印证，因此，被告人及其辩护人的观点没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人薄永以非法占有为目的，捏造事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的观点没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据被告人薄永的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人薄永违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初546号
原告：曾华莺，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告曾华莺与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华莺的委托代理人、被告东兴龙居公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华莺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告。二、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司向原告支付按购房款847470元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原告购买被告开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为847470元。另外附件六《补充协议》还约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房总价款的日万分之一向原告支付逾期违约金并于产权证办妥后结算”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2013年5月31日双方办理交房手续，原告并按照被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，并将房屋所有权证交付给原告，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年8月20日，曾华莺东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以847470元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，曾华莺依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年5月31日，东兴龙居公司将案涉房屋交付曾华莺使用。同日，曾华莺向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，曾华莺已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取曾华莺相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。曾华莺主张东兴龙居公司负交付不动产权属证书义务，缺乏合同依据，不应支持。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。曾华莺于2017年1月20日向本院提起诉讼，故对于2015年1月20日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为曾华莺办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾华莺支付按购房款总额847470元的日万分之一，自2015年1月20日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回曾华莺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李瑞波，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑞波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,331.94元。原告诉称,被告李瑞波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,331.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0104行初171号
原告周建新，女，汉族，1971年1月10日出生，住长沙市天心区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区望月湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区白沙液街***号。
法定代表人许望兴，主任。
委托代理人曾婕，该单位工作人员。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
原告周建新（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区望月湖街道办事处（以下简称被告）于2016年5月5日作出的《关于周建新申请信息公开的回复函》，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了此案。原告周建新及其委托代理人张琨，被告的委托代理人曾婕、成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月5日，被告就原告提出的政府信息公开申请作出了《关于周建新申请信息公开的回复函》。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
证据一、《政府信息公开申请表》。
证据二、《关于周建新申请信息公开的回复函》。
证据一、二拟证明被告在收到原告的《政府信息公开申请表》后，依法及时就该事项作出了回复。
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第十三条、第二十一条、第二十四条、第二十六条。
原告诉称：2016年4月27日，原告以邮政快递的方式向被告申请公开“长沙市溁湾镇棚户区改造项目”中每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。在《政府信息公开申请表》中，原告明确选择了书面回复的方式，而被告却以种种理由不依据原告申请予以回复。据此，请求人民法院判令：一、依法撤销被告作出的《关于周建新申请信息公开的回复函》，判令被告依据原告申请予以回复。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：
证据一、《政府信息公开申请表》，拟证明原告向被告申请政府信息公开的事实。
证据二、《关于周建新申请信息公开的回复函》，拟证明被告没有按照原告要求的形式予以回复，是违法行为。
被告辩称：一、原告于2016年4月27日通过邮寄方式，申请被告公开“长沙市溁湾镇棚户区改造项目的拆迁项目中每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，于2016年5月5日作出《关于周建新申请信息公开的回复函》，并送达给原告，已经依法履行了信息公开的法定职责。二、原告提起行政诉讼的行为缺乏依据。长沙市岳麓区“溁湾镇棚户区改造项目”系长沙市重点工程建设项目，涉及征收面积255.45亩，52家单位及2380户居民。项目征收期间对于应当公示的内容采取分期分批征收的方式已经进行了公示，所有公示的图片资料均保存于我街道办事处。整个项目公示资料较多，不便采取纸面方式邮寄公开。据此，被告告知原告可持身份证前往被告处进行查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行了答复的职责。综上，被告于2016年5月5日作出的《关于周建新申请信息公开的回复函》内容合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。对证据二的真实性、关联性无异议，对其合法性及证明目的有异议。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的证明目的有异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析与认定：
原告、被告提交的证据相同，能够证明被告作出被诉行政行为的过程和内容，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月27日，原告以邮寄的方式，向被告申请政府信息公开，称原告房屋坐落在室，已经被拆迁，申请被告以书面形式向原告邮寄“‘长沙市溁湾镇棚户区改造项目’的拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”，被告作出《关于周建新申请信息公开的回复函》，告知原告：因溁湾镇棚户区改造建设项目涉及到的征收房屋数量较大，时间较长，项目征收期间对于应当公示的内容采取分期分批征收的方式进行公示，所有公示的图片资料均保存于被告处。由于整个项目公示资料较多，不便采取纸面方式邮寄原告。如果原告要查阅当时公示情况，可持身份证前往被告处进行查阅。原告不服，遂诉至法院。2016年5月5日
另查明，至本案庭审结束时止，原告并没有依被告告知的方式，前往被告处查阅其申请公开的相关政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”,因此，被告负有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被告于2016年4月27日收到原告申请，2016年5月5日作出答复，并送达原告。答复的程序合法。本案中，原告要求公开“‘长沙市溁湾镇棚户区改造项目’的拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告收到原告申请后，作出《关于周建新申请信息公开的回复函》，以溁湾镇棚户区改造建设项目涉及到的征收房屋数量较大，时间较长，信息量较大，不便采取纸面方式邮寄原告为由，通过安排原告到被告处查阅的方式提供相关信息，符合相关法律规定。原告的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告周建新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初783号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月16日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车沿江东北路由南向北行驶至裕盛路路口时，被公安机关查获。民警对被告人刘某某进行呼气式酒精含量检查，测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的刘某某血样中检出乙醇成份，含量为141.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为刘某某具有坦白的从轻处罚情节，具有前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月十七日
见习书记员 王 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第327号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，医生，住所地合浦县XX镇。
委托代理人：庞XX，广西先导律师事务所律师。
被执行人：叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住所地合浦县XX镇。
申请执行人陈XX与被执行人叶XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请执行，本院于2013年4月15日依法立案受理，本案申请执行标的为35843元。
本院在执行过程中，另案（申请执行人陈XX与被执行人叶XX民间借贷纠纷）已于2013年8月13日作出（2013）合执字第326－1号裁定书，每月扣划被执行人叶XX在合浦县农村信用合作联社XX信用社工资账户（账号：868511010106XXXXXX）的存款人民币2000元至本院执行款专户；经查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构，均未发现被执行人叶XX有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人叶XX有可供执行的房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已裁定每月扣划被执行人叶XX工资存款人民币2000元；未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第327号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄以富
审 判 员 周胜伟
代理审判员 杨 杰
二〇一三年八月××日
书 记 员 龙小莲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初978号
原告：王志国，男，1978年11月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：刘小国，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告王志国与被告刘小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告刘小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1、判令刘小国偿还借款60000元；2、判令刘小国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，刘小国以做生意差资金周转为由向王志国借款60000元。借款后刘小国未按期偿还借款，且无法联系刘小国本人，故王志国起诉至法院。
刘小国未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
王志国围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：刘小国的居民身份证复印件、借条原件、银行交易记录。上述证据因刘小国未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，能够证明待证事实，具有证据能力，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，王志国给刘小国借款60000元，刘小国给王志国出具借条。借条载明：“今借到王志国人民币（60000.00）陆万元整，用于生意资金周转。借款人刘小国，借款日期，2017年1月23日”。刘小国同时将其居民身份证号码及电话（手机）号码写在借条上。随后，王志国支付刘小国现金10000元，通过银行转账支付50000元。刘小国借款后未偿还借款，王志国于2017年8月10日起诉至本院。
本院认为，王志国给刘小国借款60000元，刘小国出具借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条上没有载明双方就债务履行期限达成一致意见的内容，也没有证据佐证事后双方就债务履行期限达成过补充协议，所以王志国可以随时要求刘小国履行还款义务，但须给其必要的准备时间，从王志国2017年8月10日起诉至今，刘小国没有偿还借款，故王志国要求刘小国偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘小国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小国于本判决生效后5日内偿还原告王志国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭文博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5911号
原告：徐兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告徐兵诉被告皇甫良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年1月13日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告皇甫良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐兵起诉称：被告皇甫良军因资金周转于2016年5月10日向原告徐兵借款共计20000元，并出具借条一张，约好2016年6月10日归还。借款到期后，被告未按时归还，且下落不明。请求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息（利息自2016年5月10日至借款还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告皇甫良军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并出具《借条》一份，载明：甲方借给乙方贰万元整，借款期限为1个月，借款利息按月息2%计算等内容，被告在“乙方”栏签字捺印。《借条》注明“该借款20000元，本人已收到”，被告在该“20000元”处捺印。被告至今未归还本金，亦未支付过利息。
本院认为：原告徐兵和被告皇甫良军之间的借贷关系合法有效，被告皇甫良军应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫良军应归还原告徐兵借款20000元，并支付自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告皇甫良军负担。
原告徐兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5911号原告：徐兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告徐兵诉被告皇甫良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年1月13日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告皇甫良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐兵起诉称：被告皇甫良军因资金周转于2016年5月10日向原告徐兵借款共计20000元，并出具借条一张，约好2016年6月10日归还。借款到期后，被告未按时归还，且下落不明。请求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息（利息自2016年5月10日至借款还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告皇甫良军未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并出具《借条》一份，载明：甲方借给乙方贰万元整，借款期限为1个月，借款利息按月息2%计算等内容，被告在“乙方”栏签字捺印。《借条》注明“该借款20000元，本人已收到”，被告在该“20000元”处捺印。被告至今未归还本金，亦未支付过利息。本院认为：原告徐兵和被告皇甫良军之间的借贷关系合法有效，被告皇甫良军应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫良军应归还原告徐兵借款20000元，并支付自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告皇甫良军负担。原告徐兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初438号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张生华，男，1959年3月6日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，住靖江市。因本案分别于2017年6月16日、7月7日、8月9日被取保候审。
被告单位靖江市英杰机械有限公司，统一社会信用代码91321282789924939W，住所地靖江市，法定代表人史杰。
诉讼代表人史某，靖江市英杰机械有限公司员工。
被告人史杰，男，1978年10月13日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，系靖江市英杰机械有限公司法定代表人，住靖江市。因本案分别于2017年6月16日、7月7日、8月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张生华、被告单位靖江市英杰机械有限公司、被告人史杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人张生华、被告单位靖江市英杰机械有限公司诉讼代表人史俊、被告人史杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年12月，被告人张生华等人介绍祁某（另案处理）以江苏江阴—靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司（以下简称靖江嘉佳公司）、江苏江阴—靖江工业园区宝进金属材料有限公司（以下简称靖江宝进公司）名义，为南通恩派特机械有限公司（另案处理，以下简称南通恩派特公司）、被告单位靖江英杰机械有限公司（以下简称靖江英杰公司）虚开价税合计1547097元，税额合计224791.88元的增值税专用发票15份，从中获利2400元。2015年12月，靖江英杰公司经张生华等人介绍，让他人为该公司虚开价税合计1000051.6元，税额合计145306.64元的增值税专用发票10份。分述如下：
1.2014年8月31日，被告人张生华介绍祁某以靖江嘉佳公司名义，为南通恩派特公司虚开价税合计100094.4元，税额14543.63元的增值税专用发票1份。
2.2014年12月29日，被告人张生华介绍祁某以靖江嘉佳公司名义，为南通恩派特公司虚开价税合计646979元，税额94005.51元的增值税专用发票6份。
3.2015年12月14日，被告单位靖江英杰公司经他人介绍，让靖江宝进公司为该公司虚开价税合计200028元，税额29063.9元的增值税专用发票2份。
4.2015年12月22日，被告人张生华介绍祁某以靖江嘉佳公司、靖江宝进公司名义，为被告单位靖江英杰公司虚开价税合计800023.6元，税额116242.74元的增值税专用发票8份。
被告单位靖江英杰公司及南通恩派特公司将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。
被告人张生华归案后如实供述自己的罪行；被告单位靖江英杰公司、被告人史杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。靖江英杰公司已补缴税款145306.64元。
上述事实，被告人张生华、被告单位诉讼代表人史俊、被告人史杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某、钱某、商某的证言，辨认笔录及照片，靖江英杰公司、南通恩派特公司企业信息查询结果及记账凭证、发票、附件，如皋市国家税务局出具的情况说明，电子缴款凭证及补缴税款查询结果，银行卡交易明细，案发经过情况说明，张生华、史杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生华介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位靖江英杰公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人史杰系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。张生华归案后如实供述自己的罪行；靖江英杰公司犯罪后自首；史杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控张生华、靖江英杰公司、史杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于靖江英杰公司已补缴税款，张生华退出违法所得，且张生华、靖江英杰公司有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对张生华、史杰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第二百零五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张生华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位靖江市英杰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元；
三、被告人史杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张生华退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初180号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王海兵，男，1970年12月1日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化程度，无固定职业，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月7日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人王海兵来到事先踩好点的黄梅县分路镇大兴村四组郭某1家附近，利用路边捡到的大理石瓦片将郭某1家后门撬开，将停放在堂屋中的一辆红色铃木牌二轮摩托车、一辆蓝色福田五星牌三轮车盗走，后将二轮摩托车捆绑在三轮车上，行至分路镇戴湾村一组处，因绳子断裂，王海兵遂将二轮摩托车丢弃在一个水塘边，将三轮摩托车骑至九江市柴桑大市场处，以人民币1800元的价格出售给一名三十岁左右的男子。
2017年3月23日晚，被告人王海兵来到分路镇戴坝村三组戴某1家附近，利用柴火棍将戴某1家地下室的窗户撬开，进入地下室将一辆白色豪爵牌摩托车盗走，后将该车骑到九江市一马路桥头处，以人民币760元的价格卖给一名六十岁左右的男子。
2017年5月22日经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌二轮摩托车、福田五星牌三轮车、豪爵牌二轮摩托车，共计价值人民币7815元。
公诉机关认为，被告人王海兵入室盗窃，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王海兵的刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后被告人王海兵的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的书面谅解，请求对被告人王海兵从轻处罚。
上述事实，被告人王海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人郭某2、周某、戴某2、黄某1等人的证言；被害人戴某1的陈述；被告人王海兵的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字【2017】032号鉴定意见、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书（黄）公（司）鉴（DNA）[2017]050号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海兵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王海兵的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王海兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海兵的刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年九月十日
书记员 洪 波
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第53号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姜某文，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姜某文犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人姜某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月29日20时40分，被告人姜某文酒后驾驶黑B581**号两轮摩托车行驶至克山县东街加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某文静脉血中检出乙醇，含量为120.5mg／100ml。
经侦查，被告人姜某文于2014年6月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人姜某文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姜某文判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜某文对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月29日20时40分，被告人姜某文自己在家喝了两瓶啤酒后，驾驶黑B581**号两轮摩托车行驶至克山县东街加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某文静脉血中检出乙醇，含量为120.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人姜某文的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2729号毒物检验鉴定报告：证实在姜某文静脉血中检出乙醇，含量为120.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜某文被检验出血液中乙醇含量为120.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，姜某文此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜某文在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人霍某（曾用名霍某某），男，1982年7月12日出生，汉族，大学本科文化，林场工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人霍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年6月17日上午，被告人霍某与其妻子焦某甲协议离婚。当晚20时许，焦某甲的妹妹焦某乙和妹夫董某某来到克什克腾旗霍某家，焦某乙在劝解霍某复婚过程中，与霍某发生口角，霍某打了焦某乙一个耳光，董某某上前阻止霍某，随后霍某从厨房拿出1把菜刀和1把尖刀，用菜刀将被害人焦某乙右臂前侧砍伤，董某某见状急忙抢夺霍某手里的菜刀，在抢夺过程中，霍某持刀将被害人董某某的右耳廓和头面部砍伤。经鉴定，被害人董某某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人焦某乙的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人霍某向克什克腾旗公安局投案。
另查明，案发后，被告人霍某赔偿了被害人董某某、焦某乙经济损失人民币20万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀1把、尖刀1把，被害人董某某、焦某乙的陈述，证人刘某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具----菜刀1把、尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 游 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第53号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人霍某（曾用名霍某某），男，1982年7月12日出生，汉族，大学本科文化，林场工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人霍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控，2014年6月17日上午，被告人霍某与其妻子焦某甲协议离婚。当晚20时许，焦某甲的妹妹焦某乙和妹夫董某某来到克什克腾旗霍某家，焦某乙在劝解霍某复婚过程中，与霍某发生口角，霍某打了焦某乙一个耳光，董某某上前阻止霍某，随后霍某从厨房拿出1把菜刀和1把尖刀，用菜刀将被害人焦某乙右臂前侧砍伤，董某某见状急忙抢夺霍某手里的菜刀，在抢夺过程中，霍某持刀将被害人董某某的右耳廓和头面部砍伤。经鉴定，被害人董某某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人焦某乙的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人霍某向克什克腾旗公安局投案。另查明，案发后，被告人霍某赔偿了被害人董某某、焦某乙经济损失人民币20万元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀1把、尖刀1把，被害人董某某、焦某乙的陈述，证人刘某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具——菜刀1把、尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  史红立二〇一五年五月十五日书 记 员  游 越
安阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0245号
原告高彬，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。
被告吕志鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。
本院受理原告高彬与被告吕志鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一五年四月八日
书记员 路文军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6340号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：胡大翠，女，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡大翠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 雪