wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1074号
何长保：
你与霍邱县市场服务中心排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请人霍邱县市场服务中心于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、立即停止侵权、排除妨碍。
二、赔偿霍邱县市场服务中心租金损失1000元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费50元，案件执行费550元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1074号之一
本院在执行霍邱县市场服务中心与何长保排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人何长保已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将何长保从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1074号
申请执行人：霍邱县市场服务中心，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：何长保，男，1976年出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县市场服务中心与被执行人何长保排除妨害纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何长保的银行存款1200.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年九月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1074号
本院在执行霍邱县市场服务中心与何长保排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人何长保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将何长保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1773号
原告：杨亮，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店，系个体工商户，住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙世博家居广场A馆D8010。
经营者：李苗苗，女，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城，统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏。
原告杨亮与被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店（以下简称“李苗苗家具店”）、李苗苗、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人王会利到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店、李苗苗、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告购货定金款50000元；2、判令被告连带双倍返还定金的差额10400元；3、依法判令被告连带支付50000元定金的利息，从2016年11月13日计算至实际退还定金款之日止，按月息2分计算；4、依法判令被告连带支付原告交通费、律师费3500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告到被告经营的洛阳康城迈凯龙世博家居广场A馆四楼D8010号年年红家具店购买一套书柜和书桌椅，原告与被告李苗苗家具店签订了《订货定做合同》，双方约定货物价格为52000元，原告预付定金50000元，提货时间为2017年4月31日。原告依约向被告交纳了50000元定金款。后来，原告到被告处询问到货情况时发现，2016年12月1日，洛阳市洛龙区人民法院已将该店铺查封，经营者李苗苗已经失踪，原告多次与被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司协商，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒绝履行合同义务、拒绝退还定金。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定，被告李苗苗家具店在收到定金后应当按期供货，现李苗苗为了逃避合同义务已经失踪，致使合同履行不能，其应当双倍返还定金并赔偿损失。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为家居用品卖场应当履行先行赔付责任而拒绝履行，其应当与李苗苗家具店承担连带责任，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店、李苗苗、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告杨亮与被告李苗苗家具店就家具名称、颜色、数量等签订一份《订货定做合同》，合同载明“总额大写：伍万元贰仟元整（￥52000）；预付定金：伍万元整（￥50000）；余款金额：贰仟元整（￥2000），提货日期：2017年4月31日”。当日，原告杨亮通过刷卡向被告李苗苗家具店支付定金50000元，但到期后被告未向原告交付货物。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告李苗苗家具店系个体工商户字号，李苗苗系该家具店实际经营人。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司变更名称为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨亮与被告李苗苗家具店签订的《订货定做合同》，合同标的为52000元，原告向被告李苗苗家具店预付定金50000元，已经履行了合同的主要义务，被告李苗苗家具店在收到预付货款后，不按约定日期向原告交付货物，且该家具店已处于停业状态，被告李苗苗家具店已构成根本违约，应当承担违约责任。对于本案定金的数额认定，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，本案合同标的为52000元，原告预付定金50000元，未超过主合同标的额百分之二十的部分，即10400元为定金，故原告要求双倍返还定金20800元，本院予以支持，剩余款项39600元为货款，也应予返还。对于原告主张被告按月息二分支付预付定金50000元利息损失，由于合同中没有明确约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月13日算至被告实际履行完毕之日止。对于原告要求被告支付交通费、律师费3500元的诉讼请求，由于合同中没有约定，本院不予支持。至于责任承担，由于被告李苗苗家具店系个体工商户，其责任由其实际经营者李苗苗承担；对于原告主张被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为柜台出租者，对承租者在租赁柜台期间的经营活动负有管理监督之责，同时对承租者损害消费者合法权益的行为亦应承担赔偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李苗苗家具店、李苗苗、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内向原告杨亮双倍返还定金20800元；
二、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内向原告杨亮返还超出定金部分的货款39600元；
三、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内向原告杨亮支付50000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月13日算至被告实际履行完毕之日止）；
四、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费600元，由被告李苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 井媛媛
天津�西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4914号
原告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道南端。
法定代表人：李昔阳，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：孙磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙津明，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区，系被告孙磊之父。
原告天津中一天诚房地产开发有限公司与被告孙磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告天津中一天诚房地产开发有限公司之诉讼代理人王兵，被告孙磊之诉讼代理人孙津明到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告天津中一天诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告至判决生效之日止的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日原、被告签订编号为2016-0128913的《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中北镇紫阳道xxx房屋。根据双方合同约定，被告购买的房屋总价款3071879元，被告已经交付首付款621879元，剩余房款2450000元通过向银行贷款的方式应于2016年11月11日全额到达原告账户，但该剩余款项至今并未到达原告账户。原告多次催促被告履行合同，但被告拒不履行，被告的行为导致双方合同不能履行，故请求法院解除合同并要求被告承担相应损害赔偿责任。
被告孙磊辩称：原告主张事实属实，因为被告银行有失信记录，暂时无法办理贷款。被告不同意解除合同，同意赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日原、被告签订编号为2016-0128913的《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中北镇紫阳道xxx房屋。被告购买的房屋总价款为3071879元，付款方式为，被告于2016年10月3日前一次性存入首付款628179元，其余价款办理贷款，贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期，逾期在30日内，每逾期一日，被告以欠款金额为基数按年息百分之二十四的标准向原告支付利息，如逾期超过30日的，原告有权直接解除合同，并要求被告按上述标准支付利息。
合同签订后，被告向原告交付房款628179元。其余款项至�未通过贷款方式支付给原告。
原告曾于2016年11月9日、2017年1月16日两次通过EMS向被告发出书面催缴函件，要求被告收到催缴函后三个工作日内完成办理贷款手续，逾期将按照合同约定解除合同，并要求被告按照约定标准支付利息。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求。原、被告在合同中约定贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期超过30日的，出卖人有权直接解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现约定条�已经成就，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告至判决生效之日止的损失的诉讼请求。原、被告合同约定，贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期，逾期在30日内，每逾期一日，被告以欠款金额为基数按年息百分之二十四的标准向原告支付利息，如逾期超过30日的，出卖人有权直接解除合同，并要求被告按上述标准支付利息。按照上述约定，被告已经违约，故原告要求被告按照合同约定承担违约责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告孙磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天�中一天诚房地产开发有限公司利息损失（自2016年11月12日开始以2450000元为基数，按照年息百分之二十四的标准计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，全部由被告孙磊负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第139号
原告：林××。
被告：徐××。
被告：陈××。
本院在审理原告林××与被告徐××、陈××定金合同
纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告林××负担
。
审判员 范则共
二〇〇九年五月二十一日
书记员 蔡寿和
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终464号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司。
住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦。
法定代表人：张冬光，总经理。
委托代理人：黄江博，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘金良，男，1959年6月29日生，汉族，住沧县。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日生，汉族，住青县。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人刘金良、秦永华劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天昕建设集团有限公司上诉请求为：请求贵院依法裁定撤销青县人民法院作出的(2017)冀0922民初2022号民事裁定，并将本案移送至黄骅市人民法院审理。事实与理由:被上诉人刘金良诉上诉人确系劳务合同纠纷，虽然青县人民法院依法对本案拥有管辖权，但鉴于本案劳务合同的履行地点为黄骅市南大港，且本案三方当事人均工作于黄骅市，因此上诉人认为本案由合同履行地黄骅市人民法院审理，更有利于双方及时、有效的解决纠纷，减少双方当事人的诉讼成本，节约司法资源。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人刘金良可以选择被告之一的秦永华的住所地法院即青县人民法院管辖，故青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初504号
原告上海锦貅文化传媒有限公司。
法定代表人吴佳妮，女。
被告王佳俊。
被告王晋。
本院在审理原告上海锦貅文化传媒有限公司与被告王佳俊、王晋服务合同纠纷一案期间，原告于2017年12月28日以对方已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦貅文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年一月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1813号
上诉人（原审原告）：谢修望，男，汉族，生于1976年9月24日，浙江省永嘉县人，现住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人：张永余。
被上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
负责人：袁图平。
上诉人谢修望因与被上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第90号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人谢修望因涉案房产已在其他案件中调解处理，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢修望在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢修望撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人谢修望承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭再梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐利媚工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化15-21-106底商。
法定代表人：马秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建成，男，1957年11月17日出生，汉族，系该公司原法定代表人，现已退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈正荣，男，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐利媚工贸有限公司（以下简称利媚公司）因与被申请人沈正荣承揽加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
利媚公司申请再审称，1.2013年10月22日至2014年7月28日，沈正荣向申请人出具收条、收据6张，收到风道制作费7万元。由刘士奇支付给利媚公司原法定代表人张建成16000元，张建成将此款支付给沈正荣。2.申请人向二审法院出示了6400元运费收据，证明运费是利媚公司支付，没有证据证明沈正荣支付了运费。3.2016年11月3日，申请人向一审法院提供刘士奇说明一份，证明刘士奇给张建成的16000元与沈正荣无关。综上，原审认定事实错误，请求予以再审。
本院再审审查期间，双方均未提交新证据。根据利媚公司出具的2014年7月28日三张《收条》及刘士奇向一审法院出具的《说明》，本院另查明：1.2014年7月28日有邵磊磊、沈正荣签名的《收条》载明：”今收到刘士奇附独山子树脂、橡胶装置空调风道制做人工费壹万元整（其中张建成付伍仟元、刘士奇付伍仟元，合计壹万元整。现不欠邵磊磊风道制做人工费。特立字据）”2.2014年7月28日在收款人栏有郑坤、沈正荣签名的《收条》载明：”今收到刘士奇付独山子树脂、橡胶装置空调风道制做人工费陆仟元整（其中张建成付伍仟元、刘士奇付伍仟元，合计壹万陆仟元整。现不欠郑坤风道制做人工费。特立字据为证）”。3.2014年代签人栏有沈正荣签名的《收条》载明：”收到刘士奇独山子风道制做人工费伍仟元整。”4.刘士奇向新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院出具《说明》载明：”本人于2014年7月26日汇给张建成16000元人民币，这笔费用用于张建成为我加工新疆独山子天利实业总公司树脂、橡胶装置的风道费用，属于我和张建成之间的事，和别人没有任何关系。特此说明。”本院审查期间，与刘士奇进行了电话核实，《说明》系其本人出具，且陈述《说明》中所述情况属实。
本院认为，本案争议焦点为利媚公司是否欠付沈正荣报酬24169.80元。
（一）关于风道费用的问题。根据沈正荣签名的2014年7月28日的三张《收条》可以证明沈正荣收到刘士奇支付的树脂、橡胶装置空调风道制做人工费壹万陆仟元整。对此，刘士奇出具《说明》，明确表示此款系其支付给张建成的树脂、橡胶装置的风道费用，属于其与张建成之间的事，与他人无关。且《收条》中明确载明其中10000元系张建成支付，而张建成退休前系利媚公司的原法定代表人，其支付相关费用的行为可以代表利媚公司。据此，原审法院仅以16000元的《收条》明确为刘士奇本人向沈正荣支付的人工费，而对2014年7月28日沈正荣出具的《收条》中张建成支付的部分未作任何表述不当。
（二）关于运费的问题。双方在合同中虽然明确约定了运费的计算方式及应支付主体。但在二审中利媚公司出具了由其公司支付6400元运费的《收据》，该《收据》载明：”今收到乌鲁木齐利媚工贸有限公司付独山子天利实业分离装置风道运费6400元”。对此二审庭审笔录中记载，沈正荣认可运费是由利媚公司支付但辩称是由其组织人员装载。据此，原审判决根据合同约定的计算方式并结合评估意见中的工程量计算运费，全部判由利媚公司支付依据不足。
综上，原审判决认定利媚公司欠付沈正荣报酬24169.80元依据不足。利媚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 薛根富
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3438号
原告:台州江南物业服务有限公司，住仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:王术志，男，1962年12月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告王术志为房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月十八日
代书记员 余佳艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1399号
原告：项某，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告项某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人东某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告双方之间的劳动合同关系；2、被告给付尾欠原告工资22800元；3、被告给付原告经济补偿金17100元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告项某变更诉讼请求被告给付尾欠原告工资22800元为被告给付尾欠原告工资4632元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事财务工作，工作时间为2008年8月8日至今，工资为每月1900元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年1月工资1706元、2016年2月工资486元、2016年8月工资1900元、2016年9月工1900元、2016年10月工资1140元、2016年11月至2017年3月每月300元，上述合计8632元，原告预支工资4000元，被告现尾欠原告工资4632元。原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝给付拖欠工资。原告于2017年3月1日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。故提出以上诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告辩称：被告阳光公司确实尾欠原告2016年1月至2016年10月的部分工资总计3132元，被告阳光公司于2013年11月份开始放假至今，原告在此期间偶尔到公司去一趟，被告也同意按照原告要求给付2016年11月至2017年3月每月300元工资，上述合计4632元。对原告主张的经济补偿金17100元无异议。同意解除与原告项某的劳动合同。但被告阳光公司现在经济困难，暂时给付不了上述款项。
本院经审理认定事实如下：原告项某自2008年8月8日起在被告阳光公司处工作，现被告尾欠原告工资的数额为4632元，解除劳动关系前十二个月原告项某的月工资均为1900元。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告项某与被告阳光公司形成了劳动合同关系，被告阳光公司应依合同约定及时向原告项某支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付工资4632元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未及时足额支付原告项某工资，故本院对原告要求与被告解除劳动合同关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告在被告处工作八年零八个月，被告应向原告支付九个月工资的经济补偿。原告项某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1900元，故被告应支付经济补偿的数额为1900*9=17100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告项某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动合同关系；
二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告项某工资4632元；
三、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告项某经济补偿金17100元。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 窦若男
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7977号
崔兆星:
本院依职权对被执行人崔兆星盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3037号
原告：王树娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朱永峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：殷恩红，女，1972年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王树娜与被告朱永峰、殷恩红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树娜到庭参加诉讼，被告朱永峰、殷恩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款60000元、利息5200元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，原告王树娜为被告朱永峰向他人借款6万元提供担保，因被告朱永峰无法偿还，由原告王树娜在2016年5月25日将此款还清。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判若所请。
被告朱永峰、殷恩红均未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告朱永峰向郝继明借款60000元，原告王树娜为其担保。到期后，被告朱永峰未偿还上述借款，原告于2016年4月25日替被告朱永峰偿还郝继明借款60000元，郝继明给原告王树娜出具还清借款的证明。原告向被告朱永峰催要该款，被告拒不偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王树娜作为保证人代替被告朱永峰偿还60000元借款后，有权向被告朱永峰追偿。原告要求被告支付利息5200元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告殷恩红偿还借款，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永峰于本判决生效之日起十日内支付原告王树娜代偿款60000元；
二、驳回原告王树娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告朱永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年九月十八日
书记员 周海鸥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎永辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡麾，男，1975年3月4日出生，藏族，住四川省康定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世美，女，1978年3月20日出生，藏族，住四川省康定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤安华，男，1976年5月20日出生，藏族，住四川省康定市。
再审申请人黎永辉因与被申请人胡麾、姜世美、尤安华第三人撤销之诉一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33民终19号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎永辉申请再审称：一、三被申请人利用调解书虚构债权，而胡麾、姜世美可供执行的财产有限，必然会导致再审申请人实际能分配的执行财产大幅减少，所以该调解书与再审申请人有法律上的利害关系。二、(2016)川33民终19号民事裁定书违反法律规定，未开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利。据此认为二审法院裁定书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求撤销(2016)川33民终19号民事裁定书，改判撤销(2015)康定民初字第201号《民事调解书》。
本院经审查认为，本案的焦点是(2015)康定民初字第201号案件的处理结果同再审申请人黎永辉是否具有法律上的利害关系，再审申请人黎永辉是否为该案件适格的第三人。首先，法律上的利害关系，应当是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，或者是当事人对诉争案件当事人争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上得利害关系。根据查明的事实来看，胡麾、姜世美、尤安华之间的民间借贷关系与胡麾、姜世美、黎永辉之间的民间借贷关系，是各自独立的法律关系，两案之间并不存在必然的法律关系，一案的处理结果不妨碍另一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务。对于不同的债权人而言，债权实现的多少，并不构成法律上的利害关系。对于再审申请人基于同一债务人的债权人，认为三被申请人利用调解书虚构债权，影响其债权的实现，但未提供证据予以证明，其理由本院不予采纳。其次，由于本案并未进入实质性的审理程序，再审申请人认为(2016)川33民终19号民事裁定书违反法律规定，未开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利的理由不成立。一、二审法院裁定驳回黎永辉的起诉并无不当。
综上，再审申请人黎永辉的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎永辉的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王井余
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3722号
原告:刁荷花，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋小松，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇小坡村。
委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告刁荷花与被告宋小松离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日不公开开庭进行了审理。原告刁荷花、被告宋小松及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁荷花向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.双方婚生子归原告抚养；3.返还婚前个人财产；4.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，刁荷花放弃关于返还个人财产的诉讼请求，并将对婚生子的的抚养意见变更为婚生子由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识于2011年1月10日登记结婚，2012年农历2月18日生育一子取名宋宏坤。婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，半年多来双方无任何沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能特诉至法院，望判如所请。
宋小松辩称，同意离婚，婚生子由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刁荷花与宋小松于2011年1月10日登记结婚，婚后于2012年3月10日（农历2月18日）生育一子取名宋宏坤。2016年10月18日刁荷花诉至本院要求离婚，本院于诉来我院，要求离婚。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0181民初6588号民事判决，判决不准离婚。2017年7月3日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中刁荷花业已两次起诉要求离婚且态度坚决，宋小松亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方均同意婚生子宋宏坤由宋小松直接抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，同时应享有对子女的探望权。结合双方收入情况，本院酌情确定刁荷花自2017年9月起支付婚生子宋宏坤的抚养费每月350元，直至宋宏坤独立生活为止，支付方式为每年6月30日、12月31日前各支付一次。同时刁荷花每月第一、三个周日有权探望婚生子宋宏坤，宋小松有义务协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刁荷花与被告宋小松离婚；
二、原被告婚生子宋宏坤（生于2012年3月10日）由被告宋小松直接抚养。自2017年9月起至宋宏坤独立生活为止，原告刁荷花每月支付宋宏坤抚养费350元，每年6月31日、12月31日前各支付一次；刁荷花每月第一、三个周日有权探望婚生子宋宏坤，宋小松有义务协助。
案件受理费150元，由原告刁荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 时文秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初188号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭小海，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2013年10月19日被湘潭县人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2015年3月24日被湘潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（因有异物未执行）。因犯盗窃罪，2016年9月13日被株洲市天元区人民法院判处合并执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元（因有异物未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被湘潭市公安局岳塘分局收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心；2017年4月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年4月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人彭小海犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人彭小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年12月23日19时15分许，被告人彭小海在湘潭市岳塘区步步高商场B座电动扶梯处从被害人李某口袋里扒窃一部香槟色乐视X620手机，事后销赃得款人民币200元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币599.36元。
2、2017年1月1日18时5分许，被告人彭小海在湘潭市岳塘区步步高商场B座电动扶梯处从被害人范某口袋里扒窃一部玫瑰金色OppoR7S手机，事后销赃得款人民币800元。
3、2017年1月1日18时35分许，被告人彭小海在湘潭市岳塘区步步高商场B座电动扶梯处从被害人刘某口袋里扒窃一部金色VivoX6A手机，事后销赃得款人民币500元。
4、2017年1月1日20时8分许，被告人彭小海在湘潭市岳塘区步步高商场B座电动扶梯处从被害人杨某口袋里扒窃一部苹果6s手机，事后销赃得款人民币800元。
5、2017年1月8日17时26分许，被告人彭小海在湘潭市岳塘区步步高商场B座电动扶梯处从被害人张某口袋里扒窃一部VIVOX6PILIS手机，事后销赃得款人民币600元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1024.67元。
案发后，被告人彭小海将被害人李某，张某被盗手机赎回并退还给二名被害人，取得了二名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人彭小海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。提请本院依法判处。
被告人彭小海对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、搜查证、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人胡某、袁某、宁某、刘某2等人的证言、抓获经过、被害人李某、杨某、刘某、范某、张某等人的陈述、谅解书、鉴定意见、刑事判决书、被告人彭小海的供述和辩解、户籍登记表等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小海以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭小海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用数罪并罚。到案后，被告人彭小海如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，部分被盗物品已收缴并归还失主，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人彭小海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人彭小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。前罪未执行刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 石 凯
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3311号
原告:山广玉，男
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：吴彦东，男
原告山广玉与被告吴彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告山广玉委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告吴彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山广玉向本院提出诉讼请求：要求被告吴彦东给付借款本息合计50,000.00元，并从借款之日起按照月利率2分支付利息至借款付清时止。事实及理由：2015年3月22日被告吴彦东在原告山广玉处借款50,000.00元，为原告出具欠条一份，约定月利率2分。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告吴彦东给付借款及相应利息。
被告吴彦东未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告山广玉围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。被告吴彦东未提交证据。被告吴彦东未提交证据。本院依法出示调查吴彦东笔录一份，主要内容是吴彦东承认原告提交欠条的真实性，但称其与原告后来达成协议没有利息，只分期偿还本金，吴彦东同意偿还借款。结合本院对吴彦东的调查笔录，本院对原告山广玉提交证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日被告吴彦东在原告山广玉处借款50,000.00元，为原告出具欠条一份，双方约定月利率2分，借期12个月。借款到期后被告吴彦东未能还款。
本院认为，被告吴彦东在原告山广玉处借款事实有欠条及本院对被告吴彦东的调查笔录可以证实，现债务履行期限已经届满，原告山广玉向被告吴彦东主张债权要求其给付借款本金50,000.00元并按照月利率2分标准支付利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。对被告吴彦东在调查笔录中称曾与原告达成协议免除利息的陈述，因原告对此不认可且被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦东于本判决生效之日起十日内给付原告山广玉借款本金50,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2015年3月22日始按照月利率2分标准标准向原告山广玉支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告吴彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执272号
申请执行人：王岳华，女，1993年3月22日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人王岳华（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金9742.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 王 佃 凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李勇存在
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初134号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文某某，男，1996年6月11日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，家住雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王某、检察员杨某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日中午，被告人文某某偷拿室友文某放在枕头下的邮政银行储蓄卡，到农行自动提款机上用文某的手机解屏密码试探性取款，盗取现金2000元后又将卡放回原处。之后，至同月28日止，文某某以前述方法，分六次盗取文某卡内现金共计11000元。2016年12月2日，文某取款时发现卡内无钱，遂向公安机关报案。公安机关受案后发现文某某有重大嫌疑，于2016年12月15日将文某某抓获。侦查期间，文某某家属代其赔偿文某13000元，取得了文某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、文某6221887131013925992邮政卡交易明细、收条、谅解书；视听资料指认取款现场照片；被害人文某的陈述；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年三月三十一日
书记员 李芹芹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初108号
原告：张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
法定监护人：李明生（系原告张桂英之夫），男，1961年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告：河北斌扬集团山海关塑料厂，住所地秦皇岛市山海关区石河桥路南。
法定代表人：姚士伟，职位，厂长。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
原告张桂英与被告河北斌扬集团山海关塑料厂劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张桂英的法定监护人李明生、被告河北斌扬集团山海关塑料厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款项4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因工伤待遇纠纷将被告列为被申请人向山海关区劳动争仲裁委员会申请仲裁。2009年12月17日，山海关区劳动争议仲委员会做出山劳仲案字[2009]第064号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等各项损失合计57994.91元并且被告每月向原告支付生活护理费、伤残津贴等。该裁决生效后被告拒不履行。于是原告向山海关区人民法院申请执行。山海关法院从被告处为原告执行了一部分款项。2016年初，被告以原告办理退休手续相要挾，要求被告向原告交回法院执行完毕的6000元。原告无奈之下，于2016年4月6日向被告交付了6000元。另外，原告在被告处工作之初，被告要求原告交付了500元的上工押金,现原告已经不在被告处工作，被告应当退还该500元押金。原告经多次找到被告要求返还该6500元，被告于2016年5月份退还给告2000元，之后被告一直拒绝返还剩余的4500元款项。因此，为护自身合法权益，原告请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
河北斌扬集团山海关塑料厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当区分该笔款项与法院执行款的关系。
本院认为，被告河北斌扬集团山海关塑料厂承认原告张桂英在本案中主张的事实，故对原告张桂英主张的事实予以确认。被告河北斌扬集团山海关塑料厂要求原告张桂英缴纳500元“上工押金”和以办理退休手续为名收取原告6000元现金的行为不符合法律规定，依法应予以返还。庭审中，原被告双方对被告已返还2000元的事实认可，故被告河北斌扬集团山海关塑料厂还应返还原告张桂英4500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
被告河北斌扬集团山海关塑料厂于本判决生效之日起七日内将4500元返还给原告张桂英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北斌扬集团山海关塑料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1018-2号
申请执行人湖南伟铭科贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座14091410室。
法定代表人颜细张，该公司经理。
被执行人刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，住涟源市。
本院于2014年11月11日作出（2014）涟民保字第227号民事裁定书裁定，查封被申请人刘叙中、涟源市罗家坪采石有限责任公司在湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司的货款1105534.79元。于2016年8月16日作出（2016）湘1382执1018-1号执行裁定书裁定，提取涟源市罗家坪采石场有限责任公司在湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司的货款1105534.79元至本院。现据以执行的生效法律文书（2015）娄中民二终字第272号民事判决书被湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再315号民事判决书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）涟民保字第227号民事裁定书及（2016）湘1382执1018-1号执行裁定书。
二、终结（2015）娄中民二终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审340号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人卜铁长。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562200《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审340号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人卜铁长。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562200《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月九日书 记 员  郑 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1858号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人赵程，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张利伟，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张立杰，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵程等借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321执1858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5366号
原告：浙江东方大港大河工程塑料有限公司。住所地：海盐县经济开发区滨海大道***号*幢。
法定代表人：陈春国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新春，系该公司员工。
被告：嘉兴龙马塑钢制品有限公司。住所地：嘉兴经济开发区塘汇工业园区平一路***号。
法定代表人：方珍彩，该公司董事长。
本院在审理原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司与被告嘉兴龙马塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日以被告已经全部支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68号
申请执行人张鹏。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人崔进义。
被执行人徐桂红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司所有的劳保鞋xxx双、沙滩鞋xxx双、夹趾拖鞋xxx双、凉鞋xxx双以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司，住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司物品一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68号
申请执行人张鹏。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人崔进义。
被执行人徐桂红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司所有的劳保鞋xxx双、沙滩鞋xxx双、夹趾拖鞋xxx双、凉鞋xxx双以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68号
申请执行人张鹏。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司物品形象性xxx宗（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68号
申请执行人张鹏。
被执行人山东益林窗业有限公司。
高密市人民法院作出的（2014）高民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东益林窗业有限公司至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东益林窗业有限公司财产财产xxx宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年八月四日
书记员 王燕霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法�字第68号申请执行人张鹏。被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司物品一宗（详见清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一六年一月五日书记员 王 炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3580号
上诉人（原审被告）：黑万力，男，1968年11月16日生，汉族，住桐柏县,现羁押于南阳市监狱。
委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苗修庆，男，1978年8月17日生，汉族，住桐柏县。
上诉人黑万力因与被上诉人苗修庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黑万力上诉请求：1、请求撤销一审法院（2016）豫1330民初1830号民事判决，改判驳回苗修庆的诉讼请求。2、本案的一二审诉讼费用由苗修庆承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1、苗修庆的诉讼请求超过法定的诉讼时效。双方的纠纷发生在2013年4月26日，桐柏县人民检察院于2015年3月提起公诉，己告知被害人苗修庆提起附带民事诉讼的权利，2015年4月16日桐柏县人民法院开庭审理时，苗修庆参加诉讼，后来又撤回附带民事诉讼，桐柏县人民法院于2015年7月22日作出刑事判决，诉讼时效中断，重新计算1年到2016年7月22日时效届满。2016年10月17日再次提起本案的民事诉讼，明显超过法定的1年的诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，根据本案的事实证据和相关法律规定，超过诉讼时效是铁的事实，原判以理疗或者其后来提供的购药发票来认定治疗未终结，可视为没有超出诉讼时效，认定事实和适用法律均错误。2、苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，依法应当减轻侵权人的责任。苗修庆在没有打过招呼的情况下，就强行占用黑万力的土地施工建房，过错责任明显。黑万力是在遭到苗修庆及其帮凶的殴打之下才拿刀自卫，苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，应当承担相应责任。一审判决按照城镇标准计算损失，且不让具有重大过错的苗修庆承担一点责任，在认定事实和适用法律方面均有不当，判决严重不公。二、一审判决中大量的康复治疗及外购药的证据没有经过质证，严重违反法定程序。
苗修庆辩称，黑万力给苗修庆造成的伤害非常严重，先后到郑州××××等地治疗，光是医疗费就花费了40余万元，一审判决的数额并不算高，请求依法判决。
苗修庆向一审法院起诉请求：1、依法判令黑万力赔偿苗修庆各项经济损失1332770元;2、本案诉讼费由黑万力承担。
一审法院认定事实：2013年4月26日下午3时许，苗修庆在工地被黑万力用刀砍伤。苗修庆受伤后，分别于2013年4月26日至7月25日、11月14日至11月30日在南阳市中心医院住院治疗，共住院108天支出医疗费124579.47元。入院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤。1、左侧顶枕叶挫裂伤；2、脑骨缺损；3、颅内积气；4、左眼视神经损伤。二、失血性休克。2014年5月1日至6月29日在桐柏县中医院进行康复治疗60天，支出医疗费4557元。2015年6月5日购买注射用鼠神经生长因子2970元。6月25日购买唾液四己糖神经节苷脂钠注射液5150元。2016年6月13日、7月14日在枣阳市××市卫生院共支出医疗费1429.23元用于治疗脑外伤及并发右侧肢体运动障碍。苗修庆伤情于2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心鉴定为伤残三级，鉴定费为1000元。另查明，2015年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元；河南省城镇年人均消费支出17154元/年。居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，黑万力将苗修庆砍伤致残，应当予以赔偿。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，黑万力不承担苗修庆残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任。对于苗修庆误工费的的标准，因苗修庆未能提供证据证实，可按上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。对于苗修庆财产损失的请求，因证据不足，不予支持。故苗修庆的各项经济损失为：1.医疗费138685.7元。其他无证据证明与苗修庆受伤有关，不予认可；2.营养费10元/天×168天=1680元；3.住院期间伙食补助费20元/天×（91+17）天+10元/天×60天=2760元。4.护理费30482元/年÷365天×168天=14030.07元。5.误工费42670元/年÷365天×810天=94692.33元（自受伤之日计算定残前一日）；6.交通费酌定2000元。7鉴定费1000元。以上共计254848.10元。黑万力辩称苗修庆起诉超过诉讼时效，但因苗修庆的伤情在出院后仍在继续理疗，可视为治疗尚未终结，故苗修庆起诉并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黑万力于本判决生效之日起30日内赔偿原告苗修庆各项经济损失共计254848.10元；二、驳回苗修庆其他诉讼请求。如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16794元，由苗修庆承担12000元，黑万力负担4794元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黑万力持刀将苗修庆砍伤的事实已经生效的刑事判决予以确认，黑万力为此亦承担了相应的刑事责任，本院对此亦予以确认。黑万力持刀将苗修庆砍伤，对苗修庆身体造成的伤害依法应当承担赔偿责任，黑万力上诉称苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，依法应当减轻侵权人责任的理由因未提供有效证据证实，本院不予采信。一审庭审中苗修庆出具的证据能够证实苗修庆的伤情在出院后仍在继续理疗，治疗尚未终结，因治疗终结前苗修庆的各项损失费用尚未确定，一审判决认定本案未超过诉讼时效正确，本院亦予以认定，黑万力上诉称本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决认定苗修庆的医疗费数额并未超过苗修庆庭审中出具的医疗费票据数额，故黑万力上诉称一审程序违法的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，黑万力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3580号上诉人（原审被告）：黑万力，男，1968年11月16日生，汉族，住桐柏县,现羁押于南阳市监狱。委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗修庆，男，1978年8月17日生，汉族，住桐柏县。上诉人黑万力因与被上诉人苗修庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑万力上诉请求：1、请求撤销一审法院（2016）豫1330民初1830号民事判决，改判驳回苗修庆的诉讼请求。2、本案的一二审诉讼费用由苗修庆承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1、苗修庆的诉讼请求超过法定的诉讼时效。双方的纠纷发生在2013年4月26日，桐柏县人民检察院于2015年3月提起公诉，己告知被害人苗修庆提起附带民事诉讼的权利，2015年4月16日桐柏县人民法院开庭审理时，苗修庆参加诉讼，后来又撤回附带民事诉讼，桐柏县人民法院于2015年7月22日作出刑事判决，诉讼时效中断，重新计算1年到2016年7月22日时效届满。2016年10月17日再次提起本案的民事诉讼，明显超过法定的1年的诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，根据本案的事实证据和相关法律规定，超过诉讼时效是铁的事实，原判以理疗或者其后来提供的购药发票来认定治疗未终结，可视为没有超出诉讼时效，认定事实和适用法律均错误。2、苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，依法应当减轻侵权人的责任。苗修庆在没有打过招呼的情况下，就强行占用黑万力的土地施工建房，过错责任明显。黑万力是在遭到苗修庆及其帮凶的殴打之下才拿刀自卫，苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，应当承担相应责任。一审判决按照城镇标准计算损失，且不让具有重大过错的苗修庆承担一点责任，在认定事实和适用法律方面均有不当，判决严重不公。二、一审判决中大量的康复治疗及外购药的证据没有经过质证，严重违反法定程序。苗修庆辩称，黑万力给苗修庆造成的伤害非常严重，先后到郑州××××等地治疗，光是医疗费就花费了40余万元，一审判决的数额并不算高，请求依法判决。苗修庆向一审法院起诉请求：1、依法判令黑万力赔偿苗修庆各项经济损失1332770元;2、本案诉讼费由黑万力承担。一审法院认定事实：2013年4月26日下午3时许，苗修庆在工地被黑万力用刀砍伤。苗修庆受伤后，分别于2013年4月26日至7月25日、11月14日至11月30日在南阳市中心医院住院治疗，共住院108天支出医疗费124579.47元。入院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤。1、左侧顶枕叶挫裂伤；2、脑骨缺损；3、颅内积气；4、左眼视神经损伤。二、失血性休克。2014年5月1日至6月29日在桐柏县中医院进行康复治疗60天，支出医疗费4557元。2015年6月5日购买注射用鼠神经生长因子2970元。6月25日购买唾液四己糖神经节苷脂钠注射液5150元。2016年6月13日、7月14日在枣阳市××市卫生院共支出医疗费1429.23元用于治疗脑外伤及并发右侧肢体运动障碍。苗修庆伤情于2015年7月15日经河南公专司法鉴定中心鉴定为伤残三级，鉴定费为1000元。另查明，2015年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元；河南省城镇年人均消费支出17154元/年。居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，黑万力将苗修庆砍伤致残，应当予以赔偿。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，黑万力不承担苗修庆残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任。对于苗修庆误工费的的标准，因苗修庆未能提供证据证实，可按上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算。对于苗修庆财产损失的请求，因证据不足，不予支持。故苗修庆的各项经济损失为：1.医疗费138685.7元。其他无证据证明与苗修庆受伤有关，不予认可；2.营养费10元/天×168天=1680元；3.住院期间伙食补助费20元/天×（91+17）天+10元/天×60天=2760元。4.护理费30482元/年÷365天×168天=14030.07元。5.误工费42670元/年÷365天×810天=94692.33元（自受伤之日计算定残前一日）；6.交通费酌定2000元。7鉴定费1000元。以上共计254848.10元。黑万力辩称苗修庆起诉超过诉讼时效，但因苗修庆的伤情在出院后仍在继续理疗，可视为治疗尚未终结，故苗修庆起诉并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黑万力于本判决生效之日起30日内赔偿原告苗修庆各项经济损失共计254848.10元；二、驳回苗修庆其他诉讼请求。如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16794元，由苗修庆承担12000元，黑万力负担4794元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黑万力持刀将苗修庆砍伤的事实已经生效的刑事判决予以确认，黑万力为此亦承担了相应的刑事责任，本院对此亦予以确认。黑万力持刀将苗修庆砍伤，对苗修庆身体造成的伤害依法应当承担赔偿责任，黑万力上诉称苗修庆对纠纷的发生具有重大过错，依法应当减轻侵权人责任的理由因未提供有效证据证实，本院不予采信。一审庭审中苗修庆出具的证据能够证实苗修庆的伤情在出院后仍在继续理疗，治疗尚未终结，因治疗终结前苗修庆的各项损失费用尚未确定，一审判决认定本案未超过诉讼时效正确，本院亦予以认定，黑万力上诉称本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决认定苗修庆的医疗费数额并未超过苗修庆庭审中出具的医疗费票据数额，故黑万力上诉称一审程序违法的理由亦不能成立，本院不予采信。综上，黑万力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5122元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年九月二十七日书记员  杨松峰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初281号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月3日被舞钢市公安局取保候审，同年8月23日经舞钢市人民检察院决定，被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、崔馨出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日晚上10点钟左右，被告人李某某和李某1酒后回家途中，走到同村村民李某1家门口的时候，看到喝醉酒的李某4，和李某1送李某4回家，途中李某4无故对李某某多次谩骂，李某某对李某4制止无果后用拳头朝李某4头部和面部进行捶打，导致李某4右颧骨骨折。经舞钢市公安局刑事科学技术室作出的公（刑）鉴（伤检）字[2017]60号鉴定文书鉴定李某4的伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人李某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、和解协议等书证；证人李某1、解某、李某2、李某3证言；被害人李某4陈述；舞钢市公安局刑事科学技术室作出的公（刑）鉴（伤检）字[2017]60号鉴定文书；李某某的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。因本案系邻里之间因琐事发生且被害人对于厮打的发生有一定过错，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对与达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终356号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。
住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张定洪，男，1978年5月13日出生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。
住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人张定洪、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3391号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审40号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市蜀九香火锅，住所地哈尔滨市道里区群里第五大道商业街*号楼*层商服。
法定代表人徐明凯。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602065号；（哈里）环罚[2016]第11602113号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602065号；（哈里）环罚[2016]第11602113号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0722号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘宗才，（自报1995年6月14日生），农民。2013年9月29日、2013年12月4日、2014年5月28日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、九日、十二日。2014年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月期间，被告人刘某甲多次至昆山市玉山镇小渔西岸23号出租屋，翻窗入室，窃得被害人王某的打火机、手机、自行车等物，共计价值人民币3171元。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月期间，被告人刘某甲多次至昆山市玉山镇小渔西岸XX号XX号出租屋，翻窗入室，窃得被害人王某的打火机、手机、自行车等物，共计价值人民币3171元。具体分述如下：
1、6月7日左右的一天中午，至小渔西岸XX号XX号出租屋，翻窗入室，窃得ZIPPO打火机1个；
2、6月19日中午，至小渔西岸XX号XX号出租屋，翻窗入室，窃得三星牌S3型手机1部（价值人民币371元）；
3、6月30日下午，至小渔西岸XX号XX号出租屋，翻窗入室，窃得捷安特牌FCR-3700型自行车1辆（价值人民币2800元）。
另查明，公安机关从被告人刘某甲处扣押了上述被窃手机1部、自行车1辆，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，户籍证明，年龄查证工作记录，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，视听资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲继续退赔被害人王某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保381号
申请人：许富友，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：黄明富，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初996号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明富30万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1049号
上诉人（原审原告）：季红妹，女，1969年8月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人季红妹因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
季红妹上诉请求：1、撤销原裁定，对本案依法审理；2、上诉费用由被上诉人承担。一、本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当予以审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当予以审理；二、本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误裁定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
沧州大化集团有限责任公司的答辩理由：一审裁定认定事实准确，本案却属于用人单位企业制度改革和用工制度改革过程中形成的纠纷。一审裁定适用法律准确，根据最高院司法解释的规定该种纠纷人民法院不应受理，一审裁定应予以维持。
上诉人季红妹向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资；2、判令被告按每月实发2833.31元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定26124.48元，实际数额计算至判决生效之日；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养(内退)的规定(沧大字[2010]7号)，其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100％计发。工龄每少一年减发3％，最低标准不低于75％。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月1日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知(沧大字[2016]13号)，根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后原告诉至本院。
一审法院认为：本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告季红妹的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 孙世刚
代理审判员 李悦萍
审 判 员 倪忠池
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1423号
原告：蔡张涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：李香春，男，1975年7月8日出生，汉族，住微山县。
原告蔡张涛与被告李香春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡张涛及其委托诉讼代理人刘建钊到庭参加诉讼，被告李香春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款19000元，并三倍返还定金15000元，共计34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订了定藕合同，当天，原告支付定金5000元。2017年5月5日，原告通过银行转账的形式向被告支付货款19000元。后原告要求被告发货，被告以种种理由拒绝。被告的行为已经构成违约，合同已经无法继续履行。现依法起诉，请求支持原告的诉请。
被告李香春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订了《定藕合同》，合同约定，原告向被告定藕种60000斤，每斤价格为1.1元，交定金5000元；原告收藕种时以每车一结，不能拖欠藕钱，定金5000元，在藕数量结束后再归还原告。如被告耽误原告种藕的时间、数量，被告愿以定金三倍的数额赔偿给原告。合同签订后，原告交纳定金5000元。2017年5月5日，原告通过银行汇款向被告支付货款10000元，又通过微信转账支付货款9000元。被告收到货款后，并未向原告发货。
本院认为，原、被告签订的《定藕合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定支付定金及货款后，被告未按约定向原告交付藕种，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于定金，合同约定被告违约时以定金三倍的数额赔偿给原告，该约定超过收受定金一方违约时应当双倍返还定金的法律规定，超出部分不予支持。被告李香春未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告蔡张涛要求被告李香春返还货款及定金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香春于本判决生效之日起十日内返还原告蔡张涛货款19000元及定金10000元。
二、驳回原告蔡张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蔡张涛负担25元，被告李香春负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年八月一日
书记员 张 微
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初889号
原告（反诉被告）：莫红庆，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：卫双锁，男，1962年7月29日生，汉族，河南卢氏农村商业银行职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
原告莫红庆与被告卫双锁合伙纠纷一案，本院于2016年11月15日依法作出（2016）豫1224民初319号民事判决书，原审被告卫双锁提出上诉，三门峡中级人民法院以原判认定事实不清、处理不当于2017年3月30日作出（2017）豫12民终73号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。发还后本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告莫红庆及其委托诉讼代理人杨银学、吕秋实，被告卫双锁及其委托诉讼代理人麻文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫红庆向本院提出诉讼请求：1、解除合伙关系；2、被告交付给他合伙的财产挖掘机或者给付挖掘机价值的一半即15万元；3、给付他合伙期间即2009年11月15日至2012年6月4日之间的盈利款100904.9元；4、要求被告赔偿他自2012年6月4日以后，单独占用挖掘机给他造成的损失；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除合伙关系；2、被告给付挖掘机价值的一半即15万元；3、给付他合伙期间即2009年11月15日至2012年6月4日之间的盈利款100904.9元；4、要求被告赔偿他自2012年6月4日以后，单独占用挖掘机给他造成的损失30万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月，他与被告卫双锁、案外人张宝坤共同购买一台PC220**-7型号挖掘机，价值102.5万元。购买合同是以他的名义签订，首付30.8万元，剩余71.7万元以银行按揭方式支付。半年后，案外人张宝坤退伙。后他与被告合伙期间，对2009年11月15日以前账目进行了清算，后被告开始伪造账目，不承认合伙关系。无奈他于2015年6月向法院起诉要求确认合伙关系，由于庭审中被告承认合伙关系，他撤诉希望对账目进行清算，但被告拒绝清算账目。2015年8月份，被告向法院起诉，要求他承担合伙期间的亏损，因被告无法证明其亏损，其诉讼请求未得到支持，按照被告所记账目，2012年6月4日以前盈利201809.82元，该盈利中他应得一半。合伙购买的挖掘机也被被告转移到别处，遂起诉来院。
卫双锁辩称:1、原告的诉讼请求于法无据，不能成立。解除合伙关系不是原告单方解除，而是要进行清算；2、现在挖掘机基本上已经报废，不值30万元，按照合伙的法律规定，即便挖掘机有残余价值，也应进行清算再做分配，原告单独要求分割挖掘机，没有法律依据。3、他没有否认过合伙关系。2015年6月他起诉到法院，经审理判决原告依法给付他47294元及利息，并已申请执行，但原告至今未付分文。2009年11月15日以前的账目已经清算完毕，之后原告说他不配合算账并不属实，他多次要求清算账目，原告故意不配合。目前合伙亏损严重，他不仅不应支付原告100904.9元，反而原告应承担亏损17万余元；4、2012年12月10日，原告与中铁十九局集团三淅高速LTXJ-8标路基三队签订挖掘机租赁合同，月租金28000元，原告单独经营11个月，收入30.8万元，至今不算账。他曾多次找人协调，并在第一次算账时将他处的账目清册复印交于原告，但原告从未拿出自己处的账目。5、针对原告第四项诉求不予认可，原告持有挖掘机手续，他在此期间没有盈利，不存在合伙人之间赔偿损失的问题；6、提出反诉，要求莫红庆支付其挖掘机按揭款217774.89元，并在指定的期间交纳了反诉费用。综上，他认为，原告所诉依法不能成立，他不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对卫双锁反诉，莫红庆辩称：1、对于被告的反诉请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回，原、被告合伙期间双方有明确的分工，被告掌管着合伙所有账目和资金，包括账目凭证。合伙期间，挖掘机的按揭款是原、被告一人一半共同支付，打款票据由被告掌握。2、2009年11月15日之前的账目已经清算完毕，最后两期的按揭款是用给挖掘机缴纳的保证金抵顶，不存在原告少交按揭款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，原告莫红庆与被告卫双锁、案外人张宝坤共同购买一台PC220**-7型号挖掘机，价值102.5万元，购买合同以原告的名义签订，首付30.8万元，剩余71.7万元以银行按揭方式支付。三人合伙经营，但无书面合伙协议，半年后，案外人张宝坤退伙，原、被告继续合伙经营。原、被告对2009年11月15日之前的账目已经清算完毕。因原、被告在合伙过程中产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，国家鼓励公民之间通过个人合伙形式从事经营活动，活跃市场经济，但要求合伙人订立书面合伙协议。个人合伙亦是建立在合伙人之间高度信任及自律基础上，合伙的成立及解散也是按照合伙协�高度自治。对在合伙过程中的收益分配、债务分担问题，有约定按约定，未约定或约定不明，收益及债务均分。本案中，原、被告未签订合伙协议，在合伙过程中产生纠纷，均向本院提出要求对方赔偿自身损失，但原、被告在庭审过程中提交的证据均仅能反映部分收益及部分支出，不能证明自2009年11月15日之后的全部收益及支出。原告要求分割挖掘机价值的一半，因该挖掘机款是按揭支付，打款小票在卫双锁处，小票上显示名字为莫红庆，卫双锁称自己单独交纳购买挖掘机款435549.78元，要求莫红庆承担一半217774.89元，莫红庆称自己也交纳部分购买挖掘机款，因双方均未提交有力证据证明各自支付购买挖掘机款项具体数额，挖掘机价值无法分割。原、被告双方互不信任，均称对方隐瞒收益、虚列开支，不清算账目。案件审理过程中，经本院多次组织调解，双方当事人均未达成一致意见，且庭审中原告明确表示不再要求审计账目。因原、被告对双方提交的账目均不认可，导致无法清算合伙期间的收益及开支事项，因而无法查清2009年11月15日之后合伙期间的收益及开支。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告反诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）莫红庆的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）卫双锁的诉讼请求。
本诉案件受理费9300元，由原告（反诉被告）莫红庆承担。反诉案件受理费4566元，由被告（反诉原告）卫双锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初90号
原告：王金龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：吴定胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王金龙与被告吴定胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王金龙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王金龙负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月九日
书记员 陈 佳