天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第410号
原告孙莉娜，女，汉族。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告佟爱香，女，汉族。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
原告孙莉娜与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何宪宝于2014年2月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人韩远涛，张世明到庭参加诉讼，原告委托代理人李华阳参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转不便为由，多次向原告借款，后经原告多次催讨，至今尚欠原告总计人民币101万元未还，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告欠款1010000元。二、判令被告自2013年10月19日起至法院确定的给付之日按同期银行贷款利率四倍支付原告利息。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、被告于2012年10月18日为原告出具的借条一张（背页有其身份证复印件），拟证明被告于2012年10月18日向原告借款24万元，并于借款当月开始至2013年8月每月按月利率3分支付原告利息。被告质证意见为，不认可借条的真实性，不承认该借条系被告本人所写。
2、被告于2013年2月29日为原告出具的借条一张（背页有其身份证复印件），拟证明被告于2013年2月29日向原告借款15万元，并于借款当月开始至2013年8月每月按月利率3分支付原告利息。被告质证意见为，借条上系被告署名，但原告没有提供向被告支付借款的相关手续。
3、被告于2013年9月18日为原告出具的借条一张（背页有其身份证复印件），拟证明被告于2012年9月18日向原告借款20万元。
4、被告于2013年9月25日为原告出具的借条一张（背页有其身份证复印件），拟证明被告于2013年9月25日向原告借款30万元，并支付了2013年9月25日至10月25日按月利率3分支付原告的利息。被告质证意见同上。
5、被告于2013年4月1日借条一张（背页有其身份证复印件）。被告于2013年4月1日为原告出具的借条一份，拟证明被告于2013年4月1日向原告借款12万元，并于借款当月开始至2013年9月每月按月利率3分支付原告利息。被告质证意见同上。
6、原告方证人刘一X提供的2012年6月10日中国建设银行个人活期明细查询单，拟证明在2012年6月10日刘一X通过建行向被告银行帐户（尾数0846号）打款15万元，2013年12月29日由本案原告代替被告偿还了刘XX的15万元。被告为原告书写了2013年12月29日的欠条。被告质证意见，不认可证据的真实性，该活期明细查询为复印件且没有银行的公章；另外刘一X与佟爱香的借贷关系，与本案没有关联性，同时原告没有提供孙莉娜向刘一X还款的证据。
7、原告方证人刘一X（与原告系合伙经营房信中介）出庭作证，拟证明原告证据6的待证事实。被告质证意见为，证人刘XX没有提供借款的相关手续，不能证明证人与佟爱香系借款关系，故对证人证言不予认可。
8、中国建设银行网上银行流水帐，拟证明证人刘二X的中国建设银行个人网上银行流水帐（帐号0063xxxxxx7277），拟证明证人刘二X于2013年7月16日分三次用上述帐户向被告帐户（尾号0846）打款共计297000元，该笔款项即为2013年9月25日被告为原告出具30万元收条的来历，其中所并差3000元为刘二X占有。被告质证为，该证据系银行出具的但没有银行的公章，故对真实性有异议。该流水帐中的帐号无法显示是佟爱香的帐户，且亦不能证明是刘二X打给佟爱香的。
9、建设银行于2014年2月24日出具的佟爱香个人明细，拟证明孙莉娜于2011年6月23日通过建设银行转给佟爱香（尾号0846）97000元，同时拟证明尾号0846的帐户与刘二X转给佟爱香的帐户为同一帐户。被告质证意见为，没有银行的公章，对真实性不认可。
10、未有无开户人名称和帐号的建设银行往来清单，拟证明孙莉娜于2013年9月9日支取现金10万元，此10万元已直接交给佟爱香，连同2011年6月23日建行转给佟爱香的97000元，共计198000元，被告于2013年9月18日为原告出具了20万元的借条。被告质证意见，清单无银行的公章，无法证明真实性。另外在2013年形成的借款，而汇款记录是在2011年，两者相隔时间较长，无法证明真实性，且在2011、2012年都有借款，为何不加在当时的借条中，此做法与常识不符。其次9月9日支取的现金不能证明给付了被告。
11、证人刘二X出庭作证，拟证明证人刘二X于2013年7月16日分三次用上述帐户向被告帐户（尾数0846号）打款共计297000元。同时拟证明2012年10月18日和2013年4月1日，证人刘二X与原告及另一证人曲XX共同前往被告处分别由原告借予被告24万元和12万元现金。同时拟证明被告向原告借款，约定月利率3分，由被告亲自为原告书写借条，并通过证人给付原告利息。
12、证人曲XX出庭作证，拟证明2012年10月18日和2013年4月1日，证人曲XX与原告及另一证人刘二X共同前往被告处分别由原告借予被告24万元和12万元现金。被告对以上二位证人证言的质证意见为，证人之间、证人与原告之间的陈述互有矛盾，不予认可。
被告辩称，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：被告佟爱香与原告孙莉娜并不相识，被告没有向原告借款1010000元，同时要求原告提供原告给付被告借款的证据。
被告未提交证据。
本院质证意见：原告1-9号证据，客观真实，取得合法，与本案争议的焦点有关联性，本院予以确认。虽然被告对证据1上的署名提出非被告所书，但其未提供足以推翻本证的相反的证据，故本院不采纳被告的主张。原告证据10系银行清单，仅能证明原告取款10万元，不能证明交付被告。原告证据10、11为证人证言，虽然证人及原告陈述之间存有此许矛盾，但主要情节陈述一致，因此本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据、举证质证意见及当事人当庭陈述，查明如下事实：
原、被告均系经营房屋中介的朋友，原告经证人刘二X介绍与被告相识，2011年起，被告以用于投资经营，养虾、买车、买房为由开始陆续向原告借款，约定月息3分，按月支付利息。原告采取现金、转帐等方式向被告提供贷款或为被告偿还到期债务。原告每一期贷款均将第一个月应得利息自本金中扣除，至2013年9月，被告均能按时支付贷款利息。截止2013年10月，被告共欠原告借款本金101万元，被告未再支付利息，故原告提起诉讼，本案经调解未果。
本院认为，原、被告借贷关系成立，虽然原告没有对每笔借款的交付均提供了充分的证据，但原告对绝大部分借款的交付均有证据予以证明，然被告对全部借款均不予认可，足见被告陈述完全不属实，故被告的抗辩意见，本院均不予支持。从另一方面讲，如果原告没有向被告出借贷款，被告不可能按月向原告支付利息，更不可能多次为原告出具借条，因此，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但是法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，经核算扣除本金30300元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告每次向被告提供借款时，均提前扣除了当月利息，因此出借本金应当按实际金额计算。关于利息的计算，被告所出具《借条》均有按月支付利息的记载，因此本院确认双方约定的借款利率为月息3分，但该利率高于银行同期贷款利率的四倍，违反相关司法解释的规定，属无效约定，应按银行同期贷款利率四倍计算原告的利息诉请，原告主张自2013年10月19日计起，本院照准，计算至本案审结之日。其计算明细如下：979700元（101万元-3.03万元）×168天（2013.10.19-2014.4.7）×0.0061／12月／30天×4=11155.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告佟爱香于本判决生效之日起十日内返还原告孙莉娜借款本金人民币979700元。
二、被告佟爱香于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉娜自2013年9月18日至2014年4月7月日的利息损失人民币11155.50元。
如未按本判决主文第一、二项所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元、诉讼保全费5000元，合计11945元，由被告佟爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一四年四月十五日
书记员 熊向菲
判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。