云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初66号
原告：唐某某，女，1969年9月4日生，汉族，无固定职业，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，女，1984年9月14日生，汉族，无固定职业，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年6月24日受理的（2015）澜民初字第693号原告唐某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日依法作出一审判决后，原告唐某某与被告张某某均对判决结果不服，在法定期限内提出上诉，普洱市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）普中民终字第729号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告唐某某委托诉讼代理人何东林、被告张某某及其委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故人身损害赔偿责任，赔偿原告人身损害费用136456.86元（原审为134456.86元，增加2000元交通费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月6日15时10分，被告驾驶云JHR3**号二轮摩托车由南向北行驶至澜沧县东朗路合盛宾馆门口时，由于被告未确保安全行驶，导致与行人原告相撞，造成被告与原告受伤的道路交通事故。澜沧县公安局交通警察大队第201408601号道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人A(张某某)负全部责任；当事人B(唐某某)无责任。原告受伤后入住澜沧县第一人民医院治疗8天，经西双版纳州医院司鉴定中心法医临床鉴定意见书【西州医司鉴中心(2015)临字第126号、第127号】评定：①、根据国家质量监督检验检疫总局发布《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667—2002)4伤残等级4.9Ⅸ伤残4.9.3脊柱损伤b款之规定：该损伤已构成Ⅸ级伤残(唐某某的伤残已构成九级)；②、伤者唐某某的休息期(误工期)为壹佰伍拾日(150日)、营养期(营养补偿期)为陆拾日(60日)、护理期(陪护期)为陆拾日(60日)。依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，原告因道路交通事故人身损害有关费用计算标准为：①医疗费：4131.06元；②、误工费17307.00元【按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元／年÷【365天一104天(休息日)一11天(法定假日)=250天】=115.38元／天×150天；③、护理费：6922．80元[按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元／年÷【365天一104天(休息日)一11天(法定假日)=250天】=115.38元／天×60天；④、住宿费：800元；⑤住院伙食补助费：800元(1OO元／天×8天)；⑥、营养费：6000元(100元／天)×60天；⑦、残疾赔偿金：97196元(24299元／年×2O％×2O年)；⑧、鉴定费：1300元；⑨交通费2000元。以上各项合计：136456.86元。事故责任认定后，原、被告双方因损害赔偿争议经澜沧县公安局交通警察大队调解、双方协商未果。综上所述，依照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》之规定，被告应承担原告因道路交通事故所产生的人身损害赔偿。又依照我国《民事诉讼法》第29条、第119条之规定，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法作出判决。
张某某辩称，对交通事故发生过程及公安机关作出的交通事故认定无异议，但被答辩人主张的部分费用无事实依据：(一)医疗费中在西双版纳州医院发生的相关诊疗费用，由于没有遵医嘱转至该医院治疗，且单据上没有写明诊治项目与本案有关，因此答辩人不予认可该费用，事发当天，答辩人已垫付医疗费用500元，对于住院期间发生的医疗费予以认可。(二)误工费、护理费中的计算标准均没有法律依据。误工期、护理期应以医疗机构出具的证明为准，而不应以鉴定结论为准；误工费计算标准应由答辩人提供工资证明，护理费计算标准过高。因此，被答辩人诉称支付其17307元误工费及6922.8元护理费过高，答辩人不予认可。（三)住宿费与本案没有关联性，答辩人不同意赔偿。(四)营养费过高，没有法律依据，答辩人不同意赔偿。(五)伤残损害赔偿金的计算不正确。被答辩人系农村户口，也没有达到法律规定的按照城镇户口标准赔偿的条件。答辩人只能按照农村户口标准给予相应赔偿，且我方重新鉴定的鉴定结论为唐某某未达伤残，则不存在伤残赔偿金的问题。(六)鉴定费用中用于三期(误工期、护理期、营养期)鉴定花费的600元鉴定费与本案没有关联性，答辩人不予认可。（七）对于伤残鉴定不予认可，鉴定机构对于鉴定的时机出现错误，原则上应当依据损伤发生后三到六个月的伤情进行检查后评定，而不能依据受伤的时候的损害程度进行等级鉴定。结合本案，原告受伤治疗终结后，在2015年5月到西双版纳州医院做鉴定的时候的CT报告单显示为十二胸椎椎体稍扁，并不能达到粉碎性骨折的标准，故不能认定为9级伤残。同年8月做的CT报告单也是同样的结果，为第十二胸椎椎体楔形骨折。且我方向法院申请重新鉴定的鉴定结论为唐某某此次损伤未达伤残，证明原告提交的鉴定确存在错误，故对被答辩人提交的鉴定结论不予认可。另到昆明鉴定产生的费用2667元均是答辩人垫付的，及事故发生后被答辩人垫付的500元医疗费，希望在判决时予以扣除。综上，请求法院能够查明事实，对被答辩人不合理、不合法的诉求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、住院医疗发票及收据、门诊收费票据。本院对经质证在澜沧县第一人民医院治疗产生的费用无异议的发票予以采信，对原告在澜沧县第一人民医院出具已治愈的诊断说明后，再行到西双版纳州医院进行的检查，因检查项目与本案无关联，故对因此产生的四张医疗发票（247元），本院不予采信。
证据二、通用定额发票。本院认为原告提供的通用定额发票，均为澜沧先兰牛撒撇小吃店出具，结合原告居住地为澜沧县城郊，在澜沧县第一人民医院住院期间，并无食宿费发生的必要，故该组证据与本案无关，本院不予采信。
证据三、《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（人体损伤致残程度鉴定及人体损伤-
误工期、营养期、护理期评定）及对唐某某骨折的分析说明、《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》及函。本院认为《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》系原告自行委托的鉴定，且被告对此不予认可，后向本院申请重新鉴定，本院在征得原、被告双方同意的情况下委托了新的鉴定机构予以鉴定，则新的鉴定意见的效率高于原有的鉴定意见，故本院对该鉴定意见不予采信。对西州医院司鉴中心[2015]临鉴字第127号(人体损伤-
误工期、营养期、护理期评定)，因无医疗机构出具的相关医嘱资料予以佐证，故本院不予采信；对于《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》及函，本院认为，该鉴定系在原、被告双方一致同意并经本院委托的情形下发生的鉴定，其程序合法，原告虽申请了具有专门知识的人员（以下简称为“专家人”）出庭代其质证说明，不予认可该鉴定意见，本院认为，该鉴定意见虽未被专家人认可，但该出庭质证的专家人系为原告原委托鉴定的鉴定人，该身份关系存在一定利益冲突，则该质证意见的证明力不够充分，且原告又未能提供其他证据予以证明该鉴定意见存在其他违法的情形，则原告应承担举证不能的不利后果，另根据两次鉴定的的鉴定程序及两家鉴定机构的综合实力，后一鉴定优于前一鉴定，则本院予以采信《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》。
证据四、门诊收费票据。本院认为，因原告委托鉴定的鉴定意见在本案中未采纳，则由此产生的费用本院不予确认。因三期鉴定与本案无关，故因此产生的鉴定费用与本案无关联性，本院不予确认。
证据五、暂住证、证明、工作证明。本院认为，该组证据虽能够证明原告在城郊居住及其曾在景洪市斯维登途家酒店工程项目部工作，但原告亦表示其在该项目部从事的是阶段性的工作，没有工作时就返回澜沧居住，则原告在该地的居住不具有持续性，不能视为其经常居住地，则原告的经常居住地应为原居住地即澜沧县勐朗镇勐朗村下松山林小组，故该组证据不能证明其待证事实（即原告为城镇居民），本院不予采信。
证据六、住宿票、车票（共计产生的费用316元）。本院认为，该费用是被告的亲属因原告做鉴定为其送材料产生的费用，该费用系原告自己扩大的损失，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日15时10分，被告驾驶云JHR3**号二轮摩托车由南向北行驶至澜沧县东朗路合盛宾馆门口时，由于被告未确保安全行驶，导致与行人原告唐某某相撞，造成被告与原告受伤的道路交通事故，此次事故被告张某某负全责。本案中，因原告提供的证据未能充分的证明其待证目的（即原告为城镇居民），则应承担相应的不利后果，原告的损害赔偿标准应以农村居民的标准计算。根据《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定意见书明确表明唐某某此次损伤未达伤残，故唐某某的伤情未构成伤残。对唐某某主张的各项损失，本院予以确认为：1.医疗费3884.1元，被告对该数额无异议，本院予以确认。原告唐某某主张的在西双版纳州医院发生的医疗费247元，因与本案无关联性，本院不予支持。另被告垫付的500元应予以扣除，则医疗费本院确认为3384.1元；2.误工费17307元，本案原告自2014年8月7日至8月15日住院治疗共计9天，另根据出院医嘱（卧床休息，巩固治疗），本院酌情确定休息15日，故误工期计为24日（9＋15）。因原告未能提供其工资单等收入证明，结合本地实际情况，本院酌情确定每日80元，故误工费为1920元；3.护理费6922.8元，因无医疗机构明确意见说明原告唐某某出院休息期间确需专人护理，故原告唐某某的护理时间本院确定为住院期间9天。同时原告未提交护理人员收入证明，故结合本地实际情况，酌情确定每日80元，原告唐某某住院期间的护理费为720元，原告唐某某主张的护理费超出720元的部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费800元，以住院9日计算，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中伙食补助费每人每日100元，未超出规定范围，本院予以确认。综上所述，原告唐某某在本次道路交通事故中造成的损失本院确认为6824.1元，超出部分本院不予支持。
本院认为，各方当事人对公安机关认定的被告张某某负事故的全部责任、原告唐某某无责任均无异议，本院予以确认，本案中由于被告未确保安全行驶，导致与行人原告相撞，造成被告与原告受伤的道路交通事故，且事故未发生在保险期内，则被告张某某应当在其过错范围内对原告造成的损失承担100%的赔偿责任。另被告主张应予以扣除其因鉴定（到昆明鉴定）产生的费用2667元，本院认为，该鉴定系在原、被告双方的同意下进行的，鉴定意见本院予以采纳，且该鉴定结论推翻了原告自行委托鉴定的结论，故该鉴定产生的费用应由原告承担，被告的主张本院予以支持，则被告张某某应当向原告唐某某支付的损失费用为4157.1元。因无医疗机构明确意见说明原告唐某某受伤期间需要特别摄入营养食品辅助治疗，故该笔费用本院不予支持；因原告提交的鉴定意见本院未予采纳，则由此产生的鉴定费用本院不予支持；三期鉴定因与本案无关，故本院不予确认；对于住宿费，因无相关票据予以证明，故本院不予支持；对于交通费，因原告提供的票据中316元与本案无关，本院不予支持，剩余费用因原告未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某某医疗费等各项损失4157.1元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，原告唐某某负担846元，被告张某某负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李自强
审判员 陶智芳
审判员 罗双艳
二〇一六年十月十三日
书记员 赵晨恺