wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翟某，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2015年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2015年11月26日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人翟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年6月始，被告人翟某以牟利为目的，在其经营的位于北海市海城区深港路55号汇宇广场的文达音像店贩卖含有淫秽内容的影碟。2015年7月7日16时许，公安机关在北海市海城区北海大道兴业银行门口查获曾发超向被告人翟某购买的疑似淫秽光碟6张，公安机关随即到被告人翟某上述经营场所，当场查获被告人翟某用于贩卖的疑似淫秽光碟105张。经鉴定，上述所收缴的111张影碟中有109张含有具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性内容，是淫秽物品。
归案后，被告人翟某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、淫秽物品鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人翟某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄江凤
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第441号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年1月24日出生于河北省，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：河北省。2015年4月22日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）393号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人白某某伙同他人在秦皇岛市海港区，骗取被害人马某某人民币21990元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款之规定追究被告人白某某的刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控其诈骗罪罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日，被告人白某某伙同李某（另案处理）、刘某某（在逃）在秦皇岛市海港区，以帮助办理银行流水为由骗取被害人马某某人民币21990元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人白某某的供述和辩解证实：2015年4月21日中午11点左右，我在某某公司与他们公司业务员办理了一笔贷款业务，当时我和李某预谋好，谎称需要银行流水，让贷款公司给我的银行卡上打款10万元分几次打，我们不动里面的钱，等银行流水有了就把钱还给贷款公司。实际是等贷款公司把钱打到我账户上后李某就把钱取走一部分，我找机会逃走，分我20%。李某取走了21990元。
2、被害人马某某陈述证实：2015年4月21日，白某某来贷款公司和我说需要银行流水好办银行贷款，让我给他卡上打钱十万，分几次打，这笔钱他不动，完事把钱还给我，付我1000元费用。我第一笔钱打到白某某卡上5万，就发现被转走21990元，然后我马上把剩下的27500元取出来了。
3、证人赵某某证言证实：我是某某公司秦皇岛分公司的客户经理，马某某是公司业务员。马某某个人和白某某有银行流水业务。马某某给白某某存取的时候我在场，马某某和我说他就是给白某某办理银行流水挣点费用。马某某是自己做这笔业务，没有向公司汇报。
4、证人李某的证言证实：2015年4月21日我伙同白某某、刘某某到秦皇岛以银行走流水为由，骗被害人给白某某银行卡里打款，我在异地用网上银行把钱取走，我转走了22000元人民币。以前白某某欠我的13000我扣了，剩下的我和刘某某平分了。
5、被告人白某某的辨认笔录证实：白某某辨认李某为同案人员。
6、作案信用卡照片及交易明细证实：被告人白某某诈骗的事实。
7、北京某某有限公司秦皇岛分公司证明证实：马某某与白某某发生的流水业务与公司无关，属于马某某个人行为。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人白某某系被被害人马某某扭送到公安机关。
9、户籍证明证实：被告人白某某无刑事违法记录。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。考虑被告人白某某能够自愿认罪等具体情节，故对被告人白某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人白某某退赔被害人马某某人民币二万一千九百九十元。
（退赔款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第441号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年4月22日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）393号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人白某伙同他人在秦皇岛市海港区，骗取被害人马某人民币21990元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款之规定追究被告人白某的刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控其诈骗罪罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日，被告人白某伙同李某（另案处理）、刘某（在逃）在秦皇岛市海港区，以帮助办理银行流水为由骗取被害人马某人民币21990元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人白某的供述和辩解证实：2015年4月21日中午11点左右，我在恒昌贷款公司与他们公司业务员办理了一笔贷款业务，当时我和李某预谋好，谎称需要银行流水，让贷款公司给我的银行卡上打款10万元分几次打，我们不动里面的钱，等银行流水有了就把钱还给贷款公司。实际是等贷款公司把钱打到我账户上后李某就把钱取走一部分，我找机会逃走，分我20%。李某取走了21990元。
2、被害人马某陈述证实：2015年4月21日，白某来贷款公司和我说需要银行流水好办银行贷款，让我给他卡上打钱十万，分几次打，这笔钱他不动，完事把钱还给我，付我1000元费用。我第一笔钱打到白某卡上5万，就发现被转走21990元，然后我马上把剩下的27500元取出来了。
3、证人赵某证言证实：我是恒昌贷款公司秦皇岛分公司的客户经理，马某是公司业务员。马某个人和白某有银行流水业务。马某给白某存取的时候我在场，马某和我说他就是给白某办理银行流水挣点费用。马某是自己做这笔业务，没有向公司汇报。
4、证人李某的证言证实：2015年4月21日我伙同白某、刘某到秦皇岛以银行走流水为由，骗被害人给白某银行卡里打款，我在异地用网上银行把钱取走，我转走了22000元人民币。以前白某欠我的13000我扣了，剩下的我和刘某平分了。
5、被告人白某的辨认笔录证实：白某辨认李某为同案人员。
6、作案信用卡照片及交易明细证实：被告人白某诈骗的事实。
7、北京恒昌惠城信息咨询有限公司秦皇岛分公司证明证实：马某与白某发生的流水业务与公司无关，属于马某个人行为。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人白某系被被害人马某扭送到公安机关。
9、户籍证明证实：被告人白某无刑事违法记录。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。考虑被告人白某能够自愿认罪等具体情节，故对被告人白某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第441号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴淞），男，1990年11月14日出生，汉族，籍贯福建省邵武市，初中文化，无固定职业。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬至2015年2月，被告人吴某在其位于海沧区石塘村北片72号之2号106室的暂住处，先后十余次容留鄢某吸食冰毒。2015年2月2日，被告人吴某在上述地点容留郑某吸食冰毒。
2015年2月2日10时许，被告人吴某在上述地点被民警抓获。当场查获甲基苯丙胺及吸毒工具若干。现缴获的甲基苯丙胺及吸毒工具已依法收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有毒品、吸毒工具照片，证人鄢某、郑某、陈某等人证言，被告人吴某供述和辩解，现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品十余人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控可以成立。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年八月十九日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第205号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：张潇丹
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第205号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第205号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：蔡尚建马桂玉马林波上列莱阳市农村信用合作联社与蔡尚建、马桂玉、马林波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的总额为22657元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第205号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4237号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人：林拥强，该公司总经理。
上述二上诉人共同委托代理人：杨晓徇，中华联合财产保险股份有限公司广州市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：周良福，身份证住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：方春梅，身份证住址：广东省惠来县。
上述二被上诉人共同委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
原审被告：沈汉新，身份证住址：广东省罗定市。
原审被告：广州市展鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周志鹏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周良福、方春梅赔付人身损害赔偿款（含精神损害抚慰金70000元）共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者险赔偿限额内向原告周良福、方春梅赔付人身损害赔偿款共计491679.65元；三、驳回原告周良福、方春梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告周良福、方春梅承担447元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司承担311元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1390元。
中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合保险广州市黄埔支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称联合保险广州市萝岗支公司）均不服上述判决，向本院提起上诉称：1.不应当计算被扶养人生活费。周良福并未达到法定退休年龄，其虽为智力××人，但其仅被评定为部分劳动能力丧失，并未完全丧失劳动能力，仍能通过自身劳动获得生活来源。另周良福出院时被诊断为××，而该疾病通过治疗可以恢复正常，故原审支持被扶养人生活费无法律依据；2.不应当支持精神损害抚慰金。本次事故造成一人死亡，肇事司机已因交通肇事罪被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号规定，侵权行为人构成犯罪而受到刑事追诉的，若另案对其提出精神损害赔偿请求的，人民法院不予支持。据此请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判联合保险广州市萝岗支公司无需赔偿精神损害抚慰金70000元，联合保险广州市黄埔支公司赔偿407310.05元（争议金额为84369.6元）；2.一、二审案件诉讼费用由周良福、方春梅共同负担。
被上诉人周良福、方春梅二审共同答辩认为：不同意联合联合保险广州市黄埔支公司及联合保险广州市萝岗支公司的上诉请求。1.关于被扶养人生活费问题，周良福一审时经鉴定被认定为部分劳动能力丧失，并不具备完全劳动能力，死者周某作为其唯一的儿子，负有法定的扶养义务。另根据一审司法鉴定意见书，周良福被鉴定为患有××且同时属智力××二级，即便周良福××经治疗有所改善，但由于智力低下生活仍无法自理，一审对于被扶养人生活费的认定有理有据，应当维持；2.关于精神损害抚慰金问题，一审酌情认定7万元，适用相关法律并无不当，最高人民法院的上述批复规定并不适用本案，应当不予支持。
原审被告沈汉新、广州市展鹏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，周良福、方春梅一审时提交了：1.惠城镇元春社区居民委员会出具的《扶养关系证明》载明：周良福为智力××人，无劳动能力无收入来源，由其配偶方春梅及儿子周某共同扶养；2.惠来县慈云中医院出具的《疾病诊断证明书》诊断周良福患有××等；3.广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》评定周良福为七级伤残，部分劳动能力丧失；4.××人证明：周良福为智力××贰级。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于被扶养人生活费，虽周良福未达到法定退休年龄，但其作为部分劳动能力丧失的智力××人，又患有××，且《扶养关系证明》亦证明周良福无其他经济收入来源，故原审法院酌定系数为50%计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。联合保险广州市黄埔支公司及联合保险广州市萝岗支公司关于不应赔付被扶养人生活费的上诉主张理据不足，本院予以驳回。
二、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原审法院综合考虑了各方当事人的过错程度、事故发生经过及事故造成周某死亡的结果，酌情认定精神损害抚慰金为70000元，上述认定并无不当，本院予以维持。联合保险广州市黄埔支公司及联合保险广州市萝岗支公司以肇事司机已受到刑事处罚为由，主张不再赔付精神损害抚慰金没有依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2544元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1344元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 麦蔼平
黄冰婵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执521号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
被执行人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执521号之一执行裁定书，于2017年7月11日，依法拍卖被执行人郑方吉名下的“浙普渔运18535”船，买受人费琪琛（身份证号：）以12万元的最高价竞得。本院于2017年7月21日向买受人费琪琛移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“浙普渔运18535”船的全部查封、扣押措施。
二、“浙普渔运18535”船的所有权归买受人费琪琛所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人费琪琛可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华刚
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
被执行人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2010号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人郑方吉、李佩佩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑方吉所有的“浙普渔运18535”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 夏淇波
执 行 员 刘啸晨
二〇一七年五月九日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执521号之三
债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
债务人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债务人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据债权人的申请，于2017年6月1日作出（2017）浙72执521号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年7月11日拍卖了被执行人郑方吉名下的“浙普渔运18535”船，所得价款12万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、拍卖公告费、评估费、看管费等，共计66747元，尚存53253元，可供债权人分配。经公告并进行债权登记，无其他债权人进行债权登记，本案债权人的债权性质和数额如下：债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，依据（2016）浙72民初2010号民事判决书，债权性质为船舶抵押借款，债权金额729700.52元，受偿53253元。
综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：“浙普渔运18535”船拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华刚
审 判 员 肖 琳
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十八日
代书记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执521号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
被执行人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2010号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人郑方吉、李佩佩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑方吉所有的“浙普渔运18535”船。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华刚
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年六月一日
代书 记员 沈幼幼
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1448号
原告许某，女，1984年8月15日生，汉族，住连城县，
被告黄某甲，男，1980年4月25日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告黄某甲及其委托代理人罗长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月原告起诉离婚，后来撤诉想与被告庭外和解，撤诉后依然没有共同生活、没有沟通，半年多来原、被告的情况依旧，分居至今，也不让探望小孩，断绝一切来往。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生二女（黄某乙、黄某丙）归男方抚养，抚养费由男方一人承担，原告享有一个月一次探视权。三、本案诉讼费由双方承担。
被告黄某甲辩称，一、答辩人与原告许某夫妻感情基础好，答辩人坚决不同意离婚：1、答辩人与原告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，2003年1月27日生育一女黄某乙，2008年10月26日生育一女黄某丙，且原告与答辩人结婚多年后，才于2008年10月28日办理结婚登记，故答辩人与原告婚姻感情基础好；2、原告之所以会要求和被告离婚，完全是由于原告有婚外情。答辩人希望原告能够悬崖勒马，珍惜夫妻多年感情与答辩人一同将婚生女抚育成长成人。二、若答辩人与原告离婚，答辩人同意抚养两个婚生女，但答辩人要求原告支付婚生女每人每月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年在广州打工时认识，2008年10月28日办理结婚登记手续。双方于2003年1月27日生育一女，取名黄某乙，2008年10月26日又生育一女，取名黄某丙。2014年正月，原告离家后一直未归，二婚生女一直由被告及其家人照顾。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉，本院于2015年2月4日作出准许撤诉裁定。原告撤诉后，双方仍处于分居状态，本案审理过程中，经本院主持调解双方未能和好。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）连民初字第1350号民事裁定书及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2000年打工时认识，之后生育二女，并于2008年10月28日补办结婚登记手续，双方婚前有一定的感情基础。但双方在婚后缺少沟通，特别是在原告于2014年10月10日向本院提出离婚诉讼后，双方未彼此珍惜，未加强沟通采取积极措施消除相互之间的隔阂，使得双方仍处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解双方未能和好，可见原、被告双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，已无维系必要，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因二婚生女一直都在被告家生活成长，改变孩子的学习生活环境不利于孩子的成长，从更有利于孩子的健康成长出发，原告主张婚生女黄某乙、黄某丙由被告抚养，被告亦同意抚养，本院予以准许。父母均有抚养教育孩子的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现二婚生女仍处年幼并在读书，正是需要加强营养和教育的阶段，若由被告一方独立承担孩子的抚养费肯定压力较大，原告作为二个孩子的母亲理应分担一部分抚养费，本院结合当地的实际生活水平及两个孩子的实际情况，认为被告提出的由原告支付每个孩子每月500元的抚养费的辩解合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对于原告要求每月享有一次探视权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙、黄某丁由被告黄某甲抚养。原告许某从本判决生效次月起每月20日前，支付婚生女黄某乙500元抚养费至其18周岁止，支付婚生女黄某丙500元抚养费至其18周岁止。
三、原告许某对婚生女黄某乙、黄某丙，每月享有一次探望的权利。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终189号
上诉人（原审被告）：邹志杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省华安县，
被上诉人（原审原告）：洪跃滨，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人邹志杰因相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹志杰上诉称：上诉人的住所地是华安县××村，在漳州市××区没有经常居住地，该案依法不属于漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至华安县人民法院审理。
被上诉人洪跃滨未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于漳州市××区，故漳州市××区对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人邹志杰提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终189号
上诉人（原审被告）：邹志杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：洪跃滨，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人邹志杰因相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹志杰上诉称：上诉人的住所地是华安县高安镇平东村深洋49号，在漳州市龙文区没有经常居住地，该案依法不属于漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至华安县人民法院审理。
被上诉人洪跃滨未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于漳州市龙文区，故漳州市龙文区对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人邹志杰提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终189号上诉人（原审被告）：邹志杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省华安县，被上诉人（原审原告）：洪跃滨，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，上诉人邹志杰因相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹志杰上诉称：上诉人的住所地是华安县××村，在漳州市××区没有经常居住地，该案依法不属于漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至华安县人民法院审理。被上诉人洪跃滨未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于漳州市××区，故漳州市××区对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人邹志杰提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十二月一日书 记 员  王艺云
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00396号
原告高巨武。
被告刘冬冬。
委托代理人贾秋仙，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告高巨武与被告刘冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告高巨武于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巨武经过慎重考虑，要求撤回对被告刘冬冬的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高巨武撤回对被告刘冬冬的起诉。
案件受理费25元，由原告高巨武负担。
审判员 郑晓兰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘茜茜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初160号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝鹏辉，男，1988年7月15日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯非法拘禁罪、盗窃罪、破坏电信设施罪，于2007年1月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年10月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年10月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人蓝鹏辉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人蓝鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：
2017年9月30日12时许，被告人蓝鹏辉来到寻乌县澄江镇汶口村被害人蓝某1家，乘无人之机，强行推开后门进入三楼被害人蓝某1婚房内，盗得现金人民币14530元，尔后离开现场。
被告人蓝鹏辉于2017年10月9日被公安机关民警传唤归案。归案后，被告人蓝鹏辉赔偿被害人蓝某1人民币18000元，并得到了被害人蓝某1的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蓝鹏辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝鹏辉对公诉机关指控的事实没有提出异议。辩护人王志平认为被告人具有坦白情节，同时被告人积极退赃并得到了被害人的谅解，并建议法庭对被告人在拘役三个月以下量刑或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据材料通知书、蓝鹏辉账户明细单、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2、现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、指认照片；3、视听资料：监控视频光盘；4、证人张某、林某、邹某的证言；5、被害人蓝某1的陈述；6、被告人蓝鹏辉的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人蓝鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告蓝鹏辉归案后能够如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蓝鹏辉赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人蓝鹏辉具有前科，依法酌定从重处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 潘锡林
人民陪审员 潘康宁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1092号
罪犯何如云，男，汉族，1951年11月21日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）昌中刑初字第11号刑事判决，以罪犯何如云犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月14日起到2024年10月13日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯何如云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯何如云在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯何如云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2012年12月、2013年4月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯何如云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何如云减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第36号
原告蔡自恩，男，汉族，农民，住河南省临颍县。
委托代理人蔡海科，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正加，男，藏族，农民，住尖扎县马克唐镇。
委托代理人索南扎西，男，藏族，退休职工，住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告蔡自恩诉被告旦正加劳务合同纠纷一案，原告蔡自恩于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡自恩以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡自恩撤回起诉。
本案案件受理费160元，依法予以免交。
审 判 长 乔 咏 梅
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 卓玛才让
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执906号-1号
申请执行人钱春辉，女，汉族。
被执行人余晓容，女,汉族。
被执行人李小峰，男，汉族。
钱春辉申请执行余晓容、李小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邻水民初字第2192号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，钱春辉申请了财产保全，本院依据（2015）邻水民保字第183号民事裁定书将被申请人李小峰、余晓容所有的房屋予以查封。现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李小峰所有房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年八月十四日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1623执906号
申请执行人：钱春辉、吴六明
被执行人：余晓容、李小峰
本院立案执行的申请执行人钱春辉、吴六明与被执行人余晓容、李小峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年5月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1483号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人吕军伟、仝乐锋，该公司员工。
被告攸明胶，女，30岁。
被告薛小宝，男，30岁。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告攸明胶、薛小宝买卖合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南创达汽车销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判长 马新平
审判员 时满良
审判员 刘军荣
二〇一五年四月七日
书记员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1483号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人吕军伟、仝乐锋，该公司员工，住该公司。
被告攸明胶，女，30岁。
被告薛小宝，男，30岁。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告攸明胶、薛小宝买卖合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南创达汽车销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判长 马新平
审判员 时满良
审判员 刘军荣
二〇一五年四月七日
书记员 肖丽敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第189－2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
委托代理人：李彤。
被执行人黄睦清，住址：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人王韶萍，住址：广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄睦清、王韶萍的金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年1月15日已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款1692171.02元及利息、诉讼费15044.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费19472元，但上述被执行人未按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖了本院于2013年9月27日以（2013）江鹤法民二初字第537号民事裁定查封了权属人为被执行人黄睦清的坐落于鹤山市沙坪十里方圆桃源春晓桃源二街26号（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第01000228**号）的房产用于偿还借款后，对在2013年9月25日查封了被执行人黄睦清、王韶萍共有的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会和桂路三街2号盈翠华庭4座603房的房产（房地产权证号：018331614856**）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但查封了坐落于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会和桂路三街2号盈翠华庭4座603房的房产因原被执行人已押给邮政储蓄顺德支行，所以暂时不能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第189号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈凯伦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00010号
原告：蚌埠市恒正节能建材有限责任公司（组织机构代码：79811641-5）。
法定代表人：邵振群，该公司总经理。
委托代理人：荣相柱，该公司员工。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码：15006372-8）。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：马旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，无业。
原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、马旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵振群及其委托代理人荣相柱，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的委托代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。被告马旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司诉称，2007年被告马旭东在蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下称八建公司）的授权下，组建了八建公司通成国贸广场二期第十一标段项目部。该项目部与原告在2007年底签订了供货合同，2008年1月至4月，原告为被告提供保温材料等货物。合同约定货物进场即付款50%，余款在材料复检合格后三日内付清。2008年4月26日材料复检合格报告出来，原告多次向被告索要下欠货款7850元，八建公司均以马旭东入狱无人过问为由拒付此款。2013年2月20日马旭东给原告补写了7850元的欠条，承诺三个月内还清此款，但至今未付。现要求被告一次性支付欠款7850元，并按银行同期贷款利率支付从2008年5月至2013年11月的利息4335元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格及施工资格。
被告八建公司对此无异议。
2、2007年1月原、被告签订的供货合同一份，证明双方存在买卖关系。
被告八建公司对证据的真实性有异议，合同上需方代表黄胜保不是八建公司人员，十一标段项目部的印章也不是公司刻制，不能证明原告与八建公司存在买卖合同关系。
3、收据十张，证明被告收货的情况。
被告八建公司对证据的真实性有异议，认为马旭东与八建公司没有通成国贸广场二期第十一标段工程的分包关系，马旭东与八建公司是通成国贸广场道路及下水道工程分包关系，该工程不需保温材料。
4、2013年2月20日马旭东给原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告八建公司对证据的真实性有异议，认为公司不会刻制马旭东项目部印章，如公司欠款应当时出具手续而不是马旭东在事后补。
5、八建公司与马旭东签订的内部承包合同一份，证明马旭东与八建公司的分包关系。
被告八建公司对证据的真实性无异议，认为公司与马旭东分包的是通成国贸广场二期道路、下水道工程，不需要原告的保温材料；公司也没有授权马旭东刻制马旭东项目部的印章。
6、材料送检单七份，证明路面工程也需要保温材料。
被告八建公司对证据的真实性有异议，认为送检时间2008年1月3日早于原告提供的合同2008年1月6日时间；也反映不出是八建公司送检，没加盖公司印章；送检单上记载的使用部位是墙体而不是道路、下水道。
被告八建公司辩称，被告与马旭东是建设工程分包关系，马旭东如与原告存在买卖合同关系，应有马旭东承担合同责任；马旭东项目部的印章系其私自刻制，对被告不产生法律效力。马旭东承包的是通成国贸广场二期道路、下水道工程，不需要使用保温材料，原告主张的给被告供应保温材料款不属实；原告主张的利息无事实依据。故应驳回原告对八建公司的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
原告对此无异议。
2、蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00419号民事判决书一份，证明被告与马旭东系工程分包关系。
原告对此无异议，但认为不能证明马旭东承担全部付款责任；八建公司应承担连带责任。
被告马旭东未提出答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告八建公司与马旭东于2008年5月23日签订了蚌埠市通成国贸广场二期道路、下水道工程内部承包合同。2008年1月6日，原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司与黄胜保签订外墙保温材料的供货合同书，合同书加盖的是八建公司通成国贸广场二期第十一标段项目部的印章，材料由黄胜保签收。2013年2月20日由被告马旭东给原告出具欠条一张，内容为今欠到蚌埠市恒正节能建材有限公司材料款7850元，三个月内还清。欠款人：马旭东，欠条加盖了八建公司通成国贸广场二期马旭东项目部的印章。另庭审时原告提供的“材料试验送检单”载明的送检材料为保温砂浆，使用部位为墙体；2013年5月的金融机构一年期贷款利率为年息6.31%。
本院认为，原告提供的其与黄胜保签订并加盖八建公司通成国贸广场二期第十一标段项目部的印章的保温材料供应合同及收货收据与本案并无直接关联，对该证据本案不予采信。八建公司与马旭东存在蚌埠市通成国贸广场二期道路、下水道工程内部承包关系，但被告马旭东在2013年2月20日出具给原告的欠7850元材料款的欠条，并未载明由于何处工程所欠，原告也无其他证据证明其与八建公司存在材料买卖合同关系及八建公司收货的事实。欠条上加盖的“蚌埠八建公司通成国贸广场二期马旭东项目部”印章与被告八建公司全名名称不符，且以个人名义成立的项目部也与建筑管理相关规定及建筑市场惯例不符。故不能认定原告与八建公司存在买卖合同关系或八建公司应对马旭东的欠款承担连带清偿责任。该欠款应由马旭东个人偿还。对原告要求被告八建公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从2008年5月起计算利息无事实依据，马旭东2013年2月20日出具的欠条承诺在三个月内还清，原告并未提出异议，可从2013年5月21日期按同期银行贷款利率支付利息，至实际还款时止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马旭东偿还原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司货款7850元，并从2013年5月21日起按年息6.31%计付利息至实际还款时止。于本判决生效后十日内一次性付清。款由被告直接支付给原告。
二、驳回原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元由原告蚌埠市恒正节能建材有限责任公司负担12.5元，被告马旭东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月六日
书记员 解 杰
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00010号
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张艳斌，该公司经理。
委托代理人宋如哲，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人孙丹，女，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任法庭记录，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司委托代理人宋如哲、韩大新，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司法定代表人张艳斌、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司诉称：2012年8月9日高新毅驾驶黑BJ8X**（BB1XX挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向102KM＋220M处时，在右侧车道与张立权驾驶的辽P1XX**（辽P2X**挂）重型半挂货车后部左侧相撞后，又与左侧中内护栏相撞，导致辽P1XX**车辆起火，火焰蔓延将黑BJ8X**（BB1XX挂）车辆点燃并烧毁，造成黑BJ8X**驾驶员高XX死亡，张XX受伤。张XX受伤住院花费医疗费31，364.14元。（2013）滦民初字第954号判决书判决中国华安财产保险公司牡丹江中心支公司赔偿医疗费20，000.00元（含伙补870.00元），余下12，234.14元没有赔偿。张XX驾驶的辽P1XX**（辽P2X**挂）重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了驾驶员车上人员责任险20，000.00元，故原告诉至法院请求判令被告保险公司赔偿原告驾驶员车上人员责任险损失，同时承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司变更诉讼请求，请求被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿其损失18，764.14元，并在法定期限内补交了诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、请法庭核实原告的诉讼主体资格，其是否已赔付了受伤人员的实际损失；二、应剔除非医保用药；三、按照保险条款规定赔偿原告合理损失的30%；四、对《机动车车上人员责任保险条款》第二十一条、第二十二条均不是责任免除条款，而是对出险后各种情形的赔偿方式的约定。而且机动车辆保险投保单上投保人声明处，原告在投保单上盖章签字确认，说明答辩人已将责任免除部分明确说明，应按照保险合同条款约定赔偿；五、原告诉求的二次手术费用没有鉴定报告作为依据，诉求的医疗费用、伙食费，没有诊断书、病历、费用清单等作为依据，营养费没有医嘱支持。故答辩人应在法律规定及合同约定的范围内承担保险责任，人民法院应对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回。
本院经审理查明：2012年2月14日，原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为其所有的车牌号为辽P1XX**号半挂牵引车投保了包括驾驶员车上人员责任险（责任限额为200，000.00元）、不计免赔特约险等车辆保险，保险期限为2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止，并交纳了保险费用。2012年8月9日，高新毅（案外人）驾驶黑BJ8X**（黑BB1**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向102KM＋220M时，在右侧车道内与原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司司机张立权驾驶上述投保车辆后部左侧相撞，发生交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具冀公交认字（2012）第20120809002号道路交通事故认定书，认定案外人高XX承担该起事故的主要责任，原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司司机张XX承担该起事故的次要责任。后张立权作为原告在河北省滦南县人民法院起诉，经河北省滦南县人民法院出具（2013）倴民初字第954号民事判决书认定，张立权在该次交通事故中发生医疗费用类损失共计38，764.14元（含住院费30，024.14元、住院伙食补助费870元、营养费870元、取内固定费用7000元），死亡伤残类损失共计78，743.35元，同时判决案外人高新毅车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿张XX医疗费用类损失20，000.00元、死亡伤残类损失78，743.35元。2013年10月20日，案外人宋如哲、李XX与张XX签订协议，因上述交通事故一次性赔偿张XX70，000.00元。原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司诉至法院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付其未取得赔偿的18，764.14元部分。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2013）倴民初字第954号民事判决书、医疗票据、协议、机动车车上人员责任保险条款等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号为辽P1XX**车辆投保，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。原告在被告处投保了车上人员责任险以及不计免赔险等，并足额交纳了保险费用，现原告在交通事故中遭受损失，在得到三者车辆保险公司理赔的前提下，对未赔偿的部分依据保险合同向自身保险公司索赔，保险公司应对被保险人即本案原告的合理损失进行赔付。在河北省滦南县人民法院的诉讼过程中，已经确认原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司司机张XX医疗费用类损失共计38，764.14元，已经得到赔付20，000.00元，未得到赔付金额为18，764.14元，该数额未超出原告投保的驾驶员车上人员责任险20，000.00元的限额，且张XX在该次交通事故中的损失已得到赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔付原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司保险理赔款18，764.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的辩称事实依据及法律依据不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司保险理赔款18，764.14元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，邮寄送达费40.00元，合计313.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王秀琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1407号
罪犯周良明，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘0528刑初51号刑事判决，以被告人周良明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元(刑�自2015年12月7日起至2018年2月6日止)。2016年4月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周良明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余283.5分。罚金人民币六千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周良明在�刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周良明减去有期徒刑四个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00193号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张永利张某利，男，1984年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区贾村镇贾村*组***号，捕前租住本市渭滨区金渭路金陵新村。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人白小勇白某勇，男，1984年9月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县尹家务乡西槐村**组***号。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张永利张某利、白小勇白某勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张永利张某利、白小勇白某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：2014年6月19日上午，吸毒人员滑四海滑某某支付被告人张永利张某利2700元欲购买3克毒品，张永利张某利将其中的2400元交给被告人白小勇白某勇让其从彝族人处购买4克毒品，后白小勇白某勇拿回2包毒品交给张永利张某利，二被告人在张永利张某利家中吸食其中部分毒品后，张永利张某利在宝鸡市渭滨区金渭路中段西侧、金陵新村东侧人行道处将其中1大包毒品交给滑四海滑某某后被民警当场抓获，从滑四海滑某某身上查获毒品1包，经鉴定系海洛因，净重2.88克。
公诉�关请求以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、鉴定意见、证人滑四海滑某某证言、物证人民币、手机、被告人张永利张某利、白小勇白某勇供述等证据。
被告人张永利张某利、白小勇白某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，：
2014年6月19日上午，吸毒人员滑四海滑某某（绰号“老汉”）通过电话联系被告人张永利张某利后，交给张永利张某利2700元让其购买3克毒品。张永利张某利通过电话联系白小勇白某勇，让白小勇白某勇从彝族其他贩毒分子处购买4克毒品，其中3克用于贩卖，1克供张永利张某利、白小勇白某勇二人吸食。白小勇白某勇同意后，张永利张某利将2400元交给白小勇白某勇，后白小勇白某勇在从本市渭滨区开元商城附近一彝族贩毒分子处购买用蓝色塑料纸包装的毒品1大包、1小包，白小勇白某勇将该2包毒品交给张永利张某利。张永利张某利在其租住处从小包中取出部分毒品后，白小勇白某勇将剩余的毒品分别用书本纸和10元面额人民币包装后装在身上。其后，张永利张某利电话联系滑四海滑某某在本市渭滨区金渭路中段附近进行毒品交易，在金渭路金陵新村东侧人行道处将其中1大包毒品交给滑四海滑某某后被民警当场抓获，从滑四海滑某某身上查获用蓝色塑料纸包装的疑似毒品物1大包，从张永利张某利身上查获毒资300元，从白小勇白某勇身上查获用10元面额人民币及书本纸包装的疑似毒品物2小包。
2014年6月20日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从白小勇白某勇处所查获毒品疑似物2小包均系海洛因，净重共计0.3克，鉴定各用去0.05克。从滑四海滑某某处查获的毒品疑似物系海洛因，净重共�2.88克，鉴定用去0.05克。其余毒品海洛因共计3.03克被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定结论告知笔录、毒品收据、常住人口查询表、吸毒人员动态管控信息表、证人滑四海滑某某证言、手机通话记录详单、物证毒品包装纸、手机、毒资300元、被告人张永利张某利、白小勇白某勇供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张永利张某利、白小勇白某勇明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张永利张某利联系毒品买�、安排交易地点、实施毒品贩卖行为，被告人白小勇白某勇受张永利张某利的指派购买毒品后将毒品交给张永利张某利，二被告人所起作用相当，均系主犯。二被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永利张某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年六月十九日起至二零一五年四月十八日止。）
被告人白小勇白某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年六月十九日起至二零一五年四月十八日止。）
二、毒品海洛因3.03克由扣押机关依法收缴，作案工具三星手机1部、诺基亚手机1部、物证毒品包装纸3张依法没收，收作案证。
违法所得300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 柳 妍
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴旭刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1021号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：杨玉章，该村治保主任。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：陈志成。
被告：张玉翠。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉被告陈�成、张玉翠宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告陈志成、张玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉称：被告陈志成与张玉翠系夫妻关系，且均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（坐落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-2，地号（1）-14，土地证号90字第004**号，四至范围东至胡同、南至李汝芳、西至胡同，北至董晓西），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村图号300-85-17-2，地号（1）-14，东至胡同、南至李汝芳、西至胡同，北至董晓西的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈志成、张玉翠共同辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是由于被告的宅基地上还有西房两间，东房两间，要求在补偿115平米房屋基础上再增加115平米房屋和76平米房屋（留给孩子），之前原告将被告在自己耕地盖的四间房（共14平米）给按违章拆除了，但是盖房是原告允许盖的，当时原告是要给被告补偿的，但是没有给，被告要求再给予76平米的补偿。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号（1）-14，四至范围为东至胡同、南至李汝芳、西至胡同，北至董晓西，用地单位（个人）为陈志成（登记为陈志，系笔误）。用地面积为122.14平方米，建筑面积为51.74平方米。现涉案宅基地上有北房三间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、南至李汝芳、西至胡同，北至董晓西，所在图幅号为300-85-17-2、地号（1）-14的土地，并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈志成、张玉翠于本判决生�之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至李汝芳、西至胡同，北至董晓西所在图幅号为300-85-17-2、地号（1）-14土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告陈志成、张玉翠负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔丽艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2040号
罪犯项永法，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）绍越刑初字第第467号刑事判决，以被告人项永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。2010年9月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯项永法服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯项永法在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项永法减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1758号
原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：吕景文，职位。
被告：张红伟，男，汉族，个体，现住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：ＸＸ艳，女，现住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
大安市吉安挑战饲料有限责任公司与张红伟、ＸＸ艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市吉安挑战饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费310.0元，减半收取计155.0元。
审判员 辛世杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙宏达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1012号
原告杨某甲。
原告常某。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：付晓兵，陕西睿和律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲、常某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告杨某甲、常某于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、常某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、常某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告杨某甲、常某承担50元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高彩娥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1521号
原告元某。
委托代理人刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告金某。
被告普润公司。
法定代表人金某，经理。
被告太城公司。
法定代表人金某，经理。
原告元某与被告金某、普润公司、太城公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告金某、普润公司、太城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元某诉称，2014年11月16日，原告与被告金某签订了一份借款协议，约定被告向原告借款人民币428000元，期限截至2015年2月16日，双方约定了利息给付方式，但被告并未偿还借款本息。2014年12月14日，被告金某、普润公司、太城公司与原告签订补充协议，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任，故起诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金共计428000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，并给付原告律师费23800元。
被告金某、普润公司、太城公司未到庭，也未提供辩论意见。
经审理查明，2014年11月16日，原告与被告金某签订了一份借款协议，约定被告向原告借款人民币428000元，期限截至2015年2月16日，月利率为3.5%，双方约定质押及担保均同以前协议，其他条款不变，合同签订前，原告已向李肖林账户中汇款400000元。2014年12月14日，原告三被告又签订了一份补充协议，约定被告普润公司、太城公司对上述借款承担连带保证责任。2014年12月22日，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金428000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，同时给付原告律师费23800元。本案在审理过程中查明，原告为本案诉讼支付律师费23800元。
上述事实，有借款合同、补充协议、银行转账明细等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了三被告，三被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的双方签订的借款协议、补充协议及汇款记录，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款428000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。现原告依约将借款交付给被告使用，但被告并未按合同约定的时间偿还借款本息，原告自愿将月利率3.5%降低至四倍银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告签订的借款合同及补充协议约定了由被告负担原告因主张权利而产生的各种费用及合同中约定担保责任为连带保证责任，本院依法予以确认，被告普润公司、太城公司在履行保证责任后，有权向债务人金某追偿。被告金某、普润公司、太城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某偿还原告借款本金428000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告金某给付原告律师费23800元；
三、被告普润公司、太城公司对上述债务承担连带给付责任。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4039元、诉讼保全费2779元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张锋存在
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执19号
被执行人王某，住葫芦岛市。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执19号被执行人王某，住葫芦岛市。本院在执行被执行人王某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年七月二十六日书记员 李树常
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1515号
申请执行人赵东海。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2016年5月6日作出（2016）豫0182民初742号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将荥阳市汜水镇赵村村民委员会在荥阳市汜水镇政府三资办账户内的8174元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 博
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执93号
申请执行人耿某某，住所地魏县。
被执行人邯郸市嘉恩物资有限公司，住所地邯郸市磁县。
法定代表人：徐某某。
被执行人徐某某，住所地磁县。
耿某某申请徐某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初849号已经发生法律效力。耿某某于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1879号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1981年9月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于×于2013年6月21日22时许，在北京市朝阳区工体东路中粮刀削面门外，因言语不和与被害人李×发生纠纷，后于×用啤酒瓶将李×头部砸伤，致其“头皮裂伤2处，目前遗留疤痕累计长为8.1厘米”，经鉴定属轻伤二级，被告人于×后经民警电话通知主动到案。被害人李×与被告人于×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，于×一次性赔偿李×人民币5万元，李×对于×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人谭×、明×的证言，受案登记表，到案经过，和解协议书及收条，诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×有自首情节且已与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人于×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 付想兵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初414号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，该公司职工。
被告胡二强。
被告胡联社。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告胡二强、胡联社借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日原告与被告胡二强签订借款合同及综合授信合同，约定原告给予被告30万元的授信额度，�约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月（从2014年3月25日至2017年3月25日），年利率17.5%，还款方式为等额本息，借款合同签订后，原告于2014年3月25日依约发放贷款。同日，原告与被告胡二强签订了最高额抵押合同，与被告胡联社签订了最高额保证合同，约定被告胡二强以其名下位于乾县阳洪镇中陆陌村八组的房产提供最高额抵押担保。被告从2014年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，之后原告多次催要，但截止起诉之日被告仍未偿还。被告胡二强未能清偿借款，应承担违约责任，被告胡联社应承担连带保证责任，被告胡二强应以其抵押的房屋承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿。现原告诉至法院，要求被告胡二强偿还贷款本金39368.13元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，至全部欠款还清为止；原告对胡二强�抵押财产依法行使抵押权并优先受偿；被告胡联社按照合同约定承担连带保证责任；二被告共同连带承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告提供下列证据：
1、借款合同和最高额保证合同。
2、借款借据和放款凭证。
3、还款计划和欠款详单。
本院经审查认为：原告提供的3份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡二强与原告于2014年3月21日签订了借款合同，合同约定：被告胡二强从原告处贷款50000元，贷款用途为采购商品，期限从2014年3月25日至2017年3月25日，年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2014年3月25日向被告胡二强发放贷款50000元。被告胡联社与原告于2014年3月21日签订了最高额保证合同，合同�定：被告胡联社对上述被告胡二强的贷款承担保证责任，担保范围为贷款本金和正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的费用等其他款项。后经原告多次催要，截止2016年3月14日被告胡二强尚欠原告贷款本金39368.13元、利息5841.29元、罚息2697.25元。
本院认为：原告与被告胡二强签订的借款合同及原告与被告胡联社签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡二强应按照约定履行还款义务，因原告与被告胡联社未约定保证方式，被告胡联社应履行连带责任保证义务，故对原告要求被告胡二强偿还贷款本金39368.13元及按合同约定支付相应的正常贷款利息和罚息，并要求被告胡联社按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求被告胡二强偿还违约金及对其抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，因原告未提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二强在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金39368.13元、利息5841.29元、罚息2697.25元及2016年3月15日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率17.5%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。
二、被告胡联社对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，减半收取392元，由被告胡二强、胡联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 扬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初851号
原告王某，女。
被告马某甲，男。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告马某甲于1994年6月20登记结婚。婚后生育了两个儿子，长子马某乙，现已娶妻生子，次子马某丙，2000年农历3月出生。双方共同生活期间关系一般，由于原告身体不好，平时一直有病，被告不给钱治疗，为此双方发生矛盾导致关系不睦。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩马某丙由原告抚养；3、共同财产房屋五间，要求分割两间。
被告口头辩称，原告提出离婚他同意，关于孩子的抚养以及共同财产的分割，他不同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于1994年6月20经双方父母包办并登记结婚。婚后生育了两个儿子，长子马某乙，现已娶妻生子，次子马某丙，2000年农历3月出生，现与被告一起生活。夫妻共同财产有土木结构北房三间，砖木结构平顶南房两间及其他生产生活用品，无共同债务、债权。双方共同生活期间关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月9日，原告以感情破裂为由，起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲同意与原告王某离婚；
二、男孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费自理；
三、原告王某应得的共同财产份额作为孩子的抚养费留归被告马某甲所有；
四、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初616号
原告林青标，男，汉族，1991年9月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告宋世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告林青标与被告宋世伟劳务合同纠纷一案中，原告林青标于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林青标自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林青标撤回起诉。
本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告林青标负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十四日
书记员 宋明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3937号
申请人程阿龙,男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省卢氏县。
被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店，住河南省郑州经济技术开发区商英街北69号。
负责人赵光营，经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1930号民事判决书、河南省郑州中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）郑民二终字第1136号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行程阿龙与郑州经济技术开发区南国风情大酒店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒暂无可供执行财产，申请人程阿龙亦不能提供被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店的财产线索。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3937号申请人程阿龙,男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省卢氏县。被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店，住河南省郑州经济技术开发区商英街北69号。负责人赵光营，经营者。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1930号民事判决书、河南省郑州中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）郑民二终字第1136号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行程阿龙与郑州经济技术开发区南国风情大酒店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒暂无可供执行财产，申请人程阿龙亦不能提供被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店的财产线索。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1086号
申请执行人蒋华满。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行蒋华满申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1931号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第88号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐承江，男，1970年1月30日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年5月12日以烟牟检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐承江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人徐承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐承江于2012年10月23日12时30分许，在烟台市牟平区高陵镇西屯车夼村水库食堂内，因琐事与吕某某发生争执，期间被告人徐承江将被害人吕某某左眼打伤，经法医鉴定构成重伤。案发后被告人徐承江投案自首。公诉机关认为，被告人徐承江故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定对被告人徐承江予以惩处。
被告人徐承江对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2012年10月23日12时30分许，被告人徐承江和被害人吕某某等人在烟台市牟平区高陵镇西屯车夼村水库食堂内喝酒期间，二人发生争执，期间被告人徐承江将被害人吕某某左眼打伤，经法医鉴定构成重伤。案发后被告人徐承江投案自首。本案民事部分，双方自行达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吕某某的陈述、证人毕某某、王某某等人的证言、破案经过、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承江故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，并且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人徐承江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月四日
书 记 员 王露阳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初35号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人魏建扬（曾用名魏乾扬，绰号“亚呆”），男，1972年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人魏建扬犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人魏建扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年6月28日晚，被告人魏建扬窜到藤县象棋镇新芹村兰河组水汶督（地名）路边，将被害人黄某停放在该处的一辆大运牌DY125-2K普通二轮摩托车(车架号码为L7GPCJLY6B1012019,发动机号为B1024863,号牌号码为桂Ｄ×××××)盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2739元。
本院另查明，被告人魏建扬盗窃上述摩托车后低价出售，得赃款人民币500元，公安机关破案后将上述摩托车予以扣押，后发还给被害人。
再查明，被告人魏建扬因吸食毒品，于2016年10月12�被藤县公安局处以强制隔离戒毒二年，同日，被送藤县强制隔离戒毒所执行。期间，其通过执行机关主动联系藤县公安局岭景派出所，并对盗窃事实供认不讳。2016年11月17日，被告人魏建扬被执行逮捕。
又查明，被告人魏建扬曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人魏建扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、涉案摩托车扣押情况的说明、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、入户发票、购车发票复印件、藤县公安局藤�强戒决字[2016]00224号强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书，证人欧某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、检查笔录，藤县价格认证中心藤价认定[2016]125号价格认定结论书，被告人魏建扬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建扬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏建扬犯盗窃罪罪名成立，依法应追究魏建扬的刑事责任。被告人魏建扬盗窃的财物价值人民币2739元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。�告人魏建扬因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏建扬被采取强制隔离戒毒行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的盗窃犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，被告人魏建扬的行为视为自动投案；其在归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为又符合该《意见》二、关于“如实供述自己罪行”的具体认定，据此，本院认定被告人魏建扬的行为符合《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏建扬请求对其从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，综合考虑被告人魏建扬的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏建扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人魏建扬的违法所得人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄碧
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至伍拾万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况�在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1663号
罪犯周海亮，男，1986年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年一月二十日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯周海亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周海亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1207号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社
代表人：史国良，任该社主任。
被执行人：吕东辉，男，生于1969年10月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：陈英华，女，生于1972年9月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人吕东辉�陈英华为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1207号申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社代表人：史国良，任该社主任。被执行人：吕东辉，男，生于1969年10月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：陈英华，女，生于1972年9月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人吕东辉�陈英华为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年十一月二十八日书记员 郭朝群