福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1657号
原告：杜爱君，男，1965年10月20日出生汉族，邵武市盛弘出租汽车有限责任公司股东，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市盛弘出租汽车有限责任公司（统一社会信用代码：91350781054320739U），住所地邵武市五一九路永辉大厦C202室。
法定代表人：吴武平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
原告杜爱君与被告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司（以下简称盛弘公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建平及被告的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱君向本院提出诉讼请求：盛弘公司支付其承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元。事实和理由：杜爱君是闽Ｈ×××××号出租车的实际车主，并以该车入股的形式成为盛弘公司的工商注册股东。2013年12月26日，杜爱君被选举为盛弘公司三年一届的执行董事（法定代表人）。在担任盛弘公司执行董事期间，杜爱君因工作与盛弘公司股东吴武平等人产生矛盾，吴武平等人于2016年9月4日召开股东大会，选举吴武平为盛弘公司下一届执行董事。为此，杜爱君向法院起诉，请求撤销股东会作出的换届选举决议，2016年12月12日，法院作出民事判决：驳回杜爱君的诉讼请求。2017年2月和4月，盛弘公司先后扣发杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元，用以冲抵其公司在应诉杜爱君诉盛弘公司公司决议撤销纠纷一案中因聘请律师而花费的律师代理费用6280元。杜爱君认为，盛弘公司扣发其应得收入用以冲抵盛弘公司因诉讼聘请律师的费用无事实和法律根据。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
盛弘公司辩称，一、杜爱君作为其公司的执行董事不仅不履行召集股东换届选举职责，而且因不满换届选举决议诉讼盛弘公司并败诉，造成盛弘公司因应诉聘请律师而产生经济损失。根据其公司全体注册股东共同签署的《公司章程补充协议》中关于“因注册股东无理取闹而进行的诉讼，所有费用由个人承担”的规定，盛弘公司扣发杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元并不违法。二、杜爱君作为《公司章程补充协议》的证据保管人，拒不提供对己不利的证据，应承担举证不利的后果。综上，请求驳回杜爱君的诉讼请求。
在诉讼中杜爱君提供证据3组：
证据1、通知。证明：2017年1月13日，盛弘公司通知公司财务扣发杜爱君的工资及有发放的钱，用以冲抵其公司因应诉杜爱君诉盛弘公司公司决议撤销纠纷一案所产生的费用，直至扣完为止。
证据2、收款收据。证明：盛弘公司于2017年2月8日和同年4月20日先后扣发杜爱君应得的保险返利款900元和燃油补贴款2780元。
证据3、会议记录。证明：从2017年开始，盛弘公司对保险公司的返点按实际10（商业险）＋4（交强险）的标准返还给各车主。
盛弘公司质证认为，对杜爱君提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其公司有权扣发杜爱君应得的保险返利款900元和燃油补贴款2780元。
本院认为，杜爱君所举证据1、2、3经盛弘公司质证，对证据的“三性”均无异议，故本院均予以采用。
在诉讼中盛弘公司提供证据（书证）3组：
证据1、《公司章程补充协议》（该协议的内容是根据公司股东事后回忆而整理的）。证明：2016年3月，时任盛弘公司执行董事的杜爱君召集全体股东共同签署了股东联合协议，即《公司章程补充协议》，该协议第三条规定：因注册股东无理取闹而进行的诉讼，所有费用由该股东个人承担。由于原始的《公司章程补充协议》由杜爱君持有，其拒绝提供应承担不利后果。
证据2、会议记录（与杜爱君提供的证据3相同）及股东会到会签名表。证明：2017年1月12日晚，全体股东表决通过关于“杜爱君诉讼公司的费用（含聘请律师费用及其他费用）由公司先行报销，最后全部由杜爱君承担”的决议。
证据3、（2016）闽0781民初2476号民事判决书、报销单、收条、发票。证明：杜爱君因对盛弘公司改选执行董事不服而诉讼公司并且败诉，杜爱君的诉讼行为属于无理取闹，故盛弘公司决定所有费用由杜爱君承担。
庭审中，盛弘公司还申请证人傅某、马某出庭作证。证人傅某陈述：其系盛弘公司的注册股东，2016年3月，公司全体注册股东签订了一份《公司章程补充协议》，其中有一条规定：股东不能无理取闹诉讼公司。证人马某陈述：其系盛弘公司的注册股东，2016年上半年，公司全体注册股东签订了一份《公司章程补充协议》，其中有一条规定：股东不能无理取闹诉讼公司，否则公司因诉讼的开支由败诉的股东承担。
杜爱君质证认为，对盛弘公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是盛弘公司为了本案诉讼临时找股东签署的，不具客观真实性。对盛弘公司提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据不能证明盛弘公司扣发杜爱君应得款项是合理的。对盛弘公司提供的证据3中的民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，但该判决书并未判决杜爱君应承担盛弘公司的诉讼损失；对盛弘公司提供的证据3中的打字复印费用的发票的真实性无异议，但对关联性有异议，即该费用与本案无关且打字复印费用不可能高达280元；对盛弘公司提供的证据3中的报销单、律师代理费发票和收条的真实性、合法性、关联性均有异议，不能用以证明盛弘公司因应诉（2016）闽0781民初2476号民事诉讼案件支出6280元，且该费用也与本案无关。对盛弘公司申请出庭作证的证人傅某、马某的陈述内容的真实性均有异议。
本院认为，盛弘公司所举证据1经杜爱君质证，对证据的“三性”均有异议，鉴于该证据系盛弘公司为了本案诉讼目的重新找股东回忆并签署的，不是原始证据，且杜爱君不予认可，故本院不予采用。盛弘公司所举证据2和证据3中的民事判决书经杜爱君质证，对证据的“三性”均无异议，故本院予以采用。盛弘公司所举证据3中的打字复印费用发票经杜爱君质证，对证据的真实性无异议，鉴于该证据与本案存在关联，本院予以采用；盛弘公司所举证据3中的报销单、律师代理费发票和收条经杜爱君质证，对证据的“三性”均有异议，鉴于证据3中的报销单、律师代理费发票和收条来源合法、内容真实，且与本案存在关联，故本院予以采用。证人傅某、马某的陈述内容经杜爱君质证，对二人陈述内容的真实性均有异议，鉴于证人傅某、马某参与了《公司章程补充协议》签署过程，且二人陈述的内容能够互相印证，故对其二人的陈述内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：闽Ｈ×××××号出租车的登记车主系盛弘公司，但实际车主系杜爱君，杜爱君以该车入股的方式成为盛弘公司的工商注册股东，并承包经营闽Ｈ×××××号出租车。2013年12月26日，杜爱君被选举为盛弘公司执行董事（法定代表人），任期三年，从2013年12月26日至2016年12月25日。2016年8月10日，吴武平等10位注册股东以杜爱君在担任盛弘公司执行董事期间未按公司章程进行管理，且任期即将届满，为了公司管理工作的延续性，提议公司监事吴凤珠主持召开股东临时会议，选举下届执行董事。2016年9月4日晚，在监事吴凤珠主持下，盛弘公司召开股东大会，采取无记名投票方式选举出吴武平为公司下一届执行董事。事后，杜爱君向本院提起诉讼，请求撤销盛弘公司于2016年9月4日到会股东通过的换届选举决议。经审理，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0781民初2476号民事判决书，判决驳回杜爱君的诉讼请求。盛弘公司为应诉上述案件，花费律师代理费等共计6280元。2017年1月12日晚，在执行董事吴武平主持下，盛弘公司召开股东大会，就公司相关问题进行讨论决定，其中第十二项问题为：关于杜爱君诉讼公司的费用该如何解决？经股东讨论后作出结论：1、监事代表公司聘请律师费用及其他开支都由公司报销；2、监事所报销费用均由败诉方杜爱君承担。2017年1月13日，盛弘公司书面通知公司财务：由于杜爱君诉讼公司，监事按规定进行应诉，现杜爱君败诉，根据2017年1月12日晚上股东会的决议，所产生的费用由杜爱君承担，请将杜爱君的工资及有发放的钱扣除，直至扣完为止。2017年2月8日和4月20日，盛弘公司财务先后扣发杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元，用以冲抵盛弘公司在应诉杜爱君诉其公司公司决议撤销纠纷一案中因聘请律师等所花费的费用。
2016年3月，盛弘公司全体注册股东签订了一份《公司章程补充协议》，其中有一条规定：股东不能无理取闹诉讼公司，否则公司因诉讼的开支由败诉的股东承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是：盛弘公司股东会于2017年1月12日晚作出关于“盛弘公司因应诉杜爱君诉讼其公司公司决议撤销纠纷一案产生的开支由杜爱君承担”的决议内容是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，任何公民、法人和其他组织认为其财产和人身权利受到他人侵害，均可以向人民法院提起民事诉讼，本案杜爱君因对盛弘公司股东会于2016年9月4日晚作出“选举吴武平为公司下届执行董事”的决议不服向法院起诉，是法律赋予其正当的诉讼权利，不属于无理取闹、滥用诉权，任何人不得驳夺，至于杜爱君的诉讼请求能否得到法院的支持与其能否提起诉讼无关。盛弘公司以杜爱君起诉其公司的诉讼行为是无理取闹的行为，在败诉后应承担其公司为应诉而花费的正常开支于法无据，故盛弘公司股东会于2017年1月12日晚作出关于“盛弘公司因应诉杜爱君诉讼其公司公司决议撤销纠纷一案产生的开支由杜爱君承担”的决议内容无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案盛弘公司依无效的股东会决议内容扣发杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车应得的保险返利款900元和燃油补贴款2780元，因没有合法根据，且造成杜爱君损失，依法应当将取得的不当利益返还给杜爱君，故本院对杜爱君之诉请予以支持。盛弘公司辩称其公司扣发杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元并不违法的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告杜爱君承包经营的闽Ｈ×××××号出租车的保险返利款900元和燃油补贴款2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵武市盛弘出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。