wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初815号
原告：张学良，男。
委托代理人：刘停，女。
被告：刘兴，男。
原告张学良诉被告刘兴健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人刘停，被告刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称:2016年2月10日16时许，我驾驶辽C762**号货车到台安县高屯村1组运输蔬菜。被告刘兴因为我没有装运他家大棚内的蔬菜，就故意找茬与我发生争执，并对我进行殴打，造成我头面部多处受伤。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，经医生诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤，住院8天，期间二级护理，于2016年2月18日出院，出院后诊断休息一周。我的经济损失有：医疗费3000元，误工费2482.95元，护理费1324.24元，伙食补助费800元，交通费100元，复印费6.50元，以上经济损失合计为7713.69元。2016年4月17日，台安县公安局台东管理区公安派出所对被告作出行政处罚决定书，给予被告刘兴罚款三百元的行政处罚。被告故意伤害他人的行为严重损害了我的合法权益，故此我诉至人民法院，请求法院判令被告刘兴赔偿我经济损失人民币7713.69元。
被告刘兴辩称：原告的起诉状与事实不符，事情发生在2016年2月10日下午三点多，我从家骑电动车去我家大棚。在去大棚的路上，原告的车挡住我的路，我就让原告动一下车，原告没有动，我们就发生口角、吵架。因为中午喝酒了，我的声音很大，在吵架过程中，有4、5个人看见了，就来到我们前面。原告看见来人了，就自己倒在地上，我没有碰到原告。
经审理查明：2016年2月10日16时许，在台安县台安镇高屯1组小公路上，因琐事，原告张学良与被告刘兴发生争执，后被告刘兴殴打原告张学良，造成原告张学良受伤。台安县公安局台东管理区公安派出所对被告刘兴罚款300元的行政处罚。原告张学良受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤，于2016年2月18日出院，住院8天，二级护理8天，出院诊断休息7天。
经查，原告张学良的经济损失为7557.15元，其中：
1、医疗费：2903.46元；
2、伙食补助费：100元/天×8天=800元；
3、护理费：165.53元/天×8天=1324.24元；
4、误工费：165.53元/天×（8+7）天=2482.95元；
5、交通费：40元；
6、复印费：6.50元。
上述事实，原告张学良提供的证据有：行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、复印费收据、原告父亲的车辆行驶证、道路运输证、原告的驾驶证、道路运输从业资格证、护理人员吴久良的身份证、行驶证，道路运输从业资格证、驾驶证、道路运输证。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘兴对原告张学良进行殴打，造成原告张学良受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告张学良与被告刘兴互相争吵、撕扯，造成自身受伤，也具有一定过错，应适当减轻被告刘兴的赔偿责任。关于原告的医疗费2903.46元、误工费2482.95元、复印费6.50元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照165.53元/天计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求交通费100元，因未提供证据证明，本院不予支持，根据原告的住院时间，本院酌定交通费40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兴于本判决生效后20日内赔偿原告张学良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费合计7557.15元的60%，即4534.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 巴星华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7920号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人于冬雪，男，1996年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在执行于冬雪盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余�权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7920号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人于冬雪，男，1996年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。本院在执行于冬雪盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余�权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4488号
原告魏哲磊（曾用名魏志刚）。
委托代理人耿明。
被告陈敏。
原告魏哲磊诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏哲磊，被告陈敏到庭参加诉讼。
原告魏哲磊诉称，被告陈敏因家庭房屋装修于2011年9月14日向原告魏哲磊借款3万元，并出具借据约定：月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告陈敏未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告陈敏因家庭房屋装修向原告魏哲磊借款3万元，并出具借据约定：月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、邳州市公安局运东派出所常住人口登记卡及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲磊借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照月息2%，自2011年9月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十七日
书记员 卢新潮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执544号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王法军，男，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：官怀娥，女，1970年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款203742.04元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年10月2日，本院依法查封了被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套；2015年10月28日，本院依法查封了被执行人毕军建所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆；2017年9月13日，本院依法查封了被执行人官怀娥名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人王法军所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的11300元，未执行标的为192442.04元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执544号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王法军，男，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区健康西街332号2号楼4单元102号。身份证号：370723197006193770。
被执行人：官怀娥，女，1970年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区健康西街332号2号楼4单元102号。身份证号：370702197008105445。
被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街1977号3号楼2单元901室。身份证号：370702197411090511。
被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区胜利东街1977号3号楼2单元901室。身份证号：370702197606260525。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款203742.04元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年10月2日，本院依法查封了被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套；2015年10月28日，本院依法查封了被执行人毕军建所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆；2017年9月13日，本院依法查封了被执行人官怀娥名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人王法军所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的11300元，未执行标的为192442.04元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执544号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王法军，男，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：官怀娥，女，1970年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王法军、官怀娥、毕军建、赖风金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套；查封了被执行人毕军建所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆；冻结了被执行人官怀娥名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王法军所有的位于潍坊市奎文区健康东街332号内1号楼4-102房产一套的查封；解除对被执行人毕军建所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆的查封；解除对被执行人官怀娥名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执544号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王法军，男，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：官怀娥，女，1970年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王法军、官怀娥、毕军建、赖风金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十一日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执544号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：王法军，男，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：官怀娥，女，1970年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王法军、官怀娥、毕军建、赖风金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王法军、官怀娥、毕军建、赖风金价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十一日书记员  帅帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3436号
原告胡中兴。
被告李德萃。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
组织机构代码：××。
委托代理人李芸斌，该公司职工。
原告胡中兴与被告李德萃、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡中兴、被告李德萃、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李芸斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日16时00分许，被告李德萃驾驶鲁V×××××小型普通客车沿庄家庄村南北街由南向北行驶时与沿东西街由东向西行驶的胡中兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失9850元。
被告李德萃辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月14日16时00分许，李德萃驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿庄家庄村南北街由南向北行驶至事故地点处时，与沿东西街由东向西行驶的胡中兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告李德萃承担事�的主要责任，胡中兴承担事故的次要责任。
被告李德萃驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损8850元，车损评估费700元，施救费615元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费、车损，对原告上述损失本院予以确认。原告的损失共计10165元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胡中兴与被告李德萃发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李德萃承担事故的主要责任，原告胡�兴承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
因被告李德萃驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告李德萃承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元（部分）；
二、被告李德萃赔偿原告其他损失8165元的70%，计款5715.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十七日
书记员 李 曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保173号
申请人:赵科举，女，汉族，1980年12月4日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人：李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，住荥阳市。
被申请人：乔志勇，男，汉族，1975年11月16日生，住荥阳市，系李培丽丈夫。
申请人赵科举于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号11××47）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔志勇的位于荥阳市XXX房产一套（房产证号11××47）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪婉君
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00119号
原告罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心（以下简称大河岸基金会接管中心）
办公地址：罗田县大河岸镇葆�中路。
负责人廖智慧，系该接管中心主任。
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
委托代理人何昭卓，系该接管中心会计。
被告杨守元
原告大河岸基金会接管中心诉被告杨守元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐金烽、人民陪审员王立中参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告大河岸基金会接管中心负责人廖智慧的委托代理人童高峰、何昭卓到庭参加诉讼。被告杨守元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大河岸基金会接管中心诉称：被告于1994年3月31日和1998年9月14日在原罗田县大河岸镇农村合作基金会分别借款300元、3790元，双方约定了借款期限、资金占用费月率及逾期利率。该款到期后，虽经原告派人多次催讨，但被告却以种种理�拖延至今。现为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金的资金占用费从1999年7月16日起至2014年6月16日止，按照月利率3‰计算利息。
原告大河岸基金会接管中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：贷款借据2份，从1994年3月31日起至1998年9月14日止的借据。拟证明：被告向原告借款的事实。
被告杨守元在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告杨守元未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告大河岸基金会接管中心提交的证据一，证据来源及形式合法，能够证明原、被告之间形成借款合同的时间、金额、利率等基本情况，原告向被告催收借款，被告偿还了部分借款利息的客观事实，应依法予以采信。
经审理查明，1994年3月31日，被告杨守元因买耕牛缺少资金，向原罗田县大河岸镇农村�作基金会借款300元，约定合同签定利率月息27‰，逾期利率40‰，约定同年9月27日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1998年12月30日止。1998年9月14日，被告杨守元因买粮、做生意缺少资金，向原罗田县大河岸镇农村合作基金会借款3790元，约定合同签定利率月息12‰，逾期利率16.5‰，约定同年12月14日偿还；借款到期后，被告未偿还本金及利息。在发生诉讼前，自1999年7月16日起，原罗田县大河岸镇农村合作基金会经过整顿，更名为罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心，因被告未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，签订有借款合同，权利、义务明确，证据确实、充分，应予以认定。原告与被告签订的大额放款合同，约定的正常利率、违约逾期利率，不违反法律规定，应予以支持。被告偿还了借款本金的部分利息，还下欠�告借款本金及利息，事实清楚，金额明确，应予以认定，被告应当予以偿还。被告所欠借款本金利息的正常利息，应当自利息结止的次日起，按照双方签订的借款合同中约定的利率，计算至约定还款日止；逾期利息应当自双方约定偿还借款的次日起，按照借款合同中约定的违约利率，计算至还款日止。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨守元偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金300元及利息。逾期利息自1998年12月31日起，按照月利率40‰，计算至1999年7月15日止；自1999年7月16日起，按照月利率3‰计算利息至还清之日止。
二、杨守元偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金3790元及利息。正常利息自1998年9月14日起，按照月利率12‰计算至1998年12月14日止；逾期利率自1998年12月15日起，按照月利率16.5‰计算至1999年7月15日止；自1999年7月16日起，按照月利率3‰计算利息至还清之日止。
案件受理费50元，由杨守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐金烽
人民陪审员 王立中
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘敏杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民辖初字第0003号
原告马某。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地均在海安县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至海安县人民法院审理。
经审查查明：原告马某提供了与被告刘某的结婚证一份、保证书及被告的居住证等相关证据；被告提供了海安镇XX村村民委员会出具的证明等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告于××××年××月在海安县登记结婚，尔后，被告于2011年1月到达昆山，并于同年3月在昆山办理了居住证，原告起诉时，该居住证仍有效，因此，可以认定被告的经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合当律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由刘某负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨延君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2308号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1329号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1329号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2229号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：郁露，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告郁露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二日
书记员 潘亚慧
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初43号
原告：李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
组织机构代码：00018303-8。
法定代表人：潘作成，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高宏东，该镇法制科科长。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李尚仓要求被告天津市西青区精武镇人民政府公开陈玉兰与西青学府工业区管理委员会签定的《拆迁协议书》一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告李尚仓及其委托诉讼代理人杜永胜，被告天津市西青区精武镇人民政府委托诉讼代理人高宏东、杨利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚仓诉称：原告服刑期间2010年5月26日，未经原告委托和事后追认委托，陈玉兰（原告之妻）在相关人员的哄骗下与西青学府工业区管理委员会签订了涉案《拆迁协议书》。原告出狱后曾以不同的方式要求被告向原告出示该《拆迁协议书》的原件，但被告拒不接受原告的要求，无奈，原告于2017年3月31日以邮寄方式向被告送达了涉案《政府信息公开申请表》至今已超过15个工作日，而被告的答复却谎称：“该信息不存在”。原告起诉请求：判令被告限期向原告公开2010年5月26日陈玉兰与西青学府工业区管理委员会签订的编号为36的《拆迁协议书》原件，并将该原件复制后交付原告。原告向本院提交以下证据：一中院的（2015）一中民一终字第0041号判决书，证明原告在相关民事诉讼中从二审到申请再审，一直要求核对《拆迁协议书》的原件，但是始终过程一直没有看到原件。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：一、《拆迁补偿协议》不属于政府信息公开范畴，且该信息不存在。涉案《拆迁补偿协议》作为与原告直接签订的协议文件，原告是掌握相关原件的。天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1359号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0041号民事判决书准确说明原告是掌握《拆迁补偿协议》的，双方之间的权利义务不涉及公众事项也是不影响原告任何权利的，因此，不属于政府信息公开的范畴。且涉案《拆迁补偿协议》为天津西青学府工业区管理委员会的工作人员与原告签订，虽然被告认可承担该协议约定的权利义务并同意履行，但没有书面追认文件或重新签订的协议，因此，并不存在由被告制作并保管的《拆迁补偿协议》。二、原告知悉且持有《拆迁补偿协议》，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，贵院应依法驳回原告诉请。涉案《拆迁补偿协议》原件为原告自行签订，原告知悉并承诺遵守该协议上的全部约定内容，并在签订后持有该协议复印件。况且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。三、《拆迁补偿协议》相关事宜已经由另案生效法律文书确认并履行完毕，不再有任何法律争议。经（2015）一中民一终字第0041号生效法律判决书认定，本案涉及的《拆迁补偿协议》合法有效，且已经履行完毕，再无争议。且该《拆迁补偿协议》与原告本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，在原告知悉且持有该协议内容的情况下，原告不具备要求被告进行信息公开的正当事由。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.告知书、邮寄单、查询回执，证明被告依法依据原告申请向原告出具告知书，并书面送达给原告，原告也收到了被告的告知；2.（2015）一中民一终字第0041号民事判决书，证明原告依法持有拆迁协议书的复印件，被告对拆迁协议书的效力是认可的，双方就拆迁补偿协议法律规定的权利和义务已经履行完毕。
经庭审质证，原告对被告证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告证据的证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告证据的认证：
原告提交的证据不能证明原告未核对过《拆迁协议书》原件。
二、本院对被告证据的认证：
1.被告提交的证据1，可以证明被告对原告所提信息公开申请进行了答复，本院对此予以确认；
2.被告提交的证据2，可以证明原告在民事诉讼中已知悉其申请公开的信息内容，本院对此予以确认。
经审理查明：原告系天津市西青区精武镇马家寺村村民。于2017年3月31日向被告邮寄信息公开申请，要求公开：本人(原告)服刑期间2010年5月26日，未经本人委托和事后追认委托，陈玉兰（原告之妻）以被拆迁人的身份与西青学府工业区管理委员会签定了编号36号的《拆迁协议书》。现请贵府向本人公开该协议书的原件并当本人面复制后交付本人。被告4月5日收到申请后，于4月24日作出2017-546《信息不存在告知书》，原告于4月25日收到被告邮寄送达的告知书。原告对被告的答复不服，诉至法院。
本院认为：政府信息公开诉讼系保障公民、法人和其他组织知情权提供的司法救济渠道。原告要求公开的信息材料系其妻陈玉兰与其他公司签定的《拆迁协议书》，根据(2015)一中民一终字第0041号民事判决书记载，该协议书一式三份，陈玉兰应持有一份原件。《拆迁协议书》系关于原告所建房屋拆迁补偿的约定，应为重大民事行为的载体反映，而原告陈述其妻并未得到《拆迁协议书》原件，不符合日常生活中通常处理方式。(2015)一中民一终字第0041号民事判决书系生效判决，《拆迁协议书》系该案的证据材料，该判决书记载了原告已在一审民事诉讼中对《拆迁协议书》原件进行了核对。本案开庭审理过程中，原告亦认可其持有《拆迁协议书》的复印件。综上，原告对其申请公开的《拆迁协议书》并非不知情，其争议为原告认为《拆迁协议书》可能被人为添加内容，与原告签定内容不一致。对原告的实质性争议，原告应通过其他方式和渠道解决。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决如下：
驳回原告李尚仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李尚仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第104-1号
申请执行人朱月央，女，1956年1月12日出生。
被执行人姚再良，男，1973年1月17日出生，汉族。
被执行人长沙市龙邦湘渝源酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号。
法定代表人刘天鹤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第380号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付借款本金30万元及利息，诉讼费8080元、公告费700元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚再良、长沙市龙邦湘渝源酒店管理有限公司银行存款或其它收入558000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年一月二十二日
书记员 龙湘宇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，统一社会信用代码：91120112767640097Q。
法定代表人马超。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年4月15日作出的（2016）津南国土罚字第25号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市金河畔商砼股份有限公司退还在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的1037.5平方米土地；2、没收天津市金河畔商砼股份有限公司在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的0.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除天津市金河畔商砼股份有限公司在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的1037平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第25号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第25号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月二日
书记员 李云飞
速记员崔爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第81号
上诉人（原审被告）王义成。
被上诉人（原审原告）张炳孝。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人王义成因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年11月19日作出的（2014）西民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人王义成，被上诉人张炳孝的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系房屋租赁关系，2006年原告将自己名下住房天津市河西区宾水南里7号楼15-101-105室租给被告王义成用于经营餐饮。2008年10月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告拥有的天津市河西区宾水南里7号楼15-101-105室住房，租赁期限共2年，自2008年12月1日起至2010年11月30日止，租金每年一次性付清。合同到期后原、被告没有再签订房屋租赁合同，被告继续承租使用该房屋。被告承租原告房屋期间将房屋西面的窗户改造成门，在房屋北面搭建了活动板房。2014年4月14日被告收到原告寄送的房屋出售及腾房通知书要求被告腾房，双方就腾房事宜协商不成，故原告呈讼来院，要求判决：1、解除房屋租赁关系；2、被告将所租赁房屋恢复原状交付原告；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2008年10月30日原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定有效。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方在租赁合同期限届满后未再签订书面租赁合同，因此，双方租赁应为不定期租赁，原告可随时解除合同，且原告已于2014年4月14日向被告寄送了腾房通知书要求被告腾房，故原告要求解除房屋租赁关系的诉讼请求，原审法院应予支持。被告在租赁原告房子期间对房子窗户进行了改造，在房屋外搭建了活动板房，尽管被告抗辩改造经过了原告的同意，但未提供相应证据证明，故原告要求被告将租赁房屋恢复原状后交还给原告居住的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告张炳孝与被告王义成的房屋租赁关系；二、本判决生效之日起10日内，被告王义成将坐落于天津市河西区体北宾水南里7号楼15-101-105室房屋恢复原状交付原告张炳孝；案件受理费11880元，由被告王义成负担。
一审宣判后，王义成不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、双方从2006年至2014年合作至今，做餐饮经营得到被上诉人的认可，如期交付房费，2006年上诉人交予被上诉人房屋设施保证金五千元有收条，被上诉人是同意上诉人可以对房屋合理改造的；2、2008年，双方签订长期经营合作协议证明，协议中被上诉人同意上诉人全盘负责经营，在经营中选择其他经营项目；3、2013年11月10日，上诉人给付被上诉人一年的房费后，并没有告知上诉人用房，故上诉人视为协议的延续，继续并长期使用房屋进行餐饮，被上诉人在收取一年房费后，中期解除协议属于违约。
被上诉人张炳孝答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人主张双方为合作经营关系并提供合作经营协议书予以证明，被上诉人抗辩称合作经营协议并未实际履行，经查，双方合作协议中并未约定利润分配的方法，且经营利润均为被上诉人提前支取，其利润支取的数额和双方签订的房屋租赁合同的租金数额是一致的，另合作经营协议书中约定的合作时间为2008年9月30日至2009年9月30日，后续双方未签订新的合作经营协议书，故现上诉人以双方为合作经营关系为由抗辩被上诉人的诉讼请求依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人实为租赁关系，双方于2008年10月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，上诉人继续使用租赁物，被上诉人亦未提出异议，根据相关法律规定，双方已转为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在案证据可以证明被上诉人已于2014年4月14日向上诉人寄送了腾房通知要求上诉人腾房，且上诉人认可收到了该通知，故原审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的租赁关系并无不当，本院予以维持。
上诉人主张其对涉诉房屋窗户进行的改造和搭建的活动板房均经过了被上诉人的同意，但并无有效证据予以证明，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人在收取一年房费后，中期解除协议属于违约的问题，本院认为，鉴于双方在租赁合同到期后已转为不定期租赁关系，被上诉人亦在合理期限内通知承租人解除合同，且上诉人至二审开庭之日即2015年1月30日仍占用涉诉房屋，故不应因此认定被上诉人违约，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王义成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5094号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告王旺财，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告王旺财买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费250元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第70-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪维秋，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪现伟，农民。
被告：纪召祥，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值100000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告纪现伟所有的登记在莒南县恒伟金属制品厂名下的莒南集用2011第104-004号土地�用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林丽霞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00153号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月10日出生。2012年10月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月22日因吸毒被行政拘留10日；2014年10月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷某某某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人马某某在其位于汝南县汝宁街道办事处良善街其家中，容留汝宁街道办事处古城大道西段居民薛某某吸食毒品老黄皮。
2、2014年9月初的一天，被告人马某某在其位于汝南县汝宁街道办事处良善街其家中，容留汝宁街道办事处古城大道西段居民薛某某吸食毒品老黄皮。
3、2014年9月底的一天，被告人马某某在其位于汝南县汝宁街道办事处良善街其家中，容留汝宁街道办事处古城大道西段居民薛某某吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人薛某某、马某某、刘某某等人证言，户籍证明，到案情况说明、前科证明、强制隔离决定书、汝南县板店派出所出具的情况说明、视听资料、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某在其家中多次容留他人吸毒，严重危害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年12月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1271号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：王文雅，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑晓亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑文通，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王文雅、郑晓亮、郑文通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王文雅、郑晓亮、郑文通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告王文雅、郑晓亮立即归还原告借款一笔本金50000元及利息（从2014年12月27日起至2015年11月7日止，借款期限内按合同约定利率10.15‰计息，从2015年11月8日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.195‰计）；2、被告郑文通对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王文雅因购材料需要向原告申请办理银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款一笔本金50000元。期限从2014年12月27日起至2015年11月7日止，双方约定月利率10.15‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王文雅没有付还借款本息。被告郑晓亮为王文雅配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告郑文通为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王文雅未作答辩。
郑晓亮未作答辩。
郑文通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保借字【2014】第10020149906576527号借款合同、个人自助循环贷款放款回单，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、王文雅与郑晓亮于2014年1月7日登记的结婚证，是王文雅在借款时按原告要求提交给原告审核存档的材料，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文雅与郑晓亮系夫妻关系。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年12月27日王文雅向原告借款50000元，双方签订了银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）保借字【2014】第10020149906576527号《借款合同》，合同的主要内容有：原告授予王文雅在2014年12月27日至2015年11月7日内使用最高额贷款额度50000元。借款类型为新增借新；借款用途为购材料；贷款月利率为10.15‰；还款方式为利随本清；王文雅未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期贷款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础加收30%确定；郑文通对该贷款承担连带保证责任；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。之后，王文雅、郑文通没有付还过原告借款本息，现王文雅尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
本院认为，原告与王文雅、郑文通签订的卡贷宝《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。王文雅借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑晓亮与王文雅是合法的夫妻关系，郑晓亮在没有证据证明上述债务是王文雅的个人债务情况下，上述债务应认定为郑晓亮与王文雅的夫妻共同债务，故郑晓亮应当共同清偿。郑文通作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求王文雅、郑晓亮共同偿还借款本息、郑文通对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文雅、郑晓亮应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50000元及该款利息（从2014年12月27日起至2015年11月7日止，按合同约定月利率10.15‰计付，从2015年11月8日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.195‰计付）。
二、被告郑文通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文雅、郑晓亮、郑文通连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被告郑运岐，男，汉族，1961年1月3日出生，住山东省庆云县。
被告霍银亮，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省庆云县。
被告范新越，男，汉族，1986年9月3日出生，山东省庆云县，现下落不明。
被告刘书星，男，汉族，1985年4月13日出生，住山东省庆云县。
被告王永健，男，汉族，1985年5月24日出生，山东省庆云县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告郑运岐、霍银亮、范新越、刘书星、王永健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼，被告郑运岐、霍银亮、范新越、刘书星、王永健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告郑运岐从原告处借款5万元，借期一年，约定年利率15.84%，逾期还款须在此借款利率的基础上加收50%的逾期利息。被告霍银亮、范新越、刘书星、王永健承担连带责任。借款到期后，被告郑运岐还息至2012年6月15日，本金未还。为维护原告合法权益，特起诉要求五被告连带偿还原告本金5万元及利息、逾期利息。
五被告在法定答辩期间内均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告郑运岐、范新越、霍银亮签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议约定：2012年2月15日至2014年2月15日期间，原告可以根据联保小组中任何人的申请签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2012年2月15日，被告郑运岐与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：由被告郑运岐向原告借款50000元，期限1年，年利率15.84%，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告郑运岐发放了贷款50000元。借款后，被告郑运岐还息至2012年6月15日，本金和剩余利息未还。原告催要未果，诉来本院，要求被告郑运岐偿还借款本息，其余被告承担保证责任。
庭审中，因原告未能提交被告刘书星、王永健为郑运岐借款提供担保的证据，其申请对被告刘书星、王永健撤回起诉。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的联保协议、借款合同、借据、夫妻双方借款申请表等在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑运岐、范新越、霍银亮签订的联保协议、原告与被告郑运岐签订的借款合同合法有效，应受法律保护。协议及合同的各方当事人均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告郑运岐返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告郑运岐借款提供保证的被告范新越、霍银亮承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告范新越、霍银亮在承担保证责任后有权向被告郑运岐追偿。原告申请对被告王永健、刘书星撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑运岐返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金50000元，并支付相应利息（利息自2012年6月16日起至2013年2月15日止按年利率15.84%计算，自2013年2月16日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率15.84%×1.5计算）。
被告范新越、霍银亮对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑运岐、范新越、霍银亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年五月六日
书记员 王平平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初431号
原告：周俊，男，生于1982年8月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：简梦佳，男，生于1987年9月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告周俊与被告简梦佳买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告简梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照同期银行贷款利率，从2015年5月2日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月始，被告向原告购买干货、调料等物品，截止2015年1月27日，被告共计拖欠原告货款3万元，被告承诺在2015年5月1日之前全部结清，后由他人代被告向原告支付1万元货款，余下2万元货款被告至今未支付。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证及被告户籍信息复印件各一份、欠条一份、欠款承诺书一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告购买干货、调料等货物并出具欠条，载明“今欠到周俊干货款人民币叁万元整，于年前归还”。2015年2月15日，被告向原告出具欠款承诺还款协议，载明“今欠到周俊干货供货款人民币现金叁万元整，于2015年2月16日晚之前结现金壹万伍仟元整，于3月31日之前结柒仟伍佰元整，2015年4月31日之前结柒仟伍佰元整，所有欠款于2015年5月1日之前全部结清”。之后，被告仅归还了原告10000元。
本院认为，被告向原告购买货物，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就购买货物达成一致协议，且被告向原告出具了3万元货款欠条（之后被告已归还原告1万元），该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供货物，被告应当依照约定的数额向原告支付价款，即还应支付原告剩余货款2万元。原告诉请被告支付以2万元作为本金的利息，因其并未提供有效证据证明与被告之间对该笔货款有相应的利息约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简梦佳于本判决生效之日起十日内归还原告周俊2万元；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告简梦佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杜君兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终62号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）龙亮，男，1979年11月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，农民，住秀山县。2014年6月11日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭德贵，男，1971年6月30日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住秀山县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人杨昌前，男，1986年8月10日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住秀山县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人龙亮、杨昌前犯贩卖、运输毒品罪、被告人彭德贵犯运输毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝04刑初47号刑事判决。原审被告人龙亮、彭德贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人龙亮、彭德贵申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，被告人龙亮与被告人彭德贵共谋各出资6万元，由彭德贵去广东省购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。2016年1月28日，龙亮安排被告人杨昌前与彭德贵一同前往广东省购买毒品，并驾车将彭、杨二人从重庆市秀山县送至湖南省花垣县。途中，龙亮将6万元购毒款交与彭德贵。次日，彭德贵与杨昌前抵达广东省汕头市，彭德贵向他人购得二包甲基苯丙胺。同月30日，彭德贵、杨昌前携毒品返回秀山县途中因故受阻，龙亮驾驶湘U985**越野车至湖南省蓝山县接应。次日，龙亮等人驾驶该车返回秀山县途中被抓获，公安人员当场从该车内查获甲基苯丙胺1981.9克。
2015年下半年的一天，被告人杨昌前以600元的价格将从龙亮处取得的5克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人龙亮、彭德贵、杨昌前明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，龙亮、彭德贵均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨昌前起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，系坦白，依法对杨昌前减轻处罚。根据龙亮、彭德贵的犯罪性质、数额、情节、一贯表现及认罪情况，应当判处死刑，但可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人龙亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭德贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人杨昌前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；四、对缴获的毒品、作案工具手机等涉案物品予以没收。
上诉人龙亮的辩护人提出，原判认定龙亮贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审对龙亮改判无罪。
上诉人彭德贵的辩护人提出，原判认定彭德贵购买毒品用于贩卖及明知他人贩卖毒品而为他人联系购买毒品的证据不足，应认定彭德贵构成运输毒品罪；彭德贵系初犯、偶犯且涉案毒品未流入社会，原判对彭德贵量刑过重。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人龙亮、彭德贵、原审被告人杨昌前及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龙亮违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺1986.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，龙亮系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于龙亮的辩护人提出原判认定龙亮贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审对龙亮改判无罪的辩护意见，经查，龙亮与上诉人彭德贵共谋后安排原审被告人杨昌前与彭德贵一同前往广东省购买甲基苯丙胺，之后驾车至湖南省与彭、杨二人共同运输毒品返回秀山县的事实，有从龙亮驾驶的车辆内查获的毒品，证实龙亮与彭德贵就毒品购买及运输进行联系的通话清单和通话录音记录，证实龙亮借车接送彭、杨二人的证人翟某甲、翟某乙、廖某某、覃某某、翟某丙证言及辨认笔录，彭德贵在侦查阶段的供述及杨昌前的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。同时，通话录音记录、证人肖某某、李某某、陈某证言及杨昌前的供述等证据证实，龙亮在案发前已在从事贩卖毒品活动，故查获的毒品应计入龙亮贩毒数量中。该辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人彭德贵违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺1981.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，彭德贵系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于彭德贵的辩护人提出彭德贵仅构成运输毒品罪的辩护意见，经查，彭德贵购买毒品用于贩卖及明知龙亮贩卖毒品而为龙亮联系购买毒品的事实，有证实龙亮为贩卖而与彭德贵共谋购买毒品的通话录音记录、证实彭德贵案发前在从事贩卖毒品活动的证人覃某某证言、原审被告人杨昌前的供述等证据证实，彭德贵在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于彭德贵的辩护人提出涉案毒品未流入社会的辩护意见虽属实，但毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，不能成为对彭德贵从轻处罚的理由。彭德贵贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，原判根据彭德贵的犯罪事实、数量、情节及认罪态度，以贩卖、运输毒品罪判处彭德贵死刑，缓期二年执行，量刑适当。对于辩护人提出原判对彭德贵量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审被告人杨昌前违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺1986.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。杨昌前在共同贩卖、运输毒品犯罪中系从犯，且到案后有坦白情节，依法对其减轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙亮、彭德贵现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
准许上诉人（原审被告人）龙亮、彭德贵撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 贺双林
审判员 唐晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 郑文芹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：李兴芝，女，1976年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川。
被上诉人（原审原告）：李运红（又名李运鸿），男，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：贡明，男，1983年9月25日出生，汉族。
上诉人李兴芝与被上诉人李运红、原审被告贡明民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴芝及委托代理人王丽，被上诉人李运红及委托代理人杨涛到庭参加诉讼。原审被告贡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院于2013年11月26日用特快专递给当事人贡明、李兴芝邮寄送达开庭传票等文书，当事人拒收，因无当事人地址确认书，该送达不符合邮寄送达的规定。2014年2月17日开庭审理时，既无给当事人贡明、李兴芝送达开庭传票的送达回证，又无送达开庭传票的公告。故原审法院缺席判决，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03136号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓洁
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初24号
原告崔蓝伟，男，汉族，1985年1月13日出生。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务局长。
原告崔蓝伟诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔蓝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔蓝伟负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈爱芳
1
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初24号
原告崔蓝伟，男，汉族，1985年1月13日出生，住安阳县。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市公安局文良分局。地址：安阳市文峰区德隆街与石油路交叉口南60米。
法定代表人王艳春，职务局长。
原告崔蓝伟诉被告安阳市公安局文良分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔蓝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔蓝伟负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈爱芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第909-1号
原告李绍忠，男，1938年1月23日出生，汉族。。
原告王彦勤，女，1937年10月22日出生，汉族。。
原告李文凤，女，1964年10月16日出生，汉族。。
原告李燕，女，1996年12月3日出生，汉族。。
原告李玉敏，男，1990年10月20日出生，汉族。。
被告李文果，男，1973年10月21日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李绍忠、王彦勤、李文凤、李燕、李玉敏诉被告李文果、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李文果驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆；
二、查封被告所有的鲁GUD＊**号小型面包车一辆；
三、冻结被告的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第909-1号原告李绍忠，男，1938年1月23日出生，汉族。。原告王彦勤，女，1937年10月22日出生，汉族。。原告李文凤，女，1964年10月16日出生，汉族。。原告李燕，女，1996年12月3日出生，汉族。。原告李玉敏，男，1990年10月20日出生，汉族。。被告李文果，男，1973年10月21日出生，汉族。。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李绍忠、王彦勤、李文凤、李燕、李玉敏诉被告李文果、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告李文果驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆；二、查封被告所有的鲁GUD3**号小型面包车一辆；三、冻结被告在的存款元。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月一日书记员  张孝福
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2143号
原告：郑万录，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省新密市。
被告：吴朝阳，男，1983年3月31日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李洋。
原告郑万录与被告吴朝阳、李洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月24日和2017年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑万录撤诉处理。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告郑万录负担。
审判员 郭建军
二〇一七年五月四日
书记员 吴慧萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1991号
原告：赵奀女，女，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
被告：广州市越秀区忠盛五金店，地址：。
经营者：谭礼忠。
原告赵奀女诉被告广州市越秀区忠盛五金店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告赵奀女，被告广州市越秀区忠盛五金店的经营者谭礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奀女诉称，原告从1991年8月3日起到被告处工作，直至2007年12月28日离职。现起诉请求确认在上述期间，原告与被告存在劳动合同关系。
被告广州市越秀区忠盛五金店同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月21日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委于2014年4月21日作出穗越劳人仲不字（2014）142-152号《不予受理通知书》，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张1991年8月3日至2007年12月28日期间与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、被告盖章，落款日期为2014年4月18日的《证明》，内容为证明原告于1991年8月3日至2007年12月28日期间在其司工作；2、证人龙杏桃所写《证明》，落款日期为2014年3月18日，内容为证明其从1991年8月3日至2007年12月28日是被告的常客及原告在上述期间担任被告店员。被告确认上述证据真实性。
另查，被告成立于1991年7月17日，商事主体类型为个体工商户，经营者为谭礼忠，广州市工商行政管理局越秀分局2014年4月4日出具的《商事登记信息》显示被告主体状态为已开业。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2007年12月28日从被告处离职，最迟应于2008年12月28日之前向被告主张权利，其于2014年4月21日才就与被告的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵奀女的诉讼请求。
本案受理费10元由原告赵奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年七月十五日
书记员 徐碧瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第992号
罪犯李明春，男，1983年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年8月27日作出（2001）长刑初字第240号刑事判决，认定被告人李明春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第292号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1579号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3032号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4119号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李明春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月至2月间，该犯伙同他人采取持刀威逼等暴力手段，在长春市二道区抢劫作案多起，抢得财物价值人民币5000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分344.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明春减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第992号
罪犯郭瑞亭，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭瑞亭因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，交通肇事罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）郊少刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月25日起至2016年6月19日止），并处罚金2.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭瑞亭服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余7.1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行、数罪并罚中罪名在三个以上，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞亭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2737号
罪犯白树军，男，1989年8月9日出生，羌族，小学文化，四川省松潘县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月17日作出（2012）新都刑初字第118号刑事判决书，以被告人白树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日起至2015年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白树军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1481号
原告陈国强，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄继兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国强与被告黄继兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄继兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：被告以发展家庭产业为由于2011年9月8日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告于2013年3月间还款30000元，尚欠借款20000元至今未能偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄继兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经营生意需要资金为由，于2011年9月8日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告已还款30000元，并收取被告“利息”7500元。此后，被告未能偿还原告尚欠借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告收取的“利息”7500元，应视为被告偿还的借款，被告尚欠原告借款数额应认定为12500元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月24日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国强负担50元，被告黄继兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初49号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年2月25日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月30日7时许，被告人王某某驾驶牌照号×××号小型轿车（附载：赵某某）沿科右中旗国道111线由高力板镇呼和道卜嘎查由东向西行驶至距离省际通道1公里处时，与沿国道111线由西向东左转弯行驶的由杨某某驾驶的无牌照农用四轮车（附载：杨旭）相撞，造成王某某、赵某某、杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为129.1332mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日7时许，被告人王某某驾驶牌照号×××号小型轿车（附载：赵某某）沿科右中旗国道111线由高力板镇呼和道卜嘎查由东向西行驶至距离省际通道1公里处时，与沿国道111线由西向东左转弯行驶的由杨某甲驾驶的无牌照农用四轮车（附载：杨某乙）相撞，造成王某甲、赵某某、杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为129.1332mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、强制措施凭证、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、采血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月十日
书记员 王子炎
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5788号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第380号
原告：增城市新塘华冠实业有限公司。住所地：。
法定代表人：刘柱金，该公司总经理。
委托代理人：陆文新、黄戈，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：刘伟超，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。
原告增城市新塘华冠实业有限公司诉被告刘伟超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告增城市新塘华冠实业有限公司的委托代理人陆文新、黄戈到庭参加诉讼，被告刘伟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告增城市新塘华冠实业有限公司诉称：原、被告一直有生意往来，双方约定，由原告先向被告供应布料后，被告向原告支付货款。2012年10月23日原告与被告对账，被告向原告出具《欠款确认书》，确认至出具确认书之前拖欠原告货款人民币323858元，并保证在2013年5月30日前付清全部货款，否则按逾期付款金额总额的每月1%支付利息至付清全部款项止。被告出具《欠款确认书》起至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款323858元，并按每月1%从2013年6月1日起至偿清款息之日止计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠款确认书一份，证明被告拖欠原告货款323858元；
2、送货细码单一份，证明被告长期向原告购买布料；
3、购销合同5份，证明双方的合同关系。
被告刘伟超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审查核证后，本院确认如下事实：原告自2010年起多次向被告供应牛仔布，且每次交易双方均签订了《购销合同》。原、被告双方每次签订的购销合同除具体货物的数量、金额以及交货时间不同外，其他事项的约定均相同。均约定交货方式为购方自提，付款方法为购方收货后30天内付清款项，交货数量允许＋（-）3%误差。
2012年10月23日，经双方对账后，被告在原告出具的《欠款确认书》中确认截止2011年3月31日拖欠原告货款323858元，同时在上述确认书中注明2013年5月30日前全部付清。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原、被告双方在《欠款确认书》中并未约定支付利息的标准。同时，原告在庭审中向本院明确表示不主张涉案款项的利息。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的应按照合同约定全面履行各自义务。
原告按约定向被告供应了牛仔布，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告拖欠原告货款323858元，有原告提供的《欠款确认书》为证，故原告要求被告支付货款323858元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于不主张涉案款项利息的意思表示，系其在法律规定的范围内对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。被告刘伟超经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘华冠实业有限公司支付货款323858元；
二、驳回原告增城市新塘华冠实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元（原告已预缴3130元），由原告增城市新塘华冠实业有限公司负担123元，被告刘伟超负担6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1313号
原告杨凤军，男，1966年8月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告于司法，男，52岁，汉族，现住突泉县。
原告杨凤军诉被告于司法排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨凤军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨凤军负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月六日
书记员 梁继东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2322号
原告：张某，女，1971年6月13日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇。
被告：刘某，女，1967年7月30日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：王某，女，1991年2月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告张某诉被告刘某、王某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2017年8月1日独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年5月1日18时许，原、被告双方在爱阳镇东新村四组曲文德家门口时，被告刘某、王某拦住原告用其其拳脚殴打原告，致原告头部、左臂受伤，原告受伤后在爱阳镇中心医院住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1134.04元、误工费255.81元、护理费117.42元、伙食补助费78元、交通费200元，共计1785.27元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，我确实和原告打仗了，但是我们双方都有过错，我女儿王某没有参与打架，我不同意赔偿原告的损失，我要求原告赔偿我的损失。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2017年5月1日18时许，在凤城市爱阳镇东新村四组曲文德家门口，原告张某与被告刘某发生口角后，被告刘某将原告张某打伤。原告受伤后在凤城市爱阳镇中心卫生院住院治疗2天，支付医疗费、门诊检查费1103.04元，诊断为：头枕部血肿、胸部软组织挫伤等症。原告系非农业家庭户口。原告住院期间由其儿子张新护理。此事经凤城市公安局爱阳派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告刘某致原告张某受伤入院治疗，被告刘某应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告刘某对原告张某的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费1103.04元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费170.55元{31126元（城镇居民人均可支配收入）÷365天×2天}、护理工费117.42元{37127元（居民服务业）÷365天×2天，超过部分视为放弃}、伙食补助费78元（合理）、交通费50元（酌定）。以上原告合理损失，合计1519.01元。
关于原告要求被告王某承担赔偿责任的请求，因未提供证据证明，故本院对原告此节请求，本院不予支持。
关于被告刘某提出要求原告赔偿其损失的抗辩意见，因其未提出反诉及提供相关证据证明，故被告刘某此节抗辩意见，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计1519.01元的70％，即1063.31元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担（此款原告已预交，被告刘某给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年八月一日
书记员 邢春燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第767号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 耿辉