wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0107行初8号起诉人：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组。住所地：海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村。负责人：林海君，本组组长。本院收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，2015年，海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》测绘时，为了达到恶意强占原告所有并且长期耕种的139.61亩土地的目的，违法测绘到海口市××区的名下，定性为村集体土地。起诉请求判决：1、海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》中把起诉人位于瓦灶坡的139.61亩土地标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的行为是行政违法行为；2、海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组的《农村土地承包经营权公示图》中标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的瓦灶坡139.61亩土地无效。经释明，起诉人不同意合并一、二项请求。本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人虽主张诉争的土地承包经营权公示图是海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司将起诉人位于瓦灶坡的139.61亩土地标明为海口市琼山区甲子镇益新村民委员会大甲岭村民小组”村集体土地”的行为是行政违法行为，但经向起诉人的委托代理人询问，其表示不清楚139.61亩土地的土地所有权登记在谁名下，而该公示图是起诉人无意间发现的，不清楚该图的用途，该图也没有实际公示。且该《农村土地承包经营权公示图》上仅载明”公示期间如有异议，及时到村委会反映情况......”，并没有记载该图经由海口市国土资源局委托测绘。同时根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权主要采取家庭承包方式进行，由集体经济组织或村民委员会通过法定程序将其所有的土地发包给本村农户，农户依法取得土地承包经营权。因土地承包经营发生纠纷，如双方当事人调解不成或不愿调解，可直接向人民法院提起诉讼，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，起诉人没有初步证据证明诉争的《农村土地承包经营权公示图》是海口市国土资源局委托辽宁宏图创展测绘勘察有限公司作出的，即使该公示图是经由海口市国土资源局委托测绘，也仅是海口市国土资源局在履行土地管理职能时，在作出某些行政行为前的前置程序，不能独立对起诉人的权利义务产生实际影响，不是可诉的行政行为。且如两村民小组之间出现承包经营权纠纷时，权利人可通过提起民事诉讼的方式请求确认土地承包经营权并要求侵权人承担相应民事侵权责任。故起诉人提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,对海口市××区的起诉，本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：对海口市琼山区甲子镇益新村民委员会成锦坡村民小组的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员钟玉静二O一八年一月八日法官助理龙静书记员符海芳附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2479号
罪犯邰瑞燕，女，1989年7月19日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十五日，山东省胶州市人民法院作出（2009）胶刑初字第264号刑事判决，以被告人邰瑞燕犯抢劫罪，判处有�徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邰瑞燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邰瑞燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邰瑞燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
�院认为，罪犯邰瑞燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邰瑞燕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终1号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张肖光，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年1月18日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月11日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年7月31日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年5月6日至2016年11月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张肖光犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）尉刑初字第505号刑事判决。宣判后，张肖光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问证人康某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定：2015年4月27日5时许，在尉氏县城关镇人民路西段和合宾馆8316房间，被告人张肖光将0.5克冰毒以200元的价格卖给康某供其吸食。
上述事实，有被告人张肖光供述，证人康某、毛某、李某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单、称重记录照片，辨认笔录，台州市黄岩区人民法院刑事判决书及尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第237号刑事判决书，尉氏县公安局现场检测报告书，鉴定报告及张肖光户籍证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，尉氏县人民法院认定被告人张肖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；加上原判刑罚一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；违法所得二百元予以追缴，上缴国库。
上诉人张肖光上诉称：自己没有贩卖毒品，自己因故意伤害罪被判刑时已经被认定为累犯，本案不应再次被认定为累犯，请求二审依法改判。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张肖光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张肖光在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人张肖光的上诉理由，经查，本案现场查获的毒品以及上诉人供述、证人康某证言等证据能够相互印证，足以证实上诉人贩卖毒品的事实。上诉人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4625号
申请执行人汤元强，农民。
被执行人李伟，农民。
关于申请执行人汤元强与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年4月25日作出（(2015)邳铁民初字第805号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤元强车辆损失67830元。二、驳回原告汤元强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减349元，由被告李伟负担。”
2016年9月12日，申请执行人汤元强以被执行人李伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初55号
原告：黄祖根，男，1964年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：苏林，女，1972年3月2日出生，壮族，现住田阳县。
被告：苏东，男，1976年12月16日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄祖根与被告苏林、苏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖根以需要补充证据为由申请撤诉，其意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄祖根撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄祖根负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年四月六日
书记员 黄莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终64号
上诉人（原审原告）曹春波。
上诉人（原审原告）曹世杰。
被上诉人（原审被告）大连金州新区劳动保障监察大队，住所地大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人李开福，大队长。
委托代理人丛日旭，该大队中队长。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人曹春波、曹世杰因被上诉人大连金州新区劳动保障监察大队行政不作为一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年10月8日，二原告到被告处投诉，请求通过劳动保障监察部门索要其与大连宏安劳务有限公司签订的2007年至2009年的劳动合同。被告受理后经调查认为二原告的投诉事项已超过受理期限，并以口头方式告知原告。原审法院认为被告以口头方式处理原告的投诉，且未告知相应权利义务，不符合行政行为应有程序，该行政行为不成立。在行政机关未作出依法成立的行政行为的情况下，原告的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告曹春波、曹世杰的起诉。
上诉人曹春波、曹世杰上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由是：一、被上诉人在受理上诉人的投诉后始终没有做出处理，经上诉人多次追问，被上诉人口头答复已经结案，对此上诉人不予认可。二、大连宏安劳务有限公司存在侵害劳动者休息权等违法情形，被上诉人在调查过程中有包庇等违法行为，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人大连金州新区劳动保障监察大队辩称，一、被上诉人在受理上诉人的投诉后，经调查确认其投诉事项已超过法定受理期限，遂告知其不予受理的决定和理由。被上诉人的上述行为认定事实清楚、程序合法。二、上诉人提到的被上诉人存在包庇等违法行为的主张没有任何依据。三、关于大连宏安劳务有限公司是否存在侵害劳动者休息权等违法情形与本案无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《劳动保障监察条例》第四条第一款规定，“县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。”本案中，被上诉人大连金州新区劳动保障监察大队系大连金州新区人力资源和社会保障局下属事业单位，其仅能以委托的行政机关即大连金州新区人力资源和社会保障局的名义对外作出行政行为，故其不是行政法意义上的适格被告。上诉人曹春波、曹世杰以其为被告提起本案诉讼显系错列被告，经本院释明后，二上诉人拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，其原审起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回二上诉人的原审起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢125号
申请执行人韦文建。
被执行人韦腾。
申请执行人韦文建与被执行人韦腾民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）金民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文建于2016年11月8日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢125号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款44000元，案件受理费470元，本案执行费652元。在执行过程中，经过对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢125号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1202执恢125号 申请执行人：吕伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：杨恒义，男，1977年4月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：甘丽佳，女，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人吕伟与被执行人杨恒义、甘丽佳民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨恒义、甘丽佳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢125号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向吕伟支付欠款100000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 在执行过程中,本院于2016年5月18日作出裁定，从2016年5月起每月提取被执行人甘丽佳工资收入2000元。至2020年5月，共扣划至本院94000元。扣除执行费1417元后，余款已给申请执行人吕伟领取。现因申请执行人吕伟与被执行人甘丽佳自行达成和解协议，要求法院停止对甘丽佳每月工资的扣划，本案可以执行结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第1965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3337号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘锐,男,1991年5月22日出生,汉族，住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘锐责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘锐暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘锐有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初749号刑事判决书中第四项对被执行人刘锐退赔被害人黄仲林人民币525元、退赔被害人刘春秀人民币593元、退赔被害人刘天全人民币360元，合计1478元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告李典波，男，汉族，1982年1月16日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有�公司周宁县支行与被告李典波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费163元，减半收取81.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执617号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人张芬伟，男，1984年9月20日出生，住宁波市。
被执行人邱春秀，女，1984年4月2日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张芬伟、邱春秀[（2016）浙0205民初1018号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1726行初53号
原告陈某，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省确山县。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人韦书政，任局长职务。
委托代理人李顺生，确山县公安局工作人员。
委托代理人黄文峰，确山县公安局法制室副主任。
原告陈某不服被告确山县公安局公安行政管理一案，于2017年4月13日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫17行辖字第XXX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年5月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告确山县公安局的委托代理人李顺生、黄文峰，到庭参加诉讼，被告确山县公安局行政机关负责人鲍旭出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2016年10月25日作出确公（铁）行罚决字[2016]10XX号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人陈某，女，47岁，1969年11月17日出生，住确山县盘龙镇郑武路北段110号。现查明2016年10月24日12时30分许，陈某以反映李克胜殴打未处理等事由到北京市公安部越级上访不听接访人员劝阻，并对接访人员辱骂、殴打。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定行政拘留十四日。……”。
原告陈某诉称，2016年10月24日，其去公安部信访窗口排队等待反映问题，被确山县公安局截访人员杜某看到，杜某就将原告强行拉出队伍，原告又去排队，杜某打电话叫来几个人将原告拉出队伍外边几十米远。巡逻警察到来后，告知杜某等人，如果能解决问题就解决，如果不能解决就让原告去窗口反映，但杜某等人仍将原告强行带回确山县，并被被告强扣罪名，以越级上访、辱骂、殴打接访人员为由将原告行政拘留。被告的行为违反了《行政处罚法》第二十条规定，违反法定程序对原告进行打击报复。为此，请求人民法院一、依法撤销确山县公安局作出的确公（铁）行罚决字[2016]10XX号《行政处罚决定书》；二、判令被告确山县公安局赔偿原告被拘留期间的损失。三、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、确公（铁）行罚决字[2016]10XX号《行政处罚决定书》；2、逐级上访网上信息查询表；3、2012年2月24日国家信访局访复字[2012]783号回复告知书；4、陈某个人养老金缴费收据复印件5份；5、2010年7月5日确山县食品公司解除劳动合同通知书及解除劳动合同关系登记表；6、确山县人事劳动争议仲裁委员会确劳仲裁[2010]XX号仲裁裁决书；7、2011年7月18日确山县人民法院（2011）确民执字第XX号执行裁定书；8、常新建于2016年11月18日向陈某发送的信息截图；9、陈某医保缴费明细。
被告确山县公安局辩称，2016年10月24日12时30分许，陈某以反映李克胜殴打未处理等事由到北京市公安部越级上访不听接访人员劝阻，并对接访人员辱骂、殴打。该事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。陈某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，我局对其作出行政拘留十四日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，其作出的处罚决定是正确的，请求人民法院依法维持。被告确山县公安局在法定期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、2016年10月25日确山县公安局铁东派出所受案登记表；2、陈某的行政处罚告知笔录及复核笔录；3、确公（铁）行罚决字[2016]10XX号《行政处罚决定书》及送达回执；4、行政拘留执行回执；5、被拘留人员家属通知书；6、对陈某、杨某、杜某、王某、陈某、时某询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；7、北京市公安局东城分局建国门派出所110接处警记录；8、中共确山县纪律检查委员会确纪审[2015]XX号决定；9、确山县畜禽屠宰加工厂确畜[2012]XX号文件；10、确山县食品公司养老金缴纳票据；11、确山县人民法院（2015）确刑初字第00XXX号刑事判决书；12、驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终XXX号刑事裁定书；13、2016年10月25日确山县牧工商总公司关于陈某信访问题的情况说明；14、2016年9月1日确山县公安局执法监督委员会出具的陈某信访案评查报告；15、相关信访文件及规定；16、呈请行政处罚审批表；12、集体议案记录表；13、相关法律依据。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2016年10月24日12时30分许，陈某前往北京市公安部信访接待处反映问题，被确山县公安局工作人员杨某和杜某发现，在劝访过程中，陈某对杨、杜二人进行辱骂、殴打，随后，陈某被确山县接访工作人员带回确山县公安局铁东派出所。2016年10月25日，确山县公安局铁东派出所以陈某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出了拘留十四天的行政处罚。陈某不服，认为确山县公安局的处罚决定程序违法，侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
另查明，2016年3月31日，确山县人民法院以陈某在所反映问题相关部门均已作出处理，陈某仍多次在敏感时期到北京等地上访，其多次非访行为严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪，判处陈某有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年3月28日起至2016年8月30日止）。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，确山县公安局作为县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。二、陈某作为行政处罚的当事人，与该行政行为有利害关系，系适格原告，其于2016年10月25日至2016年11月8日期间被行政拘留，于2017年4月13日向确山县人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。三、确山县公安局依据当事人陈述、证人证言等材料认定原告陈某于2016年10月24日到北京市公安部信访接待处越级上访，并对劝访人员实施辱骂、殴打等行为，并对其作出行政拘留十四日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执58号
申请执行人:王玉花
申请执行人:张宗梅
申请执行人:刘玉彩
申请执行人:王作侠
申请执行人:李兴玲
被执行人：王明江
本院执行王玉花、张宗梅、刘玉彩、王作侠、李兴玲与王明江机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王明江在我院（2016）鲁1329财保264号案件中有未支取的保证金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王明江在我院（2016）鲁1329财保264号案件中有未支取的保证金xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1237号
罪犯陆显军，男，1969年7月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)百中刑初字第96号刑事判决，以被告人陆显军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陆显军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月28日作出(2005)桂刑复字第30号刑事判决撤销原判，以被告人陆显军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月6日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月28日、2012年12月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆显军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆显军减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆显军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆显军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分103分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆显军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省京�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00007号
申请人湖北宏力液压科技有限公司。住所地京山县钱场镇京南北路10号。组织机构代码76411172-0。
法定代表人白宏圣，该公司董事长。
被申请人黄少俊。
申请人湖北宏力液压科技有限公司与被申请人黄少俊发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北宏力液压科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人黄少俊所有的在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为鄂H528**的帕萨特牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄少俊所有的在金融机构的存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄常文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4234号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，汉族，该支行员工。
被告：余钱枢，男，1984年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄信朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告余钱枢、黄信朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余钱枢返还原告借款本金200000元并支付期内利息1263.71元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000为基数，复息以期内利息1263.71元为基数，均从2017年6月12日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告黄信朋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告余钱枢由被告黄信朋提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为购车床，借款月利率为9.3‰，借款期限从2016年6月12日起至2017年6月11日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；被告余钱枢在合同借款人处签名按指印确认，被告黄信朋在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告按约向被告余钱枢发放了贷款200000元。被告余钱枢在履行合同过程中，支付了部分利息。截止借款期限届满之日即2017年6月11日，被告余钱枢欠原告借款本金200000元及借款期内利息1263.71元。此后，经原告催讨，被告余钱枢一直未付，被告黄信朋也没有履行担保责任，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告余钱枢于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息1263.71元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息1263.71元为基数，均按照月利率13.95‰自2017年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄信朋对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告余钱枢、黄信朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月二十五日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保114号
申请人：石聚会，男，1949年1月21日出生，住河间市。
被申请人：杨伟丽，女，1980年2月15日出生，住河间市。
申请人石聚会于2016年12月22日向本院申请诉求财产保全，请求对被申请人杨伟丽的银行存款12万元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人石聚会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟丽银行存款人民币12万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琳伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1285号
申请人：杨胜才，男，1948年2月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。0
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市
沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人杨胜才与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0116民初588号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付杨胜才2011年1月1日至2017年1月31日拖欠的工资217000元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1285号
本院在受理申请人杨胜才与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1285号申请人：杨胜才，男，1948年2月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。0被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人杨胜才与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0116民初588号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付杨胜才2011年1月1日至2017年1月31日拖欠的工资217000元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2985号
申请执行人陈春，女，1971年10月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人罗礼川，男，1975年5月9日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
陈春与罗礼川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日做出（2016）苏0111民初4715号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告罗礼川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春归还借款本金人民币6万元及利息；案件受理费减半收取675元，由被告罗礼川负担。因被执行人罗礼川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗礼川名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60675元。本院已将被执行人罗礼川纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2985号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗礼川名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60675元。本院已将被执行人罗礼川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1790号
原告张卫亭（停），男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张争光，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告张铁留(流)，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，系被告张争光之父。住舞阳县。
原告张卫亭与被告张铁留、张争光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张卫亭及委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告张铁留、张争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工资17680元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在二被告承包的新疆××市泉水湾小区的绿化工程干活，工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次讨要未果。2016年2月21日，被告给原告出具欠条一份。2016年11月22日，原告起诉向二被告讨要工资时，在被告张争光保证其父张铁留春节回来支付工资，若张铁留不还由张争光偿还原告的17680元工资承诺的情况下，原告撤诉。但被告至今未偿还原告工资，特再次诉至法院，要求判如所请。
被告张铁留、张争光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在新疆××市泉水湾小区承包了绿化工程。2013年3月，原告受雇于被告在该绿化工程中打工，被告张铁留在该工程完工后向原告给付了部分劳动报酬，原告从哈密市返回家中。2016年2月21日，被告张铁留给原告出具了内容为：“下欠张卫停170个工日；20000元；张铁流；2016.2.21”的欠条一份。后被告仅给付了原告部分劳动报酬，剩余17680元未给付。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付劳动报酬。2016年11月22日，被告张争光受父亲张铁留委托和原告就工日和所欠工资重新进行了核对，张铁留实欠原告工资17680元，被告张争光向原告出具了内容为：“我父亲张铁留欠张卫亭17680元，我保证我父亲在2016年春节回来后支付给张卫亭17680元，结清此款，若我父亲张铁留不支付该款，由我张争光归还给张卫亭17680元工资欠款；保证人张争光”的保证书一份，原告撤回起诉。2017年8月2日，原告再次诉讼来院，要求二被告给付原告工资17680元。
本院认为，原告张卫亭受雇于被告张铁留从事劳动，被告张铁留应及时向原告支付劳动报酬。原告张卫亭主张被告张铁留欠其劳动报酬17680元未给付，有被告张铁留出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告张铁留应依法承担给付劳动报酬17680元的诉讼请求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。被告张争光向原告出具有书面保证书，保证被告张铁留在本年春节回来时向张卫亭结清该17680元，否则由张争光归还张卫亭该工资欠款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张争光在本案中应承担连带责任保证。被告张铁留、张争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁留（流）于本判决生效后十日内支付原告张卫亭（停）劳动报酬17680元；
二、被告张争光对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张卫亭（停）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张铁留（流）、张争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王建清
人民陪审员 段 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙伟博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20430号
原告：郑州福宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：韦小东，总经理。
委托诉讼代理人：李金艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省洛宁县，系公司员工。
被告：王丽娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州福宁房地产营销策划有限公司诉被告王丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金艳，被告王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告5000元违约金；3、被告3日之内搬离房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市××农业路××楼××号房屋共约62平的房屋出租给被告，租金为每月2500元，租期从2016年12月26日至2017年12月25日，提前10天交房租，逾期7日未交，视为违约；支付方式为前三个月每月一付，2017年3月15日起开始季度付；2017年3月15日被告以资金不足为由要求继续月付，被告经商量后决定让其4月15日起开始季度付。2017年4月15日后被告提出要5月解除合同的要求，且必须退还所有已交房租及押金。按照双方所签署合同第五条，任何一方提前解除合同需要支付对方两个月房租作为赔偿金，但原告决定被告按时交房租后，只需将房屋转租出去或双方共同寻找到下个租户之后退还所有押金及房租，经多次协商，被告仍是拒交房租。后多次催缴房租无果，故诉至法院。
被告王丽娜辩称：其已经搬离该房子，并没有给原告造成任何损失；不存在要求原告退还房租的情况；之后因为原告方态度不好，才不交纳房租；原告在未通知被告本人的情况下，断水电，故被告才开始找房子搬离，并没有违约；房屋租赁合同也非其签订，申请笔迹鉴定。
经审理查明：2016年12月26日，原告郑州福宁房地产营销策划有限公司（出租方：甲方）与被告王丽娜（承租方：乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同主要载明：房屋位于郑州市××农业路××楼××号，建筑面积62平方米，出租给被告作居住使用；租赁期限共12个月，从2016年12月26日起至2017年12月25日止；租金为每月2500元，被告另向原告交纳租房押金2500元，押金在任何时候都不能作为租金使用，租金由被告在每（□季□半年□年）到期前（提前）30日交纳，逾期7日未缴，视为违约；租赁期限未满，如因被告原因解除本合同需提前一个月书面通知原告，按合同约定的违约条款处理，剩余房租原告应退还给被告；租赁双方合同期内，单方面违约不租或构成违约责任的，违约方需向未违约一方支付两个月租金作为赔偿金。
合同签订后，被告即在该房屋内居住，并交纳了自2016年12月26日至2017年3月26日期间的房租，还有押金2500元。
庭审中，被告声称，因2017年5月份回东北结婚，无法继续在该房屋内居住，故要求提前解除合同，并于2017年4月底搬离该房屋。原告对被告搬离该房屋的事实予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。被告辩称该《房屋租赁合同》非本人签名，并在开庭过程中申请笔迹鉴定，但其并未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，且未提交其他的证据证实，故对被告的该项辩解，本院不予支持；同时被告辩称，系因原告断水电才导致其搬离该房屋，其并没有违约，但未提供相关证据，且在庭审中明确表示是因个人原因，要求解除合同，故被告的辩解，本院不予支持。
原告诉请要求解除原被告双方的《房屋租赁合同》，因被告庭审中明确表示同意，双方的《房屋租赁合同》解除。同时被告已在原告起诉之前搬离该房屋，故原告的该项诉请，本院不予支持。因被告原因，导致合同解除，被告存在违约情况，原告依据《房屋租赁合同》要求被告赔偿原告5000元违约金，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于判决生效后十日内支付原告郑州福宁房地产营销策划有限公司违约金2500元（按照合同约定违约金为5000元，扣除已交纳的押金2500元）；
二、驳回原告郑州福宁房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十七日
书记员 孙凯悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1201号
原告：王洁，女，1966年3月12日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：潘志超，男，1985年生，汉族，无业，住前郭县。
原告王洁诉被告潘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洁及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告潘志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王洁诉称：潘志超与我女儿叶沐原系夫妻关系，2015年12月20日潘志超向我借款160000元，此款用于购买位于前郭县长山镇长电街电光委住宅（建行家属楼3单元105室），潘志超给我出具借条一枚。此款后经我多次向其索要，潘志超以多种理由拒绝还款。故诉至法院，要求潘志超偿还借款160000元，并自2015年12月20日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
潘志超未答辩。
经审理查明：2015年12月20日潘志超向王洁借款160000元，此款用于购买位于前郭县长山镇长电街电光委住宅（建行家属楼3单元105室），潘志超给王洁出具借条一枚，其上载明：“借条，今有潘志超于2015年12月20日借王洁人民币壹拾陆万元整，此款买松原市长山镇长电街电光委住宅83.3平方米，用此房照作抵押。借款人：潘志超”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王洁提供的借条等。
本院认为，根据王洁提供的借条，能够确认双方债权债务关系成立。借款人潘志超应按照约定履行偿还借款义务，故对王洁要求潘志超偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王洁要求潘志超付利息款的诉讼请求，因借据上未记载利息，潘志超应自王洁起诉之日（2017年3月3日）起支付资金占用期间的利息。潘志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘志超于判决生效后立即偿还原告王洁借款160000元及利息，利息自2017年3月3日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告潘志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月三日
书记员 马金山
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初608号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1993年3月16日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被羁押，同年3月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月初，被告人ＸＸ伟通过手机微信添加被害人刘某成为好友，并向对方谎称是中国移动通信公司的工作人员，出售流量代码。2016年11月22日13时许，被告人ＸＸ伟骗取被害人刘某用于购买移动流量代码的人民币5000元后（微信转账方式），随即将刘某微信拉黑，并将已作废的移动流量代码发送给刘某。
被告人ＸＸ伟于2017年3月17日被查获归案。2017年3月21日被告人ＸＸ伟的家属与被害人刘某依法自愿达成谅解协议，赔偿刘某人民币5000元。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人ＸＸ伟的供述与辩解，被害人刘某的陈述，电子物证检验报告，微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款条、谅解书等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、电话查询记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人ＸＸ伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ伟有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 双
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2244号
原告：宋琬华，男，汉族，1955年4月5日生，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑鹏，男，汉族，1995年10月28日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告宋琬华与被告郑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宋琬华及其委托诉讼代理人杨林、被告郑鹏及其委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋琬华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、自行车损失等85000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日9许，被告郑鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿五里川街自东向西行驶至五里川街西头十字路口路段，与其驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤电动车受损的交通事故，该事故致使其头部受伤、右腓骨粉碎性骨折、右足基底部骨折，为治疗伤情，他在卢氏县第三人民医院住院治疗17天，该伤情经鉴定为十级伤残，卢氏县公安交通警察大队对此事故处理，认定原、被告负事故同等责任，但被告却未对其损失进行赔偿，为维护其合法权益，现起诉至法院。
郑鹏辩称：该事故虽然公安交警大队作出原、被告负事故同等责任的决定，但此次事故他也受到严重伤害，对于此事故他自身不存在过错，因此不应承担事故责任。其次，依据《电动自行车通用技术条件》之规定，电动自行车车速应不大于20，整车质量不大于40公斤，超出标准应认定为机动车，结合本案，原告驾驶车辆应定性为机动车。再者，对原告伤残鉴定标准有异议，原告主张按照城镇标准计算损失不当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋琬华向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过、被告无证驾驶无号牌车辆及事故责任；2、卢氏县第三人民医院病历一套，出院证、诊断证明各一份，医疗费发票四张，证实原告受伤住院花费情况；3、司法鉴定书一份、鉴定费发票8张，证实原告伤残程度为十级，花费鉴定费800元的事实；4、五里川镇五里川村七组及五里川村委会证明各一份、蒙华铁路和三淅高速补偿明细表一份，证实原告土地全部被征收的事实。
郑鹏未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查并结合被告质证意见认为原告提交的证据1系道路交通事故认定书，该事故认定书双方均未提出复议，也未提出行政诉讼，故本院对该道路交通事故认定书予以确认；原告提交的证据2系证实原告伤情及花费，该证据能够反映原告受伤及住院的实际情况，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据3系伤残鉴定书，该鉴定依据原告受伤的病历及临床检查作出，本院对其伤残情况予以认可；五里川村七组等出具的证明系土地所有者出具，结合蒙华铁路出具的补偿明细，能够认定原告承包土地被征收的事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2017年1月2日9时许，被告郑鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿五里川街自东向西行驶至五里川街西头十字路口路段，与驾驶电动车自南向北行驶的原告宋琬华相撞，造成宋琬华、郑鹏受伤，车辆受损之交通事故，该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定原告宋琬华、被告郑鹏负事故同等责任。原告宋琬华受伤当日在卢氏县第三人民医院入院治疗，经诊断为右腓骨粉碎性骨折、右足中趾第一节足基底部骨折、头皮裂伤、脑震荡等，至2017年1月19日出院，期间共花费医疗费6227.72元，门诊费用637.75元，该伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，并支付鉴定费用800元。就该事故赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明：原告宋琬华系卢氏县五里川镇五里川村七组居民，因修建蒙华铁路，其承包经营土地被依法征收，现无承包经营土地。
本院认为：被告郑鹏驾驶无号牌机动车上道路行驶与原告宋琬华驾驶电动车发生碰撞，造成宋琬华、郑鹏受伤，车辆受损之事故，该事故经卢氏县公安交通警察大队处理认定被告郑鹏与原告宋琬华承担事故同等责任；而法律规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告郑鹏驾驶的机动车未依法购买交强险，现原告请求被告在交强险限额内予以赔付，本院应予以支持，不足部分，应按照事故责任比例予以分担。对于原告损失，本院确认为：医疗费6865.47元、误工费11962.5元（95.7元/天×125天，计算至定残前一天），护理费1626.9元（95.7元/天×17天），住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、残疾赔偿金49019.4元（27233元/年×18年×10%，原告宋琬华承包经营土地被全部征收，应按照城镇居民标准计算）、精神抚慰金5000元，鉴定费800元，原告主张电动自行车损失，但未向本院提交证据材料，本院不予认定，综上，原告损失合计为74157.37元，该费用未超出交强险各分项限额，故该费用应由被告郑鹏予以承担。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告郑鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋琬华损失74157.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告宋琬华承担135元，由被告郑鹏承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 毋 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2575号
原告梁合同，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人林育虎。
被告黄育常，甘肃省景泰县人，住景泰县。
被告甘肃机械化建设工程有限公司。
地址：甘肃省兰州市西固区合水路129号办公楼20楼-22楼。
委托代理人陈平德。
原告梁合同诉被告黄育常、甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁合同及其委托代理人林育虎、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人陈平德到庭参加诉讼，被告黄育常经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合同诉称，原告与被告黄育常本不认识，被告黄育常承包岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程，施工期间租赁原告的挖掘机。工程竣工后，原告与被告黄育常结算挖掘机租金，尚欠39000元未支付。后原告多次催要未果，因被告黄育常出具欠条中书写了被告甘肃机械化建设工程有限公司名称，故起诉法院请求判令二被告支付挖机租赁39000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄育常缺席未答辩。
被告甘肃机械化建设工程有限公司辩称，我公司将岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程部分分包给黄育常，与原告之前没有合同关系。我公司按工程进度已支付了合同价款，并未拖欠黄育常欠款。原告对我公司的起诉于法无据，请求驳回原告对甘肃机械化建设工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程，由被告甘肃机械化建设工程有限公司中标承建，被告黄育常与被告甘肃机械化建设工程有限公司签订劳务分包合同承建部分工程。2016年2月，原告梁合同与被告黄育常口头协商租赁挖掘机事宜，原告将挖掘机租赁给被告黄育常，供被告黄育常在岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程上使用。施工期间，被告黄育常向原告梁合同支付租金10000元。工程竣工后，2016年7月，被告黄育常向原告梁兰同出具租金欠条一份，确认欠付租赁费金额为39000元，并签字捺印。原告与被告甘肃机械化建设工程有限公司未签订机械租赁合同，结算时被告甘肃机械化建设工程有限公司亦未签字确认。庭审中原告表示放弃要求被告甘肃机械化建设工程有限公司连带支付租金，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证、被告黄育常户籍证明、被告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原被告身份的事实；
2、欠条一份，证实被告黄育常欠付原告梁合同租赁费39000元的事实；
3、秦许乡下阿阳--小沟山道路工程工程量清单汇总表复印件一份，证实秦许乡下阿阳--小沟山道路工程量的事实；
4、施工合同最后一页复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司为工程承包方的事实；
5、建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司将秦许乡道路工程部分劳务分包给被告黄育常的事实；
6、工程结算表复印件三份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司与被告黄育常就秦许乡道路工程结算工程价款的事实；
7、付款凭证复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司为被告黄育常支付工程价款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告黄育常缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁合同按口头约定将挖掘机租赁给被告黄育常使用，原告按约定履行租赁义务，被告黄育常未依约履行付款义务，形成违约，原告主张被告黄育常支付欠付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁合同与被告甘肃机械化建设工程有限公司无合同关系，且结算时被告甘肃机械化建设工程有限公司亦未签字确认，庭审中原告放弃要求被告甘肃机械化建设工程有限公司连带支付租金的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄育常于本判决生效后15日内支付原告梁合同租赁费39000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元因适用简易程序减半收取387.5元由被告黄育常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2575号原告梁合同，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人林育虎。被告黄育常，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告甘肃机械化建设工程有限公司。地址：甘肃省兰州市西固区合水路129号办公楼20楼-22楼。委托代理人陈平德。原告梁合同诉被告黄育常、甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁合同及其委托代理人林育虎、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人陈平德到庭参加诉讼，被告黄育常经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁合同诉称，原告与被告黄育常本不认识，被告黄育常承包岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程，施工期间租赁原告的挖掘机。工程竣工后，原告与被告黄育常结算挖掘机租金，尚欠39000元未支付。后原告多次催要未果，因被告黄育常出具欠条中书写了被告甘肃机械化建设工程有限公司名称，故起诉法院请求判令二被告支付挖机租赁39000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告黄育常缺席未答辩。被告甘肃机械化建设工程有限公司辩称，我公司将岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程部分分包给黄育常，与原告之前没有合同关系。我公司按工程进度已支付了合同价款，并未拖欠黄育常欠款。原告对我公司的起诉于法无据，请求驳回原告对甘肃机械化建设工程有限公司的诉讼请求。经审理查明，岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程，由被告甘肃机械化建设工程有限公司中标承建，被告黄育常与被告甘肃机械化建设工程有限公司签订劳务分包合同承建部分工程。2016年2月，原告梁合同与被告黄育常口头协商租赁挖掘机事宜，原告将挖掘机租赁给被告黄育常，供被告黄育常在岷县秦许乡下阿阳至小沟村通畅村道工程上使用。施工期间，被告黄育常向原告梁合同支付租金10000元。工程竣工后，2016年7月，被告黄育常向原告梁兰同出具租金欠条一份，确认欠付租赁费金额为39000元，并签字捺印。原告与被告甘肃机械化建设工程有限公司未签订机械租赁合同，结算时被告甘肃机械化建设工程有限公司亦未签字确认。庭审中原告表示放弃要求被告甘肃机械化建设工程有限公司连带支付租金，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证、被告黄育常户籍证明、被告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原被告身份的事实；2、欠条一份，证实被告黄育常欠付原告梁合同租赁费39000元的事实；3、秦许乡下阿阳—小沟山道路工程工程量清单汇总表复印件一份，证实秦许乡下阿阳—小沟山道路工程量的事实；4、施工合同最后一页复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司为工程承包方的事实；5、建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司将秦许乡道路工程部分劳务分包给被告黄育常的事实；6、工程结算表复印件三份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司与被告黄育常就秦许乡道路工程结算工程价款的事实；7、付款凭证复印件一份，证实被告甘肃机械化建设工程有限公司为被告黄育常支付工程价款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告黄育常缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告梁合同按口头约定将挖掘机租赁给被告黄育常使用，原告按约定履行租赁义务，被告黄育常未依约履行付款义务，形成违约，原告主张被告黄育常支付欠付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁合同与被告甘肃机械化建设工程有限公司无合同关系，且结算时被告甘肃机械化建设工程有限公司亦未签字确认，庭审中原告放弃要求被告甘肃机械化建设工程有限公司连带支付租金的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄育常于本判决生效后15日内支付原告梁合同租赁费39000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元因适用简易程序减半收取387.5元由被告黄育常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十一月二十三日书记员  祝建波
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终95号
上诉人（原审被告）永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市黄口乡黄口村。
法定代表人王洪超，该乡乡长。
行政负责人门士伟，该乡副乡长。
委托代理人刘建军，该乡政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡德安，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道中段。
法定代表人李中华，该市市长。
委托代理人戴凌，该政府工作人员。
上诉人永城市黄口乡人民政府（以下简称黄口乡政府）
被上诉人胡德安不服其土地行政处理决定、永城市人民政府行政复议决定一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄口乡政府之行政负责人门士伟及委托代理人刘建军，被上诉人胡德安及其委托代理人李德文，原审被告永城市人民政府之委托代理人戴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地位于永城市黄口乡人民政府规划街道的东西路与南北路的交叉口位置，系胡德安在1992年经永城市黄口乡黄口村组村民决议向全体村民分配时抽号分得的菜地，南北长11.34米。因其与案外人就土地权属发生纠纷，向黄口乡政府提出土地确权申请。黄口乡政府作出黄政文（2016）25号土地处理决定。胡德安不服申请行政复议，永城市人民政府经审查撤销了上述决定，并责令黄口乡政府60日内重新作出处理决定。2017年1月7日，黄口乡政府作出黄政文（2017）6号《关于黄口乡黄口村黄口组村民胡德安申请确认土地权属一事处理决定》，驳回了胡德安的确权申请。胡德安不服再次申请行政复议，永城市人民政府于2017年4月5日作出永政复决（2017）2号行政复议决定，维持了黄口乡政府的处理决定。
原审法院认为，涉案土地系菜地，应是承包地的一种，胡德安对该涉案土地依法享有承包经营权。黄口乡政府未提供证据证明涉案土地系宅基地，即认定为宅基地属主要证据不足。黄口乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对承包地作出土地处理决定，适用法律错误。黄口乡政府对胡德安的申请确权依法驳回，其处理结果是正确的，但所作处理决定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。永城市人民政府作出的涉案行政复议决定，虽然程序合法，但认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。遂判决撤销黄口乡政府作出的被诉土地处理决定和永城市人民政府作出的涉案行政复议决定。
上诉人黄口乡政府不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，涉案土地的性质为宅基地而非承包地。被上诉人胡德安和案外人胡先锋在之前的诉讼中都提供了农村集体土地使用权证书，虽然双方的证书被撤销、被认定无效，但是并不能因此改变土地的性质。原审法院据此撤销土地处理决定和行政复议决定不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡德安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地虽然和胡先锋的土地相邻，但是胡先锋土地的性质并不能决定涉案土地的性质，涉案土地的性质仍为承包地。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永城市人民政府答辩称，原审法院认定涉案土地为承包地不符合事实。案外人胡先锋的证书被撤销系因办理程序存在问题而非土地性质问题，被上诉人胡德安的证书被认定无效系证书上有涂改的痕迹，双方之前的证书能够说明涉案土地系宅基地而非承包地。涉案土地周边已经形成建筑物，且在规划范围内，将其认定承包地也不具备现实基础。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随本案卷宗移送本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的分析认证和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，涉案土地系1992年被分配给被上诉人胡德安使用的菜地，土地性质应认定为承包地。上诉人黄口乡政府主张涉案土地被规划为道路，并为上诉人胡德安重新规划了位于黄口组黄口集西街最北边（东邻胡学山、西邻空地、南邻范青海、北靠浍河）的宅基地，但其提供的证据不能证明涉案土地被规划为道路后又另行为被上诉人胡德安分配了土地。因此，上诉人黄口乡政府所提此项主张不能成立，其据此作出的被诉土地处理决定主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。鉴于被诉土地处理决定应当撤销，原审被告永城市人民政府作出的维持被诉土地处理决定的行政复议决定，主要证据不足，依法应当撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄口乡政府所提上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市黄口乡人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市黄口乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明茗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1860号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人：张嵩丽，该行行长。
被执行人：王金环，女，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人：屈亚南，男，1978年4月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人王金环、屈亚南金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初3065号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商一致，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号。负责人：张嵩丽，该行行长。被执行人：王金环，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：屈亚南（系被执行人王金环之夫），男，1978年4月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人王金环、屈亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3065号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王金环、屈亚南未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金环、屈亚南的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人屈亚南所有的位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：登2008080002**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月二十七日书记员 石君毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执920号
申请执行人莫春英，女，1970年2月15日出生，汉族，个体业主，现住扎鲁特旗。
被执行人崔百灵，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王玉学，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人莫春英与被执行人崔百灵、王玉学民间借贷纠纷一案，申请执行人莫春英于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人莫春英以二被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁德才
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1498号
罪犯王海波，男，1982年12月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年3月10日作出（2008）常鼎刑初字第36号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月27日止。在服刑期间，发现漏罪，经浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月6日以（2012）台黄刑初字第547号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（本次缴纳二千元）。刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第100号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，个体，2008年9月27日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年6月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姜某犯伪造公司印章罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：2012年下半年，胡某出面承揽了福山区某小区1、2、3、9、12楼及地下车库降水工程，并安排被告人姜某冒用其它公司降水资质。被告人姜某伪造了烟台某建筑机械施工有限公司合同专章与烟台某基业房地产有限公司签订了上述合同。经鉴定，烟台市福山区某小区1、2、3、9、12楼及地下车库降水工程合同中的“烟台某建筑机械施工有限公司合同专章”系伪造印章。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年下半年，胡某出面承揽了福山区某小区1、2、3、9、12楼及地下车库降水工程，并安排被告人姜某冒用其它公司降水资质。被告人姜某伪造了烟台某建筑机械施工有限公司合同专章与烟台某基业房地产有限公司签订了上述合同。经鉴定，烟台市福山区某小区1、2、3、9、12楼及地下车库降水工程合同中的“烟台某建筑机械施工有限公司合同专章”系伪造印章。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，证实其于2013年2月份以烟台某建筑机械施工有限公司的资质与某基业签订降水工程施工合同，后因合同中公司名称与印章不符其拿回新合同利用伪造的烟台某建筑机械施工有限公司重新盖章的有关情况。
2、证人胡某的证言，证实烟台市福山区人民政府某街道办事处某居委会于2013年3月份把某小区1#、2#、3#、9#、12#号楼的降水工程交由被告人姜某办理手续以及被告人姜某先期在工地施工的有关情况。
3、证人沈某的证言，证实2013年3月份被告人姜某以烟台某建筑机械施工有限公司的资质与某基业签订降水工程施工合同，后因合同中公司名称有误被告人姜某将合同拿回重新盖章，盖好送还后又以合同有问题为由将其中五份合同要回的有关情况。
4、证人苏某的证言，证实2013年2月份被告人姜某用烟台某建筑机械施工有限公司的资质跟某基业公司签订降水工程施工合同，后某基业公司通过烟台某建筑机械施工有限公司声明获悉其与烟台某建筑机械施工有限公司签订的关于降水施工合同属于虚假合同的有关情况。
5、证人鲍某的证言，证实2013年3月份其给被告人姜某提供的六份合同盖过公司印章及其公司未曾参与福山降水工程施工的有关情况。
6、文件检验鉴定书，证实某小区1、2、3、9、12楼及地下车库降水工程合同中的“烟台某建筑机械施工有限公司合同专章”系伪造印章的有关情况。
7、受案登记表、抓获经过，证实本案由烟台某基业房地产有限公司沈某于2013年5月6日报案至烟台市公安局福山分局刑事侦查大队二中队，该局民警于2013年5月14日10时许将被告人姜某传唤至河滨路派出所的有关情况。
8、户籍证明，证实被告人姜某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
9、刑事判决书，证实被告人姜某因犯故意伤害罪于2008年9月27日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的有关情况。
被告人姜某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系有前科，依法可酌情从重处罚，被告人姜某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 贾德寿
人民陪审员 于连成
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 玉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0270号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月17日1时许，被告人夏某至苏州工业园区某店，采用对营业员朱某手持铁片威胁、抓头发、掐脖子等手段，劫得该店现金人民币370元、香烟1包、鸡腿1袋等物。
另查明，被告人夏某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了人民币180元及香烟3根。
上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议，并有证人朱某、贾某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录、赃物照片、失窃证明，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人夏某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人夏某使用铁片抢劫，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣款物发还被害单位，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 费美娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3041号
原告：李小燕，女，1974年9月28日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告李小燕与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小燕撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李小燕承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月24日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人曾XX犯敲诈勒索罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日至20日，被告人曾XX以保存有跟黎XX发生性关系的录像为由，数次对黎XX进行敲诈勒索，黎XX分四次共存入被告人曾XX的建设银行卡账户八千四百元。被告人曾XX归案后，其家属代其将全部赃款退回给了黎XX，并得到了黎XX的谅解。
公诉机关对荔检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人的犯罪事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾XX对公诉机关指控自己犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月16日至20日，被告人曾XX以保存有跟被害人黎XX发生性关系时的录像为由，数次对被害人黎XX进行敲诈勒索，被害人黎XX被迫先后四次将共计人民币八千四百元存入到被告人曾XX的建设银行卡账户上。2013年9月16日上午，被告人曾XX在荔浦县荔城镇“新园旅馆”被公安民警抓获。被告人曾XX归案后，其家属代其退赔了人民币八千四百元给被害人黎XX，取得了被害人黎XX的书面谅解。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询信息、照片资料、被害人黎某出具的谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，使用揭露隐私毁坏他人名誉相威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾XX犯敲诈勒索罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人曾XX犯敲诈勒索罪的刑事责任。被告人曾XX归案后，积极赔偿被害人黎XX的全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人黎XX的书面谅解，可以对被告人曾XX从轻处罚。被告人曾XX在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告人曾XX从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡艳萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2890号
原告：山东蜂巢航空科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区莲花山路536号。
法定代表人：李威，总经理。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：易晋，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
原告山东蜂巢航空科技有限公司与被告易晋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蜂巢航空科技有限公司的委托诉讼代理人孙崇毅、被告易晋的委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蜂巢航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33万元，以及上述本金至起诉之日至判决执行之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以购买物品为由向原告借款3万元，但截止原告起诉之日被告既未还款也未报销，原告多次催还被告拒不还款；2017年4月10日，被告又以开拓内蒙古市场为由，向原告借款30万元，约定还款报销日期为2017年6月30日，期限届满后，被告亦未还款报销，而是将借款用于偿还个人债务，经原告催要仍拒绝还款。
易晋辩称，被告是原告单位的职工，在原告单位工作期间担任市场部经理的职务，具体负责业务推广，开发无人机市场。被告因工作所需从原告处领过33万元，用于市场开发，至目前为止，原告就被告的支出有住宿费1.4万元，活动经费21360元，原告一直没有给被告报销，由于原告单方解除与被告的劳动关系，停止了工资的发放，到目前欠被告工资56100元，请求法院将工资部分一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告的员工，担任原告市场部总经理。2016年10月20日被告填写《借款审批单》向原告借款3万元，事由为”备用金”。当日原告向被告转账3万元。2017年4月10日被告再次填写《借款审批单》向原告借款30万元，事由为”内蒙古市场开拓费用”。当天原告即向被告转账30万元。庭审中，被告认可收到上述33万元，认为该款项是因工作所需从原告处领取的，用于市场开发。
庭审中，被告提供了其与原告签订的《劳动合同》，及原告向被告送达的《解除劳动合同通知书》，原告对此无异议。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、两份《借款审批单》及《付款回单》、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款33万元事实清楚、证据确凿，被告抗辩该款项用于原告业务所需，但未能提供相应证据，故被告抗辩理由不能成立，被告应及时将该款项返还原告。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张不予支持。关于被告要求原告支付拖欠工资及报销相关费用的抗辩，因该抗辩系另一法律关系，且属于仲裁前置，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易晋于本判决生效之日起十日内归还原告山东蜂巢航空科技有限公司33万元；
二、驳回原告山东蜂巢航空科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告山东蜂巢航空科技有限公司负担1000元，被告易晋负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 苗林凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2335号
原告陈新爱，女，汉族，1967年3月18日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘铮，男，汉族，1994年8月31日出生，户籍为河南省正阳县。
原告邹爱荣，女，汉族，1962年6月10日出生，户籍为河南省正阳县。
原告喻纪芝，女，汉族，1950年2月7日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘志强，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍为河南省正阳县。
原告闵秀梅，女，汉族，1962年12月26日出生，户籍为河南省正阳县。
原告王留杰，女，汉族，1970年1月15日出生，户籍为河南省正阳县。
原告李红，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍为河南省正阳县。
原告赵世杰，男，汉族，1966年4月11日出生，户籍为河南省正阳县。
原告邱建芝，女，汉族，1963年7月1日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘玲，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍为河南省正阳县。
原告邹付荣，女，汉族，1951年1月7日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘永新，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍为河南省正阳县。
原告邹炳梅，女，汉族，1963年4月2日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘安全，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍为河南省正阳县。
原告胡喜连，女，汉族，1955年2月10日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘中民，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍为河南省正阳县。
原告邱玉荣，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍为河南省正阳县。
原告陈慧，女，汉族，1975年3月8日出生，户籍为河南省正阳县。
原告赵世华，男，汉族，1963年6�7日出生，户籍为河南省正阳县。
原告潘建设，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍为河南省正阳县。
诉讼代表人邹付荣，女，汉族，1951年1月7日出生，户籍为河南省正阳县。
诉讼代表人邱建芝，女，汉族，1954年3月25日出生，户籍为河南省正阳县慎水乡八里桥村潘庄**号。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍为正阳县，系被告韩运花亲属。
被告正阳县慎水乡八里桥村民委员会潘西村民组。
代表人潘根利，系该村民组组长。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本�应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第509号
原告：张万军。
委托代理人：刘兆信。
被告：宋泉。
委托代理人：马红。
原告张万军诉被告宋泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万军委托代理人刘兆信和被告宋泉及其委托代理人马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽BT41**号桑塔纳出租车于2011年12月26日出售给被告。2012年1月份，双方办理完移交手续及付款事宜。根据大连交通局大交法（2012）31号及58号文件的规定。2011年市财政补发的成品油差价补贴15547.25元应有原告享受。被告2012年4月及6月分别在旅顺口区道路交通管理所领取了原告应享受的成品油补贴15547.25元拒不返还给原告。故诉至法院，请求判令被告返还油料燃油补贴款15547.25元。
被告辩称：我购买原告的辽BT41**号出租车属实。协议签订前被告认为原告出售的车辆价格偏高，原告当时承诺，可将2011年油料补贴款由被告享有。为此双方于2011年12月26日办理了相关手续，期间产生的各种费用均由被告负担。油料补贴发放后，被告依双方达成的协议领取了油补贴款15147元。现原告违背承诺，向被告索要2011年油补贴，有悖诚信，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日，原告张万军（妻子阎丽华）与被告宋泉签订了《车辆及营运线路转让协议书》约定，张万军、阎丽华夫妇将其共有的辽BT41**号出租车及营运线路以610000元的价格转让给宋泉，并于2011年12月26日在旅顺公证处就上述转让协议进行了公证。被告宋泉依约定给付原告全部购车款后，2012年1月9日，将涉案车辆过户到自己名下。
另查，2012年3月23日和5月16日，大连市交通局先后下发了大交发（2012）31号和（2012）58号两份文件，主要内容是大连市出租汽车行业成品油价格改革财政补贴有关具体规定，补贴时间为2011年全年。依据上述文件规定，被告宋泉购买的辽BT41**号出租车，2011年应享受的油补贴款为15147.25元，该款项宋泉于2012年先后两次领取，据为己有。
上述事实，有原告提供的（2011）旅证经字第36号公证书一份、出租汽车营运号牌转让审核表一份、大交发（2012）31号、58号文件各一份、收条两张，被告提供的车辆及营运路线转让协议书一份、收据、发票、辽宁省税收人统一收据各一张以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有法律依据，使他人受损而自己取得利益，为不当得利。不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权。本案中，被告宋泉所购买的出租汽车及营运路线2011年仍登记在原告名下，且有原告占有和经营，根据大连市交通局下发的出租汽车行业成品油价格改革财政补贴的有关规定的精神，2011年辽BT41**号出租车的油料补贴款，应归原告张万军所有。虽然被告提出，双方当初签订合同时，原告答应将2011年的油料补贴款让度给被告，但未能提供证据证明，且原告亦不予认可，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告宋泉领取的2011年辽BT41**号出租车油料补贴款15147.25元据为己有没有法律依据，构成不当得利，应将该款项返还给原告张万军。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋泉于本判决生效之日起十日内将其领取的2011年油料补贴款15147.25元返还给原告张万军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取后为94元，其他诉讼费50元，合计144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年五月十五日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2524号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407-1号。
法定代表人马明闽，行长。
委托代理人邵懿倩、苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人孔杭建，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3297号民事判决书，于2017年10月25日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人孔杭建金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2524号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 沈琮旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨恩芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第706号
原告天津市东盛工贸有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东上路旁。
法定代表人张春满，职务董事长。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告孙景浩，男，1990年10月9日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
负责人付兴盛，职务：总经理。
委托代理人朱云鹏，男，1987年5月21日出生，汉族。
原告天津市东盛工贸有限公司与被告孙景浩、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东盛工贸有限公司之委托代理人王玉鹏、被告孙景浩、保险公司之委托代理人朱云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东盛工贸有限公司诉称，2013年8月15日9时30分许，被告孙景浩驾驶在被告保险公司投保的牌照号为“津BP77**”号小轿车，行驶至小站镇紫淼馨园附近时，与原告所有的、案外人赵瑜驾驶的牌照号为“津MD88**”号小轿车相撞，造成两车损伤的交通事故。经交管部门认定，被告孙景浩承担事故全部责任。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告车辆维修费78000元；诉讼费由被告方承担。
被告孙景浩辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系案外人胡淑芬所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内，商业三者险的限额为不计免赔20万元；对原告的主张，我公司不同意承担赔偿责任。
原告方提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。
2、机动车辆保险定损报告及残值收回明细单各1张，证明车辆维修的具体情况。
3、发票7张，证明车辆维修费用为78000元。
被告孙景浩及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告孙景浩对原告提交的证据1、2、3均认可；被告保险公司对原告提交的证据1、3均不认可，对证据2无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月15日9时30分许，被告孙景浩驾驶案外人胡淑芬所有的、在被告保险公司投保的牌照号为“津BP77**”号小轿车，行驶至小站镇紫淼馨园附近时，与原告所有的、案外人赵瑜驾驶的牌照号为“津MD88**”号的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙景浩承担事故全部责任，案外人赵瑜不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市星驰汽车维修中心修理车辆，花费78000元。2014年5月15日，被告保险公司为原告出具机动车辆保险定损报告，价格为78275元。另，被告孙景浩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告孙景浩未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告孙景浩投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告孙景浩承担。关于赔偿的范围及数额：车辆修理费78000元（凭票据）。被告保险公司在财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分76000元，应由被告孙景浩承担。因事故车辆在被告保险公司投保不计免赔的保险金额为200000的第三者责任商业险，故被告保险公司在被告孙景浩应赔偿的范围内承担赔偿责任，即76000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津市东盛工贸有限公司经济损失78000元。
二、驳回原告天津市东盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告孙景浩承担。此款原告已预交，被告孙景浩于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴