黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1479号原告（反诉被告）：香河梅泰克诺门业有限公司，地址：河北省香河县。法定代表人：SHAMSHERKANJI职务：董事长。委托代理人：袁杭，男，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：徐霄燕，女，浙江星韵律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人：祝义财，职务：董事长。委托代理人：陈国立，男，1987年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，现住南京市玄武区。委托代理人：徐全辉，男，1983年10月24日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市道里区。原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司（以下称香河门业）与被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司（以下称雨润公司）加工承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）香河门业委托代理人袁杭、被告（反诉原告）雨润公司委托代理人陈国立、徐全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年8月5日原被告签订哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司哈双物流一期三区工业滑升门采购安装合同一份。合同约定，被告向原告购买工业滑升门，合同总价款为853,230.00元，结算方式及期限为：1、合同签订后，乙方(原告)开具同等金额的保函，甲方（被告）在3个工作日内预付总货款的30%。预付款保函从甲方接受之日起1个月内无息返还。乙方（原告）将产品全部运到甲方（被告）指定地点，货到现场后，且甲方（被告）在2个工作日对产品的数量、规格、型号及外观进行初步检验，在甲方（被告）初步检验合格后，甲方（被告）在3个工作日内付至总结算货款80%，安装完毕后付至总结算款的95%；2、全部标的物安装调试结束，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理、与乙方共同签字确认后15个工作日内，甲方（被告）支付至结算总价款的100%；开具5%银行质量保函一年；3质保期满，所有标的物状况无质量问题，经各方共同验收合格，在乙方（原告）向甲方（被告）移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方（被告）将结算总价款的5%银行质量保函一次性无息返还。管辖法院为甲方所在地法院。合同签订后，原告按约生产了119樘工业滑升门，并于2014年8月12日按被告的通知向被告发货64樘工业滑升门，于2014年9月19日安装完毕。但时至今日，被告未向原告支付任何货款，也未通知交付剩余的55樘工业滑升门。被告多次承诺付款并继续履行合同，但至今没有兑现。原告诉讼请求：1、判令被告雨润公司支付全部合同价款人民币853,230.00元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。2、本案诉费由被告负担。被告（反诉原告）辩称：被告雨润公司没有义务支付被告全部合同价款，雨润未支付预付款的原因是，原告没有出具保函，也没有向雨润公司出具发票，导致雨润公司无法支付，原告部分形为构成违约，应承担雨润公司的损失，并赔偿违约金。审理中，被告雨润公司提出了反诉称：原告未对滑升门进行安装调试，对其应履行的义务以种种理由推诿，造成合同未继续履行，被告不得不另行进行安装调试，现提出反诉请求：1、请求解除哈双五六一期三区工业化门采购安装合同，双方不在履行该合同；2、判令原告（反诉被告）承担违约金137,664.00元以及其他损失9,200.00元；3、原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）雨润公司不同意被告（反诉原告）的诉讼请求。诉讼中，原告（反诉被告）举示的证据有：证据1、哈双物流一期三区工业滑升门采购安装合同，证明原告与被告之间的合同关系及相关权利义务。证据2、人民币预付款保函，证明原告依约开具保函的事实。证据3、发货通知单，证明原告于2014年8月12日向被告发货64樘门的事实。证据4、承诺函，证明(1)、被告于2015年5月7日向原告出具证明拖欠原告367,104.00元货款的事实。（2）、发货都是原告等被告发货通知，然后杯盖再按通知要求发货的事实。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）上述证据的质证意见：被告（反诉原告）对原告证据1、3、4、无异议，对证据2质证认为，该证据是复印件不能确认效力，被告没有收到此保函，保函的落款时间是2014年9月26日，是在被告收到货物之后的一个月后，保函的时间违背了合同的约定。被告（反诉原告）举示的证据有：证据1、哈尔滨雨润集团滑开门调试安装合同，我方与第三人签订的安装调试协议。证明双方的权利义务及由此产生的9,200.00元安装调试费，应由原告负担。证据2、付款申请审批表，证明被告有付款的意向，是因为原告违约，才导致没有付款。证据3、安装合同一份，（1）、证明合同约定原告作为供货方，有安装调试的义务（合同正页第十二行至十六行，第六条第三款；第八条第二款。第二条第四款；第十一条第四款）；（2）被告方没有结算是因为原告方先提供发票被告方才结算；（3）证明被告方解除合同的依据。证据4、安装门现场照片6张，证明原告没有安装及未调试的事实。证据5、通知函一份及电子邮件记录一份，证明被告方通知对方及时调试，对方拒绝安装调试的事实。证据6、承诺函及发送邮件记录一份，证明是原告方原因未给被告方开具发票，导致被告方未付款的事实。证据7、进场验收单一份，证明时间是2014年8月16日开始发货的，对方的预付款保函的时间是2014年9月26日，此函没有效力。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）证据的质证意见：对证据1质证认为，给证据与本案无关，真实性无法确定，（1）.本案合同约定由被告（反诉原告）先行付款，原告（反诉被告）再发货安装，而被告（反诉原告）在迟迟不付款的情形下，擅自与第三方签订《安装合同》，反过来恰恰证明被告（反诉原告）存在违约情形。（2）.结合《承诺函》来看，被告（反诉原告）自己也承认在原告（反诉被告）付款的情况下，被告（反诉原告）安排剩余的4樘门的发货及安装。对证据2质证认为，真实性无法确认，该材料是被告内部的审批，不能代替合同约定的被告付款的事实，原告只有在被告付款后，才负有安装合发货的义务，因为双方的合作，才先行发货及安装的。对证据3,质证认为，所有原告的义务均是在被告按约付款之后，未开具发票义务不能作为被告方拒不付款的抗辩权，被告不享有解除合同的权利。法院仅对解除合同的效力作出处理，而不是依据法律对解除和不解除做出判决。对证据4的真实性、客观性、合法性均有异议，真实性原告无法核实，本案中还有54樘门没有发货，不排除门栋是未发货的门。对证据5真实性有异议，邮件的头部是承诺函，而这份材料是通知函，从被告上次庭审提交的材料设备结算单明确，被告收到原告已发货物，无质量问题，未按装的情形，上面均有被告方签字确认，2015年5月7又与原告承诺在被告支付款项后，再由原告进行剩余部份的安装。该证据能证明在未付款的情形，被告与第三人签订合同，构成违约。即便通知函成功发送也只是起到了单方面的说明，从多次的承诺函来看，被告没有商业信誉。对证据6质证认为，该证据没有关联性，实际上是通过手机短信发送的，上面明确提到由被告人支付款后，原告立即安排发剩余的货及安装，也只是安装人员到场，滑升门分电动与手动，电动需调试，手动只是安装就可以了。对证据7的真实性有异议，被告付款义务是在先的，只有被告付款，原告方才有义务发货，原告发了货，开了保函，是被告未按约定履行合同义务。本院综合评判本院原被告（反诉原被告）的诉辩主张，举示的证据、当庭的陈述、以及对证据发表的质证意见，对本案证据以及相关事实，综合评判如下：一、关于原被告签订的合同内容情况。庭审中原告举示的证据1以及被告的证据3，经质证，各相对方对其真实性均没有异议，该合同约定了加工承揽方（原被告双方）各自的权利义务以及相应的违约责任。该合同的主要内容为：2014年8月5日原被告签订了哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司哈双物流一期三区工业滑升门采购安装合同采购方（甲方）：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司合同编号：HYRWL-1-4-CG(JG)-2014-0028供货方（乙方）：香河梅泰克诺门业有限公司签约地点：哈尔滨合同总价款暂定（采购+安装）大写：捌拾伍万叁仟贰佰叁拾元整（小写￥853,230.00元）。采购部分二、交货时间、方式合同正式生效后，乙方以接甲方书面通知当日为始45个日历天内，将本标的物运卸至甲方指定地点，且乙方应在货到前5天通知甲方具体到货日期。在收到乙方到货通知之前，甲方因实际需要，可对已通知的交货时间地点等进行临时调整。三、交货地点、运输方式乙方负责将本合同约定的标的物及备品备件运卸至哈双物流项目三区冷库甲方指定的地点，并整齐安全的放置好。六、标的物的质量标准及验收办法。3、标的物运抵甲方指定的地点后，由甲方、乙方及其他相关方共同派员对产品数量、规格、型号等进行初步检验，若检验时发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同约定，乙方应在甲方提出书面异议后2日内补足或更换。5、在安装、调试、验收过程中，如发现有漏项、缺件，乙方应无条件、无偿补齐；如发现标的物质量存在问题，乙方应负责修理、更换。安装部分八、安装工期、承包方式和范围安装工期、2自甲方书面通知开工之日起30个日历天内安装完毕，第35天准时向甲方交付使用。十一、安装、调试1、安装既可以由乙方自己完成，也可以由乙方委托的其他单位完成。4、具体安装时间由甲方书面通知乙方，乙方应按甲方通知如期安装。乙方应当在指定的合理期间完成安装调试。若乙方不能按时、按质或者按量完成安装调试，应赔偿甲方因此而受到的损失，并且甲方和有权继续要求乙方完成安装或者请第三方完成安装，但费用和维保由乙方负责。十二、验收、交付使用1、在安装调试工作完成，试运行72小时后，如达到验收标准，乙方应通知甲方、工程监理和有关部门进行检验。总协议部分十四、结算方式及期限1、乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收的实际数量、及时、准确地开具税务部门全额发票给甲方指定的接洽人，后凭经标的物或工程验收各方签字确认的缴库清单、验收报告、税务部门正规发票等办理设备贷款结算手续。具体结算为：2、合同签订后，乙方开具同等金额的保函，甲方在3个工作日内预付总货款的30%，预付款保函从甲方接收之日起1个月内无息返还。乙方将产品全部运到甲方指定地点，货到现场后，且甲方在2个工作日对产品的数量、规格、型号及外观进行初步检验，在甲方初步检验合格后，甲方在3个工作日内付至总结算货款80%，安装完毕后付至总结算款的95%。3、全部标的物安装调试结束，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经甲方、监理、与乙方共同签字确认后15各工作日内，甲方支付至结算总价款的100%；开具5%银行质量保函一年；4、质保期满，所有标的物状况无质量问题，金各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总价款的5%银行质量保函一次性无息返还。十六、违约责任、1、乙方交货不符合本合同约定质量标准，包装标准或延交货10日以上的，甲方有权拒收，因此造成损失由乙方承担。2、乙方逾期交货或安装工期延误甲方同意接受的，1）逾期5日内：向甲方偿付逾期交货部分和安装部分货款的每天1%的违约金；2）逾期5-10日：向甲方偿付逾期交货部分和安装部分货款的每天1.5%的违约金；3）逾期10日以上：向甲方偿付逾期交货部分和安装部分货款的每天5%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切经济损失。4）逾期交货或安装工期延误10日以上，甲方有权选择单方解除本合同；甲方解除合同的，乙方按本合同总价款的30%，向甲方支付违约金；此外，甲方保留就乙方违反合同给甲方造成的损失向乙方要求赔偿的权利。3、因标的物质量或安装质量问题致使工程没有一次性通过工程验收的，乙方应立即无偿换货并向甲方交送本合同规定的合格标的物见状，向甲方支付未通过验收部分标的物价款30%的违约金，诶长因此给甲方或第三人造成的损失；乙方逾期未交付合格标的物的，或因为标的物的质量问题致使第二次没有通过验收的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方退还所有已收款项，支付合同总价款30%的违约金，并赔偿因此给甲方或第三人造成的损失。7、甲方未能及时向乙方提供必要的货物到场原装调试配合的条件，因此影响工程进度的，经甲方相关人员签证，乙方不再承担赔偿责任。9、如乙方未按合同约定提供真实、合法、有效、等额的银行预付款保函、银行履约保函或银行质量保函、合同履约保证金及发票的，则乙方应按甲方要求在个工作日内，按合同规定向甲方提供真实、合法、有效、等额的英航预付款保函、银行合同履约保函或银行质保函、履约保证金及发票，此外，依妨害应按本合同总金额的30%向甲方支付违约金。如乙方拒不按甲方要求重新提交上述材料是，甲方有权单方解除本合同，乙方还应向甲方退还所有一已收款项，并获赔偿因此给甲方或第三人造成的损失。该合同附件一内容为：协议产品清单材料名称：工业滑升门洞口尺寸2400*2700使用部位冷库单位樘数量119品牌：梅泰克诺单价7170金额853230备注手动合计总价人民币捌拾伍万叁仟贰佰叁拾元整RMB853,230.00以上报价：包含材料单价、安装、调试费、含税、含运费等。双方对合同内容没有异议。二、该合同的履行情况。（1）双方庭审中对下列问题陈述一致。庭审中双方均陈述该合同签订后，2014年8月5日被告（反诉原告）即电话通知原告发64樘滑升门，接到发货通知后原告（反诉被告）陆续发货，最后一批次于2014年8月16日将原告需要的64樘滑升门全部运抵原告指定的场所，即哈双物流一期三区，货物运抵后，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）安装了部分的滑升门，其余部分未予安装。2014年9月26日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出人民币预付款保函，被告（反诉原告）并未履行给付货款义务，被告（反诉原告）于2015年5月7日向原告（反诉被告）发出承诺函，内容为：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司承诺香河梅泰克诺门业有限公司：我公司欠贵公司的材料款367,000.00元，贵公司相对应金额发票一到我公司财务，我公司承诺立即付款，贵公司收到我公司支付的材料款后，立即安排冷库2剩下的4樘滑升门发及安装人员到现场事宜。但庭审中，双方均陈述承认该4樘滑升门与本案签订的合同内容无关联。嗣后，被告（反诉原告）至今未再向原告（反诉被告）发出要求发出剩余55樘滑升门的通知。（2）双方对下列问题陈述不一致。1）、关于已发货的64樘滑升门的安装问题。原告（反诉被告）陈述：原告方有四樘门因现场有障碍物，才导致没有安装调试，其余的安装完毕。而被告（反诉原告）则陈述：现场冷库1有十樘门未安装，而且已安装的冷库1、2的滑升门均未调试。被告（反诉原告）对其上述主张庭审中举示了证据4。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条第（二）款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案，根据合同约定，原告（反诉被告）对已到货的64樘滑升门具有安装调试义务，庭审中原告（反诉被告）未举示证据证实其对已到货的64滑升门全部履行了安装调试义务，因此根据上述规定，本院认定原告（反诉被告）未全部履行64樘滑升门的安装调试义务。2）、关于双方的结算问题。庭审中被告（反诉原告）抗辩认为，未对已到货的64樘滑升门结算，是因为：原告（反诉被告），未按时开具保函，只是在64樘滑升门已经到货后，于2014年9月26日方开具保函，另外2015年5月7日被告（反诉原告）出具了承诺函，要求原告（反诉被告）开具对应发票，因原告未开具对应发票，被告（反诉原告）才没有结算货款。基于原被告的上述诉辩，本院确认：被告至今未履行给付结算义务。3）、关于被告（反诉原告）另行安装调试64樘滑升门问题。庭审中，被告（反诉原告）为证实其另行签订合同调试维修原告（反诉被告）交货的64樘滑升门，并支付9,200.00元安装调试费的事实，举示了证据1，并反诉请求法院判令原告（反诉被告）承担该安装调试费用，本院经评议认为，根据如上的法律确认，该证据可以证实被告（反诉原告）2015年6月13日与案外人哈尔滨威瑞特商贸有限公司签订被告（反诉原告）哈双物流一期三区冷库2滑升门调试维修采购安装合同的事实，但该证据因无其他证据与其构成完整证据链条，因此该证据不能证实，被告已经给付给案外人哈尔滨威瑞特商贸有限公司调试费，以及该合同是否已经全部履行的相关情况。综上，本院认为：本案原被告签订的哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司哈双物流一期三区工业滑升门采购安装合同是双方的真实意思表示。按照该合同的约定，原告已经按约交付给了被告64樘滑升门，被告应偿付相应货款，鉴于本案作为供货方的原告，未按照合同约定，开具税务部门的全额发票，亦未全部履行安装调试义务，因此对原告请求判令承担逾期付款违约金的请求，不予支持。本案被告（反诉原告）在本诉中虽有证据证明其与案外第三方哈尔滨威瑞特商贸有限公司签订了冷库2滑升门的调试维修采购安装合同，但单凭该证据还不能证实被告（反诉原告）是否支付了相关的安装费用以及该安装合同的具体履行情况，因此对被告（反诉原告）雨润公司请求原告（反诉被告）承担安装损失9,200.00元，不予支持。原告作为该加工承揽合同的安装承揽方，应按时完成加工承揽安装的合同义务，其未按时安装调试，应按合同的约定承担相应的赔偿责任。被告（双方原告）虽对原告发货的64樘滑升门进行了实际验收，但合同约定，在原告（反诉被告）凭经标的物或工程验收各方签字确认的缴库清单、验收报告、税务部门正规发票等办理设备贷款结算手续的基础上，被告才具有付款义务，由此，原告请求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的主张不予支持。根据本案合同内容，被告未能按期安装调试完毕，原告有权解除合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司与被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司2014年8月5日签订的哈尔滨雨润全球采购有限公司哈双物流一期三区工业滑升门采购安装合同。二、原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司自本判决生效之日七日内开具64樘滑升门，价款人民币458,880.00元的发票，并交付被告(反诉原告)哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司。三、被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司64樘滑升门价款人民币458,880.00元。四、原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司赔偿被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司未按时安装调试到货的64樘滑升门违约金人民币137,664.00元，并于于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12332元，被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司负担8183元，余款4149元由原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司负担；反诉费1619元，由原告（反诉被告）香河梅泰克诺门业有限公司负担1527元，余款92元由被告（反诉原告）哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司负担。上述诉讼费用，均应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  蔡忠凯审判员  范国栋审判员  张 顺二〇一五年十一月二十九日书记员  范文娇