江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初8号
原告：游晓俊，男。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：江树红，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。
原告游晓俊与被告江树红、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告游晓俊于2018年1月4日以继续治疗为由申请中止审理本案，同日本院作出（2018）赣0681民初8号民事裁定书，裁定中止诉讼。之后，本案依法恢复审理并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告游晓俊及其委托诉讼代理人何接华,被告江树红、被告太平洋财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告江树红赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失122500元，后变更为136103.26元（医疗费39583.36元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费600元、误工费15354元、护理费12888.9元、残疾赔偿金62396元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、抬病人费用180元、购买辅助器费281元、精神损害抚慰金5000元，合计150103.26元扣除被告江树红已支付的14000元，仍应赔偿136103.26元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日8时40分许，被告江树红驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车在贵溪广场不慎碰到行人原告游晓俊，造成原告游晓俊受伤的交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告江树红在本次事故中负全部责任，原告游晓俊在本次事故中不负责任。事故发生后，原告游晓俊被送往贵溪市人民医院住院治疗。被告驾驶的赣Ｌ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险鹰潭支公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告江树红辩称，事故发生后，我支付原告14343元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但还需要提供合法的驾驶证和行驶证，符合保险条件，保险公司方可理赔；我公司预付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告部分诉请过高，其中医疗费扣除20%的非医保费用；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告游晓俊提交的司法鉴定意见书，被告太平洋财险鹰潭支公司对其鉴定的后续治疗费、误工期、护理期有异议，该鉴定系有资质的鉴定机构出具、程序合法且被告未提交证据证明其辩称，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的抬病人收据，被告太平洋财险鹰潭支公司对该证据有异议，该证据虽系收据但结合原告受伤的事实及本地抬病人的费用习惯，抬病人费用属实际开支，故本院对该证据予以采信；3.原告提交的其他费用票据，被告太平洋财险鹰潭支公司对该证据有异议，原告提交的不是正式发票，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予采信；4.原告提交的工资明细表，被告太平洋财险鹰潭支公司对该证据有异议，工资明细表从发放的时间上来看并不是每月连续的，且原告未提交其他证据予以辅证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日8时40分许，被告江树红驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车在贵溪广场路段不慎碰到行人原告游晓俊，造成原告游晓俊受伤的道路交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告江树红在本次事故中负全部责任，原告游晓俊在本次事故中不负责任。事故发生后，原告游晓俊被送往贵溪市人民医院治疗，共住院48天，经诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧半月板前角撕裂、脑垂体瘤术后。原告游晓俊花去医疗费39866.36元，其中门诊费283元、住院费39583.36元（包括被告江树红支付的门诊费283元，被告太平洋财险鹰潭支公司支付的医疗费6583.36元）。被告江树红与被告太平洋财险鹰潭支公司一致同意按医疗费的15﹪计算超过基本医疗保险同类医疗费用，即5979.95元。被告江树红先后向原告方支付14000元。2018年3月15日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告游晓俊的伤残程度为十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养期限60日，花去鉴定费1900元。原告游晓俊系非农业家庭户。
本案肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告江树红拥有合法有效的驾驶证。被告江树红要求对其垫付给原告游晓俊的14343元（现金14000元、门诊费283元、抬病人费用60元）在本案中一并处理。原告游晓俊因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江树红要求一并处理其为原告游晓俊垫付的14343元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
一、关于原告游晓俊的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费用39866.36元（包括被告江树红支付的门诊费283元，被告太平洋财险鹰潭支公司支付的医疗费6583.36元）有正式发票为据，符合法律规定，本院予以支持；其中超过基本医疗保险同类医疗费用为5979.95元；
2.抬病人费用240元（含被告江树红支付的60元），结合原告受伤的实际情况属正当开销，本院予以支持；
3.住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以支持；
4.营养费960元，符合法律规定，本院予以支持；
5.护理费12888.9元，符合法律规定，本院予以支持；
6.误工费，原告系非农业家庭户，其误工标准本应按城镇非私营单位在岗职工日平均工资计算，但原告要求按85.3元／天计算误工费，符合法律规定予以支持，误工期限应计算至定残前一日，即92天，故误工费核定为85.3元／天×92天＝7847.6元；
7.残疾赔偿金31198元／年×20年×10%＝62396元，结合原告游晓俊十级伤残的实际情况，该项请求符合法律规定，予以支持；
8.后续治疗费10000元，系有资质的鉴定机构评定，故本院予以支持；
9.精神损害抚慰金5000元，结合原告游晓俊级十级伤残的实际情况，本院酌情认定为4000元；
10.鉴定费1900元，有正式发票为据，本院予以支持；
11.交通费600元，结合原告的实际住院天数，本院酌情认定为480元。
上述损失共计141538.86元。
二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。
本次交通事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队认定被告江树红在本次事故中负全部责任，故原告游晓俊主张被告江树红应承担本次交通事故的赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告游晓俊要求被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任本院予以支持。
综上，原告游晓俊的损失为141538.86元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号投保的被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险限额范围内赔偿97612.50元（医疗费10000元、护理费12888.9元、误工费7847.6元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金4000元、交通费480元），扣除已支付的医疗费6583.36元，仍应赔偿91029.14元；在商业三者险范围内赔偿37946.41元（141538.86元-97612.50元-5979.95元）。被告江树红按本案医疗费的15%的比例承担超过基本医疗保险同类医疗费用即5979.95元，与被告江树红垫付的医疗费14343元相抵后，原告游晓俊应返还给被告江树红8363.05元，此款由被告太平洋财险鹰潭支公司从理赔款中直接支付给被告江树红。综上，被告太平洋财险鹰潭支公司应支付给原告游晓俊120612.5元（91029.14元+37946.41元-8363.05元），支付给被告江树红8363.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告游晓俊120612.5元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内给付被告江树红理赔款8363.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元,由被告江树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李旭红