wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初116号
原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：比拉力丁*约麦尔，该公司七十六团支行客户经理。
被告：郝军，男，1973年3月30日出生，汉族，七十七团五连职工。
被告：邱雪梅（郝军的妻子），女，1981年11月7日出生，汉族，七十七团五连职工。
被告：李永辉，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户。
被告张向梅（李永辉的妻子），女，1974年6月26日出生，汉族，个体户。
被告江涛，男，1974年6月22日出生，汉族，七十七团三连职工。
被告苏艳（江涛的妻子），女，1970年8月19日出生，汉族，七十七团九连职工。
被告姜万云，男，1973年2月14日出生，汉族，七十七团三连职工。
被告周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，七十七团一连职工。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月25日，本院依据原告国民村镇银行的申请，对被告的财产予以保全。原告国民村镇银行的诉讼代理人比拉力丁*约麦尔、被告江涛、周刚到庭参加诉讼，被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、苏艳、姜万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金299817.11元；2.判令被告给付利息41911.9元（自2016年12月20日计算至2017年12月20日）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚与原告签订联保借款合同，共计借款95万元，其中，郝军借款30万元。借款到期后，被告李永辉、江涛、姜万云、周刚按期归还了借款本息，被告郝军仅归还了部分本息，尚欠借款本金299817.11元及利息未还。经原告追索无果，故起诉。借款时，被告邱雪梅系被告郝军的妻子，被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子，故被告邱雪梅、张向梅、苏艳也应承担还款责任。
原告提交如下证据材料：1.联保借款合同一份，证明2016年2月3日，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚签订联保借款合同，合同对借款金额、借款用途、借款期限、利率、还款方式、保证责任、违约责任等进行了明确约定；2.借款借据一份，证明2016年2月3日，国民村镇银行给郝军借款30万元，借款月利率为7.98‰，借款到期日为2017年2月2日。
被告江涛、周刚辩称，对与原告签订联保借款合同的事实无异议，对被告郝军借款未还的事实也无异议。法院根据原告的申请冻结了被告的银行账户，影响了被告的正常生活，希望法院在执行时严惩不讲诚信的被告。
被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、苏艳、姜万云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经质证，被告江涛、周刚对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联且相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚签订一份联保借款合同，合同约定：五被告共计借款95万元，其中，郝军借款30万元；借款用途为种植；借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；借款利息为月利率7.98‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为五被告互负连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的的罚息利率计收罚息；未按规定偿付利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告按约定将借款发放给五被告。借款到期后，被告李永辉、江涛、姜万云、周刚按期归还了借款本息，被告郝军尚欠借款本金299817.11元及利息未还。原告经追索无果，故起诉。
另查明，借款时，被告邱雪梅系被告郝军的妻子，被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子。
本院认为，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚经协商签订的联保借款合同，是双方真实意思的表达，合同内容不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。合同自签订之日起时生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告应按约定履行到期归还借款本息的义务。被告郝军未如约归还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告国民村镇银行要求被告郝军偿还借款本金299817.11元及利息41911.9元的诉请合法，本院予以支持。本案中，原被告签订的联保借款合同约定五被告互负连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告国民村镇银行要求被告李永辉、江涛、姜万云、周刚承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，被告未提交相应证据证明原告主张的债权系个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告邱雪梅系被告郝军的妻子，故原告国民村镇银行要求被告邱雪梅归还借款本息的诉请合法，本院予以支持。被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子，故原告国民村镇银行要求被告张向梅、苏艳承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郝军、邱雪梅归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金299817.11元，并给付利息41911.9元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，财产保全申请费2175元，合计5342元，由被告郝军、邱雪梅负担，被告李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔志远
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0403民初116号原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。法定代表人：张继东，董事长。委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔，该公司七十六团支行客户经理。被告：郝军，男，1973年3月30日出生，汉族，七十七团五连职工。被告：邱雪梅（郝军的妻子），女，1981年11月7日出生，汉族，七十七团五连职工。被告：李永辉，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户。被告张向梅（李永辉的妻子），女，1974年6月26日出生，汉族，个体户。被告江涛，男，1974年6月22日出生，汉族，七十七团三连职工。被告苏艳（江涛的妻子），女，1970年8月19日出生，汉族，七十七团九连职工。被告姜万云，男，1973年2月14日出生，汉族，七十七团三连职工。被告周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，七十七团一连职工。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月25日，本院依据原告国民村镇银行的申请，对被告的财产予以保全。原告国民村镇银行的诉讼代理人比拉力丁·约麦尔、被告江涛、周刚到庭参加诉讼，被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、苏艳、姜万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金299817.11元；2.判令被告给付利息41911.9元（自2016年12月20日计算至2017年12月20日）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚与原告签订联保借款合同，共计借款95万元，其中，郝军借款30万元。借款到期后，被告李永辉、江涛、姜万云、周刚按期归还了借款本息，被告郝军仅归还了部分本息，尚欠借款本金299817.11元及利息未还。经原告追索无果，故起诉。借款时，被告邱雪梅系被告郝军的妻子，被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子，故被告邱雪梅、张向梅、苏艳也应承担还款责任。原告提交如下证据材料：1.联保借款合同一份，证明2016年2月3日，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚签订联保借款合同，合同对借款金额、借款用途、借款期限、利率、还款方式、保证责任、违约责任等进行了明确约定；2.借款借据一份，证明2016年2月3日，国民村镇银行给郝军借款30万元，借款月利率为7.98‰，借款到期日为2017年2月2日。被告江涛、周刚辩称，对与原告签订联保借款合同的事实无异议，对被告郝军借款未还的事实也无异议。法院根据原告的申请冻结了被告的银行账户，影响了被告的正常生活，希望法院在执行时严惩不讲诚信的被告。被告郝军、邱雪梅、李永辉、张向梅、苏艳、姜万云未到庭，也未提交书面答辩意见。经质证，被告江涛、周刚对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联且相互印证，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚签订一份联保借款合同，合同约定：五被告共计借款95万元，其中，郝军借款30万元；借款用途为种植；借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日；借款利息为月利率7.98‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为五被告互负连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的的罚息利率计收罚息；未按规定偿付利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告按约定将借款发放给五被告。借款到期后，被告李永辉、江涛、姜万云、周刚按期归还了借款本息，被告郝军尚欠借款本金299817.11元及利息未还。原告经追索无果，故起诉。另查明，借款时，被告邱雪梅系被告郝军的妻子，被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子。本院认为，原告国民村镇银行与被告郝军、李永辉、江涛、姜万云、周刚经协商签订的联保借款合同，是双方真实意思的表达，合同内容不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。合同自签订之日起时生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告应按约定履行到期归还借款本息的义务。被告郝军未如约归还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告国民村镇银行要求被告郝军偿还借款本金299817.11元及利息41911.9元的诉请合法，本院予以支持。本案中，原被告签订的联保借款合同约定五被告互负连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告国民村镇银行要求被告李永辉、江涛、姜万云、周刚承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，被告未提交相应证据证明原告主张的债权系个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告邱雪梅系被告郝军的妻子，故原告国民村镇银行要求被告邱雪梅归还借款本息的诉请合法，本院予以支持。被告张向梅系被告李永辉的妻子，被告苏艳系被告江涛的妻子，故原告国民村镇银行要求被告张向梅、苏艳承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝军、邱雪梅归还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金299817.11元，并给付利息41911.9元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，财产保全申请费2175元，合计5342元，由被告郝军、邱雪梅负担，被告李永辉、张向梅、江涛、苏艳、姜万云、周刚对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年十二月二十九日书记员 崔志远
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初789号
原告：宁化县飞天盛世酒行，住所地宁化县翠江镇金城花园商住楼*幢**号店面，注册号350424600103232。
经营者：张丽珍,女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告毛显彬,男,1982年10月5日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,
原告宁化县飞天盛世酒行与被告毛显彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县飞天盛世酒行经营者张丽珍及其委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告毛显彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县飞天盛世酒行向本院提出诉讼请求：判令毛显彬支付货款30,714元。事实与理由：2014年1月1日、12月5日、12月6日、12月16日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒等，货款分别为19,336.8元、2,535.6元、1,058.4元、7,783.2元，上述货款合计30,714元，毛显彬均未支付，宁化县飞天盛世酒行曾多次要求毛显彬付款，但毛显彬均以各种理由拖欠。
毛显彬未答辩。
宁化县飞天盛世酒行围绕诉讼请求提交了《送货单》2份，《营业执照》1份，《居民身份证》1份，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。毛显彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
本院经审理对事实认定如下：2014年1月1日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒24瓶，普里那托红酒42瓶，货款19,336.8元。同年12月5日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒3瓶，普里那托红酒6瓶，货款2,535.6元。同年12月6日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒2瓶，货款1,058.4元。同年12月16日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买飞天封坛酒4坛、国酱酒6瓶，货款7,783.2元，上述货款合计30,714元，毛显彬均未支付，宁化县飞天盛世酒行曾多次要求毛显彬付款，但毛显彬均以各种理由拖欠。
本院认为，宁化县飞天盛世酒行与毛显彬之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。毛显彬未按约支付宁化县飞天盛世酒行货款，属违约，应承担支付货款责任。毛显彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛显彬应在本判决生效之日起十日内支付宁化县飞天盛世酒行货款30,714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由毛显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 张方方
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初789号原告：宁化县飞天盛世酒行，住所地宁化县翠江镇金城花园商住楼*幢**号店面，注册号350424600103232。经营者：张丽珍,女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。被告毛显彬,男,1982年10月5日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,原告宁化县飞天盛世酒行与被告毛显彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县飞天盛世酒行经营者张丽珍及其委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告毛显彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县飞天盛世酒行向本院提出诉讼请求：判令毛显彬支付货款30,714元。事实与理由：2014年1月1日、12月5日、12月6日、12月16日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒等，货款分别为19,336.8元、2,535.6元、1,058.4元、7,783.2元，上述货款合计30,714元，毛显彬均未支付，宁化县飞天盛世酒行曾多次要求毛显彬付款，但毛显彬均以各种理由拖欠。毛显彬未答辩。宁化县飞天盛世酒行围绕诉讼请求提交了《送货单》2份，《营业执照》1份，《居民身份证》1份，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。毛显彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。本院经审理对事实认定如下：2014年1月1日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒24瓶，普里那托红酒42瓶，货款19,336.8元。同年12月5日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒3瓶，普里那托红酒6瓶，货款2,535.6元。同年12月6日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买国酱酒2瓶，货款1,058.4元。同年12月16日，毛显彬向宁化县飞天盛世酒行购买飞天封坛酒4坛、国酱酒6瓶，货款7,783.2元，上述货款合计30,714元，毛显彬均未支付，宁化县飞天盛世酒行曾多次要求毛显彬付款，但毛显彬均以各种理由拖欠。本院认为，宁化县飞天盛世酒行与毛显彬之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。毛显彬未按约支付宁化县飞天盛世酒行货款，属违约，应承担支付货款责任。毛显彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛显彬应在本判决生效之日起十日内支付宁化县飞天盛世酒行货款30,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由毛显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年六月十六日书记员 张方方附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2002号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人杨国光，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨爱华，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人盛守磊，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨国光、杨爱华、盛守磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对杨国光、杨爱华、盛守磊的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更349号
罪犯任继国，男，1977年9月11日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年6月23日，山东省沂水县人民法院作出(2015)沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人任继国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯任继国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯任继国减去有期徒刑三个月。并附有罪犯任继国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任继国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯任继国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任继国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4517号
原告：史永闯，男，1989年8月29日出生，汉族，现住曹县。
被告：杨烁，男，1995年11月2日出生，汉族，现住曹县。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路东。
法定代表人：孙玉田，该公司经理。
原告史永闯与被告杨烁、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史永闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 铭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人：刘天舒，该行行长。
被执行人田中宝，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被执行人谢如良，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘新渠，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与田中宝、谢如良、刘新渠借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月九日
书记员 姚辉宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人田中宝，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢如良，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘新渠，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与田中宝、谢如良、刘新渠借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1622号
申请执行人念保标，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇，组织机构代码：
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人念保标与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6107号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院立案执行的申请执行人林国强与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案【（2017）闽0181执1615号】的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6107号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5689号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告韩啸，男，汉族，生于1987年6月3日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告韩啸物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月1日适用小额诉讼程序立案受理后，同年10月16日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王兴佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋挖。2009年2月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）133号起诉书指控被告人蒋挖犯交通肇事罪，于2009年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋挖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2009年2月17日18时13分许，被告人蒋挖驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善大道由北向南行驶，途经嘉善大道嘉善县魏塘镇魏南村地方时与行人王田田发生碰撞，造成王田田受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋挖驾车驶离现场逃逸，后于次日向公安机关投案。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定蒋挖负此事故的主要责任。
另查明，被告人蒋挖与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人蒋挖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占林华、王应雷证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证核对证明，法医学检验报告，死亡医学证明，人口基本信息，抓获经过，调解协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋挖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋挖有自首情节，依法从轻处罚。被告人蒋挖归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋挖的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蒋挖回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋挖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年四月二十七日
书记员 陈红艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3178号
被执行人：沈明，男，1983年12月21日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。
沈明容留他人吸毒罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第751号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人沈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人沈明未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：沈明容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初226号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人热萨来提·麦麦提，女，1990年5月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被无为县公安局刑事拘留。同年2月21日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人热萨来提·麦麦提犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。同年5月24日本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人热萨来提·麦麦提及其翻译凯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月13日，被告人热萨来提·麦麦提伙同阿某（另案处理）、在无为县无城城区街道上，采取尾随被害人实施扒窃的方式，盗得oppo、coolpad、华为、乐视、小米手机各一部。其中，被害人叶某、方某、章某被盗的oppo、coolpad、乐视手机经鉴定价格共计人民币3501.4元。
公诉机关当庭出示了人口信息、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单、情况说明、吸毒人员动态掌控详细清单等书证，证人麦某的证言，被害人叶某、方某、章某的陈述，被告人热萨来提·麦麦提的供述，无为县价格认证中心鉴定意见书、同步录音录像光盘及无为县公安局勘验笔录等证据，指控被告人热萨来提·麦麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人热萨来提·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日，被告人热萨来提·麦麦提伙同阿力木·吾斯曼、在无为县无城城区街道上，采取尾随被害人实施扒窃的方式，盗得oppo、coolpad、华为、乐视、小米手机各一部。其中，被害人叶某、方某、章某被盗的oppo、coolpad、乐视手机经鉴定价格共计人民币3501.4元。
2017年元月14日下午，被告人热萨来提·麦麦提被无为县公安局城南派出所民警抓获。并在被告人热萨来提·麦麦提身上查获盗得的oppo手机一部，其余四部手机经热萨来提·麦麦提指认藏匿处后被起获。
上述事实，被告人热萨来提·麦麦提在开庭审理时亦无异议，并有人口信息、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单、情况说明等书证，证人麦某的证言，被害人叶某、方某、章某的陈述，无为县价格认证中心鉴定意见书、同步录音录像光盘及无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人热萨来提·麦麦提伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人热萨来提·麦麦提当庭自愿认罪，且退出所盗赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热萨来提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金人民币2000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、扣押在案五部手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初973号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林东彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢庆集与被告林东彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卢庆集于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢庆集以双方已自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢庆集撤诉。
本案受理费625元，减半收取计312.5元，由卢庆集负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈广灶（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1193号
原告：单XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市X，身份证号：X。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
原告单XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万玉荣、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告承揽钢构彩板工程，雇佣原告为其干活，原告付出劳务，但是被告没有支付原告劳务费用，拖欠原告劳务费用70000元，经原告催要，被告于2014年1月30日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资70000元，于2014年底前还清。但是，被告至今没有给付。原告诉至法院，请求判令被告给付上述欠款。
被告辩称：作为涉案欠据的出具人，被告对该欠据的真实性没有异议，但被告已经给付原告该欠款，只是没有收回该欠据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日，被告给原告出具欠据一份，载明：今欠单XX工资70000元，于2014年底前还清。被告至今没有给付原告上述欠款。
本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为涉案欠据的出具人，依法应当按照约定给付原告该欠据载明的欠款。被告不给付原告上述欠款，实属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后3日内给付原告单XX劳务费70000元
二、驳回原告单XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年五月八日
书记员 田 湘
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3163号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号（统一社会信用代码：913202001359024585）。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林、潘学连，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1989年5月25日生，，汉族，住射阳县。
被告：陈荣荣，女，1989年4月25日生，，汉族，住射阳县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告王海涛、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理，原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼，被告王海涛、陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交通银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王海涛、陈荣荣；借款于2015年5月20日发放，借款期限为30年，于2017年3月30日提前到期；借款本金62万元已归还10219.8元，期内利息归还至2016年8月9日；期内利率为中国人民银行同期借款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加收50%；王海涛、陈荣荣应承担交通银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26600元。
2、物的担保情况：王海涛、陈荣荣以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；债权数额为62万元。
请求法院判决：
1、王海涛、陈荣荣返还交通银行无锡分行借款本金609780.2元及期内欠息20272.44元（计算至2017年3月30日）、逾期利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，以609780.2元为基数，按年利率6.615%计算）。
2、王海涛、陈荣荣支付交通银行无锡分行律师费26600元。
3、对王海涛、陈荣荣上述第一、二项债务，交通银行无锡分行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与王海涛、陈荣荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
王海涛、陈荣荣均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行无锡分行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同、还款明细清单等证据在卷证实，王海涛、陈荣荣未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海涛、陈荣荣于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金609780.2元；并支付期内欠息20272.44元（计算至2017年3月30日）、逾期利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，以本金609780.2元为基数，按年利率6.615%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26600元。
二、对王海涛、陈荣荣前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王海涛、陈荣荣提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋与王海涛、陈荣荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10375元，财产保全费4270元，公告费566元，合计15211元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由王海涛、陈荣荣共同负担，并于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1695号
上诉人（原审被告）：黄某1，男。
被上诉人（原审原告）：苏某（已故），女。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女。
被上诉人（原审原告）：黄某4，女。
被上诉人（原审原告）：黄某5，男。
上诉人黄某1因与被上诉人苏某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏某在一审审理期间死亡，依法应中止诉讼或及时通知继承人作为当事人承担诉讼，但一审法院直接作出判决，明显程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初571号民事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 庞健军
审判员 曾维海
审判员 江剑兵
二〇一七年十一月七日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第258号
原告邓某某，女。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某甲，男。
原告邓某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张小萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何进平，被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1993年10月22日登记结婚，婚后于1995年1月30日、2001年7月25日分别生育女儿蒋乙、蒋丙。由于被告有重男轻女的封建思想，两个女儿出生后，被告的思想发生了变化，一是被告的家庭暴力倾向十分严重，多次对原告实施家庭暴力，殴打致伤原告；二是被告有赌博恶习，导致赌债累累，资不抵债，经常有人上门讨债；三是被告经常与多名异性保持不正当的男女关系；四是被告缺乏良心和责任感。被告从不拿钱回家养妻子和孩子，不仅如此，被告还把家里的钱赌博，对妻子和小孩的生痛病死漠不关心。由于夫妻感情不和，双方曾多次协议离婚，但由于被告的原因协商离婚未果。从2012年9月开始，原告与被告正式分居，到现在已有2年有余。2014年10月23日，原告向双牌县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告仍然不能和好，形同路人。因此，再次请求法院依法判决原、被告离婚；双方夫妻共同财产分割无异议；夫妻共同债务无异议，小女儿由原告抚养不要被告承担抚养费；要求被告承担因家庭暴力赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告蒋某甲辩称：原告诉被告多次对原告实施家庭暴力一说与事实不符，是原告无理取闹，请法院调查。原告说被告有赌博恶习，导致赌债累累资不抵债，与其他异性保持不正当往来关系一说，均是莫须有和原告捕风捉影。原告诉被告缺乏良心和责任感，也是原告的片面之词，因为原、被告入股的大小公司每年分红，家庭门面出租被告自己没有用过一分钱。现原告居住的房屋及门面以及原告已转卖的两套房子、新住房的礼金、所有公司的股权证均属原、被告的共同财产。现被告进不了家门，家庭财产一无所有，就连被告的银行透支卡也是原告一直在使用，被告已经被多家银行在催债追责。请求法院还原真相，劝说原告给予被告回家的权利，责令原告出示家庭收支账目，明确共同财产和共同债务。
经审理查明：1993年10月22日，原告邓某某与被告蒋某甲在原双牌县城关镇人民政府登记结婚，婚后分别于1995年1月30日、2001年7月25日生育女儿蒋乙、蒋丙。婚后夫妻感情尚可，双方均在双牌县鸿达、鸿兴冶炼股份有限公司、步步升超市、永州市富宁金属有限公司进行了投资，并在原告父亲赠予的土地上共同建造了房屋。由于对以上公司、建造房屋的投入及生产生活的开支，夫妻双方均以共同名义及个人的名义向多家商业银行及个人借款，并以个人名义均在多家银行办理了信用卡透支了款项。自2000年以来，原、被告投入的上述大部分公司由于经营出现亏损、停业，导致双方债务不清，为此双方经常发生争吵，双方并在2011年3月31日、2011年5月8日发生了肢体冲突，原告经司法鉴定构成轻微伤。现被告长期在外居住，因此，2014年10月23日，原告向双牌县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告仍然不能和好及第一次起诉离婚的理由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双牌县民政局出具的婚姻登记证明，股权证、银行的证明、信用卡、个人借款借据、书面协议以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了2个女儿，婚后夫妻双方为共建家庭多方集资，同心协力向多家企业投入资金，并建造了舒适的小家庭环境，后来由于家庭所投入的大部分公司出现了亏损、停业，加之被告的任性，导致夫妻双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但并没有完全破裂。本案在审理过程中，原、被告双方就共同财产、共同债务纠缠不清，经本院多次组织双方调解，无法达成协议。现原告再次向法院起诉要求离婚，错误的认为解除婚姻关系是处理双方矛盾的唯一方法。但按照法律规定，合法夫妻的家庭共同财产、共同债务及小孩抚养问题与夫妻感情及权利义务息息相关、密不可分。故本案待双方冷静下来后，共同协商，将家庭的共同财产及债务遂笔列清，将小孩的抚养等问题，纳入双方各自的生活中，按计划妥善处理后，如双方的感情还无法恢复，可另行起诉。故此次原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张小萍
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第258号
原告普文龙。
被告李学明。
原告普文龙与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告普文龙到庭参加诉讼，被告李学明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普文龙诉称，我与被告李学明系朋友关系。2015年3月26日，被告以开餐馆资金周转困难为由向我借款30000元，承诺用其房屋作抵押。同日被告出具了借条和收条，并与我签订了借款协议，约定借款期限自2015年3月26日起至2015年6月26日止，利息按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至还款之日止。期限届满后，经多次催要，被告未偿还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告李学明归还借款30000元，并支付自2015年3月26日起，按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至借款还清之日止的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告李学明就原告的诉讼请求未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1、借款协议2份，借条、收条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系及被告以房屋作抵押的事实；
2、证人杨某某的当庭证言，欲证明原告借给被告现金30000元的事实。
本院认为，证据1中，各证据之间能相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信，但对原告欲证明被告向其借款时以房屋作抵押的事实，因无相应证据予以证明，故对其合法性本院不予采信；证据2，因无其他证据相互印证，其真实性不予采信。
被告方未向法庭提交证据材料。
根据庭审调查及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
原告普文龙与被告李学明系朋友关系。2015年3月26日，被告以开餐馆资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年3月26日起至2015年6月26日止，利息按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至还款之日止。同日被告向原告出具了借条、收条各1份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学明向原告普文龙借款30000元，有李学明出具的借条、收条，双方签订的借款协议等证据在卷为证，能够证实借款已实际发生，本院予以确认。原告已按约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元，并按约定的利率支付自2015年3月26日起至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学明于判决生效后10日内偿还原告普文龙借款30000元，并支付自2015年3月26日起至借款还清之日止以年利率5.35%的四倍计算的利息。
案件受理费596元，公告费300元，由被告李学明负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 刘纹竹
审判员 李保云
二〇一六年一月十八日
书记员 邓 珉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1738号
原告：周满平，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡国祥，男，1955年10月31日出生，汉族，住宁波市。
原告周满平为与被告胡国祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并支付自2015年1月18日起至2017年6月17日止的利息8978.78元（以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计33978.78元。
本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，被告（借款人）向原告出具借条1份，载明其因业务需要借款10000元，借款期限1个月（2015年1月15日至2015年2月15日），每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付；到期后一次性归还，如逾期未归还本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。原告于当日交付被告现金10000元。
2015年1月18日，被告（借款人）向原告出具借条1份，载明其因业务需要借款10000元，借款期限1个月（2015年1月18日至2015年2月17日），每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付；到期后一次性归还，如逾期未归还本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。原告于当日交付被告现金10000元。
2015年1月22日，被告（借款人）向原告出具借条1份，载明借款5000元。原告于当日交付被告现金5000元。
对于以上借款合计25000元，被告到期后均未偿还，也未支付利息，原告称多次催讨未果，最后一次讨钱是2015年12月，现已联系不上被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国祥偿还原告周满平借款25000元，并支付至2017年6月17日止的利息8978.78元，合计33978.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告胡国祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田 明 芳
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍二○一七年九月十五日
代书 记员 余 芳 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执328号
申请执行人秦皇岛市合力叉车销售服务处，住所地秦皇岛市海港区友谊路30号，体验社会信用代码91130302X01107205J。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人常俊青，河北万千律师事务所律师。
被执行人秦皇岛秦冶焦化设备有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路222号，社会信用代码91130304788694342Y。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
依据已经发生法律效力秦皇岛市仲裁委员会作出的（2016）秦仲裁字190号仲裁裁决书，秦皇岛秦冶焦化设备有限公司应向秦皇岛市合力叉车销售服务处支付欠款11869元、支付迟延履行期间的加倍债务利息至给付之日、负担仲裁费1485元、申请执行费100元。但被执行人秦皇岛秦冶焦化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有车牌号号码为冀Ｃ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦皇岛秦冶焦化设备有限公司所有的车牌号号码为冀Ｃ×××××金杯牌汽车一辆。
二、被执行人秦皇岛秦冶焦化设备有限公司负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。自2017年8月7日至2019年8月6日。
需要续查封的，应当在查封期限届满十五日间向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 欣
二〇一七年八月七日
代理书记员 赵建昌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审991号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶雪煌，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC150-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长街道××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人�共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体；并处10元/㎡罚款，共罚款1080元。于2016年12月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长街道××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶雪煌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC150-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复�。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初312号
原告刘昌今，男，1978年9月10日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
原告杨老仰，女，1980年10月9日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人贾海，公司经理。
被告龙海，男，1986年5月1日出生，苗族，剑河县村民，现在台江县施洞镇务工。
原告刘昌今、杨老仰与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“剑河财保公司”）、龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌今、杨老仰的委托代理人徐运标，被告龙海到庭参加诉讼，被告剑河财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌今、杨老仰具状诉称：2016年2月8日13时10分左右，原告刘昌今驾驶二轮摩托车带着自己的儿子刘晶晶，沿国道320线从湾根村向南高村方向行驶，当行驶至1827km+800m时，与被告龙海从对向驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告刘昌今重伤，儿子刘晶晶当场死亡，摩托车报废的交通事故。事故发生后，原告刘昌今被护送到剑河县人民医院抢救，住院治疗47天，损失医疗费85359.25元，护理费4324元，误工费4324元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，摩托车报废损失4000元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费21407.50元，死亡赔偿金133424.40元，以上各项损失共计265658.15元。由于原告损失惨重，诉请判令被告剑河财保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等三项费用共计122000元，被告龙海适当补偿原告10000元。
被告剑河财保公司辩称：我公司对交通事故责任认定无异议，我公司承保的贵Ｈ×××××号小型轿车在事故中无责。我公司愿意在交强险无责范围内承担责任，即死亡、伤残无责赔偿10000元，医疗费无责赔偿1000元，不足部分不应由我公司承担。案件受理费不应由我公司承担。
被告龙海辩称：根据剑河县公安局交通警察大队认定，本次交通事故的直接原因为原告醉酒驾驶，原告刘昌今负本次事故全部责任，本人无责任。事故发生后，本被告已赠送原告5000元住院费应急。现原告要求本被告适当补偿10000元，无法律依据，请判决予以驳回。
经审理�明：2016年2月8日，原告刘昌今驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载二原告儿子刘晶晶，沿上××（国道320线）岑松方向往剑河展架方向行驶。13时10分许，行驶至上××（国道320线）1827km+800m处，与对向行驶由被告龙海驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告刘昌今受伤，二原告儿子刘晶晶当场死亡的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，原告刘昌今醉酒后驾驶机动车（摩托车），行经弯道越过中心实线行驶，且驾驶摩托车后座乘坐未满12周岁的未成年人，原告刘昌今负该次事故全部责任，被告龙海无责任。
另查明：事故发生时，肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人龙海持Ｃ1驾驶证，车辆登记所有人为肖克梅。贵Ｈ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险承保人为被告剑河财保公司（保险期间：2015年2月11日�2016年2月10日）。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单（抄件）、常住人口登记卡等为据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，原告刘昌今负事故全部责任。因此，原告因事故造成的损失，应由机动车交通事故强制�险的承保人被告剑河财保公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由原告刘昌今自行承担。被告龙海在事故中无责任，原告请求超出交强险限额的部分，由被告龙海适当补偿10000元，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失，根据有关司法解释的规定认定，死亡赔偿金以上年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年为标准按20年计算为133424.4元（6671.22元/年×20年），丧葬费按上年度贵州省职工月平均工资6个月计算为21407.5元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告龙海在该交通事故中无过错，不承担责任，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。上述费用共计为154831.9元，由被告剑河财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计122000元，限于本判决生效后3日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元（原告未交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担1400元，原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 恒
二〇一六年七月二十七日
书记员 田茹芳（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2410号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：于滨，男，汉族，1981年8月5日出生,无业，住址不祥。
原告广发银�股份有限公司盘锦分行诉被告于滨借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费1191元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6349号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黎子民，男，汉族，1971年9月30日生，住址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黎子民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎子民的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黎子民的起诉。
二、本案案件受理费5137元（此款原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘筱燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初293号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月9日出生，汉族。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月17日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年5月24日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕，2017年6月7日被桂阳县公安局取保候审。2017年8月7日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月21日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日晚，被告人张某某到桂阳县樟木乡禾苍村从两户烟农家，以每斤8元的价格非法收购了3555公斤的烟叶，总计金额人民币56880元。次日凌晨2时许，被告人张某某租用曹某某的湘L670**货车，将收购的烟叶装车后准备运回嘉禾县贩卖时，被执法人员当场查获。
2017年5月17日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、到案说明、桂阳县烟草专卖局移送材料、户籍资料、健康检查登记表、鉴定意见、辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。湖南省嘉禾县司法局建议对被告人张某某实施社区矫正，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终39号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:钱永耀,董事长。
上诉人（原审被告）:钱永耀,男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）:于建军,男，1985年10月2日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、钱永耀因与被上诉人于建军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
于建军在一审中起诉称：2014年10月9日，无线天利公司在深圳证券交易所创业板上市，股票代码300339。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定无线天利公司违法行为：1、无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2、无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司招股说明书的发布日期为虚假陈述行为实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从虚假陈述揭露日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给于建军造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1、判令无线天利公司向于建军支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计20034元；2、判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；3、无线天利公司、钱永耀承担诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司、钱永耀于提交答辩状期间提出管辖权异议，无线天利公司、钱永耀认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案于建军请求无线天利公司、钱永耀向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币20034元，涉及诉讼标的未达到上述标准，故应由基层人民法院审理，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，于建军系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于北京市第一中级人民法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告无线天利公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司以及钱永耀不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款20034元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司、钱永耀的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司、钱永耀的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年三月二日
书记员 衣芮萱
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4526号
原告：陈肖红，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼小雅，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省莲都区。
原告陈肖红与被告楼小雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈肖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈肖红撤回起诉处理。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00277号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住石家庄市桥西区。2010年10月因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金3500元。2013年8月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人王某某以能帮助被害人王某甲处理其男朋友的麻烦为由，骗取被害人王某甲现金3万元。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其诈骗的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某谎称其有一亲戚是石家庄市新华区人民法院副院长，以能帮被害人王某甲处理其男朋友的麻烦事为由，于2011年3月底在方北村5排5号杨某某的租房处骗取王某甲现金1万元；同年4月在石家庄市中华大街金圆大厦骗取被害人王某甲现金2万元。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有被告人王某某的供述证实了骗取被害人王某甲3万元现金的事实；被害人王某甲的陈述证实了被告人王某某谎称其有一亲戚在石家庄市新华区人民法院当副院长，以能为其男朋友处理麻烦事为由骗取其现金3万元的事实；证人杨某某的证言证实通过容风丽认识的王某某，王某某称其父亲在新华区法院当副院长，后来王某甲找王某某办事，王某某共给王某甲要了3万元现金，一共两次，两次我都在场，一次是在方北村我租房处给的，一次是在金圆大厦给的，王某某也没有给王某甲办事；证人王某乙的证言证实儿子叫王某某，其本人在赵县谢庄乡郜家庄村务农；公安机关出具的抓获证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；石家庄市新华区人民法院的证明证实该单位没有叫王某乙的副院长；石家庄市新华区人民法院刑事判决书证实被告人王某某于2010年10月13日因盗窃罪被判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金3500元；被告人王某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年八月二十七日）
二、责令被告人王某某退赔被害人王某甲赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一三年十二月九日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00277号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲。2010年10月因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金3500元。2013年8月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人王某甲以能帮助被害人王某丙处理其男朋友的麻烦为由，骗取被害人王某丙现金3万元。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其诈骗的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲谎称其有一亲戚是石家庄市新华区人民法院副院长，以能帮被害人王某甲处理其男朋友的麻烦事为由，于2011年3月底在方北村5排5号杨某某的租房处骗取王某丙现金1万元；同年4月在石家庄市中华大街金圆大厦骗取被害人王某丙现金2万元。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有被告人王某甲的供述证实了骗取被害人王某甲3万元现金的事实；被害人王某丙的陈述证实了被告人王某甲谎称其有一亲戚在石家庄市新华区人民法院当副院长，以能为其男朋友处理麻烦事为由骗取其现金3万元的事实；证人杨某某的证言证实通过容风丽认识的王某甲，王某甲称其父亲在新华区法院当副院长，后来王某甲找王某甲办事，王某甲共给王某甲要了3万元现金，一共两次，两次我都在场，一次是在方北村我租房处给的，一次是在金圆大厦给的，王某甲也没有给王某甲办事；证人王某乙的证言证实儿子叫王某甲，其本人在赵县谢庄乡郜家庄村务农；公安机关出具的抓获证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；石家庄市新华区人民法院的证明证实该单位没有叫王某乙的副院长；石家庄市新华区人民法院刑事判决书证实被告人王某甲于2010年10月13日因盗窃罪被判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金3500元；被告人王某甲的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年八月二十七日）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王先赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一三年十二月九日
书记员 邢书庆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终2023号
上诉人（原审被告）：全盛赞，男，1964年11月11日出生，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人：赵志恒，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人全盛赞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全盛赞于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，全盛赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许全盛赞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全盛赞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 金春秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵振涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵振涛归还信用卡透支款61,178.01元。事实和理由：被告赵振涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,178.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初560号
原告：毛志民，男。
委托诉讼代理人：毛向民。
被告：临汾市尧都区安顺汽修厂。
地址：临汾市尧都区平阳大桥西侧。
负责人：岳民。
被告：岳民，男。
原告毛志民与被告临汾市尧都区安顺汽修厂（以下简称安顺汽修厂）被告岳民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛向民，被告岳民并作为安顺汽修厂负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2%。被告又因急用钱先后三次向原告借款46万元。后经原告催要2015年12月4日被告归还借款本金18万元及相应利息。剩余28万元被告于2015年12月4日重新出具借条。被告支付利息至2016年8月4日。截止2016年12月被告尚欠利息12000元未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即归还借款本金28万元及利息12000元；二、被告给付自2016年12月4日起至实际还款之日的利息，月息2%。
二被告辩称：向原告借款28万元是事实，但借款用于汽修厂周转，因经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：被告岳民经营被告安顺汽修厂，经营期间因周转困难陆续向原告借款。2015年12月4日经双方结算，被告尚欠原告借款本金28万元。付款时双方约定利息为月息2%。审理中，经原告申请，本院依法查封被告岳民名下晋LAX5**奥迪牌轿车的产权。原告为证明自己主张提供证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、2015年12月4日被告岳民为原告出示的借据一份，证明被告向原告借款28万元的事实及利息按约定月息2%计算；三、2016年12月9日被告安顺汽修厂为原告出示的欠据一份，证明截止2016年12月被告欠原告利息12000元。二被告对原告以上的证据均无异议。二被告无证据提交。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。上述为本案事实。
本院认为：原、被告之间产生的民间借贷行为事实清楚，证据充分，二被告均无异议。二被告尚欠原告借款本金28万元，约定利息按月息2%计算，有2015年12月4日被告岳民给原告出具的借据为凭，本院予以确认。另外2016年12月被告安顺汽修厂给原告出具欠利息12000元，二被告亦无异议，本院予以确认。故二被告应及时偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳民于本判决生效后十五日内偿还原告毛志民借款本金28万元。并承担28万元自2017年1月1日起至清偿之日止的利息。利率按月息2%计算。
二、被告临汾市尧都区安顺汽修厂于本判决生效后十五日内支付原告毛志民利息12000元。
如到期未能自觉履行给付义务，二被告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王慧芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审183号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市常腾现代农业开发有限公司，住所地重庆市万州区分水镇东路文化服务中心1楼1号，统一社会信用代码91500101073687202B。
法定代表人王万兵，经理。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市常腾现代农业开发有限公司林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市常腾现代农业开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1230号
申请执行人：玉林市长丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：郑双诗，男，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：冯玉梅，女，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：郑常，男，住所地广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市长丰小额贷款有限责任公司与被执行人郑双诗、冯玉梅、郑常民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3718号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月18日立案执行。该案执行标的226138元、执行费3292元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人向本院提供被执行人冯玉梅、郑常位于玉林市××路有房地产。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查发现被执行人位于玉林市××路有房地产，但该财产已抵押登记向他人借款，且被其他法院在先查封，除此之外无其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人位于玉林市××唯一财产已抵押登记向他人借款，且被其他法院在先查封，暂时无法处置。除此之外被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3718号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈礼婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1561号
申请执行人王慧，女，汉族，1983年8月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵明伟，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民特26号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人赵明伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的协助办理房屋过户的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵明伟名下位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园16号楼2单元31层3108房屋（被执行人赵明伟与郑州鸿兴置业有限公司签订的合同编号为12001126327的《商品房买卖合同》中合同信息备案摘要中显示的房屋坐落位置为中原区棉纺北路南、锦嵩路东16号楼2单元31层3108）所有权过户到申请执行人王慧（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3816号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人孙灵康，男，1981年10月31日出生，住玉环是市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙灵康电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1521号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6411.48元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第449号
原告：刘振雨。
被告：李红山。
本院在审理原告刘振雨诉被告李红山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振雨撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘振雨负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一四年九月十八日
书记员 王 龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初41号
原告：陈志军，男，1973年1月11日出生，汉族，住云和县。
被告：商景红，女，1972年11月29日出生，汉族，住云和县。
原告陈志军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告商景红归还原告借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费用。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告商景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月26日，被告商景红因生意周转向原告陈志军借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商景红于本判决生效之日起三日内归还原告陈志军借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告商景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。