wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初258号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹琰，男，1992年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曹琰犯保险诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人曹琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年9月29日，被告人曹琰按揭购买了一辆奥迪A7汽车，并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保全车盗抢险，保险金额人民币465648元。同年11月初，被告人曹琰因借款将奥迪A7汽车抵押给“曹某”，“曹某”因该车已存在按揭以被告人曹琰违约为由将车开走。
同年12月29日，被告人曹琰在明知奥迪A7汽车因经济纠纷被“曹某”开走的情况下，仍编造该车辆被盗的保险事故，向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司报案。2017年1月3日，被告人曹琰填写并签订机动车辆保险索赔申请书，欲骗取机动车盗抢险保险金。次日，被告人曹琰被公安民警传唤至公安机关，经调查后发现被告人曹琰诈骗保险金的犯罪事实。
上述事实，被告人曹琰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某1、林某2的证言，受案回执，抵押合同复印件，奥迪A7轨迹明细记录，机动车辆保险索赔申请书，手机截图，收款收据，二手车买卖合同，事故询问笔录，出险车辆信息表，车辆保险单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹琰以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险公司保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹琰已着手实施犯罪，后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹琰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹琰在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹琰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年三月九日
代书记员 阮雪蕾
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1256号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：北京普瑞峰华商贸有限公司，住所地北京市海淀区马连洼竹园住宅小区综合楼4层406。
法定代表人：金华凯。
被告：夏普商贸（中国）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室。
法定代表人：金矢明彦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京普瑞峰华商贸有限公司、夏普商贸（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 吴梦瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初174号
原告郭治宾。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会。
住所地峰峰矿区彭城镇街王庄村。
法定代表人王跃柱，该村村委会主任。
原告郭治宾与被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治宾及其委托代理人杨树山到庭参加了诉讼，被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告诉称，1997年1月26日被告村委会下属部门街王庄经济合作社以集资的名义向原告借款40000元整，约定月息三分，期限一年。一年到期后被告经济合作社征得原告同意，40000元本金未归还，仅将40000元的利息14400元中的4400元给付原告，10000元利息转本金后继续借给被告使用，至此被告共借原告50000元，双方没有再约定还款期限，只是说好利息仍按原利息给付。其后被告一直没有偿还原告借款。直至2014年2月28日被告村委会在给借款的村民统一兑付利息时，又给付原告10000元利息。被告借款的十几年间，原告每年向被告追要借款，被告均已困难为由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款50000元整并按约定给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：被告向原告出具的峰峰矿区农村集体经济内部收款收据2张，证明被告向原告分两次借款及约定利息的事实。
被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会没有提交证据。
原告于庭前向本院提交调取证据申请书，请求法院依法调取（2012）峰民初字第1659号民事案件卷宗中的（2012）峰民初字第1659号民事判决书，本院依法到峰峰矿区人民法院档案室调取了该证据。
原告对法院调取的该证据无异议，证明街王庄经济合作社系被告街王庄社区村民委员会的下属职能部门，同时也证明了被告在1997年1月26日和2月28日同时向其他村民也进行了借款和转换本金的情况。
经审理查明，1997年被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会为建煤窑，经研究决定向本村村民集资借款，言明月息3分，期限一年。原告郭治宾于1997年1月26日借给被告40000元，由被告下属经济管理职能部门峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社出具借据，约定借期一年，月息三分。1998年该借款到期后，经双方协商，被告向原告支付40000元的利息4400元，剩余10000元利息转为本金继续存入被告处，但未书面约定借款期限和利息。自1998年底后，原告就一直向被告催要该借款，从未间断，但被告一直无力支付，直到2014年2月28日被告才向原告给付利息10000元，后原告多次追要借款未果无奈提起本诉。
另查明，峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会下属的经济管理职能部门。原告郭治宾和郭治兵系同一人，收款票据上的“郭治兵”系笔误。
本院认为，因峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会下属的经济管理职能部门，故以峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社名义实施的民事行为以及所产生的法律后果应由被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会予以承担。在诉讼过程中，原告郭治宾向本院申请撤回对峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社的起诉符合法律有关规定，本院依法予以准许。1997年1月26日原、被告之间的借款是双方在平等、自愿的基础上达成的，不违背有关法律、法规的规定，双方约定月息3分也不超过当时中国人民银行规定的同类贷款利息的四倍，双方的借款行为及利息约定合法有效，被告依法应按照约定还本付息。借款到期后，原被告经协商，决定将本金40000元及利息10000元合计50000元作为借款继续由被告借用。为此，被告于1998年2月28日向原告出具了新的借据。故原告主张被告偿还借款50000元不违背法律规定，本院予以支持。因双方在1998年2月26日借据中没有对利息和借款期限进行明确约定，故原告继续按月息3分主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张在1998年底和之后不断向被告进行催要，被告因故未予偿还，故在1999年1月1日之后可依法按同期同类银行贷款利率计算借款利息。另被告已于2014年2月28日向原告偿还借款利息10000元，在计算利息时应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告郭治宾借款50000元，并自1999年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息，但应扣除被告已偿还的10000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2013年12月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月3日14时21分，被告人陈某甲在苍南县灵溪镇品缘台球俱乐部内，趁收银员粟某离开收银台之际，盗走收银台抽屉内的人民币5755元后逃离现场。案发后，被告人陈某甲家属已代为返还人民币4000元给被害人黄某。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人粟某、杨某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，萧江桃源小学、鳌江第十二小学、农村合作医疗证，法医临床鉴定书，抓获经过、现场视频监控光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，且已大部分退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月十五日至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
二、责令被告人陈某甲退出违法所得人民币1755元，返还被害人黄邦柱。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第187号
原告栾雨欣，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，地址文登市世纪大道99号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
栾雨欣与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昌远，被告山东人和房地产开发有限公司委托代理人崔国文、鞠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾雨欣诉称，原告购买被告开发的位于文登区世纪大道82号商品房，原告已按合同约定支付全部房款，但被告未按合同约定期限交付房屋，请求判令被告继续履行合同将竣工验收合格的房屋交付原告，并要求被告按照同地段同类房屋租金标准赔偿原告逾期交房损失。
被告山东人和房地产开发有限公司答辩称，房屋未按约定时间向原告交付，被告存在违约行为，同意按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期交房违约金468元。不同意按房屋租金的标准赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于文登区世纪大道82号1单元×室房屋（非住宅商用房），建筑面积55.77平方米，总价款人民币156156元，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日，逾期交房违约责任为出卖人支付买受人已付总房款千分之三的违约金，即468元。但房屋至今未交付。原告认为按合同约定无论逾期多久均给付468元违约金明显不足以弥补给原告造成的损失，双方因此发生纠纷，原告诉来本院。
另查，原告所购买的房屋与本院（2015）威文民一初字第106号案件原告郑劭雯所购买的房屋为同一栋楼，原告在16楼，郑劭雯的房屋在17楼，买房时单价均为每平米2800元。诉讼中，双方就逾期交房损失无法达成一致意见，原告要求参照郑劭雯与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中评估报告确定的租金价值即13.3元／平方米计算，月租金为742元。要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日期间共19个月的逾期交房损失14093元；同时要求被告自2015年8月1日起至涉案房屋达到法定交付条件止，每月仍按上述标准赔偿逾期交付损失。被告不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、购房收款收据、双方当事人陈述、鉴定评估报告、工商登记材料等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被之间签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应依约定的时间向原告交付房屋，逾期未交付，应承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但合同约定总房款千分之三的违约金明显低于给原告造成的损失，原告主张按照同地段同类房屋租金标准赔偿原告逾期交房损失，于法有据，本院应予支持。因实际交付房屋时间尚无法确定，原告主张的自2015年8月1日起至涉案房屋达到法定交付条件交付原告之日止的逾期交房损失可另行主张。被告主张按合同约定支付违约金的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司赔偿原告栾雨欣逾期交房损失14093元（自2014年1月1日计算至2015年7月31日共19个月），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月四日
书记员 于亚林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第187号
原告：栾雨欣。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告栾雨欣与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2013年9月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于世纪大道82号×单元×××室，位于威海市文登区世纪大道东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0791号
原告张某某，女，汉族，1976年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1970年7月生，住江苏省镇江市。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红玉、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1999年5月21日结婚，被告系再婚。1999年12月生一子取名魏＊＊。婚后，原告发现同被告在生活上、思想上存在较大分歧，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日益紧张，原告曾因此自杀过。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，原告要求离婚部分原因是其亲戚朋友的怂恿，双方有良好的感情基础，不能因为生活口角就离婚。原、被告之间有一16岁的儿子，正处于青春叛逆期，应该考虑孩子的感受，父母不能太自私。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，1999年12月生一子取名魏＊＊。婚后，双方因为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年11月份，原告租赁房屋，与被告分开居住至今。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年七月十七日
书记员 朱菲琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3413号
原告陈连庆，男，1944年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告姚永兴，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈连庆诉被告姚永兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告姚永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬85000元，并承诺于2016年1月底前还清。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直迟延支付劳务报酬，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告劳务报酬85000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告劳务报酬的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚永兴于本判决生效后十日内支付陈连庆劳务报酬85000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际付清日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由姚永兴负担。
原告陈连庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚永兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱晶晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2133号
原告：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾群财，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告何佩仁与被告曾群财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告何佩仁于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务，已达诉讼目的为由提出撤诉申请�不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告何佩仁撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告何佩仁负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓宝玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1740号
原告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路.
法定代表人：罗章春，该公司总经理。
委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告：蒲艾英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区一环路南段。
原告四川正达路桥工程有限公司诉被告蒲艾英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告四川正达路桥工程有限公司自愿撤回对被告蒲艾英的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川正达路桥工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7519元，由原告四川正达路桥工程有限公司承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执复108号
复议申请人：王玉龙，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人：王明东，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平学后村路。
法定代表人：胡志健，该公司董事长。
复议申请人王玉龙因与申请人执行人王东明、郎溪宝地房地产有限公司（以下简称宝地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0312执异61号执行裁定提出复议申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年3月25日，王明东与被执行人郎溪金鹰置业有限公司（以下简称金鹰置业，即宝地公司变更前的名称）项目部负责人濮阳建国就位于徐州市铜山区张集镇旭日花园工程项目签订《内部承包协议书》，将该项目的木工、泥瓦工、钢筋工等劳务工程分包给王明东。后因金鹰置业没有按时支付工程款王明东将金鹰置业诉至原审法院。
2014年7月7日，原审法院作出（2014）铜张民初字第470号民事判决书，判决：金鹰置业于判决书生效后十日内给付王明东劳务工程款957000元及利息等。
2014年5月22日，金鹰置业的名称变更为宝地公司。2015年2月5日，原审法院作出（2015）铜执字第717号民事裁定书，将宝地公司作为被执行人并查封了其位于铜山区张集镇后赵村旭日花园2#、3#两幢住宅楼计84套。
案外人王玉龙不服，以该房系其建造归其所有为由向原审法院提出执行异议。2015年8月31日，原审法院作出（2015）铜执异字第88号民事裁定书，以该房系王玉龙与宝地公司共有为由驳回王玉龙的异议请求。
2016年4月6日，王明东申请追加王玉龙为被执行人。
另查明，2013年4月6日，王玉龙与被执行人金鹰置业签订了《张集镇张集村危旧房改造投资合作协议书》（即旭日花园工程项目），约定：王玉龙同意将张集镇张集村危旧房改造用地作为双方联合建设的条件，王玉龙协助金鹰置业办理土地、规划、建设、供电、供水、村部等部门的建设相关手续，费用由金鹰置业承担；建成后的小区扣除安置房未销售的房屋产权归双方所有，小区的物业管理交由王玉龙，由王玉龙对整个小区的住宅进行统一管理。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。王玉龙与被执行人宝地公司签订的《张集镇张集村危旧房改造投资合作协议书》，约定双方联合建设“旭日花园小区”，建成后的小区扣除安置房未销售的房屋产权归双方。该“旭日花园小区”属第三人王玉龙与被执行人宝地公司共同共有，应共同承担债务。王明东要求追加第三人王玉龙为本案被执行人的主张，予以支持。裁定：追加第三人王玉龙为本案被执行人。
复议申请人王玉龙不服原审法院，向本院提出复议称，原审法院仅以复议申请人与宝地公司签订的协议书为据追加王玉龙为被执行人是错误的，片面的理解了合同条款。没有落实该合同是否履行完毕，王玉龙仅协助宝地公司协调工地的拆迁事项，按实际面积提取100元/平方费用。双方约定扣除安置房未销售的房屋产权归双方所有，但原审法院没有落实安置房的面积和未销售的房屋有多少。原审法院的程序违法，复议申请人在施工中是什么身份，是否应当承担责任，应经过诉讼程序审理查明，不能经过执行程序来完成，这样侵犯了复议申请人的答辩、上诉及申诉的权利。
本院认为，在处理民事执行中变更、追加当事人问题，应当依据法定原则。根据合同法的相对性原则，王明东与宝地公司签订的《内部承包协议书》，该合同在王明东和宝地公司之间发生法律约束力，王明东只能基于该《内部承包协议书》向宝地公司提出合同上请求和提起诉讼，而不能向无合同关系的王玉龙提出合同上的请求及诉讼。复议申请人王玉龙与宝地公司就农村危旧房改造项目签订了合作协议书，形成了另一法律关系，与王明东、宝地公司签订的《内部承包协议书》无关。原审期间申请执行人王明东并未将复议申请人王玉龙列为被告诉至法院，王玉龙与宝地公司之间的共有关系、共同共有的份额等未经审理确认，却在案件的执行阶段申请追加王玉龙为被执行人，影响了王玉龙与宝地公司之间共同共有关系诉讼权利的行使，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的条件。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，以王玉龙与被执行人宝地公司对该房产共同共有，应共同承担债务为由，追加王玉龙为本案被执行人不当。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 健
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审81号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人ＸＸ，松滋人。
被执行人周华艳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ、周华艳违法生育一案于2015年11月30日作出的松卫计征决字（2015）266号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）266号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）266号征收社会抚养费决定，即对被执行人ＸＸ、周华艳征收社会抚养费81332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许冬梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初59号
原告周雷。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为起诉、增加、变更诉讼请求、和解、调解、代签法律文书。
被告吕亚峰。
本院在审理原告周雷与被告吕亚峰民间借贷纠纷一案中原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回对被告吕亚峰的起诉。
本案受理费675元减半收取337.50元由原告周雷负担。
审判员 王淑兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 宛仕伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3867号
原告：张凤平，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：刘殿仪，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人：任珊珊（系刘殿仪之女），1982年9月15日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托代理人：吴强（系刘殿仪之女婿），1981年6月2日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
原告张凤平与被告刘殿仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤平之委托代理人董志刚、被告刘殿仪及其委托代理人任珊珊、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤平提出的诉讼请求：1.依法判令刘殿仪赔偿其车辆贬值的鉴定费4540元及车辆贬值损失费40400元；2.诉讼费由刘殿仪负担。事实与理由：2016年8月28日19时30分许，在北京市密云区京承高速进京方向53公里处，刘殿仪驾驶小轿车由北向南行驶，适遇张凤平驾驶的小轿车由北向南同向行驶，两车发生追尾碰撞，张凤平驾驶的车辆与他车再次发生碰撞，造成三车损坏等后果。北京市公安局密云分局交通大队认定，刘殿仪负全部责任、张凤平无责任。事故发生后，张凤平的事故车辆受损情况经北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，属于重度损伤，损伤后的评估值比伤损前的评估值下降27%。为维护自身合法权益，就车辆贬值的相关损失诉至法院。
刘殿仪辩称：对事发经过及责任认定无异议，但张凤平主张的车辆贬值损失无法律依据，并非合理损失和直接损失；从张凤平车辆行驶的里程数上看，事发时该车辆已经有了严重的磨损和贬值；且如果贬值损失不属于保险公司赔偿的范围，那么也不应该由我来承担；张凤平提交的鉴定事隔时间太长，缺乏依据，故请求法院依法驳回张凤平的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年8月28日19时30分许，在北京市密云区京承高速进京方向53公里处，刘殿仪驾驶“别克”牌小型轿车由北向南行驶，适遇张凤平驾驶“大众”牌小型轿车由北向南同向行驶，两车发生追尾碰撞，张凤平驾驶的车辆与他车再次发生碰撞，造成三车损坏、车上乘坐人员不同程度受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，刘殿仪负全部责任、张凤平无责任。事故发生后，张凤平驾驶的事故车辆先后于2016年8月29日和2016年10月30日在北京鑫万维富达汽车销售有限公司进行修理，车辆修理费共计99285元。以上车辆修理费已经（2017）京0118民初3865号民事调解书确定由刘殿仪车辆的承保公司进行赔付。2016年10月30日车辆修理完毕后承修单位北京鑫万维富达汽车销售有限公司向张凤平送达了机动车小修竣工出厂合格证。之后，张凤平于2017年3月24日自行委托北京晶石诚信二手车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆进行伤损贬值鉴定评估，结论为该车辆贬值额为40400元整。张凤平支付了上述车辆贬值鉴定费4540元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、汽车维修结算单、车损贬值鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经认定，刘殿仪对此次交通事故承担全部责任，故刘殿仪对张凤平因本次交通事故造成的合理财产损失应承担赔偿责任。张凤平的车辆修复费用，刘殿仪已通过其车辆的承保公司进行了赔偿，且修复后的车辆取得了出厂合格证并经张凤平本人签字确认。现张凤平自行委托鉴定后起诉要求刘殿仪赔偿车辆的贬值损失及鉴定费，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤平的诉讼请求。
案件受理费四百六十二元（原告张凤平已预交），由原告张凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于金跃
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第201号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪旭，男，1975年10月14日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年6月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年6月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人汪旭犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人汪旭同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人汪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日，被告人汪旭驾驶川A15D**号小型普通客车搭载罗某某、杨某某、杨某某等人，自乐山市方向经成乐高速公路往成都市方向行驶。当日6时35分时许，被告人汪旭驾驶上述车辆行驶至成乐高速公路29.6公里路段时，因观察不力，与其所驾驶车辆前方由何道礼驾驶的云D690**号（云D07**挂）号重型货车相撞，造成罗某某当场死亡、被告人汪旭、杨某某、杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某某的死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经公安部门认定，被告人汪旭承担此次事故主要责任，何道礼承担此次事故次要责任，罗某某、杨某某、杨某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人汪旭在案发后与罗某某的亲属达成赔偿协议，获得了罗某某亲属的谅解。诉讼中，被告人汪旭自愿认罪。
上述事实，被告人汪旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人舒某某、何某某、杨某某、杨某某的陈述；被告人汪旭的供述；赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪旭在案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人汪旭获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汪旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【�通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1374号
原告黄文胜，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花。
本院在审理原告黄文胜诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文胜承担。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第199号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月27日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时30分许，在汪清县复兴镇金苍村北沟水沟岸边，被告人袁某某因抓蛤蟆与被害人张某某及其妻子韩某某发生纠纷，用随身携带的铁锹拍击张某某和韩某某致伤。经鉴定，韩某某头部所受损伤程度为轻微伤；张某某第2腰椎椎体横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、主动投案证明、户籍证明、现场方位图、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁某某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任敬花
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2273号
原告陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住遂平县。
原告陈德富，男，1951年12月25日出生，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
二原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告王磊，男，1975年11月19日出生，汉族，住遂平县。
原告陈伟、陈德富与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德富及其委托代理人于军海，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、陈德富诉称，我同被告于2012年12月2日签订一份租赁协议。在协议中约定，原告将西关大道遂沈路口，紧邻前张路南房屋2间租赁给被告，租期1年。2013年12月2日到期，2014年5月1号又租一间，共用房3间，租金每房每间为3000元，2间用一年，合款6000元，一间房用半年合款1500元，共7500元。2014年12月2日至今未付房租，合款16500元，共欠房租24000元。从2013年12月2号至今欠水费800元，电费700元，准放杂物3000元，存放摩托车、电动车及未修好的车，停车费5000元，共欠费用33500元，但是被告一直未付一分钱，我们多次进行协商，但被告一直以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金及其它费用共计33500元，利息2分，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，首先，原告陈德富不具备诉讼人的资格，租房协议是我与陈伟签订的，与陈德富没有关系，陈德富属于恶意诉讼。答辩人从未租用被答辩人所诉租金每房每间为3000元的房屋，被答辩人所述事由属捏造。被答辩人以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，侵害答辩人的合法权益。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日，原告陈伟与被告王磊以原告陈伟为甲方，被告王磊为乙方签定了房屋租赁协议。协议约定：根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：将在遂平县西关大道、遂沈路口、紧临前张路南房屋贰间租赁给乙方，租期为三年（此处“三”前面更改为“壹”）；租金每年为3600元，时间从2012年12月10日到2013年12月10日，现金交付，一次付款一年。1、乙方承租后，院内房屋及空院需要变动的，需由甲方同意后方可改动，房屋漏雨修缮由甲方负担，如遇不可抗力，如政府行为的拆迁，甲方退还乙方的剩余月份租金。2、乙方在租赁期间，不得做违法活动，否则由乙方负全责。3、乙方在租赁期间，水费、电费、电话费、有线电视费、卫生、治安、税收由乙方支付。4、乙方不得将房屋转租、转让、转借。5、乙方不得以任何借口拖欠租金。6、随着经济的发展，生活的提高，租金的变动由双方共商。7、乙方应保持院内及周围环境整洁，并做好防火防盗工作，如发生事故，乙方应付全责。8、乙方对房屋的装修、如搬迁，能拆就拆，不能拆的不得损坏。9、其它未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方陈伟、乙方王磊。2012年12月2日。附加：电费为壹度壹元钱，水免费。该协议有原告陈伟及被告王磊的签名及所捺指印。2016年11月8日，原告陈伟、陈德富以被告王磊未向其支付2013年12月份至今的房屋租赁费用和水费、电费、准放杂物费、停车费等费用33500元为由起诉来院，请求依法判令被告王磊给付其租金及其它费用共计33500元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告王磊对租赁原告房屋的事实予以认可，但对原告所述租赁房屋的数量及租赁费用有异议，称其所租赁房屋的数量和费用为协议上所约定的数量和费用，同时辩称租赁费用已交付原告，并向法庭提供了一份由原告陈伟署名的收到2012年12月10日至2013年12月10日房屋租赁费用3600元的收条一张，证明其向原告陈伟支付过房屋租赁费用。另查明，被告王磊所提供的房屋租赁协议上的租赁期限的“三年”处未进行更改，在房屋租赁过程中，被告王磊于2015年7月份从该租赁房屋内搬出。以上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方提供的租赁协议、收条等书证及证人证言等在卷为据，予以认定。
本院认为，原告陈伟与被告王磊签订房屋租赁协议后，双方按照所签订的房屋租赁协议的约定履行各自的义务，说明该租赁协议系双方真实意思的表示，属有效合同。由于原告所持有的协议上租赁时间为三年的地方又加注了壹年，但在该协议上明确约定了租赁时间为2012年12月10日至2013年12月10日，应视为双方房屋租赁合同有效期限为2012年12月10日至2013年12月10日。结合被告当庭提交的原告陈伟向其出具的收取其房屋租赁费用3600元的收条，虽然协议上约定租赁期限处原被告所持有的租赁期限的时间有出入，但庭审中原被告均认可被告于2015年7月份搬出所租赁房屋，由于上述租赁期间原被告双方并未再签定相关租赁协议，而被告在此期间又实际占有并使用了该租赁房屋，所以应视为在2013年12月10日以后的房屋租赁为不定期租赁关系，根据相关法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，被告王磊于2015年7月份从该租赁房屋搬出，原被告双方不定期租赁的期间为2013年12月至2015年7月。庭审中，原被告双方均认可被告王磊于2015年7月份从该租赁房屋搬出的事实，说明被告在此期间租赁使用了原告的房屋，而被告王磊除向法庭提供一份由原告陈伟所出具的收取2012年12月10日至2013年12月10日房屋租赁费的收具外，再无其它证据证明其已将2013年12月份至2015年7月份的房屋租赁费用交付原告陈伟，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由被告王磊承担举证不能的法律后果，因此，原告陈伟要求被告王磊给付上述期间的房屋租赁费的请求证据充分，本院予以支持。按照双方约定的租赁费标准，被告王磊应向原告陈伟支付实际租赁使用房屋的租赁费5700元（300元×19个月）。对于超出上述数额的部分，原告虽然提供证人出庭作证，但证人与原告存在利害关系，被告对证人证言不予认可的情况下，原告又没有其它证据相互印证，对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。关于被告所辩称的其不欠原告陈伟房屋租赁费一项，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告辩称原告陈德富不具备诉讼主体资格，因本案的房屋租赁协议的签订方为原告陈伟与被告王磊，原告陈德富不是签订协议的当事人，因此，被告王磊辩称原告陈德富不具备诉讼主体的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告陈伟的房屋租赁费5700元。
二、驳回原告陈德富要求被告王磊给付房屋租赁费的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由原告陈伟、陈德富负担218.5元，由被告王磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年二月四日
书记员 梁源
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更667号
罪犯谢文权，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年5月8日作出(2012)隆刑初字第46号刑事判决，以被告人谢文权犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢文权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余187分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴表、罚金缴纳凭证、困难证明、低保证等证据证实。
本院认为，罪犯谢文权在刑罚执行期间，确有悔定改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文权减刑六个月（刑期自2011年10月12日至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初995号
原告：刘吉刚，男，住瓜州。
被告：马登武，男，出生年月不详，住瓜州。
被告：张金鑫，女，住瓜州。
原告刘吉刚与被告马登武、张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘吉刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉刚撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘吉刚负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月四日
书记员 唐 苑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1487号
原告：狄志辉，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：英施楠，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
原告狄志辉诉被告英施楠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告狄志辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英施楠的起诉。
本院认为，原告狄志辉自愿撤回对被告英施楠的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄志辉撤回对被告英施楠的起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告狄志辉自行承担。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1487号原告：狄志辉，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：英施楠，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。原告狄志辉诉被告英施楠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告狄志辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英施楠的起诉。本院认为，原告狄志辉自愿撤回对被告英施楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄志辉撤回对被告英施楠的起诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告狄志辉自行承担。审判长王菊蓉人民陪审员杨广学人民陪审员张磊二〇一七年六月二十九日书记员方玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1105号
原告：张国友，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，执业证号：32303021100183，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县红格供销社，住所地：盐边县红格镇红格街。
法定代表人：张国友，该社主任。
原告张国友与被告盐边县红格供销社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张国友于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国友撤诉。
案件受理费215元，由原告张国友负担。
审判员 沈红兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 秘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第713号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人王立伟，该行行长。
被执行人杨潭。
被执行人施丹。
被执行人杨政，
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市。
法定代表人杨潭，该公司董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨潭、施丹、杨政、湖北红鲵王油脂工业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1101号民事判决书，责令被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹连带清偿申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1200万元、利息212701.96元（截至2015年5月20日）、复利3684.03元（截至2015年5月20日）；被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹自2015年5月21日至实际履行之日止，按照借款合同约定支付逾期利息、复利及罚息（以申请人信贷系统为准）；申请人对被执行人杨潭、施丹位于当阳市长坂路的抵押房屋（房产证号；当市房产权证玉阳字第××号，建筑面积304.21平方米，他项产权号：当阳市房他证玉阳字第20025**号）、对被执行人杨潭、杨政位于宜昌市西陵区沿江大道68-1号的抵押房屋（房产证号：宜市房产权证西陵字第××号，建筑面积464.68平方米，他项产权号：宜市房他证字第00973**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费47795.5元、保全费5000元、执行费79669元，以上共计12348850.49元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨潭、施丹、杨政的银行存款12348850.49元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请人对被执行人杨潭、施丹位于当阳市长坂路的抵押房屋（房产证号；当市房产权证玉阳字第××号，建筑面积304.21平方米，他项产权号：当阳市房他证玉阳字第20025**号）、对被执行人杨潭、杨政位于宜昌市西陵区沿江大道68-1号的抵押房屋（房产证号：宜市房产权证西陵字第××号，建筑面积464.68平方米，他项产权号：宜市房他证字第00973**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被执行人自2015年9月21日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 隽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1045号
原告：申留保（又名申刘宝），男，1954年3月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：吕爱莲，女，1970年10月04日出生，汉族，住焦作市。
原告申留保与被告吕爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申留保到庭参加诉讼，被告吕爱莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申留保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年9月24日至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，2015年9月24日，被告以儿子订婚为由向原告借款15000元，约定每月利息1.5分,借款期限一年。到期后经多次讨要未能给付，无奈起诉。
吕爱莲未提交答辩意见。
吕爱莲未到庭，视为放弃对原告提交证据即吕爱莲出具借据质证的权利，经审查原告提供证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告因儿子订婚向原告借款15000元,被告出具借据，明确约定月息1.5分，借款期限一年。到期后被告未支付利息及本金。
本院认为：被告因家事向原告借款，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告主张被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，原告主张利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕爱莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告申留保借款本金15000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年9月24日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告吕爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张继红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1565号
申请执行人代少江，男，生于1965年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘昌虎，男，生于1981年11月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人王贵清，男，生于1973年9月7日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人徐廷富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）川05民终795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款78000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1070元，合计79070元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘昌虎、王贵清、泸州兴华建设有限公司在金融机构的存款79070元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年九月七日
书记员 何飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1920号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王晓娉
被执行人徐新华
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王晓娉、徐新华金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第557号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓娉、徐新华的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一六年一月四日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1920号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王晓娉被执行人徐新华申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王晓娉、徐新华金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第557号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娉、徐新华的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一六年一月四日书记员 孙中利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初230号
原告：吴卫华，女，1966年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被告：郑美玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：蒋清，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告吴卫华与被告郑美玉、蒋清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告吴卫华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卫华负担。
审 判 员 （朱晨）
二〇一七年二月四日
代书记员（ 楼欣杰）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初230号原告：吴卫华，女，1966年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：蒋清，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴卫华与被告郑美玉、蒋清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告吴卫华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卫华负担。审 判 员 （朱晨）二〇一七年二月四日代书记员（ 楼欣杰）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3132号
原告：蒋建敏,男,1962年11月30日出生,汉族,经商，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1959年4月15日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：夏晨，女，1961年1月19日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告蒋建敏与被告刘永利、夏晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判：一、判令刘永利、夏晨立即偿还借款50万元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月25公开开庭进行了审理。原告蒋建敏的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告刘永利、夏晨经本院合法传唤未说明正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：两被告于1983年3月21日登记结婚，自1998年起开始分居生活，于2015年11月23日，两被告经本院调解离婚，离婚时对夫妻共有的财产做了相应的处置。2013年6月9日，原告与被告刘永利签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，利息按月利率月利率2%，按月付息，未约定具体的还款时间。合同签订后，原告于同日通过银行本票的形式向被告刘永利交付借款。借款后，被告刘永利支付利息至2015年10月8日，未归还借款本金。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借款合同原件、银行交付凭证、本院的（2014）丽青民初字第820号离婚纠纷案卷材料、查阅的丽水中级人民法院（2017）浙11民终946号判决书等证据予以证实。
本院认为：被告刘永利向原告蒋建敏借款50万元事实清楚、证据充分，原告和被告刘永利之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告与被告刘永利在借款时约定利息按月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告刘永利催讨并给予合理的准备时间后，被告刘永利应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告刘永利未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。该款项在两被告分居期间由被告刘永利个人经手所借，原告以及被告刘永利均无提供证据证明该债务为两被告的共同生活、经营之需所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，应认定该债务系刘永利个人债务。由于两被告在离婚诉讼时，对夫妻共同财产进行分割，两人将分割的财产均赠送给婚生子女。如原告认为两被告对财产的处置损害了其债权实现，可由其另行主张。被告刘永利、夏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘永利在本判决生效后十日内偿还给原告蒋建敏借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年10月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3132号原告：蒋建敏,男,1962年11月30日出生,汉族,经商，住青田县。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：刘永利，男，1959年4月15日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。被告：夏晨，女，1961年1月19日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。原告蒋建敏与被告刘永利、夏晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判：一、判令刘永利、夏晨立即偿还借款50万元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月25公开开庭进行了审理。原告蒋建敏的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告刘永利、夏晨经本院合法传唤未说明正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：两被告于1983年3月21日登记结婚，自1998年起开始分居生活，于2015年11月23日，两被告经本院调解离婚，离婚时对夫妻共有的财产做了相应的处置。2013年6月9日，原告与被告刘永利签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，利息按月利率月利率2%，按月付息，未约定具体的还款时间。合同签订后，原告于同日通过银行本票的形式向被告刘永利交付借款。借款后，被告刘永利支付利息至2015年10月8日，未归还借款本金。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借款合同原件、银行交付凭证、本院的（2014）丽青民初字第820号离婚纠纷案卷材料、查阅的丽水中级人民法院（2017）浙11民终946号判决书等证据予以证实。本院认为：被告刘永利向原告蒋建敏借款50万元事实清楚、证据充分，原告和被告刘永利之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告与被告刘永利在借款时约定利息按月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告刘永利催讨并给予合理的准备时间后，被告刘永利应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告刘永利未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。该款项在两被告分居期间由被告刘永利个人经手所借，原告以及被告刘永利均无提供证据证明该债务为两被告的共同生活、经营之需所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，应认定该债务系刘永利个人债务。由于两被告在离婚诉讼时，对夫妻共同财产进行分割，两人将分割的财产均赠送给婚生子女。如原告认为两被告对财产的处置损害了其债权实现，可由其另行主张。被告刘永利、夏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永利在本判决生效后十日内偿还给原告蒋建敏借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年10月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告蒋建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04254-1号
申请执行人杜强，男，1994年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑小艳，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李铭义，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04031号民事判决书在执行杜强与郑小艳、李铭义民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郑小艳、李铭义发出执行通知书，责令被执行人郑小艳、李铭义履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郑小艳、李铭义向申请人杜强偿还货款86000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郑小艳、李铭义承担案件受理费980元、执行费1210元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜强亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04031号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1273号
原告：高建夺（铎），农民。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：张林永，农民。
原告高建夺与被告张林永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建夺及委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告张林永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建夺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我的欠款123440元，并给付从欠款之日起至还款之日按法定利率计算的利息，庭审中，原告将给付利息的时间变更为从起诉之日起至给付款之日止；2.本案的诉讼费用及一切实际花费均由被告承担。事实和理由：我是做煤炭生意的。2015年2月24日，被告在我处拉煤271.3吨，合款123440元。因被告当时没钱，随即给我书写欠条一张。事后，我因有事需要用钱，经多次打电话向其催要，被告一直拒付。
张林永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在曲阳县××西经营煤场，2015年2月24日，被告在原告处购煤271.3吨，合款123440元，因被告当时没钱，便亲笔给原告书写了欠条。欠条内容为“欠高建铎煤款，271.3吨合款壹拾贰万叁仟肆佰肆拾元123440.00元张林永2015.2.24号”。后原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，对欠款事实予以认可。被告在原告处购煤，应按照约定给付原告煤款123440元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实，被告未按约定付款，应承担利息损失的违约责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日即2016年7月4日起至还清款之日止的利息。
综上所述,原告要求被告给付123440元煤款及按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年7月4日起至还清款之日止的利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张林永于判决生效之日起五日内给付原告高建夺煤款123440元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2016年7月4日起至给付款之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取计1385元，由被告张林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一六年九月九日
书记员 苏亚娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第409号
原告杨某甲，男，汉族，1983年3月21日出生。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1987年7月25日出生。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人闫军，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架。2015年6月14日，被告在未告知原告及其父母的情况下私自将孩子和7万现金及金银首饰带走。原告及父母多次到南阳接孩子，均遭原告拒绝。现原被告感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚。原告所述我无经济来源、没有能力抚养孩子的情况不属实，我有抚养孩子的能力，孩子一直随着我生活，孩子应由我抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，杨某乙现随被告生活。因感情不合，原告于2015年11月27日向本院起诉离婚，现原被告均同意离婚。
另查明，原被告夫妻共同存款12万元中存于被告名下的7万元被被告取走。原被告另享有对陈小伟2万元债权。原告同意被告取走的7万元存款归被告所有，但同时主张共同存款12万元中其名下的5万元存款及对陈小伟的2万元债权归其所有。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。现原被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因杨某乙年龄较小且现随被告生活、学习，故杨某乙随被告生活更有利于其成长。被告不要求原告支付杨某乙的抚养费，本院予以准许。关于财产分割问题，原被告夫妻共同财产银行存款12万元及债权2万元，按照平分原则并结合本案实际，被告已取走的其名下存款7万元归被告所有，原告名下存款5万元及共同债权2万元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女杨某乙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行承担。
三、原被告共同存款12万元中存于原告杨某甲名下的5万元归原告杨某甲所有，存于被告张某某名下的7万元归被告张某某所有。
四、原被告共同债权2万元归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲、被告张某某各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 晓
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢30号
申请执行人高云辉，男，1962年8月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人高福九，男，1972年8月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人于美才，男，1969年5月11日生，汉族，住博兴县。
被执行人博兴县陈户镇水利建筑安装工程公司，住所地博兴县陈户镇药材公司西邻。
本院在执行申请人与被执行人劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院调解，最终双方和解，并按协议处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年七月六日
书记员 王广通
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00162号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陶起林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。
上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）镜民一初字第01284号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案原、被告住所地均在镜湖区境内，根据“原告就被告”的原则，案件应由被告住所地即镜湖区人民法院管辖。
本院经审理后认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程位于芜湖市鸠江区人民法院辖区，故芜湖市鸠江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十一月五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7614号
原告陈习文，男，汉族，1993年05月04日出生，住贵州省习水县。
委托代理人陈小红，女，汉族，1989年03月13日出生，住贵州省习水县。系原告的姐姐。
被告母某1，男，汉族，1999年07月06日出生，住贵州省习水县。
法定代理人母某2，男，汉族，1978年02月22日出生，住贵州省习水县。系被告母某1的父亲。
法定代理人陈某，女，汉族，1978年02月02日出生，住贵州省习水县。系被告母某1的母亲。
被告母俊洪，男，汉族，1994年04月26日出生，住贵州省习水县。
委托代理人母俊梅，女，汉族，1991年02月22日出生，住贵州省习水县。
被告余明，男，汉族，1995年08月20日出生，住四川省仪陇县。先羁押于佛山市禅城区看守所。
被告刘小敏，女，汉族，1994年01月06日出生，住重庆市綦江区。
被告刘波，男，汉族，1996年10月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈习文诉被告母某1、母俊洪、余明、刘小敏、刘波身体权纠纷一案中，原告陈习文于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈习文撤回对被告母某1、母俊洪、余明、刘小敏、刘波的起诉。
本案件受理费250元，由原告陈习文负担。
审
审判员 黄庆孝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文婉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初961号
原告邵性井，女，1956年4月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告阮成云，女，1973年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告孙林，男，1970年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区关河西路83号中凯大厦10楼。
法定代表人李平，该公司负责人。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
原告邵性井诉被告阮成云、孙林、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵性井、被告阮成云、孙林、被告安诚常州公司委托代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年8月24日，被告阮成云驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿竹林北路由北向南行驶至竹林北路庙湾村西路路口，与舒茂英驾驶电动自行车（后搭载原告）相撞，致原告受伤。
2、交警部门责任认定：被告阮成云承担事故主要责任，舒茂英承担次要责任，原告无责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告安诚常州公司投保有�强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额5万元。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：503.32元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费：原告主张营养费500元，被告不予认可。本院根据原告伤情酌情认定营养费360元。
2、误工费：原告主张误工费840元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其工作情况及因误工导致收入减少的情况，且原告已达退休年龄，故对原告误工费的主张不予支持。
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金500元，被告不予认可。本院认为，本次交通事故未对原告造成严重精神损害，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告邵性井搭乘非机动车与被告阮成云驾驶机动车发生交通事故，被告阮成云负事故主要责任。本院依法认定，原告超出交强险范围的损失由被告阮成云承担80%的赔偿责任。原告邵性井在本次交通事故中的损失包括医疗费503.32元，营养费360元，合计863.32元，其中本院扣减10%的医疗费用即50元，作为医保外用药费用，由被告阮成云承担40元，其余损失，由安诚常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿813元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�四条规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵性井因交通事故造成的损失813元。
二、阮成云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵性井因交通事故造成的损失40元.
三、驳回邵性井的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，
由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担150元，阮成云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一�不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通�、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第495号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仲曦，男，1984年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，文化程度高中，住中国香港特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘仲曦犯合同诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）穗花法刑初字第607号刑事判决。原审被告人刘仲曦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月20日，被告人刘仲曦与被害人罗志豪通过李江培签订《汽车购买合同》，以人民币250万元的价格向上述被害人销售兰博基尼汽车（LP560-4）一辆，约定于2013年6月5日前在广州市花都区交付车辆，并于2013年3月22日收取订金人民币75万元。同年5月20日，被告人刘仲曦提供《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物报检单》等获取被害人的信任。并以汽车已到天津码头需要报关为由再次收取被害人罗志豪人民币60万元。交付日期到后，被告人刘仲曦并未如约交上述车辆，也未向被害人退还上述已收车款，并变更联系方式逃避被害人追偿。经鉴定，上述《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物报检单》系伪造。
2013年8月24日，公安人员在深圳特区罗湖出入境边防检查站抓获被告人刘仲曦。
上述事实，有抓获经过、破案经过，身份资料，汽车买卖合同，中华人民共和国出入境检验检疫入境货物报检单，花都出入境检验检疫局关于鉴别出入境检验检疫报检单有关情况的函，涉案车尚车行的照片，中国民生银行的业务受理单、个人汇款业务凭证，中国银行借记卡历史交易明细清单，中国银行历史交易明细清单，微信信息往来，车尚汽车有限公司的注册资料，刘仲曦往来内地通行信息，电话查询记录，花都区公安分局经侦大队二中队出具的情况说明，被害人向公安机关提请的赔偿申请书，刘仲曦的电子邮箱及内容，报案凭证，被害人罗志豪的陈述及辨认笔录，证人李江培、李秋红的证言，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘仲曦无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仲曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
二、责令退赔违法所得人民币135万元给被害人。
宣判后，上诉人刘仲曦及其辩护人提出如下上诉意见和辩护意见：原审法院在案件事实没有查清，存在诸多疑点，证据无法形成完整证据链条时认定上诉人犯合同诈骗罪，违反疑罪从无的原则，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，汽车买卖合同证实上诉人与被害人签订合同的事实，汇款单及银行交易明细清单证实被害人支付135万购车款给上诉人的事实，花都出入境检验检疫局出具的函件证实上诉人提供给被害人的报检单系伪造的事实，被害人的陈述证实汇款后联系不上事实人的事实该陈述有电话查询记录佐证，上诉人亦供述该款项用于其他用途，上述证据足以认定本案的事实。上诉人及其辩护人的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，刘仲曦以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 马健中
二〇一四年十一月十日
书记员 黄艳菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终171号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江祥军，男，1971年3月29日生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留。同年12月22日被逮捕，2017年1月4日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人江祥军犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）湘0281号刑初39号刑事判决。原审被告人江祥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月5日，被告人江祥军持C3型机动车驾驶证驾驶赣09114**变型拖拉机（后载水泥4630kg），沿省道313由醴陵市城区驶往石亭镇方向。当日18时30分许，途经省道313醴陵境内27km+500m处地段，超越前车时越中心黄色单虚线驶入左侧路面，与相对方向驶来的张某甲驾驶的发动机号为82A02832的普通二轮摩托车（套牌湘B372**）相撞，造成两车受损、张某甲受伤经医院抢救无效于2016年12月7日死亡的道路交通事故。事发后，被告人江祥军拨打了122和120报警求助，给付25600元抢救医药费和50000元死者后事安排费用。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人江祥军承担此事故的主要责任，被害人张某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人江祥军在开庭审理时无异议，且有以下证据证明：
1、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，证明被告人的主体身份、到案经过及被害人的基本信息。
2、证人黄某某的证言，其系被告人江祥军的姐夫，证明案发当日18时许，接到江祥军的电话，告知发生事故请求帮忙，并已拨打120和122报警求助。他于19时许赶到现场帮忙处理。后被告人江祥军回家筹集医药费并投案。得知伤者死亡后，借5万元给被害人家属安排后事的事实。
3、证人张某乙的证言，其系被害人张某甲的儿子，证明其父亲发生交通事故致抢救无效死亡的事实。还证明被告人家属在医院交付25600元医药费的事实。
4、株湘润司鉴所[2016]病鉴字第83号司法鉴定意见书、株众司鉴[2016]机鉴字第542号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证明被害人的死亡原因及对涉案车辆碰撞痕迹、车辆性能等进行检验等事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明事发现场的状况、方位等事实。
6、道路交通事故认定书（株公交认字[2016]第00232号），证明事故形成原因及当事人的过错及责任。
7、交通事故当事人陈述材料及被告人江祥军的供述与辩解，与在卷书证、证人证言能相互印证。
8、收条，证明2016年12月7日，被害人家属收取被告人款50000元的事实。
湖南省醴陵市人民法院认为，被告人江祥军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江祥军已支付医疗费、丧葬费等费用，可酌情对其从轻处罚。据此，判决如下：被告人江祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人江祥军以“案发后拨打了110和120，积极赔偿被害人损失，量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
其辩护人提出：事故发生后，江祥军积极履行赔偿义务，具有悔罪表现，且构成自首，请求二审法院改判江祥军缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江祥军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，江祥军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。江祥军及其辩护人提出“构成自首，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求二审判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，案发后江祥军实际支付医疗费、丧葬费共7万余元，原审判决根据其民事赔偿数额，结合其自首情节，从轻判处有期徒刑十个月，量刑适当。因江祥军与被害人家属尚未达成刑事和解协议、未取得被害人谅解，且其实际支付赔偿金额不高，不应对江祥军适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡松洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5369号
原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：金君飞，女，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告胡勇军与被告尚雅琴、金君飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告尚雅琴、金君飞共同偿还借款人民币30000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告尚雅琴、金君飞因需共同向原告胡勇军借款30000元，并于2016年10月26日出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚雅琴、金君飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡勇军借款30000元并支付自2017年5月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告尚雅琴、金君飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李其洋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初731号
自诉人张某某，男，1953年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王平平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2325号之一
原告：翟莲莲，女，汉族，1974年10月24日出生。现住安平县。
被告：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县远成金属制品有限公司。
住所地：安平县安平镇南张沃村北200米处。
法定代表人：张会，该公司经理。
本院在审理原告翟莲莲诉被告张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟莲莲撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，由原告翟莲莲负担。
审判员 李恩
二〇一八年一月十八日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初2325号申请人：翟莲莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住安平县。被申请人：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告翟莲莲与被告张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人翟莲莲于2017年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张会所购买的位于安平县东城国际小区10号楼三单元102室、1002室单元楼房两套及所属储藏间两处（编号为：26、27）、车库两处（编号为：F-662、F-663），申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人翟莲莲的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人张会所购买的位于安平县东城国际小区10号楼三单元102室、1002室单元楼房两套及所属储藏间两处（编号为：26、27）、车库两处（编号为：F-662、F-663）。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在保全期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一七年十二月十二日书记员  阎杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2569号
原告：赵杰红，男，1989年9月29日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：谷佳佳（系赵杰红之妻），女，1990年7月9日生，汉族，住平山县。
被告：孙彩霞，女，1973年1月19日生，汉族，现住平山县。
原告赵杰红与被告孙彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵杰红到庭参加诉讼。孙彩霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
赵杰红向本院提出诉讼请求：孙彩霞支付赵杰红工资2200元。事实和理由：2017年4月份，赵杰红给孙彩霞焊接天然气管道，工作地点在周边寺上村，干了大约11天，欠工资2200元整。赵杰红曾多次打电话要工资，都被孙彩霞拒绝，后来，找到孙彩霞本人，孙彩霞于2017年6月23日立下欠条并摁手印，最近赵杰红多次给孙彩霞打电话，均拒绝支付。
孙彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，赵杰红为孙彩霞在石家庄市××区××村焊接天然气管道，欠工资2200元。2017年6月23日，孙彩霞给赵杰红出具了欠条。欠条内容为：“欠条欠赵杰红工资2200元（整）（贰仟贰佰元整）2017.6.23孙彩霞。”
本院认为，赵杰红与孙彩霞为劳务合同关系，赵杰红为其提供劳务，孙彩霞应当支付劳动报酬。现孙彩霞欠付赵杰红工资2200元，应当予以给付。综上所述，赵杰红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
孙彩霞于本判决生效后十日内给付赵杰红工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵杰红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十二月一日
书记员 霍小丽