湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第53号
原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司，住所地：耒阳市。
法定代表人廖凤初，董事长。
委托代理人李秋平。湖南教正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告攸县麦酷量贩式音乐会所，住所地：湖南省攸县。
个体经营者曹锐，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司（以下简称广厦安居装饰公司）与被告攸县麦酷量贩式音乐会所（以下简称攸县麦酷会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月8日、6月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司的委托代理人李秋平、被告攸县麦酷会所的经营者曹锐及其委托代理人吉文帮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦安居装饰公司诉称：2013年6月5日，原、被告就攸县包厢装修和门头装修签订了《湖南攸县装饰合同》，原告作为承包人，承包方式为包工包料，双方就工程造价、工期等事项进行了约定。合同签订后，原告积极全面的履行了义务，但由于被告经常变更设计施工内容以及工程款不能按期及时支付，致使工程进展不顺。2013年11月14日，原、被告又签订了《湖南攸县装饰补充约定》，就剩余工程量的完成进行了约定，其中约定同年11月24日完工，工程价款为103.4万元，分五次支付，即签订补充约定后付43.4万元，工程竣工开业前付20万元，开业验收通过后一个月内付15万元，开业后两个月内付15万元，竣工后一年内付清质保金10万元。合同签订后，原告又重新组织精干力量，并按约定完成了修饰义务。2013年11月23日，原、被告双方共同进行了验收，并一致确认验收通过。然而，被告却未按约定向原告支付工程款，被告除第一笔工程款按期足额支付外，其余均为按期足额向原告支付。截止起诉之日，工程竣工已届满一年，但被告仍拖欠原告工程款20万元。期间，被告因为人为损坏原因造成了大理石茶几台面破损，原告共三次安排专人前往维修，共计花费8202元，按先前的合同约定，此项费用应由被告负责，但被告至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款20万元，违约金1.85万元，并支付维修费用8202元。
原告广厦安居装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照组织机构代码证1份，拟证明原告的经营范围包括建筑室内、外装饰、设计、施工等；
2、企业注册登记资料1份，拟证明被告在攸县联星社区万代国际3-4楼经营攸县麦酷量贩式音乐会所的事实；
3、湖南攸县装饰合同及补充约定1份，拟证明由于被告经常变更设计施工内容以及工程款不能及时支付，致使工程进展不顺；以及补充约定的内容为：剩余工程于2013年11月24日完工，工程总价款为103.4万元，分五期支付，即签订补充约定后付43.4万元，工程竣工开业前付20万元，开业验收通过后一个月内付15万元，开业后两个月内付15万元，竣工后一年内付清质保金10万元，被告拖延支付工程款项的，按拖延款项金额的5%支付违约金等事实；
4、装饰工程竣工验收单1份，拟证明涉案装饰工程已于2013年11月23日通过双方组织验收的事实；
5、被告付款记录1份，拟证明被告逾期未付工程款37万元的事实；
6、维修凭证及票据1份，拟证明原告对被告的KTV进行了保修的维修和人为损坏的维修，其中人为损坏的维修金额为8202元的事实。
被告攸县麦酷会所辩称：1、原、被告双方约定若是要求变更装修内容应签署书面的协议，因此被告没有经常变更装修内容，致使工程进展不顺；2、工程虽然已经验收，但根据验收的单据信息显示，原告有诸多未完成约定的义务，原告未完全履行合同义务；3、被告多次通知原告进行KTV整改及收尾工作，但原告不配合，也未履行约定的义务，被告出于无奈，最终由第三人完成、并支付了装修费用，本应由原告完成的工作任务由第三人完成，该费用应由原告来承担。
被告攸县麦酷会所为支持其辩称主张，向法院提供如下证据：
1、照片1份，拟证明原告所装修的工程存在质量问题，和需要整改的事实；
2、手机机打发票及被告的短信记录，拟证明手机号为135××××9866为被告负责人所使用，原、被告因支付款项情况，及需要工程整改或质量不合格的项目进行了沟通，被告多次告知原告工程需要整改及存在质量问题的事实；
3、KTV维修合同、维修项目清单、维修验收单及收据1份，拟证明因原告装修的KTV存在诸多需要整改或该工程存在质量问题的事实，被告履行了告知义务，原告仍不履行合同的义务。后为了KTV的正常运行，被告聘请了其他的装修人员进行了装修，并向第三人支付了装修费用的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，双方的质证意见如下：
被告攸县麦酷会所的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告没有经常变更设计施工内容，及工程款不能及时按时支付是由于原告未按照工程的进度、工程的质量要求进行施工，且根据KTV装修合同，涉及变更的原、被告应签订协议，但事实并没有签订书面协议，同时根据补充协议第一条，根据原告工作概况就清楚的知道是原告未在合同期内按期竣工，根据装修合同，竣工日期为2013.9.8，但原告并未按期竣工；而未按期支付原告的装修款项的原因是原告未按约定进度完成工作量；被告并没有违约，违约的是原告方。因此原告主张支付违约金不能成立；对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该装修工程确实在2013.12.23签的验收单，但根据验收单内容显示，总体项目验收通过，表面需要修补。验收完成后发生一些施工问题需要整改、修补，具体详情见清单修补。被告的负责人也签了意见“大部分可以验收，但部分不能及时验收，请贵司及时整改到位”，并注明“3、4楼楼梯扶手单铝板安装未完成，需在2013.11.26前完成”的字样，该证据已充分说明了原告未完全履行约定及补充协议的义务；对原告提供的证据5的真实性、合法性无异议，但其对证明目的有异议，认为根据装修合同的约定，应先由原告完工后被告再付款，同时根据补充协议的约定，应在验收后支付款项。因在验收时，有诸多存在验收不合格的地方，所以是原告违约在先，要主张违约金的应该是被告，而不是原告；对原告提供的证据6的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为维修是原告应当履行的义务，大理石茶几破坏并不是人为的，而是存在质量问题，存在以次充好的质量问题。
原告广厦安居装饰公司的质证意见为：对被告提供的证据1的真实性、合法性、相关性都有异议，照片没有具体的拍摄时间，不确定是否在维修期内拍摄的，并且存在人为破坏的痕迹，照片显示的内容仅仅是脱落、破损的内容；对被告提供的证据2有异议，认为应提供原件，且对短信记录有异议，认为是被告单方面制作的，不符合民诉法的相关规定，并同时在该清单中也可以看出被告未按期付款；对被告提供的证据3的真实性、合法性均有异议，认为涉案的攸县麦酷会所经原告的装修后已营业1年多，按一般的经营原理，被告自己私自进行的大理石台面的更换，不在原告的维修范围内，对于被告的这项费用的支出，原告不应承担。
本院结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告广厦安居装饰公司提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的部分案件事实，本院予以采信；原告广厦安居装饰公司提供的证据6不符合证据的有效要件，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告攸县麦酷会所提供的证据1，仅能证明部分装修受损，无其他证据佐证该受损的物品系质量问题，故对其证明目的不予认可；被告攸县麦酷会所提供的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告攸县麦酷会所提供的证据3，因被告未提出反诉，且该证据不能证实所维修的项目与本案有关，本院不予采用。
经审理查明：2013年6月5日，原告广厦安居装饰公司与被告攸县麦酷会所签订装修装饰合同。双方约定：被告攸县麦酷会所将其包厢装修和门头装修以289万元的价格承包给原告广厦安居装饰公司；计划竣工日期为2013年9月8日；承包方式为：包工包料。合同签订后，原告广厦安居装饰公司进场进行了装饰装修。2013年11月14日，原、被告对工程进行了部分结算，并另行签订了补充协议。约定：收尾工程所需时间为2013年11月15日至2013年11月24日；根据合同、预算清单结算工程余额为93.4万元，现场签证10万元，总共支付款项103.4万元，支付方式为：签订补充约定后付434000元，工程竣工开业前付20万元，开业验收通过后一个月内付15万元，开业后两个月内付15万元，竣工后一年内付10万元。同时双方约定甲方无特殊原因不得拖延乙方工程款项，按拖延款项金额的5%违约金支付给乙方。2013年11月23日，原、被告进行装修验收，被告攸县麦酷会所的经营者曹锐在验收单上注明：“此项目大部分接受验收，但还存在一些不能验收项目，请贵司及时配合整改到位”的字样。同时，原告方的施工负责人在该验收单上注明了：“总体项目验收通过；表面工艺质量存在问题需修补；验收完成后发现一些施工工艺存在问题需进行整改修改，具体详情见我司所提供的清单进行修补；2、3楼楼梯扶手单铝板安装未完成需在2013.11月26号前完成”的字样。2013年11月27日，被告攸县麦酷会所开始营业，原告广厦安居装饰公司陆续派人进行了整改、维修。
另查明，2013年11月15日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了43.4万元工程款；2013年11月25日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了10万元工程款；2013年12月6日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了5万元工程款；2014年1月25日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了8万元工程款；2014年3月31日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了5万元工程款；2014年4月29日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了5万元工程款；2014年10月23日，被告攸县麦酷会所向原告广厦安居装饰公司支付了7万元工程款。以上共计83.4万元。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告广厦安居公司与被告攸县麦酷会所签订了装饰合同，原告广厦安居公司为被告攸县麦酷会所提供了装饰装修服务，被告攸县麦酷会所应按约定向原告广厦安居公司支付对应的工程款。故原告广厦安居公司请求由被告攸县支付剩余工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定“甲方无特殊原因不得拖延乙方工程款项，按拖延款项金额的5%违约金支付给乙方”，但鉴于在2013年11月23日工程在进行验收时，原告广厦安居公司所交付的工程并未全部检验合格，且原告广厦安居公司不能提供证据证明该工程在约定的完工之日已全部装修完毕且经被告攸县麦酷会所检验合格，故对其请求由被告攸县麦酷会所支付违约金18500元的诉讼请求，本院不予支持。原告广厦安居装饰公司请求由被告支付维修费用8202元，因原告广厦安居装饰公司举证证明其所维修的项目均系人为造成的损害，故对该诉讼请求本院不予支持。被告攸县麦酷会所辩称，其未按期支付工程款的原因是原告广厦安居公司未按要求完全全部工程，且该工程部分项目存在质量问题，经审查，2013年11月23日双方对该工程进行了验收，虽然有少部分项目未验收合格，但之后原告广厦安居装饰公司确已派人进行了维修、整改，现被告攸县麦酷会所不能提供充分的证据证明该工程确已存在质量问题，故其以此为由拒付工程款的理由不能成立，故对被告麦酷会所的辩称主张本院不予支持。
综上所述，被告攸县麦酷会所应向原告广厦安居装饰公司支付剩余工程款20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告攸县麦酷量贩式音乐会所在本判决生效后十五日内向原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司支付工程款20万元；
二、驳回原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4701元，由原告耒阳市广厦安居建设装饰有限公司负担401元，由被告攸县麦酷量贩式音乐会所负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢林虹
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。