福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1389号
原告：肖平武，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：肖志君（肖平武之子），男，1982年9月26日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：许德坤，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路。统一社会信用代码913506248567506851。
负责人：沈耀华，总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告肖平武与被告许德坤、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人民财保诏安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平武委托诉讼代理人肖志君、胡海波、被告许德坤委托诉讼代理人许波元、被告人民财保诏安支公司委托代理人郑木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖平武向本院提出诉讼请求：1.对肖平武造成的损失573940.16元，由人民财保诏安支公司在交强险赔偿限额内（120000元）先行赔偿；2.对肖平武损失573940.16元扣除交强险先行赔偿数额后，其余损失由许德坤、人民财保诏安支公司共同赔偿50%，其中人民财保诏安公司在商业第三者责任险保险金额内承担。事实和理由：2016年6月30日，许德坤驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车与肖平武驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车于诏安县金星乡菜园埔路口路段发生碰撞，造成肖平武受伤、二车局损的交通事故，经诏安县公安局交警大队认定，肖平武与许德坤负事故同等责任。肖平武事故后因伤在诏安县医院、中国人民解放军第一七五医院等医院治疗。目前肖平武因本案讼争事故造成的损失暂计为573940.16元。具体赔偿项目为：1.医疗费341117元（前期331117元+后期10000元）；2.误工费17553.2元（至评残前一日计140天×125.38元/天）；3.护理费20938.46元（住院92天×125.38元/天+出院150天×125.38元/天×50%）；4.住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；5.交通费5000元；6.营养费34111.7元（341117元×10%）；7.残疾赔偿金118619.8元（13793元/年×20年×43%）；8.精神损失抚慰金32000元。人民财保诏安支公司作为闽Ｅ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人、许德坤作为闽Ｅ×××××轿车驾驶员、车主，应承担赔偿责任。
许德坤辩称，1.本案肇事车辆闽Ｅ×××××轿车在人民财保诏安支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人民财保诏安支公司承担赔偿责任。2.其中非医保部分亦应该由人民财保诏安支公司赔偿。3.事故发生后，其已预付医疗费13000元及1800元的施救费，且因本次事故造成其车辆损失共计28587.77元，应当将上述款项用于抵扣赔偿款。
人民财保诏安支公司辩称，1.本案讼争肇事闽Ｅ×××××轿车在人民财保诏安支公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔，限额100万元），同意在合理范围内赔偿肖平武合理损失，但保险公司不承担诉讼费用。2.本案讼争事故发生后，公司预付医疗费10000元应予以抵扣。3.医疗费，根据肖平武提供的证据，其实际支付的医疗费是330216.98元，其中非医保部分用药为102153元，不属于保险赔偿范围。4.住院伙食补助费应按照实际住院天数，以每天20元计算。5.营养费，应当按照肖平武实际支出的医疗费用，扣除非医保部分后按10%计算。6.误工费应当按照每天110元的标准计算。7.后续治疗费10000元无异议。8.护理费，对护理期及护理依赖程度无异议，但护理标准应按照漳州市护工平均工资每天70元计算。9.交通费，因肖平武未提交相应证据，应当按照每天10元的标准计算。10.精神抚慰金，因本案肖平武对事故负同等责任，故应以16000元计算较为合理。
肖平武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.事故认定书，证明许德坤、肖平武负事故同等责任；2.保险费发票，证明人民财保诏安支公司系闽Ｅ×××××号轿车交强险、商业第三者责任险保险人，本案交通事故发生于保险责任起期间内；3.出院记录；4.诊断证明书；5.门诊病历；6.检查报告单；7.手术记录，证据3-7证明肖平武伤情、住院时间、需加强营养、休息、后续治疗；8.医疗发票；9.费用清单；10.收款收据，证据8-10证明肖平武医疗费损失金额及具体支出。
本案在审理过程中，本院根据肖平武申请，委托福建诚正司法鉴定所对肖平武的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2016年11月18日作出闽诚正所[2016]法医临床鉴定第202号法医临床鉴定意见书。
人民财保诏安支公司质证认为，对肖平武提交的证据1-7真实性、合法性和关联性均无异议。对肖平武提交的证据8-9，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为这两组证据亦可以用于证明其非医保部分为102351元。经审查，这两组证据可以作为本案定案依据。对肖平武提交的证据10，人民财保诏安支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是正式发票，不能用于证明肖平武已经支出的医疗费。经审查，该证据系购买轮椅的收款收据，该收款收据上亦载明，系“内部使用不作发票”，该证据不作为本案定案依据。
许德坤质证认为，对肖平武提交的证据真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为，当事人提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据；与本案处理没有关联的不予认证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日6时左右，许德坤驾驶闽Ｅ×××××小轿车行驶至福昆线448KM+650M（诏安县金星乡菜园埔路口路段）时，与肖平武（未取得机动车驾驶证）驾驶的逾期未检验的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成肖平武受伤、两车局损的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，肖平武、许德坤承担事故的同等责任。肖平武受伤后，于2016年6月30日先至诏安县医院，后于同日到中国人民解放军一七五医院住院治疗至2016年9月30日出院，支付医疗费330216.98元。原告的伤情经医院诊断为：1.创伤性失血性休克2.左股骨颈骨折3.左股骨中段骨折4.左股骨外侧髁粉碎性骨折5.左股骨髁上骨折6.左胫骨外侧平台骨折7.左腓骨小头骨折8.左膝髌腱断裂9.左膝前交叉韧带损伤10.左膝内侧副韧带损伤11.左膝内侧半月板前后角损伤（III级）12.左膝外侧半月板前后角损伤（II级）13.左膝关节半脱位14.左腓总神经损伤15.左股骨内固定术后感染16.脑挫裂伤17.弥漫性轴索损伤18.右侧颞叶血肿19.双侧额颞部外伤性硬膜下积液20.外伤性蛛网膜下腔出血21.Ⅱ型糖尿病22.头皮血肿23.多处皮肤挫裂伤24.低钠血症25.两肺挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月，加强营养；2.出院后3个月来院拍片检查骨折愈合情况；3.术后1年若骨折愈合行内固定物取出手术，出院后半年余视病情恢复情况行左膝髌腱重建+左膝内侧副韧带及左膝前交叉韧带重建手术；4.出院1个月后神经外科门诊复查颅脑CT，若有不适及时复诊。福建诚正司法鉴定所于2016年11月18日作出闽诚正所[2016]法医临床鉴定第202号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.肖平武的伤残等级为一处第七级附加二处第十级；2.肖平武出院后护理期限为150天；3.肖平武有部分护理依赖的需要；4.肖平武所需的后续治疗费约10000元。闽Ｅ×××××号轿车的所有人是许德坤，该车在人民财保诏安支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。事故发生后，许德坤已预付肖平武医疗费13000元、施救费1800元、人民财保诏安支公司已预付肖平武10000元。本案讼争事故造成许德坤车辆损失28587.77元。庭审中，肖平武、许德坤均认可人民财保诏安支公司提出的非医保费用数额为102153元。肖平武明确表示同意许德坤提出的预付款及车辆损失在其获得的赔偿数额中予以抵扣，人民财保诏安支公司提出的预付款在其获得的赔偿数额中予以抵扣的主张。
另查明，参照闽公交警传发[2016]69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元／年，每天为125.38元（45764元÷365天）；2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元/年，每天为128.76元（46997元÷365天）；农村居民人均纯收入为13793元／年；农村居民人均生活消费支出为11961元／年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。许德坤驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车与肖平武（未取得机动车驾驶证）驾驶的逾期未检验的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖平武受伤、两车局损的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，肖平武、许德坤承担事故的同等责任。许德坤驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车的交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔）投保于人民财保诏安支公司，事故发生于保险期限内。因此，事故损失应由人民财保诏安支公司在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
关于肖平武的损失问题，本院作如下认定：
一是医疗费，肖平武的医疗费总额为330216.98元，其中非医保费用数额102153元，各方当事人均无异议，可予确认。
二是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第二十条规定，因原告未申请鉴定其误工期，根据原告伤情及医嘱，其误工期可认定为住院时间92天+出院后需卧床休息90天＝182天，因原告主张其误工期为140天，故可支持肖平武误工费17553.2元（140天×125.38元/天）。
三是护理费，肖平武住院92天，出院后的护理期经鉴定为150天。由于肖平武有部分护理依赖的需要，其出院后的护理费可酌情以50%的比例计算。因肖平武主张护理费按每天125.38元的标准计算，故护理费为20938.46元（92天×125.38元／天+150天×125.38元／天×50%）。
四是住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，肖平武的住院伙食补助费为4600元（50元/天×92天）。
五是交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费根据其就医情况可酌情支持1000元。
六是营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按医嘱建议，肖平武的营养费可酌情支持33021.7元（330216.98元×10%）。
七是精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，肖平武请求精神损害抚慰金32000元数额偏高，综合其受伤害程度以及本地生活水平考虑，肖平武的精神损害抚慰金可酌情支持28000元。
八是残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，肖平武主张的残疾赔偿金可支持115861.2元（20年×13793元/年×42%）。
九是后续治疗费，根据《解释》第十九条规定，及福建诚正司法鉴定所作出的闽诚正所[2016]法医临床鉴定第202号法医临床鉴定意见书，肖平武主张的后续治疗费10000元可予以支持。
综上，肖平武损失可以支持的有：医疗费330216.98元（含非医保费用102153元）、误工费17553.2元、护理费20938.46元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、营养费33021.7元、精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金115861.2元、后续治疗费10000元，合计561191.54元，扣除非医保费用后为459038.54元（561191.54元-102153元）。
人民财保诏安支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿肖平武120000元。
对于超过交强险限额的部分，应按责任比例分担，许德坤、肖平武负事故同等责任。许德坤应对肖平武的损失负50%的赔偿义务。因肖平武驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车在人民财保诏安支公司投保限额1000000元的商业三者险，故人民财保诏安支公司在商业三者险的责任限额范围赔偿原告169519.27元[（459038.54元-120000元）×50%]，肖平武同意人民财保诏安支公司已预付原告10000元在其获得的赔偿数额中予以抵扣，应予准许，故人民财保诏安支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告159519.27元（169519.27元-10000元），人民财保诏安支公司共计赔偿肖平武279519.27元（120000元+159519.27元）。许德坤应赔偿原告非医保费用51076.5元（102153元×50%）。肖平武同意许德坤已预付的医疗费13000元、施救费1800元及造成的车辆损失28587.77元在其获得的赔偿数额中予以抵扣，应予准许，故许德坤应赔偿肖平武7688.73元（51076.5元-13000元-1800元-28587.77元）。
综上所述，肖平武请求赔偿义务人赔偿损失应予以支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。许德坤主张其已预付的医疗费、施救费及造成的车辆损失在其获得的赔偿数额中予以抵扣，应予支持。人民财保诏安支公司提出其预付款人民币10000元予以抵扣的意见，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖平武289519.27元（已预付的10000元可从中予以抵扣）。
二、许德坤应于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖平武51076.5元（已预付的医疗费13000元、施救费1800元及造成的车辆损失28587.77元可从中予以抵扣）。
三、驳回肖平武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由肖平武负担560.5元，许德坤负担2692元。许德坤应负担的费用由肖平武先代为交纳，执行时再由被告付还肖平武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。