福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4915号原告：陈鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,委托诉讼代理人：杨燕雪、叶枝林，福建衡评律师事务所律师。被告:林兴全，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：蔡丹丹，女，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告陈鹏与被告林兴全、被告蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年6月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告林兴全、被告蔡丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75万元及利息(自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算)；2、判令被告立即偿还原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因资金周转需要，分别于2016年11月3日向原告借款人民币12万元，2017年3月19日向原告借款人民币60万元，2017年3月31日向原告借款3万元，共计借款75万元。同时，被告将位于景山小区13幢502室房屋作为抵押。原告履行了给付义务，被告出具了借条交原告收执。双方约定若产生争议，应提交漳州市芗城区人民法院解决，原告因为追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估费等相关费用均由被告承担。经多次催讨，被告至今未归还。被告林兴全与被告蔡丹丹系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡丹丹应承担连带偿还责任。被告林兴全、被告蔡丹丹未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告林兴全因资金周转需要，分别于2016年11月3日向原告陈鹏借款人民币120000元，2017年3月19日向原告借款人民币600000元，2017年3月31日向原告借款人民币30000元，共计借款750000元。被告林兴全出具了三张借条交原告收执。被告蔡丹丹作为担保人在三张借条上签名。双方约定若产生争议，应提交漳州市芗城区人民法院解决，原告因为追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估费等相关费用均由被告承担。双方未书面约定还款期限及利息。原告陈鹏因本案诉讼委托律师花费代理费4000元。被告林兴全与被告蔡丹丹于2013年8月12日登记结婚，2017年5月5日离婚，上述借款发生于被告林兴全与被告蔡丹丹婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈鹏提供的三张借条、转账记录、结婚证、结婚登记表、离婚登记表、委托代理人合同、发票以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告陈鹏与被告林兴全的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币750000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告林兴全与被告蔡丹丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡丹丹为本案借款提供担保，应对本案债务承担连带责任。由于原、被告约定发生纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担，原告要求被告承担律师费4000元，本院予以支持。被告林兴全、被告蔡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鹏借款人民币750000元及利息（从2017年5月19日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。二、被告蔡丹丹对本案债务承担连带责任。三、被告林兴全、被告蔡丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鹏律师代理费人民币4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11340元，由被告林兴全、被告蔡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。