天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4286号
原告：郭万泰，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：高振武，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区。
负责人；邢运江，经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：于万勇，男，1973年2月1日出生，住河北省沧州市东光县。
被告：于庆贺，男，1966年8月26日出生，住河北省沧州市东光县。
被告：孟村回族自治县广信运输有限公司，地址河北省沧州市。
本院于2017年6月6日立案受理了原告郭万泰与被告华安财产保险�份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告于万勇、被告于庆贺、被告孟村回族自治县广信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万泰的委托代理人徐正辉，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高振武，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人米建军，被告于万勇到庭参加诉讼，被告于庆贺，被告孟村回族自治县广信运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日22时06分，于庆贺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿东环由南向北行驶至静海东环与港静路交口，与由西向东已经入路口尚未通过的郭万泰驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，郭万泰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，于庆贺负事故的全部责任，郭万泰不负事故责任。于庆贺驾驶的事故车辆实际所有人为被告于万勇，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险并投保不计免赔。现原告起诉至法院请求赔偿医药费24318.77元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金40152元，精神损害抚慰金6000元，误工费17227.50元，护理费6891元，被扶养人生活费5569.20元，鉴定费2500元，施救费50元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故�辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。原告提交的家庭关系证明没有当地户籍部门的盖章。交通费票据真实性不认可。误工天数应计算至定残前一天。伤残赔偿金和被抚养人抚养费请法院依法核实计算，精神损害抚慰金和交通费过高，请法院酌定。施救费票据真实性没有异议，请法院依法判决。其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，其事故发生在保险期限内。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费请法院依法核实，超出交强险的部分应扣除10%的非医保用�。营养费期限过长，标准过高，同意25元/天。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。对原告提交证据的真实性没有异议。
被告于万勇辩称，被告于庆贺驾驶的车辆是我实际所有，该车登记在被告孟村回族自治县广信运输有限公司，被告于庆贺是我雇佣的司机，事故是职务行为，原告的损失应由保险公司来赔偿，事故以后为原告垫付门诊检查费595元，住院费2000元，包含在原告起诉的医药费中，是我垫付的。质证意见同意保险公司的意见。
被告于庆贺未出庭亦未发表答辩意见。
被告孟村回族自治县广信运输有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年3月8日22时06分，被告于庆贺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿东环由南向北行驶至静海东环与港静路交口，与由�向东已经入路口尚未通过的原告郭万泰驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，郭万泰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告于庆贺负事故的全部责任，原告郭万泰不负事故责任。事故后原告被送往静海区医院住院治疗19天，支付医药费共计24913.77元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年6月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郭万泰伤致右髂骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人郭万泰误工护理营养期限鉴定意见如下：1.误工期限为150天。2.护理期限为60天。3.营养期限为60天。原告支付鉴定费2500元。原告郭万泰为农业户口，其符合法律规定的被扶养人有母亲任秀凤，1943年6月3日出生，农村户口，子女二人共同抚养；长子郭金宇，2000年7月13日出生，农村户口，夫妻二人共同抚养。
另查，被告于庆贺驾驶的车辆实际所有为被告于万勇，该车登记在被告孟村回族自治县广信运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告于庆贺是被告于万勇雇佣的司机，事故是职务行为。事故后被告于万勇给原告垫付医药费2595元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明书、住院病案及明细、户口本、天津市大丰堆镇大丰堆村民委员会家庭关系证明、司法鉴定意见书、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律�护，受到损害应予赔偿。被告于庆贺在此事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保1000000元商业三者险并投保不计免赔，故原告损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足，由事故车辆实际所有人被告于万勇承担，被告于庆贺、被告孟村回族自治县广信运输有限公司不承担赔偿责任。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、�扶养人生活费、鉴定费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限本院依法认定从事故发生日2017年3月8日至定残前一日2017年6月25日，共计110天；原告主张的误工费计算标准于法有据，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款�不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，原告损失依法认定如下：医药费24913.77元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费1800元（每天30元×60天），误工费12633.50元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×110天），护理费6891元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×60天），残疾赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%），被扶养人生活费5569.20元（母亲任秀凤，1943年6月3日出生，农村户口，子女2人。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年15912元×6年×10%÷2人；长子郭金宇，2000年7月13日出生，农村户口，夫妻2人共同抚养。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年15912元×1年×10%÷2人），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，施救费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭万泰医药费10000元，误工费12633.50元，护理费6891元，残疾赔偿金45721.20元（含被扶养人生活费5569.20元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，施救�50元，以上合计80795.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭万泰医药费14913.77元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，鉴定费2500元，合计21113.77元。
三、原告郭万泰返还被告于万勇2595元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告于万勇承担395元，原告郭万泰承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年七月十三日
�记员李茜