wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初658号
原告：常福，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘秀忠（段桂金妻子），女，1961年5月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：段艳云（刘秀忠女儿），女，现住河北省张家口市赤城县。
被告：段艳云（段桂金女儿），女，1982年10月30日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
被告：段燕龙（段桂金儿子），男，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘秀忠（段燕龙母亲），女，现住河北省张家口市沽源县。
原告常福与被告刘秀忠、段艳云、段燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福、被告刘秀忠及委托诉讼代理人段艳云、被告段艳云、被告段燕龙的委托诉讼代理人刘秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款15000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日支付至给付之日；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告常福放弃要求被告支付利息的诉求。事实和理由：段桂金于2013年12月7日向原告借款10000元，于2014年1月28日向原告借款5000元，约定利息为月息2分。现段桂金因交通事故身亡。被告刘秀忠与段桂金是夫妻关系，属于共同借款人，段燕龙是段桂金的儿子，段艳云是段桂金的女儿，是段桂金的继承人。段桂金去世后，原告与段桂金的妻子、儿子、女儿协商，三被告均不予理睬。现请求法院判决三被告偿还原告借款15000元及利息。
刘秀忠辩称，对15000元的借款不清楚。
段艳云辩称，放弃段桂金的遗产继承权，也不承担外债。
段燕龙辩称，放弃段桂金的遗产继承权，也不承担外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2013年12月7日的借条及2014年1月28日的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘秀忠系段桂金妻子，被告段艳云系段桂金长女，被告段燕龙系段桂金长子。2013年12月7日，段桂金向原告常福借款10000元，约定利息2分，并为原告出具借条一张。2014年1月28日，段桂金向原告常福借款5000元，约定利息2分，并为原告出具借条一张。2017年4月30日段桂金因交通事故去世，尚欠原告常福借款15000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，被告段艳云和段燕龙均表示放弃继承遗产，不承担外债。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证实原告常福与段桂金之间的债权债务关系存在，段桂金应当及时履行还款义务。两笔借款系段桂金与刘秀忠婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由段桂金、刘秀忠共同偿还。段桂金因交通事故去世后，刘秀忠应当承担还款责任。同时，段桂金遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任，因被告段艳云、段燕龙在庭审中均表示放弃继承遗产，不承担外债，故被告段艳云、段燕龙不再承担偿还责任。原告常福放弃要求被告支付利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘秀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告常福借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执834号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初496号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00654号
申请人王某某。
被执行人韩某
被执行人张某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人韩某、张某某、常某某（2014）横民初字第00210号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人韩某偿还申请人王某某借款本金人民币10万元及利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年12月9日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人张某某、常某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元、公告费580元由被执行人韩某、张某某、常某某负担。申请人王某某于2014年11月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执219号
申请执行人谢文贵，男，1974年12月23日出生。
被执行人陈东新，男，1969年4月15日出生。
被执行人江盛玉，男，1976年12月26日出生。
被执行人覃策奎，男，1960年4月13日出生。
谢文贵与陈东新、江盛玉、覃策奎劳务合同纠纷一案,来宾市中级人民法院于2017年3月11日作出的（2016）桂13民终1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文贵于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执219号案立案执行，执行标的为支付劳务费36393.00元及逾期利息。
在执行过程中经查，被执行人覃策奎在位于象州县XX镇XX村民委XX村XXX岭种植有274.3亩桉树,对于上述财产，本院在执行申请执行人官运杰与被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎劳务合同纠纷的(2017)桂1322执218号执行案中,已于2017年7月26日作出（2017）桂1322执218号之二执行裁定书进行裁定查封，但因其种植的桉树还小不到砍罚周期,目前暂时不宜处置。并查询了被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述已采取执行措施的财产外均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢文贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎新的财产线索，申请执行人官运杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂13民终1173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十九日
书记员 黄祥敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初360号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告李成贵，男，1978年11月15日，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李成贵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月30日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款9笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2015年10月18日尚欠借款本金168000元，利息、罚息合计28723.55元，本息合计196723.55元未还。要求被告立即支付原告借款本金168000元，利息、罚息合计28723.55元，本息共计196723.55元（计算至2015年10月18日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告李成贵未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李成贵签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告李成贵提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告李成贵签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告李成贵的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告李成贵划转贷款所产生的费用由被告李成贵承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告李成贵应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告李成贵归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告李成贵授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告李成贵的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告李成贵在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为xxx的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年12月14日分九次共计向被告李成贵发放贷款168000元，该九笔贷款的到期日均为2015年3月14日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告李成贵仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告李成贵一直未归还剩余借款本金，仅归还利息2705.85元，复利0.01元，截止2015年10月18日，被告李成贵尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金168000元、利息和罚息28723.55元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李成贵签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告李成贵未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告李成贵归还所欠贷款本金168000元及利息、罚息（计算至2015年10月18日的利息和罚息为28723.55元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成贵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币168000元及利息、罚息28723.55元（计算至2015年10月18日，2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息按万分之6.3计算支付）。
诉讼费4234元，公告费600元（原告已预交），由被告李成贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨秀娟
浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2016）浙1023执3099号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人洪慧珍，女，1964年10月13日出生，住天台县始丰街道龙五村中路奓道地街13-1号，公民身份号码:332625196410130947。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人洪慧珍为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初308号刑事判决书一案中，被执行人洪慧珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪慧珍亦未在刑满释放后向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪慧珍作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪慧珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洪慧珍有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3099号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪慧珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1023执3099号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人洪慧珍，女，1964年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人洪慧珍为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初308号刑事判决书一案中，被执行人洪慧珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪慧珍亦未在刑满释放后向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪慧珍作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪慧珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洪慧珍有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3099号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪慧珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫
代理审判员杨万鹏
代理审判员丁盛
二〇一七年四月八日
代书记员徐统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3099号
申请执行人天台县人民法院
被执行人洪慧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初308号，依法向被执行人洪慧珍发出执行通知书，责令被执行人洪慧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院裁 定 书（2016）浙1023执3099号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人洪慧珍，女，1964年10月13日出生，住天台县始丰街道龙五村中路奓道地街13-1号，公民身份号码:332625196410130947。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人洪慧珍为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初308号刑事判决书一案中，被执行人洪慧珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪慧珍亦未在刑满释放后向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪慧珍作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪慧珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洪慧珍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3099号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪慧珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月八日代书 记员  徐 统浙江省天台县人民法院执行裁定书（2016）浙1023执3099号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人洪慧珍，女，1964年10月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人洪慧珍为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初308号刑事判决书一案中，被执行人洪慧珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪慧珍亦未在刑满释放后向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪慧珍作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪慧珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪慧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪慧珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人洪慧珍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3099号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪慧珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫代理审判员杨万鹏代理审判员丁盛二〇一七年四月八日代书记员徐统
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2639号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：康卫忠，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人康卫忠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0612民初3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付18454元。被执行人依法应承担执行费177元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
3、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年11月22日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。经与村干部了解，被执行人居住地已拆迁。
6、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2639号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：康卫忠，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人康卫忠保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0612民初3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付18454元。被执行人依法应承担执行费177元。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。3、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年11月22日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。经与村干部了解，被执行人居住地已拆迁。6、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月一日书 记 员  顾 秀
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异75号
案外人熊英，女，1959年7月23日出生，汉族，家住自贡市大安区。
申请执行人程超，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘丽，女，汉族，1979年5月3日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人杨恒洋，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执�程超申请执行刘丽、杨恒洋其他合同纠纷一案中，案外人熊英于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求法院依法将其误打入法院已冻结的杨恒洋账户上的3万元，返还异议人熊英。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人熊英称，其于2017年9月5日误把本该打给杨某的借款3万元误打给了杨恒洋，因杨恒洋的该银行账户已被法院冻结，请求法院依法将该3万元返还案外人熊英。
本院查明，成都市高新区人民法院于2014年9月11日作出的(2014)高新民初字第3812号民事判决：“被告刘丽、杨恒洋在本判决生效之日起10日内向原告程超归还借款20万元及该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍、从2014年3月28日起计算至本息付清之日为止的利息。”该法律文书发生法律效力后，杨恒洋、刘丽未按期履行义务，程超于2014年11月10日向成都市高新区人民法�申请执行，成都市高新区人民法院于2015年3月18日依法委托本院执行，本院予以立案（案号2015自流执字第228号）。本案在执行过程中，于2015年4月13日冻结被执行人杨恒洋在中国农业银行账户的存款210000.00元。
本院认为，按照相关法律规定，银行存款的权利人，应按在金融机构登记的账户名称确定。本院冻结的账户在中国农业银行的登记名称为被执行人杨恒洋，本院依法对被执行人杨恒洋名下的银行帐户存款进行冻结，符合法律规定。案外人熊英的异议请求予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊英的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 古 利
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第402号
申请执行人王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县。
被执行人常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王晓萍与被执行人常慎成民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）安民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓萍于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为0.3525万元。
本案执行过程中，查明被执行人常慎成暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第402号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）安执字第402号
申请执行人王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县明月镇。
被执行人常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人王晓萍与被执行人常慎成民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）安民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓萍于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为0.3525万元。
本案执行过程中，查明被执行人常慎成暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第402号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第81号
原告卢丰雨，男，1974年6月18日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告卢裳明，男，1978年4月21日出生。
被告邓鹏程，男，1974年1月18日出生。
本院在审理原告卢丰雨与被告卢裳明、邓鹏程民间借贷纠纷一案中，原告卢丰雨于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丰雨撤回起诉。
本案受理费1169元，撤诉减半收取585元，由原告卢丰雨负担。
审判员 江舟
二〇一四年一月二十一日
书记�李林炬
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第81号
原告李伟，男，1989年5月12日出生，汉族，顺平县人。
被告石曙光，男，32岁，汉族，顺平县人。
本院在审理原告李伟诉被告石曙光买卖合同纠纷一案中，因双方庭下达成调解协议，原告李伟于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第81号
原告李某。
被告石某某。，
本院在审理原告李某诉被告石某某买卖合同纠纷一案中，因双方庭下达成调解协议，原告李某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执965号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：唐波，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：胡晓文，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被执行人胡晓文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2653号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人胡晓文发出执行通知书，责令被执行人胡晓文履行向申请执行人农村信用合作联社镇子信用社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人胡晓文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人胡晓文无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人胡晓文暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社亦未向本院提供被执行人胡晓文有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
安徽省滁州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1972号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人谢冬因与被上诉人范义芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人谢冬预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执867号
申请执行人彭金德
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人彭金德与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终774号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛康康，男，1988年1月14日出生，汉族，本科毕业，方城县规划局职工，住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被方城县公安局取保候审。2016年3月31日被方城县人民法院决定逮捕,同年6月28日被方城县人民法院取保候审。现在家。
辩护人葛福胜，男，汉族，1940年2月4日生，住方城县，退休干部。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1967年8月20日出生，汉族，住方城县。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人葛康康犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2015）方刑初字第171号刑事判决，原审被告人葛康康不服提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）豫13刑终215号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省方城县人民法院依法另行组成合议庭审理后，于二〇一七年八月二十八日作出（2016）豫1322刑初235号刑事附带民事判决，原审被告人葛康康不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）葛康康，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日23时许，因被告人葛康康的姨葛某与其前夫杜某1在方城县人民医院发生争执厮打，葛康康听说此事后赶到现场，继而与杜某1发生争执厮打，在厮打过程中，葛康康从地上捡起一砖块将杜某1的头部砸伤。杜某1受伤后即被送往方城县人民医院急诊科进行清创缝合治疗，2013年10月2日，杜某1转到方城县人民医院胸脑外科住院治疗。2013年10月14日，南阳市公安局刑事科学技术研究所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2013】F576号法医学人体损伤程度鉴定书：杜某1的损伤评定为轻伤。
2013年10月22日，杜某1的前妻葛某与杜某1就家庭纠纷、子女抚养、伤害赔偿（支付被害人医疗费10000元）问题达成协议。后双方因子女问题矛盾激化。
另认定，2013年9月30日晚，因被告人葛康康将被害人杜某1打伤，当晚被方城县公安局传唤。2014年7月27日被告人葛康康主动到方城县公安局，被方城县公安局取保候审。
原判认定上述事实的证据有被告人葛康康的供述和辩解；被害人杜某1的陈述；证人葛某、杜某2、杜某3、杜某4的证言；常住人口基本信息、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、现场平面示意图、协议书、归案情况说明、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人葛康康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛康康归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系亲属之间因家庭矛盾、子女抚养引起纠纷，被告人亲属已赔偿被害人医疗费10000元，有悔罪表现，被告人又系初犯，故可酌情从轻处罚。被告人葛康康系被公安机关传唤到案，故辩护人关于自首的辩护理由本院不予采纳。辩护人辩称杜某1右侧顶部伤口是案发三天后做出的诊断，无证据证明是案发造成的意见，经查，本案中有被告人供述、被害人陈述、证人证言等能够证实被告人葛康康致伤被害人杜某1的事实，医院入院专科检查详细记载了被害人的伤情，故辩护人所辩意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人杜某1要求赔偿经济损失15万元，因未提供相关证据，不予支持。根据被告人葛康康的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故判决：一、被告人葛康康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）葛康康上诉及辩护人辩称：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决未对案发起因划清责任，分清是非；3、轻伤鉴定不实，不应作为定案依据；4、原判程序违法。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛康康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。葛康康归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系亲属之间因家庭矛盾、子女抚养引起纠纷，葛康康亲属在案发后已赔偿被害人医疗费10000元，且葛康康有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。关于葛康康上诉及辩护人辩称“一审判决认定事实不清”的意见，经查，原判认定的事实有被告人的供述、被害人的陈述、多名证人的证言以及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于葛康康上诉及辩护人辩称“一审判决未对案发起因划清责任，分清是非”的意见，经查，原判已考虑本案是由亲属之间的家庭矛盾、子女抚养等问题引发，并酌情给予上诉人从轻处罚，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于葛康康上诉及辩护人辩称“轻伤鉴定不实，不应作为定案依据”的意见，经查，鉴定意见系办案单位方城县公安局河西派出所委托，依据的材料系住院记录和活体检查，鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质和资格。该鉴定意见程序合法，依据的材料客观真实，可以做为证据适用。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋梦楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2357号之二
申请执行人程厌华，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽琼，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程厌华与被执行人周训奇、黄丽琼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2835号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程厌华于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周训奇、黄丽琼支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人周训奇、黄丽琼名下银行账户。本院已裁定查封被执行人周训奇名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人周训奇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2835号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2357号之一
申请执行人程厌华，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽琼，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2835号民事判决书，向被执行人周训奇、黄丽琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周训奇名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周训奇名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2357号
申请执行人程厌华，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽琼，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程厌华与被执行人周训奇、黄丽琼民间借贷纠纷一案，被执行人周训奇、黄丽琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周训奇、黄丽琼所有的银行存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳艳艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审31号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人谭定洪，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]29号行政处罚决定确定的被申请执行人谭定洪责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]29号行政处罚决定，并于2017年4月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人谭定洪于2017年5月2日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]29号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6436号
原告：刘彦红，女，1974年10月1日出�，汉族，住滑县。
被告：武希荣，女，1976年8月26日出生，汉族，住滑县。
被告：周红轮，男，1976年10月4日出生，汉族，住滑县。
原告刘彦红与被告武希荣、周红轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红到庭参加了诉讼，被告武希荣、周红轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦红向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系熟人关系，2013年10月10日，被告武希荣以帮助丈夫周红轮还汽车分期贷款和做生意为由，从原告处借款110000元，口头约定利息为月息2.5分，用期半年，期限届满后，被告拒不还�，经多次催要，至今未得分文。
被告武希荣、周红轮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘彦红与被告武希荣通过在一起干活认识，后被告武希荣向原告刘彦红借款110000元，被告于2013年10月10日向原告书写了借条，借条内容为“今借到，刘彦红拾壹万元整（110000）元，133××××0937，武希荣410526197608269606，2013年10月10号”。后经原告催要，被告共向原告偿还2000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告武希荣向原告刘彦红借款110000元，上述事实有被告武希荣出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告刘彦红要求被告武希荣偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条显示双方并未约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算。被告已向原告偿还的2000元，应视为偿还的本金，在被告实际履行偿还义务时应予以扣除，即被告应再向原告偿还借款本金108000元。原告要求被告周红轮承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武希荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘彦红借款本金108000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
驳回原告刘彦红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告武希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹏沙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7967号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告郭莉琼，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告郭莉琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告郭莉琼的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金95,138.40元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资3,882.40元。被告郭莉琼辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2004年4月1日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2004年7月7日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6106号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金95,138.40元、未休年休假工资3,882.40元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废。员工对此均是明知的。故其无需支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，其主张的2014、2015年度的年休假均未能享受，另原告系于2015年9月底突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的折算工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年假折算工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2014及2015年未休年休假折算工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假折算工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭莉琼违法解除劳动合同的赔偿金94,524.96元；二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭莉琼未休年休假折算工资3,882.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初61号
原告：孙荣南，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：彭国玉，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：周洪明，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告孙荣南与被告彭国玉、周洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣南、被告周洪明到庭参加诉讼，被告彭国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭国玉、周洪明共同付清饲料款106950.3元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭国玉与被告周洪明合伙经营鱼塘，2011年至2012年，俩被告向原告赊买饲料，俩被告共拖欠饲料款106950.3元，有养殖户购料及还款流水帐目为证。原告多次向俩被告催促还款，并于2014年10月14日申请麻章区XX镇综治信访维稳中心调解，但俩被告之间互相推诿，只承认欠款，并没有还款；2015年2月13日，麻章区XX镇人民调解委员会以调解未果作出人民调解终结书。为保护原告方的合法权益，故向法院起诉请求判决俩被告付清饲料款106950.3元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证；2、养殖户购料及还款流水帐目；3、麻章区XX镇综治信访维稳中心的询问笔录、调解笔录及人民调解终结书。
被告彭国玉未到庭，也无提供书面答辩及证据。
被告周洪明辩称，此笔饲料欠款具体数目被告方不清楚，都是彭国玉经手的，但数目应该差不多。被告与被告彭国玉一起经营鱼塘，后来彭国玉把鱼塘卖掉，所得的钱也不用于还债，被告方目前还没拿回当初投资的钱，该笔欠款应由被告彭国玉偿还。
被告周洪明未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定如下事实：被告彭国玉、周洪明合伙经营鱼塘，2011年至2012年期间，俩被告向原告孙荣南赊购鱼、虾饲料，2011年共购鱼、虾饲料41次，价款共346251元，退料值款3824元，已付款150000元；2012年共购鱼、虾饲料22次，价款共111611.7元，退料值款5113.4元，已付款190000元；2年购料价款总额为457862.7元，退料共值款8937.4元，已付款共340000元，尚拖欠饲料款108925.3元。每次购料均有俩被告或其雇员在养殖户购料及还款流水账目中签名。2014年10月14日，原告申请麻章区XX镇综治信访维稳中心对此笔欠款进行调解，但由于双方意见分歧调解未果。之后，原告经多次催促俩被告付款未果，故向本院起诉请求判决被告彭国玉、周洪明共同付清饲料款106950.3元及被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。俩被告拖欠原告饲料款108925.3元，有俩被告及其雇员签名的养殖户购料及还款流水帐目、麻章区XX镇综治信访维稳中心的询问笔录、调解笔录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向俩被告提供饲料，被告应履行支付价款的义务，被告购货后未履行付清货款的义务，已构成违约，应承担向原告支付价款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告彭国玉与被告周洪明是合伙关系，应对上述债务共同承担偿还责任。被告周洪明主张因被告彭国玉卖了鱼塘，所得的款项不用于还债，此笔债务应由被告彭国玉偿还，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告请求判决被告彭国玉、周洪明共同清偿饲料款106950.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国玉、周洪明须在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿饲料款106950.3元给原告孙荣南。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告彭国玉、周洪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年四月十四日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8238号
原告：苏文强,男，1975年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李艳玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
被告：沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地新民市大民镇本街。
原告苏文强诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告沈阳恩德房地产开发有限公司应诉，现原告不能提供被告沈阳恩德房地产开发有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告沈阳恩德房地产开发有限公司的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏文强的起诉。
案件受理费1873元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月六日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托代理人：张俊超，该支行经理。
委托代理人：冯彦飞，该支行经理。
被告：张居銮，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：姬广海，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姬广海，男，1973年9月7日出生，居民身份证号码3203251973********，汉族，居民，住邳州市岔河镇岔河村东岔河***号。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告姬广海、张居銮、邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告姬广海、张居銮、苏航航运偿还欠款本息13598.91元（计算至2016年11月20日本金为11989.89元，逾期贷款利息为1609.02元）及至清偿之日所产生的利息、罚息；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告姬广海于2001年8月30日在原告处办理住房按揭借款60000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年8月20日到期，以邳州市向阳小区天成公司宿舍×××××室的房产提供抵押，被告苏航航运提供保证担保。现贷款已逾期，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告姬广海等借款合同纠纷20件案件，在审理过程中被告姬广海等人均反映涉案借款系苏航航运的法定代表人宋永平操作，被告姬广海等人对借款具体事宜均不知情，没有去银行办理过涉案贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同中的借款人签字也均非姬广海等本人所签。综上，涉案贷款涉嫌宋永平骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初592号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人尚建华，男，1971年9月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，于1989年6月23日被太康县人民法院分别判处有期徒刑十三年、三年、七年，合并执行有期徒刑十九年，因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月14日被太康县公安局决定行政拘留十日，于同年5月15日被执行行政拘留，于2017年5月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年6月1日经太康县人民检察院批准，于同年6月2日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人尚建华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人尚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月14日14时许，在太康县高朗乡高西村西水泥路上，被告人尚建华醉酒后无故用砖头、石头砸郭彩云驾驶的一辆白色哈弗越野汽车前后大灯、倒车镜、车玻璃等部位。后经太康县价格认证中心认定，该车损失价值为4830元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。据此认定被告人构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日14时许，在太康县高朗乡高西村西水泥路上，被告人尚建华醉酒后无故用砖头、石头砸郭彩云驾驶的一辆白色哈弗越野汽车前后大灯、倒车镜、车玻璃等部位。后经太康县价格认证中心认定，该车损失价值为4830元。
上述事实，被告人尚建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场视频情况说明及光盘、太康县价格认证中心的鉴定意见、视听资料等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚建华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人尚建华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人虽有前科行为，但前科犯罪时系未成年人，故可不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘军然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5492号
上诉人（原审被告）：马加祥，男，1965年12月1日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审原告）：昆明广佳鑫投资管理有限公司，住所地云南省昆明市穿金路163号2楼305-3号。
法定代表人：周云龙。
原审被告：袁盛维，男，1976年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
上诉人马加祥因与被上诉人昆明广佳鑫投资管理有限公司、原审被告袁盛维民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马加祥未缴纳上诉费，经其申请本院于2017年6月20日同意缓交上诉费一个月，现缓交期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费，并于2017年10月30日向本院提交书面材料说明其不能缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马加祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5492号上诉人（原审被告）：马加祥，男，1965年12月1日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：昆明广佳鑫投资管理有限公司，住所地云南省昆明市穿金路163号2楼305-3号。法定代表人：周云龙。原审被告：袁盛维，男，1976年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人马加祥因与被上诉人昆明广佳鑫投资管理有限公司、原审被告袁盛维民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马加祥未缴纳上诉费，经其申请本院于2017年6月20日同意缓交上诉费一个月，现缓交期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费，并于2017年10月30日向本院提交书面材料说明其不能缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马加祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 雪审 判 员  彭 韬审 判 员  张 楚二〇一七年十月三十一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢711号
申请执行人：杨文金，男，汉族，1953年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：彭伟强，男，汉族，1968年10月19出生，住所地：广东省南海市。
申请执行人杨文金与被执行人彭伟强支付汽车公路规费、营运费纠纷一案，本院作出的（1999）南民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决：一、申请执行人杨文金与被执行人彭伟强的汽车转让行为无效。二、被执行人彭伟强应于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人杨文金代缴的公路规费及罚款4312元，营运费2735.40元，合共7047.40元。本案受理费292元，由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于1999年10月22日立案执行，案号为（1999）南法执字第2324号，在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案中止执行。2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢711号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢711号申请执行人：杨文金，男，汉族，1953年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭伟强，男，汉族，1968年10月19出生，住所地：广东省南海市。申请执行人杨文金与被执行人彭伟强支付汽车公路规费、营运费纠纷一案，本院作出的（1999）南民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决：一、申请执行人杨文金与被执行人彭伟强的汽车转让行为无效。二、被执行人彭伟强应于本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人杨文金代缴的公路规费及罚款4312元，营运费2735.40元，合共7047.40元。本案受理费292元，由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于1999年10月22日立案执行，案号为（1999）南法执字第2324号，在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案中止执行。2017年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢711号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  史宇茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01091号
原告：吴明锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡光华，男，1973年10月10日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴明锋与被告胡光华民间借贷纠纷一案中，原告吴明锋于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明锋撤回对被告胡光华的起诉。
案件受理费减半收取1720元，由原告吴明锋负担。
审判员 缪崇民
二〇一六年七月七日
书记员 吴骏飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第42号
原告新乡市东林包装材料有限公司。
法定代表人焦同庆，总经理。
委托代理人李桂林，该公司法律顾问。
被告河南飘安集团有限公司。
法定代表人王继勇，经理。
原告新乡市东林包装材料有限公司为与被告河南飘安集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告新乡市东林包装材料有限公司委托代理人李桂林到庭参加了诉讼，被告河南飘安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市东林包装材料有限公司诉称：原告长期为被告供应纸板纸箱一直到2012年12月13日，经原被告双方清算，被告共欠原告货款12955元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要该款，被告均已种种理由拒绝归还该货款。现要求被告支付货款12955并支付利息，要求被告从2012年12月14日起，按银行同期贷款利率支付利息到付清全部货款之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年12月13日开具的收款收据一份；2、原告为被告开具的增值税发票一份；3、送货单和入库单各一份。
被告河南飘安集团有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告为被告供应纸板纸箱，经2012年12月13日双方进行清算，被告共欠原告货款12955元，被告为原告出具收款收据一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还货款12955元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河南飘安集团有限公司购买原告的纸板纸箱，在收到纸板纸箱后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款12955元，并从2012年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南飘安集团有限公司于判决书生效后十五日内支付给原告新乡市东林包装材料有限公司货款12955元及利息（从2012年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告河南飘安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 吴 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1683号
申请执行人夏桂秀。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人夏桂秀与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1637号
原告王焕，女，汉族，1989年3月3日生，住涿州市刁窝乡徐一村。
被告闫兵，男，汉族，1989年9月23日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
原告王焕与被告闫兵变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕，被告闫兵及其委托代理人柴克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年5月14日登记结婚，2012年12月28日生婚生女闫雪晴。由于感情破裂，双方于2014年3月3日协议离婚，协议书中约定孩子由被告抚养，因仍在哺乳期所以孩子一直由原告抚养。但自离婚后，被告未主动看过孩子，不尽抚养义务，且孩子自出生至今一直随原告及其外祖父母生活。原告认为从有利于孩子的身心健康成长的长远考虑，请求法院判令由原告抚养婚生女闫雪晴；被告支付自离婚之日起的抚养费1000元每月，学费、医疗费等由原被告均分。
被告辩称，原告诉请无法律依据，其诉讼请求是对离婚协议的翻悔，是对离婚协议的不尊重，违反了婚姻法的规定。离婚后，我为了让原告看到孩子，也为了让孩子经常与妈妈接触，便开车带着孩子到原告家给原告看，然而我带孩子到她家后，他们强行将孩子扣留，并把我的车扣在原告家中。我多次主张想要看孩子，均被拒绝。综上请求法院维护我的合法抚养权，保护未成年人的合法权益。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月14日登记结婚，婚后于2012年12月28日生一女孩闫雪晴。2014年3月3日，原、被告解除婚姻关系，并约定婚生女闫雪晴归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看望孩子。
另查，原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，现婚生女闫雪晴尚在哺乳期。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原、被告提供的离婚协议书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，处理子女抚养问题时，应优先考虑子女的利益，从有利于子女教育、健康成长出发。本案中，虽然原、被告离婚时已就婚生女的抚养问题达成协议，但双方的婚生女尚处哺乳期内，此时更需母亲的哺乳和养育照顾，且离婚后，婚生女一直由原告方抚养，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费，原告主张每月1000元过高，根据当地的实际生活水平，本院酌定每月200元。婚生女闫雪晴日后产生的医疗费、学费，双方可另行协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、婚生女闫雪晴（2012年12月28日生）由原告抚养。
二、被告自2014年9月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1637号
原告王某某，住涿州市。
被告闫某某，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告闫某某及其委托代理人柴克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年5月14日登记结婚，2012年12月28日生婚生女闫某甲。由于感情破裂，双方于2014年3月3日协议离婚，协议书中约定孩子由被告抚养，因仍在哺乳期所以孩子一直由原告抚养。但自离婚后，被告未主动看过孩子，不尽抚养义务，且孩子自出生至今一直随原告及其外祖父母生活。原告认为从有利于孩子的身心健康成长的长远考虑，请求法院判令由原告抚养婚生女闫雪晴；被告支付自离婚之日起的抚养费1000元每月，学费、医疗费等由原被告均分。
被告辩称，原告诉请无法律依据，其诉讼请求是对离婚协议的翻悔，是对离婚协议的不尊重，违反了婚姻法的规定。离婚后，我为了让原告看到孩子，也为了让孩子经常与妈妈接触，便开车带着孩子到原告家给原告看，然而我带孩子到她家后，他们强行将孩子扣留，并把我的车扣在原告家中。我多次主张想要看孩子，均被拒绝。综上请求法院维护我的合法抚养权，保护未成年人的合法权益。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月14日登记结婚，婚后于2012年12月28日生一女孩闫某甲。2014年3月3日，原、被告解除婚姻关系，并约定婚生女闫某甲归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看望孩子。
另查，原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，现婚生女闫雪晴尚在哺乳期。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原、被告提供的离婚协议书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，处理子女抚养问题时，应优先考虑子女的利益，从有利于子女教育、健康成长出发。本案中，虽然原、被告离婚时已就婚生女的抚养问题达成协议，但双方的婚生女尚处哺乳期内，此时更需母亲的哺乳和养育照顾，且离婚后，婚生女一直由原告方抚养，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费，原告主张每月1000元过高，根据当地的实际生活水平，本院酌定每月200元。婚生女闫雪晴日后产生的医疗费、学费，双方可另行协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、婚生女闫某甲（2012年12月28日生）由原告抚养。
二、被告自2014年9月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王轶淳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执319号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
被执行人：党某，男，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2152号民事判决书申请执行与李某、党某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月7日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执319号申请执行人：刘某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：党某，男，汉族。申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2152号民事判决书申请执行与李某、党某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月7日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记员 ：王世林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02738号
罪犯张庆泉，男，1972年1月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年10月16日作出（2009）炎法刑初字第64号刑事判决，以被告人张庆泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日、2013年1月28日分别作出（2011）株中法刑执字第1705号、（2012）株中法刑执字第2208号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆泉减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1968号
罪犯邹文库，男，汉族，1970年3月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）双刑初字第53号刑事判决，以被告人邹文库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹文库不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺�治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹文库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹文库予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹文库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分212.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处�批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹文库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹文库减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初741号
原告陈丽丽，女，汉族，1984年9月25日出生，住址福建省福清市。
被告林开钟，男，汉族，1966年4月5日出生，住址福建
省福清市阳下街道溪头村179号。
被告莫国容，女，汉族，1969年6月19日出生，住址福建
省福清市阳下街道溪头村179号。公民身份号码：。
原告陈丽丽与被告林开钟、莫国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：被告林开钟与莫国蓉系夫妻关系。原告经
营建材生意，被告林开钟系原告的客户。2013年6月9日，被
告林开钟以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告通过原告之父陈文华的银行账户将借款汇给被告林开钟，双方口头约定借款利息为年60%，还款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟因无力还款，要求将借款期限延期一年，并于2014年6月9日出具一份向原告借款16万元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。2013年7月18日，被告林开钟再次向原告借款50万，原告通过原告之父陈文华的银行账户将借款20万元汇给被告林开钟，其余借款30万元原告系将现金（原告收取的货款）交给林开钟，双方口头约定借款利息为年50%，还款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟无力偿还借款，故将结欠原告的借款本金50万元及利息25万元，再加上此后一年按年利率50%计算的利息，重新出具一份向原告借款1125000元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。2013年8月29日，被告林开钟又向原告借款20万元，原告通过银行账户将借款转账给被告林开钟，双方口头约定借款利息为年60%，借款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟无力偿还借款，将结欠原告的借款本金20万元及利息12万元，再加上此后一年按年利率50%计算的利息，重新出具一份向原告借款512000元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告林开钟均以各种借口推诿，拖欠上述借款本息至今未还。被告林开钟在与被告莫国蓉婚姻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由三次向原告借款本金合计1797000元，上述债务依法应当由两被告共同偿还并互负连带责任。请求判决被告林开钟、莫国蓉共同偿还原告陈丽丽借款本金人民币1797000元及利息，利息均按月利率2％计算，其中借款本金16万元的利息从2015年6月9日起计算，借款本金1125000元的利息从2015年7月20日起计算，借款本金512000元的利息从2015年8月28日起计算，均计算至款项还清之日止。
被告林开钟、莫国蓉未作答辩，也未举证、质证。
因被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告林开钟出具的借条三份、原告的银行汇款凭证三份和本院依职权调取的两被告的户籍证明、婚姻登记档案及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告林开钟原向原告三次借款合计80万元，有被告林开钟出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林开钟应当偿还上述借款本息；原、被告在原约定的借款期限届满后，对该借款的本息进行结算，被告林开钟将结欠的利息及此后保证的收益计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告结算前的借款利率均超过年利率24%，原、被告的行为违反法律规定，本院依法不予支持，即上述借款在借款期限内可按年利率24%计算借款利息，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述借款在借款期限内按年利率24%计算的借款利息虽可计入借款本金，但不应再计算利息。原告要求借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据证明双方对借款期限届满后的借款利息进行了约定，故本案诉争的借款中的80万元的利息应按年利率6%计算。上述债务发生于被告林开钟与被告莫国蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林开钟、莫国蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽丽借款人民币80万元及其利息，其中借款本金10万元的利息自2015年6月9日起计算，借款本金50万元的利息自2015年7月20日起计算，借款本金20万元的利息自2015年8月28日起计算，均按年利率6%计算至款目清偿之日止；
二、被告林开钟、莫国蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽丽人民币80万元在借款期限内的利息，借款利息均按月利率2%计算，其中借款本金10万元的利息自2013年6月9日起计算至2015年6月9日止，借款本金50万元的利息自2013年7月20日起计算至2015年7月20日止，借款本金20万元的利息自2013年8月28日起计算至2015年8月28日止；
三、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22947元，由原告陈丽丽承担11000元（已交纳），被告林开钟、莫国蓉共同承担11947元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 周芽淋
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初741号原告陈丽丽，女，汉族，1984年9月25日出生，住址福建省福清市。被告林开钟，男，汉族，1966年4月5日出生，住址福建省福清市阳下街道溪头村179号。被告莫国容，女，汉族，1969年6月19日出生，住址福建省福清市阳下街道溪头村179号。公民身份号码：。原告陈丽丽与被告林开钟、莫国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽诉称：被告林开钟与莫国蓉系夫妻关系。原告经营建材生意，被告林开钟系原告的客户。2013年6月9日，被告林开钟以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告通过原告之父陈文华的银行账户将借款汇给被告林开钟，双方口头约定借款利息为年60%，还款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟因无力还款，要求将借款期限延期一年，并于2014年6月9日出具一份向原告借款16万元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。2013年7月18日，被告林开钟再次向原告借款50万，原告通过原告之父陈文华的银行账户将借款20万元汇给被告林开钟，其余借款30万元原告系将现金（原告收取的货款）交给林开钟，双方口头约定借款利息为年50%，还款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟无力偿还借款，故将结欠原告的借款本金50万元及利息25万元，再加上此后一年按年利率50%计算的利息，重新出具一份向原告借款1125000元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。2013年8月29日，被告林开钟又向原告借款20万元，原告通过银行账户将借款转账给被告林开钟，双方口头约定借款利息为年60%，借款期限一年。借款期限届满后，被告林开钟无力偿还借款，将结欠原告的借款本金20万元及利息12万元，再加上此后一年按年利率50%计算的利息，重新出具一份向原告借款512000元的借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并在借条上注明包含一年利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告林开钟均以各种借口推诿，拖欠上述借款本息至今未还。被告林开钟在与被告莫国蓉婚姻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由三次向原告借款本金合计1797000元，上述债务依法应当由两被告共同偿还并互负连带责任。请求判决被告林开钟、莫国蓉共同偿还原告陈丽丽借款本金人民币1797000元及利息，利息均按月利率2％计算，其中借款本金16万元的利息从2015年6月9日起计算，借款本金1125000元的利息从2015年7月20日起计算，借款本金512000元的利息从2015年8月28日起计算，均计算至款项还清之日止。被告林开钟、莫国蓉未作答辩，也未举证、质证。因被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告林开钟出具的借条三份、原告的银行汇款凭证三份和本院依职权调取的两被告的户籍证明、婚姻登记档案及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告林开钟原向原告三次借款合计80万元，有被告林开钟出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林开钟应当偿还上述借款本息；原、被告在原约定的借款期限届满后，对该借款的本息进行结算，被告林开钟将结欠的利息及此后保证的收益计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告结算前的借款利率均超过年利率24%，原、被告的行为违反法律规定，本院依法不予支持，即上述借款在借款期限内可按年利率24%计算借款利息，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述借款在借款期限内按年利率24%计算的借款利息虽可计入借款本金，但不应再计算利息。原告要求借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据证明双方对借款期限届满后的借款利息进行了约定，故本案诉争的借款中的80万元的利息应按年利率6%计算。上述债务发生于被告林开钟与被告莫国蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告林开钟、莫国蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林开钟、莫国蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽丽借款人民币80万元及其利息，其中借款本金10万元的利息自2015年6月9日起计算，借款本金50万元的利息自2015年7月20日起计算，借款本金20万元的利息自2015年8月28日起计算，均按年利率6%计算至款目清偿之日止；二、被告林开钟、莫国蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽丽人民币80万元在借款期限内的利息，借款利息均按月利率2%计算，其中借款本金10万元的利息自2013年6月9日起计算至2015年6月9日止，借款本金50万元的利息自2013年7月20日起计算至2015年7月20日止，借款本金20万元的利息自2013年8月28日起计算至2015年8月28日止；三、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22947元，由原告陈丽丽承担11000元（已交纳），被告林开钟、莫国蓉共同承担11947元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  周芽淋代理审判员  林 贵二〇一六年八月四日书 记 员  庄秀雅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保20号
申请人：杨永凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
申请人杨永凤于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周远达所有的位于安徽省蚌埠市海吉星农产品物流中心商铺15栋6#、7#、8#房屋。申请人杨永凤已向本院提供其所有的位于凤阳县府城镇西苑小区房屋一套（房地权证字号：房地权凤字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨永凤的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周远达所有的位于安徽省蚌埠市海吉星农产品物流中心商铺15栋6#、7#、8#房屋（以价值130万元为限）。查封财产由被申请人周远达保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分；
二、查封申请人杨永凤所有的位于凤阳县府城镇西苑小区房屋一套（房地权证字号：房地权凤字第××号）。查封财产由申请人杨永凤保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费5000元，由申请人杨永凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧雅琴
审判员 刘曼钧
审判员 秦玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪娇