wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1808号
罪犯宋利明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年9月30日作出（1998）双刑初字第48号刑事判决，以被告人宋利明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋利明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第25号
上诉人（原审原告）：来某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：于某某。
委托代理人：姜某。
上诉人来某某为与被上诉人宋某企业租赁经营合同纠纷
一案，不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第1197
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后
，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳
参加的合议庭，于2010年1月26日对本案进行了公开开庭审理
。上诉人来某某及其委托代理人周某某，被上诉人宋某及其委
托代理人于某某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年3月10日，来某某与宋某签订
租赁合同，约定：宋某将坐落于江山市道塘山的江山市光明电
镀厂整体资产租赁给来某某经营，租赁期限为五年；来某某共
借给宋某50万元，承租形式为以息代租，即第一年的租金以50
万元的利息抵偿租金，以后的租金以40万元的以息代租抵偿；
宋某分二次归还来某某全部借款，第一期为合同签订一年内归
还借款5万元，第二期于租赁期满之日前归还45万元；租赁期
满后，来某某将所有租赁物交还宋某，其添置的生产设施，双方协商给宋某等内容。合同签订后，宋某将江山市光明电镀厂交给来某某经营。2009年3月16日，宋某及其父母等人来
到光明电镀厂，要求来某某退厂，后未果，宋某父母即采取了
锁大门的方式不准人员进出。当天，来某某与宋某就终止合同
的事宜并未磋商成功。同年3月17日，宋某父母仍将厂门锁住
不准人员进出，来某某随即报警，但仍未协商成功。同年3月1
8日，宋某父母仍将厂门锁住，阻止产品外运，并通过拉电闸
的方式阻止生产。同年4月12日，来某某客户衢州金德新型管
件有限公司的加工产品被扣，次日该公司经理杨某某等人到江
山市光明电镀厂处理此事。同年4月14日，来某某、宋某在双
方代理人的参与下，签订了《江山市光明电镀厂租赁经营合同
终止履行协议书》（以下称《租赁终止协议书》），该协议书
载明：双方一致同意租赁合同终止履行；来某某在租赁期间添
置的部分设备及部分原材料作价18万元，由宋某补偿给来某某
：协议签订后15日内来某某配合宋某办理企业变更登记手续；
宋某根据租赁合同向来某某借款40万元已在江山市公证处提存
，在15日内来某某凭协议书到公证处领取；宋某扣留的外加工
产品交给来某某，以便外运；自2009年4月15日起，江山市光
明电镀厂交宋某独立经营，来某某不得干涉。《租赁终止协议
书》签订后，来某某于2009年4月15日到江山市公证处领取了
提存款40万元。2009年5月8日，来某某、宋某为办理企业工商
登记的需要，签订了江山市光明电镀厂转让协议，同时出具收
条收取了转让款（也即补偿款）18万元，同时宋某亦出具收条
收取来某某移交的江山市光明电镀厂的证、照等证件。2009年8月18日，来某某向原审法院起诉，要求1、撤销2009年4月14日双方签订的《租赁终止协议书》；2、赔偿因该协议书给其
造成的经济损失5万元；3、由宋甲担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：合同是平等主体之间设立、变更、
终止民事权某义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有约
束力。本案中，来某某与宋某签订的《租赁终止协议书》，是
在双方代理人的参与下签订的，双方均应清楚签订该协议的法
律后果，何况协议签订后，来某某已按协议约定的数额领取了
相关款项，可见该终止协议系双方真实意思表示，应认定合法
有效。来某某主张系受胁迫签订该终止协议证据不足，其据此
要求撤销该协议并赔偿因此造成的经济损失5万元于法无据，
不予支持。2009年11月16日，原审法院依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回来某某的
诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由来某某负
担。
上诉人来某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。江山市光
明电镀厂原由宋某租赁给其经营，但双方于2004年5月28日签
订了《江山市光明电镀厂资产出让合同》，已将该厂转让给其
经营。双方之间仅存在企业转让法律关系。2009年4月14日《
租赁终止协议书》是在宋某及其亲属扣押了加工产品，其面临
可能赔偿近百万违约金的巨大压力下，迫不得已才签署的，非
其真实意思表示。上诉人来某某请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。二审庭审中，来某某变更其诉讼请求为：要求二审法院撤销原判，依法改判撤销双方于2009年4
月14日签订的《江山市光明电镀厂租赁经营合同终止协议书》
；放弃对原审法院判决驳回其要求宋某赔偿经济损失5万元的
上诉请求。
被上诉人宋某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。本案诉争的《租赁终止协议书》是在当地派出所和镇
政府人员在场的情况下签订的，不存在胁迫的情形；来某某也
未提出受到胁迫的证据；双方之间不存在企业转让合同关系，
只存在企业租赁合同关系。来某某的上诉请求不能成立。被上
诉人宋某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人来某某向本院提交了2002年6月25日
《企业短期借款申请书》复印件一份以及2002年6月18日《全
国农村信用合作社借款借据》复印件一份，拟证明双方于2004
年5月28日签订的《江山市光明电镀厂资产出让合同》以及同
日收条上“宋某”的印章为宋某本人所有。对此，被上诉人宋
乙证认为，对上述申请书以及借款借据的真实性无异议，但与
本案无关联，且所涉印章在2004年3月将厂房租赁给来某某经
营时即留在了厂里。
被上诉人宋某提交了民事诉状一份以及江山市人民法院
传票一份，拟证明上诉人来某某系因在另案中被宋某提起诉讼
，为拖延时间而提起本案诉讼，属恶意诉讼。上诉人来某某质
证认为，对上述证据真实性无异议，但对其证明对象不予认可
。本院认证如下：上诉人来某某提交的《企业短期借款申
请书》以及《全国农村信用合作社借款借据》，其证明对象为
被上诉人宋某的印章使用情况，与本案争议的《租赁终止协议
书》应否被撤销缺乏关联性；被上诉人宋某提交的民事诉状以
及江山市人民法院传票与诉争事实亦无关联，故对上诉人与被
上诉人在二审中提交的上述证据，本院均不予确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，诉争《租赁终止协议书》系双方当事人在有代理人参与
的情况下签订，属于当事人真实意思的表示。上诉人来某某亦
已按协议约定到公证机关领取相应款项、配合被上诉人宋某办
理企业工商登记等后续行为均说明当事人对协议内容无异议。
上诉人来某某主张该协议系在被胁迫的情况下签订，非其真实
意思表示，证据不足；其上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人来某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年二月四日
书记员 祝伟荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6914号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：李卓。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卓二0一八年六月二十一日
书记员 范 红 筱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更363号
罪犯吴喜树，男，1950年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出（2013）揭普法刑初字第641号刑事判决，以被告人吴喜树犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关因罪犯吴喜树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14386号
原告：车某，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告车某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车某及其委托代理人董桂盛，被告委托代理人王春晖到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告车某向本院提起诉讼请求：判令原、被告离婚；返还原告婚约期间索要的现金及财物折款63000.00元（其中买戒指15000.00元、送日子首饰10000.00元、送日子钱38000.00元）；返还原告别克牌轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气不和，被告经常无故找事，致使双方无法共同生活。原、被告结婚不久，即分居生活至今。原告曾于2016年3月8日向法院起诉离婚，后撤诉，但双方始终未共同生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次提起离婚诉讼。
被告徐某辩称：答辩人与车某的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，同意离婚。答辩人从未收到原告63000.00元的财物，原告所称的财物应当认定为彩礼。根据法律规定，原告的状况没有达到返还彩礼的法定条件，且在答辩人没有认可收到彩礼的情况下，原告又没有证据证实其给付彩礼的主张，因此原告返还彩礼的诉讼请求应当予以驳回。原、被告结婚后确实购买过一辆别克车，但该车一直在原告处，原、被告分居后，被告再未见到过该车。
经本院开庭审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月8日原告曾起诉离婚，后撤诉。原告以夫妻感情不和为由，再次起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。
另查明，在本院受理案件后，被告提出管辖权异议，要求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理，经本院审查驳回其管辖权异议。
原告主张被告应当返还彩礼款63000.00元，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。原告要求被告返还车牌号为鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，该车登记于原告名下，庭审中原告要求本案中不再主张返还车辆，自行处理。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证、银行明细、对账单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告车某与被告徐某离婚；
本案案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 赛
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执781号
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
负责人：蒋耀文。
委托诉讼代理人：林燕萍、何永东，该行职员。
被执行人：黄常落，男，1986年4月22日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
本院在执行利惠（英德）五金塑料制品有限公司与周中美民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向被执行人周中美发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周中美名下有车牌号为粤××××雪佛兰牌小型汽车一辆。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周中美所有的车牌号为粤××××××雪佛兰牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年，申请人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十三日
书记员 徐俊烽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初96号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月17日由常德市鼎城区公安局对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月28日下午5时许，被告人王某某无证驾驶湘J261**普通摩托车（未悬挂机动车号牌）沿贯通鼎城区十美堂镇墟场道路由西往东开往S231线回黄珠洲乡上河口村，当车辆行驶至十美堂镇墟场鸟儿洲大药房前路段时，遇前方向北横穿道路行走的被害人帅某某，由于此时被告人王某某左手扶悬挂在摩托车油箱上滑落的锅，右手扶摩托车车把继续前行，被告人王某某发现前面行人后向左避让，在避让过程中，摩托车右侧与被害人帅某某相撞，造成被害人帅某某倒地后当场死亡。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录及图片、常德市政弘司法鉴定所（2016）第20号关于帅先桃死因鉴定意见书、公安机关道路交通事故认定书及调查报告、鼎城区道路交通事故人民调解委员会损害赔偿协议书、被害人近亲属请求对被告人王某某减轻或免除处罚的谅解书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌的二轮摩托车，遇前方横过马路的行人时，处置不当，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人王某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年五月十五日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢252号
申请执行人徐有树，男，1966年9月8日生，汉族。
申请执行人徐明，男，1989年7月22日生。
申请执行人陈永奎，男，1933年10月6日生，汉族。
申请执行人张宝秀，女，1934年7月8日生，汉族。
被执行人王纪香，女，1981年10月12日生，汉族。
徐有树、徐明、陈永奎、张宝秀申请执行王纪香欠款纠纷一案，本院于2012年12月3日做出的（2012）浦江民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王纪香于本判决生效后十日内给付原告徐有树、徐明、陈永奎、张宝秀人民币20000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王纪香名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19000元。本院已将王纪香纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢252号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王纪香名下查无其他可供执行的财产，本院已将王纪香纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢252号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第289号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘风华，男，1965年2月12日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住所地秀屿区。曾因盗窃，1991年6月被劳教二年；因犯盗窃罪，1994年10月20日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，2002年4月19日被劳教一年六个月；因犯盗窃罪，2004年4月1日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，2010年3月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘风华犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人刘风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月19日13时27分许，被告人刘风华窜到莆田市荔城区镇海街道顶务巷内，趁被害人崔某某在小吃摊上吃东西时，拿走崔放在身边座位上的一个黑色挎包，包内有现金人民币210余元以及雨伞、身份证、工作证、银行卡等物，尔后逃离现场。经鉴定，黑色挎包价值人民币96元，雨伞价值人民币12元，共计价值人民币108元。2014年1月22日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区南门旧车站旁一旅馆内抓获被告人刘风华，并在该住处搜查到被盗挎包以及身份证、工作证、雨伞等物，之后发还给被害人崔某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘风华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘风华系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘风华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，现场照片，指认赃物照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于挎包雨伞的价格鉴定结论书》，视频监控截图，监控录像光盘，《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币318元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘风华犯盗窃罪成立。被告人刘风华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、惯犯，依法应当从重处罚。被告人刘风华归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘风华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十二日起至二〇一四年八月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘风华退出违法所得款人民币二百一十元，返还被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）神执字第00240号
申请执行人高能飞，男，汉族，神木县人。
被执行人高宏飞，男，汉族，神木县人。
被执行人曹宇，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞茂林，男，，汉族，神木县人。
被执行人高启务，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高能飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2013年7月10日做出的（2013）神民初字第01095号民事判决书申请执行高宏飞、曹宇、庞茂林、高启务民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息并承担案件受理费12200元及申请执行费8520元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2013）神民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00240号
申请执行人高能飞，男，汉族，神木县人。
被执行人高宏飞，男，汉族，神木县人。
被执行人曹宇，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞茂林，男，，汉族，神木县人。
被执行人高启务，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高能飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2013年7月10日做出的（2013）神民初字第01095号民事判决书申请执行高宏飞、曹宇、庞茂林、高启务民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息并承担案件受理费12200元及申请执行费8520元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执594号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县，统一社会信用代码91341323325432557T。
法定代表人：朱宇，支行行长。
被执行人：胡晓艳，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐佩，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被执行人胡晓艳、徐佩、胡晓云金融借款合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘春
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审174号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨丙银，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】13号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人杨丙银未经县级以上国土资源管理部门批准，于2000年10月间，擅自占用辛安镇官杨村土地建房。经实地勘测，占地面积270平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月14日作出舞国土资监字【2017】13号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】13号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】13号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2352号
上诉人（原审原告）王某，男，1954年4月5日出生，汉族，工人。
委托代理人黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰吉隆矿业有限责任公司，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人成某，总经理。
委托代理人黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
王某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。庭审中上诉人陈述上诉理由为：一审法院已经查明上诉人在被上诉人处工作及被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，本案有争议的是上诉人是否可以申请补缴养老保险，一审法院认定上诉人可以向有权部门申请补缴养老保险是错误的，因为上诉人当时去过敖汉旗社会保险事业管理局申请补缴，答复是因为上诉人超龄不能补缴养老保险，故上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：请求判决赤峰吉隆矿业有限责任公司偿还未能享受养老保险损失人民币202148.68元。事实和理由：王某于2006年1月开始在赤峰吉隆矿业有限责任公司处工作，2014年4月5日，王某年满60岁。赤峰吉隆矿业有限责任公司没有为王某办理退休养老手续，也没有为王某缴纳退休养老保险费，导致王某不能享受养老保险待遇。
一审法院认为，王某以赤峰吉隆矿业有限责任公司未为其缴纳养老保险为由诉至法院，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，赤峰吉隆矿业有限责任公司应为王某缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，王某可向有权部门申请补缴养老保险费。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费10元，予以退回。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人王某上诉主张一审法院已经查明上诉人在被上诉人处工作及被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，本案有争议的是上诉人是否可以申请补缴养老保险，一审法院认定上诉人可以向有权部门申请补缴养老保险费是错误的，因为上诉人当时去过敖汉旗社会保险事业管理局申请补缴，答复是因为上诉人超龄不能补缴养老保险，故上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院将本案发回重审。
经查，上诉人未提供书面证据证明其养老保险确已不能补缴，且上诉人在被上诉人处工作的时间、期限、工资等情况均没有生效的法律文书及双方认可的数字予以确认，若应补缴那么补缴期限、补缴数额、单位应承担多少、个人应承担多少等均不清楚，在以上数字均不清楚的情况下上诉人王某起诉要求被上诉人赔偿其未能享受养老保险待遇的202148.68元损失的条件尚不成熟，在此情况下一审法院驳回王某的起诉本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2352号上诉人（原审原告）王某，男，1954年4月5日出生，汉族，工人。委托代理人黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰吉隆矿业有限责任公司，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人成某，总经理。委托代理人黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。王某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。庭审中上诉人陈述上诉理由为：一审法院已经查明上诉人在被上诉人处工作及被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，本案有争议的是上诉人是否可以申请补缴养老保险，一审法院认定上诉人可以向有权部门申请补缴养老保险是错误的，因为上诉人当时去过敖汉旗社会保险事业管理局申请补缴，答复是因为上诉人超龄不能补缴养老保险，故上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司答辩服判。王某向一审法院起诉请求：请求判决赤峰吉隆矿业有限责任公司偿还未能享受养老保险损失人民币202148.68元。事实和理由：王某于2006年1月开始在赤峰吉隆矿业有限责任公司处工作，2014年4月5日，王某年满60岁。赤峰吉隆矿业有限责任公司没有为王某办理退休养老手续，也没有为王某缴纳退休养老保险费，导致王某不能享受养老保险待遇。一审法院认为，王某以赤峰吉隆矿业有限责任公司未为其缴纳养老保险为由诉至法院，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，赤峰吉隆矿业有限责任公司应为王某缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，王某可向有权部门申请补缴养老保险费。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费10元，予以退回。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人王某上诉主张一审法院已经查明上诉人在被上诉人处工作及被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，本案有争议的是上诉人是否可以申请补缴养老保险，一审法院认定上诉人可以向有权部门申请补缴养老保险费是错误的，因为上诉人当时去过敖汉旗社会保险事业管理局申请补缴，答复是因为上诉人超龄不能补缴养老保险，故上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院将本案发回重审。经查，上诉人未提供书面证据证明其养老保险确已不能补缴，且上诉人在被上诉人处工作的时间、期限、工资等情况均没有生效的法律文书及双方认可的数字予以确认，若应补缴那么补缴期限、补缴数额、单位应承担多少、个人应承担多少等均不清楚，在以上数字均不清楚的情况下上诉人王某起诉要求被上诉人赔偿其未能享受养老保险待遇的202148.68元损失的条件尚不成熟，在此情况下一审法院驳回王某的起诉本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德二〇一七年五月二十二日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初419号
原告：任红伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。
被告：王顺志，男，生于1969年9月8日，汉族，住禹州市。
原告任红伟诉被告王顺志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告任红伟及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告王顺志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红伟请求依法判令：被告偿还借款80000元及利息。事实与理由：2014年10月17日和2014年10月25日，被告以经商为名，先后两次向原告借款80000元，约定月息4分。后经催要，被告不但不支付利息，甚至连本金也不还。故起诉，请法院依法判决。
被告王顺志缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月17日，被告王顺志借原告任红伟现金30000元，被告给原告出具借条，并在借条上注明使用期限一个月。2014年10月27日，被告王顺志又借原告任红伟现金50000元，被告给原告出具借条，并在借条上注明使用期半年，每月封息。后经原告催要，被告一直未还款。另查明，被告2014年10月27日借款时口头约定月息4分，诉讼中，原告要求被告按月息2分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王顺志借原告现金80000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告王顺志应予偿还。被告在2014年10月25日的借条中注明每月封息，原告要求被告按月息2分付息，本院予以支持。2014年10月17日的借条未注明利息，原告要求被告付息，被告应从借款期满后按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王顺志于判决生效后五日内偿还原告任红伟借款80000元及利息（其中30000元自2014年11月17日起按年利率6%支付利息，50000元自2014年10月25日起按月息2分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，由被告王顺志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：杨凌霄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保56号
郑才宥、韦金莎、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人郑才宥、韦金莎与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保13号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款64934.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结64934.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款64934.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结64934.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查�期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保13号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00492号
原告：许高红，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律律师。
被告：龚建山，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李加松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告许高红诉被告龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许高红撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告许高红负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00492号
原告：许高红，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律律师。
被告：龚建山，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇。
法定代表人：李加松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告许高红诉被告龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许高红撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告许高红负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12338号
上诉人（原审原告）：郑州市保安服务公司。
法定代表人：武怀智，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯元亮，男，1996年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩博，男，1962年12月30日出生，汉族。
上诉人郑州市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人冯元亮劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保安公司的委托诉讼代理人盛海亮，被上诉人冯元亮及其委托诉讼代理人韩博到庭参加了询问。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：确认保安公司与冯元亮亲属冯秀军不存在劳动合同关系。事实与理由：1、一审判决认定2017年2月20日保安公司与冯秀军之间存在劳动合同关系是错误的。保安公司工资发放是以银行转账的方式发放，次月发放上月工资，2017年2月21日发放的工资是元月份工资，并不是冯秀军实际工作时间的工资。2、2017年2月19日之后未再派遣冯秀军从事任何劳动。2月20日冯秀军出现在幼儿园与保安公司无关。双方于2月19日已全部办结正式辞职手续，保安公司于2月20日已派遣其他保安人员顶替冯秀军工作。保安公司提交有辞职申请及值班记录表可以证明。3、冯元亮提交的录像中，虽冯秀军出现在幼儿园门口，但并非保安公司派遣工作。保安公司在2月19日、20日派遣其他保安队员，至于冯秀军出现在幼儿园门口与保安公司无关。3、××，应当在确认劳动关系后，工伤部门需要查明的事实，一审判决认定冯秀军在上班过程中出现身体不适是错误的。
冯元亮辩称，1、冯秀军于2017年3月20日收到工资900元，可以证明工资发放到2月21日。保安公司提交冯秀军的辞职申请是伪造的，并非前一天书写，有笔迹被描过，前后字体不一样，没有出具时间。交接班记录也是伪造的，保安公司在劳动仲裁中未出示过。2、冯元亮提交与杨师傅的录音材料中，杨师傅明确说当天是冯秀军值班。请求二审法院维持原判。
保安公司向一审法院起诉请求：确认保安公司与冯元亮亲属冯秀军不存在劳动合同关系。
一审法院认定的事实：冯秀军生前系保安公司派遣到郑州市实验幼儿园的保安。中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行的客户交易明细显示：保安公司以每月1400元的工资标准自2016年3月18日始发放至2017年2月21日止。2017年2月20日，冯秀军在郑州市实验幼儿园值班过程，感到身体不适，其于10时16分许离郑州市实验幼儿园回到家中。××倒于地后于11时21分许拨打120急救，经郑州中心医院120急诊诊断：救前死亡。临床宣告死亡时间为：2017年2月20日12时13分。
另查明，冯秀军之母于1984年4月去世，冯秀军之父冯六合于1996年7月去世。冯秀军生前与吴艳于1996年12月19日婚生一子，取名冯元亮。冯秀军生前与吴艳于2006年11月8日离婚。保安公司、冯元亮双方就此事引发纠纷，冯元亮到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月26日作出二七劳人裁字〔2017〕第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容如下：确认申请人的父亲冯秀军生前与被申请人郑州市保安服务公司存在事实劳动关系。该仲裁裁决书于2017年5月3日送达保安公司，保安公司不服仲裁裁决书，于2017年5月16日诉至原审法院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案冯元亮提交的录像、银行卡客户查询单等证据显示冯秀军在2017年2月20日仍在保安公司派遣单位即郑州市实验幼儿园值班，根据劳社部发［2005］12号关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，冯秀军与保安公司之间已经形成事实上的劳动关系。本案保安公司主张不能成立，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回郑州市保安服务公司的诉讼请求；二、2017年2月20日冯元亮之父冯秀军生前与郑州市保安服务公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由保安公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。保安公司提交照片一张、建行明细表一份，证明冯秀军当天没有穿保安制服。工资发放到冯秀军辞职当天。冯元亮发表质意见为：一审提供的录像可以证明冯秀军穿的是保安服并在门口值班。冯元亮提起仲裁后，保安公司发放了当月工资900元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据冯元亮提供的幼儿园门口录像资料，可以清晰看到冯秀军于2017年2月20日上午7时至7时30分期间，着保安制服在门口打扫卫生、维持秩序，履行保安职责。保安公司提供冯秀军的离职报告，证明张艳秋于2017年2月19日签字同意终止劳动关系。但该报告中没有冯秀军申请的时间，仅有张艳秋的签字日期，张艳秋签字同意仅能代表内部审批意见，保安公司未向法院提交通知冯秀军辞职及办理相关交接手续的证据。因此，该报告不足以证明冯秀军已于2017年2月19日辞职的事实。结合录像资料中冯秀军仍在履行保安职责，保安公司上诉称与冯秀军不存在在劳动合同关系，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 研
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9673号
原告：苏国宁。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告苏国宁诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告苏国宁20**年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国宁的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏国宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国宁负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4525号
原告：陈某，男，1946年11月2日出生，汉族，退休教师。
被告：丁某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费176.12元，保全申请费220元，由原告负担196.12元，被告负担200元。
审判员 李雪健
二〇一七年九月八日
书记员 王一博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执741号
申请执行人徐州市鼓楼区某某钢模租赁站。
负责人曹某某，该租赁站经营者。
被执行人徐州某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人徐州市鼓楼区某某钢模租赁站向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2262号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9474号
原告：叶海兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑荣兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林法良，男，1972年4月29日出生，汉族，住温岭市。
原告叶海兵诉被告郑荣兵、叶国顺、林法良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑荣兵偿还给原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告林法良、叶国顺对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告郑荣兵向原告叶海兵借款150000元，出具借条一份，约定该款由被告林法良、叶国顺提供连带责任保证，并约定保证期限及保证范围及逾期还款责任等事项，但未约定借款期限、借款月利率。同日，被告郑荣兵于同日收到现金。款项出借后，被告于2016年12月26日偿还借款50000元，剩余借款至今未还，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣兵于本判决生效后十日内返还给原告叶海兵借款100000元并支付自2017年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、被告叶国顺、林法良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑荣兵、叶国顺、林法良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月一日
代书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9474号原告：叶海兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郑荣兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林法良，男，1972年4月29日出生，汉族，住温岭市。原告叶海兵诉被告郑荣兵、叶国顺、林法良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑荣兵偿还给原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告林法良、叶国顺对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月6日，被告郑荣兵向原告叶海兵借款150000元，出具借条一份，约定该款由被告林法良、叶国顺提供连带责任保证，并约定保证期限及保证范围及逾期还款责任等事项，但未约定借款期限、借款月利率。同日，被告郑荣兵于同日收到现金。款项出借后，被告于2016年12月26日偿还借款50000元，剩余借款至今未还，担保人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣兵于本判决生效后十日内返还给原告叶海兵借款100000元并支付自2017年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。二、被告叶国顺、林法良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑荣兵、叶国顺、林法良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年八月一日代书记员 胡丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00132号
原告：万力，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈菊兰，该公司董事长。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘育萌，宣城绿都置业有限责任公司职工。
本院在审理原告万力诉被告宣城绿都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万力负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年二月十七日
书记员 张园园
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第469号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月9日被被刑事拘留，4月16日被取保候审，10月23日经本院决定逮捕，10月31由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）769号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被�人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日20时许，被告人白某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至南京市江某区淳化街道天顺彩钢厂路段时，因避让对向行驶的电动车而摔倒，致其本人受伤。经南京市公安局江某分局检验，被告人白某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为240.5毫克／100毫升血。
2013年3月10日，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程无异议，并有证人周某某、朱某、李某某、段某某、余某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、公安机关出具的情况说明、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院检验报告、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1559号
原告怀化润兰物业服务有限公司，住所地怀化市经开区河西润兰路2号6楼602，组织机构代码证号：785362799。
法定代表人向纯兰，系该公司总经理。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
被告田世泽，男，苗族，1946年12月17日出生。
委托代理人田华香（特别授权），女，苗族，1974年6月4日出生。
原告怀化润兰物业服务有限公司（下称润兰公司）与被告田世泽物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告润兰公司的委托代理人唐永洪、被告田世泽的委托代理人田华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润兰公司诉称，被告田世泽系原告服务的锦绣湘维小区的业主，2008年10月29日，原告、被告签订一份《物业管理合同》，约定：被告物业基本情况为该小区7栋2单元105房，建筑面积78.57平米，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，被告需每月5日前付清上月的物业管理费，被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一加收滞纳金，逾期六个月，原告可依法清收等内容。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，自2010年1月至2016年4月，被告共欠原告物业管理费2401.6元未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2010年1月至2016年4月的物业管理费2401.6元，并支付滞纳金5475.6元（暂时计算至2016年4月30日，此后按日千分之一计算至缴清物业费之日止），诉讼费用由被告承担。
被告田世泽辩称，因所购房屋未办理房产证，逾期交房的违约金至今未拿到，原告据此不愿缴纳物业费。
经审理查明，被告田世泽系原告服务的锦绣湘维小区的业主，2008年10月29日，原告、被告签订一份《物业管理合同》，约定：被告物业基本情况为该小区7栋2单元105房，建筑面积78.57平米，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，被告需每月5日前付清上月的物业管理费，被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一加收滞纳金，逾期六个月，原告可依法清收等内容。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，自2010年1月至2016年4月，被告共欠原告物业管理费2401.6元未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明原件及身份证复印件一份，资质证书复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、锦绣湘维物业管理合同书复印件一份，证明原告与被告就物业管理达成协议，合同就物业管理收费标准及逾期缴纳费用的违约金等做了约定。
证据4、小区业主水电收费台账复印件，证明被告欠交物业费的起始时间及总额等，被告田世泽欠交物业费从2010年1月至2016年4月共计2401.6元，滞纳金5475.6元。
证据5、2016年怀化市房产管理局整改通知书复印件一份，证明1、原告向被告所在的锦绣湘维小区提供物业服务，2、部分业主欠交物业费，3、原告向欠交物业费业主催缴物业费。
证据6、锦绣湘维小区服务费情况说明复印件一份，证明2009年开始，公司通过发放书面催收通知的形式催收物业费及其他事实。
证据7、收款收据复印件两份，证明被告交纳了2009年12月之前的物业费。
证据8、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《物业管理合同书》，就权利义务进行约定，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2010年1月至2016年4月未缴纳物业费，已构成违约，故对于原告要求被告缴清该期间的物业管理费2401.6元的诉讼请求，本院予以支持；滞纳金被告认为计算标准过高，本院依法核定滞纳金计算标准应按年利率7.8%的标准计收（期限自2010年2月5日起至被告付清物业管理费之日止）；被告辩称所购买房屋未取得房屋所有权证，且逾期交房违约金也未拿到，故拒绝缴纳物业费用；本院认为，根据合同相对性原则，被告与开发商之间的房屋买卖合同中存在逾期交房的违约事项，被告可向开发商依法违约责任，本案原、被告之间的物业服务合同系另一独立的法律关系，被告以逾期交房为由拒绝向原告润兰物业公司支付物业费的抗辩理由显然无法律依据，对于被告该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告田世泽于本判决生效之日起5日内向原告怀化润兰物业服务有限公司支付2010年1月至2016年4月的物业管理费2401.6元，并按年利率7.8%的标准支付滞纳金（期限自2010年2月5日起至被告田世泽付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 文 星
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7510号
原告：高维，女，1987年12月8日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）。住所地：西安市长安区。
负责人：岳改选，系该组组长。
原告高维诉被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会及西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维到庭参加了诉讼，被告新常村村民委员会、新常村第九村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告向原告发放征地补偿款53000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告自幼出生成长被告村组，办理了被告村组的合作医疗等，享受与该村村民待遇，2014年12月19日原告与宝鸡市眉县的程建华登记结婚，户籍未迁出。2015年10月该村在分配征地款53000元时，不给原告发放，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
新常村村委会、被告新常村九组未到庭参与庭审，亦未进行答辩。
经审理查明：原告高维自出生户籍登记在被告村组，2014年12月19日与宝鸡市眉县农村户口的陈建华登记结婚，婚后户口仍在被告村组，户籍未迁出，在被告村组办理有合疗、养老手续。2015年8月被告村组部分集体土地被征用，被告新常村九组给本组每位村民分配征地补偿款53000元，以原告属于出嫁女为由，未对原告进行征地补偿款分配。被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与其他村民一样分配征地补偿款53000元，应予支持。被告新常村九组应支付原告该款，被告新常村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告新常村九组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组于本判决生效之日起十日内，给付原告高维集体经济组织收益款53000元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组承担的上述给付责任负连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，原告已预交，减半收取562.50元。由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员承担连带责任给付原告，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 寇爽爽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00267号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告荆门市高盛投资担保有限公司。
法定代表人沈忠良。
住所地：荆门市海慧路9号政府迎宾楼1楼、4楼。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告荆门市高盛投资担保有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王一婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2865号
上诉人（原审原告）：张臻，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任秀莲，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
原审被告：李庆忠，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
上诉人张臻因与被上诉人任秀莲、李凯，原审被告李庆忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张臻上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定任秀莲、李凯、李庆忠共同经营并支付其电镀材料款346000元，及赔偿利息损失。事实和理由：一、一审认定事实错误。任秀莲在录音中自认向其下单、收货、付款。且货款系通过任秀莲账户支付，财务混同，存在共同经营。销售协议书除李庆忠或李凯签收外，多由任秀莲签收。一审以张臻未提供证据证明任秀莲及李凯系合同相对人为由驳回其对任秀莲及李凯的诉请不当。二、一审适用法律错误。合同相对方不仅要从合同签订的角度认定，还应考虑订货、收货、付款等实质履行环节。根据交易流程，其作为善意第三人，有理由相信李庆忠一家三口共同经营，无必要在销售协议抬头注明三人姓名，以已离婚及员工为由逃避债务，有违诚信原则和交易秩序。
李庆忠称，认可一审判决，请求予以维持。
任秀莲、李凯未作答辩。
张臻向一审法院起诉请求：李庆忠、任秀莲、李凯支付电镀材料款346000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：2016年8月1日至2016年11月1日期间，李庆忠向张臻购买电镀材料，共计材料款396094元。2016年12月10日，李庆忠通过任秀莲的账户向张臻支付材料款5万元。2017年3月24日，张臻与李庆忠进行结算，李庆忠出具欠条一份，载明：今欠到张臻2016年电镀材料款共计叁拾肆万陆仟元整（￥346000元）。该款李庆忠至今未支付。另查明，李庆忠、任秀莲（又名谭秀莲）于1998年7月31日经湖南省岳阳县人民法院调解离婚。
一审法院认为，买受人应当按照约定支付货款。李庆忠拖欠张臻电镀材料款346000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。张臻要求任秀莲、李凯承担上述材料款的支付责任，但未举证证明任秀莲、李凯系合同相对方，一审法院对该诉讼请求不予支持。任秀莲、李凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、李庆忠于判决生效后十日内支付张臻电镀材料款346000元并赔偿利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回张臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由李庆忠负担；诉讼保全费2250元，由张臻负担。
当事人二审期间均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张臻一审中提供了销售协议书，其记载的客户为李庆忠；且由李庆忠对尚欠货款进行结算并签字确认。上述事实足以证明李庆忠系买卖关系相对人，应由其履行支付货款义务。张臻提出李庆忠、任秀莲、李凯共同经营，对本案货款应承担共同货款责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，张臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人张臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十一日
代书记员 祝赫敏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初699号
原告：深圳市海力士国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦16楼1609室。
法定代表人：李艳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大科，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。
被告：佛山市骏景实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦三楼东北面部分，四楼北面部分，第七层之二。
法定代表人：李宝鉴。
本院在审理原告深圳市海力士国际物流有限公司诉被告佛山市骏景实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海力士国际物流有限公司撤回对被告佛山市骏景实业有限公司的起诉。
本案受理费2727.86元，减半收取1363.93元，由原告负担。原告多预交的1363.93元，由原告书面向本院申请清退。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 高桂花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王本碧，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐影，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾贯明，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王本碧，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐影，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*单元**层*号。
法定代表人：尤泽翰，董事长。
委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锦坊投资咨询有限公司。住所地四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号*幢*层***号。
法定代表人：王怡，总经理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
再审申请人赵红、曾贯明因与被申请人成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）、被申请人成都锦坊投资咨询有限公司（以下简称锦坊公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红、曾贯明申请再审称，（一）原判决的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定被申请人已经支付申请人全部款项的证据是《收条》和《缴付款通知书》。《缴付款通知书》是被申请人公司的内部业务管理资料，不是申请人领款凭证，不能证明申请人领取了相关款项。2.《收条》上载明的“房屋货币收购款”的项目与《改造房屋收购协议》第十一条所载明的内容自相矛盾，该条款明确规定房屋“收购总价款”不包括各种奖励，结合《改造房屋收购协议》缺失第四条的责任，应当由被申请人承担，所以《收条》不能够证明“收购总价款”包括各种奖励。3.申请人根据《改造房屋收购协议》载明的被申请人应当向申请人支付该收购房屋的各种款项相加，其总金额应当是546939元，而收条上载明的金额是516939元。
（二）根据《改造房屋收购协议》的约定，如果申请人结合《改造房屋收购协议》第四条和第十一条的约定被申请人尚欠申请人第九条第l款和第2款的共三笔奖励，(1)提前签约腾退奖60000元，(2)另给予的腾退面积奖16520元，(3)整体签约奖30000元，因为缺失合同第四条的责任应当由被申请人承担。
如果不结合合同第四条和第十一条的规定，将合同各种款项简单相加再减去申请人已经领取的款项，被申请人依然尚欠申请人整体签约奖30000元没有支付。
综上所述，上述事实证明，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求这一基本事实是缺乏证据证明的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，特向四川省高级人民法院提起再审，请求四川省高级人民法院依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《改造房屋收购协议》虽然由房屋收购方即被申请人文锦公司提供，但协议中的主要条款及价款均是由手书填写，表明协议双方是经过协商一致后达成的共识。在对协议条款理解发生分歧时，首先要分析谁的理解最接近协议的真实意思，并且有证据证明，其次才是作出有利于提供格式样本的合同相对方的解释。涉案合同第九条是奖励性条款，只有达到了奖励条件（提前签约、期限内腾退房屋），就给予提前签约腾退奖60000元和提前签约腾退面积奖16520元奖励。申请人在与被申请人签约时奖励条款项中填有相关金额，表明收购协议的投资方文锦公司已认可被收购方赵红、曾贯明成就了奖励条件，双方当事人达成了奖励金额的约定，这笔款项应包含在文锦公司总的应付款中。涉案收购协议关于总的应付款项仅有第七条进行了表述，即支付总价款为516939元，并无总支付款=516939元+提前签约腾退奖（60000元+16520元）的约定或表述。事实上，涉案协议第二、三、五、六条约定的合计款项461136元再加上第九条约定的奖励款76520元(提前签约腾退奖60000元和提前签约腾退面积奖16520元)并扣除公转私费用20717元后，与第七条的总价款516939元完全一致，且文锦公司出具的《缴付款通知书》和收款《收条》，是经赵红、曾贯明签名确认，《缴付款通知书》载明的总价款516939元的分项中包含了提前签约腾退奖60000元、提前签约腾退面积奖16520元。故《改造房屋收购协议》中第七条总价款和协议中的其他条文的付款项目及金额与《缴付款通知书》载明的总价款和分项项目的金额也对应一致。因此，申请人提出《改造房屋收购协议》中总的应付款项应为516939元+76520元（60000元+16520元）的理解与相关证据证明的事实内容并不一致，其提出被申请人还应支付合同价款76520元的理由，不能成立。
民事诉讼是不告不理原则，作为一审原告的赵红、曾贯明在提起诉讼时并未提出一审被告应支付《改造房屋收购协议》中第九条第二项中的3万元/户的整体签约奖的诉讼请求，一审法院未就整体签约奖的支付条件是否成就，一审被告应否支付该笔款项等事实主动进行审理并无不当，在此情形下，二审法院不予处理正确。赵红、曾贯明关于二审法院应全面查清涉案收购协议事实，判令被申请人支付整体签约奖的理由，不能成立。
综上，赵红、曾贯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红、曾贯明的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 梁艺家
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4585号
上诉人(原审被告)：上海静安协和房地产有限公�，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：龚艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海静安协和房地产有限公司与被上诉人龚艳商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海静安协和房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第108号
申请执行人：万秀英，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人万秀英与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第17号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金5424.24元、一次性生活补助费1310.40元，共计6734.64元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人6734.64元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02095号
原告蒋某某，男，1937年2月28日生，汉族，住西安市莲湖区环城西路142号，居民。
被告蒋某某，又名蒋某某，男，1954年1月6日生，汉族，住蒲城县城关镇三兴村十六组，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某某恢复原状纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二0一五�元月二十七日
书 记 员 曹 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1291号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李燕水，男，1966年1月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人李燕水犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李燕水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月19日0时1分许，被告人李燕水酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇成竹村岩前往官桥镇太同街方向行驶，至官�镇新村街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人李燕水现场未配合呼气酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人李燕水血样中检出乙醇浓度为111.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李燕水自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李燕水在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及刑事判决书、释放证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李燕水违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李燕水归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李燕水积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李燕水曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李燕水归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李燕水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4538号
原告朱菊芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司，住所地长沙县春华镇官塘村桐子园组。
法定代表人李广。
原告朱菊芳与被告长沙泳凃汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊芳、被告长沙泳凃汽车配件有限公司的法定代表人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、要求被告支付原告劳务工资14000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司答辩要点：原告主张的欠付款项属实，但是被告现在没有支付能力。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年2月份，原告朱菊芳应聘于被告长沙泳凃汽车配件有限公司从事办公室文员工作，双方约定工资为每月1850元。被告每月按时向原告发放工资至2015年3月。2015年4月至2015年12月被告均未向原告发放工资。后经原告多次索要工资，被告于2016年2月28日向原告出具一份欠条，内容是：“今欠到朱菊芳2015年4月至12月份工资共计人民币壹万陆仟陆佰伍拾元整（16650元）。”被告出具欠条后仅向原告付款2650元，余款14000元至今未付，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，被告已支付2650元，现原告请求被告支付劳务工资14000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙泳涂汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱菊芳支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告长沙泳涂汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审132号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人张彩琦，男，1954年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人张彩琦作出的青北补决字【2016】192号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人张彩琦到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人张彩琦在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】192号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路一期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于102.95平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于91.72平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照49.41平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币22728.6元，停产停业损失人民币59292元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1008950.56元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费14823元，装修补偿费人民币是22728.6元，停产停业损失人民币59292元，合计人民币为1166994.16元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1408185元；2、搬迁补助费人民币1976.4元；3、装修补偿费人民币22728.6元；4、停产停业损失人民币59292元；上述合计为人民币1492182元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】192号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人张彩琦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】192号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执540号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2017年3月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2017年3月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8号
申请执行人深圳市京亿丰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园B区E栋19号。
法定代表人陈康贵，董事长。
被执行人陈裕海，男，1984年1月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人深圳市京亿丰物流有限公司依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第433号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行与被执行人陈裕海公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的356500元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,现查明，被执行人陈裕海长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈裕海有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人陈裕海有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈裕海无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈裕海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第433号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第433号民事判决书第二项的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8号
申请执行人杨水仙。
被执行人杨清梅。
被执行人焦明照。
本院在执行杨水仙与被执行人杨清梅、焦明照民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2130号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹佩玉
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8号
申请执行人姜兴文，男，1942年8月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被执行人解宁传，男，1950年10月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被执行人陈才，男，1957年11月12日出生，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
本院在执行申请执行人姜兴文诉被执行人解宁传、陈才民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第17号民事调解书，在执行过程中，被执行人陈才自动按生效法律文规定全部履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第17号民事调解书中第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国安
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8号
申请执行人：李晶晶，
被执行人：柳州金涛贸易有限公司现住广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号
本院在执行李晶晶申请执行柳州金涛贸易有限公司关于劳动争议一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人3440元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行财产。本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）柳劳人仲裁字第537号仲裁裁决书的本次执行。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十九日
书记员 梁加灵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00548号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉宽。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉宽农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00548号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉宽。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉宽农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5463-5467号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09、27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区唯兴玩具店，住所地广东省广州市荔湾区中山八路99号二楼B2072号档。
经营者：曾维进，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房（市场地址：荔湾区中山八路97号1-5层、99号1-4层、101号1-5层中八童装妇婴用品广场市场）。
负责人：黄泽秀。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住广东省广州市荔湾区中山八路97号、101号（市场地址：广州市荔湾区中山八路97号1-5层、99号1-4层、101号1-5层中八童装妇婴用品广场）。
法定代表人：黄泽秀。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾庆欣，广州市荔湾区荔湖大厦职员。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市荔湾区唯兴玩具店、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦著作权侵权纠纷五案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
每案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2821号
原告大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地*****。
负责人：曲福弘，系行长。
委托代理人韩婧郡，系大连银行股份有限公司*****
被告大连群英机床有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。
法定代表人黄世杰，系总经理。
被告黄世杰。
被告史少敏。
被告孙玉美。
被告蔡斌。
被告林运有。
被告黄荣芹。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行诉被告大连群英机床有限公司、黄世杰、史少敏、孙玉美、蔡斌、林运有、黄荣芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行账户存款****或其他等值财产，并提供保函作为担保
本院认为，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄世杰、史少敏名下位于****
二、查封被告孙玉美、蔡斌名下位于大连市*****
三、查封被告林运有、黄荣芹名下位于大连市******
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年四月十三日
书记员 周晓欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2538号
原告：郑丽红，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐雪勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：宁波骏安物流有限公司(组织机构代码:07923363-1)。住所地：浙江省镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：徐雪勇，该公司经理。
被告:杨晓明，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告郑丽红与被告徐雪勇、宁波骏安物流有限公司（以下简称骏安公司）、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告杨晓明到庭参加诉讼，被告徐雪勇、骏安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雪勇和被告骏安公司共同偿还原告借款80000元，并支付从2017年4月23日起到实际履行日止按照月利率1.5%计算的利息；2.判令被告杨晓明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨晓明是朋友，被告徐雪勇是被告杨晓明的妹夫，被告徐雪勇因做物流生意需要资金周转，在2016年1月23日向原告借款8万元整，借期为6个月，按月利率1.5%计算利息。为保证还款，被告杨晓明同意对借款及利息提供连带责任保证。但在借款期限届满后，原告多次催讨，被告都不还款，原告为此诉至法院。
被告徐雪勇、骏安公司均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨晓明对借款事实和担保事实均无异议，但认为原告应该让被告徐雪勇先还款。
原告郑丽红向本院提交了借条、转账凭证各1份以证明其主张成立。本院认为，原告提供的证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪勇、宁波骏安物流有限公司共同返还原告郑丽红借款80000元，并支付自2017年4月23日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨晓明对上述第一条被告徐雪勇、宁波骏安物流有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告杨晓明承担保证责任后，有权向被告徐雪勇、宁波骏安物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐雪勇、宁波骏安物流有限公司、杨晓明共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 军
书 记 员 章超玲