wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：林航，现住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告林航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳威
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初220号
原告杭州永尔贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园2-1601室。
法定代表人李琴玉，总经理。
委托代理人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人谢建华，局长。
本院在审理杭州永尔贸易有限公司诉杭州市人民政府要求履行土地更正登记法定职责一案中，因原告所起诉的被告不适格，经本院释明，原告变更被告为杭州市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由案涉不动产所在地的基层人民法院，即杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六)项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初220号原告杭州永尔贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园2-1601室。法定代表人李琴玉，总经理。委托代理人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人谢建华，局长。本院在审理杭州永尔贸易有限公司诉杭州市人民政府要求履行土地更正登记法定职责一案中，因原告所起诉的被告不适格，经本院释明，原告变更被告为杭州市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由案涉不动产所在地的基层人民法院，即杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六)项之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。审 判 长  刘晓辉审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2263号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，系该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该分行员工。
被告魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告魏超群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序处理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告魏超群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2011年3月7日，被告魏超群在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张万事达个人双币种金卡（非联名卡）信用卡，被告魏超群保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告魏超群办理信用卡，账号为00×××81，信用额度为人民币30000元（以下币种皆为人民币），被告开卡日期为2011年3月26日。被告魏超群开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年4月2日，被告魏超群结欠原告本金36456.55元及利息、滞纳金等其他费用6610.49元，经催收未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏超群偿付原告信用卡欠款本金36456.55元及利息、滞纳金、其他费用等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用6610.49元（计至2015年4月2日），并按合同约定支付自2015年4月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、被告魏超群承担本案的诉讼费用。
被告魏超群未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告魏超群向原告农行泉州分行申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）信用卡。被告魏超群在向原告农行泉州分行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的有关规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告魏超群未及时清偿欠款，原告农行泉州分行有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，同时有权就被告魏超群最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别计收滞纳金、超限费用。经原告农行泉州分行审核通过，被告魏超群办得信用卡一张，卡号为00×××81。被告魏超群开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2015年4月2日累计拖欠原告农行泉州分行透支本金36456.55元、利息、滞纳金、其他费用等合计6610.49元。原告农行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告魏超群的居民身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户基本资料及账户信息明细，以及庭审中原告农行泉州分行的陈述为证，被告魏超群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告魏超群之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告魏超群向原告农行泉州分行申办信用卡，并接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告魏超群未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告魏超群违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告魏超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超群应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还透支本金36456.55元，及利息、滞纳金、其他费用合计6610.49元，并应支付自2015年4月3日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，由被告魏超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
审 判 员 张文智
人民陪审员 黄一雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢867号
包兴龙：
沈智勇：
关于申请执行人包兴龙与被执行人沈智勇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终132号
上诉人（原审被告二）:刁伟清，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）:刘衍锋，男，汉族，1973年4月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，汉族，1969年5月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告一：孙菌，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：广东省兴宁市。
上诉人（原审被告二）刁伟清因与被上诉人（原审原告）刘衍锋、张春华，原审被告一孙菌民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初195号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告二）刁伟清上诉称：原审裁定认为该案借款合同的两被告的住址在惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，惠州市惠阳区人民法院享有管辖权，法院裁定驳回上诉人的管辖权异议。但上诉人认为，裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若于问题的意见第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告即异议人刁伟清户籍地一直在广东省兴宁市，而且刁伟清本人也一直居住在深圳市龙岗区，因此，没有证据显示由广东省惠州市惠阳区人民法院处理。二、异议人认为两被异议人向法院提交的证据《入伙通知书》、《楼宇交付确认表》、《分户钥匙》、《资料交付确认表》、《业主详细登记表》等证据的来源合法性存疑，上述证据均属于业主的个人信息，相关机构本应当保密，而两被异议人却能将上述资料作为证据提供，异议人认为，上述证据的来源均不合法，属于非法证据，依法应当不采纳，即使两原告提交的证据合法，也不能以异议人在惠阳区有买房就应该在贵院审理，应以异议人是否在惠阳区经常居住为原则处理管辖事宜。三、本案涉及的借款本金20万元，可能涉嫌赌博资金，异议人的妻子即本案另一位被告孙菌已经因涉嫌赌博罪被深圳市龙岗区人民法院刑事审判，详见(2017)深龙法刑初字第685号案件，因此本案的借款可能与赌博资金有关联，而且是没有实际交付的，也不适用“由合同履行地人民法院管辖”的规定。四、两原告户籍地均在深圳市龙岗区，即使适用原告所在地法院管辖也应该是在深圳市龙岗区人民法院管辖。综上所述，本案应由被告住所地即广东省梅州市兴宁市人民法院或深圳市龙岗区人民法院管辖。惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初195号之一民事裁定书与案件事实、法律规定不符，应予纠正。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省梅州市兴宁市人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据本案现有的证据材料，即上诉人（原审被告二）刁伟清的身份证以及深圳市居住证分别显示了其户籍所在地为广东省兴宁市，经常居住地是深圳龙翔大道。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，广东省深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告二）刁伟清的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初195号之一民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执580号
申请执行人：高亚东,男,汉族,生于1992年11月9日,宁夏固原市人,初中文化,农民,住固原市。
委托代理人：郜秋红，女，汉族，生于1972年8月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区碧水兰庭小区5-1-602室。系高亚东母亲。代理权限为特别授权。
被执行人：余海旭，男，汉族，生于1993年6月8日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被执行人：马继雄，男，回族，生于1985年7月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
申请执行人高亚东与被执行人余海旭、马继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高亚东于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为95982.51元、案件受理费1331元、执行费1340元。在执行过程中，申请执行人以被执行人余海旭已履行完其应承担的义务为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求对被执行人余海旭予以执行。2018年6月5日，申请执行人高亚东与被执行人马继雄达成和解协议，协议内容如下：被执行人马继雄于2018年12月30日前履行3万元，2019年8月30日前履行3万元，对其他部分予以放弃。如不按期履行，申请执行人要求全额一次性履行。
本院认为，申请执行人高亚东撤回对被执行人余海旭的执行申请，并与被执行人马继雄达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人马继雄不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6303号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初6303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年六月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执580号申请执行人：高亚东,男,汉族,生于1992年11月9日,宁夏固原市人,初中文化,农民,住固原市。委托代理人：郜秋红，女，汉族，生于1972年8月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区碧水兰庭小区5-1-602室。系高亚东母亲。代理权限为特别授权。被执行人：余海旭，男，汉族，生于1993年6月8日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被执行人：马继雄，男，回族，生于1985年7月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。申请执行人高亚东与被执行人余海旭、马继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高亚东于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为95982.51元、案件受理费1331元、执行费1340元。在执行过程中，申请执行人以被执行人余海旭已履行完其应承担的义务为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求对被执行人余海旭予以执行。2018年6月5日，申请执行人高亚东与被执行人马继雄达成和解协议，协议内容如下：被执行人马继雄于2018年12月30日前履行3万元，2019年8月30日前履行3万元，对其他部分予以放弃。如不按期履行，申请执行人要求全额一次性履行。本院认为，申请执行人高亚东撤回对被执行人余海旭的执行申请，并与被执行人马继雄达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人马继雄不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6303号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初6303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年六月七日书记员宋震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8834号
罪犯胡金明，男，1967年10月16日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇四年七月三十日作出（2004）大中刑初字第207号刑事判决，以被告人胡金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4270号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8834号罪犯胡金明，男,1967年10月16日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇四年七月三十日作出（2004）大中刑初字第207号刑事判决,以被告人胡金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4270号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡金明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡金明减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异33号
案外人陈开艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县化处镇。现住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
案外人孙顶航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县化处镇。现住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
案外人孙顶猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县化处镇。现住安顺市西秀区。公�身份号码：XXX。
法定代理人陈开艳，系孙顶猛之母亲。
申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂。住所地：贵州省普定县白岩镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人吴大刚，系该厂董事长。
被执行人孙定华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请人普定县犀牛井天然山泉水厂申请执行被执行人孙定华追偿权纠纷一案中，案外人陈开艳等于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称：陈开艳与孙定华原系夫妻关系，因此位于普定县城关镇的商铺登记在孙定华的名下。2010年1月8日，陈开艳于孙定华协议�婚，双方在离婚时对该商铺进行协商分割，由三案外人按份共有该房产，并口头约定待案外人孙顶航、孙顶猛成年后办理过户手续，后该房产一直由案外人陈开艳管理使用至今。之后案外人多次要求被执行人孙定华办理过户手续均被被执行人拒绝。现该房产被普定法院查封、并进行拍卖，普定法院对该房产的执行损害了三案外人的利益，故请求法院中止对该房产的执行。
申请执行人普定县犀牛井天然山泉水厂称：案外人的意见不符合法律规定，请人民法院依法执行。
被执行人孙定华未作出陈述。
本院查明：案外人陈开艳与被执行人孙定华原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育有案外人孙顶航、孙顶猛。2010年1月8日，被执行人孙定华与案外人陈开艳在民政部门协议离婚。双方的离婚�议中的财产分配部分载明：“位于普定XX的铺面协议按照三股平分，三分之一由陈开艳所有，三分之二赠与两个孩子。位于普定县XX的麻将机店的经营收益、长安车一辆、台式电脑一台归孙定华所有。家中家具、电器归陈开艳所有”。双方在该协议中同时载明“双方共同债务320000元由孙定华负责偿还，共同债权12000元归孙定华所有。
同时查明，位于普定县城关镇的产权证号为XXX，面积为71.92平方米的商铺的权利人系被执行人孙定华。
另查明，2016年7月21日，本院作出（2016）黔0422民初782号民事判决书，判决：“被告孙定华偿还原告普定县犀牛井天然山泉水厂291343.5元及利息（利息按月利率2%从2016年5月13日计算至付清之日）。限判决生效后30日内付清。”后被告孙定华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人普定县犀牛井天然山泉水厂于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院依法查封被执行人孙定华名下的位于普定县城关镇的产权证号为XXX，面积为71.92平方米的商铺。
本院认为，本院所查封的该房产系登记在被执行人孙定华名下，该房屋的权利人系被执行人孙定华。三案外人称该房产系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，三案外人的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，三案外人并非权利人，故其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈开艳、孙顶航、孙顶猛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2455号之一
申请执行人:叶桂珍，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人叶桂珍与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶桂珍于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人叶桂珍支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计13851元，并负担案件执行费108元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2455号
申请执行人:叶桂珍，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人叶桂珍与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶桂珍于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人叶桂珍支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计13851元，并负担案件执行费108元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初780号
原告：戴开优，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚、蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。
被告：倪健，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：许淑娟，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴开优与被告倪健、许淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告戴开优于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴开优的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴开优撤诉。
案件受理费人民币8230元，减半收取计人民币4115元，由戴开优负担。
审 判 长 侯冬霞
人民陪审员 陶敬贤
人民陪审员 胡奕虹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民管初字第26、30号
原告（被告）金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华，总裁。
被告（原告）谢某某。
2013年8月14日，本院受理谢丹秋诉金日制药（中国）有限公司（以下简称金日公司）劳动争议纠纷一案。同日，厦门市同安区人民法院立案受理金日公司诉谢丹秋劳动争议纠纷一案，并依职权将该案移送本院处理，本院决定对上述两案并案审理。金日公司对本院提出管辖权异议，认为其起诉时间先于本院受理的谢丹秋诉金日公司劳动争议一案，应将两案移送至厦门市同安区人民法院处理。
经审查，由于上述两案均于2013年8月14日分别在本院和厦门市同安区人民法院立案受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本院无法以受理时间的先后判断两案的管辖法院。因双方劳动合同履行地在成都市武侯区，故参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“……双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，金日公司对管辖权所提异议不成立。
据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告（被告）金日制药（中国）有限公司对两案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苟 藜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄勇军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人黄勇军犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年11月29日晚11时许，被告人黄勇军伙同杨顺祥（在逃）窜至兴安县溶江镇被害人蒋某的大溶江影碟出租店，撬门入内，盗取夏普DVD影碟机三台，光盘200多张。
2、2012年12月15日凌晨2时许，被告人黄勇军窜至溶江镇千家村委会盐铺村被害人秦某家，采取撬门入室的方法进入秦某家二楼客厅，盗走32寸创维液晶电视一台。事后，以300元的价格卖给杨顺祥。
3、2013年1月20日晚11时许，被告人黄勇军窜至兴安县溶江镇被害人张某的豪爵摩托车销售店，潜入地下室，盗走黑色女式二轮摩托车一辆，车架号为LC6XCH3S1C0008111。事后，以2000元的价格卖给杨顺祥。
案发后，上述被盗物品已由公安机关扣押并已发还给被害人。经鉴定，上述被盗物品总价值为7025元。
上述事实，被告人黄勇军在庭审过程中无异议，并有被告人黄勇军的户籍证明、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、被害人蒋某、秦某、张某的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人黄勇军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄勇军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第12号
申请执行人：乔爽。
被执行人：都光华。
申请执行人乔爽与被执行人都光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第426号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月三十日
书记员 于林浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4041号
罪犯赵亚峰，男，1957年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年12月22日作出（2010）明刑初字第6号刑事判决，以被告人赵亚峰犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵亚峰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚峰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1929号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。
负责人刘晓军，该支行行长。
被执行人郝怀合，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人葛妹芝，女，1962年7月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张连怀，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵玲芝，女，1958年3月16日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人郝金祥，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人郝海环，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行被执行人郝怀合等金融借贷合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1714号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款42999.43元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1929号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘万奎，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2015年8月25日被处以七日的行政拘留；曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑4年；曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；曾因犯强奸罪于2003年10月被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并于2013年1月30日释放。被告人刘万奎因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年7月9被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人刘万奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人刘万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人刘万奎采用扒开围挡的方式，进入本区大厂街道X村XX号朱某乙的家中，窃得节能灯泡26枚、电饭锅插线4根及搓澡巾1条。经鉴定，被盗物品中能够使用的14枚节能灯泡价值共计人民币44.7元。
经被害人报警，南京市公安局化学工业园区分局西厂门派出所（以下简称西厂门派出所）经过工作发现被告人刘万奎有重大作案嫌疑，且被告人刘万奎于2014年9月被姜桥派出所取保候审。西厂门派出所与姜桥派出所联系后，2015年5月20日姜桥派出所民警以取保候审期间谈话为由电话通知被告人刘万奎到姜桥派出所，当日被告人刘万奎被西厂门派出所民警从姜桥派出所传唤到案，其归案后作如实供述。
另查明，被盗物品现已发还给被害人朱某乙。
上述事实，被告人刘万奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、刑事摄影照片、发还物品情况、关于节能灯泡的价格鉴证结论书、查获经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证明被告人刘万奎的前科情况；户籍资料证明被告人刘万奎的年龄等自然情况；司法鉴定意见书证实被告人刘万奎的刑事责任能力。
本院认为，一、被告人刘万奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人刘万奎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人刘万奎曾因故意犯罪被判处有期以上徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四、被告人刘万奎辩称其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。经查，被告人刘万奎系盗窃事实被公安机关发觉，并确定其有重大作案嫌疑后被传唤到案，并非自动投案，故不构成自首，对被告人刘万奎的该项辩解意见本院不予采纳。五、被告人刘万奎提出其归案后有立功表现，因未能查证属实，故对被告人刘万奎具有立功表现的主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘万奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月4日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 康 雨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初94号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃怀东，男，1976年6月25日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人覃怀东犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年7月31日晚，被告人覃怀东在东兰县水泥厂附近的韦某,4家饮酒后，驾驶韦某,4的一辆无号牌两轮摩托车往东兰县城方向行驶，当行驶至东兰县司法局路口时被执勤民警查获。民警现场对其进行两次呼吸式酒精含量测试，结果分别为215mg/ml、218mg/ml。随后民警带覃怀东到东兰县人民医院抽血待检。经鉴定，被告人覃怀东在案发时血液酒精含量为359.6mg/ml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人覃怀东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，查获经过，证人韦某,4的证言，被告人覃怀东的供述，道路交通违法行为案卷材料粘贴纸，东兰县公安局出具的情况说明，车辆照片、现场查获被告人视频截图，现场图片，录像制作情况说明，当事人血样提取登记表、提取笔录提取血样照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）学[2017]468号检验报告，随按移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃怀东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃怀东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃怀东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到359.6mg/ml，依法对其从重处罚。被告人覃怀东到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃怀东认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人覃怀东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2686号
申请执行人:王淑君，女，1952年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人王淑君依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民特14号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款220000元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款220000元及利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7971号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：贺成辉，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告贺成辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽、蒋童童到庭参加诉讼。被告贺成辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令贺成辉偿还原告借款本金17724.78元，利息2343.42元，滞纳金995.27元、消费手续费325.72元（暂计算至2017年3月2日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计21389.19元，诉讼费用和实现债权等相关费用由贺成辉承担。事实和理由：2011年9月5日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为46×××31的普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户，2012年3月10日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金17724.78元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
贺成辉未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××31，信用额度20000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2017年3月16日被告尚欠信用卡透支额17724.78元、利息2343.42元、滞纳金995.27元、消费手续费325.72元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金17724.78元、利息2343.42元、滞纳金995.27元、消费手续费325.72元（上述金额暂计算至2017年3月2日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、公告费260元，由被告贺成辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 茜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初160号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王仲辉，男，1969年2月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被安化县公安局取保候审。2017年6月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年7月3日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第158号起诉书，指控被告人王仲辉犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王仲辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时50分许，被告人王仲辉酒后驾驶其湘Ｈ×××××普通二轮摩托车从本县田庄乡往东某方向行驶，行至东某镇玉溪村路段，与相对方向谌某某驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、双方受伤的交通事故。
民警接到报警后赶到现场调查，并在安化县人民医院对该两名驾驶员进行血样采集并送检至常德市疾病预防控制中心，经检测，被告人王仲辉血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。
被告人王仲辉到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王仲辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仲辉户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、说明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，检测报告，同步录音录像，证人王某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王仲辉到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王仲辉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王仲辉必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保69号
申请人：王金路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李德华，男，汉族，住齐河县。
申请人王金路与被执行人李德华借款纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保96号民事裁定书，查封被执行人李德华的房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德华所有的位于齐河县房屋院落一座，查封价值为5万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被执行人李德华所有的位于齐河县的院落一座，查封价值为1万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00183号
原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组。
负责人聂磊，系该破产清算小组组长。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某。
被告沙某某。
本院在审理原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组与被告张某某、沙某某排除妨害纠纷一案中，原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组撤回起诉。
案件受理费470元，由原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 怡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5482号
原告：邵启俊。
委托代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告：周刚。
被告：张洁。
原告邵启俊与被告周刚、张洁债权人撤销权纠纷一案，原告邵启俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵启俊的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵启俊撤回起诉。
案件受理费9240元，由原告邵启俊承担。
(此页无正文)
审判员 王 演
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡耀源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终881号
上诉人（原审被告）：杨代统，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：白剑华，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：朱青，女，汉族，1984年5月31日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1970年3月22日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人(原审原告)：杨明昆，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：于迎旭，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省舞阳县。
上诉人杨代统、白剑华、朱青因与被上诉人ＸＸ、杨明昆，原审被告于迎旭民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3982民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨代统、白剑华、朱青于2017年12月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨代统、白剑华、朱青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终881号上诉人（原审被告）：杨代统，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：白剑华，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：朱青，女，汉族，1984年5月31日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1970年3月22日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：杨明昆，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：于迎旭，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省舞阳县。上诉人杨代统、白剑华、朱青因与被上诉人ＸＸ、杨明昆，原审被告于迎旭民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3982民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨代统、白剑华、朱青于2017年12月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨代统、白剑华、朱青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  秦亚蕊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执291号
申请执行人洛南县夏都国际大酒店,经营场所洛南县，注册号612522300004807。
法定代表人张东海，董事长。
委托代理人杨成宇，男，生于1989年2月7日，洛南县夏都国际大酒店工程部员工，住洛南县。
被执行人周三喜，男，生于1970年4月23日，住洛南县。
申请执行人洛南县夏都国际大酒店与被执行人周三喜旅店服务合同纠纷一案，洛南县人民法院于本院于2015年12月15日作出（2015）洛南民初字第00684民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏都国际大酒店于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的18109元、案件受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人周三喜下落不明，且无财产可供执行，案件无法执行。本院于2017年8月28日依法将被执行人周三喜移交公安机关布控，协助抓捕；周三喜于2017年10月17日被商洛市丹凤县龙驹派出所临时控制后移交本院，被执行人周三喜被司法拘留后，自觉履行了案件标的款18109元、案件受理费260元，执行费200元，共计18569元；申请执行人洛南县夏都国际大酒店已领取18369元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋小龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第886号
原告张俊凤，1956年6月6日。
委托代理人白秋生，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷焉栋，1967年1月8日。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告张俊凤诉被告殷焉栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊凤的委托代理人白秋生和被告的委托代理人周立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊凤诉称，被告分别于2012年11月4日、2012年12月2日两次向原告借款共计15万元，口头约定两个月还款，但两个月后，原告向被告要求还钱时，被告以种种理由予以拖延，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告负担。
被告殷焉栋辩称，被告向原告借款未还属实，因为没钱所以一直未还。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：被告向原告出具的借条2张，以证明被告向其借款150000元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。
经本院审理查明：2012年11月4日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条1份，借条的内容为“借条，今借张俊凤现金壹拾万元正，¥100000元，殷焉栋，2012.11.4”。2012年12月2日，被告向原告借款¥50000元，被告向原告出具借条1份，借条的内容为“借条，借张俊凤现金伍万元整，50000元，借款人：殷焉栋，2012年12月2日”。以上两笔借款共计150000元，被告一直以无钱为由至今未予偿还原告。
以上事实有原告提供的证据和本院开庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告书写的借条，经当庭质证是合法有效的证据，被告对原告提交的证据也予以认可，据此能够认定被告与原告之间存在民间借贷关系，以及被告向原告借款150000元且至今没有偿还的事实。被告所欠债务应予偿还。现原告按被告所签名借条要求归还借款150000元的主张，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷焉栋给付原告张俊凤150000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年九月十日
书记员 石海涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初18号
原告杨熙，男，生于1987年5月31日，汉族。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被告李国平，男，生于1988年12月10日，汉族。
本院于2016年1月6日受理原告杨熙诉被告李国平民间借贷纠纷一案，于当日向原告杨熙发出《预交案件诉讼费通知书》，原告杨熙应于2016年1月14日前向本院交纳案件受理费687.50元，原告杨熙逾期未交纳案件诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初872号
原告朱某，农民。
被告代某，农民。
原告朱某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2015年农历9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯各不相同，尤其被告性格暴躁，对我经常恶言恶语。我接受不了被告这样的脾气，我们确实没有感情，我无法跟他继续生活下去。因此，我向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告代某辩称，一、我不同意离婚。我与原告婚前认识时间较长，双方各自了解，并且婚前原告就在我家长期居住生活，我们感情基础很好。我在婚后对原告也是百依百顺，一切听从原告安排，我的家人对原告也很好。为了我和原告能好好过日子，结婚的时候我家支付了6.8万元彩礼，结婚共花去17万元，我的家人花光家里积蓄将原告娶回家，就是让原告和我好好过日子。我们不明白原告为什么离婚，我愿意接原告回家，好好过日子。二、原告诉状所说我们缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯不同以及我性格暴躁，以上均不是事实。原告因一时冲动提起离婚诉讼，希望原告能想一下我对她的好。请法院根据双方婚姻情况，多做调解和好工作，也希望原告能撤回对我的起诉，和我踏踏实实过日子。
原告为证明自己的主张，向本院提交了双方结婚证复印件及原告身份证复印件。被告经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了南和县三召乡南头村委会出具的证明，证明家庭困难，要挽回婚姻。原告经质证，对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，原被告在2015年9月经原告姨妈介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年正月初二，原被告因琐事发生争吵，正月初三原告回娘家，后经媒人调解，原告被被告叫回家。因原告在邢台工作，2016年三月下旬原告回娘家居住，被告外出打工，双方自此分居至今。原告主张其与被告夫妻感情破裂，称婚后双方感情不好，经常吵架，被告外出打工后给自己打电话说要离婚，今年清明过后被告还去自己工作的门市上闹；被告对此予以否认。
另查明，结婚时被告给原告彩礼6.8万元，结婚当天给原告3，000多元，原告陪送一台立式空调、一台挂式空调、一辆爱玛牌电动车、一台电脑桌以及被子、铺盖等物品。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原被告结婚后因工作原因分居生活，双方沟通交流较少，从而影响了夫妻感情。但原被告均应采取谨慎的态度对待婚姻，夫妻之间难免有摩擦，遇到问题应积极解决，而不应动辄离婚。如果原被告能珍惜婚姻，多沟通交流，相互关心，相互体谅，相信双方是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11235号
申请执行人：秦俊伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
本院在执行秦俊伟与北京家捷送电子商务有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京家捷送电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京家捷送电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初41号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人乜某某，男，1981年12月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省潍坊市。2009年5月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月5日被假释，假释考验期至2010年8月22日；2012年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年被裁定予以假释，假释考验期自2015年10月28日至2017年4月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人乜某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人乜某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨1时30分许，被告人乜某某与其朋友臧传宝、曲文祥等人在异度KTV喝酒唱歌，喝酒唱歌结束后乜某某到酒吧吧台结账，因结账问题乜某某、臧传宝、曲文祥等人同酒吧方发生冲突并与酒吧服务员互相撕扯殴打，期间乜某某持碎酒瓶将杨某头部打伤。2016年6月12日经法医鉴定，杨某的左额部、颞部及左鬓部多处创口，形成疤痕长度累计9.4cm，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人乜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乜某某系假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人乜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月10日凌晨1时30分许，被告人乜某某与其朋友臧传宝、曲文祥等人在异度KTV喝酒唱歌。喝酒唱歌结束后，乜某某到酒吧吧台结账，因结账问题乜某某、臧传宝、曲文祥等人与酒吧方发生冲突，并与酒吧服务员互相撕扯殴打。期间，乜某某持碎酒瓶将杨某头部打伤。经法医鉴定，杨某的左额部、颞部及左鬓部多处创口，形成疤痕长度累计9.4cm，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人乜某某的到案经过；户籍信息一宗证实乜某某的身份情况；刑事判决书、裁定书、假释人员通知书证实乜某某曾受刑事处罚及假释情况；被害人杨某的陈述、证人曲某某等人的证言及被告人乜某某的供述证实本案案发的相关情况；人体损失程度鉴定书证实被害人的伤情；视频资料证实寻衅滋事的过程。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人乜某某持碎酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。乜某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。乜某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。乜某某系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据被告人乜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十一条、第八十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第2751号刑事裁定书。
二、被告人乜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪未执行的刑罚一年五个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 单 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第834号
申请执行人宋鲁青。
被执行人青岛天隆纸业有限公司。
法定代表人王民航，董事长。
申请执行人宋鲁青与被执行人青岛天隆纸业有限公司股权纠纷一案，我院于2013年5月28日立案执行，执行依据为青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第318号民事调解书。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第318号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔寅涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第156号
上诉人（原审被告）：赵某，廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已于2011年年底离开廊坊，至今一直居住山东省淄博市临淄区辛东社区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省淄博市临淄区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人赵某与被上诉人张某于2006年5月11日协议离婚，双方协议约定位于廊坊市广阳区爱民东道6916厂宿舍6栋2单元101室房屋归被上诉人所有。本案系被上诉人请求法院依法对该套房产进行确权，双方之间为不动产纠纷。涉案诉争房产坐落于廊坊市广阳区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月十九日
书记员 刘文会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2401号
原告：高某，女，1990年3月23日出生，汉族。
被告：吴某，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年生育男孩，取名“吴某某”，于2011年9月2日登记结婚，原、被告结婚后，因性格不合，年龄差距较大，常因家庭琐事吵闹，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“吴某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，被告与原告经人介绍相识，并确立恋爱关系，婚后夫妻生活和睦，原、被告共同生活六年，被告从未打过原告，夫妻感情并没破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，被告吴某系再婚，2007年，原告高某与被告吴某经人介绍建立恋爱关系，双方共同生活期间于2008年农历5月19日生育一男孩，取名“吴某某”，于2011年9月2日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。为此，原告�某诉至本院，请求与被告吴某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高某与被告吴某系经他人介绍，双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告仍有与原告和好的愿望，只要双方正确对待夫妻感情，互敬互让，仍有和好的可能。为维护家庭安定团结，对于原告高某宝的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月二日
书记员 王 玉 伦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2006号
原告：张安智，男，汉族，1961年3月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：吴波，男，汉族，1974年5月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张安智与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安智、被告吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张安智向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款9万元整，并按月息2分钱支付从借款之日至还款之日的利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与张有军均系同事关系，被告与张有军系同学关系，2015年4月17日，经张有军介绍，被告以周转资金为由向原告借款9万元，约定月利息1800元，6个月清息一次，原告要求被告还钱时，被告需在原告告知后20天还款。后被告向原告出具借条一张、协议一份。第一次清息时，原告开始向被告索要借款利息，但被告一�推脱未付。后原告多次向被告催要借款本息未果，现诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。
吴波辩称：张有军与我系同学关系，2015年4月17日，经张有军介绍，我向原告借款9万元，约定月利息1800元，由我向原告出具了借条一份，之后我给原告归还了14000元的利息，现在我同意归还借款本金9万元，对于利息我没有能力支付，希望被告同意给我免除利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、贷款协议原件一份、契约原件一份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原告与张有军均系同事关系，被告与张有军系同学关系，2015年4月17日，经张有军介绍，被告以周转资金为由向原告借款9万元，约定月利息1800元，由被告向原告书写借条一张：“今借到张安智现金玖万元整（￥90000.）月息壹仟捌佰元（￥1800.）借款人：吴波，2015.4.17.”随后双方签订贷款协议一份，内容为：“甲方：张安智，乙方：吴波，乙方贷甲方人民币玖万元整（￥90000.）特协议如下：1、贷款时间2015年4月17日；2、月息壹仟捌佰元正（￥1800.）；3、每六个月清息一次，不得超越期限；4、甲方要求返还本金时应提前20天告知乙方；5、如有一方违约由另一方说了算；6、附借条一张；7、担保人负责担保此事。协议人：甲方张安智签字，乙方吴波签字。担保人：张有军签字。2015年4月17日。借款半年后清息时，被告未按照约定向原告支付利息，原告遂向被告索要借款本息，被告先后向原告归还借款利息14000元，双方于2016年9月21日达成契约，契约中双方将清算账务后被告下欠的借款本息由被告承诺分次归还，并由三方签字，但在履行过程中，被告并未依照契约履行，原告遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条等证据加以印证，对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定月息1800元并未超过法律规定限额，故对原告要求被告按照月息2分钱支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、之规定，判决如下：
被告吴波归还原告张安智借款本金90000元，并按照月利率2%支付自从2015年4月17日起至借款本金实际归清之日止的利息（已付利息14000元）。
上述履行义务限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任 京 旭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初857号
自诉人朱某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民。
被告人郭素芹，女，1965年3月22日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年8月16日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行裁定罪，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。
自诉人朱某以被告人郭素芹犯拒不执行裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。自诉人朱某、被告人郭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人朱某与被告人郭素芹、被告耿俊方民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0526民初1320号民事调解书，确定：1、被告人郭素芹、被告耿俊方向自诉人借款60400元并约定利息，双方无异议；2、被告耿俊方、被告人郭素芹于2016年5月30日前偿还原告朱某4000元，以后每月的30日前，被告耿俊方、被告人郭素芹偿还原告朱某借款4000元，直到还清为止，（利息按借款日8厘计算至还清之日止）；3、如果被告耿俊方、被告人郭素芹逾期不偿还，自愿按银行同期贷款利率的4倍向原告朱某支付利息。调解书生效后，在调解书确定的期限内，被告人郭素芹、被告耿俊方履行了部分义务，下余16000元及利息未履行，自诉人朱某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人郭素芹送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人郭素芹拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年8月16日决定对被告人郭素芹拘留十五日，被告人郭素芹仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人朱某以被告人郭素芹的行为构成拒不执行裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人朱某于2017年8月22日向本院提起控诉。
上述事实，被告人郭素芹在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1320号民事调解书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人郭素芹身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭素芹对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人朱某指控被告人郭素芹拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭素芹虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未对自诉人做出任何赔偿。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭素芹犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月十三日
书记员 明秀娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初325号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月13日。因涉嫌诈骗，于2017年6月12日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人朱某某通过村干部赵某某（已死亡）办理了虚假艾滋病身份，2011年朱某某在尉氏县邢庄乡民政所申请了低保金，后通过申请，2013年第四季度至2017年第一季度，被告人朱某某冒充艾滋病患者领取国家低保补助金共计32325元，用于个人日常消费。案发后被告人朱某某将所得赃款退出。
2017年6月12日，被告人朱某某被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某证言；邢庄乡民政所出具的低保明细；银行明细；检查报告单；尉氏县疾病预防控制中心证明；注销证明；抓获证明；河南省罚没收入统一票据、人民检察院案件往来款票据；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒充艾滋病患者，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款32325元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高赛洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13373号
罪犯李仙芝，女，1975年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）保中刑初字第793号刑事判决，以被告人李仙芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1377号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仙芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仙芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仙芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13373号罪犯李仙芝，女,1975年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）保中刑初字第793号刑事判决,以被告人李仙芝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1377号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仙芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李仙芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仙芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李仙芝减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1490-1号
申请执行人徐芳斌。
被执行人深圳市启航宏大电子有限公司。
法定代表人肖振华。
申请执行人徐芳斌与被执行人深圳市启航宏大电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的2014）深中法劳终字第2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市启航宏大电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢会苑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初223号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码：91230108MA18WQYE29，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人徐广洁，该行职员。
被告李晓飞，女，1974年6月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被告李晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行已预交1,228元），原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行自愿负担；余款1,203元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初114号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王亚军，女，1986年7月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月31日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王亚军犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年5月初，被告人王亚军在石柱县南宾街道休闲广场启萌游戏室内设置具有赌博功能的“金玉满堂”游戏机二台、“涛声依旧”游戏机一台供他人赌博。2016年10月27日至10月30日，朱某通过上分等方式在启萌游戏室内利用王亚军设置的游戏机进行赌博，因输了钱遂向石柱县公安局报警。2016年10月30日，王亚军被石柱县公安局民警查获，并在启萌游戏室查获王亚军所有的游戏机三台、账本一册并予以扣押。经查，2016年5月至2016年10月期间，王亚军利用其设置的具有赌博功能的游戏机获取违法所得共计人民币74150元。
经石柱县公安局认定，扣押在案的“金玉满堂”、“涛声依旧”游戏机均具有进币口、退币口；有退币键、左右移动键等共14个按键，具有退币、计分、以小博大等赌博功能。
案发后，被告人王亚军检举他人犯罪，查证属实。
石柱县人民检察院认为王亚军的行为已构成开设赌场罪，建议判处王亚军有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王亚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，现场检查笔录及照片，电子设备设施认定意见书，账本一册，立功材料，证人吴某、朱某、向某的证言，被告人王亚军的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达到30000元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，王亚军应当受到刑罚处罚。王亚军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。王亚军检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对王亚军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王亚军违法所得予以追缴；扣押在案的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 包小琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执390号之一
申请执行人：常孝勤，女，1990年2月26日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：夏玲嬉，女，1983年12月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行常孝勤与夏玲嬉房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏玲嬉应支付申请执行人常孝勤执行款104800元。在执行中，轮候查封了登记在执行人夏玲嬉名下位于宁波海曙区集士港镇格兰春晨20幢78号1402室的房地产，但暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第24号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚上7时许，被告人伍某在本区沙湾镇锦绣世家楼盘工地，因工作问题与同事即被害人曹某发生口角，继而互相打斗，期间被告人伍某将曹某打伤（经法医鉴定属轻伤）。
案发后，被告人伍某已与被害人达成和解并赔偿被害人人民币30000元。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的报案陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、穗番公（司）鉴（法）（2013）2276号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收据，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人伍某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑到本案中被害人有一定过错，且被告人伍某在案发后已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人伍某犯故意伤害罪判处拘役或六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年一月十日
书记员 谢艳芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1525号
申请执行人：三台县潼川镇红星创意广告部，住所地三台县潼川镇。
经营者：龚远大。
被执行人:三台县德成置业有限公司，住所地，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1934号民事判决书，责令被执行人履行给付义务954481.60元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款55791元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初902号
原告倪想显，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室，组织机构代码05444806-2。
法定代表人袁松庆。
被告周洪波，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告倪想显诉被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司、周洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告倪想显提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪想显撤回起诉。
案件受理费804元（已减半），由原告倪想显负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1329号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人薛萍，该公司总经理。
委托代理人赵斌（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告彭丹鹤。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告彭丹鹤物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月九日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1329号
原告上海爱家物业管理有限公司
法定代表人薛萍
委托代理人赵斌
被告彭丹鹤，男
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告彭丹鹤物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月九日
书记员 钟耕利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1568号
罪犯黄明军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）津法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人黄明军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131019元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）常刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月二十六日经本院两次裁定减刑三年二个月。服刑期至二○二二年二月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日以罪犯黄明军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2015年3月共获考核分120.1分。其中16次获奖励分27.3分，无扣分。如2013年、2014年连续二年获全年安全无事故奖分3分，劳动竞赛活动中完成目标任务先后八次共获奖分17.8分。且三次执行罚金人民币5500元，其中本次执行1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文