贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1614号
原告：龙小军，男，苗族，1990年12月15日生，贵州省台江县人，住贵州省台江县，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙通德，男，1950年12月1日生，苗族，贵州省台江县人，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭坤，贵州洲联合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：潘家华，男，1961年7月20日生，贵州省凯里市人，住贵州省台江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人李飒，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英熙，男，苗族，1991年8月26日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告张军超，男，1971年10月22日生，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文杰，男，汉族，1990年1月28日生，河南省许昌县人，该公司职员，住河南省许昌县。
被告徐安强，男，1967年8月11日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告龙小军诉被告潘家华、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南中心支公司”）、张军超、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保河南分公司”）、徐安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，浙商财保河南分公司申请追加徐安强为本案被告。因徐安强下落不明，故向徐安强公告送达应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龙小军及其委托诉讼代理人龙通德、谭坤，被告平安财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人吴英熙、浙商财保河南分公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告潘家华、张军超、徐安强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日12时30分许，被告潘家华（驾驶员）驾驶徐安强（车主）的车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车（投保中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司）在上瑞线1902KM+950M处凯里市二龙与上瑞线交叉路口处左转弯进入凯里市二龙路口时与从凯里高速东路二龙城区方向行驶的张军超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车（投保浙商财产保险股份有限公司河南分公司）发生碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人龙小军受伤及两车受损的交通事故。经凯里市交通警察大队作出的凯公交认字（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》认定潘家华承担本次事故的主要责任，张军超承担次要责任，龙小军及乘客不承担此次事故的责任。请求人民法院判决被告支付原告：1、医疗费75114元；2、误工费119元/天*138天=16422元；3、住院伙食补助费100元/天*56天=5600元；4、营养费100元/天*56天=5600元；5、护理费120元/天*56天=6720元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金22548.21元/年*20年*20%=90192.84元；8、精神损害赔偿金10000元，以上共计209948.84元。
被告平安财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：根据机动车交强险相关条列，承保人投保的交强险，不包含本车辆人员。商业险只有座位险是2万元，平安保险公司已经对潘家华进行赔付，已经履行了赔付义务。
被告浙商财保河南分公司提交书面答辩意见称：一、请依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证等是否在有效期限内，驾驶证、行驶证是否合格。被告在发生事故时若存在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事等情形，承保的保险公司仅负责抢救费用的垫付，并保留向侵权人的追偿权。二、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应采信；原告不合法、不合理的诉讼请求不应得到支持；责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付的范围。三、本次事故发生后，在凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下，龙小军、张军超、潘家华达成赔偿协议。明确约定潘家华、张军超赔偿龙小军上述费用后，此次交通事故经济赔偿到此终结。协议签订后，张军超已履行兑现完毕。四、本次事故已达成协议，系当事人真实意思表示，且已履行完毕，龙小军再次因同一事实起诉，其诉讼请求不应得到支持。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》、《户口薄》复印件一份7页，拟证明原告诉讼主体资格。2、《企业信息查询单》、《组织机构代码证》复印件一份2页，拟证明被告平安财保公司的主体资格。3、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字【2015】第B00015号《道路交通事故认定书》原件一份2页，拟证明此次事故的责任划分情况。4、《住院病历》、《出院记录》、《疾病证明书》原件一份23页，拟证明原告因此次交通事故受伤并在医院治疗的事实。5、《用血互助金收费单》、《医院收费票据》原件一份13页，拟证明原告受伤后花费用血互助金8460元、门诊检查资料费868元、伤残鉴定费700元的事实。6、《医院收费治疗费票据》、《出院病人一日清单》原件一份8页，拟证明原告受伤后住院医疗费56625.9元的事实。7、《平安公司保险单》、《索赔单据收据》、《赔款通知书》原件一份5页，拟证明原告乘坐的贵Ｈ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了车上人员险和车辆损失险。为配合车主徐安强索赔，平安保险公司拿走原告住院医疗费发票原件，且索赔得款27389.99元徐安强拿走的事实。8、《伤残鉴定书》原件一份5页，拟证明此次交通事故造成原告伤残9级的事实。9、《劳动合同书》、《工资明细表》、《租房证明书》、《房屋租赁合同》原件一份7页，拟证明原告在凯里市内上班并在凯里市内居住多年，月收入3576元的事实。10、《医疗出具护理证明》、《护理人员龙通德工作单位证明》原件一份2页，拟证明原告住院期间需要护理及护理人员龙通德收入情况的事实。11、《赔偿协议》原件一份2页，拟证明2015年10月14日被告张军超赔偿龙小军40857元的事实。12、《被告张军超身份证》复印件一份1页，拟证明被告张军超的主体资格基本情况。13、《浙商财保公司信息查询表》、《组织机构代码证》复印件二份2页，拟证明被告浙商财保公司的主体资格基本情况。14、浙商财保公司交强险保单，证明肇事车辆豫Ｎ×××××车辆投保该公司交强险的事实。
被告浙商财保河南分公司、平安财保黔东南中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议。但平安财保黔东南中心支公司对证据5《用血互助金收费单》、《医院收费票据》，证据9《劳动合同书》、《工资明细表》、《租房证明书》、《房屋租赁合同》，证据10《医疗出具护理证明》、《护理人员龙通德工作单位证明》的证明内容有异议，认为：医疗费应为7588元；原告工资从2015年下降400元，为3275元/月。
经审查认为，被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性并无异议，仅对其证明内容有异议，故对上述证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原告陈述，本院认定事实如下：2015年2月26日12时30分许，被告潘家华驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在上瑞线1902KM+950M处（凯里市二龙与上瑞线交叉路口处）左转弯进入凯里市二龙路口时与从凯里高速东路二龙城区方向行驶的张军超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人龙小军、杨兰英、杨秀兰、龙金刚和雷雪受伤及两车受损的交通事故。经凯里市交通警察大队作出的凯公交认字（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》认定潘家华承担本次事故的主要责任，张军超承担次要责任，龙小军及乘客不承担此次事故的责任。原告受伤后在黔东南州人民医院住院治疗56天，花去医疗费75114元。2015年7月15日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定原告伤残为九级伤残。2015年10月14日，原告与被告潘家华、张军超在凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下签订了《赔偿协议书》，内容为“1、龙小军因伤脑筋22015年2月26日住院56天，住院费75114元，按事故责任比例分担，潘家华承担70%，金额52579.8元；张军超承担30%，金额22534.2元。全部医疗费龙小军垫付48790元，其中潘家华退还34153元，张军超退还14637元。2、在调解之日，受害人龙小军获得下列赔偿：误工费按伤残人员因伤误工日评定标准138天*119元=16422元；护理费护理人员按从事建筑行业标准日平均工资56天*120元=6720元；住院生活补助费56天*40元=2240元；残疾补助费15254.64元*20年*20%=61018.56元；残疾鉴定费700元；交通补助费300元。上述各项计87400元。按责任比例赔偿，潘家华承担70%，赔偿金额61180元，张军超承担30%，赔偿金额26220元。3、上述各项，潘家华实际赔偿龙小军95333元，其中含医药费退垫付款34153元；张军超实际赔偿龙小军40857元，其中医药费退垫付款14637元。二人共计赔偿龙小军136190元。4、潘家华、张军超共同赔偿龙小军上述费用之后，此次交通事故经济赔偿到此终结。之后，张军超给付原告40857元。
另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为徐安强，在平安财保黔东南中心支公司投有交强险、车上人员责任险2万元/座和第三者责任险50万元；豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为李东亮，实际车主为张军超，在浙商财保河南分公司投有交强险。
再查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人杨兰英、杨秀兰、龙金刚和雷雪出具《承诺书》，表示不就此次交通事故主张权利。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成龙小军受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，潘家华承担本次事故的主要责任，张军超承担次要责任，因此，潘家华、张军超应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，因张军超在浙商财保河南分公司投有交强险投有交强险，徐安强在平安财保黔东南中心支公司投有车上人员责任险2万元/座，故原告的损失由浙商财保河南分公司先在交强险12.2万元限额内赔付，不足部分由潘家华承担70%的主要赔偿责任，其中平安财保黔东南中心支公司在车上人员责任险2万元/座的限额内承担2万元；张军超赔偿30%的次要赔偿责任。原告主张的损失：1、医疗费75114元，原告提供医疗票据14张（含鉴定票据），金额正确，予以支持；2、误工费119元/天*138天=16422元，计算正确，予以支持；3、住院伙食补助费100元/天*56天=5600元，计算正确，予以支持；4、营养费100元/天*56天=5600元，计算标准过高，更正为1680元（30元/天*56天）；5、护理费120元/天*56天=6720元，护理人员信息及工资收入证明未详，故以居民服务业标准34214元/天计算，即为5322.18元（34214元/年÷12月÷30天*56天）；6、交通费300元，主张与事实相符，予以支持；7、残疾赔偿金22548.21元/年*20年*20%=90192.84元，原告伤残等级系九级，其计算方式是其权利处分，故予以支持；8、精神损害赔偿金10000元，根据原告提供的《病历》、《伤残等级鉴定报告》，酌情支持5000元。综上所述，原告损失为199631.02元（医疗费75114元+误工费16422元+住院伙食补助费5600元+营养费1680元+护理费5322.18元+交通费300元+残疾赔偿金90192.84元+精神损害赔偿金5000元），由浙商财保河南分公司在交强险限额内赔付12.2万元，平安财保黔东南中心支公司赔付2万元，潘家华赔付57631.02元（199631.02元-12.2万元-2万元）。被告平安财保黔东南中心支公司认为，根据机动车交强险相关条列，承保人投保的交强险，不包含本车辆人员。商业险只有座位险是2万元，平安保险公司已经对潘家华进行赔付，已经履行了赔付义务，与实情相符，但根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，交通事故侵权责任纠纷案件中，受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。侵权人未向受害人赔偿的，保险公司不得向侵权人赔偿保险金。本案中，被告没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。至于保险公司先前已支付的保险赔偿金可另案以不当得利为由追偿。被告浙商财保河南分公司认为，一、请依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证等是否在有效期限内，驾驶证、行驶证是否合。被告在发生事故时若存在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事的等情形，承保的保险公司仅负责抢救费用的垫付，并保留向侵权人的追偿权。意见正当，予以采纳。二、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应采信；原告不合法、不合理的诉讼请求不应得到支持，意见正当，予以采纳；责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，意见不正确，不予采纳。不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付的范围的意见不正确，不予采纳。道路交通事故损害赔偿案件，保险公司在诉讼中未按法律理赔，则应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用。三、本次事故发生后，在凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的组织下，龙小军、张军超、潘家华达成赔偿协议。明确约定潘家华、张军超赔偿龙小军上述费用后，此次交通事故经济赔偿到此终结。协议签订后，张军超已履行兑现完毕。四、本次事故已达成协议，系当事人真实意思表示，且已履行完毕，龙小军再次因同一事实起诉，其诉讼请求不应得到支持。上述两点意见不正确，不予采纳。龙小军、张军超、潘家华达成赔偿协议是其三方的约定，并未免除保险公司的赔付义务。被告张军超、潘家华、徐安强经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙小军医疗费、误工费等共计12.2万元（给付款项时返还张军超40857元）；被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙小军2万元；被告潘家华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙小军医疗费、误工费等共计57631.02元。
二、驳回原告龙小军其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，原告龙小军已预交1840元，由原告龙小军负担40元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担100，被告潘家华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨光林
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 袁 瑛