wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1122号
案外人：刘林，男，1982年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，177.04平方米的商业网点。
案外人刘林请求解除对上述商业网点的执行。主要理由：案涉商业网点的所有权人为案外人。案外人于2016年9月购买了恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X，177.04平方米的房屋，案外人已于2016年3月27日交纳全部购房款2,301,520元，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2016年9月的《认购合约》记载：案外人以2,301,520元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X人民大街网点，建筑面积177.04平方米。备注中记载“由关利金更名”。
案外人提供的《收款收据》记载：2016年3月27日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了一期人民大街X号网点的认购款2,301,520元。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1491号
申请执行人郭德乾。
被执行人杜庆广。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第543号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人所有的鲁QX**号“比亚迪”牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人杜庆广所有的鲁QX**号“比亚迪”牌轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初144号
原告：孙施民，男，汉族，1930年11月10日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任章保，河北维民权律师事务所律师。
被告：董继贵，男，汉族，1959年12月2日出生，户籍地吉林省东丰县，原住邯郸市，现住址不详。
原告孙施民与被告董继贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙施民及其委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告董继贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙施民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金7.9万元及利息30956元（至起诉之日，2016年4月至2017年7月、按照借款本金83300元、月利率2%计算，得出30965元），共计109956元；二、判决被告支付自起诉之日起至完全履行完毕之日止期间的利息（按照月利率2%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日、11月24日、2015年8月10日被告分别向原告借款4万元、1.5万元、2.4万元，共计7.9万元，利息为月息2%，被告向原告出具了借条，原告也履行了借款义务。借款后，原告多次找到被告催要借款，被告推拖不还，且利息也不再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金83300元及利息26656元。
孙施民为其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证、居住证明各一份；
2、借条四份，证明2014年7月24日被告向原告借款4万元，2014年11月24日借款1.5万元，2015年8月10日借款2.4万元，2016年3月5日借款4300元；
3、说明条，证明2016年8月20日被告书写的到年底还清借款，“2016820、83300”是原告书写的，其他内容是被告书写的，有被告的住址和身份证号码，同时约定了还款期限；
4、原告书写的本金和利息的清单。
董继贵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，孙施民修理热水器、煤气灶，同时也销售，董继贵在邯郸市××大街经营小家电门市，两人相识二十余年。
2014年7月至2015年8月，董继贵先后三次从孙施民处借款，分别是：1、2014年7月24日借款4万元，董继贵出具借条，内容为：“借条今借孙哥人民币肆万元整（40000元）董继贵光明北大街13号阿里斯顿厨卫2014年7月24日手机159××××8103”；2、2014年11月24日借款1.5万元，董继贵出具借条，内容为：“证明今借孙哥人民币壹万伍仟元（15000元整）2014年11月24日借董继贵159××××8103光明北大街13号阿里斯顿厨卫门市”；3、2015年8月10日借款2.4万元，董继贵出具借条，内容为：“证明今借孙哥人民币贰万肆仟元整（24000元）2015年8月10日到2015年8月30日利息已付清董继贵20**.8.10号”。
2016年3月5日，董继贵出具便条，内容为：“欠利5000元-700热水器700余4300元董继贵20**年3月5日手机183××××9991”。
2016年8月20日，董继贵出具便条，内容为：“中华轧钢厂院3-10号身份证号到年底还清董继贵”。
以上事实，有孙施民提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2014年7月24日至2015年8月10日，董继贵先后三次从孙施民处借款共计7.9万元，因董继贵未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。董继贵在2016年3月5日的便条上注明欠利息4300元，亦应一并支付。孙施民主张自2016年4月起按照年利率24%计算利息的请求，因未提交约定年利率24%的证据，故应从2016年4月起按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董继贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙施民借款79000元并支付利息（利息计算：1、截至2016年3月5日的利息4300元；2、2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
代理审判员 薄 涛
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申207号
再审申请人（一审被告）：王翠娥。
委托诉讼代理人：张慧琼，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴岩。
一审被告：金英姬。
再审申请人王翠娥因与被申请人吴岩、一审被告英姬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠娥申请再审称：一、王翠娥提交两份《收条》，证明吴岩收到王翠娥替金英姬垫付的还款，共计20万元；二、王翠娥系一般保证人，原审判令王翠娥承担连带保证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
吴岩提交意见称：王翠娥提出的收条与本案无关，是其他借款的还款，我与金英姬不认识，都是通过王翠娥借款，同意原审判决。
本院经复查认为，关于王翠娥主张有新证据足以推翻原判决的问题，首先，金英姬2014年6月10日向吴岩借款5万元，借款期限2014年6月10日至2014年8月9日，2014年7月4日向吴岩借款20万元，借款期限2014年7月4日至2015年7月3日止。再审复查期间，王翠娥提交由吴岩出具两张收条分别记载“王翠娥给金英姬担保还款共计17万元。2014年10月24日壹拾万元、2014年11月22日伍万元、2014年6月23日贰万元”、“今收到王翠娥垫还人民币叁万元。2015年7月7日”。王翠娥主张上述还款均针对本案所涉借款的欠款，然依收条记载还款的时间看，与借款到期时间并不一致，也无法明确是针对哪笔借款的还款。相对于王翠娥解释本人不懂法律常识，有钱先还的说法，吴岩主张收条记载的还款系针对其他借款的抗辩更符合通常逻辑。
其次，吴岩一审诉请偿还本金25万元及利息，王翠娥、金英姬均到庭应诉，但均未主张已还款20万元，现王翠娥主张收条原件一直在金英姬处保管，本人疏忽忘记的说法亦于理不通。综上，王翠娥提交的新证据尚不足以推翻原审判决，其该项再审主张本院不予支持。
关于王翠娥主张原判决适用法律错误的问题，一审期间王翠娥辩称“我明白担保人处签字意味着需要承担连带责任”，故原审法院适用法律并无不当，王翠娥的该项再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠娥的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第647号
罪犯郭彦伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年8月21日作出（2014）山刑初字第79号刑事判决，以被告人郭彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2013年12月16日起至2016年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭彦伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯郭彦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯郭彦伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭彦伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11057号
原告李某，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月二十八日
书记员 卜竞雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4661-1号
申请人：李守雪，男，1981年12月5日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：兖州市绿源食品有限公司，统一社会信用代码9137088273065347Q,住所地兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，经理。
本院在审理申请人李守雪与被申请人兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李守雪于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人兖州市绿源食品有限公司的银行存款220,000元或者相应价值的财产，申请人李守雪以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额220000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人李守雪的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兖州市绿源食品有限公司银行存款220000元或者查封相应价值的财产。
案件申请费1620元，由被申请人兖州市绿源食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年九月六日
书记员 柏 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保664号
申请人：马现彬，男，汉族，居民，1969年4月11日生，住山东省滨州市。
被申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司（原名江苏万顺集团建设工程有限公司），地址扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号，统一社会信用代码：91321012735710556B。组织机构代码：73571055-6。
法定代表人王宝安。
本院在审理申请人马现彬与被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款238500元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司238500元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年五月四日
书记员 李云霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第04278号
申请人周海军。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人谭碧峰。
被申请人郑立文。
被申请人湖南天桥设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号1006房。
法定代表人谭碧峰。
担保人贺亚莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四季美景*栋****房。
本院在受理周海军与谭碧峰、郑立文、湖南天桥设备科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人周海军于2015年9月23日向本院提出申请，请求冻结被告谭碧峰、郑立文、湖南天桥设备科技有限公司银行存款628000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人以贺亚莉所有的位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景9栋1301号房屋一套（权证号：长房权证开福字第××号）作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人周海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑亚莉所有的位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景9栋1301号房屋一套（权证号：长房权证开福字第××号）；
二、冻结被告谭碧峰、郑立文、湖南天桥设备科技有限公司银行存款628000元，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨标
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第969号
原告曾某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告何某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告曾某与被告何某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年4月8日办理了离婚登记，原告于2O14年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中已自行办理了离婚登记，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年四月九日
书记员 高少全
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03291号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：朱洁。
被告：李新强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李新强金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 钱芬红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10389号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告董引红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董引红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告董引红支付自2012年11月至2015年7月止的物业服务费人民币815.10元及违约金195.62元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告董引红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告董引红系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年11月至2015年7月止共欠费815.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董引红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年11月至2015年7月止的物业服务费815.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董引红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00011号
申请执行人宜昌亲河船务有限公司。法定代表人姜华，该公司总经理。
委托代理人瞿定辉，男，1974年2月17日出生，汉族，宜昌市亲河船务有限公司职工。
被执行人点军区温岭采石厂。
负责人颜友根、岳志云，该采石厂合伙事务执行人。
被执行人颜友根，男，1959年10月14日出生，汉族。
被执行人岳志云，男，1964年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宜昌亲河船务有限公司与被执行人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云水路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云未自动履行（2014）鄂点军民初字第00013号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云的银行存款118452元；或者扣留、提取被执行人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云的收入118452元；或者查封、扣押、变卖被执行人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年六月三日
书记员代 雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执83－1号
申请执行人张会志，现住正蓝旗。
被申请执行人康艳，现住正蓝旗。
本院在执行张会志申请执行康艳买卖合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第394号民事调解书已发生法律效力，但被执行人康艳并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人康艳所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月七日
书记员 新吉勒图
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01416号
复议申请人（被执行人）中国人民解放军空军南苑场站专用车辆技术保障队，住所地北京市丰台区南苑警备东路6号9区**排。
法定代表人王锐，厂长。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
申请执行人杜文奎，男，1963年10月29日出生。
被执行人王春德，男，1969年5月7日出生。
复议申请人中国人民解放军空军南苑场站专用车辆技术保障队因杜文奎申请执行王春德及其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00179号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
经审查，本院认为，执行法院所作一审裁定部分事实认定不清，原裁定应予撤销，本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00179号执行裁定。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘建生，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘建生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21527号民事调解书已经发生法律效力。要求刘建生给付申请人37，932.31元、利息、滞纳金、相关费用、迟延履行债务利息及案件受理费374元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人刘建生的银行存款37，932.31元、利息、滞纳金、相关费用、迟延履行债务利息、案件受理费374元及执行费474.59元。
二、扣留、提取被执行人刘建生应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建生的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一五年六月五日
书记员 周 杨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第635号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋孝飞，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理�杨楠，被上诉人蒋孝飞的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了两份《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”，“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体�自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地为1亩荒地，自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年1亩土地承包费600元（1亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费600元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金11元【计算方式：600元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告蒋孝飞支付2015年土地承包费600元及违约金11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费33元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信�与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终351号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊杰（自报），男，汉族，1994年8月13日出生，无户籍，2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2017年10月19日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张俊杰犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏0115刑初396号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张俊杰有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊杰撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执51号
申请执行人：张宝鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执51号申请执行人：张宝鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十九日书记员  刘 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终91号
上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审原告）梁某甲。
委托代理人谢仁杰，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某因与被上诉人梁某甲离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年十二月七日作出的（2015）北民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，梁某甲、曾某某于2004年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年冬季，梁某甲在未达到法定结婚年龄的情况下，与曾某某按照当地的风俗习惯举办了婚宴，开始同居生活。2009年12月4日，梁某甲、曾某某到邵阳市北塔区民政局办理了结婚登记。梁某甲、曾某某因一直未生育小孩而产生矛盾。2012年冬季，梁某甲离家外出，与曾某某分居生活至今。2014年10月29日，梁某甲第一次向原审法院提起诉讼，要求与曾某某离婚，同年12月8日，梁某甲撤回了诉讼。梁某甲撤诉后，并未与曾某某和好，夫妻二人仍然分居生活，梁某甲因此再次提起本案诉讼。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻二人相互理解、相互信任、共同维持才能过得长久。梁某甲、曾某某因为未生育小孩而产生矛盾，梁某甲于2012年冬季离家外出后便与曾某某分居生活，至今已近三年时间，夫妻感情受到了严重伤害。梁某甲在第一次向原审法院提起离婚诉讼后，经过原审法院调解，撤回了起诉。但是，在梁某甲撤诉后的一年多时间内，梁某甲、曾某某仍然处于分居状态，夫妻双方均未采取积极有效的措施来改善夫妻关系，以至于夫妻感情未得到一丝好转，梁某甲、曾某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于梁某甲提出的要求与曾某某离婚的诉讼请求，予以支持。曾某某辩称梁某甲有外遇行为，因此提出要求梁某甲赔偿其精神损失费以及为寻找梁某甲而花费的开支合计52000元，却未提交相应证据予以证实，对曾某某的该项抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决准许梁某甲与曾某某离婚。
曾某某上诉称，婚后梁某甲一直未生育小孩，双方去多家医院进行过诊治，花费了好几万元。2012年，梁某甲一走了之，给曾某某带来了巨大的精神打击，为寻找梁某甲花费了好几万元。梁某甲有婚外情，跟别人有了小孩才提出离婚。梁某甲的哥哥梁某乙盖房子借了曾某某10000元，因考虑到亲戚关系没有打借条，但该款必须归还。请求改判梁某甲赔偿曾某某损失费68000元。
梁某甲答辩称，曾某某的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾某某提出梁某甲有婚外情应赔偿其精神损失费，并提出存在10000元债权以及为寻找梁某甲花费了一定开支，但曾某某并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审据此对其以上诉讼主张未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第803号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告李某甲。
委托代理人苑某某。
原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙，被告李某甲的委托代理人苑淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年5月10日登记结婚，2012年4月11日婚生一女孩李某乙。由于我与被告认识时间较短，草率结婚，以致婚后常因家庭琐事生气吵架。原告是精神残疾人，被告经常嫌弃原告，无端找茬欺负原告。2012年孩子出生后，原、被告生气吵架，分居已经一年多。原告想看孩子，被告也不允许。被告不务正业，不上班，还有爱占小便宜的恶习，致使原、被告没有生活来源。根据上述事实，原、被告夫妻感情早已破裂，现起诉请人民法院依法裁决。
被告李某甲辩称，原告所说与事实不符，我与原告经人介绍认识，经相互了解后才决定结婚，且婚后感情较好。生下女儿后原告的精神病复发，才得知原告有精神病史，并因此离过一次婚，原告的病情复发很严重，生活不能自理，更没有能力抚养女儿。原告的婚前个人财产我同意返还，也同意与原告离婚，但因原告患有精神疾病，无法抚养照顾孩子，请求孩子随我共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2012年4月11日生一女孩李某乙，现在随被告共同生活。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，从2012年5月9日分居至今。原告高某甲的婚前财产有三洋全自动洗衣机一台（价值1450元），海尔冰箱一台（价值2100元），海尔挂式空调一台（价值2550元），三洋37英寸彩电一台（价值3800元），豪爵HJ125-7摩托车一辆（价值5000元），以上财产都在被告手中。被告李某甲无婚前个人财产，原、被告亦无婚后共同财产。2013年5月29日原告高某甲提起诉讼要求与被告李某甲离婚，被告李某甲于2013年7月25日来院明确表示同意与原告离婚，并要求孩子随其共同生活，不要求原告负担孩子抚养费。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因经济问题发生矛盾并已分居，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均主张婚生女儿李某乙随其共同生活，因李某乙自出生后长期随被告共同生活，且原告患有精神残疾仍需他人监护，被告亦不要求原告给付女儿抚养费，故原、被告离婚后李某乙随被告李某甲共同生活较为适宜。被告主张已将原告的婚前财产豪爵HJ125-7摩托车一辆变卖，但未提供证据予以证明，亦认可原告对此事并不知情，故本院对被告的此项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随被告李某甲共同生活，原告高某甲不负担婚生女儿李某乙的抚养费。
三、原告高某甲的婚前财产有三洋全自动洗衣机一台（价值1450元），海尔冰箱一台（价值2100元），海尔挂式空调一台（价值2550元），三洋37英寸彩电一台（价值3800元），豪爵HJ125-7摩托车一辆（价值5000元）归原告高某甲所有，由被告李某甲于本判决生效后十五日内将上述财产返还给原告高某甲。
案件受理费人民币200元，由原告高某甲与被告李某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第803号
原告高某甲，女，1982年9月3日生，汉族，无职业，住唐山市。
法定代理人高某乙（系原告之父），男，1958年1月28日生，汉族，开滦林西矿退休工人，住唐山市。
被告李某某，男，1982年2月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人苑淑凤（系被告之母），女，1957年10月29日生，汉族，唐山市古冶区市政工程处退休工人，住唐山市。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙，被告李某某的委托代理人苑淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年5月10日登记结婚，2012年4月11日婚生一女孩李羽馨。由于我与被告认识时间较短，草率结婚，以致婚后常因家庭琐事生气吵架。原告是精神残疾人，被告经常嫌弃原告，无端找茬欺负原告。2012年孩子出生后，原、被告生气吵架，分居已经一年多。原告想看孩子，被告也不允许。被告不务正业，不上班，还有爱占小便宜的恶习，致使原、被告没有生活来源。根据上述事实，原、被告夫妻感情早已破裂，现起诉请人民法院依法裁决。
被告李某某辩称，原告所说与事实不符，我与原告经人介绍认识，经相互了解后才决定结婚，且婚后感情较好。生下女儿后原告的精神病复发，才得知原告有精神病史，并因此离过一次婚，原告的病情复发很严重，生活不能自理，更没有能力抚养女儿。原告的婚前个人财产我同意返还，也同意与原告离婚，但因原告患有精神疾病，无法抚养照顾孩子，请求孩子随我共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2012年4月11日生一女孩李羽馨，现在随被告共同生活。婚后原、被告因经济问题发生矛盾，从2012年5月9日分居至今。原告高某甲的婚前财产有三洋全自动洗衣机一台（价值1450元），海尔冰箱一台（价值2100元），海尔挂式空调一台（价值2550元），三洋37英寸彩电一台（价值3800元），豪爵HJ125-7摩托车一辆（价值5000元），以上财产都在被告手中。被告李某某无婚前个人财产，原、被告亦无婚后共同财产。2013年5月29日原告高某甲提起诉讼要求与被告李某某离婚，被告李某某于2013年7月25日来院明确表示同意与原告离婚，并要求孩子随其共同生活，不要求原告负担孩子抚养费。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因经济问题发生矛盾并已分居，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均主张婚生女儿李羽馨随其共同生活，因李羽馨自出生后长期随被告共同生活，且原告患有精神残疾仍需他人监护，被告亦不要求原告给付女儿抚养费，故原、被告离婚后李羽馨随被告李某某共同生活较为适宜。被告主张已将原告的婚前财产豪爵HJ125-7摩托车一辆变卖，但未提供证据予以证明，亦认可原告对此事并不知情，故本院对被告的此项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李羽馨随被告李某某共同生活，原告高某甲不负担婚生女儿李羽馨的抚养费。
三、原告高某甲的婚前财产有三洋全自动洗衣机一台（价值1450元），海尔冰箱一台（价值2100元），海尔挂式空调一台（价值2550元），三洋37英寸彩电一台（价值3800元），豪爵HJ125-7摩托车一辆（价值5000元）归原告高某甲所有，由被告李某某于本判决生效后十五日内将上述财产返还给原告高某甲。
案件受理费人民币200元，由原告高某甲与被告李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8532号
原告：杨爱秀，女，1965年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：商文茹，女，1990年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨爱秀与被告商文茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨爱秀于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨爱秀自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨爱秀撤诉。
案件受理费1850元，由原告杨爱秀负担25元（已交纳），退还原告杨爱秀1825元。
审判员 于素娟
二〇一八年四月三日
书记员 龚亚东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5285号
申请人：朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。
被申请人：王晓西，男，1990年11月4日生，住浙江省金华市永康市。
本院在审理申请人朱静与被申请人王晓西产品销售者责任纠纷一案，申请人朱静于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓西35400元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓西银行存款35400元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费374元，由申请人朱静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5285号之一
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：王晓西，男，1990年11月4日出生，住浙江省金华市永康市。
原告朱静与被告王晓西产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱静于2016年11月15日以已与被告王晓西达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，案件保全费374元，合计717元，由原告朱静负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5285号之二
申请人：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被申请人：王晓西，男，1990年11月4日出生，住浙江省金华市永康市。
本院审理的申请人朱静与被申请人王晓西产品销售者责任纠纷一案，申请人朱静书面申请撤回对被申请人王晓西的起诉，并申请解除对被申请人王晓西财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王晓西银行存款35400元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3536号
罪犯徐某。现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑十个月二十八日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第11号
异议人（被执行人）：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍。
被执行人：浙江瑞晟海运有限公司。
法定代表人：顾生龙。
被执行人：刘安康。
被执行人：王玲英。
本院在执行华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）与舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）、浙江瑞晟海运有限公司（以下简称瑞晟公司）、刘安康、王玲英船舶融资租赁合同纠纷一案中，异议人永翔公司于2015年5月14日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年5月19日召开听证会，依法进行审查。异议人永翔公司法定代表人刘安康、申请执行人华融公司委托代理人杨黎萍参加听证会。现已审查终结。
异议人永翔公司称：华融公司与永翔公司、瑞晟公司、刘安康、王玲英船舶融资租赁合同纠纷一案执行过程中，本院对永翔公司光船租赁的“永翔10”船一笔77万余元的运费进行了冻结，而该船上还存在船员工资、各类税费等诸多优先债权，而华融公司的债权仅属一般债权。永翔公司本拟用该笔运费来发放船员工资及缴纳各类税费，故永翔公司向本院提出执行异议。请求：解除对“永翔10”船77万余元的运费的冻结。
本院查明：华融公司与永翔公司、瑞晟公司、刘安康、王玲英船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，案号为（2014）甬海法执民字第347号。本院于2014年9月11日向永翔公司发出执行通知书，永翔公司并未自动履行生效法律文书所规定的义务。本院于2015年4月8日裁定冻结永翔公司在中信银行省分行开设的账户内的存款10402292.83元。
本院认为：永翔公司在本院发出执行通知书之后并未自动履行生效法律文书所规定的义务，本院对其银行存款采取冻结措施并无不当，永翔公司被冻结的存款金额也并未超过本案执行标的。永翔公司称该款系用来发放工资及缴纳税费，并无证据支持，且船员工资等所享有的船舶优先权系针对船舶而言，可由船员或有关债权人提起诉讼主张船舶优先权，永翔公司称此类债权对该笔银行存款享有优先权并无法律根据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舟山永翔海运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 许 可
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初480号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙卓异，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人蒙卓异犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人蒙卓异到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月29日，被告人蒙卓异在其横县横州镇曹村村委石岭村家中的二楼先后容留吸毒人员梁某、蒙某、黄某使用矿泉水瓶制成的吸毒工具吸食毒品各一次。同日23时许，民警在上述地点当场抓获蒙卓异、梁某、蒙某、黄某，并扣押到吸毒工具矿泉水瓶（内有液体）。经检验，从上述矿泉水瓶提取的液体中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，归案后，被告人蒙卓异如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙卓异在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、蒙某、黄某的证言，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，现场勘验材料、照片，以及被告人蒙卓异在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙卓异容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙卓异犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙卓异归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙卓异的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙卓异犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年十二月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第109号
原告：中国音像著作权集体�理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《奇迹》等8首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《心疼笔记本》、《mylogo》、《女皇》、《sayno》、《撑伞》8首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2、被告支�原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》1份，拟证明北京易柏文化发展有限公司对其中的《奇迹》、《四舍五入》、《最爱》3首音乐电视作品享有著作权以及北京乐华圆娱文化传播有限公司对其中的《心疼笔记本》、《mylogo》、《女皇》、《sayno》、《撑伞》5首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3255号、3263号公证书附《音像著作权授权合同》各1份，拟证明北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播�限公司分别于2010年11月8日、2010年9月8日于原告签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《奇迹》等8首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经�项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘12涉案8首音乐电视作品的著作权人分属北京易柏文化发展有限公司和北京乐华圆娱文化传播有限公司，可以确认上述两家公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京易柏文化发展有限公司和北京乐华圆娱文化传播有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案8首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《心疼笔记本》、《mylogo》、《女皇》、《sayno》、《撑伞》8首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失8000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为2400（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《心疼笔记本》、《mylogo》、《女皇》、《sayno》、《撑伞》8首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三�内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初408号
原告：平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。
被告：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住义马市美景瑞园3Ａ2单元三楼东户或者义马市。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14112201010281762。
原告平明霞诉被告华喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告平明霞、被告委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华喜荣偿还原告借款本金100,000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告华喜荣以做生意为由向原告借款100,000元，约定借期三个月，月息2%。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。
被告辩称：请求人民法院按照原告提供的证据对本案做出认定，依法判决。
原告向本庭提交的证据有：1、2016年3月1日，被告华喜荣向原告平明霞出具的借条一份。证明借款经过是2013年被告向原告借款10万元，因该借款时间超过两年，所以被告又向原告出具了此张借条。2、2016年7月17日，被告向原告出具的利息欠条一份。3、2013年3月1日，被告向原告出具的借条一张。该借条即为被告2013年向原告借款的凭据。
被告质证意见为：对证据1，真实性予以认可，系被告书写。证据2,虽系被告书写，当时双方约定利息总额为16000元，被告不再支付利息。证据3，与本案无关联。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告华喜荣曾向原告借款100000元。2016年3月1日，被告华喜荣向原告平明霞出具了借条一张，写明今借平明霞现金100000元。2016年7月17日，被告又向原告出具欠条一份，写明：“今欠平明霞利息4月1日至8月1日共四个月16000元”。
本院认为：被告华喜荣向原告平明霞借款100000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原、被告无证明原告曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2017年3月6日）视为催告之日，被告华喜荣逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具了欠条，写明尚欠原告四个月的利息共计16000元，足以证明双方存在利息约定，且约定利率达每月4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该利率约定过高，故对于超出年利率24%部分不应予以支持，被告华喜荣应从2016年3月1日起按年利率24%支付相应利息。
被告辩称已支付利息至2016年9月，但其辩称理由无证据予以证明，本院不予采信。被告称双方约定被告再支付利息16000元，被告即不再支付利息，但原告不予认可，被告也无证据证明双方存在此约定，故被告该辩称理由，本院不予采信。
综上，对于原告平明霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华喜荣于本判决生效后十日内偿还原告平明霞借款人民币100000元，并承担自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郜翠翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9538号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号13201201711192602）
被告：成春，男，1989年8月8日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告成春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告成春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告成春归还借款本金14292.9元，利息（含罚息）3946.32元，复利285.54元，并按照合同约定标准继续支付自2017年11月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；诉讼费由被告承担，不再主张律师费。事实与理由：2015年5月29日，被告成春与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金100000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告成春未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。被告成春未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，成春作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：个信贷字2015第RL20150529000038号），约定：成春向平安银行南京分行借款100000元，用于其他消费；借款期限为24个月；借款月利率为1.7%；还款方式为按月等额还款法；如成春任何一期未及时足额偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求成春立即偿还借款本息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因成春违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费、律师费等由成春承担。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款100000元，期限自2015年5月29日起至2017年5月28日，成春在借款期间未按约偿还借款本息，诉讼过程中偿还了本金10000元，截至2017年11月14日，尚欠平安银行南京分行借款本金14292.9元，利息（含罚息）3946.32元，复利285.54元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告成春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而成春却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告成春归还借款本金14292.9元，利息（含罚息）3946.32元，复利285.54元，并按照合同约定标准继续支付自2017年11月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
成春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金14292.9元，利息（含罚息）3946.32元，复利285.54元，并继续支付自2017年11月15日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（按年利率36%的标准计算）。如
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257，由被告成春负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱可
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审43号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人桂卫花。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]13号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，桂卫花位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖场自建成投苗养殖以来，未办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]13号《行政处罚决定书》，责令桂卫花的养殖厂停止建设，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因桂卫花在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制桂卫花履行昌环罚决字[2016]13号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令桂卫花限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]13号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]13号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1109号
原告山东巨能矿山机械有限公司。
住所地山东省新泰市开发区迎宾路中段。
法定代表人周世忠，该公司总经理。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告山西大远煤业有限公司。
住所地山西省忻州市静乐县杜家村镇。
法定代表人江志义，该公司经理。
原告山东巨能矿山机械有限公司与被告山西大远煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告山西大远煤业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东巨能矿山机械有限公司诉称，2011年5月24日，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告山西大远煤业有限公司向原告购买固定式矿车50辆，总价款232500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，现仍欠原告58300元货款未付。原告多次催要被告均未履行，请求法院判令1、被告山西大远煤业有限公司向原告支付货款58300元并赔偿利息损失5000元（以本金58300元自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日并以5000元为限）。2、诉讼费用由被告承担。
被告山西大远煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告山西大远煤业有限公司向原告购买规格型号为MGC1.1-6的固定式矿车50辆，合同价款为232500元。原告按合同约定向被告交付货物后，被告仅支付174200元，剩余货款58300元经原告多次催要未果。原告于2015年5月11日诉来本院，请求法院判令1、被告山西大远煤业有限公司向原告支付货款58300元并赔偿利息损失5000元（以本金58300元自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日并以5000元为限）。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同一份、山东省新泰市国税局开发区分局出具发票明细一份、录音光盘一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告订立的买卖合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。原告履行货物交付义务后，被告应当按照合同约定支付剩余货款。原告请求被告支付货款58300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成的损失应予赔偿，被告未及时支付货款给原告造成的损失为利息损失，原告请求自起诉之日起计算利息并无不当。但其请求按同期银行贷款利率四倍计算利息损失，明显偏高，应按同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西大远煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东巨能矿山机械有限公司货款人民币58300元并赔偿利息损失（以本金人民币58300元，自2015年5月11日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东新煤方舟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1383元，减半收取人民币692元，诉讼保全费人民币720元，由被告山西大远煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘梅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初405号
原告：刘某某，住白山市。
被告：杨某某，住白山市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由刘某某负担。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00164号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市洛克菲工艺美术制品厂（负责人：杨猛），地址：曾都区万店镇石桥村。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月6日作出的执罚曾土资监字（2014）第3号行政处罚决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市洛克菲工艺美术制品厂（负责人：杨猛）应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款372585元，并从2014年4月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十月八日
书记员 黄 岗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第000431号
原告赵利增。
委托代理人李林平、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告石家庄市大千投资有限公司，住所地，石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司经理。
委托代理人王伟利。特别授权。
本院在审理原告赵利增与被告石家庄市大千投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵利增于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵利增撤回起诉。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告承担
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 周 杰
二〇一四年五月八日
书记员 祁景贤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02805号
原告：张某某，女，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年在上海打工相识，2006年开始同居，2007年9月生育男孩池某甲，后双方在原告处居住，2009年10月27日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后双方性格不和，难以沟通，加之婚前缺乏了解，被告2011年8月外出一直未归，杳无音信，夫妻关系名存实亡，孩子只有原告一人独自抚养，生活十分艰难，原告曾于2012年8月具状法院要求离婚，后被法院判决不准离婚，至今被告仍无音讯，不与原告联系，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；男孩池某甲随原告生活抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证及复印件一份，证明原告主体资格。证据2、常住人口登记本复印件一份，证明家庭及孩子池某甲身份情况。证据3、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。证据4、（2012）贵民一初字第02458号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。证据5、梅村镇中新村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告未到庭应诉。
本院审查了原告提供的证据，上述证据均具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2005年下半年在上海打工相识，2006年开始同居，2007年9月生育一子池某甲，后共同在原告处居住，2009年10月27日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后，被告于2011年8月外出至今未归，原告多方寻找，被告杳无音信，原告独自在家抚养小孩，导致夫妻的感情出现裂缝，2012年8月原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，至今被告仍无音讯，故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2009年10月登记结婚，生育一子池某甲，被告自2011年8月外出至今未归，杳无音信，原告独自在家抚养小孩，导致夫妻的感情出现裂缝，2012年8月原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，至今被告仍无音讯，使得夫妻感情失去了交流的载体，现原告第二次提出离婚诉讼，被告也未到庭应诉，鉴于双方的夫妻关系现状，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以支持。因孩子池某甲一直由原告独自抚养，同母亲共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，应随原告生活，即原告请求法院判令池某甲由原告抚养的诉求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与池某某离婚。
二、孩子池某甲由张某某抚养。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 李有根
二０一四年五月四日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第644-1号
申请执行人：浙江天鹏新纺材料有限公司。。
法定代表人：高甫，任董事长。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：历建平，任总经理。
本院在执行浙江天鹏新纺材料有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）郏民初字第1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行沈阳浑南支行的存款1564859元。划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松峰
二〇一五年七月六日
书记员 姬登攀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第536号
原告：危某甲（兼原告危某乙的法定代理人）。
原告：危某乙。
被告：周某。
本院在审理原告危某甲、危某乙诉被告周某继承纠纷一案中，因原告危某甲、危某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告危某甲、危某乙负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邹贤宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第343号
原告肖丽辉，男，1974年7月15日出生，满族，农民。
委托代理人刘庆国，弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘宁，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人臧炜，任总经理。
委托代理人王军，北京市京悦律师事务所律师，特别授权。
原告肖丽辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁和被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，我所有的京K×××××号奥迪轿车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2011年5月10日0时至2012年5月9日24时。其中第三者责任险的保险金额为200000元，车损险的保险金额为389900元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为40000元。
2012年4月28日19时许，在迁安市平青大线万灵路口，我驾驶京K×××××号轿车（上乘坐廖昌兴、梁山、廖芮、张素清），由南向西左转弯时，与由西向东行驶的唐志利驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，我、廖昌兴、梁山、廖芮、张素清受伤的交通事故。2012年4月30日£¬Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Ó×÷³öµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÈÏ¶¨Êé£¬ÈÏ¶¨ÎÒ¸º´Ë´ÎÊÂ¹ÊµÄÈ«²¿ÔðÈÎ£¬ÌÆÖ¾ÀûÎÞÔðÈÎ¡£2012年5月20日£¬¾­Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Óµ÷½â£¬´ï³Éµ÷½âÐ­ÒéÈçÏÂ£ºË«·½³µËðÓÉÎÒ³Ðµ££¬ÎÒµÄÈËÉíËðÉËºÍÎÒ³µÉÏËùÓÐÈËÔ±µÄÈËÉíËðÉËÓÉÎÒ³Ðµ£¡£µ±ÈÕ£¬Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Ó³ö¾ßµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹Ê¾­¼ÃÅâ³¥Æ¾Ö¤£¬ÎÒÊµ¼ÊÅâ³¥ÁºÉ½600元，赔偿张素清1000元，赔偿唐志利21000元，赔偿廖昌兴和廖芮共5500元。另外此次事故造成我的损失有：门诊费404.3元，评估费7838元，施救费900元，车损261250元。以上合计298492.36元。我与被告就保险金数额未达成一致，故起诉要求被告给付理赔款298492.36元。
被告辩称，我公司根据法律规定和合同约定承担相应的法律责任。
经审理查明，2011年5月9日，原告所有的京K×××××号奥迪轿车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2011年5月10日0时至2012年5月9日24时。其中第三者商业责任险的保险金额为200000元，车损险的保险金额为389900元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元×4座。
2012年4月28日19时许，在迁安市平青大线万灵路口，原告驾驶京K×××××号轿车（上乘坐廖昌兴、梁山、廖芮、张素清），由南向西左转弯时，与由西向东行驶的唐志利驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，肖丽辉、廖昌兴、梁山、廖芮、张素清受伤的交通事故。2012年4月30日£¬Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Ó×÷³öµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÈÏ¶¨Êé£¬ÈÏ¶¨Ô­¸æ¸º´Ë´ÎÊÂ¹ÊµÄÈ«²¿ÔðÈÎ£¬ÌÆÖ¾ÀûÎÞÔðÈÎ£¬³Ë³µÈËÎÞÔðÈÎ¡£
2012年5月20日£¬¾­Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Óµ÷½â£¬¾Í±¾´ÎÊÂ¹Ê´ï³ÉÈçÏÂµ÷½âÐ­Òé£ºË«·½³µËðÓÉÔ­¸æ³Ðµ££¬Ô­¸æµÄÈËÉíËðÉËºÍÔ­¸æ³µÉÏËùÓÐÈËÔ±µÄÈËÉíËðÉËÓÉÔ­¸æ³Ðµ££¬Æ¾ÑéËðµ¥¼°Æ±¾Ý¡£µ±ÈÕ£¬Ç¨°²ÊÐ½»¾¯´ó¶Ó³ö¾ßµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹Ê¾­¼ÃÅâ³¥Æ¾Ö¤£¬Ô­¸æÅâ³¥ÁºÉ½600元，赔偿张素清1000元，赔偿廖昌兴和廖芮共5500元，赔偿唐志利21000元。
另查明，原告车上人员损失：
廖芮开支门诊费799.51元，护理费35.14元；
廖昌兴开支医疗费3137.08元，住院伙补50元，误工费35.14元；
梁山开支门诊费404元；
张素清开支门诊费767.76元；
肖丽辉开支门诊费404.36元。
原告车损及其它损失：
车损261250元，评估费7838元，施救费900元。
以上合计275620.99元。
冀B×××××号货车损失：
车损18150元，评估费545元，施救费2500元，合计21195元。原告实际赔偿21000元。
又查明，原告方人员及车辆损失中有1170.28元（交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，廖芮护理费35.14元，廖昌兴误工费35.14元）应由冀B×××××号货车负责赔偿，原告同意就这1170.28元向对方车辆及保险公司主张权利，同意在原告的损失中扣减1170.28元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的保险单，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，保险公估报告书，修车发票，鉴定费发票，施救费发票，医疗费票据，病历，诊断证明，被告提交的投保单，保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，双方系保险合同关系，该合同合法有效，被告应按法律规定和合同约定对原告进行理赔。原告提交的公估报告书是交警在事故处理阶段委托有资质的鉴定部门所作的鉴定意见，符合相关法律规定，依法应确认其证据效力。被告申请重新鉴定，理据不足，且未在法定期间提出，本院不予支持。本院根据公估报告书和其它相关证据依法核定原告的相关损失。被告主张鉴定费和施救费不属于保险合同约定的赔偿范围，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。原告车上人员损失和车损及相关损失，按廖昌兴、梁山、廖芮、张素清等人实际损失计算，原告多支付的部分，依法自行承担。上述损失共计275620.99元，扣减应由冀B×××××号货车负责赔偿的1170.28元，余款274450.71元，应由被告车上人员责任险和车损险负责赔偿。冀B×××××号货车的相关损失21195元，原告实际赔偿对方21000元，按原告实际赔偿数额21000元计算。上述损失由被告交强险赔偿2000元，余款19000元由被告第三者商业责任险负责赔偿。被告共计应赔偿原告损失295450.71元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告肖丽辉保险金295450.71元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费5777元，由原告负担59元，由被告负担5718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李梁玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第343号
原告陈细荣，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地址福安市，现住宁德市。
被告陈宝声，男，1967年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告江碧英，女，1971年10月14日出生，汉族，住福安市。
原告陈细荣与被告陈宝声、江碧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈细荣到庭参加诉讼，被告陈宝声、江碧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细荣诉称，2011年5月，两被告因经营个体运输业缺乏资金遂向原告要求借款，原告于2011年5月27日借给被告陈宝声人民币100000元。当时，原、被告双方未约定借款具体返还期限�利息。2011年9月，原告急需用钱，向两被告催讨要求返还借款，两被告声称其运输车发生交通事故，目前资金紧缺，待事故处理后，设法返还借款。同年底，原告再次向两被告催讨借款时，两被告举家外出，去向不明，杳无音信，催讨无果，至今未偿还。为此，请求本院依法判令被告陈宝声、江碧英返还原告借款本金人民币100000元。
被告陈宝声、江碧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明两被告身份情况及系夫妻关系；3、借条，证明被告陈宝声向原告借款10万元的事实。
被告陈宝声、江碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观�实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年5月27日，被告陈宝声向原告陈细荣借款人民币10万元，并出具借条一张给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向陈细荣借到现金人民币10万元正，实收现金壹拾万元整。此致，收款人：陈宝声（此处按有手模），2011年5月27日”。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈宝声、江碧英系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈宝声向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告陈宝声还款，符合法律规定，应予支持。本案被告陈宝声、江碧英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告陈宝声未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告陈宝声与被告江碧的夫妻共同债务，即被告江碧英应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告陈宝声、江碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宝声、江碧英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈细荣借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈宝声、江碧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2264号
原告：余小英，女，1967年10月21日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：郭笑松，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
两被告委托诉讼代理人：陈永强，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告陈丽萍的哥哥。
原告余小英与被告陈丽萍、郭笑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小英及其委托诉讼代理人祝本忠到庭参加诉讼，被告陈丽萍、郭笑松及其委托诉讼代理人陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款35万元及相应利息（该利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告陈丽萍向原告借款35万元，并出具一张借条，约定月息3分，即每月利息壹万零伍佰元整。被告陆续向原告支付了1.2万元的利息。后因原告需要用钱，多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件及两张汇款收据，旨在证明被告陈丽萍向原告借款35万元并约定利息按月利率3%计算、原告交付借款等事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陈丽萍、郭笑松未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈丽萍、郭笑松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日、2014年7月22日和2014年9月25日，被告陈丽萍陆续向原告余小英借款共计35万元，并向原告余小英出具一张35万元的借条，载明“借条/今借到余小英人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月息叁分，合计每月利息壹万零伍佰元整，按月付息，借期壹年（2014.7.22-2015.7.22），（注：可提前还款）/具借人：陈丽萍/2014.7.22.”。原告当庭自认借款后被告支付过利息共计1.2万元。借款期限届满后，原告多次向被告催取还款，被告拒不还款付息。
本院认为，被告陈丽萍向原告余小英借款35万元，有被告陈丽萍出具的借条、汇款收据等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告余小英要求被告陈丽萍归还借款35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定利息按月利率3%计算，原告当庭自认被告支付1.2万元的利息，故原告要求被告支付自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告余小英未提供证据证明两被告系夫妻关系且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告余小英应承担举证不能的法律后果，故原告余小英要求被告郭笑松承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽萍、郭笑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽萍在本判决生效之日起十五日内归还原告余小英借款35万元及相应利息，该利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告余小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2264号原告：余小英，女，1967年10月21日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律服务工作者。被告：陈丽萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：郭笑松，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县，两被告委托诉讼代理人：陈永强，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告陈丽萍的哥哥。原告余小英与被告陈丽萍、郭笑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小英及其委托诉讼代理人祝本忠到庭参加诉讼，被告陈丽萍、郭笑松及其委托诉讼代理人陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款35万元及相应利息（该利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告陈丽萍向原告借款35万元，并出具一张借条，约定月息3分，即每月利息壹万零伍佰元整。被告陆续向原告支付了1.2万元的利息。后因原告需要用钱，多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件及两张汇款收据，旨在证明被告陈丽萍向原告借款35万元并约定利息按月利率3%计算、原告交付借款等事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陈丽萍、郭笑松未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈丽萍、郭笑松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日、2014年7月22日和2014年9月25日，被告陈丽萍陆续向原告余小英借款共计35万元，并向原告余小英出具一张35万元的借条，载明“借条/今借到余小英人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月息叁分，合计每月利息壹万零伍佰元整，按月付息，借期壹年（2014.7.22-2015.7.22），（注：可提前还款）/具借人：陈丽萍/2014.7.22.”。原告当庭自认借款后被告支付过利息共计1.2万元。借款期限届满后，原告多次向被告催取还款，被告拒不还款付息。本院认为，被告陈丽萍向原告余小英借款35万元，有被告陈丽萍出具的借条、汇款收据等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告余小英要求被告陈丽萍归还借款35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定利息按月利率3%计算，原告当庭自认被告支付1.2万元的利息，故原告要求被告支付自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告余小英未提供证据证明两被告系夫妻关系且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告余小英应承担举证不能的法律后果，故原告余小英要求被告郭笑松承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽萍、郭笑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丽萍在本判决生效之日起十五日内归还原告余小英借款35万元及相应利息，该利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告余小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一七年八月三十一日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。