wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1744号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：魏建平，男，1983年6月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告魏建平金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2789号
原告：张某1，男，1992年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年12月18日出生，汉族。
被告：朱某（系李某之母），女，1966年2月6日出生，汉族。
两被告的委托诉讼代理人:任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
两被告的委托诉讼代理人：李某1（系李某妹妹），女，汉族，住沛县。
原告张某1与被告李某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，先依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张玉、王基清，被告李某、朱某的委托诉讼代理人任贵松、李某1及证人张某2、宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告彩礼10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告与被告李某经人介绍认识，2017年3月23日，原告给被告彩礼10万元。原告与被告李某共同生活接触，发现原告与被告感情不合，无共同语言，故诉至贵院上列所请，以维护原告的合法权益。
李某辩称，原告所述送彩礼10万元不属实，被告李某收到彩礼款是4万元，用该款置办酒席20桌，花费9000元，摆酒席收礼6000元，购买家具8444元，购买合齐子1878元，剩下的钱被被告一并带回原告处，被原告要回。原被告于××××年××月××日举行的结婚仪式，但共同生活时间不长，原告突然提出分手不知何其原因，如果是原告所说的感情不和无共同语言，为何还举行结婚仪式，亲朋四邻都知道被告结婚了，但没有过多久原告就不要她了，这让被告及被告的家人脸面何存。被告以后如何再嫁人，原告不明原因的提出分手，是故意玩弄人的表现，理应受到谴责，请求法院对原告存在的过错予以处分，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
朱某辩称，原告诉被告朱某返还彩礼主体错误，原告送的彩礼是第一被告李某所接受的，朱某因其丈夫外出打工不在家,知家中来客外出叫人陪客不在现场，本身彩礼是送于第一被告的，第一被告收到彩礼同第二被告无关，原告诉朱某无事实与法律依据应当驳回。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告所举证据1-4，能够形成证据锁链，证明原告与被告李某举行婚礼及给付被告朱风侠彩礼10万元的事实，所举证据5录音资料及照片不能证明被告李某在他人家生活的事实，不予采纳。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某1于2017年3月经人介绍与被告李某认识，2017年3月23日原告李策和朋友、媒人到被告李某家送彩礼现金十万元。××××年××月××日，原告李策与被告李某举行婚礼。婚礼后十多天，原告张某1认为李某智商上可能有问题将被告李某送回娘家。关于彩礼的事实，除原告提供录音资料、照片外，尚有两份出庭证人证言予以证实。
出庭证人张某2证言：2017年春节后，具体时间记不清了，大概二三月份，头一天下午我和张某1及张某1的妈妈到张寨镇付庙拉买的东西，买的酒、饮料、奶、食品基本上都是每种10箱，小苏烟2条，我手机上存了照片。买东西的第二天即送彩礼当天，大概十点钟，我骑着摩托三轮车带着这些东西，一同去的人有我、张某、宗某、张某1，宗某还开一辆面包车，去李集村李某家，当时李某的父母、两个中间媒人都在，把东西放在她家后放的鞭炮。当时宗某包里带着10万元的现金，交到李某的妈妈手里面，我把钱从李某妈妈手里接过来放在桌子上让李某的妈妈数一下，李某妈妈没有数，说不用数了。当时给这个钱的时候，宗某、李某的父母、张某、张某1、我、两个中间媒人都在场。我把2000元的羊、肉折现的钱，包在红纸里面，交到李某的妈妈手里面，给这个钱的时候，宗某、李某的父母、张某、张某1、我、两个中间媒人都在场。中午李某的父亲在河口街口定的饭人家把饭送到家的，吃饭的时候有李某两个哥哥陪着，大概2点钟吃完饭，我们就回去了。
出庭证人宗某证言：2017年春节左右，具体的时间记不清楚了，我和张某2、张某，我们三个人一起去李某的妈妈家，我以前不认识李某，现在认识了。我们一起去送彩礼，当时10万元彩礼钱是我拿着去的，是用张某1的妈妈的书包装着钱去的，当时包里面只有10万元钱。当时从封楼姓封的媒人家经过，拉媒人一块去的。到李某家后，10万元钱是我拿着，张某2、张某、李某的两个哥哥一块卸的礼品，卸完礼品后，媒人说彩礼钱10万元怎么交付，我便拿着10万元钱，在李某家的西屋交给李某的妈妈。我交完以后，张某2把钱拿过来后又拍的照片，当时李某的爸爸也在场。当时张某2把2000元的羊、肉钱交给李某的妈妈。后来吃完饭我们就回家了。
本院认为，关于彩礼问题。原告提供了录音资料、照片及在场两个证人出庭作证，能够证实送彩礼当天，原告张某1方将彩礼十万元送给被告朱某，另有烟酒、食品、饮料等礼品及羊、猪肉折款2000元现金。婚姻乃人生大事，原被告没有按照婚姻法规定登记结婚，草率举行婚礼，并在举行婚礼不久原告将被告送回娘家，不愿再和被告李某共同生活。被告接受彩礼依法应予返还。鉴于双方举行婚礼及共同生活情况，本院对被告所收彩礼酌定予以返还。关于被告朱某抗辩没有收到原告彩礼、原告起诉其主体错误的意见，经查其没有在庭审中提供相关证据予以证实，该意见不予采纳。被告朱风侠系被告李某的母亲,在彩礼纠纷中作为共同被告并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告朱某、李某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 高 艳
人民陪审员 朱广军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2789号原告：张某1，男，1992年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李某，女，1988年12月18日出生，汉族。被告：朱某（系李某之母），女，1966年2月6日出生，汉族。两被告的委托诉讼代理人:任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。两被告的委托诉讼代理人：李某1（系李某妹妹），女，汉族，住沛县。原告张某1与被告李某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，先依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张玉、王基清，被告李某、朱某的委托诉讼代理人任贵松、李某1及证人张某2、宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告彩礼10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告与被告李某经人介绍认识，2017年3月23日，原告给被告彩礼10万元。原告与被告李某共同生活接触，发现原告与被告感情不合，无共同语言，故诉至贵院上列所请，以维护原告的合法权益。李某辩称，原告所述送彩礼10万元不属实，被告李某收到彩礼款是4万元，用该款置办酒席20桌，花费9000元，摆酒席收礼6000元，购买家具8444元，购买合齐子1878元，剩下的钱被被告一并带回原告处，被原告要回。原被告于××××年××月××日举行的结婚仪式，但共同生活时间不长，原告突然提出分手不知何其原因，如果是原告所说的感情不和无共同语言，为何还举行结婚仪式，亲朋四邻都知道被告结婚了，但没有过多久原告就不要她了，这让被告及被告的家人脸面何存。被告以后如何再嫁人，原告不明原因的提出分手，是故意玩弄人的表现，理应受到谴责，请求法院对原告存在的过错予以处分，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。朱某辩称，原告诉被告朱某返还彩礼主体错误，原告送的彩礼是第一被告李某所接受的，朱某因其丈夫外出打工不在家,知家中来客外出叫人陪客不在现场，本身彩礼是送于第一被告的，第一被告收到彩礼同第二被告无关，原告诉朱某无事实与法律依据应当驳回。庭审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告所举证据1-4，能够形成证据锁链，证明原告与被告李某举行婚礼及给付被告朱风侠彩礼10万元的事实，所举证据5录音资料及照片不能证明被告李某在他人家生活的事实，不予采纳。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某1于2017年3月经人介绍与被告李某认识，2017年3月23日原告李策和朋友、媒人到被告李某家送彩礼现金十万元。××××年××月××日，原告李策与被告李某举行婚礼。婚礼后十多天，原告张某1认为李某智商上可能有问题将被告李某送回娘家。关于彩礼的事实，除原告提供录音资料、照片外，尚有两份出庭证人证言予以证实。出庭证人张某2证言：2017年春节后，具体时间记不清了，大概二三月份，头一天下午我和张某1及张某1的妈妈到张寨镇付庙拉买的东西，买的酒、饮料、奶、食品基本上都是每种10箱，小苏烟2条，我手机上存了照片。买东西的第二天即送彩礼当天，大概十点钟，我骑着摩托三轮车带着这些东西，一同去的人有我、张某、宗某、张某1，宗某还开一辆面包车，去李集村李某家，当时李某的父母、两个中间媒人都在，把东西放在她家后放的鞭炮。当时宗某包里带着10万元的现金，交到李某的妈妈手里面，我把钱从李某妈妈手里接过来放在桌子上让李某的妈妈数一下，李某妈妈没有数，说不用数了。当时给这个钱的时候，宗某、李某的父母、张某、张某1、我、两个中间媒人都在场。我把2000元的羊、肉折现的钱，包在红纸里面，交到李某的妈妈手里面，给这个钱的时候，宗某、李某的父母、张某、张某1、我、两个中间媒人都在场。中午李某的父亲在河口街口定的饭人家把饭送到家的，吃饭的时候有李某两个哥哥陪着，大概2点钟吃完饭，我们就回去了。出庭证人宗某证言：2017年春节左右，具体的时间记不清楚了，我和张某2、张某，我们三个人一起去李某的妈妈家，我以前不认识李某，现在认识了。我们一起去送彩礼，当时10万元彩礼钱是我拿着去的，是用张某1的妈妈的书包装着钱去的，当时包里面只有10万元钱。当时从封楼姓封的媒人家经过，拉媒人一块去的。到李某家后，10万元钱是我拿着，张某2、张某、李某的两个哥哥一块卸的礼品，卸完礼品后，媒人说彩礼钱10万元怎么交付，我便拿着10万元钱，在李某家的西屋交给李某的妈妈。我交完以后，张某2把钱拿过来后又拍的照片，当时李某的爸爸也在场。当时张某2把2000元的羊、肉钱交给李某的妈妈。后来吃完饭我们就回家了。本院认为，关于彩礼问题。原告提供了录音资料、照片及在场两个证人出庭作证，能够证实送彩礼当天，原告张某1方将彩礼十万元送给被告朱某，另有烟酒、食品、饮料等礼品及羊、猪肉折款2000元现金。婚姻乃人生大事，原被告没有按照婚姻法规定登记结婚，草率举行婚礼，并在举行婚礼不久原告将被告送回娘家，不愿再和被告李某共同生活。被告接受彩礼依法应予返还。鉴于双方举行婚礼及共同生活情况，本院对被告所收彩礼酌定予以返还。关于被告朱某抗辩没有收到原告彩礼、原告起诉其主体错误的意见，经查其没有在庭审中提供相关证据予以证实，该意见不予采纳。被告朱风侠系被告李某的母亲,在彩礼纠纷中作为共同被告并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告朱某、李某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼70000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  高 艳人民陪审员  朱广军二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 萌
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1481号
原告：纪XX，男，2009年5月16日出生，汉族。
法定代理人：段晨飞（原告母亲），女，1978年4月26日出生，汉族。
被告：薛XXX，男，2009年7月4日出生，汉族。
法定代理人：薛志超（被告父亲），男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告纪XX与被告薛XXX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告纪XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪XX负担。
审 判 员 曾 玥
二〇一七年九月四日
代理书记员 马文姣附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3740号
原告：福州利盟机电有限公司，住所地福建省福州市台江区村下街道南园路57号苍霞新城嘉华园2#601，统一社会信用代码913501035575752239。
法定代表人：阮秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬彬，系该公司员工。
被告：福鼎市艺双自动化设备制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业区A-23号，统一社会信用代码91350982054317222C。
法定代表人：王德双。
原告福州利盟机电有限公司与被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告福州利盟机电有限公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州利盟机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17430元及利息（从2016年8月3日起按银行同期贷款计算至还清之日止，现暂算至起诉之日为180元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年9月份起，原告向被告销售相关机电产品。2016年8月2日，被告确认尚欠原告货款17430元。经原告多次催讨未果。
被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司未进行答辩。
原告福州利盟机电有限公司向本院提交了下列证据材料：1、《对账确认单》，2、《发票》，3、《电机买卖合同》两份。
被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司未提交证明材料。
经审查，上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年9月15日，原告福州利盟机电有限公司与被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司签订《电机买卖合同》，约定被告向原告购买马达、驱动器、三协伺服IO接头、插头，总金额为13800元，交货期为5-7个工作日，货到付清全款。2016年5月24日，原告福州利盟机电有限公司与被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司签订《电机买卖合同》，约定被告向原告购买马达、驱动器，总金额为3630元，交货期为5-7个工作日，货到付清全款。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2016年8月2日，被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司的法定代表人王德双确认尚欠原告福州利盟机电有限公司货款17430元未付。
本院认为，原告福州利盟机电有限公司与被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司签订的两份《电机买卖合同》、《对账确认单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州利盟机电有限公司按约交付了货物，被告理应按约支付货款。现被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司未依约支付货款的行为，已构成违约。故原告主张被告支付货款17430元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州利盟机电有限公司支付货款17430元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告福鼎市艺双自动化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）字民一初字第03179号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈茂华诉被告朱存中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂华负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江 兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第491号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：房永健
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘彩云
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2572号
申请执行人：代建成，男，1970年4月6日出生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方律师服务所法律服务工作者。
被执行人：陈玉强，男，1956年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人代建成与被执行人陈玉强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6318号民事判决书，向被执行人陈玉强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈玉强在二日内偿还申请执行人代建成43.5万元及该款从2013年2月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2615元和申请执行费6425元由被执行人陈玉强负担，但被执行人未履行。本院对被执行人陈玉强的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 查焱炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终129号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江一兵，男，1979年10月5日出生于西安市，汉族，高中文化，住西安市碑林区，无业。2015年2月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕；2015年12月15日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决后发现曾犯合同诈骗罪于2016年1月15日被西安市公安局经济技术开发区分局从西安市雁塔区看守所转押至西安市未央区看守所。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人江一兵犯合同诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）陕0112刑初484号刑事判决。宣判后，被告人江一兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江一兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人江一兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江一兵撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初484号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 吴 冬
审判员 田广明
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 盼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初571号
原告：杨某,女,生于1973年2月7日,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：罗某某,男,生于1968年4月3日,汉族,住雅安市名山区。
原告杨某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人高晋林、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚，2016年4月经人介绍认识后确立恋爱关系,2016年7月6日在雅安市雨城区民政局登记结婚。结婚半年后,由于性格不和,生活习惯完全不一样,双方于2017年2月自愿分居生活至今,再无往来。原告认为:双方相互不能履行夫妻义务,导致原、被告很淡薄的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益,现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,依法诉讼至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告罗某某辩称，原告陈述的婚姻基本过程合适，婚后没有子女。双方经原告姐姐的同学介绍认识，婚前感情很好，不然不会去领证。原告从前搞过工程，现在被告在茅河自家土地上种了11亩猕猴桃，今年上架，明年投产。结婚时，被告就告知了原告家里情况，原告熟悉被告家境，双方自愿登记结婚。原告诉称的分居不属实，被告外出务工挣钱不是原告所称的分居。被告认为双方不存在感情不和，原告仅因陈述的习惯不同就要求离婚，没有必要，夫妻生活习惯不同是很正常的，不可能完全一致。夫妻间的小事情可以协商解决，心平气和解决，没有必要到法院走诉讼程序离婚。婚后夫妻双方从来没有打闹过，不存在家庭暴力，双方都没有第三者；被告仅抽点烟，打点小麻将，没有其他不良爱好，夫妻之间没有矛盾，想搞好家庭，不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2016年4月经原告姐姐的朋友介绍认识后确立恋爱关系,2016年7月6日在雅安市雨城区民政局登记结婚，婚后未育有子女。恋爱期间，双方感情尚好，被告还为原告购买了戒指。婚后，夫妻双方为建设美好家庭而共同辛勤付出，原告在电力公司认真上班，被告则在家培植了面积较大的猕猴桃园。被告脾气好，与其亲属朋友相处融洽，共同生活期间与原告少有争吵，没有家庭暴力，双方也都没有第三者，夫妻之间没有什么大的矛盾。2017年5月8日原告以双方性格不和，生活习惯完全不一样起诉到本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告一致陈述，原告身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿办理结婚登记，有着良好的感情基础；婚后家庭生活中，本案被告为构建幸福家庭在努力拼搏，生活中表现良好，未见其有对生活造成巨大影响的不良嗜好，夫妻二人并无不可调和的矛盾。当然在长期的共同生活中夫妻之间难免会产生纠纷，但只要相互信任和忠实，相互理解、宽容，双方夫妻关系完全能够改善、实现和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某提出离婚，其提交的证据不能证明双方感情确已破裂，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、增强信任，妥善处理夫妻矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一七年六月十五日
书记员 白德霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初254号
原告：宁波百辉日用品有限公司。住所地：宁海县西店镇紫溪开发区。
法定代表人：邬仁宽，系该公司总经理。
委托代理人：吕挺、潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波东钱湖旅游度假区百事达日用品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（沙家垫）。
本院在审理原告宁波百辉日用品有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区百事达日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百辉日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百辉日用品有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李雪芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第134号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：杨××。
原告胡××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，
因发现被告杨××下落不明，遂转为普通程序，于2009年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××及其
委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告送达
开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡××诉称：原、被告系朋友关系，2008年3月2日
，被告杨××以资金困难为由向原告借款200000元。基于之间
的关系，原告于当日将200000元现金出借给被告，并口头约定
原告需要用钱时被告予以偿还。次日，被告向原告出具一份借
款200000元的领款凭证。借款后，经原告多次催讨，被告均未
予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告杨××偿还原
告胡××借款200000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止
的银行同期利息；本案诉讼费用由被告杨××承担。
为了证明起诉的事实，原告胡××在举证期限内向本院
递交了下列证据：1、身份证二份，以证明原、被告告诉讼主体资格；
2、借条、中国银行取款回单各一份，以证明被告胡××
向原告借款200000元的事实。
被告杨××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
因被告杨××缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质
证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告杨××因缺少资金，
于2008年3月2日向原告胡××借款200000元。次日，被告向原
告出具一份领款凭证，该领款凭证载明：胡××，今借款现金
200000元，贰拾万元正，借款人杨××，2008年3月3日。借款
后，被告一直未履行还款义务。
本院认为：被告杨××向原告胡××借款200000元的事
实，有被告出具的领款凭证及原告的庭审陈述为证，足以认定
。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款
未约定还款期限，原告可随时主张权利。故现原告主张被告偿
还借款200000元及自起诉之日起至还款完毕之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率标准计算利息，于法有据，应予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡××借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2009年6月3日起算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 郑晓锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4498号
申请人潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。
被申请人崔延刚，男，1970年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人张素菊，女，住青岛市李沧区。
本院在审理申请人潍坊市正泰防水材料有限公司诉被申请人崔延刚、张素菊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔延刚、张素菊的银行帐户存款120000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔延刚、张素菊的银行账户存款120000元或查封其等值财产。
案件申请费1120元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 董坤坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执190号
申请执行人覃元滚，男，1983年5月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，公民身份号码：。
被执行人蒙国盛，男，1997年3月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙谦虚，男，1969年9月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙凤棉，女，1972年10月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃元滚与被执行人蒙国盛蒙谦虚、蒙凤棉机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终122号民事判决书及本院作出的（2016）桂1226民初263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂122执190号，本案申请执行标的为案款本金118109.20元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，法院已经执行回案款17867.40元，并已转付申请执行人，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且同意法院先终结本案的本次执行程序，案件受理费1331元、申请执行费1671元本院已经收取，被执行人尚欠案款本金100241.80元，迟延履行期间债务利息另计，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执190号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 玉 薇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初56号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郭XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被抓获，2016年1月16日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年2月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人邹X，黑龙江博佳律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人邹X到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2005年4月27日21时许，被告人郭XX驾驶黑DXXX**号小型货车，在佳木斯市安庆街由并向南行驶至肉联厂南100米处，与同方向骑自行车行驶的被害人陈XX、陶XX相撞，造成陈XX死亡、陶XX受伤的交通事故，肇事后郭XX驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：陈XX系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，陶XX损伤程度属轻伤二级。交通事故认定书认定，郭XX负事故全部责任，陈XX、陶XX无责任。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭XX交构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郭XX予以刑罚。
被告人郭XX对公诉机关指控的交通肇事犯罪亦无异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人郭XX无前科劣迹，有悔过表现，且有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2005年4月27日21时许，被告人郭XX驾驶黑D195**号小型货车，在佳木斯市安庆街由北向南行驶至肉联厂南100米处，与同方向骑自行车行驶的被害人陈XX、陶XX相撞，致使陈XX死亡、陶XX受伤，肇事后郭XX驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：陈XX系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，陶XX损伤程度属轻伤二级。交通事故认定书认定，郭XX负事故全部责任，陈XX、陶XX无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭XX分别与被害人陈XX家属、被害人陶XX就民事赔偿达成协议：郭XX赔偿被害人陈XX家属各种经济损失人民币15万元；郭XX赔偿被害人陶XX各种经济损失人民币2万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭XX供述，2005年4月27日,其接到尹XX的电话，说车坏到横头山附近，让其用农用车帮忙把车拽到肉联厂北侧的一个修配厂。下午和朋友在一个歌厅唱了几个小时的歌。晚上回到修配厂，开车往家走，走到肉联厂南农家丁字路口南100米，和对面的一个大车会车，听到呯的一声，其感觉是撞车了，就没停车，把车开到“四连”右转的村道上，停了四、五十分钟后，继续往家走，后来发现有警车，感觉事大了，就开车到达营村北面的后山。天亮后把车扔到山上坐车跑了。
2、被害人陶XX陈述，2005年4月27日21时45分许，其与陈XX、刘XX下班回家，骑自行车沿安庆路走到肉联厂南的时候被撞了。
3、证人尹XX证言，证实2005年4月27日下午14时许，其车坏在横头山，郭XX开车把车拽到君乐修理部，后来就分开了。
4、证人郭XX证言，证实案发当天，郭XX接到尹XX的电话，说车坏在横头山，让郭XX去给拽车。郭XX接到电话就回家开车走了，一直没回来。
5、证人李X证言，证实案发当天，郭XX帮其姐夫尹XX把车拽到其经营的修配厂修理，在21时许从修配厂离开。
6、证人包XX证言，证实案发当天下午，其与郭XX等人在歌厅唱歌，郭XX在20时许离开，说是回修配厂看车是否修好。
7、佳肿瘤医院司鉴所[2016]法鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为陶XX损伤程度属轻伤二级。
8、（2004）公技法字第33号刑事技术鉴定书，鉴定意见为陈XX系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
9、佳公交认字[2005]第05501号交通事故认定书，认定郭XX承担此事故的全部责任，陈XX、陶XX、刘XX无责任。
10、归案经过载明被告人郭XX的到案情况。
11、和解协议书、收据，证明郭XX赔偿被害人陈XX家属各种经济损失人民币15万元；郭XX赔偿被害人陶XX各种经济损失人民币2万元。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人意见符合客观事实及相关法律规定，予以采纳。视被告人郭XX积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 袁莉旻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 利
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2918号
申请执行人章正挺，男，1959年9月8日出生，住三门县。
被执行人张明星，男，1959年11月29日出生，住浙江省三门县。
本院在执行章正挺与张明星（2016）浙1022执2918号民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向张明星发出执行通知书，责令由被执行人张明星返还给申请人章正挺借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费750元，公告费360元，申请执行费350元，但被执行人张明星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张明星存款11200元。
本裁定立即执行。
审判�章以良
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢雨荷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1142号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路。
委托代理人任增博。
被执行人赵常波。
被执行人岳广申。
被执行人张殿勋。
被执行人天津市宝坻区申发棉花加工厂。
执行合伙人张殿发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人赵常波、岳广申、张殿勋、天津市宝坻区申发棉花加工厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的559370.38元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4697元，执行费7994元。在执行过程中，我院扣划被执行人张殿勋银行存款4050元，被执行人赵常波缴纳执行款3944元，本案尚有执行款559370.38元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4697元待执行。查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人赵常波双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1142号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘金玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00075号
原告詹宇。
被告尤根芳。
原告詹宇与被告尤根芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告詹宇到庭参加诉讼，被告尤根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹宇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月18日因生意之需向原告借款139000元，并言明三个月内归还。经多次催讨，被告至今未还，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款人民币共计139000元；2、被告支付利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方式为：以139000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
被告尤根芳未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一份，载明：今借詹宇人民币139000元正。落款为尤根芳，时间为2014年4月18日。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告另自述，原、被告四、五年前即相识。2014年4月份，被告向原告提出借款13万元用于投资，并承诺将在3个月内归还借款，3个月利息为9000元。因借款当日，被告并未支付利息，故将借款13万元与3个月的利息9000元合并作为借款到期时的还款金额写进借条。原告于借款当日实际交付被告13万元。该借款中的5万元系原告多年积蓄的自有资金，另外8万元系向案外人罗光明借款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款的事实由其出具的借条予以证明，且原告自认实际交付的借款金额为13万元，本院对被告向原告借款13万元的事实予以认定。原告自述被告承诺三个月借款利息为9000元，到期后本金与利息总计139000元一并归还，与借条的内容可以相互印证，且原告作出了对己方不利的陈述，本院对原、被告约定利息的事实予以认定。三个月利息9000元超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故本院认定3个月借款期限内的利息为7800元。双方约定了借期内利率未约定逾期还款利率，原告主张按照银行同期同类基准利率从本案起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤根芳归还原告詹宇借款本金13万元及利息7800元，合计137800元，并支付逾期还款利息（以13万元为本金，按照银行同期同类基准利率从2015年1月28日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：＊＊＊＊＊＊）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告尤根芳负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：＊＊＊＊＊＊＊）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李方园
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01653号
申请人郝敏，男，汉族。
被执行人杨海军，男，汉族。
本院在执行申请人郝敏与被被执行人杨海军财产损害赔偿纠纷一案中，标的45869元，因申请人郝敏申请此案暂缓执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 张 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1340号
原告：张明健，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵军，个体经营者。
原告张明健与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明健及其委托代理人王新明、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明健诉称：被告赵军和安磊系夫妻关系，共同经营日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂（以下简称“金宇果蔬保鲜厂”）。因经营需要向原告借款1400000元，并出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请�判令被告立即偿还原告借款人民币1400000元及利息。
被告赵军辩称：原告所诉属实。答辩人无钱偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。金宇果蔬保鲜厂系个体工商户，登记业主系被告赵军的丈夫安磊，实际由被告夫妻共同经营。金宇果蔬保鲜厂因储存果蔬需要多次向原告借款，由安磊向原告出具借条。2014年安磊因交通事故死亡，赵军将原告持有的安磊书写的借条收回，按照安磊书写借条的数额及日期另行为原告书写借条4份，共计借款140万元，包括2007年10月9日、2009年5月6日、2012年2月18日借款均为20万元、2013年10月2日借款80万元，并加盖金宇果蔬保鲜厂的公章。原告提交借条4份予以证实，被告无异议。
原告主张双方借款时约定按照信用社的贷款利率计算利息，故要求被告支付上述借款的利息，分别按照借条上的借款数额作本金，按照信用社的贷款利率计算自借条上的时间起至被告归还借款时止。被告无异议。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金宇果蔬保鲜厂因经营需要向原告借款1400000元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。金宇果蔬保鲜厂系个体工商户，其债务应由业主偿还，故被告赵军有还款义务。原告要求被告赵军偿还借款1400000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息按照信用社的贷款利率计算，被告无异议，本院予以确认。故被告应支付原告利息，分别以200000元作本金自2007年10月9日、2009年5月6日、2012年2月18日起、以800000元作本金自2013年10月2日起，按照信用社贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，�决如下：
一、被告赵军于本判决书生效后三日内归还原告张明健借款1400000元；
二、被告赵军于本判决书生效后三日内支付原告张明健借款利息（分别以200000元作本金自2007年10月9日、2009年5月6日、2012年2月18日起、以800000元作本金自2013年10月2日起，按照信用社贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 向 东
审 判 员 �瑞丽
人民陪审员 孟 祥 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 严 慧 琳
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督98号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：王华红，1984年5月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人王华红欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王华红给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王华红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人王华红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第967号
原告姜某某，男，住哈尔滨市平房区。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告蒋某某，女，现下落不明。
原告姜某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理此案。原告姜某某及其委托代理人曹营珠到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：姜某某在工作后与蒋某某相识，于2002年4月15日登记结婚，婚后双方感情一般，多次出现争吵，至今无子女。2013年5月，蒋某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉请：1、离婚；2、诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），姜某某自愿负担。
被告蒋某某未提出书面答辩意见。
原告姜某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：姜某某与蒋某某于2002年4月15日登记结婚，户籍同在哈尔滨市平房区向东街49-2号432栋1单元701门十一委39组。
证据二、报警案件登记表。意在证明：蒋某某自2013年5月离家出走，去向不明，姜某某无法与蒋某某取得联系，多方查找未果的情况下向公安机关报警。
证据三、民事裁定书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：姜某某于2015年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后未找到蒋某某，无法与蒋某某取得联系，夫妻感情确已破裂。
被告蒋某某对原告姜某某举示的证据一、证据二、证据三均未发表质证意见。
被告蒋某某未提供证据。
2016年4月18日，本院对孙淑荣进行了询问，并作出《询问笔录》。内容为：蒋某某母亲孙淑荣证实蒋某某于2013年5月与其一同去重庆旅游后再未回哈尔滨；2013年12月，孙淑荣与蒋某某在重庆见面后，便与蒋某某失去联系，至今下落不明。
经庭审质证，原告姜某某对该《询问笔录》的内容无异议。
被告蒋某某对《询问笔录》未发表质证意见。
本院认证意见为：姜某某提交的证据一、证据二、证据三及《询问笔录》来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据二与《询问笔录》相互佐证，能够证实蒋某某于2013年5月去重庆旅游后与姜某某一直分居，至今下落不明，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明：姜某某与蒋某某于2002年4月15日登记结婚，婚后无子女。蒋某某于2013年5月外出旅游未归，2013年12月以后与家人失去联系，至今下落不明，双方分居已满二年。
本院认为：蒋某某自2013年5月外出旅游至今一直与姜某某分居，现蒋某某下落不明，姜某某与蒋某某因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情确已破裂。故姜某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告姜某某与被告蒋某某离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），原告姜某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第967号
原告：蒋远忠。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告蒋远忠诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告蒋远忠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远忠自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋远忠撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取98元，由原告蒋远忠负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第967号
原告中国银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表李杰，行长。
被告赵才，男，住平泉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉县支行与被告赵才信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第967号
原告苟建文，男。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：王华安，男。
本院在审理原告苟建文诉被告王华安追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲜清玉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苟建文在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟建文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年五月四日
书记员 吴 敏
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第967号 原告：李兰，女，汉族，1989年9月9日出生，住山东省禹城市。 被告：王友法（系鲁NA86**驾驶员）城市城区。 被告：郑立强，（系鲁N386**驾驶员）男，住平原县。 被告：德州交通集团有限公司，住所地德城区东风西路**。 被告：平原县鑫源物流运输有限公司，住所地平原县。 法定代表人：姚广河 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。 负责人：孙春龙 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区。 原告李兰与被告王友法、郑立强、德州交通集团有限公司、平原县鑫源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁NA86**号车的车辆损失费。并提供济南阳光某楼房担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、将被告鲁NA86**号车的车辆损失费予以查封。 2、将原告担保财产济南阳光某楼房予以查封。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾冬冬 二O-五年十月十四日 书记员  张万军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3603号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2014.92元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李运龙系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6216号
原告：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号。
法定代表人：苏利霞。
委托诉讼代理人：王呈国。
被告：胡嗣勇。
原告北京金铭鸿业商贸有限公司（以下简称金铭公司）与被告胡嗣勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
金铭公司诉称，1.判令被告支付欠原告的钢材款及按《钢材销售合同书》约定的资金占用费，合计566730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原被告双方签订《钢材销售合同书》，约定由原告为被告承建的国际辉煜高尔夫球场供应各种型号的钢材。自2013年3月28日至2014年3月1日，原告向被告提供了价值达4003030元的各种型号的钢材，并均经被告验收合格后使用。被告仅向原告支付钢材款3876300元，尚欠本金及利息566730元，被告至今未付。被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
胡嗣勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金铭公司与胡嗣勇在双方签订的《钢材销售合同书》第十四条合同争议的解决方式中约定向昌平区东小口人民法院起诉，金铭公司称其法定代表人住所地位于北京市昌平区东小口镇，因此双方约定由东小口人民法庭管辖。但金铭公司法定代表人住所地不属于民事诉讼法规定的与本案双方当事人争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，金铭公司起诉主张胡嗣勇向其支付货款，因此，金铭公司作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。经查金铭公司住所地位于北京市海淀区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十日
书记员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6216号原告：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号。法定代表人：苏利霞。委托诉讼代理人：王呈国。被告：胡嗣勇。原告北京金铭鸿业商贸有限公司（以下简称金铭公司）与被告胡嗣勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。金铭公司诉称，1.判令被告支付欠原告的钢材款及按《钢材销售合同书》约定的资金占用费，合计566730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原被告双方签订《钢材销售合同书》，约定由原告为被告承建的国际辉煜高尔夫球场供应各种型号的钢材。自2013年3月28日至2014年3月1日，原告向被告提供了价值达4003030元的各种型号的钢材，并均经被告验收合格后使用。被告仅向原告支付钢材款3876300元，尚欠本金及利息566730元，被告至今未付。被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。胡嗣勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金铭公司与胡嗣勇在双方签订的《钢材销售合同书》第十四条合同争议的解决方式中约定向昌平区东小口人民法院起诉，金铭公司称其法定代表人住所地位于北京市昌平区东小口镇，因此双方约定由东小口人民法庭管辖。但金铭公司法定代表人住所地不属于民事诉讼法规定的与本案双方当事人争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，金铭公司起诉主张胡嗣勇向其支付货款，因此，金铭公司作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。经查金铭公司住所地位于北京市海淀区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇一八年三月二十日书记员  方冲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初385号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月8日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，土族，高中文化，无固定职业。2015年11月19日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局依法决定行政拘留十五日；2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审，2016年10月7日被依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月16日17时许，被告人王某某在本市城中区南川东路某家属楼内，将被害人余某放在家中钢琴架上的一部iphone5s手机盗走后离开现场。经西宁市价格认证中心出具宁价证【2015】764号文书认定，iphone5s手机一部，认定价值为2600元。案发后，手机未追回。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2015年5月16日17时许，被告人王某某到西宁市城中区南川东路被害人余某家做客时，趁余某离开客厅之际，将余某放在客厅内钢琴架上的iphone5s型手机一部盗走后离开现场。经鉴定，被盗的iphone5s型手机一部，价值为人民币2600元。案发后，被盗手机未追回。庭审后其亲属退赃款人民币2000元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年2月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某的亲属所退赃款人民币2000元，退被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0058号
申请执行人封美娟。
被执行人丁爱东。
被执行人戴惠。
关于封美娟与丁爱东、戴惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泰虹民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁爱东、戴惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0552号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02308号
原告顾丽娟。
委托代理人孔德忠（受顾丽娟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告黄明胜。
被告陈祥保。
委托代理人杨阳（受陈祥保的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾丽娟诉被告黄明胜、陈祥保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾丽娟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽娟自愿向本院申请撤回对被告黄明胜、陈祥保的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由顾丽娟负担。
审判员 顾杰
二〇一五年十月十日
书记员 平华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9089号
原告：胡茂阳，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽大学，住所地合肥市肥西路*号。
负责人：匡光力，校长。
委托诉讼代理人：李坤刚，该单位员工。
委托诉讼代理人：张一，该单位员工。
原告胡茂阳与被告安徽大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
胡茂阳向本院提出诉讼请求：1、被告依法为原告补缴1985年3月至1999年12月的各项社会保险。事实与理由：原告自1985年3月入职安徽大学，并且一直在安徽大学从事后勤环卫工作，工作兢兢业业，但是被告从2000年11月才开始委托合肥仁和劳务服务有限公司，后又委托安徽省海联人力资源管理有限责任公司为原告缴纳各项社会保险，为此，原告于2017年11月22日向安徽省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由于2017年11月28日做出了不予受理通知书，为保护原合法民事权益现向贵法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡茂阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 殷 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4003号
原告杨光，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张虎，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨光与被告张虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼。被告张虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光诉称，2012年2月，原、被告签订《土地出租合同》一份，约定原告将自己的3.04亩承包地出租给被告，租期三年，租金为每亩每年1000元。合同履行至2014年，被告一直拖延支付2014年的租金。2014年秋收后，被告也未按约定将土地恢复原状。原告认为，被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，现诉讼要求被告立即偿付租金3040元、复耕费900元，承担违约金3000元，合计6940元，并承担本案诉讼费用。
被告张虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告张虎签订《土地出租合同》一份，约定被告张虎与张明为甲方，原告为乙方，由乙方将自己的3.44亩承包地出租给甲方耕种，租期三年，租金每亩每年1000元（其中0.4亩地的租金为700元，3.04亩地的租金为1000元），每年租金共计3320元于每年付清。合同还约定，在合同履行过程中，甲方若出现违约行为，则乙方不退还租金；乙方若出现违约行为，应退还甲方租金并赔偿每亩1000元的违约金，给甲方造成的经济损失由乙方全部承担。合同签订后，原告的3.44亩承包地实际由被告张虎耕种3.04亩，张明耕种0.4亩（租金已支付）。双方在2012年和2013年均按约履行了合同。2014年直到当年秋收后，被告一直未向原告偿付租金3040元。后双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的土地出租合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张虎在2012年2月14日签订《土地出租合同》，约定原告将自己的3.44亩承包地出租给被告和张明耕种三年，其中3.04亩土地由被告张虎耕种，故被告张虎应按照双方约定的租金数额及时间向原告偿付租金。虽然双方签订的合同中约定的租金交付时间为每年付清，没有约定明确的付款时间，但根据土地租赁合同的性质，每年偿付租金应理解为当年收获后支付。但被告直到2014年秋收结束后，仍未向原告偿付当年的租金3040元。被告的行为已违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告承担违约金3000元的主张，因双方在合同中没有约定被告逾期交纳租金应承担的违约责任，故本院依法不予支持。对原告要求被告支付复耕费900元的主张，因原告未提供任何证据加以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎偿付原告杨光租金3040元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨光要求被告张虎支付复耕费900元的诉讼请求；
三、驳回原告杨光要求被告张虎承担违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十五日
书记员 王 雪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第713号
原告：刘某某，女，1935年1月3日生，汉族。
委托代理人：徐某，系律师。
被告：熊某已，男，1962年3月22日生，汉族。
被告：熊某丙，男，1965年7月4日生，汉族。
委托代理人：赵某某，女，1965年11月24日生，汉族。（系熊某丙妻子）
被告：熊某丁，女，1970年12月17日生，汉族。
原告刘某某与被告熊某已、熊某丙、熊某丁继承纠纷一案，本院
于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长与人民陪审员张健、张湘雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐某、被告熊某丙委托代理人赵某某、被告熊某已及被告熊某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：阜新市某某区某某街某某号（建筑面积为89.36平方米）为原告刘某某与丈夫熊某甲共有，2002年熊某甲去世，该共有房屋未进行分割。原告刘某某与丈夫共育有子女三人，长子熊某已，次子熊某丙，长女熊某丁。现原告起诉请求法院对座落于阜新市某某区某某街某某号（建筑面积为89.36平方米）产权进行分割，诉讼费由被告承担。
被告熊某已辩称：原告说对房屋未分割，实际已经分割。1995年电业局分福利房，因被告想购买双跃小区面积为89.36平方米的房子，但因工作年限不够，被告就与被告父亲即被继承人熊某甲沟通以熊某甲的名义购买双跃小区的房子，被告以自己的名义购买东苑小区的房子，熊某甲表示同意，故双跃小区的房子是被告出资2.9万元购买的，后熊某甲也将双跃小区房子给了被告。
被告熊某丙辩称：房子当时具体怎么买的被告不知情，2005年原告说将熊某甲的房子给熊某已，熊某已的房子给被告，当时家庭和谐，就没有过户。被告认为应按照原协议办，现在房子由熊某已居住，不管房产怎么分，三被告都必须赡养老人。
被告熊某丁辩称：协议上没给被告任何东西，从原告有病到现在，八九个月都是由被告护理的。以前家庭和睦，后来原告有病后就没有人管。被告认为原、被告均应依法继承相应的财产。
经审理查明：原告刘某某与被继承人熊某甲系夫妻关系，两人婚后育有二子一女，长子熊某已、次子熊某丙及长女熊某丁，即本案三被告。熊某甲于2002年去世，生前与原告刘某某共同共有位于阜新市某某区某某街某某号，建筑面积为89.36平方米楼房一套，产权证房屋所有权人熊某甲，经阜新世纪房地产评估咨询有限公司评估价值320266.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、公有住房买卖契约书、房地产估价报告书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：原告刘某某与被告熊某已、熊某丙、熊某丁于2005年2月9日签订的将位于阜新市某某区某某街某某号，建筑面积为89.36平方米房屋归被告熊某已所有的协议是赠与合同的一种形式。按照法律规定动产的赠与以动产的交付为生效要件，不动产的赠与以办理过户登记为生效要件。本案原、被告间签订的是不动产赠与合同并没有办理房屋过户登记手续因此该合同并没有发生实际的法律效力。法律同时规定赠与人在交付赠与物前对赠与物享有所有权，赠与人并有权撤销赠与，物的转移代表着所有权的转移，故原、被告之间签订的赠与合同实质是原告刘某某、被告熊某丙、被告熊某丁对自己享有的遗产份额的一种处分行为，在物权转移前原告刘某某、被告熊某丙、被告熊某丁有权不同意将诉争财产过户给被告熊某已。因该赠与合同没有实际履行，故位于阜新市某某区某某街某某号，建筑面积为89.36平方米房屋应当视为原告刘某某与被继承人熊某甲的共同财产，因原告与被继承人系夫妻关系，对共同共有房屋应享有一半财产份额。剩余的一半财产份额由其第一顺序继承人按照法定继承平均分割，本案被继承人熊某甲的继承人分别为刘某某、熊某已、熊某丙、熊某丁，四人依法享有继承权，对遗产应平均分割。该争议房屋经评估部门评估价值320266.00元，刘某某应分割200166.25元（320266.00元x1／2＋2320266.00元x1／2x1／4），熊某已、熊某丙、熊某丁各继承40033.25元（320266.00元x1／2x1／4）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
位于阜新市某某区某某街某某号，建筑面积为89.36平方米房屋，归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告熊某已、熊某丙、熊某丁房屋分割款各40033.25元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由原告负担3815元，三被告各负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 海春玲
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第204号
原告王永洪，男，汉族，生于1973年7月17日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告魏刚，男，汉族，生于1987年1月16日。
原告王永洪与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告魏刚经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称：被告魏刚于2013年10月1日向其借款387800元，用于购买双桥货车运货，并用水富县高滩新区多伦10幢4楼1号住房作为抵押，此借款是被告魏刚亲笔书写的借条，经见证人张某某、舒某某签字捺印见证所借，到期后被告拒绝偿还，经多次催收无果，为此诉请判令：一、请求依法判令被告支付原告2013年10月1日借款387800元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告魏刚未作答辩。
经审理查明：被告魏刚与原告王永洪系朋友，2013年10月1日，被告魏刚在水富县城临江路“东篱茶居”向原告王永洪借款387800元，并用水富县高滩新区多伦10幢4楼1号住房作为抵押，同时见证人张某某、舒某某在被告魏刚向原告王永洪出具的《借条》上签字捺印见证。
上述借款事实有下列证据证实：原、被告身份证复印件、见证人张某某、舒某某出庭作证证言及《借条》原件，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。
本院认为，被告魏刚向原告王永洪借款387800，并出具借条，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，虽然被告魏刚向原告王永洪以水富县高滩新区多伦10幢4楼1号住房作为抵押，但因该抵押物系不动产，原被告双方并未在相关主管部门办理抵押物登记，因此该抵押未生效，只能证明原被告之间的借款事实。由于原、被告双方在借条上未约定还款期限、依照法律规定，原告王永洪可以随时向被告魏刚主张权利，为此原告主张被告返还借款387800元并承担案件受理费的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏刚在本判决生效之日起十日内返还原告王永洪借款387800元。
案件受理费5830元，由被告魏刚负担（限在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李自东
审 判 员 张元芬
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更138号
罪犯谭燕，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)高新刑初字第255号刑事判决，以被告人谭燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭燕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭燕减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2013号
罪犯杜超，男，1985年9月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月21日，华县人民法院作出（2011）华刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯杜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极13个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜超的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年6月3日至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第344号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孟某，女，1994年7月28日出生，汉族，大学文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月至2015年5月间，被告人孟某至南京市江宁区东山街道，趁人不备，实施盗窃3次，窃得衣服6件，价值共计人民币7552元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月20日晚，被告人孟某至该街道万达广场一楼initial服装店，窃得initialing女式上衣（货号14SMMFL318PKA01）1件，价值人民币2152元。
2、2015年5月21日晚，被告人孟某至该街道万达广场一楼阿玛施服装店，窃得AMASS阿玛施女式上衣（货号5001-400307-134972、5001-300567-8028611）2件、AMASS阿玛施女式短裙（货号5001-200119-4087358）1件，价值计人民币3330元。
3、2015年5月21日晚，被告人孟某至该街道黄金海岸华润苏果超市一楼哥弟服装店，窃得GIRDEAR哥弟女式上衣（货号1001-300412-2009561、货号1001-400381-1009649）2件，价值计人民币2070元。
2015年5月26日，被告人孟某被公安机关抓获归案，案发后，被盗衣物已被扣押并发还被害单位。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至2015年5月间，被告人孟某至南京市江宁区东山街道，趁人不备，实施盗窃3次，窃得衣服6件，价值共计人民币7552元。具体事实分述如下：
1、2014年8月20日晚，被告人孟某至东山街道万达广场一楼initial服装店，窃得initialing女式上衣（货号14SMMFL318PKA01）1件，价值人民币2152元。
2、2015年5月21日晚，被告人孟某至东山街道万达广场一楼阿玛施服装店，窃得AMASS阿玛施女式上衣（货号5001-400307-134972、5001-300567-8028611）2件、AMASS阿玛施女式短裙（货号5001-200119-4087358）1件，价值计人民币3330元。
3、2015年5月21日晚，被告人孟某至东山街道黄金海岸华润苏果超市一楼哥弟服装店，窃得GIRDEAR哥弟女式上衣（货号1001-300412-2009561、货号1001-400381-1009649）2件，价值计人民币2070元。
2015年5月26日，被告人孟某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗衣物已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、解某、赵某、黄某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孟某拘役、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第136号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：王洁仪，女，1953年1月3日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1242号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2896号
申请执行人郭志广，男，1947年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人徐骏，江苏彰信律师事务所律师。
被执行人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人郭志广与被执行人姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）秦民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，被执行人姚德全欠郭志广借款460万元于2018年4月30日前分期还清（2016年4月30日前还款100万元，2016年10月30日前还款100万元，于2017年4月30日前还款100万元，2017年10月30日前还款100万元，于2018年4月30日前还款60万元，如有一期未按协议给付款项，郭志广可就剩余全部款项申请执行）。因被执行人姚德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人姚德全，发现被执行人姚德全早就搬离本市秦淮区丁官营x号504室，目前下落不明，其名下的位于本市中山南路x号一单元801、802、1110室及二单元1404室已被其他法院多次查封或轮候查封，其名下的苏Ａ×××××奔驰汽车亦被其他法院多次查封或轮候查封，且该汽车目前下落不明。上述财产本案不能处置。执行中，对银行存款大于100元的账户进行了冻结。由于金额过低，申请人不主动提取。对（2016）苏01民终字第4155号判决确认的股权，经查目前没有登记，无法采取控制措施。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案调查到的房产及车辆不能处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚德全纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3386号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一七年二月四日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2896号申请执行人郭志广，男，1947年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人徐骏，江苏彰信律师事务所律师。被执行人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郭志广与被执行人姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）秦民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，被执行人姚德全欠郭志广借款460万元于2018年4月30日前分期还清（2016年4月30日前还款100万元，2016年10月30日前还款100万元，于2017年4月30日前还款100万元，2017年10月30日前还款100万元，于2018年4月30日前还款60万元，如有一期未按协议给付款项，郭志广可就剩余全部款项申请执行）。因被执行人姚德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法上门查找被执行人姚德全，发现被执行人姚德全早就搬离本市秦淮区丁官营x号504室，目前下落不明，其名下的位于本市中山南路x号一单元801、802、1110室及二单元1404室已被其他法院多次查封或轮候查封，其名下的苏Ａ×××××奔驰汽车亦被其他法院多次查封或轮候查封，且该汽车目前下落不明。上述财产本案不能处置。执行中，对银行存款大于100元的账户进行了冻结。由于金额过低，申请人不主动提取。对（2016）苏01民终字第4155号判决确认的股权，经查目前没有登记，无法采取控制措施。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案调查到的房产及车辆不能处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人姚德全纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第3386号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一七年二月四日见习书记员  宋 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第842号
郭诚与张春林借款纠纷一案，本院于2008年5月14日作出（2008）长民初字第949号民事判决书，权利人郭诚于2008年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张春林长期在外不妇，又无其它可供执行的财产，申请人郭诚也表示同意对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之裁定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第949号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月九日
书记员 闫 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执333号
申请执行人王帅，女，汉族，住胶州市。
被执行人李扬，男，汉族，住胶州市。
被执行人李明青，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人李扬、李明青生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第4548号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王立臣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1822号
原告：赵玉红，自由职业者。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：单士佩，中国农业银行股份有限公司桓台县支行退休职工。
被告：李芳，桓台县化肥厂退休职工。系被告单士佩之妻。
被告单士佩、李芳的共同委托代理人（特别授权代理）：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告赵玉红诉被告单士佩、李芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵玉红的委托代理人刘健，被告单士佩及其委托代理人李红霞，被告李芳的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，2010年7月21日，被告向原告借款50万元，原告实际支付485000元。借款到期后，被告偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本息20万元。为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息20万元，直至还清为止（利息按人民银行贷款利率的4倍计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告单士佩、李芳在庭审中口头辩称，借款是事实，认可尚欠原告借款本息20万元，但该借款未用于夫妻共同生活，被告李芳不应承担还款责任。
经审理本院认定，2010年7月21日，原告赵玉红通过银行向被告单士佩汇款38.80万元；2010年7月23日，原告向被告单士佩账户内存入现金9.70万元。2010年7月23日，被告单士佩向原告出具借条一份，借条上载明：今借到赵玉红现金人民币伍拾万元正（￥500，000）。期限壹年，月利率30‰，每月23日付利息。借款期限内，被告单士佩仅向原告支付了5个月的利息；借款期限届满后，被告单士佩分数次共偿还原告借款本金31万元。截至2015年5月21日原告起诉之日，被告单士佩共拖欠原告借款本金17.50万元、利息2.50万元（其余利息原告自愿放弃），本息合计20万元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告单士佩及其配偶即被告李芳共同偿还其借款本息20万元以及自2015年5月21日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有境内汇款申请书一份、银行卡存款业务回单一份、借条一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告赵玉红在庭审中提交的境内汇款申请书、银行卡存款业务回单，能够证明原告实际向被告单士佩出借人民币48.50万元的事实。本案所涉借款发生在被告单士佩与被告李芳夫妻关系存续期间，被告李芳没有提供证据证明被告单士佩与原告约定本案所涉借款为被告单士佩的个人债务，或原告明知被告单士佩所负债务由其个人承担，或被告单士佩所借款项并未用于其夫妻共同生活，因此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。借条中约定的利率过高，但借款期限内，被告单士佩仅向原告支付了5个月的利息，至借款期限届满时，被告单士佩拖欠原告借款本息数额高于48.50万元。两被告对原告所诉的借款本息无异议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告单士佩、李芳于本判决生效后十日内向原告赵玉红偿还借款本息20万元以及自2015年5月21日起至实际还清借款之日止的利息（以实际拖欠借款本金数额为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费260元，由被告单士佩、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 宋立新
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩晓燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初708号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王国胜，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，无业，捕前租住濮阳市户。曾因犯盗窃罪于2006年9月21日被濮阳市公安局华龙分局行政拘留八日，并处罚金二百元；因犯盗窃罪于2006年10月12日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人白振强，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，个体工商户，捕前住清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月7日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2017年8月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王国胜犯盗窃罪、被告人白振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王国胜、白振强到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2016年9月24日晚，被告人王国胜窜至濮阳市茂名路华龙区民政局家属院内，盗窃被害人常某停放的浅绿色爱玛牌电动三轮车1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3034元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局孟轲分局现场勘验笔录、指认现场照片，南乐县公安局元村派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
二、2017年2月22日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市颐和路金丰小区院内，先后盗窃被害人卢某、佀伟华、崔某各自停放的电动车上的电瓶共计3组。后王国胜驾驶其豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路路边，以每组100元的价格将电瓶卖给被告人白振强，白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格中心鉴定，被盗电瓶价值共计1243元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王国胜、白振强在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某、佀伟华、崔某陈述、濮阳市价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、现场勘验笔录、监控截图等证据证实，本院予以确认。
三、2017年2月27日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市中原路开源小区内，先后两次进入该小区，盗窃被害人葛某、刘某1、王某、周某、刘某2各自停放电动车上的电瓶共计5组。次日，王国胜驾驶其速腾牌轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路路边,以每组100元的价格卖给被告人白振强，被告人白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值共计2354元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国胜、白振强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雪英、刘某1、王某、周某、刘某2陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、濮阳市卫都分局视听资料、微信转账截图等证据证实，本院予以确认。
四、2017年2月27日晚，被告人王国胜驾驶其新日牌电动车至濮阳市绿城路东方花园小区内，先后在65号楼2单元楼道口、57号楼车棚内、30号楼2单元楼道口，盗窃被害人张某1、刘某3、张某2各自停放电动车上的电瓶共计3组。次日，王国胜驾驶其速腾牌轿车运载所盗电瓶至清丰县阳子公路路边,以每组100元的价格卖给被告人白振强，被告人白振强明知是犯罪所得予以收购。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计1476元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人王国胜、白振强在开庭审理过程中均异议，且有被害人张某1、刘某3、张某2陈述、濮阳市价格认证中心鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人王国胜实施盗窃4起，赃值共计8107元，销赃获利2400元；被告人白振强实施掩饰、隐瞒犯罪所得3起，赃值共计5073元，从中获利1200元。
另查明：被告人王国胜、白振强先后于2017年2月28日、同年3月1日被公安人员抓获归案。王国胜作案时驾驶的新日牌电动车及豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车，被濮阳市公安局卫都分局扣押。
上述事实，有濮阳市公安局卫都分局抓获证明、讯问笔录及扣押物品清单、机动车行驶证证实，本院予以确认。
再查明：在本案审理过程中，被告人白振强亲属主动退赔了其罪行所涉的11名被害人全部经济损失（已发还），并退出全部违法所得，取得谅解。
上述事实，有本院的缴款票据及发还赔偿款清单、谅解书证实，本院予以确认。
又查明：被告人王国胜曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年11月19日刑满释放。
以上事实，有本院刑事判决书及濮阳市看守所释放证明书证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人白振强明知是犯罪所得而予收购，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
王国胜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。白振强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国胜犯盗窃罪及被告人白振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王国胜多次盗窃，可酌情从重处罚。白振强多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；其在案发后积极退出违法所得，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。）
二、被告人白振强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、濮阳市公安局卫都分局扣押、未随案移送的作案工具新日牌电动车、豫Ｊ×××××号速腾牌小型轿车，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人王国胜于判决生效后十日内，退赔被害人常希帅经济损失3034元。
五、被告人王国胜违法所得2400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张寒松
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审46号
申请执行人宣城市环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人施怀中，局长。
委托代理人陈满香，宣城市环境监察支队副支队长。
委托代理人王静文，宣城市环境监察支队监察员。
被执行人刘满宏，男，1981年3月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市环境保护局以被执行人刘满宏在法定期限内不履行宣环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，于2016年10月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，2016年10月14日，申请执行人宣城市环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人宣城市环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市环境保护局撤回对被执行人刘满宏强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗燕华