陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1179号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人:原某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司某分公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安财险某分公司）、太平财产保险有限公司某分公司（以下简称太平财险某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张亚军、被告吴某甲、吴某乙、平安财险某分公司委托诉讼代理人马成芳、太平财险某分公司委托诉讼代理人陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费8991.9元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费15943元（153.3元/天×104天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天），交通费300元。2.伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费待定。3.被告支付原告车辆损失费2188元。事实及理由：2017年3月16日16时10分许，被告吴某甲驾驶陕A033**大众牌小轿车，沿马广路由北向南行至马广路与广济镇商家磨村路交叉什字，与一辆由西向东横过马路李某某骑的百事利电动三轮车相撞，致电动车驾驶人原告李某某、乘坐人雷学龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后送往周至县人民医院（以下简称县医院）救治，诊断为：1.右侧耻骨上下骨折；2.左侧耻骨下支联合处骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤。住院14天，出院医嘱为继续卧床，加强左下肢功能锻炼，目前不可下床活动，定期复查。县医院诊断证明书建议出院后继续卧床休养三个月。
2017年3月28日，县公安局交警大队作出公交认字[2017]039号道路交通事故责任认定书，认定被告吴某甲承担此事故的主要责任，原告李某某应承担此事故的次要责任，雷学龙无责任。肇事车辆在平安财险某分公司投保了交强险，在太平财险某分公司投保了商业险，该起事故发生在保险期内。原告受伤后，花去医疗费8891.9元，并造成误工，原告儿子李卫斌一直从旁护理，其有固定收入。现依法提出上述诉讼请求。本案诉讼过程中，原告放弃申请伤残等级鉴定，并放弃诉讼请求第二项。
被告吴某甲辩称，对于事故的真实性及责任划分无异议。该车系被告之弟吴某乙所有，投保有交强险及商业险。其余答辩意见和平安财险某分公司意见一致。
被告吴某乙辩称，对于事故的真实性及责任划分无异议。该车系被告所有，投保有交强险及商业险。原告住院期间，被告垫付了4667元。事故发生时，产生施救费1200元，一半是原告车、一半是被告的车。另在医院办理饭卡及租赁陪护椅花费600元没有票据。其余答辩意见和平安财险某分公司意见一致。
被告平安财险某分公司辩称，对于事故的真实性及责任划分无异议。该车辆在本公司承包交强险，事故发生在交强险期间内，本公司愿意在交强险分项限额赔偿。本公司已于2017年3月27日在医疗费分项限额内赔偿10000元，该款转入吴某乙账户。故交强险医疗费用限额项下医疗费、住院伙食补助费及营养费本公司不再承担责任。关于原告主张的误工费，原告的右侧耻骨上下支骨折属于骨盆骨折，并属于稳定性骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，稳定性骨盆骨折误工期限不超过120日，护理期限不超过30日。虽然原告主治医院在出院时医嘱要求休息三个月，但该休息三个月是因骨盆骨折休息还是因原告高血压2级、或是多发脑梗而休息，无法严格区分。鉴于本公司承担赔偿责任，应限于与交通事故有必然因果关系的部分，因此该诊断证明书不能作为原告护理期限和误工期限的证据。同时，原告已年满70周岁，亦未提供任何劳动收入证明，因此不应支持其误工费损失的主张。对于护理费，结合原告具有多种慢性疾病，本公司只认可护理期限不应超过30天，至于护理人员收入标准，出具书证人员付会利与护理人员李卫斌具有亲属关系，严重影响书证的真实性、客观性，如果李卫斌每月工资4500元以上，应提供完税证明或银行卡流水，仅凭该组证据不能证明其收入状况及交通事故发生对其收入减损。在无其他证据相佐证的情况下，请法院根据本地司法实践80元/天的标准计算。
被告太平财险某分公司辩称，对于事故的真实性及责任划分无异议。该车辆在本公司承包商业三者险，限额50万元。对于交强险不足部分，本公司愿在商业限额内按照事故责任比例承担责任。其余答辩意见和平安财险某分公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、修车发票、施救费用发票、收条等，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日16时10分许，被告吴某甲驾驶陕A033**大众牌小轿车，沿马广路由北向南行至马广路与广济镇商家磨村路交叉什字，与一辆由西向东横过马路李某某骑的百事利电动三轮车相撞，致电动车驾驶人原告李某某、乘坐人雷学龙（另案处理）受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后送往县医院救治，诊断为：1.右侧耻骨上下骨折；2.左侧耻骨下支联合处骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤。住院14天。出院医嘱：继续卧床，加强左下肢功能锻炼，目前不可下床活动，定期复查。县医院诊断证明书建议出院后继续卧床休养三个月。原告在县医院诊治支付医疗费8741.9元。原告救治产生救护车费、转院护送费150元。
另查明，事故发生后，产生车辆施救费1200元（双方车辆各600元，由被告吴某乙垫付）。2017年3月28日，周至县公安局交警大队作出公交认字[2017]039号道路交通事故责任认定书，认定被告吴某甲应承担此事故的主要责任，原告李某某应承担此事故的次要责任，雷学龙无责任。陕A033**大众牌小轿车系被告吴某乙所有，该车在平安财险某分公司投保了交强险，在太平财险某分公司投保了50万元限额商业三者险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险某分公司于2017年3月27日在交强险医疗费用限额内支付被告吴某乙10000元。原告住院期间，被告吴某乙垫付医疗费4667元。原告维修电动车花费2188元。
庭审中，原告提供陪护人即其子李卫斌所在公司的营业执照、李卫斌与公司签订的劳动合同、并提供李卫斌2016年12月-2017年3月，共4个月的工资表，证明其有固定收入，月工资为4600元。被告不认可该组证据，认为出具书证人员付会利与护理人员李卫斌具有亲属关系（夫妻），严重影响书证的真实性、客观性，如果李卫斌每月工资4500元以上，应提供完税证明或银行卡流水，仅凭该组证据不能证明其收入状况及交通事故发生对其收入减损。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本起交通事故造成的损害，机动车一方负主要责任，应先由平安财险某分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由太平财险某分公司在50万元限额商业三者险范围内按照责任比例90%承担赔偿责任。
关于各项费用本院认定如下：医疗费，原告受伤在县医院治疗共花费8741.9元，有相关病例、诊断证明、票据等佐证，本院予以认定。原告救治产生救护车费、转院护送费150元，应属于交通费，原告将该部分通过医疗费主张不当，予以更正。误工费，原告主张18000元（100元/天×180天），结合医嘱及其年龄、劳动能力、身体状况，本院酌定误工104天、标准70元/天，误工费7280元。护理费原告主张15943元（153.3元/天×104天），本院认为，原告提供的该组证据虽具有一定的客观性，但因该组证据出具人付会利与护理人李卫斌具有亲属关系，且护理人员月收入超过3500元未提供完税凭证，现有证据尚不足以认定护理人员日均153.3元的工资收入，故护理标准酌定100元/天、护理期限酌定74天，护理费认定7400元。住院伙食补助费420元（30元/天×14天），予以认定。营养费280元（20元/天×14天），予以认定。交通费300元，与救护车费及转院护送费，本院共认定250元。原告维修电动车花费2188元予以认定。另，医疗费8741.9元中被告吴某乙垫付4667元，及被告吴某乙垫付原告电动车施救费600元均予以认定。上述各项费用共计24971.9元。
综上，被告因其侵权行为致原告受伤产生各项费用计24971.9元，其中医疗费共计8741.9元、住院伙食补助费420元及营养费280元，由平安财险某分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任5500元（因另一伤者雷学龙另案处理，考虑损失情况，为其预留比例为45%的交强险赔偿数额），不足部分3941.9元×90%=3547.71元由太平财险某分公司负担。误工费7280元、护理费7400元、交通费250元及电动车施救费600元，由平安财险某分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。原告维修电动车花费2188元，由平安财险某分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任2000元，不足部分188元×90%=169.2元由太平财险某分公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内支付原告李某某医疗费、住院伙食补助费及营养费5500元（该部分已支付）；被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内支付原告李某某误工费、护理费及交通费14930元；被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内支付原告李某某电动车维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险责任限额内支付被告吴某乙垫付原告电动车施救费600元。
三、被告太平财产保险有限公司某分公司就超出交强险部分在商业三者险限额范围内支付原告李某某医疗费、住院伙食补助费及营养费3547.71元；被告太平财产保险有限公司某分公司就超出交强险部分在商业三者险限额范围内支付原告李某某电动车维修费169.2元。
四、被告吴某乙赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费及营养费833元。
五、上述各项给付义务于十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 平鹤鸣