wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2772号
原告樊茶娥。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告樊茶娥与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月12日、12月21日公开开庭进行了审理。原告樊茶娥之委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊茶娥诉称：原告于1995年进入被告公司，2008年2月因被告经营不善和股权转让等原因，导致原告暂时无法工作。被告曾承诺在复工前每月发放最低生活保障至复工为止。现诉至法院，要求被告支付原告最低标准工资10550元，并补缴1995年起至今被告应缴的社会养老保险费。诉讼中，原告表示放弃在本案中要求被告补缴社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告，原、被告之间的劳动关系因原告擅自离职而解除。本案的争议发生在2008年3月份，适用的是60天的仲裁时效，仲裁时效已经超过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系；证据2、通告1份，要求证明被告应按通告说的发最低生活保障至复工为止；证据3、收件回执1份，要求证明本案经过劳动仲裁；证据4、中国邮政储蓄存折1份，要求证明被告于2008年2月实际停产，要求原告待岗，2008年4月2日被告按照其承诺发放给原告3月份最低生活保障费750元。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告在2008年3月份已经违反了劳动合同，擅自离开被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执真实性无异议，是否符合起诉条件由法院审查；对中国邮政储蓄存折真实性无异议，但认为4月2日发放的750元是3月份工资。3月份被告尚未停产，同时该证据可以证明原告于2008年4月自动离开被告单位的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、会议纪要1份，要求证明被告企业从2008年6、7月才开始停产重组，2008年2、3月企业仍在正常经营。原告对真实性无异议，但认为被告于2008年2、3月已经实际停产。
本院对证据作如下认证：原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放原告工资750元。2009年4月15日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请未在五日内作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告主张原告于2008年4月自行离开被告处，但未提供证据予以证明。原告陈述其于2008年3月后一直待岗，结合众多劳动者在另案中提供的工资存折显示被告最后一次发放工资时间均为2008年4月2日，金额均为750元的事实，本院对原告提出的待岗主张予以采纳。被告应当支付原告待岗期间2008年4月至2009年4月的待岗工资。原告要求被告按最低工资标准支付待岗期间工资于法无据，依法调整为最低工资的80%，计算为8440元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告樊茶娥2008年4月至2009年4月止的待岗工资人民币8440元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告樊茶娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 何 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4587号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。
被告：王晓，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅友成，男，1963年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：甘红林，男，1968年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王晓、傅友成、甘红林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告王晓归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元及利息、罚息113722.42元（利息、罚息暂计算至2017年6月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告傅友成、甘红林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告王晓、傅友成、甘红林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告王晓向原告申请借款人民币450000元。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王晓、傅友成、甘红林签订了（330601150916）浙泰商银（保借）字第（0033470085）号保证借款合同。合同约定：被告王晓向原告借款人民币450000元；利息按月利率7.5‰计算；借款期限自2015年9月16日起至2016年5月13日止；还款方式为按季结息，借款到期利随本清；被告傅友成、甘红林对上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月13日，被告王晓的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告王晓仍未予以清偿，被告傅友成、甘红林也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（暂计算至2017年6月27日的利息、罚息为人民币113722.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告傅友成、甘红林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由被告王晓、傅友成、甘红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 钟梓元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更596号
罪犯程军，男，1971年7月1日出生于重庆市，汉族，大专文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月16日作出（2009）绍刑初字第13号刑事判决，以被告人程军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程军参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计399.11分，获表扬13次，获嘉奖7次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2018年11月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3637号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被告丁建。
被告王海侠，系被告丁建配偶。
被告刘瑞庆，
被告王京芳，系被告刘瑞庆配偶。
原告刘广东与被告丁建、王海侠、刘瑞庆、王京芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，本院对四被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，四被告丁建、王海侠、刘瑞庆、王京芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月19日，原告与被告丁建、刘瑞庆签署借款协议。合同约定二被告共同向原告借款200000元，借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告丁建与被告王海侠系夫妻关系，被告刘瑞庆与被告王京芳系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本息212000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
四被告丁建、王海侠、刘瑞庆、王京芳未答辩。
经审理查明，被告丁建与被告王海侠系夫妻关系，被告刘瑞庆与被告王京芳系夫妻关系。2014年4月19日，原告刘广东与被告丁建、刘瑞庆共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告丁建、刘瑞庆提供借款20万元，借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日止，被告每月偿还借款本息22000元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告人民币20万元，被告未按约定偿还本金及利息。2014年10月19日借款到期后，被告丁建、刘瑞庆尚有借款本金20万元和利息12000元及2014年10月20日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告丁建、刘瑞庆田所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告丁建、刘瑞庆作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告丁建与被告王海侠夫妇、被告刘瑞庆与被告王京芳夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求四被告立即偿还借款本金20万元和利息12000元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年10月20日起以所欠借款本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、四被告丁建、王海侠、刘瑞庆、王京芳共同偿还原告刘广东借款本息212000元，限本判决生效后十日内付清。
二、四被告丁建、王海侠、刘瑞庆、王京芳自2014年10月20日起，以所欠原告借款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4480元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾丹丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3066号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。（统一社会信用代码：913308257392290738）
法定代表人：胡月英，执行董事。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：余姚市腾艺木制品加工厂，住所地浙江省余姚市马渚镇运河北路**号。（组织机构代码：062927581）
负责人：余秀玲，投资人。
原告浙江海豹制漆有限公司与被告余姚市腾艺木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告浙江海豹制漆有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海豹制漆有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江海豹制漆有限公司撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由浙江海豹制漆有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 勋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1980号
原告曾代鑫。
被告成都摩尔华盛商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人钟琴良，该公司总经理。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告曾代鑫诉被告成都摩尔华盛商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年六月五日
书记员 张俊逸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第465号
申请执行人王汝晓，男，1968年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈松贵，男，汉族，1953年12月10日出生，现住福安市。
被执行人王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福安市。
王汝晓与陈松贵、王碧梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）安民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2865号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2151号
原告：叶晓红，女，1973年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖伟杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住青田县。
原告叶晓红为与被告赖伟杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付给原告人民币12万元，并支付利息（利息自2015年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止，暂计算至2017年3月20日约为人民币12250元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓红到庭参加诉讼，被告赖伟杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月，被告赖伟杰因资金周转向原告借款人民币12万元，原告通过其舅舅谢文华的中国农业银行账户向被告赖伟杰交付人民币100000元，现金交付20000元。2015年2月15日，被告赖伟杰向原告叶晓红出具借条确认了上述借款，约定于2015年3月30日前还清。借条出具后，被告至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告叶晓红借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日，以不超过按年利率6%计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告赖伟杰负担；公告费300元，由原告叶晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许潇蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保554号
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被申请人王华明，男，1960年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人谷香叶，女，1964年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人湖南金烨建设集团有限公司（曾用名郴州金烨建筑装饰工程有限公司），住所地郴州市苏仙区。
法定代表人王华明。
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司因与被申请人王华明、谷香叶、湖南金烨建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华明、谷香叶、湖南金烨建设集团有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人湖南成功科技信息有限公司提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南成功科技信息有限公司名下艾力绅牌小型普通客车。
二、冻结被申请人王华明、谷香叶、湖南金烨建设集团有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00449号
罪犯杨俊，男，现年33岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月10日，本院作出（2009）襄中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯杨俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1225号
上诉人(原审原告)：陈林，男，1951年10月3日出生，汉族，退休工人，云南省陆良县人，现住陆良县。
上诉人(原审原告)：谢乔玉，女，1969年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，住址同上，系陈林之妻。
被上诉人（原审被告）：陆良县三岔河镇大嘴子村委会第八村民小组。
负责人：陈进青，该组组长。
上诉人陈林、谢乔玉因与被上诉人陆良县三岔河镇大嘴子村委会第八村民小组宅基地使用权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈林、谢乔玉上诉请求：依法撤销一审裁定，判决被上诉人履行协议，归还宅基地。事实和理由：陆良县三岔河镇人民政府相关部门、大嘴子村委会调解委员会与陈富民协调，将其大弯子田宅基地现场丈量后交付上诉人管理使用建房，调解委员会成员在协议上签名并加盖印章，该宅基地属上诉人所有。被上诉人将该地拍卖给他人，侵害了上诉人的权利。一审法院未能查清案件事实，适用法律错误，错误裁定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陆良县三岔河镇大嘴子村委会第八村民小组辩称，上诉人陈林非答辩人小组的村民，因为其妻子是答辩人小组的，答辩人才将大弯子田的集体规划的宅基地交由其使用。答辩人已按照人民调解协议书，将诉争的宅基地交由上诉人，但该地已被其弟陈富民占有使用，而且答辩人并没有拍卖该宅基地。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈林、谢乔玉向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告依人民调解协议书将其大弯子田集体规划的宅基地返还原告使用。
一审法院认为，本案系原告陈林、谢乔玉与被告陆良县三岔河镇大嘴子村委会第八村民小组宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”、第二款：“单位之间的争议，由县级及以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故本案应当由政府部门处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈林、谢乔玉的起诉。案件受理费200元，不予收取。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。上诉人陈林、谢乔玉提出被上诉人陆良县三岔河镇大嘴子村委会第八村民小组侵犯其享有的本案争议宅基地的使用权，应当依法提供由政府部门核发的相关农村宅基地使用权凭证证实其合法权属。因其未能提供相关的权属凭证，其不具备本案的诉讼主体资格。其可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向相关政府部门请求处理，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人陈林、谢乔玉的上诉请求不能成立，一审法院裁决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 何雨洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审149号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗功贵，男。
被执行人罗有荣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月20日对被执行人罗功贵、罗有荣作出的新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗功贵、罗有荣结婚后，于2006年1月25日生育第一个女孩子罗巧玲，于2009年12月29日生育第二个女孩子罗紫娟，于2014年9月3日在新化县人民医院违法生育第三个女孩子罗紫妍，于2016年2月24日在新化县人民医院违法生育第四个女孩子罗紫璇，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月20日作出新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费44984元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该两份征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085023号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月20日对被执行人罗功贵、罗有荣作出的新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗功贵、罗有荣五日内缴纳社会抚养费44984元。
案件申请费575元，由被执行人罗功贵、罗有荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 周木辉
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审149号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗功贵，男。被执行人罗有荣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月20日对被执行人罗功贵、罗有荣作出的新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗功贵、罗有荣结婚后，于2006年1月25日生育第一个女孩子罗巧玲，于2009年12月29日生育第二个女孩子罗紫娟，于2014年9月3日在新化县人民医院违法生育第三个女孩子罗紫妍，于2016年2月24日在新化县人民医院违法生育第四个女孩子罗紫璇，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月20日作出新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费44984元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月20日收到该两份征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085023号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月20日对被执行人罗功贵、罗有荣作出的新卫计征决字[2017]第085023-1号、[2017]第085023-2号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗功贵、罗有荣五日内缴纳社会抚养费44984元。案件申请费575元，由被执行人罗功贵、罗有荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  周木辉审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  周冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16912号
原告：广东国安物业经营服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区库维街15号三楼305卡，统一社会信用代码91442000082648627N。
负责人：周卫国。
委托诉讼代理人:田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。
被告：蔡雷，男，1981年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司中山分公司诉被告蔡雷物业服务合同纠纷一案中，原告广东国安物业经营服务有限公司中山分公司以被告履行了还款义务为由，于2017年10月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元（该款原告广东国安物业经营服务有限公司中山分公司已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司中山分公司承担。
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 李可任
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初103号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人樊某。户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年农历腊月某日，在礼县盐官镇新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因一小包（约0.08克），得毒资200元挥霍。
2017年3月3日，在盐官镇新联村新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员乔某贩卖毒品海洛因一小包（约0.05克），得毒资100�挥霍。
2017年4月7日中午12时许，在盐官镇新联村新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因一小包（约0.03克），得毒资100元挥霍。
公诉机关认为，被告人樊某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人樊某在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年腊月某日，在礼县盐官镇新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因一小包（约0.08克），得毒资200元挥霍。2017年3月3日，在盐官镇新�村新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员乔某贩卖毒品海洛因一小包（约0.05克），得毒资100元挥霍。2017年4月7日中午12时许，在盐官镇新联村新城路杨家巷道，被告人樊某给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因一小包（约0.03克），得毒资100元挥霍。
另查明，被告人樊某于2011年6月9日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑八个月。
证明上述事实的证据有：
1、被告人樊某照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓捕经过等程序性文书。
2、被告人樊某户籍证明、收押健康检查表。
3、证人乔某、赵某、王某证言。
4、被告人的供述与辩解。
5、物证计量委托书、鉴定聘请书、陇计量检［2017］第048号陇南市计量测试检定所计量报告、鉴定委托登记表、（陇）公（刑）鉴（理化）字［2017］063号陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告。
6、现场检测报告书及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录等。
7、甘肃省礼县人民法院（2011）礼刑初字第29号刑事判决书、甘肃省天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒所信息查询结果单。
庭审中，被告人樊某未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证以证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
以上证据，经庭审质证，被告人樊某均不持异议，且以上证据取得程序合法，拟�明的事实清楚，经查证属实，作为本案的定案依据。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人樊某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院的指控成立。被告人樊某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人樊某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时认罪、悔罪，依法可从轻判处。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十四日起至二〇二一年四月二十三日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张琼玉
审判员 陈旭恒
审判员 南 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 文 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6472号
上诉人（原审被告）：林昌合，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：许小娜，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人：马骏，行长。
委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李书员，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市官渡区，
原审被告：李飞翔，女，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市官渡区，
原审被告：赵翔，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区，
原审被告：刘艳，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区，
原审被告：金光强，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市，
原审被告：汪小芳，女，汉族，1977年7月31日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市，
原审被告：昆明泉羽涵经贸有限公司，住址：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场C区2组。法定代表人赵翔。
上诉人林昌合、许小娜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行及原审被告李书员、李飞翔、赵翔、刘艳、金光强、汪小芳、昆明泉羽涵经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人林昌合、许小娜于2017年12月5日以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林昌合、许小娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人林昌合、许小娜撤回上诉。
二审案件受理费人民币23168.00元，减半收取人民币11584.00元，由上诉人林昌合、许小娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年十二月八日
书记员 向薇芳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初575号
原告：花垣县兄弟河引水工程管理所。
法定代表人：唐启凤，所长职务。
委托诉讼代理人：杨红艳，系该所员工。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：邓贵生。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：邓德龙。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所（以下简称“兄弟河管理所”）与被告邓贵生、邓德龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告兄弟河管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除原告在位于佳民村园盘路段的引水工程干渠上的水泥盖板，并退回强占原告长25米宽以渠道两边向外延伸3米的渠道面积；2.依法判令被告赔偿占用原告引水工程干渠导致原告无法正常使用的经济损失8000元；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：兄弟河管理所属中型水管单位，主要负责引水工程灌区，3万多亩农田公益性灌溉及县城自来水公司城镇居民生活用水、塔里电站发电用水及中外合资北欧玛公司养殖用水，佳民原粉厂至佳民圆盘路出口的渠道总长500米，原为明渠（左右渠堤3米）为原告单位所有，因被告房屋在原告所有及使用的明渠旁，故在未经原告单位同意强占位于佳民园盘路段的引水工程长约25米，宽占渠道左右各3米的干渠搭建盖板并增加水泥抹面做为其门面过道的经济使用，为此严重影响到原告单位因为水利设施安全渡汛及工农业正常供水，必须对所有供水渠道在汛前的大面积清淤工作的进行，导致无法清淤渡汛及农业灌溉。
原告单位在供水时发现暗渠沉淤严重，多次上门要求被告将强占渠道进行揭板清淤，均遭拒绝并出言不逊甚至大打出手，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国《物权法》的规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法占渠盖板行为，妨碍了原告正常工作的开展，留下严重安全隐患，被告应停止侵害，排除妨碍以避免给国家和集体造成重大的经济损失。综上，被告对原告佳民园盘路段的引水工程干渠渠道不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依照我国《物权法》和《民法通则》的相关规定支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告兄弟河管理所作为国有水管单位，对兄弟河引水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属其职能范围，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花垣县兄弟河引水工程管理所的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 石 瑶
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李昌雄
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03128号
原告：许云芳，女，1977年7月17日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：施军，男，1984年2月16日生，汉族，住亳州市涡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：张凤贤，该公司员工。
委托代理人：王杰，该公司员工。
原告许云芳诉被告施军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用小额速裁程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许云芳的委托代理人段成刚、被告施军、大地保险公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月21日，施军驾驶牌照为皖AZ2D**小型客车行驶至蒙城县城关镇逍遥路与商城路交叉口时，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车不同程度受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定，施军负事故全部责任，原告无责任。
另查明，皖AZ2D**号小型客车在大地保险公司投保有交强险和200000元不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期间。
事故发生后，许云芳在蒙城县第一人民医院住院治疗2天，经安徽庄子司法鉴定所评定，原告休息期限为16周、营业期限为4周、护理期限为4周。许云芳的各项损失为：医疗费2378.35元、住院伙食补助费30元／天×2天=60元、营养费30元／天×28天=840元、误工费68.1元／天×112天=7627.2元、护理费104.4元／天×28天=2923.2元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，以上合计14628.75元。
庭审中保险公司申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定，本院认为，大地保险公司的申请没有依据，不予准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险及商业三者险，且施军负事故全部责任，故大地保险公司应在皖AZ2D**号小型客车交强险范围内赔偿原告许云芳医疗费2378.35元、住院伙食补助费30元／天×2天=60元、营养费30元／天×28天=840元、误工费68.1元／天×112天=7627.2元、护理费104.4元／天×28天=2923.2元、鉴定费600元、交通费200元，以上合计14628.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖AZ2D**号小型客车保险范围内赔偿原告许云芳各项损失14628.75元；原告许云芳返还被告施军垫付款1778.35元；上述义务均于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03128号
原告：许云芳，女，1977年7月17日生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：段成刚、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：施军，男，1984年2月16日生，汉族，住亳州市涡阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：张凤贤，该公司员工。
委托代理人：王杰，该公司员工。
原告许云芳诉被告施军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用小额速裁程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许云芳的委托代理人段成刚、被告施军、大地保险公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月21日，施军驾驶牌照为皖Ａ×××××小型客车行驶至蒙城县××镇××路与商城路交叉口时，撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车不同程度受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定，施军负事故全部责任，原告无责任。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车在大地保险公司投保有交强险和200000元不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期间。
事故发生后，许云芳在蒙城县第一人民医院住院治疗2天，经安徽庄子司法鉴定所评定，原告休息期限为16周、营业期限为4周、护理期限为4周。许云芳的各项损失为：医疗费2378.35元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×28天=840元、误工费68.1元/天×112天=7627.2元、护理费104.4元/天×28天=2923.2元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，以上合计14628.75元。
庭审中保险公司申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定，本院认为，大地保险公司的申请没有依据，不予准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险及商业三者险，且施军负事故全部责任，故大地保险公司应在皖Ａ×××××号小型客车交强险范围内赔偿原告许云芳医疗费2378.35元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费30元/天×28天=840元、误工费68.1元/天×112天=7627.2元、护理费104.4元/天×28天=2923.2元、鉴定费600元、交通费200元，以上合计14628.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号小型客车保险范围内赔偿原告许云芳各项损失14628.75元；原告许云芳返还被告施军垫付款1778.35元；上述义务均于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3151号
申请执行人黄以礼,男,1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人夏永清,男,1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄以礼与被告夏永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4343号法律文书已经发生法律效力。被告夏永清应偿还原告黄以礼借款70000元及利息、违约金。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄以礼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4343号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3151号申请执行人黄以礼,男,1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人夏永清,男,1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。原告黄以礼与被告夏永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4343号法律文书已经发生法律效力。被告夏永清应偿还原告黄以礼借款70000元及利息、违约金。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄以礼向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初4343号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十月十八日书 记 员  赵成成
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初14号
原告：谭宝军，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地：汶川县威州镇树人大楼D区4楼。
法定代表人：罗德成，男，该公司总经理。
原告谭宝军与被告阿坝州金盾爆破有限公司（以下简称金盾爆破公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告谭宝军诉称，2015年7月9日，被告金盾爆破公司的代表程才映与原告签订了一份《爆破作业承包协议书》，约定：由原告组织人员承包被告位于阿坝州若尔盖县降扎乡格吉村铁龙沟的露天爆破作业项目，按总价承包，工程单价为7.4元/立方米，工期一年半（2015年6月30日至2016年12月29日），由原告进场前交纳安全风险抵押金50，000元，每月按现场完成的实际方量计算，按90%的实际方量结算，剩余10%完工后结算。同时约定：如被告违约，被告应承担因其违约造成的费用增加和工期延误等各种损失。协议签订后，原告依约交纳了安全风险抵押金，并经被告同意后出资购买了相关设备和材料。2015年7月10日，被告金盾爆破公司通知原告于2015年7月15日前进入施工场地，原告遂带领施工人员于2015年7月14日到达施工现场，并进行爆破的前期工作，因被告原因施工一直断断续续，期间原告及其他施工人员一直处于待工状态。2015年12月25日，经被告确认，原告共实施爆破作业方量为8000立方米，合计工程款为92，800元，但被告未向原告支付该笔工程款，也拒绝向原告支付造成的损失费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款92，800元，退还安全风险抵押金50，000元，并赔偿原告人工工资、机械设备等损失628，830元，合计771，630元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，本案中被告主要办事机构所在地为都江堰市通锦路330号，故本案应由都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告金盾爆破公司系本案唯一被告，原告同意由被告的住所地人民法院管辖，当事人争议的焦点是被告住所地是公司注册登记地还是主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告向本院提交的房产证（都房权证监证字第××号）、国有土地使用证（都国用<2015>第6209号）及都江堰市永丰街道民丰社区出具的《证明》，能够证明被告主要办事机构所在地为都江堰市通锦路330号。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由都江堰市人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 赵邦发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚红霞
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初14号原告：谭宝军，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地：汶川县威州镇树人大楼D区4楼。法定代表人：罗德成，男，该公司总经理。原告谭宝军与被告阿坝州金盾爆破有限公司（以下简称金盾爆破公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告谭宝军诉称，2015年7月9日，被告金盾爆破公司的代表程才映与原告签订了一份《爆破作业承包协议书》，约定：由原告组织人员承包被告位于阿坝州若尔盖县降扎乡格吉村铁龙沟的露天爆破作业项目，按总价承包，工程单价为7.4元/立方米，工期一年半（2015年6月30日至2016年12月29日），由原告进场前交纳安全风险抵押金50，000元，每月按现场完成的实际方量计算，按90%的实际方量结算，剩余10%完工后结算。同时约定：如被告违约，被告应承担因其违约造成的费用增加和工期延误等各种损失。协议签订后，原告依约交纳了安全风险抵押金，并经被告同意后出资购买了相关设备和材料。2015年7月10日，被告金盾爆破公司通知原告于2015年7月15日前进入施工场地，原告遂带领施工人员于2015年7月14日到达施工现场，并进行爆破的前期工作，因被告原因施工一直断断续续，期间原告及其他施工人员一直处于待工状态。2015年12月25日，经被告确认，原告共实施爆破作业方量为8000立方米，合计工程款为92，800元，但被告未向原告支付该笔工程款，也拒绝向原告支付造成的损失费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款92，800元，退还安全风险抵押金50，000元，并赔偿原告人工工资、机械设备等损失628，830元，合计771，630元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，本案中被告主要办事机构所在地为都江堰市通锦路330号，故本案应由都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告金盾爆破公司系本案唯一被告，原告同意由被告的住所地人民法院管辖，当事人争议的焦点是被告住所地是公司注册登记地还是主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告向本院提交的房产证（都房权证监证字第××号）、国有土地使用证（都国用第6209号）及都江堰市永丰街道民丰社区出具的《证明》，能够证明被告主要办事机构所在地为都江堰市通锦路330号。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由都江堰市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  薛宗勇审 判 员  王 竺人民陪审员  赵邦发二〇一七年三月十七日书 记 员  龚红霞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第20号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区顽石美发厅，住所地本市碑林区粉巷46号。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）20号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区顽石美发厅依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行-1-
其作出的碑劳罚字（2008）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初454号
原告：汤祉健，男，1998年5月28日出生，汉族。
被告：李克服，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告：辽阳利达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区滨河路药机宿舍九号楼。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
法定代表人：张佳良，该支公司经理。
本院在审理原告汤祉健诉被告李克服、辽阳利达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤祉健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤祉健向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告汤祉健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤祉健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤祉健负担。
审判员 赵英男
二〇一七年三月三十日
书记员 陶思慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更112号
罪犯刘纯杰，男，1970年4月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月10日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2013）岭刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（累计执行1000元）。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘纯杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯杰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第140号
罪犯汪林灶，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠东法刑初字第423号刑事判决，以被告人汪林灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪林灶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪林灶在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯汪林灶已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪林灶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪林灶予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初162号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘佳，男，1986年1月10日出生，吉林省乾安县人。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人刘佳与被害人刘某通过微信聊天认识。而后，刘佳将其使用的另一微信号码伪装成女性身份并以处对象为名骗取了刘某的信任。2017年3月至5月间，在长春汽车经济技术开发区四联大街等地，刘佳使用其伪装的微信号码，编造亲属患病缺钱等虚假理由，先后分多次通过微信红包转账的方式骗取刘某人民币共计12925.20元。其所获赃款均已被挥霍。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、发还清单、微信红包转款记录、微信聊天记录截图、常住人口基本信息表、刑事判决书；被害人刘某陈述；被告人刘佳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佳系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘佳退赔被害人刘某人民币一万二千九百二十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 垚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初352号
原告：侯景文，男，汉族。
被告：贾嵘鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。
原告侯景文与被告贾嵘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯景文、被告贾嵘鑫的委托诉讼代理人王楚聪和陈东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯景文向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款105000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与侯越超系父子关系，被告与侯越超系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2008年10月1日、2009年4月21日、2009年10月13日共计向原告借款105000元，并向原告出具了借条4支。后经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。因借条时间较长，原告要求被告在借条上重新注明索要欠款的时间，被告分别在4支借条上重新注明了时间，但原告仍旧没有归还借款的意愿，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
庭审中原告补充陈述，被告所借款项均为本金不包括利息，但另外约定了0.02元的月利率；被告借款时，原告、侯越超均在现场，被告所借款项是原告的，但借条是向侯越超出具的；大约七八年前，被告称要归还借款，便让原告和侯越超去取钱，二人见到被告后，被告用车拉着原告、侯越超一起去了长治市公安局郊区分局刑警队，但到了刑警队之后被告也没有归还借款；原告曾于2016年7月13日、2016年12月21日在被告的工作单位找到被告，被告在向侯越超出具的4支借条上注明了原告的名字及时间；被告未向原告归还过借款，但被告是否向侯越超归还过借款原告并不清楚，侯越超现在美国打工。
贾嵘鑫辩称，被告与原告并不相识，被告是向侯越超借的款，原、被告之间不存在债权债务关系，也不存在被告在借条上重新注明原告名字及时间的事实，故原告不是本案的债权主体。原告主张的借款金额为105000元，其中有3支借条上已经注明了归还期限，根据法律规定，原告的诉请已超过诉讼时效。根据被告本人的陈述，被告向侯越超所借款项系高利贷，当时约定的月利率为0.2元，利息按借条上记载的借款期限计算，但借款本金只有65000元，剩余40000元是侯越超胁迫被告书写的借条。由于被告向侯越超所借款项均用于赌博，长治市公安局郊区分局刑警队在2010年左右调查赌博案件时，曾让原告和侯越超配合调查。
本案争议焦点：1、原告的主体是否适格。2、原告的诉请是否超过诉讼时效。3、被告是否已经归还了65000元。4、原告主张的借款金额中是否包含利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供了借条4支。证明被告借款的事实及金额。
被告质证称，借条中记载的“侯景文”、“2016年7月13日”、“2016年12月21日”与其他记载的内容在笔迹上存在明显差异，且未捺印确认，对该部分记载事项不予认可，除此之外借条中记载的其他内容均是被告书写的；借条上已经确认了还款期限，债权人的主张已超过诉讼时效，被告不应承担还款义务。
二、被告提供了收条3支。证明被告归还了侯越超65000元。
原告质证称不予认可。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的借条，结合被告的质证意见可以认定被告是向侯越超借款而不是向侯景文借款；被告对借条中所记载的“侯景文”、“2016年7月13日”、“2016年12月21日”内容不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，本院无法认定该部分内容的真实性。
被告提供的收条均是由侯越超出具，而侯越超系案外人，收条未经侯越超确认，本院无法认定其真实性。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定被告向侯越超借款并向侯越超出具借条的事实；虽然该借条上记载了“侯景文”、“2016年7月13日”、“2016年12月21日”，但被告对该部分记载事项不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，即便该部分记载事项属实，也仅能说明原告曾向被告索要款项，而无法证明被告是向原告借款。综上，原告与被告之间不存在借贷关系，原告不应作为债权人向被告主张，而应由案外人侯越超进行主张，故原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯景文的起诉。
案件受理费2400元，退还原告侯景文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执342号
申请执行人康秋来，男，1960年6月11日出生，汉族，住广西。
被执行人庄明忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西灵川县。
本院执行申请执行人康秋来与被执行人庄明忠民间借贷纠纷一案，立案执行标的62200元，执行过程中，被执行人自动履行了3000元，尚欠59200元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0323执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俸碧霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01597号
原告：唐传生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
本院在审理原告唐传生诉被告李良松民间借贷纠纷一案中，原告唐传生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐传生负担。
审判员 司佳云
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1582号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人于丽丽，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村14组。
被执行人齐续汤，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村14组。
被执行人李兴，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人于丽丽、齐续汤、李兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1447号
原告：王永林，男，1945年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被告：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人王永林与被执行人谢桂芳，民间借贷纠纷一案中，被执行人谢桂芳应给付申请执行人王永林4.00万元。本院在执行过程中，执行提取被执行人谢桂芳工资44030元（每月提取1190元）。申请执行人暂时提供不出被执行人有可供执行财产，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
本院（2017）辽0603执1447号执行案件终结执行。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘宁达
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第26号
原告邵双双。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告周祥志。
原告邵双双与被告周祥志民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵双双委托代理人高玉欣到庭参加了诉讼。被告周祥志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵双双诉称，被告于2014年10月31日向原告借款350元、2014年11月15日借款1760元、2014年12月18日借款420元，2015年1月11日借款140元，共计2670元，原告于2015年1月11日向被告催要此借款时，被告因无钱偿还便于当日向原告出具保证书，承诺2015年1月13日前偿还上述借款，但被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2670元（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至欠款还清）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证明条一份。
被告周祥志未答辩。
经审理查明，被告周祥志于2014年10月-2015年1月多次向原告邵双双借款。原告于2015年1月11日与被告进行结算，被告共欠原告借款2670元，约定2015年1月13日前偿还借款，并书写载有：“2015年1月13日前还钱2670元，逾期后果自负，打到邵双双卡上，卡号：62×××10。2015年1月11日周祥志”证明条一份。但被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2670元。现被告尚欠原告2670元未还。
上述事实，有当事人陈述笔录、证明条等证据予以证实。
本院认为，被告周祥志向原告邵双双借款并书写欠条，意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约支付欠款。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告周祥志未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥志偿还原告邵双双借款2670元（自2015年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初167号
被告人齐某某某，男。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人齐某某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人齐某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年10月18日21时54分许，被告人齐某某某驾驶一辆号牌为川UX**的蓝色长安奥拓牌小型轿车，沿西三环路三段辅道由南向北方向行驶，行驶至青羊区西三环路三段辅道武青立交至苏坡立交500米处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为118.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机。
另查明，被告人齐某某某系无驾驶资格驾驶机动车。
被告人齐某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人齐某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某某无驾驶证且醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人齐某某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝爱玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01784号
原告白雪洁，女，回族。
被告张丽华，女，汉族。
原告白雪洁与被告朱尚峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告白雪洁、被告朱尚峰、张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告因买家具及交取暖费，向我借款5000元，被告张丽华给我出具借据1枚。2012年10月25日，两被告要投资农机项目，向我借款2万元，被告张丽华给我出具借据1枚，约定每年利息2000元。此款后经索要至今未还。故起诉请求由二被告偿还此款本金及借款2万元的利息（自借款日至2014年4月25日计18个月）3000元。
被告张丽华辩称，借款属实，我同意还款。
被告朱尚峰辩称，原告所诉不属实，在装修房子、买家具及投资农机项目，我没有向原告借过钱，借款与我没有任何关系；张丽华借款，我不知道，也没有用于家庭开支，应该由张丽华偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据2枚，用以证明被告借原告款的事实。
被告张丽华质证认为，属实。
被告朱尚峰质证认为，不知道此事。
二被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的借据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2011年12月30日，被告张丽华向原告借款5000元，被告张丽华给原告出具借据1枚。2012年10月25日，被告张丽华又向原告借款2万元，被告张丽华给原告出具借据1枚，约定每年利息2000元。此款后经原告索要至今未还。原告诉至本院，请求由二被告偿还此款本金25000元及借款2万元的利息（自借款日至2014年4月25日计18个月）3000元。
本院认为，被告张丽华借原告款，有被告张丽华给原告出具的借据证实，依据合同相对性原则，被告张丽华应承担还款责任。被告朱尚峰非借款相对人，故在本案中不承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后立即偿还借原告款本金25000元及利息3000元。
二、驳回原告对被告朱尚峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，邮寄费22元，计款279元，由被告张丽华负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月十四日
书记员 朱晓楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第672号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林文恩，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林文恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初366号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘康，男，1995年8月24日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，中专文化，铁龙汽车修理厂职工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地蚌埠市蚌山区，被告人刘康因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年12月26日因蚌埠市公安局变更强制措施为取保候审而被释放。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月18日22时10分左右，被告人刘康酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市黄山大道由西向东逆向行驶至朝阳路路口东侧时，与相对方向赵某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，出警民警到达现场皖Ｃ×××××号轿车驾驶员赵某受伤被送往医院。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：刘康全血样检出乙醇含量为184mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘康酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月18日22时10分左右，被告人刘康酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市黄山大道由西向东逆向行驶至朝阳路路口东侧时，与相对方向赵某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：刘康全血样检出乙醇含量为184mg/100ml。
另查明，2016年12月29日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘康应负此起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情详情、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、入所健康体检表，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验笔录，安徽天平司法鉴定所关于刘康的血样乙醇检验报告，刘康抽血及事故现场附近监控视频光盘一张，被害人赵某的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人刘康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘康能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人刘康负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘康赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1266号
原告：张铁林，男，1977年4月29日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐兴德，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张铁林诉徐兴德机动车交通事故责任纠纷一案，因原告称已自行和解，自愿于2018年3月14日申请撤回对被告徐兴德的起诉。
本院认为，原告张铁林申请撤回对被告方得起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铁林撤回起诉。
案件受理费50元由原告张铁林负担。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1495号
原告：石某，男，1988年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区某公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：经理。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告石某诉被告广州市荔湾区某公司劳动争议纠纷一案中，原告石某于2013年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费10元，由原告石某负担。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2905-1号
原告：长春市众合新朝阳科技服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区首山逸居19栋1门。
法定代表人：马利利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店，住所地宽城区家多福商城*层商铺。
经营者：齐志良。
第三人：吉林省森然商贸有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场25栋4楼C区。
法定代表人：张喜林。
委托诉讼代理人：刘成，男，1979年11月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街保利罗兰香谷*****栋1门***号。
原告长春市众合新朝阳科技服务有限公司诉被告宽城区柳影路叁千坊自助健康烤肉店、第三人吉林省森然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市众合新朝阳科技服务有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3020元，由原告长春市众合新朝阳科技服务有限公司负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐雪艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3610号
原告姜海波
被告李会清
原告姜海波诉被告李会清恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波、被告李会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称：我与被告在建平县建平镇街里系东西邻居，被告于2016年8月1日在我房屋东侧在没有取得任何合法建房手续的情况下违法建房。由于被告没砌女儿墙造成我房屋二楼楼顶漏水、屋内墙皮严重脱落，造成我旅店至今未能正常营业。为此起诉，要求判决被告立即修复至永久不漏水为止，恢复原状。
被告李会清辩称：我与原告的房屋相邻，原告房屋建设在前。我在建房时与原告协商，在相邻房顶建设了女儿墙并对房顶相邻处的缝隙加盖平台，能够保证我屋顶排水不进入原告屋顶。原告房屋漏水、墙皮脱落完全是其房屋自身所致，与我无关。
经审理查明，原、被告的房屋紧挨相邻，原告居西、被告居东，原告房屋建筑在先，2016年8月被告在紧挨原告房屋处建房。2016年8月20日，原被告签订协议书，约定被告在原告房屋的东侧建房，约定：一、李会清建房需与姜海波保持一致……，二、……在施工过程中必须进行保护性施工……，在两家空隙处进行混凝土现场浇灌……，三、李会清在进行施工过程中，所引起的对姜海波原有楼房的危害和后果，如下沉、倾斜和倒塌负责……。2017年原告房屋漏雨，致其屋内墙皮脱落。现原告以要求被告修复及恢复原状为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片3枚、协议书复印件1份，被告提交照片8枚及证人王金生出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明其房屋漏水、墙皮脱落与被告建房存在直接的因果关系，亦未在本院规定的举证期限内，申请作出相关因果关系的评估鉴定申请，属原告举证不能。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜海波的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告姜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年八月十七日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3610号原告姜海波被告李会清原告姜海波诉被告李会清恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波、被告李会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海波诉称：我与被告在建平县建平镇街里系东西邻居，被告于2016年8月1日在我房屋东侧在没有取得任何合法建房手续的情况下违法建房。由于被告没砌女儿墙造成我房屋二楼楼顶漏水、屋内墙皮严重脱落，造成我旅店至今未能正常营业。为此起诉，要求判决被告立即修复至永久不漏水为止，恢复原状。被告李会清辩称：我与原告的房屋相邻，原告房屋建设在前。我在建房时与原告协商，在相邻房顶建设了女儿墙并对房顶相邻处的缝隙加盖平台，能够保证我屋顶排水不进入原告屋顶。原告房屋漏水、墙皮脱落完全是其房屋自身所致，与我无关。经审理查明，原、被告的房屋紧挨相邻，原告居西、被告居东，原告房屋建筑在先，2016年8月被告在紧挨原告房屋处建房。2016年8月20日，原被告签订协议书，约定被告在原告房屋的东侧建房，约定：一、李会清建房需与姜海波保持一致……，二、……在施工过程中必须进行保护性施工……，在两家空隙处进行混凝土现场浇灌……，三、李会清在进行施工过程中，所引起的对姜海波原有楼房的危害和后果，如下沉、倾斜和倒塌负责……。2017年原告房屋漏雨，致其屋内墙皮脱落。现原告以要求被告修复及恢复原状为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片3枚、协议书复印件1份，被告提交照片8枚及证人王金生出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明其房屋漏水、墙皮脱落与被告建房存在直接的因果关系，亦未在本院规定的举证期限内，申请作出相关因果关系的评估鉴定申请，属原告举证不能。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜海波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年八月十七日书记员  张黎明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢793号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：朱春红，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行中银消费金融有限公司与朱春红借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计154090.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢793号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：朱春红，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行中银消费金融有限公司与朱春红借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计154090.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜启根，男，1952年5月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人姜启根、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7175号
原告：李顺平，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴渝，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张茂，男，1988年10月21日出生，住重庆市渝北区。
原告李顺平与被告吴渝、张茂合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。
原告李顺平诉称，二被告在得知原告李顺平有意购买二手车后主动联系原告李顺平，并告知原告李顺平其有一辆渝A5XX**号马自达汽车，二被告合法占有，因急需资金可以低价出售。2016年12月7日，原告李顺平与被告张茂签订《车辆转押协议》，签订协议后，原告李顺平向被告吴渝支付了购车款6万元，二被告向原告李顺平交付了车辆，但一直未办理过户手续。后原告李顺平得知该车有盗抢记录并被法院查封，遂要求二被告退款并返还车辆，二被告拒绝。2017年4月5日，该车被铜梁区人民法院执行扣押。现原告李顺平向本院起诉，请求判令确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效，并请求判令二被告返还购车款6万元并赔偿损失1万元。
本院经审查认为，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《车辆转押协议》由原告李顺平作为乙方，被告张茂作为甲方签订，双方在该协议中中明确约定：发生争议协商不成的，交由乙方所在地人民法院管辖。本案原告的住所地位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市江北区人民审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月一日
书记员 秦彩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1835号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：范淑芳，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告范淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2228号
申请执行人张前前，居民。
被执行人陈淑卫，居民。
申请执行人张前前与被执行人陈淑卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟高民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人陈淑卫应归还申请执行人张前前借款20000元及利息11010元，并负担案件受理费300元。因被执行人陈淑卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张前前向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈淑卫及其财产情况进行了调查。现查明，被执行人陈淑卫无固定工作，平时靠打零工度日，亦无固定收入，其家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人张前前，要求其向本院提供被执行人陈淑卫可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0294号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔 勤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初936号
原告：马某甲，男，1964年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:马某乙，男，1967年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告哥哥马玉忠因为拖欠民工工资，被人民法院准备采取强制措施时，马玉忠女儿马芳带着爷爷马正明及被告到原告家，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年5月5日偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马某乙辩称，该笔借款一个月后就让马芳还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条一张，原告当庭予以认可扣除利息1500元，实际借款13500元，予以认定借款13500元。被告提供的证据通话录音一份，由于原告不予认可，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月25日，被告马某乙因为资金周转困难向原告马某甲借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年5月5日偿还。如果不能按时偿还，被告所有的住房及承包的耕地由原告使用。马芳、马正明在借条上证明人处签字捺印。原告扣除利息1500元后实际支付被告借款13500元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙之间形成民间借贷关系，被告马某乙应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告向原告出具15000元借条，但原告扣除1500元利息后实际支付被告借款13500元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，予以认定借款本金13500元，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持13500元。关于被告辩称已经将借款偿还的辩解理由，由于被告未提供证据证明，由被告承担举证不能的法律后果，对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某甲借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马某甲负担19元，被告马某乙负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年六月十五日
书记员 苏占梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1691号
罪犯居同德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第19号刑事判决，以被告人居同德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯居同德的悔改表现，有罪犯居同德的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯居同德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居同德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02122号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告陶继和
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陶继和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟