福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第143号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏XX，女，1979年2月8日出生于福建省安溪县。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年12月5日0时许，被告人苏XX伙同郭XX及一名外地男子（另案处理）经事先预谋，至翔安区内厝镇黄厝村内塘边被害人宋XX的牛棚，由被告人苏XX负责望风，郭XX驾车等候接应，外地男子进入牛棚内牵牛，共同盗走一头耕牛。经依法鉴定，被盗耕牛价值人民币9745元。
同日1时许，被告人苏XX及外地男子将该耕牛牵至黄厝村东烧尾自然村村口郭XX的接应点附近时，被群众发现，被告人苏XX被当场人赃俱获并扭送公安机关，外地男子及郭XX逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被告人的供述和辩解，同案犯的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，赃物耕牛，价格鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、称重笔录、扣押、发还物品清单，在逃人员登记／撤销表等证据。起诉认为，被告人苏XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9745元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。
被告人苏XX辩称其并不认识起诉指控的该名外地男子，亦未与郭XX及该名外地男子事先合谋盗窃，系外地男子强迫其到被害人的牛棚盗走耕牛。
经审理查明，2013年12月5日凌晨0时许，被告人苏XX与郭XX（已判刑）及一外地男子（另案处理）经事先合谋盗窃后，由郭XX驾车载被告人苏XX及该外地男子至翔安区内厝镇黄厝村内塘边自然村，后郭XX驾车到黄厝村东烧尾自然村路口等候接应，被告人苏XX与该外地男子则到黄厝村内塘边被害人宋XX的牛棚处盗窃耕牛，且由被告人苏XX在牛棚外望风，该外地男子进入牛棚内牵牛。之后，被告人苏XX与该外地男子将该耕牛牵往黄厝村东烧尾自然村村口郭XX的接应点附近时，见有车辆迎面而来，即将耕牛栓在路旁的树干上并躲至公路水沟内。驾车来至该处的吕XX、吕XX、林XX见状遂停车查问，被告人苏XX及该外地男子随即逃跑。吕XX、吕XX、林XX立即追赶并抓住被告人苏XX，外地男子则逃离，被盗的耕牛亦被当场缴获。被盗的耕牛经鉴定价值人民币9745元，案发后已发还被害人宋XX。
归案后，被告人苏XX未如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被害人宋XX的陈述。证实其于2013年12月4日21时许到翔安区内厝镇黄厝村内塘边篮球场附近的牛棚喂牛后回家睡觉，至次日凌晨2时许，派出所民警找到其询问耕牛是否被盗。其到牛棚查看发现丢失一头公牛，随即同民警一起到黄厝村东烧尾的路边，并辨认出拴在路边树干上的一头牛系其所饲养的公牛。现场几名本地男青年还告知其公牛是被一男一女盗走，且女子被当场抓获。该牛棚是简易搭盖，没有门锁，只用木架拦住出口。
2.证人吕XX的证言。证实2013年12月5日凌晨1时许，吕XX驾车搭载其与林XX行至翔安区新店镇沙美村与内厝镇东烧尾村交界路段时，对面有一男一女牵着一头耕牛行走，车子接近时二人立即躲进路边沟内。其与吕XX、林XX觉得二人形迹可疑，停车欲查问时，二人立即往路边土坡上逃窜，后该女子被其与吕XX、林XX当场抓住，该男子则逃离现场。该女子称牛不是她偷的，亦叫不出所在村庄名称，其与吕XX、林XX认定二人是偷牛贼随即报警。民警到场后询问该女子，该女子即说出偷牛的地点，并带民警前往该地点。民警找到失主，后失主到现场辨认出该耕牛系其被盗耕牛。该女子约三十多岁，身材瘦小，泉州口音，自称是安溪县感德镇人；逃走的男子约四十多岁，身材较瘦，身着黑衣黑裤。
证人吕XX的证言。证实2013年12月5日凌晨1时许，其驾车搭载吕XX与林XX行至翔安区新店镇沙美村与内厝镇东烧尾村交界路段时，对面有一男一女牵着一头耕牛行走，车子接近时该男子即将牛拴至路边树上，并与该女子躲进路边沟内。其停车后，二人立即往路边山上逃窜，后该女子被其抓住，该男子则逃离现场。该女子称牛不是她偷的，亦叫不出所在村庄名称，其与吕XX、林XX认定二人是偷牛贼随即报警。民警在东烧尾村找到失主，后失主到现场辨认出该耕牛系其被盗耕牛。该女子约三十多岁，身材瘦小，泉州口音，自称是安溪县感德镇人；逃走的男子三、四十岁，身材较瘦，身着黑衣。
证人林XX的证言。证实2013年12月5日凌晨1时许，其与吕XX、吕XX驾车途经翔安区内厝镇黄厝村东烧尾村路段时，见有一男一女牵着一头耕牛行走，即放慢车速。车子接近时，该男女即把牛拴至路边树上，其与吕XX下车查问时，二人立即往新店镇沙美村山上逃窜。其与吕XX、吕XX追赶并抓住该女子后报警，该男子则逃离现场。该女子约三十多岁，身材瘦小，身着黑衣黑裤，会讲闽南话；逃走的男子约三十多岁。
证人郭XX的证言。证实其子郭XX平时会用登记在其名下的闽D8DX**号“比亚迪”小轿车载客赚取生活费。2013年12月初，郭XX曾告诉其自己所载客人因偷牛被公安机关抓获，后郭XX因涉嫌盗窃犯罪被公安机关调查。
3.同案犯郭XX的供述与辩解。证实其平时在翔安区新店镇一带用其父亲的“比亚迪”小轿车载客赚钱，同村的苏XX经常搭乘其车外出打牌。2013年12月4日中午，苏XX让其到新店镇莲河村，其到莲河村后看见苏XX与一外地男子在一起。苏XX让其载二人到内厝镇，其驾车经过内厝镇东烧尾村时，苏XX与该外地男子还下车在附近查看了一下。当晚，其接到苏XX的电话再次驾车到莲河村载苏XX，后其得知苏XX与该外地男子欲到东烧尾村盗窃，苏XX让其驾车接应并承诺无论是否盗窃得手均给其一千元，其遂同意。车子行驶至新店镇沙美村路边时，等候在该处的外地男子上车。当晚11时许，三人行至内厝镇东烧尾村，苏XX与该外地男子让其在路口等候，二人下车走进东烧尾村。其在等候期间睡着，至次日凌晨1时许，有民警对其盘问检查证件，其即以夜间载客休息为由蒙蔽民警后逃离现场。其在离开现场时看到苏XX被警察抓获，身边有一头耕牛，外地男子不知所踪。该外地男子其此前曾载过几次，均是和苏XX在一起，约四十多岁，长发、方脸。
4.被告人苏XX的供述与辩解。证实其归案后供述2013年12月4日22时许，郭XX驾车至新店镇莲河村接其外出，车辆行驶至内厝镇一村庄时，其此前打牌认识的一名外地男子站在路边等候。后郭XX将车停在路边等候接应，其与该外地男子进入村庄走到一木房子附近，该外地男子让其在边上望风，自己进到木房子内牵出一头牛。其与该外地男子牵牛走到郭XX接应地点附近时被群众抓获，该外地男子则逃离现场的情况。
5.赃物耕牛及提取笔录、称重笔录、扣押、发还物品清单。证实厦门市公安局内厝派出所民警于2013年12月5日向苏XX提取耕牛一头并扣押，经称重该牛重量为342.5公斤，并于同日发还被害人宋XX的情况。
6.价格鉴定结论书。证实被盗耕牛经翔安区价格认证中心鉴定价值为人民币9745元的情况。
7.现场勘查笔录及现场照片。证实厦门市公安局内厝派出所民警接警后于2013年12月5日6时45分到翔安区内厝镇黄厝村内塘边进行勘查并拍照的情况。
8.辨认笔录。证人吕XX、吕XX、林XX辨认出苏XX为其抓获的盗窃耕牛的女子；被告人苏XX辨认出翔安区内厝镇黄厝村内塘边宋XX家的牛棚为其与外地男子盗窃耕牛的地点；同案犯郭XX辨认出新店镇莲河村盐务局医院路段为苏XX上车的地点，新店镇沙美村公交车牌旁为外地男子上车的地点，内厝镇东烧尾村三岔路口为苏XX与外地男子下车的地点，沙美村与东烧尾村之间路段为其停车接应的地点的情况。
9.在逃人员登记／撤销表、刑事判决书。证实同案犯郭XX于2014年2月27日被公安机关抓获，于2014年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的情况。
10.户籍证明。证实被告人的自然情况。
11.违法犯罪经历查询情况说明。证实未查询到被告人有违法犯罪经历的情况。
12.到案经过。证实2013年12月5日凌晨1时许，厦门市公安局内厝派出所民警接群众报警至内厝镇东烧尾村村口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人苏XX带回接受调查的情况。
13.受案登记表、立案决定书。证实本案的立、受案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人苏XX提出其并不认识起诉指控的该名外地男子，亦未与郭XX及该名外地男子事先合谋盗窃，系外地男子强迫其到被害人的牛棚盗走耕牛的辩解意见。经查，被告人苏XX侦查阶段的供述与同案犯郭XX的供述可以相互印证被告人苏XX案发之前早已认识该外地男子并共同至案发地点实施盗窃的事实。被告人关于一陌生外地男子在深夜时分跟其搭讪并强迫其进入村庄共同盗窃耕牛的辩解意见不符合常理，亦与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 张顺辉
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。