wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2274号
原告：曹守亮。
被告：耿连庆。
被告：孟庆花。
委托诉讼代理人:耿连庆。
原告曹守亮与被告耿连庆、孟庆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守亮、被告耿连庆、被告孟庆花的委托诉讼代理人耿连庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿连庆、孟庆花偿还原告借款本金600000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月10日因资金周转不便向原告借款500000元，并于2017年2月13日转账，2017年4月25日银行转账加现金共计100000元，共借给被告600000元，被告用别克车作为抵押物，二被告为夫妻关系。经原告多次催要，被告均以无款拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告耿连庆、孟庆花辩称，借款属实，因工程款未追回，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告耿连庆、孟庆花系夫妻关系。2016年8月10日，耿连庆向曹守亮出具借条一份，载明：耿连庆借曹守亮现金人民币伍拾万元（小写：500000元），约定利息每月1%。耿连庆在借条中签字确认。2017年4月25日，耿连庆再次向原告出具借条一份，载明：因资金周转不便，耿连庆向曹守亮借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），约定利息每月1%，2017年6月1日前归还本金及利息，并将孟庆花名下别克车作为抵押物。耿连庆在借条中签字确认。关于款项交付情况，曹守亮提供银行交易明细，证明其在2016年8月9日转账200000元，2016年8月11日转账300000元，2017年4月25日转账20000元，2017年2月13日转账5000元，加上利息和现金共计100000元一起交付给耿连庆。耿连庆对此予以认可。
曹守亮主张自2017年4月25日起计算两个月的利息,共计12000元。
上述事实，有曹守亮提供的借条、银行交易明细、机动车登记证和当事人的陈述在案为证。
本院认为，曹守亮与耿连庆之间的借贷关系真实、有效。耿连庆向曹守亮借款600000元属实，有借条、银行交易明细等为证，且耿连庆亦予以认可，对曹守亮主张的借款事实，本院予以认定。耿连庆在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。孟庆花与耿连庆系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，孟庆花未提供证据证明该笔借款系耿连庆的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故曹守亮要求耿连庆、孟庆花共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，曹守亮主张自2017年4月25日起计算两个月的利息12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿连庆、孟庆花返还原告曹守亮借款600000元，并支付利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由被告耿连庆、孟庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2274号原告：曹守亮。被告：耿连庆。被告：孟庆花。委托诉讼代理人:耿连庆。原告曹守亮与被告耿连庆、孟庆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守亮、被告耿连庆、被告孟庆花的委托诉讼代理人耿连庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿连庆、孟庆花偿还原告借款本金600000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月10日因资金周转不便向原告借款500000元，并于2017年2月13日转账，2017年4月25日银行转账加现金共计100000元，共借给被告600000元，被告用别克车作为抵押物，二被告为夫妻关系。经原告多次催要，被告均以无款拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告耿连庆、孟庆花辩称，借款属实，因工程款未追回，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告耿连庆、孟庆花系夫妻关系。2016年8月10日，耿连庆向曹守亮出具借条一份，载明：耿连庆借曹守亮现金人民币伍拾万元（小写：500000元），约定利息每月1%。耿连庆在借条中签字确认。2017年4月25日，耿连庆再次向原告出具借条一份，载明：因资金周转不便，耿连庆向曹守亮借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），约定利息每月1%，2017年6月1日前归还本金及利息，并将孟庆花名下别克车作为抵押物。耿连庆在借条中签字确认。关于款项交付情况，曹守亮提供银行交易明细，证明其在2016年8月9日转账200000元，2016年8月11日转账300000元，2017年4月25日转账20000元，2017年2月13日转账5000元，加上利息和现金共计100000元一起交付给耿连庆。耿连庆对此予以认可。曹守亮主张自2017年4月25日起计算两个月的利息,共计12000元。上述事实，有曹守亮提供的借条、银行交易明细、机动车登记证和当事人的陈述在案为证。本院认为，曹守亮与耿连庆之间的借贷关系真实、有效。耿连庆向曹守亮借款600000元属实，有借条、银行交易明细等为证，且耿连庆亦予以认可，对曹守亮主张的借款事实，本院予以认定。耿连庆在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。孟庆花与耿连庆系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，孟庆花未提供证据证明该笔借款系耿连庆的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故曹守亮要求耿连庆、孟庆花共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，曹守亮主张自2017年4月25日起计算两个月的利息12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿连庆、孟庆花返还原告曹守亮借款600000元，并支付利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由被告耿连庆、孟庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年八月三十一日书记员 马晓丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2351号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告公起东，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
被告李元香，女，1965年7月25日出生，汉族，居民。
被告李在强，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告李在功，男，1960年9月16日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告公起东、李元香、李在强、李在功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告公起东、李元香、李在强、李在功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告公起东立即归还所欠原告贷款本金90000元及利息；2.请求判令被告李元香、李在强、李在功承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公起东于2016年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额90000元，期限至2017年3月25日，约定借款月利率为10.0775‰，借款用途为借新还旧，还款方法利随本清，到期还款。被告李元香、李在强、李在功与原告签订保证合同一份，约定李元香、李在强、李在功自愿为被告公起东在原告处的债权90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金90000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告公起东偿还借款本金90000元及利息，被告李元香、李在强、李在功承担连带清偿责任。
被告公起东、李元香、李在强、李在功未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告公起东与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告公起东向原告借款人民币90000元，借款有效期限至2017年3月25日，借款用途为借新还旧，还款方法利随本清。2016年3月31日，原告向被告公起东发放贷款90000元，还款期限至2017年3月25日，合同期内约定的借款利息为月利率10.0775‰。被告李元香、李在强、李在功与原告签订保证合同，对借款人公起东的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿本金还及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告公起东签订的个人借款合同，与被告李元香、李在强、李在功签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告公起东偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告李元香、李在强、李在功对被告公起东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公起东于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李元香、李在强、李在功对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月十九日
书记员 王家庆
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初197号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人秦浩铭，曾用名秦艺超，男，1995年4月7日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年12月22日被贵州省凯里市公安局取保候审，2017年4月11日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
辩护人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人秦浩铭犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春燕出庭支持公诉，被告人秦浩铭及其辩护人盛志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日下午，被告人秦浩铭驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。19时10分许，当车行驶至凯里市滨江大道菩萨寨路段时，碰撞正在通过人行横道的被害人文某后驾车逃离现场，造成被害人文某当场死亡的交通事故。当晚20时17分，被告人秦浩铭通过电话向公安机关投案，并主动接受讯问，如实供述作案经过。2017年1月19日贵州省凯里市公安局交警大队凯公交认字（2016）第00082号道路交通事故认定书认定，被告人秦浩铭承担此次事故全部责任，被害人文某无责任。2017年1月11日凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2016）第0613号司法鉴定意见书认定，贵Ｈ×××××号小型普通客车制动系、转向行驶系和灯光系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
同时查明，被告人秦浩铭与被害人文某的亲属赵某2达成赔偿协议，赔偿260000.00元，取得了被害人文某亲属的谅解。经委托司法行政机关对被告人秦浩铭进行社区矫正考察，建议对被告人秦浩铭实施社区矫正。
上述事实，被告人秦浩铭在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，凯里市公安局交通管理大队的到案经过说明，证人赵某1、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人秦浩铭的机动车驾驶证，酒精测试记录及鉴定意见，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，司法行政机关调查评估意见书，被告人秦浩铭的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦浩铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上碰撞他人，造成1人死亡的结果，并在事故发生后逃逸，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。被告人秦浩铭逃逸现场后，主动用电话投案，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人秦浩铭进行社区矫正考察评估，建议对其进行社区矫正，故决定对被告人秦浩铭减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人秦某具有自首情节，主动赔偿，建议减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人秦浩铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦浩铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 李光梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1463号
原告：邓静，女，铜川市耀州区人。
被告：任吉庆，男，铜川市耀州区人。
原告邓静与被告任吉庆离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告任吉庆经本院公告送达开庭未到庭，原告邓静到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓静向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女任洁琼由原告抚养，二女儿任紫琼由被告抚养；3、原告个人婚前财产判决归原告个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告邓静与被告任吉庆于2007年12月经人介绍相识，于2008年农历11月26日举行结婚仪式，2009年6月29日在耀州区民政局登记结婚。2009年12月2日生育长女任洁琼，2015年1月15日生育二女任紫琼。由于双方婚前了解甚少，婚后感情一般。被告赌博成瘾，被告用原告身份证借钱，经常有人给原告打电话要帐，被告从2017年4月至今失去联系。现原告和孩子的生活等一切事务全靠原告及原告家人承担，被告未尽到丈夫和父亲的责任。原告曾与被告就离婚之事协商，被告答应离婚但到办手续时又不同意离婚，原告的身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂。
被告任吉庆即未到庭应诉，又未答辩。
经审理查明，原被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年农历11月举行结婚仪式，于2009年6月29日在铜川市耀州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2009年12月2日婚生长女任洁琼，2015年1月15日婚生二女任紫琼。2017年4月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有庭审笔录、原告提交的婚姻登记记录证明，被告父亲的谈话笔录在卷佐证以上事实。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂？原被告从相识到登记结婚持续时间较长，经过充分了解后确立婚姻关系并自主自愿登记结婚。原被告婚姻基础较好。婚后生活时间较长，生育两个孩子，夫妻感情尚可。原告无证据证实其起诉离婚的事实，原告提交的微信截图亦不能证明夫妻感情破裂。被告于2017年5月出走，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告邓静与被告任吉庆离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建文
审 判 员 成建军
人民陪审员 王小明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史梦凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7387号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张倩，女，1979年1月28日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初389号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区亿源五金店，经营场所福建省南平市延平区南福路35号亿发建材市场*幢**号店。
经营者：汤建用。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区亿源五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第271号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹仁翠，女，1964年6月15日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2003年4月15日借款人民币20，000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币20，000元及约定利息、罚息共计人民币43，982元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币43，982元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹仁翠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币43，982元。
申请费人民币300元由被申请人尹仁翠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8507号
原告：钱圣来，男，1979年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：王优鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，住新昌县。
原告钱圣来诉被告王优鹏加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告钱圣来及其诉讼代理人沈澜到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱圣来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款177603元。事实和理由：原告以嵊州市莲塘村经营恒哲模具加工厂为业，2012年12月份起，被告开始向原告委托轴承成型刀头慢走丝加工，约定由被告提供原料，加工完毕后由被告上门提货并支付货款，但每年度被告对加工费均有拖欠。直至2016年2月26日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告加工费177603元，但之后认欠不付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条、个体工商户营业执照等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：被告王优鹏曾在原告钱圣来处进行轴承成型刀头慢走丝加工。2016年2月26日，被告王优鹏向原告出具欠条1份，载明：“王优鹏欠钱圣来慢走丝加工费共计壹拾染万柒仟陆佰零叁元整（177603元），以此为据。”但至今被告王优鹏未付。
本院认为，原告与被告王优鹏间的加工合同关系已经为欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。因双方未明确约定付款期限，在被告出具欠条后，应及时付款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余加工款177603元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王优鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王优鹏支付给钱圣来加工款177603元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告王优鹏负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方群英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2279号
原告：严富云，男，1963年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：严红湘，男，1976年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈国祥，男，1950年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告严红湘的舅舅，代理权限为特别授权。
被告：严红东，男，1971年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严富云与被告严红湘、严红东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告严富云的委托诉讼代理人谢健乐，被告严红湘的委托诉讼代理人陈国祥，被告严红东的委托诉讼代理人马湘良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严富云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金15万元；二、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2015年12月26日，被告严红东称严红湘公司因需要资金投资，由其向本案原告借款15万元，因为原告只相信严红东，故要求严红东出具借条才同意借款。经双方协商一致后，由严红东出具借条，原告将15万元交给了严红东，双方没有约定借款利息及还款时间。后来原告发现被告严红湘经营的劳务公司严重亏损便要求严红东还钱，严红东称所有借款都在严红湘手里，这钱应该由严红湘承担还款责任。其实在两被告向原告借款的同时，两被告也共同向二十多个严氏家族亲人借款共计五百多万元，都至今未还。经原告及其他债权人多次找两被告协商，于2017年6月1日召开严氏家族所有债权人会议并形成会议记录，确定两被告系所有借款的借款人的同时也确定了借款债务明细。被告还约定在6月28日先想办法还债权人一部分钱，所有债权人看在亲戚一场的份上都同意放弃利息，可是被告严红湘于6月28日凌晨给所有债权人群发了一条短信后就失踪了，给原告造成了很大的损失，原告找被告多次催款未果，故诉至贵院。
被告严红湘辩称，对原告诉称无异议。
被告严红东辩称：借条是事实，根据债权人会议，实际上总共是530万元的借款，全部都是给严红湘一个人了，严红东没有经手一分钱，最后盘账的时候，算出还有200多万元现金在严红湘的账上。现在严红湘下落不明，所以现在所有的债权人都来找严红东。严红东并不是实际借款人，也没有花一分钱，都是严红湘独自操作。
经审理查明：被告严红东于2015年12月26日向原告出具借款本金为15万元的一张《借条》。该张《借条》没有约定借款利息和还款期限。
2017年5月底、6月初，多名出借人与两被告多次召开会议，两被告确认“严红湘与严红东共收资金534.5万元，共同资金534.5万元在严红湘账户上”，两被告共收资金534.5万元中就包括原告的15万元借款。两被告至今未归还原告15万元借款，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、会议记录、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告严红湘对原告的诉称无异议，被告严红东辩称自己不是实际借款人、不应承担本案的还款责任。被告严红东作为具有完全民事行为能力人，其向原告出具一张借款本金为15万元的《借条》，就意味着其愿意承担偿还借款的法律后果；且原告与两被告在庭审中均陈述借钱是用于合伙做生意；再者，2017年5月底、6月初，两被告在多份会议记录上均确认“严红湘与严红东共收资金534.5万元，共同资金534.5万元在严红湘账户上”，两被告共收资金534.5万元中就包括原告的15万元借款，因此，从《借条》和会议记录这些书证可以证实两被告系该笔15万元借款的共同借款人，当事人的庭审陈述也反映了两被告共同借款用于合伙做生意的实际情况，与书证能够相互印证，故本院认定被告严红东、严红湘均系该笔15万元借款的共同借款人，共同承担该笔15万元借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严红湘、严红东在本判决生效后十日内向原告严富云返还借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告严红湘、严红东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2640号
原告：于祥，男，1972年8月28日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：张春豹，辽宁省精华律师事务所律师。
被告：夏增志，男，1960年2月26日出生，住凤城市。
被告：于传忠，男，1964年7月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告于祥诉被告夏增志、于传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于祥承担。
审判员 裴学良
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭寒松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1787号
罪犯沈世威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人沈世威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人沈世威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月11日作出（2012）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯沈世威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世威系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月3日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月履行罚金1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈世威系累犯。在服刑期间，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈世威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第148号
申请人：张怀仁，男。
被申请人：王小辉，男。
申请人张怀仁因与被申请人王小辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的ZX200-3G日立牌液压挖掘机一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小辉所有的ZX200-3G日立牌液压挖掘机一辆予以扣押。
二、对担保人张利敏所有的位于宿州市供电局光华园宿舍南郊4号楼（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年四月三十日
书记员 孙理侠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00392号
原告靳之进。
委托代理人王庆刚，男，汉族，1982年3月21日出生。
被告冯颖贤，1973年9月13号出生。
委托代理人侯凤珍，女，汉族，1948年8月24日出生。
被告高风。
被告李春海。
上述被告的委托代理人安斌，河北江源方舟律师事务所律师。
被告李宇衡。
委托代理人侯凤珍，女，汉族，1948年8月24日出生。
第三人河北佳昱房地产经纪有限公司召和分公司，住所地石家庄市桥西区长青路61-4-101号。
负责人马海龙，该分公司总经理。
委托代理人郭苏方。
本院在审理原告靳之进与被告冯颖贤、李宇衡、高风、李春海、第三人河北佳昱房地产经纪有限公司召和分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳之进于2014年9月19日以原、被告、第三人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳之进撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1028号
罪犯黄玉锋，男，1986年1月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑一初字第205号刑事判决，以被告人黄玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年三月二十日至二0一九年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯黄玉锋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2822号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：袁某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告袁某劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0951号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告季顺刚，男，汉族，居民。
原告大丰市润河物业管理有限公司与被告季顺刚物业服务合同纠纷一案，原告大丰市润河物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 史春丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0951号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告金军，男，汉族，居民。
原告大丰市润河物业管理有限公司与被告金军物业服务合同纠纷一案，原告大丰市润河物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 史春丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1044号
原告：尹桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：鲁尹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：尹桂香，系鲁尹母亲。
被告：刘帮辉，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：余跃，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：窦长征，经理。
原告尹桂香、鲁尹诉被告刘帮辉、石台县新跃货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1044号原告：尹桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：鲁尹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：尹桂香，系鲁尹母亲。被告：刘帮辉，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：余跃，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。负责人：窦长征，经理。原告尹桂香、鲁尹诉被告刘帮辉、石台县新跃货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  汤丽娜书 记 员  王 雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人刘运田，地址湖南省永兴县。
被执行人李建华，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与刘运田、李建华借款合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第2268号已经发生法律效力。由于被执行人刘运田、李建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十六日
书 记 员 朱钢权
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特43号
申请人：罗军
申请人：周红萍
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人：湖南融源置业有限公司
法定代表人：李克浪。
委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
申请人罗军、周红萍与被申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日组织双方当事人进行询问。申请人罗军、周红萍及申请人罗军、周红萍的共同委托诉讼代理人李红波，被申请人的委托诉讼代理人张贝贝到本院接受了询问，本案现已审理终结。
罗军、周红萍称，请求撤销（2016）长仲裁字第907号仲裁裁决，理由如下：1.《建设工程竣工验收备案表》存在不同单位字迹却相同的情况，且申请人拍摄了湖南融源置业有限公司通知收房时出示的《建设工程竣工验收备案表》，上面盖章处没有日期，现有的《建设工程竣工验收备案表》上的落款日期为事后随意填写的，故系伪造；2.长沙仲裁委员会罔顾事实与法律，颠倒是非，无视其自身已经作出的发生法律效力的裁决书，不排除有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形发生。综上，请求法院依法撤销长沙仲裁委员会作出的该裁决，被申请人承担全部仲裁与诉讼费用。
湖南融源置业有限公司称，《建设工程竣工验收备案表》是真实合法的，签名和印章都是合法有效的，若申请人认为系伪造的，应当提供证据证明。我国法律及相关政策没有要求需要联合验收，只需要五方验收，且商品房买卖合同已经约定了交付条件是五方验收合格，因此只需要提供五方验收合格表就是满足了验收条件。申请人在没有任何证据证明其主张的情况下妄断长沙仲裁委贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，于法无据，不予认可。
长沙仲裁委员会提交书面情况说明，认为在仲裁过程中，申请人未提交充分证据证明上述《建设工程竣工验收备案表》的勘察、设计、监理、施工、建设五家单位签字盖章竣工验收意见系伪造，仲裁庭确认涉案《建设工程竣工验收备案表》真实合法有效。申请人申请撤销仲裁裁决理由均系对本案实体处理的不服，不符合仲裁法第五十八条“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，应当驳回。
经审查查明：2016年11月30日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第907号裁决：一、湖南融源置业有限公司支付罗军、周红萍2014年1月1日至2015年10月31日逾期交房违约金11886元；二、驳回罗军、周红萍的其他仲裁请求；三、罗军、周红萍支付湖南融源置业有限公司2015年11月30日至2016年6月30日逾期收房违约金10700元；上述一、三项相抵，湖南融源置业有限公司应支付给罗军、周红萍1186元；四、本案本请求受理费850元，处理费500元，共计1350元，罗军、周红萍已全部预交；反请求受理费438元，处理费500元，共计938元，湖南融源置业有限公司已全部预交，两项共计2288元。由罗军、周红萍承担686元，由湖南融源置业有限公司承担1602元，湖南融源置业有限公司应直接向罗军、周红萍支付其垫付的仲裁费664元。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
(一)裁决所根据的证据《建设工程竣工验收备案表》是否系伪造的
经审理查明，仲裁案卷中有《建设工程竣工验收备案表》完整的复印件，含封面共五页，《建设工程竣工验收备案表》的第二页为竣工验收意见，分为五栏，其中勘察单位意见栏写有“符合设计要求，同意竣工验收”，并加盖“核工业长沙工程勘察院”的印章；设计单位意见栏写有“符合设计要求，同意竣工验收”，并加盖“湖南方圆建筑工程设计有限公司”的印章；施工单位意见栏写有“我司已完成本工程合同内所有工程量，经自检合格，同意竣工验收”，并加盖“湖南园艺建筑有限公司”的印章；监理单位意见栏写有“本工程已完工程量，质量验收合格，同意竣工验收”，并加盖“长沙升达建设工程项目管理有限公司”的印章；建设单位意见栏处写有“施工单位已完成合同内规定工程量，质量验收合格，同意竣工验收”，并加盖“湖南融源置业有限公司”的印章。
本院认为，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”之规定申请撤销仲裁裁决，应提交证据证明该事实存在。本案中，仲裁卷内的勘察单位意见、设计单位意见、施工单位意见、监理单位意见、建设单位意见栏等处除手写的意见外均加盖相关单位公章，故仅因申请人认为这些文字笔迹相同及日期系随意填写而推定《建设工程竣工验收备案表》系伪造，依据不足；且仲裁开庭过程中，申请人核对《建设工程竣工验收备案表》的原件后即已提出异议，仲裁庭对该证据认定在仲裁裁决第五页表述为“质证中，申请人认为被申请人提供的本案所涉房屋工程竣工验收备案表不具有真实性、合法性、关联性，涉嫌伪造的质证意见，因缺乏充分事实依据证实，仲裁庭不予采信”，故在申请人没有证据证明上述证据系伪造的情况下，仲裁庭对证据的认定不属于本案审理范围，对于申请人的该项申请撤销理由，本院不予支持。
申请人还认为被申请人仅提供了《建设工程竣工验收备案表》前两页，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经本院查明仲裁案卷中有《建设工程竣工验收备案表》完整的复印件，含封面共五页。本案询问过程中申请人也认同该事实，故该撤销理由亦不成立。
（二）仲裁员在仲裁该案时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为
申请人认为长沙仲裁委颠倒是非，无视其自身已经作出的生效裁决书的法律效力，公然依据伪造的证据，枉法裁判。
本院认为，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定申请撤销仲裁裁决，应举证证明有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为事实，仲裁庭作出的事实认定是否与该会其他案件对事实认定相同或类似，并不是认定枉法裁决的事实依据，故申请人提交的证据不足以证明其主张，对申请人该项申请撤销理由，予以驳回。关于仲裁费的负担，不属于本案审理范围，而本案申请费依法负担。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回罗军、周红萍的申请。
申请费400元，由申请人罗军、周红萍负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初861号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘海见，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘海见犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员丁和平、武文革出庭支持公诉，被告人刘海见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月7日18时48分，滑县交警大队接到110指挥中心指令：有一辆面包车沿滑州路自西向东行驶，怀疑酒驾，请查处。接指令后，民警迅速出警，经联系报警人，面包车已经在省道101线滑县超限站拦截。民警迅速到达滑县超限站路段，将豫Ｅ×××××面包车驾驶员刘海见控制，后到滑县中医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从刘海见的血液中检测出乙醇，其含量为171mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘海见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2017年8月10日，被告人刘海见到滑县公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韩某、吕某、刘某的证言、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、投案证明、全国违法犯罪人员信息查询、人口信息及驾驶证机动车网上查询在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘海见主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5645号
原告：日照市龙浩汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区潍坊路。
法定代表人：张起龙，经理。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：张传昊，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尹世强，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市龙浩汽车租赁有限公司诉被告张传昊、尹世强租赁合同纠纷一案中，原告日照市龙浩汽车租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告日照市龙浩汽车租赁有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市龙浩汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年九月六日
书记员 王宝晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第403号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告王振涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告丁美红，女，1966年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告王忠献，男，1969年12月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告王振涛、丁美红、王忠献借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6061号
原告永康市剑盾电动工具厂，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云五路*号。
法定代表人吴滔。
委托代理人胡艺红（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。
被告林洪钦，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告黄秋妹，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告永康市剑盾电动工具厂与被告林洪钦、黄秋妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告永康市剑盾电动工具厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市剑盾电动工具厂撤回起诉。
案件受理费1264元（已减半收取），由原告永康市剑盾电动工具厂负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林晓燕
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第100号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郑振伟，男，1982年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化程度，户籍地为福建省仙游县，住呼和浩特市回民区。2014年1月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑振伟犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院2014年4月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人郑振伟及其辩护人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月6日晚21时40分左右，被告人郑振伟在呼和浩特市回民区坝口子中国海油加油站办公室内盗窃保险柜一个，内有人民币175000元，27万人民币的欠条，以及税务附件及发票，破案后，被盗财物返还呼和浩特市回民区坝口子中国海油加油站。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑振伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为175000元人民币，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人郑振伟的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人郑振伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据没有不同意见。被告人郑振伟当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人郑振伟盗窃自己入股的加油站财产，其行为有别于一般的盗窃行为，系犯罪未遂，社会危害性小，属于初犯、偶犯，并获得被害单位谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人郑振伟的辩护人向法庭出示了内蒙古龙洋商贸有限责任公司出具的谅解书以及内蒙古龙洋商贸有限责任公司企业法人营业执照一份。
经审理查明，2014年1月6日21时40分左右，被告人郑振伟在呼和浩特市回民区坝口子中国海油加油站办公室内盗窃保险柜一个，内有175000元人民币，27万人民币的欠条，以及税务附件及发票。案发后，被盗财物已返还呼和浩特市回民区坝口子中国海油加油站。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、询问证人阮某某、贺某某笔录证实，中国海油加油站保险柜被盗窃的时间、地点及案发当晚被告人郑振伟在加油站营业厅西侧徘徊的事实；
2、讯问被告人郑振伟笔录，证实其实施盗窃的时间、地点及盗窃保险柜的过程等事实；
3、赃物照片、扣押、发还物品清单，证实被盗物品价值以及案发后赃物被公安机关扣押并已发还给被害单位的事实；
4、呼和浩特市公安局回民区分局刑警三中队发破案经过，证实案发经过以及被告人郑振伟被抓获归案的情况；
5、内蒙古龙洋商贸有限责任公司出具的谅解书，证实案发后被害单位谅解被告人郑振伟的事实；
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能够客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币175000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑振伟自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郑振伟系初犯，认罪态度好，未给被害单位造成损失，并获得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其辩护人提出的被告人郑振伟系犯罪未遂的辩护意见与庭审查明的事实不符，且无相应的证据支持，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 刘 海 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 云 龙
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2658号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、李某某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金447859.22元、利息17788.89元、违约金1000元，共计466648.11元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某于2014年4月28日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计466648.11元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，李某某累计拖欠某银行透支款本金447859.22元、利息17788.89元、违约金1000元（其中2016年12月500元，2017年1月500元），共计466648.11元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，李某某共拖欠某银行透支款本金447859.22元、利息17788.89元，故某银行要求李某某偿还截至2017年2月1日的欠款本金447859.22元、利息17788.89元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付违约金1000元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某拖欠至2017年2月1日的违约金1000元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金447859.22元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息17788.89元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1000元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，财产保全申请费2853元，合计11153元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第613号
罪犯王在毛，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月16日作出（2012）中一法知刑初字第1号刑事判决，以被告人王在毛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出（2012）中中法知刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王在毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬，共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王在毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王在毛予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第140号
原告张吉素，男，1957年12月10日出生，汉族，住商水县胡吉镇胡吉街六号院，身份证号码412723195712106430。
被告段建党，男，住商水县袁老乡连桥村。
被告贾银生，男，住商水县魏集镇营子村。
本院在审理原告张吉素诉被告段建党、贾银生合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第754号
原告：邹光兰，女，1980年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李德波，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市。
负责人：周希刚，任总经理。
委托代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告邹光兰诉被告夏杰、张永亮、李德波、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹光兰的委托代理人赵秋、被告夏杰、张永亮的委托代理人王爱国、被告李德波、被告中保公司的委托代理人张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光兰诉称：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告邹光兰伤后在龙口市人民医院住院治疗21天，花医疗费11117.71元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，被告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
原告邹光兰因本次事故受到的损失有：医疗费11117.71元、误工费3060元（60元／天＊51天）、护理费2100元（100元／天＊21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天＊21天）、交通费406元。请求被告中保公司在交强险责任限额内赔偿误工费3060元、护理费2100元、交通费406元，合计5566元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11117.71元、住院伙食补助费2100元，合计13217.71元的70%计9252.39元。请求被告夏杰赔偿医疗费、住院伙食补助费共计13217.71元的30%计3965.31元。被告李德波垫付6000元，待我方获得中保公司赔偿款后返还。
被告夏杰辩称：张永亮是肇事车辆皖KMXZ**号面包车的车主，我是在借用该车期间发生了该起交通事故。同意原告对我的诉讼请求。
被告张永亮辩称：同夏杰的答辩意见。
被告李德波辩称：我驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车与原告发生交通事故属实。该车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。认可原告主张的医疗费数额。对原告提交的交通费票据无异议，但其主张的交通费过高，我公司只认可200元。原告主张的误工时间过长，根据医院建议应为1个月，应该以1个月作为计算误工费的依据。原告主张的护理费标准过高，我方认可80元／天。
经审理查明：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告邹光兰伤后在龙口市人民医院住院治疗21天，花医疗费11117.71元。出院时医院出具诊断书，建议休息1个月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，原告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，出院诊断书，交通费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中保公司对公安机关对本次事故的认定无异议，本院予以采纳。被告中保公司认可原告主张的医疗费，本院予以认定。被告中保公司认为原告主张的交通费过高，只认可200元。对此本院认为，由于原告住所地距事故发生地路途远，原告本人及护理人员往返所花的交通费相对较多，经审查原告提交的交通费票据，认为原告所主张的交通费406是合理的。被告中保公司认为，原告主张的护理时间过长，应认定1个月。对此本院认为，被告中保公司对原告提交的住院病历及出院诊断书无异议，本院据此可认定原告的误工时间为51天。根据上述事实与证据，本院认定原告邹光兰因本次事故受到的损失为：医疗费11117.71元、误工费3060元（60元／天＊51天）、护理费2100元（100元／天＊21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天＊21天）、交通费406元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿误工费3060元、护理费2100元、交通费406元，合计5566元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11117.71元、住院伙食补助费2100元，合计13217.71元的70%计9252.39元。被告夏杰应当赔偿医疗费、住院伙食补助费共计13217.71元的30%计3965.31元。原告邹光兰和被告李德波均同意在原告邹光兰获取中保公司赔偿款后返还被告李德波垫付6000元，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹光兰误工费、护理费、交通费共计5566元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邹光兰医疗费、住院伙食补助费共计9252.39元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告夏杰赔偿原告邹光兰医疗费、住院伙食补助费共计3965.31元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告夏杰承担57元，由被告李德波承担213元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第754号
原告陈珍富，男，汉族。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人周航程，广西通途律师事务所律师。
被告郭炼强，男，汉族，职业不详。
原告陈珍富与被告郭炼强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈珍富的委托代理人周航程到庭参加了诉讼，被告郭炼强经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈珍富诉称，2013年6月6日，被告郭炼强到原告处购买锆石材料，价款为61272元。被告提货后写下《欠条》一张，承诺欠原告锆石材料款61272元并于60天内还清，逾期还款的按日百分之三支付违约金。其后，被告除了于2014年1月6日支付违约金4400元给原告外，其余欠款一直没有支付给原告。为此，原告诉至法院请求判令被告归还购买锆石材料款61272元及逾期付款违约金33890元（暂计至2015年7月6日，从2013年8月6日起按61272元的每日3%计至被告还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈珍富对其主张提供的证据有：1.《久宝晶体送货单》，拟证明被告于2013年6月6日在原告处购买锆石原料，价款为61272元；2.《欠条》，拟证明被告欠原告锆石材料款61272元，被告承诺在60天内还清、逾期还款则按日百分之三支付违约金给原告及被告于2014年1月6日支付了违约金4400元的事实。
被告郭炼强未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭炼强经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈珍富提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告陈珍富陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年6月6日，被告郭炼强在原告陈珍富处购买锆石，货款为61272元。原告将锆石交付给被告后，被告当即于2013年6月6日出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈珍富锆石材料款现金人民币￥61272元，大写陆万壹仟贰百柒拾贰元正。于60天内还清。逾期还款的按日百分之三支付违约金。”后被告郭炼强于2014年1月6日支付现金4400元给原告陈珍富。原告主张被告所支付的4400元为违约金，所欠货款61272元一直没有付清。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率：2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5.00%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告之间买卖锆石材料的行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告在原告将锆石交付给其后至今没有付清货款，显属不当，因此原告要求被告支付货款61272元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定被告于2014年1月6日支付的4400元是支付货款抑或违约金，因此原告主张该款项为被告支付给原告的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告出具的《欠条》中关于逾期付款违约金的约定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。因此从2013年8月6日起以被告实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算（暂计至2015年7月6日），被告应支付逾期付款违约金28352.65元给原告，减去被告已支付的违约金4400元，被告尚欠逾期付款违约金23952.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炼强支付锆石材料款61272元及逾期付款违约金23952.65元（暂计至2015年7月6日，从2015年7月7日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈珍富。
本案案件受理费1988元、公告费600元，合计2588元（原告已预交），由原告陈珍富负担285元，被告郭炼强负担2303元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 徐洪锋
人民陪审员 郭木森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第754号
原告林鹏仔，系龙海市海澄车好行汽车租赁店业主。
被告潘武强。
被告潘智鹏。
原告林鹏仔与被告潘武强、潘智鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏仔到庭参加诉讼，被告潘武强、潘智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏仔诉称，2014年12月3日，被告潘武强与原告签订了租车协议，租赁闽E×××××号轿车一辆，双方约定租金为150元／天。2014年12月5日，被告潘武强驾驶所租车辆发生交通事故，车辆损毁送至维修厂维修，其在支付了40467元维修费用后，于2015月2月16日将车辆从维修厂牵回汽车租赁店，但被告在事故发生后便未与原告联系，尚欠原告82天的汽车租赁费用共计12300元。根据双方签订的协议，被告潘武强应当承担车辆的加速折旧费用和来年车辆保险的增加费。加速折旧费为修车实际发生额的30%，保险的增加费为上一年保险金额的10%，被告潘智鹏在租车协议上签订了担保协议，承诺在被告潘武强不履行合同义务时承担连带保证责任。请求判令：1、被告潘武强、潘智鹏偿还车辆租赁的租金共计12300元；2、被告潘武强、潘智鹏支付车辆加速折旧费共计14400元；3、被告潘武强、潘智鹏支付2015年保险费上涨费用共计300元。
被告潘武强、潘智鹏在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年12月3日，被告潘武强向原告林鹏仔经营的龙海市海澄车好行汽车租赁店承租闽E×××××锋范车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，双方未约定具体的租赁期限，仅约定租车的起始时间为2014年12月3日14时25分，租金按每天150元，超每小时20元计算。双方在承租方的权利义务方面约定：车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停使或修理期间的租费由承租方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的30%计算，还有年保险费的增加10%。被告潘智鹏在《汽车租赁合同》中作为担保人签名，并同意“如承租方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，经营方可以直接向担保方提出要求”的条款。当日，原告林鹏仔将车辆交付被告潘武强使用，双方约定租金待车辆归还时结算。2014年12月5日，被告潘武强驾驶闽E×××××号汽车发生交通事故致承租车辆毁损，车辆送至汽车维修厂维修。原告在支付了40467元车辆维修费用后，于2015月2月16日将车辆从维修厂开回汽车租赁店。
另查明，闽E×××××号汽车于2014年5月9日投保机动车辆保险，保险费用为3044元。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、汽车维修发票、电话营销专用机动车辆保险单及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告潘武强按租赁合同约定偿还因租赁汽车所产生的租金、车辆加速折旧费、年保险费上涨费用的请求，依法应予支持。对原告的损失确认如下：车辆租金为11250元（150元／天×75天）、车辆加速折旧费12140元（40467元×30%）、年保险费上涨费用300元（3044元×10%）。被告潘智鹏作为《汽车租赁合同》中潘武强的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告潘智鹏对被告潘武强的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告潘武强、潘智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘武强、潘智鹏支付原告林鹏仔车辆租金11250元。
二、被告潘武强、潘智鹏支付原告林鹏仔车辆加速折旧费12140元。
三、被告潘武强、潘智鹏支付原告林鹏仔车辆年保险费上涨费用300元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告林鹏仔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告潘武强、潘智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年四月九日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第754号
原告东辽县金城建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵彦，该公司经理。
委托代理人姜群录。（特别代理）
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，董事长。
本院在审理原告东辽县金城建筑工程有限责任公司诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县金城建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4866.00元减半收取2433.00元由原告东辽县金城建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘禹良
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第119号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市莱富特金属制品有限公司。
法定代表人王忠瑛。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]153号行政处罚决定确定的被执行人温州市莱富特金属制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出温龙环罚字[2013]153号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人温州市莱富特金属制品有限公司停止生产，并于2013年9月27日前缴纳罚款。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字[2013]153号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第338号
原告刘文芳。
被告肖利民。
原告刘文芳与被告肖利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文芳到庭参加诉讼。被告肖利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告刘文芳诉称：原、被告系朋友关系，被告肖利民以购房及做工程需要资金周转为由分三次向原告借款20万元整，口头约定年利率为25%，借期为一年，被告于2012年4月20日向原告出具了借条一份。还款期限过后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不归还，请求法院判决被告归还原告借款本息25万元及自2013年4月20日至2014年4月20日的借款利息6.25万元，2014年4月21日以后的利息计算至实际付款之日止，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供了被告肖利民出具的借条原件一份及银行存款凭证回单原件二份。
被告肖利民未作答辩。
经审理查明：原告刘文芳与被告肖利民系朋友关系，2012年3月30日至2012年4月22日被告肖利民以购房及做工程需要资金周转为由分三次向原告借款20万元整。2012年4月20日被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘文芳现金人�币计贰拾伍万元整。（3、30付壹拾万元、4、20付伍万元整、4、21付伍万元整、5、1付伍万元整）此据，肖利民，2012年4月20日”。其中3月30日借款10万元系现金支付，4月20日、22日各借款5万元，原告于当日按被告的指定存入到案外人王建荣在江西省农村信用社账户上，原告实际借给被告款20万元整。原告自称，被告欲向原告借款25万元，2014年5月1日借款5万元，系双方约定5月1日应借给被告的款，但该款系原告向他人的预期借款，因该款不能及时到位，原告未能支付给被告，被告已同意作为20万元借款一年的利息计入借款中，并出具了25万元的借条。
以上事实有原告提供的被告肖利民出具的借条及本院调查笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告肖利民向原告刘文芳借款，被告虽出具了25万元的借条，但原告实际只给付被告20万元，故借款本金只能认定为20万元。原告�张2012年5月1日未实际支付的5万元借款作为一年的借款利息计入本金要求被告偿还借款25万元，本院不予支持。根据原告的陈述及被告出具借条的内容，可认定原、被告之间已约定利息按年利率25%计算。现原告主张被告支付自2013年4月20日至2014年4月20日的借款利息6.25万元，系将利息5万元计入本金中计算复利，其超出部分的利息，依法不予支持，故利息应自被告出具借据之日起按年利率25%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖利民偿还原告刘文芳借款20万元及利息（利息自2012年4月20日起按年利率25%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告肖利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任小招
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第68-2号
申请执行人张xx，男，1979年出生，赫哲族，饶河县司法局干部。
被执行人荣x，女，1979年出生，汉族，佳木斯市农业银行职工。
原告张xx诉被告荣x民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第146号民事判决书，判令被告荣x于判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款本金320000元及逾期利息；案件受理费5666元由被告荣x负担。判决生效后，被告荣x未按规定期限履行义务。2015年2月16日，权利人张xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人荣x名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为本金320000元，案件受理费5666元、（不含逾期利息、迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人荣x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年八月十日
书记员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第68-2号
申请执行人张xx，男，1979年出生，赫哲族。
被执行人荣x，女，1979年出生，汉族，佳木斯市农业银行职工。
原告张xx诉被告荣x民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第146号民事判决书，判令被告荣x于判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款本金320000元及逾期利息；案件受理费5666元由被告荣x负担。判决生效后，被告荣x未按规定期限履行义务。2015年2月16日，权利人张xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人荣x名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为本金320000元，案件受理费5666元、（不含逾期利息、迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人荣x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年八月十日
书记员 隋明鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第417号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：张勇。
被执行人：淄博市周村铭嘉纺织有限公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人：张良。
被执行人：刘芳。
被执行人：尚宗韬。
我院（2015）周商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇、淄博市周村铭嘉纺织有限公司、张良、刘芳、尚宗韬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张勇、淄博市周村铭嘉纺织有限公司、张良、刘芳、尚宗韬将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第179号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十四日
书记员 卢岐凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初305号
原告四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街。
法定代表人王佑春，总经理。
委托代理人刘芳，该公司员工。
委托代理人钟瑛瑛，该公司员工。
被告刘波涛，1972年7月20日出生，住自贡市自流井区。
被告王育琳，1971年4月14日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告刘波涛、王育琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川志升资产管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计31.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月五日
书记员 张梦玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10636号
罪犯陈德高，男，1966年5月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈德高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第859号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3616号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德高减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月7日起至2018年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5784号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，1983年6月20日出生，广东省肇庆市广宁县人，壮族，高中文化，住广宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月9日被羁押，2017年9月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭丽娟，广东熙业律师事务所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2931号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓某自愿认罪、认罚，建议判处邓某三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年9月9日0时18时分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人邓某血液中检出乙醇，含量为146.72mg/100ml。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速公路驾车的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5784号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邓某，男，1983年6月20日出生，广东省肇庆市广宁县人，壮族，高中文化，住广宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月9日被羁押，2017年9月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人彭丽娟，广东熙业律师事务所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2931号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓某自愿认罪、认罚，建议判处邓某三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年9月9日0时18时分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人邓某血液中检出乙醇，含量为146.72mg/100ml。																															本院意见																							被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速公路驾车的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月二十日													书记员 于 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初585号
原告:顾国良,男,1973年9月26日生，汉族,住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:张旭君,男,1963年8月21日生，汉族,住宜兴市。
被告:上海名华工程建筑有限公司,统一社会信用代码31310118703174357P，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号339室。
法定代表人：李伏儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王百忍，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海名华工程建筑有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212915725997844，住所地泰州市药城大道一号1幢301室。
负责人：沈劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王百忍，该公司职员。
本院在审理原告顾国良与被告张旭君、上海名华工程建筑有限公司、上海名华工程建筑有限公司泰州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾国良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国良撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告顾国良负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初259号
自诉人赵某，女，2013年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。
法定代理人周某，女，1991年5月30日出生，汉族，住址同上。
自诉人王某，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人赵某1，女，1954年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告人李好香，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月22日被本院司法拘留十五日，同年4月27日被本院取保候审。
自诉人赵某、王某、赵某1以被告人李好香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某的法定代理人周某、自诉人王某、赵某1，被告人李好香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵某、王某、赵某1诉称，关于我们诉李好香、赵进国等机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年3月26日作出（2013）汝民金初字第70号民事判决书，判决赵进国、李好香于判决书生效后十日内赔偿赵某2、赵某、王某、赵某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计377780.93元。后被告人赵进国、李好香不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）平民终字第296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人拒不履行，经申请，汝州市人民法院于2015年11月6日立案执行。被告人李好香有住宅一处，月工资1000元，其丈夫在村里任队长职务，其有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2013）汝民金初字第70号民事判决书、（2015）平民终字第296号民事判决书、执行案件立案审批表、村民委员会证明、执行申请书、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行裁定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李好香辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，赵某等人诉李好香、赵进国等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2013）汝民金初字第70号民事判决书，判决赵进国、李好香于判决书生效后十日内赔偿赵某2、赵某、王某、赵某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计377780.93元。后被告人赵进国、李好香不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）平民终字第296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人李好香有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，自诉人申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理后，向李好香送达了执行通知书和申报财产通知书，因李好香未申报财产，本院于2017年4月22日决定对被告人李好香司法拘留15日。后本院以李好香涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李好香与自诉人达成了执行和解协议并已履行完毕，自诉人对被告人李好香的行为表示谅解。
上述事实，被告人李好香在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2013）汝民金初字第70号民事判决书、（2015）平民终字第296号民事判决书、执行案件立案审批表、村民委员会证明、执行申请书、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行裁定书、结案证明、执行和解协议、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李好香对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某等人指控被告人李好香犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李好香刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李好香在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李好香犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。