wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初250号
原告：石春伟，男，1974年5月8日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区文昌街277号。
法定代表人：敖志男，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，公司职员。
被告：张淳宇，男，1992年8月16日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
原告石春伟与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险哈尔滨支公司）、张淳宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春伟、被告大地保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人胡月、被告张淳宇及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石春伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地保险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.请求判令被告张淳宇赔偿原告财产损失2490元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日5时10分许，被告张淳宇驾驶×××号小型轿车沿九台区波尼河镇庙香山公路由西向东行驶，行至事故地点时，撞上临时停车原告驾驶的×××号小型普通客车，造成原告车辆损坏的交通事故，为此造成原告驾驶的车辆损失4490元。另查明，被告张淳宇驾驶车辆在被告大地保险哈尔滨支公司投保机动车交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。
大地保险哈尔滨支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人叫李风涛，对原告主张的车辆损失我公司在交强险财产损失限额2000元赔付。
张淳宇辩称：造成此次事故直接原因是原告违章停放车辆形成的，九台交警大队忽视这一事实。被告驾驶车辆经鉴定是车速每小时55公里，行驶的路段是二级公路，依据法律规定限速是60-80公里，被告没有超速。原告将车辆停放在路中心线附近，如果是事故车辆应该放警示标识，不是事故车辆依据法律规定应停放在路右侧边缘线附近。因此原告承担事故全部责任，被告不承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日5时10分许,张淳宇驾驶×××号小型轿车沿九台区波尼河镇庙香山公路由西向东行驶，行至事故地点时，撞上前方临时停车的石春伟驾驶的×××号小型普通客车，造成车辆损坏。2017年6月28日，长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：张淳宇负事故的全部责任，石春伟、李晶波、李长余无责任。张淳宇对该事故认定有异议，于2017年7月11日向长春市公安局交通警察支队申请复核，因复核期间石春伟提起诉讼，长春市公安局交通警察支队终止复核。
2017年7月18日，长春市九台区价格认证中心受长春市九台区交警大队委托对×××号车辆财产损失价格进行鉴定，并出具《长春市九台区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，价格鉴定金额为4490元。
×××号小型轿车在大地保险哈尔滨支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告张淳宇驾驶的车辆与石春伟驾驶的车辆发生碰撞，事故认定张淳宇负事故的全部责任，且事故车辆在大地保险哈尔滨支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，石春伟的损失应当首先由大地保险哈尔滨支公司在交强险的责任限额内进行承担，不足部分，由张淳宇承担。对于张淳宇辩称不服事故责任认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，虽然张淳宇向长春市公安局交通警察支队提出的事故认定复核申请因石春伟向本院提起诉讼而终止，但庭审中，张淳宇并未提供相反证据足以推翻该责任认定结论，故本院确认长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》具有证明力，张淳宇应当负事故的全部责任。综上，石春伟请求赔偿的车辆损失4490元，有《长春市九台区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告石春伟车辆损失2000元。
二、被告张淳宇于本判决生效之日赔偿原告石春伟车辆损失2490元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张淳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年二月二十六日
书记员 周英佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第551-1号
本院在执行申请执行人广西千里通柳工机械营销有限公司与被执行人王雷分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王雷未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
书记员 雷昀皓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2371号
原告：孙国武，男，生于1963年5月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王万府，男，现年50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙国武与被告王万府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年10月27日，本院在向被告王万府送达应诉的相关法律文书时，因被告王万府外出打工不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王万府的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉法律文书送达被告王万府。2016年11月15日本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王万府准确的送达地址，也未向本院提供被告王万府下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国武的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙国武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彩花
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更856号
罪犯彭中华，男，汉族，1991年1月14日出生于四川省达县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人彭中华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月5日起至2026年4月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第966号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1407号
上诉人（原审被告）：福建靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸实验区内）。
法定代表人：李琦，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层203。
法定代表人:叶凯，总经理。
原审被告：北京务实科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0707房间。
法定代表人：夏黄江南。
上诉人福建靠谱网络有限公司(以下简称靠谱公司)因与被上诉人北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）、原审被告北京务实科技有限公司（以下简称务实公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初13681号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
靠谱公司上诉称：根据被上诉人提交的起诉状和证据，务实公司涉嫌侵权的游戏软件为《武侠大宗师》，与本案无关，务实公司并非本案适格被告。本案被诉侵权行为地、被告住所地均在福州市，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。玩蟹公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人玩蟹公司的诉称，二原审被告上线的手游《大掌门BT版》或《大掌门桌面版》使用了与玩蟹公司注册商标近似的商标，侵犯了其依法享有的注册商标专用权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人玩蟹公司在起诉时明确提出靠谱公司与务实公司均应停止侵权行为，并共同承担侵权赔偿责任的请求，管辖权异议的审理过程是法院就本案享有管辖权问题进行的程序性审理，而务实公司是否实施了被诉侵权行为属于实体审理阶段应查明的内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人关于务实公司与被诉侵权行为并无关联的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，务实公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。靠谱公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2353号
原告：马某某，女，1972年9月16日生，汉族。
被告：王某某，男，1977年12月2日�，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 丁士阔
二０一五年十月十二日
书记员 程朋举
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第115号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，务工人员。1983年、1990年、1995年、2002年、2004年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年六个月、七年、一年并处罚金人民币2000元、一年三个月并处罚金人民币1800元。2007年因犯非法侵入住宅罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月29日刑满释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）嘉善刑初字第142号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月至10月期间，被告人何某多次至嘉善县天凝镇洪南小区盗窃女式衣物，总价值人民币3961元。案发后，公安机关在被告人处扣押87件被盗赃物。
1.2014年5月18日上午，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区167号一楼南门前，盗得被害人俞某在走廊西边靠近围墙的黑色女式长袖衬衫3件，价值人民币142.5元。
2.2014年5月份的一天上午，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区232号一楼南门口，采用竹竿挑取的方式盗得被害人符某晒在门口的粉色文胸1只，价值人民币32元；粉色内裤1条，价值人民币27元。
案发后，粉色文胸已追回并发还被害人。
3.2014年8、9月份的一天上午，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区232号一楼南门口，采用竹竿挑取的方式盗得被害人符某晒在门口的女式黑白横条的短袖上衣1件，价值人民币47.5元。
4.2014年10月14日早上6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区109号底楼北侧门外屋檐下晾衣处，盗得被害人崔某晾在该处的花色连衣裙1条，价值人民币64元。
案发后，连衣裙已被扣押并发还被害人。
5.2014年10月12日早上6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区1号楼底楼南侧围墙外，采用竹竿挑取的方式盗得被害人桂某在围墙内晾衣处的黑色连衣裙1条（价值人民币60元）、女式黑色吊带衫1件（价值人民币63元）、黑色披肩1件（价值人民币70元）。
案发后，黑色连衣裙已被扣押并发还被害人。
6.2014年10月10日或11日上午6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区37号一楼南侧围墙外，采用竹竿挑取的方式盗得被害人张某乙在围墙内晾衣处的女式红色短袖1件（价值人民币117元）、黑色短裙1条（价值人民币49元）。
案发后，黑色裙子已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人何某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人所盗窃的部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受到法律处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处理。
被告人何某上诉提出因××盗窃女式衣物，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某盗窃的事实，有证人张某甲的证言，被害人符某、崔某等人的陈述，价格鉴定意见，勘验检查现场笔录，扣押物品清单，辨认笔录等证据予以证实，上诉人何某亦供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某提出其有××的意见，经查并无依据，且不属于法定的从轻或减轻处罚的情节；原判综合考虑上诉人何某的前科情况、盗窃次数、认罪态度，对其所处刑罚并无不当。对上诉人认为量刑过重的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐小惠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0299号
原告徐某某，女，汉族，1981年10月16日出生，现住单位宿舍。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1977年9月30日出生，现住乌达区。
委托代理人吉峰乌达区新达法律服务所法律工作者，
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人董玉华、被告杨某某及其委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月认识，同年12月办理婚宴后同居，2005年5月领取结婚证。婚后于2005年生一子。孩子出生后，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令：1、判决离婚。2、婚生子由原告抚养。3、家庭财产分割。4、诉讼费共同承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告与被告是2004年12月结婚同居，2005年领取结婚证，感情基础很好，所以原被告双方是了解的。孩子以前是由爷爷奶奶一起生活，2012年原告领孩子回娘家，才离开被告，应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年5月领取结婚证结婚。婚后于2005年生一子。孩子出生后，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，双方未能妥善解决，故于2013年10月30日，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证明材料及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后感情尚可。双方应当珍惜。虽然因家庭生活琐事等原因，产生一些矛盾，未能及时沟通，但双方仍有机会相互沟通、加强信任、解决感情隔阂，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 云 杉
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第2号
原告屈运球，男，1938年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被告祁东县人民政府。
法定代表人杜登峰，该县县长。
委托代理人刘峥嵘，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。
第三人廖名标，男，77岁，汉族，湖南省祁东县人。
第三人柏京莲，女，67岁，汉族，湖南省祁东县人。
原告屈运球诉被告祁东县人民政府、第三人廖名标、柏京莲土地行政登记一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日依法受理。在审理过程中，原告屈运球于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告屈运球自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屈运球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈运球负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第2号
原告屈运球，男，……。
被告祁东县人民政府。
法定代表人杜登峰，该县县长。
第三人廖名标，……。
第三人柏京莲，……，系第三人廖名标之妻。
原告屈运球诉被告祁东县人民政府、第三人廖名标、柏京莲土地行政登记一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日依法受理。在审理过程中，原告屈运球于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告屈运球自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屈运球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈运球负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢41号之一
申请执行人孟小玲，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市晚报大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道2号长沙报业集团服务楼。
法定代表人邓彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟小玲与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市晚报大酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人孟小玲亦不能提供被执行人长沙市晚报大酒店有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孟小玲与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢41号
申请执行人孟小玲，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市晚报大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道2号长沙报业集团服务楼。
法定代表人邓彪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民再终字第0067号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人长沙市晚报大酒店有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人长沙市晚报大酒店有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市晚报大酒店有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市晚报大酒店有限公司银行存款855260元，或扣留、提取被执行人长沙市晚报大酒店有限公司应得收入855260元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市晚报大酒店有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年二月六日
书记员 刘 卓
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1283号
上诉人（原审原告）章志昆。
委托代理人盛杰。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区丽岙镇丽塘村经济合作社。
法定代表人张光海。
委托代理人王正善。
被上诉人（原审被告）章志林。
委托代理人郑慧。
上诉人章志昆因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告章志昆系温州市瓯海区丽岙镇丽塘村村民，原告户（包括妻子和子女）在第一轮承包期间依法承包了被告经济合作社位于该村大路边，东与村民林生承包地相邻的1.52亩集体土地。1990年至1996年间，原告夫妻及子女先后到法国居住。1997年12月31日之前，原告因出国定居而被注销国内户口。第二轮土地承包时，被告章志林对原告户第一轮所有的承包地进行了耕种，并承担了相应的各项费用、定购粮任务；被告经济合作社将二轮承包期间粮食定购任务汇总表中原告章志昆户中人口数归为“0”，还将原告户上述承包地中的1亩地发包给被告章志林，并于1998年8月10日与被告章志林签订土地承包合同（合同编号为3-3-28）。现诉争土地由被告章志林经营一直至今。
原判认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。两被告于1998年8月10日签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同依法成立、生效并已实际履行。原告要求确认两被告签订的土地承包合同无效，并要求被告章志林返还诉争承包地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告方提出本案已超诉讼时效的抗辩，因本案所涉及的土地承包经营权是用益物权，物权不受诉讼时效的限制，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决：驳回原告章志昆的诉讼请求。本案受理费80元人民币，由原告章志昆负担。
一审宣判后，章志昆不服提起上诉称：1、依照政策等相关规定，因仍在承包期内，所以上诉人仍享有讼争土地的承包权。2、被上诉人温州市瓯海区丽岙镇丽塘村经济合作社并不存在收回上诉人承包土地的行为。3、被上诉人之间的土地承包合同行为无效。请求二审依法撤销原判，依法改判并判允上诉人原诉讼请求。
被上诉人丽塘村村委会辩称：1、丽塘村村委会收回上诉人第一轮到期承包土地的行为合法有效，上诉人1993年出国，1997年户口已经被注销，1998年第一轮承包土地到期，1999年我方着手进行第二轮土地承包工作，根据户籍人员调整承包土地。由于上诉人户口被注销，人在国外，并且上诉人的土地一直在抛荒，相应税费也没有缴纳，因此收回了上诉人承包的土地发包给章志林。我方的行为没有违法当时的政策和法律，第二轮发包的行为及签订的承包合同应受法律保护。2、我方将土地发包给章志林事实清楚，对方认为二轮继续承包，而我方上报上一级政府部门审批的行为恰恰说明上诉人与我方由于没能签订二轮承包合同，没能取得二轮承包权，也正好能够说明由于上诉人户口注销、移居法国，合同无法签订。尽管同意上报，没有合同做依据，故二轮承包事实也是不存在的。3、我方与章志林签订的承包合同合法有效，不存在恶意串通行为。1999年二轮承包开始的时候，当时的政策与现在完全不同，当时没有取消上交公粮等，种粮压力重，土地能够承包出去就已经很好了，没有现在那么多的土地价值，二轮承包工作是在公开公正公平的情形下进行的，没有任何恶意串通的动机和行为。对方的诉称仅仅是在现在条件下的分析和推理，没有任何证据予以支持。对于称章志林的承包权证系伪造，没有任何事实依据，我们是依据承包合同来发放承包权证的，上诉人该理由是不成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章志林辩称：本案经过一审法院审理判决后，我方认为本案需要明确两个问题。1、作为丽塘村经济合作社把上诉人原承包的农田发包给我方是否合法。2、我方承包诉争农田是否合法。关于第一个问题，二轮承包确实有个延续的问题，但是根据有关通知的规定，在大稳定的条件下是允许小范围的调整。当时上诉人户均出国，没有实际的合同签订人，属于承包能力的丧失，承包农田没有实际意义。村委会将到期农田收回并予以调整是符合法律规定的。相关法律及司法解释并没有规定不能对到期农田进行调整。关于第二个问题，一审法院在原审判决书的说理部分已经说的很清楚，我方取得诉争土地承包经营权完全是合法取得。对方提出承包权证伪造、没有经过审批，系恶意串通等，均没有提供证据予以支持。没有承包证及合同编号并不意味合同没有成立。土地承包经营权属于用益物权，应受善意取得保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，俩被上诉人之间于1998年8月10日签订的土地承包合同符合法律相关规定，合法有效，二审予以认定。上诉人章志昆要求确认俩被上诉人之间签订的土地承包合同无效，并要求返还诉争承包地的诉讼缺乏请求权基础，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人章志昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 詹旭初
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2831号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年3月24日，原、被告签订编号为A8888CNC150324-3FY的《销售合同》一份。合同约定：原告向被告购买进口乙二醇1000吨，单价6160元／吨，总金额6160000元；双方于2015年5月20日至5月28日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告支付被告5%定金；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金308000元，但被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为A8888CNC150324-3FY的《销售合同》；二、被告返还原告定金308000元，并支付违约金1232000元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用19670.97元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同和返还定金无异议，但原告诉请违约金过高，希望法院适当调低，对于原告诉请的律师费由法院审查后依法判决。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.浙江泰隆商业银行的电子回单一份，拟证明原告已依约向被告支付定金308000元的事实；3.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用19670.97元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月24日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为A8888CNC150324-3FY的《销售合同》。合同约定：被告向原告供应进口乙二醇1000吨（±5%），单价为6160元／吨，总金额为6160000元（±5%）；双方于2015年5月20日至5月28日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告于2015年3月25日前（含当日）支付被告5%定金；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告支付定金308000元，但被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。另外，原告为实现本案债权共发生律师费19670.97元。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《销售合同》，要求被告返还定金308000元，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费用19670.97元，符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金1232000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订的A8888CNC150324-3FY《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司返还原告中新国贸集团有限责任公司定金308000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司为实现债权而发生的律师费用19670.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金1232000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9419元，保全费5000元，合计14419
元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1553号
原告缪必兰。
被告沈阿琴。
原告缪必兰诉被告沈阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告缪必兰到庭参加诉讼，被告沈阿琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪必兰诉称，2013年12月，被告暂住翠北路康辉旅社，常来原告经营的小店购买食品，遂原、被告双方相识。2013年12月8日，被告以母亲出事故急需资金看病为由，向原告借款人民币5000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币伍仟元正及利息；诉讼费用由被告方负担。
被告沈阿琴未作答辩。
经审理查明，被告沈阿琴于2013年12月8日向原告借款人民币5000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到缪必兰人民币5000千元，伍仟元正，借款人：沈阿琴，2013年12.8。”但是借款到期后，经原告催要，至今未还。
庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告沈阿琴出具的借条可以证明原告与被告沈阿琴之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告返还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阿琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿琴于本判决生效之日起10日内返还原告缪必兰借款人民币5000元。
二、驳回原告缪必兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈阿琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1685号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号21层2118室。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人卢冬蕾，该公司员工。
被告李林杰。
本院在审理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司诉被告李林杰租赁合同纠纷一案中，北京东研二十一世纪环境科技有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由北京东研二十一世纪环境科技有限公司承担。
审 判 员 李琦
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1685号原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号21层2118室。法定代表人王新，董事长。委托代理人卢冬蕾，该公司员工。被告李林杰，男，1981年5月13日出生，住新乡市。本院在审理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司诉被告李林杰租赁合同纠纷一案中，北京东研二十一世纪环境科技有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由北京东研二十一世纪环境科技有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘啸风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1294号
原告张晓飞，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人骆永亮、王晶，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘虎，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告徐州朗赫通讯设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路万虹桥电子市场三楼3119室。
法定代表人刘虎，该公司经理。
本院在审理原告张晓飞诉被告刘虎、徐州朗赫通讯设备有限公司定金合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓飞负担。
审判员 马光
二〇一七年三月三十一日
书记员 张珏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4317号
原告张长立，无职业。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告张长树，无职业。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
第三人李泽先，农民。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
第三人张志达，农民。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告张长立与被告张长树、第三人李泽先、第三人张志达所有权确认纠纷一案中，原告张长立于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长立向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张长立撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张长立负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 巍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执243号
申请执行人：程传太，男，生于1948年4月27日，汉族。
申请执行人：刘书华，女，生于1939年6月15日，汉族。
被执行人：曾静，女，生于1968年1月8日，汉族。
本院在执行程传太等二人申请执行曾静为排除妨害纠纷一案，本院依法向被执行人曾静送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一六年九月六日
书记员 丁东升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9287号
罪犯刘保平，男，汉族，大专文化，1958年7月8日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年10月11日作出（2012）皋刑二初字第0246号刑事判决，以被告人刘保平犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月28日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘保平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘保平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保平予以假释（假释考验期自2015年10月28日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1408号
原告：曾磊，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵若愚，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告曾磊与被告赵若愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊到庭参加了诉讼，被告赵若愚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条、收条、借款合同各一份，借款使用期限至2015年4月25日。到期后，原告催要未果。
被告赵若愚未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年3月26日被告赵若愚出具的借条、收条各一张及原被告签订的借款合同一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月25日；如被告不能还清借款，应承担本金5‰违约金，并自逾期之日起承担5‰（每月）利息。在合同上，被告在借款人处签字。同日，被告又给原告出具借到现金100000元的借据、收到现金100000元的收条各一张。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告赵若愚经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵若愚欠原告曾磊借款100000元，限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告赵若愚负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 胡 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00113-2号
原告肖某某
被告金某某
本院在审理原告肖某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告金某某在金融机构的存款20万元予以冻结，本院于当日作出（2014）鄂钟祥石民一初字第00113-1号民事裁定书，冻结被告金某某在金融机构的存款20万元；冻结原告肖某某提供的担保物即原告在金融机构的存款9万元。现本院判决驳回原告肖某某的诉讼请求，依法应当解除对原、被告银行存款的冻结。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告金某某在金融机构存款20万元的冻结。
解除对原告肖某某在金融机构存款9万元的冻结。
审判员 丁 海
二〇一四年七月十日
书记员 刘德银
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初36号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐立伟，男，1998年1月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被高唐县公安局取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐立伟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人徐立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日17时10分许，被告人徐立伟醉酒后驾驶鲁P5****号轿车，沿高唐县张大屯至赵寨子公路由西向东行驶至9KM+100M杨屯镇盖王村路口处，与由南向北左转弯的王某驾驶的鲁PA****号轿车（乘坐人郭某、郭某1）相撞，造成郭某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人徐立伟弃车逃逸。案发后，经法医鉴定，被害人郭某1属轻伤；经物证检验鉴定，被告人徐立伟血液乙醇含量为90.95mg/100ml；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人徐立伟承担事故的全部责任。2016年11月4日，被告人徐立伟经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人徐立伟系2016年11月3日刑事立案后经电话传唤主动到案。在审查起诉阶段，被告人徐立伟积极赔偿被害人王某一方经济损失人民币4万元并取得谅解。在审理过程中，被告人徐立伟主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐立伟在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、谅解书、被告人徐立伟的常住人口基本信息和身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]394号法医学人体损伤程度鉴定书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00358号道路交通事故认定书，被告人徐立伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐立伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人徐立伟系自首并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一七年三月八日
书记员 石恒晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第435号
原告覃某某，男，196X年X月X日生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈某某，广西信和律师事务所律师。
委托代理人郭某，广西信和律师事务所律师。
被告某某公司某某支公司，住所地XXX。
负责人潘某，经理。
委托代理人罗某某，该公司员工。
原告覃某某诉被告某某公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告覃某某委托代理人郭某，被告某某公司某某支公司委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2012年11月6日，覃某某驾驶桂BX**牌号小轿车在柳州市桂中大道与河东路交叉路口处与道路交通标牌、路边花池等固定物发生碰撞，造成标志牌、绿化树损坏的道路交通事故。经过柳州市城中交警大队调查后认为覃某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了险，并将受损车辆开到XXX公司进行修理，并要求被告派人定损。但被告定损人员的修理价格使修理厂无法修复受损严重的桂BX**牌号小轿车。原告自行将桂BX**牌号轿车送至柳州市价格认证中心对受损的变速器进行鉴定，鉴定结论是XXX牌号小轿车车辆损失总金额为51064元，车损鉴定费为2490元，交通设施赔偿费2160元，苗木损失费1800元，以上合计58334元。
原告认为其已经向被告购买了车损险和第三者责任险，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告桂BX**牌号小轿车因交通事故所受财产损失人民币58334元；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一、出险后，原告没有及时向被告报案。第二，原告在没有报警、报案的情况下离开事故现场，没有保护现场。第三，因为被告弃车离开现场，交警部门认定原告负事故全部责任。基于上述情况，原告违反保险合同相关规定，事故发生后遗弃车辆离开现场，原告也没有在发生事故后48小时内通知被告，有重大过失，而且原告还违法《交通安全法》第七十一条第一款，根据合同约定其无权要求理赔。请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明桂BX**车辆发生了交通事故，造成了交通标识、路边花池及车辆损害的事实，该起交警部门确认由原告承担全部责任。
2、桂BX**车损鉴定书一份，证明涉案事故车辆受损后修复的价格。
3、保险凭证一份，证明1、被告的诉讼主体资格，2、桂BX**在被告处购买了交强险、商业险及不计免赔率。
4、原告驾驶证、行驶证一份，证明原告的诉讼主体资格。
5、苗木损失费、维修费、鉴定费、拖车费、清障费、交通设施赔偿费发票五份，证明交通事故造成的苗木损失、车辆维修的费用以及支付的价格鉴定费、拖车费、清障费等。
被告质证后认为，对原告提供的所有证据的真实性无异议
被告向本院提供如下证据：1、报案记录一份，证明原告是在事故发生后超过48小时才向被告报案，没有按照保险合同的要求及时报案。2、当事人询问笔录一份，证明原告出险后在没有报警、没有向保险公司报案的情况下离开了事故现场，这是弃车逃逸，不属于保险理赔的范围；3、被告出具的拒赔通知书一份，证明被告按照保险合同的约定，在掌握证据后作出了拒赔通知书并送达原告。4、送达书一份，证明原告收到被告所送达的拒赔通知书。
原告质证后认为，证据1、2上面没有被告单位的盖章，对其真实性有异议。对证据3的真实性无异议，但不同意被告的证明目的，在拒赔理由的第二项内写明“经多次询问原告事故成因”，但是被告提供的向原告的询问笔录只有一份，两者有矛盾，对于第三项拒赔理由“认定覃某某逃离事故现场”，这没有事实和法律依据。对证据4，该送达书没有送达人盖章，没有送达人的员工签字确认，对其真实性、合法性均有异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。
对于被告提供的证据，本院认为，被告出具的证据与该案存在利害关系，原告虽不予以认可，但在庭审中，原告认可被告出具的询问笔录及笔录附加内容上的签名及拒赔通知书送达回证上的签名均系本人所签。故本院对被告提供的证据真实性予以确认并作为证据采信。
经审理查明，覃某某于2012年11月6日01：26分驾驶桂BX**牌号小轿车在柳州市桂中大道与河东路交叉路口处与道路交通标牌、路边花池等固定物发生碰撞，造成标志牌、绿化树损坏的道路交通事故。事故发生后，原告没有及时向被告报案，在事故发生两天后于2012年11月8日14：2834分以电话的方式向被告报案。
2012年11月16日，该事故经过柳州市城中交警大队调查后认为，覃某某违反《交安法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场）规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定覃某某承担此次事故的全部责任。
2012年11月19日，被告对原告事故成因进行询问，原告承认在事故发生后，未向保险公司及交警等相关部门报案的情况下，遗弃保险车辆离开事故现场。并承认事故发生后，其一直在家休养。为此，被告根据对原告事故成因查明情况，并依据保险合同条款（2009版）车辆损失责任免除第五条第八款规定，对其做出机动车辆保险拒赔通知书，该通知确认：原告在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场；发生保险事故时没有采取合理的、必要的施救保护措施，也未能及时（48小时内）通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确认部分，不承担赔偿责任。本案不属于保险责任，故不能予以赔付。并于2012年12月1日向原告送达机动车辆保险拒赔通知书。
现原告以该车已向被告购买车损险和第三者责任险为由，诉至本院，要求被告对原告的车辆损失进行赔偿。
以上查实的事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告虽然向被告购买了车损险及第三者责任险，但依据被告提供的证据及本院查明的事实确认，原告在驾驶被保险车辆发生事故后，未能按保险合同的规定，及时向被告报案，在超过48小时后才电话向被告报案。此外，原告在事故发生后，在未向保险公司及交警等相关部门报案的情况下，遗弃保险车辆离开事故现场。因此，原告在事故发生后的存在的严重过失行为已违反了保险合同的规定，被告依据保险合同条款（2009）车辆损失险责任免除第五条第八款规定，向原告做出的《机动车辆保险拒赔通知书》明确了对原告的拒赔理由。因此，原告在违反保险合同条款及《交通安全法》相关规定的情况下，要求被告支付其车辆损失的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费1258元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘海锐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第447号
原告郭文武。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人冯志超，该公司职工。
原告郭文武与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文武的委托代理人段长烁，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张金宇的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业车辆损失保险、不计免赔率条款等相关保险，保险期间从2013年7月9日起至2014年7月8日止。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿第三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。原告已经将损失全额赔偿了第三者权利人，原告持相关票据到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故原告唯有向法院起诉，请依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在我司投保了商业第三者及不计免，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内赔偿合理、合法损失。
诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人登记所有人为李金花，实际所有人为原告郭文武，被保险人为原告郭文武，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止。机动车损失保险额为人民币166500元，交强险项下财产损失限额为人民币2000元，商业三者险限额为人民币500000元。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。现原告为索要损失，诉至法院。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证及毕磊驾驶证复印件各一份；冀B×××××、冀B×××××挂货车车辆损失评估结论报告、评估费、冀B×××××货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，高速交警部门出具交通事故认定书，双方均无异议，毕磊在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告郭文武与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告郭文武已在公安部门主持下，将三者车冀B×××××、冀B×××××挂货车损失如数赔偿刘洪满，并取得了公安部门出具的赔偿凭证，赔偿数额未超出保险限额，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××货车已向第三者赔偿的损失及为确定损失所支付的公估费用如数赔偿。被告所辩其不承担本案的评估费、诉讼费的主张，因为被告未能向本院提供此主张依据的相关证据，依据保险法规定为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，而评估费、诉讼费属于查明事故损失所必须，故被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车第三者责任保险范围内赔偿原告郭文武合计人民币47952元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第447号
原告郭文武，男，1979年4月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市。组织机构代码06336898-8
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人冯志超，该公司职工。
原告郭文武与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文武的委托代理人段长烁，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张金宇的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告将其所有的冀BT39**、冀BKL**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业车辆损失保险、不计免赔率条款等相关保险，保险期间从2013年7月9日起至2014年7月8日止。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀BX12**、冀BFX**挂相撞，造成冀BX12**、冀BFX**挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿第三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。原告已经将损失全额赔偿了第三者权利人，原告持相关票据到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故原告唯有向法院起诉，请依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在我司投保了商业第三者及不计免，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内赔偿合理、合法损失。
诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明，冀BT39**、冀BKL**挂货车所有人登记所有人为李金花，实际所有人为原告郭文武，被保险人为原告郭文武，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止。机动车损失保险额为人民币166500元，交强险项下财产损失限额为人民币2000元，商业三者险限额为人民币500000元。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀BX12**、冀BFX**挂相撞，造成冀BX12**、冀BFX**挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。现原告为索要损失，诉至法院。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀BT39**、冀BKL**挂货车行驶证及毕磊驾驶证复印件各一份；冀BX12**、冀BFX**挂货车车辆损失评估结论报告、评估费、冀BT39**货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，高速交警部门出具交通事故认定书，双方均无异议，毕磊在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告郭文武与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告郭文武已在公安部门主持下，将三者车冀BX12**、冀BFX**挂货车损失如数赔偿刘洪满，并取得了公安部门出具的赔偿凭证，赔偿数额未超出保险限额，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀BT39**货车已向第三者赔偿的损失及为确定损失所支付的公估费用如数赔偿。被告所辩其不承担本案的评估费、诉讼费的主张，因为被告未能向本院提供此主张依据的相关证据，依据保险法规定为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，而评估费、诉讼费属于查明事故损失所必须，故被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BT39**货车第三者责任保险范围内赔偿原告郭文武合计人民币47952元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第447号
原告郭文武。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。组织机构代码06336898-8
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人冯志超。
原告郭文武与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文武的委托代理人段长烁，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张金宇的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业车辆损失保险、不计免赔率条款等相关保险，保险期间从2013年7月9日起至2014年7月8日止。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿第三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。原告已经将损失全额赔偿了第三者权利人，原告持相关票据到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故原告唯有向法院起诉，请依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在我司投保了商业第三者及不计免，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内赔偿合理、合法损失。
诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车所有人登记所有人为李金花，实际所有人为原告郭文武，被保险人为原告郭文武，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止。机动车损失保险额为人民币166500元，交强险项下财产损失限额为人民币2000元，商业三者险限额为人民币500000元。
2013年9月16日23时0分，毕磊驾驶上述被保险机动车行驶至唐津高速公路深圳天津方向13KM＋300M时，因措施不周，与刘洪满驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂车辆受损的交通事故。本次事故经高速交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，刘洪满无责任。原告因本次事故赔偿三者的损失有：车辆损失费44400元、评估费3552元，合计47952元。现原告为索要损失，诉至法院。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证及毕磊驾驶证复印件各一份；冀B×××××、冀B×××××挂货车车辆损失评估结论报告、评估费、冀B×××××货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，高速交警部门出具交通事故认定书，双方均无异议，毕磊在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告郭文武与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告郭文武已在公安部门主持下，将三者车冀B×××××、冀B×××××挂货车损失如数赔偿刘洪满，并取得了公安部门出具的赔偿凭证，赔偿数额未超出保险限额，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××货车已向第三者赔偿的损失及为确定损失所支付的公估费用如数赔偿。被告所辩其不承担本案的评估费、诉讼费的主张，因为被告未能向本院提供此主张依据的相关证据，依据保险法规定为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，而评估费、诉讼费属于查明事故损失所必须，故被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BT39**货车第三者责任保险范围内赔偿原告郭文武合计人民币47952元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第447号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告卢淑平，女，1975年11月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告卢淑平物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 林志仁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第447号
原告崔某某，男，1959年10月5日生人，汉族，工人，住丰宁满族自治县。
被告张某某，女，1964年6月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告包淑琴于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年三月三十一日
书记员 范立会
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第308号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年3月27日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审。现于其居住地候审。
被告人武某某，无业。2015年3月21日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。现于其居住地候审。
辩护人王静，河北百人合律师事务所律师。
辩护人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某、武某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人潘某、被告人武某某及辩护人王静、徐桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年7月26日23时许，宋某某在皇廷酒吧看到2013年7月16日晚将其打伤的一伙人当中的一人韩某某遂向文化路派出所报警，接警后文化路派出所前往皇廷酒吧将在场的韩某某带到文化路派出所调查讯问，经审查，孙博（已判决）、赵兵（已经移送起诉）、潘某、武某某等人准备好弹簧刀尾随至文化路派出所门前并藏好刀具，期间韩某某朋友安某某前来了解韩某某是否参加2013年7月16日晚打伤宋某某一事过程中，赵兵等人与安某某发生冲突，7月27日零时许孙博、赵兵、潘某、武某某等人取出准备好的弹簧刀在文化路派出所门口殴打安某某，安某某前额被人用刀扎伤，安某某后经法医鉴定损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人潘某、武某某持械聚众斗殴，且致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。指控的事实有被告人潘某、武某某的供述和辩解；被害人安某某的陈述；证人韩世明等人的证言；人身损伤检验意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人潘某、武某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：本案被害人有一定过错；被告人武某某的主观恶性程度不深；被告人武某某系初犯、偶犯；被告人武某某已经对被害人积极赔偿并获得谅解，综上，依法对被告人武某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月26日23时许，宋某某在皇廷酒吧看到2013年7月16日晚将其打伤的一伙人当中的一人韩某某遂向文化路派出所报警，接警后文化路派出所前往皇廷酒吧将在场的韩某某带到文化路派出所调查讯问，经审查，孙博（已判决）、赵兵、潘某、武某某等人准备好弹簧刀尾随至文化路派出所门前并藏好刀具，期间韩某某朋友安某某前来了解韩某某是否参加2013年7月16日晚打伤宋某某一事过程中，赵兵等人与安某某发生冲突，7月27日零时许孙博、赵兵、潘某、武某某等人取出准备好的弹簧刀在文化路派出所门口殴打安某某，安某某前额被赵兵用刀扎伤，安某某后经法医鉴定损伤程度为轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实被告人潘某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述、同案孙博、赵兵的供述和辩解、证人宋某某、韩某某、胡兴宇等人的证言、辨认笔录、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过、民事赔偿和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、武某某伙同他人持械聚众斗殴，且致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。武某某的辩护人关于被告人武某某主观恶性程度不深，系初犯、偶犯，对被害人积极赔偿并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人潘某、武某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解及本案具体情节，为了维护正常的社会管理程序，打击犯罪，故对被告人潘某、武某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人钟某（绰号：“阿强”），无业。因本案，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人钟某系吸食海洛因人员。事前，被告人钟某租住北海市海城区公园路10号3楼一出租屋，并在该出租屋容留赖林东（另案处理）一起吸食毒品。2014年11月8日12时许，两人因犯毒瘾，遂致电姜权（另案处理）过来出租屋商谈一起购买毒品事宜。姜权为得到免费毒品吸食，遂驾驶赖林东借的车辆搭载被告人钟某到合浦县廉州镇购买毒品。被告人钟某向“胜哥”（另案处理）购买了10克左右海洛困。被告人钟某与姜权携毒回到北海市海城区公园路10号3楼出租屋一起吸食。此时，赖林东向被告人钟某索取少量海洛因后自行决定出外贩卖给李全胜，被公安机关当场抓获。公安人员当场在李全胜身上缴获其向赖林东购买的毒品海洛因一小包（净重：0.47克）。根据赖林东指认，公安机关到北海市海城区公园路10号3楼出租屋查获正在吸食毒品的被告人钟某和姜权。公安人员该出租屋内缴获钟某非法持有的海洛因两小包（共净重：11.7克）。
归案后，被告人钟某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有毒品海洛因12.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法缴获被告人钟某联系购买毒品的作案工具黑色直板手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年九月六日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第308号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2014年10月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月10日5时许，被告人李某某驾驶蒙EB84**号松花江牌轻型货车，沿海拉尔区飞机场路由西向东行驶至龙凤家园南门前路段时，未减速慢行且瞭望不周，与由北向南过道的被害人张某甲相撞，致张某甲经抢救无效于当日死亡。经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队对事故责任认定，李某某负此次事故的全部责任，张某甲不负事故责任。
另查明，被告人李某某于2014年10月10日，被公安机关传唤，随后被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，讯问光盘，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人李某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一五年八月三日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第308号公诉机关勐海县人民检察院。被告人针某某，男，1993年4月1日出生。2013年8月5日，曾因犯盗窃罪于被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人针某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人针某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日，被告人针某某以非法占有为目的，采用秘密方式，非法获取停放在勐海县勐遮镇召庄村民小组45号院内的一辆铃木牌二轮踏板摩托车，在将摩托车推出院外时被当场抓获。经价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币8190元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人针某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，价值人民币8190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人针某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人针某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人针某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人一辆摩托车，价值人民币8190元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人针某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人针某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人针某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人针某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月十一日书记员 谢云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6119号
原告:蓝某某。
被告:上海某某实业有限公司。
本院在审理原告蓝某某诉被告上海某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝某某于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蓝某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初324号
原告卢如武，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民。
原告卢如武与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告卢如武的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如武诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队上下冬垌1.996亩、外冲2.56亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告卢如武签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币14493.96元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告卢如武为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队上下冬垌1.996亩、外冲2.56亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币14493.96元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告卢如武签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币14493.96元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币14493.96元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢如武与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币14493.96元给原告卢如武。
本案收取案件受理费人民币3100元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5272号
原告：区醒飞，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：谭桂霞，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
原告区醒飞与被告谭桂霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月24日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理�开庭时，原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区醒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被骗本金648900元；2.判令被告偿还原告利息损失（以1868900元为本金按银行同期同类贷款年利率6.40%标准计算，从2012年5月1日起计至2014年6月5日止的利息损失为235170元，以648900元为本金按银行同期同类贷款年利率5.5%标准计算，从2014年6月6日起计至实际付清该款之日止，暂计至2016年3月20日止的利息损失为64439元，以上两项利息损失暂计为299609元），上述金额合计为948509元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：(2015)佛南法刑初字第316号刑事判决书已经生效，确定邝晓瑩构成诈骗罪，同时查明被告谭桂霞从2012年至2014年长达两年时间多次假扮房产公司员工同邝晓瑩等欺骗原告，导致原告长期蒙在鼓里，不能识破骗局及时追回被骗款项，损失惨重（银行利息的损失是最基本的损失，被骗本金仍有648900元无法追回）。
被告谭桂霞辩称，一、本案属侵权诉讼，从侵权行为的构成要件分析，被告无需承担侵权责任。
1.被告无实施诈骗行为。原告主张被告伙同邝晓瑩实施诈骗，是因被告假扮房地产公司员工，向其说过办理房产证和交楼一事。从时间上分析，原告分别在2008年7月、2009年9月21日将买楼款39万元、388900元交给邝晓瑩，其时诈骗行为已经完成。被告在2012年才第一次与原告见面，是在原告被骗后才认识的。被告没有实施诈骗行为，《释放证明书》也证实无证据证明被告实施了诈骗行为。
2.原告不存在法律上的损害事实。根据刑事判决，邝晓瑩的诈骗数额为1528900元，邝晓瑩家属退还了122万元，原告的损失应为308900元，不是其主张的648900元。诈骗的涉�款只有778900元，分别由邝晓瑩父亲和其丈夫收取，后其家属退还了122万元，当中应包含上述778900元购房款，故原告关于购房款的损失已经得到全部退赔。加之上述退还款项是邝晓瑩家属与原告协商达成一致意见的，原告已放弃差额及利息赔偿权，其损失已得到全部填补。
3.被告的行为与原告的损失之间没有因果关系。被告的行为发生在诈骗行为之后，不会引起原告向邝晓瑩交付购房款。
4.被告主观上无过错。原告相信邝晓瑩是房地产公司员工，延期交楼也是经常发生之事，被告根本不知道邝晓瑩诈骗原告购房款。被告纯属出于帮助朋友，更无非法占有原告财物的目的。
二、原告放弃对邝晓瑩的诉讼请求，被告将无需承担责任。原告已通过协商与邝晓瑩家属达成和解，放弃了损失差额及利息的请求权。
三、被告在诈骗过程中无收益，原告在被骗过程中有重大过错。本案不适用公平原则，不可要求被告承担补偿责任。原告自身有重大过失，应自行承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音资料，因无法确认谈话人的身份，本院不予认定。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2007年11月至2011年6月22日期间，邝晓瑩向家人自称在佛山市南海房地产发展有限公司工作，并通过其父亲邝伟文介绍认识原告区醒飞。后邝晓瑩冒用房地产公司管理人员身份，谎称能帮原告低价购买内部房和内部股，以及与原告合伙承接建筑及绿化工程等，原告信以为真，以银行转账或者现金形式分多次共支付邝晓瑩1528900元。邝晓瑩一直未履行承诺，经原告多次催收�邝晓瑩找来被告谭桂霞冒充房产公司财务人员身份假意承诺收楼时间，并以各种理由拖延。后原告发觉上当受骗，于是报警。2014年5月7日，邝晓瑩被羁押，后被法院以诈骗罪判刑。同年6月5日，邝晓瑩丈夫麦树坚的父亲麦炽华退还原告122万元。
在邝晓瑩被羁押之前，原告区醒飞已向本院提起诉讼，要求邝晓瑩及邝伟文、麦树坚连带偿还原告1868900元及利息。2016年4月6日，本院判决邝晓瑩向原告赔偿648900元及利息，邝伟文负补充清偿责任，驳回了原告对麦树坚的诉讼请求。原告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点是被告谭桂霞应否对原告区醒飞的损失承担赔偿责任以及原告的损失金额如何确定。
根据上述查明事实可知，原告区醒飞认识被告谭桂霞时，邝晓瑩已对原告诈骗�款。被告冒充房产公司的财务人员身份向原告假意承诺收楼时间，虽然在客观上对邝晓瑩的诈骗行为被延缓揭露起到了一定作用，但被告实施该行为发生在邝晓瑩已诈骗得款之后，且被告并无与邝晓瑩事先通谋，也没有因此获得利益，被告的行为虽有错并应予谴责，但尚不构成诈骗罪，也与原告被邝晓瑩诈骗并造成损失无法律上的因果关系，因此，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告区醒飞的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6642.55元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第158号
原告：陈启淼。
原告：王毓雁。
被告：浙江雅吉针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道兆山路**号。
法定代表人：杨朝晖。
原告陈启淼、王毓雁为与被告浙江雅吉针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与助理审判员余欢君、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈启淼、王毓雁到庭参加诉讼。被告浙江雅吉针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启淼、王毓雁起诉称，两原告系夫妻，于2012年1月受被告雇佣进入单位工作，2013年7月底离开，离开时单位尚欠两原告工资42000元，原告多次讨要，但被告迟迟未付。现起诉要求被告支付原告陈启淼2012年1月至2013年7月工资21000元，支付原告王毓雁2012年1月至2013年7月工资21000元。
被告浙江雅吉针织有限公司未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告陈启淼、王毓雁对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供落款时间为2013年8月15日，出具人为被告浙江雅吉针织有限公司的证明一份，证明被告欠两原告工资的事实。
本院认为，原告陈启淼、王毓雁提供的证明符合证据的形式要件，被告浙江雅吉针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对两原告起诉主张的事实进行抗辩及对两原告提供的证据进行质证的权利，本院对该证据的证明力予以确认。另，两原告庭审中陈述，被告出具工资欠条后，已支付部分款项，总计尚余27000元未付。对两原告自认的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告陈启淼与原告王毓雁系夫妻。2012年1月至2013年7月期间，两原告受被告浙江雅吉针织有限公司雇佣，在该公司从事门卫工作。2013年8月15日，被告出具给两原告证明一份，载明：“2012年雅吉针织有限公司欠门卫夫妇陈启淼、王毓雁工资27000元、2013年欠20400元，共计肆万柒仟肆佰元工资”。该证明出具后，被告已支付部分款项，尚余27000元未付。两原告工作期间每月工资额一致。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江雅吉针织有限公司欠原告陈启淼、王毓雁工资27000元的事实清楚，证据确实充分。现两原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告浙江雅吉针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雅吉针织有限公司各支付原告陈启淼、王毓雁工资13500元，合计27000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈启淼、王毓雁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江雅吉针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）09刑终207号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2015年11月26日，因涉嫌出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪被孝感市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人肖某犯出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、买卖身份证件罪一案，于2016年6月8日作出（2016）鄂0902刑初128号刑事判决。判决被告人肖某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。对被告人肖某用于作案的苹果6plus手机予以没收，对涉案的证件、印章予以没收，依法处理。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）09刑终207号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建强，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度，无业，户籍地湖南省双峰县，现租住孝感市孝南区。2015年11月26日，因涉嫌出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪被孝感市公安局刑事拘留，2015年12月30日，经孝感市人民检察院批准逮捕。同日由孝感市公安局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人肖建强犯出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、买卖身份证件罪一案，于2016年6月8日作出（2016）鄂0902刑初128号刑事判决。被告人肖建强犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。对被告人肖建强用于作案的苹果6plus手机予以没收，对涉案的证件、印章予以没收，依法处理。被告人肖建强不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖建强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖建强申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖建强撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 乐