wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2010号原告：谢奇汉，男，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：沈美峰，女，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住长兴县。被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。法定代表人：钱平，该公司执行董事。委托代理人：周丽霞、李科琼，浙江导司律师事务所律师。原告谢奇汉、沈美峰与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月29日立案受理，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，移送本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢奇汉、沈美峰，被告委托代理人李科琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奇汉、沈美峰诉称：被告投资开发建设了“水乡邻里花苑”（宣传用名“明洲”）商品房项目。被告在销售该楼盘时，一直以“明洲1号楼”、“天字壹号楼”进行宣传，着重强调其“1”号的尊贵属性。2015年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“水乡邻里花苑1号楼1503室”商品房，建筑面积124平米。2016年6月，原告获悉2015年1月15日宁波市江东区地名委员会办公室已经核准将涉案商品房所在楼号定为14幢，而非被告一直宣传并在签订合同时告知原告的1幢。原告认为被告明知涉案房屋楼号为“14”，“14”是个不吉利的数字，却故意以“天字壹号楼”进行虚假宣传，构成欺诈。请求判令被告赔偿原告损失225680元。被告宁波雅戈尔新城置业有限公司答辩称：1、被告在《商品房买卖合同》签订、履行过程中并不存在故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。“1号楼”是施工号，与施工许可证、预售许可证及备案系统的编号一致，宣传推广及合同中“1号楼”的表述客观真实，被告在2014年7、8月份就拟定了《商品房买卖合同》及补充协议，合同文本是统一的，统一文本制定在前，地名办批复在后，地名办的批复是在预售许可证及合同备案系统确定之后；2、原、被告签订《商品房买卖合同》与幢号编号无关。商品房价格受地段、环境、套型、间距、采光、楼层、朝向等影响，一户一价，与楼栋编号无关；3、被告已履行合同义务，交付的标的物符合合同约定，原告也已实际办理交付手续，被告不存在任何侵权行为；4、原告所购商品房出现较大幅度升值，并没有因为楼号变更为14而带来任何损失。涉案楼栋商品房价格高于同类楼栋是因为涉案楼栋环境幽静、前面有中庭景观、西边有大片河滨绿化，可拓展面积约17平米，多于其它楼栋房屋，与对面楼栋间距61.9米，大于其它楼栋间距，确定了涉案楼栋房屋定价高于其它楼栋商品房。现在楼栋号由1改为14后，并没有跌价，反而涨价。综上，原告诉讼请求无法律依据及事实根据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告在推介宣传涉的案施工号为1号楼商品房时，通过微信公众号发布“天字壹号”等广告用语。2015年1月15日，宁波市江东区地名委员会办公室确定涉案楼号为14幢。2015年4月16日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宁波市水乡邻里花苑1号楼（施工号）1503两原告，房产总价款2344193元。合同补充协议二第五条第5款关于正式门牌号码中约定：“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”原告支付了全部房款，现涉案房屋已交付，原告已取得房屋的不动产所有权证。上述事实由两原告提供的宣传照片（复印件）一组、商品房买卖合同（复印件）一份、价格表（复印件）一份、江东地名办审批材料（复印件）一份、被告回复函（复印件）等证据和被告提供的施工许可证及总平面图（复印件）一份、商品房预售许可证（复印件）、涉案项目的信息公示（复印件）各一份、2014年8月26日签订的3#202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2014年10月25日签订的4#1004室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年2月13日签订的14#404室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年10月9日签订的3#2202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）各一份、1号楼平面图（复印件）、4号楼平面图（复印件）、现场照片（复印件）各一份、房屋移交单一份（复印件）及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同明确载明，商品房销售时购房合同中的幢号为工程编号，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号变化买受人已知晓，不持异议，故原告主张被告存在欺诈，事实依据不足，本院不予支持。商品房属于价值巨大商品，购房者一般根据房屋地段、房价、质量、环境、套型等作出决定，幢号不属于主导因素，原告要求被告赔偿因涉案幢号变更所带来的损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢奇汉、沈美峰的诉讼请求。案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由原告谢奇汉、沈美峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一七年六月九日代书记员 郑勤燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。
法定代表人：栾同意，该村委会主任。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾心胜。
委托代理人：张廷智，北京市融鼎律师事务所律师。
委托代理人：林致达，北京市景运律师事务所律师。
再审申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会因与被申请人栾心胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王慧娴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2963号
原告：王作廷，男，1949年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王正义，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：张保良，男，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：河南天顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。
法定代表人：王凡新，该公司经理。
原告王作廷与被告张保良、河南天顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告请求：1、判决二被告返还原告借款100000元及利息81000元，计息时间从2015年6月2日起至2017年9月2日止，以后另计；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王作廷的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王作廷预缴的案件受理费1960元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 李 光
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执568号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人黎诺贤，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住新兴县。正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行黎诺贤刑事罚金一案，本院(2017)粤5321刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎诺贤应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执568号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧学军
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冼雅怡
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初99号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人孔银川，男，生于1991年10月4日，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2017年2月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2017年3月6日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孔银川犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人孔银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日晚，被害人江某因欠工人黄某工资，其亲属向黄某确认银行卡号时，错将电话打至被告人孔银川处，被告人孔银川在电话中冒充工人黄某，称欠其5000元工资，并将其银行账号发送给江某的妻子周某1。2017年1月27日中午，周某1在达川区麻柳镇农业银行向孔银川的账户转入人民币5000元。被告人孔银川将上述款项予以挥霍。
同时查明：1、2017年2月21日14时许，达州市公安局达川区分局麻柳派出所民警根据被害人提供的电话号码，口头传唤孔银川到达州市公安局达川区分局，被告人孔银川随即主动到达州市公安局达川区分局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年2月22日，被告人孔银川的亲属将5000元人民币全部退赔给被害人，被害人出具谅解书，对被告人孔银川的行为予以谅解。
上述事实，被告人孔银川在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，中国农业银行回单，交易记录，手机通话记录、短信记录，收条，谅解书，被害人江某的陈述，证人周某、周某2的证言，被告人孔银川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔银川以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔银川在接到公安机关电话通知后，随即主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔银川的亲属代为退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔银川犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 江河丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终343号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞涛，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张瑞涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0526刑初196号刑事判决。原审被告人张瑞涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被害人家属、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院经审理查明：2016年11月23日19时50分许，被告人张瑞涛驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县王庄镇高朗柳村路段时，与在路中间检查车辆事故的农用三轮车驾驶员仝超、仝真喜相撞，造成皖Ｋ×××××号小型轿车损坏、仝超受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张瑞涛负此事故的主要责任，仝超负此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张瑞涛拨打了报警电话，并如实向滑县交警大队供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张瑞涛赔偿被害人家属人民币24000元。
上述事实，有被告人张瑞涛的供述与辩解，证人江某、仝真喜的证言，被告人的户籍信息、当事人及车辆相关材料、诊断证明、现场勘查笔录、事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证明。
滑县人民法院认为，被告人张瑞涛违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张瑞涛主动拨打报警电话，如实向滑县交警大队供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人张瑞涛对被害人家属进行了部分赔偿，当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人张瑞涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张瑞涛上诉及其辩护人辩称，张瑞涛系自首，愿意积极赔偿被害人家属损失，张瑞涛系过失犯罪，对社会危害较小，原判量刑重，请求二审法院对张瑞涛从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，被害人仝超的家属仝清顺等六人在案发后向滑县人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人张瑞涛赔偿经济损失。在本案二审审理期间，上诉人张瑞涛赔偿了被害人仝超的家属人民币20万元（不含之前赔偿的24000元），该民事诉讼案件已经在滑县人民法院调解结案。被害人仝超的家属对张瑞涛的行为表示谅解，希望法院对张瑞涛犯交通肇事罪从轻处罚。
以上事实有滑县人民法院（2017）豫0526民初1841号民事调解书、谅解书、询问笔录等证据证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞涛违反交通管理法规发生一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，被告人张瑞涛与被害人家属在该案被害人家属另行提起的民事诉讼中，赔偿了被害人家属人民币20万元，并调解结案，取得了被害人家属的谅解，故对张瑞涛可从轻处罚。上诉人张瑞涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526刑初196号刑事判决对被告人张瑞涛的定罪部分，即张瑞涛犯交通肇事罪；
二、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526刑初196号刑事判决对被告人张瑞涛的量刑部分；
三、被告人张瑞涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高 源
审判员 崔 伟
审判员 张国良
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 涛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初232号
原告：刘保元，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陶松山，男,汉族,1964年8月24日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告：古东旭，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省确山县。
原告刘保元诉被告古东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘保元及诉讼代理人陶松山，被告古东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间本是亲戚关系，被告是原告的女婿。2016年被告到原告家走亲戚，被告给原告借款4万元用于购买小轿车自用。被告给原告说，等几个月我就还给你。当时原告考虑着是自己的女婿借款，就借给了被告。等过了几个月。原告找被告要钱，被告说，空口无凭。当时原告就恼怒了，后原告又多次找被告催要，被告在2017年9月26日才给原告出具借条一张，承认了借款事实，并承诺一个月内就归还。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的各项诉求。
被告古东旭辩称：被告不承认4万元的借款，只承认2万元，另2万元是被告提前给的彩礼钱，并且4万元是原告自愿给被告的。被告和妻子感情不和到原告家化解矛盾，但是当天没有化解好，原告抢被告的车钥匙强迫被告写欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古东旭向原告刘保元借款4万元用于购买汽车，被告古东旭于2017年9月26日向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。
综上所述，原告请求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古东旭于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘保元的借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告古东旭负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15323号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋。
委托代理人：刘小露，该公司工作人员。
委托代理人：黄林权，该公司工作人员。
被告：赖云辉，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告赖云辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年9月11日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张国琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第198号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：景少磊，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇张石河村。
被告：景怀余，农民。
被告：葛祥霞，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇张石河村。
被告：景怀虎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇张石河村。
被告：景少华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告景少磊、景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告景少磊、葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，景少磊于2008年10月18日在我社借款180000元，借款于2010年10月18日到期，并约定按月付息，由葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金180000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告景少磊、葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华均未答辩。
经审理查明，2008年10月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告景少磊签订（莒相）农信借字（2008）第2330号借款合同一份，约定借款金额180000元，借款期限自2008年10月18日至2010年10月18日。借款利率为固定利率，月利率9.18‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华签订（莒相）农信最高保字（2008）第2330号保证合同一份，被告葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华自愿为被告景少磊上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起二年。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告景少磊应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告景少磊承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景少磊于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币180000元及利息（自2008年10月18日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告景少磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第198号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：景少磊，农民。
被告：景怀余，农民。
被告：葛祥霞，农民。
被告：景怀虎，农民。
被告：景少华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告景少磊、景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告景少磊、葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，景少磊于2008年10月18日在我社借款180000元，借款于2010年10月18日到期，并约定按月付息，由葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金180000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告景少磊、葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华均未答辩。
经审理查明，2008年10月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告景少磊签订（莒相）农信借字（2008）第2330号借款合同一份，约定借款金额180000元，借款期限自2008年10月18日至2010年10月18日。借款利率为固定利率，月利率9.18‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华签订（莒相）农信最高保字（2008）第2330号保证合同一份，被告葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华自愿为被告景少磊上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起二年。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告景少磊应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告景少磊承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告景怀余、葛祥霞、景怀虎、景少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景少磊于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币180000元及利息（自2008年10月18日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛祥霞、景怀余、景怀虎、景少华承担连带责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告景少磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终974号
上诉人（原审被告）：周勇军，男，1970年7月30日出生，汉族，住塔城市。
上诉人（原审被告）：张莹，女，1990年9月18日出生，汉族，住塔城市。
共同委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔城市好钢兄弟连彩钢店，住所地：新疆塔城市爱国街。
负责人：孙静，经营者。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人周勇军、张莹因与被上诉人塔城市好钢兄弟连彩钢店（简称彩钢店）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人周勇军及其委托代理人张国强、被上诉人彩钢店的经营者孙静及委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，原告彩钢店为被告周勇军、张莹位于某某村的住房安装彩钢顶，双方于2015年2月10日进行结算，被告周勇军、张莹欠原告彩钢店劳务费20600元，并约定于2015年2月13日之前一次性付清，逾期一日承担总欠款1%的违约金。被告周勇军、张莹于2015年2月10日向原告彩钢店出具一张欠条并约定了还款期限及违约金。原告连彩钢店多次索要劳务费无果，遂起诉要求：1、二被告支付劳务费20600元，并支付违约金6180元，合计26780元；2、二被告承担本案合理费用。
原审认为，劳务合同是由双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告连彩钢店与被告周勇军、张莹达成口头协议约定由原告彩钢店为被告周勇军、张莹安装彩钢，被告周勇军、张莹向原告彩钢店支付报酬，该协议属于劳务合同。原告彩钢店按照约定为被告周勇军、张莹安装完彩钢，被告周勇军、张莹应当按照约定向原告彩钢店支付劳务费。经原告彩钢店与被告周勇军、张莹结算，被告周勇军、张莹欠原告彩钢店劳务费20600元。被告周勇军、张莹于2015年2月10日向原告彩钢店出具欠条时约定其于2015年2月13日一次性向原告彩钢店支付劳务费20600元，因未按期支付，故原告彩钢店与被告周勇军、张莹形成债权债务关系，原告彩钢店为债权人，被告周勇军、张莹为债务人。原告彩钢店有权要求被告周勇军、张莹按照约定的时间履行义务。原告彩钢店要求被告周勇军、张莹支付劳务费20600元及违约金6180元的诉讼请求，因双方对劳务费20600元无异议，且对违约金的支付方式进行了约定，其主张的违约金并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告周勇军、张莹并未提供证据证明原告彩钢店安装的彩钢存在质量问题，故对被告周勇军、张莹的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周勇军、张莹于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市好钢兄弟连彩钢店支付劳务费20600元、违约金6180元，合计26780元。本案受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，邮寄费70元，合计305元，由被告周勇军、张莹承担。
周勇军、张莹上诉称，塔城市阿西尔乡楚坎村富民安居工程的承建人是周某某、陈某，上诉人周勇军受其哥哥周某某委派在工地上帮忙，被上诉人应向周某某、陈某主张债权。被上诉人安装的彩钢屋顶存在质量不合格，村民反映漏雨，该工程未通过验收，目前包括补助款及村民资助款共计187200元未向周建春、陈建支付。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马生忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周勇军、张莹提供证据如下：一、塔城市阿西尔乡楚坎村出具的《证明》一份，证实被上诉人承建的彩钢顶不合格，导致承建方的工程款没有支付；二、闵某某证人证言，证明被上诉人承建的彩钢顶存在质量问题，房顶漏雨。被上诉人对证据一不认可，认为《证明》没有法定代表人签字，房屋的质量问题并不是村委会能证明的，应当由有资质的相关部门出具证明。对证据二不认可，证人证明的是恰夏乡的彩钢房顶不合格，本案是在阿西尔乡楚坎村的彩钢顶，与本案没有关联性。
本院认为，对证据一真实性认可，证明力不予认可，房屋质量问题应由有资质部门出具说明；对证据二，闵某某房屋属于恰夏乡，与被上诉人主张的阿西尔乡楚坎村彩钢顶费用无关，故对闵某某的证人证言不予认定。
本院经审理的查明事实与原审一致。
本案争议的焦点是：上诉人周勇军、张莹应否向被上诉人支付彩钢款20600元及违约金6180元？
本院认为，被上诉人彩钢店按照约定向上诉人周勇军、张莹提供劳务，对塔城市阿西尔乡楚坎村富民安居房安装彩钢顶，2015年2月10日上诉人周勇军、张莹向被上诉人彩钢店出具欠人工费20600元的欠条一张，并约定了违约金，上诉人周勇军、张莹应当按照约定履行支付劳务费及违约金的义务，关于彩钢顶质量问题，双方签订的彩钢顶安装合同明确约定质保期及维修问题，被上诉人彩钢店明确表示对于质量问题愿意在五年保修期内提供保修义务。故原审判决上诉人周勇军、张莹向被上诉人彩钢店支付劳务费20600元及违约金6180元正确，对上诉人主张该款应向案外人周某某、陈某主张的诉讼请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费470元，投递费90元，合计560元由上诉人周勇军、张莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王福强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1854号
原告：赵钧义，男，1965年6月20日出生，环县人。
被告：李登洲，男，1969年9月12日出生，环县人。
原告赵钧义与被告李登洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵钧义、被告李登洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵钧义向本院提出诉讼请求：1.要求被告李登洲立即归还原告赵钧义借款本金86800元并支付利息15700元；2.本案诉讼费要求由被告李登洲负担。事实与理由：2010年3月10日，被告以购买车辆资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借款期限一年，月利率2%，按月清息。以上款出借后，被告先后支付4个月利息并归还借款本金20000元。还款期到后，被告未能按期还本付息。2017年3月10日，经原、被告清算，被告重新向原告出具了短欠利息的欠条两张，短欠本金的借条两张。条据出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李登洲辩称：被告经营车辆期间，与原告曾有合作。约2011年至2012年间，经原告介绍，被告向一姓孙的立据借款100000元，约定月利率2%，姓孙的当时扣除一个月2000元的利息后，将98000元交给原告，原告将其中的60000余元扣除被告之前借款，剩余30000余元与被告商议合伙做生意。向姓孙的借款期间，被告按约定支付利息，后因借款本金没有能力及时归还，原告与姓孙的协商，将该100000元借款拨转至原告赵钧义，账务拨转后，被告于2012年10月4日向原告出具100000元的借条一张。债务转移后，被告以现金或修理费抵顶归还了部分，经双方于2017年3月10清算，被告向原告出具短欠本金66000元的借条一张，短欠利息的欠条两张，同时，经原、被告协商，将合作期间的大小油罐两只作价6000元、被告拿原告发电机一台作价1800元、拨转他人债务3000元，以上共10800元，由被告向原告出具借条一张。原告所述的两张短欠利息欠条，系原告在哄骗被告的情况下出具，不是被告的真实意思。在原、被告债务清算并借条出具后，原告将其经营的一辆装载机交由被告修理，修理费至今未结算。基于上述，现被告只同意归还原告借款本金66000元，利息部分不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.李登洲于2017年3月10日向赵钧义出具的金额为15700元的欠条一张，证明原告代为被告支付孙某某利息的事实；2.李登洲于2017年3月10日向赵钧义出具的金额为10000元的欠条一张，证明被告短欠原告2014年3月至2017年3月份利息的事实；3.李登洲于2017年3月10日向赵钧义出具的金额为10800元的借条一张，证明被告短欠原告油罐等款的事实；4.李登洲于2017年3月14日向赵钧义出具的金额为66000元的借条一张，证明被告短欠原告借款本金66000元的事实。被告李登洲对原告提交的两张借条的真实性及证明目的均无异议，对两张欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出具利息条据时，原告承诺不实际向被告索要利息。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，经本院审查，短欠利息条据的出具不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，故对短欠利息条据的真实性及证明目的本院以确认。
通过当事人的陈述和证据审查，本院认定如下事实：被告经营车辆期间，与长期从事工程承包业务的原告间断合作。2011年至2012年间，经原告介绍，被告向孙某某立据借款100000元，约定月利率20‰，孙某某扣除一个月2000元的利息后，将98000元交给原告，原告将其中的60000余元用于扣除被告之前借款，剩余30000余元与被告商议合伙做生意。后因被告未能及时归还借款本金，原告与孙某某协商，将该100000元债权拨转至原告赵钧义，债权转移后，被告于2012年10月4日向原告出具100000元的借条一张。债权转移后，被告以现金归还和修理费抵顶了部分，后双方于2017年3月10日将之前所有账务清算，被告向原告出具短欠本金66000元的借条一张，短欠利息的欠条两张，其中15700元的短欠利息条据后备注“于2018年12月30日将下利息还清”。同时，经原、被告协商，将双方合作期间原告所有的大小油罐两只作价6000元、发电机一台作价1800元转让给被告，另拨转他人债务3000元，以上共10800元，由被告向原告出具借条一张。前述债权条据出具后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告将合作期间的账务清算后，被告向原告分别出具借条和欠条，清算账务后形成的债权凭证系双方当事人对借贷关系及合作期间账务的进一步确认。新的债权凭证出具后，被告未能及时履行还款义务，应当承担继续履行的义务。被告认为，利息条据出具时，原告承诺不实际索要，因被告未向法庭提供其该辩解理由成立的相关证据，故对其该辩解意见不予采纳。
原告主张的15700元利息债权，债权条据中明确约定还款期限为2018年12月30日，现债权未到期，对原告主张的该笔债务本案不予一并判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李登洲归还原告赵钧义借款本金66000元，利息10000元，共计76000元；
二、由被告李登洲支付原告赵钧义货款等共计10800元。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告赵钧义负担350元，被告李登洲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鑫媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1590号
原告：李珠，男，1951年12月2日出生，汉族，现住宣化区。
被告：孟素明，男，1980年9月24日出生，汉族，现住宣化区。
李珠与孟素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李珠于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李珠负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 时庭华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14017号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：方敏玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李智海，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告方敏玲、李智海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系方敏玲、李智海未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1522号
申请执行人：清远市清新区龙颈镇人民政府。
法定代表人：潘汉明，该镇镇长。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被执行人：黄满婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人清远市清新区龙颈镇人民政府与被执行人黄满婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄满婷与欠款本金178125元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月六日
书记员 林 劲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告郭士雨，男，1971年3月9日出生，汉族，住夏津县。
被告郭安新，男，1986年9月4日出生，汉族，住夏津县。
被告姜学汉，男，1962年11月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告郭士雨、郭安新、姜学汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭士雨、郭安新、姜学汉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭士雨、郭安新、姜学汉的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兴涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执916号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:孙敬海,男性,1974年10月24日生，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人孙敬海供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执916号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3286号
原告：庞志涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告：蒋建夫，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
原告庞志涛为与被告蒋建夫民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息2347.4元（按银行同期同类贷款利息自2016年9月16日暂计算至2017年3月2日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案同日受理后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告庞志涛的委托诉讼代理人候新人、被告蒋建夫的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年起，被告蒋建夫陆续向原告庞志涛借款，双方于2015年10月10日签订协议书一份，约定：甲方（蒋建夫）欠乙方（庞志涛）人民币20万元，于2015年10月10日付10万元。余10万元到2016年中秋节前付清（以银行打款小票为依据）。本协议双方签字生效。甲乙方再无任何经济欠账。2015年10月10日，被告向原告归还借款本金10万元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的协议书、中国农业银行交易明细清单及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告蒋建夫应当按约归还剩余借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告蒋建夫辩称双方不存在民间借贷法律关系，案涉借款亦不存在，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，被告支付10万元款项后原告承诺剩余10万元不用支付,对此原告均予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，同时被告对原告提供的协议书的真实性予以认可，综上，对于被告该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋建夫应于本判决生效后十日内归还给原告庞志涛借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年9月16日起至2017年3月2日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,347元，依法减半收取1,174元，由原告负担8元（已向本院缴纳），由被告蒋建夫负担1,166元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4792号
樊涛、张晓培、臧赟博、樊艳红、杨海军、吴少可：
你们与高凌峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第5062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凌峰于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向高凌峰支付借款本金800000元、利息196295.89元，共计996295.89元。
二、向高凌峰支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11992元、保全费4616元，共计16608元、执行费12529元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4792号
申请执行人高凌峰,男，1968年12月24日出生，汉族,住河南省焦作市马村区。
被执行人樊涛，男，1982年4月6日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张晓培，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人臧赟博，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
高凌峰与樊涛、张晓培、臧赟博借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出(2015)开民初字第5062号民事判决书，判决书生效后，王晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高凌峰向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人樊涛、张晓培、臧赟博的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高凌峰未实现的债权(本金800000元、利息196295.89元，案件受理费11992元，保全费4616元，执行费12529元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月28日作出(2015)开民初字第5062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第709号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人聚才实业（深圳）有限公司。
本院作出的深宝环水罚字（2012）第859号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人聚才实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年八月八日
书记员 唐强（兼）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4444号
原告：张元强，男，汉族，1961年5月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张明，男，汉族，1962年3月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区，
原告张元强诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张元强起诉称：原告与被告系亲兄弟关系，被告为经营需要，于2011年3月14日向原告借款50万元，未出具借条，原告向被告汇款50万元，被告于2014年4月1日补写了借条。之后原告多次催被告还款无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告从起诉之日至还清款项之日按年利率6%�算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，被告张明于2015年11月26日死亡。
本院认为：原告起诉时，被告张明已死亡，不能成为本案的适格被告，亦不属被告在诉讼过程中死亡的情形，原告的起诉不符合立案条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张元强的起诉。
案件受理费人民币8800元退回原告张元强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一七年六月二日
书记员 杜 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初144号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，农民，住江苏省扬州市江都区。2016年11月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月25日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年11月至2017年1月间，被告人刘某至江苏省泰州市海陵区某、医药高新区某地，盗窃手机3部，合计价值人民币2328元。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某属累犯，应依法从重判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月间，被告人刘某至江苏省泰州市海陵区某、医药高新区某地，盗窃手机3部，合计价值人民币2328元。具体分述如下：
1.2016年11月30日凌晨，被告人刘某至本市医药高新区某网吧内，乘隙窃得被害人陈某的苹果6P手机1部，价值人民币1750元，后销赃得人民币400元。上述苹果6P手机1部已由公安机关依法扣押，并已发还被害人陈某。
2.2016年12月27日下午，被告人刘某至本市医药高新区某网吧内，乘隙窃得被害人吉某的华为手机1部，价值人民币378元，后销赃得人民币150元。上述华为手机1部已由公安机关依法扣押，并已发还被害人吉某。
3.2017年1月6日中午，被告人刘某至本市海陵区九龙镇某小区东门某教育店内，乘隙窃得被害人郑某的VIVO手机1部，价值人民币200元，后至海陵某处销赃时被公安机关抓获。上述VIVO手机1部已由公安机关依法扣押，并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、吉某、郑某的陈述，证人俞某、秦某等人的证言，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，价格认定结论书，接受证据材料清单，发票，保修协议，凭证，登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案非法所得人民币五百五十元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一七年五月三日
书记员 丁泳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01540号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汪青萍
二〇一四年三月十日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初510号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡娃，曾用名胡晓冬，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡娃犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被害人近亲属曹某1、曹艮玲，被告人胡娃及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年3月21日18时许，被告人胡娃驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至巩义市芝田镇八陵村时，与被害人曹某2相撞，致曹某2当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡娃的血醇含量检验结果为36.29mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，胡娃附事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证等证据，认为被告人胡娃的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被害人的近亲属认为被告人胡娃的行为不构成自首。
被告人胡娃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人胡娃构成交通肇事罪不持异议，但认为胡娃在事故发生后让其妻子拨打了110报警电话并在现场等候，其到案时没有拒捕行为，且如实供述自己的犯罪经过，应认定为自首，可以从轻处罚；胡娃又系初犯、偶犯，同意赔偿被害方的损失，建议对其从轻处理。
经审理查明,2017年3月21日18时许，被告人胡娃酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至巩义市芝田镇八陵村时，与被害人曹某2相撞，致曹某2当场死亡。曹某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。胡娃负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人胡娃的亲属已赔偿了被害方的损失。
上述事实，有被告人胡娃的供述，证人尚某、曹某1、孙某、邵某、苏某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证及保险单复印件、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、本院民事判决书及标的款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娃违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关及被害人近亲属认为胡娃不构成自首的意见，经查，事故发生后，胡娃明知其妻报警但因害怕被打而在事故现场附近等待，交警到达后其返回并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关及被害人近亲属的意见不成立，不予采纳。胡娃的亲属已赔偿了被害方的损失，对胡娃可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王少鹏
审判员 白金芳
审判员 张国正
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩笑语
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初666号
原告：刘某，住庆城县庆城镇莲池村。
被告：榆林市京榆开发公司。住所地，榆林市靖边县南街。
法定代表人：姚昆岗，经理。
原告刘某与被告榆林市京榆开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费955元，减半收取计478元，由刘某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳锋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初11号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人泰某某，男，1976年7月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2017年8月23日被锡林浩特市公安局决定拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年10月16日被锡林浩特市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月8日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人泰某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人泰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人泰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人泰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
经审理查明，2017年8月17日18时许，被害人任某乘坐出租车到锡林浩特市朝克苏木阿日高勒嘎查，接巴某2（系被告人泰某某之子）准备到锡林浩特市。被告人泰某某认为任某未经自己同意将巴某2接走，驾车追至毛登牧场，打被害人任某左侧脸部两个耳光，致使其左耳耳膜穿孔。2017年9月30日经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月16日，被告人泰某某与被害人任某在锡林浩特市公安局某某派出所达成刑事和解，共计赔偿被害人任某人民币40000元，并得到被害人谅解，被害人任某表示不再追究被告人泰某某的任何责任。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常驻人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明；
2、证人巴某2、刘某的证言；
3、被害人任某的陈述；
4、被告人泰某某的供述；
5、锡市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（伤）字第[2017]97号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、刑事和解协议书、谅解书、收条；
7、锡市公（朝）行罚决字（2017）653号行政处罚决定书。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人泰某某故意伤害被害人任某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人泰某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 郑敏敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执331号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：马文勇，男，1986年4月6日生，汉族，住淄博高新区，现住址。
被执行人：韩书红，女，1984年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号6楼西首。
负责人：张祝。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与马文勇、韩书红、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司银行卡纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，执行标的131704.97元。
本案在执行过程中查明被执行人马文勇、韩书红、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1184号
原告刘娜。
被告储永洪。
本院在审理原告刘娜与被告储永洪民间借贷纠纷一案中，于2014年9月29日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘娜自动撤诉处理。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈思怡
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川支行。
被执行人：信某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：信某，男，汉族。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川支行与被执行人信某、李某、信某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00020号
刘功卿：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00141号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第241号
申请执行人杨某，农民。
被执行人张某，农民。
杨某与张某抚养纠纷一案中，（2013）安民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2013年7月9日申请执行，本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人张某履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安民初字第145号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵学群
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执141号
申请执行人汪海波，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住远安县。系被害人张某之夫。
申请执行人张代良，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住远安县。系被害人张某之父。
申请执行人王宗玉，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住远安县，系被害人张某之母。
被执行人陈绍才，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省远安县。现已执行死刑。
被执行人任慈英，女，1967年5月5日出生，农民，户籍地湖北省远安县。系被执行人陈绍才之妻。
本院于2018年2月2日受理申请执行人汪海波、张代良、王宗玉与被执行人陈绍才、任慈英刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院(2014)鄂宜昌中刑初字第00007号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人汪海波、张代良、王宗玉申请将本案指定给湖北省远安县人民法院执行，由于被执行人财产在湖北省远安县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人汪海波、张代良、王宗玉与被执行人陈绍才、任慈英刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据为本院(2014)鄂宜昌中刑初字第00007号刑事附带民事判决书】由湖北省远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一八年二月九日
书记员 郦 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6506号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街东柳行村南侧。
法定代表人李中山，任该公司总经理。
委托代理人付德生，任该公司项目经理。
被告陈东平。
委托代理人刘英龙。
原告天津市蓝翔物业服务有限公司与被告陈东平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员史凡凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付德生、被告的委托代理人刘英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1953.1元，违约金123元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区雍景园小区1号楼903室的业主，房屋建筑面积为97.4平方米。2013年12月1日，原告与天津市逸建投资有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定原告提供的物业服务包括雍景园小区内房屋共用部位和共用设施设备维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅的物业费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.6元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。
庭审中，被告主张原告提供的物业服务不合格并提交了9张照片证明自己的主张。
庭审后，原告于2015年9月1日向本院提出申请，称原告主张的物业费1953.1元包括路灯费83元，现原告不再向被告主张该笔费用，同时原告也放弃向被告主张违约金123元，本院经审查后口头裁定准予原告撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原、被告对于原告为被告居住的小区提供了物业服务并无争议，双方争议的焦点为原告是否提供了合格的物业服务。庭审中，原告提交了9张照片证明自己的主张，因原告提交的照片只能反映拍摄照片时的现场情况，但物业服务是一个动态的过程，上述照片不能充分证明原告提供的物业服务存在问题，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。2014年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定交纳物业管理服务费。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费1870元（97.4平方米×1.6元每月每平方米×12个月）。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈东平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币1870元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
案件审批表
案号
（2015）武民二初字第6506号
承办人
史凡凡
合议庭
当事人
原告天津市蓝翔物业服务有限公司
被告陈东平
判决结果
被告陈东平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币1870元。
副庭长审批
庭长审批
院长审批
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终139号
上诉人（原审起诉人）：刘兆云，住址吉林省前郭县。
上诉人刘兆云诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院�出（2016）吉0721行初14号裁定对上诉人的起诉刘兆云不予立案。刘兆云不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
刘兆云起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村11.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维�自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘兆云的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘兆云的起诉，本院不予立案。
刘兆云上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初14号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,刘兆云未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。刘兆云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终139号上诉人（原审起诉人）：刘兆云，住址吉林省前郭县。上诉人刘兆云诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院�出（2016）吉0721行初14号裁定对上诉人的起诉刘兆云不予立案。刘兆云不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。刘兆云起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村11.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维�自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘兆云的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘兆云的起诉，本院不予立案。刘兆云上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初14号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,刘兆云未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。刘兆云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3415号
申请执行人田正卿，男，1994年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人唐雪莲、朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被执行人段永康，男，1964年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人田正卿与被执行人段永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人田正卿于2017年2月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3415号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2954号
原告诸城中粮建筑有限责任公司，住所地：诸城市南环路78号。
被告景津环保股份有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路北首。
本院受理原告诸城中粮建筑有限责任公司与被告景津环保股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城中粮建筑有限责任公司提供的担保房屋（房屋所有权人诸城中粮建筑有限责任公司名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
冻结被告的银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第133号
原告蔡加富。
委托代理人（特别授权）王光明。
被告刘鹏莉。
原告蔡加富诉被告刘鹏莉民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告归还借款10000元并支付自2013年12月30日起至判决确定之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡加富的委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告刘鹏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月10日被告刘鹏莉向原告蔡加富出具欠条，欠条写明向原告蔡加富借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏莉于判决生效后十日内归还原告蔡加富借款10000元，并支付利息（利息自2014年1月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年一月十四日
书记员 毛一平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第40号
原告李某甲。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告李某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其诉讼代理人孙国华、被告崔某及其诉讼代理人卢彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和崔某经人介绍1995年春天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随崔某生活，我与崔某婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于我和崔某婚前接触较少，婚后发现性格脾气不投，遇事说不到一块，经常因感情不和发生矛盾，我和崔某经常吵闹，李某乙自小就很害怕，不能听到大声说话，听到就哭。2009年冬天，我们因感情不和分居至今。2012年12月份我曾以感情不和起诉其离婚，法院作出（2013）巨民一初字第158号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。该判决作出后我与崔某仍未和好，故再次起诉崔某离婚。另，崔某的二代身份证信息与其结婚登记信息不一致，即崔某的结婚证上出生日期为1973年，二代身份证日期出生日期为1976年。故该结婚证系弄虚作假骗取结婚证，依据最高院有关解释，符合这一条件的应认定为感情确已破裂，故请依法判决我与崔某离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，崔某不承担抚养费。为支持其主张原告李某甲举证（2013）巨民一初字第158号民事判决书和原告李某甲与被告崔某的结婚证。
被告崔某辩称，原告李某甲所诉的订婚时某、登记结婚时某、举行仪式时某、生育子女时某，财产情况均属实。我与李某甲现在共同居住在巨鹿县工商银行家属院，并未分居。我的实际出生日期是诉状中的出生日期，与我的户口本及一代身份证相吻合。我的二代身份证出生日期与户口本不一致，是公安机关的疏忽所致。我与李某甲经过近一年的恋爱依法登记结婚，有很好的感情基础，婚后我们也很和睦，孩子出生后感情更好，我们齐心协力都是为了这个家庭，彼此孝敬双方父母，与对方的父母关系相处都很好，别人都很羡慕，夫妻之间的吵架是难免的，但从没发生过大的争执。李某甲起诉我离婚有其难言的苦衷。为支持其所辩，证人王某（原告李某甲母亲）出庭作证称，李某甲与崔某一直共同生活在工商局家属院，其自入冬取暖以来至今一直跟着其儿子李某甲、儿媳崔某共同在工商局家属院生活。
经审理查明，原告李某甲和被告崔某经人介绍1995年春天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随崔某生活，原告李某甲与被告崔某婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年12月份李某甲曾以和崔某感情不和起诉其离婚，法院作出（2013）巨民一初字第158号民事判决书，驳回了李某甲的离婚诉讼请求。2013年冬天至今，原告李某甲与被告崔某共同生活居住在工商局家属院。经查，户籍登记显示崔某的出生日期应为1973年11月2日。
上述事实有证人王某证言、户口本、户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告崔某结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情。原告李某甲以与被告崔某感情不和，经常吵架，第一次法院判决不准离婚后双方未和好为由要求同被告崔某离婚，而原告李某甲母亲出庭作证，证明其与儿子李某甲、儿媳崔某自2013年入冬以来一直共同生活、居住，因此对李某甲关于二人分居的陈述不予采信。原告李某甲与被告崔某夫妻之间应该互相体谅、互相理解，遇事冷静处理，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一四年三月十九日
书记员 程晓宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初905-2号
原告山东运河化肥有限公司，住所地：山东省济宁市古槐路24号。
法定代表人刘宁，经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本院在审理原告山东运河化肥有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初905-1号民事裁定书，冻结并查封了被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行账户及车辆。现因原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤诉。对被告财产的保全已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初905-2号原告山东运河化肥有限公司，住所地：山东省济宁市古槐路24号。法定代表人刘宁，经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告山东运河化肥有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初905-1号民事裁定书，冻结并查封了被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行账户及车辆。现因原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤诉。对被告财产的保全已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行账户的冻结及车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张立宇审 判 员  季会会人民陪审员  陆金城二〇一六年三月二十八日书 记 员  李艳君
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初110号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月9日出生于山西省临汾市乡宁县西交口乡阳坡村，汉族，初中文化，无业，住河津市张吴村。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月18日15时许，国道209线河津市鑫光大道路口，被告人王某某驾驶晋M335**号重型自卸货车由北向南右转弯时，与由北向南祝某某驾驶的晋MST7**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，晋MST7**号普通二轮摩托车乘坐人程某某当场死亡的交通事故。王某某负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日15时许，被告人王某某驾驶晋M335**号重型自卸货车行至国道209线河津市鑫光大道路口，由北向南右转弯时，与由北向南祝某某驾驶的晋MST7**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，晋MST7**号普通二轮摩托车乘坐人程某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王某某拨打110、122报警及交通事故报警电话，并告知车主后离开事故现场，因其身体不适，到河津市圣济医院检查身体。经河津市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，祝某某负事故次要责任。后经调解王某某支付程某某亲属20000元补偿款，保险公司赔偿款由程某某亲属领取。程某某亲属已谅解王某某的犯罪行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人王某某的常住人口基本信息，主要内容：王某某，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍登记地址乡宁县西交口乡阳坡村85号。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人王某某的供述材料，主要内容：“2015年12月18日15时许，我驾驶晋M335**号车由北向南行驶，行至国道209河津市鑫光大道路口右转弯时，我刚开始转，听到响了一下，我下车发现我车后倒了一辆摩托车，摩托车跟前倒了一个人，我赶紧报了‘120’‘122’，我当时心里害怕了，感觉到我胸闷头晕，我直接去了河津市圣济医院。晋M335**号车是河津市晋豪汽车运输服务有限公司的车。”
4、证人祝某某的证言材料，主要内容：“2015年12月18日15时许，我驾驶晋MST7**号二轮摩托车从乡宁回运城，由北向南行至国道209线河津市鑫光大道路口时，一辆由北向南大车右转弯超我摩托车时，将我刮撞，造成我摩托车乘坐人程某某当场死亡了。晋MST7**号二轮摩托车是程某某的，摩托车当时是三个人，我驾驶，刘西平在中间坐着，程某某在后面坐着。我过路口时没有看到大车，大车在我后面，大车的右前角刮撞我摩托车左后侧接触了，我摩托车滑倒了向前滑了几米，我和刘西平滑出去了，程某某直接倒到了路上，然后大车直接从霞霞身上碾压过去了。当时我晕了，现场很多人，我不认识，也没有意识了。”
5、证人刘友文的证言材料，主要内容：“2015年12月18日15时许，我妻子程某某乘坐祝某某驾驶的摩托车，在国道209线河津市鑫光大道路口，与一辆大车发生交通事故，造成我妻子死亡了。”
6、道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：程某某因重度颇脑损伤于2015年12月18日死亡。
7、河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第000191号道路交通事故认定书，主要内容：王某某应负事故主要责任，祝某某应负事故次要责任。
8、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋M335**解放牌大型汽车机动车所有人为河津市晋豪汽车服务有限公司，晋ST7**摩托车机动车所有人为韩江海。
9、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：王某某持有B2机动车驾驶证。
10、山西侯马司法鉴定中心（2015）第722号鉴定检验报告，主要内容，从送检的王某某血液中未检出酒精。
11、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“二0一五年十二月十八日十五时许，在国道209线河津市鑫光大道路口，王某某驾驶晋M335**号重型自卸货车由北向南右转弯时，与由北向南祝某某驾驶的晋MST7**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、晋MST7**号普通二轮摩托车乘坐人程某某当场死亡的交通事故。事故发生后王某某于2016年3月7日传唤到案。”
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯云鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初241号
原告王明江。
委托代理人马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
原告江苏江昕轮胎有限公司。住所地江苏省邳州市议堂镇江昕路1号。
法定代表人王明江，该公司董事长。
委托代理人马勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告青岛东方工业品（集团）有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
被告常州昆腾电机有限公司。住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇东洲村。
本院在审理原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司诉被告青岛东�工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉。
本院认为，原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司申请撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司撤回对被告青岛东方工业品（集团）有限公司、常州昆腾电机有限公司的起诉。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告王明江、江苏江昕轮胎有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘白宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终646号
上诉人（原审原告）：郭寅明，男，1950年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大宁县昕水镇小冯村村民委员会。
法定代表人：许红平，主任。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
上诉人郭寅明因土地征收补偿费纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭寅明，被上诉人大宁县昕水镇小冯村村民委员会（以下简称小冯村委会）的委托代理人李峰到庭参加诉讼。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭寅明主张对其耕种的马家湾1.7亩土地享有使用权，其提供的证人证言仅能证明争议地块多年来由原告耕种，提供的承包土地明细表中亦未载明该地块，原告没有证据证明其对马家湾1.7亩土地享有合法使用权，故对原告要求被告支付土地补偿款130000元及二年半利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭寅明的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郭寅明负担。
上诉人郭寅明不服原审法院判决，向本院提起上诉称一审判决认定事实不清，1982年村干部给上诉人分配了马家湾1.7亩地，一直种到2012年10月土地被征收止。我耕种xxx马树坪1.5亩是私人之间的事，与队里无关。但村干部将马树坪1.5亩地填在上诉人承包地内，而把xxx位于马家湾1.7亩地遗漏了。一审判决认定我没有土地使用权不合法，特提起上诉，请求二审支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人不是村民，不具有领取补偿款的依据，如认为登记错误应进行行政诉讼。一审判决合情、合理、合法，请求驳回上诉人的请求。
本院经审理认为，被上诉人小冯村委会在2012年征地前公示时承认，马家湾1.7亩地是上诉人之子xxx承包的，这与村委会出具的证明“关于xxx家耕种的马家湾1.7亩地村委一直未承包过”二者相矛盾；1999年编号为029的土地承包合同书面积为7.7亩，而小冯村土地经营权证书登记表上xxx的承包地面积为8.7亩，二者不一致；另承包合同的承包人为上诉人郭寅明之子xxx，上诉人是否为本案的适格主体？综上，本院认为原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第193号民事判决；
发回山西省大宁县人民法院重审。
审 判 长 周 峰
代理审判员 祁定国
代理审判员 刘临平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨博雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1398号
申请执行人：国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王志强，总经理。
被执行人：孙景斌，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请执行人国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司申请执行孙景斌不当得利纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1398号申请执行人：国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王志强，总经理。被执行人：孙景斌，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请执行人国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司申请执行孙景斌不当得利纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01775号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康帮，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康帮买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执640号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邹青信用卡纠纷一案中查明，被执行人邹青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第84号
原告王某，女，1981年11月26日生，汉族。
被告周某，男，1980年7月25日生，汉族。
本院在审理王某诉周某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郜春琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初765号
原告：王玲，女，1984年11月26日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县。
被告：李才钦，男，1966年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，浦北县小江塘头村委会大田排村。
原告王玲与被告李才钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉是对诉讼权利的处理，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲负担。
审判员 陈杰
二〇一七年四月六日
书记员 何斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1156号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市华灵路698号。
法定代表人潘文瑶，职务董事长。
委托代理人施志康，该公司工作人员。
委托代理人楼毅磊，该公司工作人员。
被告史德强，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市新村路****弄**号***室。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告史德强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年9月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，099.70元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人施志康、楼毅磊、被告史德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市新村路2003弄39号103室房屋产权人之一，该房屋建筑面积103.05平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告提供物业服务不到位等情况，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史德强应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2007年9月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积103.05平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
二、原告大华集团上海物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告史德强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1442号
张复荣、陈中华、贺凤桃：
2017年12月18日张复荣送来申请执行的（2015）宁民初字第02540号民事判决书，确认陈中华、贺凤桃应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更880号
罪犯时二全，男，1980年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院2012年12月14日作出(2012)亭刑二初字第0342号刑事判决，以时二全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）亭刑二初字第00151号刑事判决，以时二全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯时二全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时二全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯时二全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯时二全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯时二全对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯时二全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时二全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀