湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第219号
原告梁谭谈，女，1984年8月5日出生，汉族，干部。
委托代理人梁伦韶（原告梁谭谈之父，特别授权），1958年10月23日出生，汉族，退休干部。
被告曾雯，女，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被告曾翊（被告曾雯之夫），1967年9月14日出生，汉族，个体工商户。
上述二被告的委托代理人龚俊（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
原告梁谭谈与被告曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，代理审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁谭谈及其委托代理人梁伦韶，被告曾雯、曾翊的委托代理人龚俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告梁谭谈的申请，依法裁定进行财产保全。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁谭谈诉称：2013年11月19日，被告曾翊以需资金周转为由，向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，利息在每月19日前按月结清。借款后，被告曾翊支付了两个月的利息，第三个月的利息经原告多次催讨，被告曾翊才予支付。之后，被告曾翊未再偿还借款本息。2014年3月14日，原告向被告曾翊催讨借款本息，被告曾翊向原告书面承诺于2014年4月底偿还全部借款本息。可事后被告曾翊一直未偿还借款本息。被告曾雯系曾翊之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故曾雯对该借款负有共同偿还的义务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息18000元，2014年5月19日之后的利息按约定利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据两张（借据原件及被告在借据上的承诺），拟证明借款事实及被告曾翊支付了三个月的利息的事实。
2、两被告的身份信息及结婚登记证明，拟证明两被告的身份关系。
被告曾雯、曾翊对原告梁谭谈提交的证据的真实性、合法性没有异议，对借据的合法性有异议，借据上约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，借据上约定的借款期限为一年，应到2014年11月19日到期。
被告曾雯、曾翊答辩称：借款金额、时间是实在的。借款利率请法院调整为银行同期贷款利率的四倍。利息支付了两个月的利息亦属实。但已支付的利息超过法律规定部分应充抵借款本金。
被告曾雯、曾翊未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告未提出异议的，本院予以认定，对被告有异议的，本院将综合审核认定。
根据原告、被告委托代理人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告曾雯、曾翊系夫妻关系。2013年11月19日，被告曾翊向原告梁谭谈借款200000元，并当即出具了借据，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告曾翊向原告梁谭谈按约定利率按月支付了三个月的利息（其中第三个月没有按时支付）后，两被告未再向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告曾翊向原告出具了书面承诺，其表示在2014年3月底付部分资金，2014年4月底偿还借款本息。后被告未按其承诺偿还借款本息。2014年4月1日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，当时中国人民银行的六个月至一年期同类贷款年利率为6%。
本案双方当事人争执的焦点为：两被告是否应当按照双方约定的利率支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾翊向原告梁谭谈借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告曾翊应对该借款承担偿还义务。被告曾雯系被告曾翊之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告曾雯负有共同偿还的义务。故对原告梁谭谈要求被告曾翊、曾雯偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，故本院对中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以内的利率予以保护，对四倍以外的利率不予保护。因被告曾翊已经向原告按月利率3%支付了至2014年2月18日止的利息，被告自愿按照双方约定的利率所支付的利息，属当事人的意思自治的行为，且不违背法律的禁止性规定，故对两被告提出的要求核减该部分利息并就余款充抵本金的辩解意见，本院不予采纳。自2014年2月19日起按照2%的月利率计算至2014年5月18日止，其应付利息为12000元（2%×3个月×200000元），之后的利息应按相同利率（即月利率2%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾翊、曾雯共同偿还原告梁谭谈借款本金200000元及利息12000元，合计212000元，该款限本判决生效后五日内付清。并从2014年5月19日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止。
二、驳回原告梁谭谈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元、财产保全申请费1770元，合计6340元，由原告梁谭谈负担174元，由被告曾翊、曾雯负担6166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。