wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初24号
原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：李玉全，男，1970年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
原告建峰建设集团股份有限公司与被告李玉全劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告建峰建设集团股份有限公司诉称，2016年11月17日被告李玉全向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2014年11月2日在原告下属的永泰城工地工作时受伤，2015年4月24日被哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月18日鉴定为伤残一级，完全护理依赖，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出哈劳人仲字[2016]第1046号裁决书，裁决原告向被告支付医疗费用34735.75元。原告对此裁决不服，认为工伤职工治疗非工伤引发的疾病时不应享受工伤医疗待遇，本案中被告未能有效证明其医疗费用的实际支出和治疗药品的实际构成情况，故没有理由要求原告承担全部医疗费用。被告提供的住院医疗费用中，其住院床位费明显过高，超出部分不应从工伤保险基金报销，即不应由被告承担。被告住院费用中不属于工伤保险药品目录、不属于工伤保险住院服务标准的实施，仲裁机构既未通过鉴定机构进行鉴定，也未经由保险基金管理部门进行审核，而是以原告未能提供证据证明有关药品及费用与工伤治疗无关为由，全部支持了被告的医疗费用请求，这明显违反了法律规定。故原告请求：依法纠正哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2016]第1046号裁决书的错误裁决，对被告医疗费中不符合工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的部分判决不予支付。诉讼费用由被告承担。
被告李玉全未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告建峰建设集团股份有限公司与被告李玉全并未签订劳动合同，无法确定劳动合同履行地，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。用人单位建峰建设集团股份有限公司住所地为北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，位于北京市怀柔区人民法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0799号
原告江苏省清江中学，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
被告朱锦湖。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告朱锦湖房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张春云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2863号
罪犯罗敏，男，1972年8月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年10月15日作出（2002）沧刑初字第160号刑事判决，以被告人罗敏犯盗窃罪、收购销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，2009年4月30日减刑二年；2013年3月5日减刑一年十一个月（刑期至2019年5月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗敏自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯罗敏减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯罗敏呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第580号
罪犯王应军，男，39岁，彝族，贵州省大方纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）云高刑终字第1779号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王应军准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权）石巨兵。
被上诉人（原审原告）芦丽卿。
委托代理人（特别授权）袁琦凌。
被上诉人（原审被告）梁益锋。
被上诉人（原审被告）潘彭丰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2065号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于2010年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月四日
书记员 李琼珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4281号
原告：刘敏浩，农民。
被告：吕璐，农民。
原告刘敏浩为与被告吕璐民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息（自2016年1月7日起按月息3分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘敏浩到庭参加诉讼，被告吕璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款36000元并支付利息（自2016年2月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告吕璐因资金周转需要，于2016年1月7日向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算，借期一个月。借款后，被告于同年2月6日归还4800元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕璐应于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏浩借款36000元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金红康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7549号
上诉人(原审被告)：朱文刚，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张惠萍，女，1959年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陈娟，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县白湖镇邓湖村山里陈村民组**号，住上海市普陀区。
上诉人朱文刚因与被上诉人张惠萍、原审被告陈娟相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱文刚上诉请求：撤销一审判决，要求保留公共走道上的排水管，防盗门向外开启。事实和理由：由于其居住房屋屋内无排水设施以及排水设施老化，故在公共走道上安装了排水管。防盗门外开未影响邻里通行。
张惠萍书面答辩称：一审法院根据双方签订的《协议书》以及物业部门出具的《违规行为整改通知书》作出的一审判决是正确的。朱文刚的上诉请求和理由均不能成立，请求维持一审判决。
陈娟未答辩。
张惠萍向一审法院起诉请求：判令朱文刚、陈娟拆除1、上海市普陀区石泉五村XXX号XXX室分户门前公共走道上高于地面10厘米左右的2平方米左右的地坪，恢复公共走道的原状；2、将上海市石泉五村XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、朱文刚、陈娟应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区石泉五村XXX号XXX室分户门前公共走道上高于地面的2平方米左右的台阶及下面的排水管道，恢复公共走道的原状；二、朱文刚、陈娟应于判决生效之日起十日内将上海市石泉五村XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈娟、张惠萍和案外人严洁三方签订的《协议书》约定的事项明确，各方一致同意将公共走道上的违章全部拆除，故各方均应按约履行。且现朱文刚、陈娟在公共走道上安装排水管道并铺设台阶，防盗门向外开启的行为，对相邻方的生活亦构成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。朱文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5435号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工
被告：温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、金洪兵、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司偿付（330127150810）浙泰商银（承）字第（0120690021）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分23600元及到期后至实际还款日止所产生的罚息；2.判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告金洪兵、ＸＸ祥对被告温岭市雄鹏鞋业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司偿付（330127150810）浙泰商银（承）字第（0120690021）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分23600元及自2016年2月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金洪兵、ＸＸ祥签订了一份最高额保证合同，合同约定：被告金洪兵、ＸＸ祥对原告与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司在自2015年8月10日至2017年8月10日止期间内发生的贷款以及银行承兑汇票业务中票面金额扣除保证金的敞口金额承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月10日，原告与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司签订了一份承兑汇票协议，约定：如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。依据该承兑汇票协议，原告为被告温岭市雄鹏鞋业有限公司办理了票面金额共计210000元的3份银行承兑汇票，敞口余额105000元，期限自2015年8月10日至2016年2月10日止。承兑汇票到期后，被告温岭市雄鹏鞋业有限公司未足额缴纳敞口余额105000元，原告按约为该被告垫付票款105000元后，从被告温岭市雄鹏鞋业有限公司账户总计扣除81400元用于支付垫付款，剩余垫付款23600元各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行票据垫付款23600元，并支付自2016年2月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、金洪兵、ＸＸ祥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林仁萧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3572号
上诉人（原审被告）：梁某，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某于2017年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欢欢
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年八月三十日
书记员 于 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛商初字第0326号
原告无锡市南华自控设备厂。
法定代表人汤寿南，该厂厂长。
被告常州常柴集团凯拓电动机械有限公司。
本院在审理原告无锡市南华自控设备厂（以下简称南华厂）诉被告常州常柴集团凯拓电动机械有限公司（以下简称常柴公司）定作合同纠纷一案中，原告南华厂于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告南华厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南华厂撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，财产保全费1520元，二项合计3304元，由南华厂承担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚澄
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2871号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告赵丽海，男，1969年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告赵丽海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告赵丽海经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月20日向原告处申请办理中信信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年2月11日，被告尚欠原告信用卡欠款77353.47元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清。故诉至法院，请求、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款77353.47元（截止2017年2月11日，消费本金51849.5元、利息7625.84元、分期手续费4864.73元、违约金5976.6元、滞纳金6800.8元、年费200元、杂费36元）；请求判令被告自2017年2月12日起至实际清偿之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；请求判令被告承担原告实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部费用。
被告赵丽海经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月20日，被告赵丽海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2010年8月27日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年2月11日，被告累计尚欠原告信用卡本金51849.5元、利息7625.84元、分期手续费4864.73元、违约金5976.6元、滞纳金6800.8元、年费200元、杂费36元。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金51849.5元及截止至2017年2月11日的利息7625.84元、分期手续费4864.73元、违约金5976.6元、滞纳金6800.8元、年费200元、杂费36元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年2月12日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、违约金、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽海偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金51849.5元；
二、被告给付原告截止2017年2月11日的利息7625.84元、分期手续费4864.73元、违约金5976.6元、滞纳金6800.8元、年费200元、杂费36元；
三、被告自2017年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金51849.5元的利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2630元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第459号
罪犯孙虎虎，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年1月9日作出（2011）庆西刑初字第357号刑事判决，以被告人孙虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯孙虎虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第459号
罪犯杨柏松，男，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨柏松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏松减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二三年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初695号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：吕艳，女。
被告：王战士，男。
被告：王运学，男。
被告：李燕，女。
被告：王斌，男。
被告：李玉杰，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告吕艳、王战士、王运学、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告于2016年4月18日撤回了对被告王斌、李玉杰的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰（被告王运学、李燕、王斌、李玉杰为担保人）于2013年6月20日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款45000元，到期日期2014年6月20日，合同约定年利率11.4%。2015年6月21日系统自动扣划10.08元。截至起诉之日，被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰欠原告本金44989.92元，利息18530元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰偿还欠原告本金44989.92元，支付利息18530元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告王运学、李燕、王斌、李玉杰为贷款提供担保的事实；4、被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告吕艳、王战士、王运学、李燕均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告吕艳、王战士与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款45000元，期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，月利率9.5‰。同日，被告王运学、李燕、王斌、李玉杰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户贷款最高额保证合同，为被告吕艳、王战士的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告吕艳、王战士支付借款45000元。借款期限届至后，原告系统于2015年6月21日自动扣划借款本金10.08元，其余借款本金44989.92元及所有利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告吕艳、王战士之间签订的借款合同以及原告与被告王运学、李燕、王斌、李玉杰之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告吕艳、王战士发放借款后，被告吕艳、王战士未按期履行偿还全部借款义务，被告王运学、李燕、王斌、李玉杰也未按合同约定履行保证责任，因此被告吕艳、王战士、王运学、李燕、王斌、李玉杰应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告吕艳、王战士偿还借款44989.92元及利息，并由被告王运学、李燕、王斌、李玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回了对被告王斌、李玉杰的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳、王战士于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金44989.92元及利息（利息按合同约定的年利率11.4%计算至还清欠款之日止）。
二、被告王运学、李燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告吕艳、王战士、王运学、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初122号
原告：无锡市金德资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人：张明，无锡市金德资产管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡永安针纺批发有限公司，住所地江苏省无锡市工艺路6号。
法定代表人：崔晓忠。
原告无锡市金德资产管理有限公司与被告无锡永安针纺批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，经审理发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告无锡市金德资产管理有限公司的委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼，被告无锡永安针纺批发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市金德资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.无锡永安针纺批发有限公司立即腾空侵占的工艺路X号房屋并返还房产，同时补缴房屋使用费（自2014年1月1日起至实际迁出之日止，按年租金30000元计算）；2.无锡永安针纺批发有限公司承担本案诉讼费。审理中，无锡市金德资产管理有限公司放弃要求被告支付2016年7月1日以后的房屋占有使用费。事实与理由：其与被告于2008年9月9日在法院主持下达成调解协议，确认其经产业资产公司委托，将工艺路X号X楼部分房屋及Y楼部分房屋出租给被告使用，租赁期5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，每年1月20日前支付租金。第五年起租金为3万元/年。2009年6月11日，其公司进行变更登记，由无锡市金德投资发展有限公司变更登记为现名。2013年10月15日，其向被告发函，明确告知不再续租，并要求其返还房产。2016年6月2日，其再次向被告发函要求清空后将房屋交还，但被告仍未归还，且至2016年6月30日，被告已经结欠房屋使用费7.5万元。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告无锡永安针纺批发有限公司未发表答辩意见。
本院经审理，根据原告提交的（2008）崇民一初字第698号民事调解书、工商变更登记、通知及其陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：本案所涉租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房产产权人委托原告代为行使涉案房产所有者的职责，原告可以在本案中作为向被告主张涉案房屋的相关权利。被告与无锡永安集团有限公司签订的租赁协议到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告仍承租使用涉案房产，其与原告之间形成不定期租赁关系，原告依法可随时解除双方间的租赁关系，并要求被告腾空并返还涉案房产。被告应按双方约定的标准支付其实际使用房屋期间的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡永安针纺批发有限公司于本判决生效之日起十日内迁出无锡市工艺路C号房屋，将房屋返还给无锡市金德资产管理有限公司，并支付房屋占有使用费7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费606元，合计2281元，由无锡永安针纺批发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审704号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪昌海，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1060号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间七层住宅，被执行人缪德海占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1060号行政处罚决定，对被执行人缪德海于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1060号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1060号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0294号
原告姜某甲，女。
被告王某甲，男。
原告姜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年上半年经人介绍相识恋爱，1999年10月20日登记结婚，2000年4月5日生一子王某乙。2009年起被告的脾气越来越暴躁，对原告无端猜疑。2012年4月被告将家中门锁换掉，原告在婆婆家居住至今。期间被告对原告不理不睬，伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费各承担一半。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，原告现居住在被告母亲处，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年上半年经人介绍相识恋爱，1999年10月20日登记结婚，2000年4月5日生一子王某乙。婚后双方因性格差异、缺少沟通而产生矛盾。2014年10月8日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记申请书、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因性格差异及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 靓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2126号
罪犯杜荣，男，1989年5月5日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年五月十二日，济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第70号刑事判决，以被告人杜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杜荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杜荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2126号
罪犯张德海，男，1988年8月26日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）蒙刑初字第25号刑事判决，以被告人张德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张德海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4122号
原告：祁小平，男，汉族，1968年7月19日生，住常州市新北区。
委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：夏加和，男，汉族，住常州市新北区人。
被告：常州市佳亿模具有限公司，所在地常州市新北区春江镇青城村委。
法定代表人：陈恩东，该公司总经理。
本院在审理原告祁小平与被告夏加和、常州市佳亿模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁小平撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告祁小平负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01497号
原告：杨炯芬，女，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在审理原告杨炯芬与被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案中，原告杨炯芬于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯芬自愿申请撤回起诉，系原告杨炯芬的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炯芬撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨炯芬负担。此款限原告杨炯芬在领取本裁定书后七日内向本院缴纳。
审判员 刘小华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王慧杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第225号
原告文登市大军建筑设备有限公司。
法定代表人吕海燕。
被告中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利。
原告文登市大军建筑设备有限公司与被告中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告中恒建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，按照原告就被告属地原则确定管辖，案件应移送南昌县人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签�地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，隶属被告的江西中恒建设集团有限公司山东威海分公司（非法人集体分支机构）于2011年6月7日、6月8日、7月3日先后与原告签订三份租赁合同，合同约定发生争议提交文登市人民法院裁决。原告向我院提起诉讼，依据合同约定的协议管辖、以及合同的履行地在我院辖区内，我院对该案均享有管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中恒建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中恒建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中�人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年六月四日
书记员 姜 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第295号
原告马守贵，农民。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告李宪松，农民。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马守贵诉被告李宪松、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马守贵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费620元，由原告王素荣负担。
审判员 杨金光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第65号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市金龙食品发展有限公司。
法定代表人：谢小华。
被告：余姚市风华旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：周建洪。
被告：谢小华。
被告：诸爱凤。
被告余姚市金龙食品发展有限公司、谢小华、诸爱凤的共同委托代理人：戚建芬。
被告余姚市金龙食品发展有限公司、谢小华、诸爱凤的共同委托代理人：卢柯承。
被告：周建洪。
被告：诸惠英。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司所有的房屋采取了财产保全措施。后本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年2月2日，被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司与原告签订最高额保证合同一份，同日被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英向原告出具了保证函，同意为原告向被告余姚市金龙食品发展有限公司在2012年2月2日至2014年2月1日融资期间内最高融资限额为330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于上述融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年1月5日，原告与被告余姚市金龙食品发展有限公司签订流动资金借款合同一份，向其发放借款330万元，借款利率为月利率6.25‰，借款期限自2013年1月5日起至2013年12月25日止，到期还本，按月结息。现借款到期，被告余姚市金龙食品发展有限公司未按约归还本金、支付利息，保证人也未履行相关义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余姚市金龙食品发展有限公司归还原告借款本金3300000元，支付利息219656.25元，赔偿原告律师代理费人民币120000元，合计3639656.25元（利息暂计算至2014年6月20日，从2014年6月21日起至实际履行之日按月利率9.375‰另行计算）；2、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余姚市金龙食品发展有限公司归还原告借款本金3300000元，支付利息138531.25元，赔偿原告律师代理费人民币120000元，合计3558531.25元（利息暂计算至2014年4月15日，从2014年4月16日起至实际履行之日按月利率9.375‰另行计算）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.最高额保证合同1份、保证函2份；2.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；3.委托代理合同1份、代理费发票2份。
被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告谢小华共同答辩称：借款及担保情况属实，现在没有偿还能力。
被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英未作答辩。
被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告的诉称一致。另查明，被告余姚市金龙食品发展有限公司自2013年11月21日起未再支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市金龙食品发展有限公司应按约归还借款。被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英为被告余姚市金龙食品发展有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市金龙食品发展有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金3300000元，并支付自2013年11月21日起至2014年4月15日止的利息138531.25元，及自2014年4月16日起至判决确定的履行日止的按月利率9.375‰计算的利息，赔偿律师费120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告谢小华、被告诸爱凤、被告周建洪、被告诸惠英承担保证责任后，有权向被告余姚市金龙食品发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35917元，保全费5000元，合计40917元，由被告余姚市金龙食品发展有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱黎英
申请人达茂旗农村信用合作联社与被执行人刘换文、张果枝金融借贷合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执133号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙艾不盖大街。
法定代表人武雪峰，理事长。
委托代理人闫伟，男，汉族，达茂旗农村信用社风险合规部经理。
被执行人刘换文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人张果枝，女，农民，现住址同上。
申请人达茂旗农村信用合作联社与被执行人刘换文、张果枝金融借贷合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并执行回被执行人在房地产公司退还的购房款48638.80元，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初第62号
起诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到廖昌海起诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。廖昌海诉称，都江堰市人民政府不顾事实，于2016年7月29日作出了都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》，维持了都江堰市蒲阳镇人民政府作出的2016年第6号《政府信息公开申请告知书》。请求撤销都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》。
经审查，2016年4月23日，廖昌海向都江堰市蒲阳镇人民政府递交了信息公开申请书，要求都江堰市蒲阳镇人民政府公开清除廖昌海的房屋及地上农作物的决策领导或主持决策领导是谁。都江堰市蒲阳镇人民政府于2016年5月16日作出了2016年第6号《政府信息公开申请告知书》，认为申请公开的信息内容表述不明确，建议重新提交申请。廖昌海不服，向都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府于2016年7月29日作出了都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》，维持了都江堰市蒲阳镇人民政府作出的2016年第6号《政府信息公开申请告知书》。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，起诉人廖昌海的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对廖昌海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0184行初第62号起诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到廖昌海起诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。廖昌海诉称，都江堰市人民政府不顾事实，于2016年7月29日作出了都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》，维持了都江堰市蒲阳镇人民政府作出的2016年第6号《政府信息公开申请告知书》。请求撤销都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》。经审查，2016年4月23日，廖昌海向都江堰市蒲阳镇人民政府递交了信息公开申请书，要求都江堰市蒲阳镇人民政府公开清除廖昌海的房屋及地上农作物的决策领导或主持决策领导是谁。都江堰市蒲阳镇人民政府于2016年5月16日作出了2016年第6号《政府信息公开申请告知书》，认为申请公开的信息内容表述不明确，建议重新提交申请。廖昌海不服，向都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府于2016年7月29日作出了都府行复[2016]24号《都江堰市人民行政复议决定书》，维持了都江堰市蒲阳镇人民政府作出的2016年第6号《政府信息公开申请告知书》。本院认为，《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，起诉人廖昌海的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对廖昌海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年八月二十二日书记员 郑琬盈
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3487号
申请人：邢汝春，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：邢丕亮，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人邢汝春诉被申请人邢丕亮买卖欠款纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值47206元的财产采取保全措施，申请人提供了相应价值的保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款47206元或查封其同等价值的财产。
案件申请费492元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3487号之一
申请人：邢汝春，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：邢丕亮，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人邢汝春诉被申请人邢丕亮买卖欠款纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人47206元的财产。担保人穆维跃以登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在穆维跃名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月八日
书记员 赵海峰
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2017号
原告：马某。
被告：莫某。
原告马某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 学
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢30号
贾相玉：
你与杨孝忠借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2006）城民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨忠孝于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人贾相玉立即归还申请执行人杨忠孝借款本金60000元；并从2002年2月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付申请执行人杨忠孝利息。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费2310元、其它诉讼费462元、执行费800元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十二日
书记员 王建伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第488号
上诉人（原审被告）：程鸿浪。
上诉人（原审被告）：胡玲可。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
被上诉人（原审原告）：王美娟。
上诉人程鸿浪、胡玲可、王丽丽为与被上诉人王美娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永芝商初字第652号民事判决，向本院提起上诉。但程鸿浪、胡玲可、王丽丽上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程鸿浪、胡玲可、王丽丽自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永芝商初字第652号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月二日
代书记员 梁昊婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2591号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地西宁市城东区东关大街。
法定代表人孙贵珠，该公司总经理。
委托代理人：星生文，该公司职工。
被告：刘含，住西宁市城东区昆仑东路28号锦泰佳苑小区。
本院在审理原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告刘含物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第88号
罪犯林玉兴，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月9日作出（2014）台临刑初字第584号刑事判决，以被告人林玉兴犯买卖国家机关印章、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯林玉兴报请减刑一个月十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分60.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉兴准予减刑一个月十五日（刑期自2014年3月12日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初150号
原告冯荣根，男，生于1952年4月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯荣根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2009年7月30日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年7月30日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻李根花作为乙方代表签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯荣根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第245号
原告温某，女，1972年7月22日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告温某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月八日
书记员 栗向东
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00012号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张X明，男，1972年5月23日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，XX县XXX乡XXXX村人，农民，暂住XX县城。2014年1月10日因涉嫌交通肇事被延川县公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张X明犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张X明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年1月1日19时许，被告人张X明驾驶两轮摩托车，从延川县延川镇刘家湾村驶往XX县城途中，行至延川县贺家湾乡张家湾村（210国道493km＋500m）公路处时，与行人李X云发生相撞，致使李X云受伤送往医院途中死亡，张X明驾车逃离现场。2014年1月10日，张X明被公安机关抓获归案。经�川县公安局交警大队责任认定，张X明负事故全部责任。
上述事实，有被告人张X明供述，证人王X梅、兰X雄、曹X、白X玲证言，抓获经过，尸体检验报告及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认比对笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，死亡医学证明及死亡注销证明，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张X明之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张X明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人张X明驾驶自己的无牌两轮摩托车，由延川县延川镇刘家湾村驶往XX县城途中，行至210国道493km＋500m处即延川县贺家湾乡张家湾村公路时，将行人李X云撞倒。案发后，张X明驾车逃离现场，李X云在被送往医院途中死亡。2014年1月10日，张X明被公安机关抓获归案。经延川县公安局交警大队认定，张X明负事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人的家属提起附带民事诉讼，要求被告人张X明赔偿各项经济损失共计582954.29元。2014年6月12日，经本院庭审后主持调解，张X明与被害人的家属达成协议，赔偿各项经济损失共计390000元。6月16日，被害人的家属出具书面谅解书，表示对张X明的行为予以谅解，同意从轻判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人王X梅证言证明，2014年1月1日晚上，新闻联播刚开始，她的丈夫李X云去给红家送化纤袋了。过了约半个小时，二儿子李X锤电话告知李X云被车撞了，躺在公路上。她到公路上时，交警已经来在现场。
2、证人曹X证言证明，2014年1月1日19时许，他乘坐小轿车由延川县城沿210国道驶往XX县方向，行至延�县贺家湾乡贺家湾村公路时，发现公路右侧路面有些化纤袋，附近路面躺个人，他向交警队报了案。
3、证人兰X雄证言证明，2014年1月1日19时18分，他在贺家湾乡庙沟村岳父家见1辆摩托车停在院子下边，驾驶员戴着头盔，问如何能到永坪，他告知走那条路到不了永坪，那个人调头骑上摩托车走了。听口音那个人是XX县人。
4、证人白X玲证言证明，2014年1月1日21时许，她的丈夫张X明回家告知骑摩托车在路上碰了一下，她见没有伤没有再问。当天晚上，摩托车停放在院子里，未发现有碰坏的地方。几天后，她得知张X明骑摩托车撞人了。
5、被告人张X明供述证明，2014年月1月1日19时许，他驾驶自己的新大洲本田两轮摩托车由延川县延川镇刘家湾村出发驶往XX县城，沿210国道行至延川县贺家湾乡张家湾村公路处时，迎面驶来1辆大车，灯光很强，他未看清前方公路，会车后�前方的1个行人撞倒了。之后，他驾驶摩托车离开现场。他害怕途中被监控拍摄，驾驶摩托车驶进公路西侧的岔路口想要绕道去往永坪，行至庙沟村遇见一个人，问知不能到达永坪，他又驾车回到XX县城家中。摩托车前挡护板破损缺失，他用胶带将其余破损地方粘好。
6、抓获经过证明，2014年1月10日14时40分，张X明驾驶本田两轮摩托车在延川县城北新街交通局附近公路被延川县交警大队民警抓获；民警将事故现场提取的遗留物与张X明驾驶的摩托车损坏部位进行比对，相互吻合。随后带张X明到交警大队审讯，张X明对其交通肇事的犯事实供认不讳。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于210国道493km＋500m处即延川县贺家湾乡张家湾村公路，以公路西侧边沿外的路桩为基准点，向东北方向27.6m处有针织棉帽，29.1m处为伤者头部倒地位置，28.55m处有1个塑料碎片，27.4m处�3×2.2m的白色纤维袋散落物。
8、尸体检验报告及照片证明，经检验，李X云双眼结合膜苍白，双瞳孔等大等圆，直径0.5cm，鼻腔、口腔粘有血迹；挤压胸腹部，口腔有鲜血溢出；初步认为系因内脏损伤而死亡。
9、死亡医学证明及死亡注销证明证明，2014年1月1日，李X云因交通事故在送往医院途中死亡。
10、现场指认笔录及照片证明，2014年1月10日，经张X明指认，210国道493km＋500m处即延川县贺家湾乡张家湾村公路为其2014年1月1日发生肇事的现场。
11、指认比对笔录及照片证明，2014年1月10日，经张X明指认，肇事车辆为其驾驶的无牌新大洲本田两轮摩托车（发动机号为：SDH152FM1-Z＊B32524XX）。
12、驾驶人信息查询单证明，张X明的准驾车型为E。
13、道路交通事故认定书证明，2014年1月2日，经延川县公安局交通警察大队认定，张X明驾驶机动车发生交通事故，未抢救伤员、未保护现场，驾车逃逸，负事故全部责任，行人李X云无责任。
14、刑事附带民事调解书、谅解书证明，2014年6月12日，经本院主持调解，张X明与被害人的家属达成协议，赔偿各项经济损失共计390000元；被害人家属对张X明的行为书面予以谅解，同意从轻判处张X明缓刑。
15、户籍证明信证明，张X明生于1970年5月23日，陕西省XX县XXX乡XXXX村人。
上述证据，经庭审质证，被告人张X明均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X明严重违反道路交通安全法相关规定，驾驶无牌机动车，违章操作，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且于肇事后逃逸，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人张X明的犯罪事实成立。被告人张X明归案后如实供述犯罪�实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；庭审后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张X明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对张X明从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张延翠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1424号
原告：杨国营，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。
原告：李保龙，男，1977年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘明勋、李禺君（实习），河南中函律师事务所律师。
被告：杨军岭，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：郑州华美汽车博览园有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李村，统一社会信用代码：91410122061358460B。
法定代表人：郭文学，该公司董事长。
第三人：卢好伟，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
原告杨国营、李保龙与被告杨军岭、郑州华美汽车博览园有限公司，第三人卢好伟合同纠纷一案，本院立案后，原告杨国营、李保龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国营、李保龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国营、李保龙的撤诉。
案件受理费116083元，减半收取58041.5元，退还原告杨国营、李保龙58041.5元。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王志敏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执635号
申请执行人：石某某，男，汉族，1986年9月15日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：王某某，男，汉族，1971年6月23日生，住所地河南省荣阳市，。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执635号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月九日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执635号申请执行人：石某某，男，汉族，1986年9月15日生，住所地河南省民权县，。被执行人：王某某，男，汉族，1971年6月23日生，住所地河南省荣阳市，。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执635号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年七月九日书记员 韩 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8524号
罪犯张旭东，男，汉族，1990年5月8日出生于云南省泸西县，初中，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人赵双云不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆刑终字第460号刑事裁定，维持对被告人张旭东的定罪量刑部分，裁定发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5359号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年特殊表扬一次，2013年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月1日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00540号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天外天荣华花园度假村有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街长山村特一号。
法定代表人：余胜元，该公司董事长。
委托代理人：黄佩芬，该公司员工。
委托代理人：谢晶，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：祝俊。
委托代理人：胡兰香。
武汉天外天荣华花园度假村有限公司（以下简称天外天公司）因与祝俊劳动争议一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月8日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：天外天公司自本裁决书生效之日起15日内支付祝俊解除劳动合同经济补偿金7250元。
天外天公司认为武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1.祝俊是自动离职，原仲裁裁决认定事实错误。祝俊于2014年5月4日填写请假单，请事假至5月9日，天外天公司实际批核的假期时间是至5月5日，5月5日后祝俊未到天外天公司上班，直至6月13日才至天外天公司提交书面离职表并办理离职手续，根据《员工手册》规定无故缺勤连续三日按辞退处理，祝俊于5月9日即已经与天外天公司解除了劳动关系。在原仲裁庭审时，天外天公司出示了祝俊填写的请假单及离职申请表，祝俊对此也是予以明确确认的。2.祝俊离职原因不符合事实，且原仲裁作出裁决适用法律错误。在祝俊申请仲裁前，关于其产假工资差额及社会保险基数补缴等相关诉求均在其自动离职后通过劳动行政部门协调天外天公司解决。祝俊在已违反天外天公司劳动用工制度自动离职且已不存在相关诉求的情况下，虚构事实及理由要求天外天公司支付经济补偿金，而原仲裁裁决在没有充分查清事实的情况下，错误适用法律规定裁决天外天公司支付经济补偿金。
本院经审查认为：武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第146号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查天外天公司的申请是否符合上述法律规定。
根据法律规定，用人单位未足额支付劳动报酬或依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，祝俊在天外天公司工作期间，天外天公司降低祝俊的社会保险缴费基数，以及未足额支付祝俊生育保险待遇已违反相关法律规定。祝俊以上述理由解除与天外天公司的劳动关系，主张天外天公司支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定。原仲裁裁决适用法律正确，天外天公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉天外天荣华花园度假村有限公司申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁经（2014）第146号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉天外天荣华花园度假村有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 周 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终90号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖挺云，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，现住福州市台江区。2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖挺云犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0102刑初989号刑事判决。原审被告人肖挺云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月15日凌晨0时许，被告人肖挺云在福州市台江区苍霞新城小区门口，准备以人民币200元的价格将一包重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某1时，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人肖挺云协助公安民警抓获犯罪嫌疑人张某2和傅某。
认定上述事实的证据有：证人张某1的证言及辨认笔录；扣押的毒品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的毒品实物缴交收据、福州市公安局华大派出所出具的张某2、薛某的批准逮捕决定书、傅某的取保候审决定书；被告人肖挺云的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、称量笔录、取样笔录等勘验、检查笔录、被告人肖挺云对毒品、犯罪地点、手机通话记录截图的辨认、户籍证明；前科材料；抓获经过等。
原审法院认为，被告人肖挺云违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖挺云系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖挺云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人肖挺云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖挺云对原判认定事实没有异议，提出其有立功表现，原判量刑时未充分考虑，量刑过重。
本院二审期间，上诉人肖挺云未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖挺云犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖挺云违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖挺云系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人肖挺云归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判已认定上诉人肖挺云具有立功表现并从轻处罚，上诉人肖挺云再以此为由提出上诉，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终90号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖挺云，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，现住福州市台江区。2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖挺云犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0102刑初989号刑事判决。原审被告人肖挺云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月15日凌晨0时许，被告人肖挺云在福州市台江区苍霞新城小区门口，准备以人民币200元的价格将一包重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某1时，被公安民警当场抓获。到案后，被告人肖挺云协助公安民警抓获犯罪嫌疑人张某2和傅某。认定上述事实的证据有：证人张某1的证言及辨认笔录；扣押的毒品照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的毒品实物缴交收据、福州市公安局华大派出所出具的张某2、薛某的批准逮捕决定书、傅某的取保候审决定书；被告人肖挺云的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、称量笔录、取样笔录等勘验、检查笔录、被告人肖挺云对毒品、犯罪地点、手机通话记录截图的辨认、户籍证明；前科材料；抓获经过等。原审法院认为，被告人肖挺云违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖挺云系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖挺云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人肖挺云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人肖挺云对原判认定事实没有异议，提出其有立功表现，原判量刑时未充分考虑，量刑过重。本院二审期间，上诉人肖挺云未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人肖挺云犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人肖挺云违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖挺云系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人肖挺云归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判已认定上诉人肖挺云具有立功表现并从轻处罚，上诉人肖挺云再以此为由提出上诉，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1097号
原告宫xx，女，1965年生，汉族，职业个体，现住肇州县壮大村张大围子屯。
被告张xx，男，1965年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇壮大村张大围子屯。
本院在审理原告宫xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告宫xx于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫xx以与被告张xx一案提供证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，�原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王静怡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第488号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，34岁（1980年10月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月18日2时许，被告人左×酒后驾驶黑色“上海帕萨特”牌小轿车行驶至本市通州区马驹桥镇西后街村时，与豆×驾驶的灰色“东风日产”牌小轿车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人左×体内酒精含量为142.7mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人左×负事故全部责任；被告人左×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。
另查明，被告人左×已于诉前通过家属赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、豆×的证言，被告人左×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、简易程序处理交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左×明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人左×无犯罪记录，有赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 峥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1919号
申请执行人王甜强，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆肖容，女，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区。
关于申请执行人王甜强与被执行人陆肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金78000元及利息4680元（暂计）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年8月26日立案执行，本案执行费1140元。
本院在办理以陆肖容为被执行人的其他案件的过程中，查封了被执行人的房产一套。该房产已被提交评估、拍卖。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件正在拍卖处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1919号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执573号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人刘金跃，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人薛传文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人董胜堂，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人刘保合，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金跃、薛传文、薛志国、董胜堂、刘保合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月24日作出（2015）高商初字第296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘金跃、薛传文、薛志国、董胜堂、刘保合的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额70200元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘善勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00997号
原告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告杨燕。
原告吴江和鑫喷织厂（简称和鑫厂）诉被告杨燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第2171号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实和理由与实际情况不符，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨燕辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，杨燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与和鑫厂解除劳动关系，和鑫厂支付经济补偿金及双倍工资，后杨燕增加要求确认其与和鑫厂存在劳动关系的请求，2015年4月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决杨燕与和鑫厂存在劳动关系，其它仲裁请求暂不予理涉。和鑫厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：和鑫厂投资人张阿义曾通过银行向杨燕支付工资。
本案审理过程中，杨燕申请原和鑫厂员工张菊妹、徐升起、杨忠娣作为证人出庭作证，张菊妹陈述，其于2012年5月15日进入和鑫厂，在和鑫厂负责管理生产、招录员工等，杨燕是其招入和鑫厂工作的。徐升起陈述，其于2013年7、8月间进入和鑫厂工作，杨燕是和鑫厂的员工。杨忠娣陈述其于2012年8月17日进入和鑫厂工作，杨燕也在和鑫厂上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告杨燕提供了证人证言及原告和鑫厂法定代表人向其支付工资的银行明细，本院认为被告杨燕作为劳动者已完成了初步举证责任。原告和鑫厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告杨燕提出的证据，故对于原告和鑫厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告杨燕之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和鑫喷织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱雪春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1327号
申请执行人徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人马支建。
被执行人吴喜风。
徐州重型机械有限公司与马支建、吴喜风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为1318912元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月16日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1484号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵博涵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特10号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：北镇市诚意房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：戴成义，系该公司总经理。
被申请人：戴成义，男，1954年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：崔丽杰，女，1952年8月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：戴雪松，男，1978年12月20日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人北镇市诚意房地产开发有限公司、戴成义、崔丽杰、戴雪松申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2013年7月31日，申请人与北镇市诚意房地产开发有限公司、戴成义、崔丽杰、戴雪松签订了抵押借款合同，金额470万元，由北镇市诚意房地产开发有限公司、戴成义、崔丽杰、戴雪松提供抵押担保，到期日为2015年7月29日，该笔借款用于偿还北镇市诚意房地产开发有限公司名下的150万元到期借款及戴成义及其实际使用的亲属名下贷款320万元。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同履行期间，北镇市诚意房地产开发有限公司未按合同约定履行还款责任，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息202.54万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人北镇市诚意房地产开发有限公司名下的位于北镇市北镇街道办事处南关社区的国有土地使用权（产权证号为：北镇国用2009字第034号）、被申请人戴成义名下的位于北镇街道办事处双塔社区供销商厦一层一号、特一号、特二号商铺（产权证号分别为：辽房权证北镇字第000563**号、00056387号、000563**号）、被申请人崔丽杰名下的位于北镇市八家子村的房屋（产权证号为：房字第0655**号）、被申请人戴雪松名下的位于北镇街道办事处大佛寺社区饮服北数第9.10开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000563**号）用于偿还借款本金470万元、截止至2016年12月28日的利息202.54万元，以及按年利率14.391%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人北镇市诚意房地产开发有限公司、戴成义、崔丽杰、戴雪松称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的借款事实及抵押担保事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且四被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人北镇市诚意房地产开发有限公司名下的位于北镇市北镇街道办事处南关社区的国有土地使用权（产权证号为：北镇国用2009字第034号）、被申请人戴成义名下的位于北镇街道办事处双塔社区供销商厦一层一号、特一号、特二号商铺（产权证号分别为：辽房权证北镇字第000563**号、00056387号、000563**号）、被申请人崔丽杰名下的位于北镇市八家子村的房屋（产权证号为：房字第0655**号）、被申请人戴雪松名下的位于北镇街道办事处大佛寺社区饮服北数第9.10开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000563**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金470万元、截止至2016年12月28日的利息202.54万元，以及按年利率14.391%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费29439元，由被申请人北镇市诚意房地产开发有限公司、戴成义、崔丽杰、戴雪松负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪