wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审31号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:岩温混，男，现年59岁。
地址:勐海县打洛镇勐板村委会城子村88号。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月11日将海国土字（2017）第041号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对非法占用的土地面积1980.48平方米，处予每平方米10元人民币的罚款；处罚金额：19805元（壹万玖仟捌佰零伍元整）。未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第041号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第041号《行政处罚决定书》，由勐海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日23时48分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路地税局门口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.25mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林本原的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆颖晖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3246号
上诉人（原审被告）：江门市骏博五金制品有限公司。住所地:广东省江门市新会区。
法定代表人:陈金花。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区金源硅胶材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人:张剑华，该公司总经理。
原审被告：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市骏博五金制品有限公司因与被上诉人江门市新会区金源硅胶材料有限公司、原审被告李健文买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日书面通知江门市骏博五金制品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市骏博五金制品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市骏博五金制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市骏博五金制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4890号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初767号
原告：赵元水。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：阚正明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
委托代理人王一凡，该公司法律顾问。
原告赵元水与被告阚正明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元水及其委托代理人梁明、被告阚正明、被告人保扬州分公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元水诉称，2014年8月12日10时20分左右，被告阚正明驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市202县道由北向南行驶至24KM路段时，与前方同向原告赵元水驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，事故致赵元水受伤。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定：阚正明负该事故全部责任，赵元水不负事故责任。另查明，苏K×××××号小型普通客车属李玉香所有，并在被告人保扬州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告承担原告各项费用共计102119.16元，由被告承担本案诉讼费。
原告赵元水提供的证据有：1.道路交通事故认定书、车辆行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件；2.病历本、诊疗证明书、入院记录2份、手术记录2份、出院小结2份、住院患者费用清单、医疗费票据9张；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据2张；4.仪征市马集镇秦桥村村委会出具的证明；5.仪征市农河国选摩托商行修理费票据。
被告阚正明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的车主李玉香与我系朋友关系，事发时我是借用车辆，事故发生后我垫付相关费用20000元，要求一并处理此费用。
被告阚正明提供的证据有：收条、交通事故预付款凭证。
被告人保扬州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告阚正明驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保扬州分公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月12日10时20分，被告阚正明驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市202县道由北向南行驶至24KM路段时，与前方同向原告赵元水驾驶的“绿源”牌电动二轮车发生相刮，事故致原告赵元水受伤。2014年8月13日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：阚正明承担该事故全部责任，赵元水无责任。
另查明，被告阚正明驾驶的苏K×××××号小型普通客车车主系李玉香，事发时系其借用车辆期间，该车辆在被告人保扬州分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阚正明垫付相关费用20000元。2016年7月22日，经原告申请、本院委托，原告赵元水的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵元水构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。
本院依职权与证人赵某甲、赵某乙各制作调查笔录一份。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告阚正明驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能做到确保安全，是造成该起事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，原告赵元水不承担事故责任。因被告阚正明系借用肇事车辆，且该车辆在被告人保扬州分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。对于原告赵元水主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费25148.16元、护理费2720元（住院32天*50元/天+出院28天*40元/天）、住院伙食补助费576元（32天*18元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、误工费15000元（150天*100元/天）、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费1570元，其中，被告人保扬州分公司要求在医疗费中扣除20%的非医保费用，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信；原告赵元水虽已超出法定退休年龄，但不应剥夺其劳动并获得报酬的权利，其提供的关于误工费的证据无法证明其因本次事故实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但结合其提供的仪征市马集镇秦桥村村民委员会出具的证明及证人赵某甲、赵某乙的证言，足以认定原告赵元水从事建筑业零工工作，其主张的100元/天的误工费计算标准并不过高；原告赵元水提供的相关误工证据能够证明其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；道路交通事故认定书中未有原告赵元水车辆和衣物损坏的记载，其提供的修理费票据真实性无法认定，不能证明其因本次事故造成的实际财产损失，故对于其财物损失主张本院不予支持。综上，本次事故给原告赵元水造成的损失为99559.06元（医疗费用赔偿26624.16元+伤残赔偿72934.9元），
被告人保扬州分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵元水99559.06元，原告赵元水在获得该赔偿款的同时应返还被告阚正明垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵元水赔偿款99559.06元。
二、原告赵元水在获得上述赔偿款的同时返还被告阚正明20000元。
三、驳回原告赵元水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，依法减半收取456元，由被告阚正明负担，此款原告赵元水已垫付，由被告阚正明于本判决生效之日起十日内给付原告赵元水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费911元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童安琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2976号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：钱某，男，1989年8月27日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告钱某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2027号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人：宁夏金世博商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨国际家居博览中心1段商场101。
法定代表人：苏小亮，该公司经理。
被执行人：罗永琴，女，1976年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，宁夏金世博商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢计明，男，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏金世博商贸有限公司、苏小亮、罗永琴、谢计明金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下位于吴暂无可供执行财产，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人向本院申请将被执行人宁夏金世博商贸有限公司、苏小亮纳入失信被执行人名单，其他人暂时不上。申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第236号
申请人：朱曰合，男，生于1957年11月26日，汉族，居民，住莱芜市。
被申请人：刘光平，男，生于1953年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的鲁A385**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封鲁A385**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦方洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1302号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1961年11月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。
被告人毛某，男，1959年11月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2011年10月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。
被告人陈某，男，1969年3月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪于2012年2月13日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人钟某、毛某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于5月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月28日8时许，被告人钟某、毛某、陈某经预谋后，窜至晋江市金井镇中兴路建设银行门口，由被告人毛某带被害人袁某进入银行ATM室取款，被告人钟某、陈某则趁机偷看被害人袁某的取款密码。之后，被告人毛某向被害人袁某谎称银行卡被ATM机吞掉，让被害人袁某到外面等银行开门再找工作人员取卡，被告人钟某、陈某趁机将被害人袁某放在ATM机内的银行卡盗走，并到旁边的ATM机取走卡内1.2万元。
案发后，公安机关扣押赃款6100元发还被害人袁某，被告人�属赔偿被害人袁某5900元，被害人袁某表示谅解。
晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述和辨认笔录等证据。据此，认为三被告人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均构成盗窃罪；三被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人毛某系累犯，应当从重处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以惩处。
三被告人均对指控没有异议。
经审理查明，2016年2月28日8时许，被告人钟某、毛某、陈某经预谋后，窜至晋江市金井镇中兴路建设银行自动取款机处，由被告人毛某假装教被害人袁某取款，被告人钟某、陈某偷窥密码。之后，被告人毛某谎称银行卡被自动取款机吞掉，遂带被害人袁某欲找银行工作人员取卡，被告人钟某、陈某趁机取走被害人袁某放在自动取款机内的银行卡，并到旁边的自动取款机取走卡内存款1.2万元。
案发后，公安机关扣押赃款6100元，被告人家属代为退出5900元，一并发还被害人袁某，被害人袁某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行账户交易明细，证明被害人袁某的银行账户取走1.2万元。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追退赃的情况。
3．刑事判决书、释放证明，证明被告人毛某、陈某的前科。
4．被害人袁某陈述、谅解书，证明其银行卡被取走1.2万元的事实，其中被告人毛某教其在自动取款机上取款，后又说卡被机器吞掉，欲带其找银行工作人员取回卡；其收到退款表示谅解。
5．被告�钟某、毛某、陈某供述，供认三被告人预谋诈骗后，到银行自动取款机处，被告人毛某假装带被害人取款，其他二被告人在后面偷看密码；被害人取钱后，被告人毛某乱按自动取款机键盘，谎称银行卡被吞，和被害人走到外面要找银行工作人员取卡；被告人钟某取出被害人放在自动取款机内的银行卡，到旁边的自动取款机取走卡内存款1.2万元。
6．辨认现场笔录及其照片，证明三被告人辨认作案现场。
7．监控录像及其截图，证明在被害人袁某取款时，其中一被告人和取款人站在取款机前，另两被告人站在后面，而后其中一被告人和被害人袁某走到外面，另一被告人取走放在自动取款机内的银行卡；被告人钟某取款。
本院认为，被告人钟某、毛某、陈某以非法占有为目的，结伙冒用他人名义取走放在自动取款机内的信用卡，取走卡内存款，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。三被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某有诈骗的犯罪前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于追退赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持�人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2335号
申请执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务执行董事。
委托诉讼代理人张春权，男，回族，1977年4月30日出生，哈尔滨电气集团继电器有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园D栋B单元901室。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司，住中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人王信光，职务董事长。
本院在执行哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司与宁夏宇光光能实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2026号
罪犯张观军，男，1995年12月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月21日作出(2015)浔刑一初字第224号刑事判决，认定被告人张观军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张观军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张观军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张观军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1918号
原告谷某某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谷某某与被告王某某遗赠纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第153号
原告：宜春市长江汽车贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ职务：总经理。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：欧阳晖武，男。
原告宜春市长江汽车贸易有限公司（下称原告）诉被告欧阳晖武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告宜春市长江汽车贸易有限公司的委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告欧阳晖武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告在原告处购买汽车，尚欠10000元购车款，约定剩余车款于2013年9月22日付清，逾期支付2分的利息，并出具欠条1张。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿付剩余车款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告欧阳晖武于2013年7月22日在原告处购买汽车1辆，尚欠10000元购车款，并出具欠条1张，双方约定剩余车款于2013年9月22日付清，逾期按2分月息计收利息。
本院认为，被告在原告处购买车辆，双方形成了买卖合同关系，该车款被告欧阳晖武应予偿付，且双方约定利息符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳晖武偿付原告宜春市长江汽车贸易有限公司购车款10000元，并承担利息4946元（利息截止至2015年10月14日止，以后利息按月利率2%计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告欧阳晖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年十月十四日
书记员 龙律源
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第829号
被执行人何瑞嵩，男，1983年5月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第402号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第402号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
秀山土家族苗族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第00761号
原告胡汉榜，男，1943年7月4日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兆宇化工有限公司，住所地：本县溪口镇五龙村。
法定代表人：张进凤，系公司董事长。
胡汉榜诉秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日依法由审判员邱世秋、人民陪审员程江英、人民陪审员李淑西组成合议庭，与原告陈波诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告蒋太华诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告彭惠平诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告白昌祥诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告杨再富诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷等五案合并公开�庭进行了审理。原告胡汉榜及其委托代理人张伦均到庭参加诉讼，被告秀山兆宇化工有限公司经本庭依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告胡汉榜诉称，2007年10月，被告公司因故停止生产，其公司生产部厂长陈波便安排原告守厂。守厂时间：2007年3月至2007年6月共4个月计工资4000元，尚余工资4000元整，被告承诺公司恢复生产后即支付，可被告至今未支付，原告多次要求未果，因此未维护其合法权益，依据《劳动合同法》及其相关法规请求秀山县人民法院依法判令被告支付原告工资4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秀山兆宇化工有限公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。
原告胡汉榜为证明其诉请事实，提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明目的：证明原告胡汉榜诉讼主体资格合法。
证据二：陈波出具的证明一份。证明原�胡汉榜在秀山兆宇化工有限公司守厂4个月，工资为每月1000元，共计4000元。
证据三：证明一份。证明公司停产后原告陈波组织人员守厂，每月工资为1000元，原告系在陈波的安排下守厂。
证据四：委托书一份。证明目的：被告公司因故停产后，委托原告陈波找人守厂的事实。
以上证据由于被告未到庭，未发表质证意见。
被告秀山兆宇化工有限公司未向本院提交任何证据。
对于原告胡汉榜提交的四份证据，本院认为原告出示的证据二、证据三、证据四在证明被告停产的时间上存在不同，依据庭审查明被告正式停产的时间为2008年5月。且原告方出示的证据二中陈波的代理权限是2008年5月起才得到被告秀山兆宇化工有限公司的追认，因此在证据的真实性、合法性、关联性上存在瑕疵，不能够形成证据链，本院不予以采信。
经审理查明，2007年4月，陈波受聘担任秀山�宇化工有限公司任生产部厂长。2008年5月被告秀山兆宇化工有限公司正式停产，2008年10月被告出具授权委托书，正式委托陈波负责组织人员守厂，每月工资1000元。原告诉称的守厂时间为2007年3月至6月。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡汉榜诉请被告秀山兆宇化工有限公司工作支付劳动报酬，应承担相应举证责任。本案中，原告胡汉榜提出的守厂时间为2007年3月至2007年6月，其出具的证明为陈波证实的守厂时间，但从证据三和证据四中看被告停产的时间均不是2007年3月至2007年6月，且此期间陈波亦未获得被告秀山兆宇化工有限公司的授权。故对原告胡汉榜请求被告支付劳动劳动报酬4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡汉榜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡汉榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 李淑西
人民陪审员 程江英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 维
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第173号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄飞跃，职务总经理。
委托代理人邹全生、张林，该公司法务部工作人员。
被告徐太开，男，汉族，江西省鹰潭市人，经商。
被告詹样凤，女，汉族、江西省鹰潭市人，经商，系被告徐太开之妻。
被告吴桂香，女，汉族，江西省余江县人，经商。
被告杨泽良，男，汉族，江西省余江县人，经商，系被告吴桂香之夫。
被告余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）与被告徐太开、詹样凤、杨泽良、吴桂香、余江县天蓬担保有限责任公司（以下简称天蓬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人邹全生、张林，被告徐太开到庭参加了诉讼，被告詹样凤、杨泽良、吴桂香、天蓬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告惠民公司诉称：2013年5月8日，被告徐太开向原告借款，并签订了借款合同，该合同约定被告徐太开向原告借款500000元，用于资金周转，月利率为13‰，借款期限自2013年5月8日至2013年9月7日，实行按月结息，到期还本的还款方式。同时还约定了如果逾期还款，则需支付罚息、管理费用及违约金。被告詹样风作为被告徐太开的配偶向原告作出了承诺，对被告徐太开的该笔借款愿意承担共同还款责任。被告杨泽良、吴桂香、天蓬公司则为该笔借款提供连带偿还责任。原告依照合同约定向被告徐太开支付了借款。借款期间，被告徐太开未依约支付利息，借款到期后，被告并未偿还借款，经多次催收，各被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告徐太开立即偿还借款本金500000元及利息、罚息、管理费用、违约金（利息、罚息、管理费用、违约金计算至本息付清为止），被告詹样风、吴桂香、杨泽良、天蓬公司对此承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费、律师费等所有为实现债权的费用。
被告徐太开当庭辩称：借款是杨泽良借的，我只是签了名。
被告詹样凤、吴桂香、杨泽良、天蓬公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案争议的焦点是：1、2013年5月8日签订的个人借款及担保合同是否合法有效；2、合同主体该如何承担法律责任。
原告惠民公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人资格证明复印件各一份；被告徐太开、詹样凤、杨泽良、吴桂香身份证复印件各一份；天蓬公司企业法人营业执照副本复印件一份；徐太开与詹样凤结婚证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、个人借款及担保合同原件一份、中国农业银行进账单复印件一份，证明原、被告双方签订了个人借款及担保合同，原告履行了合同约定的发放贷款义务，被告在借款到期后没有按约还款。
被告徐太开、詹样凤、杨泽良、吴桂香、天蓬公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告徐太开对原告提供的证据无异议。
经合议庭认证，对证据A1、A2予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年5月8日，原告惠民公司作为贷款人、被告徐太开作为借款人及被告杨泽良、天蓬公司作为担保人三方签订了一份《个人借款及担保合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额（大写）：人民币伍拾万元（小写：RMB500000元）。2、借款用途：购买饲料。3、借款期限自2013年5月8日起至2013年9月7日止。4、借款利率……执行月利率13‰……第三条划拨账户贷款人依据本合同约定，将上述借款金额划入借款人指定的账户：账户名称为徐荣婵、开户银行农行龙虎山支行、账号6228481571042594217。第四条还款1、借款人与贷款人约定按月结息……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保（保证／抵押／动产质押／权利质押）。1、使用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款：（1）担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等各种费用。……3、保证……（1）本合同保证方式为连带保证责任。（2）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款。贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的百分之__加收罚息……贷款人还将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之___计收管理费用，直至本息清偿为止。”原告惠民公司于2013年5月8日向徐太开转账支付500000元。原告惠民公司以被告违约为由向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款及担保合同行为系双方真实意思表示，合法有效。当事人因借贷形成的权利和义务受法律保护。原告惠民公司已经按约定支付了500000元借款给被告徐太开，而被告徐太开未按照约定返还本金及利息，已构成违约，因此对原告惠民公司要求被告徐太开还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐太开提出“借款是杨泽良借的，我只是签了名。”的辩论意见未提供相关证据，不予支持。原、被告在合同中约定了月利率为13‰，但就逾期罚息及计收管理费用约定不明确，视为未约定，因此对原告要求被告按照约定月利率为13‰支付利息予以支持；对要求支付罚息、管理费用、违约金的诉讼请求不予支持。原告惠民公司要求被告承担本案保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费、律师费等所有为实现债权的费用，因原告惠民公司没有提供相关费用的证据，故不予支持。原告就“被告詹样凤作为被告徐太开的配偶向原告作出了承诺，对被告徐太开的该笔借款愿意承担共同还款责任。”并没有提供相关证据，不予支持。被告吴桂香并未在《个人借款及担保合同》的担保栏中签名，故对原告要求其承担连带还款责任的请求不予支持。被告杨泽良、天蓬公司在合同中承诺承担连带保证责任，因此对原告惠民公司要求被告杨泽良、天蓬公司承担连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐太开于判决生效之日起十日内向原告余江县惠民小额贷款股份有限公司偿还借款500000元及利息（自2013年5月8日起按月利率13‰计算至判决生效给付期限届满日止）。
二、被告杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承但连带偿还责任。
三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐太开、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初35号
原告：张文召，男，1984年2月2日出生，汉族，职业农民，现住河北省邢台市巨鹿县，
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：韩军校，男，1971年12月19日出生，汉族，职业农民，现住元氏县，
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
原告张文召与被告韩军校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审限到期后，双方同意继续适用简易程序审理。本案当事人原告张文召及其诉讼代理人张禹君、被告韩军校及其诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文召向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年11月25日双方订立的《二手车交易协议书》；2、判令被告双倍返还订金1万元、返还购车预支付款3万元、给付违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系二手货车买卖中介人，且在元××县姬村开有“和顺二手车中介”门市一处。2016年11月25日我同被告达成购买二手车交易意向。购买车辆为二手欧曼半挂车一辆，主车号为冀Ａ×××××，总车价款236000元，马力为380马力，定金交付5000元，购车款分期支付。在交易市场内双方共同查看该车辆，车门上标有“380马力”字样。同日双方签订协议，并交纳定金5000元。同月28日原告交纳首付3万元。后在交易市场详细查看半挂车时，查看发动机标牌，才发现该车不是380马力，而是350马力。我要求被告调换车辆，被告拒不调换也不退还定金和首付车款。被告的上述行为已明显违约，致使双方订立合同目的不能实现。
被告韩军校辩称：原告要求解除合同无任何事实与法律依据，驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；证据2、2016年11月25日协议书，说明双方交易的情况；证据3、银行转账明细，证实原告交付定金和首付款的情况；证据4.原告和被告通话录音证实被告违约事实。被告质证意见为对证据1.真实性无异议；对证据2真实性无异议，但并没有约定马力为380；证据3付款到被告妻子账户无异议但已经交付到实际车主张慧杰处；证据4是被告的通话录音无异议，但原告第一次看车也是由案外人高某带过去的，高某知道车在什么地方，车主和高某认识，没什么关系，且证据4系举证期限届满后提交的逾期证据我方不认可。
被告提交证据1收条两份，说明原告交付款项已经交付实际车主张慧杰；原告质证认为张慧杰不是合同当事人，与本案无关联性。2、证人王某出庭作证，证明11月24日原告通过朋友介绍，证人带原告看过涉案冀Ａ×××××车辆，当时已经说明该车为350马力不是380马力。证人也是二手车中介。原告质证否认说过买350马力车，原告买的车型就是380马力；被告质证认为原告签协议前知道该车为350马力。3、证人高某出庭作证，证明11月25日证人带原告去看的涉案车辆，原告说350马力和380马力都行，原告看车时打着发动机，检查了发动机车牌、轮胎、车况，原告让我们谈价格，看车后签订的协议书。原告质证认为真实性不认可,但和证人看车属实。被告质证认为原告已经多次查看车辆知道车辆为350马力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日原被告签订二手车交易协议书,原告为买方（乙方），被告为车主（甲方），协议内容为车主将欧曼半挂车一辆卖给乙方，该车车牌号为冀Ａ×××××，车价款236000元，乙方向甲方付定金5000元；甲方必须向乙方提供车辆所有真实有效的过后手续（解除抵押登记证书、行车本、车主身份证等过户手续）确保乙方顺利过户,过户由甲方负责；该车11月25日2时以前发生的纠纷由甲方负责以后由乙方负责。双方不得违约，如甲方违约需双倍返还乙方定金。如乙方违约。则定金不退、备注甲方负责中介费、过户费、拿出手续把首付给清,已付三万元整。协议签订后原告向被告妻子账户转账5000元和3万元。该车在车管所上线过户时，发生纠纷形成本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，如举证不能的应当承担举证不能的法律责任。原告主张被告将350马力涉案车辆以380马力交易构成违约。被告否认涉案车辆为380马力，明确涉案车辆为冀Ａ×××××，马力为350。原告对被告违约的事实负有举证责任，其虽提交了录音证据，但该录音中原被告的发问表态均存在不明确，表述不清楚的问题，并且证人王某出庭作证证明，原告查看该车时已经知道该车马力为350，而非380。因此原告现有证据不足以证明被告的违约事实，其要求解除合同无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张文召的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元由原告张文召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47，并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
审 判 员 王世宁
二〇一七年六月十五日
代书记员 师亚娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7446号
原告：上海巴德富实业有限公司。
被告：温州邦宝润涂料有限公司
被告：蔡万景。
原告上海巴德富实业有限公司诉被告温州邦宝润涂料有限公司（以下简称邦宝润公司）、蔡万景买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求被告邦宝润公司支付货款人民币（以下币种相同）174,480元及该款的违约金（按照0.4‰/日，自2016年6月1日计算至判决生效之日止）；2、请求被告蔡万景对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告邦宝润公司签订了一份购销合同，约定被告邦宝润公司向原告购买货物，原告将货物运输至被告邦宝润公司收货地点；被告邦宝润公司于每年年底结清所有货款；如被告邦宝润公司未按约付款，按应付款每日万分之四向原告支付违约金至付清为止。同日，被告蔡万景向原告出具担保函，载明：被告蔡万景同意为被告邦宝润公司所欠原告的货款提供连带责任担保，担保金额为被告邦宝润公司所欠的全部货款及该货款项下所发生的利息和费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）；本保证书自签订之日起生效，至被告邦宝润公司还清所欠的全部货款本息和费用时自动失效。合同签订后，原告如约履行了供货义务。2016年3月22日，经对账，被告邦宝润公司确认截止到2016年3月15日尚欠原告货款176,000元。之后，被告邦宝润公司向原告退货，共计金额1,520元。扣除该退货金额，被告邦宝润公司至今尚欠原告货款174,480元。
二被告未作答辩。
本院经审理确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告邦宝润公司向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告邦宝润公司支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡万景自愿对被告邦宝润公司的债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告蔡万景对被告邦宝润公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州邦宝润涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴德富实业有限公司货款人民币174,480元及该款自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照0.4‰/日计算的违约金；
二、被告蔡万景对被告温州邦宝润涂料有限公司就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告蔡万景履行清偿责任后，有权向被告温州邦宝润涂料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,933元（已减半收取）、保全费1,411元，共计3,344元，由被告温州邦宝润涂料有限公司、蔡万景负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第755号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告李建民。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告李建民合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60642号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张治波，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张治波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张治波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,105.41元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息740.72元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川QJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,830元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川QJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
张治波未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张治波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,830元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,135.81元、利息740.72元、逾期利息171.99元，未到期贷款本金24,969.60元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张治波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,105.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,105.41元；
二、被告张治波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币740.72元、逾期利息人民币171.99元；
三、被告张治波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,105.41元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张治波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由被告张治波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5910号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：包静峰，女，1977年6月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人包静峰犯合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2006年2月13日作出的（2006）顺刑初字第57号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人包静峰应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月30日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2006）顺刑初字第57号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5493号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码66189857-5。
法定代表人何炳江，总经理。
被执行人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术处那也开发区国槐街8号，组织机构代码68971854-8。
法定代表人史荣超。
关于河南创基装饰工程集团有限公司申请执行河南天时置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第9982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天时置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南创基装饰工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天时置业有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司尚未实现的债权：保证金500000元及利息386333.33元，案件受理费11900元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第9982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5493号申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码66189857-5。法定代表人何炳江，总经理。被执行人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术处那也开发区国槐街8号，组织机构代码68971854-8。法定代表人史荣超。关于河南创基装饰工程集团有限公司申请执行河南天时置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第9982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天时置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南创基装饰工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南天时置业有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司尚未实现的债权：保证金500000元及利息386333.33元，案件受理费11900元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第9982号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十六日书 记 员  冯培源
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨刚，男，1989年6月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县，因本案于2016年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日0时50分许，被告人杨刚在温岭市城东街道汇头王村万昌中路710号菲比酒吧内因口角与被害人张某发生纠纷，被告人杨刚用随身携带的一把折叠刀将张某捅伤。后温岭市公安局城东派出所民警在菲比酒吧门口抓获被告人杨刚。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。
被告人杨刚到案后，如实供述其涉案事实。后赔偿了被害人张某医药费等经济损失人民币39417元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人韩某、赵某、黄某1、计某、黄某2、卢某、罗某、胡某、陈某、吴某的证言，被告人杨刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，体表原始伤情记录表，扣押决定书及清单，收条，医疗机构预缴款收据，住院病案首页，出院记录，医疗费发票，证明，民事调解协议，收条，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨刚持械作案，应酌情从重处罚，鉴于被告人杨刚归案后如实供述犯罪事实，后又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 李云芳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初273号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人赵嘉（曾用名赵嘉佳）,男,1982年1月25日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,中专文化,无职业，户籍所在地广西靖西市，住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2017年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留,同月8日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵嘉犯盗窃罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人赵嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月29日7时许，被告人赵嘉在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院儿科二病区20-21病房，趁50号病床的被害人班某1和儿子熟睡之机，将被害人班某1放在床尾的手提包内现金人民币1100元盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录，到案经过说明，监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵嘉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月29日7时许，被告人赵嘉在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院儿科二病区，发现该病区20-21病房50号病床的被害人班某1和儿子正在睡觉，床尾处放置有被害人班某1的一个手提包，遂趁被害人班某2和儿子熟睡之机，进入病房内，将手提包内的现金人民币1100元盗走。同年6月2日8时许，被告人赵嘉到该院内科楼一楼儿科病区欲再次行窃时，被医院保安抓获，移交公安机关处理。
另查明，被告人赵嘉曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2017年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人班某1的报案陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；现场检测报告书；到案经过说明；（2016）桂1002刑初358号刑事判决书、百二看刑释字〔2017〕0110号刑满释放证明书；监控视频;违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人赵嘉的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵嘉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵嘉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵嘉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人赵嘉赔偿被害人班兰艳经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年九月八日
书记员 黄 叙
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第020号
申请执行人黄付玖，男，汉族，贵州省丹寨县人。
被申请人岑银秀，女，汉族，贵州省丹寨县人。
申请人黄付玖依据已生效的（2012）丹民初字第201号民事调解书。于2014年2月18日向本院申请执行。要求将岑银秀名下的房屋所有权强制过户给申请人。因被执行人下落不明，本院不能向其送达执行通知书。在执行该案过程中查明：2012年申请人与被行人因夫妻感情不和向法院提出离婚请求，法院主持双方当事人进行调解，达成离婚调解协议。调解书中第四项内容为：“共同财产被告岑银秀自愿放弃分割，该财产全部由原告黄付玖享有”。另查明：申请人和被执行人离婚时在丹寨县城仅有一套住房（证号为201100XXX）。现申请人黄付玖向本院要求将黔房权证丹寨县第201100XXX—1黄付玖为所有权人，岑银秀为共有权人；201100XXX
---
2号岑银秀为所有权人，黄付玖为共有权人的房屋产权（---1和—2实为一套房产），过户为黄付玖所有。本院认为：被执行人在离婚时已放弃全部财产，夫妻关系存续期间的共同财产应属申请人黄付玖所有。由于被执行人不愿意配合申请人办理财产权属过户手续，直接影响申请人对该财产的管理和使用。申请人的申请有法律依据，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将座落于龙泉镇兴泉西路证号为黔房权证丹寨县字第201100X**号，建筑面积为151.88平方米的房屋，从双方互为所有权人和共有权人中过户给申请人黄付玖个人所有。
审判长 杨光军
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一四年二月十九日
书记员 王志祥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第701号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠伟，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5516号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：于海纯，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告于海纯物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于海纯的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第85号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年4月15日经本院批准，于同日被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年5月13日10时许，被害人孙某甲到本区果园村吴某乙家调解双方矛盾时与被告人吴某乙（已起诉）发生争执，被告人吴某甲伙同吴某乙殴打孙某甲，吴某乙从院内捡起一根钢管将孙某甲腿部打伤。经法医鉴定，孙某甲所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时提出被告人吴某甲有以下量刑情节：被告人吴某甲能当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失可能取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某甲依法判处。
经审理查明：2013年5月13日10时许，被害人孙某甲到本区果园村吴某乙家调解双方矛盾时与吴某乙（已判刑）发生争执，被告人吴某甲伙同吴某乙殴打孙某甲，后吴某乙从院内捡起一根钢管将孙某甲腿部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲所受损伤属轻伤，构成十级伤残。
另查明，2013年12月17日，被告人吴某甲与被害人孙某甲就民事部分双方协商并同吴某乙共同赔偿被害人经济损失50000元，孙某甲对吴某甲予以谅解。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。且有报案材料，受案登记表及立案决定书；被害人的陈述；收款收条，长治市郊区公安司法鉴定中心的伤情、伤残鉴定书；侯某甲、卢某、王某、侯某乙、周某、孙某乙、何某的证人证言；被害人的谅解书；同案人吴某乙的供述和被告人吴某甲供述及检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同吴某乙故意伤害他人身体致人轻伤并伤残的行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吴某甲予以判处。
公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人吴某甲犯故意伤害罪的量刑中，充分考虑以下量刑情节：被告人吴某甲伙同吴某乙共同实施伤害行为，由吴某乙持钢管致被害人伤残，可以从重处罚；被告人当庭认罪，在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解以及被害人有一定过错，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某甲的量刑情节与本院查明的事实一致部分，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第85号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月18日14时30分许，被告人董某某驾驶黑DC361**号长城牌小型客车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至斯柯达4S店门前左转弯时，与在友谊路上由东向西行驶的被害人辛某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成辛某某及乘坐摩托车的被害人陈某某受伤的交通事故。肇事后，董某某弃车逃逸。经鉴定：辛某某损伤程度属重伤二级，陈某某损伤程度属轻伤一级。被告人董某某负此事故全部责任。次日，被告人董某某到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人董某某供述；被害人陈某某笔录；证人程某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人董某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年5月18日14时30分许，被告人董某某驾驶黑DC361**号长城牌小型客车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至斯柯达4S店门前左转弯时，与在友谊路上由东向西行驶的被害人辛某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成辛某某及乘坐摩托车的被害人陈某某受伤的交通事故。肇事后，董某某弃车逃逸。经鉴定：辛某某损伤程度属重伤二级，陈某某损伤程度属轻伤一级。被告人董某某负此事故全部责任。次日，被告人董某某到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人董某某供述；被害人陈某某笔录；证人程某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤、一人轻伤的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年十月十四日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第85号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董长伟，男，1974年5月9日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人董长伟犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人董长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月18日14时30分许，被告人董长伟驾驶黑DC361**号长城牌小型客车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至斯柯达4S店门前左转弯时，与在友谊路上由东向西行驶的被害人辛某驾驶的两轮摩托车相撞，造成辛某及乘坐摩托车的被害人陈某受伤的交通事故。肇事后，董长伟弃车逃逸。经鉴定：辛某损伤程度属重伤二级，陈某损伤程度属轻伤一级。被告人董长伟负此事故全部责任。次日，被告人董长伟到公安机关投案。
对上述事实公诉机关提供了被告人董长伟供述；证人董某、程某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人董长伟犯交通肇事罪予以惩处。
被告人董长伟对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年5月18日14时30分许，被告人�长伟驾驶黑DC361**号长城牌小型客车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至斯柯达4S店门前左转弯时，与在友谊路上由东向西行驶的被害人辛某驾驶的两轮摩托车相撞，造成辛某及乘坐摩托车的被害人陈某受伤的交通事故。肇事后，董长伟弃车逃逸。经鉴定：辛某损伤程度属重伤二级，陈某损伤程度属轻伤一级。被告人董长伟负此事故全部责任。次日，被告人董长伟到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人董长伟供述；证人董某、程某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长伟违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤、一人轻伤的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年十月十四日
书记员 许晟恺
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终7号
上诉人（原审起诉人）：黄星，男，1966年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区舒坪镇柏林村*组**号。
上诉人黄星不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初46号行政裁定，向本院提起上诉。黄星认为，其自2004年起就承包了舒坪镇柏林村3组的三亩水田用于种植和养殖水产等，承包期从2014年10月1日至2044年12月20日，租金为每亩1400元。2016年3月28日，在上诉人不知情的情况下，舒坪镇柏林村第三村民小组将承包的耕地14.499亩流转给舒坪镇人民政府，其中就包含上诉人承包的水田。舒坪镇柏林村第三村民小组和舒坪镇人民政府的行为侵犯了上诉人的承包经营权，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人黄星与舒坪镇柏林村第三村民小组和舒坪镇人民政府因土地承包及流转合同发生的权益纠纷，应属于民事诉讼调整的范围；舒坪镇人民政府签订土地流转合同的行为不属于行政行为，黄星向原审法院提起行政诉讼不当。上诉人黄星的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年二月九日
书记员 黄 毅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1138号
申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街2区。
被执行人陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市高路小区*******号。
本院在执行王耿艳申请执行陈凯借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人陈凯工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初606号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 斯日古楞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5006号
原告：安美红，男，1977年8月25日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告安美红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案�理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美红和被告的委托诉讼代理人李铭扬、史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美红向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，为原告办理房屋买卖的后续相关手续；2.被告支付原告逾期交房违约金87281.59元（计算至被告实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月5日在被告处欲购买其开发的商品房一套，当日交付定金10000元。2010年12月11日双方签订了购房合同，原告交付房屋首付款226211元、维修基金31048元，合计267259元。被告承诺于2011年年底至2012年年初交付房屋。当日原告将购房合同和缴费发票以及原告本人的手章及相应有关证件一并交给被告的工作人员以便办理房屋备案登记手续。2011年3月天津出台限购�策，原告暂时不具备购房资格，原告多次找到被告，要求被告解决。被告承诺可以继续履行合同并按时交房。原告的购房合同、交款发票及相关证件均由被告保管。原、被告自2010年签订购房合同至今，被告方没有解决原告的房屋贷款、交房及房屋产权证等相关手续。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。原告没有交齐全部房款，不同意承担逾期交房的违约责任，并要求原告交齐剩余房款。庭审中，被告表示同意第1项诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2010年12月5日，原告与被告签订了商品房认购协议，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目澜海庄园4号楼2单元806室，房屋价款为776211元。双方同时约定原告以贷款方式购房，原告已交纳了首付款236211元及契税和房屋维修基金共计31048.33元，尚欠540000元房款未付。另查，诉争房屋经双方核实已经被法院查封，现无法买卖。
本院认为，因诉争房屋存在被查封状态，故原告第1项诉讼请求，虽被告同意履行，但因存在无法履行的客观情况，故该项诉讼请求本院不予支持。原告的第2项诉讼请求，因原告尚未交付全部房款，被告有权在原告未付完款的情况下不予交房，故原告要求被告支付逾期交房的违约金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告安美红的全部诉讼请求。
案件受理费991元，由原告安美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级�民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初211号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住江西省遂川县。因本案于2017年8月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月25日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、代理检察员郭丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某因在枚江镇舍上村家中建房，在建房处旁边村道上堆放了石头和泥土。2017年8月7日8时40分许，因为道路通行的争议，被害人杨某1在犯罪嫌疑人杨某建房边的同组路上与杨某发生争吵，进而引发冲突。在冲突中，杨某朝杨某1额头击打一拳，致杨某1额头受伤。后经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某与被害人杨某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人王某、李某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周福群
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执309号
申请执行人周雅俊，女，住所地景德镇。
被执行人于恬，男，，住所地景德镇市。
上列当事人排除妨害纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2017）（2017）赣02民终271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于恬未按生效判决履行义务，申请执行人周雅俊于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周雅俊向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十四日
员书记员：赵东东
：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执475号
申请执行人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58010341-9。
法定代表人：段有梅。
被执行人：金龙，男，1976年8月18日生，汉族。
安徽巨力新型环保材料有限公司与金龙买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执475号
本院在执行安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人金龙（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2285号
原告：方正县聚鑫家俱城，经营场所：黑龙江省方正县方正镇奋斗街人和小区。
经营者：赵春芳，女，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：方正县殡仪馆，住所：黑龙江省方正县方正镇东风街。
法定代表人徐庆德，职务：馆长。
原告方正县聚鑫家俱城与被告方正县殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县聚鑫家俱城的经营者赵春芳与被告方正县殡仪馆的法定代表人徐庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正县聚鑫家俱城向本院提出诉讼请求：要求方正县殡仪馆立即给付拖欠的办公用品款157,195.00元。事实和理由：2017年03月21日、2017年05月04日，方正县殡仪馆在方正县聚鑫家俱城赊购桌、椅、老板台、沙发、办公茶几、卷柜等办公用品，约定货到付款，经结算，共欠款157,195.00元，经多次索要，方正县殡仪馆未给付，故诉至法院。
方正县殡仪馆辩称，购买物品的数量均属实，价格是前任馆长所定，而且是政府采购项目，缺少手续，购买的物品数量多，无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方正县聚鑫家俱城举示的欠据、销货清单，经质证无异议，本院认为该证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：
关于购买的物品数量的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
2017年03月21日、2017年05月04日，方正县殡仪馆在方正县聚鑫家俱城赊购桌、椅、老板台、沙发、办公茶几、卷柜等办公用品，方正县聚鑫家俱城开具销货清单三张，罗列办公用品的数量及价格，总价为157,195.00元。数日后，方正县聚鑫家俱城将物品陆续送到方正县殡仪馆，并按方正县殡仪馆的要求摆放到相应的位置。后方正县殡仪馆对销货清单及欠据予以确认。
关于购买的货物的价格。方正县聚鑫家俱城采取送货的方式交付货物，陆续历时数日，根据交易习惯及常理，可以认定双方的价格已经协商完毕。虽未经签字确认，但有销售单据及欠据予以证明，并且有销售给其他单位同类物品销售单据予以佐证价格，并与方正县聚鑫家俱城卖予方正县殡仪馆货物的销售价格相同，方正县殡仪馆亦未提出异议，故本院对此予以确认。
本院认为，方正县聚鑫家俱城与方正县殡仪馆之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，并已交付，方正县殡仪馆应该履行给付价款的义务，方正县聚鑫家俱城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
方正县殡仪馆于本判决发生法律效力之日起三日内给付方正县聚鑫家俱城人民币157,195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444.00元，减半收取计1,722.00元，由方正县殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 剑
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5324号
原告：胡佳，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告：邹学平，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：徐林辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所。
委托诉讼人理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所。
原告胡佳与被告邹学平、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，胡佳于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，胡佳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡佳撤诉。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由胡佳负担。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4788号
罪犯史得龙，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）本刑一初字第35号刑事判决，以被告人史得龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史得龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯史得龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史得龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史得龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第284号
申请执行人蔡XX
法定代理人蔡XX（系申请执行人蔡XX的父亲）。
被执行人吴XX
申请执行人蔡XX与被执行人吴XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北海市银海区人民法院于2011年11月23日作出的（2012）银民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2500元。
本案在执行中，被执行人吴XX自动履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第293号民事调解书及本院立案执行的（2013）银执字第284号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十日
书记员 苏忠华
本裁定引用的�律条文：
1、第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2041号
原告何玲俐，女，1979年4月23日出生，汉族。
原告潘宏强，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道99号。
法定代表人施朱平，董事长。
本院在审理原告何玲俐、潘宏强与被告建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何玲俐、潘宏强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲俐、潘宏强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玲俐、潘宏强撤回起诉。
本案案件受理费2485元，本院决定予以免收。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 刘卫思
二〇一四年十一月五日
代理书记员 严 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02311号
罪犯侯群勇，男，1975年3月3日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年12月28日作出（2011）凤刑初字第143号刑事判决，以被告人侯群勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯群勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯群勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯群勇减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初177号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1976年7月27日出生于黑龙江省方正县，小学文化，劳务人员，住黑龙江省方正县。2017年5月26日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留。2017年6月9日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人史某某犯挪用资金罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月26日期间，被告人史某某利用其担任哈尔滨森龙米业有限公司业务员的便利条件，挪用该公司货款356900元用于归还个人债务以及生活开销，超过3个月未还。案发前，史某某归还赃款60000元。经侦查，被告人史某某于2017年5月26日在黑龙江省佳木斯市桦川县被公安机关抓获。公诉机关认定被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人史某某供认上述犯罪事实，以案发后筹集钱款退赔被害单位损失为由为自己做从轻处罚的辩解。
经审理查明：被告人史某某此前从事粮食收购业务，与哈尔滨森龙米业有限公司经营者王某之间有过业务往来。2016年11月，王某招聘史某某担任森龙米业业务员，负责收购粮食业务。自2016年11月至2017年2月26日期间，史某某利用外出收粮先行支取钱款及变卖粮食后收取钱款的便利条件，挪用森龙米业公司货款356900元用于归还个人欠款及生活花销，超过3个月未还。案发前，史某某归还赃款60000元。2017年5月3日，王某向公安机关报案。5月26日，方正县公安局刑侦大队在网安大队配合下，在佳木斯市桦川县一宾馆内将史某某抓获。案发后，史某某与哈尔滨森龙米业有限公司达成和解，史某某将其土地经营权退赔森龙米业有限公司，森龙米业有限公司谅解史某某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，史某某、王某农业银行卡交易明细清单，史某某核销差旅费收据，哈尔滨森龙米业有限公司营业执照，史某某本人承认书、刘某某、于某某银行卡交易信息，黑晨会鉴字[2017]第18号司法鉴定意见书、补充说明书、鉴定意见通知书，和解协议及谅解书，证人黄某、王某等人证言、被告人史某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人史某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人史某某在担任森龙米业公司业务员期间，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。案发后，史某某与被害单位达成和解，并取得谅解，且在归案后，史某某能如实供述其主要犯罪事实，综合上述情节，对其可从轻处罚。史某某的辩解意见与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋雪娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00750号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月6日19时许，被告人陈某在重庆市巴南区某村4栋一单元楼门口，因其饲养的狗追咬杨某，遂与杨某发生争吵，后被害人胡某（系杨某丈夫）用木凳驱狗时，被告人陈某从自家厨房拿出一把菜刀向胡某头部连砍两刀。2014年5月22日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定．胡某的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某的亲属代为赔偿被害人胡某医疗费3000元。
2014年8同10日6时许，被告人陈某听其女朋友李某乙说被害人曾某乙欠李某乙的钱，便手持斧头、菜刀等工具，到重庆市巴南区某村335号附3号曾某乙家中。陈某见无人在家，遂强行破门进入室内，将一部HTCS510E型手机和一部大显E9220型手机摔毁。2014年9月29日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，大显手机价值720元，HTC手机价值1170元，共计价值1890元。
2014年8月11日9时许，被告人陈某在重庆市巴南区某街道某村口处无故持铁钳殴打路过的被害人郑某乙的头部、肩部、腹部等部位。郑某乙在退让过程中摔倒在路边的坎子下，腹部、腿部、肩部多处受伤，右手第五指远节指骨近端骨折。后经群众合力将陈某的手脚捆绑才得以制止其行为。2014年10月2日，陈某的亲属代其赔偿郑某乙4000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某的母亲向被害人郑某乙表示歉意，得到了郑某乙的谅解；被告人陈某的亲属再次向被害人胡某赔偿了经济损失7000元，得到了胡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有作案工具、伤情及损坏财物照片，病历、诊断报告、抓获经过、扣押清单、受案登记表、立案决定书，证人杨某、王某、郑某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、姜某、刘某乙、敬忠卫、钟某、曹某、曾某甲、牟某、喻某、张某甲、李某丙、张某乙等人的证言，被害人胡某、曾某乙、郑某乙的陈述，被告人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无故随意殴打他人，致一人轻伤，且任意毁损他人财物，破坏了社会治安管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某自愿认罪，并赔偿了被害人胡某、郑某乙的经济损失，得到了二人的谅解，酌定从轻处罚；被告人陈某的犯罪行为给被害人曾某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）
二、责令被告人陈某赔偿被害人曾祥经济损失1890元。
（赔偿款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十月三十日
书记员 吴成玉