wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终36号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文华，男，1970年7月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省新化县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月20日经娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，同年9月19日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住，并于同日予以释放，次日由新化县公安局执行。2017年11月30日经湖南省娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同�由娄底市公安局娄星分局执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李文华犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月25日作出(2017)湘1302刑初585号刑事判决：被告人李文华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李文华不服，以“量刑过重，请求改判缓刑”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，李文华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李文华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定�裁定如下：
准许上诉人李文华撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹰
代理审判员 彭 丽
代理审判员 李 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1941号
原告孔令学，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告孙寿藏，男，1967年2月21日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告孔令学诉被告孙寿藏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令学到庭参加了诉讼，被告孙寿藏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令学诉称，自2011年开始原告陆续给被告送铆钉，期间被告也陆续给付部分款项，2013年8月22日，经原、被告核算被告尚欠原告货款36000元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告货款36000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提交的证据有：被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未出庭应诉，在法定期间也未提交答辩状。
经审理查明，自2011年开始，原告陆续给被告送铆钉，期间被告也陆续给付原告部分款项，2013年8月22日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录可供认定。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告孙寿藏欠原告孔令学货款36000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙寿藏于本判决生效后十日内给付原告孔令学货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨胜勇
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月110日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县朗公庙镇永安村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月26日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年4月8日14时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿老新原公路由北向南行驶至新乡县朗公庙镇政府北200米蓝天饭店门口处时，驶入公路左侧，与相对方向被害人贺某驾驶的GKB790号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某送检血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某某与被害人夏俊普民事赔偿部分已达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人郭某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月8日14时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿老新原公路由北向南行驶至新乡县朗公庙镇政府北200米蓝天饭店门口处时，驶入公路左侧，与相对方向被害人贺某驾驶的GKB790号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某送检血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某某赔偿被害人夏俊普各种经济损失4500元，双方达成调解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明
2、现场照片、现场勘查笔录
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
4、机动车驾驶证、行驶证复印件
5、查获证明
6、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人郭某某系坦白。
7、血液检验鉴定报告书证实：被告人郭某某的血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。
8、道路交通事故认定书证实：被告人郭某某应负此事故的全部责任。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书
10、赔偿协议、谅解书证实：被告人郭某某赔偿被害人贺某各种经济损失4500元，并取得被害人谅解。
11、证人岳某的证言证实：2014年4月8日下午2点多，我正在朗公庙镇南街路口的门市部内，看见有两辆面包车发生了事故，我就拨打了110报警电话。
12、被害人贺某的证言证实：2014年4月8日14时20分许，我驾驶一辆豫G-×××××号五菱面包车，沿新乡县朗公庙街里由南向北行驶，当我行驶至朗公庙政府北200米的蓝天饭店门口时，我靠路右侧正常行驶，从对面驶来一辆五菱宏光面包车斜着向我撞来，撞到我车的右侧，造成车辆损坏。我下车后发现对方司机满口酒气，旁边的人报了警。
13、被告人郭某某的供述证实：2014年4月8日14时20分许，我驾驶豫G-×××××号五菱牌小型客车，从朗公庙镇中街吃过饭回家，吃饭时喝了二两白酒，当我开车沿朗公庙街里由北向南行驶至朗公庙镇政府北200米的蓝天饭店时，因路两边有摆摊的商贩，我的右前方还有一辆电动三轮车，我为了躲电动三轮车向左打方向，结果与对面五菱面包车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新乡县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年7月110日生，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月26日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年4月8日14时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿老新原公路由北向南行驶至新乡县朗公庙镇政府北200米蓝天饭店门口处时，驶入公路左侧，与相对方向被害人贺某驾驶的GKB790号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某送检血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某与被害人夏俊普民事赔偿部分已达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人郭某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月8日14时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫G×××××号五菱牌小型普通客车，沿老新原公路由北向南行驶至新乡县朗公庙镇政府北200米蓝天饭店门口处时，驶入公路左侧，与相对方向被害人贺某驾驶的GKB790号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某送检血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某赔偿被害人夏俊普各种经济损失4500元，双方达成调解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明
2、现场照片、现场勘查笔录
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
4、机动车驾驶证、行驶证复印件
5、查获证明
6、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人郭某系坦白。
7、血液检验鉴定报告书证实：被告人郭某的血液乙醇检测结果为284.76mg／100mL。
8、道路交通事故认定书证实：被告人郭某应负此事故的全部责任。
9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书
10、赔偿协议、谅解书证实：被告人郭某赔偿被害人贺某各种经济损失4500元，并取得被害人谅解。
11、证人岳某的证言证实：2014年4月8日下午2点多，我正在�公庙镇南街路口的门市部内，看见有两辆面包车发生了事故，我就拨打了110报警电话。
12、被害人贺某的证言证实：2014年4月8日14时20分许，我驾驶一辆豫G-×××××号五菱面包车，沿新乡县朗公庙街里由南向北行驶，当我行驶至朗公庙政府北200米的蓝天饭店门口时，我靠路右侧正常行驶，从对面驶来一辆五菱宏光面包车斜着向我撞来，撞到我车的右侧，造成车辆损坏。我下车后发现对方司机满口酒气，旁边的人报了警。
13、被告人郭某的供述证实：2014年4月8日14时20分许，我驾驶豫G-×××××号五菱牌小型客车，从朗公庙镇中街吃过饭回家，吃饭时喝了二两白酒，当我开车沿朗公庙街里由北向南行驶至朗公庙镇政府北200米的蓝天饭店时，因路两边有摆摊的商贩，我的右前方还有一辆电动三轮车，我为了躲电动三轮车向左打方向，结果与对面五菱面包�相撞，造成两车损坏，无人员受伤。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新乡县人民检察院指控被告人郭某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人拜某某，男，户籍地陕西省大荔县，现住石家庄市桥西区，系务工人员。2014年12月19日因涉嫌故意坏坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月29日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2015年2月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人拜某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人拜某某在石家庄市新华区某小区6号楼1503室江某某家铺设地板砖后，因铺设质量问题与装修负责人沈某某存在纠纷，沈某某暂扣拜某某部分工钱。2014年8月9日下午15时许，被告人拜某某在某小区6号楼1503室与沈某某因工钱再次发生争执，16时许，被告人拜某某为泄愤用装修钥匙打开1503室房门，将客厅、厨房、阳台已铺好的地板砖及墙砖砸毁，损坏瓷砖共计68块，经鉴定价值人民币9834.5元。2015年2月5日被告人拜某某的妻子王某某赔偿江某某人民币6万元，江某某对拜某某表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人拜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人拜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人拜某某在石家庄市新华区某小区6号楼1单元1503室江某某家铺设地板砖后，因铺设质量问题与装修负责人沈某某存在纠纷，沈某某暂扣拜某某部分工钱。2014年8月9日下午15时许，被告人拜某某在某小区6号楼1单元1503室内与沈某某因工钱再次发生争执，18时许，被告人拜某某为泄愤用装修钥匙打开该1503室房门，用锤子将客厅、厨房、阳台已铺好的地板砖及墙砖砸毁，损坏瓷砖共计68块，经鉴定，被砸毁瓷砖价值人民币9834.5元。2015年2月5日被告人拜某某朋友王某某代为赔偿江某某人民币6万元，江某某对拜某某表示谅解。
上述事实，有被告人拜某某在公安机关的供述、被害人江某某陈述、证人沈某某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、受损瓷砖照片、销售单、视听资料、抓获证明、和解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人拜某某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人拜某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人拜某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人拜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白文杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张辉（别名张光辉），男，1976年8月18日出生。因本案于2015年1月17日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
被告人王小谜，女，1971年1月25日出生。因本案于2015年3月10日被新蔡县公安局从河南省女子强制隔离戒毒所将王小谜带回新蔡县看守所，3月11日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。2010年9月29日，因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭分局强制隔离戒毒两年；2014年9月4日，因吸毒被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张辉、王小谜犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张辉、王小谜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人张辉、王小谜预谋后窜至新蔡县城南海花园小区院内建筑工地，将该工地工人杨某甲停放在工地内的一辆牌号为豫QHK6**的绿色铃木牌两轮摩托车（经鉴定，该车价值为2210元）盗走，后被二人换取毒品吸食。
2014年7月9日下午，被告人张辉、王小谜预谋后窜至新蔡县古吕街道办事处新华街粉行巷3胡同，将杨某乙停放在自家院内的一辆牌号为豫QVA6**的黑色雅马哈牌两轮摩托车（经鉴定，该车价值3630元）盗走，后被二人换取毒品吸食。
2014年7月15日凌晨，被告人张辉窜至新蔡县蔡州商城北大门西天易网络宾馆门前，将在此住宿的顾客林某甲停放在该宾馆门前的一辆黑色铃木牌两轮摩托车（经鉴定，该车价值1830元）盗走，后被换取毒品吸食。
2014年8月4日夜晚，被告人张辉伙同王某某（另案处理）窜至新蔡县棠村镇棠村集“新时尚”网吧，将在该网吧上网的顾客郑某停放在门前的一辆车牌号为豫QHN0**的黑色雅马哈两轮摩托车（经鉴定，该车价值2900元）盗走，后被换取毒品吸食。
检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人张辉、王小谜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。但有坦白情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人张辉、王小谜在开庭审理过程中均无异议，并有书证本院（2014）新少刑初字第113号刑事判决书、新蔡县公安局接受证据材料清单、情况说明，杭州市公安局余杭分局强制隔离戒毒所决定书，到案经过，被害人杨某甲、杨某乙、林某甲、郑某等人陈述，证人林某乙、魏某某、王某、张某某、李某某等人证言，同案犯王某某供述，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）20号、（2014）120号、90号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、王小谜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人张辉和王小谜事前预谋，在盗窃过程中根据分工均积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张辉、王小谜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人将盗窃所得赃款用于吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王小谜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人将涉案的摩托车或者价款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年九月十五日
书记员 徐熠琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因犯盗窃罪，2010年12月10日被判处有期徒刑三年，罚金一万元；因犯盗窃罪，2013年12月30日被判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被新泰市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人庞吉俊、马光迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告人陈某某窜至新泰市青云街道、东都镇等地，多次窃取他人电动车，价值11650元。
1、2014年8月28日下午，被告人陈某某窜至新泰市东都镇东都一村，秘密窃取李某某停放在家门口价值3240元的电动三轮车一辆，后在东都镇南桥村被李某某及其家人追回。
2、2014年9月初的一天，被告人陈某某窜至新泰市新甫办事处西西周村，秘密窃取徐某停放在院内价值2380元的富士达电动车一辆。
3、2014年12月18日上午，被告人陈某某窜至新泰市青云街道胡家沟村，秘密窃取王某停放在院内价值3510元的台铃电动车一辆。
4、2015年1月26日上午，被告人陈某某窜至新泰市新甫办事处西周南村，秘密窃取张某某停放在院内价值2520元的新蕾电动车一辆.
2015年1月26日9时许，被告人陈某某因形迹可疑在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的盗窃犯罪事实。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某某、徐某、王某、张某某等人陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；发、破案经过；被告人户籍证明；新泰市公安局扣押、发还清单；指认笔录及指认照片；工作说明；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2015）007、024号涉案物品价格鉴定书；（2010）新刑初字第375号刑事判决书、（2014）新刑初字第548号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某系在有期徒刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈某某在起诉书第1起指控中已经实际控制被盗车辆并带离犯罪地点，属于犯罪既遂，辩护人关于被告人属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人陈某某因形迹可疑在侦查机关一般性排查时主动交代自己的犯罪事实，其行为属于自首。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年五月十一日
书记员 马宗娟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年7月期间，被告人方某某在自己位于南昌市新建区长堎镇文化大道XXX号的汤包店里，为使面粉制品缩短制作时间，有好的外观、口感，在面粉中掺入国家明令禁止添加的复合泡打粉（含硫酸铝钾），并制成包子、馒头等食品销售牟利。经抽样检测，被告人方某某生产的馒头中铝的含量为319.8mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王XX的证言，食品药品行政处罚文书送达回执，现场检查笔录、产品样品采样记录及照片，检测报告，营业执照，身份信息，光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家食品卫生安全管理法规，在食品加工过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李维忠，男，1966年12月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：天津市河东区，居住地：沧州市，工程师。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕,2015年9月3日被取保候审。
辩护人程军林，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人李维忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人李维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人李维忠驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿交通大街由北向南行驶，行驶至北大道菜市场附近时与前方顺行的骑自行车人万某2相撞，后京Ｐ×××××号小型轿车继续向前行驶又与顺行的王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后停车，造成万某2受伤、三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后被告人李维忠弃车逃逸。后经沧州市交警二大队道路交通事故认定书认定：万某2、王某无违法行为；被告人李维忠负事故全部责任，万某2、王某无责任。经沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，万某2的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人李维忠到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李维忠于案发后赔偿被害人万某2224.2万元（包括交强险赔付的12万元）、王某7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李维忠的供述、被害人万某2、王某的陈述、证人刘某、万某1、张某的证言、交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、沧公交认字[2015]第0403号道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、沧州市第二法医鉴定中心[2015]临鉴字第244号司法鉴定意见书、肇事车辆基本信息、被害人王某出具的事故经过、交通事故协议书及赔偿凭证、被告人李维忠与被害人万某2达成的调解协议、王某驾驶证信息及车辆保险信息、发还物品、文件清单、公安机关出具的说明、抓获经过、李维忠到案情况说明、被告人李维忠户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维忠违反道路交通安全法，驾驶机动车辆撞倒一人后继续行驶与顺行的第二辆机动车相撞，造成一人重伤二级，被撞车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，并于发生事故后弃车逃逸，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维忠于案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李维忠案发后赔偿被害人万某2、王某经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李维忠犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨 洲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘筱璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张典杖。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张典杖犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张典杖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时59分许，被告人张典杖酒后驾驶新A792**号小型客车，在本市苏州路银川路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张典杖血液中的酒精含量为102mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张典杖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张典杖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日23时59分许，被告人张典杖酒后驾驶新A792**号小型客车，在本市苏州路银川路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张典杖血液中的酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张典杖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张典杖的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张典杖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张典杖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张典杖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月四日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张典杖，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张典杖犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张典杖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时59分许，被告人张典杖酒后驾驶新A792**号小型客车，在本市苏州路银川路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张典杖血液中的酒精含量为102mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张典杖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张典杖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日23时59分许，被告人张典杖酒后驾驶新A792**号小型客车，在本市苏州路银川路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张典杖血液中的酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张典杖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张典杖的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张典杖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张典杖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张典杖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月四日
书记员 陈丽媛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第168号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月5日被取保候审。
公诉机关指控，2015年2月13日17时55分，被告人陈某驾驶辽a000w0轿车，由东向西行驶至四法线新民市前当堡镇消防队门前，因忽视瞭望，将在四法线上推自行车走路的行人毕某某撞倒在地，造成毕某某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定陈某负此事故的全部责任，毕某某无事故责任。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书新刑初字第168号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谭某，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌挪用资金犯罪于2015年4月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月20日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人谭某犯挪用资金罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2013年，被告人谭某在湖南李某彩印包装有限公司（以下简称李某公司）担任业务员，负责货物销售。期间，谭某共销售价值三十余万元的产品到邵阳市某某电池厂。邵阳某某电池厂老板宁某某除以银行转账的方式支付部分货款至李某公司账户外，并于2012年1月至2012年9月20日分多次以现金方式支付12.5万元货款给谭某。谭某收取货款后，上交了6万元到李某公司，余下6.5万元货款留作自用，一直未归还公司。2015年4月1日，谭某主动向新邵县公安局投案。2015年4月17日，谭某家属为其退还44934元（系从谭某挪用6.5万元中扣除其应得工资及提成款20066元后的余下款项）至新邵县公安局，同日新邵县公安局将该款发还给李某公司。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发货单、收条、扣押物品清单、发还物品清单、企业法人营业执照、个人简历表等书证，现场勘验检查笔录，证人陈某某、孙某香、谢某某、宁某某、李某珍的证言，被告人谭某的供述以及到案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某利用担任公司业务员的便利条件，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；谭某家属代为退还了挪用的款项，可酌情从轻处罚；根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的建议对谭某予以社区矫正的社会调查评估报告，对谭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一五年八月十八日代理书记员  彭 霄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1729号
申请人：朱昌义。
被申请人：姚敏。
原告朱昌义诉被告姚敏不当得利纠纷一案，原告朱昌义于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人27.5万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的坐落在德城区东风东路21号1-5-6号房产（房权证号鲁德字第854**号）提供担保。
本院经审查认为，朱昌义的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚敏银行存款27.5万元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晨阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1932号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：刘丽丽
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金2000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1932号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：刘丽丽
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审245号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人王群，男，汉族，浙江省杭州市临安市。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002509891号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月29日15时30分，王群驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车行至晋新高速46公里处时，因实施机动车驾驶人未随车携带驾驶证的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002509891号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对王群罚款200元。王群未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第356号《催告书》，要求王群于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达王群住址。王群未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王群于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第522号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈文贵，男，住仙游县。
被执行人丁停停，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103079号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈文贵、丁停停发出（2014）仙执审字第289号行政裁定书，责令被执行人陈文贵、丁停停缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第289号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年2月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日零时50分许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××轿车沿本市秦淮区苜卫路由南向北行驶至中山门外大街右转弯路口时，与沿中山门外大街由西向东行驶至该路口的由被害人朱某驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知被害人朱某打电话报警，在现场等候民警处理。接警赶到现场的民警因怀疑被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人杨某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为140.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人朱某的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获某、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人朱某的经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年二月十三日
见习书记员 陈苏威
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地庆安县。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，现住庆安县。
被告：相树友，男，1955年4月15日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告相树友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告相树友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告相树友立即给付借款本金15,348.72元及2017年10月18日之前的利息11,608.70元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告相树友以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金35,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告相树友尚欠原告借款本金15,348.72元及利息11,608.70元。
被告相树友未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告相树友签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金35,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告相树友尚欠原告借款本金15,348.72元及利息11,608.70元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告相树友之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相树友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金15,348.72元及2017年10月18日之前的利息11,608.70元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告相树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 郭 蕾
审判员 朱学友
审判员 计 红
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6348号
原告：封焕,女,汉族，1991年2月17日出生,住陕西省铜川市耀州区坡头镇华塬村新城组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心F栋1-7层。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：万媛,陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕,陕西锦园律师事务所律师。
原告封焕诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告封焕，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日其在被告处为陕AB71**车辆投保了交通强制保险及商业险,商业保险投保项目包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。2017年3月2日,其驾驶员李江驾驶陕AB71**车辆与第三人郑君君驾驶的陕A838**车辆发生交通事故。事故发生后，原告作为被保险人向被告方报案请求定损，但被告以原告与第三人协商选择的修理厂为非协作修理厂为由拒绝定损。原告无奈,只能委托第三方公估公司对双方车辆进行定损并送去修理,后原告就修车费及公估费向被告索赔,被告拒绝,为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告两车修车费13528元（扣除残值250元）、两车施救费800元、公估费1000元，合计15328元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告的修车及定损公估都没有与保险公司进行协商，所有的维修费用没有经过保险公司的认可，都是原告自行进行委托的，因此保险公司对其要求的费用不予认可，诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2016年11月17日，原告作为被保险人为其所有的陕AB71**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中商业险包含：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2016年11月17日00时起至2017年11月16日24时止，保费合计3215元。2017年3月2日，李江驾驶陕AB71**车辆与第三人郑君君驾驶的陕A838**车辆发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，李江负事故全部责任，郑君君无事故责任。事故发生当天，原告即向被告保险公司报案，被告公司派员勘察了事故现场，进行了拍照，但未对车辆进行定损，定损单亦未向原告送达。后西安顺丰汽车救援服务有限公司对两事故车辆进行施救，于2017年3月3日，向原告分别开具陕AB71**车辆及陕A838**车辆施救费各400元的增值税普通发票。2017年3月7日，原告与陕西泾渭保险公估有限责任公司签订公估业务委托书，委托事项为：确定损失项目及损失程度（标的及三者车），收费金额为1000元整。同日，陕西泾渭保险公估有限责任公司就陕AB71**车辆及陕A838**车辆分别出具机动车辆修复明细表，其中，陕AB71**车辆估损金额为5720元，残值100元；陕A838**车辆估损金额为8058元，残值150元。2017年3月14日，。陕西泾渭保险公估有限责任公司向原告出具公估费为1000元整的增值税普通发票。2017年3月17日，西咸新区沣东新城博源汽车修理厂向原告出具了陕AB71**车辆及陕A838**车辆的维修费发票，其中陕AB71**车辆的维修费为5720元，陕A838**车辆的维修费为8058元。
上述事实有：机动车综合商业保险保险单、西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的道路交通事故认定书、公估业务委托书、机动车辆修复明细表、事故照片粘贴单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，应当及时履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行核定义务的，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，原告依约向被告缴纳了保险费，保险合同成立，被告开始承担保险责任。2017年3月3日，事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘察了现场，进行了拍照，但未核定原告的损失。原告为查明和确定保险标的的损失程度，自行委托具有法定资质的第三方公估公司对车辆维修费用进行评估，不违反法律规定，本院予以采信。现原告提供了其所能提供的与确认损失程度有关的证明和资料，被告应当在收到赔偿请求和有关证明、资料之日起合理期限内，对原告的损失按照保险合同的约定进行赔偿。被告既不履行核定损失的义务，又不能提供证据证明该事故责任不属于保险责任约定的范围，其主张不予承担原告支付的拖车费、修车费及公估费的，本院不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告封焕车辆维修费13528元、施救费800元、公估费1000元，合计15328元。
本案案件受理费183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。鉴于原告已预交，被告被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费183元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 马成功
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贺红娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘明，男，1973年8月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘明及其辩护人田永鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人刘明与被害人刘某2在合浦县山口镇河面村委会塘尾村6号陈某家门前发生争执，后刘明持水烟筒打伤刘某2头部，经鉴定，刘某2左额部损伤致额骨左侧骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人刘明在开庭审理中无异议，且有证人陈某、刘某1等人证言，鉴定结论，被害人陈述，现场勘查笔录，刑事照片，相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院给予其从轻处罚。根据被告人刘明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年五月五日
书记员 刘 茜
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2号
原告林某。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶某，具体地址不明。
原告林某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，之后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不到一个月，被告前往西班牙工作，而原告一人在国内生活。2008年3月12日原告赴西班牙务工，但双方的关系并未因此而好转，反而随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年7月28日双方又因家庭琐事发生争吵，之后分居生活。2011年7月28日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、居民户口簿各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2011）温瑞民初字第1754号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告叶某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，之后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久被告前往西班牙工作，2008年3月12日原告赴西班牙与被告团聚。期间，原、被告曾因琐事发生口角，且又缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2011年7月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月23日作出（2011）温瑞民初字第1754号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2012年6月12日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年12月19日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告于2012年5月回国生活至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月十八日
代书 记员 庄烽帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12936号
原告：邹程红。
委托诉讼代理人：黄文涛。
被告：张家港市新能汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。
法定代表人：田凤群。
被告：苏州天丰汇汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2988号。
法定代表人：江斌忠。
原告邹程红与被告张家港市新能汽车销售有限公司、苏州天丰汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告邹程红向本院提出撤回对被告张家港市新能汽车销售有限公司、苏州天丰汇汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邹程红申请撤回对被告张家港市新能汽车销售有限公司、苏州天丰汇汽车销售服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹程红撤回对被告张家港市新能汽车销售有限公司、苏州天丰汇汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2739元（已经减半收取），由原告邹程红负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张炯敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3096号
罪犯曹灿治，男，1965年5月9日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）郑刑二初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人曹灿治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带赔偿被害人8566.2元。被告人曹灿治不服，提出上诉。河南省高级人民法院二审审理于2011年11月19日作出(2011)豫法刑二终字第0142号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹灿治于2006年12月和安长松在巩义市铝矿谈工作时，谈到曹海军老是赖钱，于是2007年8月12日，曹小团将曹海军骗至巩义市鲁庄镇铝矿其住室内，趁其不备将曹海军打倒在地，并将其勒死，后由ＸＸ汉驾车将尸体抛至登封市一厕所内。
罪犯曹灿治在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹灿治自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹灿治减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3767号
罪犯陈岗。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）怀中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）湘刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二○年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈岗自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分141分，其中获奖励分共46.9分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共8.4分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分；2014年被评为省改造积极分子获奖励分20分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈岗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年五月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1464号
原告：谭健恒，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：何丽欣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告谭健恒与被告何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭健恒到庭参加诉讼，被告何丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并支付从2016年9月8日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息，暂计至起诉日的利息为350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款5000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告何丽欣的《身份证》及《广东公安人口信息查询资料》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》一份，证明被告于2016年9月8日向原告借款现金5000元，双方约定了借款期限、借款利息等。
被告何丽欣在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告以生活所需为由向原告借款。2016年9月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款以现金方式支付，借款期限自2016年9月8日起至2016年10月8日止，被告每月支付利息给原告，借款每月利息为借款本金的1%等。签订《借款合同》当天，原告将借款以现金方式支付给被告。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》为证，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期�向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款5000元及支付相应的利息损失（从2016年9月8日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算），合法有理，本院予以支持。
被告何丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何丽欣须于本判决生效之日起十日内向原告谭健恒偿还借款5000元及支付相应的利息损失（从2016年9月8日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何丽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 珊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第404号
申请执行人李利真
被执行人李德权，
本院依据已经发生法律效力的60，依法向被执行人李德权发出执行通知书，责令被执行人李德权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第404号
申请执行人李利真
被执行人李德权，
本院依据已经发生法律效力的60，依法向被执行人李德权发出执行通知书，责令被执行人李德权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德权（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17229号
原告陈某某（CHENYANGQING），男，1971年4月27日出生，现住上海市长宁区。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人赵莉，上海通润律师事务所律师。
被告李某（LINA），女，1972年3月9日出生，现住上海市闵行区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
原告陈某某（CHENYANGQING）与被告李某（LINA）离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中被告李某（LINA）在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后于2015年9月9日裁定驳回被告李某（LINA）的异议，被告李某（LINA）不服本院裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月4日驳回被告李某（LINA）对本院裁定的上诉。原告陈某某（CHENYANGQING）及其委托代理人郁忠，被告李某（LINA）及其委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某（CHENYANGQING）诉称：原、被告于1989年自行认识，1996年2月8日在辽宁省大连市登记结婚，2005年4月15日生育一女陈馨仪（CHENXINYI），2007年9月18日生育一子陈逸轩（CHENYIXUAN）；婚后双方因性格不合、生活习惯差异大、价值观念不同，经常发生争吵，吵架后数次提出离婚。现原告认为，双方之间的矛盾已经无法调和，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女陈馨仪（CHENXINYI）随被告共同生活，原告每月支付抚养费2万元（人民币，下同），双方所生之子陈逸轩（CHENYIXUAN）随被告共同生活，原告每月支付抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告明确夫妻共同财产包括：位于上海市闵行区幸乐路XXX弄XXX号房屋（以下简称幸乐路房屋）、位于辽宁省大连市中山区迎宾路XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋（以下简称大连市房屋）、位于广西省桂林市七星区穿山东路XXX号东晖国际公馆6栋1-8-2号房屋（以下简称桂林市房屋）、牌号为沪GGXX**沃尔沃牌汽车（以下简称沃尔沃汽车）。
被告李某（LINA）辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、子女等情况均无异议，但是原告要求离婚并不是原告在诉状中陈述的原因，而是另有原因。现其同意离婚，子女抚养及财产分割问题根据自愿离婚协议书处理。
经审理查明，原、被告于1996年2月8日登记结婚，并于2005年4月15日生育一女陈馨仪（CHENXINYI），2007年9月18日生育一子陈逸轩（CHENYIXUAN），婚后双方感情尚可，后因种种原因产生矛盾。2009年12月，原、被告购买桂林市房屋，登记在原告名下。2010年，原、被告购买大连市房屋，登记在被告名下。2011年1月，原、被告购买幸乐路房屋，登记在两人名下，共有情况为共同共有，该房屋截止2015年10月31日尚余银行贷款3，465，075.30元未清偿。2012年7月，原、被告购买沃尔沃汽车，登记在原告名下，2015年11月19日，变更登记在被告名下。
审理中，原、被告就子女抚养、桂林市房屋、大连市房屋、幸乐路房屋及沃尔沃汽车的分割问题达成一致，确认女儿及儿子均随被告共同生活，抚养费及小孩的探视因双方已经自行协商处理，在本案中不要求处理；桂林市房屋归原告所有，大连市房屋、幸乐路房屋及沃尔沃汽车均归被告所有，但因原、被告系外国国籍，需要法院出具判决书，至调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、出生登记证明、房地产登记簿、机动车行驶证、自愿离婚协议书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，目前因种种原因产生矛盾，现双方自愿离婚，已无和好的可能，可视为夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。双方就子女抚养问题达成协议，本院予以确认。关于三套房屋及车辆，双方在审理中协商一致，该协议未违反法律的强制性规定，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某（CHENYANGQING）与被告李某（LINA）离婚；
二、原、被告所生之女陈馨仪（CHENXINYI）、所生之子陈逸轩（CHENYIXUAN）均随被告李某（LINA）共同生活；
三、坐落于上海市闵行区幸乐路XXX弄XXX号房屋之产权归被告李某（LINA）所有，该房屋剩余贷款本金及利息由被告负责清偿，原告陈某某（CHENYANGQING）于本判决生效之日起一个月内配合被告办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告负担；
四、坐落于辽宁省大连市中山区迎宾路XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋之产权归被告李某（LINA）所有；
五、坐落于广西省桂林市七星区穿山东路XXX号东晖国际公馆6栋1-8-2号房屋之产权归原告陈某某（CHENYANGQING）所有；
六、牌号为沪GGXX**沃尔沃牌汽车归被告李某（LINA）所有。
案件受理费人民币58，950元，由原告陈某某（CHENYANGQING）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 厉培军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴商初字第20号
原告内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人张绥德，董事长。
委托代理人梁玲芝，内蒙古德田工贸有限责任公司办公室主任。
被告宁夏汇康交通设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康宪峰，董事长。
原告内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）与被告宁夏汇康交通设施工程有限公司（以下简称汇康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告德田公司的委托代理人梁玲芝到庭参加了诉讼，被告汇康公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德田公司诉称：2012年5月24日至2012年7月30日，原告德田公司向被告汇康公司供应沥青1**.15吨，共计价款566986元。现起诉至法院，要求：1、被告汇康公司给付原告德田公司货款526986元；2、要求被告汇康公司承担本案诉讼费用。
原告德田公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：2012年5月25日过磅单和称重单各一份、2012年7月21日商品验收单一份、2012年7月30日被告汇康公司的收货员周建平出具的收条一份，以上证据用以证明被告汇康公司欠原告德田公司总货款为566986元。
被告汇康公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2012年5月25日，被告汇康公司向原告德田公司赊购沥青34.15吨，每吨价格为5600元，共计货款191240元；2012年7月21日，被告汇康公司向原告德田公司赊购沥青33.08吨，每吨价格为5500元，共计货款181940元；2012年7月30日，被告汇康公司向原告德田公司赊购沥青34.92吨，每吨价格为5550元，共计货款193806元。上述三笔货款共计566986元，因原告德田公司在巴音路施工时被告汇康公司为原告德田公司在施工现场制作标志牌，扣除该费用40000元后，上述沥青款剩余526986元至今未付，故原告诉至法院，要求被告汇康公司偿还剩余沥青款526986元。
上述事实，有原告德田公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成买卖合同，是双方的真实意思表示，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告德田公司已向被告汇康公司提供了沥青，履行了交付标的物的义务。但被告汇康公司拒不履行支付沥青款的义务已构成违约，原告德田公司要求被告汇康公司偿还沥青款526986元的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告宁夏汇康交通工程设施有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司沥青款526986元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告宁夏汇康交通设施工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2066号
原告：江苏天丰种业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。
法定代表人：朱明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄千文、周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：建湖县科丰谷物家庭农场，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈镇西居委会*组。
经营者：王俊花。
委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
原告江苏天丰种业有限公司诉被告建湖县科丰谷物家庭农场侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏天丰种业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏天丰种业有限公司申请撤回对被告建湖县科丰谷物家庭农场的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天丰种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 蓓
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保7号
申请人鱼某某，男，1939年3月13日生，汉族，陕西长武县，农民。
被申请人贠某某，男，1965年4月4日生，汉族，陕西省西安市灞桥区人，农民。
申请人鱼某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贠某某所有的陕AH97**号江淮牌轻型普通货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贠某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕AH97**号江淮牌轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3149号
申请执行人陈燕祥，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱程锦，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈燕祥与被执行人朱程锦合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3231号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱程锦即日偿还给申请执行人陈燕祥投资款人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱程锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱程锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3231号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9455号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，住上海市静安区。
被告：王绍如，男，1971年3月4日出生汉族，住浙江象山县。
原告胡祥余与被告王绍如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告王绍如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥余向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金180000元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日、2011年6月8日，被告以代加工铝合金资金欠缺为由向债权人胡美华借款50000元，2014年8月18日，被告再次向胡美华借款130000元，借款后被告就渺无音讯，现债权人胡美华急需去外地发展，经商议，胡美华将该债权转让给了原告，并将债权转让协议书和债权转让通知书以微信形式告知了被告。
被告王绍如未作答辩。
经审理查明，被告王绍如在2010年5月10日、2011年6月10日、2014年8月18日，分别向案外人胡美华借款30000元、20000元、130000元，并出具借条3份。借条分别载明：“今王绍如向胡美华借款人民币叁万圆正借款人：王绍如2010年5月10日”、“今借到胡美华人民币贰万元正暂借人王绍如2011年6月10日”、“今借到胡美华人民币拾叁万元整（小写）（130000）借款人：王绍如2014年8月18日”。2017年10月18日，案外人胡美华与原告胡祥余签订1份“债权（债务）转让协议书”，将本案借款180000元转让给原告胡祥余，并通过快递告知了被告。
本院认为，被告王绍如尚欠原告胡祥余款项的事实，由被告出具的借条及债权转让协议书为凭。现原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。因原告未提供相应证据证明被告与案外人胡美华之间的借款存在利息，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。被告王绍如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍如于判决生效后20日内归还原告胡祥余欠款
180000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％自2017年12月18日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王绍如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋洪娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第811号
原告：郑轶。
被告：王珍。
原告郑轶与被告王珍保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑轶撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑轶负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庞 筱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执684号
申请执行人刘相财，男，1966年9月11日生，汉族，个体，
被执行人宋春晓，女，1977年4月14日生，汉族，无业，
申请执行人刘相财与被执行人宋春晓机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月6日作出（2015）宁民初字第2944号民事判决，判决如下：被告宋春晓于本判决生效后立即给付原告刘相财赔偿款8365元。被告宋春晓如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8365元，负担案件受理费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院裁定对被执行人的银行存款6000元予以扣划，余款被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2944号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月十八日
书记员 王立文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第52号
上诉人（原审被告）汕头市某某新材料有限公司。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某印染机械有限公司。
法定代表人吕某某。
上诉人汕头市某某新材料有限公司因与被上诉人浙江某某印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县法院（2014）绍新商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：从《购销合同》第十条“供方负责指导安装调试，安装人员食宿由需方解决”来看，双方已明确约定作为供方的原告须履行上门安装调试义务，故交货地点非发货地点。根据《民事诉讼法》意见第19条的规定：购销合同的实际履行地点与合同中约定的地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案货物的实际交货地点在被告方所在地汕头市金平区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：……代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，由被上诉人提供的双方于2011年7月20日签署的《购销合同》中约定运输方式供方代办；发货地点供方厂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案供方厂在新昌县，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何某某
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第743号
原告：唐世亮。
委托代理人：朱保华。
被告：赵全康。
本院在审理原告唐世亮与被告赵全康民间借贷纠纷一案中，原告唐世亮于2015年7月20日向本院提出撤回对被告赵全康的起诉。
本院认为，原告唐世亮撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐世亮撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告唐世亮承担。
审判员 范璐璐
二〇一五年七月二十日
书记员 徐春燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2894号
原告：刘学军，住乾安县。
被告：乾安县泰安铁艺门厂，经营者周洪国。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
刘学军与乾安县泰安铁艺门厂定金合同纠纷一案，刘学军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由刘学军负担。
审判员 李方东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08225号
原告刘泽平，男，汉族，职业不详。
被告重庆齐力物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附16号，组织机构代码75309261-6。
法定代表人赵越，职务不详。
本院在审理原告刘泽平与被告重庆齐力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘泽平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽平撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01098号
原告徐景山。
委托代理人徐行。
被告叶春波。
委托代理人申进义。
被告季书玲。
本院在审理原告徐景山与被告叶春波、季书玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐景山于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐景山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景山撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告徐景山。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4656-1号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人黄启太，董事长。
被告龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市西陂镇条围村汾江路113号。
法定代表人杜钢，董事长。
被告黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，福建南阳建筑工程有限公司董事长，住龙岩市上杭县。
被告管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告福建南阳建筑工程有限公司、龙岩星辉房地产开发有限公司、黄启太、管林芳、林景荣借款合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行存款；2、查封被告福建南阳建筑工程有限公司坐落于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝竹路18号自建房；3、查封被告黄启太坐落于龙岩市新罗区西陂镇园田塘闽西监狱东大门外与黄启辉共有的住宅存量房，合计保全金额1300万元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建南阳建筑工程有限公司在福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的银行存款1300万元，冻结期限为一年。
二、查封被告福建南阳建筑工程有限公司坐落于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝竹路18号自建房（龙房权证字第20091311、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××18、20091319号）。
三、查封被告黄启太坐落于龙岩市新罗区西陂镇园田塘闽西监狱东大门外与黄启辉共有的住宅存量房（龙房权证字第××号）。
以上二至三项房产的查封期限均为三年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月十六日
书记员 高蕾（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第873号
原告：郑顺余。
委托代理人：陈周。
被告：黄建成。
被告：许道春。
原告郑顺余与被告黄建成、许道春民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑顺余庭参加诉讼，被告黄建成、许道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺余起诉称：被告黄建成向原告郑顺余借款45000元，双方于2010年3月10日签订借款协议，约定：借款期限从2010年3月10日起至2010年4月8日止，日利率为0.1%。被告许道春在借款协议上以担保人的身份签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保。同日，原告通过现金方式支付给被告黄建成45000元。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告黄建成立即偿还借款45000元及利息（按月利率2%从2010年3月10日计算至履行之日止）；2、被告许道春对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告黄建成、许道春均未作答辩。
原告郑顺余提供证据如下：1、原告及被告黄建成的身份证复印件、被告许道春的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借款协议一份，证明借款至今未还的事实。
被告黄建成、许道春在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄建成、许道春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月10日，原告与俩被告签订借款协议，约定：被告黄建成向原告借款45000元，借款利息为每天按0／1‰计算；借款期限为2010年3月10日至2010年4月8日止；协议一经签订，原告已将借款本金给付被告黄建成，被告黄建成明确已收到该借款；被告许道春对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，原告为实现债权所支付的律师费、调查费、保全费、差旅费等。借款至今未还。
本院认为，原告郑顺余与被告黄建成之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利率每日0／1‰，该符号并非属于通用的数字符号，且被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，故本院无法查明该符号的真实意思，应视为双方对利息约定不明，对于原告的利息请求，本院不予支持。被告许道春应依合同约定对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建成于本判决生效后十日内偿还原告郑顺余借款本金45000元。款交本院转付。
二、被告许道春对上述款项的清偿承担连带责任。被告许道春代偿后，有权向被告黄建成追偿。
三、驳回原告郑顺余的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497元，由原告郑顺余负担197元，被告黄建成、许道春负担300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费798元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月十一日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第873号原告：郑某某。委托代理人：陈某。被告：黄某某。被告：许某某。原告郑某某与被告黄某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某庭参加诉讼，被告黄某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：被告黄某某向原告郑某某借款45000元，双方于2010年3月10日签订借款协议，约定：借款期限从2010年3月10日起至2010年4月8日止，日利率为0.1%。被告许某某在借款协议上以担保人的身份签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保。同日，原告通过现金方式支付给被告黄某某45000元。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告黄某某立即偿还借款45000元及利息（按月利率2%从2010年3月10日计算至履行之日止）；2、被告许某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告共同承担。被告黄某某、许某某均未作答辩。原告郑某某提供证据如下：1、原告及被告黄某某的身份证复印件、被告许某某的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借款协议一份，证明借款至今未还的事实。被告黄某某、许某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告黄某某、许某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2010年3月10日，原告与俩被告签订借款协议，约定：被告黄某某向原告借款45000元，借款利息为每天按0／1‰计算；借款期限为2010年3月10日至2010年4月8日止；协议一经签订，原告已将借款本金给付被告黄某某，被告黄某某明确已收到该借款；被告许某某对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，原告为实现债权所支付的律师费、调查费、保全费、差旅费等。借款至今未还。本院认为，原告郑某某与被告黄某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利率每日0／1‰，该符号并非属于通用的数字符号，且被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，故本院无法查明该符号的真实意思，应视为双方对利息约定不明，对于原告的利息请求，本院不予支持。被告许某某应依合同约定对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金45000元。款交本院转付。二、被告许某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告许某某代偿后，有权向被告黄某某追偿。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，减半收取497元，由原告郑某某负担197元，被告黄某某、许某某负担300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费798元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年八月十一日书记员  陈蕾蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6432号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘文和，男，1961年2月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6432号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘文和，男，1961年2月6日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
五里川法庭
承办人
份数
（2018）豫1224民初285号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系原告公司职工。特别授权。
被告：王金有，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告王金有借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告王金有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王金有偿还借款44900元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率计算，逾期后按约定利率150%计算），由被告王金有承担诉讼费。事实与理由：被告王金有于2009年3月28日在他行朱阳关支行申请借款45000元，期限12个月，利率9.54‰。王金有于2016年9月18日还本金100元，利息100元。经多次催要至今未予还清，其行为已构成违约，遂诉至法院。
王金有未答辩。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、个人保证借款合同及照片复印件各一份，被告王金有未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2009年3月28日，被告王金有向原告卢氏农商行借款45000元，约定期限1年，月利率9.54‰，逾期利率按约定利率上浮50%。2016年9月18日，归还本金100元、利息100元。后经原告卢氏农商行催要至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告王金有债权债务关系明确，被告王金有借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金有于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款44900元，并自2009年3月28日起按月利率9.54‰计算利息至2010年3月28日，自2010年3月29日起按月利率14.31‰计算利息至本判决确定的还款之日止，已归还的利息100元在计算利息时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922.5元，减半收取，由被告王金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵翼博