wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00869号上诉人（原审被告）:吴某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：郁国然，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上诉人吴某与被上诉人邹某、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人刘景标、郁国然，被上诉人邹某的委托代理人邵民锋、被上诉人王某及其委托代理人郁国然等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：两被告接收原告邹某按农村风俗给付的彩礼款现金20000元，事实清楚，证据充分，现双方发生纠纷，被告接收原告的彩礼20000元应全部返还。双方在相互交往中，原告为了增进双方感情的其他花费，属于赠与行为，不予退还。判决：一、两被告王某、吴某退还原告邹某彩礼款20000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴某不服，以原审认定事实错误，证据不足，原审程序违法，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。经审理查明：邹某与王某经过媒人李翠兰、邹文礼介绍相识，李翠兰系女方王某的舅妈吴某请的媒人，于2011年1月29日订立婚约关系。当日邹某给王某买衣服等物花费3000元。2011年1月31日（农历腊月28日）双方大见面，邹某给付彩礼现金20000元。该彩礼是由媒人李翠兰、邹文礼等几人送到王某舅妈吴某家，女方王某的媒人一、二审均证明，王某的婚事由其舅妈吴某操办，从没见过王某的父母，并证明王某多年来随其舅妈吴某生活。自见面后，王某不愿再与邹某接触交往。为此发生纠纷，邹某提起诉讼要求王某、吴某返还彩礼。本院认为：吴某上诉提供的户籍证明，证明王某虽不是其家庭成员，但王某确实随吴某共同生活，且邹某给付王某彩礼都是到吴某家给付的，吴某请出的媒人李翠兰一、二审均证明吴某为王某操办的婚事，故原审判决由吴某退还彩礼款并无不当，吴某未提供有效证据证明王某的婚事不是由其操办，故其上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年十二月十三日书 记 员 孟艳杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1065号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：朱小平。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司。
法定代表人：杨平伟。
被执行人乐清市大自然电气有限公司。
法定代表人：郑孟光。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第327号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南方高压电气集团有限公司、乐清市�乐能源实业有限公司、乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款8448353.48元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1065号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2725号
原告丁立波，男，1979年10月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
本院受理的原告丁立波与被告北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，原告丁立波经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由丁立波负担（已交纳）。
审 判 长 田江海
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：徐倩，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张笑笑，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨怀旭，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭晓莉，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田柱，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐云霞，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨继，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海凤，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张恒，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨明芳，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人徐倩、张笑笑、杨怀旭、郭晓莉、田柱、徐云霞、杨继、崔海凤、张恒、杨明芳借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3112号
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社。
法定代表人刘杰，主任。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告侯爱林，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社与被告侯爱林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社以证据原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社负担。
审判员 张国强
二〇一六年九月十二日
书记员 何 康
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执361-1号
申请执行人范培意，女，1954年出生，汉族，退休职工，住监利县容城镇。
申请执行人胡雪涛，男，1978年出生，汉族，务工，住监利县容城镇。
申请执行人胡承刚，男，1979年出生，汉族，教师，住监利县容城镇。
被执行人王启明，男，1992年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。
被执行人黄舒，女，1988年出生，汉族，个体经商，住湖北省江陵县郝穴镇。
被执行人唐龙，男，1985年出生，务工，住监利县红城乡。
本院在执行范培意、胡雪涛、胡承刚与王启明、黄舒、唐龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄舒达成执行和解协议，即由黄舒赔偿11万元后终结对黄舒的执行。该协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第02200号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执361-1号
申请执行人范培意，女。
申请执行人胡雪涛，男。
申请执行人胡承刚，男。
被执行人王启明，男。
被执行人黄舒，女。
被执行人唐龙，男。
本院在执行范培意、胡雪涛、胡承刚与王启明、黄舒、唐龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄舒达成执行和解协议，即由黄舒赔偿11万元后终结对黄舒的执行。该协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第02200号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11946号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曹锐标，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有�公司诉被告曹锐标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计103958.98元（欠款暂计至2015年9月22日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年9月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××91，信用额度99000），暂计至2015年9月22日该信用卡透支产生欠款本金97727.67元、利息3194.38元、滞纳金3036.93元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹锐标向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97727.67元、利息及滞纳金（暂计至2015年9月22日的利息3194.38元、滞纳金3036.93元，自2015年9月23日的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）�订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由被告曹锐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊文韬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘程鹏，男，1985年10月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被判处拘役五个月，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被判处拘役五个月，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人刘程鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月21日3时许，被告人刘程鹏在渝北区XX路XX号的XX酒店前台盗走酒店内一台价值605元的飞利浦牌液晶显示器和一台电脑主机，后销赃。同年3月31日，被告人刘程鹏在渝北区XX大道XX号XX网吧内盗走一台价值420元的AOC牌显示器，后销赃。同年4月5日3时许，被告人刘程鹏在渝北区XX大道XX号XX网吧内盗走一台价值669元的AOC牌显示器，后销赃。公诉机关认为，被告人刘程鹏的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人刘程鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘程鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘程鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘程鹏退赔被害单位渝北区XX路XX号XX酒店经济损失605元，退赔被害单位渝北区XX大道XX号XX网吧经济损失420元，退赔被害单位渝北区XX大道XX号XX网吧经济损失669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂育红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初71号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2008年9月4日被本院判处拘役五个月零十天，于2008年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人陈某去到增城区荔城街隶园中路15号101铺飞鹅腊味店，趁被害人朱某1熟睡之机，先后两次入店盗窃办公台抽屉现金人民币2583元，得手后逃离现场。2016年12月13日9时30分许，被告人陈某被抓获归案，涉案赃款现金人民币441.5元返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单；视频资料；（2008）增法少刑初字第91号、（2010）增法刑初字第534号；（2013）穗增法刑初字第968号刑事判决书；现场检测报告书；被害人朱某1的陈述及其对被告人陈某的辨认材料，指认了监控视频截图照片；证人尹某的证言及其对被告人陈某的辨认材料，指认了监控视频截图照片；被告人陈某的供述及其指认作案现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某向被害人朱某群退赔经济损失人民币2141.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4045号
原告长沙市翔宇机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村。
法定代表人：楚翔。
被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
本院在审理原告长沙市翔宇机电设备有限公司诉被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南有色重型机器有限责任公司名下银行存款110万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人楚翔和潘丹提供名下位于云栖路175号中海江御名园金楠街11、12栋2201（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）的房产作为担保财产。
本院认为，原告长沙市翔宇机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南有色重型机器有限责任公司名下银行账户上的存款110万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封担保人楚翔和潘丹名下位于（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏萌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初189号
原告乔成全：男，1949年8月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇七一村*组**号，系农民。
被告路云成：男，1985年5月20日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇七一村*组**号，系农民。
原告乔成全诉被告路云成财产损害赔偿纠纷一案，原告乔成全于2017年8月14日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告乔成全撤回对被告路云成的起诉；
二、案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告乔成全负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年八月十四日
书 记 员 应虹昱
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第132号
申请执行人：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李成君，该××总经理。
委托代理人：郑发国，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：张小赧，该××执行董事。
宁波佳特润滑油有限公司与三友控股集团海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院扣押并拍卖了被执行人所属“新三友2”船，但该船所涉抵押权案件仍在审理，目前无法计算本案申请人是否可从卖船款中受偿。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王茜茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第295号
原告：蒋曹英。
被告：张华英。
原告蒋曹英与被告张华英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告损害赔偿款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月，被告将原告饲养的宠物狗打伤。2014年9月17日，原、被告双方发生肢体冲突，经乍浦镇派出所调解，原、被告双方达成和解协议，并在调解书上签字确认。上述调解书载明：被告一次性赔偿原告所饲养的宠物狗治疗费7000元。2014年9月18日，被告配偶向原告出具欠条一份，确认赔偿原告上述款项。后虽经原告多次催讨，上述款项被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华英于本判决生效后十日内支付原告损害赔偿款7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马德志
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终361号
上诉人（原审被告）新七建设集团市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人余进，该公司总经理。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孝感锋达钢结构有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区横3路。
法定代表人陈旭峰，该公司总经理。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
上诉人新七建设集团市政工程有限公司因与被上诉人孝感锋达钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新七建设集团市政工程有限公司于2016年6月22日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人孝感锋达钢结构有限公司在庭外已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新七建设集团市政工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新七建设集团市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人新七建设集团市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3816号之一
原告：黄可来，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林东琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱炳宇，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄可来与被告林东琴、钱炳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可来撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，公告费200元，均由原告黄可来负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初3816号之一原告：黄可来，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林东琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：钱炳宇，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄可来与被告林东琴、钱炳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄可来撤回起诉。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，公告费200元，均由原告黄可来负担。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年十月二十八日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初242号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人薛某某，男性，汉族，大专文化，系包头市铝业有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，2014年7月24日因吸毒被社区戒毒三年，2015年12月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月31日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年2月4日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人薛某某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员武某吸食毒品冰毒。
2014年5月、6月、7月，被告人薛某某在其位于包头市东河区先后容留吸毒人员潘某各吸食毒品冰毒一次，共三次。
2015年10月，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
2015年11月27日，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员班某吸食毒品冰毒。
2015年12月3日，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员班某、“小个”吸食毒品冰毒。
2014年5月至8月间，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员郑某、李某吸食毒品冰毒数次。
公诉机关认为，被告人薛某某违反我国毒品管制的法规，非法多次容留他人在自己的住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员武某吸食毒品冰毒。
2014年5月、6月、7月，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员潘某各吸食毒品冰毒一次，共三次。
2015年10月，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
2015年11月27日，被告人薛某某在其位于包头市容留吸毒人员班某吸食毒品冰毒。
2015年12月3日，被告人薛某某在其位于包头市容留吸毒人员班某、“小个”吸食毒品冰毒。
2014年5月至8月间，被告人薛某某在其位于包头市东河区容留吸毒人员郑某、李某吸食毒品冰毒数次。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、违法犯罪记录证明、通话记录、情况说明、证明；证人郭某、班某、潘某、武某、郑某、李某证言；被告人薛某某的供述与辩解；辨认笔录；搜出的吸毒工具及电子称的照片以上证据证实被告人薛某某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人薛某某的常住人口基本信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人薛某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反我国毒品管制的法规，非法多次容留他人在自己的住宅内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至20１7年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保57号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、李向明、伍曙松：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与李向明、伍曙松金融借款合同纠纷一案，本院未足额查到李向明、伍曙松的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邓辰星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初377号
原告:刘晃,男，1963年5月27日出生,汉族,法律工作者，户籍所在地青田县。
被告：金春平,男，1968年7月17日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：陈爱华,女，1967年1月7日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告刘晃诉被告金春平、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告金春平立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2012年2月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈爱华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告金春平、陈爱华承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘晃到庭参加诉讼，被告陈爱华、金春平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月9日，被告金春平向原告刘晃借款20万元并出具借据一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。2011年12月28日，被告陈爱华在借条的担保人栏上签字，为上述款项提供连带责任担保。款项出借后，被告金春平支付利息至2012年2月8日，本金及剩余利息至今未付。被告陈爱华亦未代为清偿。
以上事实有借据、原告刘晃的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金春平向原告刘晃借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与被告金春平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告金春平经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告金春平自2012年2月9日起按月利率2%计付利息，该利率未违反双方约定且系合理利率，本院予以支持。被告陈爱华自愿在借据的连带责任保证人栏上签字，其与原告之间的保证合同依法成立并生效。因双方未约定保证担保的范围，故被告陈爱华应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告金春平、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春平在本判决生效后十日内偿还给原告刘晃借款本金20万元并支付利息（利息自2012年2月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费600元，均由被告金春平、陈爱华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1136号之一
申请执行人：彭辉，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行彭辉与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 杨曼玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第771号
罪犯杨宏奎。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑初字第240号刑事判决，以被告人杨宏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2009年1月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第804号
原告：李某某，现住长春市南关区。
被告：殷某某，现住长春市南关区。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年11月4日在长春市净月民政局结婚登记，婚前于2000年8月10日生育一子。双方感情一直不和，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，无法共同生活下去，原告诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子殷某甲由原告抚养，被告支付生活费每月3000元至独立生活止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷某某答辩称，不同意离婚，感情还可以。
经审理查明，原被告于2003年11月4日登记结婚，二人2000年8月育有一子殷某甲，原告系初次诉请离婚。
上述事实，有结婚登记记录证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告育有一子，已满15周岁，双方共同生活多年，有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00075号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某。2014年12月8日经武汉市公安局蔡甸区分局决定对其行政拘留十五日。同年12月22日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年下半年的一天，被告人张某在武汉市一KTV内购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将上述毒品带回其位于武汉市蔡甸区大集街黄虎村某号的住处用于吸食。2014年12月8日12时许，公安机关从其上述住处二楼卧室衣柜内搜出20管共100颗甲基苯丙胺片剂、5小管及1塑料袋甲基苯丙胺。
经鉴定，被搜查出的上述毒品共重13.03克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺13.03克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人患有疾病，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提供了住院记录、武汉市蔡甸区大集街黄虎村村民委员会出具的证明等证据。
经审理查明：
2014年12月8日12时许，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所民警接到举报称大集街黄虎村某号有人从事毒品犯罪活动，随后公安民警从被告人张某的上述住处二楼卧室衣柜内搜出20管共100颗甲基苯丙胺片剂疑似物、5小管及1塑料袋甲基苯丙胺疑似物。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警查获的上述毒品疑似物共重13.03克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD3247号毒品检验鉴定书，被告人张某的供述，人口信息表、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人当庭提供的住院记录以及相关村民委员会出具的证明材料与本案缺乏关联性，本院不予采信；辩护人提出被告人患有疾病，请求对其从轻处罚，但此事实与本案对被告人定罪量刑并无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1360号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：毛洪章。
被告：柴玉燕。
原告浙江江山农村合作银行为与被告毛洪章、柴玉燕金融借款合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告毛洪章、柴玉燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年2月22日，被告毛洪章与原告签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为25000元，借款人使用上述借款额度的期限为自2011年2月22日起至2013年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告柴玉燕与原告签订了保证合同，约定保证人同意为债权人就2011年2月22日债权人以债务人毛洪章签订的个人循环借款合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2011年2月22日，被告毛洪章提出借款申请并办理了借款借据，向原告贷款25000元，利息按月利率7.474‰计算，借款期限为一年。被告毛洪章借款后支付至2011年12月20日止的利息，2012年2月21日交息168.23元，2012年3月19日交息220.12元，2012年3月21日交息0.14元。2012年3月19日归还借款本金379.88元，尚欠借款本金24620.12元及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告毛洪章归还浙江江山农村合作银行借款本金24620.12元及至2012年6月10日止的利息1010.59元，本息合计25630.71元，及从2012年6月11日至借款本金24620.12元实际还清之日止的利息按月利率11.211‰计算给付；2、被告柴玉燕对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：由被告毛洪章归还浙江江山农村合作银行借款本金24620.12元及利息（至2012年6月10日止的利息1010.59元，自2012年6月11日至判决确定履行之日止按月利率11.211‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、个人循环借款合同、保证合同、农户小额借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告毛洪章于2011年2月22日向原告借款25000元，并由被告柴玉燕进行担保的事实。
2、2012年2月21日、3月19日、3月19日、3月21日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单4份，用以证明原告依合同约定分别从被告毛洪章的账户划扣利息168.23元、220.12元、0.14元、划扣本金379.88元的事实。
被告毛洪章、柴玉燕缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，原告所属淤头支行（贷款人）与被告毛洪章（借款人）签订了合同号为江合银（淤头）循借字第9251120110005463号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为25000元，借款人使用上述借款额度的期限为自2011年2月22日起至2013年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮48%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中划扣……等内容。同日，原告所属淤头支行（债权人）与被告柴玉燕（保证人）签订合同号为江合银（淤头）保字第9251120110005463号保证合同一份，合同约定保证人同意为债权人就2011年2月22日债权人以债务人毛洪章签订的个人循环借款合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年……等内容。嗣后，被告毛洪章提出申请，向原告借款25000元并办理借款借据，借款借据载明：借款金额为25000元；借款期限为2011年2月22日至2012年2月21日；借款月利率为7.474‰等内容。后原告依约向被告毛洪章发放贷款25000元。被告毛洪章借款后支付了至2011年12月20日止的利息。2012年2月21日、3月19日、3月21日原告依合同约定分别于上述日期从被告毛洪章的账户扣划利息168.23元、220.12元、0.14元，并从被告毛洪章的账户划扣379.88元作为归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛洪章之间债权债务关系明确，被告毛洪章应按合同约定归还原告借款本息。被告柴玉燕作为连带责任保证人，应当对被告毛洪章的借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告柴玉燕对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛洪章于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金24620.12元及利息（至2012年6月10日止的利息1010.59元，自2012年6月11日至判决确定履行之日止按月利率11.211‰据实计算）。
二、被告柴玉燕对前述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告毛洪章、柴玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王蕊华
四川省雅安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终86号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）姜华，男，生于1980年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人姜华及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初61－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第194号
原告程旺枝，职员。
被告方淑英，无业。
原告程旺枝与被告方淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旺枝到庭参加诉讼，被告方淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程旺枝诉称，2012年6月15日，被告因经营油漆销售需要资金向原告借款人民币7万元，并向原告出具了借条。经原告多次催收被告还款未果，故起诉请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告方淑英未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款七万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币7万元，并出具了借条。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
2015年3月30日，原告申请诉前保全，本院于同日作出（2015）婺民保字第28号民事裁定书，依法冻结了被告方淑英在银行的存款七万元。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淑英偿还原告程旺枝借款人民币七万元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千五百五十元，保全费七百二十元，合计人民币二千二百七十元，由被告方淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1432号
原告：山东正信招标有限责任公司。
法定代表人：荣长远，经理。
委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
被告：东营市喆喆市政工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告山东正信招标有限责任公司（以下简称正信招标公司）与被告东营市喆喆市政工程有限公司（以下简称喆喆市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太安到庭参加诉讼，被告东营市喆喆市政工程有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告正信招标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款9万元并支付利息12600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，喆喆市政公司因参与正信招标公司组织的投标项目，以现金缴款单的方式缴入正信招标公司账户保证金1万元，喆喆市政公司未中标。2014年4月4日喆喆市政公司的法定代表人ＸＸ持1万元缴款单据到正信招标公司退保证金，因正信招标公司财务人员失误，退保证金时退回了10万元。原告与喆喆市政公司无其他债权债务关系，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告喆喆市政公司在审理期间未提出答辩。
经审理查明，聊城奥森置业有限公司于2014年3月7日委托正信招标公司作为其招标代理机构，对奥森花园一期小区各类标识、地下车库指示标识项目进行公开招标。喆喆市政公司于2014年3月19日以现金存款方式向正信招标公司交纳1万元投标保证金，并于次日向正信招标公司交纳投标书参与了投标。2014年3月20日该工程开标，聊城市东昌府新时代艺术工作室和山东路美交通设施有限公司中标，喆喆市政公司未中标。2014年4月4日，正信招标公司通过电子银行为喆喆市政公司转款10万元，并注明为保证金。正信招标公司于2015年12月30日向喆喆市政公司对外发布的邮箱发送邮件，催促喆喆市政公司返还多退的9万元保证金。
以上事实由原告提供的竞争性谈判文件、投标书、现金缴款单、电子银行转账凭证、应付账款三栏明细账、邮箱内容打印件、全国企业信用信息公示系统打印件在案为证。
本院认为，被告喆喆市政公司为投标向原告正信招标公司交纳投标保证金1万元，被告喆喆市政公司未中标，正信招标公司仅应返还喆喆市政公司交纳的保证金1万元，正信招标公司返还喆喆市政公司10万元，对于多返还的9万元保证金，喆喆市政公司没有取得的合法根据，并造成正信招标公司的损失，故应当返还正信招标公司。正信招标公司与喆喆市政公司除该业务外无其他债权债务关系，因此原告要求被告返还9万元不当得利的事实清楚、证据确凿应予支持。原告要求被告支付自2014年4月4日至2016年8月30日按年利率6%计算的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市喆喆市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东正信招标有限责任公司保证金9万元。
二、被告东营市喆喆市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东正信招标有限责任公司利息损失12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费560元，由东营市喆喆市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1432号之一
原告：山东正信招标有限责任公司。
法定代表人：荣长远，经理。
被告：东营市喆喆市政工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院于2016年8月30日受理了原告山东正信招标有限责任公司与被告东营市喆喆市政工程有限公司不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告东营市喆喆市政工程有限公司需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳艳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执318号
申请执行人：王某军，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省沾化县。
被执行人：中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地三亚市。
负责人：陈某峰，该公司总经理。
被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈某东，该公司董事长。
被执行人：三亚森特房地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
被执行人：三亚华创美丽之冠投资有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执318、319、320、321、322号，因申请执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执318号。
依据五宗案生效判决：一、被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同向申请执行人王某军支付拖欠的工程保修金共计193488.91元；二、三亚森特房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金88570.9元承担连带责任；三、三亚华创七星房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金97636.41元承担连带责任；四、三亚华创美丽之冠投资有限公司对拖欠的工程保修金7281.6元承担连带责任。五宗案件的诉讼费共计4211元由被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务。
经本院核算，截止至2018年1月25日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司共拖欠债务为200497.91元（其中本金193488.91元、迟延利息7009元）。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司应共同承担五案件的诉讼费4211元。
在执行过程中，经本院督促，2018年1月31日，被执行人三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司分别向本院存入88570.9元、97636.41元和7281.6元。2月1日，案外人苏素琴代被执行人中标建设集团股份有限公司向本院存入14028元。以上共计207516.91元（含执行费2808元），用于偿还拖欠申请执行人王某军五宗案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚森特房地产开发有限公司存入的88570.9元、三亚华创七星房地产开发有限公司存入的97636.41元、三亚华创美丽之冠投资有限公司存入的7281.6元及案外人苏素琴存入的14028元（共计207516.91元）支付给申请执行人王迎军，用于清偿五宗案件的全部债务；案件执行费2808元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。
二、本院（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8354a5a4-3c62-4203-a70e-f912d5afc2ab&imgId=ODM1NGE1YTQtM2M2Mi00MjAzLWE3MGUtZjkxMmQ1YWZjMmFiMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
c6lzt4vjwfzhmmpde2二○一八年二月二十三日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执318号
申请执行人：王某军，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省沾化县。
被执行人：中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地三亚市河东路412号中恒建材城2号楼402铺面。
负责人：陈某峰，该公司总经理。
被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈某东，该公司董事长。
被执行人：三亚森特房地产开发有限公司，住所地三亚市新风路美丽之冠会馆。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三亚市新风路美丽之冠。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
被执行人：三亚华创美丽之冠投资有限公司，住所地三亚市新风路299号美丽之冠会馆。
法定代表人：史某学，该公司董事长。
关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执318、319、320、321、322号，因申请执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执318号。
依据五宗案生效判决：一、被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同向申请执行人王某军支付拖欠的工程保修金共计193488.91元；二、三亚森特房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金88570.9元承担连带责任；三、三亚华创七星房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金97636.41元承担连带责任；四、三亚华创美丽之冠投资有限公司对拖欠的工程保修金7281.6元承担连带责任。五宗案件的诉讼费共计4211元由被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务。
经本院核算，截止至2018年1月25日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司共拖欠债务为200497.91元（其中本金193488.91元、迟延利息7009元）。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司应共同承担五案件的诉讼费4211元。
在执行过程中，经本院督促，2018年1月31日，被执行人三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司分别向本院存入88570.9元、97636.41元和7281.6元。2月1日，案外人苏某琴代被执行人中标建设集团股份有限公司向本院存入14028元。以上共计207516.91元（含执行费2808元），用于偿还拖欠申请执行人王某军五宗案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚森特房地产开发有限公司存入的88570.9元、三亚华创七星房地产开发有限公司存入的97636.41元、三亚华创美丽之冠投资有限公司存入的7281.6元及案外人苏某琴存入的14028元（共计207516.91元）支付给申请执行人王某军，用于清偿五宗案件的全部债务；案件执行费2808元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。
二、本院（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7d04c82-010f-4185-9c2f-a950010709de&imgId=ZTdkMDRjODItMDEwZi00MTg1LTljMmYtYTk1MDAxMDcwOWRlMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
c6lzt4vjwfzhmmpde2二○一八年二月二十三日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执318号
申请执行人：王某军，男，汉族。
被执行人：中标建设集团股份有限公司海南分公司。
被执行人：中标建设集团股份有限公司。
被执行人：三亚森特房地产开发有限公司。
被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司。
被执行人：三亚华创美丽之冠投资有限公司。
关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执318、319、320、321、322号，因申请执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执318号。
依据五宗案生效判决：一、被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同向申请执行人王某军支付拖欠的工程保修金共计193488.91元；二、三亚森特房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金88570.9元承担连带责任；三、三亚华创七星房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金97636.41元承担连带责任；四、三亚华创美丽之冠投资有限公司对拖欠的工程保修金7281.6元承担连带责任。五宗案件的诉讼费共计4211元由被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务。
经本院核算，截止至2018年1月25日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司共拖欠债务为200497.91元（其中本金193488.91元、迟延利息7009元）。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司应共同承担五案件的诉讼费4211元。
在执行过程中，经本院督促，2018年1月31日，被执行人三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司分别向本院存入88570.9元、97636.41元和7281.6元。2月1日，案外人苏素琴代被执行人中标建设集团股份有限公司向本院存入14028元。以上共计207516.91元（含执行费2808元），用于偿还拖欠申请执行人王某军五宗案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚森特房地产开发有限公司存入的88570.9元、三亚华创七星房地产开发有限公司存入的97636.41元、三亚华创美丽之冠投资有限公司存入的7281.6元及案外人苏素琴存入的14028元（共计207516.91元）支付给申请执行人王迎军，用于清偿五宗案件的全部债务；案件执行费2808元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。
二、本院（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判员 王大宝
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执318号申请执行人：王某军，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省沾化县。被执行人：中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地三亚市。负责人：陈某峰，该公司总经理。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：陈某东，该公司董事长。被执行人：三亚森特房地产开发有限公司，住所地三亚市。法定代表人：史某学，该公司董事长。被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三亚市。法定代表人：史某学，该公司董事长。被执行人：三亚华创美丽之冠投资有限公司，住所地三亚市。法定代表人：史某学，该公司董事长。关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执318、319、320、321、322号，因申请执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执318号。依据五宗案生效判决：一、被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同向申请执行人王某军支付拖欠的工程保修金共计193488.91元；二、三亚森特房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金88570.9元承担连带责任；三、三亚华创七星房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金97636.41元承担连带责任；四、三亚华创美丽之冠投资有限公司对拖欠的工程保修金7281.6元承担连带责任。五宗案件的诉讼费共计4211元由被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务。经本院核算，截止至2018年1月25日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司共拖欠债务为200497.91元（其中本金193488.91元、迟延利息7009元）。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司应共同承担五案件的诉讼费4211元。在执行过程中，经本院督促，2018年1月31日，被执行人三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司分别向本院存入88570.9元、97636.41元和7281.6元。2月1日，案外人苏素琴代被执行人中标建设集团股份有限公司向本院存入14028元。以上共计207516.91元（含执行费2808元），用于偿还拖欠申请执行人王某军五宗案件的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚森特房地产开发有限公司存入的88570.9元、三亚华创七星房地产开发有限公司存入的97636.41元、三亚华创美丽之冠投资有限公司存入的7281.6元及案外人苏素琴存入的14028元（共计207516.91元）支付给申请执行人王迎军，用于清偿五宗案件的全部债务；案件执行费2808元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。二、本院（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝c6lzt4vjwfzhmmpde2二○一八年二月二十三日书记员  张莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执318号申请执行人：王某军，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住山东省沾化县。被执行人：中标建设集团股份有限公司海南分公司，住所地三亚市河东路412号中恒建材城2号楼402铺面。负责人：陈某峰，该公司总经理。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈某东，该公司董事长。被执行人：三亚森特房地产开发有限公司，住所地三亚市新风路美丽之冠会馆。法定代表人：史某学，该公司董事长。被执行人：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：史某学，该公司董事长。被执行人：三亚华创美丽之冠投资有限公司，住所地三亚市新风路299号美丽之冠会馆。法定代表人：史某学，该公司董事长。关于申请执行人王某军与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号分别为：（2018）琼0271执318、319、320、321、322号，因申请执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2018）琼0271执318号。依据五宗案生效判决：一、被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同向申请执行人王某军支付拖欠的工程保修金共计193488.91元；二、三亚森特房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金88570.9元承担连带责任；三、三亚华创七星房地产开发有限公司对拖欠的工程保修金97636.41元承担连带责任；四、三亚华创美丽之冠投资有限公司对拖欠的工程保修金7281.6元承担连带责任。五宗案件的诉讼费共计4211元由被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司共同负担。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务。经本院核算，截止至2018年1月25日，被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司、三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司共拖欠债务为200497.91元（其中本金193488.91元、迟延利息7009元）。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司、中标建设集团股份有限公司应共同承担五案件的诉讼费4211元。在执行过程中，经本院督促，2018年1月31日，被执行人三亚森特房地产开发有限公司、三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司分别向本院存入88570.9元、97636.41元和7281.6元。2月1日，案外人苏某琴代被执行人中标建设集团股份有限公司向本院存入14028元。以上共计207516.91元（含执行费2808元），用于偿还拖欠申请执行人王某军五宗案件的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还拖欠的全部债务，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚森特房地产开发有限公司存入的88570.9元、三亚华创七星房地产开发有限公司存入的97636.41元、三亚华创美丽之冠投资有限公司存入的7281.6元及案外人苏某琴存入的14028元（共计207516.91元）支付给申请执行人王某军，用于清偿五宗案件的全部债务；案件执行费2808元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。二、本院（2016）琼0271民初5264、5265、5266、5267、5268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝c6lzt4vjwfzhmmpde2二○一八年二月二十三日书记员  张莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10130号
原告施文虎，男，1981年7月22日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告周兴朋，男，1971年6月8日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
原告施文虎与被告周兴朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文虎及其委托代理人王景春、被告周兴朋的委托代理人李世隆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告施文虎诉称：2011年11月8日，原被告经友好协商达成口头协议，被告从原告处多次买走服装辅料共计167860元，被告多年来经原告催要给付4万元，余款127860元至今未付，原告多次找到被告讨要，被告以各种理由拒付，原告要求被告出具欠条，被告拒绝，无奈只能通过电话录音办法拿到被告欠款证据。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付所欠货款127860元及利息（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月23日至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周兴朋辩称：原告给被告确实供应了货物，被告已经支付过一部分货款，原告所供应的货物有一部分存在质量问题，无法正常使用，请法院对这一批核实后予以扣除，我们申请质量鉴定，利息没有依据，没有约定还款期限，没有支付货款是因为质量存在问题。
经审理查明：2013年11月8日至12月22日期间，施文虎与周兴朋口头约定，由施文虎为周兴朋提供多种型号的拉链货物。施文虎按照约定分24次向周兴朋提供了总计价值为167860元的货物，周兴朋委托其仓库管理员魏前江收取了货物，并在施文虎出具的签收单上签字。上述签收单备注栏载明：“（1）本销售凭证经客户经办人核对签收后即为欠款凭证，并视为认同备注内容，我公司可凭此凭证向客户办理货款结算。（2）客户签收本凭证时，应认真核对凭证上所列事项及内容，已经签署视为承认，逾期7天未签，视为认可。（3）上列货品如不符合品质要求应于7天内以书面通知我公司，凡贵公司已剪裁或配上货品后，质量问题我公司不负连带责任。”后周兴朋陆续给付施文虎货款4万元，余款127860元未付，故施文虎诉至本院。
庭审中，双方均认可施文虎的供货总额为167860元，但周兴朋认为除给付施文虎4万元货款外，另给付过预付款37000元，施文虎对此不予认可。周兴朋提供施文虎个体工商户营业执照，认为周兴朋应当以个体工商户执照的字号进行起诉，原告主体不适格。周兴朋提出对部分货物的质量异议，并向法院申请对货物的质量进行司法鉴定。
上述事实，有施文虎提供的送货单、录音及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：施文虎与周兴朋建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。施文虎按照约定履行义务后，周兴朋理应按照约定支付相应款项，其未及时支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，施文虎要求周兴朋给付欠款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。
对周兴朋关于货物存在质量问题并申请法院进行鉴定的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，首先，施文虎与周兴朋在送货单上明确载明“上列货品如不符合品质要求应于7天内以书面通知我公司”，该内容文字上虽有瑕疵，但意思表示清楚，应当视为双方对货物质量约定了检验期间和异议期间。因本案涉及的货物为拉链，从本案双方当事人都为经常从事该货物买卖的经营者、双方交易习惯以及该种货物的检验无需借助特殊检验方法等事实考虑，该约定期间符合货物的实际所需检验的合理期间，因此应为合法有效，对周兴朋具有约束力。其次，自施文虎提供货物至今已超过两年时间，周兴朋亦未提供证据证明其在此期间向施文虎提出过质量异议，故即使双方上述质量异议期的约定无效，周兴朋在庭审中提出质量异议亦已超过法律规定的最长期间。最后，上述货物已经周兴朋收取并保管、仓储超过两年时间，部分货物亦已经使用，故即使本院委托鉴定机构对上述货物进行鉴定，并认定部分货物存在质量问题，本院亦不能作出产生货物质量问题的原因系施文虎供货不当所致的判断。综合上述理由，本院对周兴朋的货物质量鉴定申请，不予允许，对其提出的货物质量异议的答辩意见，不予采信。
对周兴朋提出的施文虎的原告主体问题，因双方并未签订书面协议，亦未有其他证据表明施文虎系以个体工商户的名义与周兴朋建立的买卖合同关系，施文虎以自然人身份提起诉讼并无不当，故对周兴朋的意见，本院不予采信。对周兴朋认为其已经支付37000元预付款的意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、周兴朋于本判决生效之日起十日内给付施文虎货款一十二万七千八百六十元；
二、周兴朋于本判决生效之日起十日内给付施文虎逾期付款的利息（以一十二万七千八百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十二月二十三日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十九元，由被告周兴朋负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年四月五日
书记员 柴娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第417号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人何树全。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人何树全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）前民初字第3516号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费450元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3516号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4290号
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道X号。
负责人张某。
委托代理人高某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊某某，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山镇九龙村*组*号。
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审理。本案在审理过程中，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某某股份有限公司某某中心长沙分中心负担。
审判员 向湘菱
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第187号
上诉人（原审原告）青岛聚盛房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区武夷山路574号内8号楼2层。
法定代表人尹娜，董事长。
委托代理人辛雷明，山东华田律师事务所律师。
委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京水云天房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路238号。
法定代表人王军英，董事长。
委托代理人巩传农，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
原审第三人刘强，无业。
委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
原审第三人薛媚，无业。
委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
上诉人青岛聚盛房地产开发有限公司（以下简称“聚盛公司”）与被上诉人北京水云天房地产开发有限责任公司（以下简称“水云天公司”）及原审第三人刘强、薛媚合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第33号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8806号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：刘敬。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2816号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱菊，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人王爱菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0114号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4841号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：北京圣普服装服饰有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)41、42幢。
法定代表人：毛辛。
委托代理人：方斌，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京圣普服装服饰有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1020元，共计1295元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李旭红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4841号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京圣普服装服饰有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)41、42幢。法定代表人：毛辛。委托代理人：方斌，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京圣普服装服饰有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1020元，共计1295元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  李旭红二〇一八年五月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00545号
原告：窦萌萌（反诉被告），女，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：合肥超宇商贸有限公司（反诉原告）。
法定代表人：时勇，总经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：多多爱纺织（南通）有限公司。
法定代表人：陈厚留，董事长。
原告窦萌萌与合肥超宇商贸有限公司（以下简称超宇公司）、多多爱纺织（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，合肥超宇商贸有限公司对窦萌萌提起反诉，本院依法合并审理。窦萌萌的委托代理人谭文良、丁红鑫，合肥超宇商贸有限公司委托代理人方玉到庭参加诉讼。多多爱纺织（南通）有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦萌萌诉称：2010年11月，原告与被告超宇公司达成口头买卖合同，超宇公司要求原告交纳保证金人民币一万元，并约定不再合作时全额退还保证金。2010年11月2日，原告交付一万元保证金给超宇公司，同时超宇公司向原告出具一张盖有“多多爱纺织（南通）有限公司”的收据。2013年12月，原告最后一次从被告超宇公司订购货物，并表示日后不再合作，同时向超宇公司主张退还保证金人民币一万元，超宇公司以种种理由拒绝退还保证金。因被告多多爱纺织（南通）有限公司是买卖标的物的生产厂家且其收据上加盖了印章，故其应当承担连带责任。原告认为，合作关系早已终止，被告应退还保证金，被告拒不退还保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求：1、判令被告超宇公司退还保证金人民币一万元；2、判令被告超宇公司支付利息人民币306元，（从2013年12月13日起计算，按同期人民银行贷款利率，息随本清）；3、判令被告多多爱公司承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告合肥超宇商贸有限公司辩称：1、我们没有书面的合同，双方仅仅是简单的销售关系；2、我公司没有收取任何的保证金，我方不承担保退还保证金和支付利息的责任。
被告多多爱纺织（南通）有限公司辩称：我方与超宇公司签定有合同，超宇公司独家经营我公司在安徽的业务，合同于2013年1月终止。超宇公司收取的保证金10000元经查确实为窦萌萌的，由超宇公司的法定代表人时勇收取保管。
合肥超宇商贸有限公司反诉诉称：我公司从事家纺用品批发销售业务，窦萌萌从我处进货，双方是一般的买卖合同纠纷，并无其他合作关系，也未收取其任何保证金。2013年12月11日，窦萌萌从我处买进6720元的货物，由于其上次货款尚余6503元，相抵后尚欠217元。紧接着其于2013年12月13日再次从我处进货，货款为6150元，加上上次欠款217元，共欠货款6367元。其后窦萌萌未再从我处进货，货款也一直拖欠至今。反诉请求：判令窦萌萌支付超宇公司拖欠的货款6367元；2、由窦萌萌承担本案的诉讼费用。
反诉被告窦萌萌辩称：1、双方之间交易时间较长，在批发进货单中出现数字相同不代表款项出现差错，更不能说明有重复计算的事实发生；2、有批发销售单也不能代表发货，不能排除其他情况的存在；3、反诉人所提供的合肥锡安信息购销合同的证明，看不出与本案有关联性。综上所述，本案反诉人仅仅依据一个相同的数字陈述的事实是不能成立的，故请求驳回反诉请求。
经审理查明：超宇公司独家经营多多爱纺织（南通）有限公司在安徽的纺织品业务。2010年11月2日，窦萌萌与超宇公司达成口头协议，窦萌萌加盟多多爱纺织（南通）有限公司在叶集的纺织品营销业务，超宇公司要求窦萌萌交纳保证金人民币10000元，窦萌萌表示同意。2010年11月2日超宇公司收到窦萌萌的10000元保证金后给窦萌萌开具了收据，所盖公章为多多爱纺织（南通）有限公司的印章。2013年12月11日，窦萌萌从超宇公司进货6720元，2013年12月13日，窦萌萌再次从超宇公司进货，扣减预付款，窦萌萌欠超宇公司货款6367元至今未付。
上述事实，有原告和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：窦萌萌加入多多爱纺织（南通）有限公司在安徽的纺织品营销业务，并向多多爱纺织（南通）有限公司在安徽的专营经销商超宇公司交纳10000元保证金，现在双方的合同已经终止，窦萌萌要求超宇公司退还保证金符合法律规定，本院予以支持。多多爱纺织（南通）有限公司作为超宇公司在安徽业务的许可方且在超宇公司出具给窦萌萌的收据盖章，理应承担连带清偿责任。窦萌萌交纳的保证金系自愿交纳，没有约定归还时间，所以主张从交纳之日给付利息没有依据。对反诉请求，窦萌萌拖欠超宇公司货款，现在双方的业务关系已经终止，理应支付给超宇公司。窦萌萌不认可拖欠货款，与其提供的录音材料相矛盾，录音材料反映其拖欠货款，所以本院确认其拖欠货款未付。对于拖欠的金额，有批发销售单为准，该批发销售单系窦萌萌向本院出具的也是超宇公司制作的，如没有收到货物窦萌萌不会持有批发销售单，故批发销售单的金额真实可信，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥超宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦萌萌保证金10000元，被告多多爱纺织（南通）有限公司承担连带清偿责任；
二、反诉被告窦萌萌支付反诉原告合肥超宇商贸有限公司货款6367元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告窦萌萌的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币60元，由被告合肥超宇商贸有限公司、多多爱纺织（南通）有限公司承担；反诉案件受理费50元由反诉被告窦萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 王 冉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01736号
申请执行人王光侠，女，1952年3月25日生，居民身份证号码3203221952********，汉族，居民，住沛县鼓楼小区**号楼*单元***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
王光侠与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1018号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告王光侠借款14万元，于2015年6月6日前给付4万元，2015年7月6日前给付5万元，2015年8月6日前给付5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告王光侠有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费3100元减半收取为1550元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，王光侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人王光侠亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，王光侠与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1018号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮