wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00266号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建勇，男，1970年7月25日出生。2004年7月29日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪被霍州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，2004年9月1日被霍州市公安局取保候审。2004年11月2日被霍州市人民法院取保候审，被告人李建勇在取保候审期间脱逃。2012年10月30日被霍州市人民法院决定逮捕，同年11月23日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人李建勇犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于二0一三年一月二十八日作出（2004）霍刑初字第74号刑事判决。原审被告人李建勇不服，提出上诉。本院于二0一三年九月三十日作出（2013）临刑终字第00054号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍州市人民法院于二0一四年十月十日作出（2013）霍刑初字第147号刑事判决。原审被告人李建勇不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年7月23日，被告人李建勇从曲沃县购回6袋硝酸铵钙，又买了10斤柴油、找了30斤锯末等原料，在家中非法制成炸药21箱（梨箱）500公斤。2004年7月29日被告人李建勇在驾车运往灵石县途中，被霍州市公安机关查获。
原判采信的证据有：
1、霍州市公安局扣押物品清单，证实从李建勇处扣押回炸药、雷管、时风牌农用三轮车及驾驶证，从吉喜娟处扣押回火炉、导火索、化蜡锅、柴油、塑料桶等物品。
2、销毁炸药清单，证实所查获炸药已经合法程序销毁。
3、山西省公安厅鉴定书，证实该炸药为硝铵类铵油炸药。
4、物证农用车、手机等，证实经被告人李建勇当场辨认，确系其作案时使用的工具。
5、现场勘查记录及照片，证实经被告人李建勇当场辨认，系扣押的炸药及工具。
6、山西省霍州市人民医院诊断建议书，证实李建勇于2004年8月19日被诊断为乙型肝炎。
7、证人吉XX（李建勇妻子）的证言，证实李建勇在其家制造炸药。
8、被告人李建勇的供述，证实2004年7月22日下午，其在洪洞县堤村非法购买雷管2000枚，次日从曲沃县购回硝酸铵钙、锯末、柴油等原料，在家中非法制成炸药21箱（梨箱），在驾车运往灵石县途中，被霍州市公安机关查获。
9、证人徐XX的证明，证实因为是老乡，当时其在治安科见过被告人李建勇，未对其进行书面或口头讯问，更无刑讯逼供、暴力取证的行为。同时证实未对李建勇的妻子吉XX进行语言威胁，也未见办案人员对被告人实施殴打行为。
10、证人卫XX的证明，证实在办理被告人李建勇案件时，其未对该李实施过殴打、威逼行为，也未见其他人殴打被告人，并说明给被告人做笔录时，当时吉XX不在现场，吉XX被通知到公安局，先见的其并做的笔录，还证实查获的雷管、用水果箱装的炸药及销毁雷管、炸药情况。
11、证人成XX的证明，证实其当时在收费站检查被告人李建勇驾驶的三轮车时，被告人就跑，后来查出是炸药，驾驶室里放的雷管，没有水果。还证实该案为当场抓获，事实清楚，不存在刑讯逼供，也未见其他人殴打被告人。
原判认为：被告人李建勇违反法律规定，私自非法制造炸药的行为，确已构成非法制造爆炸物罪，且其非法制造爆炸物的数量已达到情节严重的程度。考虑其在取保候审期间脱逃，悔罪态度较差，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人李建勇制造的爆炸物未给社会造成危害，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：被告人李建勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人李建勇的上诉理由为：原判采信办案人员采用刑讯逼供和诱供的方法取得其口供和吉XX的证言，认定的事实有误，请求改判其无罪。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李建勇所提上诉理由，经查：霍州市公安局扣押物品清单，山西省公安厅鉴定书，现场勘查记录及照片，证人吉XX的证言，被告人李建勇的供述等证据，证实上诉人李建勇从曲沃县购回硝酸铵钙、锯末等原料，在其家中非法制成硝铵类铵油炸药约500公斤，在驾车运往灵石县途中被公安机关查获，其行为依法构成非法制造爆炸物罪。关于其提出的办案人员采用逼供和诱供的方法取得口供和证言的上诉理由，经查：证人徐XX、卫XX及成XX在一审当庭出庭作证，证实在讯问上诉人李建勇和询问证人吉XX的过程中，不存在殴打、威逼、言语威胁等刑讯逼供和非法取证行为，上诉人李建勇所提该上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李建勇所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 恺
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第12-1号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区渤海16路601号国际大厦1005室。
被执行人张书臻。
被执行人唐富金。
被执行人滨州市锐佳商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路534号。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第89号民事判决山东银联担保有限公司滨州分公司与张书臻、唐富金、滨州市锐佳商贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人张书臻、唐富金、滨州市锐佳商贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第89号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月二日
书记员 林广浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执185号
申请执行人遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人李政华，总经理。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏君宇，经理。
申请执行人遂宁市正大劳务发展有限公司申请执行被执行人四川省宇川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，因四川省宇川建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院执行，本院于同日立�。
执行中，本院于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币67655元，已经执行到位0元。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司尚欠申请执行人遂宁市正大劳务发展有限公司67655元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力�
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1210号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：田青贵，男，农民。
被执行人：王福景，女，农民。
被执行人：田广会，男，农民。
被执行人：侯新华，男，农民。
被执行人：候新清，男，农民。
被执行人：候新贵，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田青贵、王福景、侯新华、候新清、田广会、候新贵借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的170000元，已执行0元，未执行170000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的2014聊东商初字第1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第299号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年10月18日被封丘县公安局刑事拘留。于2014年10月20日被封丘县公安局取保候审，2014年10月21日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月11日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月份，陈固乡后河村公开招标卖树，崔某某等人以30万元的价格中标。被告人王某某、董学民（已判刑）、杨增强（已判刑）、杨增民（已判刑）等人以不拿钱不让村委会开证明伐树为要挟，敲诈勒索到其村收购树木的崔某某等人15000元人民币，王某某分得1200元人民币。
案发后，被告人王某某外逃，2014年10月18日到封丘县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及前科证明、收到条、刑侦大队证明等；证人董学民、杨增强、杨某某、王某某等人的证言；被害人崔某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某的行为发生在2007年，根据从旧兼从轻的原则，被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01246号
原告：季某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：袁某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告季某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由季某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛 俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第156号
申请执行人杨振鹏，男，1955年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人杨振鹏与被执行人林拥军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第3888号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人林拥军应支付申请执行人杨振鹏钢材款2026789元及违约金128952元，两项合计2155741元，由被执行人林拥军分五期支付给申请执行人杨振鹏。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人林拥军发出执行通知，责令被执行人林拥军应在2014年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人林拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月12日，申请执行人杨振鹏与被执行人林拥军达成执行和解协议，被执行人林拥军履行了案款270000元，现申请执行人杨振鹏向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第156号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄绍颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00464号
申请执行人鄢本福。
申请执行人夏代明。
被执行人鄢本锋。
被执行人张淑霞。
本院在执行鄢本福、夏代明与鄢本锋、张淑霞所有权纠纷一案中，查明：被执行人鄢本锋、张淑霞在法定期限内已向黄冈市中级人民法院提出上诉，本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01129号民事判决书没有发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
代书记员 胡 刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初222号
原告刘真发，男，汉族，1957年10月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告刘真发诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真发及委托代理人杨锡勇、罗辉国，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是煤矿采空区人员，在原集体经济组织已经领取了安置费用，该费用没有交付给田房箐村民小组，原告迁入田房箐村民小组没有经过村民大会或村民代表大会同意，故原告不具有本集体经济组织成员资格，不具备土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明：2002年原告因煤矿采空以家庭为单位迁入攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组定居，但原告未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要、户口簿、采矿区移民安置申报表、等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘真发的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘真发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一六年五月四日
书记员 熊晓强
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初153号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩少飞，男，汉族，1998年9月28日出生，，邯郸市经济技术开发区农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，3月5日被取保候审。2017年6月16日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人韩少飞犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人韩少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩少飞于2016年11月25日12时许，在临漳县临漳镇李家村福田五星摩托特约维修站，因摩托车修理问题与许某1发生争执打架，用拳头殴打许某1面部，致其双侧鼻骨、左侧框内侧壁及下壁骨折的损伤，属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人许某2、梁某、范某、孙某等人证言、被害人许某1陈述、调解书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少飞故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩少飞能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾盈盈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第599号
原告：高金毛。
被告：丁美婷。
被告：钟洪福。
本院在审理原告高金毛与被告丁美婷、被告钟洪福间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告丁美婷、被告钟洪福涉嫌非法集资。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高金毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年三月十五日
代书 记员 顾美玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初907号
原告：俞春雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
原告俞春雷与被告浙ＸＸ海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏德忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2007年9月13日签订的《房屋预约转让协议》合法有效；2.被告立即协助原告办理杭州市西湖区联合大厦A幢1005室、1006室、1007室、1008室权属过户登记；3.被告赔偿原告逾期办理权属过户登记的经济损失，共计7547168.69元（按照银行计收逾期贷款利率暂计算至2016年1月12日，实际要求计算至过户登记完成之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
事实与理由：2007年9月13日，原、被告签订《联合大厦预约转让协议》一份，约定原告向被告购买坐落于杭州市西湖区房屋，协议还对房屋价款、交付期限、产权办理、违约责任等双方各项权利义务均进行了约定。自2006年5月至2009年4月，原告委托浙江九鼎投资集团有限公司以电汇、支票等方式分十一次向被告支付了共计1550万元的购房款。被告于2009年7月向原告交付案涉房屋，原告实际使用至今。据了解，被告于2009年6月15日取得紫荆花路2号1幢的房屋使用权证（杭房权证西字第××号）、于2009年7月22日取得国有土地使用证（杭西国用[2009]第000112号）。在被告取得涉案房屋初始登记权证后，原告多次要求被告签订正式的《房地产转让合同》并协助完成过户登记，被告一直利用各种借口拖延，导致原告迟迟无法取得房屋权属证明。为此，原告不能利用该房屋进行抵押融资，出租也受到很大限制，经济损失重大。为维护原告正当、合法的权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认定事实如下：2005年，被告经合法审批建造联合大厦房屋（原名为“浙ＸＸ海商贸综合用房”）。2007年8月，杭州市西湖区地名委员会将联合大厦地址核定为杭州市西湖区古荡街道紫荆花路2号。2009年6月15日，联合大厦1幢、2幢房屋分别办理产权登记，领取《房屋所有权证》[杭房权证西字第××号、第××号]，其中1幢建筑面积为33422.67平方米，2幢建筑面积为32350.49平方米，房屋所有权证附记中载明“总层数含地下一层，规划批建为商贸综合用房，单一产权，物业区域为紫荆花路2号，土地用途为综合、商业。”2009年7月15日，联合大厦土地经复核验收合格。同年7月22日，被告领取联合大厦变更登记后的《中华人民共和国国有土地使用证》【杭西国用（2009）第000112号、第000113号】。
2007年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋预约转让协议》一份，约定：1、房产基本情况。甲方预约转让给乙方的房屋为联合大厦A幢1005室、1006室、1007室、1008室房屋（以下简称本协议房产），房产规划用途为市场交易用房及配套用房，本协议房产的土地使用权已作抵押，甲方承诺在与乙方签订“房地产转让合同”前解除该抵押；到本协议签署日为止，甲方尚未领取本协议房产的房屋所有权证。2、预约转让价款。2.1双方同意，乙方今后购买本协议房产单价为9600元/平方米，房屋预测建筑面积为1846平方米，暂定转让总价款17723616元（最终根据实测面积计算总房价），本协议房产单价不受日后任何情形变化的影响，在签订“房地产转让合同”时任何一方不得擅自改变或提出变更、撤销之请求。2.2本协议房产实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。实际建筑面积与预测建筑面积出现误差的，双方在签订“房地产转让合同”时以实际建筑面积为准计算房产转让总价款，任何一方均不得因此解除本协议。2.3乙方购买本协议房产的保证金为总价款的100％，计17723616元，该保证金作为乙方按本协议约定与甲方签订“房地产转让合同”并购买本协议房产的担保。“房地产转让合同”一经订立，乙方所付保证金即自动转为乙方付给甲方的房屋转让价款。3、“房地产转让合同”的签订。3.1签订“房地产转让合同”的条件为：甲方取得本协议房产的房屋所有权证和土地使用证。3.2甲方应在取得本协议房产的房屋所有权证和土地使用证后7个工作日内向乙方发出签约通知，并按照本协议约定的条件与乙方签订“房地产转让合同”，将本协议房产转让给乙方；乙方应按照本协议的约定即甲方通知中规定的期限内与甲方签订相应的“房地产转让合同”。3.3双方约定“房地产转让合同”采用杭州市房地管理局和杭州市工商行政管理局印制的《杭州市房地产转让合同（示范文本）》，但今后双方另有约定的除外。4、违约责任。4.1甲方违反本协议约定构成违约的，甲方除应返还乙方已支付的保证金外，还应按房产总价款的5％向乙方支付违约金。4.2乙方违反本协议约定构成违约的，乙方应按房产总价款的5％向甲方支付违约金，甲方扣除乙方应付违约金后，将乙方已支付的保证金余额退还给乙方。5、“房地产转让合同”相关内内容的预先约定。5.1除签署2.3约定的保证金转为房价款外，若有剩余的房产转让价款未付的，在“房地产转让合同”签订时一次性付清。5.2“房地产转让合同”的标的房屋交付条件为竣工验收合格以及政府现有部门要求的其他项目验收合格后，建筑装饰装修标准以房屋交付时的现状为准。5.3双方签订“房地产转让合同”后，甲方应向乙方提供办理过户手续应由甲方提供的资料，产权过户手续由乙方自行办理，甲方予以协助。5.4本协议房产转让交易发生的各项税费由甲乙双方按照有关规定分别承担。协议订立后，原告陆续支付购房保证金15500000元。
上述事实由《房屋预约转让协议》、《补充协议》、（2012）杭西民初字第1549号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《房屋预约转让协议》、系各方的真实意思表示，且协议的内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《房屋预约转让协议》约定的内容已具备房屋座落及面积、土地宗地号、土地使用权取得的方式及年限、房屋的用途和使用性质、房屋单价以及价款支付方式等房屋转让合同必备要素，且双方已履行了《房屋预约转让协议》的主要义务即支付房款、交付房屋，故《房屋预约转让协议》应认定为本约。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
俞春雷与浙ＸＸ海实业有限公司于2007年9月13日签订的《房屋预约转让协议》有效。
案件受理费80元，由俞春雷、浙ＸＸ海实业有限公司各负担40元。
原告俞春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ海实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈容容
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢41号
申请执行人：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：刘子恒，男，住吉林市昌邑区。
被执行人:赵立梅，女，住址同刘子恒。
申请执行人吉林市金宝利小额贷款有限公司（以下简称金宝利公司）与被执行人刘子恒、赵立梅小额借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出（2013）船民二初字第344号民事判决书，判决书主文内容：1、被告刘子恒、赵立梅返还原告金宝利公司借款本金人民币1,285,100.00元，于本判决生效之日起七日内付清；2、被告刘子恒、赵立梅支付原告金宝利公司借款本金人民币1,285,100.00元的利息损失，自2012年12月16日起至本判决确定履期的实际给付日止，与前款同时给付。被告刘子恒、赵立梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,366.00元由被告刘子恒、赵立梅负担，原告金宝利公司已垫付，被告被告刘子恒、赵立梅支付借款本息时径直给付原告金宝利公司。判决生效后，权利人华日公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵立梅名下坐落于吉林市某评估、拍卖、变卖，申请执行人吉林市金宝利小额贷款有限公司收到房屋变卖款人民币100,000.00元，现被执行人刘子恒、赵立梅无其它可供执行财产，案件在法定期限内无法执结，申请执行人吉林市金宝利小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人刘子恒、赵立梅有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 金博伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第817号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日15时许，陈某电话联系被告人王某要求购买毒品，王某答应后，陈某来到王某位于深圳市龙华新区龙华街道XX村X栋502房的住处。双方见面后，陈某将500元人民币现金交给王某，王某将一小包毒品交给陈某。交易完毕后，王某送陈某下楼时被民警当场抓获。当场缴获毒品一小包及毒资500元人民币。经鉴定，缴获的毒品重0.8克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初788号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款190000元，承担逾期还款利息11400元，合计201400元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月6日，被告杨某向原告借款190000元，解决其经营的核桃粉厂资金周转之急，双方约定于2016年3月6日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直无力偿还，遂引起诉讼。
被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告杨某向原告借现金190000元，双方约定于2016年3月6日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告杨某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告明确约定还款期限，被告应在约定的还款期限内向原告还款，被告未按照约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息11400元的诉讼请求，借条中虽未明确约定利息，但因双方在借条中明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告按照年利率6%向原告主张自还款期满后的利息，本案于2017年1月18日即起诉，故其计算标准符合法律规定，但计算期限应予以调整（2016年3月6日至2017年1月18日，共计10个月）。经本院核查，被告应承担利息9500元（190000×6%÷12×10）。被告杨某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告主张的借款，证据充分，予以支持，其所主张的利息，本院依法予以支持9500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告赵某借款本金190000元，承担利息9500元，合计199500元，限于判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元、公告费560元、保全费1527元、诉讼保全保险费800元，合计7208元，由被告杨某负担。被告负担的上述费用直接给付原告，本院收取原告的上述费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3728号
原告胡金田，男，农民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告胡金田与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连京、孙晓华及被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金田诉称，1989年原被告签订《山林（荒山）承包合同》，约定了合同期满后原告承包优先权等，合同签订后原告投入巨大人力、物力、财力，被告采用胁迫、利诱等违法手段企图使原告签订所谓《履行期满合同的协议》，被拒绝后，强行将原告的果树等进行瓜分，没有依照约定保障原告的优先承包权。请求：一、确认并依法支持原告对原合同所涉山林（荒山）优先承包权；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告的原合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，原告也进行了签订，被告不存在着违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不存在事实依据和法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告胡金田与本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村东方的山林由胡金田承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员在同等条件下由优先承包权，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年1月4日与新承包户签订了为期50年的承包合同。
上述事实有原告提交的：《山林（荒山）承包合同》（1989年签订）、交纳费单据、证人尹某证言及被告提交的2015年1月4日《山林承包合同》等证据证实。
本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。胡金田承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告胡金田对该山林承包期限应至2013年12月31日止，原告主张1989年合同未解除与事实不符。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林承包给了其他多人承包，原被告没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案山林按照该约定享有优先承包经营权，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告胡金田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年九月十六日
书记员 马宗云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第422号
原告：黄贤晓。
委托代理人：林良辉。
被告：游和栋。
原告黄贤晓为与被告游和栋民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄贤晓的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告游和栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄贤晓起诉称：2015年2月6日，被告游和栋因资金周转为由向原告借款共计2万元，并亲笔出具借据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自立案之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄贤晓在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告游和栋未�答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月6日，被告游和栋向原告黄贤晓借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告游和栋尚欠原告黄贤晓借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游和栋于本判决生效后十日内偿还黄贤晓借款2万元并赔偿利息损失（自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由游和栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执�的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00386号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：许鸿飞，安徽省枞阳县山镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人甘务成，被告刘某甲及其委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2000年下半年，何某某与刘某甲经人介绍相识恋爱，2001年10月经政府登记结婚。2003年4月生育一女，名刘某乙；2007年11月生育一子，名刘某丙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵打。特别是近几年来刘某甲酗酒成性，脾气粗暴，在何某某生病时不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决：1、何某某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙随何某某生活，婚生子刘某丙随刘某甲生活；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、陪嫁物品归何某某所有；5、刘某甲一次性给予何某某经济帮助50000元。
刘某甲的委托代理人许鸿飞在庭审中答辩称：1、何某某诉状中所称婚姻形成过程和生育子女情况属实。虽然双方经人介绍，但是经过充分考虑成熟后才自愿结婚，没有出现争吵打架的情况；2、婚后夫妻感情很好。两个孩子均有刘某甲父母抚养照应，尽管婚生子刘某丙患病身体不好，但刘某甲积极创造条件给孩子治疗；3、双方结婚十几年来，家庭所有经济都由何某某保管和支配，何某某与刘某甲母亲发生争吵，但丝毫不影响夫妻之间的感情；4、现何某某向法院诉讼离婚，但为了两个孩子健康成长和家庭幸福，刘某甲能原谅何某某的一时冲动，请求法院依法驳回何某某的诉讼请求。
经审理查明：2000年下半年，何某某与刘某甲经人介绍相识恋爱，2001年10月10日经政府登记结婚。2003年4月16日生育一女，名刘某乙；2007年11月12日生育一子，名刘某丙。在夫妻关系存续期间，先后添置了洗浴室和厕所，购买了海尔牌电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，组合音响一组。
另查明：何某某与刘某甲结婚后一直随刘某甲父母生活居住在一起。
本院认为：婚姻应以感情为基础。何某某与刘某甲虽经别人介绍后结婚，但婚后夫妻感情较好。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，对家庭和孩子负责，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。何某某提出与刘某甲离婚的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年四月八日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01002-2号
申请执行人余某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00112号民事调解书，在执行余某某与刘某某继承纠纷一案中，于2014年7月21日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十月十三日
书记员 陶欣欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第387号
原告：黄某，男，汉族，，广西浦北县人，住广西钦州市搬岭西路。
被告：云南某某建筑工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨中、李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某诉被告云南某某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告黄某诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月9日至2014年6月12日期间的二倍工资余额33855.4元；2、判令被告向原告支付加班费15984元；3、判令被告向原告支付赔偿金22986元。
被告云南某某建筑工程有限公司辨称：关于原告诉请第一项双方于2013年10月8日签订劳动合同书，被告不存在支付原告双倍工资，因此该诉请没有事实依据；关于原告诉请第二项原告不存在加班的事实，被告已经足额发放计件工资给原告，不存在加班费等情况；关于原告诉请第三项赔偿金没有任何依据，也不存在相关损失，请求驳回原告诉请。
案件事实
一、入职时间：原告主张为2013年10月9日，被告主张为2013年10月8日即签订劳动合同当日。
二、是否签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，但原告主张其签订时合同为空白合同。
三、劳动者工作期间：工作至2014年10月23日。
四、劳动者工作岗位：挖机手。
五、工资数额及工资构成：基本工资每月5000元，按实际工作情况增减。
六、实际领取工资情况：2013年10月领取3985元，2013年11月领取5255元，2013年12月领取5995.40元，2014年1月领取5292.80元，2014年2月领取4843.45元，2014年3月领取4955元，2014年6月领取13264.50元（补4、5、6月待岗工资7200元），2014年7月领取10119.60元，2014年8月领取10807.46元，2014年9月领取10157.60元，2014年10月领取6065.05元。
七、办理社会保险的时间和险种：未办理。
八、欠发工资或加班工资数额：原告主张欠发加班工资15984元，被告主张并未欠发任何工资。
九、解除或终止劳动关系的时间和原因：原告主张是被告辞退了他，被告才辞职。被告主张是因原告不能胜任本职工作，主动申请辞职。
十、仲裁请求：1、裁决被告支付原告2013年10月9日至2014年6月12日止未签订劳动合同期间的双倍工资37525元；2、裁决被告为原告补缴2013年10月至2014年10月的社会保险费及滞纳金；3、裁决被告支付原告解除合同经济补偿金11493元，违法解除合同赔偿金11493元；4、裁决被告支付原告2014年6月18日至2014年10月23日法定休息日共36天的加班工资11988元，法定节假日加班工资3996元。
十一、仲裁结果：1、被告自裁决生效之日起为原告补办补缴2013年10月8日至2014年10月23日的社会保险费，费用按国家规定的比例各自承担；2、原告的其他仲裁请求，予以驳回。
双方争议的事项为第一、二、八、九项，其他事项双方无争议。
裁判理由和结果
本院认为，根据被告提交的双方签订的劳动合同书可证实2013年10月8日双方间签订了劳动合同，原告主张其签订合同时是空白合同并非其真实意思表示，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额33855.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的加班工资15984元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，原告并未提交证据证实其主张，且被告提交的工资表中已经将加班工资计算在内，并已支付给原告，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张的因被告违法解除劳动合同应支付的赔偿金22986元，根据被告提交的证据员工离职手续移交情况表的记载原告离职类别为“辞职”，离职情况简要说明为“因不能胜任本职工作”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的应支付赔偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨鹤云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第2427号
申请执行人刘萍。
被执行人黄家玉。
申请执行人刘萍申请执行黄家玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，在执行中，双方当事人于2015年8月31日达成和解协议，被执行人已向申请人给付10000元，余款于2016年春节前付清，现申请人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异46号
异议人（被执行人）吴洪威，男，1975年4月5日生，现住扶余市
被申请人：王兰芳，女，电话：1350094****，现住扶余市
本院在被执行人吴洪威对王兰芳民间借贷纠纷一案中,本院作出（2017）吉0781民初2504号民事判决书，判决被告吴洪威于本判决生效后五日内给付原告王兰芳借款本金200000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息金额不超过5399.54元）。异议人对执行通知书（2018）吉0781执711号提出异议，该院执行通知书认定事实不清，侵害本人的利益。
案件受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
经审查查明，扶余市人民法院对（2017）吉0781民初2504号民事判决书，判决被告吴洪威于本判决生效后五日内给付原告王兰芳借款本金200000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息金额不超过5399.54元），而下发的
本院认为，异议人（被执行人）吴洪威对（2018）吉0781执711号执行通知书提出异议，不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人吴洪威的请求。
如不服本裁定，可以接到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议一次。
审判长 武宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 庞 瑶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第29号
申请执行人李学金，男，汉族，农民。
被执行人李宗芬，女，彝族，城镇居民。
申请执行人与被执行人之间同居关系纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）仁和民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李宗芬在银行的存款2000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年一月七日
书记员 许礼斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执922-2号
申请执行人：伊淑杰。
被执行人：耿嘉通。
被执行人：巩立华。
本案在执行过程中，查明被执行人耿嘉通、巩立华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊淑杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初2275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊淑杰如发现被执行人耿嘉通、巩立华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3006号
原告李云辉，女，1966年7月14日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘遂军，男，1973年4月29日出生。
原告李云辉诉被告刘遂军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李云辉及其委托代理人赵留喜，被告刘遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云辉诉称，被告因欠原告红薯渣款470元长期不还，原告夫妻二人和儿子一起到被告家中要帐，被告拒不支付。于是双方发生争执，被告抡手要打原告，双方发生口角并撕抓，同时原告向外走，在撕抓过程中致原告摔倒致伤。原告报警后派出所民警到场让赶紧治疗，随后原告在新郑市二院和河南省二院住院治疗，诊断为右尺挠骨粉碎性骨折，共花费医疗费14000元左右，并误工至今。被告在原告住院期间分两次支付给原告2000元，然后就不再过问，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等21620元。后变更诉讼请求为要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、继续治疗费共计106981.23元。
被告刘遂军辩称，1、原告和被告不存在债权债务关系，2013年7月24日原告跟随其子许春磊到被告处协商红薯渣供货及结算事宜，双方根本没有发生任何口角撕抓，只是在原告喊许春磊离开后在被告家门口不慎摔倒，和被告没有任何关系。2、原告作为完全民事行为能力人，其自己疏忽大意造成的损害应由其自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日下午，原告李云辉和其丈夫许松瑞、儿子许春磊一起到新郑市龙湖镇西张寨村向被告刘遂军索要红薯渣款，后双方发生争执。被告刘遂军让原告三人离开其家，原告李云辉行至被告刘遂军家门口时自己不慎摔倒。于是原告李云辉之子许春磊报警，新郑市公安局龙湖派出所出警询问事情经过并进行调解无果，于是原告诉至法院要求被告赔偿损失。
以上事实有原、被告双方的陈述及新郑市公安局龙湖派出所证明、新郑市公安局龙湖派出所询问原告丈夫许松瑞、被告刘遂军的询问笔录等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告承担侵权责任，应举证证明被告存在过错且其过错致使其权益受到侵害，如没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由其承担不利后果。经新郑市公安局龙湖派出所询问和调查，原告李云辉是在被告刘遂军家门口自己不慎摔倒在地上致伤的，并非与被告刘遂军撕抓导致的受伤，原告提供的证据不足以证实被告刘遂军存在过错，对原告李云辉要求被告刘遂军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云辉的诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告李云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3006号
原告李某某。
被告秦某某。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1993年12月27日登记结婚，1996年6月16日生一女孩秦某甲，2002年6月30日生一男孩秦某乙。夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原被告于1993年12月27日登记结婚，1996年6月16日生一女孩秦某甲，2002年6月30日生一男孩秦某乙。原告于2014年7月10日诉来本院。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡以及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且生育两个孩子，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王德帅
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 蕾
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00167号
原告李华，男，1959年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告付江波，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告李华诉被告付江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告付江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年5月6日18时30分许，被告付江波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车沿振关公路由西向东行驶至振关路槐树村西路段时，原告李华骑电动自行车由西向北左拐弯，避让中被告付江波与原告李华相撞，发生交通事故，经西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告付江波负主要责任，原告李华负次要责任。故向法院提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费11981.27元、误工费24426.5元、护理费24426.5元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计74644元；2、诉讼费由被告负担。
被告付江波未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年5月6日18时30分许，被告付江波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车沿振兴公路由西向东行驶至振关路槐树村西路段时，原告李华骑电动自行车由西向北左拐弯，避让中被告付江波与原告李华相撞，发生交通事故，经西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告付江波负主要责任，原告李华负次要责任。后原告李华在西安一四一医院住院治疗7天，被诊断为急性开放性颅脑损伤，支出医疗费11981.27元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，被告应赔偿原告因此次交通事故遭受的损失。因被告付江波驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险范围内承担全部赔偿责任。对超出交强险范围部分，综合本案情况，系机动车与非机动车相撞，且被告付江波负主要责任，故原告李华与被告付江波的责任比例以10：90较为适宜。对原告主张医疗费11981.27元的诉求，此费用系原告因此次事故遭受损失的实际支出，故被告付江波应在交强险范围内承担10000元，对超出部分，被告付江波承担90%的赔偿责任。对原告主张误工费24426.5元、护理费24426.5元的诉求，结合陕西省道路交通事故赔偿标准，其误工费、陪护费标准，本院酌情以80元／天予以计算。对误工天数、护理天数，因原告未构成伤残且无相关医嘱误证实，故以其住院7天予以计算。故原告的误工费为560元、护理费为560元。
对原告主张住院伙食补助费210元、营养费140元的诉求，于法有据，且符合陕西省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。对原告主张交通费600元的诉求，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。对原告主张精神抚慰金10000元的诉求，因原告未构成伤残，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付江波于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李华医疗费10000元、误工费560元、护理费560元、交通费300元，合计11420元；
二、被告付江波于判决生效后十日内赔偿原告李华医疗费1981.27元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计2331.27元的90%，即2098.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告李华负担500元，被告付江波负担333元；因上述费用原告李华已预交，被告付江波于本判决生效后十日内给付原告李华333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王守珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 事 裁 定 书
（2014）蕉执行字第160-1号
申请执行人陈招土，男，1963年11月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨灯福，男，1983年8月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨巧清，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第1039号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行还款义务，但至今二被执行人仍未履行。现查明被执行人杨灯福、杨巧清银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨灯福银行存款230000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人杨巧清银行存款54500元，或查封、扣押价值相当的财产；
三、冻结期限为六个月；查封、扣押动产期限为一年；查封不动产期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初992号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告亢沛瑾，男，汉族，1961年3月12日生，山西省交城县人。
被告申慧萍，女，汉族，1962年6月15日生，山西省交城县人。
被告申文凯，男，汉族，1967年9月30日生，山西省交城县人。
被告乔改萍，女，汉族，1970年4月1日生，山西省交城县人。
被告亢越，男，汉族，1986年10月3日生，山西省交城县人。
被告师洁，女，汉族，1987年3月9日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告亢沛瑾、申惠萍、申文凯、乔改萍、亢越、师洁金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告申文凯、乔改萍的地址给二被告邮寄了法律文书，但邮政部门以二被告外出无人接收为由退了回来，原告也不能提供二被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费29660，全部退还原告，原告预交29660。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟梦茹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1186号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道628号。
法定代表人：李章华，职务：总经理。
委托代理人：周丽君。
被告：宋辉，（金路轮胎店）。
原告常山驰鑫贸易有限公司与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。2015年12月2日，原告以与被告宋辉协商和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山驰鑫贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山驰鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元（原告已预交227元），由原告常山驰鑫贸易有限公司负担。
审判员 姚振忠
二〇一五年十二月二日
书记员 徐栋艇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人侯某甲，女，汉族，1972年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道里区某某画廊员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人侯某乙，女，汉族，1970年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市道里区某某画廊员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯妨害公务罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日10时许，哈尔滨市公安局治安大队综合行政执法大队配合哈尔滨市道里区城管局集中清理市容市貌等违规行为。在哈尔滨市道里区透笼街某某画廊门前，对该门前违法占道问题进行处理时。某某画廊的工作人员被告人侯某甲、侯某乙与联合执法的工作人员发生冲突。侯某甲使用一瓷质工艺品小罐将城管局的协理员李某某胳膊打伤，在撕扯过程中用手将城管局工作人员赵某某膊抓伤，将执法大队辅警陈某某右手拇指抠伤；侯某乙用手打执法大队辅警武某某面部两巴掌，执法大队教导员刘某某在劝阻时胸部被抓伤。经侦查，公安机关于当日将被告人侯某甲、侯某乙抓获。现侯某甲、侯某乙家属代侯某甲、侯某乙多次向李某某、赵某某、陈某某、武某某、刘某某赔礼道歉，对造成的伤害予以了赔偿，李某某等五人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源及到案经过、伤情诊断书、行政执法证、人民警察证复印件、谅解书、户籍证明及现实表现，出勤李某某、赵某某、陈某某、武某某、刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。侯某甲、侯某乙系共同犯罪，均系主犯，案发后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿经济损失，得到各受伤人员的谅解，视为有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳本院。）
二、被告人侯某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3141号
原告公某，农民。
委托代理人闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告公某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，2009年秋，原被告系经人介绍认识，于××××年××月在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一男孩取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。双方在共同生活中虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情，且已生育子女。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月三日
书记员 张 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00684号
原告：姚铸，男，汉族，1972年3月9日生，农民。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱庆雨，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
被告：朱庆山，男，1974年7月19日，汉族，农民。
本院在审理原告姚铸诉被告朱庆雨、朱庆山民间借贷纠纷一案中，原告姚铸于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚铸申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚铸撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由姚铸负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐函函
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第772号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人袭龙岩，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李慎卫，居民。
被告李小燕，居民。
被告崔卫兵，居民。
被告高雷，居民。
被告王泽明，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人袭龙岩、王倩到庭参加诉讼，被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月27日，被告李慎卫从原告处借款250000元，到期日为2015年3月26日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。由被告李小燕负共同还款责任，由被告崔卫兵、高雷承、王泽明承担连带责任保证担保。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。请求人民法院依法判决：一、被告李慎卫、李小燕偿还原告借款本金250000元及期限内欠息22601.67元（此利息是自2014年6月22日计算至2015年3月26日，之后的利息按约定利率计算至还款日）；二、被告崔卫兵、高雷、王泽明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告李慎卫、李小燕偿还原告借款本金250000元及利息16264.17元（以本金250000元为基数，自2014年6月22日按月利率9.75‰计算至2015年1月7日之后的利息原告将另行主张）；2.被告崔卫兵、高雷、王泽明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告农商行向本院提交证据1.《个人借款合同》、借款借据各一份，证明2014年3月27日，被告李慎卫与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，在2014年3月27日至2015年3月26日期间、在250000元的金额内，被告李慎卫可随借随还，循环使用。借款月利率9.75‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还借款本金。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%（即14.625‰）。2014年3月27日原告向被告李慎卫交付借款250000元。被告李慎卫支付利息至2014年6月21日。被告李慎卫违约，原告有权依据合同约定提前收回借款。被告应偿还借款本金250000元，自2014年6月22日至2015年1月7日的借款期限内利息16264.17元。证据2.共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份，证明被告李小燕与被告李慎卫系夫妻关系，被告李小燕承诺与被告李慎卫共同承担还款责任。证据3.《最高额保证合同一份》，证明2014年3月27日被告崔卫兵、高雷、王泽明与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告李慎卫此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，被告崔卫兵、高雷、王泽明应承担连带偿还责任。担保的债权最高余额为375000元。
被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明未到庭进行举证、质证。
本院认为，被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李慎卫与李小燕系夫妻关系。2014年3月27日，被告李慎卫与原告农商行签订借款合同，向原告借款250000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款方式为可循环方式：即在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应当按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（借款期间内执行月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰）。同日，被告李小燕出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同对上述借款承担还款责任。同日，被告崔卫兵、高雷、王泽明与原告签订《最高额保证合同》，被告崔卫兵、高雷、王泽明在2014年3月27日至2015年3月26日期间原告与李慎卫形成的债权提供连带责任保证担保，债权最高余额375000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月27日，原告向被告李慎卫交付借款250000元。被告李慎卫支付利息至2014年6月21日，本金未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告李慎卫、李小燕偿还原告借款本金250000元及利息16264.17元（以本金250000元为基数，自2014年6月22日按月利率9.75‰计算至2015年1月7日，之后的利息原告将另行主张）；2.被告崔卫兵、高雷、王泽明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告与被告李慎卫签订的《个人借款合同》、与被告崔卫兵、高雷、王泽明签订的《最高额保证合同》及被告李小燕出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告李慎卫作为借款人、李小燕作为共同还款人，应共同偿还借款本息；被告崔卫兵、高雷、王泽明作为连带责任保证人对未偿还借款本息应在375000元限额内承担连带清偿责任。本案未偿还借款本息应为：借款本金250000元，自2014年6月22日按月利率9.75‰计算至2015年1月7日的利息16264.17元。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎卫、李小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息16264.17元，合计266264.17元；
二、被告崔卫兵、高雷、王泽明对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李慎卫、李小燕追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，保全费2020元，共计7409元，由被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1397号
原告：李成权，男，汉族，出生于1951年5月1日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）朱友鑫、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被告：刘克茂，男，1948年12月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：李孝勇、梁寅，湖北正典律师事务所律师。
原告李成权诉被告刘克茂所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经双方当事人同意，本院院长批准，继续适用简易程序，延长审理期限三个月。原告李成权及其委托代理人朱友鑫、邹太宇、被告刘克茂及其委托代理人李孝勇、梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成权向本院提出诉讼请求：1、判令确认无碑土坟1座、无碑石坟1座、单碑石坟2座为原告李成权所有；2、判令被告刘克茂退还迁坟补偿款叁万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恩施市建恩高速公路（建始陇里至恩施××××）征迁过程中，刘克茂冒认李成权祖坟4座（无碑土坟1座、无碑石坟1座、单碑石坟2座），冒领迁坟补偿款共计3万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告刘克茂辩称，原告诉讼请求没有法律及事实依据，被告系依法获得涉案坟墓搬迁补偿款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，因恩施市建恩高速（建始县陇里至恩施××××）公路建设需要，对被告刘克茂的承包土地（位于白杨××村漆××沟组）及其地上附着物进行征迁并补偿安置，白杨坪镇石桥子村民委员会与被告签订了补偿安置协议。本案诉争的四座坟墓即无碑土坟1座、无碑石坟1座、单碑石坟2座，亦在此次征迁范围内。其中，单碑土坟两座，墓主分别为刘维良与谌玉妹。被告于2016年农历7月25日将该四座坟墓迁走，合葬于其自留地中，获得迁坟补偿款3万元。后，原告主张该四座坟系其祖坟，与被告发生争议，双方经多次协商未果。2017年2月23日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令无碑土坟1座、无碑石坟1座、单碑石坟2座为原告李成权的祖坟。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告李成权提交的证据并不能证明诉争的四座坟墓与其有直接的亲属关系，不能确认该坟墓是其祖坟。且该四座坟墓已由被告刘克茂迁走另行进行了合葬，故对原告请求无碑土坟1座、无碑石坟1座、单碑石坟2座为其祖坟的诉讼请求，本院不予支持。涉案四座坟墓已动土迫迁一次，墓主也已入土安息，对子孙后代而言，已是福祉，望双方能搁置争议，以示对逝者的尊敬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成权的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李成权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年八月四日
书记员 曹璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初496号
原告付亚琴，女，女，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人王春霞，女，1974年5月28日出生，汉族。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告曹刚，男，1980年11月18日出生，汉族，农民。
被告付晓丽，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。
原告付亚琴诉被告曹刚、付晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付亚琴委托代理人王春霞到庭参加诉讼，被告曹刚、付晓丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告付亚琴诉称：2015年3月2日，被告曹刚、付晓丽在原告付亚琴处借款人民币25000元，双方约定月利率15‰，一年还清，二被告为原告出具了欠条一张。后二被告只偿还至2016年3月2日止的利息，余欠本金及逾期利息至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告曹刚、付晓丽立即偿还借款本金人民币25000元，及自2016年3月3日起，按月利率15‰计付利息至此笔借款实际清偿为止并负担本案诉讼费用。
被告曹刚、付晓丽未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠条一张。证明2015年3月2日，被告曹刚、付晓丽在原告付亚琴处借款人民币25000元，双方约定月利率15‰，一年还清。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明一份。证明被告曹刚、付晓丽现不在村中居住，无法联系。
被告曹刚、付晓丽未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告曹刚、付晓丽未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年3月2日，被告曹刚、付晓丽在原告付亚琴处借款人民币25000元，双方约定月利率15‰，一年还清，二被告为原告出具了欠条一张。后被告曹刚、付晓丽只偿还至2016年3月2日止的利息，余欠部分至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹刚、付晓丽向原告付亚琴借款的事实清楚，证据充分，有被告曹刚、付晓丽签字的欠条在卷佐证，足以认定。被告曹刚、付晓丽作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。故原告起诉要求被告曹刚、付晓丽偿还借款本金的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹刚、付晓丽于判决生效即日给付原告付亚琴本金人民币25000元。及人民币25000元为基数，按月利率15‰计付利息至自2016年3月3日至此笔债务清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告曹刚、付晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12894号
原告李某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告江某，女，1984年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李琳琳、陈曾盛，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异大，根本无法沟通，常为琐事争吵，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。婚姻关系存续期间，被告未能尽到妻子应尽的家庭义务，不能妥善处理婆媳矛盾，对原告不管不问、冷嘲热讽，甚至常常离家出走，致�原告彻底失去继续与被告继续生活下去的信心。鉴于原被告感情已完全破裂、无和好可能，继续维持婚姻关系已无必要，婚生子李某乙已满两周岁，原告有能力独立抚养孩子。故请求判令：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生子李某乙归原告抚养；3.判决原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告江某答辩称不同意离婚。理由是：双方是有感情基础才结婚的，生活久了产生摩擦本属正常；原告声称其处理不好婆媳关系并非实情；所谓“常常离家出走”的指责也非事实，实际情况是其一段时间住漳州、一段时间住厦门，因为经济原因有一段时间住在泉州，但是并没有离家出走；原告因事业低谷、经济暂时困难等原因希望被告带孩子到漳州生活，但是被告考虑孩子小、希望能留在厦门和原告一起面对困难，也希望父母和小孩一起生活，双方的矛盾因而发生；婚后虽经常吵�，但最后被告都会妥协、道歉。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年5月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，双方常因生活琐事、与长辈的关系等问题发生争吵，原告遂感婚姻前景黯淡而诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子出生证明、户口本等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯、与长辈的关系等琐事产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能采取有效方式努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方结婚前有一定时间的交往，具有一定的感情基础，婚后亦未存在不可修复之矛盾，若被告能对自身不足充分反省、克服性格中的急躁、努力培养孝敬长辈的良好品格、改善与原告的沟通方式、主动营造�庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着理解与包容、求同而存异之精神重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年十月十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00171号
申请执行人：童错春，男，1986年3月20日出生.住裕安区城南镇樊通桥村头集组5号。
被执行人：徐军，男，1989年10月1日出生，住裕安区。
申请执行人童错春与被执行人徐军纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐军应偿还申请人童错春51050元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人徐军没有在限期内履行。本院于2013年2月25日依法依法向银行查询了被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00171号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00171号申请执行人：童错春,男,1986年3月20日出生.住裕安区城南镇樊通桥村头集组5号。被执行人：徐军,男,1989年10月1日出生,住裕安区。申请执行人童错春与被执行人徐军纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐军应偿还申请人童错春51050元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人徐军没有在限期内履行。本院于2013年2月25日依法依法向银行查询了被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00171号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年五月八日书记员 欧阳新美
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3848号
本院在执行申请执行人程文俊与被执行人张寅、周历民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张寅、周历有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张寅、周历纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初103号之一
本院于二〇一七年九月六日对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案作出的（2017）皖04民初103号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖04民初103号民事裁定书中“案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。”
审判长 刘凤玉
审判员 姚多生
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 菊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初103号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区三期7幢3单元5层30501号房A室，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：傅斌星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  刘凤玉审判员  姚多生审判员  张娟娟二〇一七年九月六日书记员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初189号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘潇，男，1993年10月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随县，租住随州市曾都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月31日被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获并羁押，2017年9月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。
辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人刘潇犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘潇及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：2017年8月30日20时许，胡某与杨某电话联系购买毒品，杨某将被告人刘某1手机号码告知胡某。胡某与被告人刘潇联系后，与朋友王某、邓某驾车前往随州市中天公司门前等候。后被告人刘某2此处将两小袋冰毒及麻果混合物以200元价格卖给胡某。胡某等人取得毒品后，前往随州市曾都区南郊办事处阳光山水酒店303客房，正欲吸食毒品时，被随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警查获。民警从客房中查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.227克）和疑似麻果的红色药丸2粒（净重0.204克）。次日16时许，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警接举报在随州市中天公司门前将准备进行毒品交易的刘潇抓获，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物9袋（净重2.1克）。
公诉机关在庭审中，宣读或出示了书证、证人证言、毒品检验意见书、辨认笔录、视频光盘、被告人供述和辩解等证据，指控被告人刘潇犯贩卖毒品罪。
被告人刘潇辩解称，我对起诉指控的罪名及事实无异议，实际贩卖毒品的人是杨某，我只是跑腿的，赚个路费，我属于从犯。
被告人刘某1辩护人提出的辩护意见是，对被告人刘某1犯罪行为构成贩卖毒品罪无异议，对量刑情节有以下异议：一、被告人刘某2整个犯罪过程中起到辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；二、被告人刘某1第二次犯罪系受到公安部门的犯意引诱，不属于主动犯罪，应当从轻处罚；三、被告人刘潇本身从事跑腿业务，由于从业不谨慎实施了犯罪行为，与典型的毒品犯罪分子有显著区别，且其认罪态度好，应对被告人刘潇酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月30日20时许，胡某与杨某电话联系购买毒品，杨某将被告人刘某1手机号码告知胡某。胡某与被告人刘潇联系后，与朋友王某、邓某驾车前往随州市中天公司门前等候。后被告人刘某2此处将两小袋冰毒及麻果混合物以200元价格卖给胡某。胡某等人取得毒品后，前往随州市曾都区南郊办事处阳光山水酒店303客房，正欲吸食毒品时，被随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警查获。民警从客房中查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.227克）和疑似麻果的红色药丸2粒（净重0.204克）。
次日16时许，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在随州市中天公司门前将准备进行毒品交易的刘潇抓获，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物9袋（净重2.1克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的白色晶体1袋、红色药丸2粒、白色晶体和红色药丸混合物9袋中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人刘某2开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人刘某1个人身份信息、到案经过、提取笔录、称重笔录、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；（2）证人胡某、王某、邓某的证言；（3）襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2017）第466号毒品检验意见书；（4）现场勘查笔录、辨认笔录；（5）视频资料；（6）被告人刘某1供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘潇为牟取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘潇明知杨某贩卖毒品而接受杨某安排与胡某、王某、邓某进行毒品交易，赚取运费，在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘潇被抓获时随身携带的共计2.1克毒品，未出售即被公安机关查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘潇归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人刘潇及其辩护人提出“在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；第二起犯罪不属于主动犯罪，应当从轻处罚；认罪态度好，应对被告人刘潇酌情予以从轻处罚”的辩解意见本院均予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘潇的刑期2017年8月31日起至2018年7月30日止。）
二、将公安机关扣押被告人刘潇随身携带的的白色晶体和红色药丸共计2.1克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 盛 圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第435号
原告沈阳。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告沈阳诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈阳诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资15000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬15000元。
原告沈阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资15000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳工资款15000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费170元，共计175元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉