江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2855号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：桂伟，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王文娟，�，1980年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：石光伟，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈宏志，女，1983年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告桂伟、王文娟、石光伟、沈宏志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼；被告桂伟、王文娟、石光伟、沈宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告桂伟、王文娟支付待收租金91905元、逾期租金利息（暂主张自2012年5月10日至2016�5月9日的逾期租金利息为41954元，此后利息延续计算至实际判决之日）及律师费30000元，上述款项合计163859元；2、被告石光伟、沈宏志对被告桂伟、王文娟的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告桂伟与原告签订《工程机械销售还款合同》（合同编号为：I200909492），以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车QY25G起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2009年11月10日起，被告桂伟按月支付租金，租赁期限36个月，每月租金为15319元。同时该合同第五条第2款约定：“被告桂伟未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求桂伟按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第1款约定：“如被告桂伟不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求桂伟立即付清部分或全部租金及一切应付款�”。由于桂伟承租起重机并用于家庭经营发生在桂伟和王文娟夫妻关系存续期间，故应由桂伟、王文娟共同承担应付租金及其他款项。同日，被告石光伟签订《保证担保合同》，自愿为被告桂伟的合同义务承担连带保证责任，且此担保系存在被告石光伟与沈宏志夫妻关系存续期间，故被告石光伟与沈宏志对被告桂伟的上述还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告桂伟在提取设备后，截至2016年5月9日，待收租金91905元，经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告桂伟、王文娟、石光伟、沈宏志均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桂伟与被告王文娟系夫妻关系，双方于2002年7月9日登记结婚。2009年9�29日，原告（出租人、甲方）与被告桂伟（承租人、乙方）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号I200909492）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25G汽车起重机一台，单价为63万元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年11月10日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金31500元（设备金额的5%）、首期租金126000元（设备金额的20%）、手续费7560元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定：乙方每月支付月租金15319元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为5.94%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
同日，原告（乙方、出租人）与被告桂伟（甲方、承租人）、石�伟（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告桂伟的请求，被告石光伟愿意为被告桂伟与原告签订的编号为I200909492的《融资租赁合同》提供连带担保责任。该担保合同中未约定保证期间。
上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告桂伟提取了涉案车辆，并支付了履约保证金及保险登记押金计41500元。截至2016年5月9日，被告尚欠租金91905元、逾期利息41954元。
本院认为，被告桂伟与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告桂伟应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约，上述租金已到期，故原告主张被告桂�支付租金91905元及逾期利息41954元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金及保险登记押金41500元，被告桂伟的应付租金为50405元及截至2016年5月9日的逾期利息41954元，此后利息按照合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日。因案涉融资租赁关系发生在被告桂伟与被告王文娟夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系桂伟与王文娟的共同债务。王文娟应对桂伟的付款义务承担共同还款责任。
关于原告提出的，要求被告石光伟对被告桂伟的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证担保的，保证人免除保证责任”，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求石光伟承担保证责任，石光伟免除保证责任，故对原告该主张本院不予支持。关于原告提出的，要求被告沈宏志对被告桂伟的上述债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。
对于原告主张的律师费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告桂伟、王文娟向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金50405元及逾期利息41954元（利息暂计算至2016年5月9日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元、公告费560元，共计4737元，由被告桂伟、王文娟共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋神保