wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2183号
原告：邢素芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村**组*号。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：姚文斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
被告：张红，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇马鞍西巷**号*单元*楼*号。
原告邢素芳与被告姚文斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邢素芳及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告姚文斌、张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元；2.判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际支付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息（截至2016年12月6日61200元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2014年12月13日向原告借款15万元，2015年3月20日向原告借款5万元，2015年12月4日向原告借款7万元，共计向原告借款27万元。原告向被告多次催还款项，但被告一直拒绝还款。二被告系夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，应由双方共同承担连带责任。故诉至法院。
被告姚文斌、张红未作答辩。
被告姚文斌、张红在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告邢素芳所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，姚文斌、张红向邢素芳出具《借条》载明：今借到邢素芳现金15万元，此款为做工程使用，此款为借款人足月随时可以归还。2015年3月20日，姚文斌、张红向邢素芳出具《借条》载明：今借到邢素芳现金5万元。2015年12月14日，姚文斌向邢素芳出具《借条》载明：今借到邢素芳现金7万元。该《借条》下方备注有“该款拿来做龙正工地垫资所用”。2016年10月28日，成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所出具《接（报）处警登记表》中载明：2016年10月28日13时许，邢素芳称因为姚文斌借了自己27万元做生意，至今一直未还，自己和女婿找姚文斌要债，对方不还钱，还打人。因为之前几个月一直找他要钱，但对方一直不还钱，所以报警。
另查明，姚文斌与张红于2011年2月24日登记结婚。
本院认为，邢素芳与姚文斌、张红建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，借贷双方未约定借款期限，邢素芳有权要求姚文斌、张红未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。邢素芳诉请姚文斌、张红偿还借款本金27万元，理由正当，本院予以支持。本案中，借贷双方未约定借款期限，邢素芳可以在合理期限内随时催告姚文斌、张红返还借款。邢素芳主张曾多次向姚文斌、张红催要借款，但仅提供2016年10月28日的《接（报）处警登记表》予以证明，故2016年10月28日应视为首次催告日，该笔借款于2016年10月28日到期。本案借贷双方未约定借款利息，邢素芳主张姚文斌、张红向其支付自2016年1月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，计算标准有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文斌、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告邢素芳借款本金270000元并支付资金占用补偿费。(利息计算方法：以270000元为基数，按年利率6%自2016年10月28日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告邢素芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告姚文斌、张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月一日
书记 员代 锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6228号
原告:孙实祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：刘根宝，女，1961年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王振有，男，1956年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县泰来五金厂，住所地安吉县。
投资人：刘根宝。
原告孙实祥与被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂（以下简称泰来五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告孙实祥的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘根宝、王振有、泰来五金厂归还原告借款7万元及利息（自2015年7月17日起按月利率2%暂算至2016年10月2日为20300元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告刘根宝、王振有、泰来五金厂向原告借款7万元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告仅支付了2个月利息，其余未再支付。
被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人未作答辩。
原告孙实祥向本院举证借条一份，以证实诉称之事实。
被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告刘根宝、王振有、泰来五金厂向原告孙实祥借款7万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息；9月25日，被告刘根宝于借条背面载明“7月16日到9月16日未付利息两个月”。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可三被告已支付利息至2015年7月15日，三被告未就剩余借款本息的支付情况举证证实。
本院认为，原告孙实祥以持有的向被告刘根宝、王振有、泰来五金厂出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在三被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向三被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，三被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求三被告按月利率2%支付自2015年7月17日起的利息，该利息计算标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，且原告陈述的利息支付情况与被告刘根宝于借条背面载明的内容相一致，三被告亦未就利息支付情况提出抗辩，本院予以采纳，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂于本判决生效之日起十日内返还原告孙实祥借款7万元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，公告费650元，合计诉讼费2710元，由被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈一鸣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第296号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告胡大昌，男，1965年9月27日生，汉族。
被告夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告胡大昌、夏幸福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告夏幸福到庭参加诉讼，被告胡大昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与被告胡大昌、夏幸福签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定在2012年7月24日至2014年7月20日内，被告胡大昌在最高额200000元内可一次或多次向原告借款，被告夏幸福对胡大昌合同项下借款提供连带责任保证担保。2013年7月19日，被告胡大昌向原告借款200000元，借期至2014年7月17日。该借款到期后，被告胡大昌未能归还，被告夏幸福也未承担保证责任。现要求判令：1、被告胡大昌归还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、被告夏幸福对上述款项负连带清偿责任。
被告夏幸福辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，愿意尽快归还。
被告胡大昌未予以答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告胡大昌、夏幸福签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定在2012年7月24日至2014年7月20日内，被告胡大昌在最高额200000元内可一次或多次向原告借款，按季结息，逾期加收50%，被告夏幸福对胡大昌合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2013年7月19日，被告胡大昌向原告借款200000元，借据载明：借期至2014年7月17日，年利率为9.3%。该借款到期后，被告胡大昌仅归还部分利息，余款未能归还。被告夏幸福也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同1份，借款借据1份，本息结算单1份，及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告胡大昌、夏幸福签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告胡大昌、夏幸福没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大昌于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告夏幸福对被告胡大昌的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年九月九日
书记员 汪仁琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执779号
申请执行人吴建泽，男，蒙古族，农民，现住牛特旗。
被执行人苏亚拉图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
吴建泽申请执行苏亚拉图买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初1752号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏亚拉图在hhhhhhhhhhhhh有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被被执行人苏亚拉图在hhhhhhhhhhhhh存款账户为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执779号之一
申请执行人吴建泽，男，蒙古族，农民，现住牛特旗。
被执行人苏亚拉图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
吴建泽申请执行苏亚拉图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执779号执行裁定书冻结了被执行人苏亚拉图在hhhhhhhhhhhhhhhhhh的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被被执行人苏亚拉图在kkkkkkkkkkkkkkkkkkk存款账户为kkkkkkkkkkkkkkkkkkk的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 孙一涵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执952号
申请执行人周志敏，男，1955年6月21日，汉族。
被执行人李国华，男，1961年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人周志敏申请执行李国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执952号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 昆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第560号
原告史某某，男，1985年11月10日出生，汉族。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告李某某，女，1982年12月22日出生，汉族。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人马鹏荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，相处了一年的时间后，于2007年按照农村风俗举行了结婚典礼，于2008年1月10日登记结婚。婚后于2007年7月3日生育一女，名叫史煜欣，现年7周岁。婚后双方感情尚可，生活虽然平淡，还是有不少的乐趣，但就在女儿出生后不久，原、被告的感情愈来愈不如从前，被告成天上网，对于孩子及家务活不管不顾。对于被告的种种不良行为，原告考虑到为了给孩子一个完整的家庭，对被告一再忍受，不与其过多计较。原告本想与被告好好组织一家庭，多次指正被告不良行为，但被告非但不予理解，还总以冷漠的态度待之。为此，原告曾于2012年7月12日向襄垣县人民法院起诉离婚，在法院审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，贵院于2012年11月28日出具准予撤诉的民事裁定书。原告在收到民事裁定书后，与被告协商离婚未果，至今仍分居生活。基于上述，原告认为，被告对家庭、孩子不管不顾以至离家出走的行为，使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院：请求法院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，判令解除原、被告婚姻关系；请求法院判令婚生女儿史煜欣由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我觉得我对原告也没什么感情，我同意离婚，但是我要孩子的抚养权，抚养费由被告承担。孩子是每天和我生活在一起的，原告说我不管孩子不是事实，我没有每天上网，我离家出走是因为原告做的不好。我们没有财产争议。
原告提交民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过离婚。被告对该证据无异议，本院依法确认其证据效力。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2007年4月按照农村风俗举行了结婚典礼，于2008年1月10日登记结婚。2007年7月3日生育一女史煜欣，现年7周岁。婚后由于家庭琐事双方矛盾频发，致使夫妻感情破裂，无法调和，原、被告均同意离婚。原、被告婚生女史煜欣一直随被告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱，且自愿结婚，婚后共同经营家庭，并生有一女，说明二人在婚后建立了一定的夫妻感情，婚后由于家庭琐事双方矛盾频发，致使夫妻感情破裂，无法调和，原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告婚生女史煜欣，现年7周岁，一直随被告生活，根据有利于子女健康成长的原则，本院对原告主张抚养女儿的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女史煜欣由被告李某某抚养，原告史某某每月支付史煜欣抚养费500元，至史煜欣十八周岁止，每年支付2次，1月10日之前付清1-6月份的抚养费，7月10日之前付清7-12月份的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告史某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张柳俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪军。
委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊金峰。
一审被告：樊卫领。
再审申请人张宪军因与被申请人樊金峰、一审被告樊卫领民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张宪军申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第44号民事判决，驳回樊金峰的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程�若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，张宪军提交的蒋庆国、惠廷君分别于2014年10月22日书写的证明材料，不属于“原审庭审结束后新发现的证据”，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。张宪军所提交的由惠廷君于2013年3月18日出具的收款收据，虽然载明张宪军代付字样，但该证据不能证明酒店没有转让给张宪军，张宪军一审向樊卫领主张借款，在先前的债务未清偿的情况下，张宪军又替樊卫领支付房租有悖于常理，本院不予采信。张宪军以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二审判决已对该案的事实进行了有理有据的阐述，而张宪军提交的证据不足以推翻二审判决对案件事实的认定。因此，张宪军以原判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
一、二审诉讼过程中，所有证据包括根据当事人的申请依职权所作的调查笔录均已质证。张宪军以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
综上，张宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宪军的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执316号
申请执行人：天津耀阳投资发展有限公司，住所地天津港保税区天保大道230号。
法定代表人：成刚，董事长。
委托代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。
被执行人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路石油大厦B座。
法定代理人：于某，总经理。
本院在执行申请执行人天津耀阳投资发展有限公司与被执行人中国石化销售有限公司天津石油分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1099号
罪犯宋维生，男，汉族，1936年10月2日出生，江苏省海门市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）新刑核字第86号刑事裁定，以罪犯宋维生犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2009年3月5日起到2028年10月4日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯宋维生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯宋维生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯宋维生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月被评为监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年4月获记功奖励一次，2013年5月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋维生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维生减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执917号
申请执行人潘淑杰，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人任绍荣，女，1969年11月25日出生，现住双辽市。
本院在执行潘淑杰与任绍荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出（2016）吉0382民初561号民事调解书，调解被执行人给付欠款100000元，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人经查无有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执917号案件本次的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李树田
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执284号
申请执行人龚桑榆。
申请执行人龚彬彬。
被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司，所住地娄底市经济开发区。
法定代表人邓晓军。
被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司，居住地娄底市娄星区。
法定代表人谢建。
申请执行人龚桑榆，龚彬彬与被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司，娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司，娄底市鑫隆资产管理有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市蒽菲贸易有限公司，娄底市鑫隆资产管理有限公司的财产状况进行了查询，均无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结龚桑榆，龚彬彬申请执行娄底市蒽菲贸易有限公司，娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月二十日
书记员 肖志华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3455号
申请执行人上海永开建筑电器设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵学武，总经理。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人何渝章，董事长。
关于上海永开建筑电器设备有限公司与如皋绿源置业有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为176720.8元，执行费2551元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，水绘绿源所有的商品房均已被另案查封，现因该小区尚未竣工验收，未能领取房屋产权证，暂时无法处置，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，暂无可供执行的财产，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1688号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：蔡巍，男，1988年9月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告蔡巍物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1688号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：蔡巍，男，1988年9月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告蔡巍物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇一六年十一月二十八日书记员
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更295号
罪犯蒋龙华，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区全州县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）穗刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋龙华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。被告人蒋龙华不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔东刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年9月28日交付执行。刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年6月9日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年8月2日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯蒋龙华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋龙华符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯蒋龙华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2016年12月被评为综合记功。全州县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋龙华执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田维旭
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初32号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时许，被告人于某酒后驾驶苏H×××××长安面包车，从涟水县红太阳物流城出发，××黄大道向东行驶至张码加油站加油时，被民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年三月十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第670号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李森，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告陈德胜，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告林睦胜，男，1957年9月19日出生，汉族。
原告戴苏皖与被告陈德胜、林睦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森、李贵，被告林睦胜到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏皖诉称，被告陈德胜于2013年8月28日向原告借款20000元，出具了借条并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月利率为3%。被告林睦胜为该借款提供了担保。被告陈德胜支付利息至2014年1月后未再向原告支付借款本金与利息。故原告向法院起诉要求两被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付利息至偿还之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告林睦胜辩称，答辩人提供担保时被告陈德胜是有偿还能力的，并且答辩人能控制陈德胜在借款金额范围内的财产，而原告在陈德胜未按期还款时并没有及时告知尚未还款的情况，以至于答辩人不能用原已撑控陈德胜的财产偿还借款。
被告陈德胜未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告陈德胜于2013年8月28日向原告借款20000元，出具了借条并签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。被告林睦胜在借条上担保人一栏中签字并签订了担保合同为该借款提供了担保，合同约定保证责任为连带保证责任，保证期间为至借款本息全部还清时止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，支付利息至2014年1月，借款本金尚未偿还。原告起诉至本院请求被告偿还借款本息。
以上事实，有借条、借款合同、保证合同及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告陈德胜应依约定及时清偿债务。双方约定利息的应支付利息，原告诉请的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的请求予以支持。被告林睦胜在借条担保人一栏中签字并签订担保合同，并明确约定为连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同约定了保证期间为至借款本息全部还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原告向被告林睦胜主张连带保证责任时并未超过二年。故本院对原告要求被告林睦胜履行保证责任连带偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告林睦胜在庭审中答辩称因原告未及时告知其被告陈德胜未偿还借款，致使不能用原已控制的陈德胜的财产还款，应免除被告林睦胜的连带清偿责任，该抗辩理由并不是法定的免除保证责任的理由，故对被告林睦胜该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德胜在本判决生效后十日内偿还原告戴苏皖借款本金20000元及按月利率2%支付利息自2014年1月29日至清偿之日止。被告林睦胜对借款本息承担连带偿还责任，被告林睦胜承担保证责任后，有权向被告陈德胜追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2365号
原告：杨春明，现住吉林省四平市。
委托代理人:姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：王某1，现住吉林省四平市。
法定代理人：王某2。住址同上。
法定代理人：李某。住址同上。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告杨春明的委托代理人姚婷婷，被告王某1到庭参加了诉讼，于2018年2月9日第二次开庭进行审理，原告杨春明的委托代理人姚婷婷、被告王某1到庭参加了诉讼。被告王某1的法定代理人王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨春明诉称：原、被告于2017年8月17日发生交通事故，原告头部受伤。经吉林省脑科医院诊断为：颅骨内损伤、脑挫伤，入院治疗37天后出院。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0830号道路交通事故认定书认定：被告承担事故次要责任。被告驾驶机动车没有依法投保交强险，故发生交通事故应参照交强险保险金额，在交强险限额内不进行责任划分，且被告系未成年人，其监护人应依法承担赔偿责任。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各种损失合计109785.39元，并由被告承担诉讼费用。
王某1辩称：我感觉不合理，是他追的尾，我当时说了带他去医院的，他说不去，当时他跟我要钱了，要了300元钱，给完后，说好了不找我了。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份及自然情况。
王某1质证认为没有异议。
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的经过及责任划分。证明被告不满十八周岁。
王某1质证认为没有异议。
3、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据，证明原告受伤住院37天，医药费花销106659.1元。
王某1质证认为，有异议，我感觉花不了这么多钱。
4、司法鉴定意见书1份及收据，证明原告构成十级伤残，证明花鉴定费1600元。
王某1质证认为，有异议，他达不到这个伤害的程度。
被告王某1没有向法庭提供证据材料。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王某1应在（比照）交强险限额内承担原告杨春明的赔偿责任，不足部分由被告王某1按交通事故责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月17日17时30分，在四平市铁西区郭家店镇X053公路双马架粮库东侧花圃前，杨春明驾驶无号牌二轮摩托车（案发时悬挂09545绿色号牌）沿X053公路由东向西行驶至事故地点，与前方同方向行驶的王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告杨春明受伤。原告受伤后，被送到吉林省脑科医院住院治疗，诊断为：颅骨内损伤、脑挫伤，入院治疗37天。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0830号道路交通事故认定书认定：原告杨春明负事故主要责任，被告王某1负事故次要责任。原告的伤情，经吉林公正司法鉴定所鉴定：被告鉴定人杨春明颅内损伤、脑挫伤后果评定为十级伤残。被告王某1驾驶的无号牌二轮摩托车没有保险。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杨春明负该起事故主要责任，王某1负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告王某1驾驶的无号牌二轮摩托车没有保险，故应由被告王某1在交强险限额内承担原告杨春明的赔偿责任，不足部分由王某1按责任划分承担。原告诉讼要求王某1法定代理人王某2、李某承担赔偿责任，但其没有提供相关证据证明被告王某1的法定代表人有监护不利的责任，本院对其此项诉讼主张不予支持。
对于原告杨春明合理的损失，本院依法予以保护。
1、医疗费：106659.1元（原告提供的收据中有两张系外购人血白蛋白，考虑到原告伤情较重的情况，被告又未提出异议，本院予以保护）；
2、误工费：4649.42元（原告住院37天，原告未提供证据证明其工作的单位，故本庭按2017年吉林省居民服务业标准保护，125.66元/天×37天）；
3、护理费：4649.42元(125.66元/天×37天×1人，原告住院37天，均按一天一人次保护)；
4、住院期间生活补助费：3700元（原告住院37天，100元/天×37天）；
5、伤残赔偿金：53060.84元（26530.42元/年×20年×10%，原告的伤情，经鉴定为十级伤残，原告户口为四平市铁西区郭家店镇）；
6、精神抚慰金：5000元；
7、交通费：200元；
8、鉴定费：1600元；
以上款额合计为：179518.78元，应由被告王某1在交强险限额内承担第一项中的10000元和第2、3、5、6、7项合计为：77559.68元，余下第一项中的96659.1元和第4项、8项合计为：101959.1元，按主、次责任划分，由被告承担30%，应为30587.73元，两项合计为108147.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1赔偿原告杨春明各种损失合计108147.41元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告杨春明其他的诉讼请求。
案件受理费1247元，由原告杨春明负担872.9元，由被告王某1负担374.1元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年二月十二日
书记员 孟凡丽
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第375号
原告刘云
委托代理人刘吉林，
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告开封市天鹿商贸有限公司。
住所地，开封县县府东街东段农科所楼下。
法定代表人王建军，任经理。
被告福州明一乳业有限公司。
住所地，福州市金山工业园橘园洲（高新科技）台江园。
法定代表人林芳，任总经理。
委托代理人宋雄，福建博世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘云诉被告开封市天鹿商贸有限公司（以下简称天鹿公司）、福州明一乳业有限公司（以下简称明一公司）经营合同纠纷一案本院于2010年9月27日作出（2010）开民初字726号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2011年4月13日开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字201号民事裁定书，撤销（2010）开民初字726号民事判决书，发回开封县人民法院重新审理。本院于2013年3月21日立案。本院受理后，依法另行组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人刘吉林、陈东启，被告天鹿公司的法定代表人王建军，被告明一公司的委托代理人宋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告刘云与被告天鹿公司签订产品经销合同，取得明一奶粉在兰考县区域的经销权。2009年5月，原告接被告天鹿公司通知搞奶粉促销活动，将所销售奶粉袋上的上下边剪下、桶装盖揭下，就可以到被告处兑换奶粉。2009年8月份活动结束后，原告将边盖拿到被告处兑换奶粉款，应兑付奶粉款70081.4元，该款至今未兑付。2009年6月至7月，原告按约定将7566元广告招牌钱交给被告天鹿公司的业务员孙博，由他统一给原告设在各乡镇代理商订做广告牌，按合同约定，该笔费用应由被告天鹿公司支付，但被告天鹿公司一直以各种理由推脱未支付。另外合同签订前广告费6327元、会议费3472元也是经被告天鹿公司许可支出的费用。综上所述应该有二被告承担。以上各项费用合计87446.4元，请求判令二被告承担连带责任支付原告上述款项87446.4元，并由承担本案的诉讼费用。
被告天鹿公司辩称，促销活动不是天鹿公司通知的，而是被告明一公司的业务员通知的。核销是被告明一公司负责的，因原告作假，所以明一公司没有给原告核销。原告诉称的广告费是孙博收取的，与被告天鹿公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告明一公司辩称，原告起诉涉及的产品经销合同是原告和被告天鹿公司签订的，因该合同发生的有关费用，应该由合同双方自己处理，与明一公司无关。被告天鹿公司辩称，有关促销的兑换品是因为明一公司核销不合格的说法，是不成立的。2010年底天鹿公司与明一公司终止合同关系，至今双方没有任何经济纠纷。天鹿公司的答辩没有证据支持。原告起诉明一公司承担责任没有事实和法律依据。求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月24日，原告经营的新兴付食批发部与被告天鹿公司签订产品经销合同，被告天鹿公司授权原告取得兰考县区域的明一系列产品经销权，合同约定被告天鹿公司提供必要的市场推广费用，并约定原告供给各零售点的产品必须执行被告天鹿公司制定的统一零售价（经被告天鹿公司批准促销的特价产品除外），合同期限为2009年1月1日至2009年12月31日，合同到期后，被告天鹿公司依约定返还了原告交纳的10000元的保证金。2009年1月，原告接到崔岭的通知，进行奶粉促销活动，并收集全县的兑换边盖交由崔岭核销结算，应对换奶粉款66396.8元。2009年8月，原告为奶粉宣传支付1000元。
以上事实有原、被告的陈述以及双方当事人提供的书面证据、证人证言相互印证。
本院认为，原告与被告天鹿公司产品经销合同合法有效。双方应当按照规定合同约定以及法律规定享有权利、承担义务。根据双方合同约定，原告应按被告天鹿公司的指定价进行销售，原告进行奶粉促销活动，被告天鹿公司未提出异议，且在合同终止时将原告交纳的保证金予以返还，应视为被告天鹿公司对本次促销活动的认可，对原告要求被告天鹿公司支付搞促销活动应兑付70081.4元奶粉款的诉求，根据原告提供的证据本院支持66396.8。被告天鹿公司主张不是其通知原告进行促销活动，不应支付原告奶粉款的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张其支付的3472元宣传费，有证据证明的为1000元。对原告要求被告天鹿公司支付3472元宣传费的诉讼请求，本院支持1000元。被告天鹿公司主张其不应承担该3472元的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付6327元的广告费，提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告明一公司承担责任，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开封市天鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云应对换的奶粉款刘云663**.8元，宣传费1000元，共计67396.8元。
二、驳回原告刘云要求被告福州明一乳业有限公司承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如债务人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元由被告天鹿公司承担1500元（原告已垫付，执行时一并执行），原告刘云承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月六日
书记员 李亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01942号
原告余某某，男。
被告何某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理余某某诉何某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告余某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十日
书记员 石占磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1742号
再审申请人（一审原告）：陈兴荣，男，汉族，1968年11月19日出生。
委托代理人：罗青云，四川省广元市市中区荣山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：四川省荣山煤矿。
法定代表人：魏成建，该矿矿长。
再审申请人陈兴荣因与被申请人四川省荣山煤矿人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2008）广民初字第28号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴荣再审申请称：广元市中级人民法院在重审我与荣山煤矿人身损害赔偿案过程中，恐吓威胁我近亲属，对我施加压力，迫使我叫委托代理人在主审法官的调解意见上签名同意，违背了法定的调解应当自愿的原则，达成的协议内容既严重损害了我的合法权利，又违反了国家法律和司法解释的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百八十二条的规定申请再审。
本院认为：陈兴荣具有完全民事行为能力，在四川省广元市中级人民法院主持双方进行调解的过程中，能自主决定是否同意2008年10月13日形成的初步调解方案，后陈兴荣通过书信方式要求其委托代理人罗青云在调解协议上签字，说明陈兴荣经过慎重考虑最终决定同意调解方案。该行为是其真实意思表示。四川省广元市中级人民法院根据该调解协议制作的（2008）广民初字第28号民事调解书，已由双方当事人签收后产生法律效力。双方当事人应受调解协议内容的约束。且四川省荣山煤矿已依据民事调解书向陈兴荣支付了人民币10万元。因此，从法院组织双方调解到当事人履行调解协议的全过程来看，调解并没有违反自愿原则，陈兴荣提供的证据也不能证明其受到了胁迫。且从调解协议的内容来看，并不违反法律规定。
综上，陈兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴荣的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李新华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初33号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨政和，男，1992年2月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨政和犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、田某出庭支持公诉，被告人杨政和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日6时许，被告人杨政和在凯里市万博深蓝网吧，趁在71号机上网的被害人杨某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部苹果（5.5寸金色64G）手机盗走，后将手机销赃得款1800元。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值人民币5874元。
上述事实，被告人杨政和在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；现场指认照片；辨认笔录；视听资料；凯里市价格认证中心凯认定[2016]208号《价格认定结论书》；证人唐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨政和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨政和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨政和自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨政和按鉴定价值退赔被害人杨俊物质损失人民币5874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆鸣俊，男，1986年12月17日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆鸣俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆鸣俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计249,918.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款249,918.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆鸣俊，男，1986年12月17日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆鸣俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆鸣俊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计249,918.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款249,918.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保51号
申请人：胡义鸿，男，1976年10月1日出生，壮族，现住广西钦州市钦南区，
被申请人：吴国绘，女，1980年7月29日出生，壮族，现住广西防城港市港口区，
申请人胡义鸿于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人吴国绘名下位于防城港市防城区防城镇防钦大道扫把岭百货仓旁东方花园3幢2层204室的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号,查封价值350000元】。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴国绘名下位于防城港市防城区防城镇防钦大道扫把岭百货仓旁东方花园3幢2层204室的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号,查封价值350000元】，期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年七月二十日
书记员 禤丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复14号
复议申请人（被执行人）盖州市宝都大酒店有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人吕世秋，系该公司总经理。
申请执行人孙宝祥，男，1965年4月19日出生，汉族，个体，住盖州市。
被执行人吕世满，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
复议申请人盖州市宝都大酒店有限公司不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盖州市人民法院查明，（2015）盖民二初字第548号及（2015）盖民二初字第549号判决书分别于2015年7月27日、2015年7月24日向异议人委托代理人马伟勋送达。马伟勋具有代收法律文书权限。2015年6月16日盖州市宝都大酒店有限公司以盖州市房产管理处为被告，孙宝祥、吕世满为第三人提出行政诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）盖行初字第54号行政判决书，因盖州市宝都大酒店有限公司提起上诉，营口市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽08行终104号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）盖行初字第54号行政判决书，发回盖州市人民法院重审，此案正在审理当中。
盖州市人民法院认为，一、关于判决书送达问题，因异议人委托代理人具有代收法律文书的权限，本院向其送达法律文书，符合法律规定，虽其拒绝签字，但不影响送达的效力。二、关于异议人提起的行政诉讼问题，因本院的执行依据已发生法律效力，且法律规定，再审期间不影响原判决裁定的执行，而异议人的行政诉讼是另一种法律关系，不符合中止执行的法定事由。驳回盖州市宝都大酒店有限公司的异议请求。
盖州市宝都大酒店有限公司向本院申请复议称，第一、申请执行人孙宝祥申请执行的判决书送达程序违法，尚未发生法律效力。第二、本案应待关于抵押登记是否有效的行政判决生效后再采取执行强制措施。
本院查明事实与盖州市人民法院查明事实基本一致。
本院认为，被执行人吕世满持有盖州市宝都大酒店有限公司部分股权，一审法院依据生效判决执行被执行人吕世满名下的财产并无不当。复议申请人复议所称事由可通过审判监督程序予以解决，不属于执行复议审查范围。故复议申请人盖州市宝都大酒店有限公司的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人盖州市宝都大酒店有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 鲍世帅
审判员 林 琳
二〇一七年七月十日
书记员 张 弘
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2789号
原告:魏兆斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告魏兆斌与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆斌的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费198000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2011年10月12日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳198000元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（复印件）一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（复印件）一份，会员卡一张，“合同转让协议书”一份，证明函二份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在天津市××区京津新城投资并兴建了高尔夫球场。被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。被告的高尔夫球场经营期间，对外销售高尔夫会籍。在缴纳一定的入会费并成为被告的高尔夫会员后，可享受相应的会员权益。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
庭审中原告委托诉讼代理人称，原告因家中失火，《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）原件丢失，现只能提交复印件。
原告提交的《合约书》复印件中，会籍种类、入会费数额及签约日期等处均为空白。
庭审中原告委托诉讼代理人称，原告从案外人金钟远（韩国籍）处通过合同转让方式取得会员资格，转让时间是2011年9月25日。经法庭询问，原告方不清楚案外人金钟远何时成为被告会员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《合约书》、《权益及条款》均为复印件，被告质证时均不予认可。且从原告提交的复印件中无法体现原告的会籍种类、入会费数额、签约时间等信息。本院对原告提交的《合约书》、《权益及条款》复印件的证明效力不予认可。庭审结束后，原告提交了其与金钟远签订的“合同转让协议书”及案外人谭庆辉、王冬晔出具的证明函，以证明原告在2011年9月25日以198000元的价格从案外人金钟远处获得被告会员资格。被告质证认为，“合同转让协议书”系原告庭审后补签；谭庆辉、王冬晔未出庭作证，证明函真实性不予认可。本院认为，原告提交的三份证据中涉及的金钟远、谭庆辉、王冬晔等三人未到庭，且原告未提交其他证据对该三份证据予以佐证，故本院认为该三份证据不足以证明原告主张。原告虽提交了一份会员卡，但仅凭会员卡本院无法确定原告入会费数额、会员起止日期等重要信息。综上所述，原告在证明其与被告之间是否存在娱乐服务合同关系、是否缴纳入会费等方面均未完成举证责任，故原告应承担相应的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏兆斌全部诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告魏兆斌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2789号原告:魏兆斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告魏兆斌与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆斌的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费198000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2011年10月12日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳198000元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（复印件）一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（复印件）一份，会员卡一张，“合同转让协议书”一份，证明函二份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在天津市××区京津新城投资并兴建了高尔夫球场。被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。被告的高尔夫球场经营期间，对外销售高尔夫会籍。在缴纳一定的入会费并成为被告的高尔夫会员后，可享受相应的会员权益。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。庭审中原告委托诉讼代理人称，原告因家中失火，《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）原件丢失，现只能提交复印件。原告提交的《合约书》复印件中，会籍种类、入会费数额及签约日期等处均为空白。庭审中原告委托诉讼代理人称，原告从案外人金钟远（韩国籍）处通过合同转让方式取得会员资格，转让时间是2011年9月25日。经法庭询问，原告方不清楚案外人金钟远何时成为被告会员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《合约书》、《权益及条款》均为复印件，被告质证时均不予认可。且从原告提交的复印件中无法体现原告的会籍种类、入会费数额、签约时间等信息。本院对原告提交的《合约书》、《权益及条款》复印件的证明效力不予认可。庭审结束后，原告提交了其与金钟远签订的“合同转让协议书”及案外人谭庆辉、王冬晔出具的证明函，以证明原告在2011年9月25日以198000元的价格从案外人金钟远处获得被告会员资格。被告质证认为，“合同转让协议书”系原告庭审后补签；谭庆辉、王冬晔未出庭作证，证明函真实性不予认可。本院认为，原告提交的三份证据中涉及的金钟远、谭庆辉、王冬晔等三人未到庭，且原告未提交其他证据对该三份证据予以佐证，故本院认为该三份证据不足以证明原告主张。原告虽提交了一份会员卡，但仅凭会员卡本院无法确定原告入会费数额、会员起止日期等重要信息。综上所述，原告在证明其与被告之间是否存在娱乐服务合同关系、是否缴纳入会费等方面均未完成举证责任，故原告应承担相应的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏兆斌全部诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告魏兆斌负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十八日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢316号
申请执行人吴国乾，男，1946年6月10日生，汉族，住登封市卢店镇迎宾大道西段*号院.
被执行人王向东，男，1964年7月20日生，汉族，现住登封市唐庄乡唐东村***号。
被执行人李艳玲，女，1964年7月20日生，汉族，住登封市唐庄乡唐东村***号（系王向东妻子）。
吴国乾申请执行王向东、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）登民一初字第2764号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王向东、李艳玲偿还吴国乾欠款10000元及利息和违约金1000元，并承担受理费50元。由于被执行人王向东、李艳玲未履行判决书的义务，经吴国乾申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向东、李艳玲在12000元范围内的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐建伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初37号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年1月21日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2015年12月13日凌晨，被告人刘某甲携带网购的万能钥匙打开居民吴某甲家防盗门，潜入室内将被害人吴某甲、吴某乙等人放在手提包和衣服里的一台三星T815平板电脑（鉴定价值3586元）、一台苹果平板电脑（鉴定价值3200元）、一部OPPO牌N3手机（鉴定价值3071元）、一部苹果5S手机（鉴定价值1865元）及800元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币11722元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。请依法审判。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日凌晨，被告人刘某甲窜至铜仁市万山区谢桥办事处邓家安置区一栋楼房的四楼处，用随身携带的万能钥匙打开吴某甲家防盗门，潜入室内将被害人吴某甲的一台苹果IP5平板电脑（鉴定价值3200元）、一台三星ST815平板电脑（鉴定价值3586元）以及被害人吴某乙的一台OP**牌N3手机（鉴定价值3071元）、一台苹果5S手机（鉴定价值1865元）、现金800元盗走。之后被告人刘某甲将苹果5S手机销赃后获赃款300元，三星ST815平板电脑销赃后获赃款1000元，OPPO牌N3手机送给了唐某；苹果IP5平板电脑被其盗窃离开现场返回家中的途中，藏匿在一处草丛中后不知所踪。案发后，2016年1月21日，被告人刘某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；同时公安机关追回了被盗的三星ST815平板电脑及OPPO牌N3手机，现已发还被害人。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，被害人吴某甲、吴某乙，证人唐某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过等证据及庭审笔录佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃价值人民币11722元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某甲盗窃数额人民币11722元，属数额较大，对其应当在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因故意伤害罪被判处缓刑前被羁押的期限亦予以折抵，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
二、所获赃款人民币2100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾永俊
主 审 人 ：
二〇一六年六月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初37号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘和水，男，1975年7月17日出生，522221197507173612，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌盗窃罪，2016年1月21日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人刘和水犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人刘和水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2015年12月13日凌晨，被告人刘和水携带网购的万能钥匙打开居民吴某1家防盗门，潜入室内将被害人吴某1、吴某2等人放在手提包和衣服里的一台三星T815平板电脑（鉴定价值3586元）、一台苹果平板电脑（鉴定价值3200元）、一部OPPO牌N3手机（鉴定价值3071元）、一部苹果5S手机（鉴定价值1865元）及800元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘和水以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币11722元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘和水在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。请依法审判。
被告人刘和水对指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日凌晨，被告人刘和水窜至铜仁市万山区谢桥办事处邓家安置区一栋楼房的四楼处，用随身携带的万能钥匙打开吴某1家防盗门，潜入室内将被害人吴某1的一台苹果IP5平板电脑（鉴定价值3200元）、一台三星ST815平板电脑（鉴定价值3586元）以及被害人吴某2的一台OP**牌N3手机（鉴定价值3071元）、一台苹果5S手机（鉴定价值1865元）、现金800元盗走。之后被告人刘和水将苹果5S手机销赃后获赃款300元，三星ST815平板电脑销赃后获赃款1000元，OPPO牌N3手机送给了唐某；苹果IP5平板电脑被其盗窃离开现场返回家中的途中，藏匿在一处草丛中后不知所踪。案发后，2016年1月21日，被告人刘和水被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；同时公安机关追回了被盗的三星ST815平板电脑及OPPO牌N3手机，现已发还被害人。
上述事实，有被告人刘和水的供述，被害人吴某1、吴某2，证人唐某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过等证据及庭审笔录佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和水以非法占有为目的，盗窃价值人民币11722元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘和水盗窃数额人民币11722元，属数额较大，对其应当在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘和水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因故意伤害罪被判处缓刑前被羁押的期限亦予以折抵，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
二、所获赃款人民币2100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾永俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2816号
原告：温州联达锻造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道东瑶北路**号。
法定代表人：陈锦森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯孙策，男，该公司股东兼员工。
被告：浙江维东阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道中路（浙江东霸传动有限公司内）。
法定代表人：李美兰，该公司执行董事兼总经理。
原告温州联达锻造有限公司与被告浙江维东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江维东阀门制造有限公司支付原告货款632000元并赔偿利息损失，利息损失从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告浙江维东阀门制造有限公司支付原告货款632000元并赔偿利息损失，利息损失从2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2016年3月间，被告陆续向原告购买阀门毛坯。2016年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款632000元，由被告出具一份账目往来对账单为凭。该对账单载明：联达财务部，贵单位和我公司业务及财务往来频繁，为了有利于双方账账相符，截止2016年12月31日止双方财务核对无误后，应付贵公司货款金额¥632000元，（大写）陆拾叁万贰仟元整，特此证实；被告单位股东兼监事翁建玲签名并加盖浙江维东阀门制造有限公司财务专用章。双方没有约定付款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江维东阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州联达锻造有限公司货款632000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元，减半收取5110元，由被告浙江维东阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初192号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨凯华，外号猫老四，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。1996年因犯诈骗罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑五年，1998年在监狱劳改期间，又因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年因吸食毒品被凯里市公安局强制戒毒两年�2014年因吸食毒品被凯里市公安局强制戒毒两年；2017年2月27日，因涉嫌盗窃罪被凯里市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨凯华犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春艳出庭支持公诉，被告人杨凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日19时许，被告人杨凯华伙同他人在凯里市文化北路“云南文某三七”门面内，盗窃了被害人王某1放在收银台边一部型号为R9PLUS（内存64G）金色直板OPPO手机,销赃后挥霍并用于购买毒品吸食。2017年2月27日被反扒民警抓获归案。经鉴定，杨凯华盗窃所得手机价值2936元。
案发后，被�人杨凯华赔偿被害人损失2000元，取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人杨凯华在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍证明、扣押文书、发还清单、刑事判决书等书证，被害人王某2的陈述，被告人杨凯华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨凯华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，且为吸食毒品而盗窃，对其可以酌情从重处罚。鉴于被告人退还了被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人�庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李芹芹
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初171号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年5月12日，孙某甲因赌博输钱，产生盗窃的想法，当日晚9时许，孙某甲携带钳子到卧龙湾小区XX号楼负一层配电室，采用破坏性手段盗窃铺设完毕的电缆线。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗电缆价格为1041.18元，被损毁电缆线及恢复供电的价格5567元。
现被告人亲属已赔偿被盗施工队经济损失2万元，并取得了对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中无异议，且有被告人孙某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人石某某、董某某等人的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，释放证明书，被告人的户籍证明，赔偿协议及谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，造成他人财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，但罪名应认定为故意毁坏财物罪。案发后被告人孙某甲能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，其家属主动赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初217号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖琳、张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街国泰电子城，住所地河北省廊坊市。
经营者：王红革，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李少萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该电子城职员。
被告：廊坊市新世纪步行街加达电子经销部，住所地河北省廊坊市新世纪步行街国泰电子商城3-38。
经营者：邵亚兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：尤婕，河北轩逸律师事务所律师。
金士顿科技（上海）有限公司与廊坊市新世纪步行街国泰电子城、廊坊市新世纪步行街加达电子经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 马 兰
审 判 员 张建民
人民陪审员 郭增立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执858号
申请执行人张献华，男，1957年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张士宾，男，1968年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人张献华与被执行人张士宾民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初13325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务965000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李进军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执879号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘欣。
被执行人赵颖。
被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ、刘欣、赵颖、徐州华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初5818号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人ＸＸ、刘欣、赵颖、徐州华瑞汽车贸易有限公司名下有少量银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：陈金古，男，1978年4月30日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈金古信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈金古经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈金古于2013年4月15日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××81。被告于2013年5月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月23日止，共欠原告贷记卡透支款项本金22937.57元、利息2632.06元、滞纳金1327.19元、其他费用18.38元，合计人民币26915.31元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金22937.57元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月23日为利息2632.06元、滞纳金1327.19元、其他费用18.38元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈金古没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告陈金古向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年5月13日，原告向被告核发了卡号为62×××81的金穗贷记卡一张，被告于2013年5月22日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月23日止，被告陈金古尚欠原告透支本金人民币22937.57元、利息4227.85元、滞纳金1327.3元、其他费用18.38元，合共28511.1元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金古于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金22937.57元以及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年11月23日为利息4227.85元、滞纳金1327.3元、其他费用18.38元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费472元，由被告陈金古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5281号
原告：邓查，女，苗族，1980年2月16日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
被告：黄兰，女，布依族，1987年3月20日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师，
被告：兰颖，女，汉族，1989年1月20日生，住贵州省盘州市红果镇盘县，系盘州市双凤镇中心校教师，
原告邓查与被告黄兰、兰颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判。于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓查的特别授权委托代理人洪乔友，被告黄兰、兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓查向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄兰偿还原告借款人民币50000元、利息38000元（2014年6月21日至2017年8月20日止），共计88000元；2、自2017年8月21日以后至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算；3、被告兰颖对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与黄兰系好朋友，因黄兰急需资金周转，于2014年6月21日向原告借款人民币50000元，约定月利息为5%，没有约定还款期限，被告兰颖为担保人。黄兰向原告出具了借条，原告当日将借款50000元交付给黄兰。后经原告多次催要，二被告均不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
黄兰辩称，借款是事实，但借款后本人一直按照约定的月利息5%支付原告的利息至2016年10月，利息应当按2%计算，超过2%的部分应当视为偿还借款本金。
兰颖辩称，为黄兰向原告借款提供担保是事实，但借款是黄兰使用，原告得到利息，故本人不愿意承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月21日，被告黄兰向原告邓查借款50000元，并出具了《借条》，载明：黄兰向邓查借款人民币50000元，月息为5%，被告兰颖作为连带保证人在借条上签名确认。同日，原告通过农业银行向黄兰转款50000元。庭审中，二被告也认可借款事实存在。之后，黄兰通过转帐方式分四次支付邓查利息18700元。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，黄兰提交的账单详情以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄兰向邓查借款后，至今未完全履行还款义务，兰颖也未履行担保义务，故原告要求被告黄兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定的月利息为5%，现原告要求黄兰按月息2%支付2014年6月21日至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因截止日期不确定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。兰颖作为担保人应当承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后可向黄兰追偿。关于黄兰提出的“按月息5%计算支付利息至2016年10月”的辩解，因未提供证据加以证实，邓查又不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄兰于本案判决生效后二十日内偿还原告邓查50000元、支付2014年6月21日至2017年8月20日的利息19300元（扣除已支付的18700元），合计人民币69300元；并以借款本金50000元为基数，按月息2%计算支付自2017年8月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告兰颖对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向黄兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告黄兰、兰颖负担788元，由邓查负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年九月十二日
书记员 任广平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初836号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘红飞，男，1990年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2015年3月26日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人潘红飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人潘红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人潘红飞酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至上蔡县城重阳大道芦岗办事处杨楼村后时，撞上前方临时停放的三轮车，造成车损人伤的事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人潘红飞血样中乙醇含量为136.16mg/100ml。经交警部门认定：被告人潘红飞负此事故的主要责任。
另查明，被告人潘红飞2012年1月6日所取得驾驶证载明准驾车型为C1，而其被查获时所驾驶的车辆为两轮摩托车，其驾驶的车辆与准驾车型不符。
再查明，案发后，被告人潘红飞于2017年9月24日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。伤愈后于2017年10月9日主动到案接受处理。
上述事实，被告人潘红飞在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、翟某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2394号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，“110”接处警记录，上蔡县和店镇大许村民委员会证明，上蔡县公安局和店派出所出具的罪犯出监鉴定表，释放证明书，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过说明、户籍证明及前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘红飞系有犯罪前科，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车并发生交通事故，且负该事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人潘红飞案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人潘红飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十月十九日
书记员 付茫茫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08929号
罪犯吴万胜，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年10月8日作出（2010）青刑初字第504号刑事判决，以被告人吴万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴万胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴万胜在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴万胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万胜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二�一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00777号
原告：范明光，女，汉族，初中文化，区粮食局退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：范明花，男，汉族，淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光举，男，淮南市人，高中文化，农民，安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光培，男，淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光多，男，淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告范明光与被告范明花、范光举、范光培、范光多共有纠纷一案中，原告范明光于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范明光申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范明光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由范明光负担。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。