宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第699号
原告苏昕，女。
委托代理人蓝瑞彪。
委托代理人唐启腾。
被告王小春。
被告王彦春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人乐成君，该分公司经理。
原告苏昕诉被告王小春、王彦春、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任记录。原告苏昕及委托代理人蓝瑞彪、被告王小春到庭参加诉讼。被告王彦春、太保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏昕诉称，2014年11月22日12时30分许，王小春驾驶粤S×××××号小型轿车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行至国道324线1593KM处路段时，与由其行向右侧路口驶出横过公路的由苏昕驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成苏昕及电动二轮车上乘员莫嘉宁受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。南公交认字A2014第181880号事故认定书认定王小春负事故主要责任，苏昕负事故次要责任，莫嘉宁属乘车人，无事故责任。该事故发生后原告被送往南宁市第九人民医院住院抢救治疗，经医院诊断：（1）左腓骨骨折；（2）下颌部、左小腿、足背部皮肤软组织挫裂伤；（3）脑震荡；（4）右裸部皮肤软组织挫伤。原告于2014年12月31日治疗出院，医嘱：1、休息2月，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、如有不适可以随时来诊。原告本次事故目前共造成了24576元的损失，其中，1、医疗费19052.7元（王小春已付）；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、营养费3000元（30元／天×100天）；4、护理费2796元（66.9元／天×40天）；5、误工费9330元【93.3元／天×（40＋60）】；6、交通费2000元；7、车辆损失费3450元。该事故发生是由于王小春不按操作规范安全行驶造成，过错行为严重，作用较大，应负事故的主要责任，应承担70%责任；王彦春是肇事车辆所有人，应与王小春承担事故赔偿责任。原告对事故过错责任较小，应负事故30%责任。太保东莞分公司系粤S×××××号车承保单位，应依《道路交通安全法》第76条之规定对原告损失进行赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费2796元、误工费9330元、交通费2000元、车辆损失费3450元，共计24576元。上述费用由太保东莞分公司在粤S×××××号车强制险赔偿范围内先予赔偿，超过部分由王小春、王彦春承担70%赔偿责任、苏昕承担30%责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告苏昕对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故的发生及责任分担；2、询问笔录、苏昕身份证、王小春驾驶证、王彦春行驶证、保险单，拟证明原、被告的主体适格及车辆投保情况；3、病历、入出院记录、疾病证明书、报告单，拟证明原告伤情及治疗事实；4、购车发票、苏昕收入证明、工作单位营业执照，拟证明误工损失及车辆损失的事实。
被告王小春辩称，由法院依法判决。
被告王小春对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：医疗发票、保险单，拟证明原告支付医疗费的事实及车辆投保情况。
被告王彦春不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
被告太保东莞分公司不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任应当如何分担；2、原告诉请的各项赔偿项目是否依法有据。
经过开庭质证，被告王小春对原告苏昕提供的证据均无异议；原告苏昕对被告王小春提供的证据无异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年11月22日12时30分许，被告王小春驾驶粤S×××××号小型轿车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行至国道324线1593KM处路段时，与由其行向右侧路口驶出横过公路的由原告苏昕驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成苏昕及电动二轮车上乘员莫嘉宁受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。广西宾阳县公安局交通管理大队以南公交认字A（2014）第181880号事故认定书认定：1、王小春驾车于上述路段不按操作规范安全行驶，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；2、苏昕驾驶电动二轮车于上述路口路段驶出横过机动车道时未下车推行，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任；3、莫嘉宁系乘车人，无事故责任。事故发生后原告被送往南宁市第九人民医院抢救治疗，经医院诊断为：（1）左腓骨骨折；（2）下颌部、左小腿、足背部皮肤软组织挫裂伤；（3）脑震荡（4）右裸部皮肤软组织挫伤。原告共住院治疗39天，于2014年12月31日治疗出院，出院医嘱为：1、休息2月，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、如有不适可以随时来诊。原告住院期间共花费医疗费19052.7元，该医疗费被告王小春已全部给付。粤S×××××号小型轿车的所有人为王彦春，该车在太保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。王小春的准驾车型为C1。事故发生后，苏昕驾驶的电动二轮车并未到有资质的部门进行定损。2015年3月17日，原告以上述被告拒绝理赔为由诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王彦春、太保东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。广西宾阳县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。被告王彦春虽为粤S×××××号小型轿车的所有人，但被告王小春作为驾驶人具有相应的驾驶资格，且被告王彦春作为车辆所有人，也不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中所列的其他情形，因此，被告王彦春不负本案的赔偿责任。原告在庭审中主张被告王彦春为车辆所有人，与被告王小春存在雇佣关系，因此应承担本案的赔偿责任。原告的该主张没有事实依据，本院不予采信。被告王小春在本案事故中负主要责任，原告苏昕负次要责任，结合事故发生的原因力及各方当事人的过错大小，本院确定被告王小春对原告的损失负70%的赔偿责任。由于粤S×××××号小型轿车在被告太保东莞分公司投有交强险和商业三者险，因此，原告的损失应由被告太保东莞分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太保东莞分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王小春负赔偿责任。
二、关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费19052.7元，有票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费4000元，原告共住院治疗39天，依据上述计算标准，对于住院伙食补助费本院支持3900元（100元／天×39天），超出部分本院不予支持；3、营养费3000元，原告主张营养费，有医疗机构建议加强营养的医嘱，故对其要求营养费的主张本院酌情支持2000元；4、护理费2796元，原告共住院治疗39天，依据上述计算标准，对于住院伙食补助费本院支持2611元（67元／天×39天），超出部分本院不予支持；5、误工费9330元，原告主张在广西宾阳县春国快递有限公司工作，月收入为2800元，并提供该公司的营业执照和收入证明作为依据。本院认为，原告提供的工作收入证明应有相应的劳动合同等证据相佐证，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采信，对于原告的误工费本院支持6432元（67元／天×69天），超出部分本院不予支持；6、交通费2000元，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告为了治疗，交通费的支出是必需的，故本院根据实际情况酌情支持1000元；7、车辆损失费3450元，原告苏昕驾驶的电动二轮车在事故发生后并未到有资质的部门进行定损，故对其主张的车辆损失费本院不予支持，原告可将事故车辆定损后再另行主张权利。原告以上的损失合计34995.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的为24952.7元，已超出交强险赔偿项目限额，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为10043元，未超出交强险赔偿项目限额。因同一起交通事故，在（2015）宾少民初字第19号案件中（原告莫嘉宁诉被告王小春、王彦春、太保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案），原告莫嘉宁损失共计19345.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的为15567.7元，已超出交强险赔偿项目限额，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为3778.1元，未超出交强险赔偿项目限额。因此，被告太保东莞分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元（24952.7÷（24952.7＋15567.7）×10000），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10043元，不足部分18952.7元，由被告平保中山支公司根据保险合同在商业三者险第三者责任赔偿限额内赔偿原告13267元（18952.7×70%）。由于被告王小春在事故发生后垫付给原告19052.7元，该款视为被告王小春代被告太保东莞分公司先予以赔偿，故被告太保东莞分公司尚应赔付原告10257.3元（6000＋10043＋13267-19052.7）。被告太保东莞分公司赔付上述款项后，被告王小春不再承担本案赔偿责任。原告要求被告赔偿24576元过高，本院对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告苏昕10257.3元；
二、被告王彦春不承担本案的赔偿责任；
三、被告王小春不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告苏昕的其他诉讼请求。
本案受理费414元由被告王小春负担290元，原告苏昕负担124元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元，上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成伤害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。