广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6550号
原告：邓咏生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邱景棠，住广州市番禺区。
被告：江振东，住广州市番禺区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：潘英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美珍，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
原告邓咏生与被告江振东、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛天平财险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓咏生的委托诉讼代理人邱景棠、被告江振东、被告安盛天平财险广东分公司的委托诉讼代理人张美珍、被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人蒲慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2016年2月24日08时25分许，在广州市番禺区市莲路石基中学对开路口，江振东驾驶粤J×××××号小型轿车由西往东行驶，原告骑驶无号牌自行车由南往北行驶，因江振东忽视行车安全，致两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。江振东承担事故全部责任，原告无责任。
二、粤J×××××号小型轿车权属及投保第三者保险情况：江振东是粤J×××××号小型轿车登记所有人，该车事发时分别在安盛天平财险广东分公司、人保财险广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、赔偿限额30万元商业第三者责任保险及不计免赔率附加险，被保险人均为江振东。本案不存在保险免赔事由。
三、原告本案损失：
1.医疗费：2522.22元（原告自付医疗费）。
2.后续治疗费：
原告主张及证据：原告主张赔偿后续治疗费20000元，提交广州医学大学附属第四医院于2016年4月8日出具的疾病证明书加以证明。前述疾病证明书记载：“诊断：腰4、5，腰5骶，椎间盘突出；处理意见：建议微创手术治疗，手术费、住院费约两万元”。
被告抗辩意见及证据：该费用尚未实际发生，且微创手术治疗与本案伤情关联性存疑，无法确定原告主张后续治疗费是否会实际发生，不应支持原告该项请求。原告应在实际发生后再另行主张。
法院认定及理由：上述疾病证明书载明的微创手术治疗仅是医院建议的治疗方案，并非确定必然发生的治疗项目和措施，结合原告年龄因素，原告应待实际发生后另行主张为宜，故原告主张赔偿后续治疗费20000元，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
3.误工费：
原告主张及证据：原告主张按月工资2500元赔偿至定残日前一天的误工费5416.67元（2500元/月÷30日×65日）。关于误工损失，原告提交了“广州市番禺XX有限公司”于2016年5月23日出具的误工证明原件1份及该公司营业执照（副本）复印件、原告考勤表（11月、12月、1月）加以证明。其中，误工证明载明：原告系该单位员工，在该单位从事仓管工作，月平均工资2500元，因其于2016年2月24日发生交通事故住院治疗并在家休养康复，至今一直未能到该单位上班，根据该单位规定，停发其未上班期间的工资。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述称，由于原告已超出退休年龄，没有签订劳动合同，工资以现金方式发放，事发后由于无法工作已被辞退。关于误工时间，原告住院17日，于2016年3月12日出院，出院医嘱平卧位休息一个月，2016年6月11日门诊复诊医嘱建议卧床休息一个月。原告于2016年4月29日确定伤残。
被告抗辩意见及证据：原告已年满67周岁，且未提供劳动合同、工资表或银行流水等佐证，该项请求不予认可。江振东在庭审中确认原告事发时有工作，但其不清楚原告具体工作情况。
法院认定及理由：虽然原告事发时年龄届满66周岁，超出我国目前法定女性退休年龄，但原告提交了误工证明和考勤表等证明其事发时仍参加工作并有工资收入，被告虽持异议，但被告未举证反驳，且原告从事仓管工作与其年龄不冲突，江振东亦确认原告事发时有工作，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信原告提交的前述证据，确认原告事发时月工资收入2500元。根据原告事故伤情和治疗情况，原告主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计65日，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告请求的误工费5416.67元（2500元/月÷30日×65日）。
4.护理费：
原告主张及证据：原告主张按80元/天赔偿出院后2016年3月13日至同年7月11日期间合计121天的护理费9680元。原告于2016年3月12日出院时医嘱建议平卧位休息一个月，2016年3月22日和同年4月29日门诊复诊医嘱均建议卧床休息，2016年6月11日医嘱建议卧床休息一个月及一人陪护一个月。
被告抗辩意见及证据：江振东辩称，其已垫付原告住院期间护理费；安盛天平财险广东分公司辩称，医嘱建议原告出院后一个月全休，原告主张护理期超出部分不予认可；人保财险广州市分公司辩称，仅同意按80元/天赔偿住院期间护理费，原告未提交陪护费用证明，出院后护理费不予认可。
法院认定及理由：根据原告年龄、事故伤情和治疗情况，医嘱建议原告卧床休息，原告根据医嘱主张按80元/天赔偿卧床休息期间121天一人护理费9680元，在合理范围内，本院酌情予以支持。
5.交通费：
原告主张及证据：原告主张赔偿交通费500元。
被告抗辩意见及证据：原告没有提供票据佐证，结合原告治疗情况，200元以内合理。
法院认定及理由：根据原告住址、就医、评残等情况，结合原告年龄和事故伤情，原告主张赔偿交通费500元，合理，本院酌情予以支持。
6.住院伙食补助费：1700元（100元/日×17日）。
7.营养费：
原告主张及证据：原告主张赔偿营养费3000元，有医嘱加强营养证明。
被告抗辩意见及证据：原告主张过高，请求法院酌情认定。
法院认定及理由：根据原告事故伤情和八级伤残，参照医院加强营养意见，酌情支持原告营养费2000元。
8.残疾赔偿金：
原告主张及证据：原告主张赔偿残疾赔偿金145979.40元（34757元/年×30%×14年，八级伤残）。
被告抗辩意见及证据：原告定残时已达到67周岁，计算年限应为13年。
法院认定及理由：原告出生于1949年3月23日，于2016年4月29日确定伤残，定残之日年龄届满67周岁，其残疾赔偿金应计算13年。按照原告主张计算标准34757元/年，本院支持原告残疾赔偿金135552.30元（34757元/年×13年×30%）。
9.伤残鉴定费：
原告主张及证据：原告主张因伤残鉴定支出鉴定费1800元，并提交鉴定机构出具的鉴定费发票证实。
被告抗辩意见及证据：鉴定费属于原告诉讼成本，也属于间接费用，不予认可。
法院认定及理由：鉴定费是原告为确定伤残等级支出的必要费用，属事故必要损失，原告请求赔偿，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告抗辩意见及证据：原告主张过高，请求法院酌情认定。
法院认定及理由：根据原告一处八级伤残、江振东承担事故全部责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元，合理，本院酌情予以支持。
11.财产损失：
原告主张及证据：原告主张赔偿自行车损失200元。原告称事发后自行车由交警部门扣留至今未取回，亦未进行损失评估。
被告抗辩意见及证据：原告没有提供维修费发票、定损单等证据佐证，且事故认定书并未记载原告车辆有损坏，不予认可。江振东确认自行车事发后被交警部门扣留。
法院认定及理由：根据事故发生经过，可认定原告骑驶自行车在事故中受损。自行车事发后被交警部门扣留至今未取回，原告称取回自行车维修没有实际意义，具有合理性，但原告未举证证明自行车受损导致实际损失，本院酌情支持其财产损失100元。
四、被告垫付款项情况：江振东垫付原告住院医疗费18543.94元和住院期间护理费2550元（150元/天×17天），安盛天平财险广东分公司垫付原告住院医疗费10000元。原告未主张赔偿前述垫付医疗费和护理费。
五、原告诉讼请求：1.安盛天平财险广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述十一项损失共计220798.29元，江振东、人保财险广州市分公司对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任；2.三被告共同承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项之2至5、7至11、第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，原告事故损失，应先由安盛天平财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由人保财险广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由江振东予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为189271.19元。其中，医疗费2522.22元，应由人保财险广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计186648.97元，应先由安盛天平财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔偿），再由人保财险广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿余下76648.97元（186648.97元-11万元）；财产损失100元，应由安盛天平财险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。综上，原告本案损失，由安盛天平财险广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿110100元（11万元+100元），人保财险广州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿79171.19元（2522.22元+76648.97元）。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。江振东垫付原告住院医疗费18543.94元和住院期间护理费2550元，原告未主张赔偿，本案不作处理，江振东可据商业第三者责任保险合同另行向人保财险广州市分公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓咏生110100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿原告邓咏生79171.19元；
三、驳回原告邓咏生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元（原告邓咏生已预交），由原告邓咏生负担329元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年一月十九日
书记员 黄燮宜