wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01277－1号
申请执行人王付明。
申请执行人王金有。
被执行人卢东雷。
申请执行人王付明、王金有与被执行人卢东雷退赔纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）张刑二初字第0062号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢东雷应退赔给王付明、王金有尚未追缴的赃款人民币490000元。因被执行人卢东雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王付明、王金有向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人卢东雷现正在服刑。经向银行查询，未发现被执行人卢东雷有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位490000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王付明、王金有，要求其向本院提供被执行人卢东雷其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王付明、王金有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢东雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢东雷的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0062号刑事判决书确定的第二项义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢东雷其他可供执行财产后，申请执行人王付明、王金有可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十日
书记员 徐兴荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00750-2号
申请执行人：陈文存
被执行人：肖店魁
被执行人：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路以南安徽国际汽车城A座1楼101号。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
申请执行人陈文存与被执行人肖店魁、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第00750-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肖店魁在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖店魁银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪明悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1529号
原告武宏岩。
委托代理人薛建新。
被告张晨东。
原告武宏岩与被告张晨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告武宏岩的委托代理人薛建新到庭参加了诉讼，被告张晨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宏岩诉称：2012年11月22日，被告张晨东因资金周转向原告武宏岩借款30万元。2013年5月21日，被告张晨东就上述借款重新向原告出具借据一支，约定月利率为5%，借款期限至2013年8月21日，且由被告蔡永飞为保证人。此后，被告将借款利息支付至2014年2月21日，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告张晨东立即偿还原告借款本金30万元并支付从2014年2月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武宏岩向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支、借款协议一份，共同用于证明2012年11月22日被告张晨东在蔡永飞、姬君林、王宝的担保下向原告武宏岩借款30万元，并约定借款期限为三个月的事实。
第二组、借据一支，用于证明2013年5月21日被告张晨东在蔡永飞的担保下向原告武宏岩借款30万元，并约定月利率为5%及借款期限为三个月的事实。
被告张晨东未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张晨东曾于2012年11月22日向原告武宏岩借款30万元，并向原告出具借款借据一支，原、被告同时还签订借款协议一份。2013年5月21日，被告张晨东就上述借款重新向原告武宏岩出具30万元的借据一支，约定月利率为5%，借款期限为三个月，借据内容为：“今贷到，武宏岩人币叁拾万元整，￥300000.00元，月息伍分，贷期2013年5月21日至2013年8月21日止，贷款人：张晨东，保证人：蔡永飞，2013年5月21日。保证人保证期间为本贷款到期日后两年，保证人：蔡永飞。”借款后，被告将借款利息支付至2014年2月21日，下余借款本息经原告催要，被告至今再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月25日作出（2016）陕0802民初1529号之一民事裁定书，查封了登记在被告张晨东与石亚林共同共有的位于榆林市东沙金沙路东育才路北金苑小区52幢3单元3层301号房屋一处（产权证号：01016**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告武宏岩与被告张晨东之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告武宏岩与被告张晨东之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率5%明显超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，但原告请求以月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，故对原告武宏岩请求被告张晨东偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告张晨东应偿还原告武宏岩借款本金人民币30万元及自2014年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，财产保全费2020元，共计10600元；由被告张晨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1529号
原告武宏岩。
被告张晨东。
本院于2016年1月15日受理了原告武宏岩与被告张晨东民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琼
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审129号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李永彬，男，汉族，出生于1983年8月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李永彬拒不履行生效的编号为410522-1007445961的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007445961的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007445961的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年09月02日08时35分查明被处罚人李永彬驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道588公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李永彬罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永彬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007445961的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007445961的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1828号
原告包某某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张阿拉坦仓，科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告包某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人张阿拉坦仓到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于1997年1月9日登记结婚，于1996年生育一子姚某甲，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。我与被告自2013年10月13日起分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由我负担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告姚某某于1997年1月9日登记结婚，于1996年生育一子姚某甲，子女现已成年。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证二份、子女姚某甲常住人口登记卡一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。因被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包某某与被告姚某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔繁哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1795号
原告武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
被告王永涛，男，汉族，1983年6月29日生，住开封市祥符区。
被告贾恋芳，女，汉族，1984年2月6日生，住开封市祥符区。
委托代理人王永涛，基本信息同上。代理权限系特别授权。
本院在审理原告武建军诉被告王永涛、贾恋芳民间借贷纠纷一案中，原告武建军于2017年11月13日向本院提出撤回对被告王永涛、贾恋芳的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回对被告王永涛、贾恋芳的起诉。
案件受理费2585元，减半收取1293元，公告费460元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3811号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘静
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十日
书记员 田再旺
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第233号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人付某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人王平，系吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人张某乙、被告人付某甲及其辩护人王平到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人张某某撤回民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年10月14日15时许，被告人付某甲无证驾驶两轮摩托车沿长岭镇内街路自南向北行驶，行至长兴西路与永治南街交汇处，将由北向南行走的张某某撞伤，经法医鉴定张某某的伤情为重伤。肇事后，付某甲逃逸。经长岭县公安交警大队认定，付某甲负此事故全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人付某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某甲及其辩护人王平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但鉴于被告人付某甲近亲属积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2005年10月14日15时许，被告人付某甲无证驾驶两轮摩托车沿长岭镇内街路自南向北行驶，行至长兴西路与永治南街交汇处，将由北向南行走的张某某撞伤，造成其硬膜下血肿，行开颅血肿清除，现左侧肢瘫，肌力0级。肇事后，付某甲逃逸。经长岭县公安交警大队认定，付某甲负此事故全部责任，张某某无责任。2011年11月25日，经长岭县公安局法医鉴定张某某的伤情为重伤。
另查明，被告人付某甲通过其近亲属赔偿被害人张某某经济损失20万元，被害人对于其它经济损失予以放弃，撤回提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人付某甲在肇事后逃逸，于2015年7月7日被公安机关抓获。
2、道路交通事故认定书证实，付某甲负此事故全部责任，张某某无责任。
3、吉林大学第一医院住院病历及长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者张某某损伤头部，造成硬膜下血肿，行开颅血肿清除，现左侧肢瘫，肌力0级，经法医鉴定为重伤。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人付某甲未持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、被害人张某某陈述证实，2005年10月份的一天14时许，他从胡同自东向西走到长岭县财校东的南北路后往南拐，过了财校东大门不远，就被撞了，之后什么都不知道。
7、证人毕某某、周某某证言证实，2005年10月14日15时许，他们乘坐出租车由长岭财校南路口自西向东行驶，有一个身穿迷彩服、1.70米左右男子驾驶一辆车牌号为吉J504**号摩托车，将一位由北向南行走的老头撞倒后，驾车逃跑。
8、证人冯某某、王某某证言证实，2005年10月14日左右，他们当时在财校南路口附近处，就听见“咣当”一声，一辆摩托车将一个人撞倒后，骑车就跑了。
9、证人孙某某证言证实，吉J504**号摩托车是他1995年落的车籍，2005年5月份，他把车卖给二伟修理部。
10、证人苏某某证言证实，他在长岭镇经营二伟修理部。2005年4月份左右，孙某某将吉J504**号摩托车卖给他，他把摩托车又转卖给付某乙。
11、证人邢某某证言证实，付某乙是他大伯哥，付某乙骑摩托车肇事后就不知道去哪了。
12、被告人付某甲供述证实，2005年秋季一天下午，他身穿迷彩服驾驶铃木AX100摩托车在长岭镇财校南十字路口处，把一个50多岁的老头撞倒，他骑着摩托车就走了，把车放到财校院里后，他返回到案发现场，发现那个老头坐着，他就走了。事后，他家人同被害人家联系，对方要20万元，他没能力赔偿，就外出打工走了。
13、赔偿协议书及收据记载证实，被告人付某甲与被害方就民事赔偿双方达成协议，被害方对被告人付某甲的行为予以谅解。
14、户籍证明证实，被告人付某甲出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、现场照片、被害人张某某陈述、证人毕某某等证人证言等证据予以证实，且被告人付某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人付某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于付某甲通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解，依法对付某甲酌情予以从轻处罚。经社区考察，付某甲无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第233号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月22日11时许，被告人朱某某在本市XX区XX路XX弄内，窃得被害人崔某某的天禧牌TX150－3型两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2，190元）。当朱某某将该车推至小区门口附近时被崔某某发现，后朱弃车逃逸途中被抓获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得摩托车一辆发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押及发还物品清单、相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得摩托车一辆发还被害人崔某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第233号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人方某某，男，1958年2月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月5日19时许，被告人方某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从济南市长清区孝里镇加油站出发，沿220国道由北向南行驶至284.85公里处（孝里镇环冠公司门口附近），与出环冠公司左转的被害人王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某及三轮摩托车乘员刘某某受伤，方某某、王某某承担事故的同等责任。经鉴定，方某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
2014年9月27日，被告人方某某经电话传唤到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，适用缓刑。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李翠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00576号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某，男。1998年2月23日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月7日刑满释放；2001年11月20日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2003年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日18时许，被告人曾某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区陈家桥镇逸仙苑茶楼×××号房间，以1000元的价格将白色晶体一小包及红色药丸十颗贩卖给陈某，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重1.26克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2001）南刑初字第623号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛慧明
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初69号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡扬庭，男，1966年3月30日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月19日被龙南县公安局取保候审，现未押。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡扬庭犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人蔡扬庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人蔡扬庭驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载邹某、蔡瑾萱从广东方向沿105国道往龙南县城方向行驶。10时15分左右，当蔡扬庭驾车行驶至105国道2267KM＋380M路段时，与前方同方向由叶某驾驶搭载何某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞后，蔡扬庭驾驶的摩托车往左滑过双黄实线，与相对方向由廖某驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车再次发生碰撞，造成邹某当场死亡，蔡瑾萱、蔡扬庭受伤的重大道路交通事故。龙南县公安局交管大队认定蔡扬庭负事故主要责任，廖某负事故的次要责任。被告人蔡扬庭的行为构成交通肇事罪，公诉机关就指控提供了证人廖某、叶某、何某的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片，105国道东江乡中和村红绿灯监控视频、赣Ｂ×××××大客车上的行车记录仪视频，法医出具的被害人邹某尸体检验记录及照片，赣州司法鉴定中心出具的关于赣Ｂ×××××摩托车、赣Ｂ×××××摩托车以及赣Ｂ×××××轻型货车碰撞相对应的痕迹及发生碰撞的部位的痕迹检验司法鉴定意见书，龙南县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书、赣州市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论，被告人蔡扬庭归案情况说明、被告人的身份证明等证据。
被告人蔡扬庭提出案发时叶某的摩托车从后面碰撞他的摩托车，导致他的摩托车滑向对面车道与赣Ｂ×××××小货车相撞，他不应当负事故的主要责任，叶某应当负事故的部分责任。
经审理查明，2016年2月14日，被告人蔡扬庭驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载其妻子邹某、孙女蔡瑾萱从广东方向沿105国道往龙南县城方向行驶。10时13分左右，当蔡扬庭驾车行驶至105国道龙南县东江乡中和村2267KM＋380M路段时，与前方同方向由叶某驾驶搭载何某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞后，蔡扬庭驾驶的摩托车往左滑过双黄实线，与相对方向由廖某驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车再次发生碰撞，造成邹某当场死亡、蔡瑾萱及被告人蔡扬庭本人受伤的重大道路交通事故。龙南县公安局交管大队认定蔡扬庭负事故主要责任，廖某负事故的次要责任。被告人蔡扬庭对该事故认定不服，向赣州市公安局交警支队申请复核，赣州市公安局交警支队维持了原事故认定。
上述事实中，被告人蔡扬庭对于其摩托车滑过道路中心双黄实线与赣Ｂ×××××轻型货车相撞，造成其妻子邹某当场死亡及他自己、蔡瑾萱受伤的事实没有异议，并有证人廖某的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医出具的被害人尸体检验记录及照片，被告人蔡扬庭归案情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
对于被告人蔡扬庭所驾驶的赣Ｂ×××××摩托车与叶某所驾驶的赣Ｂ×××××摩托车碰撞的事实认定，有以下证据证实：
1、证人叶某、何某的证言，称2016年2月14日上午，他们驾乘赣Ｂ×××××摩托车从临塘乡沿105国道往龙南县城方向行驶，10时20分左右，他们同方向右后方的一辆摩托车车头碰撞到他们摩托车的右后侧，他们的车子摇晃着往前倒地了，那辆撞他们的摩托车就往相对方向的车道倒去，与龙南县城方向行驶过来的一辆白色货车发生碰撞，造成对方摩托车上的女乘员当场死亡。
2、从调取的位于105国道东江乡中和村红绿灯路口的监控视频可以证实，当天上午10时09分26秒，叶某驾驶赣Ｂ×××××摩托车搭载其女朋友何某到达该红绿灯路口，10时10分04秒通过该路口；10时10分18秒赣Ｂ×××××大客车从汶龙镇方向右转驶入105国道往龙南县城方向行驶；10时11分05秒被告人蔡扬庭也从汶龙镇方向驾驶赣Ｂ×××××摩托车搭乘蔡瑾萱及邹某右转驶入105国道往龙南县城方向行驶。
3、从调取的赣Ｂ×××××大客车上的行车记录仪监控视频可以看到，该视频显示：2016年2月14日上午10时10分32秒，赣Ｂ×××××大客车从汶龙镇方向右转进入105国道；10时11分11秒，该车在105国道龙南县东江乡驾驶证考试中心路段超越叶某驾驶的摩托车；10时11分40秒该车通过本案事发路段时，未发生交通事故；10时12分15秒，赣Ｂ×××××大客车与赣Ｂ×××××轻型货车相会。从105国道红绿灯监控视频显示的赣Ｂ×××××大客车右转进入105国道的时间与赣Ｂ×××××大客车行车记录仪监控视频显示的该车右转进入105国道的时间对比来看，105国道红绿灯监控视频显示的时间比赣Ｂ×××××大客车行车记录仪显示的时间迟了约14秒。
4、江西赣州司法鉴定中心出具的本案车辆痕迹检验司法鉴定报告书认定：---（2）、赣Ｂ×××××二轮摩托车左把手手套、前大灯及前轮左侧与赣Ｂ×××××轻型货车左侧车厢、后轮两者高度、形态、附着物对应；（3）、赣Ｂ×××××二轮摩托车后轮左侧胎面条形花纹与赣Ｂ×××××二轮摩托车前轮轮辋铣纹间距相同。该鉴定提出的意见是，赣Ｂ×××××二轮摩托车前轮右侧与赣Ｂ×××××二轮摩托车后轮左侧发生刮擦后，赣Ｂ×××××二轮摩托车前方左侧又与赣Ｂ×××××轻型货车左后部位发生碰撞和刮擦。
上述证据中，105国道监控视频及当时途径的赣Ｂ×××××大客车行车记录仪均显示，案发前叶某驾驶赣Ｂ×××××摩托车走在被告人蔡扬庭驾驶的赣Ｂ×××××摩托车的前面；赣州司法鉴定中心出具的碰撞痕迹检验鉴定意见书也证实，赣Ｂ×××××二轮摩托车前轮右侧与赣Ｂ×××××二轮摩托车后轮左侧发生刮擦后，赣Ｂ×××××二轮摩托车前方左侧再与赣Ｂ×××××轻型货车左后部位发生碰撞和刮擦；证人叶某、何某也证实，是被告人驾驶的摩托车撞到了他们驾乘的赣Ｂ×××××摩托车后部。故本院认定被告人蔡扬庭驾驶的赣Ｂ×××××摩托车前轮右侧与叶某驾驶的赣Ｂ×××××摩托车后轮左侧发生刮擦后，赣Ｂ×××××二轮摩托车前方左侧又与赣Ｂ×××××轻型货车左后部位发生碰撞和刮擦。对于被告人蔡扬庭辩解的叶某的摩托车从后面碰撞他的摩托车，导致他的摩托车滑向对面车道与赣Ｂ×××××小货车相撞的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡扬庭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案中被告人负事故的主要责任而非全部责任、交通事故中已故被害人是被告人蔡扬庭的妻子，为体现惩罚与教育相结合的刑事政策，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，为保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡扬庭犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：廖瑜丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0925号
原告许XX。
原告钱XX。
被告陈XX。
原告许XX、钱XX诉被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火堂到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原告许XX与被告签订了一份《办公楼租赁合同》，约定原告将其所有的位于常州XXXX广场XX楼C座房屋（座落于延陵西路XX号XXXX室）出租给被告使用，租赁期限三年，自2011年8月10日起至2014年8月9日止。双方约定，2011年7月16日一次性支付租金145000元，2012年7月16日一次性支付租金155000元，2013年7月16日一次性支付租金165000元。同时，双方还对自己的权利义务及违约责任作了明确规定。但在实际履行中，被告仅支付了第一年的租金145000元，第二年、第三年的租金未按时支付。原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2011年7月16日签订的《办公楼租赁合同》，被告搬离财产并返还房屋；2、被告向原告支付租金313125元（暂从2012年7月15日计算至2014年6月30日，2014年7月1日以后租金按合同约定计算至一审判决生效时止。），并由被告承担违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未进行答辩。
经审理查明，被告陈XX与原告许XX于2011年7月16日签订了《办公楼租赁合同》一份，约定将位于常州XXXX广场21楼C座，面积为290.38平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年8月10日至2014年8月9日止，2011年7月15日至2011年8月10日为免租期，第一年租金145000元于2011年7月16日前付清，第二年租金155000元于2012年7月16日前付清，第三年租金165000元于2013年7月16日前付清。双方还约定，任何一方违反合同约定应承担违约金100000元。
又查明，常州市延陵西路135号2102室房屋登记为许XX、钱阿莲共同共有，建筑面积为290.38平方米。
庭审中，原告陈述，常州市延陵西路XX号XXXX室房屋即为本案的租赁房屋，除留有几张办公桌外，被告已将自己的物品搬离了该房屋。原告并陈述，除收到第一年的租金145000元，另外两年的租金被告均未支付。原告当庭明确诉请为：1、要求确认双方之间签订的《办公楼租赁合同》终止；2、要求被告支付拖欠的房屋租金共计320000元；3、判令被告支付违约金100000元。
上述事实有当事人庭审陈述、《办公楼租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告就涉案房屋于2011年7月16日签订的《办公楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。该合同至2014年8月9日到期，被告未向原告提出续签合同，原告要求确认该合同终止的诉讼请求，本院予以支持。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，但至2014年8月9日，被告尚拖欠原告租金320000元，原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方在合同中约定，任何一方违反合同应当承担违约金100000元，现被告未按合同约定的时间支付房租，构成违约，应当向原告支付违约金100000元。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许XX与被告陈XX于2011年7月16日签订的《办公楼租赁合同》终止；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付所欠原告的租金320000元；
三、被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577元，公告费600元，合计8177元（原告已预交），由被告陈XX负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈敏娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4533号
罪犯汪某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）衢常刑初字第122号刑事判决，以罪犯汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初95号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××0934，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。因本案于2015年8月22日被鹤山市公安局取保候审。2016年4月15日经本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2016年5月23日以鹤检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书变更起诉罪名为交通肇事罪。本院发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全、杨明珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时27分许，被告人李某甲未得相关机动车驾驶证、酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车搭乘王某乙沿鹤山大道从鹤山市桃源镇往龙口镇方向行驶，至纪元路莺朗干线#17路段时车辆碰撞路边花圃后失控倒地，造成李某甲、王某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告人李某甲留守现场等候处理，被害人黄某送鹤山市人民医院治疗至当年6月4日，后转院到广西河池人民医院治疗，于当年7月8日出院回家休养，当年8月15日于家中死亡。案发后被告人李某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币15000元。经鉴定，被告人李某甲血液酒精浓度为185.23mg/100ml，被害人王某乙伤情达重伤二级程度。鹤山市交通警察大队认定被告人李某甲承担此事故的全部责任，王某乙不承担此事故责任。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过及破案经过；被告人李某甲的供述；被告人李某甲身份证明材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故损害赔偿协议书、收据，鹤山市公安局交通警察大队出具说明，鹤山市人民医院、河池市人民医院病历资料，广西豪明村委员出具证明等书证材料；证人李某乙、王某甲、罗某、韦某证言；血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学文证审查意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且系酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持，量刑建议未有考虑其无证驾驶情节，本院予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李钧锷
人民陪审员 胡换花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕嘉茵
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第360号
上诉人（原审原告）林海清，男，1940年5月10日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诏安县人民政府，住所地诏安县南诏镇玉良路县政府大楼。
法定代表人何德发，县长。
委托代理人张佳盛，男，诏安县人民政府工作人员。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
林海清因诉请诏安县人民政府履行职责一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，林海清于1971年12月24日被诏安县革命委员会人民保卫组以（71）××保刑字第××号刑事判决书，判处有期徒刑二十年（刑期1968年9月9日被拘留算起）；1980年6月12日，诏安县人民法院经复查后，作出（80）××刑复字第××号刑事判决书，改判林海清有期徒刑十二年；林海清不服，向福建省龙溪地区中级人民法院提起上诉，福建省龙溪地区中级人民法院于1980年8月18日作出［80］龙中法刑上字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。林海清仍不服，多次提出申诉。福建省龙溪地区中级人民法院于1983年8月12日作出［83］龙中法刑申复字第96号刑事判决书，判决撤销（80）××刑复字第××号刑事判决书和［80］龙中法刑上字第124号刑事裁定书，改判林海清无罪。现林海清请求诏安县人民政府依法作为，履行偿还“文革”期间给其造成冤案的经济损失及发还劳动报酬计人民币1190097元的职责，属于历史遗留的落实政策性质问题，应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政审判权限范围。诏安县人民政府辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由成立，应予支持。林海清提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林海清的起诉。
林海清不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.发回重审或改判被上诉人履行法定职责，补发上诉人的工资及损失1190097元；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：第一，本案应判令被上诉人依法作为，及时补发上诉人16年3个月的工资及各种损失1190097元；第二，被上诉人提出上诉人要求补发工资的数额偏大、依据不足的理由不能成立；第三，政府与法院之间相互推诿；第四，原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人诏安县人民政府答辩称，一审裁定合法正确，本案属历史遗留的落实政策性质问题，应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政审判权限范围。为此，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，林海清于1971年12月24日被诏安县革命委员会人民保卫组判处有期徒刑二十年，其后，经申诉复查，福建省龙溪地区中级人民法院于1983年8月12日作出［83］龙中法刑申复字第96号刑事判决书，改判林海清无罪。为此，林海清于2015年4月3日提起本案行政诉讼，请求诏安县人民政府依法作为，履行偿还“文革”期间给其造成冤案的经济损失及发还劳动报酬计人民币1190097元的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。林海清提起本案行政诉讼，要求解决的是历史遗留的落实政策问题，应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，林海清的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回林海清的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第489号
原告李某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告潘某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日生育一子潘某乙，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。原、被告婚后在共同生活中，因在性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告双方多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月支付子潘某乙生活费300元，并由原告承担子潘某乙教育费、医疗费的承担一半。
被告潘某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告潘某甲于2007年5月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日生育一子潘某乙，20XX年XX月XX日在邛崃市民政局补办结婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及子潘某乙常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告李某某除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年四月二十一日
书记员 万小丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1383号
原告向某兰，女，生于1981年8月30日，汉族，农民，初中文化。
被告张某，男，生于1981年3月6日，汉族，农民，高中文化。
原告向某兰诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告以其与张某达成了离婚协议为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向某兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某兰承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年四月六日
书记员 郎超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1200号
原告钱海明。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告俞婷利（丽）。
原告钱海明诉被告俞婷利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱海明委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告俞婷利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱海明诉称：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，约定于同年10月25日返还，被告承诺如不按期返还所欠借款，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉：1、要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2011年9月20日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费3000元。
被告俞婷利未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，约定于同年10月25日返还，被告承诺如不按期返还所欠借款，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。
另查明，原告为实现债权而支付代理费3000元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借款协议、委托代理合同、代理费发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞婷利返还钱海明借款100000元，并承担该款从2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息；
二、俞婷利给付钱海明为实现债权而支付的代理费3000元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限俞婷利在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由俞婷利负担。该款钱海明已预交，本院不再退还，由俞婷利在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十月二十九日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1200号原告钱海明，男，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告俞婷利(丽)，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱海明诉被告俞婷利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱海明委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告俞婷利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱海明诉称：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，约定于同年10月25日返还，被告承诺如不按期返还所欠借款，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉：1、要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2011年9月20日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费3000元。被告俞婷利未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月20日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，约定于同年10月25日返还，被告承诺如不按期返还所欠借款，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。另查明，原告为实现债权而支付代理费3000元。上述事实，由原告提交的被告出具的借款协议、委托代理合同、代理费发票各1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、俞婷利返还钱海明借款100000元，并承担该款从2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息；二、俞婷利给付钱海明为实现债权而支付的代理费3000元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限俞婷利在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由俞婷利负担。该款钱海明已预交，本院不再退还，由俞婷利在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十月二十九日书记员  王晓锋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初304号
原告徐永立，男，1984年9月出生，汉族，住河北省雄县。
被告张先林，男，1977年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告徐永立诉被告张先林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨九龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02426号
原告张俊，男，1981年2月12日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告李军，男，1976年4月15日出生，住太原市。
本院在审理原告张俊与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年8月31日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张俊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费875元减半收取438元（原告已预交），由原告张俊负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 冯 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第604号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：吴声耀，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴声耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币38358.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38358.19元（暂计至2014年3月20日，本金为21959.80元、利息为10920.66元、滞纳金为5277.73元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告申请办理车主卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为21959.80元、利息为10920.66元、滞纳金为5277.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴声耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21959.80元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为10920.66元、滞纳金为5277.73元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告吴声耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第558号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐忠伟。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人徐忠伟犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人徐忠伟及其辩护人蔡宗翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至2015年3月份期间，被告人徐忠伟在无生产、销售资质的情况下，购进“中药肚脐贴”的材料及包装，经加工后在其淘宝店内进行销售。经淘宝销售统计，徐忠伟在网上销售“中药肚脐贴”的金额为854316元。经金华市市场监督管理局认定，该“中药肚脐贴”系假药。
2015年4月13日，被告人徐忠伟主动到武义县公安局投案自首。本案审理过程中，被告人徐忠伟向本院退出非法销售金额128000元。
上述事实，被告人徐忠伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、武义县工商行政管理局案件调查终结报告、调取证据清单、注册信息、销售内容和销售记录、快递单、邮件安全承诺书、物流信息、到案经过等；证人徐某甲、李某、徐某乙、刘某、容某的证言；金华市市场监督管理局假药认定意见书；辨认笔录及照片；数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠伟以营利为目的，违反国家规定生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐忠伟主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，依法减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2024年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐忠伟向本院退出的非法销售金额人民币128000元予以没收，剩余726316元继续追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的“中药肚脐贴”78箱，打码机1只，包装箱60只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第416号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（简称八一分社），住所地江油市八一乡场镇。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社工作人员。
被告：舒堂兵，男，汉族，生于1974年6月11日，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告舒堂兵金融借款合同纠纷一案中，2014年12月23日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于2015年4月20日原告以被告已归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告舒堂兵的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1733号
原告苏世和，男，1954年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏海峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏杰龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏云兰，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林瑞银，女，1924年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上述五原告共同的委托代理人苏团福，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏友中，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏剑彬，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，系该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告苏世和、苏海峰、苏杰龙、苏云兰、林瑞银与被告苏友中、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏世和、苏海峰、苏杰龙、苏云兰、林瑞银撤回起诉。
本案受理费人民币1045元，减半收取为人民币523元，由原告方负担。
审判员 薛金御
二〇一四年七月十六日
书记员 陈澍杭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1733号
原告梁福全，男，1963年11月2日生，汉族。
被告崔静彬，男，1966年3月23日生，汉族。
被告薛社花，女，1970年1月22日生，汉族。
本院在审理原告梁福全诉被告崔静彬、薛社花买卖合同纠纷一案中，原告梁福全于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁福全撤回起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告梁福全负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵俊伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1733号原告唐山市信诺科技有限责任公司，住所地唐山市路北区站前路金凯悦商务中心B0910。法定代表人王顺，职务董事长。被告唐山新丰汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区汽车文化展示园南排东1号。法定代表人李立军，职务经理。本院在审理唐山市信诺科技有限责任公司诉唐山新丰汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。审判员  马元庆二〇一四年八月一日书记员  刘 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第819号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）华某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人杨某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第151号民事
判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审
判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进
行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月4日，被告杨某驾驶所有的浙
d×××××号微型客车途径草塔镇府洲路地方时，与原告丈
夫王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在电动车上的原告
受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告杨某应负事故的全
部责任。原告受伤后，经治疗花费医疗费8588.86元。被告杨
某已支付给原告款项2500元。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本
起事故中，被告杨某违章驾驶，造成原告华某某受伤，应对原
告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认
定如下：1、医疗费8588.86元，经审查并无明显不合理治疗情
况，果糖注射液系注射用针剂，且原告之用量并未超出合理范
围，故对被告认为果糖注射液系不合理用药的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费100元；3、误工费，根据医疗机构的建议
，本院认定误工时间为95天，误工费为6745元；4、护理费，
护理时间酌定为10天，护理费为710元；5、交通费，根据原告
治疗需要，本院酌定100元；以上合计16243.86元。因原告华
某某并非电动车的所有人，故该院对原告华某某要求杨某赔偿
车辆损失费和评估费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款之规定，判决：一、被告杨某应赔偿给原告华某某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经
济损失共计16243.86元，扣除被告杨某已支付给原告的赔偿款
2500元，尚应支付给原告华某某赔偿款13743.86元，款限判决
生效之日起十五日内付清；二、驳回原告华某某其余诉讼请求
。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告华某某负担
25元，被告杨某负担175元。
一审宣判后，杨某不服，上诉于某某称：被上诉人仅为
软组织挫伤，一审法院根据医疗机构证明认定误工时间为95天
、误工费6745元，未进行认真审查，有作弊嫌疑。果糖注射液
8袋系扩大治疗，应予剔除。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：伤势情况有真凭实据，有医疗证明证实
，所受伤至今未痊愈，一审法院判决是实事求是的，应驳回上
诉人的上诉。
经审理，二审认定事实与一审查明相同。
本院认为：被上诉人因与上诉人发生道路交通事故致伤事实清楚，根据交警部门认定，上诉人负事故全部责任，因此
，被上诉人要求上诉人承担侵权赔偿责任符合法律规定。关于
误工时间，上诉人在一审审理期间未提出鉴定申请，二审提出
申请要求鉴定，本院认为一审法院依据医疗机构证明认定误工
时间基本合理，上诉人也没有证据证明医疗机构的证明明显不
合理或有作弊现象，故对该申请本院不予准许。果糖注射液的
使用，上诉人也不能举证证明与被上诉人之伤无关，故本院对
上诉人之说不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决得
当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第819号
上诉人（原审被告）杨烨。
被上诉人（原审原告）华美芳。
委托代理人（特别授权代理）王仕南。
上诉人杨烨因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月4日，被告杨烨驾驶所有的浙D×××××号微型客车途径草塔镇府洲路地方时，与原告丈夫王仕南驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告杨烨应负事故的全部责任。原告受伤后，经治疗花费医疗费8588.86元。被告杨烨已支付给原告款项2500元。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事故中，被告杨烨违章驾驶，造成原告华美芳受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费8588.86元，经审查并无明显不合理治疗情况，果糖注射液系注射用针剂，且原告之用量并未超出合理范围，故对被告认为果糖注射液系不合理用药的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费100元；3、误工费，根据医疗机构的建议，本院认定误工时间为95天，误工费为6745元；4、护理费，护理时间酌定为10天，护理费为710元；5、交通费，根据原告治疗需要，本院酌定100元；以上合计16243.86元。因原告华美芳并非电动车的所有人，故该院对原告华美芳要求杨烨赔偿车辆损失费和评估费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告杨烨应赔偿给原告华美芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16243.86元，扣除被告杨烨已支付给原告的赔偿款2500元，尚应支付给原告华美芳赔偿款13743.86元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告华美芳其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告华美芳负担25元，被告杨烨负担175元。
一审宣判后，杨烨不服，上诉于本院称：被上诉人仅为软组织挫伤，一审法院根据医疗机构证明认定误工时间为95天、误工费6745元，未进行认真审查，有作弊嫌疑。果糖注射液8袋系扩大治疗，应予剔除。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：伤势情况有真凭实据，有医疗证明证实，所受伤至今未痊愈，一审法院判决是实事求是的，应驳回上诉人的上诉。
经审理，二审认定事实与一审查明相同。
本院认为：被上诉人因与上诉人发生道路交通事故致伤事实清楚，根据交警部门认定，上诉人负事故全部责任，因此，被上诉人要求上诉人承担侵权赔偿责任符合法律规定。关于误工时间，上诉人在一审审理期间未提出鉴定申请，二审提出申请要求鉴定，本院认为一审法院依据医疗机构证明认定误工时间基本合理，上诉人也没有证据证明医疗机构的证明明显不合理或有作弊现象，故对该申请本院不予准许。果糖注射液的使用，上诉人也不能举证证明与被上诉人之伤无关，故本院对上诉人之说不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 卢雅娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01549号
原告：陕西海意机电制造有限公司。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人：张忠惠。
被告：阳城县科发冶铸有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县八甲口上孔村。
法定代表人：付军军，该公司总经理。
委托代理人：董继高。
委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
原告陕西海意机电制造有限公司（以下简称海意公司）与被告阳城县科发冶铸有限公司（以下简称科发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海意公司的委托代理人徐智、被告科发公司的法定代表人付军军、委托代理人董继高、姚云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海意公司诉称，其与被告科发公司于2011年5月25日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供6T中频升温保温电炉一套，价值880000元。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付货款，下欠货款270000元未支付。现诉至法院，请求判令被告科发公司支付货款270000元，并承担本案的诉讼费用。
被告科发公司答辩称，其与原告签订《工业品买卖合同》、下欠原告货款270000元未支付属实。原告供货后因为货物存在质量问题一直未安装调试完毕，虽经双方沟通协商，但一直未解决，并造成被告巨大经济损失。故按照合同约定因原告违约在先，被告依法享有先履行抗辩权，其不应向原告支付剩余货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告海意公司与被告科发公司于2011年5月25日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供6T中频升温保温电炉一套，价值880000元。付款方式为首付250000元合同生效；提货时再付360000元，款到发货；安装调试完成再付182000元；余款88000元作为质保金，质保期满付清。合同约定的质保期为一年。合同签订后，原告将货物发送至被告处，被告已经支付货款610000元，下欠270000元未支付。
原告海意公司为证明其请求，当庭提交《工业品买卖合同》及技术协议书、任务履行单、补充协议。
被告科发公司对《工业品买卖合同》及技术协议书的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告未按付款条件履行安装调试义务；对任务履行单的真实性不予认可，认为系原告单方做出，无被告签字确认；对补充协议的真实性认可，证明目的不予认可。
被告科发公司为证明其答辩意见，当庭提交《工业品买卖合同》及技术协议书、补充协议、补充协议信函、通知、工作记录、情况说明、损失清单、交易凭据、工资表、电炉发货清单、收据。
原告海意公司对《工业品买卖合同》及技术协议书、补充协议、补充协议信函的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对通知、工作记录、情况说明的真实性不予认可；对损失清单、交易凭据、工资表、电炉发货清单、收据的证明目的不予认可。
另查明，关于涉案设备是否调试完成和是否投入使用一节，原告称在2013年9月24日之前因为被告不具备调试条件未完成调试，但在起诉之前原告已经完成了调试工作，设备已经投入使用，但原告未在法庭规定的举证期限内提交证明涉案设备已经安装调试完成的证据；被告称因为涉案设备存在质量问题，原告一直未调试成功，其公司无奈之下另行购买了与涉案设备配套的电柜之后才投入使用的。
再查明，庭审中，被告以涉案设备存在质量问题为由申请司法鉴定，经本院送交西安市中级人民法院委托司法鉴定，期间因被告未到西安市中级人民法院办理鉴定相关事宜，使鉴定工作无法正常开展，西安市中级人民法院遂退卷。
上述事实，有工业品买卖合同》及技术协议书、补充协议、陕西省西安市中级人民法院函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告海意公司与被告科发公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告海意公司要求被告科发公司支付货款270000元的请求，经查，根据合同约定，付款方式为首付250000元合同生效；提货时再付360000元，款到发货；安装调试完成再付182000元；余款88000元作为质保金，质保期满付清。合同约定的质保期为一年。被告支付剩余款项的条件是原告安装调试完成，因原告未在法庭规定的举证期限内提交证明涉案设备已经安装调试完成的证据，故付款条件不成就，原告的请求证据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西海意机电制造有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费5350元，由原告陕西海意机电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨镇珲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第960-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人周晨，男，汉族。住浙江省。
被执行人周建军，男，汉族。住浙江省。
被执行人周功火，男，汉族。住江苏省。
被执行人马慧丹，女，汉族。住浙江省。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人周晨、周建军、周功火、马慧丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人周晨应向申请执行人偿还借款本金95999.91元，利息及罚息1025.95元（利息及罚息暂计算至2013年1月4日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月5日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2350元，诉讼保全费1020元。被执行人周建军、周功火、马慧丹承担连带责任。根据申请申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向相关金融机构、房地产管理、车辆管理等财产部门查询，未发现被执行人周晨、周建军、周功火、马慧丹有其他财产可供执行，且被执行人周晨、周建军、周功火、马慧丹现下落不明。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂未发现被执行人周晨、周建军、周功火、马慧丹有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行同意本案终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第960号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈新志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1116号
原告陈锦荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5975。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告刘亚凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3749。
原告陈锦荣与被告刘亚凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈锦荣的委托代理人包红先到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告签订《离婚协议书》约定双方离婚，登记在被告名下的房产归女儿陈洁婷所有，原告负责偿还贷款。后原告按约将贷款如期存入被告账户。2015年7月，原告向被告账户存入120000元用于清还房产贷款。后经银行结算，清偿贷款后仍有余款20862.08元。但被告拒不向原告返还该余款。起诉请求判令：一、被告立即向原告返还不当得利20862.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计付至实际清偿之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告刘亚凤送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.离婚协议书复印件一份，户口本复印件一份，证明原、被告在2002年8月21日签订了离婚协议，约定案涉房产的权属，原告负责偿还银行贷款。
3.中国建设银行存款凭条复印件二份，贷款业务结清证明复印一份，银行账户明细原件一份，存折本原件一份，证明原告一直按照约定用被告账户偿还银行贷款。原告于2015年7月10日将120000元以现金及转账的方式一次性清偿贷款余额。经银行结算，在清偿完贷款后，仍有余额20862.08元，该款为原告多支付的款项。
4.（2015）佛顺法容民初字第1483号民事判决书复印件一份，证明证据3中的原件保存在该案件中。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会康富花园十二期六座402号房原登记在被告刘亚凤名下，被告以该房产作抵押向中国建设银行股份有限公司顺德分行办理贷款。2002年8月21日，原告陈锦荣与被告刘亚凤签订《离婚协议书》，其中约定案涉上述房产归女儿陈洁婷所有，房屋贷款由原告负责偿还，贷款偿还后由被告将房屋过户给陈洁婷。被告将偿还房屋贷款的中国建设银行存折（账号：31×××70，户名：刘亚凤）交由原告收执，原告按期存入款项由于清偿房屋贷款。2015年7月10日，原告向该账户存入120000元。2015年7月21日，中国建设银行股份有限公司顺德分行向原告出具《贷款结清证明》证明其已结清案涉房屋贷款。根据案涉偿还贷款存折资金明细记录显示，案涉账户在清偿贷款后尚有20862.08元余款。后因被告拒绝向原告返还上述余款，原告于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故，不当得利的成立要件有四：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的依据。本案中，原告用于清偿房屋贷款后结余的20862.08元款项，现存于被告名下账户，即由被告占有。但原、被告在离婚协议中仅约定由原告负责偿还案涉房屋贷款，现原告已依约完成清偿责任，对于原告多存入的20862.08元被告没有合法依据享有，应予返还。故原告请求被告返还该不当得利款及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦荣返还不当得利款20862.08元及利息（利息计算方式：以20862.08元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费321.56元，财产保全费228.62元，合计550.18元（原告已预交），由被告刘亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁泽标
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1895号
罪犯蒋沛林，男，1994年8月27日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）通刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6万元（未缴纳）。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，在2012年12月至2014年8月记功5次。考核期内，因违犯监规三次被处罚。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蒋沛林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，多次违犯监规，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋沛林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月十日
书记员 金 龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第15号
申请执行人曲阜市吴村镇小心村村民委员会。
被执行人路远。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈名君
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 刚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初285号
原告：唐学良，男，1993年9月15日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市桂东县。
被告：陈燕强，男，1979年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告唐学良与被告陈燕强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日以被告主动偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐学良撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46元由原告自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱邦华
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 向寿哲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9614号
原告：戴德春，女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：罗家强，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：但堂云，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告戴德春与被告罗家强、但堂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德春及委托诉讼代理人肖宜斌，被告罗家强、但堂云的委托诉讼代理人肖宏、林红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家强归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月4日起，按月利率2%计算至本清时止）；2、判令被告但堂云对被告罗家强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，被告罗家强向原告借款100000元，并出具借条，借条写明了借款金额及利率标准，被告但堂云作为担保人在借条中签字。原告于当日以现金方式支付给罗家强100000元，罗家强于2008年2月、2012年5月、2015年2月，分别向原告支付借款利息20000元、50000元、50000元，共计120000元。借款本金100000元和其余利息至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告罗家强、但堂云共同辩称，被告罗家强已经归还了原告的全部借款本息，双方债权债务已经了结。
本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，戴德春向罗家强交付现金100000元。当日，罗家强向戴德春出具《借条》一份，载明：“今借到代德春人民币壹拾万元正（小写100000元），每月按月息2分支付。”罗家强、但堂云分别以借款人、担保人名义在借条上签名。庭审中，双方对被告罗家强已偿还原告现金120000元无异议。戴德春认为，被告所付款项为借款利息，借款本金及剩余利息两被告至今未付。两被告则认为，被告所付款项为全部借款本息，双方债权债务已经了解。两被告为证明双方债权债务已经了结的事实，向本院申请证人田杰、马培友出庭作证。田杰、马培友均证实：其与两被告系朋友关系，2015年春节前与两被告在重庆市渝北区某地喝茶时，听被告罗家强说还欠别人借款，之前还了70000元，今天再还50000元就算还清了。后被告但堂云打电话叫出借人来拿钱，不久就有几个人开车过来取钱。但堂云从罗家强车上拿来50000元钱后交给了前来取钱的那些人。听但堂云说，因取钱的那几个人没有带借条原件，当时就没有把借条原件收回来。原告对当日收到被告50000元现金无异议，但否认收到该笔款项后双方借贷纠纷已经了结。
上述事实，有借条、证人田杰、马培友的证人证言及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗家强在收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。因双方对被告罗家强已偿还原告现金共计120000元无异议，本院予以确认。由于双方对所还款项为本金还是利息，存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，罗家强所归还的款项应首先冲抵已经产生的2007年1月5日至2012年1月4日共计60个月（每月2000元，合计120000元）的借款利息。现原告要求罗家强归还其借款本金100000元并以100000元为基数，从2015年5月4日起，按月利率2%计付利息至本清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告辩称，被告已经归还了原告的全部借款本息，双方债权债务已经了结。被告为证明其主张的上述事实，申请了证人田杰、马培友出庭作证，但田杰、马培友所证实的内容均基于两被告单方陈述，不能证明原告对双方债权债务已经了结的事实的认可。若如被告所言，双方债权债务已经了结，被告亦应将借条原件收回，被告未收回借条原件的行为，明显有违常理。故对被告所提出的双方债权债务已经了结的抗辩意见，本院不予采纳。
但堂云作为担保人在罗家强出具的借条上签名，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为但堂云对罗家强借款承担连带保证责任。戴德春要求但堂云对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但堂云承担清偿责任后，有权向罗家强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗家强于本判决生效后三日内归还原告戴德春借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年5月4日起至本清时止，按月利率2%计算）；
二、被告但堂云对被告罗家强的上述债务承担连带清偿责任，被告但堂云承担清偿责任后有权向被告罗家强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序审理，减半收取1630元，由被告罗家强、但堂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十二日
书记员 王 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01165号
原告王兆华。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告徐应宝，现下落不明。
被告王龙女。
原告王兆华与被告徐应宝、王龙女民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王兆华的委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，因被告徐应宝下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告徐应宝未到庭应诉；被告王龙女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐应宝搞工程缺乏流动资金，自2013年2月起向原告借款250000元，并通过原告介绍向倪小山借款
50000元、向吴何红借款14300元，以上借款均约定月利率为2%。因被告迟迟未向倪小山、吴何红归还借款本息，该二人要求将债权转让给原告，原告无奈之下只好答应。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款及利息计360000元并承担本案诉讼费用。
被告徐应宝、王龙女未答辩。
经审理查明：被告徐应宝因工程急需资金周转，于2013年2月8日、5月2日、5月8日分三次向原告借款合计250000元，为此被告徐应宝向原告立具借据三份，并约定月利率为2%。经原告王兆华介绍，被告徐应宝于2013年7月11日向案外人倪小山借款50000元、于2014年2月17日向案外人吴何红借款14300元，因被告徐应宝未能还本付息，倪小山、吴何红已于2014年6月9日将债权转让给原告，并于当日通过申通快递将债权转让通知书寄送至高邮市通达城市花园16-202室。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款及利息计360000元并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年3月21日两被告经法院调解离婚。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告徐应宝立具的借据五份、债权转让通知书二份、编号为768662757008、768662757009申通快递单二份及查询回执一份、（2014）邮民初字第0445号民事调解书一份在卷予以佐证。
因被告徐应宝、王龙女未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐应宝向原告借款250000元，事实清楚，证据确凿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，案外人倪小山、吴何红已将债权转让给原告王兆华，故被告徐应宝、王龙女应向原告王兆华履行债务清偿义务。对原告要求按照月利率2%计算250000元借款利息的主张，本院认为该主张系与被告徐应宝在借款时的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求按照月利率2%计算两被告欠倪小山50000元、吴何红14300元借款利息的主张，经审查，原告所提供借据原件与起诉时向本院所提供的复印件中“月息贰分”位置存在差异，无法吻合，对其“月息贰分”约定的真实性无法认定，故本院对原告的该项主张不予支持。本案中借款均系在两被告婚姻关系存续期间发生，故被告王龙女应对上述款项承担共同还款责任。被告徐应宝、王龙女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应宝、王龙女应于本判决生效后十日内一次性归还原告王兆华借款人民币314300元及利息41000元，合计355300元（其中2013年2月8日50000元、2013年5月8日50000元，合计100000元，利息已计算至2014年6月7日；2013年5月2日150000元，利息已计算至2014年6月1日；利息计算标准：月利率2%，逾期顺加）。
二、驳回原告王兆华超出上述范围的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告徐应宝、王龙女承担（此款原告王兆华已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告王兆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费6700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初636号
原告安某某，女，生于1991年8月20日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1990年2月1日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某承担。
审判员 黄学明
二〇一六年四月二十日
书记员 马德云
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00181号<\\\/div>
原告恩施惠元物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道190号，组织机构代码：55066285-0。<\\\/div>
法定代表人李伟，系公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）刘昱、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。<\\\/div>
被告胡建恩。<\\\/div>
本院在审理原告恩施惠元物业管理有限责任公司诉被告胡建恩物业服务合同纠纷一案中，原告恩施惠元物业管理有限责任公司于2015年3月9日以被告胡建恩已主动履行全部义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施惠元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告恩施惠元物业管理有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施惠元物业管理有限责任公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00181号原告恩施惠元物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道190号，组织机构代码：55066285-0。法定代表人李伟，系公司总经理。委托代理人（特别授权）刘昱、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告胡建恩。本院在审理原告恩施惠元物业管理有限责任公司诉被告胡建恩物业服务合同纠纷一案中，原告恩施惠元物业管理有限责任公司于2015年3月9日以被告胡建恩已主动履行全部义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施惠元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施惠元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施惠元物业管理有限责任公司负担。代理审判员 陈 松二〇一五年三月十六日书 记 员 简喆”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑自初字第2号
自诉单位浙江一超散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人韩清荣。
自诉单位瑞安市同创制动器有限公司，住所地瑞安市汀田街道富里村工业园区。
法定代表人陈阿华。
自诉人赵玉平，住瑞安市。
被告人郭成华，住湖北省竹山县。
自诉单位浙江一超散热器有限公司、瑞安市同创制动器有限公司、自诉人赵玉平以被告人郭成华犯侵占罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉单位浙江一超散热器有限公司、瑞安市同创制动器有限公司、自诉人赵玉平诉被告人郭成华犯侵占罪依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉单位浙江一超散热器有限公司、瑞安市同创制动器有限公司、自诉人赵玉平对被告人郭成华犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年八月二十八日
（代）书记员 陈 瑶