眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2624号
原告：郑雪群,女,1974年5月17日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：宋江,男,1972年11月4日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地：东坡区眉州大道139号。
法定代表人:商利华，总经理。
委托代理人：窦记革，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。
负责人:王莎，总经理。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告郑雪群诉被告宋江、四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司（以下简称：会凌公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：中国人保东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑雪群的委托代理人刘孟梅，被告宋江，被告会凌公司的委托代理人窦记革，被告中国人保东坡公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪群诉称，2016年11月26日21时20分，被告宋江驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小客车，行驶至东坡区外路段时，与人行横道过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警队认定，被告宋江负全部责任，原告无责。原告的伤情，经鉴定为10级伤残，取内固定费用约9000元。川Ｚ×××××号小客车系被告会凌公司所有，该车在中国人保东坡公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋江、会凌公司连带赔偿原告各项损失99309.26元（医疗费410.70元、误工费11280元、护理费3720元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费8952.66元、交通费1000元、鉴定费2000元、再医费9000元）；判令被告中国人保东坡公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由被告宋江、会凌公司承担。
被告中国人保东坡公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分、伤残等级无异议；川Ｚ×××××号小客车在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意依法理赔，但不承担自费药及鉴定费；对原告的出院证、病历无异议，但门诊票据只有2张，金额136.90元在定残前发生的，其余6张票据，金额为410.7元系定残后的票据，不予认可；后续治疗费9000元过高，认可6000元；鉴定费认可，但不属于保险公司理赔范围；评残日期为2017年2月27日，误工费天数，计算至评残前一日。其在诉前已对原告的住院医疗费34191.31元，理赔完毕。
被告会凌公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分、伤残等级无异议。垫付费用请求法院一并处理。
被告宋江的辩称意见与会凌公司意见一致。
经审理查明，2016年11月26日21时20分，被告宋江驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小客车，行驶至东坡区外路段时，与人行横道过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往眉山市中医医院救治，同年12月27日出院，住院31天。原告住院期间的医疗费，中国人保东坡公司已理赔完毕。原告的门诊费用，2017年1月24日票据两张，金额136.9元；同年2月28日票据两张，金额136.9元；同年3月27日票据两张，金额136.9元；同年7月10日票据两张，金额136.9元。会凌公司垫付了原告住院期间的护理费2100元。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2.未经医生允许，患肢不得负重或过度负重；3.出院后壹周、贰周、壹月、叁月、陆月必须来院复诊复查X片，以及决定内固定拆除时间；4.出院后休息玖周；5.呼吸内科门诊随访，避免受凉，及时控制肺部感染，注意休息，合理营养。2017年2月13日，原告委托四川华西法医学鉴定中心对其交通伤残等级及内固定取出费用进行评定，同年2月27日，该鉴定中心作出法临：2017－270号法医学鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见：1.郑雪群右胫骨平台骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残；2.郑雪群右胫骨平台骨折内固定物取出的医疗费预计为9000元人民币。鉴定费2000元，由郑雪群支付。此次事故经眉山市交警直属二大队认定，被告宋江负全部责任，原告无责。
另查明，川Ｚ×××××号小客车系会凌公司所有，宋江系该公司驾驶员，该车在中国人保东坡公司购买了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，郑雪群的母亲陈德容（健在），1949年6月16日出生，与其父（已逝）生育长子郑军、长女郑雪群、次女郑雪丽。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇居民人均消费性支出为20660元。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明自己与丈夫的经常居住地和收入来源地为城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算，提供了其与丈夫万春的结婚证、租房合同一份、房屋租赁合同两份、门面租赁协议书一份、收条两张、收据一张、证明一张、房权证三张、照片三张、证人证言，证明其从2014年2月28日起，租赁金良春位于东坡区乐业巷30号2栋2单元502号房屋用于居住至今；其丈夫万春于2014年6月6日起租赁眉山市七尚公司的门面用于茶楼使用，租期至2016年12月6日；万春又于2016年11月1日租赁侯琼霞位于的门面开设789茶楼，营业至今。中国人保东坡公司认为，认可原告提供的结婚证；房产证是复印件，对真实性有异议；租房合同是万春签订的，不能证明原告也居住在此，对关联性有异议；居住登记证明，证明原告是事故发生后才登记居住在眉山的；房屋租赁合同，关联性有异议，合同是万春签订的，不能证明原告也居住在此；收条和转让合同为复印件，真实性不认可，原告的此组证据及证人证言均不能达到证明目的。会凌公司、宋江的意见与中国人保东坡公司意见一致。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、租房合同、证明、收据、证人证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。宋江在此次事故中负全部责任，郑雪群无责任。宋江驾驶的川Ｚ×××××号小客车系会凌公司所有，宋江系该公司驾驶员，故会凌公司对本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点是原告的赔偿标准问题。原告提供的一系列证据，形成证据链，证明原告与其丈夫长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告的门诊治疗费，只有136.9元，系原告定残前产生的，其余的410.7元系定残后产生，因定残以后，鉴定结论有再医费项，故原告鉴定以后产生的医疗费，属再医费项下，对于原告主张的鉴定后的门诊治疗费410.7元，本院不予支持；原告的再医费9000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明。故本院确认原告的医疗费为9136.9元，扣15%的自费药1370.54后为7766.36元；
2、住院伙食补助费，原告主张930元（30元/天×31天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为930元；
3、营养费，原告主张1200元，原告接受治疗的医疗机构出具了相关医嘱意见，但原告主张的营养费1200元偏高，本院依法调整为1000元；
4、护理费，原告主张3720元（120元/天×31天），原告住院31天，其主张护理费120元/天，无相关证据予以证明，本院确认原告的护理费为3100元（100元/天×31天）；
5、误工费，原告主张11280元[（31天+63天）×120元/天]，原告虽然住院31天，出院医嘱休息9周，共计94天，但超过评残前一天90天，故本院确认原告的误工费计算天数为90天，其主张误工费120元/天，无相关证据予以证明，本院确认原告的误工费为9000元（90天×100元/天）；
6、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元×20年×10%），符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元；
7、精神抚慰金，原告主张4000元，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张4000元的精神抚慰金偏高，本院依法调整至3000元；
8、鉴定费，原告主张2000元，中国人保东坡公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费2000元，属于交强险的理赔范围；
9、被扶养人生活费，原告主张8952.66元（20660元×13年×10%÷3），符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为8952.66元；
10、交通费，原告主张1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，故本院酌定原告的交通费为500元；
以上损失合计94289.56元，其中，医疗费项下为9696.36元(7766.36元+930元+1000元，自费药1370.54元除外)，死亡伤残项下为83222.66元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保东坡公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告（住院医疗费已赔偿完毕），在死亡伤残限额内赔偿原告83222.66元。剩余损失9696.36元，按本案交通事故全部责任，由中国人保东坡公司在商业三者险范围内给付原告。自费药1370.54元，按本案交通事故全部责任，由会凌公司赔偿给原告。品迭会凌公司垫付的2100元后，由中国人保东坡公司给付原告92189.56元，给付会凌垫付款729.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告郑雪群因交通事故产生的费用92189.56元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付被告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司因交通事故垫付的费用729.46元（垫付费用已品迭）；
三、驳回原告郑雪群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由原告郑雪群负担82元，由被告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭秀娟