wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第708号
原告任某某，女，54岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告翟某某，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
原告任某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1984年10月份我与被告经人介绍结婚。婚后生育一男孩、一女孩现都已成年。由于婚前没有过多的了解，婚后双方才发现彼此性格不合，无共同语言且常因琐事争吵。被告脾气暴躁，经常打我，结婚三十年来被告打我成了家常便饭。而且被告经常酗酒，喝酒后打我更厉害，左邻右居都知道。我为了孩子多次与被告沟通，希望被告看在俩孩子已成年的面子上有所悔改，但是被告还是一如既往打我，而且越打越厉害。被告这样的行为，我实无法与被告继续生活下去。
综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故我根据我国《婚姻法》的相关规定特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告翟某某辩称：我不同意离婚，现在小孩都没有成家。原告所说我经常打她不是事实，就是去年我和原告因为卖瓜的事俩人打了一次，打架也是因为原告的无理取闹造成的。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告任某某的身份证复印件一份，证明原告任某某的身份情况。婚生小孩翟某甲、翟某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的身份情况；
2、乌拉特前旗新安镇红光村民委员会、乌拉特前旗新安镇人民政府出具的证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻，结婚证丢失。
对原告提供的以上证据，经被告质证，被告翟某某均认可。
经本院审核认为，1、2号证据系有关机关依职权、职责出具，客观、真实且被告均认可，本院全部予以采信。
被告翟某某未向本院提供证据。
通过当事人举证，质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告任某某与被告翟某某于1985年3月份依法登记结婚，婚后于1987年1月1日生育一子翟某甲，于1988年7月20日生育一女翟某乙，婚生子女均已成年独立生活。现原告诉至法院，以被告翟某某与其性格不合，经常酗酒并对其实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务。在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅、沟通，及时化解。本案中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告也不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜 波
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04736号
原告江仁德，男，1940年2月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告王吉荣，女，1966年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。组织机构代码45038858-3。
事业法人张培林，院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告江仁德、王吉荣诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告江仁德、王吉荣于2015年7月16日向本院提出申请撤回对被告重庆市第九人民医院的起诉。
本院认为，原告江仁德、王吉荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江仁德、王吉荣撤回对重庆市第九人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江仁德、王吉荣负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段伶佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03965号
原告：陆某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：张勇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传唤传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆某某诉称：其1998年春季随母亲到郎溪县袁某某亲戚家经营的一茶园采茶认识袁某某，两人简单相处后便以夫妻名义同居，2000年生育一子袁某甲，2013年7月19日，其与袁某某补领结婚证。2006年，其与袁某某到江苏省常州市打工，其曾经因与袁某某争吵气愤的用刀刺伤自己。其后，双方有短暂的平静，但很快夫妻间争吵常态化。2013年春季，其忍受不了夫妻间的争吵只身回娘家生活，期间短暂回宣城补办结婚证，很快又回娘家生活，至今与袁某某分居达两年之久，继续维护这名存实亡的夫妻名义实在无异议。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子给被告抚养。
陆某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与袁某某系夫妻关系；
3、定远县西卅店镇南阳村出具的证明一份，证明其于2013年春回娘家生活，与袁某某分居的事实。
袁某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，陆某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1998年春，陆某某随其母亲到宣城市郎溪县采摘茶叶时与袁某某相识，不久，陆某某、袁某某同居生活。2000年，双方生育一子袁某甲。2013年春，陆某某回娘家生活。2013年7月19日，陆某某、袁某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月13日，陆某某向本院提起诉讼，要求与袁某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陆某某、袁某某自1998年同居，并生育一子，共同生活十多年，已经建立起了夫妻感情。陆某某要求与袁某某离婚，陆某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明陆某某、袁某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对陆某某要求与袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00148号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人李红海。
被申请执行人昝燕飞。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08016号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李红海、昝燕飞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年4月20日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李红海、昝燕飞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月21日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08016号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初12号
原告：陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告：尤爱珠，女，1984年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江诉与被告陈国泉、尤爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭。原告陈育江到庭参加诉讼，被告陈国泉、尤爱珠经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款50万元，并分别自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息（利息暂计至2016年12月止141000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈国泉未作答辩。
被告尤爱珠未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的2张借条均是被告陈国泉亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚证，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合原告在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2009年2月27日登记结婚。被告陈国�于2015年8月20日出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款45万元。2015年9月28日，被告陈国泉又出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款5万元。借条上均约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款后，二被告未偿还借款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告陈国泉先后向原告借款45万元、5万元，共计50万元，事实清楚，证据充分，有被告陈国泉亲笔出具的借条2张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈国泉经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告�求被告陈国泉偿还借款理据充分，可以支持。借条上约定利息按中国人民同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定不违反法律规定，合法有效。原告请求被告陈国泉支付利息，可自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过月利率2%。被告陈国泉和被告尤爱珠系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告尤爱珠没有提供证据证明本案债务系被告陈国泉的个人债务。原告请求被告尤爱珠共同还款于法有据，可以支持。被告陈国泉、尤爱珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国泉、尤爱珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈育江借款50万元及利息（其中45万元的利息自2015年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款�率计算，但不得超过月利率2%；另5万元的利息自2015年9月28日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率2%）；
二、驳回原告陈育江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10210元，减半收取计5105元，由原告陈育江负担50元，被告陈国泉、尤爱珠负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �得意
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 小 琳
速录员 郑 金 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初311号
原告：孙兆庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：沈伟，女，1969年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层，组织机构代码74433944-5。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙兆庆诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙兆庆于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙兆庆向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙兆庆承担。
审判员 王金利
二〇一七年四月一日
书记员 侯欣颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执725号
申请执行人张忠福，男，现住肇东市。
被执行人张铁锋，男，现住肇东市。
本院在执行张忠福申请执行张铁锋民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初188号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为105800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张忠福诉张铁锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执725号
申请执行人张忠福，现住肇东市。
被执行人张铁锋，现住肇东市。
本院在执行张忠福申请执行张铁锋民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初188号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为105800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张忠福诉张铁锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终803号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。
法定代表人：杨友芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人刘明商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7387号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年3月30日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年四月十二日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终803号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，董事长。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人刘明商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7387号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年3月30日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年四月十二日书记员 卞晓璐
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第66号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人邵新平，系该公司销售部经理。
委托代理人杨帆，系该公司办公室职员。
被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司，住所地第五师工业区建设路南（建设路5号农五师油化厂西侧）。
法定代表人柴金兰，系该公司总经理。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告孔强，男，47岁。
原告博乐市联合汇泰建材有限公司（以下简称联合汇泰公司）与被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司（以下简称三正彩钢公司）、孔强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员王凯担任审判长，审判员张琦、李明参加的合议庭进行审理。2015年1月19日，本院依据原告联合汇泰公司的申请，对被告孔强在被告三正彩钢公司的工程款予以保全。2015年4月22日，公开开庭审理了本案，原告联合汇泰公司的委托代理人邵新平、杨帆、被告三正彩钢公司的委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联合汇泰公司诉称，2013年5月，被告孔强称其挂靠在被告三正彩钢公司名下承建81团葡萄保鲜库土建工程，欲从原告处购进商品混凝土。供货前原、被告就商品混凝土的价款、质量、付款方式等作了口头约定，商品混凝土交货地点为项目施工现场。2013年12月13日，原告与被告孔强进行对账确认，自2013年5月12日至2013年8月17日期间，原告共为被告供商砼1128方，合计金额289000元，供货期间被告曾向原告支付货款60000元，尚余229000元未支付。上述欠款虽经原告多次索要至今未支付。现原告要求二被告连带给付原告商品混凝土货款229000元、逾期付款利息14855元，以上合计243885元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告三正彩钢公司辩称，第一、被告三正彩钢公司从未在原告处购买过混凝土，原告起诉的是买卖合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告三正彩钢公司承担责任没有任何法律依据；第二，被告孔强在三正彩钢公司只有60000元的质保金，在质保期后，三正彩钢公司愿意配合塔斯海垦区人民法院执行该质保金；第三，被告三正彩钢公司与被告孔强是独立的承建人，双方对于合同的风险均自行承担，三正彩钢公司不是买卖合同的相对人，不应当承担责任，请求法庭依法驳回原告要求被告三正彩钢公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告孔强既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年，原告联合汇泰公司与被告孔强口头达成了商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告孔强施工的第五师八十一团葡萄保鲜库工程供应商品混凝土。自2013年5月12日至2013年8月17日，原告按约定向被告供应商品混凝土。2013年12月12日，经双方结算，被告孔强在《2013年联合汇泰与博乐市三正彩钢板结构有限公司商砼对账汇总单》上签字，确认原告向被告供应商品混凝土1128方，合计总价本应为305910元，后经协商确定总价款为289000元，已付款60000元，尚有229000元未支付。
上述事实有原告联合汇泰公司当庭提交的名称为“2013年联合汇泰与博乐市三正彩钢板结构有限公司商砼对账汇总单”一份及原告的当庭陈述予以证实。被告孔强未到庭，视为放弃一审的质证权利。
本院认为，本案中原告联合汇泰公司与被告孔强之间虽然未签订书面买卖合同，但原告已经按照约定为被告供应了商品混凝土，被告孔强理应按照约定支付相应的货款，其未支付货款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告孔强支付货款289000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告三正彩钢公司承担连带给付责任的请求，根据合同的相对性原理，合同一方当事人只能基于合同的约定向另一方当事人主张权利，而不能向合同以外的第三人主张权利。原告虽然主张被告孔强挂靠被告三正彩钢公司，孔强的行为构成表见代理，按照《合同法》的规定，表见代理是指代理人虽无代理权，但是善意第三人在客观上有充足理由相信无权代理人有代理权，并且与代理人之间进行了民事法律行为，该项法律行为的效果直接归于被代理人。在表见代理的构成上，客观方面必须存在代理人无代理权，其以被代理人名义实施行为，善意第三人相信无权代理人有代理权的事实。而本案中被告孔强是以个人名义作为买卖合同的主体，其与原告联合汇泰公司达成口头协议，并以个人名义向原告出具对账汇总单，且该对账汇总单上并没有被告三正彩钢公司的盖章，原告主张孔强的行为构成表见代理的证据不足，无法证实被告三正彩钢公司与原告之间存在买卖合同关系。综上，原告要求被告三正彩钢公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告三正彩钢公司辩称其不承担给付义务的意见，本院予以采纳。
对原告要求被告支付2013年逾期货款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告提出自2013年12月13日起按年利率6%计算至2015年1月12日，共计13个月利息的请求并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔强于本判决生效后十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司2013年商品混凝土款229000元及利息14885元，以上合计243885元；
二、驳回原告博乐市联合汇泰建材有限公司要求被告博乐市三正彩板钢结构制造有限责任公司承担给付责任的请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，诉讼保全费1739元，共计6697元（已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司交纳），由被告孔强负担。（被告孔强于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 王凯
审判员 张琦
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 智京
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第66号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，系该公司办公室职员。
委托代理人邵新平，系该公司销售部经理。
被告博乐市三正彩板钢结构有限公司，住所地农五师工业区建设路南5号。
法定代表人柴金兰，系该公司总经理。
被告孔强，男，47岁。
本院在审理原告博乐市联合汇泰建材限公司和被告博乐市三正彩板钢结构有限公司、孔强买卖合同纠纷一案中，原告博乐市联合汇泰建材限公司于2015年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告孔强在被告博乐市三正彩板钢结构有限公司的工程款243885元（贰拾肆万叁仟捌佰捌拾伍元整）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告孔强在被告博乐市三正彩板钢结构有限公司的工程款243885元（贰拾肆万叁仟捌佰捌拾伍元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02684号
原告：谢秋云，女，1967年8月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴市南门印象开发发展有限公司，住所地江阴市暨阳路10号。
法定代表人：王玉雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市兴盛房屋拆迁有限公司，住所地江阴市长江路1号。
法定代表人：刘军保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
原告谢秋云诉被告江阴市南门印象开发发展有限公司、江阴市兴盛房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告谢秋云于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢秋云自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋云撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告谢秋云负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第279号
申请执行人罗成建，男，汉族，住丹棱县。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被执行人洪雅县青衣江元明粉有限公司。住所地洪雅县洪川镇文塘村。
法定代表人余建兵，董事长。
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗成建于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月四日
书 记 员 王志东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2658号
原告：孙科昌，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，住安徽省明光市，
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省，
被告：刘流，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵文茹，女，1968年5月31日生，住安徽省明光市，
原告孙科昌诉被告曹仕梅、刘学祥、刘流、赵文茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙科昌及委托代理人高峰、被告刘学祥、刘流到庭参加诉讼，被告曹仕梅、赵文茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科昌诉称：曹仕梅、刘学祥于2015年4月1日向其借款96万元，约定月息4分。曹仕梅、刘学祥出具借条一张，借条载明，借到100万元，利息头跑，用期十个月。刘流、赵文茹在担保人处签名担保。2015年12月19日曹仕梅又出具欠条一张，注明欠利息12万元。2016年3月4日曹仕梅在欠条上注明，另加应付利息8万元，曹仕梅、刘学祥借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，要求曹仕梅、刘学祥、刘流、赵文茹偿还其借款96万元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至清偿之日止）。
被告刘学祥辩称：借款事实，愿意分期还款。
被告刘流辩称：借款事实。
经审理查明：曹仕梅、刘学祥于2015年4月1日向孙科昌借款,约定月息4分。孙科昌通过银行汇款96万元给曹仕梅。曹仕梅、刘学祥出具借条一张，注明：“借到100万元，利息头跑，用期十个月”。刘流、赵文茹在担保人处签名担保。2015年12月19日曹仕梅又出具欠条一张，注明欠利息12万元。2016年3月4日曹仕梅在欠条上注明，另加应付利息8万元。还款期到后，曹仕梅、刘学祥用货折抵28万元，余款经催要未付。孙科昌遂提起诉讼。
上述事实，有借条、欠条、银行转帐凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，曹仕梅、刘学祥实际出借的金额96万元应认定为本金，应由曹仕梅、刘学祥共同偿还。孙科昌要求利息按照月息2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。孙科昌认可曹仕梅、刘学祥偿还28万元，应予扣除。刘流、赵文茹提供担保，亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹仕梅、刘学祥于本判决生效后三十日内偿付原告孙科昌借款96万及利息（月息2％，从2015年4月1日起计算利息至判决确定之日，扣除已付28万元）。
二、被告刘流、赵文茹对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费14822元，减半收取为7411元，由被告曹仕梅、刘学祥、刘流、赵文茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年九月五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第325号
原告：项华荣。
委托代理人：王志翔。
被告：廖淼根。
原告项华荣与被告廖淼根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项华荣及委托代理人王志翔到庭参加了诉讼。被告廖淼根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项华荣起诉称：2011年5月15日被告以母亲生病住院缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。现因原告急需用款，多次催收，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令被告返还借款20000元。
被告廖淼根未作答辩。
原告项华荣为支持其诉讼请求，向本院提交了廖淼根出具的借条一张，用以证明廖淼根于2011年5月15日向项华荣借款20000元的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告廖淼根未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告项华荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行还借款义务。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖淼根于判决生效之日起十日内返还项华荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖淼根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年五月十五日
代书记员 孙伟丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年11月26日8时许，被告人刘某因琐事与被害人马某乙发生争执，后被人劝开。当日10时许，被告人刘某为泄私愤，遂打电话纠集鲁帅帅（另案处理）等人至镇海区蛟川街道俞范村马某乙的暂住房处，先后持木棍、砍刀、钢珠散弹枪、啤酒瓶对被害人马某乙、唐某等人实施伤害，致被害人马某乙、唐某面部、臀部、腿部等受伤。经法医鉴定，被害人马某乙的面部损伤程度属轻伤。
二、开设赌场
2012年10月至同年11月间，被告人刘某伙同陈珠凤、陈小海、鲁帅帅（均另案处理）等人，为牟取非法利益，分别在镇海区蛟川街道石化三公司居民区、临海路兴光燃气集团俞范储罐站附近等地开设赌场，招引岑某、王某丙等人进行赌博，被告人刘某在该赌场负责望风、护赌，赌场非法抽头获利共计2余万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、情况说明、通用门诊病历、出院记录，证人马某甲、王某甲、王某乙、徐某、陈某、岑某、王某丙等人的证言，被害人马某乙、唐某的陈述，同案人鲁帅帅、陈珠凤、陈小海等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人刘某应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某开设赌场违法所得应予以追缴。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年9月4日止。）
二、继续追缴被告人刘某开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 王利海
二〇一三年六月十七日
书 记 员 滕爱娜
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执59号
被拘留人于保印，男，成年人，汉族，住西平县焦庄乡管庄村委。
本院在执行杜军伟与于保印买卖合同纠纷一案中，查明于保印拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对于保印拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第512号
申请人张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人赵玲欢、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人张伍清与被申请人叶开国、叶小密债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人叶小密名下位于厦门市思明区仙岳里13号302室的房产，申请人并已提供现金100万元、案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人叶小密名下位于厦门市思明区仙岳里13号302室的房产；
二、冻结申请人张伍清提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张伍清负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3499号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：李广。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信融资公司）与被告李广追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信融资公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信融资公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款6085.33元及利息（按年利率6%为标准，从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告为购买连云港市协众经贸有限公司的手机苹果6SP16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为4499元，其中商品价款3888元已由商家收取，借款管理费611元由普惠快信及第三方收取，并由原告承担担保责任。2016年5月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6085.33元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。
被告李广未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李广系涉案款项的借款人，原告作为保证人在承担连带还款责任后，有权向被告追偿。原告请求判令被告偿还代偿款6085.33元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，应当自代偿之日即2018年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币6085.33元及利息（自2018年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李广负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1666号
申请执行人张某某，男，1963年7月10日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】197号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3531号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：胡保林，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告胡保林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告胡保林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金379106.7元，并支付逾期利息20843.03元、逾期罚息93897.55元(暂计算至2017年7月24日,此后按照合同约定支付利息损失直至欠款付清）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为10012015111700297625S的《经营性贷款合同》一份，贷款金额为650000元，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，还款方式为等额本金，贷款日利率均为0.045556%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款650000元。从2016年5月16日起，贷款逾期归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年7月24日，被告尚欠贷款本金379106.7元、逾期利息20843.03元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.045556%，罚息日利率上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、胡保林于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金379106.7元、利息20843.03元，合计399949.73元（计至2017年7月24日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止。
、胡保林于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担165元，胡保林负担4200元。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡保林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1569937406.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3531号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：胡保林，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告胡保林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告胡保林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金379106.7元，并支付逾期利息20843.03元、逾期罚息93897.55元(暂计算至2017年7月24日,此后按照合同约定支付利息损失直至欠款付清）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为10012015111700297625S的《经营性贷款合同》一份，贷款金额为650000元，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，还款方式为等额本金，贷款日利率均为0.045556%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款650000元。从2016年5月16日起，贷款逾期归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年7月24日，被告尚欠贷款本金379106.7元、逾期利息20843.03元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.045556%，罚息日利率上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、胡保林于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金379106.7元、利息20843.03元，合计399949.73元（计至2017年7月24日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止。、胡保林于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担165元，胡保林负担4200元。重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡保林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1569937406.unknown
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第154号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张见明（外号“干狗''、“明明”、“干勾”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月4日经靖州侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张见明犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人张见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月13日左右的一天10时许，被告人张见明在靖州县藕团乡三岔路口以人民币50元的价格卖给吴某一个的海洛因小包。
2015年11月17日，靖州县公安局民警在办案中发现被告人张见明有贩卖毒品事实，遂于同年11月20日立案侦查并对其传唤，当场从其身上和住处衣柜内的衣服里查获海洛因8.35克、冰毒8.09克。被告人张见明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张见明具有贩卖毒品16余克、如实供述犯罪事实、以贩养吸的量刑情节，建议对被告人张见明在有期徒刑八年以上九年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张见明在开庭审理过程中无异议，并有查获的白色金立牌直板智能手机、海洛因小包（照片）、冰毒小包（照片）物证；（2015）000235号报警案件登记表、靖公（新）受案字（2015）0673号受案登记表、户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、情况说明等书证；证人吴某、蒋某的证言；被告人张见明的供述与辩解；（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）937号鉴定文书；搜查笔录及照片、毒品称量记录及照片、辨认笔录、贩卖毒品现场方位图及照片；被告人张见明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张见明违反我国毒品管理规定，贩卖人民币50元的毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张见明被抓获后，从其身上和住处查获的毒品海洛因8.35克、冰毒8.09克共计毒品16.44克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人张见明系具有吸毒情节的贩毒人员，对于查获的毒品数量，考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人张见明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，但以贩养吸的表述不正确，建议量刑幅度偏高，本院部分予以采纳。随案查获的作案工具白色金立牌直板智能手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张见明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、随案查获的作案工具白色金立牌直板智能手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 石晓鹏
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第154号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月9日被取保候审，2015年5月9日再次被取保候审。
被告人陈某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月22日以靖检诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人陈某甲在南靖县丰田镇桥东路阿肥发扁食店内与王某喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车由扁食店出发行驶至丰田镇保林村顶洲路段，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中的乙醇含量为170.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某甲向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局丰田派出所出具的抓获经过、前科查询证明、情况说明、南靖县公安局扣押清单、当事人血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、证人王某、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执170号
申请执行人马斌，男，1976年2月23日出生，回族，原石嘴山市供电局职工。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1848号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学均在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入348248元(其中执行标的343200元，申请执行费5048元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第90号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人李涛、段智勇
被上诉人（原审原告）洪志彬
委托代理人虞怀兴、程荣兴
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人洪志彬房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认事实是：被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年8月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期商铺18—007号商铺；面积为85.6平方米，总价款为448411元，首付228411元，余款220000元办理贷款支付；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订后，原告已将首付款228411元付清，被告出据收据，2013年4月1日原告将按揭贷款220000元付清给被告。2012年8月20日，原告与被告签订《装修施工协议书》。2013年10月8日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，表明原告商铺已具备交付条件，要求原告于2013年11月30日前至现场办理交接房手续。
一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告。2012年8月20日，原告虽然填写了装修施工协议书，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。商铺租赁合同、商铺管理合同只能证明原告与大理五洲国际商业运营有限公司签订过租赁、管理合同，不能证明商铺已实际交付。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日前交房，但其于2013年10月8日才通知原告于2013年10月30日前接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金18120.17元（20元／天×60天＋448811元×0.01％×377天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告关于双方变更了交付通知形式及交房条件的主张无证据证实，本院不予支持。被告以退还原告开业保证金辩解已经实际交付房屋的理由不成立。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2013年10月8日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月5日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告洪志彬逾期交房违约金18120.17元。案件受理费252元，减半收取126元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，大理五洲国际商贸城有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实与判决矛盾，从而导致适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人商铺于2012年11月18日实际开业，但一审认定该事实错误，导致判决结果错误，2012年6月工程基本完工具备使用条件，应商户的要求，在房屋未经验收的情况下，应被上诉人的要求将房屋交由被上诉人装修，原合同第七条及补充协议已作变更，逾期交房的时间应截止至2012年8月27日。2、上诉人未书面通知交房，不能证明房屋未交付。在房屋验收之前，应被上诉人的要求已经将房屋实际交给被上诉人装修使用，被上诉人已实际占有使用房屋至今，使用二年多时间，被上诉人无损失，被上诉人提出逾期交房理由不成立。3、《接房通知》证据形式不合法，无上诉人公章签字，不能作为定案证据。被上诉人的诉讼已过诉讼时效，故被上诉人的一审逾期交房及承担逾期交房违约金理由均不成立，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人洪志彬答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人违反合同及补充协议约定逾期交房，应承担违约责任，上诉人房屋2013年4月22日通过竣工验收，上诉人称2012年8月18日交付房屋与事实不符。被上诉人的诉讼因上诉人2013年10月通知交房，诉讼时效中断因此被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。所以一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、房屋交付时间及上诉人有无违约行为？2、被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，属有效合同协议。被上诉人按合同约定支付房款，履行义务。上诉人应在约定期限内将验收合格的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未在约定的期限内交付房屋，属逾期交房行为，应承担相应民事责任。本案中在房屋验收合格之前，双方实际已经将房屋允许业主进行装修，部分业主开业经营，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，因此本案中双方虽有在工程竣工验收前的交付使用情况，但与《建筑法》规定相悖，本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，故上诉人违约行为截止时间应确定为2013年4月23日，此前的违约行为应依照双方合同约定进行计算逾期交房的违约金（20元×60天＋448811×0.01%×209天＝10580.15元），之后房屋可以交付使用，实际上双方已经交付使用不存在违约情形，一审确定本案的逾期交房违约金至2013年10月不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，诉讼时效应从此时计算，被上诉人的诉讼未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第523号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人（原审原告）洪志彬逾期交房违约金10580.15元。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
二审案件受理费252元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十一日
书记员 段杰润
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1971号
原告：曾新媛。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林。
原告曾新媛与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾新媛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾新媛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费193元，减半收取计96.5元。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 琼
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2678号
原告：王在新（曾用名王再新），男，1954年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告王在新与被告徐林保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王在新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐林保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告欠款22000元并支付利息。事实与理由：2015年5月3日，被告借原告24000元，并约定利率按月息1分计算。后被告支付原告2000元，余款被告至今未还。故原告诉至法院。
被告徐林保未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告出具的借条一份；
2、卫辉市庞寨乡东夹堤村委会出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年5月3日，被告徐林保借原告王在新240**元。2016年3月7日被告归还原告借款2000元。余款22000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当清偿拖欠原告的借款。由于双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告徐林保于本判决生效之日起五日内偿清原告王在新的借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟松峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执297号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务经理。
被执行人萨连栋，男，1969年10月20日出生，鄂温克族，个体工商户。
被执行人梁国栋，男，1977年11月10日出生，达斡尔族，教师。
2016年5月11日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行萨连栋、梁国栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人梁国栋住房公积金账户内的金额予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执297号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执297号之一
申请人莫旗金瑞典当有限公司,法定代表人：郭守成，职务经理。
被执行人萨连栋，男，1969年10月20日出生，鄂温克族，个体工商户。
被执行人梁国栋，男，1977年11月10日出生，达斡尔族，教师。
2016年5月11日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行萨连栋、梁国栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人梁国栋住房公积金账户内的金额予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2839号
原告：陆小芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告陆小芬与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆小芬撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2409号
原告：龚维，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜宾县。
被告：张仁会，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：赵勇刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。
原告龚维诉被告张仁会、赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告龚维到庭参加诉讼，被告张仁会、赵勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚维诉称，原告前女友张兴容与二被告系朋友关系，2012年10月二被告从事房地产开发资金周转困难找到张兴容要求帮忙借款。2012年10月20日，二被告通过张兴容向原告借款10万元，约定借款利息月息2分。借款期限届满，原告要求二被告还款，二被告称暂时资金困难需要续借，双方结算利息后转借条，另外再新借11.6万。一月后，原告再行借款3万元给二被告。2013年10月27日双方结算补签定《民间个人借款合同》明确：二被告截止双方结算日2013年10月27日总计向原告借款24万元，约定一年后偿还。该24万元包括：2012年10月27日借款未偿还的10万元本金及欠付利息2.4万元；另外11.6万元是由原告和张兴容支付被告的（原告支付7万元，张兴容支付4.6万元）。2013年11月28日，二被告再次向原告借款3万元。至此，二被告共计欠原告借款27万元。原被告未书面约定利息。借款到期后，二被告称资金困难相互推诿，现诉请人民法院要求二被告偿还借款本金27万元及支付自2013年10月27日起至本息清偿日止按年利率6%资金占用期间的利息共计20.24万元。
被告张仁会、赵勇刚未做答辩。
经审理查明，被告张仁会、赵勇刚系夫妻关系。2012年10月二被告因从事房地产开发资金周转困难通过他人向原告陆续借款。2012年10月20日，原告向中间人支付借款10万元。2013年10月20日原告向被告张仁会转帐支付借款7万元。2013年10月27日原告龚维（乙方）与二被告（甲方）补充签订《民间个人借款合同》，合同约定：乙方借给甲方人民币24万元整，于2013年10月27日前交付甲方，借款期限一年。合同签订后，原告于2013年11月18日再次向被告张仁会转帐支付借款3万元。原告先后向被告张仁会转帐支付借款10万元。至今二被告未偿还借款。原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、民间个人借款合同、取款凭条、转账依据以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张仁会、赵勇刚与原告龚维签订的《民间个人借款合同》没有违反法律和相关法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告龚维实际向二被告部分履行了出借借款10万元的义务，二被告应当共同承担按时偿还借款的责任。原被告双方在合同中没有约定资金利息，依法应视为不支付利息。本院依法支持原告从借款逾期之日起按年利率6%计算资金利息。原告向二被告主张其向中间人支付了借款10万元的请求，应凭据另案起诉。原告主张另有借款7万元系原借款结算的利息和他笔借款所组成没有向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁会、赵勇刚在本判决生效后十日内共同偿还原告龚维借款本金100000元及利息。利息的计算方法:以借款本金7万元为基数从2014年10月21日起;以借款本金3万元为基数从2014年11月19日起两笔借款均按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告龚维的其他诉讼请求。
如果被告张仁会、赵勇刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费600元，共计6436元，原告龚维负担3000元，由被告张仁会、赵勇刚共同负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 印明川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2231号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告姚红宽，男，成年，汉族，住济宁市市中区。
本院在�理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告姚红宽买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1523号
原告韩玉明。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广染门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负�人王兵，总经理。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
原告韩玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）债权转让合同纠纷一案，本院先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉明的委托代理人陈永鹏到庭参加诉讼。被告平安北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称，2014年6月30日潘世明持C1E驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿334省道由东向西行至如皋市丁堰镇鬼头街路口东侧与由南向北行驶的程兴邦驾驶的电动三轮车相碰，造成苏F×××××车辆损坏，形成损失20797元。经交警部门责任认定，潘世明承担事故的主要责任。该小型轿车在被告处投保车损险（不计免赔），赔偿限额为100800元，故被告对该小型轿车的本次车损负有赔偿责任。潘世明因与原告之间的债权债务关系，将本次车损的理赔权益转让给原告，并已通知被告，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即理赔原告损失20797元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安北京公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，胡辉良为其所有的车辆（车牌号京N-×××××）在被告平安北京公司投保了附加不计免赔率的车辆损失险，保险金额为109800元，保险期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。2014年2月11日，经投保人申请，被告平安北京公司同意自2014年2月12日0时起上述保险单项下的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由胡辉良变更为潘世明，牌照号码由京N-×××××变更为苏F-×××××，其他条件不变。
2014年6月30日4时35�左右，潘世明持C1E驾驶证驾驶沿334省道由东向西行驶至334省道如皋市丁堰镇鬼头街路口东侧路段与由南向北行驶的由程兴邦驾驶的电动三轮车相碰，致程兴邦受伤，两车不同程度损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，潘世明负该事故的主要责任，程兴邦负该事故的次要责任。
上述事故发生后，潘世明委托如皋市价格认证中心对被保险车辆因本起事故造成的损失进行了价格认证，如皋市价格认证中心于2014年11月11日作出价格认证结论，认证被保险车辆的损失为20497元。该保险车辆被送至如皋市富康汽车销售有限公司维修，潘世明于2014年12月5日支付了修理费20497元、代垫施救费300元。
2015年8月11日，潘世明通过EMS邮件向被告平安北京公司发出债权转让通知书一份，该通知中潘世明明确其所有的苏F×××××小型轿车因交通事故造成本车损�，形成修理费损失20497元，将本次理赔权益转让给原告韩玉明，要求被告直接将理赔款赔偿给韩玉明。该通知书于2015年8月12日由被告签收，被告平安北京公司未能按照该通知书的要求向原告支付赔偿款的义务，原告韩玉明诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告于2015年12月9日向本院申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，本院于2016年3月1日以传票形式传唤原、被告到庭就被告的重新鉴定申请进行听证，被告无正当理由未到庭参加该次听证，本院无法启动重新鉴定程序，故对被告的该重新鉴定申请本院不再理涉。
以上事实有原告提供的被保险车辆行驶证、张峰驾驶证复印件各一份，机动车辆保险单及批单各一份，道路交通事故认定书一份，如皋市价格认证中心的价格认证结论书一份、如皋市富康汽车销售有限公司结算清单一份、如皋市凌云施救有限公司发票30份、转让通知书一份、EMS邮寄详情单一份、EMS邮件查询记录一份及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，胡辉良为其所有的京N×××××车辆在被告平安北京公司投保率不计免赔率的车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。上述保险合同签订后，经被告同意，胡辉良将自己在案涉保险合同中的权利和义务一并转让给潘世明，案涉保险合同的投保人、被保险人变更为潘世明，被保险车辆的牌照号码变更为苏F×××××。此后，潘世明在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损失，产生修理费20497元、施救费300元，有如皋市价格认证中心出具的价格认证结论书、维修单位出具的结算清单、施救单位出具的发票为证，被告平安北京公司对被保险车辆的损失亦未能提供证据予以反驳，本院予以确认，被告平安北京公司理应按照保险合同的约定及法律的规定向潘世明承担赔偿上述全部车辆损失的责任。因被告未能向潘世明赔偿上述车辆损失，潘世明于2015年8月11日将上述车辆损失的理赔权益转让给原告韩玉明，并通知了被告，原告自被告收到该通知之日2015年8月12日起即依法享有要求被告向其支付理赔款的权利。关于潘世明转让给原告韩玉明理赔权益的数额，在潘世明向被告发出转让通知书时，案涉被保险车辆损失中修理费20497元、施救费300元均已实际发生，但潘世明在通知书中仅明确修理费20497元，未将施救费300元列入该通知书中，原告韩玉明依据该通知书亦应仅享有要求被告支付修理费理赔款20497元的权利，故原告要求被告向其支付修理费理赔款20497元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告向其支付施救费理赔款300元，于法无据，本院不予采信。被告平安北京公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告韩玉明保险赔偿金20497元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
代理审判员 王智勇
人民陪审员 刘福明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马楠楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第23号
原告王运娣，女，1921年4月1日出生，汉族。
原告陈贤娣，女，1955年7月2日出生，汉族。
原告侯彩娣，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告侯家来，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告侯家奎，男，1981年8月29日出生，汉族。
上列原告委托代理人侯家奎，男，1981年8月29日出生，汉族。
上列原告委托代理人陈永洪，男，1975年8月21日出生，汉族。
被告廖国强，男，1953年8月4日出生，汉族。
原告王运娣、陈贤娣、侯彩娣、侯家来、侯家奎诉被告廖国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯家奎及其五原告的委托代理人陈永洪、被告廖国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家奎等六人诉称，2013年9月16日早上，被告廖国强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由乳源桂头往韶关方向行驶，行至S248线126KM＋1200M路段时，与同方向行驶的我们亲属侯志华搭乘陈贤娣的自行车发生碰撞，碰撞后被告人廖国强驾车逃逸，造成侯志华及陈贤娣受伤的交通事故，侯志华经韶关市第一人民医院抢救无效于2013年9月19日21时死亡。该事故造成原告人经济上遭受巨大损失，但被告一直未进行赔偿。为此，请求判令被告人廖国强赔偿原告的损失包括医药费、误工费、营养费、伙食费、丧葬费、死亡赔偿金等481255元及承担本案的诉讼费用。
被告廖国强答辩称，对原告方的起诉状无异议，只请求原告方在赔偿数额方面减少点。
经审理查明，2013年9月16日08时38分，被告廖国强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由乳源桂头往韶关方向行驶，行经S248线126KM＋1200M路段时，与同方向行驶的由受害人侯志华搭乘陈贤娣的自行车发生碰撞，事故发生后被告人廖国强驾车逃逸，造成侯志华及陈贤娣受伤的交通事故。该事故经本县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体讨论，于2013年10月16日作出韶公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告廖国强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸，其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，其行为和过错对造成事故起全部原因。被告廖国强应负事故的全部责任，侯志华及陈贤娣无责任。事故发生后，原告陈贤娣及侯志华被送往韶关市第一人民医院抢救，侯志华经抢救无效于2013年9月19日21时死亡，用去抢救费16128.17元。原告陈贤娣住院医治13天，共用去医疗费7391.23元，两人合计23519.4元。因事故发生后被告仅赔付了12000元，因而引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告廖国强赔偿原告的损失包括医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等481255元及承担本案的诉讼费用。
本案在庭审中，被告对原告提出的以下赔偿项目没有异议，即侯志华的抢救费16128.17元，陈贤娣医药费7391.23元，住院伙食补助费650元，营养费600元，处理交通事故人员的误工费1800元，护理费600元，交通费1500元。
另查明，受害人侯志华于1947年4月1日出生，事故发生时年满66岁，其生前是乳源县桂头镇中心小学退休教师。
综上所述，有原告起诉状、亲属关系证明书、《道路交通事故认定书》、原告身份证、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、交通费票据、桂头中心小学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，案经本县公安局交警大队作出韶公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告廖国强发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，受害人侯志华、陈贤娣无责任，事实清楚，证据充分，且当事人没有异议，本院予以采信。另在庭审中，被告对原告要求其赔偿侯志华的抢救费16128.17元，陈贤娣医药费7391.23元，住院伙食补助费650元，营养费600元，处理交通事故人员的误工费1800元，护理费600元，交通费1500元，没有异议，本院予以确认。依据庭审举证、质证情况，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本次交通事故中的损失依法确认如下：1、侯志华抢救医疗费16128.17元，陈贤娣医药费7391.23元，合计23519.4元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费600元；4、处理交通事故人员的误工费1800元；5、护理费600元；6、交通费1500元；7、丧葬费27120元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》教育行业计算，即54240元／年÷12个月=4520元×6个月=27120元；8、死亡赔偿金423173元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人侯志华于1947年4月1日出生，事故发生时年满66岁，其生前是乳源县桂头镇中心小学退休教师，因此，侯志华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×（20年-6年=14年）=423173元。综上，原告在本次事故中的损失合计人民币478962.4元，减去被告已经赔付的12000元，现尚欠赔偿款466962.4元。由于被告在此次事故中负全部责任，因此，原告的损失应由被告全额承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告廖国强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币466962.4元给原告王运娣、陈贤娣、侯彩娣、侯家来、侯家奎。
二、驳回原告王运娣、陈贤娣、侯彩娣、侯家来、侯家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8518元，适用简易程序减半收取4259元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赵良峰
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 吴志红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8241号
原告：徐意，男，1989年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆福，男，1970年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告徐意与被告毛庆福、陈小菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告毛庆福向原告徐意借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告陈小菊签字提供担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛庆福在本判决生效后十日内返还原告徐意借款30000元。
二、被告陈小菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告毛庆福、陈小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月十三日
书记员 林 丹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2219号
原告：孙明生，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：郭庆文，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩元云，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭滨，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孙明生与被告郭庆文、韩元云、郭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙明生及委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉，被告郭庆文、韩元云、郭滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告郭庆文、韩元云为夫妻关系，被告郭滨系两被告之子，2009年8月10日，被告郭滨以收购废品资金困难为由向原告借款50000元。2014年，原告向被告郭滨催要该欠款，郭滨表示借款时其尚未结婚，钱是家里用的，应该让郭庆文打欠条，经协商，借款利息算了1万元，由郭庆文为原告书具了借条。
郭庆文、韩元云、郭滨未答辩。
经审理查明：被告郭庆文、韩元云为夫妻关系，被告郭滨系两被告之子，2009年8月10日，被告郭滨向原告借款50000元，未书面约定利息。2014年1月4日，原告向被告郭滨催要该欠款，郭滨表示借款时其尚未结婚，钱是家里用的，应该让郭庆文打欠条，经协商，借款利息1万元计入借款本金，并由郭庆文为原告书具了借条
本院认为：被告郭滨向原告借款50000元，后将该笔借款用于家庭经营，由被告郭滨及被告郭庆文先后为原告书具的欠条及借条各一份予以证实。原被告均同意将借款利息10000元计入本金，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告要求两被告自2014年1月4日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日，本院认为，原被告未约定还款时间及利息，利息计算的起算时间不当，本院酌定自2017年4月17日起计算利息，年利率6%，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆文、韩元云、郭滨于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明生借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭庆文、韩元云、郭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7035号
罪犯戴戟，男，汉族，高中文化，1967年11月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月28日作出（2012）白刑初字第86号刑事判决，以被告人戴戟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴戟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴戟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴戟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴戟减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2656号
原告：胡晓萍，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金章红，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：张林华，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告胡晓萍与被告张大理、金章红，第三人张林华债权人�销权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十一月十六日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2727号
原告：高振生，男，汉族，1947年7月25日生，农民，现住通榆县乌兰花镇西木村东辛利屯。
被告：赵超，男，汉族，32岁，农民，现住通榆县瞻榆镇
东关村一社。
被告：王玉红（系被告赵超妻子），女，汉族，32岁，农民，现住址同上。
原告高振生诉被告赵超、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振生到庭参加诉讼，被告赵超、王玉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高振生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款12，000.00元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告于2013年12月7日在原告处借款人民币10,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定自2014年1月1日起至2014年10月31日止计算利息，本金及利息共计12,000.00元，还款日期为2014年10月31日。此款到期后经原告多次索要未果。
二被告未出庭，未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，未质证，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与二被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告应当偿还原告欠款12,000.00元；结合庭审调查查明，二被告从原告处借款时未约定利息，原告递交的证据中所载明的利息系原告自行书写。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院对于原告所提出的要求二被告给付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵超、王玉红于本判决生效后给付原告高振生欠款12,000.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹新雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地。
负责人伍晔,该行行长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人唐云松，该银行职员。
被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司。住所地。
法定代表人佘宪耀。
被申请人佘宪耀，男，1956年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人林文容，女，1964年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人佘宪明，男，1963年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人林英，女，1963年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司、佘宪耀、林文容、佘宪明、林英金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称，被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司于2013年1月24日与被申请人签订《小企业授信额度合同》与《小企业额度借款合同》，授信金额为人民币190万元，授信期限为2013年1月24日至2015年1月23日。抵押人为被申请人林英，担保人为被申请人佘宪耀、林文容、佘宪明。申请人于2013年2月1日向被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司发放贷款人民币190万元。2015年1月6日，被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司向申请人申请转期贷，并于2015年1月17日与申请人签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》，合同约定借款金额为人民币190万元，期限从2015年1月19日至2016年1月18日，抵押人为林英、担保人为佘宪耀、林文容、佘宪明。2015年3月13日申请人同意被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司的转期贷，贷款金额仍为人民币190万元，贷款时间为2014年1月21日至2016年1月18日。到期后，被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司未按照约定向申请人偿还贷款本息，已构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司、佘宪耀、林文容、佘宪明、林英价值人民币2073437.42元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市耀沙酒业有限责任公司、佘宪耀、林文容、佘宪明、林英名下价值人民币2073437.42元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一六年七月十八日
书记员 卢青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢801号
被执行人程广，男，1983年12月30日出生，住址：贵州省遵义市。
申请程广罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第417号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 静