上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7106号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠正芳，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱小妹（系鞠正芳妻子），1956年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：卫骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人鞠正芳、卫骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金部分，重新鉴定后按农村标准依法改判。事实和理由：鞠正芳出院时无脑挫伤诊断，伤情较轻，不符合九级伤残标准。另，鞠正芳系农村户籍，应按照鞠正芳户口性质认定残疾赔偿金。
鞠正芳、卫骏均未作答辩。
鞠正芳向一审法院起诉请求：因交通事故造成的各项损失共计191,882.74元，先由平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由卫骏予以赔偿；对责任范围，要求由对方承担40%的份额。
一审法院认定事实：2016年5月1日12时35分许，卫骏驾驶赣HXXX**小型轿车在本市浦东新区临港大道、两港大道口处，与鞠正芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致鞠正芳车损人伤。经交警部门认定，卫骏负事故次要责任，鞠正芳负事故主要责任。另肇事车辆在平安上海分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1,500,000元、不计免赔率）。
为证实自己主张的事实，鞠正芳提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费票据，一审法院对此经审查核实，凭据核定医疗费为17,880.86元，住院治疗天数为20日。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“1、被鉴定人鞠正芳于2016年5月1日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人鞠正芳休息期180日、护理期60日、营养期60日”，鞠正芳还为此支出了鉴定费3,900元。平安上海分公司对鞠正芳的伤残等级和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请一审法院不予准许。3、出海船舶户口簿、出海船民证，可确认鞠正芳受伤前一直从事渔业捕捞工作。4、上海市浦东新区泥城镇龙港村民委员会证明，可确认鞠正芳所居住的浦东新区泥城镇龙港村户籍人口中非农业人口已超出66%。5、机动车辆保险损失确认书、修理清单、定额发票，可确认鞠正芳的电动自行车经平安上海分公司定损，损失金额为1,000元，嗣后鞠正芳为修理车辆亦实际支出了1,000元。6、律师费发票，可确认鞠正芳为本次诉讼支出了律师费3,000元。卫骏提出事故亦造成其车辆修理费损失1,950元，要求在本案中一并解决。鞠正芳对此无异议，同意按照60%的责任份额赔偿卫骏车辆修理费1,170元，并同意该款在卫骏应赔偿鞠正芳之款中予以抵扣。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对鞠正芳的合理经济损失，一审法院确认先由平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，采纳鞠正芳的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由卫骏予以赔偿。
本案鞠正芳合理损失的确认：1、医疗费17,880.86元、住院伙食补助费400元、护理费3,000元、电动自行车修理费1,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，一审法院予以照准。2、误工费，鞠正芳提供的证据能证明其所从事的工作，一审法院参照本市相同行业（渔业）职工年平均工资标准（其他单位、1年为37,707元），结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认鞠正芳误工损失为18,853.50元。3、营养费，一审法院根据鞠正芳的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、残疾赔偿金，根据现有证据，鞠正芳的住所地及收入来源均可视作为城镇，鞠正芳因伤致九级伤残，定残时为60周岁，根据伤残赔偿系数（0.2），按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），计算20年，现鞠正芳主张230,768元，符合相关法律规定，一审法院予以照准。5、精神损害抚慰金，一审法院根据鞠正芳的伤害后果及双方的过错程度等因素，酌情支持4,000元，该款由平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，鞠正芳未提供相应票据，一审法院根据鞠正芳的治疗情况，酌情支持200元。7、衣物损失费，一审法院根据案件具体情况酌情支持200元。需要说明的是，律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（40%），一审法院确认平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为64,320.94元；不属于保险责任范围的损失3,000元（律师费），由卫骏全额赔偿。
一审法院判决：一、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿鞠正芳185,520.94元；二、卫骏应于判决生效之日起十日内赔偿鞠正芳3,000元（抵扣鞠正芳应赔偿卫骏的车辆修理费1,170元，尚需给付1,830元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，减半收取计1,657.50元，由卫骏负担1,088.50元，平安上海分公司负担569元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于鞠正芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安上海分公司对鞠正芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准，鞠正芳在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，平安上海分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金，却未能提供相反证据予以推翻，故对该主张本院亦不予采纳。综上，平安上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……