湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1902号
原告：朱雪花。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：华雪涛。
被告：李斌。
被告：郭珍珍。
原告朱雪花与被告周斌、华雪涛、李斌、郭珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪花及委托诉讼代理人袁三慧，被告华雪涛到庭参加了诉讼，被告周斌、郭珍珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还借款本金200000元，利息60000元（计算至2016年7月15日止），共计260000元，并以200000元为基数，按月息2%的标准，从2016年7月16日起计算利息至本金200000元还清之日止。2、判令被告周斌承担律师费14000元。3、判令被告华雪涛、李斌、郭珍珍为上述债务和律师费承担连带偿还责任。4、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告周斌签订《借款协议书》一份，约定，原告向被告周斌出借200000元，用于其工程项目周转，借款期从2014年11月15日起至2015年9月15日止，借款利率为3%。华雪涛、李斌在保证人处签字，约定保证责任方式为连带保证，保证期为借款合同期限届满后另加两年，如果××和保证人违约，债权人可以要求债务人和担保人承担借款本金、利息，包括实现债权支付的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告周斌无力偿还借款，保证人也拒绝承担保证责任。2016年9月6日，原告与被告周斌、郭珍珍签订《还款补充协议》，双方确定截止2016年7月15日，周斌拖欠原告借款本金200000元，利息60000元，合计260000元，2016年7月15日以后的利息，以200000元为基数，按月利率3%的标准计算，郭珍珍为周斌的该笔债务承担连带保证责任，保证期至本息还清之日止，担保范围包括本金、利息、债权人实现债权支付的律师费、诉讼费等。但被告未按约定履行，原告多次要求四被告承担偿还责任，但均遭拒绝。原告遂诉至法院。
被告周斌、李斌、郭珍珍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
被告华雪涛辩称，1、借款协议无效。原告出具的借款协议书第一页没给其看，没有其签字，协议书也没有给其，隐瞒借款的真实内容，不具有真实性，没有证明作用。其没有见过协议第一页，是何内容不知道。该协议应属无效。2、担保车辆早已处理完毕，周斌、朱雪花、李斌三方恶意串通要其参与假担保，协议不具有合法性。3、借款主体、金额等已发生变化，债务关系已变更，借款协议无效。原告与周斌、郭珍珍签订了《还款补充协议》，协议主体、借款金额、借款手续与原协议不一样，借款合同已发生变更，周斌、郭珍珍是新的还款义务方。4、原告申请保全车辆不当。原告隐瞒协议部分内容，与周斌、李斌三人为了共同利益恶意串通，借款内容已发生实质变更，请求法院确认被告华雪涛所谓的借款担保无效，解除保全措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款协议书、银行交易明细表、还款补充协议书因系原件，且证据之间能够相互印证，予以确认；建筑工程施工合同系复印件，真实性无法核实，不予确认；对委托代理协议、律师费发票予以确认。对被告华雪涛提供的银行交易记录因系原件，予以确认；借款协议书与原告提供的一致，予以确认；对承诺书及车辆涉及纠纷问题的解决承诺因系被告周斌出具，但其未到庭，真实性无法核实，且无其他证据相印证，不予确认；对质押借款协议、情况说明及收条与本案没有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，甲方朱雪花（××）、乙方周斌（××）、丙方华雪涛、李斌（担保人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因工程项目需要，向甲方借款，经三方友好协商，自愿订立本合同，以便共同遵守；借款用途为周转，借款金额为20万元，借款利率为3%；借款期限为十个月，从2014年11月15日起至2015年9月15日止，借款期限届满全额还款；乙方如逾期未归还借款，乙方及丙方在逾期期间向甲方按照甲、乙、丙三方签订的借款合同的借款利率4倍支付利息，并按照逾期利息标准支付违约金，计算至实际支付之日止；甲方有权依法向乙方追讨借款本金、利息、违约金外，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、查询费、执行费、差旅费等所有费用，均由乙方承担；乙方如到期不能归还甲方借款，乙方以名下个人房产作为连带担保责任；丙方担保人华雪涛同意名下所有的英菲尼迪车辆一台为此承担连带担保责任，保证范围包括借款本金，利息及第七条中甲方为实现债权而支付的所有费用；保证期间为本协议签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各执一份，自甲、乙、丙三方签字后生效。朱雪花、周斌、李斌、华雪涛均在该合同上签名。在此之前，朱雪花已于2014年11月13日通过银行转账方式向李斌账户上汇入100000元。2014年11月18日，朱雪花再次通过银行转账方式向李斌账户上汇入94000元，并给付周斌现金6000元。借款后，周斌仅偿还了部分利息，借款到期后，周斌未偿还借款本金。2016年9月6日，甲方朱雪花（××）、乙方周斌（××）、丙方郭珍珍（担保人）签订《还款补充协议》一份，约定：鉴于2014年11月15日签订借款协议，约定甲方向乙方××民币二十万元整，借款利率为月3%，借款时间为十个月，从2014年11月15日起至2015年9月15日止，丙方自愿提供连带责任担保；甲、乙、丙各方确认截止2016年7月15日，乙方拖欠甲方借款本息为260000元，2016年7月15日后的借款本金按200000元计算，利息仍按月3%计算；乙方承诺于2016年11月8日前将欠款的本息还清，丙方自愿承担连带担保责任，担保期至乙方将本息还清之日止；乙方逾期未归还借款，除按照约定的月3%标准计收逾期利息外，并按逾期利息标准支付违约金，计算至实际支付之日止，甲方有权依法向乙方追讨借款本金、利息、违约金，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、查询费、执行费、差旅费等所有费用，均由乙方承担，丙方对前述各项费用承担担保责任。朱雪花、周斌、郭珍珍均在该协议上签名并捺印。但协议签订后，周斌未按约履行还款义务，故而成讼。另朱雪花为此次诉讼支付律师费14000元。
本院认为，原告朱雪花与被告周斌签订的《借款协议书》、《还款补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容除利息及违约金约定过高外应属合法有效，原告朱雪花与被告周斌已形成借款合同关系。一、借款本金及利息的计算问题。因原告通过银行转账给付李斌194000元，该给付行为经原告与周斌签订的《还款补充协议》认可，另原告在庭审中陈述其通过现金方式支付周斌6000元，因周斌未提供证据予以反驳，本院根据原告提供的证据对该事实予以认定，故本院认定原告出借的借款本金总额为200000元。原告已按约履行了出借义务，但被告周斌作为××未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因《还款补充协议》确认截止至2016年7月15日，被告周斌欠原告的借款本息为260000元，故截止至2016年7月15日按月利率3%计算，被告周斌欠原告的利息为60000元，根据计算，周斌按月利率3%已偿还利息至2015年9月14日。因双方约定的月利率3%超过法律规定的利息计算标准，本院对于原告主张的超出部分不予支持，故被告周斌应按月利率2%的标准从2015年9月15日开始偿还原告利息直至借款本金清偿完毕之日止。另两份协议均对律师费进行了约定，且原告支出的律师费未超过相关规定的标准，故被告周斌应对原告支出的律师费承担赔偿责任。二、担保人承担责任问题。依据《借款协议书》约定，乙方如逾期未归还借款，乙方及丙方在逾期期间向甲方按照甲、乙、丙三方签订的借款合同的借款利率4倍支付利息，并按照逾期利息标准支付违约金，计算至实际支付之日止。因协议未约定担保人的保证方式，故作为丙方的华雪涛、李斌应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。虽然协议中约定华雪涛同意名下所有的英菲尼迪车辆一台为此承担连带担保责任，保证范围包括借款本金，利息及第七条中甲方为实现债权而支付的所有费用，但因该条款对车辆的具体信息未明确约定，且车辆未实际交付给原告，故该质押条款并未生效，被告华雪涛不应承担该条款约定的担保责任。对于被告华雪涛辩称的借款合同已发生变更的观点，本院认为，虽然原告与周斌、郭珍珍于2016年9月6日签订了《还款补充协议》，但因该协议并未对原借款协议的金额、利率进行变更，且未对原担保人的责任承担问题进行约定，原告向担保人主张权利的时间也未超过担保期限，故被告华雪涛仍应按《借款协议书》的约定承担担保责任。郭珍珍作为该笔借款的连带保证人，应对协议约定的债务承担连带清偿责任，包括原告主张的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后五日内偿还原告朱雪花借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年9月15日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告周斌于本判决生效后五日内赔偿原告朱雪花律师费14000元。
三、被告李斌、华雪涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告郭珍珍对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告朱雪花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告周斌、郭珍珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一八年二月六日
书 记 员 肖 君