浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1726号
原告：ＸＸ（公民身份号码3301271976********），男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余志坚（公民身份号码3301271963********），男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小琼（公民身份号码3301271969********），女，1969年5月26日出生，汉族，住淳安县。
原告ＸＸ与被告余志坚、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年9月13日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告ＸＸ、被告徐小琼到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人王昌好、被告徐小琼到庭参加诉讼，被告余志坚经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志坚、徐小琼返还原告借款50万元及该款自2014年12月26日起至2015年10月9日止按年利率22.4%计算的利息72284.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，被告余志坚因需垫付保险赔付款向原告借款50万元，因原告当时没有如此大额款项，故婉拒。此时被告余志坚提出可由原告出面向其妻子徐小琼借款，再转借给被告余志坚。后原告向被告徐小琼借款50万元，并将该50万元打入被告余志坚的账户，为此，被告余志坚向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月。逾期后，被告余志坚未还款。另，本案借款发生于被告余志坚、徐小琼婚姻关系存续期间，因属夫妻共同债务，被告徐小琼应承担共同还款责任，故起诉。
被告余志坚未答辩，亦未提供证据材料。
被告徐小琼辩称，2014年12月26日，原告ＸＸ以资金周转为由向被告徐小琼借款50万元。后因原告ＸＸ未按约还款，被告徐小琼向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告徐小琼得知原告ＸＸ将上述借款转借给被告余志坚。本案借款被告徐小琼是不知情的，也未用于夫妻共同生活，被告徐小琼不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条、浙江省农村信用社转账凭证和中国农业银行交易明细各1份（均为原件），拟证明被告余志坚向原告借款50万元的事实。
2、结婚证各1份（复印件），拟证明被告余志坚、徐小琼系夫妻关系的事实。
被告徐小琼为证明其辩称的事实，向本院提供以下证据材料：
1、照片1份（原件），拟证明被告余志坚的借款行为是职务行为。
2、协议书和离婚协议各1份（复印件），拟证明被告余志坚、徐小琼约定各自债务各自承担的事实。
3、（2015）杭淳商初字第1168号案件第二次庭审笔录1份（复印件），拟证明原告与被告余志坚是朋友关系，有欺诈原告的行为。
4、（2015）杭淳商初字第1168号民事判决书各1份（复印件），拟证明被告余志坚的借款应由保险事务所承担的事实。
经庭审质证，被告徐小琼对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。对被告徐小琼提供的证据，原告质证认为照片的证明对象不明；婚前协议书是被告余志坚和徐小琼私下的协议，对原告不产生法律效力；离婚协议是在本案借款发生之后签订的，本案借款应属夫妻共同债务；庭审笔录和判决书与本案无关。本院认为，原告对照片的真实性没有异议，本院予以确认，但单凭照片不能证明被告余志坚的借贷行为属于职务行为；原告对协议书、离婚协议、庭审笔录和判决书的真实性均未提出异议，本院确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月25日，被告余志坚以需垫付保险赔付款为由向原告借款50万元，但原告没有如此大笔款项，故婉拒。后被告余志坚称其妻子徐小琼有钱，但是被告余志坚因办案或其他支出向徐小琼调取款项需向徐小琼出具借条，故余志坚提议由原告向徐小琼借款，再转借给余志坚。2014年12月26日，原告向徐小琼借款50万元，并出具借条。同日，原告将上述借款转借给被告余志坚，并由余志坚向其出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年元月25日止。如到期未还，被告余志坚承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借款到期后，被告余志坚未还款。
另查明，被告余志坚、徐小琼于2014年6月19日登记结婚，2015年5月21日协议离婚。因被告余志坚、徐小琼均系再婚，且各有婚生子，为保证双方不因财产纠纷产生争议，双方于2014年6月19日签订一份婚前协议，约定除安阳乡昌墅村建成后的住房共同共有外，其他财产各自名下各自拥有（各自名下的存款各自拥有）；被告余志坚投资用钱需向被告徐小琼出具借条；不因家庭建设或未与对方商量私自向他人借款，赌博、挥霍、担保、被骗的债务由各自承担。
此外，原告ＸＸ和被告余志坚在（2015）杭淳商初字第1168号案件的庭审笔录中均认可本案借款发生时被告徐小琼是不知情的。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告余志坚返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉借款应当为余志坚的个人债务还是其与徐小琼的共同债务。首先，借条上只有余志坚一人的签字，且ＸＸ和余志坚均认可借款时徐小琼并不知情，现有证据不足以表明徐小琼有共同借款的意思表示；其次，原告作为出借方，应尽到合理的注意义务。余志坚和徐小琼之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。虽然余志坚在借款时未明确告知原告存有上述约定，但从本院查明的事实来看，原告对余志坚若向徐小琼拿钱需出具借条的事实是明知的。而从余志坚向徐小琼拿钱需出具借条的行为，原告应该可以判断出余志坚和徐小琼的财产是分开的；第三，本案借款数额较大，而余志坚和徐小琼婚姻关系存续期间不足一年，原告未能举证证明本案所得借款系用于余志坚、徐小琼的家庭共同生活、经营所需。综上，本案借款应认定为余志坚的个人债务，原告要求被告徐小琼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志坚于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款50万元并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由被告余志坚负担。
原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余志坚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程俊霞
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。