wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1014号
罪犯韦汉红，男，1980年1月13日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)保中刑初字第540号刑事判决，以被告人韦汉红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身年，并处没收个人全部财产。于2004年10月9日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦汉红于2006年12月10日减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年12月10日至2026年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，2009年1月22日减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年，2010年3月30日减刑一年五个月，2011年5月30日减刑一年一个月，2012年11月29日减刑一年，2014年4月30日减刑十一个月，刑期截至2021年4月9日止。剥夺政治权利六年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦汉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第818号提请减刑建议书提出，罪犯韦汉红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦汉红减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦汉红确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦汉红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年1月起至2016年7月底止，共获奖励分87.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉红在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日至2020年6月9日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第99号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月30日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年3月底，被告人王某谎称能为被害人李某的女儿办理正式编制教师工作，骗取被害人信任。2012年4月6日和4月10日，被告人王某分别在本市杏花岭区柏杨树街的万民大药房大厅和门口骗取了被害人李某6万元，后挥霍。2012年11月9日，被告人王某到太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人王某退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及询问笔录；证人刘某的证言；被害人李某写的收条；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队的侦破报告，办案民警出具的抓获经过；被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。另据其居住地司法局的社会调查评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三�元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年四月十五日
代书记员 孙 婕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初20号
原告恩施市金贸源林药有限公司，住所地：恩施市三岔乡燕子坝村小学。
法定代表人肖大美，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨杰、谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
被告恩施市金土玉农林专业合作社，住所地：恩施市三岔乡燕子坝小学内。
法定代表人黄健，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
原告恩施市金贸源林药有限公司（以下简称金贸源公司）诉被告恩施市金土玉农林专业合作社（以下简称金土玉合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告金贸源公司的委托代理人杨杰、谭婷莉，被告金土玉合作社的委托代理人谭绍杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金贸源公司诉称，我公司与三岔乡中心学校于2015年7月22日签订了租赁合同，合同约定三岔乡中心学校将三岔乡燕子坝小学闲置校园出租给我公司开设药材加工厂。同日，我公司即按合同约定缴付了全额租金，但时至今日，该校园一直被被告金土玉合作社非法侵占。我公司多次要求被告搬离，被告拒不理睬。被告非法侵占他人租赁场地，阻碍原告依法行使租赁权，严重影响了原告的正常生产经营，给原告带来了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还三岔乡燕子坝小学校园内场地，按照5000元每年的标准赔偿原告实际占用场地期间的租金损失，并承担本案诉讼费。
被告金土玉合作社辩称，原告金贸源公司不具备本案原告的主体资格，我社系依据合同合法占有租赁物，不具有非法侵占的性质，不构成侵权，而且三岔乡中心学校是在受欺诈的情形下与原告签订的租赁合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，被告金土玉合作社（当时名称为恩施市金土玉中药材专业合作社）与三岔乡中心学校签订租赁合同，合同约定三岔乡中心学校将三岔乡燕子坝小学闲置校园（三栋房子、水库一个）出租给被告开办药材加工厂，出租时间从2013年8月1日起至2014年8月1日止，出租期满三岔乡中心学校收回场地使用权，但只要不出现特殊情况，双方可以连续续签四年合同，同时约定合同一年一签，租金一年一付。2013年11月6日，被告给三岔乡中心学校支付了5000元租金。2014年10月20日，被告将企业名称变更登记为恩施市金土玉农林专业合作社。同年12月4日，被告再次支付了5000元租金。2015年7月22日，三岔乡中心学校与原告金贸源公司签订租赁合同，将前述校园场地出租给原告，出租时间从2015年8月1日起至2016年8月1日止。合同签订后原告即支付了5000元租金，但由于被告一直占有、使用争议场地，原告无法实现合同权利，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于谁享有争议场地的租赁使用权。被告金土玉合作社持有2013年7月31日签订的租赁合同，该合同的出租期间从2013年8月1日至2014年8月1日，租赁期满后，被告仍占有使用争议场地，并于2014年12月4日支付了5000元租金，出租人三岔乡中心学校没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年3月24日签订的出租期间从2014年8月1日至2015年8月1日的租赁合同，因承租人名称及印章仍是恩施市金土玉中药材专业合作社，而被告已于2014年10月20日进行了企业名称变更登记，该租赁合同承租方不能代表被告的真实意思表示，是无效合同，双方履行的仍然是2013年7月31日签订的出租期限变更为不定期的租赁合同。2015年7月22日三岔乡中心学校与原告金贸源公司签订租赁合同，将争议场地出租给原告，但未以明示方式解除与被告之间的不定期租赁合同，且怠于敦促被告退还场地，被告至今仍依据不定期租赁合同的约定合法占有租赁场地及房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，在被告与三岔乡中心学校之间的不定期租赁合同及原告与三岔乡中心学校2015年7月22日签订的租期为一年的租赁合同均有效的情况下，应优先确定被告为三岔乡燕子坝小学闲置校园场地及房屋的承租人，故对于原告要求被告退还争议场地的诉讼请求，本院不予支持。关于租金损失，原告应依据租赁合同向出租方主张权利，故对于原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市金贸源林药有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市金贸源林药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一六年四月七日
书记员 赖声宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初595号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员雷强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人赵某甲窜至利辛县望疃镇望疃街上，趁望疃赶庙会街上人多拥挤之际，将被害人武某随身携带的一部金色红米3S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值575元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月2日上午，被告人赵某甲趁利辛县望疃镇庙会时人多拥挤，将被害人武某装在裤兜里的一部金色红米3S手机盗走，被望疃派出所巡逻民警当场抓获。经利辛县物价局鉴定，被盗手机价值人民币575元。
另查明，被盗手机已由公安机关返还给被害人武某。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、前科证明、情况说明、户籍信息、工作说明、照片等；证人侯某的证言；被害人武某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；鉴定意见;视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。赵某甲当庭认罪态度较好,可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初420号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报鹿某，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人鹿某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日凌晨，被告人鹿某至本区车墩镇影视路影维路丁字路口南约50米处，用螺丝刀撬碎被害人闫某某的沪C0XX**雪弗兰汽车的后门窗玻璃，窃得车内的GPS导航仪、驾驶证、行驶证及银行卡等物。
2015年12月22日凌晨，被告人鹿某至本区车墩镇影视路XXX号社区服务中心门口的停车场，用螺丝刀撬碎被害人曾某某的苏ASXX**现代伊兰特轿车的右后侧车窗玻璃，窃得车内的金戒指1枚、项链1根（经鉴定共计价值人民币3，540元）及驾驶证、行驶证等物。
2015年12月25日凌晨，被告人鹿某至本区车墩镇影维路高桥村会所门口，用螺丝刀撬碎被害人赵某某的浙F2XX**丰田卡罗拉轿车的副驾驶车窗玻璃，窃得车内的蓝色手提包1个、身份证1张等物。嗣后，被告人鹿某又至车墩镇影维路上海上影器材租赁公司门口对面，用螺丝刀撬碎被害人张某某的苏M8XX**别克汽车的左后侧玻璃，窃得购物卡、加油卡等物。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、曾某某、赵某某、张某某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，鉴定结论书，证人舒某某的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿某因形迹可疑被抓获到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人鹿某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的戒指一枚、项链一根、身份证一张，发还被害人曾某某、赵某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1241-1号
申请人：杨连望，男，1973年9月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区顺通街2999号。
法定代表人：李先伦，董事长。
被申请人：陈兆良，男，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
被申请人：袁其平，男，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
本院在审理申请人杨连望诉被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平装饰装修合同纠纷一案中，2015年11月27日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2015）寒民初字第1241号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东华安集团有限公司、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司、陈兆良、袁其平的银行存款157887.9元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。2015年12月12日，本院依法冻结了被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行的15×××89的账户内157887.9元。现申请人杨连望以冻结期限即将届满为由，申请对该笔冻结款续封一年。
本院认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的银行存款157887.9元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范珂丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特1号
申请人：河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社），住所地河北省正定县恒山西路108号，统一社会信用代码：91130100799579550B。
法定代表人：郝会斌，该公司理事长。
委托诉讼代理人：鲍峰云、张亚玲，河北广拓律师事务所律师。
被申请人：张聪，住石家庄市桥西区。
申请人河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）与被申请人张聪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人张聪抵押给申请人的位于石家庄市桥西区XXX室的房产（房产证号为石房权证西开字第××号），所得价款优先偿还申请人借款本金269810.47元及利息（2016年9月21日前的利息共计152564.90元，自2016年9月22日起至借款本息还清之日的利息按约定的月息10.71‰计算）；2、申请费用由被申请人承担，并在上述抵押房产变价范围内优先支付。
事实和理由：2010年2月1日，申请人与被申请人签订编号为【农信高抵借字（2010）第048号】最高额抵押担保借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，贷款期限自2010年2月1日至2012年2月1日，贷款利率为月息7.65‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率（上浮）40%计收利息。被申请人张聪以其名下位于石家庄市桥西区XXX室的房产作为抵押，为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，并于2010年2月2日办理了抵押登记手续（石房他证西字第X**号）。合同签订后，申请人依约发放了贷款，被申请人未足额偿还借款，致使该笔借款逾期，截至2016年9月21日，尚欠本金269810.47元及利息152564.90元。
被申请人张聪称，1、对申请人的申请有异议，我根本没有去过原告处，贷款没有发放给我，也没有使用该贷款；2、办理抵押登记也只让我签字，也没有让我进去房管局；3、原告的经理吴建军说贷款是张成军使用的，我和张成军是朋友，但是贷款手续应该由我签字，没有我的签字为什么款项被支取了。
本院经审查认为，被申请人对本案借款发放提出异议，即当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人河北正定农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回河北正定农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费3818元，由申请人河北正定农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵静
二〇一七年一月二十六日
代书记员 高远
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初233号
原告钟莉，住万安县，
委托诉讼代理人薛闵，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人刘水清，万安县法律援助中心法律援助律师。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县。
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告钟莉与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钟莉于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟莉撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告钟莉负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5213号
原告：李建立，男，1970年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告：史浩元，男，1963年10月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告李建立与被告史浩元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告史浩元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款72000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告立据欠条载明结欠他72000元，经多次催要无果。
被告史浩元未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告史浩元向原告李建立借款并出具欠条，载明今欠李建立72000元，未约定归还期限。为此李建立经催要无着而诉至本院。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李建立与被告史浩元之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，史浩元可以随时归还，李建立可催告借款人在合理期限内返还，现史浩元经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。史浩元应归还借款72000元。原告李建立的诉讼请求，本院予以支持。史浩元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史浩元于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建立借款72000元。
如史浩元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已减半收取），由史浩元负担。该款已由李建立垫付，史浩元于本判决发生法律效力之日十日内支付给李建立。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 储晓惠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第308号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
被执行人董双宝，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人董双宝借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）敦民督字第82号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2658号
原告：信州区力生工艺石材商行，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城**栋***号，注册号361102600194901。
经营者：黄柏强，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人钱建华，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035室，组织机构代码9111010863305739XH。
法定代表人：孙喜顺，该公司总经理。
原告信州区力生工艺石材商行（以下简称“力生石材商行”）与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称“金龙腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力生石材商行的经营者黄柏强及委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告金龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力生石材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款103,873元及逾期利息（从2017年7月21日起算，按日万分之2.1计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系石材公司，应被告工程需要，双方于2016年8月25日签订石材采购合同，并约定付款期限及付款方式。合同第三条第一款对付款明确约定：本合同签订付定金叁万元，收到定金当日开始安排生产，暂定在2016年12月底前安装完成。中途付款以每栋安装完成后付清此栋全部货款。盯紧在做完最后二栋中扣除，保证金5%在一年后一次性付清。原告现已按合同约定完成了所有事项，被告没有按承诺付货款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2017年7月21日原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计103,873元，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告金龙腾公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告下设的北京市金龙腾装饰股份有限公司南昌万达城N1区项目部（以下简称“南昌万达城N1区项目部”）签订《北京市金龙腾装饰股份有限公司南昌万达室内外装饰项目石材采购合同》，合同主要内容为：本合同标的为新西米大理石，供货范围南昌万达城N1区大堂部分及电梯门套，到货地点南昌万达城九龙湖项目工程部，本合同签订付定金叁万元，收到定金当日开始安排生产，暂定在2016年12月前安装完成，中途付款以每栋安装完成后付清此栋全部货款。合同签订后，原告进行供货，2017年7月21日，南昌万达城N1区项目部与原告进行对账，原告在对账单上列明货款余112,473元，南昌万达城N1区项目部对账后确认：实际按52套结算，减去11,600元，现场有台切割机建议补3,000元（该确认文字上加盖南昌万达城N1区项目部印章）。原告列明：112,473-11,600=100,873＋3000=103,873元。
上述查明的事实，有原告提交的《北京市金龙腾装饰股份有限公司南昌万达室内外装饰项目石材采购合同》、对账单予以确认。
本院认为，货款应予支付。由于南昌万达城N1区项目部系被告为南昌万达城项目而设立的机构，其不具备诉讼主体资格，亦不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告承担。由此，2016年8月25日原告与南昌万达城N1区项目部签订的《北京市金龙腾装饰股份有限公司南昌万达室内外装饰项目石材采购合同》系代表被告而签订，该合同对原、被告双方均具有约束力。2017年7月21日，南昌万达城N1区项目部在对账单上签字并加盖南昌万达城N1区项目部的印章，确认尚欠的货款金额，该对账是对尚欠货款的确认，亦代表被告作出的行为，故被告对尚欠的金额应予支付，原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发2003251号文件）》即按日万分之2.1计算利息支付逾期利息，本院认为，该通知系关于规范金融机构贷款利率、罚息问题而作的通知，不宜作为本案逾期利息的参考标准，故原告要求参照该通知计算逾期付款利息，本院不予采纳。由于原、被告双方未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告向本院主张之日起即2017年8月9日起计算，参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为被告放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市金龙腾装饰股份有限公司于判决生效之日起五日内支付原告信州区力生工艺石材商行货款103,873元及逾期利息（以货款103,873元为计算基数，从2017年8月9日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,377元，减半收取即1,188.5元，由被告北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈丽珠
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3464号
原告：何贤赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告何贤赟与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%自2016年11月15日起计算至借款还清之日止；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权产生的律师费损失2000元。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月15日，被告与案外人王成义共同向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月结清。后原告按约交付了借款20000元。经原告催讨，案外人王成义归还了借款10000元，但对剩余借款本息，原告与案外人王成义至今未偿还。
被告楼晓军未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，原告已按约交付全部借款，被告亦应按约返还借款。双方约定借款利息按月利率3%计算，按月结清，原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，被告应予支付。原、被告未约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张案外人王成义归还了借款10000元，被告未陈述其与王成义偿还剩余本息数额，并予举证证明，推定为未付剩余借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即返还借款10000元，并支付按月利率2%自2016年11月15日起计算至借款还清之日止的利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告楼晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告何贤赟借款20000元及利息，利息按月利率2%自2016年11月15日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告楼晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 胡琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第200号
上诉人（原审原告）：张福臣，男，1984年4月6日生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：葛宏刚，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何忠臣，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人张福臣因与被上诉人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3481号民事判决，于2014年4月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张福臣以双方已和解为由，于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福臣撤回上诉。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人张福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一四年六月十二日
书记员 杨明达
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1973号
罪犯张金田，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年8月10日作出（2010）滨刑二初字第0066号刑事判决，以被告人张金田犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2010年9月7日交付执行。2012年4月25日、2013年6月20日，本院分别以（2012）通中刑执字第1214号、（2013）通中刑执字第1577号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张金田在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张金田在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金田予以假释（假释考验期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初573号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告玉伶彬，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告玉伶彬供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2946号
原告：陈亚贵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈建梅，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：吴桂荣，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈亚贵与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚贵到庭参加诉讼，被告吴桂荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚贵向本院提出诉讼请求：1、判令吴桂荣偿还陈亚贵借款200000元及该款自2014年2月24日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款的基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由吴桂荣承担。事实与理由：吴桂荣以经商资金周转困难为由，于2012年2月24日向陈亚贵借款200000元，并立下借条为凭。吴桂荣仅在2013年期间分别于2013年3月5日汇款50000元利息，2013年8月7日归还现金14077元利息给陈亚贵，均按三分利计息。此后，陈亚贵多次向吴桂荣催讨，吴桂荣以各种理由推诿，拒绝还款。
吴桂荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚贵在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借条一份。欲证明吴桂荣于2012年2月24日向其借款200000元的事实。
吴桂荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈亚贵提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，吴桂荣因经营生意需要向陈亚贵借款200000元，借条中双方未约定借款利率及还款期限，时吴桂荣出具借条一份给陈亚贵收执。后因吴桂荣未能足额偿还陈亚贵借款，陈亚贵遂向本院起诉，要求判令吴桂荣偿还借款及支付利息。案经审理，因吴桂荣缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。吴桂荣向陈亚贵借款200000元，有吴桂荣出具给陈亚贵的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条中陈亚贵与吴桂荣双方没有约定借款利率，陈亚贵主张双方口头有约定月利率为3%，因陈亚贵未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故陈亚贵的该主张本院不予支持。陈亚贵庭审自认吴桂荣分别于2013年3月5日及2013年8月7日偿还给其的50000元及14077元，共计64077元是对其不利事实的承认，本院予以照准。且因双方未约定借款利率，该64077元应视为偿还本案本金，故吴桂荣尚仍欠陈亚贵本金为人民币135923元。另本案中借贷双方虽未具体约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈亚贵可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，超过此部分的利息，本院不予支持。吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
吴桂荣应在本判决生效之日起5日内偿还给陈亚贵借款135923元，并自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由陈亚贵负担962.5元，吴桂荣负担1405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈越凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人温某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月25日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某及其诉讼代理人路庭世、被告人覃某某及其辩护人何富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某某与被害人温某某同在融水苗族自治县融水镇做收购废旧生意多年，彼此相互认识。2014年3月12日下午5时许，覃某某与温某某在融水镇温某某大酒店参加朋友农某某的喜宴。饭后，双方各自随朋友到融水大酒店娱乐场所娱乐。在六楼，覃某某与温某某因琐事发生争执，后被朋友劝开。随后，温某某下到三楼KTV包厢娱乐，覃某某又下到三楼找温某某理论，双方继续争执并发生肢体冲突，又被在场朋友劝开。覃某某下到一楼大厅后，温某某及其几个朋友一起追下来对覃某某进行殴打，致覃某某左面部及左下肢软组织挫裂伤。覃某某见对方人多同时有朋友阻拦，遂逃出大厅往融水镇秀峰南路菜市口方向逃跑，温某某及其朋友则从后面追撵，追到菜市口时，覃某某掏出随身携带的折叠式单刃尖刀将温某某捅伤。之后，覃某某逃离现场。温某某被其朋友送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，至3月21日出院，住院10天，共支出医疗费5962.17元。温某某经诊断：1、左侧胸壁刀伤；2、左侧血气胸；3、左下肺挫裂伤；4、左侧腹股沟刀伤。住院期间需一人陪护，并加强营养；出院后建议全休一个月；出院后看门诊，又支出医疗费286.8元。同年6月16日，温某某到柳州市人民医院门诊检查，另支出医疗费982.5元。经法医鉴定，受害人温某某的伤势构成轻伤一级。经柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定，被害人温某某因肺挫裂伤、血气胸治疗出院后，须后续治疗费（包括药物、理疗等治疗）约需3500元。案发次日0时许，公安人员在覃某某的住处将其抓获，并提取到作案凶器单刃折叠式尖刀一把。经讯问，覃某某如实供述了自己因琐事与温某某发生争执及肢体冲突后，持刀捅伤温某某的事实。当日，融水苗族自治县公安局以故意伤害为由对被告人覃某某处以行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。
本案在审理过程中，被害人温某某请求被告人覃某某赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、陪人误工费、鉴定费、住院期间伙食补助费及营养费等，共计人民币22293.67元。经本院主持调解，就民事赔偿问题双方自愿达成协议，由被告人覃某某赔偿被害人温某某各项经济损失共计22000元（已兑现，不另制作调解书）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人温某某的报案陈述；2、证人潘某某、杨某某、农某某、韦某某、符某某的证言；3、被告人覃某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《到案经过》；7、《疾病诊断证明书》、《出院记录》及医疗费收据；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某因不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在行凶过程中持尖刀之器械伤人，依法又可以酌情从重处罚。本案中，被告人覃某某在娱乐场所与被害人温某某因琐事发生争执及肢体冲突被他人劝开后，被害人温某某及其朋友多人追到娱乐场所一楼大厅对被告人覃某某进行殴打，被告人覃某某在左面部及左下肢软组织受挫裂伤而逃离娱乐场所后，被害人温某某及其朋友仍追撵被告人覃某某，激化矛盾，对引发本案有严重过错，在对被告人覃某某量刑时予以酌情从轻处罚，并可以减轻其民事赔偿责任。被告人覃某某的犯罪行为给被害人温某某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。就民事赔偿问题经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人覃某某赔偿被害人温某某各项经济损失共计22000元，并已经兑现，依法亦可以酌情对被告人覃某某从轻处罚。被告人覃某某因本案在侦查期间被行政拘留的时间依法应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。被告人覃某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但辩护人另提出适用缓刑的辩护意见，因被告人覃某某不具备宣告缓刑的条件，故不予采纳。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月17日止。注：已折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 秦 威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾志金
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初609号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李率领，男，1974年6月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，河南省太康县人，家住河南省太康县。2014年10月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被依法监视居住,经本院决定，于同年12月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］644号起诉书指控被告人李率领犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李率领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月11日下午，被告人李率领在德清县盛龙金属制品厂车间内，因琐事与被害人鲁某发生纠纷，后被告人李率领采用脚踢的方式致使被害人鲁某盆部受伤。经鉴定，被害人鲁某盆部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李率领赔偿被害人鲁某人民币5万元，并取得被害人鲁某的谅解。
上述事实，被告人李率领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人杨某、黄金山的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、缓刑执行通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、病历资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李率领故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李率领虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李率领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月1日止，其中因本案被先行羁押的12日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执789号
申请执行人何妹申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3392号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2006年12月9日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
被告人曲某，男，汉族，1983年12月2日出生于吉林省农安县，初中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某、曲某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某、曲某及辩护人王绍美等到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2015年6月24日对本案进行补充侦查，同年7月24日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人曲某通过与李某某网络聊天得知夏某、陈某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，陈某的表哥被害人许某某正在找人帮忙为二人疏通办案部门的关系，继而能够为二人办理取保候审。曲某知道此情况后，找到被告人李某预谋，向许某某谎称已经找到公安机关办案人，能够帮助夏某、陈某办理取保候审、在看守所转高间、串供等事宜，以办事需要费用为由骗取许某某3万元；同时曲某、李某得知被害人付某某也是涉嫌该案的涉案人员，向付某某谎称可以为付某某疏通关系逃避处罚，骗取付某某5万元。经侦查，公安机关于2014年11月1日在哈尔滨市道里区将被告人曲某、李某捕获。公安机关已追缴3.8万元，现李某家属代李某退赔4.2万元，返还被害人。
上述事实，被告人李某、曲某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、电话通信单、银行卡汇款明细，物证手机照片，哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定意见书，手机短信截图照片、辩认笔录，刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人夏某某、孙某某、肇某某、陈某某、李某某、张某某证言，被害人付某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曲某结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，赃款已全部追缴返还被害人，可予以从轻处罚。李某辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳本院。）
二、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初925号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱要军，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化程度，住新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被新密市公安局取保候审，于2017年10月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人朱要军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱要军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月17日下午13时许，被告人朱要军携带扳手到新密市大隗镇王沟村赵家门67号被害人曲某家，趁无人之际，翻墙进入曲某家院内，用事先准备好的扳手将曲某家下屋防盗窗掰断，后朱要军翻窗进入屋内，从内将屋门打开，将屋内一台美的牌KFR-51LW/DY-
IB（R2）空调柜机拖出屋外，后顺墙将空调柜机卸到院外。被告人朱要军又将院内墙上空调外挂机卸下，并将院墙掏洞后从洞口将外挂机拖出到院墙外。被告人朱要军盗窃成功后，返回家中推独轮车将空调柜机推走并藏匿，因空调外挂机沉重，将其丢弃在曲某家院墙外，被盗物品经依法估价为3783元。案发后赃物被追回，已发还被害人。被告人朱要军于2017年5月5日被传唤到案。
新密市人民检察院当庭出示了被告人朱要军供述、被害人曲某陈述、涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视频资料、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、价格证明、到案经过、结案报告等证据用以证实被告人朱要军的犯罪行为，并提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱要军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱要军向本院提交了谅解书一份，用以证明案发后其赔偿被害人损失3000元，被害人对其予以谅解。
本院经过审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人朱要军主动赔偿被害人损失3000元，被害人对其表示谅解。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被害人曲某陈述，证实2017年4月17日其接到邻居电话说其家空调被拉出来在其家房子外边，其家空调是美的牌的柜机，安装在院子偏房里。其后来回到家中之后发现室内机已经找不到了，外挂机在其家院子外的树下边。
2、被告人朱要军供述，证实其于2017年4月17日到其同村的曲某家中，将曲某家下屋的柜机空调偷走想偷回去装到自己家里用。其翻墙进院，将下屋的铝合金防盗窗破坏后进入房间内，先把空调室内机卸掉运到墙外，又把空调室外机拆掉拉到院墙外。之后其用独轮车把空调的室内机运到其家后边一个沟里藏匿，空调室外机很沉其搬不动最后扔到曲某家的院墙外。
3、辨认笔录、照片，证实被告人朱要军对藏匿赃物地点的辨认情况。
4、涉案物品价格认定结论，证实被盗空调经鉴定价值为3783元。
5、到案经过，证实被告人朱要军于2017年5月5日被新密市公安局传唤到案。
6、户籍证明、无违法情况证明，证实被告人朱要军个人基本情况，之前无违法犯罪记录。
7、谅解书一份，证实案发后被告人朱要军赔偿被害人损失3000元，被害人对其予以谅解。
本院认为，被告人朱要军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱要军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱要军所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱要军到案后能够始终如实供述本人所犯罪行并主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，能主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱要军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 静
书 记 员 刘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1773号
申请执行人张曼曼，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人张曼曼与被执行人袁春景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初8576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁春景的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 雍
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初176号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人康某，男，1989年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月27日被汶上县公安局取保候审，2017年4月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月份，被告人康某与被害人周某通过网络认识，后康某虚构身份、家庭信息，在与周某以谈恋爱名义相处期间，编造多种理由多次骗取周某21000余元。2016年10月16日，康某在汶上县开发区欧尚假日酒店被抓获。2016年10月21日，康某家属归还周某24000元。
公诉机关认为，被告人康某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某的陈述，证人康某2的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、银行卡交易明细、视频聊天截图照片、收到条、扣押清单、发还清单、本院（2013）汶民一初字第1574号民事调解书以及被告人康某的供述等证据证实。被告人康某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人康某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案款项已退还被害人，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 邵 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第424号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人姚
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人姚某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱某某以该工程四
工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告姚某某劳
动工资款40000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法�当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
姚某某劳动工资款40000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10�，由被告邵阳公路桥梁
建设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人姚某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明姚某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案姚某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且姚某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付姚某某农某某工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人姚某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人姚某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求�审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人姚某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，姚某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载�由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付姚某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第424号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）姚江龙。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人姚江龙、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人姚江龙的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月28日被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告姚江龙劳动工资款40000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚江龙劳动工资款40000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人姚江龙未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明姚江龙与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案姚江龙与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且姚江龙始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付姚江龙农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人姚江龙辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人姚江龙是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人姚江龙出具工资欠条，钱立明对此予以认可，姚江龙据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付姚江龙工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初248号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告黄宙军，男。
被告秦彩云，女。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告黄宙军、秦彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告黄宙军、秦彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告黄宙军2013年11月15日在中国农业银行有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年，担保方式为单人担保。贷款保证人秦彩云承担连带偿还贷款本息责任。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求：1、判令被告黄宙军偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止；2、被告秦彩云承担连带偿还贷款本息责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄宙军、秦彩云未予答辩。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司南县支行营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行股份有限公司南县支行农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、共同还款责任承诺书，证明被告黄宙军借款、被告秦彩云担保的事实，以及原告已经履行了放款义务。
4、利息清单，证明被告黄宙军已归还的利息及尚欠的利息。
被告黄宙军、秦彩云未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告黄宙军因生产经营周转需要，于2013年11月15日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，年利率9.3%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即为年利率12.09%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2014年11月14日。同时，被告秦彩云在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告黄宙军按照合同约定归还了20000元本金和3887.9元的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告黄宙军未偿还剩余借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄宙军偿还借款本金，利息按约定利率支付到借款还清之日止，被告秦彩云承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年11月15日原告农行南县支行与被告黄宙军签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，黄宙军未归还全部借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告黄宙军承担还款义务的请求，本院予以支持。被告秦彩云在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告秦彩云承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宙军偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元，利息11767.4元（利息已计算至2016年8月18日止，后段利息按年利率12.09%从2016年8月19日起计算至还清之日止），此款限被告黄宙军在本判决生效后十日内付清；被告秦彩云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1240元，由被告黄宙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 谢立平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第1号
异议人：王伟，男，汉族，1976年12月1日生，浑江区新建。
申请执行人：王起友，男，汉族，1964年2月6日生，个体业户，浑江区新建街。
被执行人：白山市振祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李含珠，该公司经理。
本院在执行王起友申请执行白山市振祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，王伟于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王伟称，要求撤销浑江区人民法院作出的（2011）浑执备字第383-3号执行裁定书，理由是异议人于2013年2月8日以每平方米4000元将位于实验小学旧址的印刷厂转让给异议人王伟，建筑面积425.20平方米，异议人一次性付清房款170万元，浑江区人民法院不应以（2011）浑民二初字第284号民事判决书查封异议人的财产，因异议人不是（2011）浑民二初字第284号民事判决书确定的履行义务主体。
本院查明，我院所查封的时代商城西侧三层办公楼系被执行人白山市振祥房地产开发有限责任公司所有，白山市振祥房地产开发有限责任公司在我院是系列执行案件的被执行人。
另查明，异议人王伟虽然与被执行人白山市振祥房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同但并没有实际占有，没有到产权登记部门登记，现此房屋仍为被执行人白山市振祥房地产开发有限责任公司的办公室。
本院认为，异议人所提异议浑江区人民法院不应以（2011）浑民二初字第284号民事判决书查封异议人的财产是没有法律依据的，因异议人并没有实际占有此房屋和到产权部门登记，因被执行人白山市振祥房地产开发有限责任公司在我院是系列执行案件的被执行人。符合法律查封规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王伟异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6139号
原告四川俊虹建材有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人文翊，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人庞道真。
本院在审理原告四川俊虹建材有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川俊虹建材有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川俊虹建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7439元，由原告四川俊虹建材有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛素
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1110号
原告张某某
被告板某某
原告张某某与被告板某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序公开进行了审理，原告张某某、被告板某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2002年12月27日举行婚礼共同生活，2005年5月16日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚证。2003年8月24日生男孩板维乙，2010年6月11日生女孩板芯葶。因双方婚前了解不够，婚后被告对其经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现诉请与被告离婚，男孩板维乙由被告抚养、女孩板芯葶由其抚养，依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告板某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实，其虽偶尔有酗酒、殴打原告的行为，但其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月27日举行婚礼共同生活，2005年5月16日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚证。2003年8月24日生男孩板维乙，2010年6月11日生女孩板芯葶。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵 鸿
二〇一三年八月十四日
书记员 杨雲淇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第792号
原告刘某某，男，1952年6月21日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被告孙某，女，1953年8月11日生，汉族，退休工人，现住址。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1977年8月份登记结婚，婚生长子刘宇、次子刘磊均已成年，婚初夫妻感情尚可，近十年总因家庭琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1977年8月份登记结婚，婚生长子刘宇、次子刘磊均已成年。庭审中原告称婚初夫妻感情尚可，近十年总因家庭琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭应诉，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月十八日
书记员 王 博
。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第792号
原告任某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告李某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董海国，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王希莲、被告李某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告2009年2月经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，婚后感情一般。2010年11月29日生一男孩取名李某甲，由于婚前缺乏了解，婚后被告有大男子主义，对我不关心，不尽义务，现夫妻感情完全破裂。要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产、被告支付精神赔偿金20000元并承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我俩婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，家庭生活幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，婚后感情一般。2010年11月29日生一男孩取名李某甲，现随原告生活。双方在共同生活中曾因家务琐事发生矛盾。原告于2014年2月24日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，已生育一子，双方已建立起夫妻感情。虽然在共同生活中曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一四年四月二日
书记员 韩小璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第792号
原告刘某某，男，1952年6月21日生，汉族，退休工人。
被告孙某某，女，1953年8月11日生，汉族，退休工人。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1977年8月份登记结婚，婚生长子刘某乙、次子刘某丙均已成年，婚初夫妻感情尚可，近十年总因家庭琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1977年8月份登记结婚，婚生长子刘某乙、次子刘某丙均已成年。庭审中原告称婚初夫妻感情尚可，近十年总因家庭琐事口角，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭应诉，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月十八日
书记员 王 博
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第792号
原告李一X，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告李二X，男，1971年6月22日出生，汉族
被告李三X，男，34岁，汉族。
被告王XX，女，33岁，汉族。
本院在审理原告李一X、李二X与被告李三X、王XX继承纠纷一案中，原告李一X、李二X于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
原告李一X、李二X申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，二原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一X、李二X撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李一X、李二X承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第792号
原告杜某某，女，住宁陵县。
被告张某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 吕新杰
二〇一四年七月三日
书记员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第792号
原告王少诚，男，1989年11月8日出生，汉族，职工，初中文化，邢台市新河县人。
被告谷丛枝，女，1970年4月1日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王少诚与被告谷丛枝不当得利纠纷一案，原告王少诚于2014年5月6日以需收集新的证据为由，向本院申请撤回对被告谷丛枝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少诚撤回对被告谷丛枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少诚负担。
审判员 王哲英
二〇一四年五月六日
书记员 江伟娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2519号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月7日凌晨0时许，被告人李某无机动车驾驶资格酒后驾驶一部燃油助力车（车架号00840）行驶至晋江市陈埭镇七一路贵人鸟公司路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为97.06mg／100ml。上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第4712号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月十四日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1711号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩星，住所泰安市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩星借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款95000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利�及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年11月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为51692.03元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金51692.03元、逾期贷款利息25814.05元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15501.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51692.03元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为25814.05元;第二笔利息自2015年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告韩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初275号
原告严某甲（曾用名：严友好），女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××562X。
被告严某乙，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2839。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在工作往来时相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某丙，××××年××月××日生育女儿严某丁。结婚前以双方的名义购买了位于四会市城中区拱桥直街四巷四座××号（××楼）房屋一间。婚后，原告发现被告不务正业，且恶习渐露，不但嗜酒，而且好赌，因赌博曾欠下许多债务，原告本抱有被告改过自新的期盼，多次替其偿还赌债，但被告劣根难改，在2010年5月18日诱导原告再一次替其偿还了一笔二万多的赌债，后来被告更是偷窃原告放在家里的应急资金。被告恶习有迹可寻至今未改，结婚至今没有支付过家庭开支，只顾自己挥霍，没有尽过作为丈夫和父亲的责任。
婚后原告发现被告除了嗜酒还有暴力倾向，经常以琐碎之事借故吵骂、殴打原告，经常醉酒后打砸家电家具，经常打烂家中的玻璃门窗，特别今年年初五被告外出饮酒回家后借酒疯打烂大门玻璃并殴打了原告和女儿，致女儿轻微脑震荡和受惊过度导致女儿当场呕吐并发连续几天高烧不退。被告的暴力行为已经严重威胁到原告和孩子的人身安全，与其继续生活不但对原告造成不可预见的伤害，也将严重影响到孩子们身心健康，对孩子的成长将带来恐怖的心里阴影。
结婚前，原、被告双方感情较好，婚后被告开始对原告变得冷漠，特别是在原告怀孕期间，感情渐渐淡薄，被告以各种理由经常夜不归宿在外过夜，生育儿子严某戊，原告才发现被告有出轨行为，长期在四会、德庆等地的酒店开房，长期与不同女人保持不正当男女关系。根据原告了解，被告自2009年至今一直有出轨行为，其本人也承认了这个事实（见微信聊天记录），而且情况恶劣，长达七年之久，就在四会龙城大酒店的开房也有几十次记录。且被告一直与不同女人出轨，多数玩弄那些有家庭有丈夫的女人，有一个甚至是原告本村邻居姐妹······被告这种“出轨成性”的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，也伤害原告的人格和尊严，原告已无法忍受，对被告已经彻底死心。
综上所述，被告不务正业，嗜酒，并有严重的暴力倾向，经常殴打原告和女儿，已经严重威胁到原告及孩子的人身安全。况且被告长期出轨，具有重大过错，严重伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，双方已无和好可能。根据《婚姻法》相关法律规定，对夫妻共同财产应当少分或不分。另外，2010年5月，被告被原告揭穿后自愿写下保证书，承诺：“从2010年5月18日起，从今以后不再吸烟、喝酒、赌钱、不再与不三不四的人接触······不再做对不起老婆和儿子的事情，如有发现······净身出户，所有财产、儿子（抚养权）归我老婆一个所有。”为此，原告请求法院确认以上事实，根据被告所作的保证书作出严格判决。
原告请求法庭将儿女判由原告携带抚养，具有理由如下：1.被告从不关心儿女生活，极少照顾孩子，甚至使用暴力殴打孩子，站在保护孩子人身安全角度分析，被告不适合与孩子共同生活；2.小孩自小由原告携带，感情深厚，小孩由原告携带抚养，生活上将得到更好的照顾。3.被告不务正业、没有工作，生活完全没有保证；4.被告长期的出轨行为，将严重影响孩子心理健康。原告与被告的夫妻感情确实破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿严某丁、儿子严某丙由原告携带抚养，被告每月每人支付抚养费1500元至两儿女十八周岁止，教育费、医疗费凭单各承担一半。3.婚前双方共同购买的位于四会市城中区拱桥直街四巷四座××号（××楼）归原告所有。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，递交证据如下：1.原告身份证。证明原告主体资格。2.被告身份证。证明被告主体资格。3.结婚证。证明原、被告结婚的事实。4.户口本、出生医学证明。证明原、被告生育了儿子严某丙、女儿严某丁，在原告处居住及入户的事实。5.图片、开房记录、通话记录、微信聊天记录。证明被告有暴力行为、出轨行为的事实。6.保证书。证明被告曾经有暴力行为、出轨行为的事实以及承诺再犯后自愿将所有财产和孩子抚养权归原告所有的事实。7.房地产权证（粤房地证字第××号）、房地产权共有（用）证（粤房地共证字第××号）、土地使用证（四国用2006第××号）。证明原、被告婚前购买房屋的事实。
被告没有提出答辩意见及向本院递交证据。
经审理查明，原告严某甲与被告严某乙因工作相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某丙，××××年××月××日生育女儿严某丁。原、被告于2006年购买了位于四会市城中区拱桥直街四巷四座××号（××楼）的房屋。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另根据原告申请，本院查明，严某乙在2006年10月至2015年12月共有15次在肇庆范围的旅业开房住宿记录。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭质证，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿女，感情得到进一步发展。双方相识、结婚至今已十多年，已建立较深厚的感情。现夫妻之所以产生矛盾，主要是缺乏沟通，处理矛盾的方式方法欠妥，未能通过恰当的方式解决家庭经济及生活琐事所引起的问题。只要双方能理性对待存在的矛盾，多些沟通、信任、谅解和帮助，正视自己的不足，履行好各自的责任，多站在对方角度考虑问题，双方的矛盾就会得到化解。同时原、被告的儿女年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。今后，只要原告摒除离意，以积极的心态主动加强与丈夫的沟通，被告主动争取和好，与原告真诚相待，珍惜双方的感情，双方还是可以和好如初的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一六年五月十三日
书记员 张小敏
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第161号
原告刘玉梅，女，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋艳云（系原告的女儿），女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职业总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅委托代理人宋艳云、被告太平洋保险公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，案外人陈海涛驾驶的马立君所有的L53550号解放牌重型半挂牵引车在哈尔滨市香坊区哈平路新发大桥附近将原告刘玉梅撞伤，经哈尔滨市动力交警大队事故责任认定，陈海涛负此次事故的全部责任，原告受伤后入院治疗25天，原被告因赔偿事宜协商未果，故向本庭提起诉讼，于2012年5月8日本院作出（2011）香民一初字第482号民事判决书，现该判决已生效，判决事项现已全部履行。由于原告骨折固定物刚取出，故向被告要求赔偿伤残赔偿金78388元、精神抚慰金10000元，请法院支持，案件受理费由原告承担。
被告辩称：原告没有证据证实在被告公司投保，同时将车主、司机等撤诉查不清本案肇事车辆投保情况，故对原告主张的费用被告不认可；被告是2011年受伤，截止到今天超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。诉讼费被告不赔偿。精神抚慰金因伤残赔偿金已经包括，故不再赔付，且数额过高。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明陈海涛负事故的全部责任，原告无责任。车主为马立君，马立君同时交强险在被告保险公司投保。
经质证，被告无异议。
证据二、判决书一份，（2011）香民一初字第482号，证明原告在此案之前已起诉现被告和马立君、陈海涛，法院的判决事项已全部履行，并证明此案的事实。
经质证，被告对其真实性无异议，不清楚该判决是否上诉，
证据三、黑威龙法鉴字（2015）第0112号司法鉴定书一份，证明原告因此次交通故事致九级伤残。
经质证，被告对真实性无异议，对其证明问题有异议，因原告是2013年4月16日取钢板手术，间隔接近两年的时间做的鉴定，故其是否与之间的事故有关联不清楚，原告也未提供受伤的部位。
证据四、哈尔滨市村镇房屋房屋所有权证及房屋买卖协议各一份，证明原告于1999年买赵书勤的房产，现未过户，同时证明原告与丈夫宋玉书从1999年买房后在此房居住至今。
经质证，被告对真实性无异议，对其证明问题有异议，即便证明在哈市住，也不能证明其主要生活来源于城市，需证明受害人居住在城市，且主要生活来源于城市，才能按城镇标准，从户口的性质上看原告是农业户口，所以原告按城镇标准计算伤残赔偿金错误。户口是2014年6月17日签发的。
证据五、哈尔滨市香坊区朝阳镇综合社区证明一份，证明原告与丈夫宋玉书从1998年在香坊区朝阳镇居住至今。
经质证，被告质证意见同上。
证据六、结婚证一份、证明原告与宋玉书系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
证据七、户口簿一册，证明原告与丈夫宋玉书户籍在双城市。
经质证，被告无异议。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2011年2月28日15时30分许，案外人陈海涛驾驶案外人马立君所有的黑L535**号解放牌重型牵引车，在哈尔滨市香坊区哈平路由南向北行驶，当行至三精制药厂附近时将正在道路上作环卫工作的原告撞倒致伤。经哈尔滨市动力交警大队作出哈公交认字（2010）第×××号《道路交通事故认定书》认定案外人陈海涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到哈尔滨市第五医院住院治疗25天。原告于2011年向本院提起诉讼，本院受理后经原告申请法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉梅因交通事故所致损伤，伤残等级待骨折内固定物取出后评定；2、伤后八个月医疗终结、二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间延长1个月；3、伤后二个月内支持一人护理，二次手术三周内支持一人护理；4、二次手术取出骨折内固定物费用匡计6000元，或按实际发生的合理支出费用计算，不支持配置残具。依据鉴定意见原告要求陈海涛、马立君、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费。2012年5月8日本院作出了（2011）香民一初字第482号民事判决书，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告医疗费11000元（包括二次手术医疗费）、误工费9000元（包括二次手术误工费）、护理费756元（包括二次手术护理费）、伙食补助费2750元（包括二次手术伙食补助费）；被告陈海涛、马立君给付原告鉴定费3040元；驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，各判项已全部履行。现原告
二次手术已做完，骨折内固定物已取出，故原告再次诉讼本院，
审理中原告申请法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右肩关节活动功能受限，评定为九级伤残（第一次鉴定中已包含本案再次鉴定的费用）。肇事车辆黑L535**号在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在投保期间内。
另查，黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元／年。
本院认为，造成原告受伤的车辆即车主马立君在肇事期间已在被告投保了交强险，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告要求被告给付伤残赔偿金78388元（黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元／年＊20年＊0.2），有司法鉴定意见书及原告所在哈尔滨市香坊区朝阳镇社区证明和原告
房屋买卖协议、结婚证、户口本证实原告于1998年至今在哈尔滨市香坊区朝阳镇居住至今证实，本院予以支持；原告要求被告给付精神抚慰金10000元，因司法鉴定原告被定为九级伤残，故本院酌定应予支持7000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告伤残赔偿金78388元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告精神抚慰金7000元；
案件受理费925元（原告已预交），由原告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 王春艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 雪