淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1403号
原告李振永，日出东方太阳能公司员工。
委托代理人顾逸民、谢永力。
被告曹正洋，驾驶员。
被告胡宝金，驾驶员。
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人陆克进，职务董事长。
委托代理人饶延智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人刘芳。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路60号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，职务总经理。
委托代理人孙雪峰、薄海帝。
原告李振永与被告曹正洋、胡宝金、淮安交通汽运有限公司（以下简称“淮安交运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太保淮安公司”）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李振永的委托代理人顾逸民、谢永力，被告曹正洋，被告胡宝金，被告交运公司委托代理人饶延智，被告太保淮安公司委托代理人刘芳，被告长安保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振永诉称，2013年12月28日1时26分许，曹正洋驾驶苏H×××××号轿车沿淮安�健康东路由西向东行驶至承德北路交叉路口时，避让由东向西逆向行驶的胡宝金驾驶的苏H×××××号轿车过程中，将我撞伤，苏H×××××号轿车损坏。我被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，曹正洋负事故的主要责任，胡宝金负事故的次要责任，我负事故的次要责任。太保淮安公司为苏H×××××号轿车承保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”），长安保险公司为苏H×××××号轿车承保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失费、交通费共计36269.3元。
被告曹正洋辩称，苏H×××××号轿车是我的，车辆也是我开的，对事故认定书认定的事实及责任无异议，事故发生后，我垫付医疗费27000元。我的上述车辆在太保淮安公司投保了交强险，我垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告胡宝金辩称，对事故认定书认定的事故事实及事故责任无异议，淮安交运公司是苏H×××××号轿车登记的所有权人，我是实际所有权人，我的车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险。属于我的责任，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告淮安交运公司辩称，对事故认定书确定的事故事实及事故责任无异议，我公司仅是苏H×××××号轿车登记的所有权人，胡宝金是实际所有权人，该车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由胡宝金承担，我公司仅应承担连带赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，对事故认定书确定的事故事实及事故责任无异议，苏H×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔险种。投保车辆负次要责任的，我公司对其中的5%免赔。此外，我公司与投保人淮安交运公司签订的商业三者险合同约定，医疗费用中10%为医疗保险外用药，且我公司对该部分不予赔偿。责任划分应以7：2：1比较合理。
被告太保淮安公司辩称，对事故认定书确定的事故事实及事故责任无异议，苏H×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的费用，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年12月28日1时26分许，曹正洋驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市健康东路由西向东行驶至承德北路交叉路口直行通过路口时，避让由东向西逆向行驶的胡宝金驾驶的苏H×××××号轿车过程中，将沿人行横道由北向南通过路口的李振永撞倒，造�李振永受伤，苏H×××××号轿车损坏。
李振永受伤后被救护车送至八二医院住院治疗，经诊断，李振永中型颅脑损伤，右侧额、颞部硬膜外血肿，颅骨骨折，牙齿断裂，全身多处软组织损伤。入院后监测生命体征变化，予以输液，止血及营养脑神经等对症治疗，并多次做检查，于2014年2月28日出院。出院医嘱：休息200天（住院期间由1人陪护30天），继续苯妥英钠片，需服用半年，定期复查肾功能，不适随诊。住院医疗费27792元，由曹正洋支付24792元，李振永支付3000元。此外，李振永还在八二医院支付门诊费用119.3元，在连云港市东辛农场医院支付门诊费用80元。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，曹正洋夜间驾驶机动车未减低行驶速度，且操作不当是造成事故的主要原因，胡宝金驾驶车未实行右侧通行是造成事故的次要原因，李�永通过路口时未按照交通信号通行也是造成事故的次要原因。曹正洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，胡宝金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，李振永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，曹正洋负事故的主要责任，胡宝金负事故的次要责任，李振永负事故的次要责任。
李振永的伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，李振永本次外伤期间误工期限以180日，营养期限以60日，护理期限以60日为宜，护理人数以1人护理为宜。
李振永受伤前系日出东方太阳能股份有限公司员工，其提供的工资表反映，受伤前上一年度（2013年2月-2014年1月）的月平均工资为3633.7元，该公司出具证明称李振永自2013年12月28日起停发工资，请�期间“五险一金”由公司代办理缴纳，费用由本人承担。
曹正洋系苏H×××××号轿车的所有权人，且是车辆驾驶人，该车辆在太保淮安公司投保了交强险；淮安交运公司是苏H×××××号轿车登记的所有权人，胡宝金系该车辆的实际所有权人，该车辆在长安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔险种。负次要责任的，保险公司的免赔率为5%。此外，淮安交运公司与长安保险公司签订的商业三者险保险合同约定，医疗费用中10%为医疗保险外用药，且保险公司不予赔偿。曹正洋要求将垫付的费用在本案中一并处理。
经庭审举证、质证，本院对李振永的损失确认如下：1、医疗费。根据李振永及曹正洋提供的病历、出院记录、医疗费发票等记载，李振永于2013年12月28日至2014年2月28日在八二医院住院治疗，发生住院医疗费27792元，还发生门诊费用199.3元；2、住院伙食补助费。李振永主张1200元，其住院62日，该主张符合法律规定，故本院予以确认；3、交通费。李振永主张800元，其因交通事故致中型颅脑损伤，右侧额、颞部硬膜外血肿，颅骨骨折，牙齿断裂，住院60余日，且家住连云港，故该主张不高出相关规定，本院予以确认；4、误工费。李振永因交通事故致多处受伤，住院60余日，医嘱要求的休息时间较长，其伤情经鉴定误工期限为180日，结合其伤情，本院认为鉴定的时间属于合理，经计算为21802.2元；5、护理费。李振永主张5340元，其伤情经鉴定护理时间为60日，护理人数为1人，其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费用不高出本地护工收入，故对该诉请本院予以确认；6、营养费。李振永主张1080元，时间为60日，标准为18元／日，其伤情经鉴定营养�限为60日，故该主张属于合理，本院予以认定；7、财产损失费。李振永主张746元，为配眼镜的费用。李振永提供新配眼镜定单，结合李振永在事故发生前配戴眼镜，事故导致其头部多处受伤，故本院对其眼镜受损予以确认，结合其提供的系新配眼镜定单，李振永此前的眼镜价格，新旧程度，以及保险公司也未对该眼镜定损的情况，本院酌定其眼镜费用为300元；8、鉴定费。李振永因交通事故受伤，其误工、护理、营养均需鉴定，且李振永已垫付了900元，故本院对该费用予以确认。
综上，李振永因本次交通事故产生的费用情况为：医疗费27991.3元（其中曹正洋付24792元，李振永付3199.3元。）、住院伙食补助费1200元、交通费800元、营养费1080元、误工费21802.2元、护理费5340元、财产损失费300元、鉴定费900元。
本院认为，曹正洋夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当是引发交通事故的主要原因；胡宝金驾驶机动车未靠右侧通行是引发交通事故的原因之一；李振永通过道路时未按照交通信号灯行驶也是引发交通事故的原因之一。结合三方责任情况，本院确定曹正洋负60%的责任，胡宝金负25%的责任，李振永负15%的责任。
由于曹正洋系苏H×××××号轿车的所有权人，且是车辆驾驶人，该车辆在太保淮安公司投保了交强险；淮安交运公司是苏H×××××号轿车登记的所有权人，胡宝金系该车辆的实际所有权人，该车辆在长安保险公司投保了交强险及商业三者险。故应由太保淮安公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，长安保险公司在交强险和商业三者险限额内首先承担赔偿责任，不足部分，由曹正洋、胡宝金根据责任比例承担赔偿责任，淮安交运公司与胡宝金承担连带赔偿责任。
关于长安保险公司提出的医疗保险外用药和不计免赔问题。1、关于不计免赔问题。由于淮安交运公司未在长安保险公司投保不计免赔险种，且长安保险公司承保的机动车在本案中负次要责任，同时根据双方的保险合同约定，机动车方负次要责任的，在商业保险项目中5%不予赔偿，故本院对长安保险公司要求在商业保险项目中扣赔5%的答辩意见予以支持。2、关于医疗保险外用药问题。淮安交运公司与长安保险公司签订的合同虽约定受害人医疗费用中10%为非医保用药，且保险公司不予赔偿，由于本案涉及两辆机动车，同时其投保的车辆在事故中负次要责任，故长安保险公司免赔的非医保用药应为超出交强险限额，且按照责任比例划分后费用的10%。
经确认，对李振永的损失：医疗费27991.3元（其中曹正洋付24792元，李振永付3199.3元。）、住院伙�补助费1200元、交通费800元、营养费1080元、误工费21802.2元、护理费5340元、财产损失费300元，由长安保险公司在交强险限额内赔偿李振永医疗费、交通费、误工费、护理费、财产损失费，计15720.75元，并赔偿曹正洋医疗费8400.35元；同时根据责任比例在商业三者险限额内赔偿李振永住院伙食补助费、营养费二项合计541.5元（已扣除绝对免赔额28.5元），并赔偿曹正洋医疗费1708.14元（已扣除绝对免赔额99.9元、医疗保险外用药189.79元）；由太保淮安公司在交强险限额内赔偿李振永医疗费、交通费、误工费、护理费、财产损失费，五项合计15720.75元，同时赔偿曹正洋医疗费8400.35元；曹正洋赔偿李振永住院伙食补助费、营养费计1368元；胡宝金赔偿李振永住院伙食补助费、营养费计28.5元，赔偿曹正洋垫付的医疗费289.69元。李振永支付曹正洋垫付的医疗费计1198.7元。李振永支付给�正洋的费用与曹正洋支付给李振永的费用冲抵后，曹正洋还应支付李振永169.3元。淮安交运公司与胡宝金承担连带赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一十七条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事�讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告李振永医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、财产损失费，合计16262.25元，同时支付给被告曹正洋医疗费10108.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险限额内赔偿原告李振永医疗费、交通费、误工费、护理费、财产损失费，合计15720.75元，同时支付给被告曹正洋垫付的医疗费计8400.35元。
三、被告曹正洋赔偿原告李振永款169.3元。
四、被告胡宝金赔偿原告李振永住院伙食补助费、营养费，两项合计28.5元，同时赔偿被告曹正洋医疗费289.69元。
五、被告淮安交通汽运有限�司与被告胡宝金承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，鉴定费900元，合计1606元，由原告李振永负担106元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元，被告曹正洋负担400元，被告胡宝金负担200元（此款原告李振永已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告李振永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 丁 丰
人民陪审员 牛锦红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石中玉