wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13494号
原告：蔡雪芳，女，1976年1月14日生，汉族，住张家港市，确认送达地址张家港市塘桥镇保卫街80号塘桥法律服务所。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：贲礼妹，女，1957年1月12日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
原告蔡雪芳与被告贲礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡雪芳及其委托诉讼代理人庞建宇、被告贲礼妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪芳诉称：2013年5月26日，贲礼妹因急需用钱向她借得4万元现金，并约定借款利息共计6000元，同时出具借条1份。借期满后，她多次催讨，但至今分文未付，故起诉至法院请求判令：贲礼妹立即归还借款本金4万元及利息6000元，共计46000元；本案诉讼费由贲礼妹负担。
被告贲礼妹辩称：她没有借钱做生意，这个钱是蔡雪芳借给她还赌场上的赌债，属于水钱和高利贷。有人骗她去赌钱，所以输钱了。借条内容不是她写的，因为她不识字，但是她自己的名字是自己签的，在借条上签字时知道自己签的是40000元本金及6000元利息。这个钱不是2013年借的，是2012年6月11日赌钱输掉借的。她只认可借款30000元。
经审理查明：贲礼妹于2013年5月26日向蔡雪芳出具借条1份，借条的内容为:“因急需用钱向蔡雪芳借人民币肆万元整。三年之内还清，利率以陆千元结算。共计人民币肆万陆仟元整。借款人：贲礼妹2013年5月26日”。蔡雪芳认为其向贲礼妹提供借款4万元后贲礼妹未按约归还所借款项，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贲礼妹向蔡雪芳借款本金40000元和利息6000元，有蔡雪芳提供的由贲礼妹出具的借条为凭，事实清楚，贲礼妹未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。蔡雪芳要求贲礼妹归还借款本金40000元及利息6000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。贲礼妹称本案借款系用于归还赌债且只认可30000元，该陈述不仅与其向蔡雪芳所出具的借条上载明的内容不符，贲礼妹亦未提供有关证据对此予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
贲礼妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡雪芳借款本金40000元、利息6000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（蔡雪芳已预交），由贲礼妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡雪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘博理
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初176号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郑吉利，男，1972年10月20日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人检察院以海检公诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人郑吉利犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉。被告人郑吉利到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郑吉利于2016年7月4日15时许，饮酒后驾驶辽HDQ2**号小型普通客车，行驶至海城市孤山镇中心小学路段处被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：郑吉利血液中检出乙醇成分，含量为165.9mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被告人陈述、驾驶人信息查旬表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人郑吉利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郑吉利对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑吉利于2016年7月4日15时许，饮酒后驾驶辽HDQ2**号小型普通客车，行驶至海城市孤山镇中心小学路段处被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，郑吉利血液中检出乙醇成分，含量为165.9mg/100ml
上述事实，被告人郑吉利在庭审过程中无异议，且有辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人郑吉利供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑吉利醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑吉利自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑吉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹玉婷
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第457号
原告何某某，女，生于19xx年xx月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
被告薛某甲，男，生于19xx年xx月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
原告何某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年12月17日（农历）登记结婚，因结婚证丢失，于2005年1月12日补办结婚登记，婚后生育一女取名薛某乙。婚后原、被告常年在外务工，感情尚可，但自从地震后，常因家庭琐事发生纠纷、相互吵闹、打架等，夫妻感情逐渐淡薄。2010年12月，被告外出务工后，被告从未照管家庭及女儿上学等问题，对原告漠不关心，并有外遇。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告薛某甲辩称，原、被告是自由恋爱，双方婚前感情基础较好，1992年12月17日（农历）双方举办酒席，然后再一起共同生活。2005年1月12日双方登记结婚，非补办登记。2008年地震后，双方在一起共同经营超市，努力挣钱养家。这些年一直对原告及其父母都很尊敬，也承担了子女学费、生活费。在外务工期间，除2013年外，其余年年都是回家了的，不存在长期分居的事实。与其他女性接触属于同事之间的正常交往而非婚外情，希望与原告和好共同生活。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交：原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、2008年至2014年存、取款及利息回单凭证共计46张。上述证据被告薛某甲对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但原告欲以存、取款及利息回单凭证证明被告未对子女承担抚养教育义务事实，缺乏关联性，对原告所举该证据的证明目的本院不予采信。
被告薛某甲向本院提交：金庄珠宝金行质量保证单2张、周六福保证单1张、广元市鑫钰珠宝保证单2张、广元金多福珠宝行票据凭证2张、中国黄金旺苍店票据1张、中国建设银行定期储蓄存折及存款利息清单、取款凭条各1张、剑门关景区门票4张及苍溪梨花节演唱会入场券1张、广元至西安火车票1张、落款于2009年7月29日印有广元市元坝区某某镇社区居民委员会字样的公章证明复印件一份，上述证据原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但被告欲以上述证据证明原告具有婚外情以及某某场镇的房屋属其个人所有的事实，因与其证明目的缺乏关联性，对被告所举该证据的证明目的本院不予采信。
根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告自1992年12月（农历）起双方以夫妻名义共同生活，2005年1月登记结婚，婚后生育一女取名薛某乙（已年满18周岁），1997年在双庙村五社修建土木结构房屋6间，2003年在广元市昭化区某某场镇某某街某某某号修建砖混结构房屋一幢。原、被告在婚后的共同生活中，在外共同务工期间感情尚可，自2008年原、被告一起回老家经营超市，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上出现裂痕。
本院认为，原、被告在一起共同生活已达20余年，双方存在一定的感情基础，近几年来双方虽有一定的矛盾，但夫妻双方只要加强沟通、理解，仍有和好的可能性；另外当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有提出充分证据予以证实的义务，原告何某某虽离婚态度坚决，但其所举证据，未能充分证明夫妻感情确已破裂，不具备应当准予离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 姜易德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁 才
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1810号
原告周某，男，汉族，1966年，住郑州市金水区。
委托代理人魏根，系原告表哥。
被告蒲某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。
委托代理人李长献，郑州某公司员工。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘某。
委托代理人刘劲峰，该公司股东。
原告周某诉被告蒲某、某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人魏根,被告蒲某委托代理人李长献,被告某公司委托代理人刘劲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，两被告以承建内某项目工程急需资金为由,于2016年4月6日在原告处借款肆拾伍万元。原告按照两被告的指示，分别将该款转入购货单位及交给蒲某现金共计肆拾伍万元整，并向原告周某出具借条壹张。两被告承诺该借款使用期两个月，月息3分，该借款到期后，原告向两被告多次催要该借款，两被告一推再推，至今分文未付。原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即偿还借款肆拾伍万元，利息按照月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告蒲某辩称，1、应判令被告某公司承担45万元及其利息的偿还责任。2、被告蒲某依法不承担本案还款责任。蒲某是职务行为。从蒲某出具的借条可以明显看出，借款人是某公司，被告蒲某只是经办人，借款用途均用于该公司，且有证人证言均可证明。被告某公司是受益者。蒲某并未受任何利益，根据权利义务相一致的原则，蒲某不应承担偿还责任。蒲某没有花一分钱，没有受益。蒲某还款既不合法，也不合情，更不符合社会大众的一般观感。蒲某不承担还款责任，有法律依据。法律规定，“企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”“企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”故被告蒲某不应承担本案的还款责任。
被告某公司辩称，原告与被告蒲某之间的采购与公司没有关系，被告蒲某提交的证据没有公司委托，与公司无关，都是被告蒲某的个人行为，原告起诉公司主体错误，我公司的法人为刘劲涛，被告蒲某是公司股东之一，被告蒲某不能代表公司，我公司在经营期间没有授权被告蒲某向外借款，我公司不认可其法律效力，综上请求驳回原告对我公司的起诉。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、原告提交的借条载明：“今借到周某人民币肆拾伍万元整用于本公司拜仁项目改造材料、设备、售后服务及公司房租。和某上诉费用。借款期限两个月，月息3分。借款人：某公司，经办人：蒲某，借款时间：2016年4月6日”。落款处有被告蒲某的签字，无某公司盖章。
2、被告某公司的法定代表人为刘劲涛，股东为刘劲涛、蒲某、陈某、刘劲峰。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行流水等证据及庭审情况，原告与被告蒲某形成借款关系，借款发生时，被告某公司并未向被告蒲某出具委托借款的手续，且借条上并未加盖被告某公司印章或法定代表人签字，该债务应视为被告蒲某的个人债务。原告要求被告蒲某偿还借款本金450000元，本院予以支持。根据借条显示，双方约定的利息过高，庭审中，原告明确要求被告蒲某按照月利率2%支付自2016年4月6日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告蒲某辩称系职务行为，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金450000元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年4月6日至实际清偿之日）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第12号
申请人尹xx，男，汉族，出生于2003年2月28日，住河南省鹿邑县邱集乡。
申请人尹xx，男，汉族，出生于2006年1月23日，住河南省鹿邑县邱集乡。
法定代理人尹子云，男，汉族，出生于1943年8月6日，住河南省鹿邑县邱集乡前尹王行政村，村民（系申请人之祖父）。
申请人尹xx、尹xx要求宣告杨xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人与杨xx是母子关系。2011年10月25日，申请人的父亲尹麦穴患癌症去世，被申请人杨xx因患有先天性痴呆，于2011年10月26日离家出走，经多方寻找，至今无音信。根据法律规定，申请法院宣告杨xx为失踪人。
经查，杨xx，女，生于1984年6月24日，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡前尹王行政村，系申请人尹xx、尹xx之母。2011年10月25日，申请人的父亲尹麦穴患癌症去世，被申请人杨xx因患有先天性痴呆，于2011年10月26日离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月30日在《工人日报》上发出寻找杨xx的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨xx仍然下落不明。
本院认为，申请人尹xx、尹xx申请宣告杨xx为失踪人的请求符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨xx为失踪人；
二、指定尹子云为失踪人杨xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十一月六日
书记员 田 森
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7467号
原告：龙胜喜。
被告：四川铭基建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
原告龙胜喜诉被告四川铭基建设工程有限公司（以下简称铭基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第1224号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、被告终止固定期限劳动合同应支付原告经济补偿金29164.26元；2、被告补偿因未缴纳社保费用造成的损失。
被告铭基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市高新区天府大道中段1700号环球中心E2区1单元705号，且和原告签署的《二级建造师聘用协议》约定的合同履行期间也是在成都市高新区天府大道中段1700号环球中心E2区1单元705室，均属于高新区，故请求将本案件移送至成都高新技术产业开发人民法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由铭基公司主要办事机构所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，依据原告和被告签订的协议，合同履行地在成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E2区1单元702室。同时，经本院实地核实，被告四川铭基建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都高新区天府大道北段1700号环球中心E2区1单元702室。综上，因劳动合同履行地和被告公司主要办事机构所在地均在高新区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告四川铭基建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7467号原告：龙胜喜。被告：四川铭基建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。原告龙胜喜诉被告四川铭基建设工程有限公司（以下简称铭基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第1224号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、被告终止固定期限劳动合同应支付原告经济补偿金29164.26元；2、被告补偿因未缴纳社保费用造成的损失。被告铭基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市高新区天府大道中段1700号环球中心E2区1单元705号，且和原告签署的《二级建造师聘用协议》约定的合同履行期间也是在成都市高新区天府大道中段1700号环球中心E2区1单元705室，均属于高新区，故请求将本案件移送至成都高新技术产业开发人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由铭基公司主要办事机构所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，依据原告和被告签订的协议，合同履行地在成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E2区1单元702室。同时，经本院实地核实，被告四川铭基建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都高新区天府大道北段1700号环球中心E2区1单元702室。综上，因劳动合同履行地和被告公司主要办事机构所在地均在高新区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告四川铭基建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年八月二十八日书记员 刘红梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执954号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：陈神存，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈神存、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执954号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：陈神存，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈神存、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人：黄磊，该行行长。
委托代理人：黄兵贤，男，该行职员。
被告：熊热琴，女。
本院于2015年5月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告熊热琴信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行法定代表人黄磊的委托代理人黄兵贤到庭参加诉讼，被告熊热琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农行宜春分行）诉称：被告熊热琴于2012年11月29日向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗白金贷记卡申请表，该申请表于2013年4月23日获得审批通过，截止到2015年5月3日，被告共拖欠原告本息合计337353.53元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告熊热琴立即偿还借款本金294360元，利息42993.53元（该利息仅计算至2015年5月3日止，此后的利息应计算至被告实际清偿之日止）。
被告熊热琴既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2012年11月29日，被告熊热琴向原告农行宜春分行申请信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告农行宜春分行签署《信用卡领用合同（协议）》，在领用合同下方签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告熊热琴填写完上述申请表后，原告农行宜春分行对被告熊热琴提交的申报资料进行审查，决定对其发放信用额度为300000元的信用卡，该信用卡卡号为：4637580006535383，账单日为每月的2日，还款日为每月的27日。信用卡审批通过后，被告熊热琴前往原告农行宜春分行领取该卡并使用。信用卡使用初期，被告熊热琴尚能按期还款。但被告熊热琴自2014年11月6日刷卡消费294360元后，一直未能主动还款，此后原告农行宜春分行多次催收，均未果。截止到2015年5月3日，被告熊热琴尚欠原告农行宜春分行透支款294360元，利息42993.53元。
上述事实，有原告农行宜春分行提交的被告熊热琴的身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、银行流水、贷记卡催收单、交易流水、欠息说明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告熊热琴向原告农行宜春分行申领信用卡，原告农行宜春分行经过审核向被告熊热琴发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告熊热琴取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告熊热琴使用原告农行宜春分行发放的信用卡，未按约定及时还款，其行为构成违约，应按《领用合同（协议）》约定承担违约责任。本案被告熊热琴欠款事实清楚，金额明确，证据充分，故本院对原告农行宜春分行要求被告熊热琴立即偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊热琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金294360元，利息42993.53元（该利息仅计算至2015年5月3日，2015年5月4日至借款清偿之日止的利息以农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取计人民币3180元，由被告熊热琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月八日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码证号：49200066-3。
法定代表人:黄磊，该行行长。
委托代理人：黄兵贤。
被告：熊热琴，女
本院于2015年5月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告熊热琴信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行法定代表人黄磊的委托代理人黄兵贤到庭参加诉讼，被告熊热琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农行宜春分行）诉称：被告熊热琴于2012年11月29日向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗白金贷记卡申请表，该申请表于2013年4月23日获得审批通过，截止到2015年5月3日，被告共拖欠原告本息合计337353.53元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告熊热琴立即偿还借款本金294360元，利息42993.53元（该利息仅计算至2015年5月3日止，此后的利息应计算至被告实际清偿之日止）。
被告熊热琴既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2012年11月29日，被告熊热琴向原告农行宜春分行申请信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告农行宜春分行签署《信用卡领用合同（协议）》，在领用合同下方签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告熊热琴填写完上述申请表后，原告农行宜春分行对被告熊热琴提交的申报资料进行审查，决定对其发放信用额度为300000元的信用卡，该信用卡卡号为：46×××83，账单日为每月的2日，还款日为每月的27日。信用卡审批通过后，被告熊热琴前往原告农行宜春分行领取该卡并使用。信用卡使用初期，被告熊热琴尚能按期还款。但被告熊热琴自2014年11月6日刷卡消费294360元后，一直未能主动还款，此后原告农行宜春分行多次催收，均未果。截止到2015年5月3日，被告熊热琴尚欠原告农行宜春分行透支款294360元，利息42993.53元。
上述事实，有原告农行宜春分行提交的被告熊热琴的身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、银行流水、贷记卡催收单、交易流水、欠息说明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告熊热琴向原告农行宜春分行申领信用卡，原告农行宜春分行经过审核向被告熊热琴发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告熊热琴取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告熊热琴使用原告农行宜春分行发放的信用卡，未按约定及时还款，其行为构成违约，应按《领用合同（协议）》约定承担违约责任。本案被告熊热琴欠款事实清楚，金额明确，证据充分，故本院对原告农行宜春分行要求被告熊热琴立即偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊热琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金294360元，利息42993.53元（该利息仅计算至2015年5月3日，2015年5月4日至借款清偿之日止的利息以农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取计人民币3180元，由被告熊热琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月八日
代书 记员 李谭玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第419号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月7。因涉嫌贪污犯罪，2014年10月24日被淅川县检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2010年10月，被告人李某某担任淅川县上集镇某某村文书期间，在协助人民政府从事农村贫困户危房改造和因灾倒房户上报登记过程中，采取伪造资料、虚假上报登记的方法，以其儿子李某乙的名义虚假登记为倒房户，将自己虚假登记为危房改造贫困户，以骗取国家发放的补助款。2011年1月27日、22日，被告人两次从淅川县上集镇民政所领取倒房重建补助款12000元，2011年1月28日又从淅川县上集镇村镇所领取危房改造补助款6000元。
2014年3月25日，淅川县纪委在对被告人李某某进行查处期间，被告人李某某向纪委退缴赃款18000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、李某丙、齐某某等人证言，视听资料，书证倒房重建户上报登记资料、危房改造户上报登记资料、淅川县上集镇政府证明、补助款发放凭证、被告人李某某任职文件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事倒房重建和危房改造补助上报、登记过程中，利用职务之便，采取伪造资料、虚假上报登记的手段，骗取国家补助款18000元，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并退缴贪污的全部赃款，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一四年十一月二十五日
书记员（兼） 温莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0357号
罪犯代连红，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年4月19日作出（2010）吴刑一初字第0061号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1589号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月29日起至2020年1月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代连红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代连红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代连红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代连红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月29日至2019年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初221号
原告：射阳贝特机械有限公司，住所地在江苏省射阳港经济区人民路2号。
法定代表人：韩卓亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印春良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地在上海市奉贤区奉城镇洪南村950号2幢。
法定代表人：张银官，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
原告射阳贝特机械有限公司（以下至判决主文前简称“射阳贝特公司”）与被告上海洁神洗涤机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“上海洁神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告上海洁神公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年1月24日作出（2017）苏0924民初第221号民事裁定书，裁定驳回被告上海洁神公司对本案管辖权提出的异议。上海洁神公司不服裁定，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏09民辖终85号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告射阳贝特公司的委托诉讼代理人印春良、高文富，被告上海洁神公司的委托诉讼代理人吴超勣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳贝特公司向本院提出诉讼请求：要求判决上海洁神公司偿还货款133800元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，我公司向上海洁神公司提供S型烘筒、蝶形烘筒、电加热烘筒等不同规格产品。自2014年9月到12月，上海洁神公司法定代表人张银官向我公司总经理印春良账户汇款10万元，2015年3月26日，上海洁神公司股东钱火勤向印春良账户汇款5万元，尚欠货款133800元，有往来明细表、产品送货单为证。我公司多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
上海洁神公司辩称，不同意射阳贝特公司的诉讼请求，双方之间从未发生过业务往来，没有发生过射阳贝特公司所述的买卖合同事宜，要求驳回射阳贝特公司的诉讼请求。射阳贝特公司提交的送货单真实性有异议，抬头的公司名称与我公司名称相差“制造”两个字，收货人没有我公司盖章，签字人也并非我公司员工。
本院经审理认定事实如下：射阳贝特公司分别于2014年9月22日、同年10月10日、10月18日、11月24日、12月22日向上海洁神公司供应S型不锈钢烘筒、蝶形不锈钢烘筒，货款金额合计282800元。2014年11月17日，上海洁神公司法定代表人张银官向射阳贝特公司总经理印春良账户汇款10万元，2015年3月26日，上海洁神公司股东钱火勤向印春良账户汇款5万元，其余货款未付，射阳贝特公司诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及射阳贝特公司提供的送货单、企业登记信息网上查询打印件、张银官及钱火勤银行转账给印春良的交易明细、射阳贝特公司出具的书面证明等证据予以证实，本院予以确认。上海洁神公司虽否认射阳贝特公司提交的6份送货单上收货人的签名或章印的真实性，但结合射阳贝特公司提供的2013年7月16日由张银官签名确认的送货单可以确认上海洁神公司使用过“洁神公司验收员2号进仓单”章印，且其中一张收货单上的收货人是钱火琴签名，也与其公司股东钱火勤姓名同音，根据民事证据的高度盖然性标准，可以认定上海洁神公司收到了射阳贝特公司主张的货物。
本院认为：射阳贝特公司与上海洁神公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。射阳贝特公司向上海洁神公司供应不锈钢烘筒后，上海洁神公司支付了部分货款后，剩余货款拖欠不还，构成违约，应承担向射阳贝特公司支付尾欠货款132800元及逾期付款利息损失的责任，射阳贝特公司主张偿还货款本金为133800元没有依据，应予纠正。上海洁神公司辩称从未与射阳贝特公司发生业务往来，不仅与本案诸多证据相违背，也与其法定代表人张银官及股东钱火勤向射阳贝特公司总经理印春良（××）汇款15万元的事实相违背，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，射阳贝特公司主张上海洁神公司偿还货款132800元，并自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海洁神洗涤机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳贝特机械有限公司支付货款132800元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，以132800元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告射阳贝特机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告射阳贝特机械有限公司负担22元，被告上海洁神洗涤机械制造有限公司负担2954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月十日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初字第205号
原告：彰武县农村信用合作联社
住所地：彰武县南环路
法定代表人：李嘉福，系彰武县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张书玉，系彰武县苇子沟信用社信贷员。
被告：王洪伟，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张书玉、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求王洪伟偿还贷款本金40000元及利息，利息按信用联社的利率计算方式计算至还款之日。承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月19日，王洪伟在我信用联社东六信用社贷款44000元，约定年利率9.27%，还款期限在2013年6月10日。贷款后，王洪伟于2015年6月15日偿还本金4000元。此后经多次催要，至今未还清。
王洪伟承认信用联社在本案中所主张的事实，但提出无力偿还，请求信用联社宽限时日。
经审查，本院对信用联社提供的借款凭证复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，王洪伟在信用联社苇子沟信用社贷款44000元，约定年利率9.27%，还款期限在2013年6月10日。贷款到期后，王洪伟于2015年6月15日偿还本金4000元。此后经多次催要，王洪伟至今未还清。
本院认为，信用联社与王洪伟之间的金融借款合同具有法律效力，王洪伟理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求王洪伟偿还贷款40000元及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息。2010年6月19日至2015年6月14日的利息，以本金44000元按彰武县农村信用合作联社的利率计算方式计算；2015年6月15日以后的利息，以本金40000元按彰武县农村信用合作联社的利率计算方式计算至还款之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年四月五日
书记员 孙秋鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6067号
原告：俞银仙，女，1939年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室。
法定代表人：史金宝。
被告：史金宝，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：孙永奇，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告俞银仙为与被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司（以下简称恒顺公司杭州分公司）、史金宝、孙永奇民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞银仙到庭参加诉讼，被告恒顺公司杭州分公司、史金宝、孙永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞银仙起诉称：原告俞银仙和被告恒顺公司杭州分公司在杭州市下城区庆春路136号1009室签订一份为期六个月的借款合同，合同期限为2015年3月5日至2015年9月4日，合同金额为人民币120000元整。2015年9月4日合同到期后，原告多次催讨出借款，被告迟迟拖欠，分文未付。被告推说目前资金特别困难，需投资建造粮食仓库，储存稻谷，经加工再卖到市坊居民，才能还欠款，放心几个月就有钱了。等数月被告还是还不出。后又编造拖欠的方法，称公司正在打报告申请，把建仓的这块土地抵押贷款，但手续很麻烦，等批下来时间比较长，耐心等待，一旦批下来马上把杭州投资款全部还清，原告听了高兴有盼，天天等被告的好消息，结果还是为零。2015年被告大部分时间都在吉林，每次来杭州应付一下，稳定大家心，结果等数月贷款事音信全无，拖欠不还。从2015年10月至2016年1月止，原告收到被告归还本金24000元，尚欠96000元。2016年1月至今未回杭州公司，大约三月份公司租金到期，届时关门，从此电话不通，人也不来，被告从头到尾都是骗局，言而无信，一走了之，借钱不还。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告出借款96000元；2.被告支付违约金24848元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告俞银仙为证明其主张的事实向本院提交《合同书》、收据、授权委托书各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告恒顺公司杭州分公司、史金宝、孙永奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告恒顺公司杭州分公司、史金宝、孙永奇未到庭质证，系自动放弃质证权利。经审查，原告俞银仙提交的证据为原件，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月5日，被告恒顺公司杭州分公司作为甲方与原告俞银仙作为乙方签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款现金人民币120000元整；借款期限为六个月，时间自2015年3月5日起至2015年9月4日止。合同期满后，甲方向乙方一次性还清以上借款；因甲方违反本协议项下的任何承诺、义务致使乙方的权益受损，甲方应负责赔偿乙方由此导致的一切损失，即向乙方支付借款金额的20%作为违约金；因甲方在合同期满后未如期支付借款金额则按年利润18%换算每天利息支付违约金。
原告俞银仙按约向被告恒顺公司杭州分公司交付借款120000元，被告恒顺公司杭州分公司向原告俞银仙出具收据一张，确认收到原告俞银仙借款。原告俞银仙自认恒顺公司杭州分公司已归还其借款本金24000元。
本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，诚实履行。原告俞银仙依约向被告恒顺公司杭州分公司出借款项120000元的事实，到期后恒顺公司杭州分公司未能如约归还，已经构成违约。扣除恒顺公司杭州分公司已归还的本金后，原告要求被告归还剩余借款以及支付违约金的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告俞银仙要求被告史金宝、孙永奇共同承担还款责任的请求无相应合同依据，故本院不予支持。被告恒顺公司杭州分公司、史金宝、孙永奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内归还原告俞银仙借款本金96000元；
二、被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付原告俞银仙违约金24848元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 杨胜云
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈肖肖
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第48号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人何××，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被公安机关取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人何××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2013年11月25日13时许，被告人何××驾驶黑NC69**号松花江厢式货车，由东向西行驶到齐北北线148公里加405米处驶入道路北侧沟内撞在树上，造成同车被害人何××死亡。经法医鉴定：何××系生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：何××承担此起事故的全部责任，何××无事故责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定意见书、事故车辆性能鉴定意见书、现场勘查笔录等证据认为被告人何××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二至三年的量刑建议。
被告人何××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2013年11月25日13时许，被告人何××驾驶黑N69**号微型厢式货车，由东向西行驶至齐北北线148公里加405米处时，由于何××驾驶制动机件不符合标准的车辆在冰雪路面上超速行驶，车辆失控侧翻滑入道路北侧沟内撞在树上，造成乘车人何××死亡。经克东县公安局法医鉴定：被害人何××系因生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：何××承担此起事故的全部责任，被害人何××无事故责任。案发后，被告人何××赔偿被害人何××家属经济损失人民币8万元。
经侦查，被告人何××于2013年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收到条。
（二）证人证言
1.证人吴××证实发现车辆侧翻路沟后抢救伤者及报警的证言；
2.证人徐×证实她姐夫何××开她家车去克山取猪肉发生交通事故的证言。
（三）被告人何××供认的供述。
（四）鉴定意见
1.（黑克东）公（刑技）鉴（法）字（2013）19号法医学尸体检验鉴定意见：何××系因生前头部遭受钝性物体撞击，造成重度颅脑损伤而死亡；
2.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第2220号司法鉴定检验报告证实何××血液未检出酒精；
3.克公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书证实何××承担此起事故的全部责任，何××无事故责任；
4.黑龙江大华司法鉴字（2013）第8813－11－40－1号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见证实黑NC69**松花江牌轻型厢式货车前部与硬物（树木）存在交通事故过程中接触。车身其它部位未见有与其它车辆形成的痕迹特征；
5.黑龙江大华司法鉴字（2013）第8813－11－40－2号交通事故车辆制动性能检验鉴定意见证实黑NC69**松花江牌轻型厢式货车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；
6.黑龙江大华司法鉴字（2013）第8813－11－40－3号事故车辆速度鉴定意见证实黑NC69**松花江牌轻型厢式货车在事故发生时的行驶速度最小为48.76km／h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、现场平面图证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何××违反交通运输管理法规，在冰雪路面驾驶制动机件不符合标准的机动车辆超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何××认罪态度好，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人及家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对何××的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5427号
原告：余维国，男，50岁。
被告：林海军，男，42岁。
本院在审理原告余维国与被告林海军劳务合同纠纷一案中，原告余维国于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余维国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告余维国承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 孙海滨
代理审判员 陈亚男
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人柳松，女，1983年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人邱平，男，1967年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人柳松、邱平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第172号
申请执行人：许其斌，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人：朱相兵，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人朱相兵与申请执行人许其斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱相兵的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人朱相兵的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人也同意本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯少琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2792号
原告：周华高，经商，
住义乌市江东街道塔下洲村9组。
委托代理人：何远。
委托代理人：朱苏英，
助理。
被告：吴厚义，
江东街道大元村长门堂南路39号。
公民身份号码：××
原告周华高与被告吴厚义买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月13日以简易程序受理后，因被告吴厚义下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭
进行了审理。原告周华高的委托代理人何远到庭参加了诉讼，
被告吴厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周华高起诉称：要求被告立即支付货款21400元并赔偿
利息损失（自2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
被告吴厚义未作答辩，也未提供任何证据。
原告周华高为证明自己的主张，提供由被告吴厚义出具的
欠条一份，证明被告尚欠原告货款21400元。
被告吴厚义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩权和质证权，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
原、被告曾有涵管买卖业务往来。2007年2月14日，经双方
结算，被告尚欠原告涵管款31400元，并出具欠条一份，载明
欠款事实，并约定到2007年4月底付清。后被告于2007年7月19
日支付了10000元，余款21400元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。
被告吴厚义尚欠原告周华高涵管款21400元未付属实，应当按
照约定的期限予以支付，逾期未支付的应承担相应的违约责任
。原告周华高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴厚
义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一
十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴厚义于本判决生效后五日内支付原告周华高货款21400元并赔偿利息损失（从2007年5月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告吴厚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2792号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规
定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初538号
原告：李某，男。
原告委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：段某，男。
被告：白某，女。
二被告共同委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告李某与被告段某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人于丽真、被告段某、白某的委托代理人金克发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款460000元，并承担借款10000元自2014年12月20日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息、借款200000元自2015年3月8日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款40000元自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、借款20000元自2015年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、借款90000元自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、借款100000元自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告段某因承包建筑工程需要资金，自2014年12月至2015年5月，向原告借款共计460000元，借款时双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次索要，二被告以工程款未付为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告段某向原告出具的借条六张，证明被告向原告借款的事实。2、证人王文义、吕新军、赵锦平证人证言，证明原告向证人借款后转借给被告。3、原告向王文义出具的借条4张，证明原告的资金来源。4、原告向赵锦平出具的借条3张，证明原告的资金来源。5、原告向吕新军出具的借条2张，证明原告的资金来源。经庭审质证，被告对证据1中六张借条真实性无异议，对2015年3月21日借条认为被告段某于2015年3月21日通过银行转账已经偿还。对剩余5张借条关联性有异议，认为仅能证明原、被告达成借款合意，款项并未实际交付，即使该5张借条有效，原、被告对于借款利息约定不明，应视为未约定利息。对与原告提供的证据2，被告认为证人均与原告存在重大利害关系，证人证言的内容也与本案无关联性。对原告提供的证据3、4、5，被告对真实性与关联性均有异议。
本院经审核后，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、相互印证，本院予以认定。
被告为支持答辩意见，向本院提供中国农业银行银行卡交易清单一份，证明被告段某于2015年3月21日通过银行转账偿还原告2014年12月20日借条中借款本金10000元，偿还借款利息38000元。
被告提供的证据，经庭审质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告2015年3月21日的转账并非偿还本案中所借款项，被告向原告转账38000元系偿还被告于2014年7月27日欠条中的所欠利息，若被告已偿还，应收回相应的借条。
对于被告提供的证据，本院经审核后，认为原告未举证证明被告2015年3月21日的转账10000元系被告偿还原、被告间其他债务，且该笔转账发生在案涉借贷关系发生之后，本院对被告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告段某因干工程需要资金，于2014年12月20日向原告借款10000元，2015年3月8日向原告借款200000元，2015年3月31日向原告借款40000元，2015年4月2日向原告借款20000元，2015年4月16日向原告借款90000元，2015年5月12日向原告借款100000元，并为原告出具借条6张。2014年12月20日、2015年3月8日、2015年3月31日、2015年4月2日、2015年4月16日借条中均载明“按民间借贷2分利息计算”，2015年5月12日借条载明“月息2分钱计算”。2015年3月21日，被告段某通过银行向原告转账10000元、38000元，其中38000元系偿还被告向原告出具的2014年7月27日欠条中利息款。余款及利息经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某向原告借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称原、被告间仅达成合意，借款未实际交付，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于2015年3月21日向原告转账10000元，其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，被告2014年12月20日向原告借款10000元，至2015年3月21日，本息合计10605元，应先充抵借款10000元自2014年12月20日至2015年3月21日利息605元，再充抵借款本金9395元。被告向原告出具的借条中载明“按民间借贷2分利息计算”，依据交易习惯，应认定借款利息为月利率2%，故本院对原告要求二被告支付自借款之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，被告段某向原告借款发生在二告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金450605元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告段某、白某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金450605元，并承担借款605元自2015年3月22日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款200000元自2015年3月8日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款40000元自2015年3月31日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款20000元自2015年4月2日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款90000元自2015年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算的利息、借款100000元自2015年5月12日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8200元、保全费2820元，原告负担225元，二被告负担10795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初538号
原告：李明，男。
原告委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：段玉界，男。
被告：白玉霞，女。
二被告共同委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
原告李明与被告段玉界、白玉霞民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初538号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00082号
申请执行人长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人张贵清，董事长。
被执行人闫欣，男，1952年2月16日，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春中海地产有限公司与被执行人闫欣仲裁裁决执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第139号。因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春中海地产有限公司与被执行人闫欣仲裁裁决执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第189号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
委托代理人石刚，该公司员工。
委托代理人王强，该公司员工。
被告王洋，男，汉族，1977年2月3日出生，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告杨晓芳，女，汉族，1976年6月16日出生，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀汽贸公司）诉被告王洋、杨晓芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告杨晓芳及被告王洋、杨晓芳委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冀汽贸公司诉称，被告王洋在银行贷款从原告处购买车辆，车牌号为冀。被告杨晓芳系被告王洋配偶。在贷款购车时，被告杨晓芳同意被告王洋贷款购车，并承诺共同偿还债务。被告王洋未按期履行还贷义务。经贷款行主张，原告为被告王洋垫付贷款81625元，另垫付保险费12639元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告垫付贷款81625元、垫付保险费12639元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由二被告承担。
被告王洋辩称，1、被告王洋与原告不存在购车关系，原告诉称的车辆，被告是从保定市华放汽车销售服务有限公司购买的；2、原告所诉已超过诉讼时效。
被告杨晓芳与被告王洋答辩意见一致。
经审理查明，2004年9月21日，原告中冀汽贸公司与被告王洋签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定原告将斯太尔牌汽车（车牌号为：冀）一辆卖给被告王洋，总价款共289500元，在签订合同时被告王洋向原告支付了首付款，余款145000元由被告王洋从中国银行股份有限公司保定市北城支行（以下简称中行北城支行）办理借款给付原告，合同期限为二年，自2004年11月20日至2006年10月20日止。车辆保险均由原告为被告王洋代办，必须在原告指定的保险公司办理保险。被告王洋必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按时还本付息，银行扣划原告存款时，原告凭银行的债权及该车的抵押权转让通知和本合同有关还款之约定向被告王洋提出追偿，并对逾期付款部分加收日千分之二的滞纳金。根据结婚证显示，被告杨晓芳与被告王洋为夫妻关系。被告王洋向原告申请贷款购车时，被告杨晓芳作为被告王洋的配偶，同意被告王洋贷款购车，二被告共同签署了《汽车消费贷款申请书》。合同签订后，被告王洋未按期偿还借款。2013年5月28日，中行北城支行出具债权转让证明一份，证实中行北城支行于合同到期日将对被告王洋的全部债权转让给原告中冀汽贸公司，借款本息合计81625元。原告已将债权转让价款81625元给付中行北城支行。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，原告将被告王洋起诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院指定涞水县人民法院对该案进行审理。2007年3月26日，涞水县人民法院出具受理案件通知书受理该案。2012年8月13日，原告针对该案自愿申请撤诉。2012年8月13日，涞水县人民法院针对该案作出（2007）涞民初字第249号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、中行北城支行出具的债权转让证明、涞水县人民法院出具的受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告中冀汽贸公司与被告王洋签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王洋所借中行北城支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告王洋追偿。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。被告杨晓芳同意被告王洋在婚姻关系存续期间贷款购车，被告王洋因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告杨晓芳作为被告王洋的配偶应共同偿还债务。原告主张垫付保险费12639元，由于原告未提供证据，本院不予采信。从2006年10月20日原告垫付借款之日起至2007年3月26日涞水县人民法院受理案件之日止，从2012年8月13日涞水县人民法院准许原告撤诉之日起至2014年2月25日原告向本院提起诉讼之日止，均未超过二年的诉讼时效。自涞水县人民法院受理案件之日起至涞水县人民法院准许原告撤诉之日止，诉讼时效应予中断。故被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洋、杨晓芳于本判决生效后五日内给付原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司垫付借款81625元及违约金（自2006年10月21日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1841元、保全费1020元，由原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司负担383元，被告王洋、杨晓芳负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第189号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王春光。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王春光供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初277号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用联社职工。
被告栗玉锋，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告栗玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告栗玉锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称，被告栗玉锋以工程为由于2015年9月30日向我社所属的岚城信用社贷款150000元，借款期限从2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款月利率8.4333‰，逾期按国家规定的计收复利，并签订了借款合同，被告张彦君同时为该笔贷款承担连带保证责任，并于同日与我社所属的岚城信用社签订保证合同。合同签订后岚城信用社按约定向被告栗玉锋发放了贷款，该笔贷款经催要未付。现请求：1、被告栗玉锋归还借款壹拾伍万元整并支付按合同约定的利息和逾期罚息；2、案件受理费由被告负担。
被告栗玉锋未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告栗玉锋以工程施工为由向原告岚县农村信用合作联社所属的岚城信用社提出借款申请，贷款150000元，2015年9月30日，原告所属的岚城信用社与被告栗玉锋签订编号为085522111509302A0001《贷款合同》一份，合同约定贷款金额为150000元，贷款期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款年利率为10.12%（月利率为8.4333‰），结息日确定为每周的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用的罚息以逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告所属的岚城信用社又与张彦君签订了编号为085522111509302A00012A01的《保证合同》一份，该合同约定张彦君对被告栗玉锋与原告所属岚城信用社依合同形成的债务本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告所属的岚城信用社依贷款合同约定于同日在发放贷款时是以月利率为8.4333‰的利率与被告签订借款借据并按合同足额发放给被告贷款150000元。后经原告催要，被告栗玉锋归还利息7000元外，贷款本金及剩余利息未付。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、贷款合同、保证合同、贷款补充协议、借款借据、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所属岚城信用社与被告栗玉锋签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原告所属岚城信用社依贷款合同约定给被告足额发放贷款后，被告应按约履行归还贷款的义务，故原告要求被告栗玉锋按借款借据上所约定的月利率8.4333‰归还借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院应予以支持。被告栗玉锋已归还的利息7000元应在执行中应予以核减。本案被告栗玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告栗玉锋于本判决生效之日起十日内归还原告岚县农村信用合作联社贷款本金150000元及归还从借款之日即2015年9月30日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率8.4333‰计算的利息及逾期罚息，已归还的利息7000元在执行中予以核减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告栗玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘文凤
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初277号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，理事长。
委托代理人刘建平，系该单位清贷中心主任。
被告栗玉锋，农民。
被告张艳（彦）君，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告栗玉锋、张艳（彦）君金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张（艳）彦君的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告张艳（彦）君的起诉。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘文凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2017号
原告：崔凤云。
被告：李战全。
原告崔凤云诉被告李战全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告崔凤云于2017年10月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤云撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十一日
书记员 王 莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执588号
被执行人贺帅，男，l993年10月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人贺帅刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00190号刑事判决书，被执行人贺帅应缴纳刑事罚金1000元。现查明，被执行人贺帅在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00190号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人贺帅应继续履行安陆市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00190号刑事判决书刑事罚金1000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执668-号
王悦英：
本院受理你申请执行李文有离婚后财产纠纷一案，被执行人李文有名下的东风本田思铂睿轿车已于2017年5月12日过户到王悦英名下，履行执行费200元，诉讼费650元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人王悦英申请执行的本院（2017）豫1303民初182号民事调解书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月十九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2008年4月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）135号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月8日20时许，被告人赵某伙同刘其华（已判刑）至嘉善县姚庄镇德威运动厂，采用翻墙、钻窗等手段进入该厂电工房，窃得150mm2铜芯电缆线17米、16mm2铜芯电缆线200米、35mm2铜芯电缆线28.5米、120mm2铜芯电缆线11.5米、25mm2铜芯电缆线31米、10mm2铜芯电缆线20米、6mm2铜芯电缆线50米、4mm2铜芯电缆线（绿色外皮）57米、4mm2铜芯电缆线（蓝黄色外皮）50米，共计价值人民币7330.3元。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、嘉善县人民法院刑事判决书、证人杨荣增的证言、同案犯刘其华的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币7330余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月6日起至2009年4月5日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月十九日
书记员 陈红艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12042号
申请执行人：何业舟，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：徐孝兵，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16298号民事判决，在执行何业舟与徐孝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人徐孝兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人被执行人徐孝兵在工商银行、农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向公安部车辆管理系统、上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初7号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，务工。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月16日14时15分许，被告人于某酒后持B2E证驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊高新区樱前街潍安路口南10米路东被执勤交警查获。经交警部门检测，被告人于某血样中检出乙醇含量为259.08mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人于某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证，证人证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人于某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年一月十三日
书记员 林 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第28号
原告：徐甲。
委托代理人：徐丙。
原告：徐乙。
被告：钮某某。
原告徐甲、徐乙诉被告钮某某房屋租赁合同纠纷一案，
于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年6月17日在乌镇人民法庭公开开庭进行了审理。
原告徐甲的委托代理人徐丙、原告徐乙到庭参加诉讼；被告钮
某某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加
诉�。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告钮某某因扩大天盛服装厂生产需要，向
原告租用坐落于桐乡市××镇××大道××楼房作为生产车间
。2008年1月25日，原、被告协商订立了租房协议书一份，约
定租赁期为二年（从2008年1月25日起至2010年1月24日止），
每年租金为人民币25000元，第一年租金于租房前一次性付清
，第二年租金于2009年1月20日前付清。但到第二年被告一次
又一次承诺付款日期，却一次又一次拖延不付。经原告多次上
门催讨无果。现诉请判令：被告付清2009年1月至2010年2月25
日13个月的租金，共计27000元。庭审中，原告变更诉讼请求
为：判令被告付清2009年1月至2010年1月共12个月的租金，共计25000元。
被告钮某某未答辩，也未提交证据�
原告就其主张的事实向本院提交如下证据：租房协议书
一份，证明原、被告之间存在真实的租赁合同关系，租赁期限
为2008年1月25日至2010年1月24日止，每年租金为25000元。
经本院审查，对原告所举证据认证如下：原告提供的租
房协议书系原件，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉
，亦未发表质证意见，应视为对自己权利的放弃，故原告举证
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认的
案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方当事人的
真实意思体现，合法有效，并对双方当事人均有约束力。被告
承租原告的房屋，应按约支付租金，却一直拖延不付。�告拒
付租金，违反协议约定，已侵犯原告的合法权益，故原告要求
被告支付自2009年1月起至2010年1月共12个月的租金，合法有
据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
应缺席判决，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钮某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲、
徐乙租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告徐甲、徐乙负担35元，被告钮
某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 孙磊霆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终814号
上诉人（原审原告）：贾玉龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市河东区新开路46号冠福大厦705。
法定代表人：王增骐，经理。
上诉人贾玉龙因与被上诉人天津瑞智万达股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贾玉龙上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院继续审理。事实与理由，天津瑞智万达股份有限公司注册地为天津市南开区复康路25号，应属天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方在一审中均认可用人单位天津瑞智万达股份有限公司所在地、劳动合同履行地均为天津市河东区新开路46号冠福大厦705号，故天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第795号
原告陈江民，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县泄湖镇大兴村第二村民小组，
被告赵振文，男，1942年6月12日出生，农民。
原告陈江民诉被告蓝田县泄湖镇大兴村第二村民小组、赵振文民间借贷纠纷一案，原告陈江民于二〇一〇年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江民申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈江民负担（原告已预交）。
审判员 何昌利
二〇一〇年九月二十日
书记员 胡 璞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审45号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被执行人：郭志培，男，1991年5月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘美丽，女，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月6日向本院申请备案执行，本院于2017年4月13日立案受理郭志培、刘美丽行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭志培、刘美丽于2011年12月26日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月9日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书，决定对郭志培、刘美丽征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月10日、2014年7月13日向郭志培、刘美丽依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]111号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭志培、刘美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭志培、刘美丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审45号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被执行人：郭志培，男，1991年5月29日出生，汉族，住永春县。被执行人：刘美丽，女，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月6日向本院申请备案执行，本院于2017年4月13日立案受理郭志培、刘美丽行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭志培、刘美丽于2011年12月26日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月9日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书，决定对郭志培、刘美丽征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月10日、2014年7月13日向郭志培、刘美丽依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]111号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭志培、刘美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭志培、刘美丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年四月二十日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初506号
原告:陕西松恩商贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区矿山路18号。
法定代表人：史志果，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告:陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院受理原告陕西松恩商贸有限责任公司（以下简称松恩公司）与被告陕西隆顺和股份有限公司（以下简称隆顺和公司）买卖合同纠纷一案中，被告隆顺和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属于西安市雁塔区，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告隆顺和公司住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室属于莲湖区管辖，因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西隆顺和股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 乐
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初14号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人谢某某，女，住大同市矿区。因本案于2014年12月16日被大同市公安局矿区分局取保候审，2015年12月16日被大同市公安局矿区分局监视居住；2016年6月17日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年11月28日经本院决定逮捕，2017年1月9日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人谢某某在某某国旅工作期间，与互联网上一个叫机票联的QQ号联系，以每张0.5元的价格购得假《航空电子客票行程单》共计1000份。后谢某某将购买的假《航空电子客票行程单》放在某某国旅使用。2014年12月1日，侦查机关从某某国旅查获假《航空电子客票行程单》690份。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有大同市公安局矿区分局扣押清单，情况说明，中国建设银行个人网上银行记录，大同市矿区国家税务局关于发票领购的说明，中国民用航空局清算中心出具关于《航空电子客票行程单》领取流程的情况说明，营业执照，鉴定结论，到案经过，证人证言，被告人谢某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造发票690份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 郭建花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 琳