杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1018号
原告：徐月宝，女，1945年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：汪金龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杭州东市运输有限公司，住所地：杭州市江干区艮山西路75号（东站小商品市场内）。
法定代表人：洪新华，公司负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701室。
代表人：周凌，公司负责人。
委托代理人：朴大勇，公司员工。
原告徐月宝为与被告汪金龙、杭州东市运输有限公司（以下简称东市公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告东市公司下落不明，本院于2017年2月24日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年2月24日向被告东市公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年6月1日公开开庭，原告徐月宝的委托代理人陆燕子，被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告汪金龙、东市公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月宝诉称，2015年12月2日5时10分许，被告汪金龙驾驶被告东市公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，途经余杭区南苑街道藕花洲大街宝幢路路口由东向西行驶时，与同向行驶的原告徐月宝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告徐月宝受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告汪金龙负事故全部责任，原告徐月宝不负事故责任。原告徐月宝受伤后住院治疗17天，花去医疗费43788元，交通费300元。2016年7月20日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定（花去鉴定费1800元），原告徐月宝交通事故伤后构成十级伤残，护理时间90天，营养时间90天。另，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告徐月宝向法院起诉，要求被告汪金龙赔偿各项损失共计106748.89元。庭审中，原告徐月宝变更了诉讼请求，要求被告汪金龙赔偿因交通事故损失的医药费43788元、护理费12753元、交通费300元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金42513.30元、精神损害抚慰金5000元，合计111504.30元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告徐月宝为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、投保单各一份，用于证明被告汪金龙驾驶资格、浙Ａ×××××号轻型厢式货车登记及投有保险的事实。
3、住院病历、医疗费发票各一份，用于证明原告徐月宝因交通事故受伤住院17天，花去医疗费43788元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，用于证明原告徐月宝因交通事故构成十级伤残，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费1800元的事实。
5、户口本一份，用于证明原告徐月宝应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告汪金龙未作答辩，也未提供证据材料。
被告东市公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告徐月宝的诉讼请求，医疗费，核算为43788元，其中非医保8757.60元不在保险赔偿范围内，应以扣除；住院伙食补助费，认可每天30元；护理费，天数无异议，认可每天100元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，标准应按参与度50%计算；精神损害抚慰金，按参与度50%计算；交通费，认可200元；鉴定费，我公司不予认可。具体由法院判决。
被告保险公司提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告徐月宝交通事故受伤，十级伤残，参与度为50%左右的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告汪金龙、东市公司未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告徐月宝提供的证据1-3、5，被告保险公司无异议，本院予以确认。
（二）对原告徐月宝提供的证据4，以及被告保险公司提供的证据：
对原告徐月宝提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为原告徐月宝护理营养时间过长；鉴定费应自行承担；
对被告保险公司提供的证据，原告徐月宝提出异议，认为残疾赔偿金不应当按50%的参与度计算。
本院认为，原告徐月宝因交通事故受伤，治疗终结后完成的鉴定，就伤残部分，被告保险公司提出了重新鉴定。“杭州市余杭区交通事故调处中心”指定杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定。两份鉴定结论均确认原告徐月宝伤后构成十级伤残，据此，本院予以确认；对于原告徐月宝的伤残参与度为50%，因经指定的鉴定机构作出的重新鉴定结论，其效力大于当事人单方委托，故以重新鉴定结论为准，对原告徐月宝的异议，本院不予采信；原告徐月宝其它项目的鉴定、鉴定费基本趋于正当合理，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月2日5时10分许，被告汪金龙驾驶被告东市公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，途经余杭区南苑街道藕花洲大街宝幢路路口由东向西行驶时，与同向行驶的原告徐月宝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告徐月宝受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告汪金龙负事故全部责任，原告徐月宝不负事故责任。原告徐月宝受伤后住院治疗17天，花去医疗费43788元。2016年7月20日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定（花去鉴定费1800元），原告徐月宝交通事故伤后构成十级伤残，护理时间90天，营养时间90天。经被告保险公司申请，“杭州市余杭区交通事故调处中心”指定，杭州明皓司法鉴定所于2016年10月28日重新鉴定，原告徐月宝交通事故受伤，十级伤残，参与度为50%左右。被告汪金龙支付赔偿款5000元后，双方未能协商解决，原告徐月宝向法院起诉。
另查明，庭审中，被告保险公司自认原告徐月宝交通费200元。浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告汪金龙负事故全部责任，原告徐月宝不负事故责任。（一）关于原告徐月宝交通事故的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告徐月宝因交通事故造成的损失：医疗费43788元、护理费12753元、交通费200元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金21256.65元（47237元/年×9年×10%×50%）。原告徐月宝因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐月宝主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告徐月宝的损失，被告汪金龙负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号轻型厢式货车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告徐月宝因交通事故损失90147.65元，扣除被告汪金龙已支付的5000元，尚余85147.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐月宝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由原告徐月宝负担599元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告汪金龙负担1931元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛章原