重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16392号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：樊俊飞，公司员工。
被告：张钧衡（曾用名：张鲲），男，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市江北区。
被告：贺文菊，女，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：丁波（曾用名：丁剑峰），男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告张钧衡、贺文菊、丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波，被告张钧衡到庭参加诉讼，被告贺文菊、丁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张钧衡偿还原告借款本金242306.84元、利息1775.55元，以及2015年10月11日后的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金350000元为基数，按月利率12.015‰，从2015年10月11日起计算至2015年10月22日；以借款本金246206.84元为基数，按月利率12.015‰，从2015年10月23日起计算至2015年12月31日；以借款本金242306.84元为基数，按月利率12.015‰，从2016年1月1日起计算至付清时止；复利以1775.55元为基数，按月利率12.015‰，从2015年10月11日起计算至付清时止）；2.被告贺文菊、丁波对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年5月29日，张钧衡作为借款人，被告贺文菊、丁波作为保证人，原告作为借款人，签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式、违约责任以及担保方式与范围。原告于2015年5月29日发放了借款，但在该笔借款到期后，借款人未能足额偿还原告借款本息，截止2016年8月25日，被告张钧衡欠款金额为274152.23元，其中借款本金242306.84元、借款期内利息1775.55元、欠贷罚息29845.13元、复利224.71元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张钧衡辩称，对原告的请求无异议。
被告贺文菊、丁波未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了保证借款合同、借款借据、对账单、借款还款信息查询表、利息计算表等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告作为借款人，被告张钧衡作为借款人，被告丁波、贺文菊作为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1.自2015年5月29日至2015年10月10日止，借款人向借款人借款350000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.借款利率按月息8.01‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止；4.借款人应按约如期如数归还借款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与借款人达成协议，即构成借款逾期，从逾期之日起借款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则借款人按人民银行规定计收复利。
另查明，2015年5月29日，原告向被告张钧衡发放了借款350000元。截止2015年10月10日，被告张钧衡尚欠原告借款本金350000元、利息1775.55元。被告张钧衡于2015年10月22日偿还借款本金97480元，于2015年11月2日偿还借款本金500.57元，于2015年11月4日偿还借款本金600元，于2015年11月5日偿还借款本金500元，于2015年11月6日偿还借款本金500元，于2015年11月9日偿还借款本金500元，于2015年11月25日偿还借款本金500元，于2015年11月26日偿还借款本金200元，于2015年12月31日偿还借款本金3012.59元，于2016年1月20日偿还借款本金300元，于2016年1月22日偿还借款本金300元，于2016年1月24日偿还借款本金300元，于2016年3月17日偿还利息1500元，于2016年3月21日偿还借款本金1000元，于2016年3月28日偿还借款本金1000元，于2016年5月31日偿还借款本金1000元。此后被告张钧衡未再还本付息。在审理过程中原告解释张钧衡于2016年3月17日偿还的1500元已抵扣逾期利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告张钧衡发放了借款350000元，已履行其合同义务。被告张钧衡未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告张钧衡偿还借款本金242306.84元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张钧衡逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求按月利率上浮50%计算逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，本院予以支持，根据被告张钧衡的还款情况，原告要求以350000元为基数计算2015年10月11日至2015年10月22日、以借款本金246206.84元为基数计算2015年10月23日至2015年12月31日、以借款本金242306.84元为基数计算2016年1月1日后的逾期利息，系对其权利的处分，本院予以支持；张钧衡在2016年3月17日偿还1500元，由于双方没有约定还款顺序，且该款也不足以偿还张钧衡拖欠原告的利息、逾期利息与复利，因此该款应按照复利、逾期利息的顺序进行抵扣，即截止2016年3月17日，被告张钧衡尚欠原告逾期利息14333.43元[350000元×12.015‰÷30×11+246206.84元×12.015‰÷30×69+242306.84元×12.015‰÷30×76-（1500元-1775.55元×12.015‰÷30×158）]，此时复利已付清，此后的逾期利息以242306.84元为基数、复利以1775.55元为基数，均按月利率12.015‰，从2016年3月18日起计算至付清时止。
被告贺文菊、丁波以保证人名义在保证借款合同上签字，为被告张钧衡的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求贺文菊、丁波承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告贺文菊、丁波在承担保证责任后，有权向被告张钧衡追偿。
被告张钧衡、贺文菊、丁波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧衡于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金242306.84元及利息1775.55元；
二、被告张钧衡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（截止2016年3月17日的逾期利息为14333.43元，并以242306.84元为基数，按照月利率12.015‰，从2016年3月18日起计算至付清时止）与复利（以1775.55元为基数，按月利率12.015‰，从2016年3月18日起计算至付清时止）；
三、被告贺文菊、丁波对被告张钧衡上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，以及财产保全费1920元，二项共计7330元，由被告张钧衡、贺文菊、丁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 露