山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1164号
原告许兰芬，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告张金国，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭红春，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，该公司法律顾问。
原告许兰芬与被告张金国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兰芬的委托代理人宁洪峰、被告张金国的委托代理人郭红春、被告中华联合财险聊城公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰芬诉称，2013年3月9日18时40分左右，被告张金国驾驶鲁P×××××号小型客车沿高唐县S322线由西向东行驶至事发地点，因采取措施不当、驶入非机动车道，与前方顺行原告许兰芬驾驶的三轮车相撞，造成许兰芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往高唐县人民医院治疗。高唐县交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，张金国承担全部责任。张金国驾驶的肇事车辆在中华联合财险聊城公司投保了交强险和商业险。对原告的事故损失16639.45元，要求被告中华联合财险聊城公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告张金国赔偿，并承担诉讼费。
被告张金国辩称，1、对于原告诉称的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定，答辩人无异议；2、对于原告要求赔偿的项目及数额在符合法律规定的情况下，如果原告方有充分的证据，答辩人同意赔偿；3、答辩人已投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间，赔偿金额应由保险公司承担；4、鉴定费、诉讼费系因保险事故损害赔偿纠纷引起，保险公司应当承担；5、事故发生后，答辩人已垫付给原告费用900元，原告应当返还。
被告中华联合财险聊城公司辩称，1、被告张金国辩称的投保情况属实。答辩人可以在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，第三者责任保险中根据保险合同约定承担赔偿责任；2、该案涉及多人伤，多车损，答辩人要求在交强险、第三者责任保险内为其他受伤者、车辆受损失者留出赔偿金额；3、答辩人不承担鉴定费、保全费、诉讼费等费用；4、对事故责任划分没有异议。
经审理查明，2013年3月9日18时40分左右，被告张金国驾驶鲁P×××××号小型客车沿高唐县S322线由西向东行驶至18KM＋100M处，因采取措施不当，驶入非机动车道，与前方顺行原告许兰芬驾驶的电动三轮车和王秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成许兰芬、王秀珍受伤、三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定：张金国承担事故的全部责任，许兰芬、王秀珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2321.85元，原告出院后复查支出医疗费392元。张金国垫付了900元医疗费。原告住院及恢复期间由其丈夫邹锦会、表姐周金霞护理，两人均系农业劳动者。对于被告张金国垫付的900元医疗费，在本院释明后，张金国明确表示不提起反诉。
另查明，张金国系鲁P×××××号小型客车的登记车主，该车在中华联合财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额20万元）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。两被告签订的机动车商业保险第三者责任保险条款第七条规定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，且对该部分内容进行加黑加粗标识。
再查明，原告委托聊城金鼎司法鉴定所对其护理情况、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：护理情况为2人护理15天，1人护理30天，共计护理45天，误工时间为100天。原告支出鉴定费1000元。原告的丈夫邹锦会委托高唐县价格认证中心对其电动三轮车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：电动三轮车的损失价值为2022元。
还查明，王秀珍已因该次交通事故产生的赔偿问题诉至本院，本院确定王秀珍的医疗费为19654.17元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6800元、误工费10090.08元、护理费5292元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、车损2111元、鉴定费2000元。王秀珍的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计27024.17元，许兰芬的医疗费、住院伙食补助费合计2953.85元，王秀珍的医疗费用支出所占两人总医疗费用的比例为90%，许兰芬的医疗费用支出所占比例为10%。王秀珍的车损所占两人财产损失总额的比例为51%，许兰芬的车损（2022元）所占比例为49%。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费2713.85元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费7056元；4、护理费4233.6元；5、车损2022元；6、鉴定费1000元，合计17265.45元，要求被告中华联合财险聊城公司在交强险及第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告张金国赔偿，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据8份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及张金国负事故的全部责任，许兰芬不负事故责任；2、交强险保单（复印件），拟证明张金国驾驶的肇事车辆投保交强险及事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据，拟证明原告在本次事故中受伤情况及住院花费情况；4、护理人员的常住人口登记卡、身份证，拟证明两护理人员的基本情况；5、聊城金鼎司法鉴定所做出的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的误工时间、护理情况；6、涉案物品价格鉴定结论书，拟证明原告的车损情况；7、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费情况；8、高唐县人民医院门诊收费单据，拟证明原告住院及出院后的门诊检查支出费用。
被告中华联合财险聊城公司质证认为，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6有异议，鉴定时未通知保险公司到场监督，是否申请重新鉴定向公司汇报后答复法庭；对证据7保险公司不承担；对证据8，请法庭核实其真实性。
被告张金国质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、8同中华联合财险聊城公司的意见，对证据7鉴定费及诉讼费是因此次交通事故产生的费用，保险公司应当赔偿。
被告张金国为证明自己的主张，向法庭提交证据3份：1、交强险及第三者责任保险保单，拟证明保险公司应赔偿原告的事故损失，包括鉴定费、诉讼费；2、机动车强制保险报案记录（代抄单），拟证明第三者责任保险的保险金额为20万元，且不计免赔；3、医卡通缴费凭据及住院病人预交款收据，拟证明为原告在高唐县人民医院垫付医疗费的情况。
原告许兰芬质证无异议。
被告中华联合财险聊城公司质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，未加盖保险公司公章；对证据3有异议，该单据只是预交费单据，应以实际结算金额为准。
经审查，原告提交的证据1-4、7对案件事实具的证明力，本院确认为有效证据；对证据5、6，两被告虽有异议，在本院指定的期间均未申请重新鉴定，本院确认为有效证据；对证据8，两被告均表示不再到庭发表质证意见，经本院审查，确认为有效证据。
被告张金国提交的证据1对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；证据3与原告提交的证据8能够相互印证，本院确认为有效证据；证据2未加盖中华联合财险聊城公司公章，对其真实性，本院无法确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对聊城市公安局交巡警支队高唐大队认定的事故责任即：张金国承担事故的全部责任、许兰芬不承担事故责任均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告张金国驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，被告中华联合财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，其中对原告的医疗费用、财产损失分别按所占两受害人损失总额的比例在交强险医疗费用、财产损失赔偿限额范围内进行赔偿；不足部分，张金国负事故的全部责任，由被告中华联合财险聊城公司在第三者责任保险限额内承担除诉讼费用之外的赔偿数额；被告中华联合财险聊城公司辩称依据第三者责任保险条款不承担鉴定费，因在第三者责任保险条款中无对该项费用免责的明确约定，本院不予支持。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告为高唐县汇鑫办事处居民，其请求参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入计算得出的日平均收入标准70.56元，按司法鉴定意见确定的100天计算误工费即：70.56元／天×100天=7056元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为高唐县汇鑫办事处居民，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入计算得出的日平均收入标准70.56元，依据司法鉴定意见确定的护理费即：70.56元／天×15天×2人＋70.56元／天×30天×1人＝4233.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方在高唐县人民医院支出医疗费为2713.85元。
4、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告住院8天，住院伙食补助费为30元／天×8天＝240元。
5、车损：根据价格鉴定结论书，本院确定原告的车损为2022元。
6、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院确认原告支出鉴定费用1000元。
以上共计17265.45元，为原告的事故损失总额。原告的误工费、护理费合计11289.6元，被告中华联合财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计2953.85元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按10%的比例赔偿1000元；车损2022元，由中华联合财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内按49%的比例赔偿980元；超过交强险医疗费用、财产损失赔偿比例之外的损失2995.85元，以及鉴定费1000元，合计3995.85元，应由中华联合财险聊城公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。被告张金国垫付的900元，可与原告许兰芬据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许兰芬误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车损合计13269.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许兰芬医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费合计3995.85元；
三、驳回原告许兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张金国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年三月十八日
书记员 韩亚鲁