wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终318号
上诉人（原审原告）：郑巍，男，1978年12月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于德清，男，1962年8月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人郑巍因与被上诉人于德清劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑巍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人在起诉前向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均以主体不适格为由不受理。上诉人已经依法申请仲裁，一审法院以上诉人的诉讼未经仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
于德清辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郑巍向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告支付经济补偿金7.7万元；2、请求判令原审被告支付加班费2万元；3、请求判令原审被告支付11个月双倍工资15.4万元；4、判令原审被告为郑巍补缴社会保险；5、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月19日，郑巍向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会咨询相关仲裁政策。2017年8月22日郑巍提交仲裁申请书，经盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郑巍与被申请人盘锦市双台子区翰桥结构厂劳动争议事实的审查，于2017年8月23日以被申请人主体不适格为由，作出双劳人仲字（2017）27号不予受理通知书。2017年9月6日一审法院受理郑巍诉于德清劳动争议一案，2017年10月25日本院作出（2017）辽1102民初1533号民事裁定书，驳回郑巍的起诉。2017年10月26日郑巍向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，经盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郑巍与被申请人盘锦市双台子区翰桥结构厂、于德清劳动争议事实的审查，于2017年10月31日以被申请人主体不适格为由，作出双劳人仲字（2017）30号不予受理通知书。另查，郑巍仲裁期间的被申请人为“盘锦市双台子区翰桥结构厂”系个体工商户，经营者为于德清，并于2017年8月9日在工商部门申请了注销登记。
一审法院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”而本案中仲裁机构在查明用人单位“盘锦市双台子区翰桥结构厂”系个体工商户，经营者为于德清，并于2017年8月9日在工商部门申请了注销登记歇业，以其主体不适格为由作出不予受理通知书明显不妥。仲裁机构未就实体部分进行裁决，而郑巍就以其出资人于德清为被告向我院提起诉讼违反了仲裁前置的法律规定。盘锦市双台子区翰桥结构厂已注销登记，已不具备诉讼主体资格，郑巍以其为被告诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回郑巍的起诉。案件受理费10.00元，退回郑巍。
本院认为，郑巍在本案诉讼前分别以盘锦市双台子区翰桥结构厂，盘锦市双台子区翰桥结构厂和于德清为被申请人向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，两次仲裁申请均被盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。本案已经过了仲裁前置的程序，郑巍对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。另，在本案一审诉讼前，于德清已向工商部门申请注销了盘锦市双台子区翰桥结构厂，故本案诉讼中，应直接以盘锦市双台子区翰桥结构厂的经营者为被告，不应再列盘锦市双台子区翰桥结构厂为被告。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1988号民事裁定；
二、指令盘锦市双台子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 王立冬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1562号
原告：徐莹莹，女，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，营业场所：北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
负责人：田野，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐莹莹与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、被告的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业车险范围内赔偿原告车辆损失78036元、评估费3100元、拆解费5000元、施救费1200元，合计87336元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告在被告处为自己名下的辽Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车损失险等险种（保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日），该保单还约定第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司。2016年11月24日19时30分，案外人赵志全驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时，致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的由案外人冯新驾驶的装载长度超出车厢后部且后反光标示粘贴不合格的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大货车左后部相撞，造成两车受损，乘车人冯立伟受伤。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵志全与冯新负事故同等责任、冯立伟不承担事故责任。原告为此次事故支出施救费1200元。后原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失数额为78036元。原告为此次鉴定支出鉴定费3100元、拆解费5000元。后因冯新未能赔偿原告相应损失，故原告诉至法院，要求被告给付保险金，被告给付原告保险金后，原告同意将向第三人追偿的权利转让给被告。另外，原告已经清偿了辽Ａ×××××号小型普通客车的贷款，2017年4月7日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告出具了贷款结清证明，内容为：“尊敬的徐莹莹：感谢您使用本公司的金融产品，您已完全履行完毕车架号为LZWADAGA2GB295384，合同号为221234173523的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，特此证明。本公司特此确认，同意客户徐莹莹（身份证号为）撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。”
太平财产保险有限公司北京市丰台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不是适格的起诉主体，如果原告能提供上汽通用汽车金融有限责任公司的权益转让证明的话，本被告同意对原告的合理损失进行理赔。其中，本被告对施救费没有异议，评估费和拆解费属于间接损失不在赔偿范围内，车损的评估价值过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。因原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后，能够得到及时的赔偿。原告在侵权人怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告的起诉资格问题，原、被告签订的保险合同中虽约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，但上汽通用汽车金融有限责任公司已为原告出具了贷款结清证明，同意撤销保单中与抵押权人相关的条款，故本院确认原告有权向被告主张保险理赔款。对于被告提出的评估费和拆解费属于间接损失，不应予以理赔的抗辩主张，因原告支出的评估费和拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予理赔，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告提出的车辆损失数额过高的抗辩主张，因被告未提供证据证明自己的抗辩主张亦未申请本院对事故车辆的损失进行重新鉴定，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付保险金87336元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐莹莹保险金87336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由太平财产保险有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1562号原告：徐莹莹，女，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，营业场所：北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。负责人：田野，任该公司经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告徐莹莹与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、被告的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业车险范围内赔偿原告车辆损失78036元、评估费3100元、拆解费5000元、施救费1200元，合计87336元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告在被告处为自己名下的辽Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车损失险等险种（保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日），该保单还约定第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司。2016年11月24日19时30分，案外人赵志全驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时，致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的由案外人冯新驾驶的装载长度超出车厢后部且后反光标示粘贴不合格的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大货车左后部相撞，造成两车受损，乘车人冯立伟受伤。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵志全与冯新负事故同等责任、冯立伟不承担事故责任。原告为此次事故支出施救费1200元。后原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对辽Ａ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失数额为78036元。原告为此次鉴定支出鉴定费3100元、拆解费5000元。后因冯新未能赔偿原告相应损失，故原告诉至法院，要求被告给付保险金，被告给付原告保险金后，原告同意将向第三人追偿的权利转让给被告。另外，原告已经清偿了辽Ａ×××××号小型普通客车的贷款，2017年4月7日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告出具了贷款结清证明，内容为：“尊敬的徐莹莹：感谢您使用本公司的金融产品，您已完全履行完毕车架号为LZWADAGA2GB295384，合同号为221234173523的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，特此证明。本公司特此确认，同意客户徐莹莹（身份证号为）撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。”太平财产保险有限公司北京市丰台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不是适格的起诉主体，如果原告能提供上汽通用汽车金融有限责任公司的权益转让证明的话，本被告同意对原告的合理损失进行理赔。其中，本被告对施救费没有异议，评估费和拆解费属于间接损失不在赔偿范围内，车损的评估价值过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。因原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后，能够得到及时的赔偿。原告在侵权人怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告的起诉资格问题，原、被告签订的保险合同中虽约定上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，但上汽通用汽车金融有限责任公司已为原告出具了贷款结清证明，同意撤销保单中与抵押权人相关的条款，故本院确认原告有权向被告主张保险理赔款。对于被告提出的评估费和拆解费属于间接损失，不应予以理赔的抗辩主张，因原告支出的评估费和拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予理赔，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告提出的车辆损失数额过高的抗辩主张，因被告未提供证据证明自己的抗辩主张亦未申请本院对事故车辆的损失进行重新鉴定，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付保险金87336元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐莹莹保险金87336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由太平财产保险有限公司北京市丰台支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年五月十六日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第148-2号
申请人庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年2月11日作出（2014）思民保字第148号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林华裕、连丽萍价值70万元的存款或等值财产同时冻结申请人庄梅蓉提供的案外人的房产，现因申请人于2014年5月13日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林华裕、连丽萍价值70万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人庄梅蓉提供的案外人的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10965号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10965号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  耿海颖人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00113号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市鑫顺石油销售有限责任公司。
法定代表人：刘保川，经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市鑫顺石油销售有限责任公司在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）13号行政处罚决定第3项所确定的义务，于2014年5月28日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人界首市鑫顺石油销售有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年8月在界首市西城办事处汪庄社区大尹楼自然村，界临郸路南侧占用土地建加油站，非法占用土地4081平方米，建筑物面积607.2平方米。该宗土地在界首市西城街道土地利用总体规划图上显示土地规划用途为允许建设区。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年1月28日对界首市鑫顺石油销售有限责任公司作出界国土监（2014）13号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4081平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物607.2平方米；3、对非法占用的4081平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币40810元整。被执行人界首市鑫顺石油销售有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）13号土地行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）13号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1133号
原告：关海强，男，汉族，1976年12月25日生，住所地渑池县。
被告：李朝辉，男，汉族，1979年10月3日生，住所地渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。
负责人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕来军，男，汉族，1987年10月12日生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告关海强与被告李朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告关海强与被告李朝辉、被告平安财险公司委托诉讼代理人吕来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李朝辉赔偿原告车辆损失费用2170.5元，评估费用90.00元；2、判决被告中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司在交通强制险责任保险险额范围内承担原告车辆损失2000元；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日16时56分，原告关海强驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，由北向南行驶至怡苑小区十字路口时，与由西向东李朝辉驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经渑池县交通警察大队的事故认定书确定，原告关海强负主要责任，被告李朝辉负次要责任。事故发生后，原告委托三门峡顺得价格评估有限公司对事故车辆豫Ｍ×××××损失进行了价格评估，经评估，车辆损失为9235元，同时支付评估费300元。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告李朝辉辩称，1、原告说他和我协商赔偿，之前没给我联系过；2、鉴定车损价格过高，我的车也有车损并且人也受伤了，我修车花了5000多元。
被告平安财险公司辩称，发生事故后，我们工作人员与被告李朝辉联系确定的车辆损失，经过李朝辉同意，经他负责维修车辆，说是互碰自赔，我公司已付李朝辉1750元，这事已经处理到底，我们在交强险限额内已经赔付过钱，不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月28日16时56分，原告关海强驾驶车牌号为豫�×××××的小型客车，由北向南行驶至怡苑小区十字路口时，与由西向东李朝辉驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经渑池县交通警察大队出具的事故认定书确定，原告关海强负主要责任，被告李朝辉负次要责任。原告的豫Ｍ×××××号汽车发生事故后，该车辆经原告委托三门峡顺得价格评估有限公司评估车辆维修费用为9235元，原告为此花去车辆评估费用300元。
被告平安财险公司在事故发生后已按互碰自赔赔付李朝辉修理费1750元，经本院释明后李朝辉已将此款交到本院。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因被告李朝辉驾驶车辆致使原告关海强所有的豫Ｍ×××××号汽车受损的交通事故。经交警部门认定被告李朝辉负本次事故的次要责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。因肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险。可由被告平安财险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。剩余部分按责任比例赔偿。被告平安财险公司辩称已按互碰自赔处理到底，不再承担赔偿责任。因原被告双方未就此事达成赔偿协议，故其答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告车辆损失2000元（已执行1750元）；
二、被告李朝辉赔偿原告车辆损失费用2170.5元、评估费用90元，共计2260.5元；
以上一、二项内容判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告关海强负担18元，被告李朝辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 董丽萍
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执126号
申请执行人郭某某，男，现住合作市。
被执行人杨某某，男，汉族，现住临夏市。
郭某某与杨某某买卖合同纠纷一案,我院于2016年10月25日作出的（2016）甘3001民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付砂料款36000元，案件受理费600元，执行费440元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨某某下落不明，目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某及其新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年六月一日
书记员 芝瑞阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1211号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·巴斯提，男，1984年11月20日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区库车县；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人艾尼瓦尔·巴斯提犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）沪0115刑初1786号刑事判决，对被告人艾尼瓦尔·巴斯提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还或责令退赔被害人。原审被告人艾尼瓦尔·巴斯提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·巴斯提申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人艾尼瓦尔·巴斯提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人艾尼瓦尔·巴斯提撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初185号
原告长沙市雨花区永耀食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城**栋**号，注册号43011160027XXX8。
经营者彭美云，女，1969年2月10日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
被告陈忠毅，男，1977年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告长沙市雨花区永耀食品商行诉被告陈忠毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区永耀食品商行的委托代理人李豪到庭参加诉讼。被告陈忠毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区永耀食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款171000元；2、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为食品批发个体工商户，与被告有多年业务往来，销售货物给被告。2016年9月21日，双方进行结算，被告欠原告货款171000元。当日，原告将发货凭据交与被告，被告出具欠条，承诺2017年1月份付清。
被告陈忠毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈忠毅未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。根据被告出具的欠条可以认定原、被告之间系买卖合同关系。被告应当向原告支付货款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠毅于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区永耀食品商行支付货款171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，财产保全费1375元，合计5095元，由被告陈忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢欣欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1047号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告广汇建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13078号
原告：厦门香草园酒店有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路150号，统一社会信用代码913502005628405384。
法定代表人：鲁继胜，董事长。
委托诉讼代理人：石仙梅、苏红红，公司职员。
被告：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码91350203761720061Y。
法定代表人：王志强。
原告厦门香草园酒店有限公司与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门香草园酒店有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门香草园酒店有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门香草园酒店有限公司撤回对被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司的起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告厦门香草园酒店有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年九月十八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6127号
原告高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高风莲，女，69岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告邢伦忠，男，70岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告邢利军，男，1969年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告邢丽梅，女，1965年8月17日出生，住址不详（以上信息由原告提供）。
被告银川市隆兴达物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人邢利军，该公司经理（以上信息由原告提供）。
被告银川恒宽达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人高强，该公司经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告高泽民与被告高风莲、邢伦忠、邢利军、邢丽梅、银川市隆兴达物资有限责任公司、银川恒宽达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告高泽民于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽民撤回起诉。
案件受理费4594元，退还原告高泽民。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘芊骅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9872号
原告齐乐，女，1983年11月10日出生，汉族，北京市厚德社会工作事务所社工，住北京市丰台区。
被告孟某，男，2006年11月1日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。
被告兼孟某法定代理人孟凡喜（孟某之父），男，1980年11月4日出生，汉族，北京公交集团客运三分公司驾驶员。
原告齐乐与被告孟某、孟凡喜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐乐、被告兼被告孟某法定代理人孟凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐乐向本院提出诉讼请求：1、判令孟某、孟凡喜给付自2016年8月21日至2017年2月20日期间的租金补偿10200元；2、诉讼费由孟某、孟凡喜负担。事实和理由：经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27330号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号判决书认定，由孟某、孟凡喜给我丰台区庄维花园902号房屋居住补偿金，每月1700元。
孟某、孟凡喜辩称：我现在每月4000多元，还要抚养孩子，没有能力给付齐乐补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐乐与孟凡喜原系夫妻关系，婚后生育一子孟某。齐乐与孟凡喜于2013年3月21日协议离婚，约定孟某由孟凡喜抚养。
经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13877号及北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第5446号民事判决书确认，齐乐对位于北京市丰台区庄维花园902室房屋（以下简称902号房屋）有权居住使用。经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14023号及北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12559号民事判决书确认，因齐乐无法实际居住使用902号房屋，可另行主张相应的经济补偿。后齐乐诉至本院，要求给付经济补偿。经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27330号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4198号民事判决书确认，孟凡喜、孟某给付齐乐关于902号房屋自2015年5月20日至2015年12月20日居住使用权利的经济补偿金10000元，给付2015年12月20日至2016年2月20日居住使用权利的经济补偿金3400元。北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17977号民事判决书确认，孟凡喜、孟某给付齐乐2016年2月20日至2016年8月20日居住使用权利的经济补偿金10200元。现齐乐再次来院起诉，要求孟凡喜、孟某支付2016年8月21日至2017年2月20日的经济补偿金10200元，按每月1700元计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据生效判决认定，齐乐对902室房屋有权居住使用，因其无法实际居住使用，孟凡喜、孟某应当给付齐乐经济补偿。现齐乐起诉的补偿金额未超过之前诉讼的补偿标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
孟凡喜、孟某于本判决生效之日起十日内给付齐乐关于北京市丰台区庄维花园902室房屋二〇一六年八月二十一日至二〇一七年二月二十日居住使用权利的经济补偿金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由孟凡喜、孟某负担（本判决生效之日起七日内给付齐乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢文婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1177号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王世强，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月二十一日
书记员 张彦勃
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第364号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日5时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区青年路由北向南行驶至青年路与北马路交叉口处，被交警查获。经血液检验，被告人王某每100毫升血液中的乙醇含量为121.4毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）197号理化检验鉴定意见，驾驶证信息，公安机关出具的查获经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨杨（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7126号
原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：臧新军，该分行行长。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告魏某，女，1982年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏某合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。
案件受理费4401元（已减半），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初436号
原告：王彬，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王彬与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款740,130.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值740,130.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值740,130.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王彬货款740,130.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王彬逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740,130.00元，财产保全费4,421.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 耿海波
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1485号
原告：苏克双，男，生于1975年4月12日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体，住四川省宣汉县。
被告：贺雪琴，女，生于1983年12月14日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告苏克双与被告贺雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏克双到庭参加诉讼，被告贺雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款人民币80000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告因经营需要遂向原告借现金80000元，并出具了书面借据，约定借款到2016年1月30日。借款到期后，经原告无数次电话催收，均未果，为维护原告合法权益，现诉请贵院依法判决。
被告贺雪琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告2014年以工程需要资金为由向原告借款150000元，后陆续还款70000元，至2015年11月2日还下欠80000元未归还，遂向原告出具借条一张，约定2016年1月30日还款。后被告未按时归还，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺雪琴向原告苏克双借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告作为债务人应依约向原告偿还借款。被告向原告出具的借条中未约定借款期间的利息，应视为借期内没有利息，但自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告应从2016年1月31日起按照年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雪琴于本判决生效后三日内偿还原告苏克双借款80000元及资金利息（利息自2016年1月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 赵 雄
人民陪审员 赵贵清
人民陪审员 张金波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘建锋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2067号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵约强，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约强于2008年6月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于种粮，借款到期日为2009年6月15日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约强未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19000元，利息6423.42元，故原告起诉，要求被告赵约强偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月15日原告向被告赵约强催收的通知书一份。。
被告赵约强在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月18日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约强签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为08020372。合同约定被告赵约强作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年6月18日至2009年6月15日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约强发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告赵约强未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月15日原告向被告赵约强催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及利息6423.42元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告赵约强至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约强偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵约强于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息6423.42元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告赵约强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2067号
原告：刘某某，女，1972年5月15日生，汉族，住宁江区。
被告：费某，男，1968年4月8日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年七月十一日
书记员 王光玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第649号
原告：陈能善，男，1956年出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林国义，男，1986年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤庆寿，男，1984年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈能善与被告林国义、尤庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈能善到庭参加诉讼，被告林国义、尤庆寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能善诉称：2012年12月8日，两被告因经营需要向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年3月15日前一次性还本金，逾期则按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨两被告拒不归还。特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还本金95000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月15日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林国义、尤庆寿未做答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证件，证明原、被告真实身份情况；2、借条，证明两被告向原告借款95000元，双方约定了借款期限及利息，该借条上有两被告本人签名。
两被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实有效，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，现对本案主要事实认定如下：
2012年12月8日，因生产经营所需，被告林国义、尤庆寿向原告陈能善借款95000元，并向原告出具借条一张，写明借款于2013年3月15日前一次性偿还，如逾期应按每月2%计算利息至实际还款之日。借款后，两被告支付利息至2013年2月。此后，原告多次向两被告催讨均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款95000元及利息，有两被告签名捺印的借条为证，本院依法予以确认。借条中双方约定了还款日期及逾期利息，且双方约定的利息符合法律规定，被告未按期还款，应支付逾期利息，原告相应诉请，本院予以支持。被告林国义、尤庆寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林国义、尤庆寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能善人民币95000元及利息（自2013年3月15日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2707元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 郑文敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第649号
原告四川迪弗精工科技有限公司
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告四川数码大方科技有限公司
法定代表人雷刚。
本院在审理原告四川迪弗精工科技有限公司与被告四川数码大方科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川迪弗精工科技有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川迪弗精工科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川迪弗精工科技有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费11854.5元，由原告四川迪弗精工科技有限公司全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3752号
原告：海南金太阳汽车租赁有限公司。住所地：海南省海口市和平大道**号蓝岛康城*号楼1A-1。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱琳，执行董事。
委托诉讼代理人：王小伟，该公司员工。
被告：周格，男，1971年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省衡东县。
被告：秦齐祥，男，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省衡东县。
原告海南金太阳汽车租赁有限公司与被告周格、秦齐祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。被告周格、秦齐祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南金太阳汽车租赁有限公司诉称，2015年9月8日，被告周格从原告租赁一台现代悦动小轿车（×××），当场签订一份汽车租赁合同，并按月支付了租金及押金。在承租过程中，被告周格出现严重交通事故后逃离现场，后由其委托人秦齐祥出面处理交通事故。被告周格委托人向原告签下一份20000元的欠条，其中明确约定其中12000元为支付原告的咨询劳务费，其余8000元为支付维修期间的租金及车辆加速折旧费，多退少补。但事后，经原告多次催讨或以各种方式约谈被告协商还款方式，被告均以各自理由和借口迟迟不肯支付原告欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法诉请人民法院判决被告周格、秦齐祥按合同第三条第13款规定，支付原告维修停驶期间租金（二个月，每个月3500元）共计人民币7000元，按保险总额（22938元）的30%支付车辆加速折旧费共计6880元，按欠条约定支付咨询劳务费12000元，三项共计人民币25880元，并按中国人民银行同期利率支付利息，以维护原告的合法权益。特请求：1、判令被告偿还原告各项欠款共计人民币25800元（其中维修停驶期间租金7000元、车辆加速折旧费6800元、咨询劳务费12000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周格、秦齐祥均未答辩。
经审理查明，原告（甲方、出租方）与被告周格（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定甲方将其×××号汽车（机动车行驶证登记的所有人为海南海之行实业有限公司）从2015年9月8日10:10时起租给乙方使用至2015年10月8日10:10时止收回；每月租金3500元，乙方办理租赁手续时须一次性缴纳租车押金3000元（已收现金6500元）；乙方如需续租车辆，应提前6小时联系甲方，经甲方同意方可延续租赁；租赁期间车辆发生交通事故，乙方应及时通知甲方协助向当地交通、保险部门报案解决，并承担车辆出险维修停驶期间的损失及车辆加速折旧费，停驶期间损失费按日租金计算，车辆加速折旧费按保险公司估价总额的30%收取；如给第三人造成人身或财产损害的，除保险公司赔付外，其余不足部分乙方负责赔偿。2015年12月7日，被告秦齐祥向原告出具一张《欠条》，内容为：”本人秦齐祥，身份证号：×××，因×××北京现代悦动的交通事故，现欠到海南金太阳汽车租赁有限公司现金贰万元整（￥20000元整）。到×××保险事故处理全部结束后，再进行统一结算，全部以双方合同约定为准。（其中￥12000元为咨询费）”。2015年12月26日，×××号汽车被送到海南京诚汽车销售服务有限公司维修。2016年1月29日，经中保定损为22938元。2016年2月29日，该车维修完工。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《汽车租赁合同》、《欠条》、结算单、机动车行驶证、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周格签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，×××号汽车发生损坏，原告要求被告周格赔偿车辆维修停驶期间租金7000元及车辆加速折旧费6800元，于合同有据，予以支持。根据被告秦齐祥向原告出具的《欠条》内容，可以认定被告秦齐祥自愿承担合同责任。原告要求被告秦齐祥承担赔偿责任，予以支持。其中咨询费12000元，原告要求被告周格亦予承担，于合同无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周格、秦齐祥须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金太阳汽车租赁有限公司支付车辆维修停驶期间租金7000元、车辆加速折旧费6800元。
二、被告秦齐祥须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金太阳汽车租赁有限公司支付咨询费12000元。
三、驳回原告海南金太阳汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告周格、秦齐祥共同负担238元，被告秦齐祥负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 温晶琪
书 记 员 赵曼君
速 录 员 吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2571号
原告：杜少华，男，1970年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。
被告：苑岗岗，男，1983年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜少华与被告苑岗岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少华的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼，被告苑岗岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告苑岗岗因资金紧张，向原告借款6万元，被告并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告偿还借款2万元，剩余借款一直未偿还。2015年2月18日，被告再次向原告出具欠条一份，约定还款期限，借款期限届满后，被告仅偿还借款1万元，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告苑岗岗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年，被告苑岗岗因资金周转向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。载明：“借条今借杜少华现金60000元正（整）大写陆万元正（整）借款人：苑岗岗2009年8月2日”。该借款经原告催要，被告偿还借款2万元，剩余借款4万元未获清偿。2015年2月18日，经原、被告协商，被告再次为原告出具欠条一份。载明：“今欠杜少华人民币40000元正（整）大写肆万元整还款日期为2015年2月18日-2016年2月18日偿还贰万元2016年2月18日-2017年2月18日偿还贰万元欠款人：苑岗岗2015年2月18日”。上述借款到期后，该借款经原告多次催要，被告偿还借款1万元，剩余借款未予清偿。原告遂于2017年2月16日诉至本院主张权利。
庭审中，原告自认被告在诉讼期间又偿还借款2万元。
上述事实，主要根据原告的陈述，借条，欠条，银行存款回单、庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苑岗岗向原告杜少华借款6万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。原告自认被告已偿还借款5万元，系原告自主意思表示，符合法律规定，本院对该事实予以认定。故原告杜少华要求被告苑岗岗偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告应支付自借款到期之日起资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按年利率6％计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑岗岗于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杜少华借款1万元及利息（利息自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告苑岗岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2571号
原告沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人庄绪荣，董事长。
被告张仲林，成年。
本院在审理原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告张仲林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0123号
原告常熟广森纸业有限公司，住所地常熟市东南开发区铁琴南路。
法定代表人赖利敏，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告昆山市宏达印刷有限公司，住所地昆山市陆家镇陈巷村。
法定代表人方建平。
原告常熟广森纸业有限公司诉被告昆山市宏达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告常熟广森纸业有限公司于2014年6月3日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟广森纸业有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟广森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取393元，保全费270元，合计663元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年六月三日
书记员 张立雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7612号
原告：龚德智，男，1979年12月14日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：吴日阳，男，1970年1月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告龚德智与被告吴日阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德智到庭参加诉讼。被告吴日阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚德智向本院提出诉讼请求：吴日阳返还借款25000元并支付利息（按月息1%，自2016年3月31日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吴日阳于2016年3月31日因需要还车贷向龚德智借款25000元并出具借条一张，约定借款期限为4个月。期限届满后，吴日阳并未履行返还借款的义务。
吴日阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴日阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对龚德智提交的借条、《机动车转让合同》、个人转账汇款业务受理回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，吴日阳出具一份借条，确认向龚德智借款25000元，月利率三分，于7月31日还清。该借条左下角另备注：利息吴日阳承担一分，龚德智承担二分。
另查明，双方于2016年3月9日签订一份《机动车转让合同》，约定吴日阳将一车辆以56000元的价格出售给龚德智，龚德智应于签订合同之日起十五日内先行支付吴日阳5000元。2016年3月31日，龚德智向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司支付70223.68元。
龚德智陈述其于签订《机动车转让合同》的当日即向吴日阳支付了合同约定的5000元，并在此后应吴日阳要求又支付了6000元。但在双方办理车辆过户手续时，吴日阳才告知需偿还了车辆原有借款后才能过户，龚德智因此答应代为偿还，双方遂于2016年3月30日就龚德智已付款项及需付购车款进行抵扣后按25000元结算并由吴日阳出具了借条，龚德智才在次日代为偿还了车辆借款70223.68元。
本院认为，吴日阳与龚德智结算后所出具的借条系其真实意思表示，应认定为合法有效，故其应按借条的约定支付利息及逾期利息，并在借款期限届满后返还25000元，因此，龚德智的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。吴日阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴日阳于本判决生效之日起十日内返还龚德智25000元并支付利息（按月息1%，自2016年3月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由吴日阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7612号原告：龚德智，男，1979年12月14日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：吴日阳，男，1970年1月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告龚德智与被告吴日阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德智到庭参加诉讼。被告吴日阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德智向本院提出诉讼请求：吴日阳返还借款25000元并支付利息（按月息1%，自2016年3月31日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吴日阳于2016年3月31日因需要还车贷向龚德智借款25000元并出具借条一张，约定借款期限为4个月。期限届满后，吴日阳并未履行返还借款的义务。吴日阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴日阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对龚德智提交的借条、《机动车转让合同》、个人转账汇款业务受理回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，吴日阳出具一份借条，确认向龚德智借款25000元，月利率三分，于7月31日还清。该借条左下角另备注：利息吴日阳承担一分，龚德智承担二分。另查明，双方于2016年3月9日签订一份《机动车转让合同》，约定吴日阳将一车辆以56000元的价格出售给龚德智，龚德智应于签订合同之日起十五日内先行支付吴日阳5000元。2016年3月31日，龚德智向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司支付70223.68元。龚德智陈述其于签订《机动车转让合同》的当日即向吴日阳支付了合同约定的5000元，并在此后应吴日阳要求又支付了6000元。但在双方办理车辆过户手续时，吴日阳才告知需偿还了车辆原有借款后才能过户，龚德智因此答应代为偿还，双方遂于2016年3月30日就龚德智已付款项及需付购车款进行抵扣后按25000元结算并由吴日阳出具了借条，龚德智才在次日代为偿还了车辆借款70223.68元。本院认为，吴日阳与龚德智结算后所出具的借条系其真实意思表示，应认定为合法有效，故其应按借条的约定支付利息及逾期利息，并在借款期限届满后返还25000元，因此，龚德智的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。吴日阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴日阳于本判决生效之日起十日内返还龚德智25000元并支付利息（按月息1%，自2016年3月31日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由吴日阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年四月六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初620号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁振喜（曾用名梁润喜），男，1988年9月1日出生于甘肃省武威市。2012年5月11日因为赌博提供条件被行政拘留五日；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月15日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留。2017年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人梁振喜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人梁振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人梁振喜于2017年7月30日凌晨，在本市钟楼区红门网吧，乘人不备，窃得被害人陆X的“苹果6”手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1300元。
2、被告人梁振喜于2017年7月30日凌晨，在本市钟楼区纯真年代网吧，乘人不备，窃得被害人袁XX的“苹果6Splus”手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币2600元。
案发后，被告人梁振喜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁振喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆X、袁XX的陈述笔录，证人耿XX、邵XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、氧气数码专用票据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，常州市红门网吧监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁振喜在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁振喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁振喜犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁振喜的犯罪所得共计人民币三千九百元，其中人民币一千三百元发还被害人陆X；人民币二千六百元发还被害人袁XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月十五日
书记员 包茹钰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3192号
原告:吴秀喜,男,1978年2月23日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:刘培伟,男,1965年4月11日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴秀喜与被告刘培伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀喜到庭参加诉讼，被告刘培伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培伟偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告刘培伟立据向原告借款50000元，约定月利率2%，于2016年7月27日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告刘培伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴秀喜围绕诉讼请求依法提交了借条。被告刘培伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本庭提交相反的证据予以反驳。本院对原告吴秀喜提供的证据予以认定。
根据原告吴秀喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘培伟于2016年1月27日向原告吴秀喜借款50000元，借款期限自2016年1月27日起至2016年7月27日止，约定月利率2%。逾期期间，除承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。马丙秀为该借款提供连带责任担保。该借款本息至今未归还。
本院认为，原告吴秀喜与被告刘培伟之间的借贷关系合法有效。被告刘培伟未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告吴秀喜要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培伟于本判决发生法律效力后15日内归还原告吴秀喜借款50000元及利息（自2016年1月27日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告刘培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吕 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4431号
原告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。
法定代表人：闫智永，经理。
委托诉讼代理人：王二保，男，住新郑市，现住新郑市，系公司职员。
被告：姜红钢，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地河南省开封县。
原告新郑市大地运输有限公司与被告姜红钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告新郑市大地运输有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市大地运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市大地运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市大地运输有限公司负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1846号
原告金学芳，男，1969年2月17日出生，汉族，住巴彦县。
委托代理人刘波，男，汉族，无职业，住巴彦县。
被告哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人曲延玲，职务经理。
原告金学芳与被告哈尔滨中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金学芳于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金学芳，委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告哈尔滨中联房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学芳诉称：我于2015年7月31日及2015年6月20日分两次在哈尔滨中联房地产开发有限公司购买了其开发的盛世龙城小区10栋1单元10层2号及6栋3单元10层1号房屋，并交付了全部购房款360,685.00元和383,334.00元，但至今被告拒不向我交付房屋，因此请求法院判令被告立即交付上述房屋，承担相关诉讼费用。
被告哈尔滨中联房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告金学芳为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、编号为8的盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据一张。意在证明原告金学芳于2015年6月20日交付被告哈尔滨中联房地产开发有限公司购房款383,334.00元，购买了盛世龙城小区10栋1单元10层2号房屋，建筑面积95.12平方米。
证据二、编号为7的盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据一张。意在证明原告金学芳于2015年7月31日交付被告哈尔滨中联房地产开发有限公司购房款360,685.00元，购买了盛世龙城小区6栋3单元10层1号房屋，建筑面积89.50平方米。
被告哈尔滨中联房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，无法对原告金学芳出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告金学芳所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告哈尔滨中联房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：原告金学芳于2015年6月20日以价款383,334.00元购买了盛世龙城小区10栋1单元10层2号房屋，建筑面积95.12平方米，于2015年7月31日以价款360,685.00元购买了盛世龙城小区6栋3单元10层1号房屋，建筑面积89.50平方米。均向被告哈尔滨中联房地产开发有限公司全额支付了房屋价款，但被告哈尔滨中联房地产开发有限公司拒不向原告金学芳交付房屋。为此原告金学芳诉至法院，请求判令被告立即交付上述房屋，承担相关诉讼费用。本案在审理过程中，依原告申请，已对上述房屋采取了保全措施。
本院认为，原告金学芳以购买房屋意向向被告哈尔滨中联房地产开发有限公司支付了全部购房价款，被告哈尔滨中联房地产开发有限公司向其出具了交款收据，充分说明该房屋买卖关系成立，合法有效，被告哈尔滨中联房地产开发有限公司未按约定交付房屋，实属违约。原告金学芳诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金学芳交付盛世龙城小区10栋1单元10层2号房屋及盛世龙城小区6栋3单元10层1号房屋。
案件受理费11,240.00元，保全费4,240.00元由被告哈尔滨中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1750号
原告楼×。
委托代理人顾××。
被告陈××。
本院在审理原告楼×与被告陈××债权转让合同纠纷一
案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许楼×撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由楼×负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年六月十日
书记员 俞燕彦
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00775号
原告许某某，女。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。
被告严某某，男。
原告许某某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案，原告许某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告许某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 夏芳芳
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初121号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月11日被盐源县公安局决定取保候审，2017年9月11日盐源县人民检察院决定取保候审，2017年9月19日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年9月10日20时40分许，被告人陈某某驾驶普通两轮摩托车由泸沽湖大道往中心街方向行驶，在金州路附近被执勤民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为119.4mg/100ml。随后将被告人陈某某带至盐源县人民医院抽取血液送样，送检血液中乙醇含量为122.80mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、盐源县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证；证人罗某某、王某1、王某2的证言；被告人陈某某的供述及同步视听资料;呼气酒精含量检验记录表、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、凉山州物证鉴定所凉公物鉴（血醇）字[2016]197号理化检验报告及告知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶摩托车，经县交警队查获检测血液中乙醇含量为122.80mg/100ml，已超出国家醉酒驾驶标准（80mg/100ml），其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1009号
原告：杨某某，女，汉族，高中文化，居民。
委托诉讼代理人：王建创，陕西省合阳县王村法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王建创到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月原、被告在客运汽车上相识，2014年10月14日在略阳县民政局办理了结婚登记。婚后被告称其做劳保用品生意急需资金，原告就借给被告2万元。被告走时还拿走了原告的三金。2015年5月3日被告来到略阳县承诺给原告3万元，并给原告出具借条一张。次日原、被告办理了离婚登记手续。为确保3万元能够落实，同年5月9日原告要求被告再次出具3万元欠条一张。此后原告多次催要未果，只好诉讼请求解决。
徐某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日原、被告在陕西省略阳县民政局登记结婚。2015年5月4日双方又在略阳县民政局办理了离婚登记。同年5月9日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠杨某某叁万元。徐祖知堡乡白灵村，老四、高家坡村三组，欠款人徐某某，2015年5月9日”。
上述事实有原告杨某某陈述，原告提供的略阳县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议、被告徐某某2015年5月9日书写的欠条复印件等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告未到庭，对本案原、被告间借贷关系是否存在和借款清偿情况，仅凭原告提供的证据无法查清，故对原告杨某某诉请要求被告徐某某支付借款30000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告徐某某支付借款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李东阳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1009号原告：杨某某，女，汉族，高中文化，居民。委托诉讼代理人：王建创，陕西省合阳县王村法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王建创到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月原、被告在客运汽车上相识，2014年10月14日在略阳县民政局办理了结婚登记。婚后被告称其做劳保用品生意急需资金，原告就借给被告2万元。被告走时还拿走了原告的三金。2015年5月3日被告来到略阳县承诺给原告3万元，并给原告出具借条一张。次日原、被告办理了离婚登记手续。为确保3万元能够落实，同年5月9日原告要求被告再次出具3万元欠条一张。此后原告多次催要未果，只好诉讼请求解决。徐某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日原、被告在陕西省略阳县民政局登记结婚。2015年5月4日双方又在略阳县民政局办理了离婚登记。同年5月9日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠杨某某叁万元。徐祖知堡乡白灵村，老四、高家坡村三组，欠款人徐某某，2015年5月9日”。上述事实有原告杨某某陈述，原告提供的略阳县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议、被告徐某某2015年5月9日书写的欠条复印件等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告未到庭，对本案原、被告间借贷关系是否存在和借款清偿情况，仅凭原告提供的证据无法查清，故对原告杨某某诉请要求被告徐某某支付借款30000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告徐某某支付借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  李 倩二〇一七年十月十三日书 记 员  李东阳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终316号
上诉人（原审原告）：陈秀真，女，1947年5月23日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：白雁（系陈秀真之子），住金昌市。
被上诉人（原审被告）：金昌市医学会。住所地金昌市卫生局。
法定代表人：安克斌，该学会董事长。
委托诉讼代理人：王有奎，男，该学会秘书长。
委托诉讼代理人：王永鹏，男，该学会工作人员。
上诉人陈秀真因与被上诉人金昌市医学会（以下简称市医学会）侵权责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀真上诉请求：撤销原判，依法改判取消市医学会鉴定意见，赔偿陈秀真精神损失费9980元。事实和理由：一审法院驳回陈秀真诉讼请求，程序严重错误。市医学会进行司法鉴定时没有对医生秦艳、孟丽红未如实填写病历的行为进行确认；市医学会没有法治监管人员、临时调换了专家，整个鉴定过程违法，所作的医疗鉴定意见也是错误的。请求二审支持其上诉请求。
市医学会辩称，市医学会受理金川区人民法院的医学鉴定申请后，严格按照法定的程序作出了金川集团有限公司职工医院对陈秀真的丈夫白长新的诊疗行为不构成医疗事故的鉴定结论；陈秀真收到鉴定意见后未在法定的时间内向上一级医学会申请重新鉴定，表明其认可鉴定意见。现陈秀真要求市医学会取消鉴定意见、赔偿其精神损失没有依据。原判正确，请求维持原判。
陈秀真向一审法院起诉请求：判令市医学会赔偿陈秀真鉴定费和精神损失费9880元。
一审法院认定事实：2013年4月29日8时10分，陈秀真之夫白长新因”全身无力、失语、咳嗽半月”到金川集团有限公司职工医院就诊。该院以白长新”脑梗死、原发性高血压、2型糖尿病”收住该院内五科。2013年4月30日4时51分宣布临床死亡。2013年8月1日，市医学会受理了陈秀真申请的医学鉴定，2013年9月25日作出了不构成医疗事故的鉴定结论。2013年11月，陈秀真起诉金川集团有限公司职工医院要求赔偿，金川区人民法院作出（2013）金民二初字第370号民事判决书驳回了陈秀真的诉讼请求。2016年6月，陈秀真起诉秦艳、孟丽红要求赔偿，金川区人民法院作出（2016）甘0302民初771号民事裁定书驳回了陈秀真的起诉。陈秀真上诉后，金昌市中级人民法院作出(2016)甘03民终325号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年4月25日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申477号民事裁定书驳回陈秀真的再审申请。现陈秀真以市医学会所作的鉴定结论错误，导致医院不赔偿为由，要求市医学会赔偿鉴定费和精神损失费9880元。一审法院认为，陈秀真之夫白长新的死亡与市医学会没有因果关系。2013年8月1日，市医学会受理了陈秀真申请的医疗事�鉴定，2013年9月25日作出了不构成医疗事故的鉴定结论。市医学会依陈秀真申请医疗事故鉴定收取鉴定费用，不违反法律的规定。市医学会作出不构成医疗事故的鉴定意见后，陈秀真在法定的时间内未申请重新进行医疗事故鉴定或申请医学鉴定。陈秀真以市医学会鉴定结论错误，导致医院不赔偿为由，要求市医学会赔偿鉴定费和精神损失费9880元无事实和法律依据，依法应当驳回陈秀真的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决：驳回陈秀真的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀真负担。
本院审理查明，2013年6月13日，金川区人民法院受理了陈秀真诉金昌市中心医院（金川集团公司职工医院）医疗服务合同纠纷一案。该案审理中，经陈秀真申请，金川区人民法院于2013年8月1日委托市医学会对金昌市中心医院对陈秀真丈夫白长新的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定，市医学会于2013年9月25日作出了不构成医疗事故的鉴定结论。陈秀真收到该鉴定意见后，未向上一级医学会申请重新鉴定，金川区人民法院依法认定了该鉴定意见的证明力，并作出（2013）金民二初字第370号民事判决书，判决驳回了陈秀真的诉讼请求。
本院认为，陈秀真与案外人金昌市中心医院（金川集团公司职工医院）因医患纠纷诉至一审法院，在该案审理中，经陈秀真申请，一审法院委托市医学会对金昌市中心医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定，该鉴定系对医院的诊疗行为进行医学专业分析的基础上作出的，属于法律规定的证据的一种形式，是否采纳还需医患纠纷案件当事人质证后，由法院根据案件情况进行认定，并不直接对医患纠纷案件双方当事人的权利义务进行调整。因此，陈秀真与市医学会之间未直接建立平等的民事法律关系，陈秀真提起本次诉讼欠缺诉讼标的，不符合起诉条件，应驳回陈秀真的起诉。一审法院受理本案，并进行实体审理判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初751号民事判决；
二、驳回陈秀真对金昌市医学会的起诉。
一审案件受理费50元，退还陈秀真；上诉人陈秀真预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年九月一日
书记员 刘 蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1291号
原告：江苏新世界泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人：巢煜，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路3号。
法定代表人：冯圣君，董事长。
原告江苏新世界泵业有限公司与被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新世界泵业有限公司的委托诉讼代理人刘汉彬到庭参加了诉讼，被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
江苏新世界泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款304000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日、2014年6月16日分别向原告订购强制循环泵，两份合同总价款505000元。合同订立后原告履行了义务，但被告未按约支付到期款项，经原告多次催要，至2016年7月29日仅给付201000元，尚有304000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
南通三圣石墨设备科技股份有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同、支付凭证、收据、承兑汇票及相应的公证文书、交货通知单等证据，被告未提出质证意见，亦未提供相应的反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日，原、被告双方签订《工业品买卖合同一份》，约定被告向原告购买强制循环泵两台，每台价款19万元，合计38万元。2014年6月16日，双方再次签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买强制循环泵1台，价款125000元。两份合同签订后，原告已履行了交货义务。此后，被告先后从账户上向原告支付101000元，另向原告支付10万元承兑汇票，余款至今未付。原告索款无果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案中，原、被告建立买卖合同关系，双方合同已对价款进行约定，此后，原告履行了交货义务，被告应当履行支付货款的义务。双方合同总价款505000元，被告已付款201000元，故对原告主张被告支付304000元的诉请，应予支持。被告未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，被告应支付原告货款304000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新世界泵业有限公司货款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00146-2号
申请人：王磊，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蒋云霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：应家胜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自全，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自林，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第801号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司存款726.4元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 鹏