新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终780号
上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路72-B。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区天长外加剂厂。住所地：石河子开发区六宫村。
经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李普贤，男，1966年5月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，住石河子市。
上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）因与被上诉人石河子开发区天长外加剂厂（以下简称天长外加剂厂）、李普贤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广联公司的委托诉讼代理人曹文斌，被上诉人天长外加剂厂的经营者蔡兰芝，被上诉人李普贤的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：李普贤是工程的实际承包人和实际施工人，与上诉人无劳动关系，其仅向上诉人交纳一定数额的管理费。一审根据上诉人与李普贤签订的内部承包合同，认定李普贤是上诉人委托的项目经理为工程施工购买材料属职务行为错误。本案系买卖合同纠纷，按合同相对性原则,不应判决上诉人承担给付责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
天长外加剂厂辩称，我方是将货送到上诉人的工地上，被上诉人李普贤是项目经理。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李普贤辩称，我履行的是职务行为，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求维持原判。
天长外加剂厂向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款13180元、赔偿利息损失3866.13元（13180元×6.4%÷12个月×55个月，自2012年7月至2017年2月），并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，被告广联公司承建了新疆西部绿珠果蔬有限公司7号、8号住宅楼工程。同年9月2日，广联公司与李普贤签订了一份内部经济承包合同，广联公司将住宅楼工程内部承包给李普贤。同日，广联公司给李普贤出具了一份授权委托书，委托李普贤为该工程的项目经理。在施工过程中因工程所需，被告李普贤从原告处赊购了一批建筑用外加剂材料。2012年7月7日，被告李普贤给原告出具了一张欠条，内容为：“今收到天长外加剂厂材料一批，共计13180元，广联公司西部果蔬公司工地7号、8号楼。”2012年12月底，新疆西部绿珠果蔬有限公司7号、8号楼工程完工并投入使用。原告多次向被告索要欠款未果，在原告的要求下，被告李普贤于2014年10月给原告在原欠条上注明换欠条。
又查明，原告称出售材料时与被告李普贤商定，每个工程完工不再使用外加剂材料时就付款，否认与被告约定有钱再支付材料款。
一审法院认为，被告广联公司承建新疆西部绿珠果蔬有限公司住宅楼工程期间，被告李普贤系广联公司的项目经理。因工程施工所需，被告李普贤从原告处购买了外加剂材料，对该事实被告李普贤予以认可，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告李普贤作为被告广联公司的项目经理，其为工程施工购买材料属履行职务行为，相关的民事责任应当由被告广联公司承担，被告李普贤不应承担责任。
被告李普贤购买原告的建筑材料后未及时付款，原告要求被告广联公司给付货款13180元，该院予以支持。被告李普贤称与原告约定所欠材料款有钱时再给原告，原告予以否认。对被告李普贤的该方面陈述，该院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的请求，经该院审查符合法律规定，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司支付原告石河子开发区天长外加剂厂欠款13180元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子开发区天长外加剂厂欠款利息损失3866.13元（13180元×6.4%÷12个月×55个月，自2012年7月至2017年2月）；
以上一、二项合计17046.13元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告石河子开发区天长外加剂厂。
三、驳回原告石河子开发区天长外加剂厂要求被告李普贤承担责任的诉讼请求。
案件受理费113元，其他诉讼费90元，合计203元（原告已预付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子开发区天长外加剂厂。
本院二审期间，上诉人提供本院（2016）兵08民终1003号民事判决，用以证明本案所涉工程被上诉人李普贤是挂靠在上诉人名下进行施工。被上诉人对上诉人提交该民事判决的真实性认可。双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案应由谁承担付款责任。
两被上诉人间建立的买卖合同合法有效。根据合同相对性原则，被上诉人李普贤作为合同的一方当事人，负有给付货款的义务。被上诉人天长外加剂厂履行供货义务后，被上诉人李普贤未能按约支付货款，应承担违约责任，赔偿被上诉人天长外加剂厂的利息损失，一审判决认定李普贤不承担付款责任错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承建新疆西部绿珠果蔬有限公司7号、8号住宅楼后，明知被上诉人李普贤不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给李普贤进行施工，被上诉人李普贤明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”上诉人应对被上诉人李普贤为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人不承担责任的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初2038号民事判决；
二、被上诉人李普贤给付被上诉人石河子开发区天长外加剂厂欠款13180元；
三、被上诉人李普贤给付被上诉人石河子开发区天长外加剂厂赔偿被上诉人石河子开发区天长外加剂厂欠款利息损失3866.13元（13180元×6.4%÷12个月×55个月，自2012年7月至2017年2月）；
以上二、三项合计17046.13元，被上诉人李普贤于本判决生效后七日内给付被上诉人石河子开发区天长外加剂厂。
四、上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对被上诉人李普贤应承担的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，其他诉讼费90元，合计203元（被上诉人石河子开发区天长外加剂厂预付），由被上诉人李普贤负担，被上诉人李普贤与上述案款同时给付被上诉人石河子开发区天长外加剂厂，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对被上诉人李普贤应负担的诉讼费承担连带责任；二审案件受理费226元，由上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 范军鸿
审判员 胡春红
二〇一七年十月八日
书记员 陈梓萱