wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1240号
原告：赵福林，男，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人刘江，男，1954年4月28日出生，汉族，退休工人，住通河县。
被告：通河县浓河镇人民政府（以下简称浓河镇政府）。所在地：通河县浓河镇。
法定代表人：刘彦超，职务镇长。
委托诉讼代理人：苏印楠，男，1980年6月20日出生，汉族，公务员，系通河县浓河镇人民政府副镇长。
原告赵福林与被告通河县浓河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福林、委托诉讼代理人刘江、被告浓河镇政府、委托诉讼代理人苏印楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浓河镇政府给付原告赵福林拖欠铺水泥路面工程款159029元，并以159029元为本金自2008年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告垫付资金利息损失117602元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月-7月，被告雇佣原告为浓河镇辖区铺水泥路面，由原告负责包工包料，工程完工交付使用后结算工程款。2007年11月末工程完工并经被告验收后投入使用。经原、被告双方结算后，被告将剩余工程款159029元记载于被告单位财务账目中。自2008年1月起，原告每年多次向被告索要欠款，被告至今未予给付。
被告承认原告所主张的事实，同意给付拖欠工程款159029元，但认为镇政府无力支付利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张事实，本院予以确认。庭审中，被告认为政府缺少资金，无能力支付利息，故不同意给付原告拖欠工程款利息117602元。原告称其于2007年11月末施工完毕，并实际交付被告使用，被告对此未予否认，故应认定原告于2007年11月末施工完毕并实际交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用问题的解释》规定：承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的应当认定建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原、被告未签订书面合同，同时原告不具备建设工程合同主体资质，原、被告之间的建设工程施工合同虽然系无效合同，但原告为被告铺水泥路面工程早已施工完毕，并已投入使用多年，且被告拖欠原告建设工程款已于2010年12月份记入被告单位借款账目，应视为原告为被告铺设水泥路面工程已实际交付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用问题的解释》第十八条规定：“拖欠工程款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，利息计算从实际交付之日起计算”。现原告要求被告以159029元为本金自2008年1月1日起至2017年7月12日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠工程款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告以159029元为本金自2008年1月1日起至2017年7月12日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息117602超出实际计算数额，对超出部分（22427元）本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金159029元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息159029元为本金自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告拖欠工程款利息117602超出实际计算数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款判决如下：
一、被告通河县浓河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告林赵福林拖欠工时费159029元；
二、被告通河县浓河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告赵福林拖欠工程款利息95175（以159029元为本金自2008年1月1日起至2017年7月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元（减半收取2725元），由被告通河县浓河镇人民政府负担2557元（于本判决生效之日起十日内交纳），由原告赵福林负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一七年九月十日
书记员 王京蔓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9253号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：隋鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告隋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1583号
原告：黄同芳，女，汉族，生于1946年9月12日，贵州省习水县人，住。
委托代理人：袁劲松，系原告之子。
被告：任连凤，女，汉族，生于1944年1月4日，贵州省习水县人，住。
委托代理人：何燕，系任连凤之女。
被告：何红建，男，汉族，生于1977年5月17日，贵州省习水县人，住。
原告黄同芳诉被告任连凤、何红建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄同芳及其委托代理人袁劲松，被告任连凤及其委托代理人何燕，被告何红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干扰原告合法修路；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任连凤、何红建系母子关系。原告为生产和生活方便在自己的土地内修建农村通行便道，被告母子多次阻扰原告正常修路。经村、镇及派出所多次处理，被告均不听劝阻，无理横加干涉，致原告无法正常修路。原告认为，原告修路的行为，有利于农业生产和生活，有利于农村人居环境改造，是符合国家法律和农村发展政策的，被告母子的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提出如上诉请。
被告任连凤、何红建辩称：1、原告称其是合法修路，但未提供相应证据证明，原告要修建公路被告不反对，但是不能影响被告通水和通行的权利。2、原告将被告水管挖坏，原告断水断路，给被告造成了损失，被告保留对原告主张损失的权利。3、原告修建公路给被告造成了麻烦，给被告通行和生活用水造成困难。4、在解决好被告修建房屋过程中产生的问题以及饮水问题后，被告不阻止原告修建公路。
本院经审理认定案件事实如下：原告在其自留地上修建公路时被告任连凤曾予以阻碍。原告修建的公路途经一条历史以来就形成的人行通道。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民对承包的土地，依法享有承包经营管理使用的权利，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为通行方便，在其自留地上修建公路，是行使农村土地承包经营权经营管理使用的权能，被告对原告修建行为进行阻碍影响了原告对自留地本身的合理利用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，对原告诉请要求任连凤停止侵害的请求，本院予以支持，但原告修建公路后应保障原有道路的便利通行。因原告并未举证证明被告何红建具有妨碍原告修建公路的行为，对原告要求被告何红建停止侵害的请求，本院不予支持。对其因原告修建公路是否取得相关审批手续、修建行为是否合法、修建行为是否应当被阻止应由相关职能部门依法进行处理，被告无权以原告修建公路的行为未取得相关审批手续而阻碍原告修建公路的行为。对被告称饮用水管被挖坏及修建房屋过程中产生的相关纠纷，与本案不是同一法律关系，被告称应先解决好上述纠纷才不再阻碍原告修建公路的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任连凤立即停止对原告黄同芳修建公路的妨害行为；
二、驳回原告黄同芳其余诉讼请求。
本案征收案件受理费30.00元，由被告任连凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一七年五月二十五日
书记员 任雪敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1457号
原告:陈寒红，女，1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：熊耀华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：黄小华，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
原告陈寒红诉被告熊耀华、黄小华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告陈寒红于2017年7月3日以双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈寒红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寒红撤回起诉。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告陈寒红负担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 邓昕红
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7987号
原告：缪晓东，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告繆晓东与被告李子洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告缪晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪晓东撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 李洪琳
二〇一七年十月十一日
书记员 寇枭立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7987号原告：缪晓东，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告繆晓东与被告李子洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告缪晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪晓东撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李洪琳二〇一七年十月十一日书记员  寇枭立
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初262号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王万呈，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。2016年12月7日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王万呈犯强奸罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人王万呈及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中上旬，被害人吴某到本市吴兴区飞英街道北街171号尚派造型·SPA养生会所做头发时认识了时任大堂经理的被告人王万呈，并互加微信。2016年12月3日下午，被害人吴某在店内做头发至4日凌晨，后被害人吴某应被告人王万呈要求请王万呈吃宵夜。用餐结束后，被告人王万呈以回去取东西怕黑为由，将被害人带某所二楼一包厢内，违背被害人意志，采用强行脱掉内裤、强行分开双腿等暴力手段，与被害人吴某发生性关系。
2016年12月6日，被告人王万呈向公安机关投案自首。
案发后，被告人王万呈取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人王万呈及其辩护人胡峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人宗某、王某,4、叶某、娄某,4、程某、唐某的证言，户籍证明、受案登记表、接受证据清单、欠条、身份证复印件、调取证据清单、通话记录查询单、湖州市妇幼保健院医疗鉴定书，公安机关侦查人员出具的抓获经过、电话记录，湖公司鉴（DNA）（2017）15号法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录照片，辨认笔录及刑事照相，被告人王万呈的供述和辩解以及被害人吴某出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万呈违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王万呈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王万呈取得被害人吴某谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王万呈决定减轻处罚。根据被告人王万呈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王万呈犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 段梦园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1097号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人庞思轩，男，1957年6月5日生，汉族，郯城县。
被执行人杜善花，女，1959年7月1日生，汉族，郯城县。
被执行人郑成杰，男，1963年5月12日生，汉族，郯城县。
被执行人徐顺，男，1975年9月10日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年三月六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1097号郯城县农村商业银行与陈方彩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5631号
上诉人（原审被告）：倪增福，男，1955年5月31日出生。
委托诉讼代理人：倪立刚（倪增福之子），1982年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘野，男，1993年3月16日出生。
上诉人倪增福因与被上诉人刘野机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪增福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘野的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘野合理分担。事实和理由：刘野的车辆维修费，有一部分与此次交通事故无关，左侧大灯等维修费用应予扣除，只认可维修费2005元。一审法院对阳光财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书审查错误，且与北京本通汽车销售服务有限公司车辆维修清单内容不符。具体包括：北京本通汽车销售服务有限公司车辆维修清单中喷漆3000元，阳光财产保险车辆损失确认书中喷漆4900元；北京本通汽车销售服务有限公司车辆维修清单中钣金308元，阳光财产保险车辆损失确认书中钣金350元；北京本通汽车销售服务有限公司车辆维修清单中拆装费0元，阳光财产保险车辆损失确认书中拆装费1000元；北京本通汽车销售服务有限公司车辆维修清单中材料共计26992元，阳光财产保险车辆损失确认书中材料共计25405元；两者之间明显不符。另，此次交通事故是刘野的过错导致的，刘野应自行承担费用。
刘野辩称，不同意倪增福的上诉请求，同意一审判决。
刘野向一审法院起诉请求：要求倪增福赔偿车辆修理费9090元、拖车费310.50元、停车费300元、交通费200元，以上共计9900.50元。
一审法院认定事实：1、2017年6月15日7时2分，倪增福驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区海子村北时，适遇刘野驾驶登记在王长军名下的小客车（车牌号为×××）同方向（由北向南）行驶至此，刘野驾驶的车辆前部与倪增福驾驶的车辆尾部相接触，导致刘野车辆损坏，倪增福受伤。
2、此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，倪增福负事故次要责任，刘野负事故主要责任。上述责任认定依据为《北京市道路交通事故简易程序处理规定》，其中第十四条规定：“一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任：（一）机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的。”第十六条规定：“一方当事人有第十四条所列情形，另一方当事人只有前款所列过错行为的，有第十四条所列情形方为主要责任，另一方为次要责任：（二）无机动车驾驶证驾驶机动车的。”
3、事故发生后，刘野驾驶的车辆从事发地拖至停车场，拖车单位北京通达绿谷商贸服务公司为刘野出具拖车费票据，该票据显示金额为1035元。此后，刘野车辆从停车场拖至修理厂。为此，刘野再次支付拖车费。刘野提供的救援服务确认单显示该笔拖车费为1020元，但刘野提供的发票显示金额为720元。刘野另向一审法院提供了300元北京小倪小吃店发票，刘野解释为拖车单位出具发票时错误。倪增福对于无正式发票的费用均不予认可。
4、2017年6月20日，刘野将车辆交由北京本通汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。维修单位为刘野出具了修理更换部件清单及修理费票据，其上显示刘野支付修理费30300元。倪增福对部分修理费不予认可，表示修理配件与实际损坏不符，更换配件不合理。为此，刘野提供事故现场照片及维修照片，倪增福对事故现场照片真实性认可，但表示该照片可以显示车辆的部分位置并未损坏，而刘野进行了修理。倪增福对维修照片真实性不予认可。为此，一审法院向刘野投保的保险公司调取了定损单，该定损单显示的数额与刘野主张的修理数额一致。
5、刘野主张交通费及停车费，并解释交通费为过桥过路费，但对此未提供证据证明。
6、一审庭审中，刘野表示其车辆系借用案外人王长军名字购买，但车辆的实际使用人为刘野。经一审法院向王长军调查，其明确表示涉案小客车（车牌号为×××）为刘野所有，因该车所产生的一切纠纷与王长军无关。
7、一审庭审中，刘野表示涉案车辆为2016年购买的二手车，购买时价格为12万余元。
8、一审庭审中，倪增福认可其未取得机动车驾驶证。
9、经一审法院向双方释明，双方均未提出相关鉴定申请。
10、经一审法院核实确认，刘野的合理损失共计32055元，其中车辆维修费30300元、拖车费1755元。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。倪增福驾驶车辆与刘野发生交通事故，导致刘野实际所有的车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定倪增福负事故次要责任，刘野负事故主要责任。倪增福虽辩称公安机关认定责任错误，但根据相关规定，公安机关认定事实清楚，故一审法院对此责任认定予以确认。
刘野主张的车辆维修费，于法有据，且数额并无不当，一审法院予以支持。倪增福虽辩称刘野主张的修理费不合理，但对此未提供证据证明，且一审法院调取刘野投保的保险公司定损数额与刘野主张数额一致，故一审法院对倪增福辩解不予采纳。
刘野主张的拖车费，应予支持，但刘野提供明显不属于拖车事项的票据，不能证实其实际支出款项，故对于该笔费用应扣除。刘野主张的交通费、停车费均未提供证据证明，故一审法院对此不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、倪增福于判决生效后10日内赔偿刘野车辆维修费、拖车费等各项损失共计9616.50元；二、驳回刘野的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案事故经交通管理部门作出责任认定，刘野负事故主要责任，倪增福负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。就涉案事故造成的损失，刘野有权要求倪增福承担相应赔偿责任。倪增福上诉主张涉案事故由刘野的过错导致，应由刘野自行承担损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪增福上诉主张车辆维修费不合理，对车辆维修费不予认可，但北京本通汽车销售服务有限公司出具的估价单中列明的维修费用清单系预算费用而非最终实际费用清单，一审法院考虑到保险公司定损数额与发票数额一致，核实认定刘野的合理损失数额，并无不当，本院予以维持。一审法院根据交通事故责任认定，判决倪增福应承担的赔偿数额，并无不当，本院予以确认。
综上，倪增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪增福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 王世洋
书 记 员 张旭燃
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第517号
原告：徐××。
被告：张×。
被告：董×。
原告徐××为与被告董×、张×民间借贷纠纷一案，于2
009年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 傅焕森独任审理。2009年5月26日公开开庭审理本案，
并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告董×、张某
某本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2008年8月5日，被告董×、张×向原
告借款人民币55000元，2009年5月25日，被告张×归还了3000
元，尚欠52000元未还。为此，现诉请法院，判令被告立即归
还原告借款人民币52000元。
被告董×、张某某本院传票传唤，未到庭应诉，未提供
证据，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
原告徐××在本院确定的期限内提供借条一份。证明200
8年8月5日，被告董×、张×向原告借款人民币55000元的事实
。
现根据原告徐××提交证据，本院认证如下：原告徐×
×向本院提供的1组证据，符合证据客观性、关联性和合法性
，本院予以认定。经审理本院认定：2008年8月5日，被告董×、张×向原
告借款人民币55000元，2009年5月25日，被告张×归还了3000
元，尚欠52000元未还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告
负有归还借款本息的义务，因两被告拖欠借款，原告据此诉请
被告返还借款合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告董×、张×返还原告徐××借款人民币52000元。限
于本判决生效后十日内付清。
被告董×、张×如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元减半收取590元，由被告董×、
张×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员傅焕森
二〇〇九年五月二十六日
书记员蔡笑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1541号
申请执行人：张磊，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：淄博清华科技供热制冷有限公司，住所地：山东省淄博市张店区（淄博高新区）柳泉路107号。
组织机构代码：670503838。
法定代表人：付树平，经理。
本院在执行张磊与淄博清华科技供热制冷有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1541号申请执行人：张磊，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：淄博清华科技供热制冷有限公司，住所地：山东省淄博市张店区（淄博高新区）柳泉路107号。组织机构代码：670503838。法定代表人：付树平，经理。本院在执行张磊与淄博清华科技供热制冷有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一七年三月二十八日书记员  贾泽富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2369号
上诉人（原审被告）：广州市翔达纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：娄渊博。
被上诉人（原审原告）：广州市翠月纸业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘东。
委托代理人：牟长福，该司员工。
上诉人广州市翔达纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初1466号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市翔达纸业有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而根据双方交易习惯，本案的实际合同履行地为上诉人住所地。对于被上诉人所提供的《购销合同》，上诉人对该合同不予认可。被上诉人并不能证明该合同就是本案所涉债务的相关合同，而且涉案票据也未明确注明该笔费用是用于支付货款，故原审法院仅根据一份合同就认定其对本案有管辖权属于事实认定错误。因此，请求将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因广州市翠月纸业有限公司提供的《购销合同》中缺少需方广州市翔达纸业有限公司的签章，故不能依据该购销合同中的协议管辖条款确定管辖法院，该协议管辖条款无效，应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现被上诉人广州市翠月纸业有限公司起诉上诉人广州市翔达纸业有限公司返还货款，本案争议标的则为需方负有向供方支付货款的义务，接受货币一方即供方所在地可以视为合同履行地。根据现有工商注册登记资料显示，广州市翠月纸业有限公司的住所地位于广州市黄埔区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层。因此，广州市黄埔区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2369号上诉人（原审被告）：广州市翔达纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：娄渊博。被上诉人（原审原告）：广州市翠月纸业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘东。委托代理人：牟长福，该司员工。上诉人广州市翔达纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初1466号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市翔达纸业有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而根据双方交易习惯，本案的实际合同履行地为上诉人住所地。对于被上诉人所提供的《购销合同》，上诉人对该合同不予认可。被上诉人并不能证明该合同就是本案所涉债务的相关合同，而且涉案票据也未明确注明该笔费用是用于支付货款，故原审法院仅根据一份合同就认定其对本案有管辖权属于事实认定错误。因此，请求将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因广州市翠月纸业有限公司提供的《购销合同》中缺少需方广州市翔达纸业有限公司的签章，故不能依据该购销合同中的协议管辖条款确定管辖法院，该协议管辖条款无效，应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现被上诉人广州市翠月纸业有限公司起诉上诉人广州市翔达纸业有限公司返还货款，本案争议标的则为需方负有向供方支付货款的义务，接受货币一方即供方所在地可以视为合同履行地。根据现有工商注册登记资料显示，广州市翠月纸业有限公司的住所地位于广州市黄埔区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层。因此，广州市黄埔区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年九月七日书记员  刘 侃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2034号
原告张某某，女，1991年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年九月九日
书记员 张清良
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初100号
原告李某1，男，1982年9月3日生，彝族，红河钢铁厂工人，住蒙自市。
被告李某2，女，1992年1月22日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人文娟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托代理人朱雁、文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决被告偿还原告结婚彩礼、首饰、礼迎等款项共计60000元，精神损害赔偿30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日到蒙自市民政局领取结婚证，同年12月2日按地方风俗举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气非常暴躁，性格刻薄，具有严重暴力倾向，随口污言秽语辱骂原告及父母，常大吵大闹，甚至提刀威胁原告，严重伤害了夫妻感情。在婚姻期间，被告多次逼迫原告要求离婚，原告觉得还有挽回的余地而未同意办理离婚手续。现原告试图与被告协商离婚，但被告纠集其父母兄弟、亲戚朋友到原告家中吵闹打砸，双方已无法继续生活下去，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
原告向法院提交了《身份证》复印件、《结婚证》、《蒙自市美丽家园行动计划做特民居建设工程农村民居拆除重建协议书》、《雨过铺村第五村民小组李玉阶农户拆除重建前、中、后照片》各一份，《照片》三张、《手机图片》十五张、《光盘》一张，用以证实上述事实。
被告李某2辩称，原告所说认识、结婚时间符合事实，其余不符合。一、双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉离婚理由纯属捏造。双方经人介绍后经过恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告与原告的家人都相处和睦。双方婚后想盖房子，家中两个老人常吃药、打针，也没有钱给，都是双方借钱来盖的。由于婚后一年多没有要孩子，原告及其父母对被告的态度就渐渐变冷淡，被告生病也不闻不问。2016年12月初的一天，因原告打被告，还把被告赶出家门，被告只有回娘家居住至今。被告认为双方虽存在误会，但感情并未完全破裂，希望双方不计前嫌，好好过日子，维护好家庭关系。二、双方婚姻关系存续期间有以下共同财产、债务：1、共同财产：双方于婚后建盖的位于蒙自市雨过铺镇雨过铺村5组257号的房屋一幢，砖混结构，二层半，建筑面积约为280平方米。2、共同债务：欠李粉玉113230元、李粉英10000元、李耀楠20000元、原告的朋友30000元、被告的亲戚5000元。
被告向本院提交了《身份证》复印件、《结婚证》、《红河州第一人民医院体检中心诊断报告单》、《录音U盘》及《书面记录》各一份，《照片》七张，《云南省医疗门诊收费票据》、《红河州第一人民医院检验科报告单》各三份，《药店小票》、《房屋照片》各二张，用以证实上述事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过吵打，被告于2016年8月回娘家居住。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事发生过吵打，但被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚，且原告无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的生活中相互沟通、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解，予以采纳。对于原告要求被告偿还原告结婚彩礼、首饰、礼迎等款项共计60000元及赔偿精神损害30000元的主张，因本院未支持原告要求离婚的主张，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年三月三十日
书记员 陆思琪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初70号
原告：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林县人。
被告：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县人。
被告：成海霞，女，1978年8月27日生，汉族，山西省方山县人。
原告贾永永诉被告张建平、成海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贾永永于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永永自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永永撤诉。
案件受理费18104元，减半收取计9052元，由原告贾永永负担。
审判员 梁致敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 高庆梅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审52号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：陈传清，男，汉族，73岁，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定陈传清于2013年6月16日，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇刘官屯西村集体土地400平方米（折合0.6亩，土地类型为基本农田和坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币12000元整。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人陈传清送达了济任国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]135号行政处罚决定书准予强制执行（处罚中的1、责令退还非法占用的400平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦育，曾用名：韦旭，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦金瑜，曾用名：韦金鱼，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）348起诉书指控被告人韦育、韦金瑜犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦育、韦金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月12日17时许，被告人韦育、韦金瑜在柳州市柳南区飞鹅路美丽湾大酒店入住1425号房。2013年5月13日0时30分许，韦育、韦金瑜向韦××（已判刑）购买毒品冰毒后，容留覃××、农××、韦××、韦××（以上四人另案处理）在房间内吸食毒品冰毒，后被公安民警查获。经检验，被告人韦育、韦金瑜和覃××、农××、韦××、韦××的尿液中甲基安非他明检验均呈阳性。
本院另查明：被告人韦育、韦金瑜归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。2013年5月13日被告人韦金瑜带公安人员在柳州市潭中中路8号华泰大厦龙海宾馆楼下将贩卖毒品的罪犯韦××抓获。
上述事实，被告人韦育、韦金瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、辨认笔录及照片、地点辩认笔录及照片、美丽湾大酒店入住及押金凭证、吸毒人员覃××和农××等人的证言、证人甘××和覃××的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、关于被告人韦金瑜立功的材料、韦××的刑事判决书、被告人韦育、韦金�的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育、韦金瑜为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦育、韦金瑜犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人韦育、韦金瑜共同提供容留他人吸毒的场所，作用相当，不予区分主、从犯。被告人韦金瑜协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人韦育、韦金瑜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦金瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年八月十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01682号
罪犯丁海超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月16日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第341号刑事判决，认定丁海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年4月25日至2016年6月24日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第522号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁海超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁海超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁海超在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁海超的刑期减去五个月二十四日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第866号
原告李某甲，男，生于1964年9月8日，汉族，。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告詹某某，女，生于1967年1月5日，汉族。
原告李某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员吴天志、唐茂林参加评议，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼。被告詹某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告詹某某于1988年7月经人介绍相识，1989年8月18日，双方举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记，1991年7月1日生育女李某乙。因双方的婚姻属于父母包办婚姻，婚后双方常因性格不和为家庭琐事发生矛盾。1992年4月的一天，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出，至今未与家人联系时间长达21年。因此，他与被告詹某某的夫妻感情已经完全破裂。现起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告詹某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告李某甲的身份证复印件、原告及子女李某乙的户口簿复印件、被告詹某某的户籍证明各一份。证明原、被告及子女的个人基本情况。
2、村民委员会的证明两份。证明原、被告于1988年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年8月18日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系；1992年4月，詹某某独自外出后，至今下落不明已有21年。
3、调查证人李某乙（原、被告之女）、蒋某某（原、被告邻居）、李某丙（原、被告邻居）、游某某（原、被告邻居）笔录各一份。证明被告于1992年4月左右以打工名义独自外出，期间从未与家人联系，原告及被告娘家人多方寻找皆无音信，现被告下落不明近22年。
本院依职权调查收集了如下证据材料：
4、调查证人王某某（被告之母）的笔录一份。证明原、被告的婚姻系父母做主，婚后两人长期吵闹；被告詹某某在其女儿李某乙快满十个月时以打工名义外出，期间从未与家人联系，现被告下落不明已有21年。
对本院依职权调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1号证据系国家机关颁发的有效证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；2、3、4号证据中各证人证言能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院亦予以认定。
综合当事人的举证及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原告李某甲与被告詹某某于1988年7月经人介绍相识，1989年8月18日双方按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。1991年7月1日生育女李某乙（现已独立生活）。婚后，因性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾。1992年4月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，被告以打工的名义外出，至今未与家人联系，下落不明长达22年。另查明，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1989年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，且同居生活时均符合法律规定的男满22周岁、女满20周岁等结婚实质要件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，认定原、被告之间属于“事实婚姻”关系。
对于双方夫妻感情是否已经彻底破裂的问题。本院认为，被告于1992年以打工名义外出后，再未与家人联系，且至今下落不明已逾22年，该事实足以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
李某甲诉与詹某某离婚，准予离婚。
本案受理费人民币300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11403号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：钟康标，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司与被告钟康标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款318971.71元，其中欠款本金73211.37元（暂计至2017年4月24日的利息68440.55元、其他手续费3305.06元，暂计至2016年12月30日的滞纳金174014.73元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79（原卡号为：52×××20）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金73211.37元、利息68440.55元、其他手续费3305.06元，截止至2016年12月30日欠滞纳金174014.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟康标向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金73211.37元、滞纳金174014.73元、其他手续费3305.06元及利息【截止至2017年4月24日的利息为68440.55元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，由被告钟康标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初9833号
（2017）浙0109民初9833号
原告殷勇敏，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告殷勇敏，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施妙忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告殷勇敏诉被告施妙忠、施荣金、徐斌民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告殷勇敏诉被告施妙忠、施荣金、徐斌民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷勇敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告施妙忠、施荣金、徐斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷勇敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告施妙忠、施荣金、徐斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷勇敏撤回对施妙忠、施荣金、徐斌的起诉。准许殷勇敏撤回对施妙忠、施荣金、徐斌的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由殷勇敏负担。案件受理费756元，减半收取378元，由殷勇敏负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年七月二十八日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第35号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人刘强，男，1991年9月29日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月16日被双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘强于2013年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年10月11日、10月17日二次在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员何健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人何进平、被告人刘强及其辩护人汪顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年2月6日6时许，被告人刘强与朋友陈某、郑迪、秦伟等四人在双牌县泷泊镇阳明路的“美丽”早餐店吃早餐时，刘强见陈某的早餐未吃完，便对陈某说：“你是不是吃了麻古”，陈某听后骂了刘强一句，二人因而发生争吵并相互推搡。随后，刘强从衣服口袋里掏出了一把水果刀，持刀朝陈某的左腹部捅了一刀，在场的郑迪等人见状即将刘强拦住，刘强随后离开现场。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定：陈某左腹部的损伤已构成重伤。案发后，刘强于2013年7月11日向双牌县公安局投案。
辩护人辩称，被告人刘强的行为构成故意伤害罪无异议，但被告人刘强有自首情节，愿赔偿受害人经济损失，请求从轻处理。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘强一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币8万元，刑事附带民事诉讼原告人陈某对被告人刘强的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘强从轻处罚。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有被告人刘强的户籍证明、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2013）司鉴字第25号、第152号司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈某的陈述、案发现场图及相关照片、双牌县公安局刑侦大队出具的《关于犯罪嫌疑人刘强投案自首的情况说明》、领条、谅解书、被告人刘强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，具有投案自首情节。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人刘强予以从轻处罚。被告人刘强有悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杜诗娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00372号
原告胡某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1976年2月22日出生，汉族。
原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识并同居生活，2005年1月11日在原云阳县凤桥乡人民政府民政办登记结婚，同年8月29日生育长子付某某1，2009年3月28日生育次子付某某2。由于原、被告相识时间短，同居之前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年元旦，原、被告在广东务工地发生纠纷，原告独自回家带小孩读书并开始分居生活。原告于2013年6月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后。至今没有共同生活。原告起诉请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子付坤鑫由原告抚养，付坤林由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告付某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识并同居生活，2005年1月11日办理结婚登记。同年8月20日生育长子付某某1，2009年3月28日生育次子付某某2，付某某1、付某某2现随被告父母生活。2013年6月6日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日作出（2013）云法民初字第02199号民事判决，判决驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。此后，原告到广东省珠海市南屏工业区屏东六路3号联振有限公司务工，与被告互不往来至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）云法民初字第02199号民事判决书及证人刘爱群、ＸＸ的证明，本院调查被告之父付冠和的笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽结婚时间较长，且生育了二个子女，但双方因家庭琐事发生纠纷分居生活，说明原、被告的夫妻关系已经恶化；原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，没有和好夫妻关系。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，由此看来，原、被告确已无和好可能，因此，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告付某某未到庭参加诉讼，本院无法主持双方当事人进行调解，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。原、被告生育有两个子女，应各抚养一个为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付某某1由原告胡某某抚养，付某某2由被告付某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年三月十九日
书记员 阳元霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4666号
原告：郝某，男，1997年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：钟某1，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：钟某2，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陶某，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
原告郝某与被告钟某1、钟某2、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张翠丽、被告钟某1、钟某2以及三被告共同委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告陶某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款共计93600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告郝某与被告钟某1经人介绍建立恋爱关系。期间，三被告向原告索要定亲礼、彩礼、压盒子礼等共计93600元。××××年××月××日，原告与被告钟某1依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。2017年6月1日，原、被告因琐事发生矛盾，被告钟某1离家出走至今未归。被告钟某1不愿与原告继续共同生活，双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告钟某1、钟某2、陶某辩称，原告所述不属实。原告给付被告钟某1彩礼款76000元、看家礼11000元、下轿礼1000元，共计88000元。原告为与被告结婚给付的彩礼款属于自愿赠予，且原、被告结婚时，被告购买家电、家具、置办酒席共支出78341元。钟某1与郝某同居时带到原告家16000元现金，该款原、被告在上海打工期间已在共同生活中消费。原告在被告钟某1怀孕期间对钟晓凤有殴打行为，致使钟某1流产，被告因此离家出走。被告钟某2、陶某没有接收上述款项，不是本案适格的被告，应当依法驳回原告对钟某2、陶某的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年底，原告郝某与被告钟某1建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告钟某1依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前，被告钟某1、钟某2、陶某接受原告郝某彩礼款76000元、看家礼11000元、下轿礼1000元，共计88000元。2017年5月26日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告钟某1离家出走，后流产。双方均不愿意共同生活，原告郝某诉至本院。
另查明，被告钟某1同居前个人财产：挂壁空调、电视机、笔记本电脑、冰箱各1台、沙发1套、组合家具1套、餐桌1套，棉被10条，在原告处存放。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告郝某与被告钟某1举行婚礼后并同居生活，同居时间较短，而且彩礼数额较大，经本院查明的金额88000元，鉴于原、被告已同居生活，被告钟某1已流产，结合本案实情，应当酌情返还44000元。原告所述的看家礼13200元及结婚时礼品款等，被告并未全部认可，且部分属于赠与性质，依法不予返还，原告也未提出证据予以证明，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟某1、钟某2、陶某于本判决生效之日起十日内共同返还原告郝某各项彩礼款44000元；
二、被告钟某1同居前个人财产：挂壁空调、电视机、笔记本电脑、冰箱各1台，沙发1套、组合家具1套、餐桌1套、被子10条归原告钟某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告郝某负担570元，被告钟某1、钟某2、陶某共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十月十六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执51号
申请执行人：张书来，住所地阜城县。
被执行人：代海峰，男，1972年9月20日出生，所在地阜城县，.
本院在执行张书来申请执行代海峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀11民终428号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代海峰在银行的存款36000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人代海峰同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执51号之一
申请执行人：张书来，男，汉族，1983年7月6日出生，住所地阜城县。
被执行人：代海峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地阜城县。
张书来申请执行代海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方已达成和解，现申请执行人张书来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵金友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1263号
原告：何瑞，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被告：廖苏萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告：刘君华，男,1975年11月27日出生，住广西防城港市港口区，
原告何瑞与被告廖苏萍、刘君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞及的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼。被告廖苏萍、刘君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞向本院提出诉讼请求：1.廖苏萍、刘君华连带偿还何瑞借款本金105000元并支付利息（利息以105000元为基数，按照年利率6%自2013年8月6日暂计至2016年5月31日，之后另计至偿还全部借款之日止）；2.何瑞对廖苏萍提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中受偿；3.本案案件受理费由廖苏萍、刘君华承担。事实和理由：廖苏萍与刘君华系夫妻关系。2013年8月6日，廖苏萍、刘君华向何瑞�款52500元，约定月利率为5%并出具一张《欠条》。2013年8月31日，廖苏萍、刘君华又向何瑞借52500元并约定将第一笔借款纳入本次借款金额中，月利率为5%，廖苏萍并向何瑞出具一张《借条》。借款期限届满后，廖苏萍与刘君华迟迟未偿还借款本息，在何瑞多次催款后只于2014年7月1日还了1万元利息，后就以各种借口拒不偿还借款本息。
被告廖苏萍、刘君华未作答辩。
原告何瑞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》、《借条》、《商品房买卖合同》、《银行流水对账单》，本院对何瑞提交的证据核对原件后认为上述证据真实、合法且与本案有直接的关联，应予以采纳，作为定案的依据。
本院认定事实如下：2013年8月6日，刘君华向何瑞出具一张《欠条》，载明：“今欠到何瑞人民币伍万贰仟伍佰元正（￥52500.00）。还款期8月30日前。奥迪A6轿车一台、桂Ｐ×××××作为抵押”。2013年8月31日，廖苏萍向何瑞出具一张《借条》，表明借到何瑞105000元并以阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼3单元1003号商品房作抵押，房主为廖苏萍，房价为116462元，借期为2个月。廖苏萍购买的位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼3单元1003号房于2012年10月6日在防城港市房产管理局办理合同备案登记，但就担保上述借款未办理预购商品房抵押登记。2014年7月1日，刘君华向何瑞偿还利息1万元。后因廖苏萍未按期偿还借款本息，何瑞于2016年6月27日向本院起诉。
本院认为，关于何瑞要求廖苏萍与刘君华偿还借款本金105000元及利息的问题。公民之间合�的借贷关系受法律保护。根据《欠条》、《借条》的内容以及何瑞的陈述，刘君华向何瑞所借的52500元后计入廖苏萍出具《借条》的借款本金金额中，且该借条中没有刘君华的签字确认，故应视为刘君华已将之前的债务转移给廖苏萍且得到瑞认可。何瑞主张廖苏萍与刘君华系夫妻关系，但未提交相关证据如婚姻登记证明等予以证实，故借款本金105000元及相应利息应由廖苏萍偿还。关于利息的计算，《借条》仅约定借款期限，对借期内利息及逾期利息均未约定，应视为借期内不计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息以105000元为基数，按照年利率6%自2013年11月1日计算至付清之日止。
关于何瑞主张对廖苏萍提供抵押的房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中受偿的问题。由于该担保房产未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，故上述担保房产实际未设立抵押权，对何瑞的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖苏萍在本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞借款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照年利率6%自2013年11月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告何瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1132.67元，公告费700元，三项合计4582.67元（原告何瑞已预交），由被告廖苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2750元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3332号
原告苏××。
被告李××。
被告刘××。
原告苏××为与被告李××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告苏××到庭参加诉讼，被告李××、刘××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告苏××诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月20日，
被告因需向某告借款30000元，口头约定月利率按1％计算，利
随本清，未约定还款期限，并由两被告共同向某告出具借条一
份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令两被告
共同偿还借款30000元及利息7800元（从2007年9月20日算至20
09年11月19日止，按月利率1％计算）。审理中，原告变更诉
讼请求，要求两被告共同偿还借款30000元。
被告李××、刘××既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定本案的事实为：被告刘××、李××系
夫妻关系。2007年9月20日，被告因资金周转困难向某告借款3
0000元，由被告李××在借款人处署名其本人姓名和被告刘××姓名。后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的署有被告李××姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李××、刘××经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系
存续期间对夫或妻对外所负的债务负有清偿义务。因此，原告
主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李××、刘××于本判决生效后十日内共同偿还
原告苏××借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李××、刘××共同负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年二月二十五日
代理书记员 张曼娅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00016号
原告翟远高。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被告湖北锦城置业有限公司。
法定代表人秦军。
被告刘永涛。
被告朱平华。
本院在审理原告翟远高诉被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟远高于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国银行、中国建设银行的开户账号上予以冻结存款210000元，并已提供担保。
本院认为，翟远高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华在中国银行、中国建设银行开户账户上予以冻结存款210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周曲曲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00119号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人季某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。2013年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年6月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份以来，被告人季某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗名“冰毒”）供吸毒人员圣某某、杨某、严某吸食，共计3.6克。公安机关在抓获被告人季某某时从其身上查获1.7克甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年10月份的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给圣某某、杨某，得款人民币400元。
2、2013年2月份的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给圣某某、杨某，得款人民币400元。
3、2013年3月份的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给圣某某、杨某，得款人民币400元。
4、2013年3月底的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给圣某某、杨某，得款人民币400元。
5、2013年4月的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给圣某某、杨某，得款人民币400元。
6、2013年2月的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给严某，得款人民币500元。
7、2013年3月份的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给严某，得款人民币500元。
8、2013年5月份的一天，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给严某。
9、2013年5月13日晚，被告人季某某将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给严某，严某给其打游戏上分。公安机关在奇妙游戏城将被告人季某某抓获，并从其身上查获四小包甲基苯丙胺，净重共计1.7克。
另查明，被告人季某某系吸毒人员。2013年5月14日，芜湖市公安局开发区分局民警抓获被告人季某某时，从其随身携带的物品中查获可疑晶体状物品四小包，经鉴定，该物品含甲基苯丙胺成分。
再查明，案发后，被告人季某某亲属代为退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息，抓获经过，现场检测报告书，扣押清单，移送清单，现金单；证人杨某、刘某、严某、圣某某证言；被告人季某某供述与辩解；芜公物鉴（理化）字（2013）181号鉴定意见；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人自己吸食毒品，贩卖毒品的目的是为了以贩养吸，故其查获时随身携带的毒品数量应认定为犯罪的数量，因此，被告人季某某贩卖毒品总量为5.3克，考虑其吸食毒品的情节，量刑时酌情从轻处罚。被告人家属代为退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人处三年以上五年以下有期徒刑，并处一定数额罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以追缴，查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第262号
原告：朱某，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省番禺区。
被告：冯某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省南沙区。
原告朱某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后夫妻感情一般，双方分别居住在各自父母家，一直没有共同居住生活。2012年5月，有人打电话给我称被告在外与其他异性关系暧昧，双方夫妻感情开始变差。原告发现被�有赌博恶习，并且对家庭不关心，也不给家用。因被告的上述行为导致夫妻感情日渐淡薄，双方已无法继续共同生活。为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子冯某乙由原告携带抚养，被告每月1日前支付1000元抚养费，儿子幼儿园、小学、高中、大学时抚养费按学费及生活费总额的一半支付，被告可每周六或周日上午十时到下午七时探视儿子，但不可过夜；离婚后原告及其儿子在当地村队中享有的一切分红及相关利益，被告必须如实告知并无条件帮助原告获得，且所有分红及相关利益必须由原告亲自接收；被告向原告娘家借的5万元属于被告的个人债务，应该由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明：原、被告在2011年5月相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，因原告及怀疑被告与异性�系暧昧及被告对家庭不关心产生矛盾，另外原告长期在外工作很少回家，双方很少交流导致夫妻感情渐淡，原告因此提出离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。经审查，双方虽为家庭琐事产生隔阂，但不能据此便轻易认定达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，相互理解、加强交流，消除隔阂，维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年八月四日
书记员 曹雪芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04093号
原告：马良，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人：唐永洪，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。住所地：西安市雁塔区太白小区**号楼*幢****号。
法定代表人：周裕森，该公司总经理。
委托代理人：郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族。
原告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告马良于2013年9月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担3134元。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 纪铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04093号
原告：马良，男。
委托代理人：齐俊宝，男。
委托代理人：唐永洪，男。
被告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。住所地：西安市雁塔区太白小区**号楼*幢****号。
法定代表人：周裕森，该公司总经理。
委托代理人：郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区六站*组**号。
原告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告马良于2013年9月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担3134元。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 纪铭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初191号
原告邵长根，生于1967年2月6日，汉族，住上蔡县。
被告袁海峰，男，年龄不祥，汉族，住上蔡县。
原告邵长根与被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长根撤诉。
案件受理费238元，由原告邵长根负担。
审判员 周占军
二〇一八年一月二十四日
书记员 余双军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初162号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因非法携带管制刀具，于2010年4月27日被原铜山县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人薛�冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚20时许，被告人陈某甲无证驾驶苏C×××××的面包车沿徐州市铜山区观光路由西向东行驶至铜山区张集镇水口村路段边，追尾被害人赵某乘坐的电动三轮车，致赵某跌落至面包车前保险杠处，被告人陈某甲明知该情况仍继续驾驶面包车向前行驶，拖行赵某2千米，致使赵某身体大面积挫伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人陈某甲的亲属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失合计人民币16.9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、刘某、陈某乙、王某等人的证言，行政处罚决定书，被害人病历、入院记录、出院记录（复印件），徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知其行为可能造成他人身体伤害的结果，仍驾驶机动车拖行被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出陈某甲系自首，请求对其适用缓刑。经查认为，2015年8月13日，公安机关电话传唤陈某甲要求其次日到案。次日，民警在徐州市铜山区张集镇附近发现陈某甲并表明身份，陈某甲遂驾驶电动车逃离，后被民警抓获，其行为不属于自动投案，且陈某甲到案后多次翻供，未能如实供述自己的主要犯罪事实，故不成立自首。被告人陈某甲明知赵某被撞至其车前保险杠�，不仅不积极救助，反而为逃逸将赵某拖行2千米，其主观恶性较大，不符合判处缓刑的条件。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 守 平
审 判 员 �ＸＸ川
人民陪审员 杜 秀 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 轶 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01633号
原告：陆和明。
委托代理人：陆金才、姜丽珍。
被告：许兰芳。
被告：王和玉。
本院在审理原告陆和明与被告许兰芳、王和玉民间借贷纠纷一案中，因原告陆和明未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 许天瑶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第742号
申请执行人杨某某，男，2009年5月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人：曹明兴，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县，系申请执行人杨某某之父。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09118号
罪犯帅光辉，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年5月30日以（2012）蚌山刑初字第00108号刑事判决，认定被告人帅光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00166号刑事判决，以被告人帅光辉犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯帅光辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯帅光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅光辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初241号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈开利（曾用名陈亚三），男，1981年8月6日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈开利犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈开利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈开利系一名吸毒人员，平日采取“以贩养吸”方式获取毒资。2017年3月至7月期间，被告人陈开利在钦州市钦北区大井矿务局办公楼门口的花园向吸毒人员张某、陈某1贩卖毒品海洛因合计三次，获得毒资合计120元，具体如下：
1、2017年3月初的一天，被告人陈开利向吸毒人员张某贩卖了毒品海洛因1小粒，获得毒资50元；
2、2017年7月4日18时许，被告人陈开利向吸毒人员张某贩卖了毒品海洛因1小粒，获得毒资40元；
3、2017年7月6日11时许，被告人陈开利向吸毒人员陈某1贩卖了毒品海洛因2小粒，获得毒资30元。同日，吸毒人员陈某1、张某被公安机关抓获，公安机关从陈某1身上查获毒品疑似物2小粒。经检验，从上述毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，2017年7月6日，被告人陈开利自动到钦州市公安局长田派出所投案，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈开利在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、现场检测报告书、到案经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、（2010）钦北刑初字第6号刑事判决书；证人陈某1、张某证言；被告人陈开利的供述；钦公物鉴（理化）字[2017]262号检验报告；现场勘查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开利明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈开利犯贩卖毒品罪成立。被告人陈开利向二人贩卖毒品共三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈开利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开利曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈开利自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陈开利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈开利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止）;
二、追缴被告人陈开利违法所得人民币120元，没收上缴国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2482号
原告：亓洪良，男，1964年5月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：胡亮，男，1990年11月16日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面19楼。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
原告亓洪良与被告胡亮、平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本院经审查认为，因原告亓洪良申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第134号
原告：葛某。
被告：缪某。
原告葛某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告葛某于2011年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 陈 清
二〇一一年六月七日
书记员 郑海娣