wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第930号
原告于斌，居民。
被告董文军，居民。
原告于斌与被告董文军健康权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告董文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2013年11月16日，原告与被告因开吊车发生碰蹭引发矛盾，被告用碗将原告头部打伤，原告报警，连云区云山派出所出警到现场。原告受伤后，在墟沟东方医院治疗。2013年11月16日，原、被告在云山派出所由民警主持达成调解协议，被告同意赔偿原告医疗费、误工费等6500元。后经原告多次索要，被告仅赔偿1640元，尚欠4860元未付。请求判令被告赔偿原告医药费4860元及利息。
被告董文军未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日中午，在连云港市连云区七彩云山工地内，被告董文军与原告于斌因开吊车碰蹭发生纠纷，双方进行撕打，被告董文军用碗将原告于斌头部打伤，后原告于斌被送至医院治疗。同日，经工地领导协调，原、被告达成了调解协议，由被告董文军赔偿原告于斌医疗费、误工费、营养费等共计6500元，由工地暂扣被告董文军工资，发工资时优先保证原告于斌医疗费等调解费用。2013年11月17日，被告董文军出具欠条一张交由原告持有，载明“今欠于斌医疗费等共计人民币6500元，保证在三日内先付2000元，余钱等工地领工资时由于斌代领我工资4500元。”后被告董文军未在工地继续工作，原告于斌只代领其工资1640元，余款4860元经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，原告将其主张被告赔偿利息的诉讼请求予以撤回。
上述事实，有原告陈述和原告提供的调解协议、欠条等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因开吊车碰蹭发生纠纷，相互撕打致原告于斌受伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告所造成的损失应当予以赔偿。原、被告双方签订的调解协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。当事人应严格按照协议约定履行义务，扣减原告已支取的1640元，被告董文军还应赔偿原告损失4860元。原告撤回要求被告赔偿利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告于斌要求被告董文军赔偿损失4860元的诉讼请求，本院予以支持。被告董文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于斌损失4860元。
如果被告董文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董文军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00681号
原告：丁尔云，女，汉族，住含山县。
被告：王文龙，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告丁尔云与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，：
准许原告丁尔云撤回起诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取即190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1754号
原告：陶顺贵。
被告：陈玉红。
原告陶顺贵诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陶顺贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶顺贵在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶顺贵撤诉。
案件受理费2，340.00元，减半收取1，170.00元，由原告陶顺贵负担。
审判员 裴相军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯艳超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初110号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年7月28日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，住枣庄市薛城区。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被告人殷某，男，1993年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2012年12月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2016年4月22日减刑释放。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]69号起诉书指控被告人魏某、殷某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、马利萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人侯传彦、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人魏某在薛城区皇冠大酒店台北唛田KTV楼下，因琐事与常某2、常某3等人发生争执，被他人劝离现场，后被告人魏某纠集殷某和王宗良（另案处理）赶到现场，再次与常某2、常某3等人发生争吵、厮打，被告人魏某持木马扎、被告人殷某持刀、王宗良持木棍无故将被害人常某2、常某3打伤。经法医鉴定，被害人常某2、常某3所受损伤均构成人体轻微伤。
案发后，被告人魏某、殷某的亲属代二被告人与被害人常某2、常某3达成赔偿协议，被害人常某2、常某3对魏某、殷某表示谅解。
上述事实，有被告人魏某、殷某的供述和辩解，同案犯王宗良的供述和辩解，被害人常某2、常某3陈述，证人常某1、种生证言，户籍证明、在逃人员登记信息表、法医学人体伤情程度检验报告书、价格认定结论书、刑事判决书、现场照片、视听资料、光盘制作说明、案件侦破情况说明、办案说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、殷某无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人魏某、殷某认罪态度较好，依法均可从轻处罚；与被害人常某2、常某3达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，可酌情对被告人魏某、殷某从轻处罚；被告人殷某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 李海宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4320号
原告：田文国，男，1986年11月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
诉讼代表人：皇甫金祥、柏慧杰、刘伟涛。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人薛素华，公司总经理。
委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。
法定代表人戎贵琴，系村委会主任。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告田文国与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）冀0110民初1486号民事裁定书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终8744号民事裁定书将该案发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人皇甫金祥、柏慧杰、刘伟涛。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，开具购房发票，但合同一直没有给原告，多次询问没有结果。2011年5月交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园32号楼1单元601室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款118548元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年5月26日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月27日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，1、依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。本案是商品房买卖合同纠纷，原告起诉依据的是与开发商签订的商品房买卖合同起诉的，根据合同相对性原则，该商品房买卖合同只约束原告和被告宏扬房地产，对上庄不具有法律约束力，二被告之间的合作关系与原告无关，请求依法驳回原告对上庄村的起诉。其他答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告田文国提交与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》复印件，载明购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园A6号楼1单元601室的的房屋一套，建筑面积92.79平方米，地下室13.48平方米，共计118548元，并约定一次性付清购房款壹拾壹万捌仟伍佰肆拾捌元正，于2010年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告。合同没有被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的签名盖章，但原告提交交房款票据、物业交接单、天然气缴费收据、采暖费缴费收据证实自己的主张。2011年5月26日涉案房屋交付原告居住使用，尚未取得房屋产权证书，且被告河北宏扬房地产开发集团有限公司至今未将相关资料报产权登记机关备案，也未为原告指定提供资料和费用的时间。原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“出卖人通过认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中戎喜同从被告宏扬房地产公司处购得本案涉案房产，有被告宏扬房地产公司出具的商品房买卖发票和购房合同，虽然原告又从戎喜同处购得该商品房后，原、被告未签订正式的商品房买卖合同，但被告宏扬房地产公司给原告开具了商品房买卖发票，发票中具备了双方当事人的姓名，商品房所在项目名称、楼牌号、房屋面积等基本状况，总价款、付款时间等商品房买卖合同的主要内容，说明原告与被告宏扬房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，且被告宏扬房地产公司已经实际履行了商品房买卖合同的义务，另本案涉案商品房已交付原告占有、居住使用。综上，原告原告主体适格。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，涉案商品房已交付原告占有、居住使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应为原告办理房屋产权证书。因双方并未对逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，由于双方没有约定交房后多少日办理产权登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日.被告合同订立即交房款占有时间为2011年5月26日，至今被告未办理产权登记备案，应属违约。原告2017年4月5日起诉立案，被告应自2015年4月5日起支付逾期办证违约金至履行完毕。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内为原告田文国办理位于上庄镇新新家园A6幢1单元601号房的房屋产权登记手续。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告田文国逾期办证违约金，违约金计算以已付房款118548元元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年4月5日起至本判决执行完毕止。
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 霍晓翠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘灵芝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1597号
罪犯程亚春，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月5日作出（2012）双桥刑初字第201号刑事判决，以被告人程亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程亚春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程亚春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）932号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程亚春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程亚春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2407号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山管区。
被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇香山村香山尾***号，现住漳州市常山开发区。
被告：张雪英，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告汤燕娇与被告张辉云、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汤燕娇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤燕娇以双方自愿庭外进行和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤燕娇撤回对张辉云、张雪英的起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由汤燕娇负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00106-4号
申请执行人：湖北银都建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区北环路31号。
法定代表人：张德富，该公司经理。
被执行人：雷蒙投资（湖北）股份有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：张勇哲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北银都建设集团有限公司与被执行人雷蒙投资（湖北）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月12日做出（2014）鄂荆州中执字第00106-3号执行裁定，将被执行人雷蒙投资（湖北）股份有限公司所有的位于荆州市沙市区锣场镇渔湖村证号为荆州国用（2012）第1020100169号面积为133662平方米的土地使用权以20000000元的价格抵偿给申请执行人。因被执行人尚未将本院(2014)鄂荆州中民一初字第00001号已生效民事判决确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
被执行人雷蒙投资（湖北）股份有限公司应履行39507266.72元（其中履约保证金22000000元、临时设施工程款2165458.72元，可得利益损失15000000元，案件受理费及财产保全费235008元，申请执行费106800元）及利息（以22000000元为基数自2013年1月31日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算至确定的给付之日止）。在上述应履行款项中扣减已经以物抵债的20000000元后，据此数据冻结、划拨被执行人在金融机构的存款，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十五日
书记员 黄许霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1131号
申请执行人李锡威，男，1996年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李清，女，1948年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人朱海光，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振兴大厦9层。
关于李锡威，李清与朱海光，北京建恩伟业汽车修理有限公司其他权属，侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人朱海光，北京建恩伟业汽车修理有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李锡威在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 应义平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12739号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被告：俞钒钰，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：俞国浩，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：俞正良，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡东女，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞钒钰、俞国浩、俞正良、胡东女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月九日
代书 记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12739号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华。被告：俞钒钰，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：俞国浩，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：俞正良，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：胡东女，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞钒钰、俞国浩、俞正良、胡东女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年九月九日代书 记员  金红康?*ArabicDash?-2-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1753号
原告：张如，女，1989年10月出生，汉族，现住肃宁县。
被告：中国工商银行股份有限公司肃宁支行（以下简称“工行肃宁支行”）
住址：肃宁县石坊路230号。
负责人：赵爱民，男，该行行长。
统一社会信用代码：911309268096120016
原告张如与被告工行肃宁支行人格权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张如、被告工行肃宁支行负责人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除原告名下个人征信报告中的贷款逾期记录；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日原告因购买香河裕龙房地产开发有限公司开发的“裕龙家园”住宅小区住房，向沧州市住房公积金管理中心肃宁县管理部申请住房公积金贷款一笔，金额I5
万元，期限15年。该笔贷款由沧州市住房公积金管理中心肃宁县管理部审批，并于2015年10月26日委托工行肃宁支行进行了发放。贷款发放后工行肃宁支行未在第一时间告知原告。由于被告的过错造成原告对贷款发放情况不知情，从而导致本笔?贷款连续逾期7个月，原告个人信用报告中形成7条贷款逾期记录的后果。被告的行为侵害了原告的信用权，使原告的一般人格权受损。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交个人征信报告一份证实被告给原告造成七次不良贷款记录。
被告承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的证据没有异议，但认为造成此事实的原因可能是我单位的短信通知平台和移动通讯网络故障造成的。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。由于被告的过错，致使原告个人信用报告形成七条贷款逾期不还的不良记录，对原告的信誉造成了一定影响，原告要求被告删除上述七条记录，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司肃宁支行于本判决生效之日起十日内删除原告张如个人信用报告中的七条贷款逾期不良记录。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国工商银行股份有限公司肃宁支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第160号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文某某，男，1993年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年3月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月22日凌晨，文某某与夏某（另案处理）伙同他人在冷水滩老步步高超市门口盗得一台型号为48QT-
B的世纪风助力车、一台型号为48CC的嘉陵助力车。经鉴定，两台车的价值为5600元。该院以被告人文某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、同案犯及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月22日凌晨，被告人文某某伙同夏某（另案处理）等人在冷水滩老步步高超市门口盗走杨某某型号为48QT-
B的世纪风助力车一台、张某某型号为48CC的嘉陵助力车一台。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗车辆总价值5600元。
上述事实，有失主张某某、杨某某的陈述，证人李某某的证词，辨认笔录，刑事照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，情况说明，同案犯夏某及被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪罪名成立。被告人文某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年九月三日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初105号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李春林（曾用名李耶你丁），男，1989年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同日因患有严重疾病、生活不能自理被公安机关决定取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人李春林犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李春林到庭参加诉讼。本案依法经中止审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日至10日期间，被告人李春林与同案人李潇陈、张某、李某新（均已判决）经事先通谋共同抢劫摩托车后，携带铁管窜至汕头市区实施抢劫作案2宗。具体事实如下：
1.2015年8月9日23时许，被告人李春林及同案人李潇陈、张某、李某新驾乘2辆摩托车并由同案人李潇陈、张某各携带1根铁管，窜至汕头市龙湖区天山路与长江路交界处时，见被害人林某驾驶1辆喜马牌XM150-20A两轮摩托车途经该处，遂尾随至天山路59号附近，由同案人李某新驾车从后面追上并由同案人张某持铁棍殴打被害人林某背部，逼迫被害人林某靠边停车。后被告人李春林及同案人李潇陈、张某下车殴打被害人林某，并由同案人李潇陈驾驶被害人林某的摩托车一起逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某的损伤程度为轻微伤；经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被抢的摩托车价值人民币4457元。
2.同月10日20时许，被告人李春林及同案人张某、李潇陈、李某新驾乘1辆白色鬼火摩托车及上述抢得的喜马牌XM150-20A两轮摩托车并携带铁管，窜至汕头市金平区金凤桥处时，见被害人黄某驾驶1辆黑色东力牌TN125-2C两轮摩托车载着被害人陈某途经该处，被告人李春林及同案人张某、李潇陈、李某新便尾随。当被害人黄某和陈某驶下金凤桥时，同案人李某新加速上前，由同案人李潇陈用铁管殴打被害人黄某的头部迫使其将摩托车停下。随后，被告人李春林及同案人李潇陈持铁管殴打被害人黄某和陈某，被害人黄某和陈某被迫弃车逃跑，同案人李潇陈则驾驶该摩托车一起逃离现场。
经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定:被害人黄某和陈某的损伤程度均为轻微伤；经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被抢的摩托车价值人民币4035元。
同年12月7日，被告人李春林在贵州省凯里车站被公安机关抓获归案。
另查，案在审理期间，经广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定，被告人李春林所患疾病不符合严重疾病范围。被告人李春林脱逃至2017年10月12日，在广州市客村地铁站A出口被公安机关抓获归案，同日被逮捕。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某、李潇陈、李某新的供述及辨认、被害人林某、黄某、陈某的陈述及辨认、涉案车辆购车凭证及相关材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、抓获经过、执勤经过及户籍证明、法院刑事判决书、被告人李春林的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林以非法占有为目的，结伙持凶器并采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李春林犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李春林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起算，并折抵取保候审前已羁押的时间10日，应执行至2023年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2565号
申请执行人方汝仙，1952年6月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建军，1974年4月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建生，1975年10月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人王建能，1978年3月8日出生，住金华市金东区。
被执行人孙东方，1986年3月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
申请执行人方汝仙、王建军、王建生、王建能与被执行人孙东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）金东民初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款218732元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月六日
书记员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4473号
原告何光平。
被告刘振奇（缺席）。
原告何光平与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告何光平到庭参加了诉讼。被告刘振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光平诉称，2014年10月，原告在被告承包的武威市凉州区新荣华工地25号楼水电工程中从事电工工作。完工经结算被告共欠原告工资7350元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款7350元及索款损失1000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
工条1张，用于证明被告刘振奇欠原告工资款7350元的事实。
被告刘振奇缺席,无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即工条1份，经审查，该证据有被告刘振奇的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年10月，原告在被告承包的武威市凉州区新荣华工地25号楼水电工程中从事电工工作。约定每套楼房为230元，原告共完成23套楼房的水电工作，工资为10350元。扣除预借原告工资3000元。剩余工资款被告于2015年12月17日向原告出具工条1张，该工条载明：“有新新荣华工地25#楼干活23套楼房，每户450元，计算23×450＝10350元，扣除3000元，下欠7350元。刘振奇。”落款日期为2015年12月17日。欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款7350元及索款损失1000元。我院受理该案后，多次通过被告父亲及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付索款损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘振奇给付原告何光平劳务工资7350元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告何光平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年九月一日
书记员 来 存
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初411号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告张艳。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被�张艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00100号
原告陈某。
被告辛某。
本院在审理原告陈某诉辛某离婚纠纷一案中，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费200，减半收取100元，由陈某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王迎春
二〇一五年三月十日
书记员 阮 欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执829号
申请执行人谭安爵，男，1972年8月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第610号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执829号。本次申请执行标的为2223.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第610号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰民执恢字第20号
申请执行人：吉林济源汽车部件有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司职员。
被执行人：保定长胜汽车配件制造有限公司。住所：河北省定州市定曲路。
法定代表人：勾宝存，该公司经理。
被执行人：勾宝存，男，1968年10月13日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市南市区。
被执行人：李娟，女，1969年7月30日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市新市区。
被执行人：刘总路，男，1954年2月4日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市新市区。
本院在执行申请执行人吉林济源汽车部件有限公司与被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司、勾宝存、李娟、刘总路加工承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2009)吉丰民二初字第21号民事判决书，于2009年12月28日向被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司送达执行通知书、财产申报通知书。限期内因被执行人未履行义务，本案于2010年6月1日恢复执行，2010年12月28日扣划被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司银行存款52400元。余欠款在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人120000元，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第21号民事判决书和解并履行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年三月八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉丰民执恢字第20号
申请执行人：吉林济源汽车部件有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司职员。
被执行人：保定长胜汽车配件制造有限公司。住所：河北省定州市定曲路。
法定代表人：勾宝存，该公司经理。
被执行人：勾宝存，男，1968年10月13日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市南市区。
被执行人：李娟，女，1969年7月30日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市新市区。
被执行人：刘总路，男，1954年2月4日出生，汉族，保定长胜汽车配件制造有限公司股东，住河北省保定市新市区。
本院在执行申请执行人吉林济源汽车部件有限公司与被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司、勾宝存、李娟、刘总路加工承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）吉丰民二初字第21号民事判决书，于2009年12月28日向被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司送达执行通知书、财产申报通知书。限期内因被执行人未履行义务，�案于2010年6月1日恢复执行，2010年12月28日扣划被执行人保定长胜汽车配件制造有限公司银行存款52400元。余欠款在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人120000元，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第21号民事判决书和解并履行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年三月八日
代理书记员 高瑞野
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3416号
申请执行人：金忠生，男�1965年6月2日出生，满，现住庄河市。
被执行人：杨丽，女，1977年2月23日出生，现住庄河市。
被执行人：于杰，男，1976年8月18日出生，现住址同上。
申请执行人金忠生与被执行人杨丽、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）庄民初字第48号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人杨丽所有的小型普通客车一辆和被执行人于杰所有的小型普通客车一辆,后双方自愿达成执行和解协议（被执行人杨丽、于杰于2015年8月21日给付申请执行人40000元，于2016年12月30日前给付申请执行人60000元，于2018年12月30日前给付50000元、诉讼费、执行费及迟延履行债务利息。如任意一期未按期给付，则申请执行人可以恢复原判决执行），申请执行人向本院明确表示被执行人暂无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3416号
申请执行人：金忠生，男。
被执行人：杨某，女。
被执行人：于某，男。
申请执行人金忠生与被执行人杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）庄民初字第48号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款150000元及利息，诉讼费1650元、执行费2175元（申请执行人已交400元）。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人杨某所有的某牌小型普通客车一辆（车牌号为：某号）和被执行人于某所有的某牌小型普通客车一辆（车牌号：某号），后双方自愿达成执行和解协议（被执行人杨某、于某于2015年8月21日给付申请执行人40000元，于2016年12月30日前给付申请执行人60000元，于2018年12月30日前给付50000元、诉讼费、执行费及迟延履行债务利息。如任意一期未按期给付，则申请执行人可以恢复原判决执行），申请执行人向本院明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1061号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任秀珍，女，1954年1月11日出生，汉族。
任秀珍因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局（以下简称怀柔城管局）在对北京可可口口蔬菜店店外摆放的物品进行先行登记保存过程中，未向该店业主葛燕江制作并送达先行登记保存物品的�单，执法程序违反法律规定，怀柔城管局工作人员将该店水果搬至执法车过程中，造成任秀珍摔倒受伤，怀柔城管局的执法行为存有不当，其行为与任秀珍受伤具有一定程度的因果关联。但北京可可口口蔬菜店亦存在店外经营的违法现象，且任秀珍在怀柔城管局执法过程中有阻挠行为。任秀珍及怀柔城管局均存在不当之处，终审法院认定双方均应承当一定的法律后果，并结合案件情况，酌定的怀柔城管局的赔偿数额及判决结果，并无明显不当。任秀珍申请再审的诉求依据及理由不足，本院不予支持。
综上，任秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9343号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被�：马全会，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市津宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告马全会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告马全会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金92717.68元、截止2017年7月27日产生的利息46394.32元、罚息11256.52元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金92717.68元、利息46394.32元、罚息11256.52元未支付。经催要未果，故成讼。
被告马全会未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马全会偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金92717.38元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告马全会偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息46394.32元、罚息11256.52元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告马全会按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取计1654元，由被告马全会�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即�可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第98号
申请执行人肖XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行肖XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第558号裁决一案中，执行标的86200.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人肖XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第558号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月二十日
书记员 张福军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02072号
原告王安心，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。
被告支养正，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
被告王淑棉（系支养正之妻），女，1960年10月27日出生，汉族，农民。
被告田晓峰，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王安心与被告支养正、被告王淑棉、被告田晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王安心于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安心自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王安心撤回起诉。
案件受理费161.5元，由王安心负担。
（此页无正文）
审 判 长 柴亚桃
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 皓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢136号
申请执行人：周生奎（身份证号3725241958********）,男，汉族，住茌平县韩屯镇北孟村。
被执行人：冯梦涛（身份证号3725241979********），男，汉族，茌平县肖庄镇冯营村。
周生奎与冯梦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茌商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为52016元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款52016元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周欣欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37227号
原告朱立新，女，1949年12月24日出生。
委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告郭桔初，男，1965年11月14日出生。
被告钱雪花，女，1966年12月25日出生。
原告朱立新与被告郭桔初、钱雪花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告郭桔初、钱雪花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，郭桔初与钱雪花系个体商人，双方相处较好，因生意上经常需要资金周转，钱雪花一直向朱立新借款。出于信任，朱立新分几次借给郭桔初1550000元，郭桔初书写了借条，约定了借款时间和利息。现借款期限已满，二人经多次催要未归还借款。现朱立新诉至法院，请求判令：1、被告郭桔初、钱雪花偿还借款1550000元、从借款之日起至实际付清之日止的利息；2、被告郭桔初、钱雪花承担承担本案诉讼费用。
被告郭桔初、钱雪花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱立新就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、郭桔初、钱雪花的结婚证复印件及其（2015）昌民初字第09356号民事调解书复印件，证明郭桔初、钱雪花的婚姻关系；2、借条3张、转账记录、银行卡明细及其交易凭证，证明向郭桔初交付借款的事实。3、公证书，证明朱立新曾以短信的形式向郭桔初催要借款。经庭审核对，本院对朱立新提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
郭桔初与钱雪花于1987年12月30日登记结婚，于2015年6月2日经（2015）昌民初字第09356号民事调解书确认离婚。
朱立新与郭桔初、钱雪花相识多年，经钱雪花联系，朱立新于2010年10月27日、2011年4月16日、2012年1月9日分别向郭桔初转账900000元、198000元、480000元，郭桔初于2012年1月10日、4月14日、12月20日分别向朱立新出具借条三张，确认了借款金额分别为400000元、150000元、1000000元，并明确了借款期限均为一年，利息为年息18%。
庭审中朱立新称因与郭桔初、钱雪花之间存在多笔借款往来，借条系对双方之间借款金额的最终确认。出具借条后，郭桔初至今未归还上述借款。朱立新于2013年11月6日、11月26日分别向郭桔初发送催要欠款短信。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据朱立新提供的证据，可以认定朱立新向郭桔初出借款项的事实，双方之间存在借贷合同关系，该借贷合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭桔初未按约定偿还借款及利息系造成本案纠纷的主要原因。本案虽然郭桔初与钱雪花已于2015年6月2日经法院调解书确认离婚，但本案债务产生于双方婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故现朱立新要求郭桔初、钱雪花归还借款本金并支付相应利息的请求，符合法律约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郭桔初、钱雪花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桔初、钱雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立新借款一百五十五万元及借款期内利息二十七万九千元、逾期付款利息（其中四十万元自二Ο一三年一月十日起、十五万元自二Ο一三年四月十五日起、一百万元自二Ο一三年十一月八日起均按年利率百分之十八的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告郭桔初、钱雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告朱立新已预交），由被告郭桔初、钱雪花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元（原告朱立新已预交），由被告郭桔初、钱雪花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万六千三百一十六元（原告朱立新已预交），由被告郭桔初、钱雪花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐星星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2584号
原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。
负责人：张成功，村长。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
被告：张中和，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。
原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告张中和租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2584号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：张成功，村长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：张中和，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告张中和租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月三十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00301号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：陈影，女，1976年2月14日生，汉族，农民。
被告：张培松，男，1966年10月15日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告陈影、张培松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告陈影下落不明，于2014年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈影经本院公告送达出庭传票，被告张培松经本院送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告陈影于2013年1月3日由张培松担保在原告分支机构王家坝信用社借款20000元，年利率11.28%，2014年1月3日到期，用途：养殖。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告陈影、张培松偿还原告借款本金20000元，利息2773元（利息算至2014年2月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计22773元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告陈影向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件一份。证明：被告张培松为被告陈影借款提供担保的事实。
证据四：两被告身份证复印件各一份。证明：被告陈影、张培松身份信息。
被告陈影未答辩，也未向本院提供证据。
被告张培松辩称：2013年1月3日，陈影向王家坝信用社借款20000元，保证合同上是我本人签名，我会督促陈影还钱。
经审理查明：2013年1月3日，被告陈影与原告分支机构王家坝信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告陈影于2013年1月3日在原告分支机构王家坝信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；被告张培松与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告陈影与原告签订借款合同，被告张培松与原告签订保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告陈影在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任，被告张培松应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2773元（利息算至2014年2月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计22773元。被告张培松承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费200元，合计569元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00301号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00301号
原告：徐培培，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜。
被告：贺伟，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
原告徐培培与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培培的委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培培诉称：原、被告于2014年5月4日达成协议，约定被告将其持有的牌号为皖M×××××的东风悦达起亚汽车出售给原告，车价为152000元，如一方违约，需向对方承担违约金5000�。如车辆不能过户需退还购车款等等。原告给付被告购车款后办理过户手续时，得知该车被安徽省凤阳县人民法院查封，无法过户。现原告要求被告返还购车款152000元及违约金5000元；并由被告承担案件受理费。
被告贺伟在答辩期限内未予答辩。
徐培培为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、车辆转让协议一份，证明原、被告签订车辆转让协议及协议约定的相关内容；
3、中国工商银行个人业务凭证、车辆登记证书各一份，证明原告按照约定全部履行义务，并实际支付给被告152000元车款，被告已将车辆登记证书及车辆行驶证交给原告；
4、2014年5月3日车辆转让合同一份，拟证明涉案车辆原车主是陈秀仙，被告与陈秀仙签订转让合同。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，调取安徽省凤阳县交通警察大队车�管理所皖M×××××号起亚轿车车辆信息查询单一份，经庭审质证，原告对该查询单内容无异议。
经审核，徐培培所举证据1、2、3、4符合证据真实、合法，且与本案有关联，本院对其予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年5月3日，陈秀仙与贺伟签订车辆转让合同，将其所有的皖M×××××号起亚轿车转让给贺伟；2014年5月4日，贺伟与徐培培签订车辆转让协议，又将该车转让给徐培培；协议中约定，车款为152000元，该车如不能正常过户，贺伟应当退还徐培培车辆全款并承担违约金5000元。2014年5月4日，徐培培给付贺伟购车款152000元，同日皖M×××××号起亚轿车被安徽省凤阳县人民法院查封，无法过户。
本院认为：原告徐培培与被告贺伟签订的车辆转让协议内容合法有效，原、被告双方应当按照协议约定内容履行权利义务。因被告出售�车辆无法过户，导致原、被告之间的售车协议无法继续履行，构成了合同的根本违约。本案中原告给付被告购车款后，皖M×××××号起亚轿车被法院查封，应当理解为车辆无法正常过户，导致协议无法履行。故被告应当承担返还原告购车款以及承担违约金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐培培购车款152000元及承担违约金5000元，合计157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱亚迪
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1723执595号
被罚款人梁远强，男，住四川省开江县。
本院在执行申请人吴应辉与被执行人梁远强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁远强有履行能力拒不履行本院（2017）川1723民初664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下。
对被执行人梁远强罚款1000元，限在2018年3月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00207号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨居让。
被执行人杨居让于2012年6月13日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞四（2012）第064号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经�查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字第浐灞四（2012）第064号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更39号
罪犯刘培彬，男，1973年9月17日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，以被告人刘培彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，容留他人吸毒罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金506000元，对刘培彬等人聚敛的财务及收益2904600元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。2014年8月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01354号刑事裁定，对罪犯刘培彬减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘培彬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘培彬在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培彬在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，但其因犯组织、领导黑社会性质组织罪，对原判追缴其犯罪所得未积极履行，不认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00300号
原告高廷中，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告高廷中诉被告周必高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高廷中及其诉讼代理人王德文、被告周必高及诉讼代理人邹贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷中诉称，2013年3月7日，被告向我借款6万元，并向我出具借条一张。约定借款期限一个月，月利息为600元。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款6万元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至还清之止）。
被告周必高辩称，我不认识本案原告，也未向原告借款。当时，因我承包的过程中有工人受伤需要治疗，我向案外人李传红借款，案外人李传红要求我向原告出具借款6万元的借条。借条出具后，原告或者案外人均未借款给我，而是直接将6万元缴纳给医院，用于受伤工人的医疗费。因我未向原告借款，也不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告承包了垫江县绿柏山小学附属工程。2012年12月23日，被告雇请的工人皮保财、陈勇在施工中受伤，送垫江县中医院住院治疗。期间，2013年3月7日，被告因支付工人皮保财、陈勇医疗费需要，向案外人李传红借款，案外人李传红遂向原告借款6万元，由原告直接支付给垫江县中医院后，由被告向原告出具借条一张。双方约定，借款期限一个月，月利率为1%。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至还清之止）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、皮保财、陈勇的出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按约定的期限和利率偿还原告借款及利息，其至今未偿还原告借款及利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款6万元，并从借款之日起按双方约定的月利率1%支付原告借款利息，本院予以支持。由于原告将被告的借款6万元直接缴纳给医院，用于被告雇请的受伤工人的医疗费。双方的借贷行为已经履行完毕。故对被告抗辩主张原告或者案外人均未借款给被告，本院不予采纳；虽被告不认识原告，但通过案外人李传红的联系，并同意向原告出具了借条，这说明原、被告之间的的借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周必高在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高廷中借款6万元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率1%计算至还清时止）。
如果被告周必高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周必高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年二月三日
书记员 ＸＸＸ
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2087号
罪犯樊文君，男，1975年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月21日作出（2013)新刑初字第335号刑事判决，认定被告人樊文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。刑满日期至2021年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月；2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第333号
上诉人（原审被告）荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，经理。
被上诉人（原审原告）南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山县红宇大道9-1号。
法定代表人高军，董事长。
上诉人荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成华泰公司）因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第103号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《量产产品价格协议》中对合同发生争议的诉讼管辖有明确的约定，即应由上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的住所地、合同履行地均在山东省荣成市，该案由荣成市人民法院审理更有利于查明案件事实、减少讼累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合上诉人与被上诉人书面约定履行合同发生争议应由上诉人所在地法院管辖的事实，原审法院对该案并无管辖权，管辖法院应为上诉人所在地法院即山东省荣成市人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查查明，南方天�底盘系统有限公司（以下简称南方天合公司）起诉称，自2008年1月28日，该公司与荣成华泰公司签订《量产产品价格协议》后，该公司陆续向荣成华泰公司供应产品，但荣成华泰公司一直未足额支付货款。请求判令荣成华泰公司支付货款26115404.83元，并赔偿自2013年11月至2015年4月14日止的利息2620935.03元及2015年4月15日起至全部货款付清之日止的逾期利息。南方天合公司向原审法院提交了2013年1月1日荣成华泰公司（甲方）与南方天合公司（乙方）签订的《量产产品价格协议》、《企业询证函》。上述《量产产品价格协议》第九条中约定“凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”，协议甲方为荣成华泰公司。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《量产产品价格协议》中关于“发生争议，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定，系缔约双方的真实意思表示，为有效约定。协议甲方荣成华泰公司住所地位于山东省荣成市，属于原审法院辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理案件时第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的甲方荣成华泰公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马延佩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初61号
原告应会想，女，汉族。
委托代理人肖少飞，河南省雪阳律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
原告应会想诉被告郑州市人力资源和社会保障局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年2月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应会想撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5830号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5830号
申请执行人：高静，女，1983年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行申请执行人高静与被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月10日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5830号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5830号申请执行人：高静，女，1983年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行申请执行人高静与被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月10日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初205号
原告:南京溧水东南漆业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇社东村，统一社会信用代码9132011778069943XK。
法定代表人：梁超，经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园，统一社会信用代码９１３４０５２１７５０９９７３６４Ｃ。
法定代表人：马身林。
原告南京溧水东南企业有限公司与被告马鞍山市友邦重工钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月９日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 端木婵娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第9号
抗诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审被告人张铁，男，1975年12月9日生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被判处有期徒刑四年，1999年5月30日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年7月21日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人张铁犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）船刑初字第136号刑事判决。原公诉机关吉林市船营区人民检察院提出抗诉。吉林市人民检察院支持吉林市船营区人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、郑伟光出庭支持抗诉。原审被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张铁于2012年7月至2013年2月，先后在本市船营区辖区吉林市中心医院及吉林市北华大学附属医院住院疗区内，趁夜间病人及病人家属睡觉之机，盗窃被害人高某某、刘某某、张某某、王某某、李某某、王某、齐某某、丁某某、韩某、赵某各种品牌手机8部、苹果平板电脑2台、宏基笔记本电脑1台、仿江诗丹顿手表1块、金戒指1枚及人民币300元。经估价鉴定，被盗窃物品价值人民币19457元。盗窃款物总计人民币19757元。案发后，张铁被公安机关抓获。公安机关在张铁住处进行搜查，扣押被盗物品仿江诗丹顿手表一块，该物品已返还给被害人。另查明，在本案审理过程中，张铁的亲属代其全部返赃，并缴纳人民币3万元，担保其罚金刑的执行。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某陈述：2013年1月29日，我在附属医院陪护我妈时，放在左口袋里的300元人民币丢失了。
2、被害人刘某某陈述：2013年1月31日，我在附属医院陪护我父亲时，发现放在枕头边上的手机不见了。
3、被害人张某某陈述：2012年8月28日，我在附属医院的病房丢失了一个古奇包，包里有现金1000元，银行卡两张，卡地亚手镯、江诗丹顿手表、苹果4手机、戒指等物品。
4、被害人王某某陈述：2012年9月5日，我在中心医院门诊16楼手显外科病房，被盗手机两部、电脑一台。
5、被害人李某某陈述：2012年8月13日，我在附属医院泌尿外科9楼7号病房，放在床边柜上的手机不见了。
6、被害人王某陈述：2012年7月14日，我在附属医院病房内，被盗宏基牌笔记本电脑一台。
7、被害人齐某某陈述：2012年7月7日，我在附属医院病房内，丢失了一个LV牌男士挎包和一部OPPO牌手机。
8、被害人丁某某陈述：2012年8月20日，我在附属医院陪护期间，丢失了一部手机。
9、被害人韩某陈述：2012年8月29日，我在中心医院陪患，在次日早上，发现我的平板电脑丢失。
10、被害人赵某陈述：2012年9月1日，我在中心医院陪患期间，丢失了一部中兴手机。
11、吉林市船营区价值认证中心估价鉴定结论书，证实张铁盗窃物品总价值人民币19457元。
12、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关对张铁的住所进行搜查，发现被盗物品仿江诗丹顿手表一块，并返还被害人。
13、刑事判决书及释放证明，证实张铁曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被判处有期徒刑四年，1999年5月30日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年7月21日刑满被释放。
14、户籍证明，证实被告人张铁的自然情况。
15、情况说明、案件提起、破案经过、抓捕经过，证实案件破获情况。
16、录像光盘1张，证实张铁实施盗窃犯罪时的情况。
17、被告人张铁供述，供认其盗窃上述被害人的过程及所盗财物情况，与相关被害人陈述吻合。
原审法院认为，被告人张铁以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于张铁辩护人提出的价格认证中心作出的物品估价鉴定结论中，部分物品是没有实物的，鉴定结论中没有实物的部分不应采信的辩解，经查，鉴定结论中被盗物品均有被害人陈述予以证实，且张铁对盗窃上述物品已予以供认，故对辩护人此项辩解不予采纳。张铁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张铁当庭自愿认罪，并且全部返赃，且其亲属主动提供财产担保其罚金刑的执行，张铁具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人关于对张铁从轻处罚的意见，予以采纳。视本案具体情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
吉林市船营区人民检察院抗诉意见为：一审判决对被告人张铁盗窃犯罪事实及犯罪性质的认定正确，但量刑不当。1、张铁盗窃财物总计人民币19757元，数额较大，应判处有期徒刑二年至二年六个月。2、张铁系累犯，应当从重处罚。3、张铁多次盗窃且作案对象是住院病人及病人家属，犯罪情节恶劣，应酌定从重处罚。
吉林市人民检察院认为吉林市船营区人民检察院对原审被告人张铁的抗诉意见正确，应予支持。
原审被告人张铁认罪，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人张铁以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。关于吉林市船营区人民检察院认为原审对张铁量刑不当的抗诉意见，经查，张铁多次在医院盗窃病人或其亲友财物，经估价鉴定数额达19757元，犯罪情节恶劣，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，上述情节在量刑时均应予考虑。张铁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽张铁当庭自愿认罪，全部返赃，且其亲属提供了财产担保其罚金刑的执行，但视本案具体情节一审法院量刑确属不当，吉林市船营区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第136号刑事判决，即被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、原审被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日至2015年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐俊茹
（此件共5页，印20份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉中刑终字第9号抗诉机关吉林市船营区人民检察院。原审被告人张铁，男，1975年12月9日生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被判处有期徒刑四年，1999年5月30日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年7月21日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人张铁犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）船刑初字第136号刑事判决。原公诉机关吉林市船营区人民检察院提出抗诉。吉林市人民检察院支持吉林市船营区人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、郑伟光出庭支持抗诉。原审被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张铁于2012年7月至2013年2月，先后在本市船营区辖区吉林市中心医院及吉林市北华大学附属医院住院疗区内，趁夜间病人及病人家属睡觉之机，盗窃被害人高某某、刘某某、张某某、王某某、李某某、王某、齐某某、丁某某、韩某、赵某各种品牌手机8部、苹果平板电脑2台、宏基笔记本电脑1台、仿江诗丹顿手表1块、金戒指1枚及人民币300元。经估价鉴定，被盗窃物品价值人民币19457元。盗窃款物总计人民币19757元。案发后，张铁被公安机关抓获。公安机关在张铁住处进行搜查，扣押被盗物品仿江诗丹顿手表一块，该物品已返还给被害人。另查明，在本案审理过程中，张铁的亲属代其全部返赃，并缴纳人民币3万元，担保其罚金刑的执行。上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人高某某陈述：2013年1月29日，我在附属医院陪护我妈时，放在左口袋里的300元人民币丢失了。2、被害人刘某某陈述：2013年1月31日，我在附属医院陪护我父亲时，发现放在枕头边上的手机不见了。3、被害人张某某陈述：2012年8月28日，我在附属医院的病房丢失了一个古奇包，包里有现金1000元，银行卡两张，卡地亚手镯、江诗丹顿手表、苹果4手机、戒指等物品。4、被害人王某某陈述：2012年9月5日，我在中心医院门诊16楼手显外科病房，被盗手机两部、电脑一台。5、被害人李某某陈述：2012年8月13日，我在附属医院泌尿外科9楼7号病房，放在床边柜上的手机不见了。6、被害人王某陈述：2012年7月14日，我在附属医院病房内，被盗宏基牌笔记本电脑一台。7、被害人齐某某陈述：2012年7月7日，我在附属医院病房内，丢失了一个LV牌男士挎包和一部OPPO牌手机。8、被害人丁某某陈述：2012年8月20日，我在附属医院陪护期间，丢失了一部手机。9、被害人韩某陈述：2012年8月29日，我在中心医院陪患，在次日早上，发现我的平板电脑丢失。10、被害人赵某陈述：2012年9月1日，我在中心医院陪患期间，丢失了一部中兴手机。11、吉林市船营区价值认证中心估价鉴定结论书，证实张铁盗窃物品总价值人民币19457元。12、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关对张铁的住所进行搜查，发现被盗物品仿江诗丹顿手表一块，并返还被害人。13、刑事判决书及释放证明，证实张铁曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被判处有期徒刑四年，1999年5月30日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑一年零六个月，于2011年7月21日刑满被释放。14、户籍证明，证实被告人张铁的自然情况。15、情况说明、案件提起、破案经过、抓捕经过，证实案件破获情况。16、录像光盘1张，证实张铁实施盗窃犯罪时的情况。17、被告人张铁供述，供认其盗窃上述被害人的过程及所盗财物情况，与相关被害人陈述吻合。原审法院认为，被告人张铁以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于张铁辩护人提出的价格认证中心作出的物品估价鉴定结论中，部分物品是没有实物的，鉴定结论中没有实物的部分不应采信的辩解，经查，鉴定结论中被盗物品均有被害人陈述予以证实，且张铁对盗窃上述物品已予以供认，故对辩护人此项辩解不予采纳。张铁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张铁当庭自愿认罪，并且全部返赃，且其亲属主动提供财产担保其罚金刑的执行，张铁具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人关于对张铁从轻处罚的意见，予以采纳。视本案具体情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。吉林市船营区人民检察院抗诉意见为：一审判决对被告人张铁盗窃犯罪事实及犯罪性质的认定正确，但量刑不当。1、张铁盗窃财物总计人民币19757元，数额较大，应判处有期徒刑二年至二年六个月。2、张铁系累犯，应当从重处罚。3、张铁多次盗窃且作案对象是住院病人及病人家属，犯罪情节恶劣，应酌定从重处罚。吉林市人民检察院认为吉林市船营区人民检察院对原审被告人张铁的抗诉意见正确，应予支持。原审被告人张铁认罪，请求从轻处罚。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人张铁以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。关于吉林市船营区人民检察院认为原审对张铁量刑不当的抗诉意见，经查，张铁多次在医院盗窃病人或其亲友财物，经估价鉴定数额达19757元，犯罪情节恶劣，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，上述情节在量刑时均应予考虑。张铁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽张铁当庭自愿认罪，全部返赃，且其亲属提供了财产担保其罚金刑的执行，但视本案具体情节一审法院量刑确属不当，吉林市船营区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第136号刑事判决，即被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、原审被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日至2015年2月4日止。）本判决为终审判决。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一四年一月二十三日代理书记员  徐俊茹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执562号
申请执行人毛有五，男。
被执行人马朝朝，男。
申请执行人毛有五与被执行人马朝朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第00944号民事判决书,于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人马朝朝支付赔偿款23705、诉讼费4160元。迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
该案经执行，于2017年1月8日向被执行人马朝朝送达了执行通知书。经多次传唤被执行人马朝朝，但马朝朝拒不到庭，躲避执行。经查明被执行人马朝朝有名下有机动车三辆（陕AM06**、陕AM62**、鄂CCW9**）。从调查的结果足以证明被执行人马朝朝有履行能力，但对生效的判决拒不履行义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院于2017年5月4日将本案相关材料移送陕西省乾县公安局立案侦查，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00052号
申请人：张杰，男，1970年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陶永生，男，1958年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
申请人张杰与被申请人陶永生因保证合同纠纷，于2013年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人陶永生所有的六安市郊区农村信用合作联社100万元股权采取查封措施，2013年9月25日申请人张杰要求变更对被告陶永生所有的六安市汇金小额贷款有限公司100万元股权予以查封。申请人张杰已向本院提供自己所有的位于六安市XX路金XXX商务公寓XX室，房地权证房产中心字第37XX**号的房产及金安区望城医院所有的车牌号为皖NX**的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张杰提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陶永生所有的六安市汇金小额贷款有限公司100万元股权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1225号
原告鞠健，男，1963年11月17日生，汉族。
被告南京市浦口区文凯酒楼，住所地南京市浦口区浦珠北路***号万江共和新城地和苑**幢***室。
经营者刘凯，男，1990年1月28日生。
委托代理人生群文，男，1991年9月2日生。
原告鞠健与被告南京市浦口区文凯酒楼相邻污染侵害纠纷一案，原告鞠健于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠健撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告鞠健负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月十七日
见习书记员 吴 娴