河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1955号
原告：闫小举，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：史卫星，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。组织机构代码证07268749-7。
诉讼代表人：李治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
原告闫小举与被告史卫星、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“安盛天平财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年6月14日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小举、被告史卫星、被告安盛天平财险焦作公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安盛天平财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失14120元；不足部分，由被告史卫星赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，史卫星驾驶豫Ｈ×××××号小客车与闫云飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定史卫星负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损13440元、鉴定费680元，合计14120元。被告史卫星驾驶的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告史卫星辩称，答辩人的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财险焦作公司辩称，1、车损鉴定结论书只能作为原告车损的参考，不能作为车辆实际损失的依据，原告需提供车辆的维修发票，证明其实际损失。2、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的项目和数额是否合理，哪些属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和史卫星负事故的全部责任；
2、史卫星的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明史卫星驾驶的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、原告车辆的行驶证、注册登记机动车信息、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
针对上述证据，被告史卫星无异议。被告安盛天平财险焦作公司对原告的证据的真实性无异议，但是认为原告应提供维修发票，证明其车辆实际损失。
（二）围绕焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观，本院应予认定，能够证明原告的车损，应当作为本案的定案依据。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年1月20日11时许，史卫星驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至温县五里远转盘南路段时，与同方向在前闫云飞驾驶原告闫小举的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定史卫星负事故的全部责任。
2、2017年2月13日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的车损作出车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫Ａ×××××号轿车车损为13440元。为此，原告支付鉴定费680元。
3、2016年12月26日，豫Ｈ×××××号小客车在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险和10万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告史卫星驾驶机动车与闫云飞驾驶的机动车发生交通事故，造成原告闫小举车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告史卫星应承担全部的民事赔偿责任。由于被告史卫星驾驶的机动车在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告闫小举的损失首先由被告安盛天平财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告安盛天平财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告史卫星予以赔偿。
（二）原告闫小举的车损13440元，由被告安盛天平财险焦作公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿11440元。鉴定费680元系原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告安盛天平财险焦作公司承担。因保险公司能够足额赔偿原告损失，被告史卫星不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告闫小举损失14120元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闫小举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告史卫星负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1955号
本院（2017）豫0825民初1955号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。