广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19268号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蔡良卷，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告蔡良卷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲韵到庭参加了诉讼，被告蔡良卷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金335000元及利息、复利，暂计至2017年3月13日的利息176646.01元（包含了罚息）、复利40549.32元，要求被告支付从2017年3月14日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。因本案实际没有发生保全费用、公告费用，庭审过程中原告表示不再主张保全费用、公告费用。事实与理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，编号为：平银(广州)个信额字(2013)第(RL20131214000385）号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。2014年9月19日，原告向被告发放了三笔贷款，贷款金额分别为46000元、150000元、104000元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月19日为期3个月。2014年9月29日，原告向被告发放了三笔贷款，贷款金额分别为12000元、11000元、12000元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限为2014年9月29日起至2014年12月28日为期3个月。被告借款后未按期还本付息，截至起诉之日，被告还有6笔贷款逾期未还。原告认为，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。根据《合同法》规定及贷款合同约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为此，原告特提起本次诉讼，望判如所请。
被告蔡良卷未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（乙方，额度授予人）平安银行广州分行与被告（甲方，额度申请人）蔡良卷签订编号为平银(广州)个信额字(2013)第(RL20131214000385）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年9月19日，原告向被告发放了三笔贷款，贷款金额分别为46000元、150000元、104000元，贷款期限为3个月，自2014年9月19日至2014年12月19日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2014年9月29日，原告向被告发放了三笔贷款，贷款金额分别为12000元、11000元、12000元，贷款期限为3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清。
贷款发放后，被告未按合同约定进行还款，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金335000元、利息176646.01元（包含罚息）、复利40549.32元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票15500元（含31人，每人均为500元），证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行广州分行与被告蔡良卷签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年3月13日，被告蔡良卷尚欠本金335000元、利息176646.01元（包含罚息）、复利40549.32元的事实，被告蔡良卷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金335000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月13日，利息176646.01元、复利40549.32元；自2017年3月14日起至清偿之日止，罚息以本金335000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蔡良卷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡良卷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金335000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月13日的利息176646.01元、复利40549.32元；自2017年3月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金335000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告蔡良卷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告蔡良卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 肖小琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 文燕莉