wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初610号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张正峰（曾用名张振峰），男，1994年5月4日出生于江苏省常州市。2011年12月因吸毒被行政拘留十日；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年7月因吸毒被行政拘留七日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日刑满释放；2017年7月13日因吸毒、向他人提供毒品被决定执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2017年8月8日因本案被刑事拘留。2017年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张正峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张正峰于2017年7月12日晚，在本市天宁区健身路飞龙路24路公交车站台处，向吸毒人员宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
案发后，被告人张正峰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张正峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正峰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张正峰有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张正峰如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正峰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张正峰的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一七年九月十一日
书记员 包茹钰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2661号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：王江艳，女，生于1984年8月24日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇赵家庄村6组79号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王江艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1000号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王守保，男，1963年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）432号起诉书，指控被告人王守保犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王守保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日晚上，被告人王守保和其朋友在滑县留固镇岳庄村口一处夜市吃饭饮酒，饮酒结束后，被告人王守保驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车回自己家中，其驾车沿省道213线自北向南行驶，当晚21时50分许，行至滑县留固镇东盘邱村东地路段时，分别与行人张某1、张某2、付某相撞，并撞到路边停放的两辆电动自行车，造成张某1、张某2、付某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人王守保涉嫌酒后驾驶，遂将其带至滑县人民医院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人王守保的血液中检测出乙醇，其含量为272mg/100ml。此事故经滑县公安局交警大队认定，被告人王守保负事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的左侧胫腓骨骨折的损伤构成轻伤一级，张某1的左侧股骨两处以上骨折的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王守保在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片两幅；2.查获经过，户籍信息查询结果，驾驶人和机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，驾驶人血样提取登记表，诊断证明；3.证人付某、张某1、张某2的证言；4.被告人王守保的供述；5.血醇检验报告单，事故认定书，滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书两份。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王守保在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人王守保却酒后驾驶机动车，发生交通事故，并造成两人轻伤一级，且血液中乙醇含量高达272毫克/100ml，超过醉酒标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王守保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年1月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年九月十九日
书记员 林 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6710号
上诉人（原审原告）：天津市恒丰联合钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路1号。
法定代表人：王建海，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪，男，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人天津市恒丰联合钢管有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人高洪工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
恒丰公司上诉请求：1．撤销原审判决；2．发回重审或改判对高洪伤残等级进行重新鉴定，并依据鉴定结果和高洪实际平均工资3,600元及领取情况计算工伤赔偿额；3．诉讼费由高洪负担。事实及理由：一审判决违反程序。原工伤认定应在行政诉讼判决结束后再依据程序审理。恒丰公司未能对高洪的伤残等级进行申请重新鉴定，属于客观不能。一审判决事实不清。恒丰公司一审提交了高洪工资表，高洪不认可，一审判决就认为系举证不能，违背事实及客观实际。
高洪未出庭，提交书面答辩意见称同意一审判决，请求维持。
恒丰公司向一审法院起诉请求：1．判决恒丰公司无需向高洪支付工伤保险待遇65,570元；2．诉讼费由高洪负担。
一审法院认定事实：高洪于2015年3月到恒丰公司工作担任打包工。2015年6月15日，高洪在工作中致伤左手。2016年1月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定高洪上述情况为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2016年4月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定高洪为伤残十级。2016年8月26日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第568号裁决书，裁决恒丰公司向高洪支付一次性伤残补助金30,100元、一次性工伤医疗补助金9,888元、一次性伤残就业补助金14,832元、停工留薪期工资10,750元，共计65,570元。双方当事人已解除劳动关系。
一审法院认为，恒丰公司在收到高洪的伤残等级鉴定后，未在法定期限内提出异议，该鉴定结论现已生效。恒丰公司在本案中未提出新证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故其要求重新鉴定一审法院不予准许。恒丰公司要求鉴定人员出庭接受质询亦不符合法律规定，一审法院不予准许。恒丰公司为证明高洪的工资情况，向一审法院提交了工资表，并主张在其针对工伤认定提起行政诉讼的一审案件中高洪认可了该工资表的真实性。一审法院为此调取了该行政一审案件笔录、判决书，其中高洪并未认可工资表的真实性，行政判决书也未认定工资表的真实性。因恒丰公司提交的工资表无高洪本人签字，仅加盖了名章，且恒丰公司未提交其他证据予以佐证，因此一审法院对其真实性不能认定，恒丰公司主张高洪受伤后立即回厂工作并领取了工资，一审法院不予采信。
高洪主张其月工资为4,300元，亦未提供证据证明，但因恒丰公司提出的证据不能证明高洪的工资情况，本身承担举证不能的责任，并且高洪主张的工资数额未超过2015年天津市职工月平均工资，因此一审法院依据高洪主张的工资数额计算相关工伤保险待遇。
高洪为伤残十级，停工留薪期为4个月（2015年6月15日至2015年10月14日），恒丰公司依法应向恒丰公司支付一次性伤残补助金30,100元、一次性工伤医疗补助金9,888元、一次性伤残就业补助金14,832元。高洪主张其2015年9月1日回单位工作，要求恒丰公司支付2015年6月15日至2015年8月31日期间的工资，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。恒丰公司应向高洪支付停工留薪期工资10,750元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：天津市恒丰联合钢管有限公司于判决生效后五日内支付高洪一次性伤残补助金30,100元、一次性工伤医疗补助金9,888元、一次性伤残就业补助金14,832元、停工留薪期工资10,750元，以上共计65,570元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市恒丰联合钢管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。恒丰公司上诉主张重新鉴定，并依照此鉴定结论和高洪实际月工资标准计算应赔偿高洪的工伤保险待遇一节，因恒丰公司收到高洪的伤残等级鉴定意见后，未在法定期限内提出异议，一审判决认定该鉴定结论已生效是正确的。恒丰公司未提出新证据证明该鉴定意见存在瑕疵，其请求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。恒丰公司提交的工资表上没有高洪的领款签字，仅有其姓名字样的印章，对此高洪予以否认。因高洪实际月工资情况的举证责任应由恒丰公司承担，其提交的证据不能证明高洪的工资情况。高洪主张其月工资为4,300元，对此其未能提交书面证据，但该工资数额未超过2015年天津市职工月平均工资，一审法院依据高洪主张的工资数额计算相关工伤保险待遇，并无不妥。恒丰公司称应重新鉴定，并依照鉴定结论和高洪月工资标准3,600元，计算其应赔偿的工伤保险待遇，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市恒丰联合钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4354号
申请执行人：方阿丽
被执行人：南京红月亮家具有限公司
方阿丽申请执行南京红月亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9390号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
承办人：ＸＸ娟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1222号
原告:廖胜权，男，现年21岁，蒙古族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：李诗颖，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告廖胜权诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告廖胜权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖胜权的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖胜权撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告廖胜权负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3894号
申请执行人倪娟芬：
被执行人汤学斌、顾丽华：
申请执行人倪娟芬与被执行人汤学斌、顾丽华买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为货款人民币6万元及违约金、诉讼费650元、申请执行费810元。在执行中，双方自行达成和解协议，约定：被执行人顾丽华一次性支付人民币54000元，余款申请执行人倪娟芬自愿放弃。现被执行人已按照协议履行完毕，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第70号
申请执行人王文才，男，1983年出生，汉族。
被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第70号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年五月八日
书记员 潘虹艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01182号
原告杨阳，男，1969年11月21日出生。
委托代理人王楠，北京理道律师事务所律师。
委托代理人田顺发，北京理道律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
原告杨阳诉被告徐伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告徐伟光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年6月向原告借款146500元，后原告于同年6月25日至7月1日分几笔将146500元款项给付被告，且双方于同年7月1日签订借款合同，约定了借款期限为2013年7月1日至同年9月30日。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款146500元并支付自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订借款合同，内容为：本合同项下的借款仅限用于生意周转，借款金额为人民币146500元，借款期限为2013年7月1日至2013年9月30日。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称其在被告要求下于2013年6月25日向案外人陈颖超汇款15000元，于同年6月28日、30日、7月1日向案外人徐寅虎分别汇款9000元、10000元、10000元，剩余借款于同年7月1日以现金形式给付被告。
上述事实，有原告提供的借款合同、账户历史交易明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据以及原告的陈述可以确认被告向原告借款146500元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告一直未予还款，故原告要求被告偿还借款146500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款十四万六千五百元并支付利息（自二〇一三年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百九十元（含公告费二百六十元），由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 荣 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3360号
原告:丁荣根,男,1954年1月26日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：高士英，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告:包利伟,男,1965年5月28日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告丁荣根与被告包利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣根的委托代理人高士英到庭参加诉讼。被告包利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁荣根向本院提出的诉讼请求为：判令包利伟立即归还借款90000元，并支付该款自2016年3月5日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，包利伟向其借款90000元，并承诺在2016年4月15日归还，到期不还按年息24%计算利息。后包利伟未按约履行还款义务。
被告包利伟未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年3月5日，包利伟出具借条1份，确认向丁荣根借款90000元，并承诺于2016年4月15日归还，到期不还，利息自借款之日起按月息2%计算。2016年7月11日，包利伟出具承诺，承诺在2016年10月底前付清本息，无锡市利磊机械有限公司提供保证担保。
关于借款的性质，丁荣根称其原系无锡市利磊机械有限公司股东，后退股，该公司遂给付其退股款100000元，丁荣根将其中90000元当场又借给包利伟。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包利伟结欠丁荣根借款本金90000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。且包利伟未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对丁荣根要求包利伟归还借款本金90000元，并按借条约定支付自借款之日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
包利伟应于本判决发生法律效力后7日内归还丁荣根借款本金90000元，并支付该款自2016年3月5日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由包利伟负担（丁荣根同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包利伟应于本判决生效后7日内将上述1025元给付丁荣根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆海峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3430号
原告北京京茂香源工贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人李俊贤，总经理。
被告北京静逸清采摘园，住所地北京市庞各庄镇。
法定代表人李荣祥，总经理。
原告北京京茂香源工贸有限公司（以下简称：京茂公司）与被告北京静逸清采摘园（以下简称：采摘园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告京茂公司的法定代表人李俊贤到庭参加诉讼，被告采摘园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。。
原告京茂公司诉称：原告京茂公司向被告采摘园供应香油礼盒产品，2014年共送香油礼盒货款162175元。其中2014年9月13日送的香油礼盒尾款5000元，追款多次未果，有送货单为依据。诉讼请求：1、判令被告采摘园给付原告京茂公司的货款5000元；2、本案诉讼费用由被告采摘园承担。
原告京茂公司向本院提交以下证据予以证明：销售单。
被告采摘园未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告采摘园未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告京茂公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:原告京茂公司向被告采摘园供应香油礼盒产品，总货款为162175元。其中2014年9月13日送的香油礼盒尾款5000元未付，有送货单为证，后被告采摘园一直未付。
上述事实，有原告京茂公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告采摘园经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告京茂公司提交的销售单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示所签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告采摘园应给付原告京茂公司货款。因此，本院对于原告京茂公司要求被告采摘园支付货款5000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京静逸清采摘园于本判决生效之日起十日内给付原告北京京茂香源工贸有限公司货款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告北京静逸清采摘园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年四月十四日
书记员 陈宇彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保60号
申请人：兴化市茂盛建材经营部，住所地：兴化市楚水湾3号楼8号。
经营者：武茂堂，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人：陈广绪，男，1968年6月4日生，汉族，住兴化市。
被申请人：周耀卿，男，1987年6月4日生，汉族，住兴化市。
申请人兴化市茂盛建材经营部于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广绪、周耀卿所有的位于兴化市陈堡镇育才商住楼401室房屋予以查封（申请保全标的额为30万元）。申请人以太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对现登记在被申请人周耀卿（原登记在被申请人陈广绪）名下的位于兴化市陈堡镇育才商住楼401室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更444号
罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止），并处罚金人民币10万元；责令其退赔被害人经济损失人民币1320100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年1月3日向本院提出对该犯减刑建议，本院经审理后裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日再向本院提出泉监减（2017）327号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡更生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蔡更生多次被判刑，对其被判处的罚金及退赔款，数额巨大，入监至今分文未交，而月均消费达人民币243.25元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形；在服刑期内累计违规被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡更生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更444号罪犯蔡更生，男，1962年9月13日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人蔡更生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止），并处罚金人民币10万元；责令其退赔被害人经济损失人民币1320100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年1月3日向本院提出对该犯减刑建议，本院经审理后裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日再向本院提出泉监减（2017）327号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡更生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯蔡更生多次被判刑，对其被判处的罚金及退赔款，数额巨大，入监至今分文未交，而月均消费达人民币243.25元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形；在服刑期内累计违规被扣8.5分，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡更生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4269号
被执行人王小燕，女，汉族，1992年7月30日出生，住黑龙江省。
关于执行被执行人王小燕刑事罚金一案中，我院依据（2016）豫0103号刑初335号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“王小燕处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人王小燕在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月七日
书 记 员 张梦元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6569号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：鲁希，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：亳州市药王药衣有限责任公司。
法定代表人：魏灵，该公司经理。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。
法定代表人：张新红，该公司经理。
被告：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜婉萧，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）诉被告亳州市药王药衣有限责任公司（以下简称药王药衣公司）、亳州市新红电器有限责任公司（以下简称新红电器公司）、张新红、魏灵、杜婉萧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告药王药衣公司偿还借款本金150万元，利息及逾期罚息64593.85元，合计1564593.85元；2016年10月10日以后的利息另行计算；2、被告新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧承担连带担保责任；3、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告徽商银行与被告药王药衣公司签订“流动资金借款合同”（以下简称借款合同），同日与被告新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧签订“最高额保证合同”（以下简称保证合同）。借款合同约定，原告向被告提供150万元借款，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日，月利率为6.870834‰，结算方式：按月结息、到期还本。借款合同第三条第3.2项约定，如果逾期，贷款人有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。根据合同约定，原告于2015年7月21日将150万元贷款发放给药王药衣公司。被告新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧是借款担保人，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告于2017年1月25日偿还借款本金5万元，截至2017年1月25日尚欠借款本金145万元及期内利息20612.5元、罚息94817.5元，合计1565430元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告药王药衣公司、新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行与被告药王药衣公司、新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧签订的借款合同及担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告药王药衣公司由保证人新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧担保从原告徽商银行借款150万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告药王药衣公司发放了贷款，被告药王药衣公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。双方约定,借款逾期的，按约定利率的50%计收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧承诺提供连带责任保证，故对原告要求被告药王药衣公司归还借款本金及利息，被告新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人新红电器公司、张新红、魏灵、杜婉萧按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市药王药衣有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金145万元及期内利息20612.5元、罚息94817.5元，合计1565430元；（2017年1月25日以后利息、罚息，按合同约定计收至偿还清借款本息之日止）。
二、被告亳州市新红电器有限责任公司、张新红、魏灵、杜婉萧对被告亳州市药王药衣有限责任公司上述还款义务承担连带责任。亳州市新红电器有限责任公司、张新红、魏灵、杜婉萧承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18889元，由被告亳州市药王药衣有限责任公司、亳州市新红电器有限责任公司、张新红、魏灵、杜婉萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6569号
原告：徽商银行股份有限公司谯城支行。
法定代表人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：亳州市药王药衣有限责任公司。
法定代表人：魏灵，该公司经理。
被告：亳州市新红电器有限责任公司。
法定代表人：张新红，该公司经理。
被告：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜婉萧，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司谯城支行诉被告亳州市药王药衣有限责任公司、亳州市新红电器有限责任公司、张新红、魏灵、杜婉萧金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年一月十八日
书记员 吕凤敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第362号
原告聂利本
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告聂利本与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告聂利本的委托代理人夏俊超到庭，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为108.72平方米，单价每平方米3800.00元，总价款413136.00元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款413136.00元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（利率按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年6月26日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款413136.00元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年6月26日原告聂利本与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款413136.00元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年6月26日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告聂利本购房款413136.00元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告聂利本交纳购房款413136.00元的利息损失（自2010年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500.00元，保全费2620.00元，合计10120.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1009-1号
申请执行人高守理，男，1948年11年27日生，汉族，二轻公司退休员工，住延吉市新兴街康安委六组。
申请执行人高峰，男，汉族，1975年1月4日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街康安委*组。
被执行人王继成，男，1968年1月12日生，汉族，无职业，住延吉市进学街，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人高守理、高峰与执行人王继成之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）延刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王继成送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人王继成在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿款232532.14元；2、执行费3388元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延刑初字第88号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十一月四日
书记员 李永洙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执565号
申请执行人井亚梅，女，汉族。
委托代理人李静。
被执行人贺建强，男，汉族。
被执行人杨必彦，女，汉族。
委托代理人贺兵岐，男，汉族。
关于井亚梅与贺建强、杨必彦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06139号民事判决书，向被执行人贺建强、杨必彦发出执行通知书，责令被执行人贺建强、杨必彦向申请执行人井亚梅偿还借款本金人民币200万元及利息（从2013年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期类贷款利率四倍计算），负担案件受理费11800元、执行费36910元。
现查明被执行人杨必彦、贺建强名下有房产，其中杨必彦名下的房产位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园9幢1单元21层12111室（房产证号1075104001-10-9-121**）和西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园9幢1单元21层12110室（房产证号1075104001-10-9-121**），贺建强名下的房产位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期11幢3单元14层31401室（合同编号Y12015244，预售登记证号2011110）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、（轮候）查封被执行人杨必彦名下所有的位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园9幢1单元21层12111室（房产证号1075104001-10-9-121**）和西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园9幢1单元21层12110室（房产证号1075104001-10-9-121**）房产。
二、（轮候）查封被执行人贺建强名下所有的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期11幢3单元14层31401室（合同编号Y12015244，预售登记证号2011110）房产。
三、在（轮候）查封期间内，被执行人杨必彦、贺建强可以使用被查封财产；但因被执行人杨必彦、贺建强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 兴
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初87号
原告张广才，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县公安局交通管理大队。
负责人梁奇。
原告张广才不服被告涡阳县公安局交通管理大队交通管理处罚一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广才负担。
审判员 蒿新云
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑萌萌
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4360号
申请执行人：雷震，男，1981年12月14日生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被执行人：昆山优迅网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇XX路XX号XX广场XX号楼XX室，统一社会信用代码91320583693376827Q。
申请执行人雷震与被执行人昆山优迅网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请人提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司财务会计报告以供申请人及其委托的注册会计师查阅、复制；提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司会计账簿及原始凭证（含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及其福建等相关资料）供申请人及其委托的注册会计师查阅，承担一审、二审案件受理费160元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中，前往被执行人所在地昆山市花桥镇XX路XX号XX广场XX号楼XX室，现场调查查明被执行人已搬离，下落不明。申请人也未能向本院提供其他可供执行的线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏05民终10011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
助理审判员 唐 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚文彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初425号
原告：宋红彦（又名宋红艳），女，1982年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
原告宋红彦与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红彦到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红彦向本院提出诉讼请求：1.要求王彦林、李艳共同偿还借款15万元及利息，要求王彦林偿还借款10万元及利息，要求李艳偿还借款43万元及利息（以上利息均自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告宋红彦和二被告是朋友关系，自2012年8月7日至2014年10月10日，二被告多次向原告借款共计68万元，后经原告多次向二被告催要，二被告推脱，一直未偿还原告借款，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告王彦林、李艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋红彦与王彦林、李艳系朋友关系。2012年8月7日，被告李艳、王彦林向原告宋红彦借款15万元，并为原告出具借条一份。2013年10月11日，被告王彦林向原告宋红彦借款10万元，并为原告出具借条一份。2014年7月7日、2014年8月23日、2014年10月10日，被告李艳分三次向原告宋红彦借款43万元，并向原告出具借条三张。借款至今，二被告未偿还过原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2012年8月7日，被告李艳、王彦林为借款人向宋红彦借款15万元，有二被告出具的借条为凭，现原告宋红彦要求二被告返还借款15万元，证据充分，应予支持。
2013年10月11日，被告王彦林为借款人向原告宋红彦借款10万元，有王彦林出具的借条为凭，现原告宋红彦要求王彦林返还借款10万元，证据充分，应予支持。
2014年7月7日、2014年8月23日、2014年10月10日、李艳作为借款人共向宋红彦借款43万元，有李艳出具的三张借条为凭。故原告要求李艳返还借款43万元，证据充分，应予支持。
关于借款利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。上述借款，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告要求被告自起诉之日（2017年1月13日）起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，理由充分，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、王彦林于本判决生效之日起十日内返还原告宋红彦借款15万及利息（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
被告王彦林于本判决生效之日起十日内返还原告宋红彦借款10万及利息（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告宋红彦借款共计43万及利息（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费260元，由被告王彦林负担2718元，被告李艳负担7842元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月八日
书 记 员 马静爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13331号
罪犯尚红，女，1975年6月29日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第1153号刑事判决，以被告人尚红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1449号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚红减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初408号
原告刘垒。
被告刘新闽。
被告刘焕德。
原告刘垒与被告刘新闽、被告刘焕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告刘新闽到庭参加诉讼，被告刘焕德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，被告刘新闽和刘焕德于2014年9月19日共同向原告借款70000元，并出具借据。现被告已经偿还35000元，剩余35000元经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000元及相应利息。
被告刘新闽辩称，对原告所诉没有异议，但现在无力偿还。
被告刘焕德未做答辩。
经审理查明，被告刘新闽和被告刘焕德因经营需要于2014年9月19日共同向原告刘垒借款70000元，原告刘垒将70000元现金交付给被告刘新闽和被告刘焕德，两被告给原告出具借据和收条。2015年10月份，两被告偿还原告35000元，剩余35000元借款经原告多次催要，被告拒不归还。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，原告将70000元现金交付给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，对原告要求被告刘焕德承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方对该借款约定了利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新闽、被告刘焕德于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘垒借款35000元；
二、驳回原告刘垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告刘焕德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第101号
申请执行人韩树君与被执行人济南协力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）天民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩树君申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询车管、房管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2012）天民一初字第3号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-2号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告倪爱珍。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告倪爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告倪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告倪爱珍于2011年1月24日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月18日，被告倪爱珍尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计51415.97元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告倪爱珍偿还信用卡欠款本金34983.20元，利息、滞纳金等16432.77元，共计51415.97元（利息、滞纳金等截止至2015年3月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告倪爱珍承担本案诉讼费用。
被告倪爱珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，被告倪爱珍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告倪爱珍签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告倪爱珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告倪爱珍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告倪爱珍发放了卡号为62×××94的信用卡一张。随后，被告倪爱珍激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月18日，被告倪爱珍尚有透支消费款本金34983.20元，利息、滞纳金等16432.77元，共计51415.97元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告倪爱珍的居民身份证、被告倪爱珍的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告倪爱珍在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告倪爱珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告倪爱珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告倪爱珍偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪爱珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34983.20元；
二、被告倪爱珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等16432.77元（截止2015年3月18日）；
三、被告倪爱珍自2015年3月19日起以欠款本金34983.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、邮寄费20元，共计1105元，由被告倪爱珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告倪爱珍随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第28号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：崔九红，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人崔九红社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-032号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-032号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第310号
原告郝颜夫，男
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告胡方锁，男。
被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人齐岩，职务经理。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
负责人李彦明，职务总经理。
委托代理人常树斌，齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
法定代表人王海滨，职务总经理。
委托代理人李玲玲，中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告郝颜夫与被告胡方锁、甘南县鑫宝顺运输有限公司、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝颜夫委托代理人郑大鹏；被告胡方锁、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司委托代理人常树斌、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人支国斌、被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告甘南县鑫宝顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝颜夫诉称，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。后经调查，肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，双方之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。现原告诉至法院要求各被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用21890.41元。
被告胡方锁辩称，同意赔偿。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，超过交强险部分按照原告和我公司签订的合同，每座绝对免350.00元，车损险要求提供证据进行赔偿。因我方是次要责任，增加免赔率5%。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，符合法律规定，我方按照交强险赔偿，请求法院按照比例划分赔偿数额。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据、用药明细、诊断、病历、门诊休息诊断书、费用清单，证实原告花费医药费、受伤情况和休息时间。
2、道路交通事故认定书，认定胡方锁负事故主要责任，总共14个伤者。
3、客运承运人保险单，证实每人每座限额赔偿15万元。
4、工资证明2份，证实原告工资收入和护理人员收入。
对证据1被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司质证无异议，但公司应该按照医保用药赔偿；证据4被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司质证误工人员收入没有异议，但护理人员工资过高，要求有税收证明，其余证据四被告质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司提供的证据有：
保单特别条款，证实每座有不计免赔350.00元。
原告质证这种特别条款应该是特别明示，没有明示属无效条款。其余没有异议。
经审理查明，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。该肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，其与被告胡方锁之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险。黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。原告是黑B113**号客车乘客，他受伤后，被送往齐齐哈尔市第一医院住院15天，诊断为多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左上肢及双髋软组织挫伤。原告共花费医疗费11089.32元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定原告郝颜夫有权要求被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司承担违约责任，故原告郝颜夫可以超出事故责任比例在车上人员责任险保险责任限额范围内要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司超出交通事故责任比例（该比例本院确定为70%）中承担侵权责任的部分享有代位求偿权。原告共花费医疗费11089.32元；原告共住院11天，按照黑龙江省职工平均工资标准3200.00元／月；误工费2741.00元／月×92天＝8406.04元；护理费为3200元／月×15天÷30天＝1600.05元；伙食补助费50元／天×15天＝750.00元；交通费45.00元，均属实际发生，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告郝颜夫医疗费11089.32元；误工费8406.04元；护理费1600.05元；伙食补助费750.00元；交通费45.00元，合计21890.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费347.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 张 澍
人民陪审员 康占红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第310号
原告龙山县农村信用合作联社。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，该社职工。
被告龙山县益民油茶产业开发有限公司。
地址：龙山县新城街道办事处狮子村。
法定代表人唐洪坤，男，苗族。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
地址：龙山县民安街道办事处新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县益民油茶产业开发有限公司、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜勇到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙山县益民油茶产业开发有限公司于2013年2月6日在我社贷款60万元，月利率10.65‰，约定按季结息，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，借款方式为质押担保，质押物所有权人为湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。并约定被告若到期不偿还贷款，从逾期之日起逾期利息在原借款月利率10.65‰的基础上加50%计收，借款到期后，被告至今没有偿还我社贷款本金及利息，故诉请法院判令被告偿还贷款本金60万元，并偿付贷款利息及贷款的逾期利息。
两被告均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、原告龙山县农村信用合作联社的企业法人营业执照与组织机构代码证各一份，法定代表人周洪的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格，周洪系原告的法定代表人。
2、被告龙山县益民油茶产业开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人唐洪坤身份证复印件各一份；被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人杨华身份证复印件各一份，拟证明两被告的主体适格。
3、1893081000-2013-00000074贷款合同与借款借据各一份，拟证明被告龙山县益民油茶产业开发有限公司于2014年2月6日向原告龙山县农村信用合作联社借款60万元，借款期限12个月。
4、出质人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司与质权人龙山县农村信用合作联社营业部签订的质押合同。拟证明被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司以存折编号5-1893081000-2013-00000010的财政资金为被告龙山县益民油茶产业开发有限公司60万元的贷款及利息提供质押担保。
5、龙山县益民油茶产业开发有限公司董事会决议，唐洪坤的承诺书各一份，拟证明该笔贷款是经过该公司董事会会议决定。
原告提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告龙山县益民油茶产业开发有限公司于2013年2月6日向原告龙山县农村信用合作联社签订了贷款合同，借款金额60万元，月利率10.65‰，按季结息，2014年2月6日借款到期。该合同还约定借款人没履行按季结息之义务，贷款人可以加收50%的逾期罚息。被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司同时与龙山县农村信用合作联社签订质押合同，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司以存折编号5-1893081000-2013-00000010的存折财政资金出质为被告龙山县益民油茶产业开发有限公司60万元的贷款本金及利息提供担保。借款到期后，被告龙山县益民油茶产业开发有限公司没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告龙山县益民油茶产业开发有限公司签订的借款合同合法有效，被告龙山县益民油茶产业开发有限公司应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持。被告龙山县馥生民族特色产业有限公司为被告龙山县益民油茶开发有限公司的贷款60万元及利息提供了质押担保，应承担质押担保责任，是其真实意思表示。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县益民油茶产业开发有限公司应偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金60万元，并从2013年2月7日起按合同约定利率计付利息和逾期罚息至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告湖南馥生民族特色产业有限公司以编号为5-1893081000-2013-00000010的存折存入的财政资金对上述借款本金及利息承担质押担保。
案件受理费10660元，由被告龙山县益民油茶产业开发有限公司承担。
当事人如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第310号
原告龙胜各族自治县劳务派遣事务中心。
负责人刘盛成，龙胜各族自治县劳务派遣事务中心经理。
原告龙胜各族自治县瓢里镇人民政府。
法定代表人谢本玮，龙胜各族自治县瓢里镇人民政府镇长。
委托代理人汤月魁，龙胜各族自治县瓢里镇司法所所长。
二原告委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告祝文军。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙胜各族自治县劳务派遣事务中心、龙胜各族自治县瓢里镇人民政府诉被告祝文军工伤保险待遇纠纷一案过程中，二原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜各族自治县劳务派遣事务中心不具有法人资格，以诉讼主体不适格为由，申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县劳务派遣事务中心、龙胜各族自治县瓢里镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由二原告负担。
审判员 廖国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 李双弟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第310号
原告：孟七十，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口六和丰源食品有限公司。
原告孟七十与被告龙口六和丰源食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在案件立案后，根据原告提供的被告地址，查无被告单位，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟七十对被告龙口六和丰源食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第310号
原告舒丛万，男，1966年6月6日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告林套仲，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告舒丛万与被告林套仲建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体问题为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒丛万撤回起诉。
本案受理费8722元，减半收取4361元，由原告舒丛万负担。
审判员 严美玲
二〇一四年二月十八日
书记员 王艺珊
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第310号
原告石小芳，女，汉族，1983年12月15日生。
委托代理人石立鹏。
被告石小胜，男，汉族，1958年10月11日生。
本院在审理原告石小芳诉被告石小胜追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已主动向原告支付工资款，故原告石小芳于2014年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告石小芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石小芳承担。
审判员 渠秀敏
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 猛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢635号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟强，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请王伟强行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第141号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟强已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第141号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第141号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2216号
申请执行人：黄志洪，男，1944年10年23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值112987元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2216号申请执行人：黄志洪，男，1944年10年23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值112987元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7354号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人郑军、许琰（特别授权），分行员工。
被告齐朝雄,男,1973年2月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告齐朝利,男,1981年12月23日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告齐朝雄、齐朝利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称：2012年10月22日，被告齐朝雄在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币30万元的信用卡。被告齐朝雄与原告签订了一份《信用卡领用合约》。被告齐朝利与原告签订了一份《保证合同》。2012年10月24日，原告批准齐朝雄信用卡的信用额度为人民币15万元。被告齐朝雄于2016年12月24日最后一次归还0.05元后，一直未归还欠款，构成违约。原告多次向被告催讨未果。现提起诉讼，要求判令：1、被告齐朝雄偿还信用卡透支本金95809.41元，利息33150.06元（利息暂计算至2017年9月13日），滞纳金4790.47元，共计133749.94元及至判决履行确定之日的利息；2、被告齐朝利对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告齐朝雄在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二Ο一七年十月十九日
书记员 李晓斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初8号
原告迟玉国，男，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王长远，男，1948年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市西区通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
原告迟玉国与被告王长远、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙集团）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告迟玉国及委托代理人唐亮，被告王长远的委托代理人程淑芝到庭参加了诉讼，被告丰熙集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟玉国向本院提出诉讼请求：1、依法确认同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室住宅、8号楼4号商服为原告所有，停止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：2010年5月6日，原告从被告丰熙集团处购买了同江市育才书香苑小区11号楼3单元302室住宅，11号楼车库一个，并预付了购房款168000元。后由于设计变更，2014年11月19日双方协商将住宅变更为8号楼1单元901号，并签订了《育才书香苑小区贷款购房者入住协议》，补交楼款32367元，同时缴纳入住及产权登记费用，同日原告入住房屋。2015年2月6日，原告与被告丰熙集团协商将车库变更为8号楼4号商服，双方签订了《育才书香苑小区贷款(商服）购房者入住协议》，补交房款46240元，施工费抵购房款112295元，同时缴纳了入住和办理产权证照费用并入住。佳木斯中院在被告王长远申请执行被告丰熙集团一案中，于2015年5月7日查封了上述二户房屋。原告房屋被查封后，提出查封异议，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳法执异字第33号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
本案在审理期间，原告与被告王长远达成执行和解协议，原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书，解除了对本案争议房屋的查封。
本院认为：本案系原告基于本院执行过程中的查封行为提起的案外人执行异议之诉。现原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封，本院（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书已经解除了对争议房屋的查封，原告的诉讼请求已失去请求权基础，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告迟玉国的起诉。
案件受理费6684元退还原告迟玉国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋婧玮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1202号
原告李海花，女，1974年2月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告安德利，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告裴树平，男，成人，汉族，农民，住涉县。
原告李海花与被告安德利、裴树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，原告于2012年8月27日申请撤回对被告裴树平的起诉，本院作出（2012）涉民初字第1202号民事裁定书，依法裁定准予原告撤回对被告裴树平的起诉。本院依法组成合议庭，9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛秀清、被告安德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日22时许，被告驾驶号牌为冀DD8**普通二轮摩托车沿壮口村路段由北向南行驶至事故发生地，将路边行走的原告撞到，造成原告受伤住院的交通事故。（2011）第01228号道路交通事故认定书认定，被告安德利负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间被告垫付医疗费36500元。综上所述，被告安德利驾驶被告裴树平未年检车辆违法行驶，发生道路交通事故，致原告受伤住院，被告安德利承担赔偿责任，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费61894.19元，误工费7199.6元，护理费1896.48元，住院生活补助费2700元、营养费2700元、交通费1400元、残疾赔偿金35600元、伤情鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
证据1、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队（2011）第01228号道路交通事故认定书。
证据2、被告驾驶证及肇事摩托车行驶证复印件。
证据3、医疗收费收据4页14张，总金额85073.99元。
证据4、交通费票据28张，金额1400元。
证据5、伤情及伤残鉴定费发票2页9张，金额1500元。
证据6、照片2张，证明原告伤后手术前和手术后的情况。
证据7、涉县医院住院费用清单1份、住院病历1份、诊断书2份、伤情鉴定书1份、伤残鉴定书1份。
被告安德利辩称，事故发生在当日六点左右，我把原告送到医院后十点钟报的案。原告是我撞的，事故发生后我向交警队交了38000元。
被告安德利在举证期内未提供证据。
庭审质证中，被告安德利对原告提供的证据1提出异议，称事故发生时间、车辆牌照号、行走方向、事故经过都不符合事实。对证2无异议。对证据3的真实性无异议，其中081400465号票的180元是我付的救护车费，081400523号票的30元是我付的酒精检测费，这些钱我已付过，不应再计数在原告医疗费中。票据中“张海花”就是原告李海花，因当时送其到医院不知她姓什么便报错了。对证据4有异议，票据连号，对其真实性有异议。对证据5、6、7、无异议。
经审理查明，2011年12月28日下午6时许，被告驾驶冀DD08**普通二轮摩托车沿状口村路段由北向南行驶时，将路边行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门勘验，涉县公安交警大队于2012年1月10日作出道路交通事故责任认定，认定被告安德利负事故�全部责任，原告李海花无责任。
事故发生后，被告将原告送到涉县医院进行救治，经医院诊断为：1、右侧硬膜外血肿，拌颅内积气，合并硬膜下血肿。2、左额颞叶脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧颞骨、顶骨骨折。5、鼻根部皮肤裂伤。6、右面颊部皮肤擦伤。7、上唇皮肤擦伤。原告于2012年2月1日出院，住院治疗35天，花去医疗费57150.66元。住院期间由其家人一名陪护。出院时医嘱：术后3个月行颅骨修补术。2012年5月15日原告再次住院进行二次手术，住院16天，支出医疗费27543.33元，邯郸中心医院检查费380元。2012年5月23日涉县公安局对原告的伤情作出鉴定属重伤，支出鉴定费700元。2012年7月20日涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残作出评定，结论为九级伤残一处、十级伤残一处，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告在事故发生后向涉县公安交警大队交款38000元�原告方领取36500元，垫付救护车费用180元，酒精检测费30元。2012年7月12日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告安德利赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告对此次交通事故发生的真实性均无异议，本院依法对此事实予以认定。被告安德利虽对（2011）第01228号道路交通事故认定书中行驶路线、事故发生时间及责任承担提出异议，但其既未在复议期间提出复议，也其未提供相关证据予以证实，故本院对此事故认定书予以认定。
原告的合理损失为：1、医疗费，原告支出医疗费85073.99元，扣除被告已为原告垫付的医疗费36500元、救护车费180元、酒精检测费30元，应为48363.99（85073.99-36500-180-30）元，原告诉求外请专家费用1500元无规范票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3、护理费1797.12元，按农林牧渔业平均工资35.12元／天�人×51天=1791.12元；4、误工费7199.6元，按农林牧渔业平均工资35.12元／天／人×205天（自事故发生之日计算至评残前一天）=7199.6元；5、鉴定费1500元；6、交通费，因原告提供的票据不规范，结合本案的实际情况，酌情认定为500元；6、伤残赔偿金，原告伤残等级为九级一处、十级一处，参照2012年度河北省公布农村居民人均年纯收入标准为7120×20年×22%=31328元；7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，结合本案原告的伤残程度及本地的平均生活水平，依法酌定为2000元为宜；8、营养费，原告诉请2700元，既无医嘱建议也未提供相应证据，本院不予支持。综上原告损失共计95232.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告安德利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李海花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计95232.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告李海花承担690元，被告安德利承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
代理审判员 王斌斌
人民陪审员 温长水
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李晓旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2060号
罪犯李红飞，别名李飞，男，汉族，1988年8月24日出生，峰峰矿区界城镇柳条村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯峰刑初字第21号刑事判决书，以被告李红飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李红飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李红飞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初134号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘柳生，男，1970年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现租住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘柳生犯强奸罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月25日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被害人吴某1、被告人刘柳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年8月，被告人刘柳生与被害人吴某1恋爱并同居，因感情不和，吴某1提出分手，刘柳生不满多次纠缠吴某1要求恢复关系，被吴某1拒绝。2017年1月22日19时20分许，被告人刘柳生携带用蛇皮袋包裹着的铁棍去找吴某1，在武夷山市“武夷山庄”至兰汤桥路段，见吴某1和其同事林某一起下班，便上前拉拽被害人吴某1，并用蛇皮袋包裹着的铁棍敲打吴某1的小腿，林某上前劝阻遭到刘柳生恐吓便离开，其即打电话向“武夷山庄”餐饮部主管杨某报告，同时，被告人刘柳生将吴某1拉拽进路边的茶地里，此时，被害人吴某1接到杨某的电话，便哭喊“救命”。被告人刘柳生不顾，采取掐吴某1脖子等方法，强行与被害人吴某1发生性关系。当晚8时许，吴某1在茶地被“武夷山庄”餐饮部经理李某等人找到并报警，被告人刘柳生逃离现场。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。
2017年1月26日，被告人刘柳生在武夷山市被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并认为，被告人刘柳生违背妇女意志，使用暴力手段，强行与吴某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘柳生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年8月，被告人刘柳生与被害人吴某1恋爱并同居。后因感情不和，吴某1提出分手，引发刘柳生的不满，多次纠缠吴某1要求恢复关系，被吴某1拒绝。2017年1月22日19时20分许，被告人刘柳生携带一根用蛇皮袋包裹着的条状螺纹钢去找吴某1，在武夷山市“武夷山庄”至兰汤桥路段，见吴某1和其同事林某一起下班，便上前拉拽被害人吴某1，并用蛇皮袋包裹着的螺纹钢敲打吴某1的小腿。林某上前劝阻，遭到刘柳生恐吓，便独自离开，并拨打电话向“武夷山庄”餐饮部主管杨某告知此事。此时，被告人刘柳生将吴某1强行拉拽到路边的茶地里，期间被害人吴某1接到杨某的电话，便哭喊“救命”，被告人刘柳生不顾，采取掐吴某1脖子等方法，强行与被害人吴某1发生了性关系。当晚8时许，吴某1在茶地被“武夷山庄”餐饮部经理李某等人找到并报警，被告人刘柳生逃离现场。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。南平市公安局物证鉴定所作出南公刑鉴﹝2017﹞105号法庭科学DNA鉴定书，认定：吴某1的阴道擦拭物（检出精斑）、吴某1身上的内裤裆部内部斑迹（检出精斑）为刘柳生所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.2392396×1022倍。
2017年1月26日16时许，被告人刘柳生在武夷山市三姑度假区“太阳城”附近被抓获归案。
在诉讼过程中，本院依法告知被害人吴某1有权提起附带民事诉讼，被害人吴某1表示放弃对被告人刘柳生提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿权利，请求法院依法追究被告人刘柳生的刑事责任。
上述事实，有物证螺纹钢一根、胸牌一块、圆珠笔一支、编织袋一只、“敌敌畏”农药一瓶；受案登记表、被告人刘柳生户籍证明、抓获经过、提取笔录、采血笔录、扣押物品清单、被害人吴某1手机内刘柳生所发短信内容截图、林某、杨某、李某及吴某1手机通话记录详单等书证；证人林某、杨某、李某、吴某2的证言及辨认笔录；被告人刘柳生的供述与辩解；被害人吴某1的陈述及辨认笔录；被告人刘柳生的供述与辩解；法医学损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录及照片等证据证实，且被告人刘柳生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘柳生违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘柳生当庭自愿认罪，在庭审过程中对犯罪事实能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘柳生实施犯罪的具体情节、手段、悔罪表现等情形，本院对被告人刘柳生决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘柳生犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2020年8月25日止。）
二、扣押在案的螺纹钢一根、蛇皮袋一只、“敌敌畏”农药一瓶予以没收，作销毁处理；胸牌一块、圆珠笔一支返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE