wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2237号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄睿，男，1993年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，农民，住丰城市。因本案于2016年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2219号起诉书指控被告人黄睿犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日21时48分许，被告人黄睿酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇横泾村B区56号前路段，�撞停在路边的豫Ｐ×××××号小型轿车，豫Ｐ×××××号小型轿车又碰撞站在车尾的叶某2，造成叶某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄睿驾车逃离现场，被群众追上抓获。经抽血检测鉴定，被告人黄睿血液中的酒精含量为177mg/100ml。经认定，被告人叶某1对本次事故负全部责任。
被告人黄睿归案后，如实供述其涉案事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄睿的供述与辩解，被害人聂某、叶某2的陈述，证人肖某、马某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，酒精呼气测试单，接警单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，谅解书，收条，汽车修理厂报价清单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄睿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄睿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任并在事故后逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄睿归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第2号
申请执行人杨小花，女，1961年9月1日生，汉族。
被执行人裴亮，男，1993年1月12日生，汉族。
被执行人金峰峰，男，1989年6月23日生，汉族。
本院在执行杨小花与裴亮、金峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月19日给被执行人送达了（2014）天秦执字第2号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦民一初字第32号民事判决确定的义务，给付申请执行人赔偿款86931.98元，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人裴亮、金峰峰在银行均无存款，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第32号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡莉红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第765-1号
申请执�人李霞。
被执行人张幼林。
申请执行人李霞与被执行人张幼林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款52000元。本院在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款43277元，余款申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
执行员 彭 云
二〇一四年十月二十日
书记员 李 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第193号
申请执行人曾春玲。
被执行人林昌聪。
被执行人钟彩莲。
申请执行人曾春玲与被执行人林昌聪、钟彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月19日作出（2009）温泰雅商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月4日向本院申请执行。本院于2010年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金60000元及相应利息（从2006年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2009年11月14日止，并扣除已支付的利息1800元；自2009年11月15日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费1443元、申请执行费1511元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年5月20日被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及相应利息（从2006年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2009年11月14日止，并扣除已支付的利息1800元；自2009年11月15日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费1443元、申请执行费1511元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第193号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年三月三十日
书记员 翁清秀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15998号
原告：秦子超，男，汉族，1987年3月1日出生，北京京东方光电科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告秦子超与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦子超、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子超向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司继续履行合同，将位于北京市大兴区采育镇育镇街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至秦子超名下；2、恒盛公司按合同约定承担逾期办理产权转移登记的违约金；3、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月4日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月9日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、被告逾期办理过户转移登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年8月4日，恒盛公司（出卖人）与秦子超（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，秦子超已向恒盛公司交付房屋总价款680377元。2013年10月9日，恒盛公司将涉案房屋交付给秦子超，秦子超于当日交纳产权代办费965元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼2单元502号。
上述事实，有原告秦子超提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告秦子超与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月9日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月8日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告秦子超要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年10月9日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款680377元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告秦子超办理北京市大兴区育镇街30号及xx号院x号楼x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦子超违约金（从2015年10月9日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款680377元的万分之一计算）；
三、驳回原告秦子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10883元（原告秦子超预交5459元），由原告秦子超负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10783元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3001号
原告：李彦龙，男，1978年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：崔更森，男，1972年6月21日生，汉族，住正定县。
被告：河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人：范秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔更森，男，1972年6月21日生，汉族，住正定县。
原告李彦龙（以下简称原告）与被告崔更森、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦龙，被告崔更森并作为被告河北峰德担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔更森于2015年5月8日签订借款合同，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年5月8日至2015年12月8日。被告河北峰德担保有限公司对借款本金及利息承担连带担保责任。当日原告将150000现金交到被告财务处。被告没有向原告支付利息，2015年9月8日，经原被告协商2015年12月8日以后本金为152700元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。因被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金152700元及利息。诉讼费由被告负担。
被告崔更森、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，但借款是公司的借款，崔更森只是代表公司签的名，借款应由公司偿还。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、借据、担保函、出库单、收到条、对账单、聊天记录、录音资料。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告崔更森为证明自己的主张，提交授权委托书一份。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。
经审理查明：2015年5月8日，被告崔更森（乙方）与原告李彦龙（甲方）及被告河北峰德担保有限公司（丙方）签订借款/担保合同，被告崔更森向原告李彦龙借款150000元，月利率1.8%，借款期限自2015年5月8日至2015年12月8日止。还款方式为按月付息，到期付清本息。被告河北峰德担保有限公司为保证人，对借款承担连带保证责任。三方在合同上签字并加盖印章。同日，原告将借款给付被告。被告崔更森出具借据一份，载明“今借到李彦龙人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000。借款人自愿支付月利率1.8%，借款期限自2015年5月8日至2015年12月8日止。借款人保证按借款合同及还款计划书的规定按时、足额还款”。还款计划书显示每月还款利息为2700元。2015年8月8日，
被告河北峰德担保有限公司向原告出具担保函，为被告崔更森的借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。2015年9月8日，被告河北峰德担保有限公司与原告签订补充协议，约定“原（主合同）的出借人李彦龙，合同编号为B5-08-05借款金额为150000元，借款方截止到15年12月08日以后共欠出借方本金金额为人民币壹拾伍万贰仟柒佰元正￥152700。此欠款本金在公司回款后按统一比率逐渐归还。原主合同利息暂停支付，还完本金后根据公司经营情况在另行决定利率发放”。该协议中借款本金中增加的2700元为借款之初应付的当月利息2700元计入本金。双方对以上签订的合同及借款事实无异议。被告称2015年5月8日以后，借款不再支付利息。对此原告不予认可。被告崔更森认为借款是河北峰德担保有限公司向原告借的款，自己只是代表公司签名，应由公司偿还借款，并提交了授权委托书一份，载明“今委托我公司业务经理崔更森为河北峰德担保有限公司的代理人，全权代表我公司办理担保等相关业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任”。原告对此不予认可，原告认为，是与被告崔更森签订的借款合同，崔更森应承担还款责任。借款后，被告向原告偿还借款本金分别为2016年4月7日偿还168元、2017年1月26日偿还37元、2017年7月10日偿还2940元（以酒顶账），共计还本金3145元，未支付利息。双方对上述事实无异议。原告要求被告支付尚欠本金及利息，利息按约定利率计算，自2015年5月8日至2015年12月8日以150000元本金计算利息18900元，2015年12月8日至2017年8月8日以152700元本金计算利息为54972元。并按照约定月利率1.8％计算至还清欠款之日。被告认为原告计算利息重复计算一个月，原告对此亦认可。
本院认为：虽然被告崔更森称向原告所借款项是公司所借，自己只是代表公司签字，但其提交的授权委托书中的内容是公司委托其办理担保事宜，借款合同中及借据上的借款人均明确写明的是崔更森，故对崔更森自己不应承担还款责任的辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告崔更森应向原告偿还借款本金及利息。被告已经向原告支付本金3145元，应予扣除。所欠本金应为149555元。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为崔更森借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对崔更森所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告崔更森向原告偿还尚欠借款本金149555元及利息（利息自2015年6月8日起至2017年7月10日以本金150000元为基数按照月利率1.8％计算，2017年7月11日起至还清借款之日的利息以本金149555元为基数按月利率1.8％计算）。限自本判决生效后五日内履行。
二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡娅坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3153号
罪犯孙凤君，男，1959年6月2日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）沈刑（1）初字第124号刑事判决，以被告人孙凤君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙凤君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙凤君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙凤君多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行、刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第101号
原告：胡玲，女，1972年6月16日生，汉族。
被告：张新友，男，1968年3月5日生，汉族。
本院在审理原告胡玲诉被告张新友民间借贷纠纷一案中，原告于二0一0年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
案件受理费150元、保全费250元，共计400元，由原告胡玲负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年二月四日
书记员 姜 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2100号
原告：水仲瑛,女,1983年2月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：周宓,女,1986年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告水仲瑛与被告周宓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告水仲瑛及其委托诉讼代理人陶乙成到庭参加诉讼，被告周宓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告水仲瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付利息3500元（自2015年11月1日起按年利率6%暂计算至2016年12月31日，要求计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年3、4月份被告多次向原告借款，并于2015年4月17日出具借条，确认累计借款5万元，承诺于2015年10月31日归还。还款期满后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告周宓未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告周宓向原告水仲瑛出具手写的借条一份，载明：“本人周宓问水仲瑛借款伍万元整（50000）于2015年10月31日前归还。借款人：周宓。”被告周宓在借款人处签名。
另查明，本院于2014年8月4日立案受理水仲瑛与夏莹离婚后财产纠纷一案，2015年2月10日经本院主持，双方达成调解，原告水仲瑛应得补偿款300万元。
庭审中，原告陈述：我与被告于2014年左右认识，当时我们都住在接驾宾馆。我离婚诉讼中的300万元补偿款对方在2015年3月底履行。被告知道后就天天向我借钱，我当时钱也多，且被告对我也挺好的，所以我就同意了。2015年3月左右，我在接驾宾馆对面的潘多拉酒吧附近的银行ATM机上取款3.5万元，当晚就全部给了被告；过了两天我身上有现金，就又给了被告1.5万元。当时被告讲好一个月后还我，到期被告未还，我就要求被告写借条，被告当着我的面写了本案中的借条。但被告至今分文未还，我多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、（2014）姑苏民四初字第01114号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告水仲瑛与被告周宓之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息。原告要求被告归还借款5万元并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周宓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宓于本判决生效之日起10日内归还原告水仲瑛借款5万元，并支付原告逾期利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费300元，合计1438元，由被告周宓负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告水仲瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 高 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00152号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被取保候审，同年9月2日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年3月26日18时40分许，被告人姜某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌且机件不合格的正三轮摩托车沿着丹东市振安区九连城镇窑沟村六组道路由北向南行驶李某某家路段时，因未在道路中间行驶，将同方向在路边行走的被害人于某某撞到，于某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安局交通警察支队振安大队认定，被告人姜某负本起事故的全部责任，于某某无责任。
案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人姜某及其父亲与被害人于某某亲属已达成赔偿协议，姜某赔偿被害人亲属人民币2.4万元，并用姜某父亲坐落于振安区九连城镇窑沟村7组的三间瓦房赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人宫某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验记录，门诊病志、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告，丹东东圣司法鉴定所东圣鉴[2014]毒鉴字第0XX号、东圣鉴[2014]肇检字第（DJ1XX）号司法鉴定检验意见书，住院病案，丹东市公安局交通警察支队振安大队[2014]第000XX号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；其酒后、无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1188号
申请执行人：蓝经少，男。
被执行人：姜勇，男。
本院在执行申请执行人蓝经少与姜勇民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执1188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月十八日
书记员 常雪锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1063号
（2009）丽缙商初字第1063号
原告：胡永杭，
省永康市南苑路五弄9幢5号5楼。
被告：葛林松，成年，
村。
本院在审理原告胡永杭与被告葛林松民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡永杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永杭负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年三月三日
代书记员 楼洪利
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1419号
原告项舒婷诉被告临安汇锦房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）杭临商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人项舒婷于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执90号
申请执行人：贾长松，男，汉族，汉川市人，现住汉川市。
被执行人：袁昌海，男，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。
本院在执行申请执行人贾长松与被执行人袁昌海民间借贷纠纷一案中，对生效民事调解书（2017）鄂0984民初1925号确定的第一期还款义务，袁昌海无资金可供执行，第二期、第三期还款期限还没到，提前一并申请执行有误，故贾长松撤销对本执行案的执行申请，待第三期还款期限到后再酌定一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十日
书记员 林 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
………
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6773号
原告：王莉,女，1962年3月15日生，居民身份证号码
320105196203150228，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区陆家巷**号***室。
委托诉讼代理人：张锡清、孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱锋，男，1987年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王莉诉被告朱小明、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人孙景灿到庭参加了诉讼。被告朱小明、朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告承担原告催要借款产生的合理费用1267元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月8日至2009年11月3日，俩被告因经营缺乏资金周转向原告借款20万元。原告向被告汇款后，被告未能归还该借款，经原告催要，被告朱锋于2013年11月25日向原告出具了一张承诺书。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告朱小明、朱锋未作答辩。
经审理查明，被告朱小明与朱锋系父子关系。2008年11月8日至2009年11月3日，俩被告因经营缺乏资金周转向原告借款20万元。原告王莉通过银行存款的方式将12万元存入被告朱小明的账户，剩余8万元通过银行汇款方式汇给被告朱小明。原告向被告汇款后，被告届时未能归还，原告向被告催要时，被告朱锋于2013年11月25日向原告出具承诺书一张，该承诺书载明：我本人朱锋承诺于2013年12月月底汇20万元（贰拾万元整）于王莉账户。朱锋2013年11月25号。后俩被告仍未未能按照承诺书履行，为此原告诉至法院要求俩被告归还借款20万元及承担本案诉讼费，其余诉讼请求原告自愿表示放弃。因俩被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，有原告向本院提供了被告朱锋向原告出具的承诺书，银行卡汇款业务回单、银行卡存款业务回单，原告与被告朱小明的通话记录、（2014）溧埭民初字第00730号生效民事判决书等证据以及庭审中原告的陈述附卷佐证。
本院认为，被告朱小明、朱锋向原告借款20万元的事实有原告王莉向本院提供的银行卡汇款业务回单、银行卡存款业务回单以及被告朱锋向原告出具的承诺书、原告与被告朱小明的通话记录予以佐证，本院依法予以认定。俩被告借款后理应按照约定时间归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于俩被告。现原告要求俩被告归还20万元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明、朱锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告朱小明、朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4320元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 毓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第204号
上诉人（原审被告）丁秋仙。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人丁秋仙因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁秋仙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁秋仙撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁秋仙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人丁秋仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2015号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：孙兴喜，男，1955年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告：隋玉兰，女，1955年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告：庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场，住所地庄河市黑岛镇黄贵城村。
经营者：孙兴喜，系该养殖场负责人。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告孙兴喜、隋玉兰、贝类养殖场经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1,538,054.64元；2、判令三被告共同给付原告自2014年11月15日起至2016年12月22日止所欠借款利息57,720.68元、罚息350,675.69元；3、判令三被告自2016年12月23日起至实际给付上述款项之日止，按《综合授信合同》《＜借款支用申请书＞银行确认部分》约定的利率、罚息利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；4、判令原告对国海证×号、国海证×号海域使用权及底播养海参享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙兴喜、隋玉兰二人系夫妻关系。2014年1月24日，在二被告夫妻关系存续期间，被告孙兴喜、贝类养殖场与原告签订了《综合授信合同》。合同约定：1、授信有限期限内最高授信额度为160万元；2、最高授信额度有效期为12个月，自2014年2月11日至2015年2月11日。被告贝类养殖场与原告于2014年1月24日签订最高额担保合同，约定将《动产抵押财产清单》中所列海参苗为本合同提供最高额抵押担保；将国海证×号海域使用权为合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并向庄河市海洋与渔业局申请办理了抵押权登记。授信合同签订后，被告孙兴喜向原告申请借款。2014年3月14日就被告孙兴喜《借款支用申请书》经原告确认发放贷款160万元，执行年利率9%，期限自2014年3月14日至2015年2月11日，罚息浮动利率50%，还款方式按期还息到期还本。但至2016年12月22日被告孙兴喜尚欠本金1,538,054.64元、利息57,720.68元、罚息350,675.69元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告孙兴喜、隋玉兰、贝类养殖场经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告孙兴喜与被告隋玉兰于1979年6月6日登记结婚。2014年1月24日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告孙兴喜、贝类养殖场（借款人）签订《综合授信合同》，约定：原告向被告孙兴喜、贝类养殖场提供160万元的贷款额度，额度使用期间为2014年2月11日至2015年2月11日；合同项下具体每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告贝类养殖场签订《海域使用权最高额抵押合同》，约定：为确保上述《综合授信合同》的履行，被告贝类养殖场以其所有的使用权证书编号分别为国海证×号的两处海域使用权为上述综合授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。2014年3月4日，原告与被告贝类养殖场为上述抵押办理了登记，庄河市海洋与渔业局为原告出具《庄河市海域使用权抵押权利证明》。2014年1月24日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告贝类养殖场签订《最高额担保合同》，约定：为确保上述《综合授信合同》的履行，被告贝类养殖场以其所有的使用权证书编号分别为国海证×号的两处海域域内海参为上述综合授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。
后被告孙兴喜向原告申请支用160万元的贷款，原告出具《＜借款支用申请书＞银行确认部分》，载明：原告向被告孙兴喜发放160万元的贷款，贷款期限自2014年3月14日至2015年2月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。后被告孙兴喜、贝类养殖场未按时还款，截至2017年8月15日尚拖欠原告贷款本金1,538,054.64元，利息57,720.68元，罚息475,566.99元，复利3553.64元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙兴喜、贝类养殖场签订的合同及借款凭证合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙兴喜、贝类养殖场发放全部贷款，其未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。且被告孙兴喜借款是在与被告隋玉兰婚姻关系存续期间，故原告要求被告孙兴喜、隋玉兰、贝类养殖场共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对海域使用权及底播海参享有优先受偿权一节，因双方已对此在合同中约定，且就海域使用权办理了抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙兴喜、隋玉兰、贝类养殖场经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,538,054.64元；
二、被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2017年8月15日的利息57,720.68元，罚息475,566.99元，复利3553.64元；
三、被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场自2017年8月16日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》《＜借款支用申请书＞银行确认部分》中约定的利率及罚息利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
上述第一至三项中被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场以其所有的使用权证书编号分别为国海证×号的两处海域的海域使用权及海域内底播海参对上述第一至三项中应给付原告之款项承担抵押担保责任；
诉讼费23,220元（含案件受理费22,320元，公告费900元），由被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海英，个体工商户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月30日19时10分许，原告驾驶李阳所有的冀B×××××号小型越野车，沿迁曹线由南向北行驶至青坨营高速出口北侧时，因轧到路中石头，采取措施不当撞上路边大树，造成车辆受损的交通事故。2015年2月6日，滦南县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定属于车损事故。河北圣源祥保险公估有限公司受原告委托出具《公估报告书》，对该车车损认定为170444元，原告支付公估费8000元。此外原告还支付施救费1000元，以上损失共计179444元。另查明，冀B×××××号小型越野车在被告处投有机动车损失保险（不计免赔率），此次事故发生在承保期限内。因原、被告双方无法就赔偿数额达成一致，故原告诉至法院，形成本诉。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。河北圣源祥保险公估有限公司受原告委托对冀B×××××号的车损做了鉴定，被告没有提供证据推翻该鉴定结论，且未在举证期限内提交重新鉴定申请，河北圣源祥保险公估有限公司是有资质的评估机构，故本院对此价格评估结论书予以采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告提交了合法有效的票据证实其支付了施救费用，本院对此诉请予以支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海英各项经济损失179444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托评估，且评估数额明显过高，违反保险条款约定，上诉人提出了重新鉴定申请，一审法院未予支持。被上诉人未提供修车发票，上诉人对真正损失不能确认。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人李海英答辩：车损我方有具有鉴定资质的公估公司出具的鉴定报告，上诉人当时出现场的时候答应可以全部更换新件，结果定损的时候确说要让维修。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李海英主张车损，提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，故一审法院据此认定被上诉人的车损并无不妥，本院予以维持。鉴定费是确定损失的必要合理费用应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00053号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王金香，女，生于1960年8月12日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王金香合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2389号
申请执行人：刘路然，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高巍，男，1970年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘路然与被执行人高巍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款285000元及利息、案件受理费8800元，现已执行回款80000元。在执行过程中，依法查封了被执行人高巍所有的坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2389号申请执行人：刘路然，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高巍，男，1970年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘路然与被执行人高巍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款285000元及利息、案件受理费8800元，现已执行回款80000元。在执行过程中，依法查封了被执行人高巍所有的坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3482-1号
申请执行人罗晶晶，女。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组。
代表人周昌年，组长。
申请执行人罗晶晶与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款59739元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3482-1号申请执行人罗晶晶，女。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组。代表人周昌年，组长。申请执行人罗晶晶与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款59739元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第941号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人樊宗均，男，1971年7月5日出生，，汉族，初中文化，住四川省双流县，现住天府新区。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪经成都市人民检察院批准，当日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李孟松、俸军，四川法奥律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人樊宗均犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人樊宗均及其辩护人李孟松、俸军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柒丹凤、胡静、胡涤岚、黄群先向本院提起了刑事附带民事诉讼，2015年12月4日，附带民事诉讼原告人柒丹凤、胡静、胡涤岚、黄群先书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人樊宗均来到成都市天府新区华阳街道南阳盛世小区其妻子陶某某所开的茶铺内，发现陶某某正和全身赤裸的被害人胡某某一起在沙发床上，樊宗均怀疑二人有不正当男女关系，遂用随身携带的尖刀将被害人胡某某腹部刺伤，后胡某某因抢救无效死亡。当晚23时许，樊宗均经民警电话规劝后到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人樊宗均持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人樊宗均当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪。其辩护人提出其是在推搡、抓扯中不注意刺伤被害人，其行为构成过失致人死亡罪，其系初犯，有自首情节，积极救助被害人，且被害人有过错，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日20时许，被告人樊宗均携带用纸卷包裹的尖刀来到成都市天府新区华阳街道南阳盛世小区，翻窗进入房内其妻子陶某某所开的茶铺内，发现陶某某正和全身赤裸的被害人胡某某一起在沙发床上，樊宗均怀疑二人有不正当男女关系，遂拿出随身携带的尖刀上前将被害人胡某某腹部刺伤，后胡某某因抢救无效死亡。
另查明，当晚23时许，樊宗均经民警电话规劝后到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人樊宗均的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片、提取笔录及照片，被告人樊宗均的供述，证人陶某某、胡某、李某、刘某某、高某某、王某某的证言，被告人樊宗均的辨认，扣押及发还清单，物证照片，被害人胡某某病历，通话清单，成都市公安局物证鉴定所出具的（成）公（物）鉴（法）字（2015）77号法医学尸体检验鉴定书、成公鉴（理化）字（2015）7470号检验报告、成公鉴（法物）字（2015）7471号、7473号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某某及被告人樊宗均的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊宗均持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人樊宗均的辩护人提出其是在推搡、抓扯中不注意刺伤被害人，其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，多名证人的证言能够证实被告人樊宗均平时除携带一把可折叠的小水果刀外并无携带其他刀具的习惯，当日其携带涉案尖刀并用纸卷包裹好前往茶铺，应是有准备和预谋的。在翻窗进入房间发现自己妻子与全身赤裸的被害人一起在沙发床上后，被告人樊宗均拿出尖刀上前，其应当明知会对被害人的身体造成伤害，却放任和追求伤害后果的发生，最终刺伤被害人导致被害人死亡，其主观上是故意而非过失，其行为应当认定为故意伤害，故本院对辩护人的该辩护意见不予采信。
对于被告人樊宗均的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。对于被告人樊宗均的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，本案系婚姻家庭纠纷引发，且案发后被告人积极协助施救，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人樊宗均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊宗均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2023年11月2日止。）
二、对作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第541号
原告耿惠萍，女，住河南省开封市。
委托代理人吴保军，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告王贝贝，女，住河南省开封市。
委托代理人全爱芳，女，系被告之母。特别授权。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
原告耿惠萍诉被告王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于8月4日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿惠萍的委托代理人吴保军、被告王贝贝的委托代理人全爱芳、刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠萍诉称，2014年5月20日9时47分许，被告王贝贝驾驶电动车在本市明伦街河南大学南大门前，自北向西转弯时与自东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先被送往开封市中医院进行治疗，后转入开封市第二人民医院进行治疗。经诊断，该事故造成原告右胫骨平台骨折、髁间粉碎骨折并交叉韧带损伤、右肘部软组织损伤等身体多处受伤。开封市公安局铁塔派出所于2014年5月20日作出道路交通事故认定书，认定王贝贝负该事故的全部责任，耿惠萍不负该事故责任。本次事故给原告人身、精神上造成了损害，经济上造成了困难。故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费19160.65元、误工费13552.56元、护理费7260.30元、交通费315元、伙食补助费390元、营养费230元、鉴定费及检查费1180元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计84624.27元。
被告王贝贝辩称，原告已经超过60岁，不应该要求赔偿其误工费。如果要求，必须出具合法手续予以证明。原告住院期间，被告曾向其垫付1500元医疗费，应在原告要求的医疗费中扣除。原告住院的前5天是被告照顾的，应从护理费中扣除五天的护理费用。原告要求的伤残赔偿金超出相关法律规定，按照规定应该是40316.45元。开封市公安局铁塔派出所适用简易程序做出的道路交通事故认定书显失公平，被告对该事故责任的划分有意见。住院伙食补助费、营养费均应该按照20天计算。精神损害抚慰金的要求过高，应该支持3000元。交通费过高，应以处理该交通事故实际发生的票据为准。鉴定费及检查费以票据为准。
经审理查明：2014年5月20日9时47分许，被告王贝贝驾驶电动车在开封市明伦街河南大学南大门前，自北向西转弯时与自东向西行驶的原告耿惠萍驾驶的自行车发生碰撞，造成耿惠萍受伤的交通事故。开封市公安局铁塔派出所于2014年5月20日作出道路交通事故认定书，认定王贝贝负该事故的全部责任，耿惠萍不负该事故责任。
事故发生后，耿惠萍被送往开封市中医院进行救治，次日转入开封市第二人民医院治疗。经诊断，该事故造成耿惠萍右胫骨平台骨折、髁间粉碎骨折并交叉韧带损伤、右肘部软组织损伤等身体多处受伤。耿惠萍实际住院22天（自2014年5月20日至6月11日），支付门诊费1000元，支付住院费18160.65元，共计19160.65元。王贝贝在耿惠萍住院期间为其垫付医疗费1314元。耿惠萍住院期间于5月22日至6月5日注射血栓通注射液共计14次，价款共计1290.80元。开封市第二人民医院出院证的出院医嘱记载“继续石膏外固定30天、3月内禁止患肢负重、根据X线骨折愈合情况逐步负重行走”等。以上事实由耿惠萍的开封市中医院急诊病历、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据，开封市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据、住院收费票据、当事人当庭陈述予以证实。
耿惠萍住院前5天由王贝贝及其表姐护理，其余时间由
耿惠萍聘请的史玉敏护理，护理费每月2000元。以上事实由当事人陈述、史玉敏出具的证明书予以证实。
经耿惠萍申请，河南大学司法鉴定中心于2014年11月7日出具河南大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0330号耿惠萍伤残等级司法鉴定意见书，鉴定结论为：耿惠萍右膝部损伤目前属十级伤残。耿惠萍支付检查费480元、鉴定费700元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王贝贝驾驶电动车与原告耿惠萍所驾驶的自行车相撞，发生交通事故致耿惠萍受伤，王贝贝负事故的全部责任，对于耿惠萍的损失，应由王贝贝负责赔偿。
耿惠萍要求王贝贝赔偿诊疗费19160.65元、检查费480元，其住院期间注射血栓通注射液14次，该注射液主要用于改善缺血心肌供血、增加冠脉血流量、对冠心病患者心悸、心电图sT-
T缺血程度减轻等治疗，故该部分费用1290.80元应予扣除，王贝贝垫付的1314元亦应予扣除，其余17035.85元应由王贝贝予以赔偿。耿惠萍的住院伙食补助费宜为660元（22天×30元／天=660元）、营养费宜为220元（22天×10元／天=220元）。耿惠萍住院前5天由王贝贝及其表姐护理，其余17天由史玉敏护理，按每月2000元护理费计算，住院期间护理费宜为1133元。耿惠萍住院医嘱显示其出院后需“继续石膏外固定30天、3月内禁止患肢负重”，故其主张出院后三个月由史玉敏护理不违背法律规定，该部分护理费6000元（2000元／月×3月=6000元）本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，耿惠萍要求赔偿交通费315元的诉讼请求过高，本院酌定为220元。耿惠萍因本次事故造成十级伤残，其赔偿残疾赔偿金按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，应为40316.45元（22398.03元／年×18年×0.1=40316.45元），其要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。耿惠萍要求赔偿误工费13552.56元，其已年满60周岁符合退休年龄条件要求且未提交误工损失证据证实该部分损失，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告耿惠萍的合理损失有：诊疗费17035.85元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费7133元、交通费220元、残疾赔偿金40316.45元、精神损害抚慰金3000元，以上共计68585.30元，应由被告王贝贝予以赔偿。对于原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贝贝于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告耿惠萍诊疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68585.30元。
如果未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费1896元，由原告耿惠萍负担396元，由被告王贝贝负担1500元。鉴定费700元，由被告王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 张 伟
审判员 夏 天
二〇一五年二月四日
书记员 张明君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9893号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：鲍秋妹，女，1971年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告鲍秋妹信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍秋妹偿还原告信用卡透支款本金84958.43元、滞纳金11595.4元、账单分期手续费918.24元、取现手续费4.5元及利息（截止2016年7月31日的利息28506.29元以及从2016年8月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金84958.43元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××10申领时间2012年3月3日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年4月7日开始透支，2014年11月13日最后一笔取现金额200元。还款事实2015年3月9日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金84958.43元透支滞纳金1599元透支利息截止2014年12月19日的利息为1606.39元，之后的利息以透支本金84958.43元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费918.24元取现手续费4.5元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍秋妹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金84958.43元、滞纳金1599元、账单分期手续费918.24元、取现手续费4.5元及利息（截止2014年12月19日利息为1606.39元。另以本金84958.43元为基数，自2014年12月19日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由鲍秋妹负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第70号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月29日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定一案，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会未办理审批手续，擅自在集体土地上修建驾校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计8000元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年7月8日向本院提出撤回对被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局城关分局撤回兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第70号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月29日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会未办理审批手续，擅自在集体土地上修建驾校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计8000元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年7月8日向本院提出撤回对被执行人兰州市城关区青白石街道上坪村村委会的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局城关分局撤回兰国土资城监（2014）136号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾强，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,814.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,814.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终11号
上诉人（原审原告）刘某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。
委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府。
法定代表人朱某，该镇镇长。
出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。
委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。
法定代表人孙某，该队队长。
上诉人刘某因土地管理行政强制一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺镇人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告刘某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。
上诉人刘某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人的情况下拆除上诉人的蔬菜大棚等财产，此后上诉人又向被上诉人提出行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回原告起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定，合理合法，无任何不当之处。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿戏，肆意毁坏上诉人财产的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人刘某的财产没有侵权。上诉人刘某的蔬菜大棚影响了小康屋的建设，2015年5月21日，被答辩人所在的村民代表大会表决，一致同意拆除上诉人的蔬菜大棚，并给予8000元的补偿，上诉人不同意补偿。二、上诉人提出的行政赔偿，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。
经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地，其中涉及上诉人刘某承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与上诉人刘某就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组织，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘某位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。强制拆除行为发生之时，上诉人母亲王会芳在场，上诉人刘某到现场后，拆除行为结束。同年9月24日刘某以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘某财产损失278000元，王会芳医疗费等损失16472.6元。2016年3月15日上诉人刘某及其母亲王会芳向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿其及其母王会芳财产和人身损失。
上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，强制拆除行为发生在2015年6月12日，上诉人刘某当日就知道了行政行为的内容，但其直到2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，原审法院将上诉人刘某提起的行政诉讼与行政赔偿请求分别立案并决定不开庭审理，均符合法律规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原审裁定由原告负担诉讼费用不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 高 玉 芬
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳燕燕
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘08行终11号上诉人（原审原告）刘某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府。法定代表人朱某，该镇镇长。出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。法定代表人孙某，该队队长。上诉人刘某因土地管理行政强制一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺镇人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告刘某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。上诉人刘某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人的情况下拆除上诉人的蔬菜大棚等财产，此后上诉人又向被上诉人提出行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回原告起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定，合理合法，无任何不当之处。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿戏，肆意毁坏上诉人财产的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人刘某的财产没有侵权。上诉人刘某的蔬菜大棚影响了小康屋的建设，2015年5月21日，被答辩人所在的村民代表大会表决，一致同意拆除上诉人的蔬菜大棚，并给予8000元的补偿，上诉人不同意补偿。二、上诉人提出的行政赔偿，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地，其中涉及上诉人刘某承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与上诉人刘某就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组织，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘某位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。强制拆除行为发生之时，上诉人母亲王会芳在场，上诉人刘某到现场后，拆除行为结束。同年9月24日刘某以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘某财产损失278000元，王会芳医疗费等损失16472.6元。2016年3月15日上诉人刘某及其母亲王会芳向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿其及其母王会芳财产和人身损失。上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，强制拆除行为发生在2015年6月12日，上诉人刘某当日就知道了行政行为的内容，但其直到2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，原审法院将上诉人刘某提起的行政诉讼与行政赔偿请求分别立案并决定不开庭审理，均符合法律规定。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原审裁定由原告负担诉讼费用不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 高 玉 芬二〇一七年五月十日书记员 欧阳燕燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第295号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年7月7日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被害人窦某及其诉讼代理人李建玲，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人崔某某于2013年7月9日10时许，在位于本市崂山区沙子口街道北龙口村滨海大道附近的雨姿天香KTV门口处，因与胡某甲有矛盾，怀疑胡某甲纠集了窦某、姜某等人对其实施伤害，遂持刀捅窦某、姜某，致二人受伤。经法医鉴定，窦某胸背部明确外伤史，伴血液及气体溢出，左下肺可见长约3cm创口，伴出血，左下肺可见血肿，胸腔内共有血性液体及血凝块约1800ml，胸腔闭式引流管引出血性液体约1200ml，伴进行性出血；胸腔镜下行左肺破裂修补术，其损伤程度已构成重伤。姜某胸背部刀刺致T3棘突骨折，其损伤程度已构成轻伤；肢体皮肤擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人崔某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某某在本市崂山区北龙口村“雨姿天香KTV”歌厅工作期间与同事胡某甲发生矛盾，二人均被辞退。2013年7月9日10时许，被告人崔某某乘坐出租车返回该歌厅时，见胡某甲与窦某、姜某等数名男青年在一起，怀疑窦某、姜某系胡某甲所纠集，欲对其实施伤害。被告人崔某某持随身携带的折叠刀从身后刺窦某、姜某背部各1刀，致二人受伤，逃离。
经法医鉴定，窦某胸背部明确外伤史，伴血液及气体溢出，左下肺可见长约3cm创口，伴出血，左下肺可见血肿，胸腔内共有血性液体及血凝块约1800ml，胸腔闭式引流管引出血性液体约1200ml，伴进行性出血；胸腔镜下行左肺破裂修补术，其损伤程度已构成重伤。
姜某胸背部刀刺致T3棘突骨折，其损伤程度已构成轻伤；肢体皮肤擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，被害人窦某、姜某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人胡某甲、胡某乙的证言及辨认笔录、指认照片，证人毕某、宋某的证言，被告人崔某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，因被告人崔某某无赔偿能力，被害人窦某、姜某均撤回本案附带民事诉讼部分的起诉，要求对被告人崔某某依法从重处罚。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人崔某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2020年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 霍静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4280号
上诉人（原审被告）:北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：贾鹏，经理。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢光福，男，住济南市。
上诉人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司（以下简称嘉业山东分公司）因与被上诉人邢光福劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉业山东分公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，诉讼费用由邢光福负担。事实与理由：1.案涉工程因存在质量问题已另行委托某某装饰公司进行维修，嘉业山东分公司一审提交的工程维修催促函、催修通知、装修通知、装修结算单、收据等证据，足以证实涉案工程已委托他人维修，因此应将相关费用在邢光福的人工费中予以扣除。2.邢光福在案涉工程施工期间将电器拆除，并自称退回厂家。邢光福是施工人无权将电器退回厂家，如电器无法使用，该费用亦应从邢光福的人工费中予以扣减，一审对此不予处理错误。
邢光福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回嘉业山东分公司的上诉请求，维持原判。
邢光福向一审法院起诉请求：请求嘉业山东分公司偿还人工费29208.2元及利息；本案诉讼费用由嘉业山东分公司承担。
一审法院认定事实：邢光福自2014年9月起至2014年12月止为嘉业山东分公司承揽的青岛某某电器营销股份有限公司济南分公司（以下简称某某公司）装饰工程安装电器。2015年3月24日，在配电箱（柜）报价表下双方进行核算，贾鹏于当日在该报价表下方向邢光福出具欠条，载明：“今欠邢光福人工费34208.2元，大写叁万肆仟贰佰零捌元（合适已付款还问题就按最后金额）。贾鹏，2015年3月24日。”邢光福陈述嘉业山东分公司后又支付5000元。
嘉业山东分公司辩称邢光福承揽的电器工程有质量问题，且已另行委托某某装饰公司进行装修，支付装修费9895元，并提供了工程维修催促函、催修通知、装修合同、装修结算单、收据等证据。邢光福认为嘉业山东分公司提供的催促函是发包方发给嘉业山东分公司的维修函，且其中三张维修催促函落款日期分别是2015年1月5日、2月6日、3月9日，均在嘉业山东分公司负责人向邢光福出具欠条前；嘉业山东分公司是在邢光福起诉后才向其提出维修请求并发出催修通知。邢光福陈述因工程需维修的原因系2015年1月海信公司办公位置变更，嘉业山东分公司擅自改变现场并未经邢光福同意找他人更改，引发触电事故。邢光福对嘉业山东分公司提供的装修合同、结算单、收据不认可，陈述其了解到嘉业山东分公司未对涉案工程进行保修。
另查明，某某公司在向嘉业山东分公司出具的工程维修催促的函中表示该公司于2014年12月24日搬迁至龙奥九号，嘉业山东分公司为其公司装修未完工，有多处影响工作。
还查明，邢光福曾将嘉业山东分公司及某某集团公司济南营销中心诉至一审法院，后以需要补充证据为由于2015年12月8日撤回起诉。
一审法院认为，邢光福持据主张嘉业山东分公司支付其人工费29208.2元，嘉业山东分公司因邢光福为其承揽的某某公司装饰工程中安装电器于完工后向邢光福出具34208.2元的欠据，应认定为嘉业山东分公司对截止2015年3月24日欠邢光福人工费34208.2元的确认，邢光福施工完毕后某某公司已使用，嘉业山东分公司应依据支付邢光福人工费，扣除邢光福所述又支付的5000元，尚欠邢光福29208.2元，故对邢光福该项主张，予以支持。嘉业山东分公司辩称在欠条中注明“合适已付款还问题就按最后金额”故双方还有问题没解决，嘉业山东分公司向邢光福出具的欠据中记载“合适已付款还问题就按最后金额”字样，嘉业山东分公司未就该内容的含义作出合理解释，亦未在出具欠条后合理期限内向邢光福表明存在的问题，嘉业山东分公司该辩称意见不能作为拒绝付款的理由，故对嘉业山东分公司该辩称意见，不予采信。嘉业山东分公司辩称邢光福安装电器工程存在质量问题并要求扣除保修费用9895元，提供工程维修催促函、催修通知、装修合同等证据，嘉业山东分公司提供的工程维修催促函中三份为其向邢光福出具欠据之前，且催修通知系嘉业山东分公司在法院立案后向邢光福送达，故嘉业山东分公司在邢光福完工后的合理期限内未就质量问题向邢光福提出异议，并且于2015年3月24日向邢光福出具欠据认可欠付人工费的事实，综上，对嘉业山东分公司该辩称意见，不予采信，嘉业山东分公司可就工程质量问题另行主张。嘉业山东分公司辩称邢光福应返还或折价赔偿安装电器过程中拆除的旧电器，邢光福陈述拆除的电器已退回厂家，嘉业山东分公司可自行运回，嘉业山东分公司装饰公司该辩称意见与本案不属同一法律关系，不宜处理，双方可自行协商处理或嘉业山东分公司另行主张。邢光福主张嘉业山东分公司支付利息（以29208.2元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算），该项主张符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢光福人工费29208.2元。二、被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢光福上述款项利息（以29208.2元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司负担;保全费370元，由北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系邢光福与嘉业山东分公司之间就支付人工费问题引起的纠纷，应为劳务合同纠纷。嘉业山东分公司因邢光福为其承揽的某某公司装饰工程中安装电器而向邢光福出具34208.2元的欠据，之后又支付邢光福5000元，尚欠邢光福29208.2元。嘉业山东分公司主张邢光福安装电器工程存在质量问题，应扣除保修费用9895元。本院认为，嘉业山东分公司提供的工程维修催促函中有三份为其向邢光福出具欠据之前，且邢光福系施工人，而嘉业山东分公司未提交有效证据证实工程维修催促函载明的灯管不亮和强电外漏等系因邢光福的施工原因导致，故嘉业山东分公司主张应在邢光福的人工费中扣除保修费用9895元，证据不足，不予支持。嘉业山东分公司还主张邢光福应返还或折价赔偿安装电器过程中拆除的旧电器，邢光福陈述拆除的电器已退回厂家，嘉业山东分公司可自行运回。本院认为，嘉业山东分公司在一审时并未就该项主张提出反诉，一审不予处理，并无不当。综上，上诉人嘉业山东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01231号
原告：范某，女，生于1969年1月2日，汉族，农民.
被告：陈某，男，生于1957年11月22日，汉族，农民.
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，自2006年起被告赌博成性，不顾家，还经常打骂原告。2006年的一天，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告找村、镇干部进行处理，村支书给原、被告调解过一次。2011年原告因病住进勉县医院，被告不精心照顾原告，还与原告发生纠纷，欲将原告从住院部六楼推下去，此事经公安机关对被告进行了处罚。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，2、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述并不属实。被告并没有赌博成性，也没有经常打骂原告。2006年，原、被告因琐事发生纠纷，被告的确殴打了原告，后来经村干部劝说和好，此后就再没有打骂过原告。2011年，原告因病住院期间，被告一边照顾原告，一边做家中农活，因没有及时给原告买饭，引起原告不满，双方为此发生纠纷，并没有被告将原告从六楼往下推之事，公安机关也没有到场，更没有给被告行政处罚。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年正月经人介绍相识谈婚，同年10月在勉县原小砭河乡人民政府办理结婚登记，1990年5月生育一女，1993年1月生育一子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2006年夏天，双方因家庭琐事发生口角，被告将原告殴打后，原告向村、镇反应情况请求处理，经村上干部调解后双方和好。2011年，原告腿部受伤，被告将原告送往勉县医院治疗，原告住院期间，被告因做家务未能及时给原告买饭，双方因此发生纠纷。2015年10月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、结婚证复印件，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近三十年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷影响到夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告称自己与被告夫妻感情完全破裂，但并未提供相应证据进行证明，故对其该项陈述，本院不予采信。在今后的生活中，只要被告多关心、照顾原告，原、被告双方加强沟通，相互理解，互相扶持，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年十月三十日
书记员 王勉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第665号
原告蔡尾桃。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告蔡尾桃（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绵茂、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”3号楼6层B1户型XXX房、3号楼15层B3户型XXX房、3号楼16层B3户型XXX房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”，并向被告支付了1500000元的购房诚意金，被告出具了购房诚意金收据。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可获取涉案项目房屋的优先认购以及相�优惠，并为原告预留这三套房。由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，原告请求法院判令：一、被告返还原告诚意金1500000元。二、被告承担从2009年12月1日至还款之日的银行五年同期贷款利息6.65%的二倍计算（实际计算以还清款之日的利息）。三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、对原告事实陈述方面被告无意见，也同意将1500000元诚意金退还给原告；二、关于利息方面被告有意见，首先，被告与原告之间有一个申请书，申请书约定诚意金客户可�随时退还，原告向被告申请退款之前，该款项性质没有改变，不应认为被告占有该款项，按此约定不应支付利息。至今被告没有收到原告相关的申请退款诚意金的书面材料，所以利息应以被告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海的三套房产的优先认购及相应优惠的权益，并自愿缴纳15000XXXXX元诚意金。随后，原告向被告支付了15000XXXXX元诚意金。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《收据》、《八里银海房号预留申请书》、《八里银海钻石卡VIP申请书》及当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月1日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付15000XXXXX元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还15000XXXXX元诚意金，被告对诚意金金额及返还均无异议，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡尾桃退还诚意金15000XXXXX元及支付利息（利息计算方法：以15000XXXXX元为本金，自2014年2月24日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡尾桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婷婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00094号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县司竹乡阿岔村文化路**号。身份证号码6101241988********。2009年3月因犯盗窃罪被本院于2009年10月15日判处有期徒刑一年四个月，2010年8月14减刑释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人王某某趁无人之机从后院翻墙进入周至县侯家乡五泉村六组赵某某家，进入室内，将赵某某家中炕头桌子抽屉内的现金1200余元盗走，后将盗窃来的现金用于吸毒。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，其在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月20日，被告人王某某趁无人之机从后院翻墙进入周至县侯家乡五泉村六组赵某某家，将赵某某家中炕头桌子抽屉内的现金1200余元盗走，后将盗窃来的现金用于吸毒。被告人王某某2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月14减刑释放，其在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首。案发后，被告人王某某退赔了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证明，2014年1月15日，周至县公安局富仁派出所将涉嫌吸毒的人员王某某抓获，其交代于2013年11月份的一天下午2时许在周至县侯家村乡政府对面附近盗窃一民宅桌子抽屉内现金1000余元的犯罪事实。后经调查核实：2013年11月20日下午2时许，侯家村乡乡政府对面五泉村六组村民赵某某家中炕头桌子抽屉内的现金1200余元被盗。
2、呈请立案报告书、立案决定书证明，2014年2月13日，周至县公安局对王某某入室盗窃案立案侦查。
3、被告人户籍证明证实，被告人王某某已达承担刑事责任能力的年龄。
4、扣押清单证明，公安机关于2014年2月2日扣押被告人王某某作案用的煤钳子一把。
5、线索来源及抓获经过证明，2014年1月15日，富仁派出所民警在周至县医院附近将吸毒人员王某某抓获并带回派出所审查。其交代于2013年11月20日在周至县侯家乡政府对面五泉村六组赵某某家炕头桌子抽屉内的现金1200余元。
6、指认笔录证明，被告人王某某对其盗窃现场及作案工具进行指认的情况。
7、（2009）周刑初字第106号刑事判决书、周看字（2010）64号释放证明书证明，被告人王某某因犯盗窃罪于2009年10月15日被周至县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月10日释放的情况。
8、领条证明，被害人赵某某领回被盗的1200元现金。
9、被害人赵某某陈述，2013年11月20日中午12点左右，我把门锁好后，从家出去，到了下午两点多，我回家后发现前门从里面插着，我就从后院翻墙进来。我发现屋子后门开着，南面窗户被砸烂，我进屋一看，发现炕头桌子抽屉内1200元左右的现金被盗。
10被告王某某人供述，2013年11月20日下午2点左右，我坐公交车到侯家乡政府附近转，发现政府对面一民宅，门朝东，门锁着，周围也没有人，然后我转到那民宅的后面，发现后院窗子的窗户烂了，我就从窗子进屋，发现炕旁边有一个桌子，桌子上面锁着，我就用煤钳子（在那民宅里面找的）把桌子的锁子撬开，桌子里面有一个铁盒子，里面有现金，我就把现金拿了，把后门打开，从后院墙翻出去了。当时一共盗窃了1200余元，我盗窃是用来吸毒的。
11、现场勘查笔录、示意图证明，2014年2月13日周至县公安局富仁派出所民警对被盗现场周至县侯家村镇五泉村赵某某家进行勘查并制作现场示意图的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，对其应当以盗窃罪定罪处罚。被告人王某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪于2009年10月15日被周至县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月10日释放，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪且退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的煤钳子一把，由扣押机关返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵凌雯