山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初116号
原告侯祖胜，男，1956年1月20日生，汉族，住寿光市。
原告侯利滨，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。
原告侯玉杰，女，1985年9月2日生，汉族，住寿光市。
三原告委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告安金光，男，1969年11月3日生，汉族，住广饶县经济开发区。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路227号。统一社会信用代码：31268732-3。
负责人石岍，经理。
委托代理人牛玉纲，该公司职工。
原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰诉被告安金光、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祖胜、侯利滨及三原告的委托代理人杨永强，被告安金光及委托代理人冯卫宁、聂重庆，被告安华农业保险公司的委托代理人牛玉纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰诉称：2016年10月16日16时35分许，被告安金光驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号重型普通货车，与原告亲属刘翠云在寿光市三号路与丰台路路口西十三米处发生交通事故，致使刘翠云死亡。该事故由寿光市公安局交通警察大队出具道路交通证明，无法确定事故事实，无法查证事故责任。三原告因刘翠云的死亡造成损失如下：死亡赔偿金444750元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年]、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费534.51元（59.39元/年×3人×3天）、抢救费1642元、交通费500元，共计483656.51元。被告安金光驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，故三原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告安金光承担60%的赔偿责任，合计334850.71元。
被告安金光辩称：对本案事故的发生有异议，原告所述被告安金光驾驶的车辆与死者刘翠云发生交通事故不属实，被告车辆未与死者及其骑行的电动车发生过碰撞和接触，被告安金光之所以到交警部门是因为其朋友告知有人传车辆出事这一消息，被告方到交警部门问清事实，本案交通事故的事实不存在，被告安金光并非本案侵权人，故不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。对原告主张的医疗费无异议；对火化证明和户口注销证明证据真实性无异议，对加盖有寿光市台头镇北洋头村民委员会及政府公章的证明真实性不予认可，原告提交的户口注销证明、火化证明及户籍证明都显示刘翠云户籍为寿光市台头镇北洋头村，无法证明该村系城中村，故死亡赔偿金、丧葬费都应按照农村居民标准计算；另原告应当提交刘翠云长期在外务工的证据，包括单位出具的员工身份证明，工资发放明细以及用人单位的营业执照、法人身份证明，并且在外打工并不代表在城镇打工更不代表在城镇连续居住一年以上，故相关赔偿应当按照农村居民标准计算；交通费没有提供交通费票据无法证明实际支出；处理丧葬事宜误工费，原告应当提交误工人员的身份信息证明；交警部门在事故证明书中载明无法确定事故事实，事故责任无法查证，可以证实事故与被告安金光所驾车辆无关，无法推定被告安金光存在侵权行为；事故证明书中载明车辆由东向西行驶，死者刘翠云倒地的方向为头朝西面朝北，与车辆行驶方向同向，如果涉案车辆与死者发征碰撞，那碾压的方向由东向西，则死者受伤的部门不仅仅是胸部与腹部，下肢及头部也会受伤，而尸体检验报告中明确记载其头面部、颈部及下肢都没有遭受损伤，这与事故发生的实际情况不符，且同向碾压的话车辆会与刘翠云骑行的电动车尾部发生碰撞，电动车会出现明显的凹痕，车上也会留有与电动车发生碰撞漆迹，而交通事故证明及鉴定报告中都没有确认存在这些痕迹，故可以认定涉案车辆与死者没有发生过碰撞，被告不存在侵权事实，对三原告的损失被告不负赔付义务。
被告安华农业保险公司辩称：对本案事故的发生有异议；我司承保的鲁Ｅ×××××号车没有与死者刘翠云发生碰撞，刘翠云的死亡与我司承保的车辆没有关系，故我司不承担赔偿责任。对原告损失的质证意见同被告安金光。
经审理查明：2016年10月16日16时35分许，被告安金光驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号重型普通货车，与三原告亲属刘翠云在寿光市三号路与丰台路路口西十三米处发生交通事故，致刘翠云死亡。该事故由寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交证字[2016]第00071号道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：1、2016年10月16日16时39分许，寿光市公安局指挥中心接到群众电话报警称，在寿光市台头镇北洋头村处，鲁Ｅ×××××号货车撞行人后逃逸，有人受伤，请求交警大队看现场。2、事故地点位于寿光市三号路与丰台路路口西十三米处，三号路东西走向，丰台路南北走向，沥青路面，三号路与丰台路交叉路口有交通信号灯控制。3、安金光称，其驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿三号路由东向西行驶，经过事故现场时，未感觉到发生道路交通事故。4、目击证人称，其在事故发生时，听见车辆碾压的声音，后看到二轮电动车驾驶员倒在地上，在二轮电动车驾驶员西侧五、六米远的地方，看到仅鲁Ｅ×××××号重型普通货车一辆车沿三号路由东向西行驶，无其他车辆，二轮电动车驾驶员头朝西、面朝北趴在地面上，二轮电动车在驾驶员的北侧，车头向西。5、经对刘翠云尸体解剖，死亡原因为受外力碾压致死。6、因事故地点无有效监控设施，鲁Ｅ×××××号重型普通货车与二轮电动车是否接触亦无法通过鉴定进行确认，因当事人刘翠云死亡，根据现有的证据无法确定事故事实，故安金光、刘翠云事故责任无法查证。
同时查明：事故发生后，刘翠云在寿光市人民医院抢救无效死亡，其尸体检验报告中载明：刘翠云头颅无畸形，头面部及颈部未见外伤性改变；刘翠云符合胸腹部重度损伤、创伤性休克死亡。2016年10月18日，寿光市公安局交通警察大队委托山东恒源交通事故技术鉴定研究所对鲁Ｅ×××××号车辆与刘翠云所骑电动二轮车是否发生碰撞接触进行鉴定，该所出具的意见书载明：限于现有事故委托材料所呈现的相关痕迹物证的局限性以及不确定性，无法对鲁Ｅ×××××号重型普通货车与电动二轮车是否接触进行分析鉴定。
另查明：本院应被告安金光申请，到寿光市公安局交通警察大队调取了相关事故材料，包括道路交通事故接警单一份，对安金光的询问笔录一份、对王某（××）的询问笔录一份。安金光在询问笔录中陈述：“2016年10月16日下午三点多，我从上口回广饶，驾驶鲁Ｅ×××××号车沿三号路由东向西行驶，行驶至台头大路口的时候，我看到前方信号灯是红灯，我就停在路口的东边等红灯，当时在我前面还有一辆黑色的越野车，等信号灯变成绿灯后，我就跟着那辆黑色的越野车向西行驶，当时速度很慢，然后我就驾车直接回了家。……我没有感觉到我车发生了事故，当时车流量很大，人流量也很大。”。王某陈述：“2016年10月16日16时40分许，我当时在台头汽车站路口西侧北站着，面朝南，突然听见一声响，就是车轮轧了东西的那种声音，‘咯噔’一声，我就看见一个妇女倒在了我的正南侧，离路北侧有五米左右，妇女的电动车倒在了她的北侧，我看到一辆蓝色的六轮货车向西行驶，速度不快，在那个妇女倒地的位置西连五、六米远，那辆六轮货车减了减速，但是没有停车，向西离开了事故现场，看见那辆货车的车牌号是鲁Ｅ×××××，那个妇女倒在地上不动弹了，我就赶紧报了警。交警问：“你看见事故发生的经过了吗？”王某答：“我没有看见，我是听到响声后才看到的。”问：“妇女的周围还有其他车辆吗？”答：“没有其他车辆，我听见响声后，看到那个妇女倒在了地上，那辆货车在妇女西边五、六米的位置，没有其他的车辆在此经过。”问：“电动车损坏的情况？”答：“电动车完好无损，没有看到碰撞的地方。”问：“你认识那个妇女吗？”答：“我不认识她。”
再查明：被告安金光就鲁Ｅ×××××号在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期限内。死者刘翠云的出生日期为1956年10月15日，系寿光市台头镇北洋头村村民，原告侯祖胜系刘翠云丈夫，原告侯利滨系刘翠云儿子，原告侯玉杰系刘翠云女儿，刘翠云的父母均已去世。
三原告因刘翠云的死亡造成损失如下：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元（59.39元/年×3人×3天）、医疗费1642元、交通费500元，共计287506.51元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故证明，鲁Ｅ×××××号车的行驶证、交强险保险单，安金光的驾驶证，寿光市人民医院门诊收费票据、门诊病历，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，刘翠云的尸体检验报告、火化证明，三原告的身份证复印件、户籍证明，原告侯祖胜的结婚证，寿光市台头镇北洋头村民委员会出具的家庭关系证明，寿光市台头镇人民政府与寿光市台头镇北洋头村民委员会共同出具的土地流转证明，本院到寿光市公安局交通警察大队调取的道路交通事故接警单、询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：因交警部门出具的道路交通事故证明书中未对本案事故事实及事故责任进行认定，故本案的争议焦点是被告安金光对本案事故的发生是否负有责任。虽事故地点无监控设施，且安金光驾驶的鲁Ｅ×××××号货车与刘翠云所骑二轮电动车是否接触亦无法通过鉴定进行确认，但综合本案现有的证据，本案受害人刘翠云的死亡原因系外力碾压所致这一事实可以通过尸检报告予以确定，同时依据目击证人王某在交警部门的陈述，王某称在听到“咯噔”声后，看到刘翠云倒在地上，此时安金光驾驶的车辆在距刘翠云西边五、六米处缓慢西行，附近再无其他车辆，本案中被告安金光驾驶的重型普通货车的危险性明显大于刘翠云所骑的二轮电动车，依据优者危险承担原则，从有利于弱势车辆的角度推定刘翠云的死亡与鲁Ｅ×××××号货车具有因果关系更符合公平原则，且被告安金光无证据证实事故发生时还有其他车辆从事故地点通行，故本院认定被告安金光对本案事故的发生负有责任。刘翠云骑行二轮电动车时未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，综合双方的过错程度及车辆性能，本院确定安金光承担60%的赔偿责任，刘翠云承担40%的赔偿责任。对于死亡赔偿金，原告提交的寿光市台头镇人民政府与寿光市台头镇北洋头村民委员会共同出具的证明中，仅证实刘翠云的土地已流转，而非因国家征收而失地，且原告未提交证据证实刘翠云以打工为主要收入来源，因刘翠云生前系农村居民，故本院按农村居民标准计算其死亡赔偿金；原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费均符合法律规定，且未超出上年度人身损害赔偿标准，本院予以认定；三原告主张的医疗费有寿光市人民医院的门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以认定；对于交通费，系三原告处理丧葬事宜的必然支出，本院根据实际案情酌情确定为500元；三原告作为刘翠云的近亲属，因其死亡已造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、赔偿义务主体及当地平均生活水平，酌情确认为6000元。涉案鲁Ｅ×××××号车在被告安华农业保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰损失105642元（死亡赔偿金104000元+医疗费1642元），并赔偿精神损害抚慰金6000元，合计111642元；被告安金光应按本院确定的责任比例赔偿三原告损失109118.71元[（287506.51元－105642元）×60%]。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰因本案交通事故造成的损失111642元；
二、被告安金光赔偿原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰因本案交通事故造成的损失109118.71元；
三、驳回原告侯祖胜、侯利滨、侯玉杰的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由三原告负担1043元，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担1075元，被告安金光负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张誉馨