湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3465号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王小涛。
委托代理人刘振鑫。
被告严立兵。
第三人湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告严立兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通公司）为第三人。原告中恒租赁公司的委托代理人刘振鑫、王小涛分别参加了第一、二次庭审，被告严立兵及第三人湖北柳通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司提出诉讼请求：1、确认原告与被告严立兵之间的融资租赁合同已经解除，确认租赁物归原告所有；2、被告严立兵支付原告截止2016年5月15日的租赁物使用费79,039.86元（参照租金标准）、违约金32,667.29元（以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准计至付清之日，暂计至2016年8月10日），合计111,707.15元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：原告与被告于2013年5月7日签订了编号为HZLGQR-108-130015的融资租赁合同1份，该合同约定被告将起重机（型号BQZ5160JQZ12A，发动机号87171223）转让给原告，再由原告将该租赁物出租给被告占有使用，每期租金8,027.67元，起租月的下个月15号及以后每月15号支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除等条款。合同签订后，原告依约向被告支付租赁物转让款并将租赁物交付被告占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，其行为严重违约，后原告多次催告被告，但其至今仍未支付。
被告严立兵及第三人湖北柳通公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。
2013年5月7日，严立兵（买受人）与湖北柳通公司（出卖人）签订《设备买卖合同》，约定买受人以365,000元的价格向出卖人购买柳工起重机一台（型号：BQZ5160JQZ12A，发动机号：87171223），设备价款支付条件及方式为：买卖合同签订之日起15个工作日内，出卖人协助买受人办理上牌、公证及抵押登记并将有效的销售发票、车辆登记证书、设备买卖合同、抵押合同、设备验收证明书等材料邮寄至中恒租赁公司后以电汇的方式支付。合同签订当日，严立兵接收合同设备，并确认已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。
同日，中恒租赁公司（出租人）与严立兵（承租人）签订《融资租赁合同》，约定严立兵采取回租的方式租赁柳工起重机（型号：BQZ5160JQZ12A，发动机号：87171223），即由承租人将其所有的该设备转让给出租人，再由出租人租赁给承租人使用。设备总价款365,000元，租赁期限36个月，租赁物期末留购价格1,000元，租赁首期租金109,500元，月租金8,027.67元，于起租月的下月15号及以后每月15号支付，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。关于租赁物的购买、交付和接受约定，双方同意并确认本合同项下的租赁物转让价款为365,000元，出租人在本合同签订后，应按《指示付款函》（附件四）将转让价款支付至承租人指定的银行账户。双方同意自本合同生效之日起本合同项下的租赁物的所有权由承租人转移至出租人，同时承租人应向出租人出具《所有权转移证明书》（附件三）。由于本合同融资租赁方式为回租，且合同签署前承租人已占有租赁物，故双方同意并确认自出卖人向出租人出具《所有权转移证明书》之日起，租赁物即被视为由出租人在该日交付给承租人使用，亦即视为承租人接受该租赁物并验收完毕。本合同项下“起租日”为承租人向出租人出具《所有权转移证明书》当日。租赁期间及承租人履行完毕本合同项下全部义务和责任前，租赁物所有权仅属于出租人。承租人未按本合同约定时限支付租金的，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、迟延违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项。合同还约定了其他事项。中恒租赁公司、严立兵分别在合同上签章确认。另，合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》约定，融资期限36个月，从2013年6月至2016年5月，月租金8,027.67元，均于当月15日支付；合同附件三，即《所有权转移证明书》，严立兵承诺融资租赁合同项下租赁物的所有权转为中恒租赁公司所有；合同附件四，即《指示付款函》，严立兵指示中恒租赁公司向安徽柳工起重机有限公司、湖北柳通公司支付设备款。
上述合同签订当日，严立兵向中国建设银行北京上地支行出具《扣款授权委托书》，授权该行根据中恒租赁公司提供的扣款数据文件，定期从其指定账户内扣划相应款项并及时划转到中恒租赁公司指定的账户。
审理中，中恒租赁公司自认，其已收取设备首期租金109,500元、分期租金209,956.26元及截止2014年1月15日的违约金2,136.02元。
另查明，中恒租赁公司按照合同约定，根据严立兵的指示向安徽柳工起重机有限公司、湖北柳通公司付清了设备款。截止2016年5月15日，租赁期限届满，严立兵应付租金288,996.12元。
以上事实有当事人陈述、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》及其附件、租赁物验收证明书、租金计算表、扣款授权委托书、还款明细表、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告严立兵签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。《融资租赁合同》约定，被告严立兵以回租的方式向原告中恒租赁公司租赁设备，合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付租金。截止2016年5月15日，租赁期限届满，被告严立兵应付分期租金288,996.12元，扣除已付分期租金209,956.26元，尚欠79,039.86元，对于该款项，履行期限已届满，被告严立兵负有清偿义务。故，原告要求被告支付截止2016年5月15日的租赁物使用费79,039.86元的诉讼请求，本院予以支持。
被告严立兵未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司主动调整违约金计算标准，按日万分之三收取，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据被告严立兵的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照原告主张的上述标准，从2014年1月16日计至2016年8月10日，应付逾期付款违约金为29,534.83元，其后的违约金以欠付租金79,039.86元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。对于原告要求被告严立兵支付违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严立兵于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金79,039.86元及逾期违约金（截至2016年8月10日的违约金为29,534.83元，其后的违约金以所欠租金79,039.86元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,534元、公告费650元，合计3,184元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）由被告严立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂娅迪