wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终259号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春光，
辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
原审被告人刘乐乐，
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨春光犯放火罪、被告人刘乐乐犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫1202刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春光不服，提出上诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李宁宁出庭执行职务。原审被告人刘乐乐、杨春光及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日0时30分许，王甜和刁某在三门峡市文化宫“洛阳马坡烧烤总店”吃饭时，邻桌喝酒的被告人杨春光上前搭话，被王甜拒绝，后双方因言语不合发生争执。闻讯赶来的刁某男友陈某1到场报警后，上前阻拦准备离开的被告人杨春光、刘乐乐。骑在摩托车上的刘乐乐被刁某、王甜、陈某1阻拦无法驶离，遂与陈某1等人再次发生争执。争执过程中，发动摩托车准备驶离的刘乐乐因未站稳致其连人带车摔倒，两次摔倒后，恼羞成怒的刘乐乐遂将自己摩托车油箱盖打开，将摩托车油箱内的汽油放出流至现场地上，吓唬王甜等人以摆脱拦阻，看到王甜等人后退，刘乐乐准备推车离开时，站在一旁的杨春光持打火机将刘乐乐摩托车流到地上的汽油点燃，致使刘乐乐的摩托车和李某停在路边的摩托车被烧毁，严重危害公共安全。经三门峡市价格认证中心认证，被烧毁李某的黑色建设雅马哈JS125T-3D型踏板摩托车价值2800元，被烧毁刘乐乐的黑色铃木125型骑式摩托车价值1000元。
原审另查明，2017年5月4日，被告人杨春光的亲属与李某达成谅解协议，赔偿李某经济损失1500元，李某表示对杨春光予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：被告人杨春光、刘乐乐在侦查机关的供述；证人王甜、刁某、陈某1、靳某、陈某2、林某1、林某2等人的证言；被害人李某的陈述；公安机关灭火救援出动命令单、破案报告、抓获经过；案发现场照片、现场监控视频资料；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；二被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人杨春光犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人刘乐乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人杨春光上诉提出：1.我系主动投案，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案中我是与他人发生争执受到围堵的情况下、酒后行为失控采用打火机引燃地面汽油，故犯罪情节较轻，我认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.本案中我系一时冲动，此前无违法犯罪行为，符合适用缓刑的条件。应当予以减轻处罚。
辩护人王爱华提出：上诉人杨春光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述本案的基本事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人其他辩护意见与被告人杨春光意见一致。
原审被告人刘乐乐当庭认错，保证改过自新，重新做人。请求法院减轻处罚
出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨春光、刘乐乐没有主动投案的自愿性，不符合如实供述事实的规定，不应认定为自首。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证、查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人刘乐乐、杨春光及辩护人王爱华均未提交新的证据。
出庭检察员提交两份证据：1.陈某1的询问笔录；2.报警记录。主要证实当天晚上是陈某1报的警，当时杨春光、刘乐乐听到报警以后骑车要走，陈某1拦着不让他们走。
原审被告人杨春光对该证据有异议，称陈某1没有阻拦我，另外报警时间不对，火烧着在消防队灭完火之后公安民警才来。
原审被告人刘乐乐对该证据没有异议。
原审被告人杨春光的辩护人王爱华质证意见：陈某1属于案发当事人，其客观性存疑，应该结合当日的视频录像确定。
关于原审被告人杨春光及辩护人王爱华提出被告人杨春光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实应认定为自首并减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，原审被告人杨春光、刘乐乐与刁某等人发生争执，刁某男朋友陈某1赶到后二被告人欲离开现场，陈某1报警后阻拦其不让离开，后刘乐乐将其摩托车汽油放出，杨春光将汽油点燃，造成两辆摩托车烧毁的后果。二被告人的行为与自首的法律规定不符，故原审被告人杨春光及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于原审被告人杨春光及辩护人提出原审被告人杨春光积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现可以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，该情节原审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑。关于原审被告人杨春光及辩护人提出杨春光无前科符合适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，刘乐乐在公共场所放流汽油、杨春光在公共场所点燃汽油，造成两辆摩托车被烧毁，危害公共安全，社会危险性较大，不宜适用缓刑，故原审被告人杨春光及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人杨春光犯放火罪、刘乐乐犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨春光及辩护人王爱华的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟晓姣
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执398号
原告：河南省宏升矿山起重机械有限公司
被执行人王道坤，男，地址封丘县。
河南省宏升矿山起重机械有限公司与王道坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王道坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省宏升矿山起重机械有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人王道坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省宏升矿山起重机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王道坤新的财产线索，申请执行人河南省宏升矿山起重机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执82号
申请执行人王晓露。
被执行人张天民。
被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号。
法定代表人张天民。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。
法定代表人杨敬静。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1709号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司所有的，位于蚌埠市沫河口镇淝河北路南侧，安徽新龙能源科技有限公司北侧（土地证号为蚌国用地20152**号），价值人民币2038.77万元的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李金平、李运高、李新红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李金平、李运高、李新红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第380号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2953号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，系该行职工。
被告常某甲。
被告闫某某。
被告常某乙。
被告张某某。
被告思某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常某甲、闫某某、常某乙、张某某、思某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 万强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3093号
原告饶某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告饶某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告饶某某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年六月五日
书记员 陈霖（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第676号
原告徐华如，女，汉族，生于1963年5月，住四川省广安市。
被告邹绍明，男，汉族，生于1954年11月，住四川省广安市。
原告徐华如与被告邹绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐华如到庭参加了诉讼，被告邹绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告以其经营煤厂需要资金周转为由陆续向原告借款10万元，并出具了借条。后被告在2014年前陆续归还了5万元，现仍下欠借款5万元。原告多次催促被告还款，被告今推明缓，至今未归还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年10月，被告以经营煤厂需要资金周转为由向原告借款5万元，约定利息5万元，于2010年10月一并还清。2011年2月，被告归还原告利息5万元，本金5万元没有归还。2012年7月3日，原、被告双方对之前的借款和利息进行结算，约定从2010年10月起计算尚未归还的5万元本金的利息是5万元。因此，被告出具了借款金额10万元的借条，载明：“今借到徐华如人民币100000元，大写壹拾万元，限期2012年9月15日付清。注明徐华如2011年2月5日之前的收条作废。借款人邹绍明。2012.7.3”。2013年3月，被告归还原告5万元，下欠5万元至今没有归还。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹绍明向原告徐华如出具的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。对于2009年10月约定的利息虽然过高，但是被告已经自愿给付，且不损害他人利益，根据民法意思自治原则，本院不予否定。对于2012年7月3日借款金额10万元的借条，系被告重新出具，但是借款计息时间从2010年10月计算至2012年7月，双方约定的5万元利息过高，其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按照该利率计算，从2010年10月至起诉时的利息已超出5万元，现原告主张被告归还借款5万元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告邹绍明于本判决生效之日起十日内归还原告徐华如借款5万元。
案件受理费1，050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，共计1，045元，由被告邹绍明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 松
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初803号
原告：和凤士，男，生于1986年1月1日，汉族，河北省大名县人，农民。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘小松，男，生于1975年12月22日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告和凤士诉被告刘小松合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和凤士及委托代理人张建峰、被告刘小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告在陇县签订了一份关于陇县佳瑞养殖专业合作社的《合伙经营协议书》。该协议明确规定了双方的投资、盈余分配、债务承担、权利义务、退股及纠纷的解决。双方达成协议后，按约定履行了出资义务，进行了生产经营活动。后由于原告与妻子长期分居两地，且养殖场自营业没有发过一次工资，原告提出退伙，被告表示同意，双方于2015年12月14日签订了退伙协议。协议规定：由被告刘小松分两次返还原告和凤士的投资折合人民币13.5万元，如被告违约，每日按2%计算并支付违约金及被告到养殖场的交通费及生活费。退伙协议达成后，被告刘小松仅返还给原告和凤士投资款4万元。现原告状诉本院，要求被告返还投资款，支付违约金、交通费及生活费共计人民币140175元。
原告和凤士向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、合伙经营协议、退伙协议、谈话笔录、交通费票据。
被告刘小松辩称：原告未履行出资义务，认为原告提出的违约金、交通费及生活费过高。
被告刘小松未向法庭提供证据。
经审理查明，原告和被告在陇县签订了一份关于陇县佳瑞养殖专业合作社的《合伙经营协议书》。该协议明确规定了双方的投资、盈余分配、债务承担、权利义务、退股及纠纷的解决。双方达成协议后，按约定履行了出资义务，进行了生产经营活动。后由于家庭原因，原告提出退伙，被告表示同意，双方于2015年12月14日签订了退伙协议。协议约定：由被告刘小松分两次返还原告和凤士的投资折合人民币13.5万元，如被告违约，每日按2%计算并支付违约金及支付被告到养殖场的交通费、生活费。退伙协议达成后，被告刘小松仅返还给原告和凤士投资款4万元。
上述事实，有原告身份证复印件、合伙经营协议、退伙协议、谈话笔录、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了《合伙经营协议》及《退伙协议》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案中，双方就养殖奶山羊事宜达成合伙协议后，经双方充分协商后达成退伙合意，形成了合同之债。对法律规定范围内的合法约定，双方当事人应当以约定履行。故对原告请求的返还投资款95000元的意见及要求赔偿其相关索款费用的意见，本院予以支持。双方约定的违约金为每日2%，这一约定明显过高，应于调整。原告未能向法庭提供证据证实其具体的经济损失，结合原告的索款活动，对其违约金调整为9500元较妥；对原告请求的交通费及生活费这些索款费用，结合原告索款次数及情况考虑3000元为宜。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由刘小松返还和凤士投资款95000元；
二、由刘小松支付和凤士违约金9500元；
三、由刘小松赔偿和凤士索款费用3000元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费3045元，由刘小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年九月七日
书记员 梁 潇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1486号
申请执行人南京昌海化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼160室。
法定代表人肖琴，该公司董事长。
被执行人江苏黾成建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人钱立静，该公司经理。
申请执行人南京昌海化工有限公司与被执行人江苏黾成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0113民初2888号民事判决。依该判决书：江苏黾成建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京昌海化工有限公司油款506000元及利息（以506000元为基数自2016年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；负担一审案件受理费4430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料及传票，邮件被邮政部门以收件人迁移新址为由退回本院；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人名下无房产、国土、互联网银行、证券登记信息，其名下银行账户、车辆均被另案冻结、查封，本院已轮候冻结被执行人名下平安银行账户。并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，做谈话笔录，告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1486号
申请执行人南京昌海化工有限公司，组织机构代码07074135-7，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼160室。
法定代表人肖琴，该公司董事长。
被执行人江苏黾成建材科技有限公司，组织机构代码74235183-8，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人钱立静，该公司总经理。
申请执行人南京昌海化工有限公司与被执行人江苏黾成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0113民初2888号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏黾成建材科技有限公司银行存款539061.48元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 王菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1430号
罪犯袁平，男，生于1972年3月3日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯袁平，因犯贩卖毒品罪于2000年10月25日被判处有期徒刑七年，2005年9月20日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2006年10月7日作出（2006）遂中刑初字第19号刑事判决，认定被告人袁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。法定时间内未上诉。该犯于2007年2月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2016年9月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区杂务工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初135号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闫超，男，1993年10月11日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人闫超犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人闫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月19日至5月14日期间，被告人闫超冒充卖淫小姐通过微信与张某1认识，其以发生性关系支付往返路费、保证金等理由，分多次以微信红包、微信转账的方式骗取张某1人民币1645.21元。
2017年5月10日至11日期间，被告人闫超冒充卖淫小姐通过微信与贾某认识，其以发生性关系支付往返路费、保证金等理由，分多次以微信红包、微信转账的方式骗取贾某人民币1094元。
2017年6月7日，被告人闫超冒充卖淫小姐通过微信与袁某认识，其以发生性关系支付往返路费、保证金等理由，分多次以微信红包、微信转账的方式骗取袁某人民币1650元。
2017年6月11日，被告人闫超冒充卖淫小姐通过微信与沙某认识，其以发生性关系支付往返路费、保证金等理由，分多次以微信红包、微信转账的方式骗取沙某人民币1132.4元。
综上，被告人闫超诈骗4起，涉案金额共计人民币5521.61元。
2017年8月18日，被告人闫超到天津市公安局宝坻分局钰华派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人闫超退缴了全部赃款。
上述事实，被告人闫超在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及到案经过材料、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信收发红包交易记录、银行卡交易明细，退缴款收据、情况说明、平时表现证明等书证，被害人张某1、贾某、袁某、沙某的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，现场平面示意图、照片及辨认笔录，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫超以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民个人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人闫超犯罪罪名成立。闫超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其退缴了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人闫超拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人闫超退缴的赃款人民币5521.61元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年三月十九日
书记员 潘树余
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第362号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，静乐县第三中学教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被方山县公安局刑事拘留，因其患有××于同年9月4日被方山县公安局取保候审。经方山县人民法院决定于2015年5月27日被取保候审。
原审被告人王某，男，1970年9月1日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住娄烦县马家庄乡罗家岔村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被方山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。经方山县人民法院决定于2015年8月13日被取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人史某、王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）方刑初字第42号刑事判决，以被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元。原审被告人史某不服，以原判认定部分事实错误，其行为应当认定为犯罪未遂，原判量刑重由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人史某、王某犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第42号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终273号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宏敏，男，1975年12月12日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2013年3月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放；又因盗窃先后于2014年11月10日被行政拘留十五日、于2014年12月17日被行政拘留七日、于2015年2月14日被行政拘留十五日、于2015年6月10日被行政拘留十五日、于2015年11月3日被行政拘留十五日、于2015年11月14日被行政拘留十五日、于2015年12月5日被行政拘留十五日。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人冯宏敏犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）闽0203刑初516号刑事判决。宣判后，冯宏敏不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月间，被告人冯宏敏先后三次在厦门市思明区摩尔莲花美食街、明发商业广场一带，趁人不备，盗窃路面停放的电动自行车、自行车。具体事实如下：
1、2016年1月9日12时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区摩尔莲花美食街“一鸣瓦罐店”门口，趁人不备，盗得被害人吴某停放在此的一辆“洪某”牌电动自行车（无法估价）。
2、2016年1月24日11时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场123号店门口，趁人不备，盗得被害人郑某停放在此的一辆“绿源”牌电动自行车（无法估价）。
3、2016年1月25日14时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场201号“慢着创作寿司店”门口，趁人不备，盗得被害人肖某停放在此的一辆价值人民币2077元的“美利达”牌自行车。2016年1月27日21时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区莲花大厦1号楼附近因形迹可疑被巡警盘查，即主动如实交代上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、郑某、肖某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、现场照片、现场监控视频及截图、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及前科材料、行政处罚材料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等，被告人冯宏敏亦供认不讳。
原判认为，被告人冯宏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宏敏仅因形迹可疑被盘查，即主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。责令冯宏敏退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯宏敏退赔被害人肖某的经济损失人民币2077元。
上诉人冯宏敏提出，其本次犯罪属可能判处拘役刑之罪，原判认定其本次犯罪属累犯适用从重条款不当，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯宏敏于2016年1月间在厦门市思明区多次盗窃他人财物，价值达2077元的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯宏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯宏敏多次盗窃电动自行车，属应当判处有期徒刑之罪行，原判认定其系累犯并无不当；冯宏敏虽具有自首情节，但亦存在多次盗窃之劣迹，故原判对其量刑并无不当。冯宏敏上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终273号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宏敏，男，1975年12月12日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2013年3月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放；又因盗窃先后于2014年11月10日被行政拘留十五日、于2014年12月17日被行政拘留七日、于2015年2月14日被行政拘留十五日、于2015年6月10日被行政拘留十五日、于2015年11月3日被行政拘留十五日、于2015年11月14日被行政拘留十五日、于2015年12月5日被行政拘留十五日。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人冯宏敏犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）闽0203刑初516号刑事判决。宣判后，冯宏敏不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年1月间，被告人冯宏敏先后三次在厦门市思明区摩尔莲花美食街、明发商业广场一带，趁人不备，盗窃路面停放的电动自行车、自行车。具体事实如下：1、2016年1月9日12时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区摩尔莲花美食街“一鸣瓦罐店”门口，趁人不备，盗得被害人吴某停放在此的一辆“洪某”牌电动自行车（无法估价）。2、2016年1月24日11时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场123号店门口，趁人不备，盗得被害人郑某停放在此的一辆“绿源”牌电动自行车（无法估价）。3、2016年1月25日14时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场201号“慢着创作寿司店”门口，趁人不备，盗得被害人肖某停放在此的一辆价值人民币2077元的“美利达”牌自行车。2016年1月27日21时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区莲花大厦1号楼附近因形迹可疑被巡警盘查，即主动如实交代上述事实。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、郑某、肖某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、现场照片、现场监控视频及截图、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及前科材料、行政处罚材料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等，被告人冯宏敏亦供认不讳。原判认为，被告人冯宏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宏敏仅因形迹可疑被盘查，即主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。责令冯宏敏退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯宏敏退赔被害人肖某的经济损失人民币2077元。上诉人冯宏敏提出，其本次犯罪属可能判处拘役刑之罪，原判认定其本次犯罪属累犯适用从重条款不当，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人冯宏敏于2016年1月间在厦门市思明区多次盗窃他人财物，价值达2077元的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人冯宏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯宏敏多次盗窃电动自行车，属应当判处有期徒刑之罪行，原判认定其系累犯并无不当；冯宏敏虽具有自首情节，但亦存在多次盗窃之劣迹，故原判对其量刑并无不当。冯宏敏上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年六月二十九日书 记 员  王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第245号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张光赞，男，1988年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年2月25日被八步区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张光赞犯敲诈勒索罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉。被告人张光赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人张光赞因发现妻子黄某某与受害人张某甲有不正当的男女关系后，被告人张光赞安排罗某某（另案处理）于2013年11月3日晚，驾驶一辆轿车到八步把被害人张某甲骗到沙田镇街上。张光赞和张某乙（另案处理）在沙田街上车后又把车开到沙田镇狮洞水库坝顶。张光赞问清张某甲与黄某某的关系后，张光赞、张某乙对张某甲拳打脚踢，并迫使张某甲写了一张3万元的欠条作为赔偿。写完欠条后回到沙田街上时，张光赞通过罗某某叫张某甲先给1500元吃宵夜，才把张某甲送回八步。2014年11月6日晚上7时许，张光赞和罗某某按与张某甲的约定，到桂岭派出所对面的农村信用社拿钱时双方发生争吵，公安民警接群众报案出警将张光赞抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张光赞的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人张光赞已经实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张光赞自愿认罪，且被害人对本案的发生有过错，对被告人张光赞可以酌情从轻处罚。建议对被告人张光赞适用缓刑。
被告人张光赞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月3日，被告人张光赞因发现妻子黄某某与受害人张某甲有不正当的男女关系，于当天晚上安排罗某某（另案处理）驾驶一辆轿车到八步把入住在“华盛商务酒店”的张某甲及张某甲的女朋友黎某某骗到沙田镇街，待张光赞和张某乙（另案处理）在沙田街上车后把车开到沙田镇狮洞水库坝顶。张光赞问清张某甲与黄某某之间有不正当的关系后，便与张某乙对张某甲拳打脚踢，并迫使张某甲写了一张3万元的欠条作为赔偿。写完欠条后回到沙田街上时，张光赞通过罗某某叫张某甲先给1500元吃宵夜，才把张某甲送回八步。2014年11月6日晚上7时许，张光赞和罗某某按与张某甲的约定，到桂岭派出所对面的农村信用社拿钱时双方发生争吵，公安民警接群众报案后将张光赞抓获归案。在本院审理本案期间，张光赞主动退出赃1500元。
上述事实，被告人张光赞在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某甲的报案陈述，证人黎某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，借条，中国移动通信集团广西有限公司贺州市分公司用户详单以及被告人张光赞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光赞以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张光赞犯敲诈勒索罪成立。被告人张光赞已经实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被害人在本案中有过错，对被告人张光赞可以从轻处罚。被告人张光赞如实供述自己的罪行，且退出所得赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张光赞的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张光赞适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张光赞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张光赞退出的赃款一千五百元，返还给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年四月二十八日
书 记 员 邓绍江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民再7号
上诉人（原审原告）：崔文修。
委托诉讼代理人：崔文忠（系上诉人崔文修之弟）。
被上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人：王尚军，董事长。
被上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
上诉人崔文修因与被上诉人华强建设集团有限公司、中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人崔文修提起上诉后，于2017年1月6日出具减缓免诉讼费申请书，因其不符合《诉讼费用交纳办法》的司法救助条件，本院向其送达了诉讼费用交纳通知书，其逾期未缴纳上诉费，故本院认定上诉人崔文修在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔文修自动撤回上诉处理。东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马曰全
审判员 孟凡云
审判员 王萍萍
二〇一七年五月八日
书记员 王 丹
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民再7号上诉人（原审原告）：崔文修。委托诉讼代理人：崔文忠（系上诉人崔文修之弟）。被上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人：王尚军，董事长。被上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。上诉人崔文修因与被上诉人华强建设集团有限公司、中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人崔文修提起上诉后，于2017年1月6日出具减缓免诉讼费申请书，因其不符合《诉讼费用交纳办法》的司法救助条件，本院向其送达了诉讼费用交纳通知书，其逾期未缴纳上诉费，故本院认定上诉人崔文修在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔文修自动撤回上诉处理。东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马曰全审判员  孟凡云审判员  王萍萍二〇一七年五月八日书记员  王 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5026号
上诉人（原审被告）陈起，男，1975年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）李和林，男，1969年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人陈起因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3498号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈起于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈起的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈起撤回上诉，本案按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由陈起负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由陈起负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5673号
原告张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张秀娥，女，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告张晓阳与被告张秀娥民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李熹岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00446号
原告：巢湖市俊杰商贸有限责任公司，住所地巢湖市朝阳路3号，组织机构代码74307620-9。
法定代表人：吕俊杰，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市俊杰商贸有限责任公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市俊杰商贸有限责任公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款19917.5元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款19917.5元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市俊杰商贸有限责任公司的起诉。
150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1073号
原告：朱鑫磊，男，x年x月x日出生，汉族,住东营市东营区。
被告：杨琳，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告朱鑫磊与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫磊到庭参加诉讼。被告杨琳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款327000元，逾期违约金60494.71元（暂计算至起诉之日并最终计算到实际清偿之日止），合计387494.71元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨琳分别于2016年3月2日、2016年4月11日、2016年4月13日、2016年4月16日共4次从原告处借款327000元并约定支付逾期违约金。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未还，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了借据4份，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告杨琳向原告朱鑫磊借款112000元。并为原告出具借条，载明：因资金周转，今借现金112000元，借款期限为30天，定于2016年4月1日归还。到期没有归还借款，借款人每天按借款金额的5%支付违约金。原告向被告提供了现金，被告当日为原告出具收到现金112000元的收条。
2016年4月11日，被告杨琳向原告朱鑫磊借款107000元。并为原告出具借据，载明：今借现金107000元，约定还款日期为2016年5月11日，计30天。若到期未还，违约金按一天50元计算。原告向被告提供了现金，被告当日为原告出具收到现金107000元的收据。
2016年4月13日，被告杨琳向原告朱鑫磊借款46000元。并为原告出具借据，载明：今借现金46000元，约定还款日期为2016年5月13日，计30天。若到期未还，违约金按一天50元计算。原告向被告提供了现金，被告当日为原告出具收到现金46000元的收据。
2016年4月16日，被告杨琳向原告朱鑫磊借款62000元。并为原告出具借据，载明：今借现金62000元，还款日期为2016年5月16日，计30天。若到期未还，违约金按一天50元计算。原告向被告提供了现金，被告当日为原告出具收到现金62000元的收据。
上述借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告朱鑫磊与被告杨琳之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按照约定及时偿还。被告未及时偿还借款引起纠纷，应承担全部民事责任。借据中约定的违约金过高，原告主张按照年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鑫磊借款327000元、支付逾期违约金60494.71元，并按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元、公告费560元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 刘继泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 仙
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初466号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人：田茂斌，系该公司大塘支行行长。
被告：刘建廷，男，1965年8月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：杨应芬，女，1962年10月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告刘建廷、杨应芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托代理人田茂斌到庭参加了诉讼，被告刘建廷、杨应芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行诉称：2014年12月29日，被告刘建廷以建房欠缺资金为由向原告的分支机构大塘支行借款人民币27000元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2014年12月29日开始至2015年12月27日止，月息8.1667‰。被告杨应芬与被告刘建廷系夫妻关系，2014年12月29日夫妻双方一同到大塘支行办理借款手续，且各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道且同意丈夫刘建廷建房的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2017年3月27日止，被告仍拖欠原告贷款本金24436.36元，利息6517.95元，本息合计30954.31元，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，为此原告特依法提起诉讼，请求：1、请求判决二被告连带偿还原告贷款本金24436.36元及截至2017年3月27日的贷款利息6517.95元，本息合计30954.31元；2、判令二被告偿还截自2017年3月27日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告刘建廷、杨应芬未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件1份3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件1份2页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据及借款申请书复印件1份2页，拟证明被告借款的事实；
4、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、贵州省农村信用社农户资信调查表复印件、信用等级及授信额度通知书复印件共8页，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告刘建廷与被告杨应芬系夫妻关系。2014年12月29日，被告刘建廷、杨应芬以建房为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借据约定被告向原告借款27000元，月息8.1667‰，借款期限为2014年12月29日至2015年12月27日。借款期限届满后，被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告平塘农商行与被告刘建廷、杨应芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，原被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告刘建廷、杨应芬放款的义务，被告应当依约按时足额履行还款义务，加之本案被告未在还款期限届满之前向原告申请展期，故原告请求被告偿还贷款本金及其利息的诉请，本院予以支持。关于债务金额及利息问题，本案原告平塘农商行主张被告尚欠贷款本金24436.36元，截至2017年3月27日的贷款利息为6517.95元，本息共计30954.31元，被告未提交任何证据证明其已经履行还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张被告截至2017年3月27日尚欠贷款本息共计30954.31元的诉请，本院予以支持。因本案被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告平塘农商行主张被告依合同约定利率支付自2017年3月27日起至贷款本息还清之日的贷款利息的诉请，本院予以支持。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告违约产生，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘建廷、被告杨应芬偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金及截至2017年3月27日的利息共计人民币30954.31元；
二、由被告刘建廷、被告杨应芬支付原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司自2017年3月27日起至所欠贷款本息还清之日的贷款利息，利息以双方合同约定计算。
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘建廷、被告杨应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 炜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3263号
罪犯刘文彬，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省高阳县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2011）肃刑初字第173号刑事判决，以被告人刘文彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十八万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期�2010年3月11日起至2030年3月10止）；2014年12月17日减刑一年五个月（刑期至2028年10月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次,记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘文彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、2016年4月20日、7月20日获得记功奖励3次；2014年10月20日、2015年4月20日、2016年10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、史某及罪犯证明人曹某、迟岩伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒�一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四十八万元不变。（刑期至2027年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1539号
原告（反诉被告）：董爱英，女，1961年1月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王玉真，女，1970年9月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告董爱英与被告王玉真健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告王玉真于2017年8月28日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）董爱英的委托诉讼代理人董秀珍、被告（反诉原告）王玉真及其委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令王玉真赔偿董爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7696.90元。事实和理由：2017年6月19日，原告在自家玉米地农田里突然遭到王玉真持锨袭击，原告在毫不知情下受伤，为此造成医疗费、误工费等损失7696.90元。事后王玉真未向董爱英支付任何费用
被告（反诉原告）王玉真反诉并辩称，请求判令董爱英赔偿王玉真医疗费、误工费、护理费、交通费等损失3551.00元。王玉真与董爱英系妯娌关系。王玉真的丈夫因病去世后，董爱英欲侵占王玉真土地。2017年6月19日，王玉真在自己田地里浇地时，董爱英用铁锨破坏王玉真的玉米苗，王玉真制止董爱英时遭到董爱英的殴打，致使王玉真身体多出受伤。原告诉状中所述不属实。打仗的地点在王玉真的地头，本次打仗是由董爱英引起，被告不同意承担责任。
原告（反诉被告）对反诉辩称，反诉与事实不符，我方不予认可，我方不应承担反诉方的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日5时左右，在高青县木李镇西段王村堰里的王玉真种植的玉米地里，王玉真与前来给其铲玉米苗的董爱英发生口角并打架，双方相互殴打对方。双方身体不同程度受伤。董爱英经诊断为脑震荡、急性外伤性头痛、软组织疾患，在高青县人民医院住院治疗2天，共花去医疗费2522.49元。根据董爱英的住院天数和医院给董爱英开具的建议休息15天的诊断证明，董爱英的误工费为649.91元（13954元/年÷365天×17天=649.91元）。董爱英的护理费为76.46元（13954元/年÷365天×2天=76.46元）。董爱英交通费酌情定为100.00元。董爱英共计遭受损失3348.86元。王玉真到高青县中医院门诊就诊，并诊断为脑震荡、软组织损伤，共花去医疗费191.00元。××例和医院给王玉真开具的休息2周的诊断证明，王玉真的误工费为535.22元（13954元/年÷365天×17天=649.91元）。王玉真的交通费酌情定为50.00元。王玉真共计遭受损失为776.22元。
另查明，董爱英与王玉真系系妯娌关系，双方因堰里土地种植问题已发生过纠纷，未能得到解决。双方因此次打架，公安机关均给予双方行政拘留六日并处罚200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。侵权法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地纠纷问题发生口角，进而双方互相殴打对方身体，双方身体均不同程度受到伤害。公安机关对双方作出同样的行政处罚，双方均具有过错，应承担同等的过错责任。依侵权法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，均可减轻对方50%的赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王玉真赔偿原告（反诉被告）董爱英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计1674.43元（3348.86元×50%=1674.43元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）董爱英赔偿被告（反诉原告）王玉真医药费、误工费、交通费共计388.11元（776.22元×50%=388.11元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）董爱英的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）王玉真负担10.88元，由原告（反诉被告）董爱英负担39.12元；反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）王玉真负担39.07元，由原告（反诉被告）董爱英负担10.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 茜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初726号
原告：刘喜平，男，1972年2月5日出生，汉族，现住山西省河津市。
原告刘喜平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告淮继红立即返还原告刘喜平借款35000元及逾期利息。事实与理由：2011年9月6日被告淮继红从原告刘喜平处借款50000元，并向原告刘喜平出具借条一张。借条约定还款期限为一个月。借款到期后，被告淮继红于2012年2月19日返还原告刘喜平15000元，剩余35000元经原告刘喜平多次催要，被告淮继红虽一直承诺还款，但至今未还。现原告资金紧张，急需用钱，为了维护自身的合法权益特诉至法院，请依法判如所请。
被告淮继红未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，证明被告淮继红于2011年9月6日向原告刘喜平借款50000元，一月之内还清，被告淮继红于2012年2月19日归还15000元。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日被告淮继红从原告刘喜平处借款50000元，约定一月之内还清。原告刘喜平当天将50000元现金交付给被告淮继红，被告淮继红向原告刘喜平出具借条一份。后被告淮继红于2012年2月19日归还原告刘喜平15000元，并在借条上标注。剩余借款35000元被告淮继红至今未付。原告刘喜平当庭表示放弃对借款利息的主张。
本院认为，原告刘喜平与被告淮继红之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效，被告淮继红收取了原告刘喜平提供的借款后，未能依约向原告刘喜平归还借款，构成违约，应当继续履行。故原告刘喜平要求被告淮继红归还剩余借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘喜平自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮继红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘喜平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告淮继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年六月一日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1544号
原告：汤某1，男，2011年12月7日生，穿青人，住贵阳市观山湖区。
法定代理人：汤某2，男，住贵阳市观山湖区。系原告汤某1之父。
被告：刘太思，男，1978年4月3日生，汉族，住清镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部，住所地：贵阳市遵义路30号（省财保公司3楼）。
法定代表人：陈其忠，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，男，该公司员工。
原告汤某1与被告刘太思、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日以需进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤某1负担。
审判员 吴家林
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1515号
原告：臧辰，男，回族，1988年11月5日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告臧辰（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告17210元，并赔偿误工费5000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月26日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费17210元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年8月26日，原、被告分别签订了两份服务协议。第一份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学计算机科学与技术专业专升本层次入学考试和计算机等级考试培训课程，原告向被告支付服务费8840元，其中管理费8140元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月26日至2021年1月30日止等。第二份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学计算机应用技术高升专层次入学考试和计算机等级考试培训课程，原告向被告支付服务费8370元，其中管理费7670元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月26日至2018年8月30日止等。当日，原告向被告分两笔共计支付了10260元（一笔8370元，一笔1890元），被告向原告仅出具了一份收款8370元的收据，载明款项包含成教高起专培训费7670元、报名费200元、教材费500元。2015年12月29日，原告向被告支付6950元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教专升本培训费6950元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并在考试前向原告发放了部分试卷，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学计算机应用技术专业成人专科。
2016年8月26日、2017年2月20日，原告自行向武汉科技大学分别缴纳了2200元(共计4400元)学费。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳。2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，该款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为武汉科技大学计算机应用技术专科在读，已交学费金额为2200元。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项17210元，被告向原告提供了考前的试卷，并组织原告参加成人高考的入学考试，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学计算机应用技术专业成人专科的学籍，即被告已履行了部分协议内容。两份服务协议约定被告收取的款项中管理费共计15810元包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学校收取的学费均系学员自行缴纳，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费及培训费，因原告确认被告向其提供过成人高考考前部分试卷，并组织原告参加了成人高考入学考试，而协议中约定教材费为500元，故本院酌情认定扣除200元的教材费；协议未明确考务费、计算机等级培训费的收费主体及用途，亦无证据证明该费用已实际发生及相应的金额，故该两项费用应由被告予以退还；因被告已经组织原告参加成人高考，并为原告注册了武汉科技大学的学籍，因此报名费200元不应退还，该200元应当予以扣除。综上，原告向被告支付的款项17210元，在扣除原告应当向被告支付的教材费200元、报名费200元后，余下的款项16810元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧辰退还款项16810元；
二、驳回原告臧辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告臧辰负担40元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第433号
原告西安市商业银行，住所地本市东四路**号。
法定代表人黄连溪，董事长。
委托代理人李明，女。
委托代理人张少纯，男。
被告陕西宏良贸易公司，住所地本市城市酒店341房间。
法定代表人陶，
被告陕西省社会福利工业公司，住所地本市新城区陕西省政府大楼内。
负责人王永杰，经理。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西省民政厅，住所地本市新城区陕西省政府内。
法定代表人张建功，厅长。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
原告西安市商业银行与被告陕西宏良贸易公司、被告陕西省社会福利工业公司、被告陕西省民政厅借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明，被告陕西省社会福利工业公司、被告陕西省民政厅的共同委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告陕西宏良贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西宏良贸易公司以其机器设备作抵押向西安市商业银行贷款40万元至今未还，被告陕西宏良贸易公司已被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。由于其开办单位被告陕西省社会福利工业公司及其上级主管单位陕西省民政厅均未对被告陕西宏良贸易公司的资产进行清算。故起诉要求被告陕西宏良贸易公司偿还借款本金40万元及至还款之日的利息，并请求陕西省社会福利工业公司及陕西省民政厅对被告陕西宏良贸易公司的资产承担清算责任。
被告陕西宏良贸易公司未答辩。
被告陕西省社会福利工业公司辩称，其与陕西宏良贸易公司无关，不承担任何责任。
被告陕西省民政厅辩称，其亦与被告陕西宏良贸易公司无关，不应承担任何责任。
经审理查明，2000年2月1日西安市商业银行下属西安市商业银行重阳支行（以下简称重阳支行）与被告陕西宏良贸易公司签订贷款合同一份，约定：重阳支行向被告陕西宏良贸易公司贷款40万元，用于借新还旧，借款期限自2000年2月1日至2000年7月1日，月息5.58‰，按季结息。同时，双方又签订抵押合同一份，约定：被告陕西宏良贸易公司以其单位机器设备提供抵押担保，保证该笔借款的偿还。该抵押在陕西省工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记，现抵押物不知去向。两份合同签订的同时，双方又在西安市雁塔区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。当日被告陕西宏良贸易公司在重阳支行出具的借款凭证上盖章，确认借款40万元还旧帐。该笔借款到期后，被告陕西宏良贸易公司未向重阳支行偿还借款本息，原告亦未按公证书申请强制执行。截止2005年2月20日，被告陕西宏良贸易公司尚欠原告借款本金40万元及利息181439.52元。
另查明，1992年12月17日，被告陕西省社会福利工业公司以陕福司发（1992）52号文件申请成立陕西宏良贸易公司，法定代表人为陶，集体性质，注册资金50万元，1992年12月陕西省工商行政管理局批准成立了陕西宏良贸易公司，在其工商档案中载明陕西宏良贸易公司的主管部门为陕西省社会福利工业公司，审批机关为陕西省民政厅。由于陕西宏良贸易公司未年检，陕西省工商行政管理局以陕工商处字（2001）第016号行政处罚决定书，吊销了陕西宏良贸易公司的营业执照。
又查明，陕西省社会福利工业公司为事业法人单位，注册号为陕事登字0000-0561B。
上述事实有原告提供的证据：借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1张、西安市碑林区人民法院（2002）碑经初字第843号民事裁定书1份、陕西省西安市中级人民法院（2003）西中法民三终字第120号民事裁定书1份、陕西宏良贸易公司的工商档案1套。有被告陕西省社会福利工业公司、陕西省民政厅提供的证据：陕民福发（1999）72号关于确认和清理省社会福利工业公司所属福利企业的通知1份，以及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告西安市商业银行与被告陕西宏良贸易公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应确认为有效。原告西安市商业银行在合同成立后将40万元出借给了被告陕西宏良贸易公司，但被告陕西宏良贸易公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陕西宏良贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由于被告陕西宏良贸易公司多年未年检，�被陕西省工商行政管理局吊销了营业执照，现原告要求被告陕西宏良贸易公司偿还贷款本息，要求其开办单位陕西省社会福利工业公司承担清算责任，均符合法律规定，依法应予支持。原告起诉陕西省社会福利工业公司的上级陕西省民政厅承担清算责任的请求，因为陕西省社会福利工业公司是陕西省机构编制委员会办公室审核登记，发有事业单位登记证书，有自己独立的资金，对外能够独立承担民事责任。故其对开办的单位陕西宏良贸易公司能够承担清算责任。陕西省民政厅与陕西宏良贸易公司没有法律关系，原告要求陕西省民政厅承担清算责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。陕西省社会福利工业公司仅以陕民福发（1999）72号文件辩称其与陕西宏良贸易公司脱钩一节，因该文件虽认定陕西宏良贸易公司为不合格福利企业，取消其福利企业资格，但其并未�工商行政管理部门办理有关手续，至今陕西宏良贸易公司的主管部门仍为陕西省社会福利工业公司，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告与被告陕西宏良贸易公司签订的借款合同、抵押合同有效。
二、被告陕西宏良贸易公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金40万元及利息（截止2005年2月20日的利息为181439.52元，2005年2月21日至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西宏良贸易公司逾期不能偿还上述款项，陕西省社会福利工业公司应在本院确定被告陕西宏良贸易公司向原告偿还借款本息期限届满之日起二个月内对陕西宏良贸易公司的资�进行清算。
四、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费13639元，由被告陕西宏良贸易公司负担，此款原告已预交，被告陕西宏良贸易公司应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年七月二十八日
书 记 员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16424号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔帅。
上诉人刘伟伟因与被上诉人崔帅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9798号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人崔帅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告崔帅向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金5718元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月12日、2017年2月13日，原告分别向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺定金1000元、余款11000元，共计租金12000元，被告向原告出具收据二份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付12000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付6282元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-03号摊位，用于经营箭牌卫浴，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的6282元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项5718元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用4000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月13日，原告已向被告支付完毕本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金12000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失4000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告崔帅4000元。
二、驳回原告崔帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执552号
申请执行人靳淑芬，女，汉族，1971年4月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行靳淑芬申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第964号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人靳淑芬货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1244号原告江利军，男，1981年5月28日出生，身份证号码150223198105281211，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇华宇小区1号楼3单元5楼西户。被告王涛，男，1962年10月20日出生，身份证号码15020219621020185X，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区臭水井龙井山庄小区3号楼1单元301室。
原告江利军与被告王涛运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江利军到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉�，要求判决被告王涛给付原告运费34600元、本案诉讼费由被告承担。事实理由，2015年被告雇佣原告为其在达茂联合旗石宝铁矿施工工地拉运沙子、拉土、拉砖，合计运费34600元，2015年7月17日被告给原告书写收据一张。之后多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由一拖再拖，至今不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据，2015年7月17日被告向原告出具收据证明1张，欲证明被告欠原告运费34600元的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告王涛经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、未提供书面答辩意见、未提供证据。
经审理查明，2015年被告王涛雇佣原告江利军为其在达茂联合旗石宝铁矿施工工地拉运沙子、拉土、拉砖合计运费34600元，2015年7月17日被告给原告书写收据一张。
以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原告江利军与被告王涛之间的运输合同关系成立，因履行运输合同被告给原告出具的运费收据，其内容符合相关法律规定，运费收据应认定为合法有效，原告要求被告支付运费34600元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王涛给付原告江利军运费34600元，此款在本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元（原告已预交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费665元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
人民陪审员 贺飞元人民陪审员朝鲁门图雅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石 俊 婷
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第554号
申请执行人曲国安，男。
申请执行人张英忠，男。
被执行人李文志，男。
本案在执行曲国安、张英忠与李文志拖欠运费纠纷一案过程中，因申请人申请执行案件正在执行中，申请人又申请立案执行，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）围民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德志
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2264号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：林贤生，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林贤生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初37号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人商某某，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地献县，住。因涉嫌伪造公司印章罪，被献县公安局上网追逃，于2016年10月30日被洛阳铁警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年11月2日被献县公安局刑事拘留，11月11日被献县人民检察院批准逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人商某某犯伪造公司印章罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年5月，被告人商某某为了在献县小额贷款公司夏某处获取贷款，通过小广告，伪造了盖有“唐山隆鑫房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章”的唐山隆鑫传世家一期购房手续，作为抵押担保。同年5月8日，通过夏某某为中介，商某某向被害人殷某借款三十五万元，先后还款二十万元后，余款十五万元未能清偿，殷某以被骗为由报案。经司法鉴定，上述两枚印章的印文与样本不是同一印章盖印形成。商某某归案后如实供述了上述事实。
同时提供了借款合同、印章印文、证人夏某、赵某、殷某证言、被告人商某某的供述、天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书等证据，认为商某某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人商某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年5月，被告人商某某为了在献县小额贷款公司夏某处获取贷款，通过小广告，伪造了盖有“唐山隆鑫房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章”的唐山隆鑫传世家一期购房手续，作为抵押担保。同年5月8日，通过夏某某为中介，商某某向被害人殷某借款三十五万元，先后还款二十万元后，余款十五万元未能清偿，殷某以被骗为由报案。经司法鉴定，上述两枚印章的印文与样本不是同一印章盖印形成。商某某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、借款、抵押合同、转款凭证及收条；唐山隆鑫房地产开发有限公司收据、认购协议书、真实公司印章印文材料。
2、被告人商某某供述，因为做生意资金周转不开想借钱，我私刻了“唐山隆鑫房地产开发有限公司”的合同专用章及财务专用章，伪造了迁安隆鑫传世家购房合同及购买车位的详单、收据用于抵押借款，2015年5月8日签订的合同，在献县夏某的小额贷款公司借款35万，我作为借款人，赵某作为担保人，债权人的名字是殷某。
3、证人殷某证言，2015年5月8日商某某向我借款35万元，双方约定还款期限和利息，当时商某某把位于唐山市迁安隆鑫传世家的房子作为抵押并把购房合同给了我，赵某是担保人，后欠款到期，赵某还了我10万元，7月份我去迁安市地产处问，他们说购房合同是假的，章是假的，同时告诉我说这套房子已经卖了。
4、证人夏某、赵某证言均证实商某某用购房合同做抵押在殷某处借款35万元的事实。
5、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实检材一、二印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。
6、抓获证明，2016年10月30日21时50分许，根据预警信息，洛阳铁路公安处洛阳东站派出所民警在偃师火车站候车室门口将网上在逃人员商某某抓获。
7、羁押证明，证实商某某被抓获后暂寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年11月2日解除羁押。
8、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人商某某擅自伪造公司印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人商某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 常丽君
二〇一七年三月三日
书记员 史净依
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初361号
原告：汪某某，男，住铜川市宜君县。
被告：殷某某，男，汉族，住咸阳市。
被告：张某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告殷某某、张某某追偿权纠纷一案过程中，原告汪某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某某、张某某的起诉。
本院认为，原告汪某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回对殷某某、张某某的起诉。
本案受理费275元，由汪某某负担。
审判员 张书振
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 延
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执276号
申请执行人曹国团，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈韦莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人曹国团与被执行人陈韦莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第275号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹国团向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈韦莉向申请执行人曹国团支付135059.51元；二、被执行人陈韦莉向申请执行人曹国团加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月6日立案执行后，向被执行人陈韦莉送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈韦莉至今未履行。本院向被执行人陈韦莉送达报告财产令，被执行人陈韦莉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈韦莉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人陈韦莉可供执行的银行存款，未发现被执行人陈韦莉车辆登记信息，未发现被执行人陈韦莉互联网银行财产，未发现被执行人陈韦莉可供执行的证劵，未发现被执行人陈韦莉的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人陈韦莉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈韦莉的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈韦莉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈韦莉的失信行为。
本院认为，被执行人陈韦莉未申报财产，申请执行人曹国团也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第275号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑 景
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1306执2764号
申请执行人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）临兰民初字第4545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孟现宝的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建法
二〇一六年十一月九日
书记员 倪立忠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1009号
原告：刘子武，男，1983年7月16日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。
被告：田阳县醉爱餐饮有限公司。住所地：田阳县田州镇古城锦绣园**栋。
负责人：岑宇轩，该公司负责人。
原告刘子武与被告田阳县醉爱餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘子武于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子武自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子武撤诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取计25元，由原告刘子武负担。
审判员 农月桃
二〇一七年七月七日
书记员 黄楒棋
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初835-1号
解除保全申请人：和政县农村信用合作联社
法定代表人：马某，男，回族，系联社理事长。
委托诉讼代理人：马某1，男，回族，出生于1984年4月28日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社主任。
委托诉讼代理人：马某2，男，回族，出生于1987年11月1日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社副主任。
被申请人：王某，男，回族，生于1967年10月1日，住甘肃省和政县。
申请人和政县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请一案，要求对被申请人王彦龙的小型挖掘机扣押。本院于2017年9月8日作出（2017）甘2925民初835号民事裁定书，裁定保全扣押被申请人王彦龙的小型挖掘机。2017年9月14日申请人和政县农村信用合作联社向本院书面提出解除保全申请。
本院经审查认为，该案申请人和政县农村信用合作联社申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王彦龙挖掘机的扣押。
案件申请费520元，由申请人和政县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨玉成
审判员 年明虎
审判员 张玉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张晶晶
和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初835-1号解除保全申请人：和政县农村信用合作联社法定代表人：马某，男，回族，系联社理事长。委托诉讼代理人：马某1，男，回族，出生于1984年4月28日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社主任。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，出生于1987年11月1日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社副主任。被申请人：王某，男，回族，生于1967年10月1日，住甘肃省和政县。申请人和政县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请一案，要求对被申请人王彦龙的小型挖掘机扣押。本院于2017年9月8日作出（2017）甘2925民初835号民事裁定书，裁定保全扣押被申请人王彦龙的小型挖掘机。2017年9月14日申请人和政县农村信用合作联社向本院书面提出解除保全申请。本院经审查认为，该案申请人和政县农村信用合作联社申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王彦龙挖掘机的扣押。案件申请费520元，由申请人和政县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玉成审判员  年明虎审判员  张玉萍二〇一七年九月十四日书记员  张晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第18号
申请执行人韦秀娇，女，1944年4月15日出生，汉族，住广西水电工程局大化分局桥北区二栋三单元062号
被执行人黄显先，1955年6月3日出生，壮族，住大化县工程局中学大门对面40米大道旁。
申请执行人韦秀娇与被执行人黄显先借款纠纷一案，本院于2002年12月23日作出的（2002）大民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄显先未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀娇于2003年向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第32号。在执行该案过程中，经依法拍卖被执行人黄显先的房产，拍卖得款按比例分配，该案债务未能完全兑现，且被执行人黄显先查无其他可供执行财产，本院依法终结（2003）大法执字第32号案的本次执行程序。申请执行人韦秀娇于2014年10月27日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第18号。
本院在执行该案过程中，对被执行人黄显先进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无可供执行财产。为解决申请执行人韦秀娇的实际困难，本院决定给予申请执行人韦秀娇执行救助金人民币5000元，并以终结该案的执行，申请执行人韦秀娇已同意该案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐秀腾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1574号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：陈玮斌，男，1983年6月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告陈玮斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。
审判员 钟新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗丽婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终第665号
上诉人（原审原告）：买买提江拜塔尔，个体工商户，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：巩留县国营良种繁育场。住所地：巩留县城镇四区西一路南巷*号。
法定代表人：封新明，该场场长。
上诉人买买提江拜塔尔因与被上诉人巩留县国营良种繁育场行政补偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人买买提江拜塔尔于2016年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人买买提江拜塔尔的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人买买提江拜塔尔撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王 琳
代理审判员 张长胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终第665号
上诉人（原审原告）：买买提江拜塔尔，个体工商户，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：巩留县国营良种繁育场。住所地：巩留县城镇四区西一路南巷*号。
法定代表人：封新明，该场场长。
上诉人买买提江拜塔尔因与被上诉人巩留县国营良种繁育场行政补偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人买买提江拜塔尔于2016年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人买买提江拜塔尔的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人买买提江拜塔尔撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员张长胜
二○一六年四月六日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终第665号上诉人（原审原告）：买买提江拜塔尔，个体工商户，住巩留县。被上诉人（原审被告）：巩留县国营良种繁育场。住所地：巩留县城镇四区西一路南巷*号。法定代表人：封新明，该场场长。上诉人买买提江拜塔尔因与被上诉人巩留县国营良种繁育场行政补偿纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人买买提江拜塔尔于2016年4月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人买买提江拜塔尔的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人买买提江拜塔尔撤回上诉，双方均按原审裁定执行。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员张长胜二○一六年四月六日书记员杨春磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5016号
原告：潘娟，女，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区46-A号。
法定代表人：侯征，总经理。
本院在审理原告潘娟与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告潘娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘娟撤诉。
案件受理费减半收取计150元，送达费90元，合计240元（原告潘娟已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年八月十七日
书记员 李 惠