辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00991号
原告付军，男，汉族，司机。
被告李井伟，男，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人张庆龙，该支公司总经理。
委托代理人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告付军诉被告李井伟、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下称人寿鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告付军、被告李井伟以及被告人寿鞍山支公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军诉称：2013年9月11日13时57分，被告李井伟驾驶其所有的强制险和商业险投保于被告人寿鞍山支公司的辽C7M1**号轿车行至海城市关帝庙大桥北侧路口处与原告驾驶的辽CP76**号长安出租车相撞，致原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院（以下称正骨医院），住院治疗344天，其中一级护理4天，其余天数为二级护理，原告伤情构成八级伤残。原告因本起事故遭受的经济损失共计355193.23元，其中包括：医疗费70410.35元、住院伙食补助费17200元（50元／天×344天）、护理费33364.85元（居民服务业平均工资95.876元／天×348天）、误工费56747.03元（交通运输业平均工资153.786元／天×369天）、交通费3000元、残疾赔偿金153468元（25578元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费801元、照相复印费202元。扣除原告付军从交警队取出的15000元押金，原告尚有340193.23元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿340193.23元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李井伟辩称：第一，我是辽C7M1**号车辆的所有权人，我为该车在被告人寿鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付15000元，请法院判令保险公司进行返还。
被告人寿鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽C7M1**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，原告的住院天数过长，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》8.3.2“行部分切除或全脾摘除术90日”的规定，以90日确定护理费、误工费等相应损失数额；第三，精神损害抚慰金和交通费均过高，请法院依法确定；第四，虽然本起事故中有两名伤者，但我公司承保的车辆负事故全部责任，故不要求�院在交强险限额内为另一名伤者预留份额。
经审理查明：2013年9月11日13时57分，被告李井伟驾驶辽C7M1**号丰田牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶至海城市关帝庙大桥北侧十字路口时，因未让右侧方向来车先行，与沿环城西路由北向南由付军驾驶的辽CP76**号长安出租车相撞，造成两车损坏，付军和出租车乘客姜红受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00561号道路交通事故认定书认定为：李井伟驾车在沿没有交通信号灯和交通警察指挥的路口处未让右侧方向来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，付军和姜红无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处�程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李井伟负此事故的全部责任，付军和姜红无责任。
另查：事故发生后，原告付军被送至正骨医院进行救治，被诊断为脾破裂、坐耻骨支骨折、肋骨骨折等症状，住院治疗344天（2013年9月11日至2014年8月20日），共花费医疗费70410.35元；住院期间重症监护3天、一级护理2天、二级护理339天。原告付军因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2014年9月15日作出的（2014）海临床鉴字第266号司法鉴定意见为：付军腹部损伤（脾切除）伤残程度为Ⅷ级。原告为此支付鉴定费（包括照相与复印费用）961元。
又查：原告付军系具有驾驶资格和道路旅客运输资格的交通运输业从业人员。被告李井伟系辽C7M1**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告人寿鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李井伟为原告付军垫付15000元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为25578元／年，交通运输业平均工资为56132元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证及保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为69092.08元、540元、758.27元和20元共计70410.35元），5、护理人员乔长红身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（801元和160元共计961元），8、驾驶证和道路旅客运输驾驶员证各一份，9、户籍信息一份，10、复印费票据一张（金额为40元）；被告李井伟和人寿鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-9，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据10，因不符合法律对证据的相关规定，本院依法不予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予�支持。本案中，被告李井伟驾驶其本人所有的辽C7M1**号车辆发生交通事故致原告付军遭受人身伤害，被告人寿鞍山支公司系辽C7M1**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合被告人寿鞍�支公司不要求为本案中另一名伤者即姜红在交强险限额内预留赔偿份额的诉讼意见，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告付军，赔偿义务人为被告李井伟（侵权人）和人寿鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告付军因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人寿鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李井伟承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费70410.35元、住院伙食补助费17200元（50元／天×344天）、护理费33364.85元（居民服务业平均工资95.876元／天×348天）和鉴定费961元（801元＋160元）计121936.20元的经济损失，被告人寿鞍山支公司提出的异议主要为：根据原告的伤情，其住院时间过长，住院伙食补助费及护理费等均应以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》8.3.2“行部分切除或全脾摘除术90日”的规定确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定并结合医疗机构为原告出具的病历等诊疗材料，本院对其提出的异议不予支持，依法以病历记载的住院天数即344天确认原告付军的住院伙食补助费、护理费等相关项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合用药明细对护理级别的记载，依法对相关损失项目调整后确认为：医疗费70410.35元、住院伙食补助费17200元（50元／天×344天）、护理费32886.84元［一级护理期间护理费383.52元（95.88元／天×2人×2天）；二级护理期间护理费32503.32元（95.88元／天×1人×339天）；重症监护3天内均由医院进行监护，故该期间内的护理费本院不予支持］、鉴定费961元（801元＋160元）。关于原告提出的复印费40元的诉讼请求，因其提供的证据不符合法律规定，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的误工费为56747.03元（交通运输业平均工资153.786元／天×369天）的经济损失，原告付军系交通运输业从业人员，其住院治疗344天，出院后25天即被评定为八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认其误工时间为369天，误工标准按照交通运输业平均工资计算，据此对原告提出的误工费为56747.03元（交通运输业平均工资153.786元／天×369天）的经济损失予以确认。关于原告提出的交通费为3000元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院治疗情况，本院认为交通费确认为2000元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为153468元（25578元／年×20年×30%）的诉讼请求，其持非农业家庭户口，因伤被评定为八级伤残之时为51周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（�）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为一处八级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其精神损害抚慰金确认为12000元为宜。综上，原告付军因本起交通事故遭受的经济损失共计345673.22元，其中包括：医疗费70410.35元、住院伙食补助费17200元、护理费32886.84元、误工费56747.03元、交通费2000元、残疾赔偿金153468元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费961元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人寿鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费等其他费用的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告付军因本起交通事故遭受的345673.22元经济损失，首先由被告人寿鞍山支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、护理费32886.84元、误工费56747.03元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金6366.13元），余下的225673.22元（其中包括：医疗费60410.35元、住院伙食补助费17200元、残疾赔偿金147401.87元、鉴定费961元）经济损失由被告人寿鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告李井伟为原告垫付的15000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求被告人寿鞍山支公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人寿鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告李井伟15000元、赔偿原告付军210673.22元（225673.22元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付军120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原�付军210673.22元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告李井伟15000元；
四、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元由原告负担143元，由被告人寿鞍山支公司负担6260元。此款原告已垫付，被告人寿鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付6260元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审判�崔洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟雅楠