浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第382号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁小明。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人卢祖伟。
辩护人杨倩。
被告人高大强。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人许陶陶。
被告人黄某。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人李某。因本案于2013年5月18日被取保候审。
被告人慎某。因本案于2013年5月18日被取保候审。
被告人钱某。因本案于2013年5月17日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年5月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人丁小明、高大强、黄某、李某、慎某、钱某、王某犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、代理检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底至4月初一天，被告人丁小明、高某结伙被告人李某以及一挖墓人（另案处理）对本市南浔区和孚镇长超山古墓群（当时已被列为湖州市第七批市级文物保护单位，以下简称长超山古墓群）中的2号墓进行盗掘，盗得墓葬专用汉砖18块。
2013年3月底至4月初一天，被告人丁小明、高某结伙被告人王某对长超山古墓群中的2号墓进行盗掘，盗得墓葬专用汉砖约40块。
2013年4月8日至10日，被告人丁小明三次雇佣被告人李某、慎某，分别于每日上午至长超山古墓群，用工具挖掘（标记为2号及4号墓）二座墓葬，盗得墓葬专用汉砖约220块。
2013年4月12日上午，被告人丁小明、黄某对长超山古墓群中的4号墓葬进行盗掘。同日下午，被告人丁小明、黄某结伙一挖墓人（另案处理）再次对长超山古墓群中的2号墓进行盗掘，盗得墓葬专用汉砖约30块。
2013年4月13日上午，被告人丁小明、黄某结伙被告人钱某以及一挖墓人（另案处理）对长超山古墓群中的2号墓进行盗掘，被当场抓获，并查获墓葬专用汉砖98块。
经湖州市文物局鉴定，被盗古墓属于市级文物保护单位“长超山古墓群”的一部分，具有重要的史学和考古学价值，被扣押古墓青砖均为汉代至六朝时期的墓葬用砖。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，七被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，其中被告人丁小明、高某系主犯，被告人黄某、李某、慎某、钱某、王某系从犯；被告人丁小明具有立功情节，被告人王某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，依法判处。
被告人丁小明及其辩护人均提出，公诉机关关于被告人丁小明与高某共同盗掘古墓葬的指控与事实不符，这两次被告人丁小明、高某均只是向他人购买古墓砖而非盗掘。辩护人还提出，被告人丁小明的行为对古墓葬的损毁较小，应属情节较轻，被告人丁小明还具有立功情节，提请本院对被告人丁小明从轻、减轻处罚。
被告人高某及其辩护人对公诉机关对被告人高某所指控的犯罪事实及罪名没有异议，但该辩护人提出被告人高某在本案中的地位、作用较轻，系从犯，提请本院对被告人高某从轻、减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关对其所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某对公诉机关对其所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人慎某对公诉机关对其所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人钱某对公诉机关对其所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人王某对公诉机关对其所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年3月底4月初的一天，被告人丁小明、高某经事先商谋后，结伙了一名挖墓人（另案处理），并雇佣了被告人李某，至长超山古墓群（当时已被列为湖州市第七批市级文物保护单位），由挖墓人用工具盗掘该古墓群中标记为2号墓的墓砖，被告人丁小明、高某、李某将已盗掘的古墓砖传递、搬运，共盗走古墓青砖18块。
二、2013年3月底4月初的一天，被告人丁小明、高某经事先商谋后，雇佣了被告人王某至长超山古墓群，由被告人丁小明采用工具挖掘该古墓群中标记为2号墓的墓砖，由被告人王某将墓砖运至山下，共盗走古墓青砖40块左右（部分系碎砖）。
上述第一、二节事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人丁小明的供述及其辨认笔录，其中称：2013年3月下旬一天上午，我带着高某、搬运工李某还有一个外地人一起去长超山古墓，其中外地人负责下到墓地里将墓砖放到油漆桶里，李某负责拉上来，高某负责分辨墓砖的好坏，这次总共有18块完整的墓砖。这些墓砖后来运到了高某在府庙的店里，高某给了我1080元，我付了李某120元的运费。过了两天，我和高某还有另一个搬运工又一起去长超山古墓，这次总共得到约50块左右的碎墓砖。这些砖头分批运到高某的店里，这批墓砖高某说已经卖掉了一部分，给了我550元钱。
2、被告人高某的供述及其辨认笔录，其中称：我是经营古董店的，2013年3月底4月初的一天上午，丁小明带着我、李某还有一个专门挖墓的外地人一起去长超山上最大的那座古墓（2号墓）里挖汉砖，外地人负责去墓里挖汉砖，搬运工李某负责将汉砖从墓里吊出来，丁小明将汉砖传递给我，我后来也帮忙吊了一桶，这次总共挖了几十块，我挑了18块完整的，给了丁小明人民币1080元。过了两天的一天下午，我和丁小明还有一个瘦个子搬运工一起去长超山上的古墓挖汉砖，我和丁小明一起下到最大的墓里（2号墓），丁小明用带去的撬棒挖墓里的汉砖，后因挖不出完整的，我和丁小明又挑选墓里挖出来的汉砖，这次总共挖、捡了约40块左右的汉砖，其中大约5块完整的，最后由搬运工运下山。后来丁小明将这批墓砖分批送到我店里，我负责出售，卖掉一部分后分给了丁小明人民币500元左右。
3、被告人李某的供述，其中称：我是做个体搬运的，2013年3、4月份的一天下午，丁小明叫我去长超山运砖头，后来我和丁小明、一个卖古董的老板还有一个负责挖墓砖的外地人一起去长超山上的一个古墓里挖墓砖。那个外地人负责拿撬棒、铁锹等工具到墓里挖墓砖，我负责用桶和绳子将外地人挖出来的墓砖吊上来，丁小明和那个卖古董的老板整理墓砖，挖好后，我还负责运下山。那天卖古董的老板说后来他也吊过墓砖。这次总共有20块左右的墓砖，都是完整的。砖头后来丁小明他们运走了，我拿了120元的运费。
4、被告人王某的供述及辨认笔录，其中称：我是做个体搬运的，2013年3月底4月初的一天下午，丁小明叫我帮忙运砖头，后来我和他、高某一起去长超山，到了山上我看到一个古代的墓，丁小明拿了工具和高某一起下到了最大的那座墓里（2号墓），丁小明去挖墓墙上的墓砖，但是一挖就碎，后来他们两个就在墓里挑散落的墓砖，高某将墓砖从墓里运上来，我负责运下山，总共挑了4、5担，完整的少，碎掉的多。墓砖后来运到了丁小明家，我拿了120元的运费。
5、证人冯某（高某的妻子）的证言，证明高某在经营的古董店内的电脑上有通过互联网销售古墓砖的记录。
6、接受证据材料清单、高某网上销售砖头截图照片，证明被告人高某在互联网上销售古墓砖的情况。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证明本案被盗掘古墓的现场情况。
8、第七批市级文物单位通知、浙江省文物局文物鉴定委托书、关于长超山被盗古墓鉴定意见及补充鉴定意见，证实本案被盗古墓属于市级文物保护单位“长超山古墓群”的一部分，系东汉至两晋时期的墓葬，具有重要的史学与考古学价值，被盗古墓青砖为汉代至六朝时期的墓葬专用砖，且因盗掘至古墓葬的结构残损严重。
上述证据来源真实、合法，证据间相互印证，足以证实上述认定事实，被告人丁小明及其辩护人在该两节事实上的相应辩解，明显不能成立，本院不予采信。
三、2013年4月8日、9日、10日的上午，被告人丁小明雇佣了被告人李某、慎某，至长超山古墓群，均主要由被告人丁小明用工具挖掘该古墓群中标记为2号、4号墓的二座墓葬，被告人李某、慎某传递墓砖、吊运、挑运墓砖，三次共盗走古墓青砖220块左右（部分系碎砖）。
四、2013年4月12日上午，被告人丁小明、黄某对长超山古墓群中标记为4号墓的墓砖进行盗掘。同日下午，被告人丁小明、黄某结伙另一挖墓人（另案处理），对长超山古墓群中标记为2号墓的墓砖进行盗掘，当天共盗走古墓青砖30块左右（部分系碎砖）。
五、2013年4月13日上午，被告人丁小明、黄某，伙同前一日所结伙的挖墓人，并雇佣被告人钱某，至长超山古墓群，由挖墓人采用工具盗掘长超山古墓群中标记为2号墓的墓砖，被告人丁小明、黄某、钱某传递、运输墓砖，后被公安机关当场抓获，并被查获已盗的古墓青砖98块（部分系碎砖）。该98块墓砖由公安机关依法扣押并已发还湖州市文物保护管理所。
另查明，被告人丁小明到案后检举揭发其他人犯罪并经查证属实；被告人李某、慎某、王某自动投案并如实供述上述罪行。
上述第三、四、五节事实，被告人丁小明、黄某、李某、慎某、钱某对其中相关事实在庭审中均表示没有异议，且有证人董某、章某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，第七批市级文物单位通知，浙江省文物局文物鉴定委托书，长超山被盗古墓鉴定意见及补充鉴定意见，现场勘验检查工作记录，抓获经过，到案经过，起诉意见书，情况说明等证据予以证实。
证明本案事实的证据还有户籍证明，证实本案各被告人的身份情况。
本院认为，被告人丁小明、高某、黄某、李某、慎某、钱某、王某交叉结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。
关于被告人丁小明的辩护人提出的被告人丁小明盗掘古墓葬的行为属情节较轻的辩护意见，本院经审理认为，被告人丁小明结伙盗掘具重要史学与考古学价值的市级文物保护单位-
长超山古墓群中标记为2号、4号墓的墓砖，破坏了墓室结构，依法不应认定为情节较轻，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的被告人丁小明、高某在本案中系主犯，被告人黄某、李某、慎某、钱某、王某系从犯，被告人李某、慎某、王某具有自首情节的意见以及公诉机关及被告人丁小明的辩护人提出的被告人丁小明具有立功情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定均相符，本院均予采纳，依法分别对被告人黄某、李某、慎某、钱某、王某予以减轻处罚，对被告人丁小明予以从轻处罚。被告人高某的辩护人提出被告人高某系从犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
被告人丁小明、高某、黄某、钱某到案后均能如实供述自己主要或全部的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。
据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁小明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人高大强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
四、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
五、被告人慎某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
六、被告人钱某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
七、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
八、公安机关扣押的被告人犯罪工具铁棒一根、铁锹一把、扁担二根、榔头二把、凿子二把、扁铲二把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆方方