wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3477号
原告：颜光敏，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：李明军，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省阆中市。
原告颜光敏诉被告李明军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告李明军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金20,000元，并从2017年3月19日起支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与借款人熊节文系朋友关系，熊节文在原告处借款，李明军作为保证人。现熊节文下落不明，请求被告承担保证责任，并偿还借款。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告熊节文书立的借条一张；
2、被告身份证复印件一份；
3、原告与被告通信记录；
被告未予答辩与质证。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告熊节文与李明军系朋友关系，原告与熊节文系朋友关系。熊节文因从事广告生意，于2016年3月19日在原告处借款，并书立借条一张，被告作为担保人在该借条上签字，内容为“今借到颜光敏现金人民币贰万元整（20000.00）担保人李明军511381197909180056借款人熊节文2016.3.19”。借款后，经多次催收熊节文未归还借款，后因无法与熊节文取得联系，原告要求李明军偿还借款，被告一直未予偿还。
本院认为，原告颜光敏向被告提供借款后，熊节文自愿向原告书立借条一张，被告李明军又自愿在借条上作为担保人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”规定，原、被告之间成立保证合同关系。因被告未在借条上约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告承担担保责任的方式为连带保证责任。因此，原告要求被告承担担保责任偿还借款20,000元，本院予以支持，被告承担担保责任后，可向熊节文主张权利。原告主张从借款之日起计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张从借款之日起的利息，本院不予支持。原告与被告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告应对借款本金、利息承担担保责任，并向原告支付借款本金及利息。原告与熊节文未约定还款期限，本院酌定从起诉之日起（2017年7月18日）按照年利率6%的标准计算资金占用利息。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
被告李明军在本判决发生法律效力三日内偿还原告颜光敏借款20,000元，并从2017年7月18日起按照年利率6%的标准（计算基数：20,000元）计算资金占用利息至付清之日止；
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月七日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3477号原告：颜光敏，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省阆中市。委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：李明军，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省阆中市。原告颜光敏诉被告李明军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告李明军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金20,000元，并从2017年3月19日起支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与借款人熊节文系朋友关系，熊节文在原告处借款，李明军作为保证人。现熊节文下落不明，请求被告承担保证责任，并偿还借款。原告为支持其主张提供以下证据：1、被告熊节文书立的借条一张；2、被告身份证复印件一份；3、原告与被告通信记录；被告未予答辩与质证。根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告熊节文与李明军系朋友关系，原告与熊节文系朋友关系。熊节文因从事广告生意，于2016年3月19日在原告处借款，并书立借条一张，被告作为担保人在该借条上签字，内容为“今借到颜光敏现金人民币贰万元整（20000.00）担保人李明军511381197909180056借款人熊节文2016.3.19”。借款后，经多次催收熊节文未归还借款，后因无法与熊节文取得联系，原告要求李明军偿还借款，被告一直未予偿还。本院认为，原告颜光敏向被告提供借款后，熊节文自愿向原告书立借条一张，被告李明军又自愿在借条上作为担保人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”规定，原、被告之间成立保证合同关系。因被告未在借条上约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告承担担保责任的方式为连带保证责任。因此，原告要求被告承担担保责任偿还借款20,000元，本院予以支持，被告承担担保责任后，可向熊节文主张权利。原告主张从借款之日起计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张从借款之日起的利息，本院不予支持。原告与被告未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告应对借款本金、利息承担担保责任，并向原告支付借款本金及利息。原告与熊节文未约定还款期限，本院酌定从起诉之日起（2017年7月18日）按照年利率6%的标准计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：被告李明军在本判决发生法律效力三日内偿还原告颜光敏借款20,000元，并从2017年7月18日起按照年利率6%的标准（计算基数：20,000元）计算资金占用利息至付清之日止；若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 朱倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00447号
申请执行人张某某。
被执行人某旅游公司，住所地：西安市南二环XXX路口XX大厦8楼。
法定代表人张X，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人某旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人某旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人张某某于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第20号民事判决书向被执行人某旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人某旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7102.46元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7102.46元退还申请执行人张某某，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人张某某同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00447号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第578号
原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司。
负责人周刚，该公司总经理。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏龙泰美悦酒店投资有限公司。
法定代表人王旭东，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司诉被告江苏龙泰美悦酒店投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原被告庭外和解解决，故原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司负担。
审 判 员 吴风华
二〇一四年六月二十日
见习书记员 石晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第104-1号
原告：王进。
被告：王彬。
被告：马丽静。
本院在审理原告王进与被告王彬、马丽静买卖合同纠纷一案中，原告王进于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告王彬、马丽静价值78500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王进的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王彬、马丽静在各银行账户内的存款78500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 马赛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第70号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李远祥，男，1976年9月16日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
被执行人李丽鸿，女，1980年9月14日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行李远祥、李丽鸿拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月16日以被申请执行人李远祥、李丽鸿于2004年11月25日登记结婚，于2005年11月25日生育一女孩，于2012年3月3日生育二男孩（双胞胎），属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05076号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李远祥、李丽鸿征收社会抚养费200010元，被征收人李远祥、李丽鸿应于2014年10月16日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05076号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达给被执行人李远祥、李丽鸿。被执行人李远祥、李丽鸿未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05076号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李远祥、李丽鸿在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李远祥、李丽鸿必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费200010元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李远祥、李丽鸿在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元，由被执行人李远祥、李丽鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1886号
原告和信行物业服务有限公司。
法定代表人姜英宝。
委托代理人孟繁光。
被告高德财。
原告和信行物业服务有限公司诉被告高德财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告和信行物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一六年十一月十四日
书记员 李萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00213号
原告：凤台县岩兴工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城北乡新湖社区斜路陈桥南路边，组织机构代码57303700-3。
法定代表人：郭岩，该公司总经理。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南银艺达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，组织机构代码不详。
法定代表人：鲍均梅，该公司总经理。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天展大厦F2-6栋1楼B1，组织机构代码不详。
法定代表人：魏嘉轩，该公司经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码不详。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，组织机构代码不详。
法定代表人：陈彦臣，该公司总经理。
被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路88号，组织机构代码不详。
法定代表人：葛津，该公司经理。
被告：淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市政务中心A座3层，组织机构代码不详。
法定代表人：王寅生，该委员会主任。
本院受理凤台县岩兴工贸有限责任公司与淮南银艺达商贸有限公司、深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：因本案涉案工程为不动产，位于淮南市，合同履行地亦为淮南市，且其中四位被告住所地亦在淮南市，故中城建第六工程局集团有限公司称本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
人民陪审员 马 莉 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00213号
原告：胡宗田，男，1944年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：杨怀法，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
本院在审理原告胡宗田诉被告杨怀法、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡宗田未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1105号
原告：邓君勇，男，1977年3月8日生。
委托诉讼代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。
被告：邓皓，男，1971年1月19日生。
被告：刘国标，男，1977年12月23日生。
被告：陈星君，男，1974年10月16日生。
本院在审理原告邓君勇与被告邓皓、刘国标、陈星君民间借贷纠纷一案中,原告邓君勇于2016年10月10日向本院申请撤回对被告刘国标、陈星君的起诉。
本院认为：原告邓君勇申请撤回对被告刘国标、陈星君的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓君勇撤回对被告刘国标、陈星君的起诉。
审判员 黄丹
二〇一六年十月十一日
书记员 李欢
�东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催43号
申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。
法定代表人：李万亮，经理。
申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243188、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 辉
�东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催43号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243188、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔终73号
上诉人（一审原告）忠县石宝镇原山羊村临江社269名村民（名单附后）。
诉讼代表人童礼凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人秦应忠，男，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人童远礼，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人秦志中，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼代表人唐晓军，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审被告)忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号。
法定代表人江夏，县长。
被上诉人(一审被告)忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号。
法定代表人李心国，局长。
被上诉人(一审被告)忠县石宝镇人民政府，住所地重庆市忠县石宝镇和平街54号。
法定代表人闫波，镇长。
忠县石宝镇原山羊村临江社269名村民因诉忠县人民政府、忠县国土资源和房屋管理局、忠县石宝镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初141号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定,偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合加害行为为行政行为的，该行为已被确认违法的条件。本案系忠县石宝镇原山羊村临江社269名村民以忠县石宝镇人民政府强行占用原山羊村临江社的集体土地，忠县人民政府、忠县国土资源和房屋管理局协助强占并变卖使用该土地违法为由，单独提起的行政赔偿诉讼案件，但其诉称的强行占用并变卖集体经济组织土地的行为并没有被有权机关确认违法，故忠县石宝镇原山羊村临江社269名村民提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。忠县石宝镇原山羊村临江社269名村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月十二日
书记员 张惠中
附：上诉人名单
秦菊秦斌邓华芳秦晓菊童礼凤马仓洪张波
邓海荣张莉张义国秦万梅秦海江书玲秦江
秦红英童礼花周洪燕张建平邓经英张蓉张静
张建国童远礼吴自杰童杰邓礼兰张玉秦勇
艾蓉秦俊张义泽张军张燕唐晓军童洋礼
秦春桃童雷童盛汪洪兰张文革邓翠英张靖
王永法王应春邓晓兰王宏云秦应祥石琼兰秦小梅
秦晓华张兵邓云琼张霄麟秦建伟徐勤黄玉芳
王宏陈兰芳雷晓春秦宗淑雷琴秦宗琼秦建忠
袁春梅秦霞秦亮秦建国付桂英秦旭秦中伟
童海礼崔丙叔童锋童玲周昌菊秦志中秦娇
秦冲童礼清向修珍封玲封晨秦应华崔吉兰
秦春华秦春丽童征礼童勇黄安芳秦应林吴厚清
秦涛张凤英吴毅张琼英吴珊珊张建军龙晓梅
张芷椰邓淑良秦明邓礼菊秦珊秦应忠邓大琼
秦树平秦小蓉秦建平秦蕴女邓华芬成桂时吴永梅
秦刚秦玉香黄俊丹秦玉平秦宗瑜邓玉琼秦尧
秦万元胡孔梅秦应娟秦应芳秦春花陈朝琼张小平
张川张鑫吴建琼秦玉华卢军秦万秀李兴生
李良吴芳平秦文峰谭承权邓经芳谭先锋秦宗梅
谭满秦应华杜宗淑秦宗英马勤张红艳张小龙
黄翠华秦波秦中祥申清兰秦亮邓柳波秦军
张义忠邓大培秦桂花张莉军胡珊张慧君秦姝
陈小兰周子晴陈燕平秦玉芳马浚洋马千炳马强
范菊香秦飞秦万伟秦荣秦建安张世珍秦扬
周会英马佳张贵珍邓芙蓉卢珊秦万全秦应才
秦应伦马小玲秦亚秦小兰邓芹邓莉张攀作
雷芳张龙平秦兴玉张攀明吴萍张佳马秋玲
刘海平张文斌张丽娜何安秀张文平马建伟秦淑琼
秦春花秦万达秦万远邓鑫秦金凤秦应淑张欢
张文华卢慧文张龙女秦微秦应成申淑芳秦小红
童湖礼童娇哈国兰袁顺芳周云周少雄向文花
秦俭秦芹张雪梅秦中德谭冬梅秦婕妤童礼香
周红邓西学邓礼华袁德芳邓晓晨秦淑兰张磊
秦应碧袁红芬秦俊伟秦春燕谭宜琼秦中芳彭良红
秦成军袁菊梅秦华蓉邓礼琼明曦明智张建兴
张军黎淑英张建设秦应琼张龙飞张龙平张建伟
邓大清张杰任巧童礼菊任幸秦丽蓉向文庆
向晴秦娟吴萌杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1113号
原告：苏景。
被告：李显会。
原告苏景与被告李显会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景到庭参加诉讼，被告李显会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月5日，被告向原告借款11万元用于生意资金周转，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。
被告李显会未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告李显会向原告苏景借款11万元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告李显会向原告苏景借款11万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年3月3日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告苏景的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李显会于本判决生效后十日内返还原告苏景借款11万元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李显会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雨萌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异4号
异议人（被执行人）：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市市区虎山一街56号，组织机构代码57930745-7。
法定代表人：李瑛，职务董事长。
被执行人：衢州市易能电力发展有限公司，住所地江山市双塔街道环城西路16幢第三层。
法定代表人：姜光辉，职务总经理。
被执行人：姜梅芳，女，1961年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨勤愉，女，1968年12月9日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行浙江江山建信银行有限责任公司与衢州易能电力发展有限公司、姜光辉、姜梅芳、杨勤愉金融借款合同纠纷一案中，异议人姜光辉向本院提出异议。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求事项：请求本院另行委托评估。事实和理由：兹有本人姜光辉座落在江山市区环城西路××储藏室用房，（建筑面积：392.12㎡，出让的城镇住宅用地，土地使用面积68.10㎡）三证齐全。在2011年11月底的初次抵押贷款时评估价为217万元整，在2016年11月中旬的拍卖评估价为157.2480万元，而在最近一次的2017年11月16日的评估价仅有126.58万元，单价只有3219.882元/㎡（衢永欣评报字【2017】第288号）。众所周知，江山今年的房价经过了一轮较大涨幅，储藏室上面的房产就今年的涨幅都有4000元左右，已经达到每平方1.3万元左右，而该储藏室竟然越来越低，这不符合市场行情，并不能将上次流拍的原因都归结到房价上。综上所述，本人认为，近几年市场房价虽有波动。但在今年房价有大幅回升的情况下，本次评估价明显偏低，为保护本人的合法权益，本人要求贵院另行委托评估。
本院查明：申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人衢州易能电力发展有限公司、姜光辉、姜梅芳、杨勤愉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙0881民初1655号民事调解书，内容为：一、被告衢州市易能电力发展有限公司归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及计算至2015年3月25日止的利息、罚息131138.09元，从2015年3月26日起至借款实际还清之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率据实计算，限于2016年7月23日前履行完毕。二、被告姜光辉、姜梅芳、杨勤愉对上述第一项款项承担连带保证责任。三、被告姜光辉、杨勤愉以其所有的位于江山市××街道环城西路××房产对上述第一项款项承担抵押担保责任。该民事调解书生效后，衢州市易能电力发展有限公司等未按民事调解书约定的期限履行给付义务，权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于同年9月7日向本院申请执行。执行中查明，衢州市易能电力发展有限公司暂无财产可供执行，2017年11月13日，本院决定对被执行人姜光辉名下位于江山市市区双塔街道环城西路62幢25号房地产进行价值评估。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（法释〔2011〕21号）第二条“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动”及第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”之规定，本院于同年11月14日通知异议人姜光辉到场参与选定评估机构。通过电脑摇号，确定衢州永欣资产评估有限公司为该房产的评估机构。2017年11月20日，该公司提交了评估报告。
本院认为：衢州永欣资产评估有限公司系取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估机构，本院在异议人参与监督并通过电脑摇号方式确定该机构为本案评估对象的评估机构。评估报告是人民法院在处置标的物时，对该标的物市场价值判断的依据。异议人认为本院委托衢州永欣资产评估有限公司对该房产作出的司法评估价值过低，并以此提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回姜光辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑星星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第42号
原告刘某某，男，汉族，1972年2月29日出生
被告苑某某，女，汉族，1973年6月8日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，余额150元退回原告刘某某。
审判员 李怡平
二〇一五年二月四日
书记员 郝纪鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执456号
申请执行人方萍，女，1979年9月24日生，汉族。
被执行人裴本福，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人江梅，女，1984年4月1日生，汉族。
被执行人李勇军，男，1972年8月11日生，汉族。
申请执行人方萍与被执行人裴本福、江梅、李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日裁定对被执行人裴本福所有的位于蕲春县漕河镇夏漕社区夏漕x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第2010-xxxxx**号）、对担保人阮国新所有的位于蕲春县漕河镇豁口村x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲房证字（1993）第xxxxxx号）予以查封。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人方萍书面撤回执行申请，且申请对被执行人裴本福所有的位于蕲春县漕河镇夏漕社区夏漕x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第2010-xxxxx**号）、对担保人阮国新所有的位于蕲春县漕河镇豁口村x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲房证字（1993）第xxxxxx号）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴本福所有的位于蕲春县漕河镇夏漕社区夏漕x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第2010-xxxxx**号）的查封。
解除对担保人阮国新所有的位于蕲春县漕河镇豁
口村x组的房屋一栋（房屋所有权证号：蕲房证字（1993）第xxxxxx号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执456号之一
申请执行人方萍，女，1979年9月24日生，汉族。
被执行人裴本福，男，1973年11月5日生，汉族。
被执行人江梅，女，1984年4月1日生，汉族。
被执行人李勇军，男，1972年8月11日生，汉族。
申请执行人方萍与被执行人裴本福、江梅、李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂1126民初1169号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方萍的执行申请，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方萍书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方萍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琳 愉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初25号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人贾某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2016年3月25日因涉嫌玩忽职守罪，被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，2017年3月26日因涉嫌玩忽职守罪，被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年5月27以鹤东检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人贾某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年7月，被告人贾某某在担任鹤岗市东山区工人村街道办事处民政助理期间，负责辖区内最低生活保障补贴对象的资格审核及动态管理等工作，贾某某履行职责过程中，对辖区内低保户审核把关不严，不按照相关规定执行入户核查、动态管理等工作，致使家庭人均收入高于城乡居民最低生活保障标准的孙某甲、郑某某、李某某等35人违规领取低保金，给国家造成低保金共计人民币381,630.89元的重大损失。
经侦查，被告人贾某某于2016年3月11日主动到鹤岗市人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贾某某户籍证明，贾某某在鹤岗市东山区工人村办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，工人村办事处违规享受低保人员户籍信息，黑龙江龙煤鹤岗市矿业有限责任公司益新煤矿出具的工作、考勤统计表，东山区工人村办违规享受低保人员低保金及工资流水明细；证人芦某某、范某某、王某甲、王乙、刘某甲、于某某、沈某某、孙某甲、贺某甲、贺某乙、王某丙、王某丁、李某甲、陈某某、李某乙、巫某某、孙某丙、王某戊、张某某、孙某丁、冉某某、刘某丙、郑某某、李某丙、姜某某、李某丁、胡某某、房某某、李某庚、杨某甲、孙某庚、李某戊、刘某乙、杨某乙、宋某某、展某某、李某己、闫某某、谢某某、李某甲、孙某乙的证言；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所司法会计鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人贾某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人贾某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，犯罪情节轻微，可以免予处罚。
根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首，悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 秦玉山
人民陪审员 刘亚涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00181号
原告张某某，男，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人傅某某（系原告张某某之母），女，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告苏某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
被告吴某某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告张某某与被告苏某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭晓丽
大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初612号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。
负责人王洪宇，行长。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告佟庆林,男，1946年7月10日出生，蒙古族，下落不明。
被告佟亮,男，1977年4月23日出生，蒙古族，住大庆市红岗区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告佟亮、佟庆林借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的起诉。
案件受理费407.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 张孟义
二〇一八年六月二十日
书记员 王昱淞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第90号
黄XX，男，
唐XX，女，
甘XX，女，
申请执行人黄XX、唐XX与被执行人甘XX人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2006年11月24日作出（2006）兴民一初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2007年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄XX、唐XX与被执行人甘XX自行和解，申请执行人黄XX、唐XX同意只要被执行人一次性赔偿清本金14512.28元，愿意放弃其它全部赔偿，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院于2006年11月24日作出（2006）兴民一初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆海锋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1450号
原告：罗应芬，女，1964年12月27日生，苗族，文盲，贵州省贵定县人，农民，住贵定县新铺乡。
委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。（法律援助）
被告：罗光富，男，1980年1月14日生，苗族，小学文化，农民，住贵定县新铺乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：广西柳州市东环大道***号友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人：关志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
原告罗应芬与被告罗光富、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，诉讼过程中，被告太平洋保险柳州公司就原告伤残等级，向本院申请重新鉴定，本案于2016年10月24日中止审理。2017年1月25日收到鉴定书后，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告罗应芬及其委托诉讼代理人周继慧，被告罗光富、太平洋保险柳州公司的委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗光富赔偿原告85684.41元（医疗费6287.27元、住院伙食补助费2460元、营养费5160元、误工费27903.4元、护理费17200元、残疾赔偿金14773.74元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损失10000元。）庭审中，变更诉讼请求：住院伙食补助费按住院天数，以每天100元计算，二次鉴定费共计2000元；2、被告太平洋保险柳州公司在交强险限额内直接向原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日早上，被告罗光富驾驶桂BZT2**（临）号小型普通客车由贵定县同心公园往贵定县北门坡方向行驶，9时1分行至贵定县关外街庆云路路口时，驾驶的车辆车头撞倒正在路上行走的原告，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，罗光富承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至贵定县中医院住院治疗，住院64天后出院。2016年4月24日，原告再次在该院住院治疗，住院18天，原告支付医疗费6287.27元。原告经鉴定为十级伤残，且误工期180日、营养期90日、护理期90日。因被告不予赔偿，故向法院提出上述诉讼请求。
被告罗光富对原告的起诉没有异议。
被告太平洋保险柳州公司辩称：对于本案事实没有异议，原告的请求中，医疗费予以认可，住院伙食补助费以实际住院天数为准，对于营养费、误工费、护理费，同意按照第一次鉴定的期限计算，交通费应当提供票据证实，精神损失请法院酌情考虑，诉讼费用及鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日早上，被告罗光富驾驶桂BZT2**（临）号小型普通客车由贵定县同心公园往贵定县北门坡方向行驶，9时1分行至贵定县关外街庆云路路口时，驾驶的车辆车头撞倒正在路上行走的原告，造成罗应芬、侯俊飞受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，罗光富承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至贵定县中医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折、左大多角骨折、左距骨骨折、左舟骨骨折。原告住院64天后，于2015年10月11日治愈出院，此次所花医疗费用由被告罗光富向医院缴纳。2016年4月24日，原告因取内固定物，再次在贵定县中医院住院治疗，住院18天，于2016年5月12日治愈出院，原告支付了住院费5581.87元、贵定县中医院照片费68.1元。2016年8月2日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且误工期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费1300元，因鉴定在贵州华夏骨科医院照片费352元。经太平洋保险柳州公司申请，贵州医科大学对原告伤残等级进行了重新鉴定，构成十级伤残，鉴定费700元。
另查明：被告罗光富驾驶的桂BZT2**（临）号小型普通客车属其所有，该车在被告太平洋保险柳州公司投保交强险及赔偿限额30万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
庭审中，被告罗光富主张在原告住院期间，罗光富及其妻子自2015年8月8日至2015年9月24日在医院照顾护理罗应芬，并负责护理期间的生活安排，原告罗应芬对此无异议。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，在第三者责任险内赔偿，仍不足以赔偿的，由被告罗光富承担。
原告的诉讼请求中，原告主张残疾赔偿金14773.7元计算合理,予以支持;医疗费，原告的请求中，2015年11月5日在药店购买药品的192元，因系原告出院后购买，且无医生处方，故不支持此笔费用。医疗费支持贵定县中医院的住院及照片费用、因鉴定而产生的照片费用，即5581.87元+68.1元+352元=6001.97元。因被告护理原告47天，并安排原告生活，故住院期间伙食补助费及护理费应扣除此部分，住院伙食补助费按每天100元计算住院期间，原告共住院82天，扣除47天，每天100元，即（82天-47天）×100元=3500元；护理费以居民与服务行业标准计算护理期间，即（34214元÷365天）×（90天-47天）=4030.7元；营养费按每天30元计算其营养期，即90天×30元=2700元；误工费按农、林、牧、副、渔业标准计算其误工期，即（38873元÷365天）×180天=19170.2元；交通费支持176元；精神损失支持2000元；以上费用共计52352.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿，并承担第二次鉴定费用700元，故保险公司应承担52352.6元+700元=53052.6元。由于已赔偿完毕，被告罗光富不再承担赔偿责任，但要承担本案诉讼费用及第一次鉴定费用。被告罗光富垫付的费用由其自行向保险公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告罗应芬五万三千零五十二元六角（￥53052.6元）（此款汇入工行贵定支行，户名罗应芬，帐号6212262405006360035）；
二、驳回原告罗应芬其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费1300元，共计1728元，由被告罗光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩菊芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦忠路
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第92号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：吕鸿斌，系该公司职工。
本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告�山市昊程运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年六月二十六日
书记员 高广君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2301号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于留军，男，1984年2月21日出生，公民身份号码×××。曾因无证驾驶机动车辆于2006年2月被行政拘留五天。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2447号起诉书指控被告人于留军犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，2017年6月某日，被告人于留军在北京市海淀区西北五环肖家河桥桥下路边以人民币15000元的价格向刘小龙（另案处理）出售套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证1张）。2017年7月28日3时许，刘小龙驾驶该套牌出租车行至北京市朝阳区建外大街×××号灯杆处时发生交通事故，后民警将该车查获，从该车内起获营运证1张。经鉴定，该车使用的出租车营运证及机动车号牌均系伪造。被告人于留军于2017年8月9日被抓获。
公诉机关建议对被告人于留军所犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人于留军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于留军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十七日
书记员 张然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1975号
上诉人（原审原告）：淄博亚东进出口贸易有限公司。住所地:淄博市张店联通路80甲号楼，统一社会信用代码：91370303766667503N。
法定代表人：王亚栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博炬坤瓷业有限公司。住所地：
淄博市博山区山头镇河南东村，统一社会信用代码：91370304678120073L。
法定代表人：房民霞，经理。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司因与被上诉人淄博炬坤瓷业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人陈川，被上诉人淄博炬坤瓷业有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0304民初3162号民事判决，并予以改判。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实为：上诉人按照合同约定向被上诉人支付了定金及预付款149536元。因被上诉人交付的产品不合格，给上诉人造成经济损失594155元。2、一审法院认为“双方约定的质量标准为国标1-3级，原告关于质量标准应当经原告客户检验合格的主张，不能成立”，认定事实错误。订单中提到的“国标1-3级”，“国标”应当理解为出口地国家的标准，而不能想当然的认为是中国的国家标准。3、一审庭审中，上诉人已向一审法院提交了被上诉人两次均未通过检验的检测报告及两次的验货通知单，均显示被上诉人交付的产品不合格；一审法院违反法律规定，错误地将鉴定申请分配给上诉人，属程序违法。
被上诉人淄博炬坤瓷业有限公司辩称：1、上诉人发至被上诉人邮箱的订单用加黑字体注明了质量标准为国标1-3级，但是上诉人收到货物后却委托第三方公司用欧盟标准及荷兰标准对被上诉人的产品进行检测，上诉人不符合订单的要求及约定；2、被上诉人第一次与上诉人发生业务对上诉人是单纯的出口公司还是包括做国内贸易的公司并不清楚，上诉人在给被上诉人下的订单中没有明确表述其产品出口目的地国，因此被上诉人依据国家标准1-3级来进行审查，符合上诉人的订单要求；3、所有的测试工作均系由上诉人组织测试，其所委托的均是不具有法定资质的质量检测机构，均是第三方收费公司，其在检测过程中上诉人并未通知被上诉人到场就相关质量进行共同检测；4、上诉人主张的就被上诉人争议的货物上诉人已经全部销售，这一点在一审庭审中上诉人是认可的，这也是在一审中上诉人不申请进行质量鉴定的根本原因；5、按照合同法的相关规定，上诉人应当就被上诉人交付的工作产品进行检验，且必须经具有法定资质的产品进行检验，但上诉人没有进行。
上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求：１．判令被告返还原告预付款149536.00元；2．判令被告赔偿原告经济损失594155.00元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年11月18日，原、被告签订编号为YDCA15107-2的合同，约定：被告为原告定作生产陶瓷盖337008个，金额666995.00元；产品质量：国标1-3级，整批产品尺寸一致，图案清晰，颜色保持一致，一定把生烧产品挑出来，重量同确认样品，不能有磕碰掉渣，套塞子的地方不能变形；逾期交货或品质不良及测试不合格，本公司有权取消订单，并要求卖方承担相应的损失；如果买方客人第一次验货因产品质量及数量未合格，则第二次验货一切费用由贵厂承担；产品虽经本公司抽查验收，但如因品质不良而导致脱货或索赔情况发生时，卖方负责赔偿买方所有损失并且放弃一切抗辩权。2015年11月27日，原告支付被告81000.00元。2016年1月8日，原告支付被告68536.00元。合同签订后，被告完成工作成果并部分交付原告。诉讼过程中，原告明确不申请鉴定，也不同意按照国标进行鉴定。
一审法院认为，双方约定的质量标准为国标1-3级，原告关于质量标准应当经原告客户检验合格的主张，不能成立。首先，双方在合同的产品质量条款中明确约定了质量标准为国标1-3级；其次，原告主张的经原告客户检验合格，并非质量标准，而是依据某一标准检验的结果，根据原告提供的证据，原告客户是依据欧标、荷兰消费品与食品接触标准等标准进行检验，说明在原告未明确告知被告的情况下，原告所主张的原告客户进行检验所依据的标准不具有确定性。在合同中未约定的内容，对被告不具有约束力。因双方约定工作成果的质量标准为国标1-3级，原告无权以被告交付的工作成果不符合原告客户检验合格标准、欧标、荷兰消费品与食品接触标准等标准向被告主张权利。原告明确不申请鉴定，不能认定被告交付的工作成果不符合国标1-3级的质量标准，故原告无权以被告交付的工作成果质量不合格为由，要求被告返还预付款、赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：驳回原告淄博亚东进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费11236.00元、保全费4214.00元，均由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年11月18日，上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司经与被上诉人淄博炬坤瓷业有限公司协商，将编号为YDCA15107-2号的订单提交给被上诉人组织生产，该订单对货物的外型、尺寸、颜色、重量、产品质量以及违约责任进行了约定。2015年11月19日，上诉人将双方确认的订单以电子邮件的形式发送至被上诉人指定的电子邮箱。上诉人与被上诉人确认的订单符合定作合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在实际履行过程中，上诉人按照合同约定向被上诉人支付了定金及预付款149536元。被上诉人按订单要求组织生产，并向上诉人交付了部分产品。双方在订单产品质量条款中明确约定了质量标准为国标1-3级，未明确国标1-3级，为出口地国家的标准，且在一审庭审中上诉人明确不申请质量鉴定，现上诉人主张订单中提到的“国标1-3级”，“国标”应当理解为出口地国家的标准，而不能认为是中国的国家标准理由，证据不足，本院不予支持。一审法院认定双方约定工作成果的质量标准为国标1-3级，上诉人无权以被上诉人交付的工作成果不符合上诉人客户检验合格标准、欧标、荷兰消费品与食品接触标准等标准向被上诉人主张权利并无不当。
综上所述，上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11237.00元，由上诉人淄博亚东进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
二〇一七年八月二十八日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第55号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙明忠。
原告怀来县农村信用合作联社与被告孙明忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告孙明忠经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年2月19日借款人孙明忠从原告所属头二营信用社借款15500元，借款于1992年11月30日到期。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孙明忠无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1990年2月19日被告孙明忠与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订借款合同，被告孙明忠向原告借款20000元。合同约定借款期限从1990年2月19日至1992年11月30日止，月利率2.4‰。还款方式为本息按期归还。后，被告归还本金2000元，1000元，1000元，500元，归还利息195.5元，合计4695.5元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金15500元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙明忠签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙明忠应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙明忠于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15500元及利息（从1990年2月19日起至判决生效确定给付之日按月利率2.4‰计算；减去已归还利息195.5元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告孙明忠负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）会民一初字第292号
原告肖运城（曾用名肖远金），男，汉族，1980年1月7日生，住会昌县。
原告池福娣，女，汉族，1983年9月10日生，住址同上，系原告肖运城之母。
两原告委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖景贵，男，成年，汉族，住会昌县。
被告杨桂香，女，成年，住址同上，系肖景贵之妻。
第三人肖贱发，男，汉族，1950年7月生，住会昌县。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
原告肖运城、池福娣与被告肖景贵、杨桂香，第三人肖贱发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员郭云生、人民陪审员王建军、人民陪审员许九发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖运城及两原告委托代理人杨建平、第三人肖贱发及其代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告肖景贵、杨桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年冬原告池福娣及其夫肖景峰在会昌县××××村田寮下建房二层共十间，1992年6月经会昌县人民政府颁发了《集体土地使用权证》，登记的土地使用者为原告肖运诚，核准的建筑面积为110.5平方米。后因原告池福娣之夫肖景峰病故，原告池福娣带着年幼的原告肖运城等人外出谋生，暂时离开老家居住。1993年间，被告向第三人肖贱发购买房屋欲扩建新房，为建房方便，经村中长者的撮合，未经原告同意便将第三人出卖的房屋与原告的房屋置换，村中长者擅自以原告肖运城祖父的名义签订《卖屋契约》一份，并拉拢村中不知情的村民在《卖屋契约》“在场人”中签名。之后，被告为建房在未经原告同意及相关部门批准的情况下，私自将原告老宅拆除。2010年春节期间，原告回老家看望老房子时，发现此等情形即要求被告停止侵害或赔偿相应损失，但被告置之不理，仍在原告的宅基地上建房。原告认为，被告拆除的房屋系原告所建，村中长者撮合下所签订的《卖屋契约》未经原告等所有权人的同意；出卖人肖应校在建造该房屋时已不属于原告户籍成员，也不与原告同吃住或共同建房，未经原告授权的情况下以其名义处分，属无权处分，《卖屋契约》依法对原告不发生法律效力，属无效合同。被告拆除了原告房屋，是侵权行为，故诉请本院判令被告赔偿原告房屋损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖景贵、杨桂香未作答辩。
第三人肖贱发辩称：1、原告不应将我列为本案第三人参加诉讼，因为第三人卖房无需原告同意。1993年被告的父亲肖应乐向第三人购买落座在原告祖父住宅相连的房子，仅是第三人与被告父亲之间的事，与原被告无任何关系。2、该案已过诉讼时效。3、本案的发生，是当年参与此事的人从考虑肖景峰的后代如何较有利的情况下所作的一种善意行为，根本不是侵权行为，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年冬原告池福娣及其夫肖景峰在会昌县××××村田寮下建房二层共十间，并于1992年6月获得会昌县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，登记的土地使用者为肖远金(即本案原告肖远城)，核准的建筑面积为110.5平方米。在房子做好不久，原告池福娣之夫肖景峰病逝。1992年左右，池福娣再婚，并将原告肖运城及其弟带走一起生活，从此与老家失去联系。1993年春，被告肖景贵之父肖应乐购买第三人肖贱发房屋作为改建新房的宅基地；因所购买的房屋与原告肖运诚祖父肖应校的房屋相邻，为有利于肖应校对原告池福娣夫妇所建房屋的管理，也有利于被告建造房屋，经同村村民肖明芬、肖连元等人说合，肖应校与被告之父肖应乐签订了《卖屋契约》，约定将“肖应校原有解放后在大排村天了下新建房屋壹幢共四线陆间……议价款人民币肆仟肆佰元正，……自卖之后，永无找赎并允许买者按原出卖范围拆除改建……”。1995年被告肖景贵、杨桂香将上述房屋拆除一半改建为钢筋水泥砖混结构。
另查明：《卖屋契约》所卖房屋系由原告池福娣夫妇所建，被告之父肖应乐将从第三人肖贱发处所购买的房屋（共六间一厅，买了四间一厅）置换给肖应校所有，目前该房屋完好。
上述认定事实，有原告提交的《集体土地使用权证》、调查笔录及第三人提交的调查笔录，结合到庭当事人陈述，举证、质证及述辩意见，足以认定。
本院认为：原告池福娣及其夫肖景峰新建房屋后，肖景峰病故，作为肖景峰之父的肖应校对该房屋具有继承权，并与其他继承人及所有人，即与原告池福娣、肖运城对该房屋形成共同共有关系。原告池福娣于1992年左右再婚，并将两个小孩一并带走一起生活，与家人失去联系，对老家财产未作任何处分；肖应校作为房屋共有人，在无法得到其他所有人同意的情况下，为更有利于对房屋的管理，将房屋进行出卖、置换，符合房屋所有人的利益，且所置换给原告的房屋与所拆除房屋价值相当，房屋管理完好，原告对房屋的利益并未受损。被告肖景贵、杨桂香在受让房屋时是善意的，且支付了合理的价格，转让的房屋业已交付，被告肖景贵、杨桂香依法善意取得了该房屋的所有权，亦即被告有对受让房屋进行拆除、改建等处分权。受让人善意取得财产所有权的，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第72条、第78条，《中华人民共和国继承法》第10条、条13条、第26条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
驳回原告肖运城、池福娣的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 王建军
人民陪审员 许九发
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）会民一初字第292号原告肖运城（曾用名肖远金），男，汉族，1980年1月7日生，住会昌县。原告池福娣，女，汉族，1983年9月10日生，住址同上，系原告肖运城之母。两原告委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。一般授权代理。被告肖景贵，男，成年，汉族，住会昌县。被告杨桂香，女，成年，住址同上，系肖景贵之妻。第三人肖贱发，男，汉族，1950年7月生，住会昌县。委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。原告肖运城、池福娣与被告肖景贵、杨桂香，第三人肖贱发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员郭云生、人民陪审员王建军、人民陪审员许九发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖运城及两原告委托代理人杨建平、第三人肖贱发及其代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告肖景贵、杨桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1989年冬原告池福娣及其夫肖景峰在会昌县××××村田寮下建房二层共十间，1992年6月经会昌县人民政府颁发了《集体土地使用权证》，登记的土地使用者为原告肖运诚，核准的建筑面积为110.5平方米。后因原告池福娣之夫肖景峰病故，原告池福娣带着年幼的原告肖运城等人外出谋生，暂时离开老家居住。1993年间，被告向第三人肖贱发购买房屋欲扩建新房，为建房方便，经村中长者的撮合，未经原告同意便将第三人出卖的房屋与原告的房屋置换，村中长者擅自以原告肖运城祖父的名义签订《卖屋契约》一份，并拉拢村中不知情的村民在《卖屋契约》“在场人”中签名。之后，被告为建房在未经原告同意及相关部门批准的情况下，私自将原告老宅拆除。2010年春节期间，原告回老家看望老房子时，发现此等情形即要求被告停止侵害或赔偿相应损失，但被告置之不理，仍在原告的宅基地上建房。原告认为，被告拆除的房屋系原告所建，村中长者撮合下所签订的《卖屋契约》未经原告等所有权人的同意；出卖人肖应校在建造该房屋时已不属于原告户籍成员，也不与原告同吃住或共同建房，未经原告授权的情况下以其名义处分，属无权处分，《卖屋契约》依法对原告不发生法律效力，属无效合同。被告拆除了原告房屋，是侵权行为，故诉请本院判令被告赔偿原告房屋损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告肖景贵、杨桂香未作答辩。第三人肖贱发辩称：1、原告不应将我列为本案第三人参加诉讼，因为第三人卖房无需原告同意。1993年被告的父亲肖应乐向第三人购买落座在原告祖父住宅相连的房子，仅是第三人与被告父亲之间的事，与原被告无任何关系。2、该案已过诉讼时效。3、本案的发生，是当年参与此事的人从考虑肖景峰的后代如何较有利的情况下所作的一种善意行为，根本不是侵权行为，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1989年冬原告池福娣及其夫肖景峰在会昌县××××村田寮下建房二层共十间，并于1992年6月获得会昌县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，登记的土地使用者为肖远金(即本案原告肖远城)，核准的建筑面积为110.5平方米。在房子做好不久，原告池福娣之夫肖景峰病逝。1992年左右，池福娣再婚，并将原告肖运城及其弟带走一起生活，从此与老家失去联系。1993年春，被告肖景贵之父肖应乐购买第三人肖贱发房屋作为改建新房的宅基地；因所购买的房屋与原告肖运诚祖父肖应校的房屋相邻，为有利于肖应校对原告池福娣夫妇所建房屋的管理，也有利于被告建造房屋，经同村村民肖明芬、肖连元等人说合，肖应校与被告之父肖应乐签订了《卖屋契约》，约定将“肖应校原有解放后在大排村天了下新建房屋壹幢共四线陆间……议价款人民币肆仟肆佰元正，……自卖之后，永无找赎并允许买者按原出卖范围拆除改建……”。1995年被告肖景贵、杨桂香将上述房屋拆除一半改建为钢筋水泥砖混结构。另查明：《卖屋契约》所卖房屋系由原告池福娣夫妇所建，被告之父肖应乐将从第三人肖贱发处所购买的房屋（共六间一厅，买了四间一厅）置换给肖应校所有，目前该房屋完好。上述认定事实，有原告提交的《集体土地使用权证》、调查笔录及第三人提交的调查笔录，结合到庭当事人陈述，举证、质证及述辩意见，足以认定。本院认为：原告池福娣及其夫肖景峰新建房屋后，肖景峰病故，作为肖景峰之父的肖应校对该房屋具有继承权，并与其他继承人及所有人，即与原告池福娣、肖运城对该房屋形成共同共有关系。原告池福娣于1992年左右再婚，并将两个小孩一并带走一起生活，与家人失去联系，对老家财产未作任何处分；肖应校作为房屋共有人，在无法得到其他所有人同意的情况下，为更有利于对房屋的管理，将房屋进行出卖、置换，符合房屋所有人的利益，且所置换给原告的房屋与所拆除房屋价值相当，房屋管理完好，原告对房屋的利益并未受损。被告肖景贵、杨桂香在受让房屋时是善意的，且支付了合理的价格，转让的房屋业已交付，被告肖景贵、杨桂香依法善意取得了该房屋的所有权，亦即被告有对受让房屋进行拆除、改建等处分权。受让人善意取得财产所有权的，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第72条、第78条，《中华人民共和国继承法》第10条、条13条、第26条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：驳回原告肖运城、池福娣的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  王建军人民陪审员  许九发二〇一〇年九月二十七日书 记 员  许水长
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监8号
申请执行人乔智楼，男，1953年12月11日出生，汉族，住海州区。
被执行人张牧春，男，1967年8月13日出生，汉族，住邳州市。
被执行人潘光晨，男，1967年12月20日出生，汉族，住海州区。
乔智楼与张牧春、潘光晨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初8280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人乔智楼与被执行人张牧春、潘光晨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院立案执行。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人乔智楼与被执行人张牧春、潘光晨民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2017)苏0706执1224号；执行依据：连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8280号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年一月十七日
书记员 赵津武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终289号
上诉人（原审被告）：顾锡芳，女，1967年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市，由宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：钱章快，女，1992年12月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
原审被告：瞿早芳，男，1967年2月9日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人顾锡芳因与被上诉人钱章快、原审被告瞿早芳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾锡芳上诉称：钱章快与瞿早芳于2015年勾搭成奸，后来两人非法同居，其看到婚姻无法挽回才协议离婚，其对瞿早芳向钱章快借款一事并不知晓，借款也未用于其家庭生活和工厂经营。请求撤销原判，改判驳回钱章快要求其还款的请求。
钱章快答辩称：瞿早芳向其借款在前，两人有男女关系在后，两人并未同居，借款用于瞿早芳、顾锡芳的家庭工厂经营，属于夫妻共同债务，顾锡芳应承担还款责任。
瞿早芳答辩称：其向钱章快借款是事实，但借款总金额比借条上所写的要少三千多元，借款基本上用于其和钱章快同居期间的生活消费，其愿意慢慢归还借款。
钱章快向一审法院起诉请求：判令瞿早芳、顾锡芳立即归还借款66800元；诉讼费由瞿早芳、顾锡芳承担。
一审法院查明事实：2016年1月30日，瞿早芳向钱章快出具借条一份，借条正反面分别载明：“今借钱章快人民币叁万元正，特留条为凭”、“今借钱章快人民币叁万陆仟捌佰元正，特留条为凭”。
瞿早芳与顾锡芳于1997年2月17日办理结婚登记手续，于2016年4月28日办理离婚登记手续。
一审中，钱章快陈述：其将名下车辆进行抵押贷款，将贷款所得36800元借与瞿早芳，后瞿早芳的朋友王泽华通过信用卡刷卡的方式帮其归还了贷款，其向王泽华出具借条后，瞿早芳又向其出具借条；对于30000元的借款，钱章快陈述其中20000元是现金交付给瞿早芳，余下10000元是其将银行卡交给瞿早芳，由瞿早芳自取。瞿早芳对两次借款过程都表示大致认可，对王泽华代钱章快还款的金额有异议，其主张当时王泽华信用卡刷卡金额为35530元，但未能提供证据予以证明。顾锡芳提出其对钱章快与瞿早芳之间的经济纠纷均不知情，钱章快与瞿早芳之间是不正当的男女关系，并提供照片四张予以佐证；瞿早芳对此表示认可；钱章快提出照片与本案无关，对顾锡芳的主张不予认可。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书和庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：瞿早芳向钱章快出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。对于金额为36800元的借款，瞿早芳主张其真实借款金额为35530元，但未能提供证据予以证明，故不予采信。顾锡芳主张其对借款不知情并于2015年12月25日与瞿早芳签订离婚协议，但其与瞿早芳于2016年4月28日办理离婚登记手续，该借款发生在婚姻关系存续期间，且债务人之间的内部协议不得对抗债权人，其未能提供证据予以佐证，故对其主张不予认可。对于顾锡芳以钱章快与瞿早芳之间存在不正当男女关系作为其不承担还款责任的抗辩理由，于法无据，法院不予支持。本案纠纷系瞿早芳、顾锡芳未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。钱章快要求瞿早芳、顾锡芳支付借款66800元，于法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：瞿早芳、顾锡芳于判决发生法律效力之日起十日内归还钱章快借款66800元。一审案件受理费减半收取735元，由瞿早芳、顾锡芳负担。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审中，瞿早芳称，借款用于其和钱章快同居期间的生活消费。钱章快称，涉案借款用于瞿早芳的家庭工厂经营，其与瞿早芳虽有男女关系但两人并未同居。顾锡芳称，涉案借款未用于其家庭生活和工厂经营，相反，工厂的应收款却被瞿早芳花费在外面了。当事人对自己主张的涉案借款用途均未能举证证明。
上述事实，由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻一方名下债务，若为夫妻共同生活所负，则为夫妻共同债务，应当共同偿还；否则属于举债方个人债务，由举债方个人偿还。关于夫妻一方名下债务是否属于夫妻共同债务的举证责任分配问题，按照“谁主张，谁举证”的基本原则，应由债权人承担；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，实行了举证责任倒置，将举证责任分配给债务人配偶一方，主要有以下两方面原因，一是基于夫妻关系，债务人配偶相对于债权人而言，对于借款有无用于夫妻共同生活具有明显的举证优势；二是为优先保护债权人合法利益，避免夫妻双方恶意串通，损害债权人利益。本案中，首先，瞿早芳在出具借条时，虽与顾锡芳仍处于婚姻关系存续期间，但已是离婚前期，而钱章快与瞿早芳之间却有亲密的婚外情关系，顾锡芳对于借款的用途，与钱章快相比并无明显举证优势；其次，钱章快有别于普通善意债权人，其与瞿早芳的婚外性关系，有违社会公德，若继续对其债权优先保护，有违人之常情，不能起到扶正扬善的司法效果。综上，本案已不宜适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规则，应回归“谁主张，谁举证”的基本原则，应由钱章快对于涉案借款属于瞿早芳夫妻共同债务承担举证责任。现借条上仅有瞿早芳一人签名，未载明借款用途，钱章快也未能举证证明涉案借款用于瞿早芳夫妻共同生活或经营，其要求顾锡芳承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。
综上所述，顾锡芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6584号民事判决为瞿早芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱章快借款66800元。
二、驳回钱章快的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取735元（已由钱章快垫付），由瞿早芳负担，二审案件受理费1470元（已由顾锡芳垫付），由钱章快负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二○二○一七年四月七日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2202号
原告：袁海龙，男，1988年12月16日出生，回族，居民，住西吉县。
被告：焦少杰，男，1983年6月16日出生，回族，居民，住西吉县。
原告袁海龙与被告焦少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁海龙到庭参加诉讼，被告焦少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款56000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告焦少杰以资金周转困难为由向原告借款56000元用于偿还他与苏兴林的信用卡，口头承诺一月之内归还借款。还款日期过后原告打电话催促被告还款，被告推诿不予偿还。
焦少杰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
袁海龙为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，焦少杰虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证、吻合，且与本案事实具有关联性，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告焦少杰以偿还信用卡欠款为由在西吉县吉强镇原告袁海龙所经营的”汇通”投资公司向原告袁海龙借款56000元，被告焦少杰给原告袁海龙出具了”今借到袁海龙56000元整，大写伍万陆仟元整，用于还苏兴林的信用卡”的借条一份，被告焦少杰在借条”借款人”处签了名并盖了指印。后经原告袁海龙多次向被告焦少杰催要该借款，被告焦少杰以各种理由推诿不还。2017年7月19日，原告袁海龙诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告焦少杰给原告袁海龙借款56000元，并给原告袁海龙出具借条一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告焦少杰应及时给原告袁海龙返还借款。庭审中，原告袁海龙自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。现原告袁海龙要求被告焦少杰返还借款56000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告焦少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告袁海龙要求被告焦少杰返还借款56000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由焦少杰于本判决生效后五日内一次性返还袁海龙借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由焦少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年九月四日
书记员 李旭伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3315号
原告：张丽萍，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告张丽萍与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张丽萍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽萍以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张丽萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张丽萍负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶信寿，男，1966年5月3日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶信寿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,251.03元。原告诉称,被告叶信寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,251.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2654号
本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人李志敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李志敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李志敏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1041号
执行裁定书
申请执行人北京兰海金诚耐火材料有限责任公司
法定代表人刘春乐，董事长。
被执行人吉林省天茂特种水泥有限责任公司
法定代表人张海军，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字1084号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1309210.00元及利息、案件受理费16787.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省天茂特种水泥有限责任公司
现暂无可供执行财产，申请执行人北京兰海金诚耐火材料有限责任公司于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现吉林省天茂特种水泥有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字1084号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月四日
书记员 侯博特
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1103号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人楼巧君，女，1969年9月25日出生，住浙江省永康市。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人楼巧君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4433号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院申请立案执行，要求被执行人楼巧君支付案款440290.23元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人楼巧君发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日通过点对点系统查询了被执行人楼巧君银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人楼巧君未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年7月17日通过总对总系统查询了被执行人楼巧君银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人楼巧君未有大额银行存款、车辆、证券。
4、本院于2017年10月11日向被执行人楼巧君发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日以笔录方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人楼巧君尚应支付440290.23元及利息、受理费7042元、执行费6504元，共计453836.23元及利息。
本院认为，被执行人楼巧君目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 虞浙斌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异27号
案外人杨国平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县城关镇。现住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人杨国平于2017年8月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨国平称：我父亲杨发兴系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XXX）房屋一套，并交纳基础建筑费用30000元给原耐火材料厂，2013年原耐火材料厂通知其交纳土地转让金30000元，至此，我父亲已交清全部房款且安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面钥匙交给我父亲，2005年，我父亲将上述房屋赠送于我，我对该房屋使用管理至今。案外人杨国平认为，其父亲已经付清该房屋的全部房款，安顺市鑫圣实业发展有限公司将钥匙交给我父亲杨发兴即是将铺面交给杨发兴，后杨发兴将房屋赠与案外人，案外人已取得该铺面的财产权利，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，贵院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋买卖不合法，要求法院继续强制执行。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司称：原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系XX耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇XX路的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县XX耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇XX路房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇XX路XX号的房产变更至贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。
同时查明，案外人杨国平父亲杨发兴系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇XX路XX号综合楼的铺面及房屋进行福利性质的分配，并明确分到房屋或铺面的人员须向原贵州省普定县XX耐火材料厂缴纳相应款项，铺面缴纳48800元，住房缴纳30000元，杨发兴分配到该楼501住房。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂又以会议决定的方式确定取得该楼的铺面和住房的人员须向该厂补交相应款项，铺面补交40000元、住房补交30000元。案外人杨国平占有的城关镇XX路XX号综合楼的房产现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于普定县城关镇富强路36号房屋一栋。
本院认为，本院所查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）系登记在被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，并且该公司在2014年2月还将该房产作为抵押物向普定县农村信用社抵押借款，并办理抵押登记。案外人杨国平称该房产中的XX号房系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，案外人的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，由于本院依法查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）登记于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，故该房屋的权利人系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，案外人并非权利人，故其异议请求依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨国平的执行异议请求。
案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第608-1号
申请执行人周艳彩。
被执行人乔龙彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1681号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人乔龙彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔龙彪有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔龙彪位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处永怡园小区6号楼3单元4楼东户的房产一处。
二、被执行人乔龙彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔龙彪可以使用被查封的财产；但因被执行人乔龙彪的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月十日
书记员 朱海斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执52号
申请执行人：钟惠忠，男，1976年10月27日出生，畲族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被执行人：山东海西投资控股有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2561室。
法定代表人：林时榜，董事长。
被执行人：林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟惠忠于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1289212元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院轮候查封了被执行人林时榜名下所有的坐落于济南高新区丰奥家园11号楼2－102（济建预许2011091号）的房屋，该房屋尚不具备处置条件，现无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕德洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执402号
申请执行人叶直平，男，1958年8月8日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人陈俊名，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
叶直平与陈俊名民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第3142号已经发生法律效力。责令被执行人陈俊名履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶直平的财产线索，申请执行人陈俊名可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗金欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521执保317号
申请人：韩海燕
申请人：许铁琴。
申请人韩海燕与被申请人许铁琴,公民身份号码纠纷一案，申请人韩海燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许铁琴,公民身份号码银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人韩海燕已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韩海燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许铁琴在建设银行浙江省分行的62×××9的存款人民币350000元，冻结12个月。
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡华涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初328号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位浙江夏士制衣有限公司，法定代表人张某，注册号330503000028448，住所地湖州市织里镇利济西路166号，系增值税一般纳税人。
诉讼代表人张曹丽，系浙江夏士制衣有限公司股东、监事。
被告人张某，系浙江夏士制衣有限公司法定代表人。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局织里分局取保候审，现于居住地候审。
辩护人潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告单位浙江夏士制衣有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位浙江夏士制衣有限公司诉讼代表人张曹丽、被告人张某及辩护人潘新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年9月间，被告单位浙江夏士制衣有限公司在与温州市轻工艺进出口有限公司生意往来时，被告人张某应对方公司要求，利用公司一般纳税人可开具增值税专用发票的便利，为温州市轻工艺进出口有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币501840元，涉及税款共计人民币72916.94元，并收取开票金额7%的费用。
案发后，被告单位浙江夏士制衣有限公司及被告人张某自动向公安机关投案，并向湖州市吴兴区人民检察院退缴违法所得人民币35000元。本案审理期间，被告单位湖州夏士制衣有限公司及被告人张某另向本院退缴违法所得人民币129元，现暂扣于本院。
上述事实，被告单位浙江夏士制衣有限公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、人口信息、营业执照副本、税务登记证、湖州市公安局经侦支队涉嫌犯罪线索移交通知单、移交账簿资料清单、扣押清单、返还清单、浙江增值税专用发票复印件、调取证据清单、协助查询存款／汇款通知书、账户信息、银行往来明细、浙江省罚没财物专用票据；证人江某、凌某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被告�张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江夏士制衣有限公司违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位浙江夏士制衣有限公司及被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告单位浙江夏士制衣有限公司及被告人张某主动向司法机关退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位浙江夏士制衣有限公司及被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江夏士制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的违法所得人民币三万五千一百二十九元予以没收，由各扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段梦园
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第174号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月27日晚20时30分许，被告人陈某某因家庭琐事，在古田县凤都镇政府对面广场“阿啄”小卖店门口持匕首将其妻罗某划伤，致其颏区左侧、左下颌区（面部）创口长度5.5cm及右颈外侧、左肩胛区、右肩部锐器创累计长度19.1cm。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。同月29日，被告人陈某某主动古田县公安局凤都派出所投案。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某因家庭纠纷持械故意非法伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某系持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日晚20时30分许，被告人陈某某因家庭琐事，在古田县凤都镇政府对面广场“阿啄”小卖店门口持一把匕首将其妻罗某划伤，致其颏区左侧、左下颌区（面部）创口长度5.5cm及右颈外侧、左肩胛区、右肩部锐器创累计长度19.1cm。之后被告人陈某某将匕首扔到广场边，古田县公安局干警在现场提取到该匕首。古田县公安局法医学临床检验鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。同月29日，被告人陈某某主动古田县公安局凤都派出所投案。
另审理查明，被害人罗某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，且有被害人罗某陈述，证人林某1证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人罗某户籍证明、到案经过、涉案管制刀具确认书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭纠纷持械故意非法伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且被告人陈某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、扣押到案的匕首一把由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。