江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3810号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司职员。
被告：郝庭，男，1985年1月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯喜琴，女，1986年9月26日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：范海军，男，1977年5月21日生，汉族，住住内蒙古鄂尔多斯市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郝庭、侯喜琴、范海军融资租赁合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼，被告郝庭、侯喜琴、范海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝庭、侯喜琴向原告支付租金470991元、逾期利息130728.93元（暂计算至2016年5月30日，此后利息延续支付至实际给付之日止）；2.被告范海军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告徐工租赁公司与被告郝庭签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201203-0987），由郝庭以融资租赁方式承租原告的徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，总金额59.3万元。双方约定，租赁期限为36个月，首个月租金支付日为2012年9月5日。合同另约定，若被告郝庭未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求其立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同签订后，原告如约履行合同义务，但郝庭在提取设备后，未按约支付租金。
被告侯喜琴与郝庭系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告侯喜琴应对涉案债务承担共同还款责任。被告范海军与原告签订《保证担保合同》，自愿为郝庭的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郝庭、侯喜琴、范海军未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝庭、侯喜琴、范海军未到庭，视为其放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告郝庭、侯喜琴、范海军未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郝庭与侯喜琴系夫妻关系。2012年3月29日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与郝庭（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201203-0987）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人（丙方）和租赁设备，向甲方融资租赁徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，设备总金额59.3万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起36个月，即18期，首个月租金付款日为2012年9月5日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.965万元（设备金额的5%）、首期租金5.93万元（设备金额的10%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金1.6467万元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.95%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。为保证上述合同的履行，郝庭（承租人，甲方）、范海军（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，乙方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201203-0987（以下称主合同）的合同提供担保。丙方保证义务为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，丙方承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告按约交付租赁物，被告郝庭支付履约保证金2.965万元、保险押金1万元、首期租金5.93万元。之后，被告又支付分期租金计121821元，自2013年4月5日起拖欠租金未付。因被告未按约支付租金，原告于2014年6月1日将涉案设备收回，经本院委托，江苏光大资产评估有限公司于2017年2月23日作出苏光大（2017）评报字第3004号评估报告，结论为：以2014年6月1日为评估基准日，涉案设备评估值为378200元。原告为此支付评估费5000元。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告郝庭之间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，郝庭未按约给付租金的行为构成违约，原告将涉案设备收回后，应认定双方已就解除合同达成一致的意思表示，产生合同解除的法律后果，原告要求郝庭支付全部未付租金与法无据，其损失应为全部未付租金与收回租赁物价值之间的差额。经评估，涉案租赁设备在收回之日的价格为37.82万元，郝庭的全部未付租金金额为470991元，故郝庭应当赔偿原告的损失为470991元-378200元=92791元，但郝庭交纳的履约保证金29650元、保险押金10000元应予以抵扣，故郝庭还应赔偿原告53141元。
依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，因郝庭未按约支付租金，故原告要求其支付逾期利息与法有据，本院依法予以支持，但该利息应以每期所欠金额为基数，按照合同约定的日双倍利率，分别计算至2014年6月1日，对于原告主张的超出上述范围的部分本院不予支持。
上述债务发生在被告侯喜琴与郝庭婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为侯喜琴与郝庭的夫妻共同债务，侯喜琴应当承担共同还款责任。
被告范海军在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，但双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，涉案融资租赁合同自2014年6月1日解除，该日期应视为主债务履行期限届满之日，原告未提供相应的证据证实在上述法定保证期间内已向保证人范海军主张了权利，故范海军的保证责任应依法免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝庭、侯喜琴向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失53141元，并支付逾期利息（以每期所欠金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至2014年6月1日止）；
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告范海军及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元、公告费820元、评估费5000元，合计15638元，由原告负担8640元，被告郝庭、侯喜琴共同负担6998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段文斐