wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（201）桂1021民初318号
原告黄某。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨香云，广西桂百律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告吴某甲（未到庭）。
委托代理人吴光明。代理权限：一般授权代理。
委托代理人梁元，广西田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告黄某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖和敏、杨香云，被告吴某甲的委托代理人吴光明、梁元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生有女儿吴某乙（曾用名黄云鹰），儿子吴顺业（曾用名黄海业），因夫妻感情破裂，双方于2013年7月自愿离婚，两个孩子由被告抚养跟随被告生活。由于被告常年在外务工，两年才回家两次，两个孩子全由被告父母抚养，××没有经济来源，修房时借有外债，小孩的生活费都给不起。儿子吴顺业本来聪明乖巧，由于没有父母的关爱和照顾，××，没有得到很好的治疗，现神智越来越不清，需要及时继续治疗，儿子吴顺业还随时哭着要找母亲，要回到母亲的身边，为了给孩子稳定的生活环境，给孩子更好地治疗，特请求变更吴顺业由原告抚养，女儿吴某乙由被告抚养。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、民事调解书，证明原、被告离婚后子女抚养权归被告；2、证明，证明原、被告有婚生子吴顺业；3、奖状，证明吴顺业在父母离婚前身体智力正常；4、工资收入证明、银行账户清单、房屋租赁协议书、劳动合同书，证明原告有稳定的收入来源；5户籍证明，证明婚生子女吴某乙、吴顺业的基本情况；6、情况说明，证明婚生子女跟随爷爷奶奶生活现状；7、绝育证，证明原告目前无法生育的事实。
被告吴某甲辩称，1、本案没有变更小孩抚养权的法定情形，被告不同意变更小孩抚养权，原告在诉状中陈述的变更理由均不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的情形，因此不应当变更小孩抚养权。2、被告抚养小孩更有利于他的成长和教育，小孩自一岁起至今，一直生活在被告处，并且成长很好，如果突然改变生活环境将不利于小孩的成长和教育，被告就职于福建六建建筑公司，月薪7000元，有能力抚养，有公休和节假日，可以带小孩，有固定的住所和良好的教育条件。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。
被告吴某甲对辩解在举证期限内提供证据有：1、收入证明，证明被告月收入7000元；2、房产证，证明被告有居住条件；3、被告父母退休工资单，证明吴顺业的爷爷奶奶有经济来源；4、田阳县第八小学证明，证明吴顺业在学校的生活学习正常；5、××证明书及体检化验单，证明孩子身心××6、车票，证明被告在假期是能够回来看望孩子的；7、情况说明书，证明吴某乙写给母亲的证词不是她的真实意思表示。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、变更小孩抚养权的条件是否成就；2、跟谁生活更有利于孩子的健康成长。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5无异议；对原告提供的证据2、3、4、7的真实性无异议，但对其关联性及所要证实的目的有异议；对原告提供的证据6有异议，不予以认可。原告对被告证据1的真实性无异议、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据中就能证明被告常年在外务工，且工作不稳定；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这份证据并不能证实婚生子女一直在里面居住或居住良好；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这份证据证实不了两位老人有精力去照顾两个小孩；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这只能证明吴顺业在学校的情况，不能证明平时的生活情况；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这份证据只是对婚生子吴顺业的血液、腹部进行检查，对头部未进行检查；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据7的真实性、合法性有异议，原告方不予认可。
上述证据经庭审质证，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定；对原告提供证据6“情况说明”，因被告提供相应的证据予以反驳，不是证人的真实意思表示，本院不予认定；对于原、被告双方提供的其他证据，都具有一定的客观性，本院作为定案的参考依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：原告就职于广西粤美制冷产品销售有限公司，从事销售工作。被告就职于福建六建集团有限公司，担任电工技术员。2013年5月9日原告向百色市右江区人民法院起诉离婚，右江区人民法院于2013年7月18日作出（2013）右民一初字第1079号《民事调解书》确认：原、被告自愿离婚，女儿黄云鹰，儿子黄海业跟随被告生活，抚养费均由被告负担。离婚后原、被告将两个孩子户口迁回田阳绢纺厂的爷爷奶奶处，同时黄云鹰更名为吴某乙，黄海业更名为吴顺业。吴顺业于2008年5月11日出生，从幼儿园开始一直就读于田阳县第八小学（原田阳绢纺厂子弟学校），现是田阳县第八小学二年级学生。另查，被告父亲吴光明，母亲王秀英均是田阳绢纺厂退休职工。2016年3月10日向本院提起要求变更吴顺业抚养关系的诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，从原告向本院陈述的事实和提供的证据上看，均不能证实有变更小孩抚养权的法定情形；从原、被告双方现有的生活、教育条件对比，双方基本相同，哪一方都没有明显的优势，虽然被告在外地工作，但每年都有公休假和节假日，可以照看到小孩，并不影响抚养孩子，特别是吴顺业一直都生活在田阳绢纺厂，有爷爷奶奶的照顾，更有利于孩子的健康成长。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，证据不足，理由不充分，本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年四月二十日
书记员 覃丽娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执554号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪村赵坪街43号。
法定代表人：杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，该社风险经理。
被执行人刘纯海，男，生于1987年5月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人刘纯海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1740号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人刘纯海送达了执行通知书，责令被执行人刘纯海履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款40000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；并承担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元，但被执行人刘纯海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系和执行司法查控系统，被执行人刘纯海在金融部门无存款、无证券持有信息，亦未经商办企业，另查明，被执行人刘纯海在安岳县车管所、安岳县房管局均无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人刘纯海有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执554号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘纯海有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初41号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某，男,1983年8月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月8日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份,被告人任某担任呼伦贝尔市驾校教练期间,在没有能力办理驾驶证的情况下,谎称自己可以办理驾驶证,骗取吴某的表哥温某人民币9500元。2016年4月，任某在网上购买了一本假驾驶证交给了吴某。
2015年11月份和12月份，被告人任某担任呼伦贝尔市驾校教练期间,在没有能力帮助驾校学员考试过关的情况下，骗取被害人闫某人民币2500元、李某人民币3500元。事后任某一直未给闫某、李某办理考试过关事宜。
以上被告人任某诈骗数额共计人民币15500元。
另查明，被告人任某于2016年6月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人将诈骗钱款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表,被害人李某、闫某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，驾驶证,收条，证明,谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人任某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、社会危险程度，认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵文萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第12号
原告韩国浩，男，1952年2月19日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市巨鹿县，农民，小学文化。
被告谷敬武，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告韩国浩诉被告谷敬武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩国浩于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩国浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国浩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韩国浩负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月十五日
书记员 马晓宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执663号
申请执行人张某某，男。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人田某某所有的车牌号为陕KQ61**雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 江
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第54号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2004年3月29日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2006年3月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被宁海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月31日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2012年3月6日被释放。2012年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日12时许，被告人周某来到三门县海游镇新兴街31号附近，用自带的钥匙采用合锁盗窃的方式，窃走被害人张某停放在该处的一辆红色芭玛牌二轮电瓶车（价值人民币2660元）。案发后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人章某、何某的证言、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实且赃物已被追回，依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海赟
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 章彩亚
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00235号
原告闫粉花，女，生于1943年2月19日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告王晓荣，女，生于1972年5月21日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告闫蕊，女，生于1995年12月1日。
法定代理人王晓荣，女，生于1972年5月21日。
原告闫粉花诉被告王晓荣、闫蕊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫粉花及其委托代理人王五平，被告王晓荣及其委托代理人吴晓彤，被告闫蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫粉花诉称，闫保利系我次子。2012年3月27日，闫保利在工作中不慎从三楼摔下死亡。此工伤事故经陇县安监局主持，我和二被告与陕西和氏乳品有限公司达成“闫保利工亡事故补偿协议书”，补偿原告及两被告一次性工亡补偿金436400元。由于亲属间未达成分配协议，此款目前仍在陕西和氏乳品有限公司，我认为应参照法定继承来分配。另外，闫保利生前于2008年7月1日在中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司投有国寿鸿丰两全保险（分红型）一份，闫保利身亡后保险金30000元被第一被告领取占有，由于保险单没有指定受益人，应按照法定继承来处理。现我要求判令确定分割给我一次性工亡补助金436400元的1／3即145566元，并由第一被告给付我保险金10000元。
被告王晓荣辩称，原告要求分割的436400工亡补助金不是遗产，不具备继承纠纷法律关系的性质，应当综合适用《民法通则》和《物权法》中关于“共有财产”的相关规定。原告所争议的保险赔偿金虽属遗产，但争议金额在本案中占很小比例，所以本案应定为“共有物分割纠纷”。本案中死者闫保利与原告已经分家生活二十年，原告另有三子作为赡养义务人，并与其四子共同生活，闫保利死后原告已经领取了3万元“亲属抚恤金”，而我无固定工作及收入，还要抚养女儿闫蕊，闫保利生前收入是我家庭的主要经济保障，所以应采取配偶为主，子女为辅，父母次之的分配方案。原告争议的“保险赔偿金”除原告所诉的3万元外，还应包括原告于2012年12月3日已经领取的另一份保险人为闫保利的15439.63元保险金。我们认为这不是继承案件，应另案处理，如果要处理，两份保险金应当均等分割。
被告闫蕊辩称，我爸妈结婚后就和原告分家了，原告一直随其四子生活。原告每月还有380元的生活保障金，我爸去世后，单位给了她30000元抚恤金，她还有三个儿子，我妈身体还有病，我也上学，将来上大学等都要花钱，我要分我应得的那部分钱。
经审理查明，原告闫粉花共生育有四子，死者闫保利系原告次子、被告王晓荣丈夫、被告闫蕊之父。2012年3月27日，闫保利在陕西和氏乳品有限公司上班时，不慎坠楼死亡。事后陕西和氏乳品有限公司与原、被告就闫保利工亡事故达成了补偿协议书，由陕西和氏乳品有限公司一次性付给原告闫粉花抚恤金30000元；付给被告闫蕊抚恤金12600元；同时支付一次性工亡补助金436400元。协议达成后，原告闫粉花，被告闫蕊已从陕西和氏乳品有限公司领取了抚恤金，唯工亡补助金436400元，因原、被告协商未果未领取。
另查，死者闫保利生前于2008年7月1日在中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司投有国寿鸿丰两全保险（分红型）一份，交纳保险费金额9300元，保险单没有指定受益人，该笔保险金30000元被告王晓荣已经领取。
现原告诉至法院要求判令确定分割给原告一次性工亡补助金436400元的1／3即145566元，由第一被告给付原告保险金10000元。
上述事实有当事人陈述、双方身份证明、闫保利工亡事故补偿协议书、保险单复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、保险业务受理单、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而一次性工亡补助金，是死者死后用人单位对死者家庭因死者死亡这一事实造成家庭收入减少或丧失的补偿，不应做遗产处理。本案原、被告所争议标的物是死者闫保利工亡补助金，应按共有纠纷处理。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见精神，及《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告作为死者闫保利的第一顺序继承人，享有参与分割的权利，本案死者闫保利与被告王晓荣自婚后便与原告分家另过，被告王晓荣下岗无固定收入，被告闫蕊系在校就读学生，其家庭开支主要依靠闫保利的收入，闫保利系三口之家的核心成员。原告生有四子且一直随其四子闫利军共同生活，其他子女对原告也有赡养义务，在经济上原告对闫保利的依赖性程度相对较小，闫保利死后，原告已从死者单位领取抚恤金30000元，故对工亡补助金的分配以原告20%，二被告各40%较为妥当。原告提出的要求继承保险赔偿金的诉请属另一法律关系，本案不再涉及。为确保双方当事人合法权益，妥当协调各类社会关系，本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
死者闫保利一次性工亡补助金436400元，分割给原告闫粉花87280元，分割给被告王晓荣174560元，分割给被告闫蕊174560元。
驳回原告闫粉花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，原告闫粉花负担682元，被告王晓荣、闫蕊负担2729元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第3195号
原告宋某某。
被告安庆市××有限公司。
×市场××号。
法定代表人郑某某。
被告刘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告宋某某诉被告安庆市××有限公司、刘
某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2012年1月1
0日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
�判员王闽芳
二〇一二年一月十日
书记员 吴丽洁
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶曲法行初字第7号
原告：乐昌市廊田镇铜坑村民委员会张屋村民小组。
诉讼代表人：张伙明，村民小组长。
原告：乐昌市廊田镇铜坑村民委员会河背村民小组。
诉讼代表人：张汉彪，村民小组长。
二原告共同委托代理人：张德财，男，住乐昌市廊田镇。
二原告共同委托代理人：孙洪，男，住广州市荔湾区。
被告：乐昌市人民政府。
法定代表人：罗海俊，市长。
委托代理人：廖志鸿，乐昌市山调办干部。
委托代理人：廖胜余，乐昌市山调办干部。
被告：乐昌市林业局。
法定代表人：朱瑞球，局长。
委托代理人：委托代理人：吴思远，乐昌市林业资源及产权登记管理中心干部。
第三人：乐昌市龙山林场。
法定代表人：林军，场长。
委托代理人：邹卫民，乐昌市龙山林场职工。
原告乐昌市廊田镇铜坑村村民委员会张屋村民小组、河背村民小组不服被告乐昌市人民政府2010年12月20日作出的乐府林决字（2010）26号《林木林地权属争议处理决定》中“注销张屋村民小组持《林权证》（0004361号）第五栏载《石古埂》、第六栏载的《牛古埂》、河背村民小组持《林权证》（0004340号）第三栏载《牛古岭》的权属登记”的林业行政管理行政裁决纠纷一案，本院依据广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法行辖字第3号《行政裁定书》的指定管辖裁定受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告乐昌市廊田镇铜坑村村民委员会张屋村民小组、河背村民小组诉称，原告与第三人关于涉案山地林地的权属争议始于上世纪八十年代初期，该历史遗留问题始终未能真正依法获得解决。一、被告改变涉案山地林地权属性质的行政行为无效。原告在办理《山权林权证》初始确权登记时，提交的土地权属证明是《四固定证》，属于法定权属证明文件，证明涉案山地林地的所有权在历史上属原告所有的事实。二、被告为第三人发放《林权证》的行政行为无效。1981年10月3日和10月5日，原告已经依法办理并领取了《山权林权证》，依法享有涉案山地林地的所有权。但被告在未依法办理土地权属变更的情况下，又于10月7日将原告《山权林权证》中已经依法确权的属于原告集体所有的部分山地林地变更为第三人。三、被告撤销原告《山权林权证》的行政行为无效。2010年12月20日，被告在其作出的《决定书》中注销了原告张屋村民小组所持《山权林权证》（0004361号）第五栏载《石古埂》、第六栏载《牛古埂》的权属登记，以及原告河背村民小组所持《山权林权证》（0004340号）第三栏载《牛古岭》的权属登记。原告请求1、依法确认被告1981年10月7日为第三人登记、颁发《山权林权证》（0004721号）的权属登记具体行政行为无效；2、依法确认被告2007年5月4日为第三人登记、颁发《林权证》的权属登记具体行政行为无效；3、依法确认被告《林木林地权属争议处理决定书》（乐府林决字（2010）26号）注销原告张屋村民小组所持《林权证》（0004361号）第五栏载《石古埂》、第六栏载《牛古埂》的注销权属登记具体行政行为无效；4、依法确认被告《林木林地权属争议处理决定书》（乐府林决字（2010）26号）注销原告河背村民小组所持《林权证》（0004340号）第三栏载《牛古岭》的注销权属登记具体行政行为无效；5、判决被告及第三人承担本案的全部诉讼费。
本院审查认为，被告乐昌市人民政府在2010年12月20日作出乐府林决字（2010）26号《林木林地权属争议处理决定》，其中决定“二，注销申请人张屋村民小组持《林权证》（0004361号）第五栏载《石古埂》、第六栏载的《牛古埂》的权属登记。三、注销申请人河背村民小组持《林权证》（0004340号）第三栏载《牛古岭》的权属登记”。该注销证照行为是乐府林决字（2010）26号林业行政裁决具体行政行为中的部分裁决事项，而乐府林决字（2010）26号《林木林地权属争议处理决定》林业行政裁决具体行政行为已经由一审法院广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年7月5日以（2011）乳法行初字第10号《行政判决书》及二审法院广东省韶关市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）韶中行终字第54号《行政判决书》的生效法律文书判决确认维持。据此，原告乐昌市廊田镇铜坑村村民委员会张屋村民小组、河背村民小组本案行政撤销之诉已为生效判决法律文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐昌市廊田镇铜坑村村民委员会张屋村民小组、河背村民小组起诉。
免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院人民法院。
审判长 冯伟强
审判员 晏玉娟
审判员 卢 苇
二〇一四年六月三十日
书记员 刘文华
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保21号
蒋顺甫、唐权、胡孝真:
本院执行的蒋顺甫与被执行人唐权、胡孝真财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1019号
原告马忠民，男，1942年4月15日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告王秉志，自然信息不详。
原告马忠民诉被告王秉志所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月8日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告马忠民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 聂 嚣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1836号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初112号
原告张虎娃，男，汉族，1968年5月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人南小康，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人卫西亭，该镇镇长。
委托代理人张浩，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人张俊利，该公司工作人员。
原告张虎娃诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎娃诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。
2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：150000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张虎娃的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张虎娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初112号原告张虎娃，男，汉族，1968年5月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告张虎娃诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎娃诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并交由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：150000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张虎娃的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张虎娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民再申字第00001号
再审申请人（一审原告）：宋XX，女，1956年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋XX，女，1953年3月13日出生，汉族，农民。
一审原告：宋XX，男，1944年9月2日出生，汉族，农民。
一审原告：宋XX，女，1960年8月17日出生，汉族，农民。
一审第三人：宋XX，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
一审第三人：宋XX，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。
一审第三人：孙XX，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业。
一审第三人：孙XX，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业。
再审申请人宋XX与被申请人宋XX、一审原告宋XX、宋XX、一审第三人宋XX、宋XX、孙XX、孙XX法定继承纠纷一案，不服本院（2014）丹民再字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋XX申请再审称：1994年家庭座谈会形成的协议无效，该协议没有宋XX的签字。即使该座谈会形成的协议有效，现有新证据也可以证明宋XX未尽到赡养义务，该协议也没有得到实际履行。综上，宋XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
宋XX提交意见称：涉案协议合法有效，并已实际履行，一、二审判决正确，应当驳回宋XX的再审申请。
本院认为：1994年家庭座谈会沈XX及其子女和近亲属已就沈XX的赡养及房屋归属问题达成了一致意见，该协议的内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。且从1994年开始至沈XX去世，宋XX始终与母亲沈XX共同生活在涉案的房屋内，宋XX提出宋XX未尽到赡养义务，协议没有实际履行，但其提供的证据不足以证明该事实。
综上，宋XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋XX的再审申请。
审 判 长 于丕健
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2547号
原告刘世广，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告岳志斌，男，汉族，成年，住沧州市运河区。
被告滕国华，男，汉族，成年，住沧州市�河区。
被告纪万升，男，汉族，成年，住沧州市运河区。
原告诉称，被告岳志斌、纪万升与滕国华共同承包了大广高速LQ16标，2009年6月至2010年期间，原告供给三被告白灰，经双方对账，截至2010年11月20日，三被告共拖欠原告白灰款1198310元，被告纪万升给原告出具了欠条。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠款1198310元，并支付逾期利息。
经审查，本院按照原告提供的被告岳志斌、滕国华、纪万升的送达地址及其他联系方式无法通知被告岳志斌、滕国华、纪万升应诉，原告不能提供被告岳志斌、滕国华、纪万升准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜彦博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00842号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路33号。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡世英，女，1959年8月24出生，汉族，住东至县尧渡镇舜帝花园小区**幢***室。
委托代理人：阮志雄，男，1960年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告胡世英丈夫。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告胡世英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托代理人胡明灿、被告胡世英及其委托代理人阮志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国安物业公司诉称：2008年元月18日，梅林苑小区开发企业向被告交付了建筑面积为87.47平方米的梅林苑小区4号楼1单元501室房产。同日，被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平方米0.25元，储藏室每月每平方米0.1元；未按时足额交纳的，从逾期之日起每天按未交部分的万分之五交纳违约金。截止2013年6月，被告共欠原告物业服务费963元。原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费963元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付至2013年7月31日止物业服务费1153元。
被告辩称：被告欠费事实，但并非恶意为之，事出有因：一被告家中被盗。2010年3月17日下午2时30分至3时30分窃贼开车进入小区、开锁入室偷窃，盗走邮册、小型张、邮折等全部集邮收藏，同时被盗还有白酒、首饰等财物及现金，价值约100万元，已向公安机关报案，案件正在侦破中。根据公安机关部门查看录像等情况看，盗窃前后四十分钟左右，保安未尽到定时巡逻义务，就连盗贼小车与小区内行驶的马自达相撞熄火、发生争执也无人上前盘查，物业管理存在失职，对被告财产损失应承担赔偿责任。二、房屋漏水未得到及时修缮。2008年被告房屋交付使用，装修前房屋漏水保修无人过问，到2012年8月12日书面上报，物业公司与昌盛房产开发公司之间相互扯皮，后经业主找双方理论，才于2013年5、6月间给予修理，也仅限于墙外维修，而室内外墙装璜涂层大面积脱落，维修人员未能及时给予修理。目前业主自行找专业人员看过，维修工资及材料约在300元左右。另原告诉称多次催要无果不事实。三、物业管理目前仍存在安全隐患。小区在后门、消防通道、底层车库和杂物间、过道广告张贴等管理上也存在不足行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。由于物业公司违反约定，渎职或失职给业主造成损失，承担违约、侵权责任。
经审理查明：2008年元月18日，梅林苑小区开发企业向被告交付了建筑面积为111平方米（底层87.42平方米、阁楼23.59平方米）的梅林苑小区4号楼1单元501室房产及18.95平方米的库房。2008年元月19日，原告（原东至县国安物业管理有限责任公司，2009年2月27日更名为东至县国安物业服务有限责任公司）与被告签订了“前期物业管理服务协议”，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平方米0.25元，阁楼每月每平方米0.13元，储藏室每月每平方米0.1元；未按时足额交纳的，从逾期之日起每天按未交部分的万分之五交纳违约金。至2010年元月1日前，被告均依约向原告交纳了物业服务费。但2010年元月1日开始被告因家中财物被盗，房屋漏水向物业公司报告后未得到及时修缮，小区在后门、消防通道、底层车库和杂物间、过道广告张贴等管理上存在安全隐患未得到解决等原因，未再交纳物业服务费。截止2013年7月，被告共计欠交物业服务费1153元。
上述事实，有营业执照、梅林苑前期物业管理服务协议、前期协议、入住手册、公安局证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”系原、被告之间自愿达成，合法有效。国安物业服务有限公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的保洁、绿化、保安等服务，应当按约交纳相应的物业管理费。被告提交的公安机关证明虽然证明了其家中财物被盗事实，但在双方协议中，原告的服务内容不含确保业主家庭财产的安全保障，且被告家中失盗案件尚未经公安部门侦查终结，其损失难以认定，庭审中，被告也没有证据证明因原告违反物业服务合同的行为，导致其家中被盗，故被告以自己家中失盗，拒不按约定交物业服务费是没有事实和法律依据。另被告房屋漏水向原告国安物业公司报告后未得到及时修缮，小区在后门、消防通道、底层车库和杂物间、过道广告张贴等管理上存在安全隐患的事实，证明国安物业公司在提供服务期间，确实存在不能严格按照物业管理委托合同履行相应职责的现象，管理服务存在瑕疵，对原告应收取的物业服务费应酌情减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡世英应于本判决生效之日起十日内给付原告东至县国安物业服务有限责任公司2010年元月1日至2013年7月31日止的物业服务费人民币1153元的70%计807元。
案件受理费50元，由被告胡世英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐园园
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2201号
原告：魏琼，男，1990年3月6日出生，汉族，沛县鑫诚劳动服务有限公司办事员，住沛县。
被告：徐中前，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏琼与被告徐中前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏琼到庭参加诉讼，被告徐中前经本院公告送达开庭传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日、2月12日、3月28日、4月2日，被告各向原告借款2万元、2万元、2万元、12万元，合计18万元，借款后经原告催要，被告至今未偿还。
徐中前未答辩，亦未提供证据。
被告徐中前经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告魏琼提供的的借条4张，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏琼贰万元（20000）用于家用，用期一个月。借款人：徐中前2016.2.1”。原告自认该笔借款按月利率4%预扣了一个月利息。
2016年2月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏琼现金贰万元（20000）借款人徐中前2016.2.12”。原告自认该笔借款按月利率4%预扣了一个月利息。
2016年3月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏琼贰万元整（20000）用于生意周转借款人：徐中前2016.3.28”。
2016年4月2日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏琼现金壹拾贰万元整（120000）用期三个月，用于家用借款人：徐中前2016.4.2”。
借款后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告魏琼与被告徐中前之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告出借了借款，被告应当按期偿还。原告预扣了利息，借款本金应按实际出借的借款金额确定。故被告应偿还原告借款本金178400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中前于本判决生效后十日内偿还原告魏琼借款本金178400元；
二、驳回原告魏琼其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告魏琼负担40元，由被告徐中前负担4460元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2201号之一
本院于2017年7月13日对原告魏琼与被告徐中前民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0322民初2201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0322民初2201号民事判决书中“案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告魏琼负担40元，由被告江峰负担4460元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）”补正为“案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告魏琼负担40元，由被告徐中前负担4460元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）”。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1459号
罪犯屈纠，（自报）。现在广西柳城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月24日作出（2010）云刑初字第17号刑事判决，以被告人屈纠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2053号刑事裁定，对罪犯屈纠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变，刑期至2018年8月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈纠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯屈纠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯屈纠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分90分，并被评为2013、2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈纠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈纠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈纠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01213号
罪犯朱花红，女，1981年10月13日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湘平法刑初字第242号刑事判决，以被告人朱花红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱花红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱花红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱花红减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第73号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月27日3时15分，被告人白某驾驶冀H×××××金旅牌大型普通客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至633KM＋800M处时，与前方同车道内因故障停车的机动车驾驶人成某甲驾驶的苏J×××××凯马牌重型普通货车追尾相撞，之后冀H×××××号客车与中央护栏刮擦，苏J×××××号货车侧翻，造成两车受损及货物损失，冀H×××××号客车乘车人黄某甲及在车下的苏J×××××号货车驾驶人成某甲死亡，苏J×××××号货车乘车人董某、王某甲受伤，冀H×××××号客车乘车人朱某甲等22人受伤、路产损失的道路交通事故。经高速交警黄骅大队调查认定，被告人白某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人白某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控事实予以供认。
经审理查明，2014年10月27日3时15分，被告人白某驾驶冀H×××××金旅牌大型普通客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至633KM＋800M处时，与前方同车道内因故障停车的机动车驾驶人成某甲驾驶的苏J×××××凯马牌重型普通货车追尾相撞，之后冀H×××××号客车与中央护栏刮擦，苏J×××××号货车侧翻，造成两车受损及货物损失，冀H×××××号客车乘车人黄某甲及在车下的苏J×××××号货车驾驶人成某甲死亡，苏J×××××号货车乘车人董某、王某甲受伤，冀H×××××号客车乘车人朱某甲等22人受伤、路产损失的道路交通事故。经高速交警黄骅大队调查认定，被告人白某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某供述证实，2014年10月27日3时15分左右，其驾驶冀H×××××号金旅大型客车行至荣乌高速公路山东方向633公里附近，当时其在行车道行驶，车速70公里／小时，后发现前方100米行车道内有一辆货车，便准备超过这辆车，其从倒车镜里看到后方有车就犹豫了一下，随后发现行车道上摆有一个反光牌，才发现这辆车是停着的，便向左打方向，但没有躲开就撞上这辆货车了。后其车又撞上中央护栏又向前行驶了一段才停下。当时这辆货车左侧还蹲着一个人。
2、王某甲证实，2014年10月27日3时许，成某甲驾车行至荣乌高速公路山东方向633公里附近，发现前方堵车，成某甲将车停在行车道上，后将车熄火。过了十分钟，前面车开始走了，成某甲启动车但没有着，就下车查看，他下车之前打开双闪灯，后叫其下车帮忙。其下车后把警告标志牌放在车后三十米位置，并在车后用手电筒摇晃，警告后来的车。随后成某甲说电瓶连接头松了，便拿大力钳修理。之后，有几辆车过去，因风大把反光标志牌刮倒了，其就过去扶，刚走到标志牌前，一辆客车开了过来，这辆客车当时在行车道上，客车的左侧撞上了其，其摔倒在快车道上，后听到咣的一声，其在快车道上躺了十几秒钟回头一看，其一方的车侧翻在行车道与路肩上，那辆大客车停在快车道内，其起来后用手电筒警示后方来车，将后面来的车都拦下，其跑到车附近，看到成某甲躺在快车道与行车道分界线上，已经死了，就到车上把同车的董某救出来放在快车道内。
3、于某甲证实，2014年10月27日3时30分许，其乘坐一辆大客车去山东寿光，后在车上睡觉时，听到有人“哎呦”一声，其就醒了，发现前面行车道上停着一辆货车，客车司机向左打方向没有躲过去就撞上了货车。后客车司机又向右打方向向前行驶了一段距离后停在快车道上。其从车辆前部跳了出来，又从车左侧把妻子程会芹从客车里救出来。
4、李某乙等人证言均证实发生乘坐大客车途中发生事故情况。
5、赵某乙证实，2014年10月27日凌晨3时许，其驾车沿荣乌高速山东方向行驶时，发现前方有事故便将车停在行车道上，有一辆大货车侧翻在高速公路上，其就把车停好，后到了大货车旁边，帮着救货车上受伤的人，当时地面上很乱，货车上的人抬开挡风玻璃，发现躺着一个人，已经死了，就在侧翻车的尾部，快车道上。随后其就去救客车上的人了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实，成某甲符合腹腔开放性损伤伴脏器破裂而死亡；黄某甲符合多发骨折并创伤性休克死亡
8、黄骅市骨科医院诊断证明证实董某、王某甲、朱某甲、等人受伤情况。
9、冀公交认字（2014）第1384088582号交通事故认定书证实，机动车驾驶人白某违反禁令标志指示行驶、未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
10、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）痕字第67号鉴定意见书证实，成某甲尸体左侧腹部及胸部纵向条状印压痕迹与冀H×××××号大型普通客车右前轮正面花纹相同。
11、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2014）HJ重鉴字第11－01号鉴定意见书证实，冀H×××××号金旅牌大型普通客车碾压过成某甲身体。
另有车辆信息、驾驶证信息、判决书、收条、协议书、民事判决书、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某认罪态度较好，且民事赔偿部分已全部通过诉讼解决，死者亲属及伤者的损失均得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第73号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工。2014年10月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年9月底至10月上旬，被告人杨某在青岛市黄岛区其家中，先后容留杨某某吸食冰毒2次。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人杨某某、薛某某的证言，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年11月6日，被告人杨某因涉嫌吸毒到案后，如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。
本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，可对其予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第73号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年12月6日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2015年4月18日因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同月28日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人欧某某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2015年4月12日至13日，被告人欧某某在黄平县新州镇窝田村碉堡山处盗伐黄平县国有林场马尾松5株，并于2015年4月14日雇请陈某某、潘某龙上木材，刘某文运输木材，将木材运至凉风坳吴某旺木材加工厂予以销售，得币850元，经测量，被告人欧某某偷砍的国有林场马尾松5株，活立木蓄积1.7227立方米。
2、2015年4月16日至17日，被告人欧某某在黄平县新州镇窝田村碉堡山处盗伐黄平县国有林场马尾松11株，18日雇请王某宾、王某枢、陈某某上木材，陈某林运输木材，当日13时许在上木材的过程中，被国有林场巡查人员当场抓获。经测量，欧某某偷砍国有林场马尾松11株，制成松原木87节，活立木蓄积9.3795立方米。2015年4月20日黄平县森林公安局依法将盗伐的87节原木扣押。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，并有如下经庭审质证的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、通话记录、林权证，证明及案发现场车辆、木材照片，现场勘查笔录、图示及照片、扣押笔录及扣押财产清单、发还清单、现场伐桩检尺记录，证人王某宾、陈某某、陈某林、潘某龙、刘某文、杨某青、田某元、吴某旺等证人证言、被告人欧某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场所有的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某某盗伐林木共计11.1022立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“盗伐林木'数量较大'，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木'数量巨大'，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；……。”的规定，属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人欧某某归案发后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。黄平县森林公安局依法扣押的87节马尾松原木由黄平县森林公安局发还被害单位黄平县国有林场。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，为了保护森林资源，打击盗伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
二、对依法扣押的87节马尾松原木，由黄平县森林公安局发还被害单位黄平县国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 吴 彤
审判员 周 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第73号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人欧某某，男，1981年12月6日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2015年4月18日因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同月28日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人欧某某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2015年4月12日至13日，被告人欧某某在黄平县新州镇窝田村碉堡山处盗伐黄平县国有林场马尾松5株，并于2015年4月14日雇请陈某某、潘某龙上木材，刘某文运输木材，将木材运至凉风坳吴某旺木材加工厂予以销售，得币850元，经测量，被告人欧某某偷砍的国有林场马尾松5株，活立木蓄积1.7227立方米。2、2015年4月16日至17日，被告人欧某某在黄平县新州镇窝田村碉堡山处盗伐黄平县国有林场马尾松11株，18日雇请王某宾、王某枢、陈某某上木材，陈某林运输木材，当日13时许在上木材的过程中，被国有林场巡查人员当场抓获。经测量，欧某某偷砍国有林场马尾松11株，制成松原木87节，活立木蓄积9.3795立方米。2015年4月20日黄平县森林公安局依法将盗伐的87节原木扣押。上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，并有如下经庭审质证的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、通话记录、林权证，证明及案发现场车辆、木材照片，现场勘查笔录、图示及照片、扣押笔录及扣押财产清单、发还清单、现场伐桩检尺记录，证人王某宾、陈某某、陈某林、潘某龙、刘某文、杨某青、田某元、吴某旺等证人证言、被告人欧某某的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场所有的林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某某盗伐林木共计11.1022立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；……。”的规定，属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人欧某某归案发后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。黄平县森林公安局依法扣押的87节马尾松原木由黄平县森林公安局发还被害单位黄平县国有林场。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，为了保护森林资源，打击盗伐林木犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）二、对依法扣押的87节马尾松原木，由黄平县森林公安局发还被害单位黄平县国有林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵兴萍审判员  吴 彤审判员  周 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  汪 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4079号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人曹现珍，该公司员工。
被告王宝军，男，1974年12月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨艳秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02689号
原告付广播，个体户。
委托代理人张贤祥、戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告郭凤英，个体户。
被告赵太余，个体户。
原告付广播诉被告郭凤英、赵太余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱经纬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第642号
原告牟某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告牟某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1272号
原告：徐军权。
委托代理人：丁敬成、巫琼妮。
被告：张伟。
原告徐军权诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐军权的委托代理人丁敬成、巫琼妮到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月5日，被告张伟向原告借款150万元，要求原告将以上借款汇入被告中国农业银行帐户内，并承诺借款于2012年6月1日前还清。后原告分别于2012年1月5日、1月6日分三次将150万元汇给被告。借款期限届满后，被告未归还。故原告起诉要求判令：被告归还借款150万元；被告支付利息172602.74元（按年利率6%、从2012年6月1日计算至2014年5月1日），此后至判决确定履行之日止的利息按年利率6%计算支付；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告于2012年1月5日向原告借款人民币150万元，且承诺于2012年6月1日前还清借款的事实。
2、中国农业银行转帐记录，证明原告分三次向被告指定的银行帐户汇款150万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月5日，被告张伟向原告出具一份借条，其中载明：“今向徐军权借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），委托该借款打入卡号为62×××11卡内（农行卡），我承诺该借款于2012年6月1日前还清。”2012年1月5日，原告分两次共汇给被告100万元。2012年1月6日，原告汇给被告50万元。被告收到借款后，至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的借款借条及汇款凭证，可以证明原告出借给被告借款150万元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。因借款未归还，故原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。自逾期之日即2012年6月2日计算至2014年5月1日，被告应按年利率6%计算支付原告利息172500元。此后按该标准另行计付。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效之日起十日内归还徐军权借款本金1500000元；
二、张伟于本判决生效之日起十日内支付徐军权逾期利息172500元（暂计算至2014年5月1日），2014年5月2日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、以未还借款本金为基数、按年利率6%另行计付；
三、驳回徐军权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19854元，由张伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由张伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐军权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 楼 宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高晓霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1919号
申请执行人：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：徐梦琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：夏某。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人夏某抚养费纠纷一案中，已执行到位4760元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执147号
申请执行人：河南大清房地产开发有限公司
被执行人:河南世悦置业有限公司:
河南大清房地产开发有限公司申请执行河南世悦置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）郑民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年二月二十三日
书记员 高鑫鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第383号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾志江，男，1992年3月3日出生。
被执行人陈燕芳，女，1992年1月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县�口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人曾志江未达法定婚龄与被执行人陈燕芳同居，于2013年3月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）07079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07079号征收社会抚养费决定书，于2013年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日向被执行人曾志江、陈燕芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志江、陈燕芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人曾志江、陈燕芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志江、陈燕芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾志江、陈燕芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑惠玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第147号
原告：杨某，女，1974年4月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：余水，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序于2012年1月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张苏明，被告胡某甲及其委托代理人赵长春、余水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告原籍贵州省松桃县苗族自治县黄板乡峥岘村凤凰自然村，1993年3月份通过他人介绍与被告相识，1993年5月18日举行婚礼，××××年××月××日领取《结婚证》。××××年××月××日生育婚生长女，取名胡席芬。由于两人婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情。被告不仅不体贴原告，反而把原告的勤劳善良看作软弱可欺，经常虐待原告。2004年，原告生病开刀，出院后，原告拖着病体操持家务，被告没有一点怜悯之心，强行对原告施暴和折磨，以致于原告刚做手术一个月不到就怀孕，医生告诫不能做流产，原告于2005年5月24日产下次女，取名胡某乙。原告忍无可忍，便于2009年10月再次离家出走，外出打工。现原、被告分居三年之久，感情已彻底破裂并无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，如被告经济困难，抚养费可不予支付；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲在庭审中辩称：原、被告共同生育了两个女儿，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告所作的被告对其毫不关心，对其施虐，双方分居达三年之久的陈述不属实。被告认为，两人的夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，之后，两人举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方在南陵县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生育了长女胡席芬（现已成年），次女胡某乙（2005年5月24日出生）。两人在婚姻关系存续期间产生了一些矛盾。近几年来，婚生女胡某乙长期跟随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》复印件、《结婚证》一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽原告在登记结婚时未达到法定婚龄，但该无效的情形在起诉时已经消失，双方系合法夫妻。原、被告结婚多年，并生育两个女儿，理应具有一定感情基础。且原告未在庭审中举出证明双方夫妻感情破裂的相关证据，故给予双方一次和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告能够加以珍惜，同时改正自身的不足和缺点，给原告更多的关心与爱护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年二月五日
书记员 高鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1490号
申请执行人蒋明漫，农民。
被执行人：丁明军，农民。
申请执行人蒋明漫与被执行人丁明军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1490号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第269号
原告吴某，女，1973年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
被告刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县北华山林场职工，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年十月十五日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第269号
原告吴某，无业。
被告刘某，安福县北华山林场职工。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年十月十五日
书记员 周露婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初293号
原告：李守囤，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：苗德生，男，1977年3月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
原告李守囤与被告苗德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守囤、被告苗德生的委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守囤诉称，原、被告是朋友关系，原告于2014年9月26日向被告处上原煤，共计价值173625元，并于2014年10月8日写下欠条。后原告于2014年10月11日至同年10月30日向被告处上煤泥，共计价值336575元，该欠款经原告催要，被告陆续还款255000元，剩下余款81575元（有欠条为证）。2014年10月至2015年1月陆续还款几次，还剩下20万元始终未给。后又于2015年5月4日经原告找被告催要，被告又向原告写下还款协议。现原告急用资金，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人民币20万元整及相应利息，诉讼费由被告负担。
原告李守囤提交的证据有：
证据1、2014年10月8日苗德生给原告出具的欠条一份，证明原告给被告送原煤，苗德生拖欠原煤款173625元；
证据2、2014年11月28日苗德生给原告出具的欠条一份，证明原告给被告送煤泥，总价是336575元，被告已付款255000元，尚欠81575元；
证据3、2015年5月4日，苗德生给原告出具的还款凭证一份，证明原告向苗德生主张欠款，苗德生同意按每月2000元归还原告的欠款；
证据4、郭增超证明一份，证明2014年3月至2015年6月起担任会计期间收取被告偿还原告煤款255000元的事实；
证据5、给被告送原煤的过磅单及出库单11张，证明原告给被告供原煤432.04吨的事实，被告苗德生丢了两张票，但有被告给我出具的总吨数欠条为证。
被告苗德生对原告李守囤提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，予以认可，但恰证明苗德生自己已支付原告255000元，原告诉状中称2015年5月4日以后又陆续还款80000元，苗德生自己共计还款330000元左右，后索鹏飞又还款100000元，被告和其合伙人共计还款430000元左右；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明被告所欠总款项；对证据4、5无异议。
被告苗德生辩称，1、本案遗漏了重要必要共同被告。本案原告在明明知道本案有共同必要被告合伙人索鹏飞，而原告却在两个被告更能保护自己债权下，选择不利于自己的方式，因为原告知道，所有重要的抗辩证据都在索鹏飞处，原告曾与被告的合伙人索鹏飞共同到检验所检验煤泥是否合格，在检测到原告所供煤泥不合格后，索鹏飞认为原、被告合伙欺骗自己，就把所剩煤泥全部转移，并与被告因此交恶。而检验报告和转账付款记录都在索鹏飞处，所以在无法查证事实的情况下对原告更有利。2、原告所诉金额与事实不符。原告诉称被告尚欠20万元整，这与被告在一矿派出所的笔录所称还有175000元未清偿不符，因重要合伙人索鹏飞没有到庭，望法庭查明关于本案的标的物主体数量、单价。一矿派出所的笔录充分说明了原告请求的数额是错误的。综上，原告主张被告清偿货款的请求与事实不符，应予驳回。
被告苗德生提交的证据有：吕鹏书写的书面证据一份，证明被告与索鹏飞系合伙关系。
原告李守囤对被告苗德生提交证据的质证意见为：我不认识吕鹏，索鹏飞是否和苗德生合伙我不知道，我只对苗德生的口。
经被告苗德生申请，本院依法调取的证据有：临水派出所的询问笔录两份。
原告李守囤对本院调取证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但对苗德生说的一共还了330000元有异议，其实总共就还了255000元，索鹏飞确实还了100000元，但这100000元包括在255000元中，索鹏飞是否和苗德生合伙我不知道，我只对苗德生的口。
被告苗德生对本院调取证据的质证意见为：对两份证据无异议，原告在公安的询问笔录中自认，在被告已还255000元之后，又还了80000元，对原告的自认应予认可。
经审理查明，原、被告之间长期有业务往来，原告李守囤于2014年9月26日向被告处上原煤，共计价值173625元，同年10月8日被告苗德生向原告出具拖欠原煤款173625元的欠条。2014年10月11日至同年10月30日期间，原告向被告处上煤泥，共计价值336575元，经原告催要，被告陆续还款255000元，剩下余款81575元，同年11月28日被告苗德生向原告出具拖欠煤泥款81575元的欠条。2014年10月至2015年1月期间，被告陆续向原告还款50000元，至今尚欠部分原煤及煤泥款未予给付。原告找被告催要，被告苗德生于2015年5月4日向原告写下还款协议。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告李守囤与被告苗德生之间长期保持业务关系，被告苗德生拖欠原告李守囤原煤及煤泥款，事实清楚，证据确实、充分，原告主张的200000元，在其债权范围之内，故对原告要求被告给付原煤及煤泥款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。被告苗德生提出应追加索鹏飞为本案共同被告参加诉讼的抗辩理由，证据不足，且原告对此不予认可，故对此抗辩理由本院不予采信。被告苗德生提出原告所诉金额与事实不符，现应欠原告70000元左右的抗辩意见，没有提交相应的证据予以佐证，对此本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗德生于本判决生效之日起十日内给付原告李守囤原煤及煤泥款200000元整；
二、驳回原告李守囤的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告苗德生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 爽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢84号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，地址：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市焊丝厂。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案移交南关区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00912号
原告张谪君，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告陕西省第二人民医院，住所地西安市尚勤路*号。
法定代表人许建秦，院长。
委托代理人冯伟，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告张谪君诉被告陕西省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张谪君于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张谪君撤回起诉。
案件受理费3245元减半收取后，由原告张谪君承担。
审判员 王新权
二〇一二年六月五日
书记员 边 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第18号
原告：陈铎。
被告：陈焕儿。
原告陈铎（以下简称原告）为与被告陈焕儿（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在承包宁杭高铁中铁二十四局二分部工程（该工程位于杭州市余杭区仁和街道）期间，于2010年至2011年5月，因工程吊装需要，被告要求原告进行吊装，原告用自有吊车派驾驶员为被告进行了吊装，共计发生吊装费68000元。2012年1月18日，被告出具欠条一份。但该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告认为，原告为被告进行吊装，双方之间发生了承揽合同关系，被告应支付承揽价款。因此，原告诉来贵院，请求判令：1、被告立即支付吊车费68000元；2、被告支付逾期利息损失8160元（按年利率6%，从2012年1月19日起至2014年1月18日，共计二年，实际计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告吊车费68000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后，未及时支付承揽价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕儿于本判决生效后十日内支付原告陈铎承揽价款68000元；
二、被告陈焕儿于本判决生效后十日内支付原告陈铎逾期利息损失8160元（计算至2014年1月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失，以68000元为基数，按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告陈焕儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 钦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第680号
原告广西建工集团联合建设有限公司。
住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告长安保证担保有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号云南汇都国际*座*栋708。
法定代表人黄挽利，该公司经理。
被告长安保证担保有限公司。
住所地：北京市东城区广渠门内大街安化北里*号长保大厦主楼*层。
法定代表人栾建平，该公司经理。
原告广西建工集团联合建设有限公司诉被告长安保证担保有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）、被告长安保证担保有限公司（以下简称长安公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市东城区人民法院审理，本院驳回两被告对本案管辖权提出的异议。被告长安公司不服该裁定，上诉于昆明市中级人民法院，2015年3月19日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆立管终字第77号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告广西建工集团联合建设有限公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告昆明分公司、长安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年，原告与昆明新都投资有限公司签订了《投资建设合同》，取得了昆明市呈贡区雨花片区1号路网、2号路网BT投融资建设项目（第四标段）的施工资格，昆明新都投资有限公司要求为原告提供履约担保，于是原告便委托被告长安公司为原告提供担保，原告向昆明分公司交纳了担保费93208元，并提供了保证金236125元，双方约定待被告替原告承保的担保义务解除以后，被告就将保证金退还原告。工程竣工后，被告替原告承保的担保义务随之解除，原告要求被告退还保证金，被告找各种借口拒不归还，原告请求人民法院判令：1、两被告共同返还原告保证金236125元；2、两被告共同支付原告逾期返还的违约金（该费用自起诉之日起，按照银行同期贷款利率上浮50%计算至实际返还保证金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明分公司、长安公司未到庭参加诉讼。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、企业变更通知书，用于证明原告的公司名称之前为广西建工联合建设有限公司，之后变更为广西建工集团联合建设有限公司；
2、工商登记卡片，用于证明昆明分公司的负责人系黄挽利，该公司截止至目前处于正常营业状态；
3、原告与昆明新都投资有限公司签订的《投资建设合同》、银行履约保函、保函签收单，用于证明2009年，因原告取得施工资格，原告要提供履约担保，便委托被告为原告提供担保，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行为原告出具了银行履约保函，该保函中明确担保期限最迟不超过2011年1月12日；
4、建设银行电汇凭证、江西中恒建设集团有限公司名称变更通知书、中恒建设集团有限公司出具的证明、保证金保费收款收据，用于证明原告于2010年1月20日向被告交纳了保费93208元。中恒建设集团有限公司之前的企业名称为江西中恒建设集团有限公司，该公司于2010年1月14日替原告向被告昆明分公司支付保证金236125元，昆明分公司于2010年1月28日向原告出具收据；
5、长安保证担保有限公司出具的情况说明、长安保证担保有限公司田副总发送给原告的其与分公司负责人黄挽利的通话录音用于证明被告昆明分公司的负责人黄挽利确实收取过原告保证金，但其不愿意退还。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2009年，广西建工联合建设有限公司与昆明新都投资有限公司签订了《投资建设合同》，取得了昆明市呈贡区雨花片区1号路网、2号路网BT投融资建设项目（第四标段）的施工资格。按照双方合同约定，昆明新都投资有限公司要求为原告提供履约担保，广西建工联合建设有限公司便委托被告长安公司为原告提供担保。2010年1月20日，广西建工联合建设有限公司向被告昆明分公司交纳了保费93208元，2010年1月14日，江西中恒建设集团有限公司替广西建工联合建设有限公司向被告昆明分公司支付保证金236125元，被告昆明分公司于2010年1月20日和1月28日向原告出具收据，并加盖了昆明分公司的财务专用章。工程竣工后，原告要求被告退还保证金未果，即诉至本院。
另审理查明：广西建工联合建设有限公司于2012年4月18日更名为广西建工集团联合建设有限公司；江西中恒建设集团有限公司于2013年6月18日变更为中恒建设集团有限公司。
本院认为：原告委托被告为自己施工提供担保，并将保费和保证金交纳给被告昆明分公司，该公司也收到该笔款项，双方之间的保证成立并生效，该内容符合法律规定，原、被告均应按照合同履行自己义务。现工程已经完工，被告昆明分公司没有履行返还保证金的义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，应依法承担相应的责任，对原告要求被告返还保证金236125元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金的请求，因双方没有合同约定，原告也没有证据证明自己主张，本院酌情判决被告支付从原告主张权利之日起即2014年9月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息来补偿原告资金占用损失。被告昆明分公司系被告长安公司依法设立的分支机构，长安公司应依法承担昆明分公司的民事责任，对原告要求被告长安公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告长安保证担保有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西建工集团联合建设有限公司保证金人民币236125及利息（从2014年9月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告长安保证担保有限公司昆明分公司到期不支付以上款项，则由被告长安保证担保有限公司承担支付责任；
三、驳回原告广西建工集团联合建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4842元由被告长安保证担保有限公司昆明分公司和被告长安保证担保有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 周 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4174号
原告：李兆桂，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址利川市。
被告：湖北高鼎爆破服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号瑞园小区二楼二单元303号。统一社会信用代码：914228000740944763。
法定代表人：柳丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）毛承锋、尤军，湖北中利律师事务所律师。
被告：湖北高鼎爆破服务有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市体育路65号。
负责人：黄俊杰。
原告李兆桂诉被告牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司、湖北高鼎爆破服务有限公司利川分公司民间借贷纠纷一案,原告李兆桂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆桂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李兆桂承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 燕