福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4269号
原告黄志宝，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄火星，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄木星，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人林栽耀，系该公司总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
原告黄志宝诉被告黄火星、黄木星、太平财产保险有限公司泉州中心支公司（下称为“泉州太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄志宝的委托代理人林海滨、被告黄火星及被告泉州太平财险公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告黄木星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志宝诉称，2013年7月14日，被告黄火星驾驶被告黄木星所有的闽C2W2**号轿车在南安市梅山镇第二师村路段倒车时，车体后部碰撞原告驾驶的摩托车前轮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往泉州市光前医院抢救。原告在该院住院治疗21天，出院诊断：一、左膝关节损伤：胫骨平台粉碎性骨折；二、胸部外伤：1、双肺挫伤，2、右侧外伤性液气胸，3、右2、3、4、5肋骨骨折；三、全身多处皮肤挫裂伤等。2013年8月6日，南安市公安局交通警察大队作出认定：黄木星应承担本事故的全部责任、黄志宝无责任。原告的伤情经鉴定机构评定为十级伤残、附加一处十级伤残。经查实，闽C2W2**号轿车在被告泉州太平财险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间。现请求判令被告黄火星、黄木星赔偿原告因本事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计176974元（其中门诊医疗费2094元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元、营养费6605元、护理费29045元、误工费50004元、残疾赔偿金67796元、残疾辅助器具费220元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费660元）；判令被告泉州太平财险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内直接将上述损失支付给原告（非医保部分和精神损失费在交强险内优先赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿）。
被告黄火星辩称，他对本次交通事故没意见，他与被告黄木星系兄弟关系，闽C2W2**号轿车系被告黄木星所有，他是借用人，愿意承担事故的赔偿责任。车辆有保险，原告的损失应由保险公司给予赔偿，具体赔偿问题由法院依法处理。
被告黄木星未作答辩。
被告泉州太平财险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，闽C2W2**号轿车确实在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。对于原告诉请各项赔偿的意见：1、医疗费，根据福建省社会医疗保险主管部门规定的可保险医疗费用标准审核，原告的医疗费为31960.05元，非医保部分为6167.72元，非医保费用不属于保险合同赔偿范围。2、残疾赔偿金，原告仅提供了经常居住地为镇区的证据，未能提供主要收入来源地为城镇的证据，比如个体工商户营业执照，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算，即24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）。3、误工费，原告于2013年8月4日出院，但是至2014年7月16日才申请鉴定，鉴于原告故意延后申请伤残鉴定，不应当根据定残日确定误工时间，应当根据出院医嘱“休息半年”认定原告误工时间180日为宜，误工费为15966元（88.7元／天×180天）。4、营养费，原告未提供医疗机构的意见，也未申请对营养费进行鉴定，更无法提供相关票据证明营养费的实际支出，因此其主张营养费没有法律依据。5、护理费，原告并未就2名护理人员提供医疗机构或者鉴定机构意见，因此住院期间应按1人护理21天计算护理费为1862.7元（88.7元／天×21天）；出院后及后续治疗期间的护理因未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，该部分护理费无法律依据。6、住院伙食补助费，按泉州地区标准30元／天计算为630元（30元／天×21天）。7、交通费，原告并未提供交通费票据，更无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，其要求交通费1000元没有法律依据。8、辅助器具费，原告购买助行器并无医嘱支持，且提供的不是正式发票，其要求220元辅助器具费无法律依据。9、后续治疗费，原告需要择期取出内固定，但是并未鉴定具体的后续治疗费用，其要求8000元后续治疗费偏高，应认定4000元为宜。10、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，精神损害抚慰金以4000元为宜。11、伤残鉴定费，该项费用属于间接损失，保险公司没有义务赔偿。综上，保险公司同意对原告的合法诉求依照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日11时54分许，被告黄火星驾驶闽C2W2**号微型普通客车在南安市梅山镇第二师村路段倒车时，车体后部碰撞原告黄志宝驾驶的闽CG63**号二轮摩托车前轮，造成原告黄志宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月6日，南安市公安局交通警察大队认定，黄火星应承担本事故的全部责任，黄志宝在本事故中无责任。事故发生当日，原告即被送往泉州市光前医院住院治疗至2013年8月4日，住院时间为21天，花费医疗费用36822.16元，该款已由被告黄火星支付。原告的伤情经该院诊断为：一、左膝关节损伤：胫骨平台粉碎骨折；二、胸部外伤：1、双肺挫伤，2、右侧外伤性液气胸，3、右2.3.4.5肋骨骨折；三、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.定期复查X片（1次／月），3月内避免患肢负重及剧烈活动；3.注意翻身、拍背、排痰，并复查肺部情况，根据X片情况决定何时负重；4.门诊随访，术后1年半根据骨折愈合情况决定何时拆除内植物等。出院后，原告黄志宝继续到该院进行门诊随访复查，花费医疗费用2094.97元。2014年7月16日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年7月18作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄志宝的损伤评定十级伤残，附加一处十级伤残。原告花费鉴定费用660元。另查明，事故发生时被告黄火星具有合法的驾驶资格；闽C2W2**号微型普通客车登记车主为被告黄木星，该车在被告泉州太平财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告黄火星和黄木星的户籍证明、南安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤亡简图、保险公司的交强险保单复印件、原告的门诊及住院病历、出院小结、费用清单、疾病诊断证明书各一份，门诊收费票据三份（复查），福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份；有被告黄火星提供的驾驶证一份、医疗收费票据二份；以及当事人的当庭陈述等为证。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本案争议焦点为：一、原告黄志宝应否适用城镇居民标准计算赔偿金额？二、原告黄志宝请求的赔偿项目与数额是否合理合法？
对于争议问题一，原告黄志宝主张其居住于梅山镇镇区，依靠摆摊谋生，应适用城镇居民标准进行赔偿，并提供结婚证、土地使用权证［权证号：南国用（籍）第26090044号］、梅山镇梅山社区居民委员会和南安市公安局交通警察大队于2014年1月10日出具的《证明》［内容为：证明兹有黄志宝，女，于1975年6月27日出生，长期在芙蓉东街经商，常住梅山镇师村2号，特此证明。南安市梅山镇梅山社区居民委员会（及印章）2014年1月10日经查，黄志宝户籍地及居住地为南安市梅山镇竞丰村师村2号，该人长期在梅山镇区从事事贩生意。南安市公安局交通警察大队经办民警苏一飞南安市公安局交通警察大队（及印章）二○一四年元月十日］、梅山镇竞丰村民委员会于2014年8月29日出具的《证明》［证明兹证明我9组村民李培坤、黄志宝因镇区规划用地，耕地被政府征用，无地可耕作，为了生活，夫妻在梅山镇东街从事商贩小本生意来维持生活。以上情况属实，特此证明。南安市梅山镇竞丰村民委员会（及印章）2014.8.29］各一份为证。被告黄火星对原告提供的上述三组证据没有异议。被告泉州太平财险公司对原告提供的上述三组证据的真实性不持异议，但认为上述证据无法证明原告的主要收入来源于城镇，原告不应按城镇标准进行赔偿。本院认为，原告提供的上述三组证据，来源合法，具有客观真实性，能够证实原告黄志宝居住生活在城镇、其主要收入来源于城镇从事商贩收入等事实，可以作为处理本案赔偿的依据，本院予以采信。被告泉州太平财险公司虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，其异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院认定原告黄志宝可以适用城镇居民相关标准要求赔偿。
对于争议问题二，各方当事人的意见与其诉辩主张基本一致。本院认为，对于原告在本次交通事故受伤后产生的损失情况，本院根据相关法律规定、结合当事人的诉辩主张认定如下：1.医疗费2094元（原告累计花费医疗费38917.13元，被告黄火星已代为垫付36822.16元，现原告只主张其中其支付的2094元，并无不当，予以支持）；2.住院伙食补助费420元（原告住院治疗21天，20元／天×21天＝420元）；3.营养费3892元（营养费为医疗费用的5%-15%，原告实际花费医疗费用为38917.13元，本院酌情确定营养费为3892元）；4.残疾赔偿金67796元（2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.40元／年，原告构成十级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金为30816.40元／年×20年×11%＝67796.08元，原告主张67796元，予以照准）；5.误工费47211.88元（原告未举证证明误工情况，其未对此项目申请鉴定，但结合原告伤情及医嘱“术后1年半根据骨折愈合情况决定何时拆除内植物”等实际，误工时间可以计算至定残日的前一日即368天；原告从事商贩职业，2013年度福建省居民批发和零售业平均工资为46827元／年，误工费为46827元／年÷365天×368天＝47211.88元）；6.护理费6486.97元（2013年度福建省城镇单位在岗职工平均为49328元／年，住院期间的护理费为49328元／年÷365天×21天×1人＝2838.05元；原告未申请对出院后的护理情况进行鉴定，但结合医嘱“3月内禁止患肢负重及剧烈活动”，本院酌情确定出院后的护理费为49328元／年÷365天×90天×1人×30%＝3648.92元。二者合计6486.97元）；7.交通费500元（原告虽未提供相应的交通费票据，但该项费用确属必要，根据原告就医实际情况，本院酌情确定为500元）；8.精神损害抚慰金7000元（原告因本案交通事故造成十级伤残附加一处十级伤残，精神上的创伤客观存在，其请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情确定为7000元）；9.伤残鉴定费660元（有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，予以支持）；10.后续治疗费8000元［原告主张8000元，有记载于《道路交通事故人体伤亡简图》“术后约1年半根据骨折愈合情况决定何时拆除内植物（约需人民币捌仟元）”的医嘱为据，可予支持］；被告泉州太平财险公司提出按4000元支付，依据不足，不予采纳。上述各项费用合计144060.85元。关于残疾辅助器具费220元，没有医嘱要求，原告也未提供正规费用票据，本院不予支持。被告泉州太平财险公司的辩解意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告黄火星驾驶闽C2W2**号微型普通客车与原告黄志宝驾驶的闽CG63**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄志宝受伤的道路交通事故。该事故事实清楚，证据充分，应予确认。南安市公安局交通警察大队认定黄火星应承担本事故的全部责任，黄志宝在本事故中无责任，并无不当，可作为处理本案赔偿的依据。被告黄火星在本事故中负全部责任，应对原告因本事故产生的损失承担赔偿责任。闽C2W2**号微型普通客车登记车主为被告黄木星，被告黄火星在使用该车时取得合法的驾驶资格，被告黄木星对本事故的发生不存在过错，依法不应承担事故的赔偿责任。闽C2W2**号微型普通客车在被告泉州太平财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告泉州太平财险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。本院依法确定本案交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计120000元，由被告泉州太平财险公司在机动车交强险限额范围内直接给付原告黄志宝。原告余下其他损失24060.85元，应由被告黄火星全额赔偿原告，其中23400.85元由被告泉州太平财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接赔偿给原告，鉴定费用660元，不属于交强险和商业第三者责任险赔付范围，应由被告黄火星自行承担。原告请求赔偿超出部分，于法无据，本院不予支持。被告黄火星已付的医疗费用部分可与被告泉州太平财险公司另行解决。被告黄木星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告黄志宝因本次交通事故产生的损失人民币120000元；
二、被告黄火星应赔偿原告黄志宝因本次交通事故产生的其他损失人民币24060.85元；该款项由被告黄火星支付原告黄志宝660元，由被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内支付原告黄志宝23400.85元；
三、上述第一、二项合计，被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司应支付原告黄志宝人民币143400.85元；
四、上述款项，应于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告黄志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取为1920元，由原告黄志宝负担357元，被告黄火星、太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担1563元；被告黄火星、太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与民经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受','2018-09-25
18:49:48',0,'web',NULL),(17726789,'29492801-fd40-46c4-9cd6-a82d0122e706','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：282次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1690\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0184民初3406号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"29492801-fd40-46c4-9cd6-a82d0122e706\",\"案件名称\":\"张书娥与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新郑市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新郑市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"买卖合同纠纷
诉讼请求 原告要求被告支付种子款2255元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张书娥与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张书娥与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫0184民初3406号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29492801-fd40-46c4-9cd6-a82d0122e706\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张书娥与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0184民初3406号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新郑市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1690\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新郑市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张书娥,河南顶呱呱种业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张书娥与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\