wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初287号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李锦进，男，1982年2月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年5月22日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月18日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千六百元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人李锦志，男，1981年12月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年8月8日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李锦进、李锦志犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李锦进、李锦志分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人李锦进、李锦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日晚上，被告人李锦进、李锦志驾驶贵Ｇ×××××轿车从浙江省永康市至新昌县城，商议去居民小区行窃。次日凌晨1时许，被告人李锦进、李锦志携带手套、塑料插片、手电筒至新昌县七星街道金山花园小区，由被告人李锦志在外望风，被告人李锦进用塑料插片打开该小区15幢411室防盗门进入室内，在客厅椅上一包内及皮夹内窃得现金共计人民币10800元。后被告人李锦进分得赃款人民币5000元，李锦志分得赃款人民币5800元。
2017年6月8日，被告人李锦进、李锦志被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李锦进、李锦志在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，抓获经过，视频监控录像，手套、塑料插片照片，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，情况说明，光盘，江西省樟树市人民法院（2013）樟刑初字第91号、上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2068号刑事判决书，刑满释放证明书、释放证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦进、李锦志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李锦进、李锦志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。本案系夜间入户盗窃，可对二被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李锦志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李锦进、李锦志退赔张亚珍人民币一万零八百元；新昌县公安局扣押的插片十三张、手套二双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审189号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：耿相永，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行耿相永环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日以被执行人耿相永从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第178号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第178号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人耿相永，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依法向被执行人耿相永送达了新环催字[2017]第117号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第178号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第178号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1523号
罪犯兰广彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，以被告人兰广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯兰广彬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯兰广彬的悔改表现，有罪犯兰广彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰广彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3511号
原告：万宝刘，男，1984年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：周金星，男，1979年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路2号13-B。
负责人：吴鹏，职务总经理。
被告3：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1983年7月5日生，汉族，该公司淮安分公司负责人，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：刘会梅，女，1980年10月3日生，汉族，该公司员工,住江苏省淮安市清江浦区。
原告万宝刘与被告周金星、江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司（下简称安装分公司）、江苏镇江安装集团有限公司（下简称安装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告万宝刘及其委托诉讼代理人张欧、被告安装分公司负责人吴鹏、被告安装公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告周金星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告万宝刘向本院提出诉讼请求：判令被告周金星支付原告劳务报酬7600元，被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任。事实与理由：2014年1月，案外人淮安多得尔化工有限公司（下简称多得尔公司）将管廊制作安装工程分包给被告安装分公司和安装公司施工，安装分公司和安装公司又将该工程分包给被告周金星施工。原告经人介绍受雇于被告周金星，从事管廊设备安装工作。2015年12月底该设备安装工程结束。原告多次催要被告支付劳务报酬，被告周金星于2016年8月31日向原告向出具欠条一份，确认欠原告工资7600元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告周金星未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安装分公司辩称，安装分公司未承包涉案工程，没有签订合同，不存在将涉案工程分包给被告周金星，不应承担连带责任。
被告安装公司辩称，同被告安装分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2016年，被告周金星雇佣包括原告万宝刘在内的若干施工人员到案外人多得尔公司钢制管廊制作安装工程工地上从事电焊工作。2016年8月31日，被告周金星向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠万宝刘工资柒仟陆百元。周金星。身份证号。2016.8.31”。
庭审中，原告主张涉案工程系被告安装分公司违法分包给被告周金星的，要求两被告承担连带责任，并提供落款日期为2014年1月11日的钢制管廊制造安装工程合同一份和落款日期为2015年12月13日、编号为4524283工程款收据一份予以佐证，上述合同双方为案外人多得尔公司（甲方）和被告安装分公司（乙方），约定甲方将其管廊制作安装工程委托乙方施工，乙方委托被告周金星为驻工地代表，行驶乙方权利，履行乙方义务，全面负责施工现场乙方日常工作，尾部有“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文，被告周金星作为委托代理人签字确认，上述收据上有“江苏镇江安装集团有限公司”印文及被告周金星签名，被告安装分公司和安装公司对上述合同和收据的真实性不予认可，主张上面的印文并非其公司印章所盖，并申请司法鉴定。2017年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见认定上述合同上“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文与比对材料“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文不是同一枚印章盖印形成；上述收据上“江苏镇江安装集团有限公司”印文与比对材料“江苏镇江安装集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告周金星雇佣包括原告万宝刘在内的若干人员从事电焊工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告万宝刘与被告周金星形成劳务关系。被告周金星确认原告尚有劳务费7600元未领取，现原告主张被告周金星支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
原告以多得尔公司将涉案工程发包给被告安装分公司，被告安装分公司和安装公司又将涉案工程违法分包给被告周金星为由主张被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任，被告不予认可，且原告提供的证据经鉴定真实性不足，现原告主张被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周金星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万宝刘劳务费7600元；
二、驳回原告万宝刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、鉴定费2400元，合计3050元，由被告周金星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 韩善楚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚珉珉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执410号
申请执行人：张世红，男，汉族，生于1973年11月26日，住兰州市。
被执行人：金福忠，男，汉族，生于1979年9月9日，住永登县。
被执行人：刘邵军，男，汉族，生于1982年2月9日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1185号张世红申请执行金福忠、刘邵军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人金福忠家中暂无财产可供执行，刘邵军在银行的工资账户已冻结，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3407号
原告：叶汉文，男，1981年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：彭典，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被告：邹林勋，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
原告叶汉文、彭典与被告张勇、邹林勋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶汉文、彭典的委托代理人殷强、被告张勇以及被告邹林勋的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉文、彭典向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告15万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订水电安装劳务施工责任合同，双方就工作内容、工程质量、工程款支付方式等作出约定。合同签订后原告按约已全部履行合同，双方于2016年11月3日结算，被告尚欠原告158000元。后来，被告按约支付了8000元，余款15万元至今没有支付，原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
被告张勇、邹林勋辩称：原告所述欠款15万元不属实，签订和劳务合同属实，结算属实，但是结算金额15万元不属实。
经审理查明：原告叶汉文、彭典于2013年3月27日与被告邹林勋签订了一份《水电安装劳务施工责任合同》，约定被告将中瀚聚龙广场望岳建设项目A座地下室及主楼水电安装工程发包给原告施工。2016年11月3日原告叶汉文、彭典与被告张勇、邹林勋进行了结算，在《聚龙广场水电包工结算单》中记载：“经双方协商，邹林勋、张勇将中瀚聚龙广场水电承包给叶汉文、彭典，剩余最后款项为最终双方结算，为下欠叶汉文、彭典人民币¥158000元，大写壹拾伍万捌仟圆（备注）此款项包括叶汉文、彭典将聚龙广场未完工水电工程彻底完工和工程最后的质量保证金。在最后完工后续工程先暂付¥8000元生活费。”之后，被告向原告支付了8000元，现因原告认为被告尚有150000元工程款未付，为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明：被告张勇与被告邹林勋系中瀚聚龙广场水电安装项目的合伙人。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息资料各一份、《水电安装劳务施工责任合同》一份、《聚龙广场水电包工结算单》一份，以及原、被告的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，根据本院查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、《水电安装劳务施工责任合同》是否有效；2、原告实际施工的工程量对应的工程款的数额认定；3、原告实际施工的工程款尚未支付部分的支付主体如何认定？
第一个焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告张勇、邹林勋承包中瀚聚龙广场望岳建设项目水电建设工程后将中瀚聚龙广场望岳建设项目A座地下室及主楼水电安装工程分项工程分包给原告叶汉文、彭典，因原告叶汉文、彭典系自然人，不具备承包建筑工程施工的主体资格，故《水电安装劳务施工责任合同》应为无效合同。
第二个焦点：本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告叶汉文、彭典作为工程的实际施工人，进行了该施工任务，被告张勇、邹林勋均在《聚龙广场水电包工结算单》签字确认，原告叶汉文、彭典理应获得相应的工程款。对于被告欠付原告工程款的认定，被告辩称结算金额15万元不属实且该15万元是被胁迫情形下签的，原告主张合同没有标明实际面积且另外由增加部分工程，该结算时总数扣除已付部分，剩余15万元。对于原、被告的主张本院评析如下：从原、被告所举的证据来看，原告举出了《聚龙广场水电包工结算单》，该结算单被告认可为被告所签，被告虽举出付款条据但从被告所举的证据来看，并不能证实被告的主张，且被告也未能提交出证据证实其存在被胁迫等情形，为此本院对原告请求支付工程款150000元的诉讼请求依法予以支持。
第三个争议焦点：对于原告实际施工完工的工程款未付部分的支付责任主体认定问题，本院认为，在本案中被告张勇、邹林勋作为作为合伙人，应当对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故被告张勇、邹林勋应当对实际施工人原告未支付的工程款承担互相连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张勇、邹林勋于本判决生效之日起十日内支付原告叶汉文、彭典工程款150000元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张勇、邹林勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘一博，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘一博信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,296.83元。原告诉称,被告刘一博系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,296.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初736号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施小兵，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。2005年6月21日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2006年6月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年1月25日因犯聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年7月31日刑满释放。2017年5月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］673号起诉书指控被告人施小兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人施小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年5月3日晚，被告人施小兵至桐乡市梧桐街道城新小区269号楼下，采用搭线的方式窃得被害人胡某的一辆红色华依达牌电动自行车，价值人民币2210元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人施小兵的刑事责任。被告人施小兵系累犯，应当从重处罚。被告人施小兵归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人施小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施小兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有目的，采用秘密手段盗窃作案一次，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施小兵系累犯，依法予以从重处罚。被告人施小兵归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施小兵退赔被害人胡玉玲损失2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年八月十日
书记员 金利群
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终75号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎，男，1977年3月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，原系辰溪县安坪镇中心幼儿园教师，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人陈虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘1223刑初145号刑事判决：被告人陈虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈虎申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈虎撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡桃刑初字第161号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人焦硕，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审，2014年11月20日转监视居住。
辩护人安厚泽，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人焦硕犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人提出对其血液酒精浓度进行重新鉴定的申请，衡水市桃城区人民检察院于2015年8月25日建议本案延期审理。补充侦查期限届满后，桃城区人民检察院未将案件移送本院。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院建议对该案延期审理，在补充侦查期限届满后，未将案件移送本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第三款的规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民检察院的指控按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 荀 雯
二〇一五年十月八日
书记员 张昊东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3269号
上诉人（原审被告）陈永琴，女，汉族，1971年11月6日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）路尚礼，男，汉族，1952年10月6日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海兰，女，汉族，1951年4月29日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，甘肃久铭律师事务所律师。
原审第三人李扬，男，汉族，1979年7月10日出生，住兰州市七里河区。
上诉人陈永琴因与被上诉人路尚礼、何海兰及原审第三人李扬所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据陈永琴填写的送达地址确认书中所确认的地址向陈永琴依法送达了开庭传票，陈永琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈永琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7620号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戈学文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戈学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戈学文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,375.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初412号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张桂平，男，1993年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月24日转为取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告人陈相春，男，1981年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住涪陵区。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月24日转为取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人张伟，男，1986年11月22日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，经商，住奉节县。2017年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月24日转为取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张桂平、陈相春、张伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张桂平、陈相春、张伟及其辩护人陈正军、池君、翁文新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至2017年1月16日间，被告人张桂平、陈相春在店老板即被告人张伟的同意下，在台州市黄岩区西城街道东路村二哥老火锅店过滤顾客餐后的麻辣火锅油汤底，分离出火锅汤水和油，在沥出的油中加入白酒煮沸并掺入开水沉淀，提炼成食用油重复给顾客食用。期间，被告人张桂平等人共生产销售4个月余，营业额为人民币1.6万余元。
另查明，2017年1月17日，被告人张桂平、陈相春先后被公安机关传唤到案；同月20日，被告人张伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张桂平、陈相春、张伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人黄某、缪某、刘某的证言，被告人张桂平、陈相春的辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录及提取笔录，视听资料——口水油提取视频光盘，证据材料复制（提取）单，查处案件预告书，实施行政强制措施决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人张伟的自首意见书及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂平、陈相春、张伟相互结伙，在生产、销售的食品过程中，利用餐厨废弃油等非食品原料，通过添加白酒、水等加工成劣质油销售给他人食用，危及他人身体健康，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张桂平、陈相春的辩护人均提出该二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见；被告人张伟的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳，依法并酌情对该三被告人均予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日起至2018年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人陈相春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日起至2018年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人张伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月3日起至2017年12月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、追缴被告人张伟的违法所得人民币一万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9426号
上诉人（原审原告）：武富刚，男，1963年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：武慧雄，男，1986年9月11日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人武富刚、上诉人武慧雄因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
武富刚上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或者改判武慧雄支付武富刚租金损失22500元。事实和理由：首先，武富刚与王某协议约定北房五间（以下简称案涉房屋）归武富刚所有，因房屋整体对外出租，口头约定案涉房屋由武慧雄、王某代为管理并偿还外债，案外人腾退案涉房屋后，武慧雄占有使用案涉房屋进行经营，所以理应赔付武富刚的租金损失；其次，武慧雄并未提出返还5万元的诉讼请求，一审法院违反了不告不理的诉讼原则。
武慧雄辩称，不同意武富刚的上诉请求。
武慧雄上诉请求：撤销一审判决，驳回武富刚的诉讼请求。2012年11月2日，武富刚与王某签署离婚协议约定将案涉房屋赠与武慧雄，武慧雄已签字表示接受，赠与合同已生效，但是离婚的调解书却非法处分了此房。
武富刚辩称，不同意武慧雄的上诉请求。不让我返还5万元，可以，但是其他的不同意。
武富刚向一审法院起诉请求：武慧雄将北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十四条8号的北房五间腾退并返还武富刚；支付武富刚占有房屋造成的租金损失22500元。
一审法院认定事实：武富刚与武慧雄系父子关系。2014年10月20日，一审法院作出（2014）大民初字第4681号调解书：1、武富刚与王某离婚；2、8号平房15间中的北房五间确认给武富刚所有，南房10间归武富刚前妻王某所有。
庭审过程中，武慧雄出具了一份曾经由其父母武富刚与王某签订的离婚协议书，曾商定将案涉房屋赠与武慧雄所有，由武慧雄偿还盖房所欠债务。武富刚认可签署过上述协议，但辩称因为各种原因没有离婚，上述协议内容也没有生效，并称当时武慧雄并未在场，不知签字从何而来。此外，武慧雄表示已经按照约定偿还了外债五万多元，还差一万元没有偿还，武富刚只认可借外债五万元，双方均为口头陈述，未提交借债及还款的相关证据。经查，武慧雄现占有使用该房屋，未进行翻建和装修改造。另查，武富刚2011年左右开始在外居住，并与他人再婚育有一女。武慧雄称并没有阻止武富刚回家居住，不同意支付房屋租金，如果调解可以给武富刚两间房屋，但武富刚拒绝调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，没有合法依据占有他人财物的，应予返还。本案中，武富刚与前妻王某通过法院调解离婚，二人一致同意将涉案房屋归武富刚所有。武慧雄主张涉案房屋已赠与，法院认为，武富刚与前妻王某曾就离婚及财产分割事宜达成协议，但该协议并非单纯的赠与合同，而是基于身份关系产生，其生效与否应该以离婚为前提，双方最终没有协议离婚，而是通过法院调解离婚，现调解协议已生效，应以此为准。武慧雄认为赠与房屋协议有效，但未就其父母离婚调解书中涉及的财产分割问题申请案外人异议，未经法定程序予以撤销，法院对其主张不予支持。关于武慧雄替武富刚偿还对外债务的问题，法院认为，上述债务双方说法不一且均无证据，根据双方自认的事实，法院依法认定为五万元，由武富刚返还武慧雄，如涉及盖房问题产生的其他外债，由武富刚独自偿还。关于武富刚主张房屋租金的问题，法院认为，武富刚在外居住系自愿，武慧雄没有强行阻止武富刚在涉案房屋居住，故法院对武富刚的此项请求不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2017年7月27日判决：一、武慧雄将八号的北房五间腾退并返还武富刚（于判决生效后六十日内履行）；二、武富刚返还武慧雄代为偿还的借款五万元（于判决生效后十日内履行）；三、驳回武富刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实未提出有依据的异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，结合当事人的上诉请求和庭审情况，本案的争议焦点为：武慧雄占有案涉房屋是否有合法依据；武慧雄是否应支付武富刚租金损失；武富刚是否应返还武慧雄借款5万元。
焦点一，武慧雄占有案涉房屋是否有合法依据。武富刚与案外人王某离婚时已约定案涉房屋归武富刚所有，在不涉及其他人权利的情况下，武富刚理应有权支配案涉房屋。武慧雄占有案涉房屋，其主张的依据是武富刚与王某离婚协议赠与给自己，武富刚与王某签署的离婚协议并没有实际履行，相反事后双方通过法院调解，离婚并对财产进行了重新分配，相应地武富刚与王某之前的离婚协议被法院调解书替代，武慧雄所主张的赠与事实也不能有效发生，故此，武慧雄继续占有案涉房屋缺乏合法依据，一审法院判决武慧雄腾房，应予维持。
焦点二，武慧雄是否应支付武富刚租金损失。武富刚自认此前曾委托武慧雄对案涉房屋进行管理，故此武慧雄曾有权占有案涉房屋。武富刚并未提出证据证明本案诉讼前解除武慧雄对案涉房屋的管理权限，也没有证据证明武慧雄排除武富刚对案涉房屋进行占有使用，所以武富刚现在主张租金损失，缺乏依据，不应予以支持。
焦点三，武富刚是否应返还武慧雄借款5万元。本案中武富刚作为原告提起诉讼请求，武慧雄并未提出反诉，一审法院直接判决武富刚返还武慧雄5万元，超出了本案的审理范围，处理有误，本院依法予以纠正。同时，一审法院并未审理5万元具体的还款情况，双方如对5万元仍有纠纷，应就此另行解决。
综上所述，武富刚的上诉请求部分成立，武慧雄的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8192号民事判决第一项；
二、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8192号民事判决第二项、第三项；
三、驳回武富刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费1375元，由武富刚负担252.5元（已交纳），由武慧雄负担1122.5元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费2662.5元，由武富刚负担362.5元（已交纳），由武慧雄负担2300元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1224号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：谭保生，男，1949年7月15日出生，汉族，茶陵县。
被告：周晚妹，女，1947年8月22日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭保生、周晚妹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 谭谢天
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初586号
原告：周秀萍，女，1951年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于理义（原告周秀萍丈夫），住址沈阳市大东区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉。
被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市。
法定代表人：谢令法。
原告周秀萍诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周秀萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀萍撤回起诉。
案件受理费6536元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为728.13元，减半收取364.06元，由原告周秀萍承担；剩余案件受理费6171.94元，退还原告周秀萍。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 黄永文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王海滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第168号
原告夏甲。
被告余某某。
原告夏甲诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏甲到庭参加诉讼
，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告夏甲诉称，2008年8月23日，被告以做工程为由缺少
资金向原告借款20000元并当场出具借条一份。因被告至今未
归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款2000
0元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳
安县汾口镇龙门村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证
明夏乙与夏甲系同一人，原告主体适格的事实；证据二、借条
1份（原件），拟证明2008年8月23日被告向原告借款20000元
的事实。
被告余某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法
定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民
事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告夏甲借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第168号
原告夏庆群。
被告余忠良。
原告夏庆群诉被告余忠良民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏庆群到庭参加诉讼，被告余忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏庆群诉称，2008年8月23日，被告以做工程为由缺少资金向原告借款20000元并当场出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳安县汾口镇龙门村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明夏文进与夏庆群系同一人，原告主体适格的事实；证据二、借条1份（原件），拟证明2008年8月23日被告向原告借款20000元的事实。
被告余忠良未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余忠良于本判决生效之日起十日内返还原告夏庆群借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁水平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执461号
申请人周瑞发，男，汉族，1947年10月17日出生，住。
被执行人付海波，男，汉族，1985年4月21日出生，住。
申请执行人周瑞发与被执行人付海波民间借贷纠纷一案，于2016年12月12经本院审结，该案（2016）湘1302民初2857号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月13日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人付海波的财产状况进行了查询，被执行人付海波的工资已经被冻结。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人周瑞发与被执行人付海波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初88号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄水娇，女，1978年9月14日出生于广东省江门市，壮族，小学文化，无业，住广东省江门市蓬江区。2015年11月14日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄水娇犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员孙某、被告人黄水娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月13日21时50分许，被告人黄水娇与张某经事先电话联系，约定贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给张某。次日凌晨0时20分许，黄水娇在本市海曙区中山西路阳光豪生大酒店公寓楼1022房间内，以人民币500元的价格将一包净重为0.9141克的甲基苯丙胺贩卖给张某，后黄水娇被民警抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄水娇有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄水娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、手机通话清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水娇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄水娇的罪名成立。案发后被告人黄水娇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄水娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币500元，予以追缴；供犯罪所用的本人财物移动电话机一部及违禁品甲基苯丙胺0.9141克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2441号
罪犯李小二，男，1981年2月25日出生，汉族，河南省辉县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李小二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿10740元。被告人李小二不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月8日作出（2002）豫法刑二终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年10月22日至2002年3月14日，李小二参与抢劫作案二起，抢劫财物价值人民币3331.5元，并致一人死亡，一人轻伤，三人轻微伤。
罪犯李小二在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小二自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381财保11号
申请人胡贵清，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省合江县，
被申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才。
被申请人金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市，
申请人胡贵清于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司在赤水市交通局的工程质量保证金53万元，不足部分，另行查封或扣押被申请人河南华盛建设集团有限公司、金中充名下的67万元银行存款或其他等值资产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人未支付劳务工资的行为，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司在赤水市交通局的工程质量保证金53万元，不足部分，另行查封或扣押被申请人河南华盛建设集团有限公司、金中充名下67万元的银行存款或其他等值资产。
案件申请费5,000.00元，由申请人胡贵清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑玉梅
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执579号
申请执行人何绍显，男，1976年11月7日出生，住宣威市。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人何绍显与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何绍显于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，除现有厂区外，未查控到其他可供执行的财产，需对被执行人财产进行处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执579号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人何绍显发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4720号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告陈迎春，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘卉，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告陈迎春、刘卉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初417号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月出生，汉族，河南省罗山县，初中文化，无业，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人胡仲玫，河南正晟律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡仲玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月31日22时，被告人李某某到信阳市浉河区金牛山飨堂大道“爱尚网咖”上网，其座位与被害人杜某座位相邻，李某某发现杜某的白色苹果5S手机放在自己上网的电脑桌面旁，便用雨伞盖住手机，趁周围无人注意时，迅速将该手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果5S手机价值人民币968元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人李某某的供述、被害人杜某陈述、证人证言，视听资料、鉴定意见，被告人户籍信息、前科证明等证据在案。公诉机关认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人胡仲玫辩护意见提出被告人有投案自首情节，退赃并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日22时，被告人李某某到信阳市浉河区金牛山飨堂大道“爱尚网咖”上网，其座位与被害人杜某座位相邻，李某某发现杜某的白色苹果5S手机放在自己上网的电脑桌面旁，便用雨伞盖住手机，趁周围无人注意时，迅速将该手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果5S手机价值人民币968元。案发后被告人退还被害人经济损失3000元取得被害人谅解。
另查明，2017年11月23日10时许，被告人李某某主动与公安办案民警联系接受调查处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人杜某陈述，证人陈某、吴某证言，视听资料，信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定意，被告人户籍信息，前科证明，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人主动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人积极退还全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3322号
原告：宫曙红，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：林世龙，男，1982年5月24日出生，住址。
原告宫曙红与被告林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日被告林世龙从原告处借款2.4万元，并出具借条1份，到期后被告拒绝还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宫曙红的起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 慕 雪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院法律文书签发单
（合议制案件）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1683号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：关明书，男，1974年8月24日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：关明州，男，1969年8月1日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关明书、关明州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告关明书、关明州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告关明书偿还借款10.89万元及利息；2、判令第二被告关明州承担连带责任（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月12日，原告向关明书发放贷款10.89万元,双方签订个人农户种植贷款借款合同一份，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为月利率13.32‰，同时原告与关明州签订个人贷款保证合同一份，关明州作为担保人对此笔贷款承担连带责任，贷款到期后，关明书至今尚欠本金共10.89万元及利息。
被告关明书、关明州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告关明书、关明州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月12日，原告向关明书发放贷款10.89万元,双方签订个人农户种植贷款借款合同一份，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为月利率13.32‰，同时原告与关明州签订个人贷款保证合同一份，关明州作为担保人对此笔贷款承担连带责任，贷款到期后，关明书至今尚欠本金共10.89万元及利息。借款到期后，被告关明书、关明州未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告关明书、关明州签订的个人农户种植贷款合同及个人贷款保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关明书提供借款的义务，故关明书应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款合同及个人贷款保证合同主张关明书、关明州偿还借款本金、利息、违约金并要求被告关明州承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（是否应加上公告的条款……）第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关明书于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10.89万元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告关明州承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2478.00元，公告费560.00元,由被告关明书、关明州负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告关明书、关明州于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初579号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告范某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告范某某、被告王某某归还原告借款60000元，利息10800元，违约金2400元，共计73200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某某于2016年12月11日向原告借款60000元，用于本人商店周转，借款期限为一个月，借期内月息3%。逾期利息2%，该笔借款由王某某担保。现要求二被告归还原告借款、利息、违约金共计73200元。
被告范某某辩称：对借款金额无异议，初次借款时间是在书写借条一年之前，2016年12月11日双方对利息经过结算重新书写了借据。由于向原告支付了超过法定利息的高额利息，现本人已无力偿还借款，我承诺在三年之内偿还借款本金的85%，计51000元。
被告王某某辩称：原告所述的借款本金、过程都合适，借条是范某某儿子陈登峰书写的，但借款人处的签名是由范某某本人签的，担保人处的字是我亲笔签的，实际借款是2016年6月11日，每一至两月原告要求借款人和保人重新换借条，是为了防止借款超出保证期限，后于2016年12月11日最后一次出具了该借条。我在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告范某某于2016年6月11日向原告借款60000元，用于本人商店周转，借款期限为一个月，月息3%。逾期利息2%，该笔借款由王某某承担连带保证责任。2016年12月11日双方对借款利息进行结算并重新书写了借据一张，约定借款期限一月，月息3%。逾期利息2%。经结算被告书写利息欠条一张，金额为10800元，该利息超出年利息24%的法定幅度。被告王某某在借据及利息欠条的保证人处均签名同意承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，原告向法庭提交借据1张、欠条1张，拟证实被告范某某借原告本金60000元、下欠利息10800元（利息算至2016年12月11日）的事实，保证人王某某当庭认可。故担保人的保证期限从重新约定的借款期限届满之日（2017年1月11日）起计算。
因被告范某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，出借人、借款人对原有借款经结算重新书写借据，并对借款期限、利息等进行约定，应视为新的借贷关系的确立，原、被告之间形成新的借贷关系，现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，因超出年利息24%的法定幅度，对超出部分不予支持。被告王某某作为担保人，应在其保证责任范围、保证期限内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告范某某归还原告周某某借款60000元，利息8400元（利息算至2017年1月11日），从2017年1月12日至实际还款之日的逾期利息按月息2%给付，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某对上述借款、利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。
案件受理费1630元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯建清
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初579号原告周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告范某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告周某某与被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告范某某、被告王某某归还原告借款60000元，利息10800元，违约金2400元，共计73200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某某于2016年12月11日向原告借款60000元，用于本人商店周转，借款期限为一个月，借期内月息3%。逾期利息2%，该笔借款由王某某担保。现要求二被告归还原告借款、利息、违约金共计73200元。被告范某某辩称：对借款金额无异议，初次借款时间是在书写借条一年之前，2016年12月11日双方对利息经过结算重新书写了借据。由于向原告支付了超过法定利息的高额利息，现本人已无力偿还借款，我承诺在三年之内偿还借款本金的85%，计51000元。被告王某某辩称：原告所述的借款本金、过程都合适，借条是范某某儿子陈登峰书写的，但借款人处的签名是由范某某本人签的，担保人处的字是我亲笔签的，实际借款是2016年6月11日，每一至两月原告要求借款人和保人重新换借条，是为了防止借款超出保证期限，后于2016年12月11日最后一次出具了该借条。我在借据的保证人处签名同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告范某某于2016年6月11日向原告借款60000元，用于本人商店周转，借款期限为一个月，月息3%。逾期利息2%，该笔借款由王某某承担连带保证责任。2016年12月11日双方对借款利息进行结算并重新书写了借据一张，约定借款期限一月，月息3%。逾期利息2%。经结算被告书写利息欠条一张，金额为10800元，该利息超出年利息24%的法定幅度。被告王某某在借据及利息欠条的保证人处均签名同意承担连带保证责任。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。庭审中，原告向法庭提交借据1张、欠条1张，拟证实被告范某某借原告本金60000元、下欠利息10800元（利息算至2016年12月11日）的事实，保证人王某某当庭认可。故担保人的保证期限从重新约定的借款期限届满之日（2017年1月11日）起计算。因被告范某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，出借人、借款人对原有借款经结算重新书写借据，并对借款期限、利息等进行约定，应视为新的借贷关系的确立，原、被告之间形成新的借贷关系，现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，因超出年利息24%的法定幅度，对超出部分不予支持。被告王某某作为担保人，应在其保证责任范围、保证期限内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告范某某归还原告周某某借款60000元，利息8400元（利息算至2017年1月11日），从2017年1月12日至实际还款之日的逾期利息按月息2%给付，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某对上述借款、利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。案件受理费1630元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  白鹏飞二〇一七年九月五日书 记 员  侯建清
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4866号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李兵团，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李兵团供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4866号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李兵团，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李兵团供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年九月二十八日书记员  张山利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1538号
原告杜某。
法定代理人杜明文，男，汉族。
委托代理人田在林、陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告邵永峰，男，1971年7月5日生，汉族。
被告南京天安驾驶培训有限公司，住所地南京市六合区马集镇汇聚路4号。
法定代表人章连松，公司总经理。
以上两被告委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1、10、11层。
负责人刘长森，公司总经理。
委托代理人王沁文，该公司员工。
原告杜某与被告邵永峰、南京天安驾驶培训有限公司（以下简称天安驾校）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人杜明文、委托代理人田在林，被告邵永峰的委托代理人王正洋，被告天安驾校的法定代表人章连松到庭参加诉讼，被告被告太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杜某诉称，2015年3月8日20时20分，邵永峰驾驶车牌号为苏A×××××学的小型客车行驶至丁香路六合区马鞍街道巴山村三里路段时，与杨某某骑的电动自行车发生交通事故，致杨某某和电动自行车乘员杜某受伤，两车损坏，事发邵永峰弃车逃逸，次日邵永峰到六合分局交通警察大队大圣中队投案。本起事故经南京市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，邵永峰负全部责任，杨某某无责任，杜某无责任。原告因该起交通事故入院治疗，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计15238元。
被告邵永峰辩称，对事故认定的事实有异议，在发生事故的时候，邵永峰虽然不在现场，但及时和驾校联系，并且与驾校来处理事故的人员同去了医院。事故认定书说邵永峰逃逸不符合事实。邵永峰事故发生时在从事职务行为，应当由驾校赔偿。
被告天安驾校辩称，对事故认定事实部分意见同邵永峰意见，该车辆在太平洋公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），损失应当由保险公司进行赔偿，关于赔偿数额部分过高不予认可。
被告太保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，贵院（2015）六东民初字第733号民事判决书判决我司前期已赔付另一伤者杨某某医疗费项下共计9907.64元，死亡伤残项下赔付89412元，故我司在交强险医疗费项下仅剩92.36元。考虑到原告年纪较轻，恢复能力较好，护理费认可60元／天＊30天，交通费认可100元，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月8日20时20分，邵永峰驾驶车牌号为苏A×××××学的小型客车行驶至丁香路六合区马鞍街道巴山村三里路段时，与杨某某骑的电动自行车发生交通事故，致杨某某和电动自行车乘员杜某受伤，两车损坏，事发邵永峰弃车逃逸，次日邵永峰到六合分局交通警察大队大圣中队投案。本起事故经南京市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，邵永峰负全部责任，杨某某无责任，杜某无责任。
原告杜某于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为右髌骨下缘骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。原告共住院17天，原告用去医疗费902.2元。
另查明，苏A×××××学小型客车于太保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告邵永峰系天安驾校雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、病历、诊断证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可902.2元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的340元（17天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为10800元（90元／天＊120天），本院根据原告的伤情及当地一般护理费标准，对此认定为3160元（住院期间17天×80元／天＋出院30天×60元／天＝3160）；5、交通费原告主张800元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌定300元。以上损失合计5602.2元。
庭审过程中，双方对于被告邵永峰弃车离开现场的行为是否构成逃逸产生了分歧。本院认为，事故认定书中明确记载邵永峰弃车逃逸，并于第二天才归案。故本院认定其行为构成逃逸。邵永峰系天安驾校的雇员，事发时在履行职务行为，应由邵永峰承担的责任由天安驾校承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，太保南京分公司须在交强险限额内承担赔偿责任。本院（2015）六东民初字第733号民事判决书判决太保南京公司赔付另一伤者杨某某医疗费项下共计9907.64元，死亡伤残项下赔付89412元，故太保南京分公司须在交强险内赔偿原告医疗费92.36元，护理费3160元，交通费300元。天安驾校赔偿原告2049.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某各项损失合计人民币3252.36元；
二、被告南京天安驾驶培训有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某各项损失合计人民币2049.64元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京天安驾驶培训有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第632号
申请执行人颜超。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被执行人沈汝生。
申请执行人颜超与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）京民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还颜超借款752800元，负担案件诉讼费16293元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执9号
申请执行人黄伟健，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5010。
被执行人熊敏霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5725。
关于申请执行人黄伟健与被执行人熊敏霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第230号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人熊敏霞应于判决生效之日起十日内偿付怀孕、生产坐月期间费用共22762元及违约金我2000元给申请执行人黄伟健。案件受理费210元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费275元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执9号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨婉锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第328号
原告：温州羽星服饰有限公司。
法定代表人：陈宏亮。
委托代理人：夏法沪、朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师
被告：温州盈博服饰有限公司。
法定代表人：毕德荣。
原告温州羽星服饰有限公司为与被告温州盈博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年5月26日公开开庭审理。原告温州羽星服饰有限公司的委托代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告温州盈博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州羽星服饰有限公司起诉称：被告向原告购买服装原材料，期间原告按约向被告交付货物，被告未及时支付货款。2014年7月2日经结算，被告尚欠原告货款133920.88元并由被告出具对账单。该款经原告多次催讨被告均未支付，故请求判令被告支付货款133920.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州盈博服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月起，被告陆续向原告购买服装原材料及羽绒服。2014年7月2日经结算并由被告向原告出具对账单一份，载明：2014年3月付3万元，2014年7月付4万元，欠133920.88元。该部分内容为原告法定代表人陈宏亮所写。2014年8月18日、9月15日、11月14日，被告向案外人肥西东羽羽绒有限公司各转账3万元、4万元、20010元，原告承认该三笔转账给案外人肥西东羽羽绒有限公司合计90010元系支付本案货款，但解释称其中的3万元就是对账单上2014年3月所付的3万元，4万元就是对账单上2014年7月所付的4万元。
以上事实由原告陈述及原告提供的往来对账单予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州盈博服饰有限公司向原告购买服装原材料及羽绒服，依法应支付货款。原告承认被告分三笔转账给案外人肥西东羽羽绒有限公司合计90010元系支付本案货款，本院予以认定。原告主张被告于2014年8月18日转账给案外人肥西东羽羽绒有限公司的3万元在对账单上记载为2014年3月付3万元，2014年9月15日的4万元在对账单上记载为2014年7月付4万元，依据不足，本院不予采信，故90010元应在所欠货款中予以扣除，扣除后被告尚欠货款为43910.88元。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州盈博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州羽星服饰有限公司货款43910.88元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，自2015年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州羽星服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告温州羽星服饰有限公司负担1001元，由被告温州盈博服饰有限公司负担488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执98号
申请执行人：上饶县新清高门业营业部，住所地江西省上饶市上饶县信美路30号2栋110号。
经营者：刘国清。
被执行人：汪润民，男，汉族，1984年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶县新清高门业营业部与被执行人汪润民买卖合同纠纷一案中。执行标的为25,900元及利息、申请执行费288.5元、案件受理费1,309元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1383号
原告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金生杰与被告戴东、程妮娜民间借贷纠纷一案，由原告金生杰于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金生杰的委托代理人余莉、被告戴东、程妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴东于2013年12月5日向原告借款15万元，借款期限为七天，约定逾�违约金为每天500元；2013年12月27日、2013年12月30日被告戴东又分两次向原告借款共计19万元。上述三笔借款到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告戴东、程妮娜共同偿还原告本金340000元，并按中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍自借款之日起支付利息至借款结清之日（利息计算至2015年3月27日为62031元）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、借条原件三张，收条原件两张，据以证明2013年12月30日被告戴东向原告金生杰借款150000元、2013年12月5日戴东向原告金生杰借款150000元约定借款期限为7天，如逾期还款承担每日500元违约金，2013年12月27日，戴东向原告金生杰借款40000元。
经质证，被告戴东认可该组证据的真实性，但称2013年12月27日40000元已经偿还，但没有撤回借�；2013年12月30日借款150000元是金生杰给被告戴东一辆车，戴东就出具了这张借条，后戴东将他自己的车给了原告，与原告做了交换，但是没有撤回该借条；2013年12月5日150000元借款属实，但称其已经偿还了40000元本金，并给了金生杰一台苹果笔记本抵充了利息。被告程妮娜认为该组证据与其无关，不予质证。
二、结婚登记审查处理表原件一张，据以证明截止2015年3月31日戴东与程妮娜系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应由戴东程妮娜共同偿还。
经质证，被告戴东与程妮娜对该证据的真实性无异议，但称戴东与程妮娜之间的婚姻关系不是真实的，因2010年10月15日双方利用了假手续办理了结婚证。
被告戴东辩称，我与程妮娜不存在婚姻关系，借款与程妮娜无关；我确实欠原告金生杰借款，但没有原告起诉的这么多。
�告程妮娜辩称，我与戴东没有婚姻关系，他借的钱与我无关。
被告戴东、程妮娜未向法庭提交证据。
经审理查明，被告戴东与程妮娜于2010年10月15日登记结婚。2013年12月5日被告戴东向原告借款150000元，并向其出具借条及收条各一张，载明借款期限为7天，如逾期还款，被告戴东承担每日500元违约金；2013年12月27日被告戴东向原告借款40000元，并向其出具借条一张；2013年12月30日被告戴东向原告借款150000元，并向其出具借条及收条各一张。后，被告戴东未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告戴东之间的借贷关系明确，原告要求被告戴东偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴东未向法庭提供证据证明其已经偿还了部分款项及2013年12月30日的借条是因双方交换车辆所产生而未实际发生借款，故对其的抗辩主张本院不予采信。原、被告之间并未约定借款利率，故应认定为不支付利息。但根据法律规定，被告戴东应向原告支付逾期付款利息。其中2013年12月5日借款150000元，约定了借款期限为7天，故逾期付款利息自2013年12月13日起计算，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算止起诉之日为12375元。其余190000元的逾期付款利息自起诉之日起计算。二被告未提交证据证明其不存在婚姻关系，应认定其婚姻关系是真实的。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原、被告约定借款系被告戴东个人债务，或二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道�约定，故对该借款本院认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东、程妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告金生杰借款本金340000元，逾期付款利息12375元，并自2015年4月28日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日，计算基数为340000元；
二、驳回原告金生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7331元，由被告戴东、程妮娜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1383号
原告薛某。
被告陈某甲。
原告薛某诉被告陈某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻间没有共同语言，脾气性格不合，经常吵闹，被告对原告及孩子不管不问，不尽丈夫义务，原告久居娘门。被告曾多次有第三者，导致夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日,生一女取名陈某乙，现由原告抚养。综上所述。请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；债权、债务均由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人不同意离婚。2013年4、5月份与原告认识。结婚登记时间、婚生女的姓名、性别、出生年月日都属实。婚前和原告关系一直很好，了解也够深。平时和原告吵架是因为答辩人回家有点晚，原告回娘家前答辩人一直管着孩子。2015年6月份，原告回娘家，被告去叫过原告三次，答辩人的朋友也去叫过原告。答辩人认为还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某、被告陈某甲于2013年4、5月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女陈某乙，现随原告共同生活。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告曾去原告处接原告回家，未果。
2015年6月29日，原告薛某以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往较频繁，相互间了解较深透，建立了较牢固的婚姻基础；共同生活期间，因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 李迎忠
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1383号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告马安伦。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告马安伦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告马安伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋海锋