湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01538号
原告周某某。
委托代理人郑某某，湖北某某律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人郑某某，湖北省某某法律服务所法律工作者。
被告滕某某。
原告周某某与被告胡某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判。审理中，原告周某某向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂东西湖民初字第01538-1号民事裁定书。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑某某，被告胡某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告胡某某、滕某某系夫妻关系。2014年3月22日，被告胡某某、滕某某以经营需要资金周转为由，向我就借款人民币200，000元。2014年7月6日，被告胡某某、滕某某再次以经营需要资金周转为由，向我借款人民币100，000元。2015年3月20日，被告胡某某、滕某某第三次以经营需要资金周转为由，向我借款人民币100，000元，但未能偿还，导致我的合法权益受到侵害，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡某某、滕某某：1、共同偿还原告周某某借款人民币400，000元并支付利息（自2015年9月2日起至借款偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、共同负担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年3月22日、2014年7月6日、2015年3月20日借条各一份，拟证明被告胡某某、滕某某向原告周某某借款的事实；
证据二、转账凭证，拟证明原告周某某已向被告胡某某支付借款。
对原告周某某提交的证据，被告胡某某均无异议。被告胡某某在举证期限内未提交证据材料。
被告滕某某在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
经庭审质证，原告周某某提交的证据客观真实，可以证明案件事实，且被告胡某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某系武汉xx包装有限公司业务员，与被告胡某某系朋友关系。被告胡某某、滕某某系夫妻关系。2014年2月23日，被告胡某某因资金周转困难，向原告周某某借款。原告周某某通过银行转账方式向被告胡某某出借借款人民币100，000元。2014年3月22日，被告胡某某再次向原告周某某借款。原告周某某通过银行转账方式向被告胡某某出借借款人民币200，000元。被告胡某某于当日出具借条一份，载明：“今借到周某某现金贰拾万元整（￥200，000元）”，被告胡某某在借款人处签名。2014年7月6日，被告胡某某第三次向原告周某某借款。原告周某某通过银行转账方式向被告胡某某出借借款人民币90，000元，另由于被告胡某某因赌博向原告周某某借款人民币10，000元，遂于2014年7月6日出具借条一份，载明：“今借到周某某现金壹拾万元整（￥100，000元）”，被告胡某某在该借条上签名。2015年3月20日被告胡某某另行向原告周某某出具借条一份，载明：“今借到周某某现金壹拾万元整”，并在借款人处签名。现原告周某某索要借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，关于原告周某某主张被告胡某某偿还借款人民币400，000元的诉讼请求。原告周某某于2014年2月23日、2014年3月22日及2014年7月6日分别通过银行转账方式向被告胡某某出借借款，被告胡某某于2014年3月22日、2014年7月6日及2015年3月20日分别出具借条，载明借款事实，因此，双方借贷关系成立。2014年2月23日、2014年3月22日的借款人民币100，000元及人民币200，000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年7月6日的借条虽然载明借款金额为人民币100，000元，但原告周某某的实际出借金额为人民币90，000元，另人民币10，000元作为赌博的借款扣除。由于赌博行为违反社会公序良俗，因此，对该人民币10，000元的借款，本院不予支持。综上，本院认定，被告胡某某应向原告周某某偿还借款人民币390，000元。
关于原告周某某主张被告胡某某向其支付利息（自2015年9月2日起至借款偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。由于被告胡某某出具的三份借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。但被告胡某某未向原告周某某偿还借款，给原告周某某造成损失，且原、被告即未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，原告周某某主张被告胡某某按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院支持自原告周某某起诉之日（即2015年9月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。
关于原告周某某主张被告滕某某承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。由于被告胡某某、滕某某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告胡某某、滕某某并未向本院提供证据证明已与债权人明确约定本债务为个人债务，亦未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。因此，原告周某某主张被告胡某某、滕某某在夫妻关系存续期间被告胡某某以个人名义所负债务为夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告滕某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某、滕某某共同向原告周某某偿还借款人民币390，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡某某、滕某某共同向原告周某某支付逾期利息（以人民币390，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月2日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，650元（已减半收取，原告周某某已预交）及诉讼财产保全费人民币2，520元，共计人民币6，170元，由被告胡某某、滕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪莲