河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第601号
上诉人（原审被告）张广平。
委托代理人王保丰。
被上诉人（原审原告）郭军亮。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人张广平因与被上诉人郭军亮邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月27日，原告郭军亮和被告张广平签定了合作协议，协议约定：“乙方（原告）承认甲方（被告）为圆通速递东姚镇的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责东姚镇圆通速递的日常经营活动。甲方同意乙方承担东姚镇区域的圆通速递的市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为安阳市安圆通速递有限公司（林州分公司）下属分支机构（乙方为甲方的合作方），自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金壹万元整。因乙方责任事故或违约而发生赔偿使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日，甲方须将风险保证金退还乙方。甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的违约赔偿；本合同自签订之日生效，有效期一年，即自2013年2月27日始至2014年2月26日止。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权。”合同签定后，原告如约向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）5000元。建网费单据上特别约定，“此费无论在任何时间及情况不退该费用”。原告经营期间，被告为原告做了宣传，进行了管理。2013年6月5日因被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市安圆速递有限公司中断了本案被告的经营系统，致使本案原告无法经营圆通速递业务。被告称其与安圆速递有限公司的另案诉讼纠纷中，安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的建网费和保证金交给安圆速递有限公司，故被告不应返还原告保证金，但在另案诉讼中，林州市人民法院以（2013）林民二初字第109号民事判决、安阳市中级人民法院以（2014）安民三终字296号民事判决对安圆速递有限公司该请求均予以驳回。安阳市中级人民法院（2014）安民三终字296号民事判决书，在审理后认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三方（即本案原告等人）经营，明显违约，应承担违约责任。上述事实有原、被告双方当庭陈述及合作协议书、收据两张、安阳市中级人民法院（2014）安民三终字296号民事判决书等证据在卷证实。
原审法院认为，原告郭军亮与被告张广平签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，在履行合同过程中，由于被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市中级人民法院认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三方（即本案原告等人）经营，明显违约，被告张广平承担解除合同的责任。由于张广平与安圆速递有限公司已解除合同，致使原、被告之间的合作协议无法继续履行，故原、被告之间的合作协议依法应予解除，被告收取原告的风险保证金亦应如数返还原告。被告以安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的保证金交给安圆速递有限公司为由不返还原告保证金，理由不成立，不予采信。对于原告主张的违约损失即原告缴纳建网费形成的损失，可按原告实际履行合同时间扣除建网费，原告缴纳建网费5000元，约定合作期限为一年，按天折算，每天建网费约为13.7元（5000÷365），2013年6月5日至2014年2月26日到期，共266天，故被告应支付原告损失3644.2元（266×13.7），原告多起诉的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭军亮与被告张广平之间的合作协议；二、被告张广平在判决生效后十日内返还原告郭军亮现金10000元；三、被告张广平在判决生效后十日内支付原告郭军亮现金3644.2元；四、驳回原告郭军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告郭军亮负担95元，被告张广平负担205元。
张广平上诉称，一、被上诉人存在违约情形，10000元保证金不应退还。被上诉人在上诉人与安阳市安圆速递有限公司之间发生矛盾正在调解期间，不耐心等待调解结果便一意孤行，在没有与上诉人解除合同的情况下就直接到安阳市安圆速递有限公司名下经营，导致上诉人无法经营，给上诉人造成了巨大损失，依照合同约定，被上诉人应当赔付上诉人双倍的经济损失，所以保证金不应退还。二、一审认定3644.2元的建网损失并判决赔偿是错误的。建网费实际上就是加盟费，约定注明：无论何种情况均不退还。被上诉人入网后，经过上诉人的技术上的培训指导、业务上的宣传管理及分工，被上诉人在所在乡镇都正常开展工作，不存在损失问题。上诉人与安阳市安圆速递有限公司之间发生矛盾后，被上诉人直接到安阳市安圆速递有限公司名下经营，也没有损失。请求撤销原判，依法改判。
郭军亮答辩称，本案的违约方是上诉人，林州市人民法院（2013）林民二初字第109号民事判决书以及安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第296号民事书已经确认。因上诉人与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，致使被上诉人在乡镇的业务处于停滞状态，被上诉人为了减少和防止损失的继续扩大，在上诉人没有及时解决问题的情况下，才与第三人合作，被上诉人不存在违约情况。被上诉人在向上诉人缴纳加盟费的同时，要取得在乡镇长期经营的独享经营权，由于上诉人的违约行为，被上诉人丧失了在该区域的独享经营权，也丧失了合同的优先续签权，上诉人应当双倍赔偿被上诉人因加盟造成的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审f法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭军亮和上诉人张广平签定了合作协议后，被上诉人郭军亮依约履行协议，2013年6月5日因上诉人张广平与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市安圆速递有限公司中断了张广平的经营业务，张广平不能履行与郭军亮所签协议，致使郭军亮无法经营圆通速递务。在上诉人张广平违约不履行合同致使合同目的无法实现情况下，郭军亮为减少损失，与第三人合作，不构成违约，张广平所收郭军亮的保证金10000元应当返还。张广平上诉称郭军亮违约，理由不足。因上诉人张广平违约，致使郭军亮无法继续经营，张广平应当承担违约责任，赔偿损失。张广平与郭军亮所签合作协议期限为一年，郭军亮支付了建网费但不能如期经营，对于郭军亮主张的违约损失即原告缴纳建网费形成的损失，可按双方实际履行合同时间扣除建网费，郭军亮缴纳建网费5000元，约定合作期限为一年，按天折算，每天建网费约为13.7元（5000元÷365天），2013年6月5日至2014年2月26日到期，共266天，故张广平应支付郭军亮损失3644.2元（266×13.7）。郭军亮主张的是因张广平违约而产生的损失，张广平上诉称建网费不应当退还，二者不属同一概念，张广平该项上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由张广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月三十日
书记员 张文科