wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02410号
原告：钱某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱某乙，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周文广、被告钱某乙及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未养育子女。被告不仅自己不愿做家务事，而且还不让原告在家做事。被告遇到事情也不和原告沟通，经常为家庭琐事与原告争吵。因双方感情不和，被告于2014年11月6日离开原告外出，至今未归。当原告和家人去被告家中接她回家时，却被被告及其家人殴打。原告在结婚时向被告支付了3.8万元。现因被告无故离家出走，导致原告精神上和经济上遭受了巨大损失。被告曾于2015年6月8日打电话给原告要求协议离婚，但当原告准备带证件去办离婚手续时，被告却又反悔。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告3.8万元，并依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
钱某乙辩称：1、原告诉称与被告夫妻感情不和不属实，双方曾是同事，在工作过程中产生感情，而后结婚。双方有一定的了解，建立了较好的感情基础，并非夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚；2、结婚前，被告就已经怀孕，但不幸的是胎儿未能成活。被告性格内向，不善言谈，为人随和善良，勤快有加，处处包容原告。原告脾气暴躁，时常与被告争吵。被告回娘家休养身体时，原告到被告娘家大闹，还出手打被告及其家人；3、原告的行为给被告造成了极大的身心伤害，如果原告坚持要求离婚，应当给被告适当的补偿，否则被告不同意离婚；4、原告要求被告返还3.8万元不属实，原告并未给被告3.8万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。双方婚后因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告钱某乙进离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第490号
原告杜喜双，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告杜喜双诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜双诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月28日延期交付房屋违约金2495元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2771元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2495元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2771元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2495元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2771元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告杜喜双为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月11日销售不动产统一发票、2011年7月7日收据各一张。意在证明原、被告于2011年4月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.02平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款277181元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月28日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月28日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月28日止计89天，按原告已交纳购房款277181元的日万分之一支付违约金计2495元；被告还应在2012年8月28日交付房屋后的60日内即2012年10月28日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2771元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实，对证据的真实性予以采信，原告主张的2495元延期交付房屋违约金属计算错误，不予支持，对2467元违约金予以保护。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告杜喜双与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX03号、建筑面积65.02平方米的房屋，房屋总价款为277181元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款277181元，被告逾期89天于2012年8月28日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期89天向原告交付房屋，应按原告已交购房款277181元的日万分之一支付违约金2467元，原告主张的2495元违约金属于计算错误，应予更正，对2467元延期交付房屋违约金予以保护。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款277181元的百分之一即2771元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告杜喜双给付延期交付房屋违约金2467元、延迟交付房屋产权证书违约金2771元，合计5238元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告杜喜双办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX03号，建筑面积65.02平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第490号
原告张梅茹。
委托代理人段平睦。
被告鞠丕亮。
原告张梅茹与被告鞠丕亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于志江担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张梅茹的委托代理人段平睦到庭参加了诉讼，被告鞠丕亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月9日，原告经刘显宏介绍与被告达成购房协议，该协议约定将其所有的位于市政府XX小区XX#楼XX单元XX楼西户以48000元的价格出售给原告，并承诺要配合原告根据房产部门的要求办理房产交易手续，该协议由原、被告双方签字，当日原告将房款48000元一次性交付给被告，被告答应随时配合办理房地产证过户手续。可房款到齐后，原告从2002年4月起曾无数次催办房屋过户手续，被告以身份证丢失为由推脱不办，无奈原告于2009年3月11日向法院起诉，经法院调解，于2009年9月份协助原告办理了房产过户手续，原告撤诉。因涉案房屋是房改房当时不能办理土地证过户手续，现原告要求被告协助办理土地证过户，被告之妻李红伟已签字，但被告以各种理由推脱。请求法院依法判令被告配合原告办理土地证过户手续，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告出示的证据及本院认证情况如下：
证据1、莱西市已购公有住房出售合同，证明原告与被告及其妻签订房屋买卖合同。
证据2、收条复印件，证明被告之妻李红伟已收到房款。
证据3、房权证（房权证号为：西房私字第××号），证明涉案房屋的房权证已过户到原告名。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2002年3月9日，原告张梅茹与被告鞠丕亮及其妻李红伟签订了莱西市已购公有住房出售合同，原告以48000元的价格购买被告及其妻李红伟所有的座落于XX市XX路XX#楼XX单元XX楼XX户房屋（变更后的房权证号为：西房私字第××号）一套，2009年9月27日，被告及其妻李红伟协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，后原告要求被告及其妻李红伟协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，被告之妻李红伟已进行了协助，但被告以各种理由推脱，拒绝协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，为此，原告诉来本院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市已购公有住房出售合同、收条复印件、房权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及其妻李红伟之间的房屋买卖关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告及其妻李红伟也已协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，故被告拒绝协助原告办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠丕亮于本判决生效之日起10日内协助原告张梅茹办理座落于XX市XX路XX#楼XX单元XX楼XX户（房权证号为：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于志江
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜美玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第490号
原告吴某某。
被告恩某。
本院在审理上列原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03139号
原告：孙茂森，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：徐崇长，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告孙茂森诉被告徐崇长民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙茂森的委托代理人王晓滨到庭参加诉讼，被告徐崇长经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙茂森诉称：2015年1月13日，被告徐崇长从原告处借款2000000元用于资金周转，并向原告出具了借条，后被告归还了部分款项，尚欠200000元，经原告多次催要至今未还。为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决被告归还借款200000元，并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月23日起计算至2015年5月31日为18776.67元，之后顺延计算至款清时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐崇长未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，被告徐崇长向原告孙茂森借款2000000元，承诺借期10天，双方未约定利息，徐崇长向孙茂森出具了借条。同日，徐崇长通过银行账户向孙茂森转账交付借款2000000元。借款到期后，经孙茂森催要，徐崇长尚欠200000元未还。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条一份、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：徐崇长向孙茂森借款的事实，有其出具的借条以及银行转账凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。徐崇长未按约定的时间清偿全部借款，其行为已构成违约，依法应当继续履行还款义务，并支付利息的诉讼请求，予以支持。鉴于双方在借款时未约定利息，孙茂森的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月23日起至款清之日止。孙茂森主张利息按银行同期贷款利率四倍计算无事实依据，不予支持。徐崇长未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崇长偿还原告孙茂森借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月23日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告孙茂森的其他诉讼请求。
如果徐崇长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费800元，财产保全费1620元，合计7000元，由徐崇长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03139号原告：孙茂森，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐崇长，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告孙茂森诉被告徐崇长民间借贷纠纷一案中，原告孙茂森向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐崇长的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供赵某名下位于安徽省合肥市房产作为财产担保。本院认为：原告孙茂森提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵某名下位于安徽省合肥市房产；二、冻结被告徐崇长的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一五年六月十一日书记员  赵新梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执331号
申请执行人于素华。
被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村。
法定代表人，郭河，职务村主任。
关于于素华与碑亭子村委会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人碑亭子村委会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人碑亭子村委会在河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇会计代理中心账户上的存款1023370.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执331号申请执行人于素华。被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村。法定代表人，郭河，职务村主任。关于于素华与碑亭子村委会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人碑亭子村委会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人碑亭子村委会在河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇会计代理中心账户上的存款1023370.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十二日书 记 员  王子超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4869号
原告肖同君，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告杨振伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告卢军玲，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。系二被告共同委托。
原告肖同君与被告杨振伟、卢军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖同君的委托代理人刘璐妍，被告杨振伟、卢军玲及其共同委托代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告杨振伟向原告多次借款，于2013年6月3日出具5万元借条1张，于2013年9月28日出具27万元借条一张。上述借款经原告多次催要，被告拖延。诉请人民法院依法判令二被告偿还借款32万元及自原告起诉之日即2013年11月11日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金32万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨振伟、卢军玲辩称，第一、被告卢军玲对杨振伟借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，在借条上没有卢军玲的签字，该借款属于杨振伟的个人债务，与卢军玲无关。第二、原告向人民法院起诉后，于2013年11月12日指使他人将被告杨振伟所有的鲁F91F**号速腾轿车抢走，至今没有归还给被告。另外，在抢夺车辆过程中，原告方人员采取暴力手段，将被告杨振伟打伤，要求原告赔偿车辆被抢走期间被告使用其它代步工具产生的费用。
经审理查明，被告杨振伟、卢军玲系夫妻关系，2009年11月2日登记结婚。2013年6月3日、2013年9月28日，被告杨振伟分别向原告肖同君借款5万元、27万元，并分别为原告出具借条2张，载明：“借条今借到肖同军人民币伍万元整（50000.00）杨振伟2013.6.3”、“借条今借到人民币贰拾柒万元整（270000.00）杨振伟2013.9.28”。综上，被告杨振伟共向原告借款32万元。现原告诉至本院，要求二被告偿付借款本息。
审理中，原告当庭提交了借条2张、婚姻登记记录证明1份，经当庭质证，二被告对证据的真实性无异议，称借条是杨振伟打的，二被告是夫妻关系，这两张借条上明显没有卢军玲的签字。虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，因此不能简单地将被告杨振伟的个人借款笼统地认定为二被告的夫妻共同债务，被告卢军玲不应承担还款义务。
关于被告杨振伟借款的用途，原告称：自2012年6月份起至2013年9月28日，被告陆续向原告借钱共计27万元，当时杨振伟说因为做生意急用钱；2013年6月3日被告杨振伟向原告借款5万元用于买车。被告杨振伟称：自2012年6月份起至2013年9月28日，原告陆续给我钱共计27万元让我向外放贷，原告不放心，让我于2013年9月28日给他打了一张27万元的借条。我与原告是好朋友，合伙向外放贷，利息平分，没有书面的合伙协议。我向外放的27万元借款都是没收回来，因为别人给我打的借条都是在车上，车被原告抢走了，我没法往回收钱。2013年6月3日我借原告的5万元是用于买车。被告卢军玲称：杨振伟借原告的这两笔款5万元、27万元共计32万元我均不知情，杨振伟借钱没有告诉我。2013年11月12日原告抢了杨振伟的车后我才知道原告起诉的两笔借款。被告杨振伟对其主张没有向本院提供证据。
原告称其向二被告均催要过借款，二被告至今未付，被告卢军玲看见过这两张借条，对这两笔借款是知情的。被告杨振伟称原告确实向其催要过借款，但没有向被告卢军玲催要过，卢军玲不知道。被告卢军玲称原告从来没有向她催要过借款，她不知情，也没见过这两张借条。
审理中，被告杨振伟又主张借款27万元是他借原告妻子尹某某的，原告否认，被告杨振伟没有提供相关的证据。
本院认为，原告肖同君与被告杨振伟之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张、婚姻登记记录证明1份为证，经当庭质证，二被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告与被告杨振伟之间没有约定借款期限和借款利息，根据相关法律规定，原告主张的借款利息应当自原告起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告杨振伟主张借款27万元是他借原告妻子尹某某的，用途是原告让被告杨振伟向外放贷，没有证据，本院不予采信。二被告不能证明原告起诉的借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认为此借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，按夫妻共同债务对待，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿付借款32万元并按照法律规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告要求原告赔偿车辆被抢走期间被告使用其它代步工具产生的费用，与本案不是同一个法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨振伟、卢军玲共同偿还原告肖同君借款本金32万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2013年11月11日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金32万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，共计8270元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费8270元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十二月二十一日
书记员 武 健
-5-
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2960号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人费颖贤，该公司员工。
被告路亮。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告路亮物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月十四日
书记员 董绍辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初65号
原告：梁德风，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈雷，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅春柳，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告梁德风与被告陈雷、茅春柳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院审理过程中，原告梁德风以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁德风撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年一月十七日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1903号
罪犯胡归。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）安刑初字第60号刑事判决，以被告人胡归犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。服刑期至二○二○年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡归自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10.7分。考核截止2014年3月共获奖励分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计�账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡归悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡归在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡归减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第468号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市。
法定代表人郑福就，主任。
委托代理人余文伟，该社办事员。
被告杨智芳，汉族，住湛江市。
被告杨树平，男，汉族，住址同上。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告杨智芳、杨树平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨智芳到庭参加了诉讼；被告杨树平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告杨智芳于2009年12月7日以产权人杨智芳、杨树平共有的位于湛江市霞山区海滨二路18号2幢1门502房作抵押向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为8.9208‰（如逾期则逾期之日起按双方签订抵押担保借款合同约定的逾期利率计收）。借款期限届满后，被告杨智芳由于资金周转困难，归还本金1万元，于2010年12月7日办理借款展期9万元，期限一年，月利率为8.96004‰（如逾期则逾期之日起按双方签订抵押担保借款合同约定的逾期利率计收），借款展期期限届满后，被告杨智芳没有清偿利息分文，截至2013年6月30日止，被告杨智芳尚欠原告借款本金9万元及利息27410元。另，经查实两被告是合法夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求法院判令两被告共同承担清偿原告借款本金9万元及利息27410元，并判令原告对该抵押物有优先受偿的权利。
被告杨智芳辩称，借款是事实。当初借款10万元，还了1万元给原告，尚欠借款本金9万元及利息。希望原告同意本人分期还款。
被告杨树平既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2009年11月9日被告杨智芳向原告递交借款申请书，写明：其于2006年12月20日向原告借款10万元，应于2009年12月19日到期，由于资金周转困难，特向原告申请借新还旧。同年11月16日原告与被告杨智芳签订《借款合同》，记载了：借款用途是借新还旧，借款金额10万元，借款期限为一年，借款月利率8.9208‰。双方签订合同后，原告与两被告签订一份《抵押担保合同书》，记录了：抵押物价值为30万元。双方还约定了抵押物的保管、抵押物的保险、抵押物的处分、违约责任等条款。同年12月1日原告与两被告到有关部门办理了抵押登记手续。被告杨树平于2009年12月7日向原告出具《同意借款意见书》，内容�：本人同意妻子于2009年12月7日在贵社借款10万元，其与贵社发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担。并向原告提交了属其两人共有的《房地产权共有（用）证》。同日，两被告向原告出具《房地产抵押贷款保证书》，载明：其两人愿意将座落于湛江市霞山区海滨二路18号2幢1门502房作为借款人杨智芳向海头信用社借款的抵押，并办理借款公证，若借款人逾期不还借款本息，两人保证承担连带责任并愿无条件地接受执行拍卖抵押物作为偿还借款人的贷款。当日，原告依约将10万元款项划入被告杨智芳的帐户。2010年11月17日被告杨智芳向原告出具《展期还款申请书》，以资金周转困难，不能如期还款为由，申请延期到2011年12月5日。被告杨树平亦在申请书担保人一栏签名确认。原告审查后，与两被告签订了《借款展期协议》，同意两被告�借款展期至2011年12月5日；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.9600%。展期期限届满，两被告依然未按约定还款，原告经多次追索未果，遂于2013年10月14日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有借款申请书、借款合同、抵押担保合同书、同意借款意见书、房地产权共有（用）证、房地产抵押贷款保证书、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。两被告依据借款合同取得原告的款项后，未按双方约定履行还本付息的义务，已构成违约行为，债务应当清偿。被告杨树平向原告出具《同意借款意见书》中已确认杨智芳所借的款项是家庭债务，由其两人共同承担偿还。本案的抵押物亦是两被告共有的财产，故所欠原告的借款应由两�告共同承担偿还责任。对两被告提交的抵押物，双方经有关部门办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物有优先受偿权。被告杨树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨智芳、杨树平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社的借款本金9万元及利息（从欠息之日起计至本判决确定的给付之日止，按银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告湛江市麻章�农村信用合作联社海头信用社对被告杨智芳、杨树平提供的抵押物有优先受偿权。
案件受理费2648元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初682号
原告：管炜，男，1975年10月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市富徽城市综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道，统一社会信用代码91341000664226985Q。
法定代表人：汪润南，总经理。
原告管炜诉被告黄山市富徽城市综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2017年4月1日，原告管炜向本院申请撤回起诉。
本院认为，管炜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管炜撤回起诉。
案件受理费5824元，由原告管炜负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽薇
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第750号
原告：沈大良。
委托代理人（特别授权代理）：孔磊。
被告：杭州昌南钢结构有限公司。
法定代表人：王昊。
本院在审理原告沈大良（以下简称原告）诉被告杭州昌南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以证据需补强为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈大良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈大良负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初260号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦祖玉，男，1988年6月25日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2011年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人韦祖玉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人韦祖玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年11月2日20时许，被告人韦祖玉在贺州市八步城区“香港城”正门前将被害人熊某放在摩托车车桶内的白色Vivo手机一台盗走。经鉴定，该手机价值440元。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。2.2016年11月5日15时许，被告人韦祖玉在贺州市八步区建安街“恭城瑶乡油茶粉”店内将被害人韦某放在餐桌上的红米手机一台盗走。经鉴定，该手机价值349元。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。3.2016年11月5日凌晨，被告人韦祖玉在贺州市八步区建设中路“北京文某”店内将被害人莫某放在按摩椅上的白色酷派Note３手机一台盗走。经鉴定，该手机价值679元。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。４.2016年11月16日19时许，被告人韦祖玉在贺州市八步区远东国际指南书城T字路口一水果摊处将被害人叶某放在电动车车桶内的金色Iphone6plus手机一台盗走。后韦祖玉被路过群众当场抓获并报警。经鉴定，该手机价值3893元。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦祖玉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦祖玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2016年11月2日20时许，被告人韦祖玉在贺州市八步城区“香港城”正门前将被害人熊某放在摩托车车桶内的白色Vivo手机（价值440元）一台盗走。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。
此节事实，被告人韦祖玉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人熊某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人韦祖玉的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年11月5日15时许，被告人韦祖玉在贺州市八步区建安街“恭城瑶乡油茶粉”店内将被害人韦某放在餐桌上的红米手机（价值349元）一台盗走。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。
此节事实，被告人韦祖玉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录和照片，手机型号、手机串号等信息凭证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人韦祖玉的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年11月5日凌晨，被告人韦祖玉在贺州市八步区建设中路“北京文某”店内将被害人莫某放在按摩椅上的白色酷派Note３手机（价值679元）一台盗走。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦祖玉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录和照片，手机销售凭证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人韦祖玉的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年11月１６日１９时许，被告人韦祖玉在贺州市八步区远东国际指南书城T字路口一水果摊处将被害人叶某放在电动车车桶内的金色Iphone6plus手机（价值3893元）一台盗走。后韦祖玉被路过群众当场抓获并报警。案发后公安机关扣押该手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦祖玉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录和照片，手机销售专用票据，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，公安机关对被告人韦祖玉的抓获经过说明，被告人韦祖玉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦祖玉曾因犯抢劫罪于2011年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月4日刑满释放。此节事实有广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法刑初字第180号刑事判决书，广东省番禺监狱（2012）番监释字第689号释放证明书等证据证实。
综上，被告人韦祖玉实施盗窃作案4次，盗窃物品价值5361元。
本院认为，被告人韦祖玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦祖玉犯盗窃罪成立。被告人韦祖玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦祖玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初848号
原告李文辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告尹华胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李娜，女，1985年6月4日出生，彝族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李文辉诉被告尹华胜、李娜民间借贷纠纷一案中，原告李文辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹华胜、李娜名下的银行存款104000元或查封、扣押、冻结被告尹华胜、李娜名下价值相当的其他财产，并提供了担保人兰艳名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下家园第二期东区13栋N单元2层202号（产权证号：71××57）房产进行担保。
本院认为，原告李文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹华胜、李娜名下的银行存款104000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人兰艳名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下家园第二期东区13栋N单元2层202号房（产权证号：71××57）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月十四日
书记员 杨婷安
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初782号
原告荣积庆，男，汉族，生于1966年2月23日。
被告蒲积存，男，汉族，生于1964年9月12日。
本院在审理原告荣积庆与被告蒲积存民间借贷纠纷一案中，原告荣积庆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣积庆的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣积庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告荣积庆负担。
审 判 员 余存同
二〇一六年五月二十日
法官助理 央措吉
书 记 员 南海晏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1323号
原告李某某，女，汉族，山西省长治市郊区高新区人，住长治市郊区高新区。
委托代理人张某某，女，汉族，山西省长治县人，住长治县贾掌镇，系原告李某某母亲，特别授权。
委托代理人赵某，男，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县龙泉镇东街村，系原告李某某妹夫，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别授权。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张某某、赵某，被告代理人王雪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币350000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以常村矿上电机为由，于2012年向原告借款18万元，约定于2012年6月5日前还清，并加伍万元红利，到期未归还。经不断催促，被告一直以各种理由推迟还款日，最后于2016年1月4日共同认定欠款共计35万元，约定于2016年1月15日归还，但至今被告仍以多方理由搪塞，故此双方已失去任何信任。原告认为，原、被告双方的借款关系合法有效，双方都应诚信履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应承担违约责任，据此特向法院起诉。
被告刘某某辩称，原告起诉35万元借款的事实不能成立，应认定双方的债务为18万元，双方共同合作没有成功，不存在利息关系，所以利息不能认可。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2012年5月16日，被告刘某某给原告李某某出具欠条一张，载明：今拿到李某某向常村矿上电机款180000元（拾捌万元整），于2012年6月5日前还清，并加50000元红利。原告李某某依约支付借款18万元，但在双方约定的借款期限到期后，被告刘某某未能按照约定限期还款。因被告刘某某因未能按照约定期限还款，故双方经过核算，将没有归还的利息计入本金，被告刘某某于2013年9月3日向原告李某某出具35万元欠条一张并承诺月底归还，于2016年1月4日再次确认欠款35万元并承诺2016年1月15日一次性归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘某某向原告李某某借款18万元本金事实清楚，被告刘某某理应偿还。针对原告的诉求超过18万元的利息部分，因双方对利息部分约定不明，故本院对此部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某本金180000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年十二月七日
书记员 杨丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执712号
申请执行人：孔宝珍，女，1962年8月16日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
委托代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行申请执行人孔宝珍与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第981号
原告付某甲。
被告付某乙。
被告付某丙。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙、付某丙继承纠纷一案中，原告付某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某乙、付某丙的起诉。
本院认为，原告付某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告付某乙、付某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某甲负担。
审判员 杨红军
二〇一五年三月十六日
书记员 张意涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01773-1号
原告：蔺海燕，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告蔺海燕诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺海燕于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全价值17000元，并已提供担保。
本院认为：原告蔺海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押阜阳市汇通汽车运输有限公司名下的皖K×××××号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第545号
原告彭某某，女，1960年3月15日生，汉族，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1951年10月4日生，汉族，住台湾地区。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年5月22日登记结婚，婚后被告返回台湾，但原告却无法前往台湾与被告共同生活，故原、被告只是名义上的夫妻，现要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告彭某某向本院提供了结婚证、切结书、结婚公证书各一份，以此证明原、被告经人介绍认识后，于2006年5月22日登记结婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
被告陈某某未向本院提供证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍后，于2006年5月22日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾，原告却一直未前往台湾与被告共同生活。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，与被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共有债权、债务。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后从未共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，原告彭某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 黄育明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初473号
原告：刘某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：王某某，男，1977年1月16日出生，汉族，干部，住某某县某某路。
被告：崔某某，男，1978年11月10日出生，汉族，干部，住某某县某某街。
原告刘某某与被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以私下达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闾飞霞
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0362号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。机构代码：71391912－1。
法定代表人：冯建军，系该公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽省众星合律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽省众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝翠芳，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：朱浩礼，男，1959年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市涡阳县。
一审被告：郝燕，女，18岁，住安徽省亳州市涡阳县。
一审被告：谢峰，男，32岁，住安徽省淮北市濉溪县。
一审被告：赵玉利，男，1978年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司因与被上诉人郝翠芳、一审被告郝燕、谢峰、赵玉利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司又以已经与被上诉人郝翠芳达成案外和解为由，于2010年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙 震
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0362号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。法定代表人：冯建军，系该公司经理。委托代理人：马鹏，安徽省众星合律师事务所律师。委托代理人：马磊，安徽省众星合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝翠芳，农民。委托代理人：朱浩礼，市民。一审被告：郝燕。一审被告：谢峰。一审被告：赵玉利，市民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司因与被上诉人郝翠芳、一审被告郝燕、谢峰、赵玉利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司又以已经与被上诉人郝翠芳达成案外和解为由，于2010年7月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费934元，减半收取467元，由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  孙 震代理审判员  刘晓慧二〇一〇年七月二十二日书 记 员  赵昱昱??
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第122号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人张学武，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人曹玉梅，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请支付令，被申请人张学武在2015年1月7日在申请人借款本金500000.00元，由被申请人曹玉梅提供连带责任保证。被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人给付申请人借款本金500000.00元及还款日约定的利息。
申请费2930.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00308号
原告：韩某某，女，1985年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1987年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭蕴静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3123号
申请执行人李松林，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人张爱涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人李松林与张爱涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3123号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢199号
李明英：
你申请执行殷刚民间借贷纠纷一案，双方和解并履行完毕，现已执行完毕，本案以执行和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1192号
原告：刘忠才，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村，身份证号码2308271970********。
被告：孟凡成，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271977********。
被告：夏永波，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村,身份证号码2308271978********。
原告刘忠才诉被告赵连华、孟凡成、夏永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠才及被告孟凡成、夏永波到庭参加诉讼，被告赵连华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵连华于2015年3月27日以种地为由向原告借款15万元，月息2分，双方约定当年还不上转下年，需结算当年利息，由被告孟凡成、夏永波担保。2016年3月27日被告赵连华给了一年的利息。2017年3月27日到期后，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告赵连华给付本金15万元，利息计算至判决之日止，被告孟凡成、夏永波承担连带清偿责任。
被告赵连华未到庭，亦未提交答辩状。
被告孟凡成、夏永波辩称：本人不同意承担连带清偿责任。被告赵连华给原告结算了一年的利息，证明本人担保的期限为一年。赵连华支付利息时，本人并不知情，并且合同上未写承担连带责任。
经审理查明：2015年3月27日，被告赵连华以种地为由向原告借款15万元，被告孟凡成、夏永波是保证人。三被告和原告签订了个人借款抵押合同（三被告并未提供抵押物），三被告又给原告出具了借据一份、借条一份。借据中约定借款利率2%，期限24个月，如借款人无偿还能力（包括死亡、失踪、丧失民事能力），未能偿还贷款本息，保证人需全部清偿贷款本息和罚息及出借人为实现债权所发生的各项费用。借条中约定如借款人不能偿还欠款，由担保人负责此款还清为止。2016年3月27日，被告赵连华给了原告一年的利息。2017年3月27日到期后，原告多次向被告索要该款未果，诉至法院，要求被告赵连华给付本金15万元，利息计算至判决之日止，被告孟凡成、夏永波承担连带清偿责任。
本院认为：被告赵连华借原告15万元属实，其应当按约定及时还款。原告和被告孟凡成、夏永波约定借款人赵连华无偿还能力时，保证人孟凡成、夏永波承担清偿借款本息的责任，这是一般保证，孟凡成、夏永波作为一般保证的保证人应依法承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连华偿还原告刘忠才本息合计198000元，限判决生效后30日内执行；
二、在对被告赵连华的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，被告孟凡成、夏永波承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1192号原告：刘忠才，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村，身份证号码2308271970********。被告：孟凡成，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271977********。被告：夏永波，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村,身份证号码2308271978********。原告刘忠才诉被告赵连华、孟凡成、夏永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠才及被告孟凡成、夏永波到庭参加诉讼，被告赵连华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵连华于2015年3月27日以种地为由向原告借款15万元，月息2分，双方约定当年还不上转下年，需结算当年利息，由被告孟凡成、夏永波担保。2016年3月27日被告赵连华给了一年的利息。2017年3月27日到期后，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告赵连华给付本金15万元，利息计算至判决之日止，被告孟凡成、夏永波承担连带清偿责任。被告赵连华未到庭，亦未提交答辩状。被告孟凡成、夏永波辩称：本人不同意承担连带清偿责任。被告赵连华给原告结算了一年的利息，证明本人担保的期限为一年。赵连华支付利息时，本人并不知情，并且合同上未写承担连带责任。经审理查明：2015年3月27日，被告赵连华以种地为由向原告借款15万元，被告孟凡成、夏永波是保证人。三被告和原告签订了个人借款抵押合同（三被告并未提供抵押物），三被告又给原告出具了借据一份、借条一份。借据中约定借款利率2%，期限24个月，如借款人无偿还能力（包括死亡、失踪、丧失民事能力），未能偿还贷款本息，保证人需全部清偿贷款本息和罚息及出借人为实现债权所发生的各项费用。借条中约定如借款人不能偿还欠款，由担保人负责此款还清为止。2016年3月27日，被告赵连华给了原告一年的利息。2017年3月27日到期后，原告多次向被告索要该款未果，诉至法院，要求被告赵连华给付本金15万元，利息计算至判决之日止，被告孟凡成、夏永波承担连带清偿责任。本院认为：被告赵连华借原告15万元属实，其应当按约定及时还款。原告和被告孟凡成、夏永波约定借款人赵连华无偿还能力时，保证人孟凡成、夏永波承担清偿借款本息的责任，这是一般保证，孟凡成、夏永波作为一般保证的保证人应依法承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连华偿还原告刘忠才本息合计198000元，限判决生效后30日内执行；二、在对被告赵连华的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，被告孟凡成、夏永波承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 曲贵臣二〇一七年七月二十七日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初302号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐利明，曾用名徐吕明，男，1977年8月16日出生，汉族，文盲，家住浙江省长兴县。1993年5月因犯盗窃罪被本省湖州城郊法院判处有期徒刑三年；1996年6月因犯盗窃罪本省长兴县人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑四年五个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月17日刑满释放。因本案，于2017年4月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人徐利明犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人徐利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月20日，被告人徐利明窜至本县某街道某路弄堂后面，采用卸螺丝的手段从被害人许某的二轮电瓶车上窃走电瓶4只，后销赃得款人民币250元。案发后，被告人徐利明将上述电瓶赎回并发还被害人。
2.2017年3月25日前后，被告人徐利明窜至本县某街道安某老年公寓1单元楼梯口，从被害人叶某停放在此处的二轮电瓶车上窃走电瓶4只。案发后，上述物品已追回并发还。
3.2017年3月28日上午，被告人徐利明驱车（二轮电瓶车）窜至本县某街道某村的省道桥洞下，将被害人陈某停放在此处的二轮电瓶车上的电瓶4只窃走；后又窜至附近，将被害人宋某停放在此处的三轮电瓶车上的电瓶5只窃走。嗣后，被告人徐利明被当地群众发现弃车逃离。上述物品均已发还被害人。
另查明，2016年8月23日，被告人徐利明因犯盗窃罪被本省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人徐利明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐利明在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及辨认现场照片，被害人许某、叶某、陈某、宋某等人的陈述，证人洪某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，调取证据清单及照片、收条等，证据保全清单及发还物品清单，相关刑事判决书、刑满释放证明等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利明系累犯，依法从重处罚。被告人徐利明具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人徐利明能自愿认罪，以及本案涉案赃物均已返还被害人，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢雯雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00144号
申请人周治新。
申请人周帆东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周帆东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04926号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：江波，男，53岁，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺诉被告江波借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫兴艺诉称，1996年12月2日，被告向我借用麻袋50条，价值400元，嗣后多次向被告催要，被告以各种理由未还。现诉请法院判令被告偿还麻袋50条。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告联系不上而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04926号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。被告：江波，男，53岁，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺诉被告江波借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宫兴艺诉称，1996年12月2日，被告向我借用麻袋50条，价值400元，嗣后多次向被告催要，被告以各种理由未还。现诉请法院判令被告偿还麻袋50条。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告联系不上而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一七年七月三日书 记 员  王雪冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1207号
原告王细货,男,1947年12月4日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告夏火先,男,1963年5月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告王细货与被告夏火先民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王细货到庭参加了诉讼，被告夏火先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细货向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏火先偿还原告王细货借款90560元及利息。事实与理由：2012年1月26日，被告夏火先因做生意资金周转困难向原告王细货借款90560元。被告夏火先向原告王细货出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告王细货多次催要，截止至2018年3月21日，被告夏火先仅归还23000元借款，剩余借款及利息未付。
被告夏火先未作答辩。
原告王细货为了支持其主张，向本院提交了借条一份,借条载明：借到王细货现金玖万零伍佰陆拾元整0.015/月息2012年元月26日夏火先。
被告夏火先未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告王细货提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月26日，被告夏火先因资金周转困难向原告王细货借款90560元。同日，被告夏火先向原告王细货出具一份借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款时间。后经原告王细货多次催要，截止至2018年3月21日，被告夏火先仅归还23000元借款，余下借款及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏火先向原告王细货借款人民币90560元，事实清楚，证据确实充分，被告夏火先应承担偿还借款的民事责任，被告夏火先在原告王细货催要后仅归还23000元，被告夏火先仍应承担偿还原告王细货余下借款及利息的民事责任。双方约定借款利息的计算标准未超过法律的规定，故原告王细货要求被告夏火先偿还余下借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王细货自愿放弃2018年3月21日之后的利息是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏火先于本判决生效之日起十五日内偿还原告王细货借款及利息共计169213元（计算方式为：本金90560元+利息-23000元=169213元，其中利息计算为：90560元×1.5%÷30天×（6年×365天/年+55天）=101653元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告夏火先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年四月九日
书记员 曹光中
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第23号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告解开虎，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告解开虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年二月八日
书 记 员 潘婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初264号
原告：廖盛义，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓登东，男，住广西富川瑶族自治县。
原告廖盛义与被告邓登东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盛义到庭参加诉讼。被告邓登东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖盛义向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金60000元并支付利息，（利息分别以20000元、40000元为本金，自2016年12月1日、2016年12月21日起按照年利率6%标准计算，至债务清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日、2016年11月20日，被告邓登东以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币现金20000元、40000元，即一共借款人民币60000元。同时，被告出具了借条给原告收执，并约定了还款期限。借款期满后，原告多次向被告催还未果。为此，遂向法院提起诉讼，请求法院判如前诉请。
被告邓登东缺席，被告邓登东未答辩亦未提供证据。
原告廖盛义围绕诉讼请求提交了借条二份，欲证实2016年8月30日、2016年11月20日，被告邓登东分别向原告借款20000元、40000元，合计60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓登东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提交的《借条》予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓登东分别于2016年8月30日、2016年11月20日向原告借款20000元、40000元，合计60000元，双方分别约定借款期限为三个月、一个月，还约定如到期不还，借款人的丰田小车（桂J·Z55**）将由廖盛义抵押处理（但未作抵押登记）。借款到期后，经原告催还未果。原告于2017年3月15日遂向本院提起诉讼，请求本院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖盛义与被告邓登东之间的借贷属民间借贷关系，有被告邓登东立下的借条为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为，应受法律保护。被告邓登东取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款本金，但被告邓登东未如期履行合同义务，已构成违约。因此，原告主张被告邓登东归还原告借款本金60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息至本案债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓登东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓登东应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖盛义借款本金60000元及利息（利息分别以20000元、40000元为基数，自2016年12月1日、2016年12月21日起按照年利率6%标准计算至债务清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元。由被告邓登东负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 白坤聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄洋云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执851号
申请执行人徐斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省沁阳市。
被执行人徐科峰，女，汉族、1978年2月11日出生，住郑州市。
被执行人陈桥，男，汉族、1973年10月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈路，女，汉族、1978年1月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人温明，男，汉族、1976年12月29日出生，住郑州市。
被执行人孙得伟，男，汉族、1980年2月23日出生，住郑州市惠济区。
被执行人李玲，女，汉族、1985年1月21日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州安彤食品有限公司，住所地郑州市管城区南四环中段X号。
法定代表人徐科峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2015）郑绿证经字第1142号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第84号执行证书，于2016年5月6日立案执行。被执行人徐科峰、陈桥、陈路、温明、孙得伟、李玲、郑州安彤食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈路名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈路所有的豫Ａ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年七月七日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执851号申请执行人徐斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省沁阳市。被执行人徐科峰，女，汉族、1978年2月11日出生，住郑州市。被执行人陈桥，男，汉族、1973年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人陈路，女，汉族、1978年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人温明，男，汉族、1976年12月29日出生，住郑州市。被执行人孙得伟，男，汉族、1980年2月23日出生，住郑州市惠济区。被执行人李玲，女，汉族、1985年1月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州安彤食品有限公司，住所地郑州市管城区南四环中段X号。法定代表人徐科峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2015）郑绿证经字第1142号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第84号执行证书，于2016年5月6日立案执行。被执行人徐科峰、陈桥、陈路、温明、孙得伟、李玲、郑州安彤食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈路名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈路所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一六年七月七日书记员 肖美娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第39号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区激情飞越网吧。
投资人陈仲秋。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区激情飞越网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1463号
原告左某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告田某某的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2192号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人项双林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2186号，依法向被执行人项双林发出执行通知书，责令被执行人项双林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项双林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币110744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2192号
被拘留人:项双林公民身份号码:
本院在执行谭记汽车贸易有限公司与项双林、温林丹（2017）浙1123执2192号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项双林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1651号
原告江西雨后物业有限公司，地址：遂川县银云路288号。
法定代表人曾宪红。
诉讼代理人陈遂平，该公司工作人员。
被告范叶芹，女，35岁，1982年4月15日，地址：遂川县。
本院在审理原告江西雨后物业有限公司与被告范叶芹物业服务合同纠纷一案中，原告江西雨后物业有限公司以原、被告已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雨后物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 焦 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶粤婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00006号
申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行。
被申请人邓方学。
被申请人祝安珍。
被申请人范玉斌。
被申请人季爱娥。
被申请人陈红林。
被申请人董红爱。
被申请人陈继林。
申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人邓方学、祝安珍、范玉斌、季爱娥、陈红林、董红爱、陈继林发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款5万元采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人邓方学、祝安珍、范玉斌、季爱娥、陈红林、董红爱、陈继林在金融机构的存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琪斌
二〇一四年一月二十日
书记员 黎 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1030号
原告：柴菊莲（曾用名柴建英），女，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
被告：张春玲，女，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告柴菊莲与被告张春玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，因被告张春玲具体下落不明，本院于2017年5月17日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年8月21日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴菊莲到庭参加诉讼，被告张春玲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴菊莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还由其担保的欠款21400元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，案外人李强（借款人）向原告柴菊莲借款21400元，并出具欠条一张，同时由被告张春玲对上述借款提供担保责任。后原告多次向李强和被告张春玲催要借款未果，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了李强和被告共同出具的欠条一张。欠条中三方对借款金额做了明确的约定，且被告作为保证人亦签名确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告要求被告张春玲承担连带责任保证，偿还借款21400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张春玲经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春玲支付原告柴菊莲欠款21400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张春玲向原告柴菊莲支付欠款后有权向欠款人李强追偿。
案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告张春玲负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初606号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宁某，男，1997年4月8日生，汉族。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现取保候审于南京市雨花台区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日17时许，被告人宁某在本市鼓楼区西瓜圃桥23-5号其打工的君健汽车美容装潢店内，乘店主金某不在店内之机，窃得其银行卡卡号后，通过微信提现的方式窃得卡内人民币100元。次日10时许，被告人宁某再次窃得金某银行卡卡号、身份证信息等，以微信转账、支付宝转账支付等方式，共计窃得卡内人民币11000元。
2017年2月28日，被害人金某发现其银行卡余额异常、被告人宁某有作案嫌疑后报警，并将其扭送至派出所。被告人宁某归案后如实交代了上述盗窃的事实。
案发后，被告人宁某家属代其退还被害人损失人民币11100元。
公诉机关建议对被告人宁某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人宁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年六月九日
见习书记员 陈 程
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长南法民执字第639号
申请执行人：王国忠，王丽敏，顾春娟，王思宇
被执行人：张春榆，李凯，长春市拓达运输有限公司
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春榆，李凯，长春市拓达运输有限公司银行存款人民币107580元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 马世钧
湖南
省湘潭市雨湖区人民法院
刑 对 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初52号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴强，男，1972年3月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地南省桃江县住湘潭。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月15潭市公安局雨湖分局拘留，同年1月14日被逮捕，2018年1月12日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告人李游，男，1984年9月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省汨罗市，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月22日被该局取保候审，同年12月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2018年1月29日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人吴强、李游犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人吴强、李游和辩护人范玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月4日晚上，被告人吴强在湘潭大学东门附近菜市场一麻将馆内打鸟时，与他人因口角引发肢体冲突。吴强认为自己吃了亏，遂于次日晚9时许，伙同被告人李游和外号亮仔的身份不明人员携带铁棍等凶器来到该麻将馆。吴强误将站在门口的许某当成昨晚与其发生冲突的人，几个人冲上去对许某实施殴打。发现打错人后，吴强、李游等又进去找麻将馆老板杨某，要他讲出与吴强发生冲突的人是谁。遭到杨某拒绝后，吴强等人对其实施殴打，并将麻将馆两扇玻璃门砸烂。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某、杨某所受损伤均构成轻微伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被损毁的玻璃门价值1200元。
案发后，吴强家属与许某、杨某达成协议，共计赔偿两被害人经济损失6万元，取得了其对吴强等人的谅解。
上述事实，被告人吴强、李游在庭审中不持异议；并有被害人许某、杨某的陈述，证人王某、黄某1、邬某、黄某2的证言，辨认笔录，监控视频截图，通话详单，鉴定意见及伤情照片，价格认定结论，现场勘验笔录及照片，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
辩护人范玉灵的主要辩护意见是：吴强系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人吴强、李游随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴强和李游在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。吴强如实供述犯罪事实；李游犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被害人已获经济赔偿并对吴强等人予以谅解，均可从轻处罚。对范玉灵提出关于吴强具有坦白及悔罪表现等量刑情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于吴强、李游系初犯，综合全案事实情节，并参考社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对吴强、李游适用非监禁刑，以观后效。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、吴强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、李游犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4392号
原告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照办北上召佰旺农贸市场。
被告：张某某，男，1981年3月6日生，汉族。
本院在审理原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行账户存款40000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监19号
申请执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。
�定代表人：郑露，该公司总经理。
被执行人：中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人：朱涛，该公司总经理。
第三人：中储发展股份有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
本院执行武汉鸿合毅贸易有限公司与中储发展股份有限公司汉口分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）鄂01执873号执行裁定书，已经发生法律效力。因该执行裁定书确有错误，应予纠正。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，武汉鸿合毅贸易有限公司与中储发展股份有限公司汉口分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初369号民事判决书向被执行人发出执行通知�责令其履行判决书确定之义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司系第三人中储发展股份有限公司的分支机构，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂01执873号裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定，追加中储发展股份有限公司为本案被执行人，中储发展股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人武汉鸿合毅贸易有限公司清偿债务1300万元。
本院认为，变更追加当事人应遵循申请主义原则。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，法院应当按照执行异议案件予以立案。本院（2017）鄂01执873号执行裁定未按照执行异议案件予以立案，程序违法，依法应予纠正。另�法院作出裁定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以申请复议或提起执行异议之诉，而本院（2017）鄂01执873号执行裁定未就上述权利和期限进行告知，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂01执873号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年九月六日
书记员 彭 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8285号
原告：孙某。
委托代理人：张军庆，系郭杜法律服务所工作者。
被告：王某某。
委托代理人：胡志荣，系陕西检学法律咨询服务部工作者。
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告孙某已预交，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2722号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人王耀峰，男，现住东胜区。
被执行人贺永霞，女，现住东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行王耀峰、贺永霞公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字第120号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王耀峰、贺永霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）东证执字第120号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋玮