常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1152号
原告：施筱馥。
原告：何珍贞。
原告：谢弘玉。
以上三原告委托代理人：刘明友。
被告：张坚。
被告：蒋志锋。
被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼19层，机构代码证号07821613-5。
诉讼代表人：徐佳程，该公司总经理。
委托代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥诉被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后本院依法追加张坚、蒋志锋为本案被告参加诉讼，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告何珍贞、谢弘玉及三原告委托代理人刘明友，被告张坚，被告泰山保险常州支公司委托代理人叶文勇、周林成到庭参加诉讼，被告蒋志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥诉称：谢仲伟在与被告张坚之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告蒋志锋名下，并在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告泰山保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿我们各项损失311100元。本案诉讼费由被告方承担。
被告张坚辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告蒋志锋名下，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告泰山保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。
被告泰山保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但被告张坚夜间驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，我公司免赔商业三者险。另外，事故车辆苏D×××××号轿车所投保的商业三者险未投保不计免赔，应扣除10%的绝对免赔率。
被告蒋志锋未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日18时45分许，被告张坚驾驶苏D×××××号轿车沿239省道由北向南行驶至事发地点时，遇谢仲伟由东向西横过道路至此，人车相撞，致谢仲伟受伤，车辆受损，发生事故。谢仲伟经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1071元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张坚与谢仲伟负本次事故的同等责任。为此，原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告蒋志锋名下，被告张坚在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2014年3月6日在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年3月5日止；其中商业三者险投保金额为20万元，未投保不计免赔。
又查明：死者谢仲伟出生于1954年9月17日，原告施筱馥是谢仲伟的母亲，原告何珍贞是谢仲伟的妻子，原告谢弘玉是谢仲伟的女儿。
再查明：原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥明确表示在本案中只要求被告泰山保险常州支公司在相关保险限额内承担赔偿责任。
以上事实有原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、医疗费发票、被抚养人身份证明，被告张坚提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢仲伟因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，考虑到本次事故造成谢仲伟死亡，故本院认定由被告张坚承担本次事故70%责任。本院认为，被告泰山保险常州支公司以被告张坚夜间驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶为由免赔商业三者险，于法无据，也不符合保护受害人合法权益的立法本意，故本院对该抗辩理由依法不予支持；事故车辆苏D×××××号轿车所投保的商业三者险未投保不计免赔，被告泰山保险常州支公司享有10%的绝对免赔率。鉴于原告方的损失已远远超过了相关保险限额，而原告方明确在本案中只要求被告泰山保险常州支公司在相关保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥各项损失291071元（其中交强险111071元，商业三者险180000元）。
二、驳回原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取979元，由原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥承担179元，被告泰山保险常州支公司承担800元（此款已由原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥预交，原告何珍贞、谢弘玉、施筱馥同意被告泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年六月十六日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。