wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第520号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4.
法定代表人李国福，董事长。
委托代理人赵刚，男，1983年4月22日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，经济开发区营口路15号，企业代码证56392923-5.
法定代表人张少辉
被执行人吉林东亚夜视有限公司，长春市朝阳区开运街912号。企业代码证60511466-8.
法定代表人张少辉
被执行人张钰，女，1993年6月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司、吉林东亚夜视有限公司、张钰、抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1837号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘美余
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保5号
申请人武汉牌州湾广告科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城二期第39幢15层1号房。
法定代表人王世章，总经理。
委托代理人徐向平（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。
委托代理人汪丹丹（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。
被申请人武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2404室。
法定代表人陈德宏，总经理。
申请人武汉牌州湾广告科技有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉合源大象地铁广告文化有限公司银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉牌州湾广告科技有限公司以其银行存款人民币19.8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉牌州湾广告科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉合源大象地铁广告文化有限公司银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉牌州湾广告科技有限公司银行存款人民币19.8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00215号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：吴国权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告吴国权供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯梦龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第229号
申请执行人谭先明，农民。
被执行人周社华，居民。
申请执行人谭先明与被执行人周社华缔约过失责任纠纷一案，根据本院于2013年12月4日作出的（2013）涟民二初字第1262号民事判决书确认：一、周社华偿还谭先明信誉金3万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周社华负担本案受理费等605元。被执行人周社华至今未履行义务，尚未履行义务30605元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周社华洪下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭先明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭先明与被执行人周社华缔约过失责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 段绪祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第126号
原告昌乐县唐吾镇杏山村村民委员会
法定代表人秦仁信，主任。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告张洪政。
被告刘玉芹。
以上两被告委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告昌乐县唐吾镇杏山村村民委员会（以下简称杏山村委）与被告张洪政、刘玉芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉欣，被告委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏山村委诉称，2001年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订农村经济承包合同，被告据该合同取得本村西山250亩土地的承包经营权，合同约定：乙方必须每年8月30日前上交当年承包费2000元，每拖延一天交滞纳金10%。被告自2010年超开始拖欠承包费且2014年8月9日将该宗承包地转包给郭刚，并取得承包期内的全部预期收益，被告应当按照约定向原告足额支付其应当缴纳的承包费。现经原告多次催要，被告拒不履行义务。请求判令被告支付原告2010年至2020年土地承包费22000元及滞纳金10000元并承担本案诉讼费。
被告张洪政、刘玉芹辩称，因为原告的拒收导致2010年至2014年的土地承包费共8000元未按时交纳，不应该产生滞纳金；2014年8月9日，该土地已转包给第三人，原告就向第三人主张2014年8月9日之后的承包费。
经审理查明，2001年1月1日，原告杏山村委与被告张洪政签订农村经济承包（租赁）合同，约定由被告承包原告土地250亩，合同有效期2001年1月1日至2020年12月31日，被告自2003年起每年8月30日前上交承包费2000元，每拖延一天交滞纳金10%。被告交纳承包费至2009年。2014年8月9日，原、被告及第三人郭刚签订协议书，约定被告张洪政将250亩尚未到期的土地承包经营权转让给郭刚，郭刚支付被告补偿费53万元（各种林木类补偿费30万元；房屋等地上附着物补偿费5万元；玉米补偿费3万元，2014年8月9日至2021年1月1日的土地承包费10万元，其他补偿费5万元），该补偿费被告张洪政已全部支取。庭审中，被告申请证人赵世香、白春兰、刘振中出庭作证，并提供录音一段，各自证明被告于2010年8月9日向村委会交纳承包费时，原告未按照收取。
另查明，该承包纠纷发生在被告张洪政与被告刘玉芹夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村经济承包（租赁）合同、协议书等在案证实。
本院认为，原告杏山村委与被告张洪政、刘玉芹签订的农村经济承包（租赁）合同、协议书，其内容均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告提出未按时交纳2010年至2014年土地承包费8000元系原告造成，不应产生滞纳金的辩解，有录音及证人证言证实，予以采信。被告履行迟延系原告造成，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。被告张洪政在发包方依法收回承包地前，将尚未到期的土地承包经营权流转给第三人，且被告已经一次性收到第三人补偿的剩余流转期限的流转价款10万元，原告有权要求被告返还剩余流转价款，对被告提出该部分土地承包费应向第三人主张的辩解不予采纳。该债务发生在被告张洪政、刘玉芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律总是的解释》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪政、刘玉芹支付原告昌乐县唐吾镇杏山村村民委员会土地承包费22000元，于判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一五年一月八日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第126号
原告昌乐县唐吾镇杏山村村民委员会，法定代表人秦仁信。
被告张洪政。
被告刘玉芹。
原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因本案已结案，现解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13762号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：刘建义，男，1962年10月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告刘建义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13762号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：戴振军，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：刘建义，男，1962年10月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告刘建义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月十九日书记员  逄 蕾
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1775号
原告严达恩，男，汉族，住广东省四会市城中区，身份证号码：×××0051。
被告练金安，男，住广东省四会市，身份证号码：×××6053。
原告严达恩诉被告练金安民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告严达恩到庭参加诉讼，被告练金安经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严达恩诉称：2010年8月27日被告练金安因经济紧张向原告借款35000元，并向原告立下借据。借款期满后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿借款。原告为维护自己的合法利益，故向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告练金安清还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告练金安没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告在提起诉讼的同时，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：原告严达恩与被告练金安是表兄弟关系，2010年8月27日被告练金安以经济紧张，需要资金周转为由向原告借款35000元，借款期限为三个月，约定借款到期后被告须在7天内一次性偿还原告全部借款。被告在收到借款后向原告立下借据，借据中没有约定借款利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿借款。原告为维护自己的合法利益向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告练金安向原告严达恩借款35000元的事实，有被告立下的借据为凭，事实情楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿35000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。
被告练金安经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条判决如下：
被告练金安在本判决生效之日起十五日内向原告清偿借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元由被告练金安承担，该诉讼费用原告已预交，本院不另作退回，由被告在清还上述借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 周志坚
审 判 员 植志忠
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴静文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第499号
原告骆金莲，女，1982年11月26日出生，汉族，检验员，住义
乌市大陈镇楂林二村11组。
被告骆云碧，女，1964年2月6日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇楂林二村4组。
被告骆真鑫，男，1962年11月13日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村4组。
被告骆艳青，经商，
乌市大陈镇楂林二村4组。
本院在受理原告骆金莲诉被告骆云碧、骆真鑫、骆艳青
民间借贷纠纷一案中，原告骆金莲于2010年9月29日向本院提
出诉讼保全申请，要求查封被告骆真鑫、骆云碧所有的座落于
义乌市楂林江滨小区三期5号楼8-
10号地块，并已向本院提供担保。
本院认为，原告骆金莲的诉讼保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告骆真鑫、骆云碧所有的座落于义乌市楂林江滨
小区三期5号楼8-
10号地块（权证号码义乌房权证大陈字第c000471**号，义乌房
权证大陈字第c00047196号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱爱华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第214号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，德化县人。
被执行人刘建墩，男，1985年6月3日出生，德化县人。
被执行人赖雪丽，女，1984年7月19日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
申请执行人郭庆豫与被执行人刘建墩、赖雪丽、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆豫于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院已对被执行人赖贞足采取了扣留工资的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月十八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第214号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人樊卫华，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人樊卫华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7237号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第214号
申请执行人彭晓林，男，汉族，生于1980年9月8日，住德阳市。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市一环路西三段47号餐厅4楼。组织机构代码201877466。
法定代表人曾令生。
彭晓林诉四川大西南工程建设开发有限责任公司合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第46号裁决书发生法律效力后，权利人彭晓林于2015年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的756825.00元及其他费用。
本案执行过程中，依法向房管局、国土局、车辆管理所、银行等单位发出了协助调查财产通知书，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第46号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年六月十八日
书记员 傅涛（代）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人陈建立，男，1979年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈建立金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1284号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十九日
书记员 周军军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0831号
原告刘明。
被告王达义。
本院在审理原告刘明与被告王达义民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4090号
申请执行人孙继芳。
被执行人孙继为。
申请执行人孙继芳与被执行人孙继伟服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第4794号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8625元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第4794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1151号
罪犯常成，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出(2014)南刑初字第0017号刑事判决，以被告人常成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯常成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4790号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：邹启原，男，1980年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邹启原物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告邹启原的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5255号
罪犯杨连德，男，1970年3月22日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第208号刑事判决，认定被告人杨连德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）白山刑二终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨连德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨连德于2014年9月23日24日，使用手机给白山市胜利煤矿保卫科科长董某某打电话称；其持有胜利煤矿一扎雷管和一包炸药，要挟让白山市胜利煤矿老板拿人民币50万元现金赎回，并约定于2014年9月24日晚，在通化市五道江镇加油站等候交易。后被告人杨连德在没等到胜利煤矿的人员前来交易的情况下，于当晚7时许发短信给董某某称：“胜利井口大难临头了”，以此来威胁胜利煤矿。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨连德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨连德减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初292号之一
原告：曲沃县盛顺物资有限公司。
法定代表人：张国安，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：边红安，又名边来宝，男，住曲沃县。
被告：李玉环，女，1962年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
本院受理原告曲沃县盛顺物资公司诉被告边红安买卖合同纠纷一案后，原告2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款28637元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李玉环在农村信用合作联社贡院街储蓄所（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的30000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初292号
原告：曲沃县盛顺物资有限公司。
法定代表人：张国安，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：边红安，又名边来宝，男，1965年2月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李玉环，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上，边红安之妻。
本院在审理原告曲沃县盛顺物资有限公司与被告边红安、李玉环买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县盛顺物资有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，称与被告已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县盛顺物资有限公司撤回起诉。
本案受理费258元，由原告曲沃县盛顺物资有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初292号之二
原告：曲沃县盛顺物资有限公司。
法定代表人：张国安，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：边红安，又名边来宝，男，住曲沃县。
被告：李玉环，女，1962年10月18日出生，汉族，住曲沃县，系边红安妻子。
本院于2017年3月17日做出（2017）晋1021民初292号之一财产保全的裁定，冻结了被告李玉环在曲沃县农村信用合作联社的存款30000元。现原、被告已自行和解，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对李玉环在农村信用合作联社贡院街储蓄所（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）30000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初219号
原告高虎义，男，1975年1月27日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告高丽锋，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告高虎义与被告高丽锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎义及委托诉讼代理人侯宏亮到庭参加诉讼，被告高丽锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高丽锋给付原告剩余卖羊款38000元。事实与理由：原告与被告高丽锋均系盂县仙人乡庄只村村民，2012年春原告将其62只羊以6.5万元的价格卖给被告高丽锋，之后，被告高丽锋陆续给付原告1.5万元，2014年11月11日被告高丽锋给原告出具5万元的欠条一支（因被告高丽锋本人不会写字，欠条的内容及签名不是被告高丽锋本人所写，而是由本村村民高海燕所写，但捺印是被告高丽锋所捺）。2015年3月2日被告高丽锋重新给原告出具欠条一支，欠条中载明“被告高丽锋欠原告家卖羊款5万元（补办手续）”，（因被告高丽锋本人不会写字，欠条的内容不是被告高丽锋本人所写，而是由原告妻子高俊芳所写，但签名及落款日期、捺印是被告高丽锋亲自所写）。之后被告高丽锋又陆续给付原告1.2万元，剩余3.8万元一直未给付。原告与被告高丽锋多次交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高丽锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高虎义与被告高丽锋均系盂县仙人乡庄只村村民，2012年原告高虎义将其所有的62只羊以65000元卖给被告高丽锋，之后，被告高丽锋陆续给付原告高虎义15000元。2015年3月2日被告高丽锋向原告高虎义出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到高虎义家卖羊款伍万元整（补办手续）2015年3月2日高丽锋”。庭审中原告高虎义陈述因被告高丽锋本人不会写字，欠条的内容是由原告高虎义的妻子高俊芳书写，但落款日期及签名、捺印均是由被告高丽锋本人书写。之后，被告高丽锋又仅给付原告高虎义12000元，剩余38000元一直未给付。原告高虎义多次向被告高丽锋主张给付欠款未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告高虎义将自己所有的羊出卖给被告高丽锋后，被告高丽锋应即时向原告高虎义给付卖羊款。现原告高虎义主张被告高丽锋欠其剩余卖羊款38000元有原告高虎义提供的欠条及其当庭陈述予以证明，故本院对原告高虎义的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽锋于本判决生效之日起十日内给付原告高虎义剩余卖羊款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告高丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2633号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：倪海燕。
委托代理人：孙黎、陈丽娇。
被告：章爱珍。
被告：郑明青。现被羁押于杭州市东郊监狱。
被告：王学挺。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告章爱珍、郑明青、王学挺金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月27日开庭进行了审理。原告委托代理人孙黎、陈丽娇，被告郑明青到庭参加诉讼：被告章爱珍、王学挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章爱珍、郑明青为购买杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西119号房屋，于2010年10月29日向原告申请个人住房按揭贷款3280000元（个人住房商业用房借款合同编号为330019627-014-2011000072），合同约定包括：合同利率为同期贷款基准利率上浮10%（如遇利率调整，则从调息后次年1月1日起执行新利率），逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款期限120个月，自2011年2月18日起至2021年2月18日止，采用等额本息还款，每月归还本息38524.56元；借款人承担贷款人为实现债权的全部费用包括律师费用；以被告章爱珍、郑明青所购房产杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西119号房屋作抵押。2010年10月29日被告王学挺向原告出具还款承诺书，承诺：其自愿与借款人共同还款，对欠款承担连带还款责任，直至贷款本息还清。2011年2月18日原告向被告章爱珍、郑明青发放了贷款3280000元，按约划入了杭州余杭华瑞房地产开发有限公司的帐户。2011年6月16日被告章爱珍、郑明青办理了该笔借款抵押登记手续。此后，被告仅陆续还款至2012年5月份，之后未再支付，截止至2012年9月19日尚欠贷款本金3009293.02元及利息96572.40元、罚息4016.05元。经催讨一直未予归还。故原告起诉法院，请求判令：一、被告章爱珍、郑明青归还贷款余额本金3009293.02元及利息96572.40元、罚息4016.05元，共计3109881.47（计算截止至2012年9月19日，此后实际拖欠利、罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）。二、被告王学挺对上述还款承担连带责任。三、本案律师费109200元由被告承担。四、原告对杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西119号房产处置享有优先受偿权。
被告郑明青辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，请求法院依法审查和判决。
被告章爱珍、王学挺未作答辩。
三被告均亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明被告章爱珍与王学挺系夫妻。
2、个人住房借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书。证明原、被告抵押借款的事实。
3、还款承诺书。证明被告王学挺承担连带保证责任的事实。
4、个人住房贷款支付凭证。证明原告已发放贷款的事实。
5、房屋他项权证。证明贷款抵押已设立抵押登记，原告为抵押权人。
6、结算试算单、贷款对帐单。证明被告未归还到期贷款及尚欠贷款本金余额3009293.02元及相应利息的事实。
7、律师代理合同、发票。证明原告为此案诉讼支付律师费用109200元。
本院经审查认为，原告的上述证据材料，被告郑明青均无异议，形式内容均合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明：原告为此案诉讼支付律师费用计109200元。
本院认为，原告与被告章爱珍、郑明青间的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效。被告章爱珍、郑明青未依约还款，应承担相应的还本付息的违约责任。原告要求被告章爱珍、郑明青归还尚欠借款，并支付相应利息、罚息，本院予以支持。因借款合同中约定原告实现债权的费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担律师费用，本院予以支持。被告章爱珍、郑明青以所购房屋为借款提供抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。被告王学挺向原告出具《还款承诺书》，承诺对所欠款项承担连带还款责任，应当依法承担连带还款责任。被告章爱珍、王学挺经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章爱珍、郑明青于本判决生效之日起十日内归还中
国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金3009293.02元及利息96572.40元、罚息4016.05元，共计3109881.47（计算截止至2012年9月19日，2012年9月20日起至判决确定的支付日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），并支付律师费用109200元。
二、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就杭州市闲林镇爵士风情花园爵士街西119号房产优先受偿。
三、王学挺对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32553元，减半收取16276.5元，财产保全费5000元，共计21276.5元，由章爱珍、郑明青、王学挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林 聪
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初123号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年6月30日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人崔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年4月25日9时许，被告人唐某驾驶小轿车于崔某1驾驶铲车在苏某最北边的东西街东口因过路发生口角，后引发两人拳头巴掌互相殴打，被告人唐某用拳头杵崔某1脸部，致崔某1鼻部受伤，经鉴定崔某1的伤情均属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任。
案发后，被告人唐某与被害人崔某1达成和解。
经审理查明，2017年4月25日9时许，被告人唐某驾驶小轿车于崔某1驾驶铲车在苏某最北边的东西街东口因过路发生口角，后引发两人拳头巴掌互相殴打，被告人唐某用拳头杵崔某1脸部，致崔某1鼻部受伤，经鉴定崔某1的伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人唐某赔偿了被害人崔某1的损失，取得了被害人的谅解并主动投案。
上述事实，被告人唐某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1.报备材料，和解协议书，户籍及前科证明等书证；2.证人唐某婵等人的证言；3.被害人崔某1的陈述；4.被告人唐某的供述与辩解；5.被害人伤情鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某赔偿了被害人崔某1的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐某主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王素斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂文净
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00816号
罪犯任改明。
陕西省神木县人民法院于2009年07月03日作出（2009）神刑初字第99号刑事判决，以被告人任改明犯故意杀害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月27日起至2018年12月26日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年02月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任改明在服刑期间，能够认罪悔罪、自我反省、悔罪自新，踏实改造；能够严格依照法律法规和监规纪律约束自己的言行；自觉接受教育改造，积极参加监区组织的各项活动，认真参加思想、文化、�业技术的学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区劳动生产缝纫工岗位上，认真负责，不怕吃苦、努力完成好劳动任务，其一贯良好的表现受到监区领导和干警的一致肯定。该犯自2012年11月至2015年06月，计分考核累计得1872.3分，折合“积极”十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任改明在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任改明减刑一年又一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第254号
原告林某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告朱某某，男，1960年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告李某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张开建
二〇一四年三月四日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第254号
原告林某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告朱某某，男，1960年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告李某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张开建
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第32号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一〇年九月二十九日
书记员 贾 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初60号
原告：赵五星，男，1966年3月11日出生，汉族，住济源市。
原告：马金娥，女，1970年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道与愚公路交汇处。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告赵五星、马金娥诉被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵五星、马金娥，被告升龙置业公司的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月5日，原告与被告签订了“认筹协议书”，原告向被告缴纳人民币15000元优惠登记金。大约10天后，被告让原告去缴首付和签订《商品房预售合同》。原告看了该格式条款合同后，认为合同上许多条款不合法、不公平。合同上写“出卖人违约，出卖人按已付房款的0.2‰向买受人支付违约金。买受人违约，出卖人有权扣除总房款百分之三十的违约金”不合理。特别是《商品房预售合同》附件四：第六条第3项和第十六条这两条更使原告不能接受。总的来说，该合同不平等，被告不更改，原告不同意签订。原告请求法院责令被告退还原告15000元优惠登记金并计利息。
被告辩称：二原告所诉与事实严重不符，根据二原告出具的承诺书，被告有权没收其缴纳的15000元定金，请求依法驳回二原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月5日，原告赵五星、马金娥与被告升龙置业公司签订《济源升龙城认筹协议书》，载明：“甲方：济源升龙置业有限公司乙方：赵五星、马金娥一、乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定对如下但未向甲方发出认购意愿：1、B2-2-2607。二、乙方同意签署本协议书时，支付人民币壹万伍仟元整（15000元）作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据。三、本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺…五、本协议书的编号不作为正式认购顺序，本协议书不具有对以上意向房号的选定效力。”同日原告向被告缴纳15000元，被告未原告出具了收据，收据上标明款项名称为“预约金”。2016年9月5日原告赵五星出具《承诺书》一份载明“今收到赵五星、马金娥…现金15000元整，用于申请济源升龙城B2-2-2607…商品房的定金，如果成交单价为…申请成功后，该款项人民币15000元整直接转为该套房济源升龙城B2-2-2607的房款，不予退还。”被告提交升龙集团工作请示单及9月上旬认筹房源明细表以证明被告已经按照约定向集团申请价格成功。
本院认为，2016年9月5日，原、被告双方签订的《济源升龙城认筹协议书》因不完全具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故不能认定为商品房买卖合同，而仅为认购协议。原告方鉴于对被告提供的《商品房预售合同》条款认为不公平、不合理而未与其签订，故双方未形成商品房买卖合同关系。本案中，原告向被告交纳了15000元优惠登记金，被告也未与原告明确约定该款为购房定金，故该款不宜认定为定金性质。本案中原被告双方未形成商品房买卖合同关系，原告向被告交纳的15000元优惠登记金，被告也未与原告明确约定该款为购房定金，该款不宜认定为定金性质，原告请求被告予以退还，本院应予支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告济源升龙置业有限公司于本判决生效之日起后十日内返还原告赵五星、马金娥15000元；
二、驳回原告赵五星、马金娥要求被告济源升龙置业有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告济源升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄结行，女，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄结玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人黄结行因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄结行申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第96号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第346号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1987年9月6日出生，原属第三人处农业户口，1989年7月10日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄结行的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初106号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓国江，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，2015年12月29日因犯盗窃被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月11日被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］83号起诉书指控被告人邓国江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邓国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年12月13日4时许，被告人邓国江伙同郭益江、黄河正（已判决）等人在本市五华区凤翥街287号商铺，盗窃了被害人宗某店内的香烟数条、部分现金，携赃潜逃、销赃挥霍。
2、2016年12月16日3时许，被告人邓国江伙同郭益江、ＸＸ飞（已判决）等人在本市西山区永明路西苑一号商铺，盗窃了被害人林某店内的香烟数条，现金人民币1000元，携赃潜逃、销赃挥霍。
3、2017年1月6日4时许，被告人邓国江伙同郭益江、黄河正、ＸＸ飞（已判决）等人在本市五华区一二一大街55号附7号店铺内，盗窃了被害人李某店内的香烟数条，现金人民币1000元，携赃潜逃、销赃挥霍。
4、2017年1月6日5时许，被告人邓国江伙同郭某、黄某、朱某（已判决）等人在本市五华区鸿城赛特大厦门口，盗窃了被害人谢某停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元），携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年5月11日18时许，巧家县公安局民警在巧家县药山镇发泥村王家坪子社4号将网上在逃人员邓国江抓获。
公诉机关认为，对被告人邓国江应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邓国江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓国江自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人邓国江的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人邓国江的供述，同案的供述，被害人的报案材料及陈述，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓国江对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓国江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓国江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 童仲华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第898-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：冉征洪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告冉征洪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第696号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告黄某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告婚后感情一般。2009年因为我母亲生病，我将我母亲接到家里居住，被告不愿意就成天和我发生争执，且被告不干家务活，导致我们关系进一步恶化。2014年3月份，我和被告又发生矛盾，被告离家在外居住至今。而且从我结婚后的八年，我上班的工资都交给被告管理和支配，且我们为了要孩子去过北京、天津等很多大医院检查，被告依然对我母亲态度没有改变，还经常打麻将到半夜三更。我认为我们之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决我和被告离婚；诉讼费用由我和被告共同承担。
被告黄某辩称，我和原告婚后感情一般，我和原告为了要孩子我做了两次手术，也做过试管婴儿没有成功。我和原告的母亲有矛盾，我们可以搬出来住，但是原告不同意。我们没有较大的矛盾，我们可以抱养一个孩子。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，王某与黄某于2005年10月经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚，婚后无子女。婚后王某与黄某常因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有王某的陈述、黄某的答辩等证据予以证实。
本院认为，王某与黄某结婚多年，婚后已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现王某要求与黄某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王某要求与黄某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李恺坤
二〇一四年六月三日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第696号
原告王某，男，1980年11月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告黄某某，女，1980年11月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告婚后感情一般。2009年因为我母亲生病，我将我母亲接到家里居住，被告不愿意就成天和我发生争执，且被告不干家务活，导致我们关系进一步恶化。2014年3月份，我和被告又发生矛盾，被告离家在外居住至今。而且从我结婚后的八年，我上班的工资都交给被告管理和支配，且我们为了要孩子去过北京、天津等很多大医院检查，被告依然对我母亲态度没有改变，还经常打麻将到半夜三更。我认为我们之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决我和被告离婚；诉讼费用由我和被告共同承担。
被告黄某某辩称，我和原告婚后感情一般，我和原告为了要孩子我做了两次手术，也做过试管婴儿没有成功。我和原告的母亲有矛盾，我们可以搬出来住，但是原告不同意。我们没有较大的矛盾，我们可以抱养一个孩子。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，王某与黄某某于2005年10月经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚，婚后无子女。婚后王某与黄某某常因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有王某的陈述、黄某某的答辩等证据予以证实。
本院认为，王某与黄某某结婚多年，婚后已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现王某要求与黄某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王某要求与黄某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年六月三日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6641号
原告:薛佑平,男,1963年12月17日出生,住重庆市涪陵区。
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620--8。
法定代表人梁飞，该公司董事长。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
原告薛佑平与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告薛佑平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛佑平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛佑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佑平负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初6641号原告:薛佑平,男,1963年12月17日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620—8。法定代表人梁飞，该公司董事长。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人梁光华，该公司总经理。原告薛佑平与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告薛佑平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛佑平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛佑平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佑平负担。代理审判员  甘霖二〇一七年十二月八日书 记 员  彭越
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1701号
原告张世业,男,1974年10月22日出生,汉族,住西平县。
被告邹健，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张世业与被告邹建民间借贷纠纷一案，被告邹建不服本院作出的（2013）西民初字第1596号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月1日作出（2016）豫1721民申6号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年11月22日作出（2016）豫1721民再5号民事判决，原告张世业不服（2016）豫1721民再5号民事判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫17民终驻766号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世业诉称，2011年11月16日，被告以经商为由，在西平城向我借款20万元，我在西平迎宾馆给付被告现金20万元，被告出具借条一份，被告承诺借款期限为两个月，到期立即归还。2011年12月，被告又以相同的理由向我借款5万元，我通过银行转账向被告转账5万元，后来，被告在西平城归还我3万元，下余22万元经我多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令被告返还借款22万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹建辩称，我与张世业之间的20万元借贷并不真实存在。2011年11月15日，我和张世业已经在昆明市盘龙区佳信明珠大酒店等级入住，并于2016年11月16日在中国银行云南印象支行办理了储蓄卡，张世业当日向我这张银行卡上转账20万元，并不是原告陈述的在西平迎宾馆给我的20万元现金。张世业向我转账20万元，并不是我向其真实借款，而是张世业出资20万元和我合伙做生意的。2009年以来，我和张世业、吕晓军三人长期在云南合伙做生意，并在云南租房居住长达一年多的时间，该20万元是张世业的合伙款项，我们合伙做生意后，于2012年初发现工程项目被骗，并向当地公安机关报警。最终，通过公安机关追回一辆宝马X5越野车用于补偿损失，张世业将车辆开走用于补偿了自己的损失。我未向张世业借过5万元借款，张世业与我之间有5万元经济往来是存在的，但是该5万元款是张世业委托我处理生意的前期支出，后生意未做成，我已经将5万元款全部返还张世业，张世业并没有任何证据证明是借款。
经审理查明：2011年11月16日，被告邹建向原告张世业出具借条一份，载明“借条，今借张世业人民币贰拾万元整（200000.00），此据，借款人：邹建，2011年11月16日。”2011年11月15日，原告张世业与被告邹建在云南省昆明市佳信明珠大酒店登记入住。2011年11月16日，被告邹建在云南省昆明市中国银行昆明市云南印象支行办理一张储蓄卡，当日，原告张世业向被告邹建的该银行卡转账20万元。2012年2月6日，邹建向云南省昆明市西山区公安分局经济犯罪侦查大队报案，案件性质为合同诈骗，案情简介为姚庆忠骗取报案人邹建合同保证金50万元后不知去向。2011年11月30日，原告张世业向被告邹建转账5万元。
上述事实由原、被告陈述、借条、转账凭证、取款凭条、昆明市西山区公安分局经济犯罪侦查大队受理案件登记表、个人业务交易单、个人开户申请表、入住酒店登记表等证据存卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告邹建虽向原告张世业出具借条，但双方就是否存在借贷关系发生争议。原告张世业陈述20万元借款系在西平迎宾馆给付被告邹建，被告邹建辩称20万不是借款，系与原告张世业合伙做生意的入伙出资款，且20万元系在昆明市中国银行云南印象支行由原告张世业转账给被告邹建。经本院调查，2011年11月15日，原、被告双方在昆明市佳信明珠大酒店入住，2011年11月16日，被告邹建在云南省昆明市中国银行昆明市云南印象支行开设银行卡，当天，原告张世业向该银行卡转账20万元，同时调取了2012年2月6日被告邹建向昆明市公安局西山分局经侦大队的报案受案登记表。原告张世业陈述其于2011年11月16日在西平迎宾馆出借并给付被告邹建20万元现金，因2011年11月16日西平迎宾馆还未开业，故原告张世业的陈述和主张与本院查明的事实不符，故原告张世业要求被告邹建返还借款20万元及利息的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告张世业要求被告邹建偿还另外2万元借款及利息的诉求，由于被告邹建认可其于2011年11月30日收到原告张世业转账5万元，辩称这5万元是在昆明作工程的日常花销，且已经偿还完毕。原告认可已经偿还3万元，因被告邹建未提供其偿还剩余2万元的证据，故本院不予采纳。2011年11月30日，原告张世业向被告邹建转账5万元，由于双方未约定利息，该利息应从实际支付之日起按年利率6%予以计算，故原告张世业要求被告邹建偿还2万元借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邹建于本判决生效后五日偿还原告张世业借款2万元及利息（利息从2011年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告张世业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告张世业负担4182元，被告邹建负担418元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 黄建军
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初325号
原告：覃中山，男，1979年12月1日生，壮族，住象州县。
被告：付凯红，男，1973年10月11日生，壮族，住象州县。
原告覃中山诉被告付凯红关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告覃中山到庭参加诉讼，被告付凯红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55200元并支付2015年5月31日至2017年2月28日的借款利息20976元，本息合计76176元；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告因资金周转需要，向原告借款55200元。被告向原告出具借条1份，在借条中双方约定借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，借款利息为月息2%。上述款项，原告以现金方式向被告交付后，被告向原告出具收条1份，认可收到原告借款55200元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告付凯红无答辩。
经审理查明，原告覃中山与被告付凯红系朋友关系，2015年3月至4月间，被告付凯红因生意周转需要向原告覃中山借款30000元。上述款项，原告覃中山以现金方式交付被告付凯红，双方就借款利息口头约定为月息2%，就借款期限未作约定亦未写有借条，但至2015年5月31日间的利息被告付凯红已按照双方口头约定付清。2015年5月31日，被告付凯红再次以生意周转需要向原告覃中山借款25200元，原告覃中山亦再次以现金方式向被告付凯红交付借款25200元，至此被告付凯红向原告覃中山累计借款本金为55200元；同日，被告付凯红向原告覃中山出具借条1份，借条载明：今向覃中山借到人民币伍万伍仟贰佰元整（小写）￥55200.00，借款利息为月息2%，借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。同时，被告付凯红在借条的同页上向原告覃中山出具收条，收条载明：上述借款人民币伍万伍仟贰佰元整（小写）￥55200.00元，本人已全部收到。借款期限届满后，经原告覃中山催讨，被告付凯红至今尚未履行还本付息义务。为此，原告覃中山起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及原告递交的借条、收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告付凯红因生意周转需要向原告覃中山借款55200元，原告覃中山业以现金方式向被告付凯红交付了上述款项，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款履行期限已届满，原告要求被告归还借款本金55200元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款，双方约定借期内利息为月息2%，折合年利率24%，原告覃中山主张要求被告按照月息2%的标准支付自借款之日即2015年5月31日起至2017年2月28日止的利息，并未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。2015年5月31日至2017年2月28日折合21个自然月，被告付凯红向原告覃中山借款的本金为55200元，按照双方的约定的利率标准结算，应付利息23184元（55200×2%×21=23184）；原告要求被告支付利息20976元，未超过双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付凯红于本判决生效之日起的十日内向原告覃中山归还借款本金55200元并支付利息20976元。
案件受理费1704元，由被告付凯红负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李 凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4810号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号，统一社会信用代码：91130200804760371G。
负责人：刘东辉，行长。
委托代理人：马英，男，1980年9月16日生，汉族，该行客户经理，住唐山市路北区，。
被告：张春霞，女，1967年4月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：王宝江，男，1964年8月30日生，汉族，住址同上，。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告张春霞、王宝江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员刘丹清、人民陪审员边丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人马英，被告张春霞、王宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，被告张春霞、王宝江于2013年6月19日与原告签订了个人借款担保借款合同，借款金额1500万元，期限10年，合同到期日2021年6月19日。合同约定：二被告向原告借款1500万元用于经营，并以夫妻名下位于唐山市××××北新西道的房地产抵押给原告，合同明确约定借款正常执行利率为年利率7.86%，逾期利率年11.79%，并明确了罚息、复利及实现债权的费用等条款。被告王宝江2013年6月19日作为共同抵押人签字，知悉借款通途及抵押相关事宜。2013年6月20日，被告以原告为他项权利人办理了房产及土地抵押登记手续。上述合同签订并办理抵押登记手续后，原告依合同约定于2013年6月20日向被告发放了1500万元借款，二被告按合同约定归还了部分借款后，于2015年4月开始拖欠借款本息，截至2016年9月已累计欠款18期，根据合同约定，已达到贷款提前到期的约定情形，原告可以主张被告提前归还全部未清偿借款本息。综上，原告认为依法成立的合同受国家法律保护，被告张春霞、王宝江在合同履行过程中，未根据合同约定向原告进行清偿，已构成违约，依法应承担归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等法律责任。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金13235047.8元及相应利息、罚息、复利；原告对被告的房产享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
被告张春霞、王宝江均未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月19日，原告与被告张春霞签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款1500万元，借款期限120个月，借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。被告张春霞、王宝江同意以其名下位于唐山市××××北新西道36-23-（1-5）号（唐山房权证路北（里）字第××号、30××85号、30××84号、30××14号、30××43号和冀唐国用（2009）字第0340号、0339号、0338号、0337号、0336号）的房产和土地使用权对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月20日，原告按合同约定向被告发放借款1500万元。被告张春霞依约还款至2015年3月20日，尚欠借款本金13235047.80元。
另合同约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%基础上计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。因被告张春霞未按约定偿还借款利息已构成违约，故原告依据合同约定主张被告提前还款本院予以支持。关于原告主张的借款本金13235047.80元证据充分本院予以支持。因合同约定每月还款日为20日，被告已偿还至2015年3月20日，故被告的借款到期日和逾期之日应为2015年4月21日，被告应从2015年4月21日起按合同约定向被告支付逾期罚息。关于原告主张的利息和复利，理据不足，本院不予支持。因二被告以其所有的土地使用权和房产对上述债务提供抵押担保，故原告对抵押房产和土地在其债权范围内享有优先受偿权。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王宝江对上述借款应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春霞、王宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行借款本金人民币13235047.80元，并自2015年4月21日起至付清之日止之日止以13235047.80元为基数按照合同约定给付罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行在上述债权范围内对被告张春霞、王宝江名下的冀唐国用（2009）字第0340号、0339号、0338号、0337号、0336号土地使用权和唐山房权证路北（里）字第××号、30××85号、30××84号、30××14号、30××43号房屋所有权享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110535元，由被告张春霞、王宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴梦娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1580号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人蔡雪桃。
被执行人蔡万清。
被执行人蔡细锦。
被执行人林优弟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第02119号民事判决书，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇第二菜场街**号房屋登记在被执行人蔡细锦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡细锦名下的坐落于苍南县龙港镇第二菜场街28号房屋一间。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1580号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人蔡雪桃、蔡细锦等借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人蔡细锦名下的坐落于苍南县龙港镇第二菜场街28号房屋一间。
二、查封期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1580号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更169号
罪犯苗利强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月31日作出（2012）庆刑二初字第1号刑事判决，以被告人苗利强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗利强在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苗利强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗利强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1322号
申请执行人：阮庭云，男，汉族，1976年11月28日生，住福建省古田县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
阮庭云与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1291号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阮庭云向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将阮庭云与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初1291号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十九日
书记员 楼易芸
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初44号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙龙，男，汉族，1989年1月出生，住江苏省睢宁县。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）21起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年12月9日1时许，被告人孙龙酒后驾驶苏CQ91**号小车在兴文县境内S309省道196KM+700M处时与李云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李云受伤的交通事故。执勤民警出警时发现被告人孙龙具有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人孙龙进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人孙龙血液中含有乙醇成分，其浓度为137.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人孙龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人孙龙到案说明、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、机动车驾驶人查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、照片、被害人李云的陈述、被告人孙龙的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人孙龙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙龙犯罪的情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一八年三月九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第39号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月7日出生，满族，中专文化，农民。2013年10月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年2月24日2时许，在承德市双桥区陕西营前街马路上张某某与张某某发生矛盾，两人厮打，张某某用刀子将张某某扎伤，经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人张某某的陈述及辨认笔录；3、证人荆某某的证言及辨认笔录；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、抓捕经过；6、户籍证明；7、协议书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害追究被告人张某某的刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：被告人张某某与荆美静是恋爱关系。被害人张某某与荆美静是同学关系。2013年2月24日2时57分许，被告人张某某去承德市双桥区陕西营前街马路上接与被害人张某某一起吃饭的荆某某，被告人张某某与荆某某打车走时，被害人张某某拦住车辆不让走，因此双方发生争执，继而两人厮打在一起，在厮打过程中被告人张某某用折叠刀将被害人张某某扎伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，庭审前，被告人张某某与被害人张某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人张某某对被告人张某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，2013年2月24日2时分许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店外，被害人张某某与被告人张某某发生矛盾后，两人厮打，在厮打过程中被告人张某某用折叠刀将被害人张某某扎伤的事实及经过；
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2013年2月24日2时30分许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店外，因两人与荆某某搞对象发生口角后，被告人张某某用折叠刀将被害人张某某扎伤的事实及经过；
3、证人荆某某的证言及辨认笔录，证实2013年2月24日2时30分许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店外，被告人张某某与被害人张某某两人发生厮打，事后被告人张某某在车上跟荆某某说用折叠刀将被害人张某某扎伤的事实及经过；
4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，证实被害人张某某的损伤程度已构成轻伤；
5、抓捕经过，证实2013年10月25日承德县刑警大队干警，经蹲守将被告人当场抓获，抓捕过程中无反抗的事实；
6、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某与被害人张某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人张某某对被告人张某某书面表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 吕洪彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5043号
罪犯吴峰伟，男，1996年2月3日生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）宽少刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴峰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴峰伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月末某日下午18时许，被告人邰占国伙同吴峰伟经预谋后，在长春市宽城区柳影路欧亚超市附近，对被害人吴某某持刀威胁，将其拽至附近的华泰纪新城二期一栋的楼宇门内，抢走被害人吴某某乏CT-C3050C手机一部（经鉴定价值人民币300元）、现金人民、币30元，身份证一张。2012年12月末某日上午10时许，被告人邰占国伙同吴峰伟经预谋后，在长春市宽城区柳影路欧亚超市附近275路公交车候车站点，将被害人何某某拽至附近的华泰世，纪新城二期11栋4单元楼宇门内，持刀威胁抢走被害人何某某诺基亚5233型手机一部（经鉴定价值人民币350元）、现金人民币50元。2013年1月1日下午18时20分许，被告人邰占伙同吴峰伟经预谋后，在本市宽城区柳影路榆树北街178公交车站点，对被害人单某持刀威逼、殴打，将单某拽至世纪新城二期20栋4单元楼宇门内，抢走被害人单某中兴v880手机一部（经鉴定价值人民币560元）、现金人民币110元。被告人邰占国参与抢劫三起，价值人民币1400元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币8.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴峰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴峰伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢193号
申请执行人王辉，男，1958年4月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人文宪浩，男，1969年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人文宪浩之间产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）延民初字第1453号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人文宪浩纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢193号申请执行人王辉，男，1958年4月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人文宪浩，男，1969年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人文宪浩之间产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）延民初字第1453号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人文宪浩纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）延民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十一月三日书记员 李   权   哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第579号
申请人：董双泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾亮，男，汉族，住齐河县。
申请人董双泉与被申请人贾亮民间借贷纠纷一案，申请人董双泉于2014年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十五日
书记员 焦方南
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：李海明，男，1986年7月20日出生。
被执行人：刘永波，男，1963年8月7日出生。
被执行人：王华义，男，1978年6月12日出生。
被执行人：陈万东，男，1992年8月10日出生。
被执行人：邢春宝，男，1986年11月9日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与李海明、刘永波、王华义、陈万东、邢春宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为81903.88元，案件受理费1610元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2145号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告秦洪涛,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告秦洪涛的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1314号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振越。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（下称中华联合城区支公司）因与被上诉人赵振越保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合城区支公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人赵振越的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合城区支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金65665元。事实和理由：原审依照赵振越单方提供的鉴定报告认定车损于法无据，鉴定费不在理赔范围之内。
赵振越辩称，原判正确，应予维持。
赵振越向一审法院起诉请求：判令中华联合城区支公司在保险理赔范围内支付其车辆损失207790元、评估费用5000元、施救费4000元，共计216790元。
一审法院认定事实：2016年7月6日02时30分，赵振越雇佣的司机赵连福驾驶晋B913**、晋BET**挂重型半挂牵引车，沿大忻线由西向东行驶至朔城区境内省道206线90公里路段处，未与前车保持必要的安全距离，追尾前方同向行驶的刘子军持证驾驶何菲的冀FF07**、冀F9S**挂号重型半挂牵引车，造成赵连福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋B913**、晋BET**挂重型半挂牵引车在中华联合城区支公司处投保。朔州市公安交通警察支队朔城大队道路交通事故认定书认定，赵连福负本次事故全部责任，刘子军无责任。一审法院认为，诉争双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。晋B913**牵引车登记所有人为大同市南郊区星光运输队，大同市南郊区星光运输队出具声明证实晋B913**牵引车实际车主和被保险人均为赵振越，理赔款归赵振越所有。赵振越为晋B913**牵引车、晋BET**挂半挂车在中华联合城区支公司处投保主车限额212400元和挂车限额72000元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限为2016年1月21日至2017年1月20日。该车辆在保险期限内发生保险事故，中华联合城区支公司应当在车辆损失险限额范围内赔付赵振越214790元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。中华联合城区支公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付赵振越214790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由赵振越负担42元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担4510元（于本判决生效后十日内给付赵振越）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：原判认定赵振越的车辆损失是否正确？
本院认为，赵振越为证明其车辆因涉案事故造成的车辆损失，向一审法院提交了大同市华益价格评估有限公司出具的维修费评估报告，该评估报告鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，中华联合城区支公司对该鉴定意见不予认可，但其既未提供鉴定程序严重违法的证据，也未提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足的证据。原审法院据此确定涉案赵振越的车辆损失于法有据，应予维持。另车损评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。原审法院对车损评估费予以认定均无不当，故对中华联合城区支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 捍 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第609号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：张江，男，汉族。
被告：王兰勋，女，汉族。
被告：邵明君，男，汉族。
被告：尹晓辉，女，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
被告：张灵芝，女，汉族。
被告：张波，男，汉族。
被告：夏荣芬，女，汉族。
原告朱家里庄信用社与被告张江、王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告张江到庭参加诉讼，被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2012年5月22日，原告朱家里庄信用社与被告张江、王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张江最高借款金额为30万元，被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬承担连带责任保证，最高担保金额为39万元，决算期间为2012年5月22日起至2014年5月21日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月11日，被告张江向原告朱家里庄信用社借款20万元，至2014年1月10日到期；2013年7月18日，被告张江向原告朱家里庄信用社借款10万元，至2014年1月17日到期；两笔借款月利率均为9.33333‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告仅结息至2013年12月20日。请求判令被告偿还借款本金30万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张江辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还借款，请求暂缓一点时间偿还。
被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬提供担保，被告张江分两次向原告朱家里庄信用社借款30万元的事实。经质证，被告张江对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告张江、王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告朱家里庄信用社与被告张江、王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张江最高借款金额为30万元，被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬承担连带责任保证，最高担保金额为39万元，决算期间为2012年5月22日起至2014年5月21日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月11日，被告张江向原告朱家里庄信用社借款20万元，至2014年1月10日到期；2013年7月18日，被告张江向原告朱家里庄信用社借款10万元，至2014年1月17日到期；两笔借款月利率均为9.33333‰，逾期加罚50%。仅结息至2013年12月20日，余款本息至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告张江达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张江违约，未按约定支付利息，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张江对借款无异议，应当承担偿还责任。被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张江于2014年6月20日前偿还原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金30万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2013年12月21日起计算）。
二、被告王兰勋、邵明君、尹晓辉、张涛、张灵芝、张波、夏荣芬在最高担保金额39万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人张江追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月十四日
书记员 于世廷