wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保104号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李岩，男，1964年8月29日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：李姝含，女，1996年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李岩、魏新、侯丽娟、李斌、李姝含、夏宇田、吉林市源森达经贸有限公司、吉林市海淼经贸有限公司在吉仲受字[2017]第0299�借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李姝含名下的坐落在吉林市昌邑区万达广场项目A2-4住宅(含A2-4号商铺)0单元1至2层023号、024号、025号房产的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额75万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李姝含名下的坐落在吉林昌邑万达广场项目A2-4号住宅(含A2-4号商铺)0单元1至2层023号房屋(建筑面积：108.07平方米)的产籍；
2、查封被申请人李姝含名下的坐落在吉林昌邑万达广场项目A2-4号住宅(含A2-4号商铺)0单元1至2层024号(建筑面积：129.94平方米)房屋的产籍；
3、查封被申请人李姝含名下的坐落在吉林昌邑万达广场项目A2-4号住宅(含A2-4号商铺)0单元1至2层025号(建筑面积：116.4平方米)房屋的产籍。
4、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房屋的产籍(限额75万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 程晓宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第30号
原告李艳辉，女。
委托代理人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师。
被告张文科，男。
原告李艳辉与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2010年2月25日，被告张文科以缺少资金为由向原告借款100000元，约定月息3分，被告当即向原告出具了借条。2012年5月18日，被告张文科支付了到期利息后，又向原告借款34000元并向原告出具了借条，此后，被告张文科没有支付任何本息，经原告多次催要，被告仍然拒付。故请求法院判令被告偿还原告借款134000元及其中100000元的利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，用以证明被告分别于2010年2月25日向原告借款100000元，约定月息3分，一年内归还；于2012年5月18日向原告借款34000元。
2、琼湖街道太白社区居委会的证明一份，用以证明被告张文科已外出经商，现下落不明。
被告张文科未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告张文科于2010年2月25日向原告李艳辉借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李艳辉币壹拾万元整，月利息3%（定一年）。张文科，2010年2月25日”。2012年5月18日，被告如期付清了到期利息，尚欠本金100000元。被告张文科又于2012年5月18日向原告李艳辉借款34000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李艳辉币叁万肆仟元整（34000元），张文科，2012年5月18号”。被告张文科共欠原告李艳辉本金134000元。
另查明，被告张文科现无法联系，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文科于2010年2月25日向原告李艳辉借得现金100000元、于2012年5月18日借得现金34000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还本金134000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告约定的月息3分超过了银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故对原告要求被告按约定承担利息的请求中，超过银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张文科归还原告李艳辉借款本金134000元并支付其中100000元的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2012年5月19日起计算至本判决书确定的付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 刘慧勇
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 翀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人南海，男，1972年5月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜寿年，男，1949年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐宋英，女，1950年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年05月15日效力的（2017）浙1121民初1433号判决书，依法向被执行人颜寿年发出执行通知书，责令被执行人颜寿年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐宋英、颜寿年所有的坐落于丽水市莲都区东升南区7幢1号（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1524号
丽水市不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人南海、颜寿年、徐宋英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1433号判决书已经发生法律效力，因南海、颜寿年、徐宋英未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐宋英、颜寿年所有的坐落于丽水市莲都区东升南区7幢1号（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：戴徐炜
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十八日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4884号
上诉人(原审原告)：王楷，男，1970年12月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：张振平，女，1943年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上诉人王楷因与被上诉人张振平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王楷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王楷提出的一审诉讼请求。事实和理由：张振平未依约如期办理房屋交接手续，理应承担违约责任。王楷实际已于合同约定的租期到期前搬离了承租的房屋，故张振平理应返还押金及支付违约金。
被上诉人张振平未陈述答辩意见。
王楷向一审法院起诉请求判令：1、张振平返还王楷租房押金2,600元；2、张振平支付王楷拖欠押金的违约金2,600元。
一审法院认定事实：2012年11月20日，王楷及其妻子毛美晔与张振平签订《租房协议书》，向张振平承租上海市黄浦区长乐路XXX弄XXX号二楼房屋(以下简称“涉案房屋”)，租期自2012年11月27日起至2013年11月25日止，月租金为2,600元，付款方式为三月一付，付三押一，每次付款为每月20日，通过工商银行转账，租赁期间的水、电、煤、电话、有线以及保洁等费用由王楷承担。协议第七条约定，租赁期满后待各种费用结清后，余款退回承租方。协议第九条约定，在租赁期间，承租方如逾期10天不付租金，则视作违约，出租方有权进入并收回该房屋，违约方赔偿对方一个月租金。2014年7月27日，王楷与张振平签订《租房补充条例》，王楷继续承租涉案房屋，租期自2013年11月25日起至2015年11月24日止，月租金为2,800元，三月一付，每次付款为20日之前，并更换新的工商银行帐号，其他条例按照2012年11月20日签订的《租房协议书》执行，租赁结束后，承租方应将房屋打扫干净，并将家具电器等恢复原租借状态。2012年11月20日，王楷支付张振平租房押金2,600元。
一审法院就租金支付情况查明，2012年11月25日，王楷支付张振平2012年11月27日至2013年2月26日的租金7,800元。一审审理中，王楷提供的租金支付凭证显示其分别于2013年2月23日、2013年5月19日、2013年6月1日、2013年8月21日、2013年11月20日、2014年3月4日、2014年7月29日、2014年12月10日、2015年3月5日、2015年6月、2015年8月26日支付张振平租金7,800元、5,200元、2,600元、7,800元、7,800元、8,000元、8,400元、8,000元、8,400元、8,400元、8,400元。对于金额不符情况，王楷称系其代张振平修缮房屋，修理费用在租金中抵扣。
一审审理中，王楷于2016年8月23日庭审时陈述其于2015年11月20日左右搬家(搬离涉案房屋)，于2016年12月5日庭审时陈述其已忘记。
一审审理中，法院向上海市黄浦区延中居委会了解涉案房屋租赁情况，居委会负责人反映王楷与张振平在退租时发生纠纷，曾报警，听说承租人在租赁期满后不肯搬离，出租人在宽限一段时间后将门锁调换，双方发生冲突，承租人报警，接警单位为瑞金二路派出所。瑞金二路派出所的接警记录显示，毛美晔于2015年12月10日报警称受到侵害，案发地址为长乐路XXX弄XXX号2楼，接警人员到场后记录为租赁纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据王楷与张振平之间租赁合同的约定，王楷于合同期满后应将涉案房屋恢复原租借状态、交还张振平。张振平在王楷结清各种费用后返还王楷押金。租赁期满后，王楷未与张振平进行房屋交接，根据法院调取的证据显示在租赁期满后双方曾发生冲突，王楷也确认曾报警，但王楷对于搬离涉案房屋的时间无法做出明确的说明，并提供证据予以证明，法院无法认定王楷在合同期满后按期搬离涉案房屋。同时，王楷提供的证明也无法证明其已结清租赁期间的租金和水、电、煤、有线电视等费用，王楷要求张振平返还押金，法院不予支持。王楷要求张振平支付拖欠押金的违约金，无事实和法律依据，不予支持。张振平经合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法予以缺席判决。一审法院据此判决：驳回王楷的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任，否则将承担可能败诉的不利后果。王楷以其已按约搬离涉案房屋并结清各种费用为由主张张振平返还押金及支付违约金。根据王楷提供的相关证据及其陈述，一审法院以无法认定王楷在合同期满后即按期搬离涉案房屋并已结清租金和各项公共事业费为由对王楷的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5071号
原告：许巧容，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司。住所：简阳市简城镇五友路一段*号。统一社会信用代码：9151208120686156XY。
原告许巧容与被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告许巧容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许巧容撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5071号原告：许巧容，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司。住所：简阳市简城镇五友路一段*号。统一社会信用代码：9151208120686156XY。原告许巧容与被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告许巧容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许巧容撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十日书记员  邓黎霞
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审89号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县黄坦镇石竹寮民族村村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇石竹寮民族村。
法定代表人兰宗怀，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2014]87号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令黄坦镇石竹寮民族村村民委员会将非法占用的379.50平方米土地退还给黄坦镇石竹寮民族村集体经济组织。二、限黄坦镇石竹寮民族村村民委员会在三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积379.50平方米，并恢复土地原状。三、并处罚款计人民币15900.00元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]87号土地行政处罚决定，并于2014年12月28日送达被执行人，并限被执行人文成县黄坦镇石竹寮民族村村民委员会收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]149号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县黄坦镇石竹寮民族村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]87号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令黄坦镇石竹寮民族村村民委员会将非法占用的379.50平方米土地退还给黄坦镇石竹寮民族村集体经济组织。2、限黄坦镇石竹寮民族村村民委员会在三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积379.50平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县黄坦镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]87号土地行政处罚决定第三项内容。（并处罚款计人民币15900.00元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4355号
申请人:王立霞。
被申请人：张庆涛。
被申请人：吉宗淮。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
申请人王立霞因与被申请人张庆涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆涛、吉宗淮、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的银行存款155000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币155000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王立霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆涛、吉宗淮、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的银行存款155000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1295元，由王立霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初113号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑建旺，男，1976年7月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。1998年8月31日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年6月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2004年8月28日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2012年12月11日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；2013年2月5日因犯容留他人吸毒罪被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月26日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被青田县公安局刑事拘留，同年8月19日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郑建旺犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人郑建旺及其辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年7月23日左右，被告人郑建旺在乐清市以人民币5万元的价格向上家“龙卷风”（身份不清，另案处理）购买约105克毒品海洛因，随后其驾驶黑色助力车携带上述毒品海洛因到达青田县东源镇。2016年7月26日03时40分许，被告人郑建旺驾驶助力车再次携带上述毒品海洛因从青田县东源镇前往乐清市，途经青田县温溪镇温溪港时被民警设卡查获。经现场检查，公安机关从其助力车车头储物柜及后备箱内查获两包疑似毒品海洛因。后经鉴定，该两包被查获疑似毒品均含海洛因成分，重104.99克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑建旺非法持有毒品海洛因104.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑建旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭鉴于其买海洛因是自己吸食之用的事实，对其从轻处罚。
辩护人郑鑫瑜的辩护意见是，1、被告人所持毒品系用于自己吸食，无贩卖下家之意向，且已被公安机关扣押，未流入社会，社会危害性不大；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人郑建旺从轻处罚，同时希望法庭鉴于被告人尚有三个子女需抚养之现状对其罚金亦从轻判处。
经审理查明，2016年7月23日左右，被告人郑建旺携带在乐清市以人民币5万元的价格购买的约105克海洛因以及之前留存的少量海洛因，驾驶黑色助力车到达青田县东源镇。同年7月26日3时40分许，被告人郑建旺驾驶助力车再次携带上述海洛因从青田县东源镇前往乐清市，途经青田县温溪镇温溪港时被民警设卡查获。经现场检查，公安机关从被告人郑建旺所骑助力车车头储物柜及后备箱内查获两包疑似毒品海洛因。经检验，上述两包被查获的疑似毒品均含海洛因成分，重104.99克。
上述事实，被告人郑建旺及其辩护人郑鑫瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的随案移送的物证塑料袋一只，被告人郑建旺的身份信息、温劳教字[2004]第2296号劳动教养决定书、乐公决字（2012）第6260号行政处罚决定书、（2013）温乐刑初字第217号刑事判决书、青公（油）行罚决字[2015]10076号行政处罚决定书、青公（温）行罚决字[2016]10563号行政处罚决定书、调取证据通知书、银行卡交易明细、情况说明及通话记录、归获经过、毒品上缴清单、扣押物品清单，证人赵某的证言，被告人郑建旺的供述与辩解，丽公司鉴（化）〔2016〕283号理化检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2016070143号测试报告，青田县公安局检查证、检查笔录、检查照片、检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建旺明知海洛因是毒品仍非法持有，数量达104.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑建旺归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2024年8月8日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在公安机关的海洛因104.99克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年五月十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执462号
申请执行人：吕彩雲，女，汉族，1977年10月7日出生，现住昌吉市。
被执行人：蔡正江，男，汉族，1975年11月3日出生，现住昌吉市。
被执行人：杜仕兴，男，汉族，1951年10月9日出生，现住吐鲁番市。
被执行人：郝新生，男，汉族，1963年5月4日出生，现住昌吉市。
申请人吕彩雲与被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决�发生法律效力后，因被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吕彩雲于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为401304元，未执行标的为401304元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款401304元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吕彩雲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吕彩雲的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 �斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月18日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：吕彩雲与蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就吕彩雲与蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就吕彩雲与蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月1日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款401304元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吕彩雲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吕彩雲的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01295号民事判决书终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22156号
原告：周仁义，男，1983年9月26日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告周仁义与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周仁义的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁义诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年7月的代收款13682元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款13682元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年7月被告中青盈华公司代为收取的货款13682元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款13682元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周仁义支付代收货款13682元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为71元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4557号
原告：薛粉华，女，1978年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：高根清，男，1967年2月13日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋华珍，女，1967年12月29日生，汉族，住丹阳市。
原告薛粉华与被告高根清、蒋华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛粉华的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛粉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元整并承担自2014年2月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告高根清因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过银行向被告汇款100000元。原告曾多次向被告催要还款未果。据原告了解，两被告系夫妻，特提起诉讼，请求支持全部诉请求。
被告高根清、蒋华珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1991年8月6日办理结婚登记。2014年2月21日，原告分两次转账到被告高根清账户人民币100000元。原告主张该款项为其出借给被告高根清的款项，并举证了2015年11月25日至2017年6月23日期间与昵称为“爱大海”的微信用户的微信聊天记录，该微信账号关联手机号码与被告高根清的手机号相一致。微信内容反映，原告多次向对方催要借款，对方多次承诺还款。2017年2月17日，对方：“没有这么严重，我想办法给你！利息等舅舅有钱再给你”，原告：“利息就算了为，先交待给他再说吧”。2017年月日，原告：“周雷(原告丈夫)说十万块钱这个月要是还不出来，他准备去法院起诉了。”对方：“现在真没有下的来，我尽量吧！”……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了相关转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并未应诉、抗辩和举证，结合原告举证的微信记录，能够形成证据链，本院对原告主张的被告高根清向其借款100000元的事实予以采信。原告于2017年7月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告高根清之间的借贷关系并不违反法律规定，高根清负有返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，原告可要求被告高根清在合理期限内返还。关于利息，原告举证并未证明双方对利息和借款期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本院对原告主张被告自借款之日起承担利息，不予支持。但自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，可自起诉之日至借款清偿之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。
关于被告蒋华珍是否承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋华珍并未就本案债务属于上述法律规定由个人偿还的情形进行抗辩和举证，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告蒋华珍有与高根清共同举债的意思表示，且金额较大，超出了一般日常生活之需，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，蒋华珍的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与高根清的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根清于本判决生效之日起十五日内返还原告薛粉华借款人民币100000元，并自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、被告蒋华珍以其与高根清的夫妻共同财产为限对上述高根清的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告高根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月七日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4557号原告：薛粉华，女，1978年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：高根清，男，1967年2月13日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋华珍，女，1967年12月29日生，汉族，住丹阳市。原告薛粉华与被告高根清、蒋华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛粉华的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛粉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元整并承担自2014年2月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告高根清因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过银行向被告汇款100000元。原告曾多次向被告催要还款未果。据原告了解，两被告系夫妻，特提起诉讼，请求支持全部诉请求。被告高根清、蒋华珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于1991年8月6日办理结婚登记。2014年2月21日，原告分两次转账到被告高根清账户人民币100000元。原告主张该款项为其出借给被告高根清的款项，并举证了2015年11月25日至2017年6月23日期间与昵称为“爱大海”的微信用户的微信聊天记录，该微信账号关联手机号码与被告高根清的手机号相一致。微信内容反映，原告多次向对方催要借款，对方多次承诺还款。2017年2月17日，对方：“没有这么严重，我想办法给你！利息等舅舅有钱再给你”，原告：“利息就算了为，先交待给他再说吧”。2017年月日，原告：“周雷(原告丈夫)说十万块钱这个月要是还不出来，他准备去法院起诉了。”对方：“现在真没有下的来，我尽量吧！”……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了相关转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并未应诉、抗辩和举证，结合原告举证的微信记录，能够形成证据链，本院对原告主张的被告高根清向其借款100000元的事实予以采信。原告于2017年7月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告高根清之间的借贷关系并不违反法律规定，高根清负有返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，原告可要求被告高根清在合理期限内返还。关于利息，原告举证并未证明双方对利息和借款期限有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本院对原告主张被告自借款之日起承担利息，不予支持。但自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，可自起诉之日至借款清偿之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。关于被告蒋华珍是否承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋华珍并未就本案债务属于上述法律规定由个人偿还的情形进行抗辩和举证，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告蒋华珍有与高根清共同举债的意思表示，且金额较大，超出了一般日常生活之需，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，蒋华珍的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与高根清的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高根清于本判决生效之日起十五日内返还原告薛粉华借款人民币100000元，并自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、被告蒋华珍以其与高根清的夫妻共同财产为限对上述高根清的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告高根清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年九月七日书记员  王 慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00035号
原告梁尚国，农民。
被告欧华丽。
原告梁尚国与被告欧华丽民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告梁尚国预交案件受理费。原告梁尚国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初38号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人凌某某，男，1938年12月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被德保县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）15起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月29日18时许，被告人凌某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德保县龙光乡妙怀村往龙某方向行驶，在龙某至妙怀村公路六公里处与韦某驾驶的桂Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成凌某某受伤的交通事故。经德保县公安局交警大队调查后认定，凌某某承担事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，凌某某血液中乙醇含量为128.4毫克/100毫升，韦某血液中乙醇含量为1.27毫克/100毫升。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人韦某的证言；3、被告人凌某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日18时许，被告人凌某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙光乡妙怀村回家，行至龙某妙怀村公路六公里处与韦某驾驶的桂Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成凌某某受伤的交通事故。经德保县公安局交警大队调查后认定，凌某某承担事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，凌某某血液中乙醇含量为128.4毫克/100毫升，韦某血液中乙醇含量为1.27毫克/100毫升。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车查询结果单等；2、证人韦某的证言；3、被告人凌某某的供述和辩解；5、酒精鉴定检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，被告人亦对以上证件均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人凌某某应处拘役，并处罚金。被告人凌某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人凌某某有认罪、悔罪表现，结合其犯罪、量刑情节，本院决定对宣告缓刑。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年三月十三日
书记员 朱文强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8259号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告董升，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省滑县。
原告张明鹤与被告董升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张明鹤于2017年12月7日向本院提出申请撤回对被告董升的起诉。本院认为，原告张明鹤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明鹤撤回对被告董升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明鹤负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月七日
书记员 王美艳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初515号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。
被告：潘继承，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：李青，女，1970年11月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告潘继承、被告李青金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交4992.36元，因原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行变更诉讼请求为6685.17元，故应将剩余4967.36元退回原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行）。
审 判 长 吕文丽
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方 璇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第288号
原告方某。
被告浙江省××工程建设集团有限公司，住所地：浙江
省××××钱江大厦。
法定代表人程某。
被告俞某某。
原告方某与被告浙江省××工程建设集团有限公司、俞
某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告诉称，2008年11月30日原告与郭某某签订了一份“
产品销售合同”，由原告向第一被告下属的“黄某某”高速公
路开化境内5标段，既开化县城关镇石崖坞隧道工程供应钢筋
砼、排水管材料，原告从2008年12月8日到2010年1月30日共向
被告供应钢筋砼、排水管材料84700元，期间被告只支付了430
00元货款，尚欠41700元经原告再三追索无果，为此起诉要求
两被告支付货款41700元，并支付违约金4170元。
本院认为，原告与郭某某个人签订了供货合同，现要求
两被告承担货款，其主体不符，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年五月十七日
书记员 汪昕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第175号
原告杨文霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（一般代理）张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被告陈花霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张保安，河南法魂律师事务所律师。
被告姬晶晶，男，1986年8月12日出生，汉族，住汝阳县。
原告杨文霞诉被告陈花霞、姬晶晶借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨文霞及其代理人张松涛、被告陈花霞及其代理人张保安到庭参加诉讼。被告姬晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文霞诉称，2014年9月4日，被告陈花霞借原告现金32万，同年10月5日，又借原告现金8万元。原告按被告的要求将40万元打给李利芳，期限3个月，月利率1.5分。因该借款到期不还，2015年1月6日，被告陈花霞、姬晶晶自愿为原告出具承诺书一份，承诺由其二人自2015年1月31日至同年5月31日份6次归还原告的40万元及部分利息。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币40万元及利息（按约定的月息1.5%，从借款之日起算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈花霞辩称，1、原告所诉答辩人借款不是事实。2014年6月上旬，我向原告介绍潘拉多公司吸收存款的期限及利息情况，存期3个月，利率1.5分，并把潘拉多公司财务负责人李利芳的卡号发给了原告，原告于2014年6月29日向李利芳账户上打款10万元。再后来，原告又向潘拉多公司存款8万元和32万元。目前，潘拉多公司欠原告本金40万元及利息未还，此事实有潘拉多公司资金管理合同及支付给原告的利息凭证为证。原告编造答辩人向她借款与事实不符。2、原告胁迫担保人在潘拉多公司书写的还款计划上的签名等系无效的民事行为。我认为，答辩人并没有向原告借款，原告的亲友利用人多逼迫答辩人在还款计划上签字等，依照《民法通则》第58条规定属于无效的民事行为，答辩人不应承担任何民事责任。另外，我并非潘拉多公司的业务员，我在潘拉多公司也有存款，目前也没有取出来，也是受害者。综上，我没有向原告借款，另在还款计划上的签名也是被迫的，应属无效的民事行为，原告的诉求应当依法驳回。
被告姬晶晶逾期未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原告杨文霞通过其本人账户62×××10向李利芳转账8万元；2014年9月4日，原告又通过该账户向李利芳账户62×××67上转款52万元。后李利芳又通过其本人账户向原告杨文霞退回20万元。后赵焦强作为洛阳潘拉多商务服务有限公司的法定代表人，通过其本人账户62×××25陆续向杨文霞的账号62×××10支付部分利息。
2015年1月6日，被告姬晶晶、陈花霞向原告出具承诺书（还款方案）一份，载明：兹有姬晶晶、陈花霞承诺杨文霞的（32万）3323、（8万）3388合同，投资金额合计肆十万元，承诺于2015年1月31日支付伍万元整，2015年2月15日支付伍万元整，2015年2月28日支付伍万元整，2015年3月31日支付伍万元整，2015年4月30日支付拾万元整，2015年5月31日支付拾万元整，期间利息按月息1%结算，本金付清当日一次性支付全额利息。若无法按此方案准时还款，由姬晶晶、陈花霞负全部赔偿责任。特此承诺如果无法还有姬晶晶、陈花霞用房子抵押。承诺人：姬晶晶1503792****陈花霞139388182772015.1.6。被告姬晶晶、陈花霞分别在承诺书上承诺人一栏处签名捺印。
还查明，李利芳系洛阳潘拉多商务服务有限公司的财务人员，姬晶晶系洛阳潘拉多商务服务有限公司的副总经理，赵焦强系洛阳潘拉多商务服务有限公司的法定代表人。
以上事实由银行转账明细单、承诺书、网上转账电子回执单、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，合法、有效的民事法律行为受法律保护。本案中，经法庭查明，原告累计向李利芳（洛阳潘拉多商务服务有限公司的财务人员）的账户上转款共计40万元，双方对该数额无异议，本院予以确认。在款项转入李利芳的账户后，赵焦强作为洛阳潘拉多商务服务有限公司的法定代表人通过其账户陆续向原告账户上支付利息，姬晶晶作为该公司的副总在承诺书上的签字等以上行为，应视为洛阳潘拉多商务服务有限公司实际上是该笔款项的借用人。另结合被告姬晶晶、陈花霞向原告出具承诺书一份，载明了还款期限、还款金额、利息等事项，还约定“若无法按此方案准时还款，由姬晶晶、陈花霞负全部赔偿责任”，可以得出该笔款项的实际借款人无法还款，再由被告姬晶晶、陈花霞负全部赔偿责任，二被告出具的承诺书事实上是对债务的担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告姬晶晶、陈花霞应当对该笔款项承担连带责任保证。现原告起诉二被告偿还借款，于法有据，应予以支持。至于利息部分应根据承诺书上约定的月息1%，从逾期还款之日2015年1月31日算至判决确定还款之日止。原告请求按月息1.5%支付利息，因没有证据，本院不予支持。被告姬晶晶、陈花霞偿还该笔款项后，可以向实际借款人追偿。被告陈花霞称其在受胁迫的情况下在承诺书上签名应为无效行为，其不应承担还款责任的辩称，因未提交其受胁迫的相关证据，该辩称本院不予采信。被告陈花霞提交的两份资金管理合同，因该合同上不是原告的签名，原告又不予认可，对该组证据亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姬晶晶、陈花霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文霞借款40万元及利息（利息按约定的月息1%从逾期还款之日2015年1月31日算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告姬晶晶、陈花霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2813号
原告:安徽华景建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路56号,统一社会信用代码913415001529822932。
法定代表人：涂有亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市天力置业有限公司,住所地六安市经济开发区管委会大楼,统一社会信用代码9134150056635211X6。
法定代表人：杨宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：卢文荣，男，1957年1月1日生，汉族，住霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告安徽华景建设有限公司（以下简称安徽华景公司）与被告六安市天力置业有限公司（以下简称六安天力公司）、第三人卢文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泳、被告六安天力公司的委托诉讼代理人金康弘、第三人卢文荣的委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华景公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告质量保证金1573000元,并从2017年4月21日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款清止。二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告投资建设六安市“和谐名城”项目后，将4＃、5＃楼及地下车库工程发包给原告施工。双方于2013年3月8日签订《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，对双方权利义务进行了约定，同时约定了质量保修期限。2013年3月26日，双方签订了《“和谐名城”4＃、5＃商住楼施工补充合同》，对保修金的使用及退付方法进行了约定。2014年12月24日，该工�进行了竣工验收并验收合格，被告将除保修金外工程款依约支付原告，并于2016年8月5日向原告出具了收取“4＃、5＃楼维修保证金”收据一份，确认收取保证金为1573000元。截至2016年12月23日，该工程保修期已满合同约定两年期限，原告多次要求被告返还质量保证金，被告以防水保修为60个月、尚有个人借款未结算等为理由仅同意退还部分质量保证金。原告无奈只得具状起诉，恳请法院依法判如所请。
被告六安天力公司辩称，1、原告诉请退还保证金未到合同约定的条件和期限。2、退还的保证金应扣除实际施工人卢文荣支取的80万元。
第三人卢文荣述称，原告无权起诉被告天力公司，该权利应当由第三人卢文荣享有，卢文荣是实际施工人，且我方已经结清了与原告的全部管理费用，剩余以质保金体现的工程款由我方所�，不应由原告方所得。如果判决支付给原告，我方将另行起诉原告，希望庭审查明事实。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告六安天力公司投资建设六安市“和谐名城”项目后，将4＃、5＃楼及地下车库工程发包给原告安徽华景公司施工。双方于2013年3月8日签订《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，对双方权利义务进行了约定，同时约定了质量保修期限。2013年3月26日第三人卢文荣以安徽华景公司项目负责人的身份与被告签订了《“和谐名城”4＃、5＃商住楼施工补充合同》，约定“为了确保工程进展顺利，节约时间，六安天力公司可将工程款直接支付给该项目的承包人，同时也负责安徽华景公司税金和承包管理费的代缴代扣，配合安徽华景公司管理，确保安徽华景公司利益不受侵害。”2013年4月13日案外人牛明中和第三人卢文荣共同与原告签订了《工厂内部承包合同》，约定原告将上述工程分包给二人进行施工。2014年12月24日，该工程进行了竣工验收并验收合格。2015年5月4日安徽华景公司向被告六安天力公司发函，告知《补充合同》中约定的“直接支付给项目的承包人”条款不再适用，要求被告将后续工程款、质保金等一切款项直接打入原告公司账户。当日，被告公司签收此函件。2016年8月5日被告六安天力公司预留原告工程款1573000元作为“4＃、5＃维修保证金”，并向原告安徽华景公司出具了收据。2017年4月6日原告安徽华景公司向被告六安天力公司发函，要求退还保证金。2017年4月8被告回复“因部分工程保修期为5年，质量保证金暂不退还”。2017年4月19日原告回复被告，仍要求退还保证金。2017年5月8日被告复函“1、未到退还期限；2、卢文荣要求暂缓退付，因实际施工人与原告的债权债务未结算，另牛明中、卢文荣出具保函向被告借款80万元（尚有50万元未还清），应从保证金中扣除。”
本院认为，原告以下简称安徽华景公司与被告以下简称六安天力公司签订的《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》系双方真实的意思表示，协议合法有效，双方应全面履行协议内容。建设工程竣工验收后，被告六安天力公司在应付原告工程款中预留了工程质量保证金1573000元。缺陷责任期后，原告可向被告申请返还保证金。被告抗辩称应扣除实际施工人卢文荣借款的80万元，经审查认为，第三人卢文荣与案外人高广学向被告借款80万元用于抵扣和谐名城16#楼施工保证金，由第三人卢文荣与案外人牛明中出具保证函提供担保，上述借款及担保均是第三人卢文荣与案外人的个人行为，保证函中以4＃、5＃维修保证金作为其个人债务的担保没有经过原告授权，事后也没有原告的追认，此保证行为无效，被告的抗辩理由，依法不予采信。由于双方约定的6项工程保质期中有一项屋面防水工程质量保修期为工程竣工验收之日起5年，至起诉之日还没有达到返还保证金的条件，所以被告应按比例退还原告已到缺陷责任期的5项工程质量保证金，即1573000元×5／6＝1310833元。原告诉请要求被告从2017年4月21日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告六安市天力置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安徽华景建设有限公司工程质量保证金1310833元；
二、驳回安徽华景建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，减半收取计9580元，由原告负担1597元，被告负担7983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3155号
申请执行人:王林，男，1957年1月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王宗芬，女，1969年12月9日出生，汉族，无业，住址。
被执行人：王维新，男，1957年12月22日出生，汉族，住东营市。
本院在执行申请执行人王林与被执行人王维新、王宗芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款189251元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第948号
申请执行人莫纪爱，男，1980年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人闫文彬，男，1987年出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行莫纪爱与闫文彬为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1098号
原告许克，职工。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
委托代理人许宝利，工人。
被告宋亚辉，农民。
被告宋振生，农民。
委托代理人宋亚辉，男，系被告宋振生亲属。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
营业地址：保定市朝阳南路85号。
主要负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告许克与被告宋亚辉、宋振生、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克委托代理人宋新成、许宝利，被告宋亚辉、被告宋振生委托代理人宋亚辉，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克诉称，2014年10月21日20时许，被告宋亚辉驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿安国市药市北大街由北向南行驶至安国市实验中学十字路口处左转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的许克相撞，造成许克受伤，电动自行车等财产损失的交通事故，此事故经安国市交通警察大队事故认定，被告宋亚辉负事故的全部责任，请求人民法院依法判决被告赔偿许克各项损失共计15081.17元。
被告宋亚辉、被告宋振生辩称，依法赔偿原告，原告住院期间我垫付医疗费3000元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，按交强险和三者险合同约定，依法赔偿原告。
经审理查明，2014年10月21日21时30分许，被告宋亚辉驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿安国市药市北大街由北向南行驶至安国市实验中学十字路口处左转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告许克相撞，造成原告许克受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2014）第293号道路交通事故认定书认定，被告宋亚辉负此事故的全部责任，原告许克无责任。事故发生后，原告许克自2014年10月21日至2014年11月8日在安国市医院住院治疗19天，诊断为：腰部右上、下肢软组织损伤，右眼、右面部皮肤挫伤，下腹部皮肤划伤。原告许克系安国市峻祥汽车贸易有限公司员工，城镇居民，原告许克住院期间，被告宋亚辉垫付医疗费3000元。
另查明，被告宋亚辉驾驶的冀F×××××号轻型普通货车登记车主为被告宋振生，被告宋亚辉借用被告宋振生车辆期间发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明、医疗费收据、住院病历、用药清单、原告及护理人员户口本、结婚登记证、身份证、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收费票据、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告宋亚辉驾驶冀F×××××号轻型普通货车与原告许克相撞，造成原告许克受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋亚辉负此事故的全部责任，原告许克无责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间内申请复核。该道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，对此事故认定书本院予以采信。该事故责任认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告许克的损失为：1、医疗费6161.17元。原告许克主张的医疗费有医疗机构相关证据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司称原告许克住院期间的住院伙食补助费应按每天50元计算，但未能提供有关证据予以证明，本院不予采纳。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1900元（100元×19天）。3、营养费。安国市医院出院医嘱证明原告许克需加强营养，确定为570元（30元×19天）。4、误工费。原告许克系安国市峻祥汽车贸易有限公司员工，月工资3325元，有公司资质证明，营业执照，劳动合同，工资表，误工证明等予以证实。原告许克主张出院后休息一个月的误工费，缺乏医疗机构证明，本院不予认定。确定为2106元（3325元÷30天×19天）。5、护理费。护理人员韩盼盼系城镇户口，确定为1175元（22580÷365天×19天）。6、财产损失费。有安国市物价局价格鉴定中心鉴定书两份予以证明，确定为2305元（电动车损失1225元＋手机损失1080元）。7、鉴定费。有安国市物价局价格鉴定中心收据予以证实，确定为200元。原告许克损失共计14417.17元。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告宋亚辉驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，实际登记车主系被告宋振生，被告宋亚辉借用被告宋振生车辆期间发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额200000元的第三者责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许克的损失，原告许克损失不足部分，由被告宋亚辉按责任比例承担赔偿责任。此事故经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告宋亚辉在此事故中弃车逃逸。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不在第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张不在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许克损失的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《机动车辆第三者责任保险条款》第六条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许克13912.17元；
二、被告宋亚辉赔偿原告许克505元；
三、原告许克退给被告宋亚辉垫付款3000元；
四、驳回原告许克的其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告宋亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑新博
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1098号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：岳凤海，农民。
被告：岳凤明，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告岳凤海、岳凤明借款合同纠纷一案，本院受理后审理查明，被告岳凤明下落不明。原告的起诉不具备起诉必须符合的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告迁安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 纳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1098号
原告唐某某，女，出生于1987年5月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告冉某某，男，出生于1975年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告唐某某诉冉某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回诉讼的行为，系自行处分民事权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告唐某某负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1098号
原告孙先有。
被告山东瑞亿医疗用品有限公司。驻所地安丘市景芝镇潍徐路168号。
代表人沈慧麟，执行董事。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
原告孙先有诉被山东瑞亿医疗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先有撤回起诉。
案件受理元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈安群
二〇一四年三月十日
书记员 王丽君
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1098号原告云南志达轻质混凝土材料有限公司。住所地：昆明市西山区大普吉同心路。被告云南建工第一建筑有限公司。住所地：云南省安宁市郎家庄。原告云南志达轻质混凝土材料有限公司诉被告云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，原告云南志达轻质混凝土材料有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南建工第一建筑有限公司的起诉。本院认为，原告云南志达轻质混凝土材料有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南志达轻质混凝土材料有限公司撤回对被告云南建工第一建筑有限公司的起诉。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告云南志达轻质混凝土材料有限公司承担。审判员  杨文雁二〇一四年十一月三日书记员  王 彬
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第44-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
2014年5月30日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某某、王某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月25日作出的故育征字（2014）13013号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘鲁惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01887号
原告傲伟电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路369号环保产业园3号标准厂房。
法定代表人盛耐德（TRONSANDERUD），董事长。
委托代理人常慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田滢，系公司顾问。
被告陆骏（曾用名陆俊）。
本院在审理原告傲伟电子（苏州）有限公司与被告陆骏劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傲伟电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傲伟电子（苏州）有限公司负担。
审判员 龚春华
二〇一五年十一月六日
书记员 周 婷
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00006号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人苟建宏。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人孙某某，该局职工（特别授权）。
被申请人张某某，男，汉族，系河北省石家庄市深泽县铁杆镇人，现住旬邑县某某面粉厂内，系该面粉厂经营者。
申请人旬邑县某某局申请被申请人张某某行政处罚决定一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人的委托代理人及被申请人均到庭参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请人旬邑县某某局作出的旬某处字（2013）49号处罚决定书第二项对被申请人张某某处10000元罚款的决定内容明确，处罚事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，具有可执行性，同时被申请人对此处罚无异议，也未在法定期限内提出复议或起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、裁定如下：
对申请人旬邑县某某局作出的旬某处字（2013）49号处罚决定书确定的对被申请人张某某处10000元罚款的决定，准予强制执行。
申请费50元，由被申请人张某某承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 雷可宁
审判员 秦建国
代�审判员田飞
二〇一三年十二月九日
书记员 李 君
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保445号
被保全人李双进，1，54岁，1962-12-2500:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人丁娟，2，52岁，1964-12-0400:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人高修增、高占勋诉被申请人李双进、丁娟的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李双进、丁娟银行存款10万元或查封被申请人李双进、丁娟价值10万元的财�，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李双进、丁娟银行存款10万元或查封被申请人李双进、丁娟价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1030号
原告杨某某，女，1971年9月6日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。
被告杨某a，男，1976年4月5日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人杨德民，男，1944年2月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告杨某某诉被告杨某a离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某a及其委托代理人杨德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月14日登记结婚。二人婚后感情尚可，但在共同生活期间总产生矛盾，话说不到一起，无法一起继续生活。原、被告之间感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告杨某a辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某a经人介绍相识，2008年11月14日登记结婚。2014年被告在施工过程中发生事故，头部受伤，导致被告现在三级精神残疾。原告杨某某向本院起诉离婚，被告杨某a及其委托代理人不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证等材料在案为凭，上述证据材料经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚9年，有一定的感情基础。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。医院并未出具被告杨某a无法治疗或无治疗必要的证明。故为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某a离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王思佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1453号
原告刘伟，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告姚振宇，男，汉族，住址辽中县。
被告任有才，男，汉族，内蒙古人，现住址辽中县。
本院在审理原告刘伟诉被告姚振宇、任有才劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1，336元，减半收取668元，由原告刘伟承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执108号之一
申请执行人：毛雁妮，女，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：肖甫，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行毛雁妮与肖甫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1249号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款40000元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执108号
申请执行人：毛雁妮,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：肖甫,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行毛雁妮与肖甫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖甫银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1064号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终64号
上诉人（原审被告）：朱淑娟，女，1955年5月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：枣阳中大化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市车站。
法定代表人：琚瑞豪，该公司总经理。
原审被告：陈两荣，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：陈奕林，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人朱淑娟因与被上诉人枣阳中大化工有限责任公司、原审被告陈两荣、陈奕林买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱淑娟上诉称：被上诉人只提供了欠条，没有提供相关合同证明双方约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是湖北省，应由湖北省枣阳市人民法院管辖；请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖北省枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人朱淑娟与被上诉人枣阳中大化工有限责任公司、原审被告陈两荣、陈奕林之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人朱淑娟和原审被告陈两荣、陈奕林的住所地均是揭阳××××东区蓝城，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱淑娟上诉称本案的合同履行地是湖北省，经查虽属实，但被上诉人已优先选择向原审法院起诉，故上诉人请求将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2470号
申请执行人陆阳海
被执行人曹国涛、胡艳骄、常亮
本院在执行申请执行人陆阳海与被执行人曹国涛、胡艳骄、常亮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00038号
申请执行人孙宁，女，1974年1月12日出生，汉族，住西安市高陵县药惠乡江流村北组21号，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙宁向本院申请执行，申请执行的标的为7330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人孙宁案款7330元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00038号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00164号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭某乙，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，农民。2013年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年4月24日，被告人郭某甲伙同周某某（在逃）等人强行将张某某拉至汤峪镇汤二村路边，对张某某进行殴打，后又将张某某带至汤峪镇杏林酒店，对张某某进行殴打，要求其还赌债，直至2013年4月26日14时许，张某某趁机逃离后报案。2013年5月22日，郭某甲被公安干警抓获。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案记录，被害人张某某的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片，被告人郭某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，唯辩解其有自首情节；辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被害人张某某因赌博借被告人郭某甲38万元，被告人郭某甲多次向张某某索要赌债未果。2013年4月24日22时左右，被告人郭某甲伙同周某某（在逃）等人强行将张某某从汤峪镇天潭宾馆带走，拉上一辆黑色轿车，将张�某拉至汤峪镇汤二村路边，对张某某进行殴打，后又驾车将张某某带至汤峪镇杏林酒店322房间，对张某某进行殴打，要求其还钱，直至2013年4月26日14时许，张某某趁机逃离后报案。2013年5月22日，郭某甲被公安干警传唤至派出所并抓获。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、报案记录、被害人张某某的陈述、被告人郭某甲的供述与辩解均证实被害人张某某被非法拘禁、殴打的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片证实作案地点位于蓝田县汤峪镇杏林酒店322房间以及被告人郭某甲实施非法拘禁被害人张某某之事实；
3、赔偿协议书、谅解书等证据证实双方就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人郭某甲为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人郭某甲有自首情节之意见，经查，该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。庭审中，被告人郭某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第715号
申请人于善庆，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于善涛，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月12日受理了申请人于善庆、于善涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于善庆、于善涛因房屋继承纠纷，于2015年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于公田名下，座落于莱州市平里店镇石于村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0372号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330372号】，由甲方于善庆继承，归甲方于善庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十二日
书记员 綦俊娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执31号
申请执行人钱桂新
被执行人创益能源控股有限公司
本院在执行钱桂新与创益能源控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年一月二十日
书记员 白 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄贤福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贤福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贤福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,597.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,597.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申94号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：聂亚仙，女，1970年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵永超（又名赵小永），男，1968年1月19日出生，回族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵勇奇（又名赵永奇），男，1971年1月22日出生，回族。
再审申请人聂亚仙因与被申请人赵永超、赵勇奇租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂亚仙申请再审称：1、租赁合同期间应为2013年1月1日到2014年12月30日，被申请人未撤销该收据前，一、二审违法判决该收据上的“2014”是笔误，不符合法律规定。2、双方每年都有房租收据，约定有租赁期限，不是无固定期限的租赁合同，同时也是我们的交易习惯。3、我是按照合同约定的两年标准装修的，现在只用了几个月，被申请人应当折价赔偿我的装修费用。4、应当按照营业损失赔偿，原审按照工资标准赔偿不对。5、法院判决依照的公证清单不合法，公证单位已经终止对该项目的公证。6、一审时，被申请人提交了篡改的合同，把“2011“改成”2013“，用以证明合同到2013年截至是违法的。
本院认为：1、2013年1月1日，赵永超出具了内容为“今收到苏金虎2013年1月1日至2014年12月30日租金贰万捌仟陆百元整”的收条一张，双方认可2011年、2012年房租均为28560元，原审法院结合交易习惯和日常生活经验，支持赵永超主张的收条上“2014年”系笔误，收的是一年租金并无不当。2、《合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案双方2011年签订了一年期的租赁合同，到期后未再重新签订合同为本案事实。原审据此认定双方的租赁应视为不定期租赁并无不当。申请人主张每年都有房租收据，约定有租赁期限，不是无固定期限的租赁合同，同时也是双方交易习惯的理由不能成立。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”申请人提供证据不能证明其装修得到出租人同意，原审未支持其主张的应折价赔偿装修费用的诉请符合法律规定。4、申请人提供的增值税缴费凭证，计税金额是23333.33元，税率是3%，申请人主张以23333.33＊80%来计算其经营损失，但未能提供足够证据证明，原审依据河南省统计局公布的行业工资标准计算其损失并无不当。5、公证员事后虽然终止了该保全公正，但该公证清单是真实的工作记录，能够证明真实清点情况，原审予以采信并无不当。6、原审认定双方2011年签订了书面合同，期限一年，未认定该合同截至2013年，不存在违法认定的情形。
综上，聂亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂亚仙的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1159号
原告苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198901205213
被告宋远宏，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197208104911
被告张华，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196111065212
被告宋均营，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197807095236
原告苏斌与被告宋远宏、张华、宋均营民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加诉讼，被告宋均营经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告宋远宏、张华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2013年9月27日，被告宋远宏被告张华、宋均营担保向原告借款120000元，约定2013年10月27日偿还，到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款120000元及利息20000元，合计140000元。诉讼费用由被告负担。
被告宋远宏、张华、宋均营均未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告宋远宏由被告张华、宋均营担保，借原告苏斌现金120000元，被告宋远宏给原告出具借据一份。内容是“借据，今借到苏斌现金120000元（大写壹拾贰万元整，并保证在2013年10月27日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：宋远宏手机：158××××0828身份证号码：371324197208104911借款日期：2013年9月27日”。被告张华、宋均营为原告出具担保书一份，载明：“张华、宋均营同意为宋远宏借120000元现金结算（大写壹拾贰万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：张华、宋均营担保日期：2013年9月27日。”到期后，原告催要，被告未偿还借款。后因被告宋远宏、张华下落不明，本院依法在《山东法制报》上公告向其送达起诉状副本及开庭传票，被告宋远宏、张华未进行答辩，未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。被告宋远宏、张华作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月利率2分（2％）计算（换算为年利率为24％），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％，其四倍应为24.00％，原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋远宏偿还原告苏斌借款本金120000元及利息14400元（利息算至2014年6月27日，其后的利息按月息2分计算至付清之日，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张华、宋均营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 边 辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第567号
原告：徐志良，农民。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：朱金龙，农民。
本院在审理原告徐志良诉被告朱金龙为返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告朱金龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤回起诉。
案件受理费875元，减半交纳437.5元，由原告徐志良负担。
审判员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 李红娟
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2015）甬北执民字第871号
申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行。
法定代表人:任月晖。
被执行人宁波市江北慈城永旺超市。
法定代表人:陈小莲。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂。
法定代表人:陈永乐。
被执行人陈永乐。
被执行人陈小莲。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司洪塘支行与被执行人宁波市江北慈城永旺超市、宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐、陈小莲[（2015）甬北庄商初字第00100号]金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第871号案件本次程序的执行，如申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 斌