江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终822号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1990年7月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹凤珍，女，1948年2月7日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审被告)：王小莉，女，1977年8月7日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审被告)：王某1。
被上诉人(原审被告)：王某2。
上述两被上诉人王某1、王某2的法定代理人：王小莉，女，1977年8月7日出生，汉族，住涟水县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王其波，男，1959年12月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人尹凤珍、王小莉、王某1、王某2、王其波确认合同无效纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人赵志康、被上诉人尹凤珍及被上诉人王小莉、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人贾春林、被上诉人王其波的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人与上诉人ＸＸ之间达成的赔偿协议无效。事实与理由：首先，上诉人父亲王其波与四被上诉人签订赔偿协议，该协议是以追究ＸＸ的刑事责任为前提，而该事故中，上诉人不负刑事责任，故该赔偿协议无签订基础。其次，该协议未经上诉人同意，也未得到上诉人事后追认。第三，根据生效的（2016）苏0826民初5086号民事判决，也可反映四被上诉人以自己的行为表示不再履行该赔偿协议。综上，一审法院认定王其波的行为构成表见代理错误，请求二审法院支持上诉人诉请。
四被上诉人尹凤珍、王小莉、王某1、王某2答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人王其波答辩称，同意ＸＸ上诉意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：请求法院判决确认被告尹凤珍、王小莉、王某1、王某2与王其波签订的赔偿协议无效，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月29日，ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿涟水县保滩镇缺口中心村南北水泥路由北向南行驶，与王君连驾驶的电动自行车由西向北左拐进入南北水泥路时发生碰撞，致王君连受伤，两车损坏的交通事故。王君连在送往医院途中死亡。2016年2月1日，ＸＸ与其父亲王其波作为甲方，与尹凤珍、王小莉、王某1、王某2作为乙方，在涟水县公安局交通巡逻警察大队的主持下签订协议书，协议书主要内容为：“1.甲方为得到乙方的谅解，甲方自愿一次性额外补偿乙方人民币拾伍万元整（￥：150000.00元）。于2016年2月1日先付给乙方亲属拾万整，（￥：100000.00元）。余款伍万元于2016年年底前付清。2.乙方因亲属王君连死亡造成的各项法定损失由乙方直接起诉甲方及肇事车辆投保交强险和商业险保险公司。具体赔偿数额以法院判决（或调解）为准。保险公司赔偿不足部分由甲方无关（如果肇事驾驶员体检出有饮酒驾车或醉酒驾车导致乙方无法得到保险公司理赔的，不足部分由甲方负责）3、待甲方的所有赔偿到位后，乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关不追究甲方的刑事责任。4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，事故科存档一份。本协议双方当事人签字后即生效。”王其波在协议书上签字确认，ＸＸ因被拘留未在场，ＸＸ签名由其父亲代签，乙方当事人均在协议书上签名。协议签订后，王其波已给付死者亲属10万元。2016年2月22日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定ＸＸ、王君连负交通事故的同等责任。
2016年8月8日，王小莉、王某1、王某2、尹凤珍向一审法院起诉ＸＸ和信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，要求其赔偿因王君连死亡所造成的各项损失758325元。一审法院于2016年12月29日作出（2016）苏0826民初5086号民事判决：ＸＸ赔偿王小莉、王某1、王某2、尹凤珍等人95166.1元，并承担诉讼费1480元，该判决送达后，当事人均提起上诉。
2016年8月31日，王小莉、王某1、王某2、尹凤珍与ＸＸ因协议书赔偿履行事宜协商未果，ＸＸ诉至一审法院，要求确认赔偿协议无效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2016年1月29日，ＸＸ驾驶的机动车与王君连驾驶电动车发生交通事故，造成王君连死亡。2016年2月1日，王其波代表ＸＸ和自己，与死者亲属签订了赔偿协议书，就赔偿事宜达成一致，该赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。
原告ＸＸ主张赔偿协议无效的理由为：签订协议时，自己已被拘留，王其波未经本人授权与死者亲属达成赔偿协议，事后也未得到其追认，故该协议应为无效协议。被告尹凤珍、王小莉、王某1、王某2对此不予认可。一审法院认为，本案交通事故发生后，王其波为争取死者亲属谅解，代表其子ＸＸ在赔偿协议上签字，自己也在该协议上签名，自愿承担赔偿责任。虽然该协议签订后，未经过原告本人追认，考虑到王其波系原告父亲，该协议签订后，王其波已按约定赔付10万元。相对人尹凤珍、王小莉、王某1、王某2有理由相信王其波有代理权，并已按协议书约定对ＸＸ的交通肇事行为表示谅解。故被告王其波以原告名义签订协议书，应构成表见代理，该代理行为对原告有效。另外，王其波在协议书上签字，应视为其自愿为ＸＸ侵权承担赔偿责任，即使王其波的代理行为是无权代理，该协议书也对王其波本人产生效力。综上所述，原告要求确认双方于2016年2月1日签订的赔偿协议无效，无事实与法律依据，依法不予支持。
根据双方签订的协议书，保险公司赔偿不足部分与甲方（ＸＸ、王其波）无关。在（2016）苏0826民初5086号案件审理中，因ＸＸ与死者亲属均未向法庭提交本案所涉协议，一审法院判决ＸＸ赔偿王小莉、王某1、王某2、尹凤珍等人95166.1元，并承担诉讼费1480元，当事人均未上诉，该判决已经生效，而王其波已按协议书约定赔付给死者亲属10万元。经一审法院与尹凤珍、王小莉等人谈话，相关权利人承诺，如协议书经法院审理最终未被确认无效，相关权利人自愿放弃（2016）苏0826民初5086号判决书确定的ＸＸ应承担赔偿责任的部分金额，以使ＸＸ、王其波应承担的赔偿总金额不超过本案协议书确定的15万元。权利人自主处分自身权利，不违反法律规定，予以照准。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告ＸＸ负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ因交通事故造成尹凤珍亲属死亡，ＸＸ父亲王其波与尹凤珍等人达成赔偿协议，该事故后果是双方达成赔偿协议的前提与基础，虽然ＸＸ未在该赔偿协议中签字，但作为尹凤珍等人有理由相信王其波具有代理权，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定王其波的行为构成表见代理正确。经本院审查，赔偿协议的内容不违反法律禁止性规定，应属有效。被上诉人尹凤珍、王小莉、王某1、王某2在一审诉讼中，已明确表示如人民法院确认本案赔偿协议效力，则不再申请执行已生效的（2016）苏0826民初5086号民事判决，上诉人ＸＸ应承担的赔偿数额并未超出赔偿协议数额。故上诉人称赔偿协议应属无效无事实和法律依据。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 姝