江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3400号
原告：朱成高，男，1955年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：相承志，男，1985年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐勇，男，基本信息不详，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告朱成高与被告相承志、徐勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成高及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告相承志、徐勇以及保险公司的委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱成高向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费69197.91元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、营养费40元/天×90天=3600元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费110元/天×180天=19800元、残疾赔偿金40152元/年×19年×11%=83917.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、电动车修理费2000元、鉴定费3094元，合计197959.59元，超出交强险限额部分损失，要求被告承担70%赔偿责任，要求被告赔偿175121.71元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日13时45分，原告朱成高驾驶电动自行车，沿威海路由西向东行驶至合肥路交叉路口通过路口时，因违反交通信号灯通行规定（闯红灯），与沿合肥路由南向北行驶至该处的相承志驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成朱成高受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，朱成高、相承志负该起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告朱成高主张事故发生的事实。但辩称：1、不认可事故责任划分，原告朱成高应当承担主要责任。2、医疗费中不认可门诊费用、住院伙食补助费认可25元/天、住院天数认可33天、营养费认可20元/天、营养期限不认可、护理费认可80元/天、护理期限不认可、交通费请求法院酌定、电动车修理费认可1100元。3、原告朱成高的伤情应当适用人体损伤致残程度分级标准，对伤残等级及适用城镇标准均有异议。4、不认可误工费、精神损害抚慰金。5、超出交强险限额部分损失被告应当承担50%赔偿责任。6、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告相承志、徐勇答辩称：同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗33天，产生医疗费69197.91元。原告朱成高支付20558.48元，尚欠医院48639.43元。2、淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人朱成高交通事故致左颞骨、颧弓骨，左侧颞部硬膜外出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限十级伤残；左侧锁骨中外段骨折遗留左上肢功能丧失10%（25%以下）构成十级伤残；（2）误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。原告朱成高支付鉴定费3049元。3、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准及期限如何确定？4、护理费标准及期限如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、残疾赔偿金是否应当赔偿？7、精神损害抚慰金是否应当赔偿？8、交通费数额如何确定？9、电动自行车损失数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额如何确定的问题。被告保险公司辩称，不认可原告朱成高门诊费用。本院认为，淮安市第二人民医院出院医嘱载明，骨科、脑外科门诊随诊，定期复查。原告朱成高提交的门诊费票据系其2015年7月9日事故发生当天治疗预支的费用，以及出院后复查脑部、左肩、左侧锁骨产生的检查费用及用药费用，属于治疗因此次交通事故造成的损伤产生的医疗费用，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告朱成高医疗费损失为69197.91元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为45元/天。原告朱成高住院治疗33天，故原告朱成高的住院伙食补助费为45元/天×33天=1485元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告朱成高的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天，原告朱成高营养期限经过司法鉴定为90天，被告保险公司没有提交相反证据证明，故原告朱成高的营养费为25元/天×90天=2250元。
4、护理费标准及护理期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告朱成高的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天。原告朱成高护理期限经过司法鉴定为60天，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告朱成高护理费为90元/天×60天=5400元。
5、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告朱成高主张误工费，向本院提交了淮安经济技术开发区东湖办事处机场村委会证明材料、吴建证言，且其于2017年9月1日10时庭审中表示，其跟着吴建做零工，收入每天几十元到二三百元不等，但原告朱成高未能举证证明其具体误工损失，考虑到原告朱成高年满61周岁，结合朱成高伤情及工作情况，本院酌情认定原告朱成高误工费损失为70元/天，原告朱成高误工期限经过司法鉴定为180天，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告朱成高误工费损失为70元/天×180天=12600元。
6、残疾赔偿金标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告保险公司辩称，原告朱成高的伤情应当适用人体损伤致残程度分级标准，对伤残等级及适用城镇标准均有异议。本院认为，原告朱成高于2015年7月9日因此次交通事故受伤，淮安市第一人民医院司法鉴定所也具备相应的鉴定资质，且司法鉴定意见书中载明的伤情与原告朱成高实际伤情以及淮安市第二人民医院诊断记录相符，故本院确认司法鉴定意见书具有法律效力，对其辩称本院不予采纳。原告朱成高在外打零工，从2000年开始居住在开发区济南路新村一区3排7号，应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告朱成高于定残之日即2017年7月12日年满61周岁，故原告朱成高残疾赔偿金为40152元/年×19年×11%=83917.68元。
7、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。本院根据原告朱成高过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告朱成高精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费数额的问题。原告朱成高因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告朱成高伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告朱成高交通费损失为330元。
9、财产损失数额的问题。被告保险公司辩称，原告朱成高电动自行车定损为1100元，原告朱成高也未能举证证明电动自行车损失的具体数额，故本院确认原告朱成高电动自行车损失为1100元。
综上所述，本院确认原告朱成高医疗费用项下损失医疗费69197.91元+住院伙食补助费1485元+营养费2250元=72932.91元，死亡伤残项下损失护理费5400元+误工费12600元+残疾赔偿金83917.68元+精神损害抚慰金4000元+交通费330元=106247.68元，财产损失项下损失1100元，合计180280.59元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，原告朱成高与被告相承志负该起事故同等责任。被告保险公司辩称，原告朱成高闯红灯，有主动型过错行为，应当承担主要责任。经查，淮安市公安局交通警察支队三大队认定，朱成高闯红灯与相承志通过交叉路口，疏于观察、未确保安全后通过造成本起交通事故责任相当，以此划分双方负该起事故同等责任并无不妥，对其辩称本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用项、死亡伤残项及财产损失项下分别赔偿原告1万元、106247.68元、1100元，超出交强险限额部分损失72932.91元-1万元=62932.91元，因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，本院酌情认定被告相承志承担60%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告朱成高62932.91元×60%=37759.75元。
综上，被告保险公司赔偿原告朱成高10000元+106247.68元+1100元+37759.75元=155107.43元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱成高155107.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，鉴定费3049元，由原告朱成高负担397元，由被告相承志负担4750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年九月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65