湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初444号
原告李贤英，女，1974年4月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇大塘村**号个人信息………略。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘华平，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇新儒峰村委会凌云寨村**号个人信息………略。
被告李玉凤，女，1974年12月29日出生，汉族，职工，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县广发镇镇居委会广发卫生院宿舍，现住嘉禾县盘江卫生院个人信息………略。
原告李贤英与被告刘华平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李贤英的委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告刘华平、李玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤英诉称，原告与被告李玉凤系同村人士故关系较好，2012年10月7日被告李玉凤出面介绍原告借款30000元给其同学即被告刘华平做短期周转，刘华平出具借条，被告李玉凤作为担保人在借条上签字。当时约定借款月利息为2%，借款期限为2个月。但借款后，被告刘华平未按照借条约定归还本金给付利息，向被告李玉凤催收也没有结果。两被告的行为损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘华平、李玉凤偿还原告李贤英借款本金30000元及按月利率2%计算的从借款之日起至2016年6月7日的利息25400元，后期利息按照上述标准计算至付清为止，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘华平、李玉凤未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月7日，被告刘华平向原告李贤英借款30000元并出具借条，被告李玉凤为该笔借款提供担保，借条载明“今借到李贤英人民币叁万元整（￥30000），月利息2分，合计陆佰元（￥600），借期二个月。借款人刘华平，身份证432826197609163610X****X，电话1588650****X****，2012年10月7日，担保人：李玉凤。2014.8.5李玉凤。2015.2.11李玉凤。2016.3.25李玉凤。已付壹仟元（1000），2015年2月11日，经手人：李玉凤，2015年2月11日，付款人刘知成。”借条中所列身份证号码、电话与刘华平的身份证号码、电话相符。借条中借款主文后李玉凤多次签名，系借款到期后原告多次向被告李玉凤催收，并由被告李玉凤在借条上签署催收日期和姓名。2015年2月11日原告李贤英到被告刘华平家催收借款，被告李玉凤一同前往，被告刘华平之父刘知成代刘华平还款1000元，被告李玉凤作为经手人在借条上签字。两被告一直未偿还其余本息，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘华平向原告李贤英借款30000元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告约定借款期限为2个月，故还款日期为2012年12月7日，现还款期限已至，故对原告李贤英要求被告刘华平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘华平按月利息2%计算从借款之日起至2016年6月7日的利息25400元借款利息，后期利息按照上述标准计算至付清为止。由于原、被告在借款时约定月利率2分，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告李贤英诉请被告李玉凤为被告刘华平向原告李贤英借款30000元及相应利息承担连带偿还责任。被告李玉凤为本案所设借款合同提供保证，但借款合同没有约定保证的方式，也未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李玉凤应当按照连带责任保证承担保证责任。借款期满后原告李贤英多次向两被告催收并提示还款，被告李玉凤在原告李贤英向其催收后多次在借条上签名，签名的时间分别为2014年8月5日、2015年2月11日、2016年3月25日。2015年2月11日原告李贤英到被告刘华平家催收，被告刘华平之父刘知成代刘华平还款1000元，被告李玉凤作为经手人在借条上签字。原告的委托代理人辩称被告李玉凤的上述三次催收签名及作为经手人签名都是被告李玉凤在期满后愿意继续承担保证责任的体现。被告李玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故本院对原告委托代理人的辩论意见予以采纳。综上，原告李贤英要求被告李玉凤与被告刘华平连带偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华平偿还原告李贤英借款本金30000元及利息25400元（利息已按照月利率2%从2012年10月7日计算至2016年6月7日，后期利息按照月利率2%从2016年6月8日计算至本判决生效之日止）。上述款项共计人民币55400元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉凤对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元由被告刘华平、李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年七月二十日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。