安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1115号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人:吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路31号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司（以下简称维多利亚娱乐公司）、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊天冠超市的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告维多利亚娱乐公司及朱军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊天冠超市向本院提出诉讼请求：判令1.维多利亚娱乐公司支付货款531691.5元及销售折扣款310000元；2.朱军对上述债务承担连带清偿责任；3.维多利亚娱乐公司、朱军承担本案的诉讼费用。事实与理由：其超市与维多利亚娱乐公司系生意伙伴。2012年11月，双方签订了一份《销售合同》，约定其超市向维多利亚娱乐公司提供酒水，货款按月结算，任何一方违约徐承担违约金500000元，维多利亚娱乐公司违约则需归还所有赠酒及销售折扣。合同签订后，其超市支付了310000元销售折扣。经双方对账，自2014年1月至2015年4月30日，维多利亚娱乐公司共欠货款531691.5元。2016年2月7日，朱军出具担保承诺书，自愿为维多利亚娱乐公司所欠货款承担连带担保责任。
维多利亚娱乐公司、朱军未作答辩。
滁州市琅琊天冠超市围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、2012年11月27日的销售合同一份。证明签约合同的主体，合同约定了销售范围、货物移交及保存，结算方式，违约责任，协议的六个附件等；
证据二、补充协议一份。证明被告的名称变更为滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司；
证据三、销售额统计表一份。证明2012年12月至2015年4月，维多利亚娱乐公司完成包销产品销售额为1400971元；
证据四、未付货款对账单一份。证明维多利亚娱乐公司欠货款531691.5元；
证据五、收条三份。证明根据合同附件三的约定，滁州市琅琊天冠超市支付维多利亚娱乐公司销售折扣310000元；
证据六、担保承诺书一份。证明朱军自愿对维多利亚娱乐公司拖欠的货款承担连带担保责任。
滁州市琅琊天冠超市举证的上述证据，维多利亚娱乐公司、朱军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，滁州市琅琊天冠超市（甲方）与维多利亚娱乐公司（乙方）签订了一份《销售合同》及合同附件一（价格表）、附件二、三（合同附件）及附件四（促销、助销用品），销售合同就乙方购买甲方产品约定如下：结算方式：月结：乙方承诺以现金/支票（不含期票）的形式向甲方支付货款。双方约定在每月底对账，即乙方必须在每月15日前将上月全部货款全数付给甲方。乙方不得以任何理由拖欠或冲抵货款，否则视同乙方违约，甲方有权停止向乙方供货并取消所有销售折扣，并不承担因断货而造成的任何责任。违约责任：如任何一方违反本协议中的任何规定，则视同违约，违约方向另一方支付违约金五十万元整，乙方违约则需归还甲方支付的所以赠酒及所有销售折扣。本合同有效期为2012年12月20日至2013年12月20日。附件三（合同附件）约定：乙方要求并同意甲方为乙方经营场所内唯一酒类产品供应商，乙方全年包销从甲方购进的产品180万元，甲方预先借给乙方40万元的销售折扣；一、乙方在执行本合同时，甲方预借20万元销售折扣给乙方，甲方在乙方执行本合同完成包量产品销售额45万元时后，甲方再预借5万元销售折扣给乙方，后期当乙方完成前期包量产品销售额45万元指标销量后，甲方再预借5万元销售折扣给乙方，以此类推。甲方在乙方完成包量产品销售额180万元时，前期支付的所有预支借款归乙方所有，作为销售折扣奖励，此时本合同截止。如乙方在合同到期时未完成任务，甲方同意乙方可顺延24个月的时间来完成任务，如延期24个月后乙方还未完成包量产品销售额180万元，乙方需退回未完成包销产品的销售折扣（退回的销售折扣=未完成包销产品的销售额*22%），此时合同终止；二、甲方提供的啤酒，红酒，洋酒类产品价格详见价格表；五、…乙方违约则需归还甲方支付的所以赠酒及所有销售折扣（注：甲方送货的销售单上产品单价是0.01的都为赠酒）；七、本合同有效期为2012年12月20日至2013年12月20日。
2012年11月28日，朱军出具一份收条，载明：今收到滁州天冠预先借给滁州维多利亚休闲娱乐有限公司21万元售收折扣。2013年2月22日，朱军出具一份收条，载明：今收到滁州天冠预先借给滁州维多利亚休闲音乐会所5万元销售折扣。朱军、朱斌、朱勇等人出具一份收条，载明：今收到天冠超市2013年5月酒水返利预结现金5万元，按分红比例分给各股东，明细如下：朱军按55%分得现金27500元；朱斌按15%分得现金7500元；朱勇按10%分得现金5000元；刘振兴按10%分得现金5000元；童长柱按5%分得现金2500元；张海静按5%分得现金2500元。
2015年9月15日，经双方对账，确认2012年12月至2015年4月，维多利亚娱乐公司完成包销产品销售额为14000971元，维多利亚娱乐公司欠滁州市琅琊天冠超市货款531691.5元。该款维多利亚娱乐公司至今未付。
2016年2月7日，朱军向滁州市琅琊天冠超市出具一份担保承诺书，载明：“滁州市琅琊天冠超市及法人代表杨礼平：对于滁州市维多利亚休闲文化娱乐有限公司拖欠你超市的货款、利息及违约金等全部费用，本人自愿承担连带担保责任，直至所有费用全部还清为止”，朱军在担保书上签名。
本院认为：维多利亚娱乐公司欠滁州市琅琊天冠超市货款531691.5元事实清楚，有双方对账单为证，应积极偿还，本院对滁州市琅琊天冠超市要求维多利亚娱乐公司支付货款531691.5元予以支持。朱军自愿为维多利亚娱乐公司所欠滁州市琅琊天冠超市货款提供连带保证，合法有效，本院对滁州市琅琊天冠超市要求朱军对维多利亚娱乐公司的所欠531691.5元货款承担连带清偿责任予以支持。关于滁州市琅琊天冠超市要求维多利亚娱乐公司归还销售折扣款310000元的问题，双方签订的《销售合同》和附件三（合同附件）中约定的违约责任相矛盾，因《销售合同》附件三（合同附件）关于销售折扣的约定属于特别约定，故应适用《销售合同》附件三（合同附件）关于销售折扣的约定；双方约定包销产品额为1800000元、销售折扣为400000元，截止2015年4月31日，维多利亚娱乐公司完成销售额1400971元，滁州市琅琊天冠超市应支付的销售折扣为312213.6元﹝400000-（1800000-1400971）×0.22﹞，而滁州市琅琊天冠超市支付销售折扣为310000元，并未超过其应支付的销售折扣额，故本院对滁州市琅琊天冠超市的要求维多利亚娱乐公司返还销售折扣310000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊天冠超市货款531691.5元；逾期不付，由被告朱军承担连带清偿责任；被告朱军承担保证责任后，有权向滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司追偿；
二、驳回原告滁州市琅琊天冠超市的其他诉讼请求。
如果被告滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司、朱军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，保全费4820元，合计17040元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担4800元，由滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司、朱军负担7420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。