广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初795号
原告蒋秀媛，女，汉族，1956年6月11日出生，住广西桂林市兴安县
委托代理人石榴，女，汉族，1980年6月27日出生，与原告系母女关系，住址同上
被告伍顺子兑，男，汉族，1966年7月26日出生，住广西桂林市象山区
被告黄有喜，女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上
被告伍恩发，男，汉族，1956年10月1日出生，住址同上
被告唐桂生，男，汉族，1954年12月19日出生，住广西桂林市秀峰区
原告蒋秀媛与被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发、唐桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀媛的委托代理人石榴，被告唐桂生出庭参加诉讼。被告伍顺子兑、伍恩发、黄有喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀媛诉称，2014年6月，被告伍顺子兑、黄有喜夫妇以资金周转不灵为由通过原告女儿石榴向原告借款人民币150000元，同时被告伍恩发、唐桂生愿意为借款做担保。双方约定年利息为24%，原告可随时要求四被告还款。2014年6月30日，石榴将原告出借的150000元以现金方式交付给伍顺子兑，伍顺子兑当场写下借条，保证人伍恩发、唐桂生亦在借条上签名盖手印。2015年3月，原告要求被告还款，但四被告以各种理由搪塞拒绝还款，为此，原告原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发、唐桂生共同归还原告借款人民币150000元及其借款利息（按年息24%计算，从2015年5月1日起诉），本案诉讼费用由被告承担。
被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发未到庭答辩。
被告唐桂生辩称，对借款150000元的事实和担保的事实没有异议。
经审理查明，原告与被告伍顺子兑经唐桂生介绍认识，2014年6月30日，被告伍顺子兑因生意需资金周转向原告借款150000元，当日原告通过其女儿石榴取款164000元，并将当中150000元交付给被告伍顺子兑，被告伍顺子兑为此向原告出具150000元的借条一份，但双方未约定还款期限及利息。而被告伍恩发、唐桂生作为担保人，亦在借条上签字按捺。2015年3月，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。原告称，被告伍顺子兑与黄有喜系夫妻关系，该笔债务应为二人的共同债务。
以上事实，有原告提供的借款条、银行交易明细及双方当事人的当庭陈诉予以证实。
本院认为，被告伍顺子兑向原告蒋秀媛借款150000元的事实，有被告亲笔书立《借条》为证，且原告提供的了相应的银行取款凭证予以佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但原告已起诉催要借款，被告伍顺子兑应予归还，原告此项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告从2015年3月起向被告催收借款，其主张被告从2015年5月1日起支付利息，本院予以确认。但是，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告只能要求被告伍顺子兑按年利率6%支付逾期还款利息。对于黄有喜的责任问题，借条上并无黄有喜的签名确认，原告亦未提供证据证实被告伍顺子兑与黄有喜系夫妻关系，原告要求被告黄有喜承担还款责任，本院不予支持。对于被告伍顺恩、唐桂生的担保责任，三方并未在借据中明确保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告伍顺恩、唐桂生应按照连带责任保证对伍顺子兑的上述债务负连带清偿责任。被告伍顺子兑、黄有喜、伍顺恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍顺子兑应归还原告蒋秀媛借款人民币150000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2015年5月1日起计至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）。
二、被告伍顺恩、唐桂生应对被告伍顺子兑的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋秀媛的其他事实请求。
本案案件受理费3300元（原告已预交），该款由被告伍顺子兑、伍顺恩承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事判决书
（2016）桂0304民初795号
原告蒋秀媛。
委托代理人石榴，与原告关系。
被告伍顺子兑，无业。
被告黄有喜，（其他身份情况未提供）。
被告伍恩发。
被告唐桂生，无业。
原告蒋秀媛与被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发、唐桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀媛的委托代理人石榴，被告唐桂生出庭参加诉讼。被告伍顺子兑、伍恩发、黄有喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀媛诉称，2014年6月，被告伍顺子兑、黄有喜夫妇以资金周转不灵为由通过原告女儿石榴向原告借款人民币150000元，同时被告伍恩发、唐桂生愿意为借款做担保。双方约定年利息为24%，原告可随时要求四被告还款。2014年6月30日，石榴将原告出借的150000元以现金方式交付给伍顺子兑，伍顺子兑当场写下借条，保证人伍恩发、唐桂生亦在借条上签名盖手印。2015年3月，原告要求被告还款，但四被告以各种理由搪塞拒绝还款，为此，原告原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发、唐桂生共同归还原告借款人民币150000元及其借款利息（按年息24%计算，从2015年5月1日起诉），本案诉讼费用由被告承担。
被告伍顺子兑、黄有喜、伍恩发未到庭答辩。
被告唐桂生辩称，对借款150000元的事实和担保的事实没有异议。
经审理查明，原告与被告伍顺子兑经唐桂生介绍认识，2014年6月30日，被告伍顺子兑因生意需资金周转向原告借款150000元，当日原告通过其女儿石榴取款164000元，并将当中150000元交付给被告伍顺子兑，被告伍顺子兑为此向原告出具150000元的借条一份，但双方未约定还款期限及利息。而被告伍恩发、唐桂生作为担保人，亦在借条上签字按捺。2015年3月，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。原告称，被告伍顺子兑与黄有喜系夫妻关系，该笔债务应为二人的共同债务。
以上事实，有原告提供的借款条、银行交易明细及双方当事人的当庭陈诉予以证实。
本院认为，被告伍顺子兑向原告蒋秀媛借款150000元的事实，有被告亲笔书立《借条》为证，且原告提供的了相应的银行取款凭证予以佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但原告已起诉催要借款，被告伍顺子兑应予归还，原告此项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告从2015年3月起向被告催收借款，其主张被告从2015年5月1日起支付利息，本院予以确认。但是，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告只能要求被告伍顺子兑按年利率6%支付逾期还款利息。对于黄有喜的责任问题，借条上并无黄有喜的签名确认，原告亦未提供证据证实被告伍顺子兑与黄有喜系夫妻关系，原告要求被告黄有喜承担还款责任，本院不予支持。对于被告伍顺恩、唐桂生的担保责任，三方并未在借据中明确保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告伍顺恩、唐桂生应按照连带责任保证对伍顺子兑的上述债务负连带清偿责任。被告伍顺子兑、黄有喜、伍顺恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍顺子兑应归还原告蒋秀媛借款人民币150000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2015年5月1日起计至被告还清借款本息时止，按年利率6%计付）。
二、被告伍顺恩、唐桂生应对被告伍顺子兑的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋秀媛的其他事实请求。
本案案件受理费3300元（原告已预交），该款由被告伍顺子兑、伍顺恩承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长苏敏
人民陪审员杨武奎
人民陪审员马黎娟
二0一六年八月二十七日
代书记员谢丽娟