wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终189号上诉人（原审被告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞琪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连终南调查事务所，住所地大连市西岗区同仁街**号**层*号。投资人：宋国鹏，该所经理。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。上诉人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工集团）与被上诉人大连终南调查事务所（以下简称终南调查所）委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连华锐重工集团股份有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回终南调查所的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由终南调查所承担。事实和理由：一审法院对终南调查所提供的最终调查结果是否达到《委托调查合同书》的要求未予以查明，仅就是否交付一事进行了调查；一审时终南调查所提供的档案复印件真实性存在重大问题；档案复印表也无法证明终南调查所已经完成了合同约定的内容，该表是被调查人夏玉学本人填写，无法证明是其真实经历；终南调查所的调查结果未得到大连华锐重工铸钢有限公司（以下简称华锐铸钢公司）代理律师的认可，在此情况下，华锐铸钢公司只需支付6,000元劳务费即可；本案于2013年开庭后，在长达三年的时间内，一审法院未向华锐铸钢公司送达上诉状副本，造成其公司认为一审判决已经生效，与本案相关的资料未予继续保存，且经办人员均已离职，现其公司已无法核实相关情况。大连终南调查事务所辩称，不同意华锐重工集团的上诉请求。大连终南调查事务所向一审法院起诉请求：华锐铸钢公司给付劳务费34,000元。一审法院认定事实：终南调查所、华锐铸钢公司于2011年5月20日签订了委托调查合同，合同第一条约定，华锐铸钢公司委托终南调查所调查夏玉学的如下情况：1、夏玉学是否于2010年11月底前在苏南重工工作，争取取得夏玉学在苏南重工的工作情况；2、夏玉学在苏南重工的任职情况、收入情况；3、夏玉学在苏南重工工作之前，是否在其他单位工作过；4、夏玉学实际进入苏南重工工作的时间（含试用期）。合同第四条约定，终南调查所负责调查夏玉学工资收入和工作情况、任职情况，该等情况应是2010年11月之前的，调查录音录像必须是公司人事部门或各部门管理机构人员的证据，最好能取得物证、书证证明。合同第五条约定，终南调查所调查结束只要达到上述第四条结果，华锐铸钢公司应支付劳务费40,000元，具体支付方式为：自签字之日起3个工作日内，华锐铸钢公司应向终南调查所预付劳务费用6,000元整，调查终结且结果获得华锐铸钢公司代理律师认可后，华锐铸钢公司应在5个工作日内将剩余的劳务叁万肆仟元整支付给原告。合同签订后，华锐铸钢公司向终南调查所支付了6,000元劳务费；终南调查所从苏南重工人事处调出了由夏玉学自己填写的档案表并将该表交予被告华锐铸钢公司，以此作为其完成调查任务的材料。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。终南调查所、华锐铸钢公司签订的《委托调查合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。《委托调查合同书》第五条约定，终南调查所调查结后只要达到上述第四条结果，华锐铸钢公司应支付原告劳务费40,000元。支付方式为调查终结且结果获得华锐铸钢公司代理律师认可后，华锐铸钢公司支付剩余劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项的规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，终南调查所、华锐铸钢公司在《委托调查合同书》中未对委托事项调查终结结果的认可人员及期限作出明确规定，应当视为履行方式不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。终南调查所在完成委托事项的整个过程中，均有华锐铸钢公司公司工作人员和律师的陪同参与，华锐铸钢公司在接收到终南调查所提供的调查结果后未提出异议，亦未要求终南调查所继续履行委托事项。应当视为终南调查所已经履行了合同义务，华锐铸钢公司应当支付终南调查所剩余劳务费。故对于终南调查所的诉讼请求，本院予以支持。判决：大连华锐重工铸钢有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付大连终南调查事务所劳务费34,000元。案件受理费650元，其他诉讼费50元，合计700元（大连终南调查事务所已预付），由大连华锐重工铸钢有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院另查明：2016年1月27日，上诉人华锐重工集团决定吸收合并原审被告华锐铸钢公司，华锐铸钢公司的所有资产、负债、权利及义务将由上诉人华锐重工集团享有和承担。2017年12月8日，华锐铸钢公司注销。本院认为，本案争议的焦点上诉人是否应向被上诉人再支付劳务费34,000元。上诉人与华锐铸钢公司签订的《委托调查合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人与华锐铸钢公司约定总劳务费为40,000元，则被上诉人是否按照合同约定完成委托调查事项成为华锐铸钢公司是否应向其继续支付剩余劳务费34,000元的基础。根据《委托调查合同书》的约定，华锐铸钢公司委托被上诉人调查的事项均为案外人夏玉学2010的11月底前在苏南重工的工作及任职情况。根据双方当事人在本案在一审法院第一次庭审中的陈述，被上诉人在接受调查委托后将案外人夏玉学的调查表交付华锐铸钢公司，该表显示的情况为其在2010年11月前并未在苏南重工工作，则此前案外人夏玉学不存在在苏南重工的任职情况，华锐铸钢公司主张被上诉人未完成委托调查事项依据不足。案涉《委托调查合同书》中虽约定调查终结且结果获得华锐铸钢公司代理律师认可后，华锐铸钢公司应在5个工作日内将剩余的劳务费用叁万肆仟元整支付被上诉人，但对于具体由何人认可、认可标准未作出任何明确约定。且根据被上诉人一审提供的收款收据、车票显示的时间，调查一事实际发生于2011年5、6月间，华锐铸钢公司在收到被上诉人交付的调查材料后，至2013年4月被上诉人就案涉劳务费向一审法院起诉近两年的时间里，华锐铸钢公司就调查结果并未向被上诉人出具任何书面反馈材料，也未提供证据证明就调查结果与被上诉人进行过沟通。华锐铸钢公司与被上诉人签订案涉《委托调查合同书》后，被上诉人实际履行了合同中约定的调查行为并获得了结果，华锐铸钢公司既未能提供证据证明与被上诉人明确约定的调查结果的认定标准或被上诉人调查结果为虚假，则应按照案涉《委托调查合同书》约定的标准向被上诉人支付劳务费。双方既已认可已支付6,000元，则剩余34,000元，华锐铸钢公司应予支付，一审法院对此认定无误，本院予以确认。因华锐铸钢公司现已注销，其权利义务由上诉人承继，则本案所涉给付义务应由上诉人承担。综上所述，大连华锐重工集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人大连华锐重工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一八年一月二十六日书记员尚书羽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1801号
原告：韩献力，男，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，个体。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：冀晓亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住邯郸市武安市，自由职业。
原告韩献力与被告冀晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告韩献力及其委托诉讼代理人傅中到庭参加诉讼，被告冀晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩献力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息1512元（注：按照银行同期贷款利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年6月9日计算至起诉之日即2016年6月8日）；2.由被告承担追要借款产生的交通费314元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告因需资金交纳房租，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄55000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：“证明今借到五万五千元整，两个月内分次还清。特此证明。借款人冀晓亮。（借款日期）2015年4月9日”。后被告分多次共归还原告本金34000元。2015年6月9日后，虽经原告多次催要，但被告再未亲自向原告偿还借款本金，更不与原告见面。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告向本院提起诉讼。
冀晓亮未提交答辩状，未出庭。
韩献力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。
韩献力提交如下证据：
1.2015年4月9日的借条55000元，用于证明冀晓亮偿还了韩献力34000元，剩余21000元未还；
2.交通费票据314元，用于证明追要本案借款共产生交通费314元。
冀晓亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩献力与冀晓亮于2013年底2014年初在邯郸轻纺城做生意时认识。2015年4月9日冀晓亮因交房租用钱，向韩献力借款55000元，韩献力交付现金给冀晓亮，冀晓亮出具借条一份，内容为“借条证明今借到伍万伍仟元整两个月内分次还清特此证明冀晓亮2015年4月9日”。冀晓亮分9次偿还韩献力34000元，之后不再偿还借款。后韩献力诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冀晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据韩献力提交的冀晓亮出具的借条及当庭陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，冀晓亮应偿还韩献力借款21000元。韩献力主张冀晓亮按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月9日至2016年6月8日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。韩献力主张冀晓亮支付追讨借款产生的交通费314元，因仅提交票据无法证明系因追讨债务产生，故本院不予支持。综上所述，原告所诉，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、冀晓亮自本判决生效之日起十日内偿还韩献力借款本金21000元及利息（自2015年6月9日至判决指定的履行期间届满之日止以本金21000元，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回韩献力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由冀晓亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李雪敬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1034号
原告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。
法定代表人：丁毅总经理。
被告：汪雪刚，男，1986年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告汪雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南省鹏宇物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十九日
书记员 李丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执832号
申请执行人：高婷婷，女，汉族，1991年6月1日出生。
被执行人：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：汪成俊，总经理。
本院在执行高婷婷与合肥天天快递有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨合肥天天快递有限责任公司名下的银行存款人民币16001.55元【其中工资2705.05元、双倍工资差额13158.5元、案件执行费138元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执832号申请执行人：高婷婷，女，汉族，1991年6月1日出生。被执行人：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：汪成俊，总经理。本院在执行高婷婷与合肥天天快递有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨合肥天天快递有限责任公司名下的银行存款人民币16001.55元【其中工资2705.05元、双倍工资差额13158.5元、案件执行费138元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第549号
申请执行人王超。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
王超与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第144号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2248号
原告:钟某1，男，2010年10月4日出生，汉族，住陆川县，
法定代理人：钟某2，男，1980年2月26日出生，汉族，住陆川县，（原告父亲）
法定代理人：吴某，女，1987年10月5日出生，汉族，住陆川县，（原告母亲）
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告：宋惠强，男，1967年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告钟某1与被告宋惠强健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告宋惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被烫伤造成的经济损失人民币266545元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日15时许，宋茂轩在玉林市被告经营的烧鹅店后门玩耍时被被告放置在餐馆店后门的开水烫伤。当天钟某1被送到玉林市第一人民医院治疗，2015年8月18日出院，治疗费用79315元。经鉴定认定钟某1被烫伤致八级伤残。造成的损失共计266545元，其中医疗费79315元，护理费：5000/30×72=12000元，交通费500元，住院伙食补助费：42×100×2=8400元，营养费5000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金：23305×20×0.3=139830元，精神抚慰金20000元。原告认为，被告在营业中没有注意和采取措施确保餐馆范围内安全，造成钟某1被烫伤，被告应承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料，接警回执单，入、出院记录，疾病证明书，病人费用清单，医院收费收据，司法鉴定意见书，收费发票加以证实。
被告宋惠强未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
钟某1于2010年10月4日出生，住陆川县关塘一队06号。2015年7月7日15时许，钟某1独自一人在玉林市被告经营的烧鹅店后门玩耍，被宋惠强放置在餐馆店后门的开水烫伤。当天钟某1被送到玉林市第一人民医院住院治疗，2015年8月18日出院，共住院42天。2016年5月4日，经鉴定，钟某1的伤残等级为8级。用去医药费79315元；住院期间护理费3910元（33983元/2016年农、林、牧业工资÷365天×42天﹦3910元）；住院伙食补助费4200元（100元/天×42天﹦4200元）；营养费840元（20元/天×42天﹦840元）；残疾赔偿金20年×9467/农村居民人均可支配收入×30%/8级伤残系数=56802元；交通费300元，合计14.5367元。事故发生后，被告给付了原告5000元的费用。
本院认为，被告的放置的物品，致原告的身体受到了伤害，并已给原告造成了实际的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿损失，合理、合法，本院予以支持。原告的住所地在农村，原告要求按城镇居民的标准计算实际损失不当，应以农村的标准计算。原告没有提供交通费及营养补助的依据，但根据实际情况，应给予300元和840元的适当补偿。根据原告的伤情，住院期间一个人护理已足够，原告要求以两人计算，本院不予支持。原告用去的医药费为79315元、住院期间护理费3910元、住院伙食补助费4200元，残疾赔偿金56802元，以上各项合计，原告的实际损失为145367元。原告是无民事行为能力人，其父母有监护责任，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，……”原告的监护人没有履行其义务，致被监护人受到伤害，其应承担40%的责任。据此，被告应承担的赔偿经济损失为145367元×60%=87220.20元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告受到了侵害，造成了严重后果，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但原告的伤害发生在屁股位置，其要求2万元的赔偿过高，应以1万元的赔偿为宜。被告应赔偿的总额为97220.20元，减去被告已付的5000元，被告尚应赔偿原告92220.20元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋惠强赔偿原告钟某1损失92220.20元。
本案受理费5298元，被告宋惠强负担4000元，原告钟某1承担1298元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5298元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月三日
书 记 员 禤 干
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1573号
原告：雷志杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。
法定代表人：吉新奎，该公司经理。
被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与上海路交叉口。
原告雷志杰与被告宁夏鹏程祥工贸有限公司、银川市公安局兴庆区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中查明，被告宁夏鹏程祥工贸有限公司法定代表人吉新奎现羁押于甘肃省平凉监狱。
本院经审查认为，被告宁夏鹏程祥工贸有限公司法定代表人吉新奎现羁押于甘肃省平凉监狱，本案暂无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马 云
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4456号
罪犯陆常政，男，1990年4月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）佛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人陆常政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆常政在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆常政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆常政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆常政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆常政予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00743号
原告陈某，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师助理。
被告姚某，市民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李晓亭
二〇一五年五月二十六日
书记员 颜娟娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第585号
罪犯程白当，男，1963年11月7日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2006年11月23日作出了（2006）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人程白当犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人程白当不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月24日作出（2007）鄂刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年8月、2012年12月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程白当在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程白当在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程白当减去剩余刑期。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第559号
原告崔某，农民。
委托代理人崔荣江，农民。
委托代理人刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人马春喜，农民。
原告崔某与被告送华丽离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称：我和被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，又是父母包办，婚后感情一直不和，没有建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，婚后我长期在外打工，一直分居，根本和被告没有共同语言。婚后生育一女儿，现跟随我生活，被告在我外出时，将家里的财产席卷一空，我现在无法和被告生活下去了，特诉至贵院，请求依法判令要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担；要求被告返还彩礼款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚生女儿宋某乙于××××年××月××日出生，本案于2010年8月4日立案时，被告宋某分娩后不足一年，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一〇年九月十六日
书记员 于 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第631号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘国，该社职工。
被告杨庆飞，居民，平邑县汉阙路46号。
被告牛庆菊，居民。
被告杨学云，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨庆飞、牛庆菊、杨学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人刘国到庭参加了诉讼，被告杨庆飞、牛庆菊、杨学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告杨庆飞偿还借款85000元及利息；被告牛庆菊、杨学云依法承担连带清偿责任。
被告杨庆飞、牛庆菊、杨学云未做答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告下属单位白马信用社借给被告杨庆飞85000元，约定2013年3月25日归还，月利率12.5733‰，由被告牛庆菊、杨学云提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，白马信用社如约将借款85000元发放给被告杨庆飞使用。该款到期后，经原告多次催要，被告杨庆飞未有归还原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨庆飞间借款，事实清楚，证据确实充分，被告杨庆飞欠原告借款本息应予归还。被告牛庆菊、杨学云作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆飞待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款85000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告牛庆菊、杨学云对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛莉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8969号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李国民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初501号
原告赵铭琪，男，汉族，1944年11月15日出生。
委托代理人邢敬华、王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告杜瑜，女，汉族，1952年2月26日出生。
原告赵铭琪诉被告杜瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭琪的委托代理人王朝许、被告杜瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告借原告140000元现金，后经原告催要陆续归还原告50000元本金，剩余90000元一直未能归还，在2014年5月27日被告将2012年4月1日打的140000元借条收回，并给原告重新出具90000元的借条，该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金90000元并支付逾期利息至被告偿还本金时止。二、本案诉讼费依法承担。
被告杜瑜辩称：原告起诉不是事实。
经审理查明：原被告之间存在借款关系。2014年5月27日，被告杜瑜经结算后向原告赵铭琪出具借条一张，该借条载明，今借到赵铭琪人民币玖万元整。后原告赵铭琪因该款项的偿还问题与被告杜瑜发生纠纷，并于2016年1月11日诉至本院。
另查明，2013年10月25日，被告通过工商银行向原告转款54500元。
本院认为，被告2014年5月27日出具的90000元借条，是其真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，被告应本着诚实信用的原则，按照借条载明的数额支付原告相应的款项。该借款的实际履行中，被告经催要后未偿还原告该笔款项，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付90000元本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求被告支付逾期利息的期限过长，对期限过长部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜瑜应于判决生效后十日内支付原告赵铭琪借款本金90000元，并按6%的年利率标准支付原告赵铭琪2016年1月11日至判决生效之日的利息（以90000元本金为基数）。
二、驳回原告赵铭琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜瑜承担。余额1025元，退还原告赵铭琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：纪晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:绥化中盟热电有限公司。
法定代表人：赵洪俊，该公司经理。
再审申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人绥化中盟热电有限公司（以下简称中盟公司）供用热力合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴业公司申请再审称，（一)本案双方对供热面积及供热标准并无争议，原审认定为热费争议错误。本案的焦点问题系入网费是否应减半收取，应适用当年的政策减半收取入网费，原审适用的绥化市（2010）11号文件仅对2010年以后立项的工程有效，不适用于本案;(二)原审认定给付利息不当。因双方对入网费收费标准有争议，并非有意拖欠，故不应计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审本案。
本院经审查认为，关于入网费是否应减半收取问题。兴业公司对世福汇小区二期入网面积无异议。世福汇小区二期工程系2011年施工，收费标准应适用绥政发（2010）11号绥化市政府文件和黑价联（2012）19号黑龙江省物价监督管理局黑龙江省财政厅文件，按每平方米40元计算收取入网费。至于应否按（2010）11号绥化市政府文件规定回迁房、廉租房、经济适用房减半收取入网费问题，因兴业公司未举示确实、充分的证据证实其承建的世福汇二期工程中有上述三类房屋，故原判决未支持其减半收取入网费的主张并无不当。关于是否应给付利息问题。兴业公司在还款计划中承诺2014年4月15日前给付全部费用，现兴业公司未按时给付全部费用，中盟公司依据还款计划的还款时间请求给付逾期部分的利息符合法律规定。综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月十九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3032号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：张某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金45000元，按月利率20‰给付自2012年1月8日至2016年5月8日的借款利息46800元，本息合计91800元，并继续给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2012年1月8日，被告张某1、张某2在原告王某处借款45000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
张某1、张某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明2012年1月8日，被告张某1、张某2从原告王某处借款45000元的事实，并约定月利率30‰。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月8日，被告张某1、张某2向原告王某借款45000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。借款后，被告张某1、张某2未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告张某1、张某2应履行偿还义务。原告要求被告张某1、张某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某1、张某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金45000元，给付截止2016年5月8日的借款利息46800元，本息合计91800元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费400元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3032号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金45000元，按月利率20‰给付自2012年1月8日至2016年5月8日的借款利息46800元，本息合计91800元，并继续给付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2012年1月8日，被告张某1、张某2在原告王某处借款45000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。张某1、张某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明2012年1月8日，被告张某1、张某2从原告王某处借款45000元的事实，并约定月利率30‰。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告张某1、张某2向原告王某借款45000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。借款后，被告张某1、张某2未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告张某1、张某2应履行偿还义务。原告要求被告张某1、张某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某1、张某2在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金45000元，给付截止2016年5月8日的借款利息46800元，本息合计91800元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月9日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费400元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏小伟，男，汉族，1976年3月3日出生，住修武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修武县周庄乡孔村村民委员会。
负责人：苏小军，该村民委员会党支部书记。
委托代理人：刘黎明，修武县周庄法律服务所工作者。
再审申请人苏小伟因与被申请人修武县周庄乡孔村村民委员会（以下简称孔村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏小伟申请再审称：2008年3月30日的补充协议合法有效，原审不采信错误。根据补充协议，苏小伟不欠孔村村委承包费，应驳回孔村村委的诉讼请求。请求再审。
孔村村委提交意见称：苏小伟的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2008年元月1日，双方签订一份土地承包合同，约定苏小伟承包孔村村委11亩荒地，承包费每年11000元，承包期20年。因承包地上有旧日光大棚，双方2008年2月18日又签订一份补充协议，约定苏小伟一次性购买上述承包地上5座旧日光大棚，每座5000元，总计25000元。当日，苏小伟向孔村村委支付当年承包费11000元，大棚款25000元，总计36000元。2008年3月30日，苏双来代表孔村村委与苏小伟又签订一份补充协议，约定用苏小伟已交的36000元顶抵以后的土地承包费。关于2008年3月30日的补充协议问题。第一、该补充协议是在新一届村委会于2008年3月23日开始履行村委职责后，由上一届村委会主任苏双来起草并签订的。此时，苏双来已不能代表村委会履行职责，其无权代表孔村村委与苏小伟签订协议。同时，苏小伟作为孔村村民，也应当知道苏双来已无权代表孔村村委与其签订协议。第二、该补充协议涉及的财产利益较大，应当经过民主议定程序，现有证据不能证明该补充协议经过村民代表大会讨论通过或者多数村民代表同意，该补充协议不能反映孔庄村民的真实意思。第三、补充协议约定苏小伟用一年承包费11000元和购买大棚款25000元总计36000元顶抵20年的土地承包费，该约定对孔村村委不公平，有可能损害孔村村集体利益。因此，2008年3月30日的补充协议对孔村村委不应当有约束力，原审未采信该补充协议并无不当。苏小伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏小伟的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 豆中银
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第152号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某华。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某华犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日14时40分许，被告人吴某华驾驶湘H-580**号重型自卸货车沿云雾山路由北往南行驶至金山电缆有限公司路段，超过在前面同向行驶的由被害人卜某生驾驶的湘H-1A5**两轮摩托车时，两车发生碰撞，致两轮摩托车驾驶人卜某生及搭乘该摩托的陈某娟受伤。被害人卜某生经医院抢救无效于2014年5月5日14时许死亡。经法医鉴定，被害人卜某生系重型颅脑损伤致损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴某华负事故主要责任，被害人卜某生负次要责任。
案发后，被告人吴某华主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经调解，被告人吴某华与车主邓某共同补偿被害人卜某生的近家属（包括被害人陈某娟）38000元，被告人吴某华的行为已得到被害人卜某生的近家属（包括被害人陈某娟）的谅解。
上述事实，被告人吴某华及其辩护人罗广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某明等人的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2014）JJ015号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017Y031号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2014）速鉴字第4308017Y015号车辆速度司法鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2014）技鉴字第4308017Y034号交通事故车辆技术状况鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及肇事车辆照片，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2014）第F70号道路交通事故认定书，收条，被告人吴某华的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车撞致一死一伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人吴某华主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人吴某华认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人卜某生的家属达成了一致协议，其行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某华所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月一日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1945号
再审申请人（一审被告）：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人：石岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晓东，男，1971年4月29日出生，汉族。
一审被告：石岩，男，1975年12月22日出生，满族。
一审被告：吴丹，女，1980年10月15日出生，汉族。
再审申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）因与被申请人张晓东、一审被告石岩、吴丹民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
煜凯丰公司申请再审称，自2012年8月，其公司开始向张晓东借款，以张晓东提供的银行转账票据为准，总共实际发生借款1808.8万元。其公司举证（银行汇款）分60笔陆续还款1739.65万元。原审法院以其公司有另外的欠张晓东款项为由，认定所还借款1739.65万元与本案无关，认定支付其他业务的付款，判决其公司再偿还张晓东借款本金1740万元，利息952万元。仔细审查张晓东所举的证据，认定其公司有另外的欠张晓东款项，证据严重不足，不能认定除本案所审借款外其公司与张晓东还有其他业务而发生欠款。本案是审理借款关系，其公司与张晓东是否存在工程施工和买卖而使其公司欠款而去付款，不是本案的审理的范围，张晓东应该另行主张权利。综上，原审判决认定案件的基本事实严重缺乏证据支持，判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院对本案再审。
本院经审查认为，煜凯丰公司与张晓东自2012年起即发生经济往来，双方在此后多次进行对账。截止2015年6月30日，双方进行了最后一次对账，双方在三方协议中对借款、其他代收款及工程款进行了结算。煜凯丰公司尚欠张晓东借款1740万元及利息952万元。2014年12月9日，该公司的法定代表人石岩以个人名义出具了石岩欠张晓东1740万元的欠条一份。在一审开庭时，煜凯丰公司对张晓东所主张的本金1740万元没有异议，且认可上述欠条是石岩代表煜凯丰公司出具的。按照法律规定煜凯丰公司应当承担还款责任。煜凯丰公司举证（银行汇款）分60笔陆续还款1739.65万元均是发生在三方协议之前。故原审法院对该事实认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。煜凯丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初363号
原告：江春荣，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被�：肖媛，女，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：潘亮，男，35岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：宋世和，男，1958年7月5日出生，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告江春荣诉被告肖媛、潘亮、宋世和买卖合同纠纷一案中，原告江春荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖媛�潘亮、宋世和的起诉。
本院认为，原告江春荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江春荣承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李倩文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11532号
原告：李素芬，女，1958年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告：李芬，女，1964年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告：李文根，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
三原告的委托诉讼代理人：王仲华，男，1940年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市宏阳老年中心。住所地：诸暨市暨阳街道铁路西站仓库。
法定代表人：杨维淼。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
原告李素芬、李芬与被告诸暨市宏阳老年中心侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因李文根与本案的处理有法律上的利害，且其未放弃实体权利，故本院依法追加其为共同原告参加诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三原告及其委托诉讼代理人王仲华、被告的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15274.31元、护理费16578.9元、住院伙食补助费270元、营养费3518元、车费235元、精神抚慰金50000元、返还押金1000元、返还多余伙食费1810元等共计88686.21元。庭审中，三原告增加死亡赔偿金218570元、丧葬费21857元，总金额变更为329113.21元。事实和理由：三原告系兄弟姐妹关系。母亲陈香亚于2015年9月12日托养在被告处，并以陈香亚的儿媳蔡月玲作为托养人与被告于2015年9月12日签订一份《宏阳老年中心入住协议书》。2016年5月1日，陈香亚站在托养所门口的时候，被被告的管理员蔡绿水的手肘弯登了胸部，疼痛难挡。事发后，被告一直隐瞒，按入院协议第7章第1条规定，被告应及时通知陈香亚的家属。等到陈香亚伤痛加疾，被告才于5月13日通知其家属，不但违反了协议的规定，也延误了医治的最佳时间�陈香亚住院后，经检查为胸骨错位性骨折，住院9天。原告见母病情越来越严重，只有出院。然被告见陈香亚无愈希望，竟把陈香亚的日用品扔出门外，把原告李素芬拖出，还用手指向李芬额头谩骂，态度恶劣，幸亏民警赶到，才平息事态的发展。陈香亚出院后，一直由家属护理，直到8月31日去世。陈香亚有二子二女，四人都受到精神上的打击，应由被告支付精神抚慰金。至今被告仍扣押押金1000元、多余伙食费1810元，应予返还。陈香亚去世后，原告多次向被告索赔，但被告不理不睬，且态度强硬。
被告辩称，1、原告所作的陈述不是事实，被告无过错，被告的行为与陈香亚的死亡没有因果关系，不应该承担责任，原告提供的证据不能印证其陈述的事实。2、事实情况：2015年9月12日陈香亚与被告签订了《入住协议书》，2016年5月13日，照顾的阿姨发现陈香亚�胸有异，报告领导后与其家属蔡月玲联系，5月14日协助将老人送至诸暨市人民医院检查，并垫付了医疗费用，后其子女将老人送至被告处，称老人病情不重，不需要住院治疗，5月16日被告工作人员与原告一起又将老人送至医院拍片。2016年5月20日凌晨，巡夜的人员发现老人呼吸困难、处于昏迷状态，遂拨打老人家属的电话，要求将老人送至医院，但其家属称其住在阮市镇，要5月21日再送至医院，后被告工作人员发现老人情况严重，再打电话给老人的儿媳要求送至医院治疗，为怕延误导致老人病情加重，被告再次打电话给老人的儿媳，告知对方被告会打120把老人送至医院，但要老人的家属去医院陪护，后被告拨打120，将老人送至诸暨市人民医院。5月21日，老人的大女儿及儿子到达医院，因未带钱，由被告垫付部分医疗费，并将部分医疗费发票交由原告的大女儿供医生�药时参考。6月7日，老人出院后又被其家属送到被告处。2016年6月24日，原告李素芬、李芬在被告处缴纳下一个月生活费后，留下一份要求赔偿的报告，因原告方严重违反入住协议书中的条款，被告要求解除入住协议，劝说将老人带离被告处无效后报警，后经出警民警协调，两原告将老人带离被告处。3、原告的损害后果部分，医疗费不予赔偿且垫付的1711.44元要求原告返还，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费与被告无关。返还押金及多余伙食费不是本案损害后果，应另案起诉。4、假设法院认定侵权事实成立，具体的赔偿金额由法院审核。
本院经审理认定事实如下：
陈香亚（生于1934年5月31日）生育二子二女，即李文根、李文良、李素芬、李芬。庭审中，李文良明确表示不参加本案诉讼，并放弃本案�涉的实体权利。
2015年9月12日，陈香亚作为住养人、蔡月玲作为托养人与被告签订了《宏阳老年中心入住协议》，约定陈香亚入住宏阳老年中心，并支付相应费用。协议同时对各方的权利义务作了约定。
2016年5月1日，陈香亚在未经被告允许及未有家人陪同的情况下，欲离开宏阳老年中心，被被告的工作人员蔡绿水阻拦。5月13日，被告方电话告知陈香亚家人，陈香亚前胸有异。5月14日、16日，陈香亚两次被送至诸暨市人民医院门诊治疗，检查有胸骨体错位性骨折。5月20日，被告方又见陈香亚身体有异，遂电话告知其家人，随后陈香亚又被送至诸暨市人民医院住院治疗，5月27日出院，回到被告处。6月24日，原告方向被告交纳了陈香亚下一个月的生活费，但原、被告发生纠纷，陈香亚由原告方接回。2016年8月22日陈香亚被送至诸暨市第四人民医院住院治疗，8月31日6时出院，出院诊断为心功能衰竭、脑梗塞、肺部感染、骨质疏松症，同日下午，陈香亚死亡，9月2日火化。在陈香亚治疗中，原告方支出医疗费15230.75元，被告也垫付了部分医疗费。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有诸暨市阮市镇兰岭村民委员会出具的证明、宏阳老年中心入住协议书、公安机关对李素芬、蔡绿水所作的询问笔录、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、医嘱单、检查报告单、住院费用清单、火化证明书、通话详单等证据予以证实。本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告认为陈香亚在2016年5月1日被被告的工作人员蔡绿水用手肘扽伤胸骨，但其提供的证据尚不足以证实该事实，且陈香亚年龄较大，有骨质疏松症，不排除其在日常生活中因磕碰而受伤，再者陈香亚在2016年8月31日6时出院时的诊断为心功能衰竭、脑梗塞、肺部感染、骨质疏松症，其当日下午即死亡，也未有证据证明死亡原因系胸骨受伤引发，故三原告应承担举证不能的不利后果。现三原告要求被告赔偿陈香亚治疗及死亡产生的经济损失，依据不足，本院难以支持。三原告要求被告返还押金、多余的伙食费等，与本案系不同的法律关系，在本案中不作审理，当事人可另行主张权利。被告在答辩中提出要求原告返还垫付的医疗费，但其未提出反诉，本院不予审理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李素芬、李芬、李文根的诉讼请求。
本案案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告李素芬、李芬、李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵焕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1431号
上诉人（一审原告）：王红欣，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，河南省汝州市汝升法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：卢保学，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
一审被告：候文周，曾用名侯文周，男，汉族，1961年10月17日生，住河南省汝州市。
上诉人王红欣因与被上诉人卢保学、候文周民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。王红欣主张候文周向其借款、卢保学提供担保的部分事实已经被本院（2017）豫04民终2095号民事判决及汝州市人民法院（2017）豫0482民初350号民事判决所确认，该判决已经发生法律效力，王红欣主张的借款本金、利息清偿情况及卢保学担保事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初8785号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人王红欣预交的二审案件受理费2243元予以退回。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 刚
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初207号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈杰，男，1981年12月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省连江县，2017年2月28日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日由南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈杰犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人陈杰（南昌市青云谱区“高某动漫”游戏厅主管）在游戏厅老板滕某不知情的情况下，在该游戏室内设置3组13台赌博机供他人赌博，其中，“打鸟机”1组4台，“打鱼机”1组4台，“六狮王朝机”1组5台（经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设备），并聘请杨某、林某2等人为客户充值、上分、退分等，2015年1月至4月25日，该游戏厅内赌博机赢利2万余元。
2017年2月28日，被告人陈杰自动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单、现场照�等书证；2、证人杨某、林某1等人的证言；3、被告人陈杰的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈杰设置13台赌博机组织赌博活动，违法所得达人民币2万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。
被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：滕国枢（被告人陈杰的表叔）在南昌市青云谱区家乐福五楼开设了“高某动漫”游戏厅。2012年，滕某聘请被告人陈杰为游戏厅主管，然后滕某便回老家。2015年1月，被告人陈杰在游戏厅老板滕某不知情的情况下，先后二批购买了3组13台赌博机放在该游戏厅内供他人赌博，其中，“打鸟机”1组4台，“打鱼机”1组4台，“六狮王朝机”1组5台，并聘请杨某、林某2等人为客户充值、上分、退分等。2015年4月25日，该游戏厅内摆设的赌博机被公安机关查获，被告人陈杰知情后逃跑。经鉴定，上述13台机器均为具有赌博功能的电子游戏设备。2015年1月至4月25日期间，被告人陈杰通过该游戏厅内的赌博机获利2万余元。
2017年2月28日，被告人陈杰自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有娱乐经常许可证；南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单，销毁违法治安管理财物、工具记录，暂扣款专用现金进帐；抓获现场照片、游戏机照片；证人林某2、杨某、林某1、吴某1、孙某1、张某、龚某、陈某、魏某1、孙某2、魏某2、严某、周某、李某、雷某、徐某的证言；证人吴某1、孙某1、杨某、林某1的辨认笔录，被告人陈杰的供述和辩解；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决定[2015]0803、0804、0805、0806、0807、0808、0809、0645、0646、0647、0648、0649、0650、0666号行政处罚决定书；南昌市公安局（洪）公（治）机认定字[2015]第007号认定意见书；被告人陈杰的人口信息；南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡逻）大队的归案情况说明二份；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰设置13台赌博机组织赌博活动，且违法所得达人民币2万余元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈 维
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 莹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执357号
王庆华、依安县依龙镇丰林村民委员会：
本院执行的申请人王庆华与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4478号之一
申请执行人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道1号p1-04-02号。
法定代表人徐继友。
被执行人叶之林，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人胡友贵，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅与被执行人叶之林、胡友贵合�纠纷一案中，申请执行人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第504号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为申请人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅与被执行人叶之林签订的《秋悦塬餐厅承包协议》于本判决生效后十日内解除。另支付申请人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅垫付款172870.27元、违约金100000元。胡友贵对应付款项承担连带清偿责任。及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5393元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶之林、胡友贵发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统（和委托调查）对被执行人叶之林、胡友贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行�询。
鉴于被执行人叶之林、胡友贵未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人叶之林、胡友贵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶之林、胡友贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶之林、胡友贵有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区五常街道秋悦塬餐厅亦未能提供被执行人叶之林、胡友贵有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本�执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第26号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安福康足疗会馆，住所地本市粉巷12号。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年4月23日作出的碑劳罚字（2009）第028号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安福康足疗会馆送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安福康足疗会馆在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）第028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三
条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第028号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内8026民初1177号
原告：薛秀兰，女，1952年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王志飞，系薛秀兰丈夫，1952年4月17日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝汽车站，住所地杭锦后旗。
法定代表人：边慧琴，该公司站长。
委托代理人：王科，该公司职工。
委托代理人：张军，该公司职工。
本院在审理原告薛秀兰与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝汽车站（以下简称陕坝汽车站）健康权纠纷一案中，原告薛秀兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛秀兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取，由原告薛秀兰承担25元。
审判员 贾燕
二〇一七年七月六日
书记员 武兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1654-1号
申请执行人吴杰。
被执行人张家港市迪维服饰有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇府前西路。
法定代表人吴振兴，该公司总经理。
吴杰与张家港市迪维服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张商初字第0950号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市迪维服饰有限公司确认结欠吴杰加工费100000元，吴杰同意张家港市迪维服饰有限公司于2014年9月15日前给付10000元，于2014年的9月30日、10月30日、11月30日前各给付20000元，于2014年12月30日前给付30000元；二、案件受理费减半收取1150元，由张家港市迪维服饰有限公司承担575元；三、如张家港市迪维服饰有限公司未按本协议足额履行，则吴杰即可按结欠加工款100000元、案件受理费1150元、利息损失3000元的总额扣除本协议签订后已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人经与被执行人张家港市迪维服饰有限公司协商，自愿达成分期付款协议，被执行人按照协议如期付清第一期款项，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人经与被执行人协商，自愿达成分期付款协议，被执行人按照协议如期付清第一期款项，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按分期付款协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 勇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审390号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：戎春秀，男，1958年11月26日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的平国土资罚字〔2016〕第1179号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1179号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初451号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县吴绍平家庭农场推荐。
被告:许辉强，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴贤钦，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴丽芳与被告许辉强、吴贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳委托诉讼代理人许顺平、被告吴贤钦到庭参加诉讼，被告许辉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决许辉强偿还吴丽芳借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月10日起计算至还款之日止）；2.吴贤钦对借款承担连带偿还责任。
事实和理由：许辉强于2016年2月10日向吴丽芳借款70000元，双方约定借款期间月利率为5%，由吴贤钦为借款提供担保。吴贤钦、许辉强出具一张借条交吴丽芳收执。借款后，许辉强、吴贤钦未按约定偿还吴丽芳借款本金及利息。
吴贤钦辩称，不同意承担保证责任。
许辉强未作答辩。
在本案审理过程中，吴丽芳提供证据如下：借条一张，证明许辉强于2016年2月10日向吴丽芳借款70000元，借款期间月利率5%，由吴贤钦为借款提供担保。吴丽芳于2016年2月10日将借款70000元支付给许辉强的事实。
吴贤钦质证后认为，对吴丽芳提交的证据的真实性无异议。
因许辉强未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴丽芳提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许辉强于2016年2月10日向吴丽芳借款70000元，由吴贤钦、吴勇全为借款提供担保，并出具借条一张交吴丽芳收执，双方约定借款期间月利率为5%。吴丽芳于2016年2月10日将借款70000元支付给许辉强。借款后，许辉强未按约定偿还吴丽芳借款本金及借款期间利息，吴贤钦未按约承担担保责任。经吴丽芳多次催讨未果，吴丽芳于2017年4月5日向本院起诉。
本院认为，许辉强向吴丽芳借款70000元并由吴贤钦为借款提供担保的事实，有其向吴丽芳出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，许辉强未按约定偿还吴丽芳借款本金70000元，吴丽芳起诉要求许辉强偿还其70000元的诉讼请求，应予支持。吴丽芳与吴贤钦、许辉强约定借款期间月利率为5%，现吴丽芳要求许辉强以月利率2%计算借款期间利息，及未对另一担保人吴勇全主张权利，属吴丽芳对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。又因双方未约定逾期还款利率且以月利率2%计算借款期间利息，故吴丽芳主张以月利率2%计算逾期还款利息至许辉强还款之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，吴丽芳要求吴贤钦承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。许辉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、许辉强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴丽芳借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、吴贤钦对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴贤钦和许辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第509号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年03月10日22时45分，被告人张某驾驶京Q×××××微型轿车（事故发生时车牌号为鲁H×××××）沿614省道由东向西行驶至任城区105国道与614省道路口处时，右转弯与沿105国道由北向南行驶的不明车辆后部相撞，导致车辆方向失控驶入对向逆向车道，后与沿105国道由北向南正常行驶的被害人贾某驾驶的鲁A×××××轿车左前部及左侧相撞，致张某、贾某受伤，两车损坏。济宁市交警支队任城区勤务大队事故值班民警赶赴现场后，发现被告人张某有醉酒驾车的嫌疑，遂请120医护人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为137.7mg／100ml。
2014年4月23日，经济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，被害人贾某驾驶车辆鲁A×××××奥迪轿车损失价值143065元。2014年3月18日，经交警大队认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路、观察注意不够，未确保行车安全，是造成第二起事故的全部原因，对事故负全部责任，被害人贾某无责任。
2014年3月17日，被告人张某在济宁市附属医院住院期间如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：1、书证：户籍证明、办案说明、驾驶证、门诊病历及住院出院记录等；2、被害人贾某的陈述；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书，物证检验报告，价格评估报告；5勘验检查笔录：道路交通事故现场图及事故照片。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，经本院通知，被害人贾某表示放弃主张刑事附带民事赔偿的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；
且有公安机关出具的《受案登记表》、《济宁市公安局110／122接警记录单》、办案说明、被告人张某的户籍证明、肇事车辆信息、门诊病历及住院出院记录、被害人贾某书面申请等书证；被害人贾某的陈述；道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格评估结论书；《物证检验报告》、道路交通事故现场图及事故照片；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人张某的行为造成二人受伤、两车损坏，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 肖传莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第509号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人李某某酒后驾驶牌照号为冀J898**的捷达轿车行驶至任丘市新华路西头时，与驾驶机动车与其对向行驶的于景辉因为会车灯光问题发生口角纠纷。被告人李某某因酒后驾驶被任丘市公安局新华路派出所干警查获。经血液酒精检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为168.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年2月12日至2014年2月11日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、伍某某证言，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第749号理化检验报告书，任丘市公安局新华路派出所出具的出警经过，被告人李某某驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，本院（2013）任刑初字第80号刑事判决书，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升168.62毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有造成危害结果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金在判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1854号
原告王绍庶，男，1950年7月19日生，汉族，住衡阳市雁峰区，
委托代理人王宇，男，1987年9月27日生，汉族，住衡东县，系原告王邵庶侄子。
被告阳荣，男，1981年12月18日生，汉族，住衡东县，
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告王绍庶诉被告阳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告出具借条，载明借原告50000元人民币的事实，但未约定利率，亦未约定还款期限。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、借条没有约定利息，不应还利息；2、暂无能力偿还。
本院认为，借据未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为起算日，被告应按年利率利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阳荣在本判决书生效后十日内归还原告王绍庶本金50000元人民币及利息（利息按年利率6%，从2017年11月3日起算至清偿日止）。
本案案件受理费减半收取525元，由被告阳荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1854号	原告王绍庶，男，1950年7月19日生，汉族，住衡阳市雁峰区，	委托代理人王宇，男，1987年9月27日生，汉族，住衡东县，系原告王邵庶侄子。	被告阳荣，男，1981年12月18日生，汉族，住衡东县，	委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	原告王绍庶诉被告阳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告出具借条，载明借原告50000元人民币的事实，但未约定利率，亦未约定还款期限。	被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、借条没有约定利息，不应还利息；2、暂无能力偿还。	本院认为，借据未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为起算日，被告应按年利率利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告阳荣在本判决书生效后十日内归还原告王绍庶本金50000元人民币及利息（利息按年利率6%，从2017年11月3日起算至清偿日止）。	本案案件受理费减半收取525元，由被告阳荣负担。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年十一月二十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第509号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某伟，男，1986年8月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因殴打他人于2011年9月23日被汕头市公安局潮南分局处以拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人林某伟犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日8时许，被告人林某伟酒后窜至汕头市潮南区峡山街道上西沟村戏台后面的桥中间，坐在地上手持石块不让被害人周某成通过，强行拿走其人民币500元。
随后，被告人林某伟又窜至上西沟村委会办公楼门口，用石头将布告栏的两块玻璃砸碎并进入村委会办公楼中大吵大闹，因找不到村干部而准备到该村治保主任林某龙的工厂中。途经该村菜市场林某标的商店时，被告人林某伟拿走林某标的1把西瓜刀及1把菜刀。
接着，被告人林某伟持上述2把刀具窜至被害人林某龙的宇佳织造门口，持菜刀砸碎被害人林某龙牌号为粤DM89**的丰田牌小轿车的前挡风玻璃、右后车窗及内饰板，然后持西瓜刀准备到被害人林某龙家中，途经被害人林某琴家门口时，被告人林某伟又随意砍了被害人林某琴停放该处的牌号为粤DWE5**的丰田牌小轿车的前盖1下。然后，被告人林某伟窜至被害人林某龙家门口，踢打被害人林某龙家大门并踢倒门口的单车。在返回途中，被告人林某伟又踢了被害人林某琴家的大门1下。然后，被告人林某伟又持西瓜刀冲进林某海家阳埕，被林某伟的胞兄林某滨劝阻并载离现场。
2014年7月12日5时许，被告人林某伟酒后途经峡山街道金龙南路九斗村王某南的早点店时，拿走其桌上的1把菜刀。然后，被告人林某伟窜至被害人林有荣位于九斗村新村二街4号的家门口，见林有荣家大门关闭，便拿起地上的1块砖头砸碎该大门的玻璃框。后被告人林某伟挥舞菜刀大声辱骂被害人林有荣，被害人林有荣在楼上见状报警。随后被告人林某伟被到场的民警抓获。
经汕头市潮南区物价局价格认证中心估价鉴定，被毁坏的牌号为粤DM89**的丰田牌小轿车的前挡风玻璃价值1，200元、右后窗升降玻璃价值300元、右后车门内饰板价值1，750元；被毁坏的牌号为粤DWE5**的丰田牌小轿车的前盖价值400元；林有荣被毁坏不锈钢门玻璃价值150元、不锈钢门被毁坏已严重变形，需重置换装，价值200元；上西沟村委会被毁坏的宣传栏玻璃需重置换装，价值160元。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，发案现场、作案工具、被毁坏物品拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人林某明、林某坚、林某滨、林某波、王某南、林某海、林某标的证言，被害人周某成、林某琴、林某龙、林某有的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林某伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某伟判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11509号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘宝发，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43-1号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘宝发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00834-1号
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。组织机构代码78109810-X。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被执行人：桐城市金都置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼1#102。组织机构代码58303410-5。
法定代表人：叶中桂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年6月2日作出的（2015）枞民二初字第00142号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人桐城市金都置业有限公司的银行存款93883元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5798号
原告邓夏妮，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告钟勉伟，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告邓夏妮与被告钟勉伟民间借贷纠纷一案中，因原告邓夏妮逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月八日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
根据《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5798号原告邓夏妮，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告钟勉伟，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告邓夏妮与被告钟勉伟民间借贷纠纷一案中，因原告邓夏妮逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇一七年九月八日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4669号
原告王建文，女，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宣幼根，男，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建文诉被告宣幼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告宣幼根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告因生意需要向原告借款10万元，约定每年支付利息1万元，并于当日出具借据一份。现借款期限已届满，经原告多次催讨，但被告分文未付。故现起诉要求宣幼根返还借款本金10万元，并支付期内利息3万元，并支付该款自2017年3月6日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣幼根于本判决生效后十日内返还王建文借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由宣幼根负担。
原告王建文在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告宣幼根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第530-2号
申请人：严庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胥代平，职务：执行监事。
被执行人：牟桂芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于严庆与被执行人雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社、牟桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社暂无可供执行财产，无办公地点且法定代表人下落不明；被执行人牟桂芳暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结严庆与雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社、牟桂芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初250号
本院2017年3月29日对原告中山市羽顺热能技术设备有限公司不服被告北京市房山区人民政府行政复议决定一案作出的（2017）京04行初250号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第8页第1行中表述的“政府采购投诉处理书并不不存在”，现更正为“政府采购投诉处理书并不存在”。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3811号
原告：绿园区大滨子豆制品经销部，住所地长春市绿园区青岗路69号粮油市场农贸综合厅负一层205/206/207号。
经营者：梁李娜。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告：郑云超，现住长春市宽城区。
原告绿园区大滨子豆制品经销部与被告郑云超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿园区大滨子豆制品经销部、被告郑云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿园区大滨子豆制品经销部向本院提出诉讼请求：被告郑云超支付购买干豆腐欠款96000元及利息（利息自2016年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从2013年开始持续、稳定向被告供货（干豆腐）多年，但是从2015年12月开始，被告开始拖欠货款，期间仅向原告支付过部分货款。经原告催要，被告拒绝支付剩余货款，现起诉至法院请求判如所请。
郑云超辩称，欠钱是事实，同意偿还，但是现在还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，自2013年起原告与被告间形成关于干豆腐等副食品的买卖关系，至2015年12月，经被告确认并向原告出具欠条称，被告欠原告干豆腐款101000元。被告曾于2016年11月份偿还5000元，剩余款项至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方关于干豆腐等副食品的买卖行为系当时真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，合同关系依法成立并成效。现原告依据被告出据的具有债权凭证性质的欠条向被告主张给付义务，与法有据，应予支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，欠条中未约定给付时间，原告可以随时向被告主张给付欠款及利息，但计算利息时应按照已给付货款时间分段予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑云超给付原告绿园区大滨子豆制品经销部货款96000元及利息（其中自2016年1月1日起至2016年11月30日止按货款101000元、自2016年12月1日起至实际付清之日止按货款96000元的同期同类贷款利率计算利息）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告郑云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李洋