河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1815号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，系该单位职员。
委托代理人张洁华，系该单位职员。
被告徐志良，男，1965年12月15日出生，满族，隆化县天润矿业有限公司经理，住隆化县。
被告隆化县天润矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人徐志良，经理。
上述二被告委托代理人刘明春，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告徐海军，男，1979年3月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李桂文，男，1952年5月15日出生，满族，韩麻营镇大乌苏沟村书记，住隆化县。
被告叶长山，男，1961年1月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告何连喜，男，1963年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告高云峰，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张树林，男，1975年4月21日出生，满族，农民，住隆化县。
上述六被告委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
原告隆化县农村信用合作联社因与被告徐志良、徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中华、张洁华到庭参加诉讼，被告徐志良、隆化县天润矿业有限公司委托代理人刘明春、被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林及六被告委托代理人张颖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告徐志良向隆化县农村信用合作联社借款2300000元，用于偿还之前向隆化县农村信用合作联社的借款及利息。原告与被告徐志良约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率10.65‰，逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%加收罚息，被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司自愿为此借款提供担保，双方签订了个人借款合同及保证合同。借款到期后，被告徐志良至今未偿还借款，故请求被告徐志良偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金2300000元及计算至2015年6月17日的利息1177801.25元，剩余利息按照月利率15.975‰计算至借款全部还清之日；被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐志良辩称，对借款事实及借款数额无异议，借款是为了偿还2010年在原告处的借款2300000元，被告徐志良收到此笔借款，且已经偿还了之前的借款，完成了此次借款的借款用途。被告徐志良同意还款。
被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、辩称，2010年5月26日，被告徐志良曾经向原告隆化县农村信用合作联社借款2300000元，借款期限为一年，借款到期后，被告徐志良未能还款，信用社要给徐志良办理借新贷还旧贷手续，由于被告徐志良未能偿还利息致使没有办成该手续。2012年3月24日，被告徐志良向原告申请借款2300000元，并将被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林逐一找到原告处签字，填写担保手续，担保手续均为2012年3月24日填写，担保合同日期空白，信用社工作人员不让担保人填写日期，且当时借款合同写明的借款期限自2012年3月24日至2013年3月24日，后更改借款期限未通知担保人，也未征得担保人同意。被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林认为借款期限应当自2012年3月24日至2013年3月24日，担保期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年，原告于2015年6月18日起诉，已经超过法定诉讼时效，担保人不应承担担保责任。
被告隆化县天润矿业有限公司辩称，对于担保的事实予以认可，但是签订担保合同的日期为2012年3月24日，已经超过担保期限，不应承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据一、个体短期借款申请书一份，拟证明被告徐志良向原告申请借款2300000元，申请期限为2012年3月26日至2013年3月25日，也就是一年且其余被告对此笔借款进行担保的事实；
证据二、个人借款合同及保证合同各一份，拟证明原告根据徐志良的申请及上级机构的审批于2012年6月30日同意向其发放贷款并签订借款合同，借款期限为一年自2012年6月30日至2013年6月29日，约定月利率10.65‰。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行到期之日起两年；
证据三、河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证各一张，拟证明原告向徐志良履行了出借款义务，时间为2012年6月30日；
证据四、身份证复印件七张，拟证明本案借款人和保证人提供的身份证，签订合同行为均为本人所为。
被告徐志良对以上证据真实性无异议，借款事实认可，但是借款手续是在2012年3月24日或者25日办的。
被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司对原告提交的证据一无异议，借款人徐志良在2012年3月24日向原告申请借款，借款期限自2012年3月24日至2013年3月25日；对证据二真实性有异议，担保人姓名系本人书写，但是当时日期为空白，是后来原告和徐志良补签的，担保人不知情；对证据三、四均无异议。
被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林为支持自己抗辩主张，除当庭陈述外，向本院申请调取隆化县农村信用合作联社关于徐志良贷款档案卷宗一册，其中2012年3月24日徐志良个人短期借款申请书一份、2012年3月24日隆化县农村信用合作联社作出关于对徐志良申请2300000元借新还旧贷的调查报告一份、2012年3月24日的贷前调查面谈记录一份、同意借款意见书、各担保人的同意担保意见书、贷款责任承诺书及贷款责任人到期收回保证书、信贷业务审批委员会审批表一张、信贷业务调查、审查、审批表一张、授信审批书一张，以上证据拟证明借款人徐志良于2012年3月24日向原告申请借款230万元，原告于2012年3月24日已经就此向各位担保人作了调查报告，原告根据相关报告和手续同意于2012年3月27日向徐志良发放贷款，贷款期限为2012年3月25日至2013年3月24日，保证人在此期间承担保证责任。
原告对被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林提交的上述证据的真实性无异议，但是对证明目的不予认可，认为应当以借款合同及保证合同的日期为准。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二，因被告对其真实性认可，故本院对该证据真实性采信；证据二保证合同的签订时间与原告存档的贷款卷宗中各担保人签订日期不一致，故对原告提交的证据二的证明目的不予采信；对证据三、四予以采信。对被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林申请本院调取的贷款卷宗中的证据真实性均予以采信。
经审理查明，2010年5月31日，被告徐志良因矿业周转向原告隆化县农村信用合作联社借款2300000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2010年5月31日至2011年5月31日。上述借款到期后，被告徐志良未能还款，被告徐志良于2012年3月24日向原告隆化县农村信用合作联社申请借款2300000元用于偿还2010年的借款，借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日，被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司在2012年3月24日签订同意担保意见书及保证合同，被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司同意对被告徐志良的此次借款承担连带担保责任，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年6月30日，原告与被告徐志良签订个人借款合同，约定被告徐志良向原告借款2300000元，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率10.65‰，逾期还款自逾期之日起按照借款利率加收50%罚息。2012年6月30日，原告将借款2300000元打入被告徐志良账户。
本院认为，原告与被告徐志良签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告徐志良应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告徐志良偿还借款本金2300000元及截止到2015年6月17日的利息1177801.25元并自2015年6月18日起按照月利率15.975‰偿还逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司签订同意担保意见书时间为2012年3月24日，并且个人借款合同申请书写明的借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，后原告与被告徐志良变更了借款期限未重新征得担保人书面同意，担保人应依照其知晓的借款期限承担担保责任，故原告起诉要求担保人承担连带担保责任已过担保期间，故对于原告要求徐海军、李桂文、叶长山、何连喜、高云峰、张树林、隆化县天润矿业有限公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志良偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金2300000元及截止到2015年6月17日的利息1177801.25元，并自2015年6月18日起按照月利率15.975‰支付逾期利息至借款还清之日。此款于本判决生效后九十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34623元，由被告徐志良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 王秀山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。