天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4289号
原告：刘欣，男，1956年5月22日出生，汉族，天津港二公司退休职工，住天津市和平区。
被告：刘洁，男，1971年12月13日出生，满族，天津赛瑞公司职工，住天津市河北区。
被告：梁艺文，女，1972年6月10日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁（梁艺文之夫），男，1971年12月13日出生，满族，天津赛瑞公司职工，住天津市河北区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人：马建源，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘欣与被告刘洁、梁艺文、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘洁、被告保险公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7972.42元(包含拐杖费和交通费)、误工费20000元、护理费22200元、精神损失费5000元，共计55172.42元。上述费用首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘洁、梁艺文赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时30分，被告刘洁驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿本市和平区营口道由西向东行驶至惠嘉公寓门前停车乘客梁艺文下车开启右后侧车门过程中，遇原告刘欣骑电动自行车同向顺行至此，小客车右后侧车门与电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度受损及刘欣受伤的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洁承担事故主要责任，被告梁艺文承担事故次要责任，原告刘欣不承担责任。
被告刘洁、梁艺文承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并补充说明，被告刘洁驾驶的津Ｄ×××××号小型客车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。但认为原告已经年满60周岁，不同意赔偿误工费；精神损失费没有法律依据，不同意赔偿；拐杖费和护理费没有相关医嘱不同意赔偿；交通费同意赔偿200元。同意赔偿被告刘洁垫付的医疗费547.51元。
本院认为，被告刘洁、梁艺文及被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。交通事故经交管部门作出事故认定书认定被告刘洁承担事故的主要责任、被告梁艺文承担事故的次要责任，原告刘欣不承担事故责任，该责任认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告刘洁驾驶的津Ｄ×××××号小型客车系被告刘洁所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔），故对于原告的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的伤情经天津医科大学总医院诊断为左眼外伤、右足楔骨骨折。事故发生后，被告刘洁为原告垫付医疗费共计547.51元。
关于原告主张的医疗费，其中医药费和挂号费共计7004.52元，原告提供了相关票据，本院予以确认；
关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁达到法定退休年龄，且原告并未提供证据证明其有稳定的收入，故对于原告此项主张，本院不予支持；
关于原告主张的护理费，因事故发生后原告在天津医科大学总医院就诊时该医疗机构并未出具原告伤情需要护理的医嘱，因此本院依据原告的伤情及年龄，确定原告的护理期为60天，依据原告提供的护理协议确定原告每日护理费为120元，因此原告护理费总额为7200元（120元/天*60天）；
关于原告主张的拐杖费148元，原告提供了相关票据，本院予以确认；
关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌情确定为300元；
关于原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告刘洁为原告刘欣垫付的医疗费547.51元，被告保险公司同意赔偿，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘欣医疗费7004.52元、护理费7200元、拐杖费148元、交通费300元，共计14652.52元；
二、本判决生效之日起十五日内被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险范围内一次性赔偿被告刘洁为原告垫付的医疗费547.51元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告刘洁、梁艺文负担。（本判决生效之日起十五日内被告刘洁、梁艺文给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张美霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。