云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初303号
原告：刘志祥，男，1955年12月1日出生，彝族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马贵荣，男，1962年8月15日出生，彝族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：马贵云（马贵荣之子），男，彝族，农民，住元阳县。特别授权代理。
被告：罗信明，男，1973年4月9日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
二被告委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李文光，男，1957年8月5日出生，彝族，农民，住元阳县。
原告刘志祥与被告马贵荣、罗信明、李文光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李刚，被告马贵荣委托诉讼代理人马贵云，被告罗信明、马贵荣委托诉讼代理人张金福,被告李文光到庭参加诉讼，被告马贵荣因故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失101646.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告马贵荣、罗信明雇佣原告等人到红河其工地施工，5月份后因连日阴雨滞工休息。2016年5月25日，马贵荣、罗信明安排李文光送原告等人回元阳待工，当日11时30分许，李文光驾驶云Ｇ×××××号正三轮车载原告刘志祥、陈批格、马义光、马金祥、马贵荣，何作手们，沿北迤线由红河大羊街乡方向往红河浪堤乡方向行驶，当行至红河县××垤村岔口时，因李文光操作不当，致云Ｇ×××××正三轮车翻滚至山坡往洛玛村的道路上，造成驾驶员李文光、乘车人刘志祥、陈批格、马义光、马金祥、马贵荣，何作手们受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告李文光负事故全部责任。经鉴定：1、原告刘志祥颌骨多发骨折致咬合关系絮乱伤残鉴定为九级伤残，面颅骨多发骨折致右颧部后塌陷及鼻梁偏曲伤残等级鉴定为十级伤残；2、后续治疗费评估为4000元，误工期评估为180日，护理期评估为60日，营养期评估为90日。三被告给原告造成的经济损失128646.38元，扣除三被告已赔付的27000元，应赔偿101646.38元。原告认为，被告罗信明、马贵荣作为雇主，被告李文光作为机动驾驶员，应对此次损害给原告造成的经济损失承担连带责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马贵荣、罗信明辩称，原告请求的损害赔偿责任应由被告李文光承担；发生交通事故时，原告与其二人的雇佣关系已解除，也不受被告安排，交通事故系被告李文光操作不当发生的，李文光负事故全部责任，不应由其二人承担；原告的请求损害赔偿计算有误，若其二人承担赔偿责任，已垫付的7000应予以扣除。
被告李文光辩称，被告马贵荣、罗信明在红河的工程还未完工，其也是二被告的雇员，因雨天不能开工，受二被告的安排载被告马贵荣及原告等人回家，事前也明确说过正三轮摩托车不能载人。事故发生后已和原告达成赔偿协议，赔偿原告20000元，对其他受害人也作了相应的赔偿，自己在事故中也受伤，因治疗自行支付相关医疗费，事故责任不应由其一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告受伤住院治疗所产生的医疗费用除医疗机构的发票外，对其余购买卫生用品的收据提出异议，原告提供的购买卫生用品等收据只能证明其购买的事实，不能证明与其住院治疗的关联性，故不能作为认定本案事实的证据采信，本院确认原告刘志祥受伤的治疗费为38981.84元；原告对被告马贵荣、罗信明提供的餐饮收据有异议，该收据只能证明支出事实，不能证明如何支出及与本案原告受伤住院治疗的关联性，故不能作为赔偿原告经济损失事实的证据采信。2、本案事实：2016年4月，马贵荣、罗信明分包到红河浪堤公路砌档墙、水沟工程，雇佣刘志祥等人到工地务工，约定每天工资100元，同时还在施工期间以每天30元的费用租用李文光的正三轮摩托车作为工地用车，后因连日阴雨停工。2016年5月25日，马贵荣、罗信明安排李文光（持“D”类机动车驾驶证）驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车载马贵荣、刘志祥、陈批格、马义光、马金祥、马贵荣，何作手们等人回元阳待工，罗信明自驾二轮摩托车返回，当日11时30分许，李文光驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿北迤线由红河大羊街乡方向往红河浪堤乡方向行驶，当行至红河县××垤村岔口时，因李文光操作不当，致云Ｇ×××××正三轮摩托车翻滚至山坡往洛玛村的道路上，造成驾驶员李文光、乘车人刘志祥、陈批格、马义光、马金祥、马贵荣，何作手们受伤的交通事故。红河县公安局交通警察大队于2016年7月5日对该事故作出红交事故认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定李文光驾车未按操作规范安全驾驶、载人超过核定人数，是造成本事故的主要过错，负事故全部责任。原告刘志祥受伤后，到红河县人民医院作常规处理后，转入红河州滇南中心医院治疗，2016年5月26日出院；2016年5月28日又入住红河州第一人民医院治疗，经该院诊断：1、右侧额顶叶、左颞枕叶及双侧基底节区多发脑挫伤并血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、前颅底骨折；5、面颅骨多发骨折；6、副鼻窦炎；7、右侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤并右肺不张；9、纵膈积气；10、左肾结石并萎缩；11、头面部及全身多次皮肤软组织挫伤。2016年7月1日出院，共支付医疗费38981.84元。经鉴定：1、刘志祥颌骨多发骨折致咬合关系絮乱伤残鉴定为九级伤残，面颅骨多发骨折致右颧部后塌陷及鼻梁偏曲伤残等级鉴定为十级伤残；2、后续治疗费评估为4000元，误工期评估为180日，护理期评估为60日，营养期评估为90日。事故发生后，罗信明分两次交付7000元给刘志祥之子刘学亮，并由刘学亮出具收条给罗信明。2016年6月27日，李文光与马义光、马金祥在马正光的见证下就事故的赔偿事宜达成协议，由李文光补偿马义光、马金祥各1000元，了结事故责任；2016年7月1日，李文光与刘志祥在李有昌的见证下就事故的赔偿事宜达成协议，由李文光支付刘志祥医疗费20000元，了结事故责任；2016年7月8日，李文光与何作手们、陈批格在石美清的见证下就事故的赔偿事宜达成协议，由李文光给付何作手们、陈批格各3600元，了结事故责任。原告认为，被告罗信明、马贵荣作为雇主，被告李文光作为机动驾驶员，应对此次损害给原告造成的经济损失承担连带责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告刘志祥系被告马贵荣、罗信明的雇员，应马贵荣、罗信明的安排乘坐被告李文光驾驶的正三轮摩托车从务工工地返回途中发生交通事故受伤，与其从事雇佣活动有内在联系，应认定刘志祥是在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘志祥受伤的直接原因虽然是交通事故，但被告李文光也是被告马贵荣、罗信明的雇员，其也在事故中受伤，且事故的发生并非其故意和重大过失所致，雇员在此期间受伤的，雇主应承担赔偿责任；原告刘志祥作为成年人，应知正三轮摩托车不能载人，忽视安全意识，乘坐该车辆造成伤害，其也有一定的过错，应承担相应的责任；被告李文光虽不是雇主，但其作为事故责任人，在交通事故发生后，在见证人在场的情况下，与原告等受害人达成赔偿协议，经双方当事人及在场人签字确认，意思表示真实，不违反法律规定，并已履行，应予以确认并认定其自愿履行赔偿责任，不应再承担赔偿责任。原告诉讼请求中部份损失计算不尽合理，本院根据其受伤程度及治疗情况予以确定。赔偿范围为：医疗费，依照医疗费用单据确定；护理费，因原告未提供护理人员收入证明，以住院期35天为护理期，每天70元计算；住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以每天100元计算；误工费，因原告并非长期从事建筑行业，无固定收入，也未提供最近三年的平均收入证明，不能以建筑行业在岗职工平均工资计算误工损失，以每天70元计算，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告按鉴定意见评定期180日及住院期35日计算，未超出法律规定的计算天数，本院予以支持；营养费，虽无医疗机构出具的治疗期间需要补充营养食品作为辅助治疗和恢复身体机能的意见，但综考虑原告年迈、伤残情况及鉴定意见等因素，酌情支持住院期间营养费，计算35天，以每天30元标准计算；残疾赔偿金，按原告主张的2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年农民人均纯收入8242元计算，附加伤残等级指数计赔18年；鉴定费以实际支出计赔。后续治疗费以鉴定意见评定的4000元计赔。综上，原告的合理损失为：医疗费38981.84元、护理费2450元（35天×70元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、误工费15050元（215天×70元）、营养费1050元（35天×30元）、残疾赔偿金32638.32元（8242元×18年×22%）、后续治疗费4000元、鉴定费1900元，共计99570.16元，扣除被告李文光已赔付的20000元，由被告马贵荣、罗信明承担95%的赔偿责任，即75591.65元，扣除被告已支付的医疗费7000元，二被告尚应赔偿68591.65元，由原告自行承担5%的责任，即3978.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马贵荣、罗信明于本判决生效后十五日内赔偿原告刘志祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失68591.65元；
二、驳回原告刘志祥要求被告李文光承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2823元，由被告马贵荣、罗信明负担2500元，原告刘志祥负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 代玉元
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 张明新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 綪