沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9704号原告：王正泉，男，1950年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码：24349029-4。法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。委托代理人：王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告王正泉诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“中兴商业大厦”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王正泉及其委托代理人李广文，被告中兴商业大厦的委托代理人王云慧、杨新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年2月底在被告处看到银饰品盒里的铭牌上印有“袪风驱邪××病祈福，保护婴儿平平安安健康成长”等字样。原告受其宣传的“袪风驱邪××病祈福”等功能的误导，于2016年3月1日付款2125元购买该饰品××病防灾的功效，而且该商品没有厂名，没有生产地址也没有产品合格证等标识。被告作为涉案商品的经营者，应当保证所售商品符合国家法律规定，全面准确表述所售商品的真实情况，其所售商品的外观，包装、广告，标牌以及质量被告均有义务保障符合法律规定，不能违反法律的禁止性规定。综上，原告受被告所售卖商品标牌表明的宣传封建迷信以及引人误解的可以袪风驱邪××病祈福登广告的误导，购买了涉案的商品，原告患病的亲属使用后并没有感受到其宣称的“袪风驱邪××病祈福”的效果，受到了欺骗，且商品属于“三无”产品（无厂名，厂址、合格证），上述事实有购物发票和涉案的商品为证。综上所述，被告违反了《中华人民共和国广告法》第九条第八款，《消费者权益保护法》的相关规定，原告依据《消费者权益保护法》第三十五条，第三十九条第五款，第五十五条等相关法律规定，诉至本院请依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款2125元，并赔偿货款三倍6375元，共计8500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告所售涉案产品系合格产品，且有合法来源和供应商，并非三无产品。本案所涉产品经辽宁省宝石质量监督检验中心检验系合格产品。2、被告并未实施欺诈行为，原告也未有过任何错误认识。构成民事欺诈的要件包括：欺诈行为、欺诈故意、受害人受到损害，受害人受到的损害与侵权人的欺诈行为具有因果关系。本案不具备构成民事欺诈的任何一个要素。原告认为本案产品系宣传封建迷信，完全系其片面理解。首饰盒内的原文字为“自古至今，民间都有以银饰品作为护身符给刚出生不久的小孩带在身上的习俗。传说可以祛风驱邪××病祈福，保护婴儿平平安安健康成长。”相关内容源自《本草纲目》第八卷金石部《银》的说明，并非封建迷信，而是中医角度的风邪。驱邪并整段文字都是在讲民间习俗和民间传说，被告从未说自己所售的产品具有某种功能。为新生儿佩戴金银材质的长命锁和手镯本来就是一种民间习俗，正是因为民间传说赋予了这种式样的首饰特殊的意义，所以这种首饰才具备传达希望新生婴儿健康成长的美好祝福的功能。在百科辞海中输入“长命锁”三个字，对于其定性为“育儿习俗用品”而并非是为了美观的首饰或功效性物品。长命锁的作用是为了表达祝愿，是众所周知的事实，因此原告不应该有任何错误认识。原告购买的商品经检测系足银，质量合格。因此原告没有受到任何损害。总之，民间习俗和民间传说是一种客观存在，我们应当予以尊重。3、被告已尽合理审查的注意义务，无主观过错。本案所涉产品及首饰盒均系沈阳市沈河区宏源丰珠宝首饰行提供并授权欧韩商贸公司在中兴大厦进行销售，被告已经审查了品牌商提供的经营资质证书和检验报告，被告有合理理由相信本案产品系合格产品，可以依法进行销售。关于标注与商品里面的标签，被告无法审查。同时审查广告语是否合格并非法律赋予被告的义务。综上所述，被告没有欺诈故意，原告无错误认识，也未受到任何损害，因此原告主张欺诈没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本案产品在售卖过程中在柜台中是有展示产品的生产商、经销商、地址、联系电话等。4、原告并非普通的消费者，原告以及原告的代理人并非真正的果蔬生产者，其所在的单位应当为以职业打假作为主营业的盈利性组织，因此其不属于消费者权益保护法第2条规定的为生活所需购买产品的消费者，其行为应当认定为消费者权益保护法实施条例试行上规定的以盈利为目的的个人及组织，其行为依据法律不应当受到消费者权益保护法的保护。经审理查明：2016年3月1日，原告在被告处购买银饰品长命锁和手镯。在该银饰品盒内一卡片上标明“自古至今，民间都有以银饰品作为护身符给刚出生不久的小孩带在身上的习俗。传说可以祛风驱邪××病祈福，保护婴儿平平安安健康成长”；现代医学认为××炎、排毒养生、延年益寿、安五脏、定心神、止惊悸、除邪气，长期使用，可以起到加速新陈代谢、增强抵抗力的作用。可见经常佩戴银饰品，对健康有百益而无一害”。现原告以被告销售银饰品标牌宣传封建迷信引人误解可以袪风驱邪××病祈福，原告患病的亲属使用后并没有感受到其宣称的“袪风驱邪××病祈福”的效果，受到了欺骗，且商品属于“三无”产品为由起诉来院，要求被告给予办理退货并要求支付赔偿款6375元。另查明：原告在被告处购买的银饰品长命锁和手镯系沈阳市沈河区洪源丰珠宝首饰行委托深圳市银之诚工艺品有限公司代为加工产品，该产品授权沈阳“欧翰商贸有限公司”在被告处使用“洪源丰”品牌及经销本公司产品，且该银饰品经辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验银纯度为足银。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、检验报告、商品实物（照片）、商标注册证、税务登记证、营业执照、委托书、受权书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中被告销售的涉案商品系银饰品，对银功效的介绍均在《本草纲目》和相关文章中予以论述，应属于众所周知的事实。本案原告到被告处购买商品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。现原告认为其购买的银饰品关于“袪风驱邪××病祈福”的内容系虚假宣传且属三无商品，本院认为，从银的功效及销售的银饰品盒内的卡片上标明“自古至今，民间都有以银饰品作为护身符给刚出生不久的小孩带在身上的习俗。传说可以祛风驱邪××病祈福，保护婴儿平平安安健康成长”的内容上看，可以理解这段话为祛风驱邪××病祈福系传说，是人们的愿望，并没有给予肯定的定论，虽然佩戴银饰品，对健康有百益而无一害，但并不能完全取代药物××病，原告作为完全民事行为能力人，应有一定的辨别能力。同时，该银饰品并非系原告所述系三无产品，该银饰品并有辽宁省宝玉石质量监督检验中心的检验报告，据此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正泉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王正泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘静明二〇一六年十一月八日书记员  赵 越本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。