云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终6号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨恩，男，1972年6月7日生，汉族，四川省隆昌县人，现住文山市。
原审被告人龙胜兵，小名：小兵，男，1984年3月23日生，汉族，云南省文山市人，农民，小学文化，家住文山市。因犯抢劫罪于2006年9月11日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月19日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人江文友，小名：小咪松，男，1974年9月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，文盲，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪于1998年6月30日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑6个月，1998年12月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2001年2月12日被砚山县人民法院判处有期徒刑13年，2008年11月17日刑满释放。因本案于2016年4月2日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人龙胜兵、江文友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨恩提起附带民事诉讼请求赔偿经济损失一案，于2016年11月23日作出（2016）云2601刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，被告人龙胜兵、江文友未提起上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人杨恩不服一审附带民事部分判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日0时许，被告人江文友、龙胜兵和杨恩在文山市开化街道办事处兴隆街靠近开化中路路口的一家烧烤店吃烧烤时，因送一起吃烧烤的一女子回家发生争执，后江文友、龙胜兵追着杨恩到文山市开化街道办事处威远街161号门前路上对杨恩进行殴打，并将杨恩的钥匙、手机等丢弃在现场后离开。杨恩的伤为：头皮创口瘢痕长度累计11.5㎝，全身多出软组织擦，体表擦伤面积6.6㎝2。当日，杨恩至文某州人民医院进行治疗，支付医疗费用5884.66元。经文某州人民医院司法鉴定所〔2016〕临鉴字第367号伤情鉴定书鉴定为轻伤二级，支付鉴定费600元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，2016年2月22日12时19分，杨恩到文山市公安局东风派出所报案称，其于2016年2月11日零时许在文山市开化街道办事处小西门路上被两男子抢劫，被抢走一块梅花牌手表、一部黑色手机、78元现金；接警后，公安机关赶到案发现场进行勘验调查，并于同日立案；2016年4月1日9时50分，杨恩再次到东风派出所报称，其发现抢劫其的两名男子中的一名出现在开化街道办事处外梁子卫红早点店，望公安机关出警处置，后民警在杨恩带领下，于开化街道办事处外梁子卫红早点店将被告人龙胜兵抓获，于次日将被告人江文友传唤到案。
2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、查找记录及照片，证实案发中心现场位于文山市开化街道办事处威远街161号门前的路上；龙胜兵、江文友对殴打杨恩的现场分别进行了辨认，江文友对丢弃杨恩所持手机、钥匙及殴打杨恩时所使用砖头的地点进行了辨认；经对现场进行勘验及查找，未发现与办案有关的相关物证。
3.辨认笔录及照片，证实经在不同照片中进行混同辨认，江文友、龙胜兵相互辨认出对方。
4.伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人杨恩的伤情经鉴定为轻伤二级；以上鉴定意见已告知杨恩、龙胜兵、江文友，均未提出异议。
5.被害人杨恩的陈述，证实2016年2月11日0时许，其在文山市开化街道办事处威远街帮一新疆人卖羊肉串时，一名30多岁的女子要求其送她回家，其不同意。其认识的一个矮个残疾男子和另一高个男子说其欺负那名女子，两男子辱骂并追打其。其间，两个男子都用砖头打其头部，矮个男子还用一个塑料箩筐打其头部两下，用一根木棒打其眼睛，用脚踢踹其胸部和背部，用砖头打其左脚膝关节。其被打时还被要求交出身上财物，其的一块梅花牌手表、一部黑色手机、一串带有水果刀的钥匙、一个皮包及78元现金被高个男子拿走。被打时所使用的棍棒和砖头是两男子从案发现场旁边捡的。
6.原审被告人龙胜兵供述，2016年2月11日晚，其与朋友江文友和杨恩在文山市开化街道办事处兴隆街靠近开化中路路口的一家烧烤店吃烧烤时，因送一起吃烧烤的一女子回家发生争执，后其与江文友追着杨恩到文山市开化街道办事处威远街161号门前路上对杨恩进行殴打，其间二人均捡拾拆迁房处的砖头击打杨恩的头部，杨恩受伤后其二人将杨恩的钥匙、手机等物品丢弃在现场后离开。
7.原审被告人江文友供述，2016年2月11日晚，其与朋友龙胜兵及一名自己喜欢的女子在文山市开化街道办事处兴隆街靠近开化中路路口的一家烧烤店吃烧烤时，龙胜兵就叫其认识的杨恩一起吃烧烤，期间因送一起吃烧烤的女子回家发生争执，其气愤就追着杨恩到文山市开化街道办事处威远街161号门前路上对杨恩进行殴打，后龙胜兵参与殴打杨恩，期间二人均捡拾拆迁房处的砖头击打杨恩的头部。因害怕杨恩用钥匙上挂着的水果刀伤害自己和用手机打电话叫人，其就把杨恩的钥匙、手机等丢弃在被拆迁的房屋处。
8.户口证明，前科查询证明、网上比对说明、刑事判决书、释放证明，证实江文友、龙胜兵的自然人身份情况及非网上在逃人员；龙胜兵曾于2006年9月11日因犯抢劫罪被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月19日刑满释放；江文友曾于1998年6月30因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑6个月，1998年12月29日刑满释放，于2001年2月12日又因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑13年，2008年11月17日刑满释放。
9.人身安全检查笔录、入所健康检查表、残疾人证，证实经检查，龙胜兵左手臂白色旧疤，左上肢麻痹畸形，身患肢体残疾肆级；江文友左肘关节外侧黑色旧疤。
10.文某州人民医院病历本、CT诊断报告、门诊收费收据、伤情鉴定发票、身份证复印件，证实被害人杨恩到文某州人民医院门诊治疗8次，共支付医疗费5884.66元、鉴定费600元；杨恩的自然人身份情况。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定,认定被告人龙胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；认定被告人江文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；由被告人龙胜兵、江文友在判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨恩经济损失人民币7444.66元；驳回附带民事诉讼原告人杨恩的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨恩上诉称，原审判决未支持其被殴打过程中随身携带的手机、手表、钥匙、钱包等财物被搜走而造成的经济损失；误工费仅支持8天960元错误，应支持受伤至今的误工费2万元，请求二审法院依法改判，支持其一审提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日00时许，原审被告人江文友、龙胜兵和上诉人杨恩在文山市开化街道办事处兴隆街靠近开化中路路口的一家烧烤店吃烧烤时，因送一起吃烧烤的一女子回家发生争执，后江文友、龙胜兵追着杨恩到文山市开化街道办事处威远街161号门前路上对杨恩进行殴打，并将杨恩的钥匙、手机等物品丢弃在现场后离开。杨恩的伤情经鉴定为轻伤二级，支付鉴定费600元、医疗费5884.66元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解、查找笔录及照片、户口证明、前科劣迹证明、网上查询记录、刑事判决书及释放证明、安全检查笔录、入所健康检查表、身份证复印件、文某州人民医院病历本、CT诊断报告、门诊收费收据、鉴定费发票等证据证实。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙胜兵、江文友二人故意伤害上诉人杨恩身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉人杨恩提出原审判决未支持其被殴打过程中随身携带财物被搜走而造成的经济损失；误工费仅支持8天960元错误，应支持受伤至今的误工费2万元，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人杨恩提出其在被殴打过程中被搜走了手机、钱包、手表、钥匙等物品，被告人龙胜兵、江文友仅对手机、钥匙予以认可，并供述已丢弃在现场，其余物品无相关证据予以证实，现上诉人杨恩未提供关于手机、钥匙相应的购买票据、价格评估报告等材料证实造成的实际经济损失，故对于以上所提物品造成的损失证据不足，不予支持；所提误工时间和赔偿标准的计算，因无接受治疗医疗机构出具的证明或其他证据证实其在8次门诊治疗后持续的误工损失，且一审判决关于该8天误工费的计算标准符合法律规定，故对其主张受伤至今的误工费2万元，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 景
审判员 张 凌
审判员 廖俊雁
二〇一七年二月二十日
书记员 张建坤