江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初289号
原告：杭瑞林，男，1954年7月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：季宜足，男，1967年3月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告杭瑞林与被告季宜足机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原告杭瑞林及其委托诉讼代理人徐松来、被告季宜足及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告杭瑞林及其委托诉讼代理人徐松来、被告季宜足及其委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定摄片费等合计476671.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日12时45分左右，被告在驾驶证处于停止使用状态的情况下驾驶未按规定进行安全技术检验，且未投保交强险的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车途经海安县城东镇洪旺村18组地段由南向北行驶时，遇有原告驾驶电动自行车亦经该地段同向行驶。被告将原告刮倒，致原告跌倒受伤，电动车受损。该事故经海安县公安局交通警察大队现场勘查，无法查清事故的事实。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告季宜足辩称，1、对于原告因本起事故受伤的事实无异议，但是原告受伤与被告的驾驶行为无因果关系，被告不应当承担赔偿责任；2、被告当时之所以报警、扶原告，是出于人道主义；3、医疗费中的三张药票不认可；4、原告已超过60周岁，不应当计算误工费；5、精神损害抚慰金不认可，鉴定摄片费不认可；6、请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，双方对下列事实没有争议：2016年7月2日12时45分左右，被告季宜足在驾驶证处于停止使用状态的情况下驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故强制保险的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车（核载200公斤）载有1020公斤小麦经海安县城东镇洪旺村18组地段由南向北行驶，同时有原告杭瑞林驾驶海安D002043电动自行车亦经该地段同方向行驶。原告杭瑞林跌倒受伤，电动自行车受损。同年8月31日，海安县公安局交通警察大队作出海公交证字[2016]第7037号道路交通事故证明，本事故经公安机关交通管理部门调查，无法查证事故的事实。
事故发生后，原告杭瑞林被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“多发伤，左侧枕叶脑挫伤，右侧额颞部皮下血肿，右侧颧弓、眼眶内侧壁、鼻骨骨折，双侧肺挫伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右耳撕裂伤，多处软组织挫裂伤，创伤性休克。”同年8月31日，原告杭瑞林经治疗好转后办理出院手续，出院诊断为：“右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，左侧枕叶脑挫伤，2型糖尿病，肺部感染，右耳撕裂伤，多处软组织挫裂伤，创伤性休克，右侧颧弓、眼眶内侧壁、鼻骨骨折。”原告杭瑞林在该院住院期间共花去医疗费194844.71元。
原告杭瑞林分别于同年7月22日、7月25日至南通上药众协大药房有限公司购买注射用替加环素，共花去医疗费22336元。
2017年2月15日，原告杭瑞林至南通市第一人民医院门诊检查，花去医疗费354元。同日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，对原告杭瑞林的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。同年2月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人杭瑞林因交通事故致颅脑损伤、颌面骨多发骨折、两侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肩胛骨骨折，其15根肋骨骨折构成交通事故八级伤残；右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。”原告杭瑞林花去鉴定费1560元。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，本院调取了海安县公安局交通巡逻警察大队关于杭瑞林与季宜足道路交通事故档案，档案内材料有以下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录。道路走向：南北路；道路行政等级：乡道；无影响视线或行驶的障碍物；无道路交通标志；无道路隔离设施；水泥路面；路表潮湿；白天。
2、道路交通事故现场图。事故现场道路为南北向，路面平直。路面宽4米，未划分机动车道与非机动车道。杭瑞林所驾电动自行车倒地前轮距西路边0.9米、倒地后轮距西路边0.1米，倒地刮痕长8.1米。
3、询问杭瑞林的笔录。内容有：我是驾驶电动自行车回家，我是由南向北的，从我的后面有一个装粮食的大三轮从我后面一刮，我就跌下来，我就不晓得怎么回事了……我是走在路的东边边上……大三轮车把我一撞一飞……在我前面有没有车子我不晓得……我开的30码，我的车子是30－35码。
4、询问季宜足的笔录。内容有：今天中午我去如皋雪岸一户人家收小麦，我装好小麦后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶，当时我是靠在南水泥路的东边走的，我听见有人跌倒的响声，我就刹车，我下车看怎么回事，有一个老头骑的电动自行车跌下来，老头驾驶的电动自行车跌倒在路的西边……我是靠在路的东边向北行驶的，离路的东边线大概有50公分左右……当时的速度只有十来码左右……老头也是由南向北行驶的，一开始我也不晓得他在我的后面，我也没有发现他……没有发生碰撞，具体有没有碰到我也没得数，只是听到老头跌下来的响声，他的车子和人有没有碰到我的车子我没得数，因为我装了那么多东西，发动机的声音又比较大，我是实事求是的说的。
5、询问范循中的笔录。2016年7月2日12时许，我是坐在我家门前吃中饭的，当时我听到我家旁边南北路上有“扑通”一声的车子倒地的声音，我抬头看的，一个驾驶电动自行车的老头跌倒在地上，一个驾驶摩托车（正三轮载货摩托车）的人赶紧停车下来抱着跌倒的老头，我赶紧上前去看，地上有血，我问开三轮摩托车的人是否要报警，他说的报警，我帮他报的警……事故发生的情况我没有看见，我是听到响声后才看到的……三轮摩托车与电动自行车是否有碰撞这个我没得数，我没有看见……我认为是老头驾驶电动自行车超车的，因为他走的太靠路的西边，这些天下雨不停，路边上的烂泥很滑，这些造成了这起事故。这个过程我没有看见，这是我估计的。
6、道路交通事故车辆技术检验报告。2016年7月4日，海安县公安局交通警察大队李堡中队委托海凌机动车检测有限公司对苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车进行了车辆技术检验，结论为：该车方向灵活可靠，制动有效。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在本起事故中的过错程度即引起事故发生的因素？通过从交警队调取的事故现场图片中可以看出，案涉道路虽然为水泥路面，但路的两侧均为泥地，道路西侧与西侧泥地交界处，由于事发前几天下雨，泥地上有部分泥土覆盖至路面上，从原告驾驶的电动车行驶的轨迹以及电动车倒地形成的擦痕观察，原告的电动车系紧靠水泥路的西侧路边行驶，行驶过程中驶入水泥路西侧的泥土地，进而发生侧滑致电动自行车倒向水泥路面，倒地后的电动自行车因惯性继续向前滑行，在地面留下擦痕并致原告受伤。原告陈述从其后面有一个装粮食的大三轮车从后面一刮就跌下来，以及其走在路的东边边上一大三轮车把其一撞一飞与上述其驾驶的电动自行车轨迹不符且无证据证明，本院对其诉称不予采信。结合原告陈述其行驶的速度、交警部门的调查，本院认为原告系在驾驶电动自行车超越被告所驾的正三轮载货摩托车的过程中，为避让被告的正三轮载货摩托车而紧靠路的西侧行驶的过程中跌倒的可能性更大，原告自身亦陈述行驶时不知道在前面有没有车子、开的是30码，可见其在行驶时并未尽必要的安全注意义务，在未确保安全的情况下贸然超车，自身存在很大的过错。被告季宜足所驾驶的正三轮载货摩托车核载仅有200公斤、实际载有1020公斤小麦，严重超载货物的情形降低了该车在遇到突发情况时的可控性和回避能力，超出车箱两侧的袋子使原告在驾驶电动自行车超车时为避免刮碰而尽量靠路的西侧行驶，这些均是可能导致本起事故发生的因素。综合道路交通事故现场图、双方当事人的陈述、事故卷宗中范循中的陈述、道路交通事故证明，本院酌定原告杭瑞林承担本起事故的主要责任、被告季宜足承担本起事故的次要责任。被告季宜足辩称原告系单方事故，事故的发生与其驾驶正三轮摩托车无因果关系，没有充分的证据排除可能性，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告杭瑞林因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告杭瑞林主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费217534.71元，审理中，本案承办人经咨询本院法医，用药清单中用于原告自身糖尿病诊疗的血糖试纸1387.2元、胰岛素注射笔用针尖35.42元、电脑血糖监测1502.8元、门冬胰岛素74.09元应予扣除，其他费用均是合理的；结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院支持医疗费214535.2元（217534.71元－1387.2元－35.42元－1502.8元－74.09元）。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为60天，本院支持住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，本院支持营养费900元（10元/天×90天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人；对于原告主张的护理费标准180元/天，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信，本院按当地护工标准89.14元/天计算；审理中，本案承办人经咨询本院法医，用药清单中重症监护期间仍需一人护理49.75天，一级护理、无陪护理费应予扣除，即从护理费中扣减3340元（300元+3000元+40元）；综上，本院支持护理费2922.09元[89.14元/天×49.75天+89.14元/天×（60天－49.75天）×2－3340元]。
误工费。由于本起事故发生时原告已年满60周岁，根据相关法律规定，视为丧失劳动能力，且庭审中原告没有提供证据证明其在事发前从事相对固定的工作、有相对固定的收入，故本院对于原告主张的误工费不予支持。
残疾赔偿金。虽然原告为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金；结合原告同时被评定为交通事故八级伤残、交通事故十级伤残，考虑到原告的年龄，本院支持残疾赔偿金211601.04元（40152元/年×17年×0.3+40152元/年×17年×0.01）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其在本起事故中的过错程度，本院支持精神损害抚慰金4500元。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可1400元。
原告杭瑞林实际支出鉴定费1560元，本院予以认可。
综上，原告杭瑞林因本起交通事故造成如下损失：医疗费217534.71元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费2922.09元、残疾赔偿金211601.04元、精神损害抚慰金4500元、交通费1400元、鉴定费1560元，合计441497.84元。
本案所涉交通事故经交警大队调查无法查证事故的事实，本院酌定原告杭瑞林承担本起事故的主要责任、被告季宜足承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本起事故中，被告季宜足所驾的正三轮载货摩托车未投保交强险，被告季宜足先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人按责承担。原告杭瑞林的医疗费部分、伤残部分均超过了交强险的赔偿限额，故被告季宜足先在交强险责任限额内赔偿原告杭瑞林各项损失合计120000元。由于被告季宜足承担本起事故的次要责任，对于超出交强险的部分由被告季宜足承担30%的赔偿责任，即95981.35元[（217534.71元+1080元+900元+2922.09元+211601.04元+4500元+1400元－120000元）×30%]。综合上述两部分，被告季宜足共需赔偿原告杭瑞林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计215981.35元；原告杭瑞林自行承担超过交强险部分70%的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告季宜足于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杭瑞林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计215981.35元。
上述赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人杭瑞林。
二、驳回原告杭瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，鉴定费1560元，合计4344元，由原告杭瑞林负担3041元、被告季宜足负担1303元（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2784元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 邵志群
二〇一七年六月三十日
见习书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。