wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02404号
原告：祝某某，女，1976年4月出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1981年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告祝某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告祝某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜克香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第842号
上诉人（原审被告）霍某，农民。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
被上诉人（原审原告）张某丙，农民。
被上诉人（原审原告）张某丁，农民。
被上诉人（原审原告）张某戊，农民。
上诉人霍某因与被上诉人郝某、张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第3107号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年九月十一日
书记员 常新蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敏祺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏祺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，012.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，012.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初19号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1号
徐艳霞、宋新文：
申请执行人徐艳霞与被执行人宋新文（2016）吉2403民初2642号民事调解书保证合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人宋新文自动向本院交纳案款28000元、执行费620元，本院强制扣划20000元。本院（2016）吉2403民初2642号民事调解书确定的内容中的48000元已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁伟，男，1953年4月23日出生，满族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘占元，男，1953年10月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王千山，男，1968年4月21日出生，汉族，森工总局柴河林区法律服务所法律工作者。
再审申请人宁伟因与被申请人刘占元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁伟申请再审称，原审判决遗漏案件事实，双方当事人之间不存在实际代销关系，事实认定错误导致原审判决适用法律错误，综上，请求依法进入再审程序。
刘占元提交意见称，宁伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人宁伟提出“双方当事人之间不存在实际代销关系”的主张，经审查，宁伟认可双方于2014年1月5日签订了家具代销协议，但主张双方并未履行，而是撕毁了该协议，但其未能提供充分有效的证据予以证明，因此，该项再审理由不能成立，本院依法不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁伟提出的“原审事实认定错误导致判决适用法律错误”的主张亦不能成立。
综上，宁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁伟的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月六日
书记员 刘 佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1076号
原告：珠海中原物业顾问有限公司，住所地：广东省珠海市九洲大道西2021号A座16层05、06室。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市晋鑫商贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇南涌路3号8东308。
法定代表人：智建强。
本院在审理原告珠海中原物业顾问有限公司诉被告珠海市晋鑫商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告珠海中原物业顾问有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告珠海市晋鑫商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中原物业顾问有限公司撤回对被告珠海市晋鑫商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币3652元，由原告珠海中原物业顾问有限公司承担。
审判员 程 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐毅成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1014号
上诉人（原审被告）吉林心脏病医院，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，院长。
被上诉人（原审原告）医讯通信息科技有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人吉林心脏病医院因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在吉林省长春市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《24小时医学频道技术服务协议书》中约定：由提起诉讼一方向其所在地人民法院提起诉讼解决该争议或纠纷。该约定不违反法律，应属有效。本案提起诉讼一方即被上诉人医讯通信息科技有限公司的住所地在上海市徐汇区＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1383号
原告东莞市斌斌时装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗村。组织机构代码：77402927-X。
法定代表人张耀先，该公司董事长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区。组织机构代码：76856972-0。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告东莞市斌斌时装有限公司（下称斌斌公司）与被告露友（中国）有限公司（下称露友公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斌斌公司的委托代理人郭长星到庭参加诉讼，被告露友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斌斌公司诉称，自2006年1月份起至2012年3月份，被告露友公司委托原告斌斌公司承揽加工运动休闲男装、女装，分别有春装、夏装、秋装、冬装。加工原材料全部由原告斌斌公司负责采购，单价均为不含税价，货物均由原告斌斌公司送货上门，被告露友公司验收入库，原告斌斌公司凭被告露友公司出具的入库单与被告露友公司结算承揽加工款。结算后，原告斌斌公司将被告露友公司出具的入库单交付被告露友公司收执，取得被告露友公司出具的对账单。委托加工承揽过程中，被告露友公司陆续支付部分承揽加工款。2013年7月20日，经双方结算确认，被告露友公司结欠原告斌斌公司承揽加工款4738508.02元。经原告斌斌公司多次催讨，被告露友公司均以各种托词拖延付款。为维护原告斌斌公司的合法权益，故提起本案诉讼。请求判令：1、被告露友公司偿付原告斌斌公司承揽加工款4738508.02元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告露友公司承担全部诉讼费用。
被告露友公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告斌斌公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告斌斌公司的诉讼主体资格；证据2，外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告露友公司的诉讼主体资格；证据3，应收账款对账单一份，用以证明被告露友公司尚欠原告斌斌公司承揽加工款的事实；证据4，（应收-
露友）2006-2012对账明细表复印件一份，用以证明被告露友公司的付款明细及历年加工总额、件数、单价、交货数量的事实。
被告露友公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面质证意见，视为放弃其举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告斌斌公司提供的证据1至证据3，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告露友公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据4，系原告斌斌公司单方所制作，故本院对其证据资格和证明效力均不予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2006年起，原告斌斌公司与被告露友公司发生服装加工合同关系。加工过程中，被告露友公司陆续支付部分加工款。2013年7月20日，被告露友公司与原告斌斌公司就双方之间发生的服装加工业务进行结算，确认累计截止到2012年春夏季服装发生的加工业务，被告露友公司共尚欠原告斌斌公司加工报酬4738508.02元。因被告露友公司未及时支付加工报酬，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告斌斌公司与被告露友公司之间的加工合同关系，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认为有效。合同各方当事人均应依照合同约定行使其合同权利并履行相应的合同义务。原告斌斌公司作为承揽人已履行其加工义务，被告露友公司作为定作人未及时履行其支付加工报酬义务，已构成违约，依法应承担向原告斌斌公司支付加工报酬4738508.02元及支付逾期付款违约金的违约责任。原告斌斌公司关于被告露友公司应偿还其加工报酬4738508.02元并支付逾期付款违约金的诉讼主张成立，本院予以支持。被告露友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告东莞市斌斌时装有限公司加工报酬4738508.02元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44708元，由被告露友（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执43-3号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，公司董事长
被执行人梁建刚，；
被执行人谢学武，；
被执行人融安县长顺运输有限责任公司；
法定代表人：谢学文
本院依据已经发生法律效力上海仲裁委员会于2015年7月8日作出的（2015）沪仲案字第0341号裁决书，于2016年1月17日向被执行人梁建刚；谢学武；融安县长顺运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梁建刚；谢学武；融安县长顺运输有限责任公司履行给付租赁合同纠纷款121668.78元及申请执行费1725.0元，但被执行人梁建刚；谢学武；融安县长顺运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢学武在中国农�银行融安县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢学武在中国农业银行融安县支行营业室
帐号为62×××11内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦 孝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初455号
原告文登市农村信用合作联社宋村信用社，住所地威海市文登区宋村镇驻地。
负责人隋书强，该社主任。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
被告田序远。
被告徐鑫。
本院审理原告文登市农村信用合作联社宋村信用社诉被告田序远、徐鑫借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决了纠纷，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社宋村信用社撤回起诉。
案件受理费15536元，由原告负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1049-2号
申请执行人陈丹虹，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丹虹与被执行人王元吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第112号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人王元吉发出执行通知书，责令被执行人王元吉立即支付给申请执行人陈丹虹借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王元吉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王元吉的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王元吉名下有座落在南安市的房产及地下车位。
2、于2015年4月8日查封被执行人王元吉名下座落在南安市的房产及地下车位。
3、于2015年4月20日依法作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王元吉名下座落在南安市地下车位的房产正在司法拍卖，拍卖的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 磊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第545号
原告：孙龙金，男，住福建省明溪县。
委托代理人：孙宝金，男，系原告兄弟。
被告：邱蓉婷，女，住福建省明溪县。
被告：傅丹阳，男，住福建省明溪县。
被告：钟永欣，男，住福建省明溪县。
原告孙龙金与被告邱蓉婷、傅丹阳、钟永欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙金委托代理人孙宝金、被告钟永欣到庭参加诉讼，被告邱蓉婷、傅丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙金诉称：2013年10月8日，被告邱蓉婷向原告借款人民币300000元，期限自2013年10月8日起至2014年1月7日止，月利率4%，此借款由被告傅丹阳、钟永欣作担保，承担连带担保责任直至借款人还清本息为止。借款后，被告离开明溪而逃避债务，未偿还借款本息，因此原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息42000元（利息从2013年10月8日起至2014年5月7日，按月利率2%计算）；2、支付从2014年5月8日起至还清本息止的利息（按月利率2%计算）；3、保证人对借款本息承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告邱蓉婷、傅丹阳未作答辩。
被告钟永欣辩称：被告与借款人当时约定该借款应当还有另一担保人担保，但结果与事实不符，借款人对被告存在欺骗情形，因此被告应当免除担保责任。
经审理查明：2013年10月8日，被告邱蓉婷向原告孙龙金借款300000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率4%，原告通过其妻子连惠娥的银行账户于当日将该款转账至被告傅丹阳的银行账户，被告邱蓉婷向原告出具了借条及收条。被告傅丹阳、钟永欣为上述借款债务的保证人，约定保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款人还清本息之日止，保证人并在借条中签字。另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本案在审理过程中，原告孙龙金对其主张提供了借条、收条一份以及中国工商银行电子银行回单复印件三份，证明被告邱蓉婷借款事实及被告傅丹阳、钟永欣为上述借款债务保证人的事实。三份证据证明内容与原告在法庭上的陈述一致，借条、收条与电子银行回单内容相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告钟永欣提交的手机短信息打印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告邱蓉婷向原告孙龙金借款300000元，有借条、收款收条和转账凭证为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告邱蓉婷应当按期偿还借款。原告与被告约定借款月利率4%，现原告据此主张上述借款利息按月利率2%计算，但该借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍利率以外的利息主张不予支持，本院只保护四倍以内的借款利率，即月利率1.87%。原告孙龙金与被告傅丹阳、钟永欣约定的保证合同系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间至借款人还清本息止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告傅丹阳、钟永欣应对上述借款本息承担连带保证责任。被告傅丹阳、钟永欣承担保证责任后，有权向被告邱蓉婷追偿。被告钟永欣免除保证责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告邱蓉婷、傅丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱蓉婷应于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙龙金借款本金300000元，同时还应支付该款从2013年10月8日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告傅丹阳、钟永欣应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告傅丹阳、钟永欣承担连带清偿责任后，有权向被告邱蓉婷追偿。
三、驳回原告孙龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告邱蓉婷、傅丹阳、钟永欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第545号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初334号
原告陈远基，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民。
原告陈远基与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈远基的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远基诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下冬垌0.46水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告陈远基签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币1614.6元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告陈远基为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌0.46亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币1614.6元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告陈远基签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币1614.6元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币1614.6元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈远基与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币1614.6元给原告陈远基。
本案收取案件受理费人民币200元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币200元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10363号
上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审被告）深圳广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人深圳广田高科新材料有限公司（简称广田公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，广田公司与刘军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于刘军的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于刘军的工资构成。刘军主张月薪为4600元，而双方于劳动合同中约定合同基本工资为深圳市最低工资标准。刘军提交的工资条无广田公司名称或印章，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，故原审法院认定刘军的工资构成为深圳市最低工资标准+加班工资并无不当，本院予以确认。
关于2015年10月份正常工作时间工资问题。广田公司提交的考勤表无刘军签名，本院不予采信。刘军主张2015年10月正常工作120小时、周末加班43小时、平时加班49小时，刘军的主张在合理范围内，本院予以认定。经核算，刘军2015年10月份正常工作时间工资为1400.4元，仲裁裁决刘军2015年10月份正常工作时间工资为1680元，因广田公司未对仲裁提出异议，故广田公司应当支付刘军该月工资1680元。刘军的该项上诉请求超过部分没有事实依据，本院不予支持。
关于2014年3月15日至2015年10月24日期间的加班工资差额问题。广田公司提交的考勤表未经刘军签名，本院不予采信，按照刘军主张的加班时间计算出的加班工资和正常工作时间工资共计为86597.86元。广田公司提交的薪资表显示广田公司上述期间已发放工资111488.85元，加2015年10月正常工作时间工资1400.4元，广田公司已足额发放该期间的加班工资。因广田公司未对仲裁提出异议，故广田公司应当按照仲裁裁决支付刘军2015年8月1日至2015年10月24日期间的加班工资差额4626.21元。刘军的该项上诉请求超过部分没有事实依据，本院不予支持。
关于2014年3月15日至2015年10月24日期间的高温津贴。刘军2014年6月至10月、2015年6月至10月24日的高温津贴为1470元，广田公司在已发放工资中已足额支付，故对刘军的该项上诉请求，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。刘军以广田公司未提供劳保用品、拖欠其工资、未补缴社会保险等为由解除劳动关系。因广田公司未对仲裁裁决提出异议，故应当按照仲裁裁决支付刘军解除劳动合同经济补偿金11484.64元，现刘军上诉请求广田公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
补缴社会保险问题不属于本院劳动争议的处理范围,本院在本案不予处理。
综上，上诉人刘军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1号
申请执行人：彭运雷，男，1990年1月7日出生，汉族。
被执行人：林州市八建工程有限公司。
法定代表人：郭建增，总经理。
被执行人：夏洪兵，男，1969年7月27日出生。
本院在执行申请执行人彭运雷与被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵名下的银行存款或其他资金580984.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年二月十二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执1号申请执行人：彭运雷，男，1990年1月7日出生，汉族。被执行人：林州市八建工程有限公司。法定代表人：郭建增，总经理。被执行人：夏洪兵，男，1969年7月27日出生。本院在执行申请执行人彭运雷与被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林州市八建工程有限公司、夏洪兵名下的银行存款或其他资金580984.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月十二日书记员  黄英英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执363-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，组织机构代码：74196392-0；
负责人：叶颂民，职务：支行行长。
被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼。组织机构代码：78973541-7；
法定代表人：熊浩江。
被执行人：江西中科中诚新能源科技有限责任公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：76703542-8；
法定代表人：熊浩江。
被执行人：南昌市海威实业有限公司，住所地：南昌市中山路78号，组织机构代码：15856022-7；
法定代表人：徐敬儒。
被执行人：江西博纳实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街，组织机构代码：74851311-3；
法定代表人：熊浩江。
被执行人：北京天驿宾馆有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇政府东侧，组织机构代码：10117929—X；
法定代表人：熊浩江。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，组织机构代码：75824412-1；
法定代表人：范丽华。
被执行人：熊浩江，男，汉族，1965年6月6日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：熊海根，男，汉族，1963年6月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人：徐敬儒，男，汉族，1959年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗顺梅，男，汉族，1958年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第505号民事判决书,已于2016年7月15日向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司、江西中科中诚新能源科技有限责任公司、南昌市海威实业有限公司、北京天驿宾馆有限公司、中商财富融资担保有限公司、熊浩江、熊海根、徐敬儒、罗顺梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第505号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中诚国际置地（江西）有限公司、江西中科中诚新能源科技有限责任公司、南昌市海威实业有限公司、北京天驿宾馆有限公司、中商财富融资担保有限公司、熊浩江、熊海根、徐敬儒、罗顺梅的银行存款5444.4914万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年七月十五日
书记员 胡禾生
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初261号
原告：孔云峰，男，1988年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孔华梁，男，1966年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孔云峰父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔云峰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔云峰的委托代理人孔华梁到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔云峰诉称，2014年12月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4077元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，孔云峰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔云峰，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，孔云峰应在2014年12月16日前支付157252元，余款340000元应在2014年12月26日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孔云峰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孔云峰按约履行了付款义务。经孔云峰催要，天信置业于2016年10月交付该房，天信置业退还了面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔云峰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孔云峰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孔云峰要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孔云峰约金4077元（以497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1235号
罪犯沙尔清，女，彝族，1972年8月30日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年5月14日作出（2014）宁法刑初字第30号刑事判决，认定沙尔清犯失火罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后交�执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙尔清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年2月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙尔清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔清减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第236号
原告李平花，女，汉族。
原告王相枝，男，汉族。
原告肖改连，女，汉族。
原告王玉薇，女，汉族。
原告王郦郦，女，汉族。
原告王佳欣，女，汉族。
原告王佳琪，男，汉族。
原告王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪的法定代理人李平花，系王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪之母。
七原告委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告王文军，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路东方金典临街商业1号楼二层02号。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人张忠民，男，该公司职工。
原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪诉被告王文军、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平花等七人在诉讼中撤回对被告王文军的起诉。原告李平花等七人的委托代理人郑新国、原告王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪四人的法定代理人李平花、被告民安财险安阳支公司的委托代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平花等七人诉称，2013年9月27日19时20分许，王文军驾驶豫EF94**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至小葛寨村路段时，与由北向南的行人王军希相撞，造成车辆损坏，王军希当场死亡的交通事故。事故发生后因赔偿事宜诉至法院，因七原告在诉讼中与王文军达成调解协议，故在本次诉讼中自愿撤回对王文军的起诉，诉讼请求变更为要求民安财险安阳支公司赔偿七原告丧葬费、抚养费等费用共计11万元，诉讼费用由被告负担。
被告民安财险安阳支公司辩称，对事故责任认定无异议，但王文军未取得驾驶证资格，不是合法驾驶员，我公司对受害人的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日19时20分许，王文军驾驶豫EF94**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至小葛寨村路段时，与由北向南的行人王军希相撞，造成车辆损坏，王军希当场死亡的交通事故。2013年9月29日汤阴县交警大队作出汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定王文军负事故主要过错责任，王军希负事故次要责任。豫EF94**号小型普通客车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案当事人对上述事实均无异议。事故发生后，王军希之父王相枝、母肖改连、妻李平花及子女王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪七原告，就赔偿事宜将王文军、民安财险安阳支公司诉至本院。经本院主持调解，2013年12月19日七原告与被告王文军达成一致协议：一、被告王文军于2013年12月26日之前一次性赔偿七原告关于王希军的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计16.5万元（其中2万元七原告于调解日前已给付）；二、除去被告王文军赔偿部分，由七原告在肇事车辆豫EF94**号小型普通客车所投交强险赔偿限额内依法主张赔偿责任；三、七原告放弃就本次事故向被告王文军继续追偿的请求权；四、其他事项七原告、被告王文军互不追究。本院于同日据上述协议内容制作（2013）汤民三初字第236号民事调解书并送达当事人签收，被告王文军对调解协议中约定的赔偿义务也已履行完毕。七原告就被告王文军的事故赔偿责任已调解终结，故七原告放弃向王文军继续追偿，请求判令民安财险安阳支公司在肇事车辆所投交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计11万元。被告民安财险安阳支公司对事故责任认定无异议，对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，但依据保险合同约定，其以王文军属无证驾驶肇事为由，对受害人的损失不承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汤阴县公安局鉴定意见通知书、民事调解书、保险单、户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。诉讼中，七原告就被告王文军的事故赔偿责任进行调解终结并无不妥，此属当事人的真实意思表示，被告民安财险安阳支公司对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，故本院就七原告与被告王文军之间的事故赔偿结果予以确认。因肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，七原告依法向承保单位请求赔偿于法有据，且七原告所请求的赔偿数额均未超过肇事车辆所投交强险的限额，故本院对七原告针对被告民安财险安阳支公司所主张的11万元赔偿要求予以支持。被告民安财险安阳支公司以保险合同约定内容而抗辩交通事故受害者亲属的赔偿请求，有悖交强险的立法宗旨，本院对其辩解理由不予采信，保险合同中的免责约定，不属本案审理范围，被告民安财险安阳支公司可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币11万。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全申请费220元，由原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第236号
原告李平花，女，汉族。
原告王相枝，男，汉族。
原告肖改连，女，汉族。
原告王玉薇，女，汉族。
原告王郦郦，女，汉族。
原告王佳欣，女，汉族。
原告王佳琪，男，汉族。
原告王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪的法定代理人李平花，系王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪之母。
七原告委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告王文军，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人张忠民，男，该公司职工。
原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪诉被告王文军、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平花等七人在诉讼中撤回对被告王文军的起诉。原告李平花等七人的委托代理人郑新国、原告王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪四人的法定代理人李平花、被告民安财险安阳支公司的委托代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平花等七人诉称，2013年9月27日19时20分许，王文军驾驶豫EF94**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至小葛寨村路段时，与由北向南的行人王军希相撞，造成车辆损坏，王军希当场死亡的交通事故。事故发生后因赔偿事宜诉至法院，因七原告在诉讼中与王文军达成调解协议，故在本次诉讼中自愿撤回对王文军的起诉，诉讼请求变更为要求民安财险安阳支公司赔偿七原告丧葬费、抚养费等费用共计11万元，诉讼费用由被告负担。
被告民安财险安阳支公司辩称，对事故责任认定无异议，但王文军未取得驾驶证资格，不是合法驾驶员，我公司对受害人的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日19时20分许，王文军驾驶豫EF94**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至小葛寨村路段时，与由北向南的行人王军希相撞，造成车辆损坏，王军希当场死亡的交通事故。2013年9月29日汤阴县交警大队作出汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定王文军负事故主要过错责任，王军希负事故次要责任。豫EF94**号小型普通客车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案当事人对上述事实均无异议。事故发生后，王军希之父王相枝、母肖改连、妻李平花及子女王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪七原告，就赔偿事宜将王文军、民安财险安阳支公司诉至本院。经本院主持调解，2013年12月19日七原告与被告王文军达成一致协议：一、被告王文军于2013年12月26日之前一次性赔偿七原告关于王希军的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计16.5万元（其中2万元七原告于调解日前已给付）；二、除去被告王文军赔偿部分，由七原告在肇事车辆豫EF94**号小型普通客车所投交强险赔偿限额内依法主张赔偿责任；三、七原告放弃就本次事故向被告王文军继续追偿的请求权；四、其他事项七原告、被告王文军互不追究。本院于同日据上述协议内容制作（2013）汤民三初字第236号民事调解书并送达当事人签收，被告王文军对调解协议中约定的赔偿义务也已履行完毕。七原告就被告王文军的事故赔偿责任已调解终结，故七原告放弃向王文军继续追偿，请求判令民安财险安阳支公司在肇事车辆所投交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计11万元。被告民安财险安阳支公司对事故责任认定无异议，对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，但依据保险合同约定，其以王文军属无证驾驶肇事为由，对受害人的损失不承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汤阴县公安局鉴定意见通知书、民事调解书、保险单、户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。诉讼中，七原告就被告王文军的事故赔偿责任进行调解终结并无不妥，此属当事人的真实意思表示，被告民安财险安阳支公司对（2013）汤民三初字第236号民事调解书的真实性也予以认可，故本院就七原告与被告王文军之间的事故赔偿结果予以确认。因肇事车辆在民安财险安阳支公司投有交强险，七原告依法向承保单位请求赔偿于法有据，且七原告所请求的赔偿数额均未超过肇事车辆所投交强险的限额，故本院对七原告针对被告民安财险安阳支公司所主张的11万元赔偿要求予以支持。被告民安财险安阳支公司以保险合同约定内容而抗辩交通事故受害者亲属的赔偿请求，有悖交强险的立法宗旨，本院对其辩解理由不予采信，保险合同中的免责约定，不属本案审理范围，被告民安财险安阳支公司可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币11万。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全申请费220元，由原告李平花、王相枝、肖改连、王玉薇、王郦郦、王佳欣、王佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 仝月琦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第625-1号
原告：候加猛。
被告：蒋平君。
本院在审理原告候加猛诉被告蒋平君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋平君银行存款42000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋平君银行存款42000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告蒋平君相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3428号
原告：刘飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告刘飞与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2017年11月8日向本院申请撤回对被告陈俊的起诉。
本院经审查认为，原告刘飞申请撤回对被告陈俊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告陈俊的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告刘飞负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初998号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，总经理。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告：孔某，男，1986年10月13日出生，汉族。
被告：山东华圣金阳建材有限公司。
法定代表人：孔令寅，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告孔某、山东华圣金阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年七月三日
书 记 员 张统帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初257号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海东，男，1982年12月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳慧，女，1984年10月30日出生，满族，农林牧渔劳动者，现住住围场满族蒙古族自治县。
被告：李凤海，男，1972年11月2日出生，汉族，服务性工作人员，现住住围场满族蒙古族自治县。
被告：温淑华，女，1972年11月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住住围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告刘海东、赵艳慧、李凤海、温淑华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡水于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡水撤诉。
案件受理费1322.5元，减半收取计661.3元。
审判员 高 杨
二〇一八年三月六日
书记员 管思雯
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第16号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商××，男，1997年3月28日出生。
法定代理人张××，女，1971年9月13日出生。
原审被告人张×，男，1994年8月7日出生。2013年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现正服刑。
原审被告人马××，男，1993年8月6日出生。2013年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现正服刑。
原审被告人于××，男，1993年9月1日出生。2013年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现正服刑。
原审被告人崔××，1992年1月14日出生。2013年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现正服刑。
原审附带民事诉讼被告人陈××，男，1996年10月24日出生。
法定代理人陈×，男，1969年12月19�出生。
原审附带民事诉讼被告人卜××，男，1996年2月13日出生。
法定代理人卜×谭，男，1962年1月16日出生。
原审附带民事诉讼被告人宋×，男，1994年4月16日出生。
东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人张×、马××、于××、崔××犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月29日作出（2013）红刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人崔××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人张×、附带民事诉讼被告人卜××、陈××分别赔偿附带民事诉讼原告人商××医疗费、宿费、交通费、护理费、误工费三千三百九十元八角七分，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人商××其它诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人商××对宋×的起诉。附带民事诉讼原告人商××不服，以原审判决适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事附带民事部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东方红林区基层法院（2014）红刑初字第29号刑事附带民事判决之民事判项；
二、发回东方红林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 锴
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一四年五月十四日
书记员 马 妲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第383号
原告朱某。
被告章某。
本院在审理原告朱某与被告章某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月四日
书 记 员 何婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第31号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票壹张（支票号码：82182064）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月三日
书记员 吴仕琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1532号
原告孙某某，住榆树市。
被告尹某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后因生活习惯不同，被告每次喝酒后都殴打原告，双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月18日，原告以婚后双方因生活习惯不同，被告每次酒后都殴打原告，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1532号
原告：孙丽芬，女，1958年10月14日生，汉族，农民，住榆树市八号镇建民村5组。
被告：尹贵，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告尹贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后因生活习惯不同，被告每次喝酒后都殴打原告，双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2011年11月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月18日，原告以婚后双方因生活习惯不同，被告每次酒后都殴打原告，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙丽芬的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月十七日
书 记 员： 李 闯
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执881号
申请人王国林
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06345号
原告霍×1，女，1969年7月27日出生。
原告霍×2，男，1942年10月5日出生。
二原告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告霍×3，男，1967年11月13日出生。
本院在审理原告霍×1、霍×2与被告霍×3分家析产纠纷一案中，原告霍×1、霍×2于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告霍×3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍×1、霍×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告霍×1、霍×2负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金英骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00031号
再审申请人（一审原告）：长春市双阳区奢岭水利工作站，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处街道。
法定代表人：曹俊，站长。
被申请人（一审被告）：丁树军，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
再审申请人长春市双阳区奢岭水利工作站因与被申请人丁树军租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第2204号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
长春市双阳区奢岭水利工作站申请再审称：原审认定申请人对被申请人将水库转包给第三人吉林建筑工程学院建筑装饰学院知情，缺乏证据证明。
被申请人丁树军未参加听证，亦未提出书面意见。
本院认为，一、申请人与被申请人2001年4月27日签订的《普安水库承包合同书》已履行完毕，权利义务已经终止，无需再解除合同。二、申请人与被申请人2012年10月9日签订的《普安水库承包续签合同书》，合同期限从2013年1月1日至2022年12月31日。而被申请人与吉林建筑工程学院建筑装饰学院签订的转包合同期限从2011年6月17日至2012年12月31日，即转包行为已于续签合同履行前结束。因此，根据合同约定及合同法的规定，该合同不存在应予解除的情形。基此，申请人对转包行为是否知情与合同应否解除无关，原审认定双方签订的《普安水库承包续签合同书》合法有效，应继续履行，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市双阳区奢岭水利工作站的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜晓涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第630-12号
申请人斯日古楞，男，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，43岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月21日作出（2013）翁民字第630-10号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为XXXXX）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月二十三日
书记员 武海洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1042号
原告：郑国华，男，1961年9月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告郑国华与被告郑火柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告郑火柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，2015年7月21日，郑火柱因做生意急需资金周转向郑国华借款人民150000元口头约定月利息为3%并由被告写下借条交由原告收执，原告多次向被告郑火柱要求返还欠款，郑火柱均以没钱为由拒绝偿还，现诉至贵院，请求：1、请求判令被告郑火柱返还原告郑国华借款人民币150000元及利息（自2015年10月1日起只还请款项之日止，月利率为3%计算），暂记至2016年4月1日的利息为27000元；2、请求判令被告郑火柱承担本案的全部诉讼费用。
被告郑火柱未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、
2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、借条复印件1张，证明借款人郑国华于2015年7月21日向原告借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告郑火柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月21日，被告郑火柱向原告借款人民币150000元，由被告郑火柱出具一张《借条》给原告郑国华收执，借条中未约定利息，没有约定还款期限。借款后被告没有偿还原告的借款本息。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑国华与被告郑火柱之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中未约定借款利率，事后又无补充协议，原告主张月利率按3%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但可支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。被告郑火柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑火柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华借款人民币150000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元,由原告负担586元，由被告郑火柱负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1042号原告：郑国华，男，1961年9月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告郑国华与被告郑火柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告郑火柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国华诉称，2015年7月21日，郑火柱因做生意急需资金周转向郑国华借款人民150000元口头约定月利息为3%并由被告写下借条交由原告收执，原告多次向被告郑火柱要求返还欠款，郑火柱均以没钱为由拒绝偿还，现诉至贵院，请求：1、请求判令被告郑火柱返还原告郑国华借款人民币150000元及利息（自2015年10月1日起只还请款项之日止，月利率为3%计算），暂记至2016年4月1日的利息为27000元；2、请求判令被告郑火柱承担本案的全部诉讼费用。被告郑火柱未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2、2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、借条复印件1张，证明借款人郑国华于2015年7月21日向原告借款人民币150000元的事实。本院认为，被告郑火柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年7月21日，被告郑火柱向原告借款人民币150000元，由被告郑火柱出具一张《借条》给原告郑国华收执，借条中未约定利息，没有约定还款期限。借款后被告没有偿还原告的借款本息。借款期限届满后，经原告催讨被告未能偿还。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告郑国华与被告郑火柱之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中未约定借款利率，事后又无补充协议，原告主张月利率按3%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但可支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。被告郑火柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑火柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华借款人民币150000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元,由原告负担586元，由被告郑火柱负担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2238号
自诉人陈代芝，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告人康利娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人陈代芝以被告人康利娜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈代芝因与被告人康利娜自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈代芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈代芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵平平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1266号
申请执行人温梦非。
被执行人成都中艺文化教育咨询服务有限公司。
法定代表人陈睿。
温梦非与成都中艺文化教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3060号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金230000元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中艺文化教育咨询服务有限公司的银行存款250000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月二日
书记员 朱 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1406号
原告：上海品高食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏庆瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆。
被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，负责人。
原告上海品高食品有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告上海品高食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款235,042元及自2017年1月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失(以235,042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。后原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款219,184.70元及自2017年1月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失(以219,184.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2011年起原告向被告供应食品酱料。2015年8月至2016年3月间，原告向被告供应了价值为219,184.70元的食品酱料，由被告工作人员陈习云签收。原告也就上述金额的食品酱料向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今尚未向原告支付上述货款。原告催讨未果，故诉至法院。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应送货单、增值税专用发票等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告虽只提供了送货单和增值税专用发票，但上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院有理由相信原告已向被告供应了价值219,184.70元的货物。被告收到货物后理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佳克食品(上海)有限公司未到庭应诉，应当视为放弃其答辩及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品高食品有限公司货款219,184.70元及自2017年1月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失(�219,184.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,588元，减半收取2,294元，由被告佳克食品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初756号
原告:刘廷奎，现住黑龙江省依安县。
被告:杨宪华，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告刘廷奎与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月24日，原告刘廷奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘廷奎撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘廷奎负担。
审 判 长 陈双
人民陪审员 宋欣
人民陪审员 韩丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3271号
原告：徐常雪，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗，住沈阳市于洪区。
被告：侯海丰，男，户籍地辽宁省绥中县。
徐常雪与侯海丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常雪到庭参加了诉讼，被告侯海丰经本院公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案已审理终结。
徐常雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款12,450元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月份被告在高花承包的铁路维修项目，找到原告雇用原告的钩机进现场干活，双方约定每小时120元，每天干活9小时，并且约定一周一结账。原告完成所有的现场项目后，被告未按照约定给原告结账，在2016年12月3日被告给原告出具欠条。在2017年1月2日原告再次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝与原告见面，后经高花派出所出警，告知到法院诉讼。现原告要求被告偿还尚欠款项12,450元。
被告侯海丰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明侯海丰欠劳务费12,450元。该份证据证明原告主张的欠款情况，本院予以采信。2、结算单14张，证明施工现场确认情况。该证据能够证明原告为被告提供劳务情况，本院予以采信。3、报警情况登记表，证明因被告欠原告劳务费原告报警，公安机关出警情况。该份证据能够证明原告向被告索要劳务费情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告徐常雪使用钩机为被告侯海丰提供劳务，双方约定每小时120元，每天干活9小时，并且约定一周一结账。原告完成所有的现场项目后，被告侯海丰于2016年12月3日为原告徐常雪出具欠条1张，内容为：欠徐常雪钩机钱12,450元。原告多次向被告索要该笔款项，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方存在劳务合同关系，被告侯海丰应承担支付拖欠劳务费的法律后果，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告侯海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐常雪劳务费12,450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.3元、公告费800元，由被告侯海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高宇婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00243-1号
申请执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司（原滁州市营造实业有限公司）。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰，该公司总经理。
安徽金诚营造建设集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00032号民事判决书申请执行浙江吕嘉置业有限公司一案，本院2014年9月23日立案执行。
执行过程中，查询浙江吕嘉置业有限公司在银行无存款余额，查封浙江吕嘉置业有限公司部分房产。
本院认为，查封浙江吕嘉置业有限公司房产暂时不宜处置，浙江吕嘉置业有限公司无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，安徽金诚营造建设集团有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 志
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初681号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人营某某，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人营某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人营某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人营某某与他人结伙，于2017年4月至5月间，先后在本市虹口区多次盗窃电动自行车，价值共计人民币5,592元，具体分述如下：
1、被告人营某某伙同他人，于2017年4月21日11时许，至本市虹口区大名路XXX号门口，窃得被害人张某某停放在此的1辆价值人民币1,980元的银灰色新本冈田牌TDR322Z型电动自行车后逃逸。
2、被告人营某某伙同他人，于2017年4月25日13时许，至本市虹口区地铁4号线大连路站3号口外非机动车停放点，窃得被害人王某停放在此的1辆价值人民币1,800元的黑色三斯牌TDR958Z型电动自行车后逃逸。
3、被告人营某某伙同他人，于2017年5月2日2时许，至本市虹口区临潼路XXX号门口，窃得被害人郑某某停放在此的1辆价值人民币1,812元的白色尚品牌TDR193Z电动自行车后逃逸。
4、被告人营某某伙同他人，于2017年5月2日3时许，至本市虹口区临潼路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在此的1辆紫红色电动自行车后逃逸。
2017年5月5日13时许，公安人员在本市虹口区大名路、武昌路路口将被告人营某某抓获，并当场查获作案工具丁字形开锁工具2把。
上述事实，被告人营某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、王某、郑某某、刘某某的陈述及其提供的发票、电动自行车行车执照等书证，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《扣押清单》、《工作情况》、《情况说明》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区、松江区人民法院相关《刑事判决书》及被告人营某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人营某某犯盗窃罪罪名成立。被告人营某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人营某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4201号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟。
委托诉讼代理人：许晓英，女，1989年4月5日出生汉族，住天台县，系原告职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生汉族，住天台县，系原告职工。
被告：许冬莲，女，1958年1月17日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告许冬莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告许冬莲采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理。于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人许晓英到庭参加诉讼，被告许冬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判决被告许冬莲立即归还原告丰收贷记卡透支本金17040.99元及至还款日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定的结算办法计算至实际付清之日止，暂算至2017年11月20日利息8966.84元、滞纳金12422.34元）。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约；丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告许冬莲取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××25的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年11月20日，尚欠透支本金17040.99元，透支利息8966.84元、滞纳金12422.34元。
为证明诉请事实，原告向本院提交了如下证据：
.变更登记情况一份，拟证明原告主体资格变更情况。
.被告许冬莲丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，拟证明被告许冬莲向原告申办丰收贷记卡的事实。
3.被告许冬莲贷记卡查询单及明细清单各一份，拟证明被告许冬莲尚欠透支款项的事实。
被告许冬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行城关支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院认为：原告与被告许冬莲签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告许冬莲利用申领的丰收贷记卡（卡号62×××25）进行透支，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，截至2017年11月20日，尚欠本金17040.99元、利息8966.84元、滞纳金12422.34元。原告有权要求被告许冬莲偿还所欠透支本金、利息、滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷虽不适用该司法解释，但民间借款利率之所以被限定为年利率24%，并非因为借贷形式为民间借贷其年利率被限制在24%范围之内，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在，民间借贷的利率才被限制在24%之内。而《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反了国家有关限制借款利率的规定。综上，原告主张的利息及滞纳金以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许冬莲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金17040.99元并支付利息、滞纳金（截至2017年11月20日的利息为8966.84元、滞纳金为12422.34元，自2017年11月21日开始利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定计算至债务履行完毕日止，总计不得超过按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告许冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 丁其善
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨添辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6410号
原告：姜元堃。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：骆忠庆。
原告姜元堃为与被告骆忠庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款35万元并支付违约金（违约金从2014年1月16日起按月利率20‰计算至起诉之日为147000元，此后仍按此利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告姜元堃的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告骆忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告骆忠庆向原告姜元堃出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为35万元，借款期限从2013年12月16日起至2014年1月16日止；逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金，并自愿以浙G×××××车辆作为抵押（双方就该车辆未办理抵押登记手续）。同时，被告在借条下方出具收条一份，确认收到现金人民币35万元整。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠庆应于本判决生效之日起十日内归还原告姜元堃借款35万元，并支付违约金（计算至2015年10月21日止的违约金为147000元，此后违约金按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告骆忠庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第616号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告�金。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张金信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张金共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计413062.31元，原告向被告张金催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款413062.31元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张金在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月被告张金向原告申请办�长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张金的信用程度进行审查后同意向被告张金发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告张金开卡使用。截止2014年12月11日，被告张金共计欠原告透支本金264077.56元、利息65802.42元、滞纳金83182.33元，原告向被告张金催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张金之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张金申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张金透支后，原告与被告张金间已形成事实上的借款关系。由于被告张金在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张金应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张金归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金264077.56元、利息65802.42元、滞纳金83182.33元，合计413062.31元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，公告费359元，合计8260元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执39号
申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行赖有智申请执行江安川南医院民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1241号民事调解书]一案中，申请执行人赖有智于2018年6月26日向本院申请撤回对利息59820元及迟延履行金4725元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十六日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执39号申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。法定代表人银小平，董事长。本院在执行赖有智申请执行江安川南医院民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1241号民事调解书]一案中，申请执行人赖有智于2018年6月26日向本院申请撤回对利息59820元及迟延履行金4725元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月二十六日书记员 尤 桦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1051号
王玉武、张银丝：
你（单位）与黄正伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄正伟于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。