呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1058号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：李凯君，身份证号×××，内蒙古辽鞍机械有限公司职员。
被告黄小群，住陕西省铜川市。
被告聂有民，住陕西省铜川市。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告黄小群、聂有民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，由审判长周丽萍、人民陪审员赵晓蒙、人民陪审员薛建林组成合议庭，适用普通程序于2017年03月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯君到庭参加了诉讼，被告黄小群、聂有民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉称，2012年4月18日，被告与原告签订了合同号为2012-174的《销售合同》，被告向原告购买序列号为270411的沃尔沃EC360挖掘机一台，总价2590000元。因被告资金不足，其与招银金融租赁有限公司签署了编号VVC120416025《融资租赁合同》，约定了租赁期限36个月的还款方式。但被告自合同签订后便没有按期履行还款义务，招银金融租赁有限公司根据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。依据原告与被告所签订《销售合同》第十一条第2款之约定，原告将该机器拖回后以作价185万元处理。原告计为被告垫款2161618元，扣除旧机销售款，被告尚欠原告311618元。故截止目前，被告拖欠原告按揭垫款311618元，垫款利息523765.71元，拖车费90000元，共计925383.71元。原告多次催收，但被告拒不履行义务。无奈之下，根据相关法律规定，原告诉至贵院。我公司自愿放弃拖车费、现要求利息金额为109066.31元（从2015年2月1日至2017年1月1日，按照日万分之五计算。）请求判决：1.被告支付原告按揭垫款311618元，垫款利息109066.31元，共计420684.31元；2.判令二被告承担共同还款责任；3.被告承担本案包括但不限于诉讼费、催收费、差旅费、执行费等所有费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、销售合同及协议，证明2012年4月18日签订合同号为2012-174的《销售合同》，约定被告从原告处购买序列号为270411的480挖掘机一台，单价是2590000元，约定采用招银金融租赁有限公司贷款按揭购买，并同时约定商品的所有权问题，约定当融资租赁合同签字生效后，将设备款打入原告账户号，商品所有权归融资方所有。协议中约定首付金额为259000元，运费60000元、GPS6000元、保险费71424元，保证金116550元，手续费34965元，共计547939元。同时约定被告由于资金不足，不能一次性支付上述首付款，约定分期支付，由原告垫付并按月利率1%，日利率万分之三收取利息，如果被告发生逾期，需按月利率百分之三支付逾期利息；2、融资租赁合同及租金支付表、证明2012年4月26日，原被告及融资公司三方签订融资租赁合同，约定融资期数为36期，每期租金73637.95元，同时第六款，约定原告提供不可撤销的连带责任担保，该融资租赁合同第二部分第十七条规定发生根本违约、逾期违约以及救济途径，17.5明确约定在被告发生违约时，融资公司即可取回租赁物，无需翻新、修理即可按照租赁物收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何自然人或法人，以销售价格作为租赁物的价款，同时加处被告对融资公司的上述租赁物处置方式及价格不存在任何异议，在合同最后一页被告签字，表明同意融资合同项下的义务；3、设备销售说明书、证明被告的首付款付款情况以及融资租赁款的付款情况，其中首付款从2012年4月18日至2012年11月1日共付款551388元（含首付分期利息），首付款以付清，融资租赁款从2013年3月7日付款142482元（包含保证金116550元），同时原告于2012年8月30日至2015年1月12日，共给被告个人银行划购卡计融资公司上付款2304100.02元；4、代为支付证明、证明融资公司于2012年8月30日至2015年2月12日，共收到原告为被告垫付的款项1907764.14元；5、资产交割合同，证明2014年10月13日销售单价为1850000元；6、电子转让凭证，证明原告被告银行划扣卡中及向融资公司垫付融资款项的事实。
被告黄小群未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告聂有民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告与原告签订了合同号为2012-174的《销售合同》，被告向原告购买序列号为270411的沃尔沃EC360挖掘机一台，总价2590000元。合同约定的付款条件为采用招银租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%贷款，所购设备剩余90%贷款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。合同约定，融资租赁合同签字生效且出租方已将设备款汇入卖方指定账户后，商品的所有权属出租方所有。卖方根据出租方的授权行使包括但不限于有关设备的租赁债权、债权收回的催促及实行、租赁物的停机及收回。2012年4月26日，被告作为承租人与招银金融租赁有限公司（作为出租人）、原告（作为保证人）三方就原、被告签订的上述买卖合同所涉挖掘机又签订了融资租赁合同。合同第一条约定了甲方通过银行从乙方账户划款的日期。租金支付日定为每月的第1日、10日、20日。合同第二条保证条款约定，被告（乙方）保证在乙方发生违约情形时，甲方能够以所有权人资格直接进入租赁物存放地点并顺利取回租赁物。第三条约定，甲方、被告（乙方）依据本合同开展融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物及出卖人的选择与出卖人订立《买卖合同》，并将《买卖合同》项下的标的物作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意承租并按本合同的约定向甲方支付租金。合同第四条约定，购买租赁物的价款由甲方支付。第七条约定，正式起租前，乙方应向甲方支付首付租金、租赁保证金、手续费等期初款项，该期初款项可由甲方直接收取，亦可由甲方委托出卖人代为收取。还约定为方便甲方租金的收取，被告（乙方）在甲方指定的银行开立个人借记卡账户作为甲方扣划租金的缴费账户。租赁期限为不变期限，乙方在租赁期间内不得提前终止合同，不得中止、终止对租赁物的租赁。第八条8.4约定，为了保障甲方在租赁期内对租赁物的所有权，乙方确认并同意甲方及其授权代表在租赁期限内通达GPS对租赁物持续实施监控。甲方发现乙方违反本合同的约定，甲方有权利用并通过GPS，暂时中止乙方对租赁物的使用，若被告（乙方）未提供合理的补救措施，甲方有权依照本合同的约定终止合同并取回租赁物，并按本合同的约定追究乙方的违约责任。第十二条约定，当被告（乙方）未按照合同的约定向甲方支付租金和其他费用时，甲方无须先行向乙方追偿，即有权直接要求丙方向甲方支付乙方应付甲方的全部款项。如果丙方未及时足额支付前述款项，按前述款项日利率万分之五向甲方支付违约金。若被告（乙方）发生预期或根本违约事件，致甲方终止或解除本合同的，丙方应提前承担全部担保责任，即向甲方支付乙方应支付的所有合理费用、违约金、到期未付租金、未到期租金、留购价款的总和，丙方在收到甲方发出的因乙方的预期或根本违约事件终止或解除本合同并要求丙方承担担保责任的索付通知书三日内，丙方应无条件地向甲方支付上述款项。第十七条约定，被告（乙方）连续三次或累计六次未按合同约定按时、足额向甲方支付租金为根本违约。根本违约发生后，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方或丙方赔偿甲方因此而受到的一切损失。取回租赁物后，甲方无须翻新、修理即可直接处置租赁物，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁物价值，或者按照租赁物收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁物的法人或自然人，以销售所得作为租赁物的处置价款。对于租赁物处置所得价款，甲方有权按如下顺序支付：甲方因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的费用和成本（包括律师费、税费等）；乙方所有应支付的违约金、到期未付租金、全部未到期租金以及出租人因此而遭受的任何损失。若处置所得价款不足清偿甲方的上述款项，乙方仍应就不足部分继续清偿，丙方仍应承担担保责任，直至乙方和丙方完全清偿对甲方的所有债务。若有剩余，归乙方所有。
合同签订之后，原告依约将挖掘机交付被告，被告未按约定交纳分期付款。2014年10月13日，原告将挖掘机拖回，以185万元的价格出售。截止到起诉之日，被告尚欠原告垫款2161618元。
另查明，被告黄小群与被告聂有民系夫妻关系。
上述事实有销售合同及协议、融资租赁合同、代为支付证明、租金支付表、设备销售说明书、二次销售合同、电子转让凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告诉请是否有事实及法律依据。针对该问题，本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。招银金融租赁有限公司与原告及被告三方签订的融资租赁合同亦是三方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。原告依约将挖掘机交付被告，被告却未能按合同约定交纳分期租赁款，构成违约，应承担违约责任。原告诉称的按揭垫款2161618元，有事实及法律依据，本院予以确认。原告取回租赁物后，被告未能在合理期限内交纳所欠租金，也未提出合理的补救措施。依照融资租赁合同的约定，取回租赁物后，甲方无须翻新、修理即可直接处置租赁物。原告将拖回的挖机销售他人，以销售所得185万元作为租赁物的处置价款符合合同的约定，本院予以确认。故原告诉请的按揭垫款311618元（2161618元-1850000元）有事实及法律依据，本院予以确认。对于原告诉请的利息，符合双方的约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄小群、聂有民于本判决生效后十日内共同支付原告按揭款垫款311618元，垫款利息109066.31元，共计420684.31元。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由被告黄小群、聂有民共同承担,公告费560元由被告黄小群、聂有民共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 赵晓蒙
人民陪审员 薛建林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白丽琴