上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7284号
原告袁正高。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人顾志强。
委托代理人吴云鹤。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京。
委托代理人阎良军。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人陈先伟。
原告袁正高与被告上海国际集装箱汽车运输有限公司（以下简称“国际公司”）、上海友联汽车服务有限公司（以下简称“友联公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁正高委托代理人万剑锋，被告国际公司委托代理人顾志强、被告友联公司委托代理人阎良军、被告永安保险公司委托代理人陈先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正高诉称，2013年6月8日21：10时许，被告国际公司驾驶员驾驶A车辆在本市军工路、逸仙路附近，与原告乘坐的被告友联公司驾驶员驾驶的C车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告A驾驶员负事故主要责任，被告C负事故次要责任。被告永安保险公司系国际公司车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告永安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10，178.61元、误工费7，280元、护理费1，500元、营养费2，400元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、交通费8，500元、律师代理费4，000元，并要求被告国际公司对于原告上述损失中超出保险责任部分承担70%赔偿责任、被告友联公司承担30%赔偿责任。
被告国际公司辩称，事故事实及责任认定无异议，A车辆肇事司机系公司员工，其相关赔偿责任由公司承担。车辆投保了交强险及商业三者险，对于原告超出保险责任限额的损失，国际公司承担70%赔偿责任。对于原告的损失，鉴定费承担70%，律师费过高，其他答辩意见同保险公司。
被告友联公司辩称，事故事实及责任认定无异议，C车辆驾驶员系公司员工，其赔偿责任由公司承担，根据实际，友联公司承担20%赔偿责任。对于原告的损失，鉴定费，应当由保险公司承担，律师费过高；其他费用答辩同保险公司。
被告永安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，A车辆在公司投保了2份交强险并投保了限额为100万元的商业三者险，不计免赔。公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司承担70%赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不认可；误工费，无异议；护理费，认可1，200元；营养费，认可1，800元；住院伙食补助费，认可200元；鉴定费，不属于保险责任；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；衣物损失，不认可；交通费，认可200元；律师代理费，不属于保险责任。
经审理查明，2013年6月8日21：10时许，被告国际公司驾驶员驾驶A车辆在本市军工路、逸仙路附近，与原告乘坐的被告友联公司驾驶员驾驶的C车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告A驾驶员负事故主要责任，被告C驾驶员负事故次要责任。被告永安保险公司系肇事车辆A保险人，该车投保了2份交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息为120日，营养60日，护理30日。嗣后国际公司预付原告9，000元，被告友联公司预付原告9，658.11元。另外，永安保险公司与被保险人约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告永安保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，因永安保险公司承保了商业三者险，故其应当对此承担70%赔偿责任，被告友联公司，根据事故责任，应当承担30%赔偿责任；原告超出交强险及商业三者险的损失，应当由被告国际公司承担70%赔偿责任，被告友联公司承担30%赔偿责任。原告主张的损失，医疗费10，178.61元，本院确认；误工费7，280元，符合规定；护理费，确定为1，200元；营养费，确定为2，400元、住院伙食补助费，应当为200元、鉴定费2，300元，应予支持；残疾赔偿金38，416元，并无不当；精神损害抚慰金5，000元，符合规定；衣物损失，并无依据；交通费500元，并无不当；律师代理费4，000元，并无不当。上述费用，被告永安保险公司应当因交强险赔偿原告医疗费10，178.61元、误工费7，280元、护理费1，200元、营养费2，400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元；另外，因永安保险公司与保险人有相关约定，故鉴定费及律师费应当由被告国际公司、友联公司承担，其中被告国际公司承担鉴定费1，610元、律师费2，800元；被告友联公司承担鉴定费690元、律师费1，200元。因被告国际公司及友联公司预付的赔偿款均已超过其应当承担数额，故余额原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁正高医疗费10，178.61元、误工费7，280元、护理费1，200元、营养费2，400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元；
二、驳回原告袁正高其他诉讼请求；
三、原告袁正高于本判决生效之日起十日内，返还被告上海国际集装箱汽车运输有限公司4，590元；
四、原告袁正高于本判决生效之日起十日内，返还被告上海友联汽车服务有限公司7，768.11元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币714元，由被告上海国际集装箱汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十二月九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。