江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7155号
原告卢品才。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告高小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告卢品才与被告高小平、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告卢品才的委托代理人郭协芳、被告高小平、被告人民保险公司的委托代理人毕雪印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢品才诉称：2015年3月18日，原告驾驶的二轮电动车与被告高小平驾驶的汽车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：原告负该起事故的主要责任，被告高小平负次要责任。被告高小平驾驶的汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。为此，扣除垫付的费用后，请求判令两被告再赔偿原告各项损失112724.89元，先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告高小平赔偿。
被告高小平辩称：同意按法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，对商业险部分，我公司同意按30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，具体项目在质证时发表意见。
经审理查明：2015年3月18日1时30分许，卢品才驾驶二轮电动车在杨舍镇西二环路机动车道内由北向南行驶至长兴路路口时，车辆前部与由东向西行驶高小平驾驶的豫N×××××小型普通客车右侧相撞，致卢品才受伤，两车损坏。经交警大队认定：在该起事故中，卢品才承担主要责任，高小平承担次要责任。事故发生后，高小平垫付了41000元。因损失未得到赔偿，卢品才向本院提起诉讼。
另查明，豫N×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为王洪连，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为10万元且投保了不计免赔率条款，本起事故发生在保险期间内。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，对卢品才的伤情进行了鉴定，于2016年6月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：卢品才左上肢功能部分丧失构成十级伤残；建议卢品才的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。卢品才支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于被告高小平垫付的费用，双方均同意在本案中一并结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿因此造成的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫N×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现高小平驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因高小平负事故的次要责任，故应由被告人民保险公司在商业险责任限额内赔偿40%；仍有不足的，由被告高小平赔偿40%。对于被告高小平垫付的费用，双方均同意在本案中一并结算，应予准许。
审理中，双方均认可原告的住院伙食补助费为500元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张45417.89元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，被告人民保险公司表示应扣除15%的非医保费用，被告高小平表示按法律规定赔偿。本院认为，原告主张的医疗费，结合病历、出院记录等，均是本次事故受伤后治疗所需，属原告的实际损失。被告人民保险公司要求扣除非医保费用，但未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。根据票据金额，本院认定医疗费为45417.89元（以原告请求为限）。
2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），两被告均表示认可30元/天计算60天。根据原告的受伤情况，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
3、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天），两被告均表示认可70元/天计算60天。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
4、误工费。原告主张10920元（1820元/月*6个月），两被告均表示认可1820元/月计算120天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告未提供证据证明其受伤前工作及收入状况，但其受伤时有劳动能力，故其主张参照本地最低工资标准1820元/月计算误工费，应予准许，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为10770.41元（1820元/月*12个月/365天*180天）。
5、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），提供了原告的身份证，两被告均表示应按农村居民标准计算。本院认为，原告系本市居民，其主张按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许，原告定残时为六十周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔付，两被告均表示认可3000元。综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对交通事故的发生有一定过错等因素，本院依法酌定为3000元，在交强险中优先赔付。
7、交通费。原告主张500元，两被告均表示由法院酌定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
8、鉴定费。原告主张2520元,提供了鉴定费发票，被告人民保险公司表示不属保险赔偿范围，被告高小平表示按规定赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费45417.89元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10770.41元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计150554.3元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿107616.41元（医疗费用赔偿限额内1万元+死亡伤残赔偿限额内97616.41元），在商业险范围内赔偿17175.16元[（总损失150554.3元-交强险107616.41元）*40%]，共应赔偿124791.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告卢品才因本起交通事故造成的损失124791.57元。
二、原告卢品才应返还被告高小平垫付款41000元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告卢品才支付83791.57元，向被告高小平支付41000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
三、驳回原告卢品才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元,减半收取482元，由原告卢品才负担113元，由被告高小平负担369元，被告高小平负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告高小平于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年八月一日
书记员 陈 华