wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会会长。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会副会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
再审申请人骆某因与被申请人广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称春辉公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆某申请再审称，1.春辉公司的委托诉讼代理人在一审诉讼期间向法院提交的书面代理词明确表示自愿放弃要求骆某赔偿设备损失1500元，而原审仍判决赔偿，超出了当事人的诉讼请求；2.《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，而本案春辉公司在签订《出租车GPS卫星定位终端安装合同》时，未取得相应的审批手续，且超出其在工商部门核准登记的经营范围，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同，原判决认定其为有效合同属认定事实及适用错误；3.即使《出租车GPS卫星定位终端安装合同》有效，因春辉公司擅自在出租车的车顶、车体、车内设置流动性车载户外广告，当地政府机关向其发出《责令停止违法行为通知书》，在春辉公司未妥善解决其发布广告行为合法性时，骆某基于不安抗辩权中止履行合同的行为不属违约，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，但是本案中骆某未能提供证据证明春辉公司与其签订的《出租车GPS卫星定位终端安装合同》利用出租车顶灯、LED广告屏等经营的广告属于大型户外广告。至于春辉公司超出工商部门核准登记的范围经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，不影响双方之间合同的效力。因此，原判决认定该合同有效并无不当。在有效合同履行期间，骆某单方拆除合同约定的GPS车载终端设备等行为违反合同第五条第（二）项的约定，其行为构成违约。另该合同第七条约定了合同履行期间，因骆某原因导致合同解除的，由春辉公司收回GPS终端及所有产品，根据该约定能够推定在合同履行期内骆某单方解除合同时春辉公司有权收回GPS车载终端设备，春辉公司在本案诉讼中没有放弃该设备所有权的意思表示，骆某申请再审称春辉公司在原审时放弃因骆某返还设备不能时赔偿损失的请求，但未向本院提交充分证据证明。此外，当地政府部门下发《责令停止违法行为通知书》的相对人春辉公司，不是骆某，骆某没有证据证实春辉公司在与之签订的合同履行中有丧失履行债务的能力的情形。因此骆某关于其单方解除合同系行使不安抗辩权的主张没有事实和法律依据。综上，原审判决骆某返还GPS车载终端设备及支付违约金有事实和法律依据，判令骆某在返还设备不能时赔偿春辉公司设备损失，没有超出春辉公司的诉讼请求范围，骆某的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回骆某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年九月十四日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会会长。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省广水市，湖北省广水市出租车协会副会长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市。法定代表人：杨某，该公司总经理。再审申请人骆某因与被申请人广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称春辉公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆某申请再审称，1.春辉公司的委托诉讼代理人在一审诉讼期间向法院提交的书面代理词明确表示自愿放弃要求骆某赔偿设备损失1500元，而原审仍判决赔偿，超出了当事人的诉讼请求；2.《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，而本案春辉公司在签订《出租车GPS卫星定位终端安装合同》时，未取得相应的审批手续，且超出其在工商部门核准登记的经营范围，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同，原判决认定其为有效合同属认定事实及适用错误；3.即使《出租车GPS卫星定位终端安装合同》有效，因春辉公司擅自在出租车的车顶、车体、车内设置流动性车载户外广告，当地政府机关向其发出《责令停止违法行为通知书》，在春辉公司未妥善解决其发布广告行为合法性时，骆某基于不安抗辩权中止履行合同的行为不属违约，不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”，但是本案中骆某未能提供证据证明春辉公司与其签订的《出租车GPS卫星定位终端安装合同》利用出租车顶灯、LED广告屏等经营的广告属于大型户外广告。至于春辉公司超出工商部门核准登记的范围经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，不影响双方之间合同的效力。因此，原判决认定该合同有效并无不当。在有效合同履行期间，骆某单方拆除合同约定的GPS车载终端设备等行为违反合同第五条第（二）项的约定，其行为构成违约。另该合同第七条约定了合同履行期间，因骆某原因导致合同解除的，由春辉公司收回GPS终端及所有产品，根据该约定能够推定在合同履行期内骆某单方解除合同时春辉公司有权收回GPS车载终端设备，春辉公司在本案诉讼中没有放弃该设备所有权的意思表示，骆某申请再审称春辉公司在原审时放弃因骆某返还设备不能时赔偿损失的请求，但未向本院提交充分证据证明。此外，当地政府部门下发《责令停止违法行为通知书》的相对人春辉公司，不是骆某，骆某没有证据证实春辉公司在与之签订的合同履行中有丧失履行债务的能力的情形。因此骆某关于其单方解除合同系行使不安抗辩权的主张没有事实和法律依据。综上，原审判决骆某返还GPS车载终端设备及支付违约金有事实和法律依据，判令骆某在返还设备不能时赔偿春辉公司设备损失，没有超出春辉公司的诉讼请求范围，骆某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骆某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年九月十四日书记员  刘清晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告潘长飞。
被告刘晓庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告潘长飞、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告潘长飞、刘晓庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘长飞、刘晓庆系夫妻关系。二被告于2013年9月11日在原告处借款3万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，二被告尚欠本金3万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金3万元及利息，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息。
被告潘长飞、刘晓庆均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告潘长飞、刘晓庆系夫妻关系。2013年9月11日，被告潘长飞、刘晓庆与原告签订了小额借款合同，借款金额为人民币3万元。原告通过被告潘长飞的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），逾期加罚利息50%。借款期满后，二被告未还清借款本息，尚欠原告第九个月利息382.5元。至2014年6月11日，尚欠原告本金7358.08元。至2014年7月11日，欠本金7451.89元。至2014年8月11日，欠本金7546.9元。至2014年9月11日，欠本金7643.13元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额借款合同、个人贷款借据、还款计划表、结婚证等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告潘长飞、刘晓庆与原告签订的小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约定发放了贷款，二被告未按期还本付息，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘长飞、刘晓庆于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3万元、利息382.5元，并自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止以本金7358.08元按年利率22.95%承担利息；自2014年7月12日起至本判决确定的给付之日止以本金7451.89元按年利率22.95%承担利息；自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止以本金7546.9元按年利率22.95%承担利息；自2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止以本金7643.13元按年利率22.95%承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费560元，合计1120元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原 野
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302执异22号
异议人：包梓明，男，汉族，住云浮市云城区。
异议人：谭三妹，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：包梓明。
被异议人：谭伙群，女，汉族，住云浮市云城区
被执行人：包定龙，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理异议人包梓明、谭三妹诉被异议人谭伙群、被执行人包定龙民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年1月23日以已与被异议人、被执行人自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，异议人向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人包梓明、谭三妹撤回起诉。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10810号
原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者:黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：邓传松，男，身份信息不详。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部与被告邓传松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1792号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：肇君，男，1968年6月16日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：肇瑞，男，1958年7月5日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇君、肇瑞金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初995号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭翠英，女，1967年4月6日出生，汉族，湖南中方农村商业银行股份有限公司员工。
被告：舒辉，男，1974年7月1日出生，汉族。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告舒辉金融借款纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 杨竣然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：方强，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告方强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告方强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年6月13日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计382566.55元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币382566.55元，其中本金300714.86元，利息26021.65元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金50703.5元，分期付款手续费5126.54元�（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告方强未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利�万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金300714.86元，利息26021.65元，分期付款手续费5126.54元。2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金50703.5元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方强于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金300714.86元，利息26021.65元，分期付款手续费5126.54元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，公告费50元，共计7088元，由被告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执628号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴颂发，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第993号民事判决书,向被执行人吴颂发发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴颂发至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴颂发偿还借款4万元及利息和负担诉讼费1346元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4.1346万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02151号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：汪慧星，该物业公司的客服经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：姚静，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人汪慧星、程东林到庭参加诉讼。被告姚静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告与合肥富泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，原告为合肥富泰房地产开发有限公司开发的柏林春天小区提供前期物业服务，被告为柏林春天小区1幢202室业主，购买房屋时，签订业主公约。被告自2010年7月1日至2014年6月30日欠付原告物业费3531元。被告逾期未能交纳物业费，应�据《前期物业管理服务协议》约定自逾期之日起按每天应交物业费的万分之三累计的违约金，支付原告逾期付款违约金，现原告要求被告按欠交物业费的百分之20%支付违约金。为此请求人民法院判令1、被告立即支付物业管理费3531元、逾期违约金706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚静未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年5月26日，合肥富泰房地产开发有限公司（甲方）与福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告对柏林春天进行前期物业管理。合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定。其中，服务内容包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。
其中合同第十八条约定：委托管理期限自2007年8月1日起至业主委员会成立之日止；合同第二十二条对物业管理服务费主要约定为：小高层、高层住宅收费标准暂为1.18元／㎡（含电梯运行费，不含二次供水费），多层住宅收费标准暂为0.69元／㎡月，由乙方按月向业主或物业承租人、使用人收取。业主和物业承租人、使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交金额万分之三缴纳滞纳金。
合同签订后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约在该小区从事物业服务工作。期间政府物价部门核准的多层住宅0.69元／月／平方米，小高层、高层住宅1.18元／月／平方米。2014年1月1日起，政府物价部门核准的，多层住宅服务收费标准为每月0.75元／建筑平方米。
另查明：被告系柏林春天住宅小区1幢202室业主，该房屋�筑面积105.48平方米，房屋类型为多层住宅。2006年5月19日，姚静作为业主以承诺人身份在《业主临时公约》处签名表示遵守该公约。2007年12月28日，被告在《业主接房资料、物品移交清单》上签字。此后被告交付了部分物业费，自2010年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告缴纳物业服务费用。
另查明：《业主临时公约》，对物业基本情况、物业的使用及维修养护、业主的共同利益、违约责任等作出约定。其中第二十九条约定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。此外柏林春天住宅小区至今尚未成立业主委员会。
以上事实，有前期物业管理委托合同、业主临时公约、收房清单、合肥市物价局文件以及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有�公司合肥分公司对柏林春天住宅小区进行物业管理依据的是与建设单位合肥富泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和与作为业主成员的被告之间签订的《业主临时公约》。经审查双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效。
在合同履行期间，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。而被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，理应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告未向原告交纳自2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费经核算合计为3531元（105.48×0.69×42＋105.48×0.75×6），对此已经违反了双方合同的约定，原告现要求其支付物业管理费3531元，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金，本院认为，被告所签《业主临时公约》中并未体现业主对《前期物业管理委托合同》中违约金约定的明知，故《前期物业管理委托合同》中有关违约金条款的约定，对被告不构成约束，对原告主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚静于本判决生效之日起十日内支付原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司物业管理费3531元；
二、驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合�分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担8元，被告姚静负担842元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第775号
上诉人（原审被告）河北美图制药有限责任公司。
法定代表人周秀菊，职务，执行董事。
委托代理人焦晶晶，职务。
被上诉人（原审原告）李福军。
上诉人河北美图制药有限责任公司因与被上诉人李福军买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2012）磁民初字第304号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年九月十一日
书记员 常新蕊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初187号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人戚某某，男，1969年7月6日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年3月12日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2016年1月27日17时许，在商水县固墙镇亿家福超市门前，被告人戚某某将被害人李某停放在超市前的一辆天蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的飞箭牌电动三轮车价格为3240元。公诉机关认为被告人戚某某盗窃他人财物数额较大，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人戚某某依法判处。
被告人戚某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日17时许，在商水县固墙镇亿家福超市门前，被告人戚某某将被害人李某停放在超市前的一辆天蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的飞箭牌电动三轮车价格为3240元。被告人家属已退还被害人电动车款2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人戚某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人贾某的证言，户籍证明、无前科证明、照片、谅解书、收条、鉴定意见书、光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人已退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年五月十八日
书记员 井 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22184号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张冬雪，女，1991年3月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张冬雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23966.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26240元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月18日尚欠本金余额23966.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23966.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.4元，由被告张冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第49号
原告：陈妈芳，男，汉族，地址：广东省惠东县。
被告：李元孝，男，汉族，地址：广东省惠东县。
李元孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妈芳诉称：
被告于2002年6月l3曰承包了由顺顺投资有限公司开发的(位于惠东县××山镇××七星桥康乐花园别墅区)建筑工程，约定由被告带资承建。原告自2002年6月开始向被告提供三合木板等建筑材料用于上述康乐花园1、2、3号3栋别墅的建设，截至2002年10月16日被告共欠下原告货款人民币3368．8元。后经原告多次催讨，被告截至2006年9月共支付了1742．8元给原告，并承诺剩余的1626元待向发包方顺顺投资发展有限公司追讨后支付给原告。于是，被告于2006年9月25日起诉发包方顺顺投资发展有限公司要求其支付工程材料等款项(包括被告拖欠原告的货款)，惠东县人民法院于2011年10月26日作／出(2006)惠东法民一初字第585号民事判决书，判决顺顺投资发展有限公司向被告支付上述3栋别墅的工程款人民币608939元，并白2003年6月14曰起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后被告向法院申请强制执行，法院于2012年通过拍卖发包方资产获得执行款项，原告得知后以债权人(原始供应商)为由申请参与执行款的分配，在惠东县人民法院执行庭的主持下，由被告代理人陈佛森、吴乃波对拖欠原告货款1626元进行了书面确认并签字同意付款，贵院于2013年1月20日在执行款项中向原告发放了货款l626元。根据我国《合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原被告双方的买卖合同没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告直至2013年1月20日才付清货款，其逾期付款的行为构成了违约，因此原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》文号：银发(1999)192号及银发(2002)48号的规定，逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一(折年率7．56％)，因此，原告有权主张被告赔偿其白2002年10月16日起至2013年1月20日止共计l0．25年的逾期付款损失l260元(1626元*7．56％*l0．25年=1260元)。综上，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，现被告拒不赔偿逾期付款损失，严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
1、请求法院判决被告立即支付逾期付款损失合计人民币l260元整，并白起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李元孝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 刘伟良(陪)、陈招好
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 燕 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0463号
原告朱亚亚，农民。
被告吕士苍（仓），居民。
被告吕士优，个体工商户。
被告刘光大，农民。
本院在审理原告朱亚亚诉被告吕士苍、吕士优、刘光大民间借贷纠纷一案中，原告朱亚亚以双方已协商解决为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚亚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚亚撤回起诉。
减半收取的案件受理费447.5元，由原告朱亚亚负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月十日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执恢字第00009号
申请人赵高稳，男，1979年7月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人涂玉山，男，1954年12月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人苏宝玲（涂玉山之妻），女，1955年5月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院依据申请人赵高稳的申请执行，于2015年2月25日立案恢复执行赵高稳与涂玉山人身损害赔款一案，申请执行标的：18170.33元。
在执行中，被执行人已按照已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00610号民事判决书确定的内容履行15170.33元，本院司法救助3000.00元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试用）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳恢执字第00009号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 周 延
二〇一五年三月三日
书记员 熊世都
阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2246号
原告：黄金炎，男，1963年12月13日出生，汉族，福建人，户籍住址：广东省阳江市江城区体育路湖湾华庭*幢****房，公民身份号码：3501261963********。
委托诉讼代理人：吴伟权，男，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，广东言必行律师事务所律师。
被告:黎帅，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市岗美镇轮塘村委会山朗村**号。
被告：施小燕，女，1983年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳江市江城区岗列街道龙涛村委会施东村一巷13号，现住址：广东省阳春市岗美镇轮塘村委会山朗村62号。
原告黄金炎诉被告黎帅、施小燕买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈铭独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄金炎的委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告黎帅、施小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金炎诉称：被告黎帅曾是货车运输司机，其于2011年至2014年间驾驶货车到原告设于红丰镇珍珠村的红砖销售点购买红砖用于转让，经双方于2015年4月11日结算，被告黎帅书写欠据一张给原告收执，确认欠原告砖款共计人民币89000元，经原告多次催收，被告黎帅仅支付了3000元给原告，余下86000元至今未支付。被告施小燕与黎帅于2005年3月16日在阳春市岗美镇人民政府登记结婚，双方是夫妻关系，本案的债务是发生在夫妻关系存续期间，所以债务由两被告共同承担。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令两被告共同向原告支付货款86000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎帅、施小燕没有应诉，也没有作书面答辩。
经审理查明，被告黎帅原是货车运输司机，于2011年至2014年间驾驶货车到原告设于红丰镇珍珠村的红砖销售点购买红砖。经原告与被告黎帅双方于2015年4月11日结算，确认被告黎帅欠原告砖款共计人民币89000元。被告黎帅亲笔书写欠据一张给原告收执，确认欠原告砖款共计人民币89000元。双方没有约定付款期限、欠款利息和违约金。
被告施小燕与黎帅于2005年3月16日在阳春市岗美镇人民政府登记结婚，双方是夫妻关系，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告与被告黎帅结算后，经原告多次催收，被告黎帅仅支付3000元给原告，余下86000元至今未支付。原告遂于2016年9月27日向本院起诉，请求依法判决如诉称。
本院认为，本案原告与被告黎帅之间形成了买卖合同关系，原告和被告黎帅没有约定时间支付价款，被告黎帅作为买受人应当依照交易习惯支付价款给原告。原告起诉请求被告黎帅支付货款86000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清时止）符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条的规定，依法予以支持。被告施小燕与被告黎帅是夫妻关系，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求本案欠款本息由两被告共同支付符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法予以支持。被告黎帅、施小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎帅、施小燕在本判决发生法律效力之日起十天内共同支付货款86000元及利息（利息从2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定的支付货款之日止）给原告黄金炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告黎帅、施小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈铭
二〇一六年十一月××日
书记员 黄蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4019号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人朱秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审91号，依法向被执行人朱秀云发出执行通知书，责令被执行人朱秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀云（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币85920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4425号
原告董彦荣，女，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人李明，河南豫和律师事务所律师。
被告耿亮亮。
原告董彦荣与被告耿亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彦荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董彦荣负担。
审判员 黄 健
二〇一六年九月五日
书记员 冯艳霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第167号
原告：叶某。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐某。
原告叶某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告双方于2003年6月份认识，××××年××月××日在黄岩婚姻登记处登记结婚。未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至与原告母亲发生争吵，对原告母亲不理不睬。2013年2月19日，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年1月1日，被告在原告不知情的情况下将登记在原告名下的浙j×××××号北京现代牌轿车开走，该车尚欠工商银行按揭贷款43200元。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、依法各半分割夫妻共同财产浙j×××××号北京现代牌轿车，各半承担共有债务贷款43200元。3、被告承担本案诉讼费。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2013年2月原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告叶某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月八日
代书记员 高玲丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更453号
罪犯吴能才，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2014年12月11日作出(2014)永刑初字第129号刑事判决，认定被告人吴能才犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年1月16日作出(2015)吉中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月12日起至2024年5月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第455号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员张建勇，执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务，罪犯吴能才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴能才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次，建议本院对罪犯吴能才减去有期徒刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯吴能才当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯吴能才认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯吴能才在服刑期间，确有悔改表现，2015年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴能才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴能才减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后,刑期自2014年5月12日起至2023年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初555号
原告:蒋某某，男，1992年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，女，1994年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告蒋某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告蒋某某承担。
审判员 王景飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2459号
原告：尹曼殊，男，生于1978年9月19日，汉族，住上海市黄浦区董家渡路。
委托诉讼代理人：冯炜，四川华之岳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张全科，四川华之岳律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区东岳乡石龙村。
被告：杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区万盛中路。
原告尹曼殊与被告ＸＸ霞、杨民智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告尹曼殊于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹曼殊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尹曼殊负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雪兰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1037号
罪犯曹某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年5月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某某减刑十个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第864号
罪犯魏胜财，男，1986年4月7日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2008年3月6日作出（2008）平刑初字第08号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏胜财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏胜财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜财减刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1075号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区田东县XXXXXX。因本案于2013年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人莫某于2013年5月8日凌晨5时许，乘人不备，进入本市越秀区濠畔街XXXX房入屋准备盗窃时，即被被害人梁某甲、梁某乙抓获归案，公安机关从被告人莫某身上缴获作案工具7字型不锈钢螺丝刀及一片硬塑料片。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某乙的陈述及辨认照片笔录，作案工具及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局大新派出所出具的扣押决定书及扣押清单，广州市公安局越秀区分局大新派出所出具的抓获经过，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，田东县公安局江城派出所出具的户籍证明，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把及硬塑料片一片由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十九日
书记员 徐婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第982号
申请执行人闫国仁，男，1950年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人罗宇良，该公司经理。
申请执行人闫国仁与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏仁达智房地产开�有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫国仁向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第996号民事判决书，确定由被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司支付申请执行人借款本金1400000元，利息378695.35元，案件受理费10000元，依法向本院缴纳执行费20287元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人公司法定代表人罗宇良也下落不明。本院已依法查封被执行人公司财务室，其工商档案也被本院依法冻结。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人罗宇良的具体下落，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费20287元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第143号
原告王文胜，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告王文胜诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告王文胜及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王文胜诉称：经熟人介绍，被告分别于2013年3月13日、2013年8月8日从原告处借得现金共计人民币120000元整，约定了还款日期，且口头约定月息3分。被告收款后当即向原告出具了借条。现被告因经营不善负债累累。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元，承担相应的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2013年3月13日、2013年8月8日被告出具的借条两份，证明被告柴泽文分两次从原告处借得现金120000元。
被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柴泽文2013年3月13日向原告王文胜出具借据一份，内容为“今借到王文胜人民币壹拾万元整。（期限一个月）柴泽文”。2013年8月8日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今借到王文胜人民币贰万元整。柴泽文”。被告共计向原告借款120000元，双方没有约定利息。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告在原告催讨后拒不还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款120000元及要求支付其中100000元借款的逾期还款利息的请求本院予以支持，因其中20000元借款没有约定还款期限，对原告要求支付20000元借款的逾期还款利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告王文胜借款本金100000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年4月13日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
二、限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告王文胜借款本金20000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年9月15日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告柴泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 陈 静
审判员 孙放军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第143号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告王文胜被告柴泽文裁判文书的裁判结果：
一、限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告王文胜借款本金100000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年4月13日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
二、限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告王文胜借款本金20000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年9月15日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告柴泽文承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初95号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
负责人李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，该支行信贷中心主任。
被告：张永生，男，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
被告：李红英，女，汉族。
被告：关新勇，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告张永生、李杰、李红英、关新勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏、被告张永生到庭参加诉讼。被告李红英、关新勇、李杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：一、被告张永生偿还贷款剩余本金399897.34元，支付自借款之日至2017年1月21日的利息42210.33元，并支付自2017年1月22日至本金还清之日的逾期利息。二、被告李杰、李红英、关新勇承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告张永生、李杰、李红英、关新勇与原告签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，张永生贷款400000元，到期日为2016年5月8日。贷款到期后，被告欠原告本金399897.34元，至2017年1月21日积欠利息42210.33元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张永生承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李杰、李红英、关新勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《个人借款/担保合同》原件一份，拟证实被告张永生向原告借款，被告李杰、李红英、关新勇提供担保的事实。
二、《个人贷款借款凭证》原件一份，拟证实原告已于2015年5月8日向被告张永生发放了400000元贷款的事实。
三、《借据历史处理明细本地查询》一份，拟证实被告至今尚欠原告贷款本金399897.34元及欠息情况。
被告张永生对以上证据均无异议，被告李杰、李红英、关新勇未到庭视为放弃质证的权利，以上证据形式、来源合法，内容真实，能够证实本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告张永生、李杰、李红英、关新勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告张永生、李杰、李红英、关新勇与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告张永生向原告借款400000元，被告李杰、李红英、关新勇作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告张永生发放了400000元贷款，被告张永生在《个人贷款借款凭证》上签字认可。双方同时约定，借期内的利息按照年利率6.42%的标准计算，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.63%计算。贷款周期为2015年5月8日至2016年5月8日。被告张永生共偿还贷款本金102.66元，支付利息12843.66元。至今，被告张永生尚欠原告借款本金399897.34元。截止到2017年1月21日，被告张永生积欠利息42210.33元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永生向原告借款，被告李杰、李红英、关新勇承担连带保证责任的事实清楚，原告的主张于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永生支付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金399897.34元，支付2015年5月8日至2017年1月21日的贷款利息42210.33元，并按照年利率9.63%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告李杰、李红英、关新勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931.62元，减半收取3965.81元，由被告张永生负担，被告李杰、李红英、关新勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月三日
书记员 李少洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2773号
原告乔艳英。
被告李金玲。
被告郭浩然。
本院在审理原告乔艳英诉被告李金玲，郭浩然为共有纠纷一案中，本案受理后于2016年6月17日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弘
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初11号
原告：薛克荣，女，1946年6月22日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县妇幼保健院，住所地睢县水口路北段路东。
法定代表人：付建堂，该院院长。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告薛克荣与被告睢县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告薛克荣向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费等费用暂定35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日上午，原告在家人陪同下去被告处就医，经医生诊断，原告患有右侧股疝，需要住院并且进行手术治疗。随后，原告入住被告外科病房。在对原告进行各项术前检查之后，于当天上午10时许该院医生对原告进行了股疝修补术，手术后原告生命体征正常。2016年6月9日下午，在被告的指导下，原告下床轻微活动，突然，原告丧失意识且面色黑紫而昏迷，紧接着，被告便组织医护人员对原告进行抢救治疗，随后原告心跳、呼吸逐渐稳定。当天晚上8时左右，被告以自身治疗条件有限，建议原告转院治疗，于是原告转院至睢县人民医院，睢县人民医院入院诊断为原告呼吸、心脏骤停、肺部感染、循环衰竭、××症，原告在睢县人民医院治疗两天后，该院医生建议原告转入上级医院诊治。为了能使原告日趋恶化的病情得已控制及好转，原告于2016年6月11日转院至郑州大学第一附属医院接受治疗，后又转至郑州颐和医院等医院治疗。如今，原告病状通过上级医院抢救治疗已稳定，并花去大量医疗费用。但被告对原告进行的诊治行为仍造成原告双下肢瘫痪（截瘫）。被告对原告进行手术治疗之前，原告生活起居等完全正常，而被告对原告进行手术治疗之后，原告竟出现诸多丧命的病状，故被告应对原告的上述病状负全部过错，承担全部责任。
本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求，本案中，原告起诉标的暂定35万元，属起诉标的不具体、不确定，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛克荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初11号原告：薛克荣，女，1946年6月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：睢县妇幼保健院，住所地睢县水口路北段路东。法定代表人：付建堂，该院院长。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。原告薛克荣与被告睢县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告薛克荣向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费等费用暂定35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日上午，原告在家人陪同下去被告处就医，经医生诊断，原告患有右侧股疝，需要住院并且进行手术治疗。随后，原告入住被告外科病房。在对原告进行各项术前检查之后，于当天上午10时许该院医生对原告进行了股疝修补术，手术后原告生命体征正常。2016年6月9日下午，在被告的指导下，原告下床轻微活动，突然，原告丧失意识且面色黑紫而昏迷，紧接着，被告便组织医护人员对原告进行抢救治疗，随后原告心跳、呼吸逐渐稳定。当天晚上8时左右，被告以自身治疗条件有限，建议原告转院治疗，于是原告转院至睢县人民医院，睢县人民医院入院诊断为原告呼吸、心脏骤停、肺部感染、循环衰竭、××症，原告在睢县人民医院治疗两天后，该院医生建议原告转入上级医院诊治。为了能使原告日趋恶化的病情得已控制及好转，原告于2016年6月11日转院至郑州大学第一附属医院接受治疗，后又转至郑州颐和医院等医院治疗。如今，原告病状通过上级医院抢救治疗已稳定，并花去大量医疗费用。但被告对原告进行的诊治行为仍造成原告双下肢瘫痪（截瘫）。被告对原告进行手术治疗之前，原告生活起居等完全正常，而被告对原告进行手术治疗之后，原告竟出现诸多丧命的病状，故被告应对原告的上述病状负全部过错，承担全部责任。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求，本案中，原告起诉标的暂定35万元，属起诉标的不具体、不确定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  阮继英二〇一七年六月六日书 记 员  彭家鑫
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9218号
申请执行人李春秀，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区石佛镇。
被执行人李见团，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省伊川县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号院5层。
法定代表人周国良，总经理。
李春秀申请执行李见团、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李见团、郑州海洋投资管理有限公司、名下银行存款320339.11元或查封、扣�其相应价值的财产；
二、查封被执行人李见团名下位于洛龙区牡丹大道1号中原康城-医药展示交易中心（西）2幢1-424房屋。
三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年十二月一日
书记员 郭剑锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3267号
原告：李秀清，女，1925年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱军（系李秀清外孙），住吉林省长春市南关区。
原告：苑依恋，男，1982年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：蔡秉耀，男，1994年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王海涛，男，1991年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇卓越家园C2栋门市120室。
主要负责人：李博，经理。
原告李秀清、苑依恋与被告蔡秉耀、王海涛及天安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李秀清、苑依恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀清、苑依恋撤回起诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年九月十三日
书记员 冯琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更35号
罪犯卢德斌，男，1974年10月22日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00480号刑事判决，认定被告人卢德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止），并处罚金50000元。宣判后，被告人卢德斌不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯卢德斌于2012年11月19日交付执行，于2012年12月14日入监。刑罚执行期间，本�于2015年6月4日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，该裁定于2015年6月19日送达。减刑后刑期至2024年12月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯卢德斌自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯卢德斌予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢德斌在交付执行后一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之�起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，获得1个表扬、3个记功的四次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录、恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯卢德斌自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德斌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2443号
原告俞国飞与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00275号判决书已发生法律效力。申请执行人俞国飞于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付执行款98000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2443号案终结本次执行程序。申请执行人俞国飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执702号
申请执行人：陈中芳，女，生于1964年5月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：高志良，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈中芳申请执行高志良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人陈中芳同意由被执行人高志良在2016年9月30日前履行完毕，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序，若被执行人高志良未按期履行申请人陈中芳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王 飞
审 判 员 邱绍春
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第901号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2012年9月，被告人吴某某向交通银行黑龙江省分行申领了卡号×××信用卡，并使用该卡透支消费，截至2013年9月16日，吴某某使用该卡透支本金合计人民币12033.06元。发卡银行自2013年9月起多次向吴某某进行催收，吴某某拒不还款。案发后，吴某某已返还全部赃款。被告人吴某某于2014年1月7日主动向公安机关投案并如实供述犯罪，后因在取保候审期间违反规定，被公安机关于2014年8月23日在尚志市苇河镇将其抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交易记录、催收记录、办卡信息、户籍证明、现实表现、还款凭证，证人韩某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定还款限期并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某某能如实供述所犯罪行，并在案发后积极返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕凌飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1852号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：叶丹。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告叶丹信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告叶丹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年2月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3078。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1472.74元（截至2010年4月15日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币1472.74元（本金：176.04元，利息等费用：1296.7元，截至2010年4月15日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年4月15日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款176.04元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用1296.7元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金176.04元。
二、被告叶丹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用1296.7元（计算至2010年4月15日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，由被告叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执275号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人尹卫平，女，住洪雅县。
被执行人杨继高，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第960号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人尹卫平、杨继高金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位10000元，被执行人应当履行的其余义务因被执行人暂无可供执行财，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11751号
原告颜某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人肖宏、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1988年8月28日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚前感情基础淡薄，婚后双方感情一般。由于双方经营的生意失败，被告时常指责原告，埋怨原告。为此，双方经常发生争吵，甚至发生抓扯。被告不关心原告，对原告极不信任，多次将原告银行卡内的存款转走，导致原告无力支付对外债务，给原告的生活、工作造成严重影响。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令原、被告婚姻关系存续期间的共同债务各自承担一半。
被告陈某某辩称：原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于1988年8月28日自愿登记结婚，婚后于1990年1月20日生育一女，取名颜某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王雷贩毒罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初191号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初191号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王雷贩毒罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初191号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初191号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王雷贩毒罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初191号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初191号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第1138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王雷贩毒罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初191号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初191号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人黄某在田林县平塘乡渭各村渭海山屯“故豪”（地名）与大哥黄勉升因土地使用问题发生争吵，后被告人黄某用其携带的长柄弯刀的木柄朝黄勉升打去，致黄勉升左边头部受伤。经法医鉴定，被害人黄勉升的损伤是轻伤二级。2014年7月17日，被告人黄某主动到公安机关投案。被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年4月15日下午，其在本屯故豪处与黄勉升因土地使用问题发生争吵，后其用携带的长柄弯刀的木柄打中黄勉升的头部。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩称被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，并达成刑事和解，赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，且是民间矛盾引发，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人黄某在田林县平塘乡渭各村渭海山屯“故豪”（地名）与大哥黄勉升因土地使用问题发生争吵，后被告人黄某用其携带的长柄弯刀的木柄朝黄勉升打去，致黄勉升左边头部受伤。经法医鉴定，被害人黄勉升的损伤是轻伤二级。2014年7月17日，被告人黄某接到电话通知后到田林县平塘派出所接受处理。2014年9月1日经本院主持和解，被告人黄某与被害人黄勉升达成刑事和解，被告人黄某赔偿被害人黄勉升经济损失14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄勉升的陈述，证人胡树香、黄竣原、宋龙英、毛国敏、宋支华、任正辉的证言笔录，有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、田林县公安局刑事科学技术室田（公）刑（法）字（2014）000050号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、情况说明、投案说明、田林县人民医院疾病证明书、出院证、收费收据、刑事和解协议书、谅解书、收据、户籍证明以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某持凶器伤害他人，本应从重处罚，鉴于其接到电话通知后到田林县平塘派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，并经本院主持达成刑事和解，赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，且是民间矛盾引发，本院依法予以从轻处罚。故辩护人辩称被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，并达成刑事和解，赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，且是民间矛盾引发的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一四年九月二日
书记员 杨林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第339号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊丽君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第454号
原告：沈纪饶。
委托代理人：张超焕。
被告：陈海燕。
被告：陈海青。
被告：方席安。
被告：周岳斌。
被告：陈传永。
被告：林观明。
原告沈纪饶与被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌、陈传永、林观明民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈纪饶委托代理人张超焕、被告陈海燕、陈海青、陈传永到庭参加诉讼，被告方席安、周岳斌、林观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈纪饶起诉称：被告陈海燕、陈海青因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款人民币300000元，并签订借款合同一份，约定按月利率3%计算利息，由被告陈传永、林观明保证。被告陈海燕与方席安、被告陈海青与周岳斌系夫妻关系，对该四被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告对借款本金300000元及相应利息拒不归还，原告起诉请求：判令被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌、陈传永、林观明连带归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告沈纪饶为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告、被告陈海燕、陈海青、陈传永、林观明身份证复印件、被告方席安、周岳斌户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告陈海燕与方席安、被告陈海青与周岳斌结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告间的借款发生于其两对被告的夫妻关系存续期间的事实；3、原被告双方于2013年7月30日签订的借款合同一份，欲证明原被告借贷、保证关系的事实；4、往来账说明、信用社转账凭证两份，欲证明借款300000元交付的事实。
被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌、陈传永、林观明均未作书面答辩。在庭审中，被告陈海燕、陈海青口头答辩称：原告诉属实，但已于2014年7月30日归还借款利息10000元。被告陈传永答辩称：陈海燕说只要担保3个月。
被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌、陈传永、林观明在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告方席安、周岳斌、林观明无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。被告陈海燕、陈海青、陈传永对证据1、2、3、4的三性均无异议。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告及被告陈海燕、陈海青、陈传永的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈海燕、方席安系夫妻关系，于1999年12月29日登记结婚；被告陈海青、周岳斌系夫妻关系，于1995年3月2日登记结婚。
原告与被告陈海燕、陈海青于2013年7月30日签订借款合同一份，约定向原告借款人民币300000元，月利率为3%，未约定借款期限，由被告陈传永、林观明承担连带责任保证，未约定保证期限。原告于签订合同的当天，通过信用社向被告陈海燕银行账户（账号：62×××97）转账汇入人民币300000元。被告于2014年7月30日支付利息10000元外，对借款本金300000元及其余利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈海燕、陈海青向原告沈纪饶借款人民币300000元，有借款合同、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。讼争债务形成于被告陈海燕和方席安、被告陈海青和周岳斌的婚姻关系存续期间，被告方席安、周岳斌未能向本院提供证据证明被告陈海燕、陈海青与原告曾经约定该笔债务为陈海燕、陈海青个人债务，且未提供证据证明该债务属被告陈海燕、陈海青的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌应共同归还。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但已支付利息10000元应予以减除。被告陈传永、林观明以保证人的身份在借款合同上签字系保证担保的意思表示，按约定应承担连带保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈纪饶借款本金人民币300000元及相应利息（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息10000元）；
二、被告陈传永、林观明对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈海燕、陈海青、方席安、周岳斌与被告陈传永、林观明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
（）
书记员 张 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更850号
罪犯杨锡华，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2009年7月21日作出(2009)陆刑初字第153号刑事判决，以杨锡华犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金37000元，刑期自2008年12月15日起至2021年12月14日止。2009年9月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2015年10月26日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月14日，剥夺政治权利一年，并处罚金37000元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分100.04分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费254元，消费卡余额288元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨锡华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锡华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金37000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申33号
刘杰：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院2016年12月20日作出的（2016）豫01刑终906号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、适用法律不当、判决结果错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人刘杰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。以上事实有（2015）荥民初字第287号民事判决书、生效证明，执行申请书、执行案件受理通知书，证人向天桥的证言，被告人刘杰的供述，荥阳市人民法院执行局出具的证明、到案经过、个人身份信息等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2594号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金宝义等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01616号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金宝义等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2594号案件执行完毕。
二〇一六年十月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：李华培,男,1988年8月1日出生,汉族,住广东省化州市。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所实习人员。
原审被告：王亚楠,女,1985年12月29日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2324号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李华培,男,1988年8月1日出生,汉族,住广东省化州市。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所实习人员。原审被告：王亚楠,女,1985年12月29日出生,汉族，住广东省广州市天河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2324号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯