南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初446号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘婧，女，1984年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住南京市玄武区,户籍地江苏省南京市玄武区。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
辩护人湛舟恒,江苏焯燃律师事务所律师（实习）。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘婧犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人刘婧及辩护人尹长松、湛舟恒到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关于2016年11月17日建议本案延期审理，本院依法同意，并于同年12月15日恢复审理。经辩护人申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘婧私刻公章，以南京悦享读教育科技有限公司帮助学生办理择校、上南京悦享读教育科技有限公司保过班、择校班为名，骗取12名学生家长人民币共计69.59万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘婧的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。提请本院依法惩处。
被告人刘婧及辩护人均对公诉机关指控刘婧以帮助学生办理择校等为由收取学生家长共计69.59万元费用的事实不持异议。
被告人刘婧当庭辩称：其虽然使用了南京悦享读教育科技有限公司的名义与学生家长签署相关协议，但其积极履行合同，并无诈骗他人的主观故意，公诉机关指控的罪名不成立。
被告人刘婧的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人刘婧以办理择校为名诈骗被害人孙某2人民币20.5万元系定性错误，刘婧接受孙某2的委托办理孙某1上金陵汇文科创班事宜并收取费用，双方系民事委托行为，因委托事项能否达成尚未确定，刘婧没有返还已收取款项的义务，现有证据尚不足以认定刘婧具有非法占有的主观故意；2、被告人刘婧私刻公章，借南京悦享读教育科技有限公司的名义，以办理择校上保过班、择校班为名收取李某等11名学生家长的钱款共计49.09万元，刘婧的目的是为了获取生源自己做业务，并不是以非法占有为目的骗取钱财，刘婧积极联系幼儿园为租赁教室开课做准备，后因涉嫌诈骗被刑事拘留导致无法履行合同，故刘婧的行为系民事欺诈，不构成刑法意义上的诈骗犯罪。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人刘婧以为孙某1办理择校为名，骗取孙某1的母亲被害人孙某2人民币20.5万元（以下币种均为人民币）；其又私刻公章，以南京悦享读教育科技有限公司(以下简称“悦享读公司”)帮助学生办理择校、上悦享读公司保过班、择校班为名，骗取11名学生家长共计49.09万元，具体事实分述如下：
1、2015年11月至2016年1月间，被告人刘婧以为孙某1办理就读金陵汇文科创班为名，骗取孙某1的母亲被害人孙某220.5万元。
2、2015年12月至2016年1月间，被告人刘婧以为李忻甜上保过班、择校班为名，骗取被害人李某1.69万元；又以南京市拉萨路小学有老师出让入学名额可以为李忻甜办理择校为由，骗取李某20.5万元。
3、2015年12月至2016年1月间，被告人刘婧以为卜某1办理择校及上保过班、择校班为名，骗取被害人卜某37.39万元。
4、2015年12月下旬，被告人刘婧以为袁某1办理择校及上保过班、择校班为名，骗取被害人杨某5.39万元。
5、2015年12月下旬，被告人刘婧以为马某1办理择校及上保过班为名，骗取被害人马某34.39万元。
6、2015年12月12日，被告人刘婧以为徐某1桐上择校班为名，骗取被害人赵某11.39万元。
7、2015年12月19日至12月20日，被告人刘婧以为唐某1上择校班为名，骗取被害人聂某1.39万元。
8、2015年12月20日，被告人刘婧以为王某1上择校班为名，骗取被害人王某21.39万元。
9、2015年12月20日，被告人刘婧以为刘某1上择校班为名，骗取被害人刘某21.39万元。
10、2015年12月27日，被告人刘婧以为程某1上择校班为名，骗取被害人程某21.39万元。
11、2016年1月3日，被告人刘婧以为唐某3上择校班为名，骗取被害人唐某21.39万元。
12、2016年1月3日，被告人刘婧以为刘某3上择校班为名，骗取被害人高某1.39万元。
2016年1月20日，被告人刘婧被公安机关抓获归案。
以上事实，由以下证据予以证实：
1、被告人刘婧的户籍资料证实，被告人刘婧的个人基本情况。
2、受案登记表、抓获经过证实，本案案发及被告人刘婧归案情况。
3、刑事判决书证实，被告人刘婧于2009年因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
4、任职协议书、保密责任合同书、任职责任承诺书证实，被告人刘婧被南京悦享读教育科技有限公司聘为大行宫教学点招生专员情况。
5、南京东南司法鉴定中心出具的[2016]文某第35号鉴定意见证实，被告人刘婧向被害人李某出具的《保过班报名协议》及《收据》上印文“南京悦享读教育科技有限公司”与南京悦享读教育科技有限公司送检的样本印文“南京悦享读教育科技有限公司”均不是同一印章形成。
6、保过班报名协议书、择校班报名协议、听课证、相关支付宝交易明细及交易记录截图、收条、收据、相关银行卡转账凭证及交易明细、信用卡出账单交易明细、POS签购单等书证证实，被告人刘婧以保证金、培训费、包过协议费、操作进校费等名义与本案各被害人签订协议并收取相关费用等情况。
7、被告人刘婧的卡号为62×××68中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，被告人刘婧收取部分被害人钱款及支出情况，其中2015年12月30日、2016年1月4日分别向户名为庄某1的银行卡账户汇款13万元、17万元。
8、证人丁某的证言证实，2015年11月中旬，刘婧打电话找其办理了一部POS机，并表示要出来办一个教学机构，需要POS机来收学费。
9、证人刘某4（刘婧的父亲）的证言证实，2014年下半年，刘婧在虹桥附近开办了一个培训学校欠了债，后将家里的房子卖了偿还高利贷，因刘婧又欠了很多学生家长的钱，剩余房款都还给学生家长了。2016年1月中旬，刘婧给了其爱人价值1000元的苏果卡，刘婧称卡是别人送的；1月18日晚，其与刘婧吵架，将刘婧带来的一部POS机摔坏。
10、证人庄某2的证言证实，2015年8月，其想让即将入小学的女儿在南京外国语学校仙林分校(以下简称南外仙林分校)上学，经朋友介绍认识了刘婧。刘婧表示就读南外仙林分校比较热门，需要花四十余万元。其和刘婧谈妥后就分几次向某的银行卡账户汇款45万元。8月底，刘婧差不多每天都给其打电话以各种借口索要钱款，其又陆续给刘婧汇款20余万元。学校马上要开学了，刘婧称其女儿要比其他学生晚一周入学，如果再交8万元，就能让其女儿同其他学生一起报到。其不愿意出钱，刘婧竟和其还价说5万元也行。其对刘婧产生了怀疑，侧面打听到刘婧经常用这样的手段欺骗学生家长，遂让刘婧退钱,从10月份开始便一直盯着刘婧要钱，并表示欲通过法律途径解决，之后某婧还给其15万元左右。其仍旧一直向某讨要欠款，在2015年12月、2016年1月期间刘婧又向其还了部分钱，目前刘婧仍欠其20余万元。
11、证人卢某（悦享读公司总经理）的证言证实，2015年12月1日，悦享读公司录取了刘婧、田某作为公司的销售人员，负责给公司开办的择校面试冲刺班招生，试用期两个月。因南京的各个学校招收择校生的时候需要对学生进行考试、面试，成绩优异的学生才有可能被接收，公司开设培训班教孩子如何更好得面对学校的考试、面试。因刘婧、田某工作业绩不佳，公司于12月31日与该二人解除了劳动合同。公司并未以“悦享读”的名义办理过POS机，也没有授权刘婧给学生办理择校。刘婧被开除后，公司将大行宫4楼办公室门禁的密码、门锁进行了更换。公司对刘婧以公司的名义向学生家长收费的情况并不知情，直到2016年1月学生家长来公司反映才知道该事。其从学生家长处拿到刘婧出具的收据和协议，后经鉴定该两份文件上盖的其公司的印章系伪造。
12、证人熊某的证言证实，2015年其曾介绍几个学生家长给刘婧办择校，刘婧没有办成，又没有把钱退出来，其便独自把收学生家长的钱还上，之后一直盯着刘婧要钱，目前还差其4万元。据其所知，从2015年开始，公办学校实行“零择校”，对于公办学校择校，刘婧没有办成过。
2016年1月17日，刘婧找其到乐教幼儿园作幼升小模拟测试讲座，其去了之后才知道是以悦享读公司的名义办的这个讲座，现场其只看到刘婧和田某。刘婧直接和其谈作一次讲座给500元，但这次刘婧和悦享读公司均未支付钱给其。
证人徐某2（金陵中学河西分校副校长）的证言证实，其不认识刘婧，亦没有人找其给学生办理其所在学校的择校事宜。因其学校是民办的，有择校的名额，但需要对有意向来入读的学生进行考试，对于成绩优异的择校生才会吸收入学。
14、证人郭静（拉萨路小学办公室主任）的证言证实，其具体负责学校的招生工作，学校并无所谓的“内部名额”，但正式在编教师的适龄直系子女经学校核实统一上报教育局经批准后才能入学，教师本人没有入学的名额，更无法转让。2015年新生除了本学区的适龄儿童外，择校生人数控制在10%以内，择校生名额由鼓楼区教育局领导开会决定，学校无权决定择校入学名额。其不认识刘婧，学校的招生过程公开、透明，没有人有能力通过学校办成择校入学。
证人赵某2（乐教幼儿园副院长）的证言证实，2016年1月10日，刘婧给其打电话自称是“行必知”（即悦享读公司）幼小衔接俱乐部的负责人、同时也是大行宫校区招生负责人，希望和其幼儿园洽谈商讨幼小衔接培训相关业务。其邀请刘婧来幼儿园洽谈，刘婧很快就和一个自称是“行必知”市场总监的田某来到幼儿园。刘婧称“行必知”要在其幼儿园办一个幼小衔接的培训班，开班前要先举办讲座，邀请学生家长来一起听。刘婧表示可以帮助学生办理幼升小择校，“行必知”的很多股东有资源和名额，可以花钱把他们手中的名额转让。其和幼儿园的其他领导决定去刘婧的办公地点实地查看一下。第二天上午，其和同事赶到大行宫4楼的办公室，刘婧要带其进去，结果从办公室出来一个中年男子阻止刘婧进去，并称刘婧是个骗子。其幼儿园决定终止和刘婧合作，但由于之前已经通知学生家长来听讲座，这个讲座就如期举办了，刘婧请来两个老师谈了南京20**年幼升小的具体情况。过来几天，刘婧打电话称欲租借其幼儿园的教室用于给招收的浦口区的孩子上课，被其拒绝了。
16、证人王某3（正行教育负责人）的证言证实，2016年1月中旬的一天，刘婧和一个年轻的男子来正行教育机构找其商谈办培训班和租借场地一事。刘婧称在行必知机构上班，其招收了一些学生，但不够行必知的开班要求，希望能另外找个地方开班，其明确拒绝了，后某婧又提出借场地开班，亦被其拒绝了，其与刘婧并未达成任何协议。
证人藤某（奥星幼儿园副园长）的证言证实，2016年1月中旬的一天，刘婧带着一个年轻的男子来到其幼儿园，刘自称是“行必知”培训机构的老师，手上有一批南外仙林分校的资源，已经在其幼儿园周边招收了一批孩子准备授课，想借用幼儿园的场地，后被其拒绝了。
18、证人张某1（夏恩英语培训学校全日制培训班主管）的证言证实，2016年1月中旬，一个姓刘某5女士（指刘婧）打来电话询问是否有空余的教室可以租赁，并称自己的路子广、在择校方面有资源。其在电话中表示学校不与个人合作，只和正规的培训机构、单位开展合作，后某女士再未与其联系过了。
证人张某2的证言证实，2012年年底，其与张相中在南京市虎踞路122号2楼开办“日升教育”小学培训机构，因经营不佳，张某3于2013年下半年找来刘婧做负责人，但仍不见起色，所收取的培训费用仅够抵消日常开销，于是其从该机构中退出，后来听说这个培训机构倒闭了。
证人张某3的证言证实，其在2013年同朋友（指张健）在南京市虎踞路122号一起开办“日升教育”教学机构，刘婧是其聘请的员工，主要负责招生和日常经营。2013年底，其决定关停这个教学点，终止了同刘婧的合作，已报名上课的学生可以选择退费，或者选择跟着刘婧继续上课，后有几名学生家长选择继续跟着上刘婧的课，由刘婧继续收取后续费用。
2015年6月中旬，刘婧通过物流公司给其送来一大包学生资料，让其帮学生择校，被其拒绝了。因从2015年开始，择校方面管理得非常严，必须看学区，正常情况下已经没有办法让非学区房的学生就读该学区的学校。此外，对于非南京户籍的孩子，如果要上某个学校，而该学校正好有学区空额，就可以参加学校的考试，分数不够肯定是无法入学的，没有操作的可能。
证人何某的证言证实，2015年12月中旬，刘婧自称是悦享读公司的市场专员，负责为公司招生，并邀请其在周末来大行宫大厦4楼悦享读公司教学点做兼职，为学生做学习能力测试。刘婧给其一些幼小衔接班学生的花名册，让其打电话通知学生家长来报名参加面试。
22、证人田某的证言证实，其和刘婧因没有工作，便一起到悦享读公司应聘并被录用，公司让其和刘婧在大行宫负责招生，但只工作了一个月就被公司解聘了。刘婧刻了悦享读公司的公章，办了POS机收取学生家长的钱款，但所收的钱并未交给悦享读公司，亦未安排学生在悦享读公司上课。
被害人孙某2的陈述证实，2015年10月中旬，其儿子孙某1在一个叫聚智堂的教育机构上课，其听说刘婧可以帮办理学生择校，便给刘婧打了电话。刘婧于10月31日约其见面，承诺能让孙某1就读金陵汇文科创班，但要求先交4万元定金，后其通过刘婧提供的POS机刷卡支付了4万元。11月2日，刘婧打电话让其在11月6日前交清尾款11万元，否则入学名额就没有了，其遂于11月6日上午通过银行转账汇给刘婧11万元。11月11日，刘婧称金陵汇文中学要交试卷材料费5000元，其于次日通过银行向刘转账5000元。2016年1月20日，刘婧又约其见面，让其再交5万元保证金，能让孙某1在春节之前收到录取通知书，该5万元会在2016年6月返还给其，其当日向某的银行卡汇款5万元。
24、被害人李某的陈述证实，因李忻甜于2016年9月上小学，其希望给孩子办择校。2015年11月，刘婧打电话给其称有能力帮其办成孩子择校，其了解到刘婧是悦享读公司的员工，便相信了。刘婧要求其先交1.39万元的报名费，后续再交20万元的择校费，其在2015年12月13日交了3900元培训班报名费，次日又交了1万元签约择校班费用。刘婧让其在12月底之前先交15万元定金，并称去悦享读公司总部交钱的话，总部领导不同意签赔偿协议，但在大行宫办公点交钱可以签赔偿协议。后其于2016年1月2日在大行宫将15万元交给刘婧并签了协议；1月8日，刘婧又称要把冲刺班办成精品班，其又向某交了3000元费用；1月13日，刘婧告诉其孩子择校的名额定下来了，拉萨路小学的一个老师把名额让了出来，让其交清尾款5万元。过了几天，刘婧让其拿5000元苏果卡给让出名额的老师送礼，其给了刘婧5000元苏果卡。后其到悦享读公司了解情况，悦享读公司的负责人表示2015年12月31日刘婧就已离职，公司总部也没有收到其交的钱。
被害人卜某3的陈述证实，2015年12月19日，其和妻子带着孩子卜某1到大行宫大厦4楼见到刘婧。刘婧称交纳冲刺班费用1.39万元后保证孩子可以通过学校的面试，悦享读公司还有一些名额可以免试入学，其只要交纳6万元就可以直接让孩子就读南京育英第二外国语学校，后其向某支付了7.39万元。刘婧通知冲刺班于2016年1月25日在浦口区的乐教幼儿园开班，但其在1月24日得知刘婧被公安机关抓获。
26、被害人杨某的陈述证实，2015年12月20日下午，其带着外孙袁某2在大行宫大厦4楼见到刘婧，刘婧称悦享读公司现在有一个面试包过班，其当天交了1.39万元并签了协议，后某婧又称可以保证择校天正滨湖小学，但要交8万元，其于12月26日下午先交了4万元。刘婧称，2016年1月25日其可带孩子到瑞金路奥星幼儿园上课，其当天去了之后被幼儿园告知根本不存在此事。
27、被害人马某3的陈述证实，2015年12月19日上午，其在大行宫大厦4楼见到自称为教学点校长的刘婧，刘婧拿出一份协议，协议的收费项目包括择校面试培训费3900元、包过协议费1万元，保证择校成某收3万元，择校成功后需补齐尾款2万元。后其签了协议，并向某交纳了4.39万元。2016年1月15日，刘婧通知其在1月25日可以带着儿子马某1去瑞金路奥星幼儿园上培训课，其带着孩子去幼儿园后得知被骗。
28、被害人赵某1、聂某、王某2、刘某2、程某2、胡某、唐某2、高某的陈述共同证实,被告人刘婧以悦享读公司的名义，承诺对报名学生进行择校面试培训并保证学生会被相关学校录取,后与各被害人签订择校班报名协议并收取费用共计9.73万元。各被害人之所以选择报名签约，是因为相信悦享读公司这个机构，如果知道是刘婧个人开办的班，没有人愿意报名。此外，被害人王某2的陈述还证实，其于2015年12月20日向某交了1.39万元后要求退款，并于12月27日到大行宫大厦将听课证、收据退给了刘婧，刘婧称会计会退钱给其，后其向某一直索要退款未果；被害人胡某的陈述另证实，2016年1月15日，刘婧通过短信告知其开班时间为1月25日、地点在瑞金路奥星幼儿园，但在开班当日得知该幼儿园并无这个班。
29、被告人刘婧的供述证实：
（1）2015年10月，其在一个叫“聚智堂名师教育”的教育机构工作，孙某1的家长通过熊某找到其，希望为孙某1办理金陵汇文中学择校，其先后收取了20万元，其中4万元还给了熊某。因孙的母亲向其索要金陵汇文中学往届考试的题目，又给其5000元好处费。其目前尚未办理该起择校事宜。
（2）2015年12月1日，其和男朋友田某应聘至悦享读公司上班，并被安排在本市大行宫大厦4楼悦享读公司的办公点做市场推广，为公司签约择校班招生，12月31日被公司解聘。2015年8月，庄某1委托其给庄的女儿办理就读南外仙林分校事宜，其收取了庄某165万元，后因没有办成，而其所收庄的部分钱款已被其用于填补其在2014年办培训机构亏损造成的资金漏洞和日常消费了。2015年12月，便私刻了“悦享读”公司的章，办了POS机用于收费，使用悦享读公司的合同和学生家长签约，并将所收取的择校费用于归还庄某1的欠款、个人信用卡欠款及消费。其中：①其以让李忻甜就读悦享读公司择校面试班小班的名义，收取李忻甜的父亲李某1.69万元；其还向李某称，悦享读公司有能力通过特殊渠道为李忻甜办择校,后又以拉萨路小学一老师将入学名额让了出来、李忻甜上学的事情已办成为幌子，收取李某20万元。此外，其还以向拉萨路小学出让名额的老师表示感谢的名义向李某要了5000元苏果卡，其中1000元苏果卡给了其母亲。②其于2015年12月中、下旬期间，收取了马某1的父亲马某3择校费3万元、培训费1.39万元；收取袁某1的外婆杨某择校费4万元、培训费1.39万元；收取卜某2的父亲卜某3择校费6万元、培训费1.39万元；另外收取了徐某1桐（赵某1）、唐某1（聂某）、王某1（王某2）、刘某1（刘某2）、程某1（程某2）、唐某3（唐某2）、刘某3（高某）七名学生家长每人1.39万元的培训费。
其个人没有无能力帮学生办理择校，但可以找徐某2、张某3等人帮忙，其向学生家长承诺办理择校的事情目前尚未开展。因其欠庄某1的钱，庄某1讨要的比较急，其被逼得没办法，就欺骗学生家长收取择校费某还庄的欠款。其被悦享读开除后，为了不引起学生家长的怀疑，遂仍旧约学生家长到大行宫4楼见面，其可以通过一个安全出口绕过密码门禁进出悦享读公司办公地点。其中李忻甜的父亲李某要把择校款交给悦享读公司总部，其害怕事情败露，就向李某称如果到总部交钱，孩子办不成择校，钱也不会退，但在其处交钱可以签赔付协议，后李某考虑了一下就同意交钱给其了。
其目前经济很困难，之前在外面欠了好多债，父母将房子卖掉为其还债。现在其和父母一直租房住，其名下亦无任何财产。
以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人刘婧提出的其并无诈骗他人的主观故意的辩解理由以及辩护人提出的刘婧与学生家长建立的是民事委托关系，刘婧在履行合同中仅构成民事欺诈、不构成诈骗罪的辩护意见，本院综合评析如下：
第一、刘婧本人承认自己并无为学生办理择校的能力，其系通过徐某2、张某3等人来办理。证人徐某2的证言证实其不认识刘婧，亦没有人找其给学生办理其所在学校的择校事宜；而证人张某3的证言证实，从2015年开始，南京市择校方面管理得非常严，必须看学区，正常情况下已经没有办法让非学区房的学生就读该学区的学校，即便择校，也需要学生参加考试，分数不够肯定是无法入学的。刘婧长期接触幼儿培训领域，也请人宣讲过幼升小的政策，刘婧在不具有现实履行可能性的情况仍与各被害人签订协议，并一再宣称只要缴纳费用就可为学生办成择校。此外，刘婧与各被害人约定所开办的择校面试培训班于2016年1月25日开课，但直到临近开课节点，培训班开课的地点尚未落实、参与培训的老师尚未确定。由此可见，刘婧在本案中缺乏履行合同的诚意与能力。
刘婧私刻悦享读公司的印章，以悦享读公司的名义对外宣传可以为学生办理择校，大肆收取相关被害人的费用。同时，
刘婧又巧立名目，以入学名额紧缺、试卷材料费、录取保证金等为由头骗取被害人孙某2钱款，又以学校老师入学名额转让、给老师送礼为名目骗取被害人李某钱款，手段恶劣。
第三、刘婧在外债高筑而本身又无归还能力的情况下，将所收的被害人的巨额钱款并非用于其所宣传的开设培训班及办理择校运作上，而是全部用于归还个人债务、消费等，其主观上非法占有他人财物的意图明显。
综上所述，被告人刘婧采取虚构事实、隐瞒真相的方式，在
没有实际履行合同的能力和诚意下，通过与各被害人签订相关协议建立民事法律关系的假象下达到骗取财物的目的。据此，被告人刘婧及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见于法不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘婧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘婧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2026年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘婧退赔各被害人经济损失共计人民币69.59万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年四月十四日
见习书记员 张 霞