河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7445号
上诉人（原审被告）：河南恒鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建波，男，1972年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1969年8月25日生，汉族。
上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司（以下简称恒鹏公司）因与被上诉人何建波、梁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省登封市人民法院作出（2015）登民一初字第1434号号民事判决第一项，改判恒鹏公司不承担赔偿责任。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、何建波不是恒鹏公司的员工，没有证据证明其拇指指尖骨折系在该公司工地形成。二、恒鹏公司已将涉案工程外架劳务工程承包给梁斌，根据合同约定施工过程中的安全事故由梁斌负责，两份文件均有梁斌签字，即使存在工人受伤，也应由梁斌承担责任。三、一审法院认定误工时间426天畸长，仅拇指指尖骨折，不会导致其长期误工及收入减少。
何建波辩称：何建波在工作中发生意外事故，造成其左手拇指远节锯伤及开放性骨折，恒鹏公司在其受伤当天派公司会计送其到登封市人民医院医治并垫付2000元的住院费。何建波出院后多次找恒鹏公司协商雇佣赔偿事宜，恒鹏公司均以各种理由搪塞，拖延处理，导致误工时间畸长。恒鹏公司作为合法用工单位，未依法为施工人员提供劳动保护和购买工伤保险，应承担本案赔偿责任。
梁斌辩称：恒鹏公司作为合法用工单位，未依法为施工人员提供劳动保护和购买工伤保险，生产过程中未尽到兼管责任及安全教育，应承担本案全部赔偿责任。
何建波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告在打工受伤期间及出院后的住院费、生活费、营养费、护理费、伤残赔偿金共计10万元（注：以鉴定后的国家赔偿为标准）；2.本案受理费、检查费、鉴定费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告恒鹏公司将登封市中岳文苑新型社区的22、24、25、26、27号楼外架工程分包给了被告梁斌，双方于2014年3月30日就该工程签订了《外架劳务施工合同》。原告何建波作为上述工程外架班组的工人，并没有持有相应的职业培训合格证。2014年6月7日，作为外架工的原告何建波在24号楼工作过程中实施了本应当由木工操作的圆盘锯，导致左手拇指被锯伤，而被送至登封市人民医院治疗，经诊断为：左手拇指远节锯伤并开放性骨折。2014年6月26日病情好转出院。2015年8月7日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书，认定原告何建波的伤残等级为十级，不构成护理依赖，不存在护理期限。本案中，原告何建波共住院治疗20天，花费医疗费5641.6元，各项损失为：1、医疗费计5641.6元；2、误工费计算至定残前一天66.83元／天×426天=28469.58元；3、住院期间护理费按一人护理计66.83／天×20天=1336.6元；4、住院伙食费计30元×20天=600元；5、营养费计10元／天×20天=200元；6、残疾赔偿金计24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、被扶养人生活费计15726.12×5年×10%÷2=3931.53元；8、鉴定费计700元；以上八项共计89662.21元。
另查明，2014年度河南省全年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。原告何建波系城镇居民。庭审中，原告自认在其住院治疗期间，被告恒鹏公司为原告支付了2000元的医疗费。
一审法院认为，被告恒鹏公司作为工程的承包方，将外架工程分包给被告梁斌后，公司派驻工地的项目经理应当代表公司对项目工地上的各工种工人持证上岗作业及作业范围负有严格的监管责任，原告何建波在没有持有外架工和木工职业培训合格证的情况下仍能在工地上作业，被告恒鹏公司对此存在监管缺位，故对原告何建波的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告梁斌作为原告何建波所在班组的班组长，对本组人员持有职业培训合格证上岗情况及按作业范围施工，没有尽到审慎注意义务，对原告受伤亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在事故发生时没有持有职业培训合格证，属于无证作业，故对自身损害存在过错，可以减轻其它各方的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，该院酌定原告何建波承担20%的责任，被告恒鹏公司承担50%的赔偿责任，被告梁斌承担30%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金，该院酌定为5000元，由被告恒鹏公司承担4000元，被告梁斌承担1000元。原告何建波的各项损失共计89662.21元，各方应按照各自的过错程度承担责任。被告恒鹏公司的赔偿责任为89662.21元×50%＋4000元即48831.11元，扣除被告恒鹏公司已经支付的2000元，被告恒鹏公司应再赔偿46831.11元。被告梁斌的赔偿责任为89662.21元×30%＋1000元即27898.66元。原告诉请除去已收到的2000元外，再要求赔偿各项损失共计10万元，超出了该院认定的损失数额，超出认定的部分该院不予支持。判决：一、被告河南恒鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币46831.11元；二、被告梁斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币27898.66元；三、驳回原告何建波的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告何建波承担200元，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司承担500元，被告梁斌承担300元。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，恒鹏公司作为工程的承包方，将外架工程分包给梁斌后，公司对项目工地上的各工种工人持证上岗作业及作业范围负有严格的监管责任，何建波在没有持有外架工和木工职业培训合格证的情况下仍能在工地上作业，恒鹏公司对此存在监管缺位，故对何建波的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。故此，原审法院判决恒鹏公司承担50%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决误工费计算至定残前一天共计426天，因何建波的伤残等级为十级，伤残情况不构成持续误工，原审法院认定误工费时间426天过长，根据何建波左手拇指远节锯伤及开放性骨折的实际情况，误工费计算时间酌定为90天为宜，误工费数额为66.83元／天×90天=6014.7元。何建波的各项损失共计67207.33元，各方应按照各自的过错程度承担责任。恒鹏公司的赔偿责任为67207.33元×50%＋4000元即37603.67元，扣除恒鹏公司已经支付的2000元，恒鹏公司应再赔偿35603.67元。梁斌的赔偿责任为67207.33元×30%＋1000元即21162.2。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1434号民事判决第三项；
二、变更河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1434号民事判决第一项为：上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人何建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币35603.67元；
三、变更河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1434号民事判决第二项为：被上诉人梁斌于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人何建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币21162.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计2000元，由上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司承担1000元，被上诉人何建波承担400元，被上诉人梁斌承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月七日
书记员 彭创新