wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第40号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号“清巴子”，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓波独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日17时许，被告人李某某在新晃侗族自治县电力公司办公楼旁路口处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员佘某某。
2014年5月21日10时许，被告人李某某在新晃侗族自治县新晃镇南街人行道旁，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员佘某某。
2014年6月4日，被告人李某某在新晃侗族自治县公安局兴隆派出所主动交代其贩卖毒品犯罪事实。
2014年3月23日14时许，被告人李某某在新晃侗族自治县新晃镇河滨路北侧“风雨亭”里，趁被害人田某甲不注意，将被害人田某甲放于上衣口袋内的现金人民币229元扒出；被害人田某甲当场将被告人李某某抓获，并追回被扒窃现金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及辩解，证人佘某某、田某乙、田某丙、石某某的证言，被害人田某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场复核笔录及照片，办案说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、归案情况说明、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的两项罪名成立；被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人李某某在公安机关主动交代其贩卖毒品的事实，构成自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓波
二〇一四年八月七日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终142号
上诉人（原审原告）：刘全会，男，1964年11月23日出生，汉族，中铁九局工人，住锦州市。
委托诉讼代理人：汤志欢，男，1982年4月26日出生，汉族，锦州市公安局工人，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张猛，该局局长。
被上诉人（原审被告）：锦州市人民政府，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：王德佳，锦州市市长。
本院在审理上诉人刘全会与被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局、锦州市人民政府城建行政强制一案中，上诉人刘全会申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人刘全会申请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘全会撤回上诉；
二、准许原审原告刘全会撤回起诉；
三、锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初6号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘全会负担。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 爽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2324号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：徐小荣，男，1979年6月6日出生，汉族，销售员，高中文化，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。现因被告徐小荣已主动履行完毕还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年九月四日
书记员 余梦莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00154号
原告贺某某，女，汉族，1971年7月26日生，陕西省志丹县人。
被告张某某，男，汉族，1967年3月11日生，陕西省志丹县人。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更684号
罪犯庞树沂，男，1969年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月九日，济南铁路运输中级法院作出（2009）济刑初字第1号刑事判决，以被告人庞树沂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月二十一日、二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞树沂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞树沂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞树沂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞树沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞树沂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执671号
申请执行人：郭建廷，男，1984年11月21日生。
被执行人：邵云龙，男1974年3月2日生。
申请执行人郭建廷与被执行人邵云龙借款合同纠纷一案，经长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证民字第3108号公证：被执行人邵云龙应向申请执行人郭建廷给付付借款人民币180000.00元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2075号
原告：姜某某，女，1978年4月27日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：金某某，男，1974年7月13日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼；被告金某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告是同村居民，我们于1997年10月20日按照习俗办理了结婚仪式，于2008年3月19日在民政部门办理的结婚登记。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断积累，且被告经常打骂我，对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂。现我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归我抚养。
原告姜某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的自然信息；2、梅河口市福民街道和盛村民委员会介绍信1份，证明原告与被告是夫妻关系，且被告于2011年7月至今无法联系，下落不明；3、户口簿复印件1份，证明婚生女金某某的自然信息；4、结婚证原件2份，证明原告与被告于2008年3月19日登记结婚。
被告金某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告姜某某与被告金某某于2008年3月19日登记结婚，婚生一女金某某，现年16周岁。被告于2011年7月离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
本院认为，原告姜某某主张与被告金某某离婚，因被告于2011年7月离家出走，至今未归已满两年，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告的离婚请求，本院予以支持；原告主张婚生女金某某随其一起生活，并能对其进行抚养，且对于一个女孩子来说，在成长过程中，尤其是在生活起居方面，跟随母亲一起生活显然对其更为有利，而被告现下落不明，无法对婚生女做到实质照顾、抚养，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告姜某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金某某随原告姜某某一起生活；
三、各自衣物归己；
四、案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ：卢炳旭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执595号
申请执行人马美云，女，1952年9月8日出生，住大同市城区。
申请执行人白戈锐，男，1974年11月22日出生，回族，住太原市。
申请执行人白戈亮，男，1979年11月15日出生，住大同市城区。
被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人马美云、白戈锐、白戈亮与被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款37056.49元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年七月七日
书记员 王 晗
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初376号
原告：姚军，男，1986年8月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇勇跃村农民，。
被告：许志新，男，1982年8月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇前锋村农民。
被告：史宝军，男，1981年3月27日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民。
原告姚军与被告许志新、史宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告许志新、史宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.被告许志新偿还借款本金15,000.00元及利息9,000.00元.2.被告史宝军对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年1月4日，被告许志新向原告借款3万元，月利息1.5分，期限为一年，2016年9月偿还本金15,000.00元，尚欠本金15,000.00元及利息9,000.00元未还。
被告许志新、史宝军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告姚军为证明诉讼其请求向本院提交借条原件一份证明原告借款给被告许志新，被告史宝军为其担保的事实。
因二被告经本院合法送达未到参加诉讼，视为其对该份证据质证权利的放弃，因此本院对原告提供的借据予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款及担保合同合法有效，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志新于本判决生效后五日内偿还原告姚军借款本金15,000.00元及利息9,000.00元，合计人民币24,000.00元；
二、被告史宝军对上述债务承担连带给付责任。
如果被告许志新、史宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告许志新、史宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘 也
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20292号
申请执行人：唐勇，男，1971年1月29日出生，汉族，自由职业，住天津市。
被执行人：王瑜，男，1960年12月25日出生，汉族，中国海洋石油油田服务有限公司工人，住天津市塘沽滨海新村西区。
被执行人：何琪，女，1960年3月19日出生，汉族，渤海石油钻采工程研究院职工，住天津市塘沽滨海新村西区。
本院在执行申请执行人唐勇与被执行人王瑜、何琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第3644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月23日生，汉族。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月25日23时11分左右，被告人李某某醉酒驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，在本市鼓楼区江沿龙园东路由南向北行驶至清凉门大桥下，撞到路边交通信号指示灯杆后摔倒受伤，发生道路交通事故。群众报警后民警到达现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其送至医院并抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某及其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 程
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审157号
申请执行人重庆市江津区烟草专卖局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路12幢，统一社会信用代码：91500116765917697X。
法定代表人王宏勇，局长。
委托代理人冉进，系单位工作人员，一般代理。
委托代理人蔡莹莹，系单位工作人员，一般代理。
被执行人袁光秀，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市江津区烟草专卖局于2017年8月15日向本院申请强制执行津烟处[2017]171号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的25300元罚款。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2017年9月1日在本院第二审判庭举行听证，申请执行人重庆市江津区烟草专卖局的委托代理人蔡莹莹到庭参加听证，被执行人袁光秀经依法传唤秀未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月19日，我局依法对被执行人销售伪劣烟草专卖品一案作出了津烟处[2017]171号《行政处罚决定书》，并于2017年4月19日送达被执行人处，被执行人逾期不履行行政处罚决定的义务，现依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请贵院对被执行人袁光秀销售假冒伪劣烟草专卖品的违法行为罚款25300元。
申请执行人提交了如下证据：
1、津烟处[2017]171号《行政处罚决定书》、送达回证；
2、催告书、送达回证津烟送[2017]171-3号；
3、举报记录表；
4、立案报告表；
5、证据先行登记保存批准书；
6、1160068号先行登记保存通知书；
7、检查（勘验）笔录；
8、津烟调[2017]0068号《调查处理通知书》；
9、津烟存处[2017]0068《先行登记保存物品处理通知书》；
10、鉴别检验物品清单；
11、鉴别检验报告；
12、涉案烟草专卖品核价表；
13、曾祥春询问笔录；
14、袁光秀、冯小雨证据复制（提取）单；
15、案件调查终结报告；
16、案件处理审批表；
17、案件集体讨论记录；
18、重大行政处罚事项法制审核表；
19、津烟听告[2017]171号《听证告知书》、送达回证；
20、放弃听证的声明；
21、津烟处告[2017]171号《行政处罚事先告知书》、送达回证；
22、放弃陈述、申辩权的声明；
本院认为，《重庆市烟草专卖管理条例》第三条规定：“市和区县（自治县）烟草专卖行政主管部门主管本行政区域内的烟草专卖管理工作，……”本案中，申请执行人有权对被执行人的行为进行管理。其次，《重庆市烟草专卖管理条例》第三十二条第一款规定：“生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的，由烟草专卖、工商或质量技术监督等行政管理部门责令其停止生产、销售，没收其生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品、违法所得及用于生产、销售、假冒伪劣烟草专卖品的工具、设备和其他相关物资，并处违法生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额一倍以上三倍以下的罚款；货值无法计算的，处一万元以上十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案被执行人销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为8452.44元，申请执行人作出的罚款金额为25300元，符合《重庆市烟草专卖管理条例》第三十二条第一款规定，罚款数额并无不当。第三，申请执行人作出的津烟处[2017]171号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。最后，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区烟草专卖局于2017年4月19日作出的津烟处[2017]171号《行政处罚决定书》中对被执行人袁光秀作出的25300元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 吴 俊
人民陪审员 许 冬
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹骑骏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第78号
上诉人（一审原告）林志南。
上诉人（一审原告）林树娟。
上诉人（一审原告）林树强。
上诉人（一审原告）林树佳。
四上诉人的共同委托代理人冯兵智。
被上诉人（一审原告）林桂荣。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李方来，容县容州镇法律服务所法律工作者。
上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳因与被上诉人林桂荣恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院（2012）容民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人林树娟及其与林志南、林树强、林树佳的共同委托代理人冯兵智，被上诉人林桂荣及其委托代理人李衍球、李方来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林志南与苏某某是夫妻关系，位于容城镇某某街某某号房屋于1993年6月23日由苏某某、林志南取得《房产所有权证》（证号为：桂房证字第1672182号），房屋登记产权人为苏某某、林志南。苏某某、林志南的上述房屋没有取得相关的土地使用权属证书。2009年前林桂荣拆除了苏某某、林志南化粪池上的房屋，纠纷没有经相关部门处理，苏某某、林志南也没有重建。2012年林桂荣在取得了容集用（2011）第167624号《集体土地使用证》、《建设用地规划许可证》等手续后建造了现在的房屋。2012年3月26日林志南、苏某某认为林桂荣损害了其两人的合法物权，提起诉讼，请求法院判决林桂荣停止侵占位于容县容州镇东光村某某队（即某某街某某号）的房屋，恢复房屋范围内土地原状（约5㎡）。2012年6月21日林志南、林树娟、林树强、林树佳提起行政诉讼，本案中止审理。2012年8月30日一审法院作出行政判决，撤销林桂荣的容集用（2011）第167624号《集体土地使用证》。之后，林桂荣到相关部门申请重新发证，但现还未取得《集体土地使用证》。诉讼过程中，因苏某某死亡，经其继承人的申请，本案的原告变更为林志南、林树娟、林树强、林树佳。
一审法院认为：物件损害责任纠纷的构成要件必须是由物件自然脱落、坠落造成损害，本案林志南、林树娟、林树强、林树佳之诉实为物权保护之诉，不属物件损害责任纠纷。根据林志南、林树娟、林树强、林树佳的请求本案应定性为物权保护中的恢复原状纠纷。本案争议土地上林志南、林树娟、林树强、林树佳的房屋被林桂荣拆除之后，林桂荣申请取得了《集体土地使用证》等相关手续，并建成了现在的房屋，但之后在行政诉讼中林桂荣的上述《集体土地使用证》已被撤销，双方当事人之间的争议实质已成为土地使用权属的不动产物权之争。根据相关法律规定，不动产物权实行统一登记制度。不动产权属证书是记载权利人享有该不动产物权的证明。林志南、林树娟、林树强、林树佳虽然取得了《房产所有权证》，但尚未依照法定程序对房屋的土地使用权进行登记，领取集体建设用地使用权证书，在林志南、林树娟、林树强、林树佳该项不动产权利未明确之前，林志南、林树娟、林树强、林树佳的诉请依据不足，依法不予支持。为此，一审法院判决：驳回林志南、林树娟、林树强、林树佳的诉讼请求。一审收取案件受理费100元，由林志南、林树娟、林树强、林树佳负担。
上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳不服一审判决，上诉称：1、一审判决在被上诉人承认侵犯了上诉人的房屋和土地并且已经认定被上诉人侵权的情况下，又不对被上诉人侵权的行为进行判决，违反了有关法律规定。2、一审法院不对土地使用权进行确认，不符合有关法律规定。3、上诉人的一审诉讼请求包含有房屋侵权，一审判决没有对此请求作出判决，属遗漏了诉讼请求。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人停止侵权，立即恢复上诉人的房屋和土地原状；3、被上诉人负担本案的诉讼费。
被上诉人答辩称：上诉人上诉请求依据的事实不足，证据不充分，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理期间，上诉人向本院提交容县和容县城区地图一份，欲证明涉案土地在容城镇市区和规划区内，属于国有土地。经本院组织质证，被上诉人认为：该地图是整个容县的规划图，未指出涉案房产、土地所在的地点，与本案没有关联性。本院认为：上诉人提交的地图不具备证据关联性的特点，本院不予采用。
经本院审理查明：一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：至二审法庭辩论结束前，双方当事人均未取得涉案争议地的土地使用权证书。
本院认为：本案双方当事人均未取得讼争化粪池范围内约5㎡土地的使用权，亦未向相关部门申请处理，上诉人上诉请求被上诉人停止侵权、恢复房屋及土地原状，其前提是上诉人应持有合法的土地使用权属证书，现本案双方均主张对该土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，双方的土地使用权争议应先由政府处理。上诉人在未经过县级以上人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。一审法院以民事案件受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。上诉人提出被上诉人对涉案土地、房屋构成侵权、由人民法院对涉案争议地的土地使用权进行确认的上诉主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，一审判决查明的事实属实，但适用法律错误，裁判程序违法，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2012）容民初字第698号民事判决；
二、驳回上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳的起诉。
本案一审案件受理费100元（上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳已交纳），由一审法院退回给上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳；二审案件受理费100元（上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳已交纳），由本院退回给上诉人林志南、林树娟、林树强、林树佳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦以欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4007号
原告：白雅丽（曾用名马金锁），女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：马建林，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告白雅丽与被告马建林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雅丽及其委托诉讼代理人王永阁、被告马建林及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告所有的房屋，并赔偿损失1000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。原告父亲马建树和被告系兄弟关系，原告父母于1993年离婚，原告随白秀兰共同生活，改名为白雅丽。2017年1月3日原告父亲马建树去世，原告履行了丧葬义务。后原告欲继承父亲遗产，被告以种种理由侵占原告父亲房屋不予腾退。原告认为自己作为唯一继承人有权继承父亲遗产，被告应按要求腾退其占有房屋，故起诉。
被告马建林辩称，一、原、被告争议的房产是2013年被告与哥哥马建树共同投资在老宅院翻建的，该房产属于被告与哥哥的共同房产。当时被告哥哥在凌源第六监狱服刑，因为城建土地征占，左邻右舍都忙于翻建房屋，被告哥哥无能为力，为了能在拆迁后多得部分拆迁款，被告与小组组长一同到凌源第六监狱征询哥哥意见，被告哥哥一方面在服刑，另一方面没有资金翻建房屋，故商量由被告负担大部分钱款，加上被告哥哥在村委会有4.4万元没有支取，并给被告出具委托书。被告回来后开始张罗建筑，在投资方面，建房大约花费30万元，被告哥哥承担了其中的4.4万元，剩余房款由被告承担。当时被告与哥哥约定，如果房屋拆迁，拆迁款兄弟平分，故争议房屋应属于被告与哥哥共同共有；二、被告哥哥在2014年底出狱，除了在监狱的三年多时间外，哥哥始终未娶，并与被告一家人共同生活，支出均由被告家庭支付，双方事实上已经形成了共同家庭关系。三、被告在监狱拿回的哥哥的授权委托书中没有明确说明有配偶子女，且被告哥哥与原告母亲并没有结婚和离婚，只是同居了一段时间，原告不能证明其与被告哥哥的亲子关系。即使原告能证实与被告哥哥的亲子关系，也只能取得哥哥的房产份额，而不是全部。
本院经审理认定事实如下：原告之父马建树（已故）系被告马建林哥哥。原告母亲白秀兰与其父马建树于1993年离婚，原告随其母共同生活，并将户籍迁至××县，原告将名字马金锁改为白雅旭，此后原告在在入学时将户籍迁××县，原告又将其名字改为白雅丽。原告父亲马建树在××县有宅院一处，该宅院内原有门面房五间。2013年4月16日，马建树在服刑期间委托被告支取其在村委会的补偿款4.4万元，在该宅院内投资新建正房五间、侧房五间。2017年1月4日马建树因病去世，现被告占有使用上述房屋及院落，不予腾退。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、天义镇苏木皋社区居委会证明、忙农镇大榆村民委员会证明、火化证、土地使用档案等证据予以证明。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，公民物权在受到妨害时，权利人可以请求排除妨害。本案所涉及的宅基地系马建树生前所使用，被告马建林亦认可在该宅基地上建房是受马建树委托，该宅基地上房屋应为马建树所有，马建树逝世后，涉案房产属于遗产范围，原告作为马建树的唯一合法继承人，有权继承该遗产，被告侵占涉案房产不予腾退已经构成侵权，故对原告请求被告腾退房屋的主张本院予以支持。原告主张由被告赔偿损失1000元，无证据证明，故对该主张本院不予支持。被告关于在宅院内建房屋投资等事宜，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马建林于本判决生效后立即将涉案房屋及院落腾出，并将房屋及院落交还给原告白雅丽。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪婧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第702号
申请执行人张萌萌，女，1990年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张萌萌与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张萌萌于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张萌萌与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初58号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨金球，男，1975年11月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区（户籍所在地：茂名市茂南区）。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人杨金球犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦�出庭支持公诉，被告人杨金球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日和2013年8月30日，被告人杨金球在明知是赃车的情况下，以低于市场价格收购杨某2、杨某1等人盗窃来的四辆摩托车（车牌号分别为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××，经鉴定，粤Ｋ×××××价值4367元、粤Ｋ×××××价值2880元、粤Ｋ×××××价值4325元、粤Ｋ×××××价值4224元）。其中，粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××停放在杨金球位于茂名市茂南区城南秀色北鳌岭村的家中被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，拘留证、逮捕证，抓获经过，指认照片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，扣押清单、返还清单，刑事判决书，证人杨某1的证言，证人杨某2的证言及辨认笔录，证人杨某3的证言�被告人杨金球的供述和辩解，涉案物价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录，被告人杨金球的同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金球无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物摩托车而予以收购，收购的赃物价值人民币15796元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨金球犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金球多次隐瞒犯罪所得，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金球犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 谭 朗
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00814号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人张志文，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘某某，男，
本院在审理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一四年八月十六日
书记员 邓 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民督6号
申请人：樊民峰，男。
被申请人：陈政衡，男。
申请人樊民峰与被申请人陈政衡申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日发出（2017）晋0802民督6号支付令，限令被申请人陈政衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人陈政衡在本院发出支付令之日起三十日内无法送达，申请人樊民峰于2017年4月10日申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本�的督促程序。
本院（2017）晋0802民督6号支付令自行失效。
申请费1683元，由申请人樊民峰负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月十日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民督6号申请人：樊民峰，男。被申请人：陈政衡，男。申请人樊民峰与被申请人陈政衡申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日发出（2017）晋0802民督6号支付令，限令被申请人陈政衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人陈政衡在本院发出支付令之日起三十日内无法送达，申请人樊民峰于2017年4月10日申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本�的督促程序。本院（2017）晋0802民督6号支付令自行失效。申请费1683元，由申请人樊民峰负担。审判员  毋春梅二〇一七年四月十日书记员  孙炫皎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00457号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆咕噜鱼，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆咕噜鱼不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1164号
申请执行人周永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张云英，女，1966年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人瞿耸，男，1988年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴鑫垚，女，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永金与吴关明、张云英、瞿耸、吴鑫垚民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴关明、张云英、瞿耸、吴鑫垚银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产及被执行人吴关明、张云英、吴鑫垚去向。执行中，被执行人瞿耸与申请执行人达成还款协议，约定被执行人瞿耸每月还款1000元。另据系统查明，被执行人吴关明在我院涉及执行案件18件，总标的约240万元；被执行人张云英在我院涉及执行案件8件，总标的约90万元；被执行人吴鑫垚在我院涉及执行案件2件，总标的约43万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第274号民事判决，本案执行标的为借款29万元及利息9万元和自2015年4月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费7000元、执行费5600元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永金亦查找不到被执行人吴关明、张云英、瞿耸、吴鑫垚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05074号
罪犯杨向荣，女，1972年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3698号刑事判决，以被告人杨向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0123号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4573号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，1968年7月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告：朱志强，男，汉族，1969年1月20日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
原告ＸＸ胜与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及委托诉讼代理人桑文君、被告朱志强的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2968000元，并自2014年12月3日起按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款3500000元，并且向原告出具借条一份，约定借款期限15天，当时双方约定月利率4.5%。同日，原告ＸＸ胜通过中国工商银行将借款3500000元打入被告朱志强中国工商银行的账户，履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告朱志强催要，被告都未还款，仅于2015年11月以小轿车一辆抵利息362000元，2016年2月7日通过他人账户支付利息80000元,2016年8月26日通过他人账户支付利息20000元，2017年1月27日通过本人其账户支付利息20000元，2017年3月10日通过他人账户支付利息50000元，以上共计利息532000元，其后利息未付，相当于按照月利率3%支付利息至2015年4月12日，其后利息未付。后经原告多次催要，被告都未还款，引起纷争，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法裁判。
被告朱志强辩称：原告诉请部分与事实不符，原被告双方并未约定有利息，同时借款以后被告已向原告偿还借款本金1323210元，所以对于原告多诉请的部分，被告不应承担偿还义务。
原告ＸＸ胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，借条一份、中国工商银行电子银行回单1份，证明2014年11月18日被告向原告借款350万元，借款期限15天，月利率4.5%。原告已经履行了出借义务，将约定的借款350万元打入被告账户;证据二，车辆买卖协议1份、中国工商银行账户信息查询单4分、中原银行客户明细对账单2份，证明被告用车辆抵账的方式支付原告利息36.2万元、通过左羽账户支付原告利息8万元、通过辛媛媛账户支付原告利息2万元、通过其本人账户支付原告利息2万元、通过张茹岚账户支付原告利息5万元。本组证据证明被告自2014年11月18日借款到开庭日仅支付原告利息53.2万元。
被告朱志强的质证意见为：对借条真实性及证明目的皆有异议，1、与借条平行的“利息4.5%”并非朱志强所写;2、该借条当中没有任何地方约定有利息，所以原告主张4.5%月利率的利息没有任何事实依据，对于中国工商银行电子银行回单真实性没有异议，对证据2中的车辆买卖协议以及中国工商银行信息查询单，因为该组证据没有在法院的举证期限内提交，所以具体情况代理人需要向朱志强核实;3、该车辆买卖协议与原告陈述的事实相互矛盾，原告在陈述目的中指出该车辆是用于抵账的，抵账的价款为36.2万元，随后在2015年11月19日与2015年11月20日，魏晓苹分两次向ＸＸ胜转账36.2万元，该车辆买卖协议与该债款不能混为一谈，对该组证据当中的中原银行客户明细对账单，对真实性没有异议，被告朱志强的所有还款均是被告偿还的借款本金，同时该部分还款之外被告还履行过还款义务。
被告朱志强提交了以下证据：证据一，2014年11月18日中国工商银行电子回单一张；证据二，转账凭证11份，收条4份、存款凭条2份，共计16份，证明还款情况；证据三，借条4份，证明2015年5月25日原告公司支付陈保先1000元，2017年7月14日，支付100元,2017年6月1日，支付1000元，共计3000元。该3000元均计入本案还款的事实；证据四，证人曾某的证人证言，证明：1.本案350万的出借人并非原告ＸＸ胜，而是陈保先；2.被告的还款均是根据出借人的要求，转入其指定的账户；3.被告朱志强的汽车抵偿的价格是60万元，并非原告所说的数额；4.借款的时间并非2014年11月18日，2014年11月18日的该张借条只是朱志强因之前对陈保先的借款而重新出具的手续。
原告ＸＸ胜的质证意见为：对于证据1，不能证明其证明目的。原告在第一次开庭时已经提供了由ＸＸ胜在2014年11月18日转给被告本人350万元的证据，能够证明原告实际出借给被告350万元。被告出具的该组证据，并非本案的借款，与本案没有关系，而且被告转款的收款账户并非原告的账户，该证据与本案无关。对于证据2中的第二份的50000元、第三份的20000元、第五份的20000元、第十二份的80000元我们予以认可，与我们向法庭提供的证据一致。该组的其他证据均是他人转给他人，并不是本案被告转给原告，与本案无关。原告不予认可，未收到该笔款项。原告并未委托其他人收款。对证人证言，陈保先与我只是同事关系。该证人证言不能证明其证明目的。该证人是被告公司的会计，与被告有利害关系。该证人证言与所述事实不符，属于虚假证言。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，除原告认可的还款凭证外，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告朱志强向原告ＸＸ胜借款3500000元，并给原告ＸＸ胜出具借条一份，约定借款期限15天。到期后，被告朱志强于2015年11月以小轿车一辆抵款362000元，于2016年2月7日还款80000元,于2016年8月26日还款20000元，于2017年1月27日还款20000元，于2017年3月10日还款50000元，以上共计还款532000元。后经原告ＸＸ胜多次催要，被告朱志强未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱志强向原告ＸＸ胜借款后下欠借款本金2968000元拒不偿还，应承担民事责任。关于借款利息，原、被告约定借款利息不明确，应视为无约定，但借款逾期后被告应按照年利率6%计算逾期利息，故原告ＸＸ胜要求被告朱志强偿还借款本金2968000元，并自2014年12月3日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱志强关于其除原告认可的还款之外还清偿有其它款项的主张，没有证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ胜借款本金2968000元及利息（自2014年12月3日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，减半收取15500元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年十月九日
书记员 陈攀
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异27号
案外人王长生，男，汉族，1965年11月1日生，住河南省郑州市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王长生于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0114001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长生称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是王长生；（二）涉案房产系我于2014年11月28日置换后全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人王长生虽提供有2016年5月1日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人王长生的申请书中已写明现住郑州市二七区政通路29号院1号楼110号，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）王长生签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系王长生2014年11月28日与鸿都公司签订房屋置换协议后交付全部房款366228元，并于2016年5月1日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。另查，王长生无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。王长生所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人王长生的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0114001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4478号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告明艳锋，男，1987年10月16日出生，汉族，住内黄县。
被告董晓雪，女，1988年3月8日出生，汉族，住内黄县。（系明艳锋配偶）
被告张晓阳，男，1989年11月20日出生，汉族，住内黄县。
被告王建华，男，1972年7月7日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告明艳锋、董晓雪、张晓阳、王建华借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告明艳锋、董晓雪、张晓阳、王建华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年11月5日，被告明艳锋因收进货在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告张晓阳、王建华为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告明艳锋、董晓雪偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告张晓阳、王建华承担连带清偿责任。
被告明艳锋、董晓雪、张晓阳、王建华均未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告明艳锋签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告明艳锋从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年11月5日起至2015年10月29日止。被告董晓雪与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张晓阳、王建华是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告明艳锋发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告明艳锋于2017年11月13日还本金10000元。
以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告明艳锋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告董晓雪作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告张晓阳、王建华作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明艳锋、董晓雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息、罚息（2014年11月5日起至2015年10月29日按月利率11.25‰，本金50000元计算；从2015年10月30日起至2017年11月13日止按月利率16.875‰，本金50000元计算；从2017年11月14日起至还清款之日止按月利率16.875‰，本金40000元计算。）；
二、被告张晓阳、王建华对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由被告明艳锋、董晓雪、张晓阳、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓东
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初12号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，农民，户籍地河南省光山县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2017年9月10日15时33分左右，驾驶粤Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿潮州市枫溪区绿榕南路自南往北行驶至与潮汕公路交叉口右转弯时，适遇被害人李某1驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车乘载雷某真同向在前行驶至该处，因被告人李某驾车上路行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，造成雷某真当场死亡、李某1受伤。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等待公安机关到场处理。
另查明，肇事车辆粤Ｕ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人是丁某1，该车已投保交强险及最高赔偿限额为人民币100万元的第三者责任保险。
案发后，被告人李某及丁某1在保险限额外，另赔付被害人李某1及雷某真的近亲属共人民币6万元，被告人李某已取得被害人李某1及雷某真的近亲属的谅解。
经道路交通事故责任认定：李某驾车上路行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本事故的根本原因，在本事故中负有全部过错，应负本事故的全部责任；雷某真、李某1无责任。
经法医鉴定：雷某真符合腹腔脏器严重损伤死亡；李某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，有证人丁某1、李某1、李某2的证言，被告人李某在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检验报告，死者家庭情况调查表，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，遗体火化证明，受理案件登记表，保险单两份，道路交通损害赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，破案经过，被告人李某的户籍证明、无违法犯罪前科证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李某没有犯罪前科，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的建议符合法律的规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1725号
原告：解振兴，男，1988年9月11日出生，环县人。
被告：张培华（又名张文），男，1989年11月30日出生，环县人。
原告解振兴与被告张培华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装网络设备欠款9740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告经营的环县仟佰亿休闲洗浴店安装网络设备。完工后，经结算，被告应付10740元。被告向原告支付1000元，并出具欠条一张，此后，被告至今再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
张培华辩称，原告所讲欠款过程及数额均属实。现同意支付原告欠款9740元，但因经济能力有限，要求延期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一张，证明被告短欠原告承揽费的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月，原告解振兴与被告张培华达成口头协议，约定由原告为被告经营的环县仟佰亿休闲洗浴店安装网络设备。完工后，经结算，被告应付10740元。�告向原告支付1000元，并出具9740元欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成承揽合同，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方应按协议履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的承揽费用进行了确认，被告至今未向原告支付短欠费用，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张培华于本判决生效后三十日内支付原告解振兴欠款9740元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执420号
申请执行人：VIVIANCOMPANYLIMITED，住所地香港九龙文蔚街**号文昌楼**楼。
法定代表人：李子茵。
被执行人:广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A。
法定代表人：黎婉玲。
关于VIVIANCOMPANYLIMITED申请执行广州丰彩彩印有限公司居间合同纠纷一案，本院（2014）穗萝法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 曾顺东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初807号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谭某某，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月29日下午，被告人谭某某与吸毒人员刘某经事先联系，商定在本市瞿溪路制造局路路口由谭某某以人民币250元的价格出售冰毒一克。当日16时许，谭某某依约在上址与刘某碰面，并交给刘某白色晶体一包，后双方被公安民警人赃俱获。经称重及检验，上述白色晶体一包，净重0.86克，未检出常见毒品成分。
另查明，被告人谭某某到案后主动揭发了他人的犯罪行为，并已经公安机关查证属实。
公诉机关据此确认被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条，系毒品再犯，从重处罚。被告人谭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，适用刑法第二十三条，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谭某某又具有立功情节，适用刑法第六十八条，可依法从轻处罚。建议判处被告人拘役3至4个月，宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有证人刘某的证言及辨认笔录，证人陈某某、高某某的证言，手机微信截图，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的到案经过，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、相关法律文书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谭某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某又具有立功情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的白色晶体一包，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执536号
申请执行人：邓文荣男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建省沙电水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：913507XXXXXXXXXX），住所地：福建省南平市延平区。
法定代表人：陈照辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司的银行存款59987.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾育富
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执536号申请执行人：邓文荣男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：福建省沙电水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：913507XXXXXXXXXX），住所地：福建省南平市延平区。法定代表人：陈照辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建省沙电水利水电工程有限公司的银行存款59987.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志明审 判 员  张南生二〇一七年十二月八日代理书记员  曾育富
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1360号
原告：肖波，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：尹晋丽，该公司董事长。
原告肖波与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖波的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资19500元元。事实和理由：2013年1月，原告到被告处工作，任电池事业部技术员，约定实习期为3个月，每月工资3500元，实习期满，每月工资4000元。原告履行了相应的工作职责，被告未能足额及时发放工资。2014年1月原告离职。2014年12月18日，被告为原告出具欠条1份，注明欠原告工资19500元，并约定2015年12月18日前偿还。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交债务确认表、欠条各1份。证明原告曾是被告的雇员。2014年12月18日，经原、被告确认，被告欠原告工资19500元，被告为原告出具欠条1份，约定2015年12月18日前偿还。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，原告到被告处工作，任电池事业部技术员，约定实习期为3个月，每月工资3500元，实习期满，每月工资4000元。2014年1月原告离职。2014年12月18日，经被告单位内部审计，被告欠原告工资19500元，被告为原告出具欠条1份，约定2015年12月18日前偿还。
本院认为,被告聘用原告为其工作，原告为被告提供劳动，原、被告之间的劳动合同关系依法成立并生效。被告应当按照约定的期限给付原告工资，被告未按期履行，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告肖波工资19500元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2491号
原告：李某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1979年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1971年10月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：胡某，男，1971年4月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身�号码：×××。
原告李某与被告刘某、张某、胡某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某、胡某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日，被告刘某在原告处借款40000元，张某、胡某为担保人，同时被告为原告出具借据一枚。双方约定还款日期为2017年4月19日，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告归还借款本金40000元，请求人民法院依法判决。
被告刘某、张某、胡某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年6月19日借款人为刘某的40000元借款原件一枚，担保人张某、胡某，并约定2017年4月19日还款。用以证明被告刘某向原告借款40000元，被告张某、胡某对此款进行担保的事实。
该证据被告刘某、张某、胡某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘某、张某、胡某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘某于2016年9月19日向原告李某借款40000元，并给原告出具了40000元借款一枚，被告张某、胡某对此笔借款进行担保，同时约定2017年4月19日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币40000元，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告李某借款40000元的事实，有借据为证，且被告未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借款上约定”借款人如到期不还此款，由担保人承担保证责任期间为自本借款合同成立到已清全部借款本金和利息还清全部借款为止。”，视为约定不明，故担保人张某、胡某应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某、张某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘某、张某、胡某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借
款本金人民币40000�。
二、被告张某、胡某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某、张某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 洋
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初27号
原告王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人王德海（系王德福之兄），男，1952年3月13日出生，居民，退休职工，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人田雨峰，北京市延庆区交通局道口办主任。
委托代理人冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告王德福因要求确认被告北京市延庆区交通局（简称延庆区交通局）、北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）非法清除地上物行政行为违法一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2017年3月13日向被告延庆区交通局及被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告闫怀刚及其委托代理人闫晓军，被告延庆区交通局的委托代理人田雨峰、冉德志，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人李树静、许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称，原告是延庆区康庄镇小曹营村村民，其对位于小曹营村的承包地拥有合法的土地承包经营权。2016年11月9日，二被告在未与原告进行公平协商，并�未支付原告承包地的土地补偿费以及承包地上果树的地上附着物及青苗的补偿费的情况下，由被告延庆区交通局局长李明海带队、康庄镇副镇长李丹的陪同下，以京张铁路（延庆段）工程建设的需要为由，强行清除了原告承包地上的果树，致使原告遭受重大损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条的规定，二被告在未履行征地手续，进行征收公告，并依法与原告协商征地补偿的情况下，强行占用原告土地，并清除原告承包地上的果树的行为，属于滥用职权的行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，向贵院提起行政诉讼，请法院依法确认被告非法清除原告承包地上果树的行为违法，由被告承担诉讼费。
被告延庆区交通局辩称，原告所称因京张高铁项目强制铲除其承包土地上种植的果树的行为并非被告所为，与被告没有任何关系，更谈不上被告作出的具体行政行为。被告认为，本案应为民事诉讼纠纷案件，不是行政诉讼案件受理范围。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求或驳回其起诉。
被告康庄镇政府辩称，原告所诉没有事实和法律意见，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，被告未做出过强行拆除原告地上附着物的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告并没有做出原告所称的行为。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法�或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告的起诉不符合前述规定，请贵院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，即“对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，驳回原告的起诉。第二，本案不属于行政诉讼案件。即使原告所提地上附着物被强行拆除的问题存在，案件的性质也是侵权纠纷，原告应通过民事诉讼向适格的被告主张权利，而非对被告提起行政诉讼。综上原告错列被告，且诉讼类型错误，请贵院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原、被告的争议焦点在于原告诉称的非法清除其承包地上果树的行为是否由二被告作出。原告主张由二被告作出，二被告辩称并非由其作出，而原告所提供的证据无法证明其诉称的行为是由二被告作出的，因此原告的起诉没有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德福的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告王德福。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行初27号原告王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人王德海（系王德福之兄），男，1952年3月13日出生，居民，退休职工，住北京市延庆区。被告北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。法定代表人李明海，局长。委托代理人田雨峰，北京市延庆区交通局道口办主任。委托代理人冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人张春元，镇长。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。原告王德福因要求确认被告北京市延庆区交通局（简称延庆区交通局）、北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）非法清除地上物行政行为违法一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2017年3月13日向被告延庆区交通局及被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告闫怀刚及其委托代理人闫晓军，被告延庆区交通局的委托代理人田雨峰、冉德志，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人李树静、许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德福诉称，原告是延庆区康庄镇小曹营村村民，其对位于小曹营村的承包地拥有合法的土地承包经营权。2016年11月9日，二被告在未与原告进行公平协商，并�未支付原告承包地的土地补偿费以及承包地上果树的地上附着物及青苗的补偿费的情况下，由被告延庆区交通局局长李明海带队、康庄镇副镇长李丹的陪同下，以京张铁路（延庆段）工程建设的需要为由，强行清除了原告承包地上的果树，致使原告遭受重大损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条的规定，二被告在未履行征地手续，进行征收公告，并依法与原告协商征地补偿的情况下，强行占用原告土地，并清除原告承包地上的果树的行为，属于滥用职权的行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，向贵院提起行政诉讼，请法院依法确认被告非法清除原告承包地上果树的行为违法，由被告承担诉讼费。被告延庆区交通局辩称，原告所称因京张高铁项目强制铲除其承包土地上种植的果树的行为并非被告所为，与被告没有任何关系，更谈不上被告作出的具体行政行为。被告认为，本案应为民事诉讼纠纷案件，不是行政诉讼案件受理范围。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求或驳回其起诉。被告康庄镇政府辩称，原告所诉没有事实和法律意见，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，被告未做出过强行拆除原告地上附着物的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告并没有做出原告所称的行为。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法�或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告的起诉不符合前述规定，请贵院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，即“对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，驳回原告的起诉。第二，本案不属于行政诉讼案件。即使原告所提地上附着物被强行拆除的问题存在，案件的性质也是侵权纠纷，原告应通过民事诉讼向适格的被告主张权利，而非对被告提起行政诉讼。综上原告错列被告，且诉讼类型错误，请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原、被告的争议焦点在于原告诉称的非法清除其承包地上果树的行为是否由二被告作出。原告主张由二被告作出，二被告辩称并非由其作出，而原告所提供的证据无法证明其诉称的行为是由二被告作出的，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德福的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告王德福。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌审 判 员  孙沙沙人民陪审员  耿万利二〇一七年六月二日法官 助理  杨 宇书 记 员  杨 光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00660号
申请执行人年付兰，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人吴健华，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01530号民事调解书，依法向被执行人吴健华发出执行通知书，责令被执行人吴健华立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明吴延顺名下有被执行人吴健华和其妻郑莉在吴小街镇政府的拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取吴延顺名下属于被执行人吴健华和其妻郑莉所有的拆迁补偿款103500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初979号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王明现，男，1969年10月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市，现住林州市。曾因犯抢劫罪于1986年11月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人王明现犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被害人及其委托代理人，被告人王明现及其辩护人李安明到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。另，林州市人民检察院建议延期审理并恢复庭审一次，现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年1月24日17时15分许，在东南228省道林州市大河头村信用社路段，被告人王明现驾驶悬挂豫Ｇ×××××号牌小型越野客车沿东南228省道由南向北行驶时，与由西向东进入东南228省道的未文元驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使小型普通客车乘车人魏文玉死亡，小型普通客车乘车人魏用书、魏文朝经抢救无效死亡，未文元及小型普通客车乘车人魏某4、未文江、未文生、魏文怀受伤，两车损坏。事故发生后王明现弃车逃逸；2016年1月25日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：魏文玉系颅脑损伤死亡；2016年2月1日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：魏用书系颅脑损伤死亡；2016年6月8日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：分析魏文朝系机械性损伤致呼吸衰竭死亡；2017年8月17日林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书：王明现负事故主要责任，未文元负事故次要责任；王明现已涉嫌交通肇事罪。
就上述事实，公诉机关提供了交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人王明现的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王明现违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。请依法判处。
被告人王明现对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人所提意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.王明现负事故主要责任，未文元负事故次要责任；3.王明现到案如实供述了自己的罪行。综上，请求人民法院对被告人王明现从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日17时15分许，在东南228省道林州市大河头村信用社路段，被告人王明现驾驶悬挂豫Ｇ×××××号牌小型越野客车沿东南228省道由南向北行驶时，与由西向东进入东南228省道的未文元驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使小型普通客车乘车人魏文玉死亡，小型普通客车乘车人魏用书、魏文朝经抢救无效死亡，未文元及小型普通客车乘车人魏某4、未文江、未文生、魏文怀受伤，两车损坏。事故发生后王明现弃车逃逸；2016年1月25日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：魏文玉系颅脑损伤死亡；2016年2月1日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：魏用书系颅脑损伤死亡；2016年6月8日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：分析魏文朝系机械性损伤致呼吸衰竭死亡；2017年8月17日林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书：王明现负事故主要责任，未文元负事故次要责任。2017年7月14日王明现被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，王明现家属与被害人及被害人家属达成了赔偿协议并履行，王明现取得了被害人及被害人家属的谅解。另，王明现曾因犯抢劫罪于1986年11月20日被本院判处有期徒刑三年（案发时系未成年人）。
上述事实，被告人王明现在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，双方当事人及车辆信息，事故现场照，未文元血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书，法医鉴定，鉴定结论告知笔录，事故处理通知书，尸体处理通知书，道路事故责任认定书，财产保全告知单，道路交通事故经济赔偿凭证，与魏用书家属刑事和解书、谅解书、协议书，户籍信息、住院病历及医疗费用票据，与其他被害人及被害人家属达成的赔偿协议、撤诉书、谅解书，证人刘某、杨某、符某1、魏某1、魏某2、高某、曹某、郭某、符某2、焦某、邓某的证言，被害人未文元、魏某3、魏某4、未文江的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明现违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，林州市人民检察院指控王明现犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王明现到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。王明现与被害人及被害人家属达成赔偿协议并履行，王明现取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于王明现辩护人所提王明现负事故主要责任，王明现已与被害人及被害人家属就民事部分达成赔偿协议并履行且取得了被害人及被害人家属的谅解，王明现到案后如实供述了自己的罪行并请求对王明现从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于王明现庭审中认罪悔罪，根据王明现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王明现在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵晓明
审判员 刘义力
审判员 张文根
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 瑜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1531号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宁，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司工作人员。
被告：胡朝华，男，1992年2月10日生，侗族，住天柱县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡朝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人（特别授权）张建宁到庭参加诉讼。被告胡朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7556.09元（其中商品借款本金5799元，借款管理费1757.09元）、利息334.06元（利息按10%/年，计算期限自2016年6月3日起至2016年12月27日止），共计7890.15元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月3日在贵州凯里市天柱县商业街大众通讯贵定县大众通讯天柱大众旗舰店签署了《个人借款申请表》，内容为：被告申请一笔5799元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年7月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为682元。同时，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1.借款申请人的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖才互联网金融服务有限公司于2016年6月7日将原告借款中的商品借款5799元支付给我手机商户，将借款管理费1757.09元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7556.09元（其中商品借款金额5799元，借款管理费1757.09元）和利息334.06元。综上所述，根据法律的相关规定，特想法院提起诉讼，请法院判决胡朝华偿还借款。
被告胡朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及其证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告胡朝华向案外人贵州凯里市天柱县商业街大众通讯贵定县大众通讯天柱大众旗舰店购买苹果手机一台（型号6spuls64G，金色），故向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请一笔5799元的借款，填写了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，申请表上注明了为被告申请一笔5799元的借款用于购买手机，首次还款日为2016年7月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为682元。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司垫付，若被告胡朝华未按期偿还借款，则由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向杭州挖财互联网金融服务有限公司代为支付。2016年6月3日，被告胡朝华签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》中载明的商品，后被告未按期偿还借款。2016年12月27日，原告代被告胡朝华向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了借款本金5799元及利息334.06元（以本金5580元为基数，按照年利率10%计算，期限自2016年6月3日起至2016年12月27日止），借款管理费1757.09元。
上述事实有原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的陈述意见及其提供的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，是其意思自治原则的体现。为此，原、被告双方应本着诚实信用的原则，按照合同的有关约定，依法全面地履行合同。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司按照合同约定履行了合同中规定的义务，被告胡朝华亦依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，但其不履行分期付款义务的行为，显然已构成违约。故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司要求被告胡朝华偿还代付的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。对于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司要求被告胡朝华支付1757.09元的借款管理费，因原、被告之间约定不明，且原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未能提供相应的计算依据及其提供借款管理的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5799元、利息334.06元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡朝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 京
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执800号
申请执行人孙广玉，男，1963年8月4日出生，汉族，住前郭县。
被执行人胡佳南，男，1996年1月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人胡佳南公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字1255执行证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字1255执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 关 心