河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2160号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1987年7月16日生，汉族，住鲁山县。
上诉人（原审原告）：武某，女，1963年10月6日生，汉族，住址同上。系郭某之母。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1990年2月19日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年6月21日生，汉族，住鲁山县。
上诉人郭某、武某因与被上诉人曹某、赵某婚约财产纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人郭某、武某，被上诉人曹某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某、武某上诉请求：撤销原判，改判曹某、赵某返还30000元。事实与理由：一、郭某在原婚姻关系未解除的情况下，赵某要的30000元，不属于婚约财产，是不当得利。二、郭某结婚前与曹某经赵某介绍认识，根本就没有订婚，一审认定二人曾经订婚并退婚错误。三、××××年××月，赵某得知郭某闹离婚，说郭某若离婚，还让外甥女曹某和郭某结婚，但得给30000元保证金，三个月内郭某离不开婚，钱就不退了。2016年9月6日武某将30000元交给赵某。2016年10月19日郭某离婚，10月23日找赵某商量订婚时，赵某说离婚太快，订婚还太早，后以种种理由推脱。四、郭某与曹某根本没有确立任何关系，双方均对30000元无异议，一审判决酌定返还20000元欠妥，判决不公。
曹某答辩称，对一审判决无异议，服从一审判决。
赵某答辩称，赵某是媒人，二人是××××年认识的，后来没谈成，郭某与别人结婚了。后来郭某又找赵某帮忙，赵某让郭某拿30000元保证金，让曹某不再和别人相亲了。对一审判决无异议，服从一审判决。
郭某、武某向一审法院起诉请求：1、依法判令曹某、赵某返还彩礼3万元；2、案件诉讼费由曹某、赵某承担。
一审法院认定的事实：郭某、武某系母子关系，曹某、赵某系舅外甥女关系。郭某与曹某曾经相识并且订婚，后因个别原因导致郭某与曹某退婚，郭某与曹某退婚后，郭某与其他人结婚。后郭某因家庭琐事导致要与时任配偶离婚，后在武某与赵某的协商下，又介绍郭某与曹某的婚姻事宜，为了保证不让曹某再找对象，双方协商郭某给付曹某彩礼30000元。2016年9月6日郭某、武某带30000元现金到赵某的母亲家中，当曹某的面将该30000元彩礼交到赵某手中；同年农历10月19日郭某离婚后，与曹某、赵某协商订婚事宜，因其他原因双方发生矛盾，郭某、武某提出退婚，并要求曹某、赵某返还彩礼，双方协商无果，遂诉至法院。
一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，即返还彩礼。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中曹某、赵某当庭认可郭某、武某向其支付30000元的彩礼，结合本案的实际情况并结合农村风俗习惯，酌定曹某、赵某返还20000元为宜。关于赵某辩称其为二人说媒耽误其一年多时间，让郭某、武某赔偿其一年多损失的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限曹某、赵某于判决生效之日起十日内返还郭某、武某彩礼款20000元整；二、驳回郭某、武某其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由曹某、赵某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明:郭某系武某之子，曹某系赵某外甥女。郭某与曹某曾经赵某介绍相识一段时间后，两人分手，郭某与其他人结婚。后郭某因家庭琐事欲离婚，武某与赵某协商，赵某又介绍郭某与曹某的婚姻事宜，为了保证不让曹某再找对象，双方协商郭某给付曹某保证金30000元。2016年9月6日郭某、武某带30000元现金，当曹某的面将该30000元交到赵某手中，赵某又将该30000元交与曹某；同年农历10月19日郭某离婚后，与曹某、赵某协商订婚事宜时，曹某、赵某以郭某离婚后的时间短、现订婚太快为由，提出缓一段时间再订婚，为此双方发生矛盾，郭某、武某要求曹某、赵某返还30000元，双方协商无果，遂诉至法院。
上述事实，郭某、武某、曹某、赵某均无异议，且曹某承认收到该30000元。本院对此予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，这种因婚约赠送彩礼的行为是附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，即返还彩礼。本案中郭某与曹某经赵某介绍相识一段时间后分手，并没有订婚行为，一审认定二人订婚并退婚错误，本院予以纠正。虽然后来赵某再次介绍郭某与曹某的婚姻事宜，但鉴于当时郭某的婚姻状态尚未结束，二人无法立即订立婚约，为了保证曹某不再找对象，也为了保证郭某离婚后与曹某谈婚论嫁，所以双方商定郭某给付曹某保证金30000元，该情况说明郭某与曹某均同意在郭某离婚后二人订立婚约，该30000元可视为订立上述婚约的彩礼。现因曹某与郭某无法履行上述约定的婚约，该30000元彩礼应当予以返还。一审酌定返还20000元不当，本院予以纠正。上诉人郭某、武某上诉称一审认定曹某与郭某曾订婚后退婚错误、要求返还30000元的意见成立，本院予以支持。赵某仅是郭某与曹某的介绍人，不是订立上述婚约的主体，也不是彩礼的接受方，故不应当承担返还彩礼的责任。一审判决赵某承担返还彩礼的责任不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定部分事实不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1434号民事判决；
二、限曹某于本判决生效之日起十日内返还郭某、武某彩礼款30000元整。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由曹某、赵某共同负担。二审案件受理费50元，由曹某、赵某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。