广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1552号
原告王志雄，男，1980年12月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被告梁日生，男，1961年2月17日出生，汉族，身份证住址：湛江市坡头区。
被告李土森，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址：吴川市。
原告王志雄诉被告梁日生、李土森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日我与被告梁日生、李土森签订一份合同编号为201411-04的《借款（担保）合同》，约定被告梁日生向我借款15万元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月14日，利息按月利率2%计算，延迟还款超过30天需要向我支付借款总额10%的违约金。被告李土森作为担保人为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为两年。同日，被告梁日生向我出具《借据》一份，确认其已收到上述借款15万元。2014年11月15日，我与被告梁日生、李土森签订一份合同编号为201411-15的《借款（担保）合同》，约定被告梁日生向我借款10万元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月17日，利息按月利率2%计算，延迟还款超过30天需要向原告支付借款总额10%的违约金。同日被告梁日生向我出具《借据》一份，确认其受到上述借款10万元。以上两笔借款到期后，被告只归还了两笔借款的前三期利息合计15000元，其余本息到期后至今一直未还，我经追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、梁日生偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：从2015年3月1日起按照月利率2%计至还清之日止）给原告王志雄；2、李土森对梁日生的上述借款债务承担连带清偿责任。3、被告梁日生、李土森承担所有诉讼费用。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告王志雄与被告梁日生、李土森签订一份《借款（担保）合同》，合同主要内容为：“借款人（甲方）梁日生，贷款人（乙方）王志雄，担保人（丙方）李土森。借款金额为人民币壹拾伍万元整。借款期限为2014年11月4日至2015年5月4日止。每月贷款利息及综合服务费用3000元。丙方提供连带保证担保，担保期限为两年。争议解决方式由湛江市赤坎区人民法院裁决。甲方：梁日生（签名、指印），乙方：王志雄（签名、指印），担保人（丙方）：李土森（签名、指印）。签署日期：2014年11月4日。”同日，原告通过转账和现金方式共支付150000元借款给被告梁日生。两被告出具一份《借据》给原告收执，借据确认收到借款150000元。
2014年11月15日，原告与被告梁日生、李土森又签订一份《借款（担保）合同》，合同主要内容为：“借款人（甲方）梁日生，李土森，贷款人（乙方）王志雄。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为2014年11月15日至2015年5月17日止。每月贷款利息及综合服务费用2000元。争议解决方式由湛江市赤坎区人民法院裁决。甲方：梁日生（签名、指印），李土森（签名、指印），乙方：王志雄（签名、指印）。签署时间：2014年11月15日。”同日，两被告出具一份《借据》给原告收执，主要载明“借款给付方式：于2014年11月15日至2014年11月19日转账95000元到梁日生银行账户，2014年11月15日现金出借5000元。借款人：梁日生（签名、指印），担保人：李土森（签名，指印）。”2014年11月15日至2014年11月19日原告通过转账及现金方式共支付100000元给被告梁日生。在庭审中原告确认虽然《借款（担保）合同》约定被告李土森为借款人，但在《借据》中又变更为担保人，没有约定担保方式及期限。
因两被告至今未能清偿上述两笔借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼中确认被告已支付上述两笔借款利息至2015年2月28日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁日生向原告王志雄借款两笔合计250000元，先后与原告签订两份《借款（担保）合同》，并出具两份《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告梁日生借款后至今未能偿还，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金250000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息计算应以年利率24%（折合月利率2%）为限，本案两笔借款约定利息折算为月利率2%。原告请求两笔借款均从2015年3月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李土森应否承担保证责任问题。对于第一笔借款，被告李土森在2014年11月4日签订的《借款（担保）合同》中签名确认作为担保人承担连带担保责任，约定担保期限为两年，应依法对被告梁日生该笔150000元的借款本息承担连带清偿责任。对于第二笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方没有约定保证方式应视为连带责任保证。由于双方约定借款期限届满之日为2015年5月17日，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告于2016年11月4日才提起诉讼，其未能在主债务履行期届满之日（2015年5月17日）起六个月内即2015年11月17日之前要求保证人承担保证责任，故被告李土森（保证人）依法应免除保证责任。因此，对于第二笔100000元的借款，原告要求被告李土森承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁日生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告王志雄。
二、被告李土森对上述第一项判决被告梁日生应偿还的债务承担连带清偿责任。
三、限被告梁日生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告王志雄。
四、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
若被告梁日生、李土森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案按原告减少后的诉讼请求数额收取案件受理费5050元（原告已预交8395元），由被告梁日生负担。原告已预交的3345元予以退回给原告王志雄。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。