黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初83号
原告：孙东升，男，1970年12月12日出生，汉族，现住桦南县。
原告：罗士兰，女，1970年8月12日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：董玉兰，黑龙江省能通律师事务所律师。
被告：陈切忠，男，1968年12月12日出生，汉族，现住桦南县。
被告:桦南县顺达客货运输有限公司。
法定代表人：刘影。职务董事长。
委托代理人：刘洪昌，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人：于丹，职务总经理。
委托代理人：张敏超，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东升、罗士兰及其委托代理人董玉兰、被告陈切忠、桦南县顺达客货运输有限公司的委托代理人刘洪昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东升、罗士兰向本院提出诉讼请求：1，各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费和精神抚慰金共计301681.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告陈切忠无照驾驶黑D650**号宇通牌公交车，沿桦南县桦南镇正北村东侧公路由北向南行驶至正北小秋商店北侧十字路口处时，与沿正北村村内公路由西向东，原告驾驶的摩托车（上载罗士兰）相撞，造成二原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈切忠负主要责任，原告孙东升负次要责任，罗士兰无责任。二原告受伤后被送往医院救治。孙东升住院61天，罗士兰住院32天。经查肇事车辆D65025号公交车系桦南县顺达客货运输有限责任公司车辆，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了强险。事故发生后，二原告多次找被告赔偿未果。
被告桦南县顺达客货运输有限公司及陈切忠承认原告在本案中所主张的事实，同意按法律规定进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称，因被告陈切忠驾驶资格不符，我公司不同意对二原告进行赔偿。即使对二原告赔偿后，我公司将对侵权各方进行法定追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各被告对原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病案三份、用于证明被抚养人的原告孙东升及父母户口籍复印件及支出5000元鉴定费的陈述均无异议。被告桦南县顺达客货运输有限公司举示的用于证明车辆保险情况的机动车交通事故责任强制保险单复印件及用于证明已为原告孙东升垫付13522.84元医药费的票据其余当事人均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告用于证明54535.72元医药费支出9张票据中的孙东生住院费收据一张及四张门诊费票据有异议，认为孙东生的住院费收据是复印件、其中四张门诊费票据与本案无关联性。本院经审查后认为，孙东生住院费收据虽是复印件，但加盖了医院的公章、四张门诊费票据虽然发生在出院之后，但是原告遵医嘱复查而发生的费用，且其余被告均无异议，对其证明效力应予认定；2、各被告对原告用于证明二原告受伤情况的佳医院司鉴所[2017]法临鉴字第37、38号二份司法鉴定意见书无异议，但对佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第37号（补正）司法鉴定意见更正书有异议，认为人体损伤致残程度分级标准已于2017年1月1日正式实施，鉴定结论应依据新残标。本院经审查后认为，鉴定意见更正书是对原鉴定意见书的更正，属鉴定结论内容，被告的异议理由不充分，对鉴定意见书及更正书的证明效力应予认定；3、被告对原告提供的用于证明原告在城镇居住的购房合同、契税纳税申报表、居住证明、物业费收据有异议，认为无法证明原告实际居住情况。本院经审查后认为，原告所举以上证据相互关联、互相印证，对原告的居住情况能够起到证明作用，对其证明效力应予认定；3、被告对原告用于证明护理人员交通费用的飞机票打印件三张（1775元）有异议，认为无法识别其乘坐日期，且按法律规定，应只支持普通交通费用。本院经审查后认定，原告未举示其他证据佐证持机票人系原告必须的护理人员及该交通费用是必要的交通费用，对此证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈切忠是被告桦南县顺达客货运输有限公司职工，2016年9月10日，被告陈切忠驾驶桦南县顺达客货运输有限公司所有的黑D650**号宇通牌公交车，沿桦南县桦南镇正北村东侧公路由北向南行驶至正北社区小秋商店北侧十字路口处时，与沿正北村村内公路由西向东原告孙东生驾驶的上载原告罗士兰的二轮摩托车相撞，造成原告孙东生、罗士兰受伤的交通事故。事故发生后，原告孙东升入住桦南县人民医院住院治疗61天、罗士兰入住佳木斯附属第一医院住院治疗20天后又入住桦南县人民医院住院治疗12天。二原告共支付医药费54535.72元，其中被告桦南县顺达客货运输有限公司为原告孙东升执付医药费13522.84元。桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈切忠负此事故的主要责任、原告孙东生负此事故的次要责任、原告罗士兰无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所于2017年2月23日、2017年2月24日分别对原告孙东升及罗士兰的伤情作出佳中医院司鉴所{2017]法临鉴字第37号、38号司法鉴定意见书，结论为二人的损伤与2016年9月10日的道路交通事故有完全因果关系，孙东升构成十级伤残、治疗终结时间为4个月、护理60日、1人护理、营养30日。罗士兰未构成伤残、治疗终结时间6个月、护理期60日，第1次住院2人护理，其余时间1人护理、营养60日。2017年3月28日佳木斯中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第37号（补正）司法鉴定意见更正书，将[2017]法临鉴字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见（二）更正为“Ⅸ级伤残”。现原告诉至法院，要求各被告共赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费和精神抚慰金共计301681.72元。
另查明，被告陈切忠驾驶的驾驶的D65025号公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了强制保险，事故均发生在保险期内。原告孙东升父亲孙本良1945年6月7日出生，母亲林淑琴1943年6月6日出生，共有3名子女。二原告自2012年起一直在桦南县城镇居住。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈切忠负事故的主要责任、原告孙东升负此事故的次要责任、原告罗士兰无责任，对责任认定书的证明效力应予认定。被告桦南县顺达客货运输有限公司职工陈切忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了强险，中国太平洋保险有限公司佳木斯中心支公司应在强险限额内承担赔偿责任后，二原告剩余赔偿款应由被告桦南县顺达客货运输有限公司按交通事故责任认定书确认责任比例承担。原告所举证据能证明原告在城镇居住，且其主张的伤残赔偿金标准符合法律规定，应予支持。原告主张的按城镇居民计算其被扶养人生活费无事实依据，不予支付，应按被扶养人实际居住情况按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。原告孙东升主张的损失合理部分为医药费14644.84元、误工费16080元（134元×120天）、护理费8220元（137×60天）、营养费1500元(50元×30天）、伙食补助费6100元（100元×61天），伤残赔偿金96812元（24203元×20%×20年）、法鉴费2500元、被抚养人生活费8950元{8391元×（9年＋7年）×20%÷3}。原告罗士兰主张的损失合理的部分为医药费39890.88元、误工费24120元（134元×180天）、护理费7124元（137×20天×2人＋137元×12天）、营养费3000元(50元×60天）、伙食补助费3200元（100元×32天），法鉴费2500元，共计234641.68元。中国太平洋保险有限公司佳木斯中心支公司在强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿限额下11000元，二原告剩余赔偿款114641.68元由被告桦南县顺达客货运输有限公司赔偿70%，即80249.18元。被告陈切忠系被告桦南县顺达客货运输有限公司职工，驾驶车辆系职务行为，原告要求被告陈切忠承担赔偿责任及要求各被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，但未举示证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿原告孙东升、罗士兰医药10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计110000元；
被告桦南县顺达客货运输有限公司赔偿原告孙东升、罗士兰医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费共计80249.18元，扣除已给付的13522.84元，还应给付赔偿款66726.34元；
以上第一、二项于本判决生效后十日内立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担1231元、被告桦南县顺达客货运输有限公司负担686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年五月二十八日
书记员 于婉津