广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2039号
原告：王绍德，男，1970年12月4日出生，壮族，户籍地广西省林各族自治县。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：宋光祥，男，1980年08月03日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
被告：东莞市车友驾驶员培训有限公司，住所地东莞市东城街道石井社区莞樟路石井路段10号206室，统一社会信用代码91441900782044429N。
法定代表人：张军。
委托代理人：付翔，事业部总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区第一国际C座第13楼1315单元，统一社会信用代码91441900675201636F。
负责人：谢少文，总经理。
委托代理人：李宁，职员。
原告王绍德诉被告宋光祥、被告东莞市车友驾驶员培训有限公司（以下简称“东莞车友公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍德的委托代理人徐珊珊、被告宋光祥、被告东莞车友公司的委托代理人付翔、被告永诚保险东莞公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍德向本院提出诉讼请求：判令本案被告永诚保险东莞公司先在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计138623.70元，不足部分由本案被告宋光祥、东莞车友公司承担。事实和理由：2016年4月11日09时00分，被告宋光祥驾驶粤Ｓ×××××学小型普通客车沿连桥路西往东方向行驶，驶至旧鸿市场路段时，追尾碰撞同车道行驶由原告驾驶的电动自行车尾部造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告宋光祥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为：1、腰14左侧横突骨折；2、开放性左外踝骨折；3、左外踝皮肤撕脱伤并异物残留；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗73天后出院，2016年7月20日，原告经广东科登法医物证司法鉴定所评定为十级伤残，并鉴定误工期100天、营养期60天、护理期60天。原告的损失分别为：1、医疗费：14454.14元；2、伙食补助费：7300元；3、营养费：3000元；4、伤残赔偿金：76644元（38322元×20年×10%=76644元）；5、精神损害抚慰金：5000元；6、被扶养人生活费：5748.30元；7、误工费:13317.26元；8、护理费：8760元；9、交通费：1570元；10、伤残鉴定费：2100元；11、其他费用：730元。
被告永诚保险东莞公司辩称，事故车辆粤Ｓ×××××在本公司投保了机动车强制保险和保额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，认可交警做出的事故认定书。原告主张的损失不合理，部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法对不合理部分予以驳回，具体如下：1、医疗费应减去非社保范围内的药品费用；2、原告主张的伙食补助费7300元，无异议；3、营养费3000元没有医嘱，不认可；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、原告主张的精神抚慰金5000元，无异议；6、被扶养人生活费应按农村标准计算；7、误工费方面因原告没有劳动合同及收入银行流水等证据，应按2016年珠海市最低月收入标准1650元/月计算99天；8、护理费应按每天80元标准计算住院73天；9、交通费的票据并非就医复查的车票，不认可；10、鉴定费不属于保险责任；11、其他费用730元是陪人床收据，在护理费中已体现，不应重复计算。
被告宋光祥和被告东莞车友公司的答辩意见与被告永诚保险东莞公司的答辩意见一致。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年4月11日09时00分，被告宋光祥驾驶粤Ｓ×××××学小型普通客车沿珠海市斗门区连桥路西往东方向行驶，驶至旧鸿市场路段时，追尾碰撞同车道行驶由原告驾驶的电动自行车尾部造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告宋光祥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为：1、腰14左侧横突骨折；2、开放性左外踝骨折；3、左外踝皮肤撕脱伤并异物残留；4、全身多处软组织挫伤；5、腰5双侧椎弓峡部裂；6、陈旧性肺结核。住院治疗至2016年6月23日（住院天数73天）出院，医院证明：“住院期间留陪护1人，出院后建议全休1个月，出院后继续门诊复诊治疗”。原告的治疗费用合计39454.14元，其中被告宋光祥垫付了15800元，被告永诚保险东莞公司垫付了10000元。被告宋光祥另向原告支付了生活费2000元、护理费900元（4月11日至4月15日共计5天每天180元）。原告另支付了医院陪人床费730元。
2016年7月20日，原告经广东科登法医物证司法鉴定所评定为十级伤残，并鉴定误工期100天、营养期60天、护理期60天，原告支付了鉴定费2100元。
原告的父亲王义专（1934年6月10日出生）和母亲王婆体（1933年7月14日出生）共生育王绍国、王绍德等5个子女。
粤Ｓ×××××学小型普通客车的车主是被告东莞车友公司，该车在被告永诚保险东莞公司投保了机动车强制保险和保额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
双方有争议的事实是原告诉称的工作、居住情况及误工损失，原告提供了斗门区白蕉镇好地砖厂的证明、企业工商登记信息以及珠海市斗门区白蕉镇新二村民委员会的证明，拟证明原告在2014年2月起一直在斗门区白蕉镇好地砖厂任车间主任，居住在砖厂，月平均工资为6000元，因交通事故请假，病假期间未支付工资。被告永诚保险东莞公司认为没有劳动合同、收入银行流水、社保明细、完税证明、房屋租赁合同等证据，无法证实原告在珠海工作及居住满一年。本院认为，原告提供的斗门区白蕉镇好地砖厂的证明、企业工商登记信息以及珠海市斗门区白蕉镇新二村民委员会的证明，被告对其真实性并无异议，该组证据相互印证，能够证实原告自2014年2月起工作、居住在斗门区白蕉镇好地砖厂。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门对本案的道路交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认，由被告宋光祥承担事故的全部责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｓ×××××学小型普通客车在被告永诚保险东莞公司投保了机动车强制保险和保额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，应由被告永诚保险东莞公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告宋光祥予以赔偿。
原告王绍德因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告王绍德的损失核算如下：
1、医疗费。原告的治疗费用合计39454.14元，其中被告宋光祥垫付了15800元，被告永诚保险东莞公司垫付了10000元，医疗费损失为13654.14元。被告永诚保险东莞公司辩称应核减非社保用药费用，因没有提供证据证实，也没有法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张按照每天每人100元计算住院73天为7300元，被告永诚保险东莞公司没有异议，本院照准。
3、营养费。原告请求营养费3000元，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告提交的是鉴定机构评定营养期60天的鉴定意见，并非医疗机构的意见，且被告永诚保险东莞公司不认可，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为76644元，被告残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为254841.3元，被告永诚保险东莞公司辩称应按农村标准计算。本院认为，原告虽是农业户口，但长期工作、居住在斗门区白蕉镇好地砖厂，应按照珠海上一年度城镇居民人均可支配收入标准38322元/年计算20年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金应为76644元（38322元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，本院照准。
6、被扶养人生活费。原告主张5748元，被告辩称按农村标准计算。因被告对原告按2个被扶养人、扶养年限为5年、伤残系数为10%、抚养人为5人计算无异议，故原告按受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出计算出的被扶养人生活费共5748.3元，符合法律规定，计算准确，本院予以支持。
7、误工费。原告主张按100天（鉴定误工期100天）×日平均工资（其他制造业48608元/365天）计算出误工费为13317.26元，本院审核认为，误工时间从2016年4月11日计算至定残日前一天即2016年7月19日，为100天；因原告为砖厂工人，没有充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告按其他制造业48608元计算符合法律规定，计算得出的误工费13317.26元数额准确，本院予以支持。
8、护理费。原告诉请住院73天按每天120元计算护理费为8760元，经审查，原告主张护理费的标准合理，计算准确，但应减去前五天被告宋光祥已支付的护理费900元，故原告护理费损失为7860元。
9、交通费。原告提供了原告家属从广西隆林到珠海的车票主张交通费损失1570元，但交通费应为因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院对原告主张的数额不予支持，酌定交通费为800元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元有证据证实，本院照准。
11、其他费用。原告主张医院收取的陪人床费用损失730元，因被告辩称该费用在护理费中已体现不应重复计算，理由成立，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
原告的医疗费13654.14元、住院伙食补助费7300元合计20954.14元，因被告永诚保险东莞公司垫付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，应按过错比例，由永诚保险东莞公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿20954.14元；原告的残疾赔偿金76644元、护理费7860元、被扶养人生活费5748.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费13317.26元合计109369.56元，减去宋光祥已垫付的2000元，余下107369.56元应由被告永诚保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的鉴定费损失2100元，由被告宋光祥赔偿。至于被告宋光祥垫付了医疗费15800元及生活费2000元，由宋光祥与被告永诚保险东莞公司根据保险合同另行解决。
综上，被告永诚保险东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王绍德107369.56元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王绍德20954.14元；被告宋光祥应赔偿原告王绍德鉴定费损失2100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王绍德107369.56元；
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王绍德20954.14元；
被告宋光祥于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王绍德鉴定费损失2100元；
四、驳回原告王绍德的其他诉讼请求。
案件受理费3072元减半收取1536元，由原告王绍德负担136元，由被告宋光祥负担900元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。