wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初520号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行。住所地宜昌市猇亭区金猇路4号。
负责人：韩波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道148号自由空间8楼，统一社会信用代码91420500682654553F。
法定代表人：唐奎，该公司总经理。
被告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，宜昌市西陵一路隧道口，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表人：周菊芝，该公司总经理。
被告：唐奎，男，土家族，1979年1月1月25日出生，住宜昌市。
被告：王宗英，女，汉族，1984年3月19日出生，住宜昌市。
被告：唐波，男，土家族，1980年2月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：黎芳，女，汉族，1987年1月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：魏自刚，男，汉族，1974年11月25日出生，住宜昌市。
被告：唐艳，女，土家族，1982年9月5日出生，住宜昌市。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行与被告湖北瑞唐建设有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、唐奎、王宗英、唐波、黎芳、魏自刚、唐艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结各被告银行存款220万元或查封、扣押各被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北瑞唐建设有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、唐奎、王宗英、唐波、黎芳、魏自刚、唐艳的银行存款，或查封前述被告的房产，价值以220万元为限。
案件申请费5000元由原告先行预交，结案时由本院决定其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年八月十八日
书记员 严雪丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1313号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：徐帼伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区换成南路110御城大厦****室。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐帼伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息13962.6元（利息、费用暂计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日产生的利息及费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐帼伟暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初108号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人夏诚，男，1997年10月7日出生，汉族，小学文化，群众，，户籍地吉林省长春市九台区，捕前住河北省沧州市东光县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年5月10日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人夏诚犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院副检察长任润吉、检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人夏诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年4月2日8时许，被告人夏诚与被害人王某1在东某县连镇镇程庄大棚门口附近，因拆建大棚护栏网一事发生争执，夏诚用铁铲将王某1右手打伤。经东某司法医学鉴定中心鉴定，王某1右手第五掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人夏诚明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实。
东光县人民检察院认为，被告人夏诚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人夏诚的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人夏诚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
上述事实有被告人夏诚的供述，被害人王某1的陈述，证人门杰、王某2、王某3、郑某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片4张，辨认笔录及照片各3份，物证铁铲子1把，被害人王某1的住院病历、东某司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东某司某中心[2017]临鉴字第067号，王某1右手第5掌骨骨折，符合钝性作用力致伤，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，长春市朝阳区人民法院刑事判决书[（2014）朝少刑初字第95号，夏诚因犯故意伤害罪（聚众斗殴致人重伤）于2014年12月23日被判处有期徒刑二年零一个月，其犯罪时系未成年人），入所健康检查表、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
2017年9月15日，被害人王某1对被告人夏诚的犯罪行为予以谅解并出具谅解书。控辩双方质证后均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人夏诚与被害人王某1因琐事发生口角，未能理性处理，双方发生争执继而厮打，期间被告人用铁铲子将被害人右手打伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨垒垒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更524号
罪犯李汉军，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）漳刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止）,剥夺政治权利五年,并处罚金3000元,共同民事赔偿159150元。宣判后，该犯同案犯不服,提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1679号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第406号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2008年8月31日起至2020年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉军服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年3月累计获考核分2827.5分，共获表扬5个。
罪犯李汉军罚金及赔偿款均未履行。考核期间月平均消费99元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李汉军减刑的异议。
本院认为，罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑及赔偿款均未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李汉军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月31日起至2019年10月30日止）,剥夺政治权利五年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2804号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县。
被告：张付贵，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵彩侠，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张晓朋，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯相莲，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘峰，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张晓飞，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张付贵、赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告张付贵、赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金190000元及利息19059.38元（自2016年4月20日起，以借款本金190000元为基数，按逾期月利率16.7187‰计算至2016年10月20日），剩余利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告张付贵由被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞提供担保，在我单位借款190000元，该笔贷款于2016年4月20日到期。贷款到期后，被告未偿还过借款本金及利息，后经原告多次催要未果。
被告张付贵未作答辩
被告赵彩侠未作答辩。
被告张晓朋未作答辩。
被告冯相莲未作答辩。
被告刘峰未作答辩。
被告张晓飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年12月28日，苍山县农村信用合作联社更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。2015年4月30日，原告与被告张付贵签订一份《个人借款合同》，编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第393号，由原告盖章，被告张付贵签名并捺印确认，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为190000元；借款期限为2015年4月30日至2016年4月20日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月30日，原告与被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞签订保证合同，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞自愿为被告张付贵与原告签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第393号个人借款合同中的债务提供担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款本金190000元足额支付给被告，并由被告张付贵在借款借据上签字、捺印确认。借款借据中载明借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止，月利率为11.1458‰。借款之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张付贵签订的《个人借款合同》、与被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告张付贵之间形成借款合同关系，与被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞之间形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人张付贵发放借款，并出具了由被告张付贵签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告张付贵未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张付贵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.1458‰，合同约定借款人逾期还款的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以认可。被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张付贵追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张付贵、赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付贵偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息19059.38元（自2016年4月20日起，以借款本金190000元为基数，按逾期月利率16.7187‰计算至2016年10月20日），剩余利息利随本清（按逾期月利率16.7187‰）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6156元（案件受理费4436元，保全费1720元），由被告张付贵、赵彩侠、张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月一日
书 记 员 高玉娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2336号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
。
。
负责人程飞，系该主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告刘胜军，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告邢可举，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告李俊英，女，1969年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告刘胜军、邢可举、李俊英金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李俊英地址进行邮寄送达，邮局以收件人下落不明退回本院，经法院释明原告又不申请公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社的起诉。
案件受理费2981元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年八月八日
书记员 于倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2879号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告郭静，女，1981年6月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执909号
申请执行人：马德章,男,1970年9月3日生,住河北省故城县建国镇。
被执行人：刘国峰，男，1978年3月3日生，住夏津县郑保屯镇八屯村。
被执行人：宋新红，女，1980年6月29日生，住夏津县郑保屯镇八屯村。
本院在执行申请执行人马德章与被执行人刘国峰等人借款合同纠纷一案中，2017年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘国峰等人未履行法律义务。根据(2013)故民二初字第756号民事调解书，被执行人刘国峰等人应偿还马德章欠款162000元及利息。经本院查询被执行人刘国峰等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘国峰等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执909号申请执行人：马德章,男,1970年9月3日生,住河北省故城县建国镇。被执行人：刘国峰，男，1978年3月3日生，住夏津县郑保屯镇八屯村。被执行人：宋新红，女，1980年6月29日生，住夏津县郑保屯镇八屯村。本院在执行申请执行人马德章与被执行人刘国峰等人借款合同纠纷一案中，2017年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘国峰等人未履行法律义务。根据(2013)故民二初字第756号民事调解书，被执行人刘国峰等人应偿还马德章欠款162000元及利息。经本院查询被执行人刘国峰等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘国峰等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 李 锴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1772号
申请人白革命，男，1969年12月23日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人白革命与被执行人门克借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人门克在我院涉案较多，其所有的尔格图煤矿采区尚未开采完毕，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 查 如 汉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执923号
申请执行人:沈筛定，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈筛定与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴小龙价值人民币507元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3697号
原告：孙兆岗，男，1954年4月27日生，，汉族，住灌云县。
被告：费晓忠，男，1973年3月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：唐洪春，女，1970年10月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：费永才，男，1942年7月6日生，，汉族，住江阴市。
原告孙兆岗与被告费晓忠、唐洪春、费永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆岗到庭参加诉讼。被告费晓忠、唐洪春、费永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙兆岗向本院提出诉讼请求：1、判令费晓忠、唐洪春共同归还40000元，并承担从借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、费永才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，费晓忠、唐洪春向他借款90000元，并出具借条一份，费晓忠的父亲费永才在借条上签字担保。费晓忠承诺如到期不还就按500元一天计算，他有权押房。目前房产证在他处。被告已归还50000元，尚欠40000元未归还，经他再三催讨无果，只得向法院提起诉讼，请法院依法支持。
费晓忠未作答辩。
唐洪春未作答辩。
费永才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：费晓忠、唐洪春向孙兆岗出具借条一份，确认因生意需要向孙兆岗借款90000元，借款期限自2013年6月1日起，并约定如到期不还就按500元一天计算，孙兆岗有权押房，如到期借款人不予归还，一切由担保人负责，未确定还款日期。借条上有借款人费晓忠、唐洪春和担保人费永才的签名及所按指印。孙兆岗持有所有权人为××于江阴市××陆桥村××号的房屋所有权证，未办理房屋抵押手续。孙兆岗自述费晓忠已归还50000元。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙兆岗持有费晓忠、唐洪春出具的借款90000元的借条，费晓忠、唐洪春未提出抗辩及相反证据推翻该证据，故本院对借款事实予以采信。费晓忠、唐洪春应归还借款。孙兆岗自认已归还50000元，本院予以确认。借条中虽约定了“如到期不还按500元一天计算”内容，但双方未约定具体的还款时间，且该内容约定不明，不能据此认定为系逾期还款违约金或利息的约定，故本院对孙兆岗主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息不予支持，孙兆岗可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。虽然双方约定孙兆岗有权押房，费晓忠也将房产证交付给了孙兆岗，但双方未到房管部门办理抵押手续，故依法抵押合同未生效。双方约定如到期借款人不予归还，一切由担保人负责。费永才作为担保人对上述借款提供担保，未约定具体的保证方式，故费永才对上述债务应承担连带保证责任。费晓忠、唐洪春、费永才经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对孙兆岗主张的借款事实予以认定，费晓忠、唐洪春应承担归还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费晓忠、唐洪春于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙兆岗借款40000元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、费永才对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元(孙兆岗已预交)，由费晓忠、唐洪春、费永才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙兆岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审127号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐国伟，农村居民。
被执行人杨友香，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出常计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年4月18日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的常计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审127号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐国伟，农村居民。被执行人杨友香，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出常计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年4月18日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的常计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1615号
原告：李某某，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：李某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：李某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
原告李某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金80,000元及利息（起诉之日起至实际还款日），或按照双方协议约定履行办理房屋抵押登记的义务；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告借给二被告80,000元，并签订房屋抵押还款协议。借款到期后，被告拒绝归还。
本院经审查认为，双方签订房屋抵押还款协议，约定发生争议，任何一方均有权向李某某所在地法院诉讼裁决。因李某某所在地为朝阳市双塔区，双方约定由双塔区法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛凤娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2990号
原告：张红梅，女，1958年11月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘美华，女，1962年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘朝帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告张红梅与被告刘连生、刘美华、刘朝帅民间借贷纠纷一案中，原告张红梅经本院通知后未按照指定的期限预交案件受理费，且未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张红梅自动撤诉处理。
审判员 杨雷功
二〇一七年六月十六日
书记员 周 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初991号
原告：黄泽强，男，1979年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月波（系原告黄泽强之父），男，1946年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：万利军，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告黄泽强与被告万利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄泽强于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽强撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄泽强负担。
审判员 周洪文
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 康
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：任好龙，男，1975年8月30日生，汉族，住平度市。
被告：张伟芳，女，1977年9月8日生，汉族，住平度市。系任好龙之妻。
被告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：宗瑞峰，男，1980年9月2日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告任好龙、被告张伟芳、被告任好泉、被告宗瑞峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告任好泉、被告宗瑞峰到庭参加了诉讼。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任好龙、被告张伟芳立即偿还借款本金48729.25元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息26641.79元，共计75371.04元。2、请求法院依法判令被告任好龙、被告张伟芳偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告任好泉、被告宗瑞峰承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告任好龙、被告张伟芳向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方�为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好泉、被告宗瑞峰为被告任好龙、被告张伟芳提供连带责任保证。原告依约向被告任好龙、被告张伟芳发放借款，合同期满后，被告任好龙、被告张伟芳今尚有本金48729.25元及利息26641.79元（计算至2017年9月5日）共计75371.04元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。
被告任好泉辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好龙、张伟芳的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。
被告宗瑞峰辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好龙、张伟芳的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还�款本息。
被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告借款及担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。被告任好泉、被告宗瑞峰对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告任好泉、被告宗瑞峰未提供证据。
被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《》小额联保借款合同》，合同约定：被告任好龙、被告张伟芳向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好龙、被告张伟芳若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任好泉、被告宗瑞峰为被告任好龙、被告张伟芳的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告任好龙、被告张伟芳发放借款，合同期满后，被告任好龙、被告张伟芳今尚有本金48729.25元及截止到2017年9月5日的利息26641.79元及2017年9月6日之后利息未付。被告任好泉、被告宗瑞峰亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。
本院认为，原告与借款人任好龙、张伟芳及担保人任好泉、宗瑞峰签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告任好龙、被告张伟芳在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告任好泉、被告宗瑞峰作为被告任好龙、被告张伟芳该笔借款的连带责任保证人，在债务人任好龙、张伟芳未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告任好泉、被告宗瑞峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息26641.79元已计算至2017年9月5日，故应当自2017年9月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮50%即年利率14.58%的1.5倍计算剩余利息。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任好龙、被告张伟芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金48729.25及利息26641.79元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。
二、被告任好龙、被告张伟芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.5倍计息），于判决生效后十日内付清。
三、被告任好泉、被告宗瑞峰对上述被告任好龙、被告张伟芳的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告任好龙、被告张伟芳、被告任好泉、被告宗瑞峰负担，限四被告于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年十月二十三日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：任好龙，男，1975年8月30日生，汉族，住平度市。被告：张伟芳，女，1977年9月8日生，汉族，住平度市。系任好龙之妻。被告：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：宗瑞峰，男，1980年9月2日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告任好龙、被告张伟芳、被告任好泉、被告宗瑞峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告任好泉、被告宗瑞峰到庭参加了诉讼。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任好龙、被告张伟芳立即偿还借款本金48729.25元，及截止到2017年9月5日产生利息和罚息26641.79元，共计75371.04元。2、请求法院依法判令被告任好龙、被告张伟芳偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4、被告任好泉、被告宗瑞峰承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告任好龙、被告张伟芳向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方�为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好泉、被告宗瑞峰为被告任好龙、被告张伟芳提供连带责任保证。原告依约向被告任好龙、被告张伟芳发放借款，合同期满后，被告任好龙、被告张伟芳今尚有本金48729.25元及利息26641.79元（计算至2017年9月5日）共计75371.04元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告任好泉辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好龙、张伟芳的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告宗瑞峰辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为任好龙、张伟芳的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还�款本息。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告借款及担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。被告任好泉、被告宗瑞峰对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告任好泉、被告宗瑞峰未提供证据。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月30日签订《小额贷款联保协议书》及《》小额联保借款合同》，合同约定：被告任好龙、被告张伟芳向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告任好龙、被告张伟芳若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任好泉、被告宗瑞峰为被告任好龙、被告张伟芳的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告任好龙、被告张伟芳发放借款，合同期满后，被告任好龙、被告张伟芳今尚有本金48729.25元及截止到2017年9月5日的利息26641.79元及2017年9月6日之后利息未付。被告任好泉、被告宗瑞峰亦未履行担保责任。原告于2017年9月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人任好龙、张伟芳及担保人任好泉、宗瑞峰签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告任好龙、被告张伟芳在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告任好泉、被告宗瑞峰作为被告任好龙、被告张伟芳该笔借款的连带责任保证人，在债务人任好龙、张伟芳未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告任好泉、被告宗瑞峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息26641.79元已计算至2017年9月5日，故应当自2017年9月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮50%即年利率14.58%的1.5倍计算剩余利息。被告任好龙、被告张伟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任好龙、被告张伟芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金48729.25及利息26641.79元（利息计算至2017年9月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告任好龙、被告张伟芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年9月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.5倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告任好泉、被告宗瑞峰对上述被告任好龙、被告张伟芳的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告任好龙、被告张伟芳、被告任好泉、被告宗瑞峰负担，限四被告于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年十月二十三日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13303号
原告陈青，女，汉族，1991年6月28日出生，住西安市灞桥区。
被告朱鹏军，男，汉族，1987年4月2日出生，住西安市雁塔区。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人俞国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人戴少奇，男，汉族，1989年8月22日出生，住杭州市萧山区，系该行客户经理。
本院在审理原告陈青与被告朱鹏军、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行合同纠纷一案中，原告陈青于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
本案案件受理费563元，由原告减半负担281.5元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 李小芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审14号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人卢林，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人卢林申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执保1号
申请执行人叶爱媛
被执行人鲍慧花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02449号，依法向被执行人鲍慧花发出执行通知书，责令被执行人鲍慧花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍慧花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍慧花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执保1号
申请执行人叶爱媛
被执行人李建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初02449号，依法向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执413号
申请执行人孙武斌，住德惠市
被执行人杨秀利，住德惠市。
申请执行人孙武斌与被执行人杨秀利民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，因和解期限较长，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
二〇一八年六月十五日
书记员 董训明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执892号
申请执行人：肖建波，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：金宏善，男，1975年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人肖建波与被执行人金宏善民间借贷纠纷一案中，执行标的为59970元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执892号申请执行人：肖建波，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金宏善，男，1975年9月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人肖建波与被执行人金宏善民间借贷纠纷一案中，执行标的为59970元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保2号
申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县金岭工业园B2区1、2、3层4＃、5＃、6＃厂房，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。
法定代表人：元俊，该公司董事长。
被申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。
法定代表人：邱燕�，该公司董事长。
申请人福建佳品佳味生物食品有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在光泽县农村信用合作联社账户内资金170000元及在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户内资金30000元予以冻结。申请人福建佳品佳味生物食品有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：AFUZH15Z0117Q000001N）提供担保。
本院经审查认为，申请人福建佳品佳味生物食品有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司银行账户内资金予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在光泽县农村信用合作联社账户内资金170000元，期限为六个月；
二、冻结被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户内资金30000元，期限为六个月。
案件申请费1520元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇�七年四月一日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保2号申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县金岭工业园B2区1、2、3层4＃、5＃、6＃厂房，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。法定代表人：元俊，该公司董事长。被申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。法定代表人：邱燕�，该公司董事长。申请人福建佳品佳味生物食品有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在光泽县农村信用合作联社账户内资金170000元及在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户内资金30000元予以冻结。申请人福建佳品佳味生物食品有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：AFUZH15Z0117Q000001N）提供担保。本院经审查认为，申请人福建佳品佳味生物食品有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司银行账户内资金予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在光泽县农村信用合作联社账户内资金170000元，期限为六个月；二、冻结被申请人福建新农兴生物工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户内资金30000元，期限为六个月。案件申请费1520元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇�七年四月一日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11829号
原告：赵显显，女，1983年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张会（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：王亚，女，汉族，1991年5月13日出生，住济宁市任城区。
被告：陈海滨，男，汉族，1991年年11月10日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告赵显显与被告陈海滨、王亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵显显撤回对被告陈海滨、王亚的起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告赵显显负担。
审判员 付新胜
二〇一七年一月十九日
书记员 耿 玮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6298号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，男，该公司职员，住辽宁省庄河市荷花山镇郭家村东房身屯62号。
被告：褚亮。
原告大连新展物业管理有限公司与被告褚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟凡红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6068号
原告：张长海，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武振国，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王伟超，男，汉族，1971年9月1日出生，住汝州市。
原告张长海诉被告武振国、王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案在审理过程中，原告张长海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执385号
申请执行人崔某某，男，1961年10月16日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔某某于2017年8月16日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人崔某某于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初961号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执385号申请执行人崔某某，男，1961年10月16日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔某某于2017年8月16日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人崔某某于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初961号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月二日书 记 员  李 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4903号
原告林英俊，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈惠颖，女，汉族，1975年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈荣玉，男，汉族，1944年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年12月10日立案受理了原告林英俊诉被告陈惠颖、陈荣玉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英俊的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，原告林英俊的委托代理人傅剑梅未到庭参加诉讼，被告陈惠颖、陈荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英俊诉称：被告陈惠颖向案外人许德强借款人民币（下币种相同，略）500000元，借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，约定利息为月利率2%，原告及被告陈荣玉是被告陈惠颖上述债务的保证人。后因被告陈惠颖未按期还款，原告履行保证责任向案外人许德强清偿债务500000元。原告向二被告追偿但未果，请求判令：1．被告陈惠颖立即向原告林英俊支付代偿款500000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．被告陈荣玉对上述第一项诉讼请求承担二分之一的担保责任；3．二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈惠颖、陈荣玉未作答辩。
经审理查明：被告陈惠颖向案外人许德强借款500000元。被告陈惠颖作为借款人、原告及被告陈荣玉作为保证人共同出具一份借款条交付案外人许德强收执。该借款条约定借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，利息为月利率2%，约定保证期限为还款期限届满后两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用等，但未约定保证方式及保证人之间的保证份额。因被告陈惠颖未按期向案外人许德强偿还借款，原告自2013年12月14日起至2015年10月26日止每月为被告陈惠颖向案外人许德强代偿借款本金20000元，但未支付上述借款条中记载的利息。原告履行偿还借款本金500000元的保证义务后，案外人许德强将上述借款条原件交付原告收执，并同时交付原告一份声明书，声明被告陈惠颖结欠案外人许德强的债务已由原告代为偿还完毕，案外人许德强已将借款条原件移交原告。2015年12月10日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的二被告身份信息打印件、案外人交付原告收执的借款条原件、案外人许德强出具的声明、案外人许德强出具的身份证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。被告陈惠颖、陈荣玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为被告陈惠颖向案外人许德强代偿借款本金500000元后，有权向作为主债务人的被告陈惠颖追偿，其要求被告陈惠颖支付代偿借款500000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告、被告陈荣玉均对被告陈惠颖向案外人许德强的债务承担连带保证责任，且双方未约定保证份额，在原告承担代偿借款500000元的保证责任后，对原告向被告陈惠颖不能追偿的部分，应由被告陈荣玉承担二分之一的责任。二被告经本院传票传唤，无经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠颖应于本判决生效之日起十日内支付原告林英俊代偿借款本金人民币500000元及该款项自2015年12月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈荣玉对被告陈惠颖上述第一项中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈惠颖负担6000元，被告陈荣玉负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4903号原告林英俊，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告陈惠颖，女，汉族，1975年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告陈荣玉，男，汉族，1944年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院于2015年12月10日立案受理了原告林英俊诉被告陈惠颖、陈荣玉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英俊的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，原告林英俊的委托代理人傅剑梅未到庭参加诉讼，被告陈惠颖、陈荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林英俊诉称：被告陈惠颖向案外人许德强借款人民币（下币种相同，略）500000元，借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，约定利息为月利率2%，原告及被告陈荣玉是被告陈惠颖上述债务的保证人。后因被告陈惠颖未按期还款，原告履行保证责任向案外人许德强清偿债务500000元。原告向二被告追偿但未果，请求判令：1．被告陈惠颖立即向原告林英俊支付代偿款500000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．被告陈荣玉对上述第一项诉讼请求承担二分之一的担保责任；3．二被告承担本案全部诉讼费用。被告陈惠颖、陈荣玉未作答辩。经审理查明：被告陈惠颖向案外人许德强借款500000元。被告陈惠颖作为借款人、原告及被告陈荣玉作为保证人共同出具一份借款条交付案外人许德强收执。该借款条约定借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，利息为月利率2%，约定保证期限为还款期限届满后两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用等，但未约定保证方式及保证人之间的保证份额。因被告陈惠颖未按期向案外人许德强偿还借款，原告自2013年12月14日起至2015年10月26日止每月为被告陈惠颖向案外人许德强代偿借款本金20000元，但未支付上述借款条中记载的利息。原告履行偿还借款本金500000元的保证义务后，案外人许德强将上述借款条原件交付原告收执，并同时交付原告一份声明书，声明被告陈惠颖结欠案外人许德强的债务已由原告代为偿还完毕，案外人许德强已将借款条原件移交原告。2015年12月10日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的二被告身份信息打印件、案外人交付原告收执的借款条原件、案外人许德强出具的声明、案外人许德强出具的身份证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。被告陈惠颖、陈荣玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为被告陈惠颖向案外人许德强代偿借款本金500000元后，有权向作为主债务人的被告陈惠颖追偿，其要求被告陈惠颖支付代偿借款500000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告、被告陈荣玉均对被告陈惠颖向案外人许德强的债务承担连带保证责任，且双方未约定保证份额，在原告承担代偿借款500000元的保证责任后，对原告向被告陈惠颖不能追偿的部分，应由被告陈荣玉承担二分之一的责任。二被告经本院传票传唤，无经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠颖应于本判决生效之日起十日内支付原告林英俊代偿借款本金人民币500000元及该款项自2015年12月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈荣玉对被告陈惠颖上述第一项中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈惠颖负担6000元，被告陈荣玉负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年七月十二日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4661号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：ＸＸ胜，男，住湖北省宣城市。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人ＸＸ胜劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3895号
上诉人(原审被告)：邢淑文，女，1972年1月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：李群洁，女，1989年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津市滨海新区世华房地产中介服务中心，经营地天津市滨海新区河南东路集贸市场****号。
经营者：张良箸，男，1992年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人邢淑文因与被上诉人李群洁及原审第三人天津市滨海新区世华房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人邢淑文经综合考虑，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢淑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢淑文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢淑文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 韬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保134号
申请人：沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张魁，该公司保全科科长。
委托诉讼代理人：崔斌，该公司员工。
被申请人：邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，住黄骅市。
被申请人：王桂兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住黄骅市。
申请人沧州住房置业担保有限责任公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸洪军、王桂兰名下房产予以保全。申请人沧州住房置业担保有限责任公司以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人沧州住房置业担保有限责任公司名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景6-1-1201室楼房一套（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人邸洪军、王桂兰名下位于沧州市恒大城11楼1层103号楼房一套（合同编号：字第1310080106号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保134号申请人：沧州住房置业担保有限责任公司。法定代表人：许亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张魁，该公司保全科科长。委托诉讼代理人：崔斌，该公司员工。被申请人：邸洪军，男，1975年11月5日出生，汉族，住黄骅市。被申请人：王桂兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住黄骅市。申请人沧州住房置业担保有限责任公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸洪军、王桂兰名下房产予以保全。申请人沧州住房置业担保有限责任公司以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人沧州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人沧州住房置业担保有限责任公司名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景6-1-1201室楼房一套（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人邸洪军、王桂兰名下位于沧州市恒大城11楼1层103号楼房一套（合同编号：字第1310080106号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月二十一日书记员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7764号
罪犯邹永波，男，1984年1月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）安刑初字第309号刑事判决，以被告人邹永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十三日以（2012）昆刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹永波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第7764号罪犯邹永波，男,1984年1月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）安刑初字第309号刑事判决,以被告人邹永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十三日以（2012）昆刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹永波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹永波减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月2日起至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保211号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人欧阳某某，男。
被告郑某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某、张某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某、张某某所在银行的存款33000元或者查封其同等价值的其它财产。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、张某某所在银行的存款33000元或者查封其同等价值的其它财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保211号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某。委托代理人欧阳某某，男。被告全某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告全某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告全某某所在银行的存款40000元或者查封其同等价值的其它财产。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：冻结被告全某某所在银行的存款40000元或者查封其同等价值的其它财产，�本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一六年七月二十五日书 记 员  李金花
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1756号
原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。
负责人：武慧明，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。
被告：任海华，女，1977年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：宋昀峰，男，系任海华配偶，1975年6月21日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告任海华君、被告宋昀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海华、被告宋昀峰共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金357189.12元、利息137634.3元、滞纳金10969.79元，三项合计505793.21元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告曹利君所有的机动车识别代号为×××的丰田牌霸道汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告任海华因购车及日常消费需要在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。2014年3月3日，被告任海华向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金462700元，车贷手续费55524元，用途为购买丰田牌霸道汽车一辆，分期期数为36期；被告任海华以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2014年4月1日，被告任海华使用pos机刷信用卡车贷款462700元以及手续费55524元。被告任海华只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金357189.12元、利息137634.3元、滞纳金10969.79元。被告宋昀峰也未履行共同还款义务。原告多次催收，二被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告任海华、被告宋昀峰经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。
案件受理费8858元、保全费3049元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。负责人：武慧明，行长。委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。被告：任海华，女，1977年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋昀峰，男，系任海华配偶，1975年6月21日出生，汉族，住山西省平遥县。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告任海华君、被告宋昀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海华、被告宋昀峰共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金357189.12元、利息137634.3元、滞纳金10969.79元，三项合计505793.21元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告曹利君所有的机动车识别代号为×××的丰田牌霸道汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告任海华因购车及日常消费需要在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。2014年3月3日，被告任海华向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金462700元，车贷手续费55524元，用途为购买丰田牌霸道汽车一辆，分期期数为36期；被告任海华以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2014年4月1日，被告任海华使用pos机刷信用卡车贷款462700元以及手续费55524元。被告任海华只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金357189.12元、利息137634.3元、滞纳金10969.79元。被告宋昀峰也未履行共同还款义务。原告多次催收，二被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收记录》显示，被告任海华、被告宋昀峰经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。案件受理费8858元、保全费3049元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁宏军人民陪审员  李淑琴人民陪审员  宋雅丽二〇一七年七月二十日代书 记员  程晓君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执144号
申请执行人高艳侠，女，住九台区。
被执行人杨光亮，男，住九台区。
本院在执行申请执行人高艳侠与被执行人杨光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光亮未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初806号判决书中确定的给付2,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执144号
申请执行人高艳侠，女，住九台区。
被执行人杨光亮，男，住九台区。
本院在执行申请执行人高艳侠与被执行人杨光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光亮未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初806号判决书中确定的给付2,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执144号申请执行人高艳侠，女，住九台区。被执行人杨光亮，男，住九台区。本院在执行申请执行人高艳侠与被执行人杨光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光亮未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初806号判决书中确定的给付2,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执144号申请执行人高艳侠，女，住九台区。被执行人杨光亮，男，住九台区。本院在执行申请执行人高艳侠与被执行人杨光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光亮未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初806号判决书中确定的给付2,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执311号
申请执行人金忠烈，男，1973年4月27日生，住吉林省龙井市。
被执行人孙英，女，1968年5月5日生，住吉林省龙井市。
被执行人金星柱，男，1966年8月20日生，住吉林省延吉市。
申请执行人金忠烈与被执行人孙英、金星柱民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016�7月25日作出的（2016）吉2405民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，金忠烈于2016年9月23日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人孙英有工资存款，但因其他执行案件已被冻结暂时无法执行。除此之外，申请人再未能提供被执行人孙英、金星柱的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他具备执行条件的财产。现因被执行人孙英、金星柱暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执311号执行案件对（2016）吉2405民初478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执311号申请执行人金忠烈，男，1973年4月27日生，住吉林省龙井市。被执行人孙英，女，1968年5月5日生，住吉林省龙井市。被执行人金星柱，男，1966年8月20日生，住吉林省延吉市。申请执行人金忠烈与被执行人孙英、金星柱民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016�7月25日作出的（2016）吉2405民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，金忠烈于2016年9月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人孙英有工资存款，但因其他执行案件已被冻结暂时无法执行。除此之外，申请人再未能提供被执行人孙英、金星柱的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他具备执行条件的财产。现因被执行人孙英、金星柱暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执311号执行案件对（2016）吉2405民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十一月二十四日书记员  孙哲男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1475号
原告姚杰，男，1969年6月11日生人，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告孙忠付（富），男，1976年2月16日生人，满族，个体，现住宽城满族自治县。
原告姚杰与被告孙忠付（富）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼，被告孙忠付（富）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告签订了《关于宽城县西沟村大西洼孙忠付（富）坑口铁矿石开采的协议》一份，约定：“原告承包被告所有的坑口，被告保证让原告每月正常生产25日，原告提前预交押金20万元，同时约定被告必须在2011年7月20日前保证原告能正常施工，合同期限为2011年6月24日至2014年6月24日止”。原告在签订合同前，2011年6月23日，给付被告抵押金20万元，被告出具收据一张。合同签订后，原告多次与被告联系开始施工，被告以开采手续未办理完毕为由，一直推脱，到2011年12月份时，原告找被告协商，被告已将该坑口又转包给第三人开采，原告要求与被告解除合同，并由被告退还押金20万元，被告于2012年3月16日，给原告书写协议一份，约定“十五日内归还保证金20万元，如还不上加倍奉还给40万元”。此款被告一直没有给付，故请求法院判令解除双方2011年6月24日签订的《铁矿石开采协议书》，由被告退还风险抵押金20万元并支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告姚杰在庭审中出示的证据有：
1、开采协议书。证实了双方签订了采矿权协议书，双方应按合同约定履行，但是被告没有按照协议内容履行，同时证明了原告交付给被告风险抵押金20万元。
2、2012年3月16日签订的协议。证实了被告同意退还原告风险抵押金20万元，并解除双方签订的协议书。
3、2011年6月23日的收据一张。证实了被告当时收到了风险抵押金20万元。
被告孙忠付（富）未进行答辩。
经审理查明，2011年6月，原告姚杰与被告孙忠付（富）协商承包坑口事宜，并达成一致意见。2011年6月23日，姚杰交孙忠付（富）矿山抵押金款20万元，被告孙忠付（富）向原告姚杰出具收据一张。2011年6月24日，原告姚杰与被告孙忠付（富）签订《关于宽城县西沟村大西洼孙忠富（付）坑口铁矿石开采的协议》一份，协议约定：甲方：孙忠富（付）；乙方：姚杰……一、甲方在没有什么特殊的情况下，保证乙方的正常施工，保证乙方每月正常生产25天；二、乙方预交甲方施工抵押金二十万元，等路修好后再交二十万元可施工开采；三、双方合同期限为2011年6月24日至2014年6月24日止......六、甲方必须在2011年7月20日前保证乙方的正常施工......八、在乙方正常按协议规定的情况下生产，协议到期后甲方无条件返还乙方所交押金.....甲方：孙忠富；乙方：姚杰；中间人：孟绍江。协议签订后，原告姚杰一直未能施工。2011年12月份，孙忠付（富）将坑口转让给他人开采。2012年3月16日，原、被告达成协议，协议约定：“孙忠付（富）保证15天之内退还矿山押金贰拾万元（200000元），若十五天之内还不上加倍奉还（400000元）”。此矿山押金被告一直没有退还给原告。
在庭审过程中，本院对证据认定如下：
1、开采协议书，该证据符合证据的实质要件和形式要件，对该证据本院予以采信。
2、2012年3月16日签订的协议，该证据符合证据的实质要件和形式要件，对该证据本院予以采信。
3、2011年6月23日的收据一张，该证据符合证据的实质要件和形式要件，对该证据本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及本院上述采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的铁矿石开采协议是在平等、自愿的基础上签订的，协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告姚杰已按协议约定向被告孙忠付（富）交付了20万元的抵押金，但被告孙忠付（富）一直没有按照协议约定保证原告姚杰的正常施工，且又将坑口转让给他人开采，合同已无法履行，被告孙忠付（富）也同意解除，并退回风险抵押金20万元，但一直未能履行，应给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚杰与被告孙忠付（富）于2011年6月24日签订的《关于宽城县西沟村大西洼孙忠富坑口铁矿石开采的协议》。
二、由被告孙忠付（富）返还原告姚杰开采矿石抵押金20万元并给付逾期利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告孙忠付（富）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯欣利
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执426号
申请执行人胡飞跃，男，1979年8月27日生。
被执行人郑叶洪，男，1981年10月18日生。
本院在执行申请执行人胡飞跃与被申请执行人郑叶洪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月六日
书记员 侯建宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第236号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月8日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日15时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小客车行驶至廊坊市广阳区某号灯杆处时，与高某经营的路边摊位相撞，并将高某撞伤。经检验，被告人王某血液中酒精含量为217.4毫克／100毫升。
另查明，被告人王某与高某已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、被害人高某的陈述、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案说明、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人达成协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1433号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：邹某，山丹县居民。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告邹某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12400元，合计32400元，息随本清。事实及理由：2015年6月16日，被告邹某向原告借款20000元，并签订《借款合同》1份，对借款期限、利息进行了约定。原告按照合同约定向被告邹某发放借款20000元，现借款已逾期，被告至今未予偿还借款本息。庭审中，原告将利息从月息3分变更为月息2分，自2016年1月15日至2018年5月14日计算为11200元并息随本清。
被告邹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，被告邹某原告提交个人贷款申请书一份，申请向原告借款20000元，借款期限4个月。同日，双方签订了《借款协议》一份，内容为：被告邹某向原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款20000元，借款期限4个月，借款利息3分，还款日期为2015年10月15日，被告邹文波以其所有的甘xx**号长城牌车辆作为抵押。
对上述事实，原告提交的证据有：个人贷款申请书一份、《借款协议》一份、机动车抵押借款协议一份。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邹某向原告借款20000元，由原告提交的个人贷款申请书、借款协议、机动车抵押借款协议等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告邹某应当承担偿还借款20000元的责任。庭审中，原告认可被告将利息偿还至2016年1月15日前，并将起诉时的利息12400元变更为由被告按照月息2分承担自2016年1月15日至2018年5月14日的利息11200元并息随本清，原告的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告邹某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、
第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告邹某偿还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款20000元，利息11200元（2016年1月15日至2018年5月14日，20000元×28个月×月息2%），合计31200元，限于本判决生效后三十日内付清；自2018年5月15日起，按照本金20000元，月息2%承担利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司负担11.3元，由被告邹某负担293.7元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 蕊