山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2374号
原告：赵夫兰（死者段某2之妻），女，1969年09月02日出生，汉族。
原告：焦品芝（死者段某2之母），女，汉族，1939年10月11日出生。
原告：段某1。
法定代理人：赵夫兰（死者段某2之妻），女，1969年09月02日出生，汉族
原告：段志凯（死者段某2之子），男，汉族，1997年11月24日出生。
被告：襄阳顺发运输有限公司。
法定代表人：李忠新，经理。
住所地：湖北省襄阳市襄阳区张湾镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：阮俊华经理。
住所地：湖北省襄阳市高新区。
委托代理人：朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被告：段国锋，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：菏泽市安吉货物运输有限公司。
法定代表人：马娜，该公司总经理。
委托代理人：王文建，1973年08月10日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯与被告襄阳顺发运输有限责任公司、段国锋、菏泽市安吉货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院2015年07月10日受理后，由审判员李霞独任审判，2015年07月30日中止审理，2017年05月15日恢复审理，原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯及其诉讼代理彭振强，被告菏泽市安吉货物运输有限公司的委托诉讼代理人王文建，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告段国锋、襄阳顺发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、精神损害抚慰金等共计659038.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日19时35分，李成勤驾驶鄂Ｆ×××××主车、鄂F1X**挂号罐车、沿济广高速公路由北向南行驶至济广高速公路208KM+240M处时，因未保持安全车距，与段国锋因前方发生交通事故，在行车道停驶的鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号货车相撞后，鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号货车所载的钢材散落时将乘坐该车的已下车的乘车人段某2砸死，散落的钢材又将冀Ｂ×××××主车、冀BGZ**挂车的驾驶室砸坏，至鄂Ｆ×××××主车、鄂F1X**挂号罐车驾驶人李成勤当场死亡、乘车人张延基被抛出车外受伤后抢救无效死亡，三车及路产不同程度的损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队作出菏公交认字第20150000302005号道路事故认定书，认定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担事故的次要责任，段某2承担事故的次要责任；张延基、李岩无责任。
被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：
因本案另两死者我司已经赔付完毕，详见（2015）菏牡民初字第2311号民事判决。此判决书中判决我司在交强险死亡伤残限额范围内赔付两名死者各32705.92元、37910.98元，共计为70616.9元;判决书判决我司在商业三者险限额内赔付两名死者各219323.11元、250096.34元、赔付襄阳顺发运输有限责任公司29070元，共计498489.45元。在本次事故另一案件审理中，我司已经在交强险财产限额内赔付赵树红2000元，在商业三者险限额内赔付1672.50元。以上赔款我司已经赔付完毕,因此，我司交强险死亡伤残限额还剩余39383.1元,商业三者险限额（我司主挂车商业三者险为100万，不计免赔）还剩499838.05元。对原告合理合法的损失，我司交强险赔付为39383.1元，商业三者险赔付应首先扣减交强险39383.1元、扣减襄阳平安保险公司的交强险11万元后，因本案原告段某2方与段国峰各负次要责任，故我司商业险赔付最多不超过15%的责任比例。同时，原告方的赔偿标准应按照（2015）菏牡民初字第2311号民事判决中确定的标准计算。不承担本案的鉴定费诉讼费等。
被告菏泽市安吉货物运输有限公司辩称：死者段某2和段国锋为本车的实际车主，我公司不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：在驾驶员提交合法有效的驾驶证、行车证，在没有免责的情况下，愿意承担赔偿责任，我公司承保车辆的驾驶员承担主要责任，鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号的驾驶人段国锋承担次要责任我公司不承担超过60%的责任。鄂Ｆ×××××主车投保交强险及第三者责任险100万元，鄂F1X**挂号罐车投保第三者责任险20万元，商业险均投保不计免赔，我公司赔偿限额为100万元。原告应该按照农民计算赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告段国锋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年03月20日07时10分，李成勤驾驶鄂Ｆ×××××主车、鄂F1X**挂号罐车，沿济广高速公路由北向南行驶至济广高速公路208KM+240M处时，因未保持安全车距，与段国锋因前方发生交通事故，在行车道停驶的鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号货车相撞后，鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号货车所载的钢材散落时将乘坐该车的已下车的乘车人段某2砸死，散落的钢材又将冀Ｂ×××××主车、冀BGZ**挂车的驾驶室砸坏，致鄂Ｆ×××××主车、鄂F1X**挂号罐车驾驶人李成勤当场死亡（已另案处理）、乘车人张延基被抛出车外受伤后抢救无效死亡（已另案处理），三车及路产不同程度的损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队作出菏公交认字第20150000302005号道路事故认定书，认定李成勤承担事故的主要责任，段国锋承担事故的次要责任，段某2承担事故的次要责任；张延基、李岩无责任。鄂Ｆ×××××主车、鄂F1X**挂号罐车车主为襄阳顺发运输有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司鄂Ｆ×××××主车投保交强险及第三者责任险100万元，鄂F1X**挂号罐车投保第三者责任险20万元，商业险均投保不计免赔。鲁Ｒ×××××主车、鲁RW0**挂号货车的登记车主为菏泽市安吉货物运输有限公司，该车的主车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；该车的主车、挂车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保商业第三者责任保险及其不计免赔险，保险金额均为50万元。2015年12月28日本院作出（2015）菏牡民初字第2311号民事判决中认定本次事故中死者李成勤按照城镇居民计算赔偿标准。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，山东省2015年农村居民人均消费支出8748元，山东省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。
原告为主张自己的权利向本院提交证据如下：
菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的鲁公交认字第20150000302005号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故参与方与各自应当承担的责任。
菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2311号民事判决书，证明在同一起事故中另外两名死者李成勤、张延基是按照城镇标准计算赔偿数额，按照法律规定段某2也应当按照城镇标准计算赔偿数额；事故责任比例是按照70%/15%/15%的比例划分的。
段某2居民死亡殡葬证及非税收入通用票据各一张，证明段某2死亡及已经火化的事实。
菏泽市牡丹区马岭岗镇段庄村村民委员会证明一份，证明段某2与本案原告焦品芝是母子关系，焦品芝有四名子女；与赵夫兰是夫妻关系，与段志凯、是父子关系，与段某1是父女关系。该证明有菏泽市公安局马岭岗派出所加盖户口专用章确认证明内容是真实的。
焦品芝户口本一份，证明焦品芝事故发生时年龄已达76岁，无劳动能力，应当支付5年抚养费。
赵夫兰、段志凯、段某1户口本一份，证明段志凯事故发生时年龄为17岁，无劳动能力，应当支付1年抚养费。段某1事故发生时年龄为12岁，无劳动能力，应当支付5年抚养费。
当事人对以下证据存有异议：
关于对段志凯抚养费有异议，其不应再有被抚养费用。的问题。
原告提交赵夫兰、段志凯、段某1户口本一份，证明段志凯事故发生时年龄为17岁，无劳动能力，应当支付1年抚养费。段某1事故发生时年龄为13岁，无劳动能力，应当支付5年抚养费。
被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为。对段志凯抚养费有异议，其不应再有被抚养费用
经本院审查认为，原告段志凯，1997年11月24日出生，事故发生时间为2015年03月20日，事故发生时段志凯未满18周岁。上述证据真实、有效、符合法律规定能够证实原告的基本情况。其余证据均符合法律规定，且被告也无异议，应作为有效证据予以认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费的请求本院予以支持，作出（2015）菏牡民初字第2311号民事判决以发生效力，其中认定本次事故中另一死者李成勤按照城镇居民计算赔偿标准，故因本次事故死亡的段某2其赔偿数额应按照城镇居民计算赔偿。
原告焦品芝，1939年10月11日出生，事故发生时年满75周岁共有子女五人计算5年，原告段某1，2002年04月07日出生，事故发生时年满12周岁计算6年，原告段志凯，1997年11月24日出生，事故发生时年满17周岁计算1年。上述原告要求抚养费的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯的亲属段某2因事故死亡，给其亲属在精神上带来较大的痛苦，对于精神损害赔偿的请求本院应予支持。
关于焦点二、根据菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具菏公交认字20150000302005号道路事故认定书，认定李成勤承担事故的主要责任，被告段国锋承担事故的次要责任。死者段某2承担事故次要责任因肇事车辆双方均为机动车，对其事故责任按照70%：15%：15%承担为宜。依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故三原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求本院应予支持。
综上，原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯损失为死亡赔偿金按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算630900元（31545元×20年）、被抚养人焦品芝抚养5年4人抚养，段某1抚养6年2人抚养，段志凯抚养1年2人抚养，抚养费按照山东省2015年农村居民人均消费支出8748元计算39366元{8748元×1+8748×（5-1）÷4+8748×（6-1）÷2}。丧葬费按照山东省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元计算29098.5元（58197元÷12月×6月），因襄阳顺发运输有限公司登记车主为单位故原告要求精神损害抚慰金请求本院予以支持40000元以上共计739364.5元。
首先被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、39383.1元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元。其次中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损412986.98元（739364.5元－110000元-39383.1元）×70%。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损88497.21元（739364.5元－110000元-39383.1元）×15%以上共计650867.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第十九条第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险范围内赔偿原原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯各项损失522986.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯各项损失127880.31元。
三、驳回原告赵夫兰、焦品芝、段某1、段志凯各项损过高部分的诉讼请求。
四、被告襄阳顺发运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告襄阳顺发运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 房栋