wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1000号
原告李陈，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡良，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告唐辉煌，男，汉族，湘乡市人。
原告李陈与被告胡良、唐辉煌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，人民陪审员谢凤兰、石凤姣参加的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告李陈及其委托代理人聂沙莉，被告胡良及其委托代理人王承志、段懿，被告唐辉煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈诉称：2014年6月，被告胡良承包被告唐辉煌房屋的装修工程并雇佣原告为该工程从事油漆工作，该项目已于2014年11月25日完工。经结算，截止至2015年1月25日，被告尚欠原告劳务报酬67034元未付。此后被告胡良支付了原告部分劳务报酬，尚欠原告42000元。根据法律规定，被告唐辉煌将房屋装修工程直接发包给无相应施工资质和用工主体资格的被告胡良，属于违法发包建筑工程，应当对拖欠劳务报酬及因此产生的损失承担连带责任。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告连带支付原告劳务报酬42000元及自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。
被告胡良答辩称：原告诉称劳务报酬数额不清，应当按照结算表进行计算。原、被告双方对报酬支付的时间没有约定，原告主张利息损失没有法律依据。
被告唐辉煌答辩称：房屋装修并未完工，被告唐辉煌不应支付被告胡良全部工程款。原告的劳动报酬应当由被告胡良支付，且数额被告唐辉煌亦不清楚。被告唐辉煌对被告胡良是否具有房屋装修资质不知情。
原告李陈为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
１、原、被告身份信息资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
２、人工工资表及明细1份，拟证明被告胡良尚欠原告劳务报酬67034元未付的事实。
被告胡良、唐辉煌未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告胡良对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告只欠原告42000元。被告唐辉煌对证据1无异议，对证据2不予质证，认为该证据与其无关。由于原、被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月，被告胡良与被告唐辉煌约定，由被告唐辉煌其将自有房屋的装修工程承包给被告胡良施工，工程总价款为68万元。被告胡良雇佣原告为该房屋装修工程从事油漆工作。2015年1月25日，原告与被告胡良结算，被告胡良尚欠原告劳务报酬67034元。后因被告胡良支付了部分报酬，至本案辩论终结时止被告胡良尚欠原告劳务报酬42000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：被告胡良不具有房屋装修资质，被告唐辉煌也未对被告胡良是否具有房屋装修资质进行审查。被告唐辉煌尚有34万元工程款未支付给被告胡良。
本院认为，原告与被告胡良之间的劳务合同关系事实清楚，原告为被告胡良提供了劳务，被告胡良应当向原告支付劳动报酬，因此，原告要求被告胡良支付劳动报酬42000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，因原告与被告在劳务报酬结算时未对欠款利率及还款日期进行约定，原告也未提供证据证实准确的催要日期，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告利息损失应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告胡良辩称利息损失不应自2015年1月26日起计算的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”被告唐辉煌作为业主违反法律规定将房屋装修工程发包给不具有相应施工资质的被告胡良，存在选任过错，应当在其未支付的工程款34万元范围内对原告的工资及利息损失承担连带清偿责任。被告唐辉煌辩称其与原告没有合同关系，不应承担原告劳务报酬的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李陈劳务报酬42000元及利息（以42000元为基数按银行同类贷款利率自2015年5月17日起计算至债务履行期届满之日止）；
被告唐辉煌在未支付工程款34万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告李陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告胡良、唐辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结算工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1000号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。被告彭建保。被告邓文兵。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭建保、邓文兵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4566元，减半征收2283元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一五年八月九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第390号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司15000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款15000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第426号
申请执行人于亮其，男，1956年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州空间房地产开发有限公司。
法定代表人周碧云，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1169号民事判决书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，支付申请人违约金1750元及利息，诉讼费15元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州空间房地产开发有限公司的银行存款人民币1815元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一二年十月十七日
书记员 李 梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1361号
原告褚某甲，农民。
被告褚某乙，农民。
第三人某银行绥中支行。
第三人绥中县某联社，地址绥中县中央路。
本院在审理原告褚某甲诉被告褚某乙、第三人某银行绥中支行、绥中县某联社继承纠纷一案中，原告褚某甲于2017年6月6日向本院提出对被告褚某乙、第三人某银行绥中支行、绥中县某联社的撤诉申请。
本院认为，原告褚某甲撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚某甲撤回对被告褚某乙、第三人某银行绥中支行、绥中县某联社的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费160元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 范小红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执800号
申请执行人：王本岭
被执行人：郭永青
本院在执行王本岭与郭永青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月27日作出的已生效（2016）皖0181民初4213号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭永青可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20150.00元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执800号申请执行人：王本岭被执行人：郭永青本院在执行王本岭与郭永青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月27日作出的已生效（2016）皖0181民初4213号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭永青可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20150.00元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执800号本院在执行王本岭与郭永青民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭永青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭永青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 王冰二Ｏ一七年十月二十一日书记员 李           伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初498号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人夏云西，男，1972年5月16日出生于，汉族，小学肄业，农民，住社旗县。因涉嫌交通肇事于2016年9月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月14日被唐河县公安局取保候审。2016年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人夏云西犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人夏云西到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月31日晚，被告人夏云西酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿335省道行驶至唐河县大河屯镇农业银行附近时，与步行的唐河县大河屯镇大河屯街人民路25号居民邹某2相撞，致使邹某2死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人夏云西的供述，证人邹某1、夏某等人的证言、血醇鉴定报告、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等，通过以上证据，证实了被告人夏云西的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人夏云西对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年8月31日晚，被告人夏云西酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自唐河县大河屯镇返回家中，当沿335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇农业银行路段时,因观察不周,采取措施不力,将自北向南步行过马路的唐河县大河屯镇大河屯街居民邹某2撞倒,致邹当场死亡.事故发生后,周围群众拨打电话报警,被告人夏云西被唐河县公安局大河屯派出所民警传唤至大河屯派出所,唐河县公安局交警大队民警接报后赶至现场,对现场进行勘查后将被告人夏云西带至交警大队,并于当晚在唐河县仁安医院对其进行血样抽取.
经唐河县公安局尸体检验:邹某2系因闭合性颅脑损伤,颈椎骨折死亡.
2016年9月1日,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:送送检的夏云西血液中检出乙醇成分,其含量为199.31mg/100ml。
9月6日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定：被告人夏云西负此事故的全部责任，邹某2无责任。
9月6日，被告人夏云西的代理人夏某与被害人邹某2的近亲属达成协议：由夏云西一次性支付邹某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费和其他一切费用共计26万元（其中含保险公司预计赔偿数额11万元，交强险由死者家属自行主张），邹某2近亲属对夏云西的行为表示谅解，不再追究夏云西的任何责任，
上述事实，被告人夏云西在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某1、夏某的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐河县公安局尸检报告、到案经过、协议书、刑事谅解书及收据、唐河县人民法院民事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人夏云西无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏云西醉酒后无证驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏云西在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏云西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年一月十八日
书记员 李航路
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第104号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某某，男，1965年9月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日13时许，被告人官某某到光泽县止马镇虎塘村王六元自然村龚某甲家，见龚家无人，便用石块砸开大门及房间门锁，欲盗窃龚某甲家的电视接收器。后因接收器太大不好搬运，便放弃逃离现场。次日，公安机关传唤官某某到案，官某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人何某某、龚某乙的证言笔录、被告人官某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控官某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于官某某归案后自愿认罪，且系初犯，其盗窃行为未给被害人造成实际损失，本院对官某某予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04135号
罪犯王辉，男，1990年1月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年3月7日作出（2007）桂法刑初第289号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）郴刑二终字第55号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第106号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人王瑞广，该社职员。
被告李永丰，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）。
法定代表人：吴红庆。
被告郭金萍，女，1970年10月25日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）、郭金萍于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞广到庭参加了诉讼，被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司、郭金萍于经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2006年5月31日原告与被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）、郭金萍签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李永丰提供借款本金30万元，利率为月息8.2875‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加30%计收利息；还款日期为2007年5月31日；被告林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）、郭金萍对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年1月7日，被告李永丰尚欠原告借款本金30万元，利息245894.75元。请求：1.被告李永丰返还原告借款本金30万元并按合同支付利息；2.被告林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）、郭金萍对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书2件；
3、保证合同3件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李永丰、郭金萍身份证复印件各1件、林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）企业营业执照基本注册信息查询单、企业变更情况表复印件各1件。
被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）、郭金萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年5月31日，原告市区信用社与被告李永丰、安阳市乾坤企业有限公司、郭金萍签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李永丰提供借款本金30万元，利率为月息8.2875‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加30%计收利息；还款日期为2007年5月31日；被告安阳市乾坤企业有限公司、郭金萍对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年7月14日，安阳市乾坤企业有限公司名称变更为林州市庆源铸业有限公司。被告于2008年3月31日支付原告利息5000元。2011年1月10日原告向被告李永丰催收，同日原告与被告林州市庆源铸业有限公司、郭金萍重新签订保证合同。二被告承诺为李永丰的上述借款本息、违约金、实现债权的费用提供新的保证，保证期间为合同生效日起二年。至原告向本院起诉时，被告李永丰仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李永丰、郭金萍身份证复印件、林州市庆源铸业有限公司（原安阳市乾坤企业有限公司）营业执照、企业基本注册信息查询单等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司、郭金萍签订的保证担保借款合同及与被告林州市庆源铸业有限公司、郭金萍签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告李永丰应当按照合同约定期限返本付息。被告李永丰至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李永丰依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市庆源铸业有限公司、郭金萍作为被告李永丰上述借款的连带责任保证人，因被告李永丰未依约返本付息，原告请求被告林州市庆源铸业有限公司、郭金萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永丰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李永丰已支付的利息5000元应从中扣除）；
二、被告林州市庆源铸业有限公司、郭金萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李永丰、林州市庆源铸业有限公司、郭金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初652号
原告曹得启，男，1979年8月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告姚海星，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告罗朝亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
共同委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告曹得启与被告姚海兴、罗朝亮租赁合同纠纷一案中，原告曹得启于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹得启撤回对被告姚海兴、罗朝亮的起诉。
本案受理费1050元,减半收取525元,由原告曹得启负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 栾中原
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢30号
申请执行人松阳县社会保险事业管理局
被执行人林水美
申请执行人松阳县社会保险事业管理局与被执行人林水美不当得利纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1124号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，22岁，户籍地贵州省铜仁地区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日22时30分许，被告人杨某某在厦门市湖里区枋湖村金中华对面，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重共计1.4克），后被民警当场抓获。同时缴获被告人杨某某用于联系贩卖毒品的手机一台（酷派牌，号码17859775047），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄辉的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品实物缴交暂存收据、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、现场、手机短信及毒品实物称量照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机一台（酷派牌，号码17859775047），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月四日
书记员 翁丽华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00286号
原告：张某，女，1989年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，务工。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月13日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告张某负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年三月一十三日
书 记 员 曹 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第610号
罪犯夏怀滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月14日作出（2013）寿刑初字第390号刑事判决，以被告人夏怀滨犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月8日起至2014年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏怀滨准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年5月8日起，至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第37号
申请执行人唐芸，女，汉族。
被执行人双牌县卫生局。
本院执行的申请执行人唐芸与被执行人双牌县卫生局劳动仲裁纠纷一案，被执行人双牌县卫生局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年4月8日作出的双劳仲裁案字（2014）第1号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第37号
申请执行人刘正操，男，1955年1月22日生，汉族，干部，住双辽市郑家屯街。
被执行人李英杰，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住双辽市永加乡。
刘正操与李英杰交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的双辽市人民法院二0一四年八月十八日作出的（2014）双郊民初字第272号民事判决书，于二0一四年十二月二十七日予以立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年六月十六日
书记员 ：肖宝
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第37号申请执行人施文秀，女，彝族，1967年12月21日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人施翠莲，女，彝族，1973年11月12日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普秀玉，女，彝族，1943年06月02日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人钱剑锋，男，彝族，1995年2月20日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人钱某，男，彝族，2000年7月13日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的施文秀与施翠莲、普秀玉、钱剑锋、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39615.54元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第612号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年六月二十四日书记员 郭旺军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0933号
原告：夏某。
被告：陆某。
本院在审理原告夏某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告夏某未按规定交纳诉讼费用（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交240元），由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 蒋冬冬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄春燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启久民初字第0933号原告＊＊被告＊＊本院在审理原告＊＊诉被告＊＊离婚纠纷一案中，因原告＊＊未按规定交纳诉讼费用（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交240元），由原告负担。审 判 长  张 艳审 判 员  吴永飞人民陪审员  蒋冬冬二〇一四年二月十九日书 记 员  黄春燕
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第9号
上诉人孙璞，男，生于1940年4月6日，汉族，会宁县人。
委托代理人蔡福林，系甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人会宁县人民政府。
法定代表人王科健，系该县县长。
委托代理人董武斌，系兰州诚域律师事务所律师。
第三人会宁县住房和城乡建设局（以下简称会宁县住建局）。
法定代表人张耀明，系该局局长。
委托代理人孙一，系兰州诚域律师事务所律师。
上诉人孙璞与被上诉人会宁县人民政府、原审第三人会宁县住建局行政不作为、确认行政征收行为违法一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平行初字第6号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告拥有会宁县会师镇北关东路15号的平房一套，原告先后建设了249.15㎡的房屋，并办理了国有土地使用证和房产证，占地面积368.6㎡，房屋登记建筑面积168.1㎡。2013年1月26日，会宁县人民政府因公共利益的需要，决定进行砚台路拓宽改造工程，制订了房屋和土地征收工作实施方案。随后又制定了补偿方案。2013年3月12日，会宁县人民政府作出《关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》，决定对包括原告在内的43户居民土地和房屋进行征收，确定征收部门为会宁县住建局，并对房屋价格评估，补偿方式、签订征收补偿协议等作了规定，同日进行了公告。原告对该征收决定未提起行政复议或行政诉讼。会宁县广宇房地产评估有限公司评估原告的补偿款为49.3954万元。2013年6月7日，会宁县住建局作出《关于对会宁县砚台路被征收人孙璞国有土地上房屋征收补偿的决定》，称其根据会宁县人民政府的授权，将孙璞的上述房屋予以征收，补偿金额51.3954万元，补偿金额已拨付到位（在会宁县公证处提存），孙璞应在该决定收到当日完成对征收房屋的搬迁和拆除工作。该决定告知孙璞可在60日内向会宁县人民政府申请行政复议。2013年6月9日，会宁县住建局组织有关部门对孙璞的房屋予以强制拆除。原告遂诉至本院。审理中，本院书面建议原告变更会宁县住建局为本案被告，原告明确表示不同意变更。审理中，我院组织三方当事人多次调解未果。
原审认为：第一，关于原告要求确认被告会宁县人民政府应依法作出房屋征收补偿决定而不作为违法的诉讼请求问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关自接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告在庭审中未提交其曾向会宁县人民政府要求作出《房屋征收补偿决定》的申请或会宁县人民政府受理该申请后未履行法定职责的相关证据，故原告诉请确认会宁县人民政府不作为的理由没有法律依据，本院不予支持。第二，关于原告请求确认会宁县人民政府强制拆迁行为违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序主要有两个：1、市、县级人民政府对涉及的所有被征收人统一作出房屋征收决定；2、市、县级人民政府对具体的被征收人作出补偿决定。经庭审查明，首先，会宁县人民政府作出的《关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原告对此也未提出异议；其次，《关于对会宁县砚台路被征收人孙璞国有土地上房屋征收补偿的决定》及强制拆迁孙璞房屋的行为系会宁县住建局作出并实施，会宁县住建局庭审中也予以承认，会宁县人民政府庭审中否认其授权行为，也没有证据证明会宁县住建局上述行为是会宁县人民政府授权。故会宁县人民政府对于强拆行政行为不承担责任。再次，对原告违法作出房屋补偿决定并将原告房屋拆除的是会宁县住建局，会宁县住建局应为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。审理中，我院依法向原告进行释明，但原告明确表示不同意变更会宁县住建局为本案被告。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十七条第（二）项、第三十九条第一款、第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙璞的起诉。案件受理费50元，由原告孙璞负担。
上诉人孙璞上诉称，原审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销白银市平川区人民法院（2013）平行初字第6号行政裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人会宁县人民政府辩称，平川区人民法院（2013）平行初字第6号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人会宁县住建局述称，上诉人将我局列为第三人，不符合法律规定。我局补偿决定中对上诉人作出的补偿方式符合法律规定，补偿金额超过法律规定。由于严重影响交通，出于公共安全的考虑，我局对上诉人的房屋实施了帮助拆除。上诉人要求重新安置房屋的诉讼请求于法无据，应当驳回其起诉。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关自接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人无证据证明其申请会宁县人民政府履行法定职责的事由，故其诉请确认会宁县人民政府不作为违法的理由没有法律依据，本院不予支持。会宁县人民政府作出的《关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原告对此未提出异议。《关于对会宁县砚台路被征收人孙璞国有土地上房屋征收补偿的决定》及强拆行为系会宁县住建局作出并实施，无证据证明会宁县住建局上述行为是会宁县人民政府授权，会宁县住建局应为本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张金秀
代理审判员 金思刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李彩佩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第73号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月5日出生于泰来县，朝鲜族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月16日20时许，被告人张某某饮酒后，无证、驾驶无牌照摩托车沿龙江县龙江镇县府街由东向西行驶，当行至正阳路路口时与相对方向彭均臣驾驶的黑AV90**号货车相撞。经鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。
被告人张某某于2014年6月16日在龙江县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、到案经过说明、被告人张某某的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。张某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 薪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第339号
原告管凤山，男，现住镇赉县。
被告祁兵尧，男，现住镇赉县。
本院在审理原告管凤山诉被告祁兵尧租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管凤山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告管凤山承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年八月十九日
书记员 冯 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第180号
原告杨某。
委托代理人雷某某。
被告涂某甲。
原告杨某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了
审理。原告杨某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告
涂某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某诉称，原被告于1996年2月份认识并确定恋爱
关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可
，生育二个子女。大女儿涂某乙，现年14岁，在遂昌县后江某
某读初中，小女取名涂某丙，5岁，上幼儿班。近几年来被告
经常某与赌博，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，原告多次好
言相劝，被告不但不听，反而变本加厉，无法沟通，导致夫妻
感情破裂，已无和好可能，现双方已分居生活。为此，请求准
许原、被告离婚，婚生女儿涂某乙、涂某丙随原告共同生活。
被告涂某甲未作答辩。
案经审理查明，原告杨某与被告涂某甲于1996年相识
，××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚，1997年6
月27日生育长女，取名涂某乙；××××年××月××日生育次女，取名涂某丙。被告于2006年中秋与原告吵架后外出，双方分
居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证1本、遂昌县金竹镇叶村村
村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审
查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格脾气不和，被告于2006
年中秋与原告吵架后外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻
义务已近四年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉
请应予准许。婚生女儿在被告离家后一直随原告共同生活，为
有利于其健康成长，应随原告共同生活为宜，由被告支付一定
的抚养费。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权，双方财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予
处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告涂某甲离婚。
二、婚生女儿涂某乙、涂某丙随原告杨某共同生活，
被告涂某甲从2010年3月起每月支付女儿抚养费各200元至涂梦
园、涂某丙各自独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年
的5月底、11月底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周嫦娟
代理审判员 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 汤丽玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4706号
张雷、朗有田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
张雷申请执行朗有田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：尹之荣
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初972号
原告：周文军，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。
被告：兰世泽，男，1987年6月12日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。
被告：邱金珠，女，1991年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告周文军与被告兰世泽、邱金珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼，被告兰世泽、邱金珠，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文军向本院提出诉讼请求：判令兰世泽、邱金珠返还周文军货款37,000元。事实和理由：兰世泽与邱金珠系夫妻关系。周文军经朋友介绍向兰世泽购买挖掘机配件，双方通过微信沟通买卖事宜。兰世泽要求周文军先支付货款，并承诺收到货款3、4日内即可到货。双方达成买卖合意后，周文军于2016年12月31日通过建设银行将货款38,000元汇入兰世泽指定的其本人在工商银行开设的账户。周文军支付货款后，兰世泽并未发货。经周文军多次催促，兰世泽均以各种理由推脱。后周文军要求兰世泽返还货款，兰世泽表示同意，但仅于2017年5月4日返还周文军货款1,000元。余款37,000元至今未支付，经周文军多次催讨未果。上述债务系兰世泽与邱金珠夫妻关系存息期间的共同债务，邱金珠应承担共同还款责任。
兰世泽、邱金珠未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2012年12月25日，兰世泽与邱金珠登记结婚。2016年12月28日，周文军经朋友介绍向兰世泽购买挖掘机配件，双方通过电话商定：挖掘机配件价格为38,000元，周文军先支付货款，兰世泽负责将货物运输至周文军所在地。2016年12月31日，兰世泽通过微信将其身份信息及银行账户发给周文军。同日，周文军通过银行转账方式将货款38,000元支付给兰世泽。后兰世泽未按约将挖掘机配件交付给周文军，周文军多次催要未果。2017年5月，周文军向兰世泽提出解除挖掘机配件买卖合同，要求兰世泽返还货款，兰世泽表示同意解除买卖合同及返还周文军货款。同年5月4日，兰世泽返还周文军货款1,000元。在本案审理过程中，兰世泽于2017年10月23日返还周文军货款15,000元。
上述事实有周文军提供的其《居民身份证明》复印件1份、《银行汇款凭证》复印件1份、其与兰世泽的《微信聊天记录截图》复印件1份，本院向宁化县民政局婚姻登记处调取的兰世泽、邱金珠的《结婚登记审查处理表》1份及周文军的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周文军与兰世泽口头达成的买卖挖掘机配件合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周文军按约支付货款，兰世泽未按约交付货物属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”周文军于兰世泽达成解除买卖挖掘机合同，符合法律规定，该合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”周文军与兰世泽解除合同后，兰世泽应返还周文军支付的货款，故周文军要求兰世泽返还货款的诉讼请求于法有据，予以支持，但尚未返还的货款应确定为22,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案债务发生于邱金珠与兰世泽夫妻关系存续期间，系兰世泽与邱金珠夫妻共同债务，故邱金珠应与兰世泽共同返还周文军上述货款。兰世泽、邱金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰世泽、邱金珠在本判决生效之日起十日内返还周文军货款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由兰世泽、邱金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶佳佳
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初972号原告：周文军，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。被告：兰世泽，男，1987年6月12日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。被告：邱金珠，女，1991年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告周文军与被告兰世泽、邱金珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼，被告兰世泽、邱金珠，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文军向本院提出诉讼请求：判令兰世泽、邱金珠返还周文军货款37,000元。事实和理由：兰世泽与邱金珠系夫妻关系。周文军经朋友介绍向兰世泽购买挖掘机配件，双方通过微信沟通买卖事宜。兰世泽要求周文军先支付货款，并承诺收到货款3、4日内即可到货。双方达成买卖合意后，周文军于2016年12月31日通过建设银行将货款38,000元汇入兰世泽指定的其本人在工商银行开设的账户。周文军支付货款后，兰世泽并未发货。经周文军多次催促，兰世泽均以各种理由推脱。后周文军要求兰世泽返还货款，兰世泽表示同意，但仅于2017年5月4日返还周文军货款1,000元。余款37,000元至今未支付，经周文军多次催讨未果。上述债务系兰世泽与邱金珠夫妻关系存息期间的共同债务，邱金珠应承担共同还款责任。兰世泽、邱金珠未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2012年12月25日，兰世泽与邱金珠登记结婚。2016年12月28日，周文军经朋友介绍向兰世泽购买挖掘机配件，双方通过电话商定：挖掘机配件价格为38,000元，周文军先支付货款，兰世泽负责将货物运输至周文军所在地。2016年12月31日，兰世泽通过微信将其身份信息及银行账户发给周文军。同日，周文军通过银行转账方式将货款38,000元支付给兰世泽。后兰世泽未按约将挖掘机配件交付给周文军，周文军多次催要未果。2017年5月，周文军向兰世泽提出解除挖掘机配件买卖合同，要求兰世泽返还货款，兰世泽表示同意解除买卖合同及返还周文军货款。同年5月4日，兰世泽返还周文军货款1,000元。在本案审理过程中，兰世泽于2017年10月23日返还周文军货款15,000元。上述事实有周文军提供的其《居民身份证明》复印件1份、《银行汇款凭证》复印件1份、其与兰世泽的《微信聊天记录截图》复印件1份，本院向宁化县民政局婚姻登记处调取的兰世泽、邱金珠的《结婚登记审查处理表》1份及周文军的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周文军与兰世泽口头达成的买卖挖掘机配件合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周文军按约支付货款，兰世泽未按约交付货物属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”周文军于兰世泽达成解除买卖挖掘机合同，符合法律规定，该合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”周文军与兰世泽解除合同后，兰世泽应返还周文军支付的货款，故周文军要求兰世泽返还货款的诉讼请求于法有据，予以支持，但尚未返还的货款应确定为22,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案债务发生于邱金珠与兰世泽夫妻关系存续期间，系兰世泽与邱金珠夫妻共同债务，故邱金珠应与兰世泽共同返还周文军上述货款。兰世泽、邱金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰世泽、邱金珠在本判决生效之日起十日内返还周文军货款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由兰世泽、邱金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许志和人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  叶佳佳附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第850号
原告孙宝才，男，1967年6月2日生，汉族。
被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。
原告孙宝才诉被告徐法兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝才到庭参加诉讼，被告徐法兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝才诉称：2014年6月10日，被告徐法兵雇佣其为电焊工，从事广告配气割、焊接等劳务，约定每日工资200元，包吃包住，加班费另外计算。同年6月26日，双方进行结算，徐法兵向其出具欠条一张，确认欠其工资3800元。至今徐法兵仍拖欠款项未付，现诉至法院，要求徐法兵支付其工资3800元及车旅费800元。
被告徐法兵未应诉。
经审理查明：2014年6月26日，被告徐法兵向原告孙宝才出具欠条一张，载明“今欠到孙宝才工资款计人民币叁仟捌佰元正（3800）元。”
2014年8月4日，孙宝才诉至本院，要求徐法兵支付劳务费3800元及车旅费。审理中，孙宝才陈述其系在劳务市场受徐法兵雇佣至南京市江宁区法兵废品收购站工作，从2014年6月10日工作至同年6月26日，徐法兵未支付任何劳务报酬，仅在结算当日给其出具欠条一份，其多次索要欠款，徐法兵均拖欠不于支付。徐法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告孙宝才为被告徐法兵提供劳务，徐法兵未能及时给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对孙宝才要求徐法兵给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于车旅费，孙宝才未提交证据加以证明，本院不予支持。徐法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐法兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙宝才劳务报酬3800元。
二、驳回原告孙宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙宝才负担4元，被告徐法兵负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年九月十日
见习书记员 谈桂平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第95号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：黄晓冬，该公司总经理。
被执行人：黄国祥。
被执行人：黄晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1159号民事判决书，查封了被执行人黄晓冬名下位于宁波市江东区朝晖路416弄184号109室房地产、位于宁波市江东区朝晖路416弄184，186，188，190，192号D-3车库，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1159号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄晓冬名下位于宁波市江东区朝晖路416弄184号109室房地产（含室内装修）、位于宁波市江东区朝晖路416弄184，186，188，190，192号D-3车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2947号
原告：吴建红，男，1974年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：项有土，男，1968年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方晓卿，女，1973年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴建红与被告项有土、方晓卿民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。原告诉请：要求两被告共同清偿借款130000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建红的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告项有土、方晓卿经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告分别于2013年3月11日、2013年3月12日、2013年3月19日向原告借款50000元、40000元和40000元，合计130000元。上述款项至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项有土、方晓卿归还原告吴建红借款130000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告项有土、方晓卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛 安
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初24号
原告邵连城，男，汉族，1941年出生，住济南市天桥区。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。
委托代理人高永涛，济南市公安局信访处民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告邵连城诉被告济南市公安局、被告济南市人民政府不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告邵连城自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵连城在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵连城撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵连城负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓斐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执278号
周敏：
申请执行人周敏与被执行人巢克强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6462号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人应付申请人6666.70元及诉讼费25元，另承担执行费50元。2018年5月11日被执行人已将该款全部交付申请人，执行费50元已由被执行人巢克强承担。至此，本院（2017）苏0404民初6462号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月十一日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执278号申请人：杭麟，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：上海海泺能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卓云，该公司总经理。委托代理人：陈海峰。江苏润凯律师事务所律师。申请执行人杭麟与被执行人上海海泺能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0404民初1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人上海海泺能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内向申请人杭麟支付2018年度房屋租金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行中，查明被执行人上海海泺能源科技有限公司名下无银行存款，无车辆和不动产等财产登记信息，暂无可供处置的财产。本院已将被执行人上海海泺能源科技有限公司纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11752号
原告侯学广，男，1953年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛青丽啤酒有限公司，住所地：即墨市即东工业园青丽大道69号。
法定代表人刘丽，经理。
被告世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地：即墨市即东工业园即东路179号
法定代表人JIWEISHANG,董事长。
被告青岛瑞丰担保有限公司，地址：青岛市北区宁夏路2号2层。
法定代表人张显贵，经理。
被告张显贵，男，1962年6月12日，汉族，住青岛市市南区。
本院在受理原告侯学广与被告青岛青丽啤酒有限公司、世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年九月十二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11752号原告侯学广，男，1953年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛青丽啤酒有限公司，住所地：即墨市即东工业园青丽大道69号。法定代表人刘丽，经理。被告世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地：即墨市即东工业园即东路179号法定代表人JIWEISHANG,董事长。被告青岛瑞丰担保有限公司，地址：青岛市北区宁夏路2号2层。法定代表人张显贵，经理。被告张显贵，男，1962年6月12日，汉族，住青岛市市南区。本院在受理原告侯学广与被告青岛青丽啤酒有限公司、世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年九月十二日书记员  李娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2480号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红,该公司经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：路正国，男，汉族，1955年11月20日出生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司诉被告路正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳市景丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市景丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 李东华
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2750号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：夏树清，身份证号码352230198101200333，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省周宁县浦源镇五源村15号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人夏树清信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏树清银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏树清银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2334号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市淮河大道中段891号。
负责人：张巍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐松，该行职员。
委托诉讼代理人：汪静，该行职员。
被告:徐斌,男,1958年7月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29769.67元，截止2017年4月25日所欠利息及逾期还款违约金共计10993.99元；2.2017年4月25日以后的利息及滞纳金继续计算；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行所起诉被告的身份证号码和所列名字不一致，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月五日
书记员 张雪琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3650号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李坚，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代飞飞，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李坚、ＸＸ、代飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李坚、ＸＸ、代飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚偿还我行借款本金45000元，及截止至2017年6月16日的利息22286.38元，合计67286.38元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李坚于2014年7月22日与原告签订了个人担保借款合同，被告ＸＸ、代飞飞作为担保人，合同到期日为2015年7月20日，借款金额为45000元，用途购车，年利率为13.2%，2014年7月22日办理用信，贷款到期日2015年7月20日，当日将贷款打入被告李坚账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告李坚未偿还贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李坚、ＸＸ、代飞飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李坚
担保人
|
ＸＸ、代飞飞
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
45000元
借款交付日
|
2014年7月22日
借款到期日
|
2015年7月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
45000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李坚应当向原告支付其尚未偿还的借款本金45000元以及相应的利息。被告ＸＸ、代飞飞作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告ＸＸ、代飞飞应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、代飞飞偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李坚追偿。被告李坚、ＸＸ、代飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告ＸＸ、代飞飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取740元（原告已预交），由被告李坚、ＸＸ、代飞飞共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3650号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李坚，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：ＸＸ，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：代飞飞，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李坚、ＸＸ、代飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李坚、ＸＸ、代飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚偿还我行借款本金45000元，及截止至2017年6月16日的利息22286.38元，合计67286.38元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李坚于2014年7月22日与原告签订了个人担保借款合同，被告ＸＸ、代飞飞作为担保人，合同到期日为2015年7月20日，借款金额为45000元，用途购车，年利率为13.2%，2014年7月22日办理用信，贷款到期日2015年7月20日，当日将贷款打入被告李坚账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告李坚未偿还贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李坚、ＸＸ、代飞飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李坚																															担保人																							ＸＸ、代飞飞																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							45000元																															借款交付日																							2014年7月22日																															借款到期日																							2015年7月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							45000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李坚应当向原告支付其尚未偿还的借款本金45000元以及相应的利息。被告ＸＸ、代飞飞作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告ＸＸ、代飞飞应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、代飞飞偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李坚追偿。被告李坚、ＸＸ、代飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告ＸＸ、代飞飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李坚追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取740元（原告已预交），由被告李坚、ＸＸ、代飞飞共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月十八日	书记员  夏 溪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第178号
申请执行人梁桂艳。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
潘俊男依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1104号仲裁裁决书，申请执行标的额为9085元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第178号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置其财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年三月十二日
书记员 张禄敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第178号
申请执行人孟德虎。
被执行人张舒。
申请执行人孟德虎与被执行人张舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18478.92元，已执行标的0元，未执行标的18478.92元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 刘 杰
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈之光
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第178号
申请执行人薛丁瑞，男。
被执行人李明军，男。
案由民间借贷纠纷。
本院受理薛丁瑞申请执行（2013）北民初字第748民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李明军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李明军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一四年五月十六日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第178号
申请执�人李贤，女，1981年11月15日，汉族，住保定市北市区。
被执行人韩大学，男，1978年5月23日，汉族，住址同上。
李贤诉韩大学离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第385号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩大学人民币4950元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一四年十一月二十七日
书记员 王 皓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第114号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年7月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日凌晨，被告人张某与杨某在台州市开发区某休闲中心消费时，张某趁杨某睡着之机，窃取其裤袋里的车钥匙，后下楼用车钥匙打开杨某停在路边的车牌号为浙J×××××奥迪轿车后备箱，窃取长石手链1串（价值人民币1000元）、手表1只（价值人民币16000元）、皮包1只（内有人民币2000余元）等物。案发后，手表、手链被追回，现已返还被害人。
同月29日，被人张某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、照片、发还物品清单、被害人杨某的陈述、现勘笔录、搜查笔录、搜查照片、现场示意图、辨认笔录、归案经过、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验证明、检验报告书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度好，大部分赃物被追回，且与被害人杨某系表兄弟关系，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7317号
原告：郭军民，男，1973年12月23日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：王守军，男，1981年11月10日出生，汉族，住滑县。
原告郭军民诉被告王守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军民的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王守军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守军偿还原告借款人民币20000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告郭军民和被告王守军系朋友关系。被告王守军以做生意需资金周转为由，分两次向原告郭军民借款共计40000元。2015年6月5日，原告在滑县新区体育广场××一个银行里取出现金20000元交付被告，双方未约定利息，当时只有原被告二人在场，被告当场为原告出具借据并签字按印。2015年6月19日，原告在其居住滑县浩创领袖城家中，交付被告现金20000元，双方未约定利息，当时只有原被告二人在场，被告当场为原告出具借据并签字。后经原告催要，被告通过银行转账的方式将2015年6月5日的借款本金20000元偿还原告。但2015年6月19日的借款20000元被告至今未还。
被告王守军缺席未答辩。
经审理查明，原告郭军民与被告王守军系朋友关系。被告王守军为原告郭军民出具借据两份，内容分别如下：“借条，借款人：王守军（身份证号：），一、因经营正当生意需要，拉货于2015年6月5日借给王守军人民币两万元整，￥20000元，借款期限为1个月，还款日期为2015年7月5日前。二、借款人应按约定时间还款，逾期未还，出借人有权向当地人民法院起诉。三、本借条为一份，由出借人持有，特此证明。四、本借条由借款人签字盖章（按手印）后正式生效。借款人签字：王守军，身份证号码：，地址：白道口东桃元，电话：152××××8518,2015年6月5日。”、“今借到，现金人民币两萬元正（20000元），王守军，2015.6.19号”。借据由被告王守军本人书写。后被告通过银行转账方式将2015年6月5日的借款偿还原告，因原告认为被告王守军至今未偿还2015年6月19日的借款本金20000元，遂起诉至法院。
上述事实，由原告郭军民提供的借据两份及原告郭军民庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守军向原告郭军民借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告郭军民主张的被告尚欠原告王守军借款20000元未偿还的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王守军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军民借款本金人民币20000元,并按照年利率6%支付自2017年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 张爽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执356之一号
申请执行人常州锦高新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村，统一社会信用代码91320411050233232K。
法定代表人莫志龙，该公司总经理。
被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人闫圣，该公司总经理。
常州锦高新材料科技有限公司申请执行浙江金港汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:浙江金港汽车有限公司应分期归还常州锦高新材料科技有限公司货款174890.83元，否则还应当承担违约金47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年2月15日、3月22日、8月3日、9月11日本院先后四次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结账户内少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，有车辆登记信息，有房产登记信息。
2017年6月29日，本院依法委托绍兴市人民法院对被执行人名下位于杭州湾上虞工业园区的厂房和土地等不动产进行了轮候查封。
因本案申请执行标的较小，申请执行人向本院明确表示不再对被执行人名下车辆采取查封措施。
2017年8月9日，被执行人因拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执356之一号申请执行人常州锦高新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村，统一社会信用代码91320411050233232K。法定代表人莫志龙，该公司总经理。被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人闫圣，该公司总经理。常州锦高新材料科技有限公司申请执行浙江金港汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:浙江金港汽车有限公司应分期归还常州锦高新材料科技有限公司货款174890.83元，否则还应当承担违约金47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年2月15日、3月22日、8月3日、9月11日本院先后四次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结账户内少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，有车辆登记信息，有房产登记信息。2017年6月29日，本院依法委托绍兴市人民法院对被执行人名下位于杭州湾上虞工业园区的厂房和土地等不动产进行了轮候查封。因本案申请执行标的较小，申请执行人向本院明确表示不再对被执行人名下车辆采取查封措施。2017年8月9日，被执行人因拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十四日书记员  丁一晟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终982号
上诉人（一审原告）：哀敬斌。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瞿金城。
上诉人哀敬斌因与被上诉人瞿金诚物权保护纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人哀敬斌于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哀敬斌请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哀敬斌撤回上诉。
本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一七年八月十八日
书记员 张雅文
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执991号
陈某、孙某：
陈某与孙某婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2018年4月10日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2010）吉农民初字第6168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14024号
原告杭州澳门豆捞食品有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人范正刚，男，该公司员工。
委托代理人褚菲菲，女，该公司员工。
被告北京亦发兴商贸有限公司。
法定代表人马树华。
本院在审理原告杭州澳门豆捞食品有限公司诉被告北京亦发兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州澳门豆捞食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京亦发兴商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州澳门豆捞食品有限公司撤回对被告北京亦发兴商贸有限公司的起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告杭州澳门豆捞食品有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一七年一月四日
书记员 富建萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00759号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月23日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日1时36分，被告人龙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌轿车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，行至本市江岸区沿江大道三阳路路口处，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，龙某体内酒精含量约为89.5mg／100ml。经鉴定，龙某血液中乙醇浓度为123.83mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李青林的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、工作证明等书证；视听资料；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人龙某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜高杰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1088号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑忠新，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省邳州市，现租住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，12月2日被逮捕，12月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人郑忠新犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑忠新到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人郑忠新在温县古温大街南段自己经营的瓜子摊前与段某因卖瓜子发生口角并厮打，二人互殴期间段某倒地，致段某左侧髌骨骨折。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，郑忠新赔偿段某损失75000元并取得谅解，段某不再追究郑忠新的刑事责任。
上述事实，被告人郑忠新在开庭审理过程中不持异议，且有被害人段某的陈述，证人任某、郑某的证言，伤情鉴定意见，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠新因口角而发生厮打并伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能够悔罪，且已赔偿被害人经济损失，鉴于被害人对案件的发生亦有过错，被害人表示不再追究郑忠新的刑事责任，酌情对郑忠新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑忠新犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年十月十二日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第58号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）玉门市晟源建材有限公司。住所地：玉门市老市区原吐哈加油站内。
法定代表人仇迩涵，该公司经理。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马继勤。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马述威。
法定代理人马继勤。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）宋国英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）祁彩霞。
申请再审人玉门市晟源建材有限公司（简称晟源公司）因与被申请人马继勤、马述威、宋国英、祁彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟源公司申请再审称：1.一、二审认定事实不清，缺乏证据证明，宋晓梅的外出行为属于个人行为而非职务行为。2.阮国玉委托其朋友、同事分别向宋晓梅预付了四万六千余元医疗费用，庭审中被申请人认可，二审判决对此费用只字不提，数额未能查清。3.本案发生的交通事故被公安机关认定为意外事故，在无侵权人的情况下，申请再审人不应承担相应的精神损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：宋晓梅系申请再审人晟源公司筹建期间雇佣的化验员，与晟源公司之间形成雇佣关系。关于申请再审人晟源公司所提“一、二审认定事实不清，缺乏证据证明，宋晓梅的外出行为属于个人行为而非职务行为”的理由。经查，阮国玉系晟源公司筹建期间的总经理，负责公司筹建期间的工作；事发当日虽为星期六，但晟源公司正常生产经营，员工未放假休息；证人贾菊花、杜雪琴等人的证言和受害人宋晓梅生前书写的“声明”，均称事发当日宋晓梅等人系受晟源公司筹建期间的负责人阮国玉指派外出办理事务；阮国玉作为晟源公司筹建期间的主要负责人，在二审开庭时所作的证言，其身份与本案的处理有直接利害关系；晟源公司和证人阮国玉均不能向一、二审法院提交事发当日宋晓梅系因私事外出的“请假条”；事故车辆即甘F192**号“别克”牌轿车系阮国玉前妻宋茜所有，晟源公司筹建期间由阮国玉使用；事故发生时，甘F192**号“别克”牌轿车系由阮国玉指派的公司员工朱学勇驾驶的。综合上述事实和相关证据，一、二审认定宋晓梅系在雇佣期间受公司负责人阮国玉指派因公外出时发生交通事故造成伤亡，并无不当。
关于申请再审人晟源公司所提“阮国玉委托其朋友、同事分别向宋晓梅预付了四万六千余元医疗费用，庭审中被申请人认可，二审判决对此费用只字不提�数额未能查清”的理由。该费用单据原件在阮国玉处，申请再审人晟源公司在一审时未向一审法院提交，阮国玉亦未向申请再审人晟源公司进行报账处理，故本院不予审查处理。
关于申请再审人晟源公司所提精神损失费问题。本院认为，一、二审考虑到各被申请人因宋晓梅死亡精神上受到一定的伤害，酌情支持精神损失费5000元，符合本案实际，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并无不当。
综上，申请再审人晟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉门市晟源建材有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 妍