wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3536号原告：吕晓阳，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢彩良，男，1967年2月20日出生，汉族，住磐安县。被告：张瑞成，男，1973年8月12日出生，汉族，住磐安县。被告：卢藕珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住磐安县。原告吕晓阳与被告磐安县达人之星门业有限公司、张瑞成、卢藕珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、三被告立即归还借款本金50万元，并从2015年9月30日起按月利率2%计付利息至还清之日止（本息暂算至诉讼之日约为67万元）；二、三被告支付违约金195000元；三、三被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等。本院先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序审理，后因无法向被告磐安县达人之星门业有限公司送达诉讼文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吕晓阳申请撤回对被告磐安县达人之星门业有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告吕晓阳的委托代理人卢彩良到庭参加了诉讼，被告张瑞成、卢藕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告张瑞成、卢藕珍系夫妻。2014年7月29日，被告张瑞成向原告吕晓阳出具借条一份，主要内容为：本人张瑞成因生产经营需要向吕晓阳借人民币50万元整用于合法经营，借款期限从2014年7月29日至2016年1月29日，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金（即借款人每月需付合同利息和本金×3%的违约金；由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；资金汇入账户62×××68。被告张瑞成在借款人处签字捺印。同日，被告张瑞成出具收条一份，主要内容为：今收到向吕晓阳借款人民币50万元整，其中50万元通过银行直接汇入。被告张瑞成、磐安县达人之星门业有限公司在收款人处签字盖章。2014年8月29日至2015年8月29日期间，被告张瑞成向原告吕晓阳支付每月利息各1万元，共计13万元。此后经原告吕晓阳催讨，被告张瑞成、卢藕珍分文未付。该债务系在被告张瑞成、卢藕珍夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告张瑞成、卢藕珍应归还原告吕晓阳借款本金50万元及自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。对原告吕晓阳诉请的违约金，本院认为，违约金虽系双方自愿约定，但本案中双方对违约金的约定明显过分高于原告吕晓阳的损失，且利息已能弥补原告吕晓阳的损失，故本案中对原告吕晓阳诉请的违约金不予支持。原告吕晓阳也未提供证据证明其花费的送达费、律师费等费用情况，故本院对该诉请亦不予支持。综上，原告的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞成、卢藕珍应于本判决生效后十日内归还原告吕晓阳借款50万元及利息（以50万元为基数按月利率2%自2015年9月30日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吕晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由原告吕晓阳负担2800元，由被告张瑞成、卢藕珍负担9650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  张均寅人民陪审员  徐志林二〇一七年八月二十一日代书 记员  金思思适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1520号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人严江强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00261号，依法向被执行人严江强发出执行通知书，责令被执行人严江强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严江强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44936号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告运洪涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告运洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第228-1号
申请人房振南，居民。
被申请人韩长柏，居民。
申请人房振南与被申请人韩长柏民间借贷纠纷一案，申请人房振南于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第：＊＊＊**号；要求查封被申请人韩长柏名下位于泰安市岱岳区阳光花园4#2单元5层东户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第：＊＊＊＊**号；要求查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房，产权证号为：泰房权证泰字第＊＊＊＊**号；要求查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房，产权证号为：泰房权证泰字第＊＊＊＊**号。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第：＊＊＊＊**号；查封被申请人韩长柏名下位于泰安市岱岳区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第：＊＊＊＊**号；查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人韩长柏名下位于泰安市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 轲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初138号
原告：张计怀，男，1968年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：邵长青，男，1973年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路100号。
负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，该公司员工。
原告张计怀与被告邵长青、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计怀的委托诉讼代理人李潇、被告邵长青、被告保险公司委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为78100.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时许，被告邵长青驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿枣台线由南向北行驶至马兰屯镇叶庄村路段时与同方向原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告邵长青承担事故的主要责任。经查，鲁Ｊ×××××号三轮汽车投保于被告保险公司。原告认为，被告邵长青驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告邵长青承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后我为原告垫付11000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。
本院认为，被告邵长青、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正、责任明确，认定被告邵长青承担此次事故的主要责任，原告张计怀承担事故的次要责任，本院予以采信。故被告邵长青对原告的损失承担赔偿责任。发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，系非机动车。该事故应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确认被告邵长青对原告的损失按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告邵长青按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。
事故发生后，原告在台儿庄区中医院住院治疗28天，支出医疗费10564.55元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。2017年5月6日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人张计怀构成十级伤残（外伤参与度拟为50%）；2、被鉴定人张计怀伤后误工期建议为90-150日；3、被鉴定人张计怀营养期限建议为45-60日。原告为此支出鉴定费2000元。该鉴定报告书系枣庄市台儿庄区人民法院接受原告的申请，委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定结果具有公平、公正性，应当作为定案证据使用。故被告保险公司以外伤参与度50%，故原告的伤情不构成伤残的辩解理由不成立。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。原告张计怀系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。原告系榆林鑫通路桥有限公司的员工，其日平均工资为171.33元，由原告提交榆林鑫通路桥有限公司的营业执照复印件、证明、事故发生前三个月工资单足以证明，本院予以采信。被告保险公司认为，原告未提交劳动合同，且原告的工资超过法定纳税标准，未提供其纳税情况，故原告主张其系榆林鑫通路桥有限公司的员工不成立。本院认为，是否签订劳动合同不是劳动关系成立的必然要件。且是否纳税是行政机关统筹的范围，与本案无直接关系。故被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。原告住院期间由其妻子孙法云护理，护理人员孙法云系枣庄市台儿庄区方正服装厂的职员，日平均工资为98.7元，请假护理张计怀期间工资被扣发。由原告提交的孙法云身份证复印件、结婚证、枣庄市台儿庄区方正服装厂的营业执照复印件、证明、事故发生前三个月工资单足以证明，本院予以采信。原告支出施救费300元。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费300元。原告要求住院伙食补助费420元、营养费750元，少于规定的数额，原告的该行为视为对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
事故发生后，被告邵长青为原告垫付3000元医疗费，并在交警队交纳的8000元事故押金，原告领取5000元。
经审理确认，原告张计怀所受的各项损失为：1、医疗费10564.55元；2、住院伙食补助费420元；3、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；4、护理费2763.6元（98.7元/天×28天）；5、结合鉴定结论，原告的误工时间为120天，原告的误工费为20559.6元（171.33元/天×120天）；6、交通费300元；7、施救费300元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2000元；10、营养费750元，以上共计67565.75元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计63531.2元（医疗费10000元、护理费2763.6元、伤残赔偿金27908元、交通费300元、精神抚慰金2000元、误工费20559.6元）；被告邵长青赔偿原告各项损失共计3227.64元（医疗费564.55元、住院伙食补助费420元、营养费750元、鉴定费2000元、施救费300元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任）与被告邵长青垫付款8000元相折抵后，原告应返还被告邵长青47**.36元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张计怀各项损失共计63531.2元；
二、被告邵长青赔偿原告张计怀各项损失共计3227.64元，与被告邵长青垫付款8000元相折抵后，原告张计怀应返还被告邵长青47**.36元；
三、驳回原告张计怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告邵长青负担800元，由原告张计怀负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年九月八日
书记员 李明园
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执271号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人呼会军，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人顾丽霞，女，1973年7月9日出生，汉族，系呼会军之妻。
被执行人呼磊，男，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人左玉梅，女，1979年11月10日出生，汉族，系呼磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第366号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初173号原告王雪花，女，1983年8月19日出生，住邵阳市大祥区。原告王连花，女，1985年7月20日出生，住址同上。原告王双花，女，1987年10月26日出生，住址同上。原告王又花，女，1989年1月4日出生，住址同上。原告王兴旺，男，1991年12月10日出生，住址同上。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人黄艳娥，该区区长。委托代理人黎青，该区政府工作人员。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人徐日新，该征收办主任。委托代理人夏海鸥，该征收办工作人员。第三人邵阳市社会事业发展投资有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路553号。法定代表人申广安，该公司总经理。委托代理人李勇喜，该公司工作人员。委托代理人刘玉林，该公司工作人员。第三人邵阳市征地拆迁事务处，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。法定代表人李世友，该处主任。第三人胡翠英，女，1962年6月10日出生，住邵阳市大祥区。本院在审理原告王雪花等5原告诉被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与第三人邵阳市社会事业发展投资有限公司、邵阳市征地拆迁事务处、胡翠英请求确认征收协议无效一案中，因本案审理须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚在审理之中。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  李俊刚审 判 员  尹东初代理审判员  李崇华二〇一七年三月二日代理书记员  邓鸣明附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01503号
原告：程寿来，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江金桂，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程寿来诉被告江金桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程寿来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程寿来撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江金桂负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第254号
罪犯孙本玉，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）邵中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙本玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙本玉不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1071号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2836号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
被告阿古拉，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告阿古拉物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告阿古拉的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭牡丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1792号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告何连江，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告何连江借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告何连江于1998年11月12日向原告申请贷款50000元。借款期限为1998年11月12日至2001年11月12日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人何连江至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2270号
原告：胡士臣。
被告：赵勇。
原告胡士臣诉被告赵勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡士臣到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士臣诉称，2013年7月，原、被告约定由原告找人给被告在临淄区鑫和博物馆处干活，自2013年7月12日至2013年8月28日，劳务费共计43330元。被告分两次向原告支付7000元，余款36330元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费36330元。
被告赵勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2013年8月，原告胡士臣找人在临淄区鑫和博物馆处给被告赵勇干活。经结算，七月费人工费共计35510元，被告于2013年8月8日给原告出具证明一张，后来被告分两次给了原告7000元。八月份人工费未经结算，有被告给原告出具的写明用工人数的证明条一张。上述款项被告未付，现原告诉至法院，要求被告支付人工费36330元。
上述事实，有证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告赵勇拖欠原告胡士臣七月份人工费28510元未付，有被告书写证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告欠原告八月份人工费7820元，只能证明八月份用工人数，不能证明用工费用，故原告要求被告支付八月份人工费7820元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告胡士臣人工费28510元。
二、驳回原告胡士臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告胡士臣负担76元，由被告赵勇负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 徐金莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2270号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告刘玉林与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告杨波未返还借款74000元，向本院提起诉讼，请求判令被告杨波返还借款74000元，并从借款之日起至还清款之日止按月息2分计付利息。
本院查明的事实，2013年1月10日、3月1日，5月1日，被告杨波向原告刘玉林借款38370元、17000元，19000元，共计74370元，均约定月利率5%，按月结息，未约定还款期限，有被告杨波出具的借条为证，被告杨波至今未还本付息。因该借款未约定还款期限，原告刘玉林可随时要求被告杨波返还借款及利息。现原告刘玉林要求被告杨波返还借款74000元，并从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三日内返还原告刘玉林借款74000元，其中38000元从2013年2月1日、17000元从3月1日，19000元从5月1日起均至还清款之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1650元，原告刘玉林预交825元，由被告杨波负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审?判?员??韩建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李培
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2270号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，组织机构代码86258220-0，住所地江西省抚州市临川区临川区赣东大道58号。
法定代表人彭建军，该公司抚州分行负责人。
被告姜嘉俊，男，1980年1月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告姜嘉俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费449元减半收取224.5元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 艾思思
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初324号
原告：赵某，兖州妈妈的爱孕婴童销售中心员工。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王传友，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2015年5月26日，被告起诉离婚，济宁市兖州区人民法院于2015年8月17日判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活。判决离婚后，女儿一直随原告生活，由原告及其原告的父母抚养、照顾，被告未尽任何抚养义务。现原告与女儿长期共同生活，已建立起了深厚的母女感情。原告有稳定的收入、良好的住所，一定会给孩子提供优越的成长环境。女儿随原告生活，无论从生活习惯的培养、思想感情的交流都远远超过跟随被告生活。因此请求法院判令婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，被告一直坚持抚养孩子，被告起诉离婚室，是原告同意女儿刘某乙由被告抚养，原告每月给付300元的抚养费。女儿的户口一直随原告，法院判决离婚后，女儿随被告生活了一个星期，后被原告骗了回去。被告给女儿办理户口迁移时，原告不予配合，致使没能将女儿的户口迁移至济宁市兖州区颜店镇张刘村。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某乙。2015年5月26日，被告刘某甲向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2015年8月17日判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告被告生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。2016年1月12日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，主要是根据原告提交的本院（2015）兖民初字第1252号民事判决书、出生医学证明复印件、户口登记卡复印件及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告离婚后，双方均已抚养孩子的义务。现原告提供的证据尚不足以证明被告在抚养刘某乙的过程中有足以导致变更的理由和条件成立，现原、被告目前生活、居住等方面的条件没有发生重大变化，因此原告要求变更抚养关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年三月十五日
书记员 朱前前
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第134号
原告徐某某，男，1959年7月7日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住本村。
被告任某某，男，1956年12月20日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住原籍。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
代理�判员段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 路秀红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第644号
罪犯丁亮，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省光泽县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月27日作出了（2010）鼓刑初字第270号刑事判决，以被告人丁亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2009年11月4日起至2016年9月3日止）。丁亮不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）榕刑终字第441号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第314号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2015年9月3日。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2015年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标12个、四级达标4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯丁亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2015年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁亮的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2009年11月4日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2011号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：郑传球，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑成印，男，1990年2月10月出生，汉族，住福建省大田县。
连新钟与郑传球、郑成印借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2080号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1000元，由郑传球、郑成印负担。因郑传球、郑成印未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑传球、郑成印送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑传球、郑成印的财产，未发现有可供执行的财产。因连新钟依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2080号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1334号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1334号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更354号
罪犯李祖维，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川0106刑初709号刑事判决，以被告人李祖维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李祖维到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李祖维在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分364.1分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李祖维报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李祖维在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分364.1分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李祖维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李祖维减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2148号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 温洪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 奉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢449号
申请执行人许积艳。
被执行人荣成市兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人许积艳与被执行人荣成市兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3552号民事判决书确定被执行人应给付申请人207539元
在执行中，申请人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十一日
书记员 季永峰
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第26号
申请人冯慧玲，女，1959年3月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被申请人高树佳，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人冯慧玲因仲裁程序中的财产保全案，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高树佳价值共1570000元的财产，并提供登记在古穗成名下位于天河区X房屋及现金300000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人古穗成名下为申请人冯慧玲申请财产保全提供担保的位于天河区X房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人高树佳（公民身份号码：）的银行存款共1570000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟锦秋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第27号
原告靳宗仁，男，汉族，农民。
委托代理人靳军，男，汉族，农民（系靳宗仁之子）。
被告陈延雷，男，汉族，农民（缺席）。
原告靳宗仁与被告陈延雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与人民陪审员赵永军、人民陪审员冯旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宗仁及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈延雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈延雷2011年3月13日以出车祸为由，向原告借款10000元，并书写了借条1张，约定借期1年，2012年3月13日借款到期后原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱，不归还借款。现要求被告偿还原告借款本金10000元及借款到期后至今�利息3200元，共计13200元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：被告陈延雷书写的借条1张，拟证明被告向原告借款10000元及借款于2012年3月13日到期的事实。
被告陈延雷未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，证据的内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：被告陈延雷2011年3月13日向原告靳宗仁借款10000元，并书写了借条1张，约定借期1年。2012年3月13日借款到期后被告陈延雷没有按约偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延雷偿还原告靳宗仁借款本金10000元，截止2014年11月20日的利息3200元，共计13200元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈延雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巧凤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6575号
原告：大连吉海物业管理有限公司。
法定代表人：郑艳，系该公司经理。
被告：米正钧，男。
原告大连吉海物业管理有限公司诉被告米正钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连吉海物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连吉海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十月十一日
书记员 于 歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初553号
原告：黄阿仙，女，1962年2月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州旭鑫投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330327MA285BRP1T，住所地苍南县灵溪镇望鹤北路263号2楼。
法定代表人：章云彩，总经理。
被告：章云彩，男，1964年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告黄阿仙与被告温州旭鑫投资管理咨询有限公司、章云彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄阿仙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄阿仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄阿仙撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黄阿仙负担。
审判员 黄兆针
二〇一八年三月一日
书记员 王 建
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执430号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：王宝成
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人王宝成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王宝成无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执430号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00748号
原告：赵某某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚道祥
黑龙江省绥滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0422行初2号
原告：高春，女，1982年2月28日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇。
被告：绥滨县公安局。住所地，绥滨县绥滨镇松滨大街西段。
法定代表人樊明亮，职务：局长。
原告高春诉被告绥滨县公安局不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。因原告高春未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高春撤回起诉处理。
审 判 长 周海峰
审 判 员 高崇淞
人民陪审员 郑俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 航
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初72号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人谢强，男，1972年2月25日生，汉族，四川省高县人，初中文化，住广南县。因本案于2017年1月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人谢强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年12月12日20时19分，被告人谢强驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至南秀路与铜鼓路交叉路口100米时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人谢强体内乙醇含量为115.47mg/100mL。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人谢强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人谢强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日20时19分，被告人谢强酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至广南县莲城镇南秀路与铜鼓路交叉路口100米时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢强的血液乙醇含量为115.47mg/100mL。
上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询；查获经过、到案说明；驾驶证；证人王某1、李某、廖某、万某、王某2的证言；被告人谢强的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢强认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一七年三月三十日
书记员 王成毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6680号
原告：徐国峰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王友波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告徐国峰诉被告王友波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费和清障费5700元，存车费200元，营运损失2294.07元，租车费1020元（60元/天×17天），共计9214.07元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月7日12时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿东明镇达木嘎村水泥路由西北向东南行驶至国道111线交叉路口处与沿国道111线由东北向西南行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，被告王友波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告花费修车费4700元，清障费1000元，存车费200元。原告在运来公司租车进行营运，因扣车和修车耽误运营17天，被告应承担营运损失2294.07元，租车费每天60元，计1020元。奈曼旗交警大队作出责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告王友波辩称，1、关于修车费4700元，因车辆损害部位不详，修车部位不详，4700元损失存有虚假嫌疑，如果属实，被告只能按照法律规定承担相应责任；2、清障费及存车费不属于法律规定的赔偿项目而且过高，不认可；3、营运费和租赁费不承担。
本院经审理查明，2017年10月7日12时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿东明镇达木嘎村水泥路由西北向东南行驶至国道111线交叉路口处与沿国道111线由东北向西南行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，被告王友波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗交警大队作出责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告修车花费5300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示奈曼旗大镇鑫豫通快速补漆店发票53枚及销货清单一份、通公交奈认字【2017】JY第299号道路交通事故认定书一份、奈曼旗八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店发票6枚、租赁经营合同一份在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告各自驾车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。奈曼旗公安局交通警察大队就本起事故作出通公交奈认字【2017】JY第299号道路交通事故认定书，认定徐国峰负本起事故的次要责任，王友波负事故的主要责任。被告王友波应在其过错程度内赔偿原告徐国峰相应损失，被告应赔偿原告修车费5300元×70%=3710元，17天营运损失2294×70%=1606元，租车费1020元×70%=714元。存车费无相应证据加以证明，本院不予支持。原告出示的奈曼旗八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店发票6枚不能证明系清障车花费，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王友波于本判决生效后十五内给付原告徐国峰修车款、营运损失、租车费计6030元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐国峰负担,10元，被告王友波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6680号原告：徐国峰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王友波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告徐国峰诉被告王友波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费和清障费5700元，存车费200元，营运损失2294.07元，租车费1020元（60元/天×17天），共计9214.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日12时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿东明镇达木嘎村水泥路由西北向东南行驶至国道111线交叉路口处与沿国道111线由东北向西南行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，被告王友波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告花费修车费4700元，清障费1000元，存车费200元。原告在运来公司租车进行营运，因扣车和修车耽误运营17天，被告应承担营运损失2294.07元，租车费每天60元，计1020元。奈曼旗交警大队作出责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告王友波辩称，1、关于修车费4700元，因车辆损害部位不详，修车部位不详，4700元损失存有虚假嫌疑，如果属实，被告只能按照法律规定承担相应责任；2、清障费及存车费不属于法律规定的赔偿项目而且过高，不认可；3、营运费和租赁费不承担。本院经审理查明，2017年10月7日12时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿东明镇达木嘎村水泥路由西北向东南行驶至国道111线交叉路口处与沿国道111线由东北向西南行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，被告王友波受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗交警大队作出责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告修车花费5300元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示奈曼旗大镇鑫豫通快速补漆店发票53枚及销货清单一份、通公交奈认字【2017】JY第299号道路交通事故认定书一份、奈曼旗八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店发票6枚、租赁经营合同一份在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告各自驾车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。奈曼旗公安局交通警察大队就本起事故作出通公交奈认字【2017】JY第299号道路交通事故认定书，认定徐国峰负本起事故的次要责任，王友波负事故的主要责任。被告王友波应在其过错程度内赔偿原告徐国峰相应损失，被告应赔偿原告修车费5300元×70%=3710元，17天营运损失2294×70%=1606元，租车费1020元×70%=714元。存车费无相应证据加以证明，本院不予支持。原告出示的奈曼旗八仙筒镇鑫广源钣金烤漆店发票6枚不能证明系清障车花费，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王友波于本判决生效后十五内给付原告徐国峰修车款、营运损失、租车费计6030元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐国峰负担,10元，被告王友波负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年十二月二十日书记员  张国豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2247号
申请执行人盛永森，男，1940年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行申请执行人盛永森与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1972号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人天台县汇星家电商场，组织机构代码55863484-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01514号，依法向被执行人天台县汇星家电商场发出执行通知书，责令被执行人天台县汇星家电商场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县汇星家电商场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县汇星家电商场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1972号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人周爱缎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01514号，依法向被执行人周爱缎发出执行通知书，责令被执行人周爱缎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱缎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱缎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第120号
原告李选佑，男。
被告唐佰龙，男。
本院在审理原告李选佑诉被告唐佰龙民间借贷纠纷一案中，原告李选佑于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选佑申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李选佑撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李选佑负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 欧阳江艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初133号
原告何小平，男，汉族，1974年8月生，住南充市嘉陵区。
被告余林茂，男，汉族，1973年6月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告何小平诉余林茂民间借贷纠纷一案，原告何小平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回起诉。
�件受理费469元，由原告何小平承担。
审判员 文君
二〇一六年三月十七日
书记员 张兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5358号
原告郑文焕,男,汉族,1962年4月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告刘玉柱,男,汉族,1981年7月3日出生，住山东省滕州市。
原告郑文焕诉被告刘玉柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文焕及委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文焕诉称，2015年8月29日，原告骑电动车沿着东方大道非机动车道由南向北行驶，与逆向行驶的被告驾驶的三轮车相撞，导致原告及其电动车乘坐人谭玲玲受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，案外人谭玲玲不负事故责任。事发后，原告被送至苏大附一医院住院治疗，并经同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告因涉案交通事故造成其经济损失共计人民币255079.88元，对此被告仅在诉前向原告支付了8800元，而被告应当承担70%的赔偿责任，故请求法院判令被告刘玉柱赔偿原告损失人民币169755.92元，并负担本案诉讼费用。
被告刘玉柱辩称，对原告诉称的交通事故的事实无异议，但对于责任认定有异议，是原告斜向撞向被告车辆的。同时，对原告主张的赔偿金额有异议，并且原告提供的司法鉴定结论是其自行委托鉴定的，故要求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月29日16时02分左右，本市中区东方大道郭巷南环桥桥面848号路灯处，原告骑电动自行车沿着东方大道非机动车道由南向北行驶时与逆向驾驶三轮车的被告发生碰撞，造成原告及其该电动车上的乘坐人员案外人谭玲玲倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘玉柱负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人谭玲玲不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告因涉案交通事故导致基底节出血，并于2015年9月27日出院。期间，原告共花费医疗费用99258.36元。2016年4月11日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所对原告的人身损害程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致其颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限为六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养三个月。原告为此支付鉴定费3548.52元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告对原告提供的司法鉴定意见书以系原告自行委托鉴定为由提出异议，要求重新鉴定。就此，本院传唤鉴定人员到庭接受法庭质询。鉴定人员到庭陈述，其所做的鉴定是符合法定的规范标准的。被鉴定人系颅脑损伤，而其损害程度并非以是否进行颅脑开刀作为唯一标准予以衡量。经查，被鉴定人受伤部位是基底节部位，而该部位的损伤是最容易导致受害人死亡或者伤残，被鉴定人经抢救挽回了生命应该属于比较幸运的事情了。被鉴定人的人身损害程度构成十级伤残的鉴定结论应该是没有任何疑问的。基于鉴定人员上述解释，本院对被告刘玉柱要求重新鉴定的申请不予支持。
庭审中，原告提供了病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书等证据予以佐证其诉讼主张的成立，对此，虽因被告未到庭故无法组织当事人双方进行质证，但因上述证据均为原件，故本院对此予以认定，并基于上述证据依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用99285.36元，因有相应的医疗费用票据相关病历记载，故本院对此予以认定；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为1400元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为4500元；原告起诉主张的护理费6000元，不违反法律规定，应予确认；对于误工损失，原告在庭审中提出依本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失的主张不违反法律规定，应当予以采纳，结合司法鉴定意见确定的误工期限，经核算，原告的误工损失为18586.5元；根据鉴定意见书确定的伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入标准，核定伤残赔偿金74346元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用。同时，原告因涉案交通事故导致伤残，故此必将会给原告带来精神上的伤害，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持。至于具体金额，本院综合本案实际情况分别酌定交通费为500元，精神损害抚慰金为3000元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费99285.36元，住院伙食补助费1400元，误工费18586.5元，护理费6000元，营养费4500元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费3548.52元，共计人民币211166.38元。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定，原告、被告刘玉柱及案外人谭玲玲分别为涉案交通事故的当事人，并且，原告负次要责任，被告刘玉柱负主要责任，案外人谭玲玲不负责任。同时根据原告提供的住院治疗依据及其司法鉴定意见书可以确认原告因涉案交通事故导致人身损害，并且构成十级伤残。因此，原告的人身损害与涉案交通事故存在因果关系，而被告刘玉柱为涉案交通事故中负有责任的一名当事人，故被告刘玉柱应当依其在涉案交通事故中的过错程度承担赔偿责任。由于被告刘玉柱负主要责任，故本院酌定被告刘玉柱承担70%的赔偿责任。经核，被告刘玉柱应承担的赔偿金额为147816.47元。此外，鉴于原告自认被告刘玉柱已经支付8800元的行为不违反法律规定，故予认定。由此扣除被告刘玉柱已经垫付的8800元，被告刘玉柱还须支付的赔偿款139016.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内给付原告郑文焕各项赔偿款共计人民币139016.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币625元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3013号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文科、陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：济阳县庆喜日用品商店，住所地山东省。
经营者：孟庆喜。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，孟庆喜是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2016年9月8日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时孟庆喜在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款100,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为5,327.78元。
上述合同签署完成后，原告于2016年9月8日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者孟庆喜账户支付保理融资款100,000元整。但被告之后未按约支付管理费及偿付保理融资款。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金50,619.15元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金20,000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(孟庆喜)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年9月8日，原告向孟庆喜中国工商银行账户划款100,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费55,936.85元。至今尚欠保理融资款本金50,619.15元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者孟庆喜账户划款100,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县庆喜日用品商店(实际经营者孟庆喜)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金50,619.15元；
二、被告济阳县庆喜日用品商店(实际经营者孟庆喜)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金20,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782.74元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第664号
上诉人（原审被告）：柳河县雨陇新型建材制造有限责任公司。
法定代表人：王会清，经理。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓锐，男，1981年12月9日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人柳河县雨陇新型建材制造有限责任公司因与被上诉人李晓锐民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人柳河县雨陇新型建材制造有限责任公司的委托代理人郑哲、被上诉人李晓锐及其委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳民中初字第239号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：沈雪轩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更357号
罪犯王芝范，男，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月30日作出（2011）酒肃刑初字第261号刑事判决，认定被告人王芝范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王芝范在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其不积极缴纳罚金，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝范减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（2010年12月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第228号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：刘宽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告刘宽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第228号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：刘宽，男，1989年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告刘宽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年五月二十九日 书记员  周维维
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人兰加斌。
被执行人黄细飞。
被执行人兰石凤。
被执行人钟石生。
被执行人兰赛莲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰加斌、黄细飞、兰石凤、钟石生、兰赛莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第234号
原告：曹某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告曹某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员独任审判。2010年5月5日因被告徐某某下落不明，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年8月9日本院公开开
庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某某的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称，被告因资金困难于2008年1月1日、200
8年11月12日分别向原告借款10000元、10000元，合计人民币2
0000元。借款后被告并未按约归还借款，也未支付利息，原告
多次催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告归还借款20000
元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，在审理过程中原告提供了被告徐某某
于2008年1月1日出具的领款凭证及2008年11月12日出具的借条
各一份，拟证明被告分别于上述日期向原告借款共计20000元
的事实。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告
之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格
，内容合法，应属合法有效。双方在借条中并没约定还款日期
，经原告催款后，被告理应在合理期限内承担归还借款的民事
责任，故对原告的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之的规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告曹某某借款20000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告徐某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
代理审判员 胡云飞
二〇一〇年八月九日
代书 记员 魏 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38879号
原告：马秀珍，女，1939年2月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：包澈力格尔，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：卓爱兵，男，1971年4月29日生人，住北京市朝阳区。
被告：文君，女，1972年4月15日出生，住北京市朝阳区。
原告马秀珍（以下简称原告）与被告卓爱兵、文君（以下均简称姓名，合并表述时为二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包澈力格尔、王向洋，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1判令二被告搬离原告所有的位于北京市朝阳区X房屋，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由概括为：原告是北京市朝阳区X房屋所有权人，现已七十八岁高龄，二被告系其儿子、儿媳，与原告共同居住在此。现二被告因离婚诉讼问题，期间经常产生纠纷，文君割断家中许多电线和电话线，还偷拿原告放在柜子里的钱，甚至还扎破原告购买的酸奶，在原告饮水杯里放异物等，严重影响了原告的日常生活与休息，故起诉要求二被告搬出原告所有的北京市朝阳区X房屋。
二被告当庭的辩护意见为：卓爱兵同意原告的诉求；文君不同意原告诉求，认为夫妻结婚多年，二被告现只有此唯一住所，其又系外地人，无北京其他亲属可投靠，且其不存在原告所述之妨害行为。
经审理查明：原告是北京市朝阳区X房屋所有权人，二被告系其儿子、儿媳。二被告于2008年9月19日登记结婚，婚后与原告共同居住在X房屋。现原告诉述因二被告离婚诉讼问题，经常产生纠纷，严重影响了原告的日常生活与休息，故起诉排除妨害，要求二被告搬出原告所有的X房屋。
上述事实，有房产证明、结婚证明、朝阳区人民法院（2016）京0105民初58381号民事判决书、相关照片光盘资料等以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供确凿证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人一方承担不利后果。原告系北京市朝阳区X房屋所有权人，二被告为其子、儿媳，自2008年结婚之初即与原告同住在此。被告卓爱兵虽于2016年12月提起离婚诉讼，但未获法院支持，二被告现仍为夫妻关系，且无其他住所。本案原告起诉二被告对其生活造成妨害，当庭所提供照片光盘资料等材料均为结果性质的证据，无法证实扎破酸奶、剪断电话线的行为人是谁。综上，因原告对其诉求中的主要事实未提供确凿证据来加以证实，本院裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条第一款、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀珍对被告卓爱兵、文君的起诉。
案件受理费35元，由原告马秀珍负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩迪
-2-
-1-
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1537号
申请人执行人代伟，女，汉族，1973年6月10日出生，住新郑市。
被执行人冯江红，女，汉族，1972年9月5日出生，住新郑市。
本院在执行申请人代伟与被执行人冯江红借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月1日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月24日，将被执行人冯江红纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人冯江红在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，冯江红名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冯江红有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局108室
案由：借款合同
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：陈瑞甫、张建伟书记员：沈磊
案情汇报：
关于代伟申请执行冯江红借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，冯江红暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意张建伟的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1537号申请人执行人代伟，女，汉族，1973年6月10日出生，住新郑市。被执行人冯江红，女，汉族，1972年9月5日出生，住新郑市。本院在执行申请人代伟与被执行人冯江红借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月1日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月24日，将被执行人冯江红纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人冯江红在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，冯江红名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冯江红有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月25日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：陈瑞甫、张建伟书记员：沈磊案情汇报：关于代伟申请执行冯江红借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，冯江红暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：同意张建伟的意见。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1605号
申请执行人：童秀云。
被执行人：凌源市晟业石品加工有限公司。
法定代表人：李海华。
被执行人：周沛涛。
申请执行人童秀云与被执行人凌源市晟业石品加工有限公司、周沛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2695号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月13日申请执�人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21，602元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行10，000元，申请执行人童秀云与被执行人达成和解。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1605号申请执行人：童秀云。被执行人：凌源市晟业石品加工有限公司。法定代表人：李海华。被执行人：周沛涛。申请执行人童秀云与被执行人凌源市晟业石品加工有限公司、周沛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2695号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月13日申请执�人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21，602元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行10，000元，申请执行人童秀云与被执行人达成和解。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行�尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年四月二十五日书记员  刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02790号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2888号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李平君（曾冒名蒋骞），男，1979年7月5日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市水东江街道办事处。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初838号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4830元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2888号移送执行人本院刑二庭。被执行人李平君（曾冒名蒋骞），男，1979年7月5日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市水东江街道办事处。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初838号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4830元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1052号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亚军，男，1981年4月10日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，高中文化，现住石家庄市长安区，个体经营者。2016年1月19日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。经石家庄市长安区人民法院决定，2016年8月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人崔亚军犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0102刑初285号刑事判决。原审被告人崔亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年前后，被告人崔亚军开始经营位于石家庄市长安区白佛村白佛西街的保健品店，并销售“黑蚁王”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等壮阳药。2016年1月19日，公安民警在崔亚军经营的保健品店内查获“黑蚁王”140粒、“植物伟哥”90粒、“金博大”168粒、“一粒OK片”9粒、“金枪不倒”110粒、无名壮阳药110粒。经检测，上述查获的壮阳药中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人崔亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，检测报告，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人崔亚军销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人崔亚军当庭自愿认罪，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人崔亚军有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；涉案物品依法没收。
原审被告人崔亚军上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人崔亚军销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第445号
罪犯温智伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月30日作出（2012）烟牟刑初字第30号刑事判决，以被告人温智伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决�生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极努力完成劳动任务。现有余刑3年6个月7天，并有考核积分81分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯温智伟在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯温智伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯温智伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00188号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，群众，初中文化，2014年1月5日因涉嫌开设赌场罪被晋州市公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
被告人欧某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年1月5日因涉嫌开设赌场罪被晋州巿公安局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
被告人翟某，男，汉族，群众，初中文化，2014年1月5日因涉嫌开设赌场罪被晋州巿公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某、欧某某、翟某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某、欧某某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年12月底，被告人张某购置龙虎赌博机和打鱼机各一台，在被告人翟某位于晋州巿东卓宿镇南白滩村的新房子里经营赌博性质的电子游戏厅，被告人欧某某负责安装、维修上述赌博机器，张某提供POS机为参赌人员刷银行卡收钱上分进行赌博。2014年1月4日，公安机关现场查获姚某、曹某某、何某某等人在此参赌，当场查获赌资15356元、龙虎赌博机、捕鱼机、POS机各一台，查获时龙虎赌博机上的分值为40879分，折合人民币40879元。被告人张某、欧某某、翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪依法判处。
被告人张某、欧某某、翟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月底，被告人张某购置龙虎赌博机和打鱼机各一台，在被告人翟某位于晋州巿东卓宿镇南白滩村的新房子里经营赌博性质的电子游戏厅，被告人欧某某负责安装、维修上述赌博机器，张某提供POS机为参赌人员刷银行卡收钱上分进行赌博。2014年1月4日，公安机关现场查获姚某、曹某某、何某某等人在此参赌，当场查获赌资15356元、龙虎赌博机、捕鱼机、POS机各一台，查获时龙虎赌博机上的分值为40879分，折合人民币40879元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人张某、翟某、欧某某的供述；同案犯王猛、李林的供述；证人姚某等人的证言；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、处理物品文件清单、照片、赌博机认定证明、到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张某、欧某某、翟某的行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某、欧某某、翟某犯开设赌场罪成立。被告人张某、欧某某、翟某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人张某、欧某某、翟某有悔罪表现，经河北省晋州市、广东省连州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 赵志远
人民陪审员 刘亚博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晓博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1105号
原告：李金民，男，汉族，1957年2月16日生，住河南省新蔡县。
被告：王胜利，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼），统一社会信用代码：9141050078621555K。
负责人：孔令东，经理。
委托诉讼代理人：闫志伟，公司员工。
原告李金民与被告王胜利、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金民，被告王胜利，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人闫志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2017年4月25日14时许，王胜利驾驶豫Ｅ×××××号小型普通货车在新蔡县××河大道“创新物流”附近左转时，与同方向李金民驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李金民受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：王胜利对此事故负全部责任。事故发生后，李金民被送到新蔡县中医院住院治疗，产生了误工、营养等损失，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜利辩称：我是实际车主，我也是驾驶员，我的车在安阳华安财险投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故属实，事故发生后，我给原告垫付有医疗费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：投保属实，但在交强险限额内赔付原告的合理损失。
本案经审理认定事实如下：2017年4月25日14时许，王胜利将豫Ｅ×××××号小型普通货车停靠在新蔡县××河大道“创新物流”门前人行道办事，办完事后王胜利驾驶豫Ｅ×××××号小型普通货车左转行驶，与同方向李金民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李金民受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：王胜利对此事故负全部责任。李金民伤后于同日入住新蔡县中医院，于2017年5月30日出院，共住院35天，支付医疗费4841.74元。原告住院期间被告王胜利预付费用1000元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。王胜利驾驶E3376G号小型普通货车的实际车主为王胜利，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及三责险。其中，三责险的保险金额为人民币200000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王胜利驾车与李金民驾车发生交通事故，致李金民受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告李金民的各项损失为：医疗费4841.74元，住院伙食补助费50元×35天=1750元，营养费20元×35天=700元，护理费11697元÷365×35天=1121.63元，误工费11697元÷365×35天=1121.63元，交通费酌定500元，上述各项合计为10035元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。被告王胜利赔偿原告李金民250元（诉讼费），被告王胜利预付费用1000元予以充抵。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告李金民因交通事故造成的损失合计为10035元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。被告王胜利赔偿原告李金民250元，被告王胜利多预付的750元由原告退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李金民的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李金民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月二日
书记员 李 明