wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执839号
申请执行人:王晶。
申请执行人：金云常。
被执行人：张有宏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2231号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款8000元，法院依法扣划被执行人银行存款8000元，我院已支付给申请人16000元，余款申请人自愿放弃，执行费50元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 王 镭
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第20号
申请执行人：曲广利，男。
委托代理人：李栓牛，男。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院在执行（2014）津海法执字第20号申请执行人曲广利申请执行被执行人中船海员管理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币24160元。申请执行人曲广利尚未受偿的债权数额为人民币24160元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人曲广利发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第20号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更515号
罪犯段其伟，男，1979年10月9日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年4月20日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏刑初字第525号刑事判决，认定罪犯段其伟犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2014年11月13日经本院减刑一年十个月。2016年12月26日经本院不予减刑。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段其伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。2017年3月13日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯段其伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段其伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月1日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审18号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：王某某，女，1969年4月27日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用90.16平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第13号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第13号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-13号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、王某某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执148号
申请执行人阙伟荣，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人林猛龙，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人阙伟荣与被执行人林猛龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）博民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执370号
申请执行人：朝阳诚晟建筑设备租赁部，住所地朝阳市龙城区。
经营者郭伟，男，1986年出生，满族，住河北省沧州市献县。
被执行人：杨海峰，男，1968年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
朝阳诚晟建筑设备租赁部与杨海峰租赁合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第318号民事判决书已发生法律效力，被告杨海峰给付原告朝阳诚晟建筑设备租赁部租赁费77,847元，于判决生效后三十日内付清，如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2,575元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执370号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月三日
书记员 许 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第402号
原告：谭社仰，男，1934年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁勇、吴泽绵，分别是广东三良律师事务所律师、实习律师。
被告：赵沛星，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍住址浙江省文成县，经常居住地江门市蓬江区。
被告：林锐清，女，1962年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立�受理原告谭社仰诉被告赵沛星、林锐清、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告谭社仰起诉认为，2013年5月7日16时30分，被告赵沛星驾驶粤Ｊ×××××小型客车，在白沙大道西茶籽油专卖店前路段实施倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故被告赵沛星承担此事故的全部责任，原告无责任。原告经伤残评定为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。粤Ｊ×××××小型客车的车主为被告林锐清，被告林锐清在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了单号为PDZA201244070000084138的强制保险、单号为PDAA201244070000074438的第三者商业责任保险（保险额200000元）。原告与三被告协商赔偿事宜未果。据此，原告请求法院判令三被告赔偿326086.42元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内赔付120000元，在第三者商业责任保险限额内赔付200000元，余下损失6086.42元由被告赵沛星、林锐清共同承担），诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谭社仰与被告赵沛星、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年6月19日前支付原告谭社仰保险金200000元。（上述款项直接汇入如下账户：户名谭社仰，开户行中国建设银行股份有限公司江门建设支行，帐号31×××06）。
二、原告谭社仰自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告赵沛星、林锐清承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对�告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费6191元减半收取3095.5元，由原告谭社仰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一五年六月九日
书记员 袁丽茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02294号
原告：李某，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘玉新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1751号
原告常某甲，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告姜某，女，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
原告常某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告姜某及委托代理人佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍认识，××××年××月在召陵区民政局办理结婚登记。婚后，原告发现被告曾经结过婚并育有一女，但考虑到既然原、被告现已结婚就好好生活。××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙。自儿子出生后二人常因生活琐事生气、�架。2016年6月24日，原、被告再次因琐事生气并发生厮打，同月26日，被告与其母亲对原告进行殴打，原告无奈报警，后被告与其母亲一起离家。现夫妻二人感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：原告起诉状的陈述与事实不符，虽然原、被告夫妻关系的现状出现了微小的矛盾，但这属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告是经过了充分的了解后自愿登记结婚的，婚后也已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女。对于原告提出的离婚诉讼请求，是对儿女极不负责的行为，两个孩子尚年幼，需要与原告共同抚养。为了不草率离婚而留下遗憾，也为了给孩子一个完整的家，经过深思熟虑，坚决不同意原告的诉讼请求。同时，被告认为双方婚姻仍有挽回的余地及和好的可能，愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流和沟通消除彼此的误会。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙。庭审中，原告未提供证据。
本院认为：原告以夫妻常生气、吵架导致感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告姜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年九月六日
书记员 段 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第90号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱灶秋。因犯盗窃罪于2002年4月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴艳群。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人朱灶秋犯合同诈骗罪一案，于2012年5月11日作出（2012）嘉盐刑初字第104号刑事判决。被告人朱灶秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年11月29日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人王某签订海盐县武原街道古荡佳苑21幢201室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币595000元，并从被害人王某处实得购房款人民币250000元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
2、2011年3月9日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人姚某签订海盐县武原街道古荡佳苑21幢201室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币655000元，并从被害人姚某处实得购房款人民币500000元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
3、2011年3月26日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人徐某签订海盐县武原街道古荡佳苑19幢303室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币537000元，并从被害人徐某处实得购房款人民币220000元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
4、2011年4月22日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，在借款无法偿还的情况下，与被害人康某签订海盐县武原街道古荡佳苑19幢303室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币450000元，并从被害人康某处实得借款人民币335000元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
5、2011年4月27日，被告人朱灶秋以非法占有为目的，以转让房屋产权为由，与被害人叶某签订海盐县武原街道古荡佳苑19幢303室房屋转让合同，约定房屋转让价格为人民币518600元，并从被害人叶某处实得购房款人民币250000元。被告人朱灶秋得款后用于偿还欠款及挥霍。
原判认为，被告人朱灶秋以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人现金人民币1555000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人朱灶秋能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人朱灶秋有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人朱灶秋及其辩护人均提出：⒈被告人朱灶秋无非法占有他人财物的主观故意，其亲属与王某、姚某、徐某、叶某四人于2011年7月31日签订了房屋买卖合同，该四人的经济损失122万元已得到弥补。⒉被告人朱灶秋向康某借款总额为260500元，而不是一审认定的336500元。康某的借款系高利贷，其无法归还属民间借贷纠纷，不属合同诈骗。其辩护人还提出，被告人朱灶秋的家庭因住房拆迁而共获得四套房产，价值远远超过其向王某、姚某、徐某、叶建中四人收取的款项，即被告人朱灶秋具有偿债能力，故不能认定其主观上具有非法占有的故意。被告人朱灶秋及其辩护人均认为原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判被告人朱灶秋无罪。
经审理查明，原判认定上诉人朱灶秋合同诈骗的事实，有被害人王某、姚某、徐某、康某、叶某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、张某、黄某、方某、周某、余某、郜某等人的证言，以及书证房地产转让合同、收条、银行交易凭单、公证书等证据证实。上诉人朱灶秋对于原判认定的事实也均有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人朱灶秋及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：⒈上诉人朱灶秋为达到非法占有他人财物的故意，隐瞒本案所涉两套房产事先已与他人签订转让合同的事实，先后与本案五名被害人分别签订房地产转让合同，诈骗得款155.5万元，事实清楚。辩护人就此所提，于法无据，不能成立。⒉本案案发后，上诉人朱灶秋的亲属代为向四名被害人作出赔偿，原判已在量刑中予以充分考虑，但并不影响对上诉人实施合同诈骗犯罪事实的认定。上诉人朱灶秋据此提出其无非法占有他人财物的主观故意，亦不能成立。⒊上诉人朱灶秋向康某借款33.5万元的事实，有被害人康某的陈述及上诉人出具的借条证实。上诉人朱灶秋辩解其实际借款260500元与查明的事实不符。因无法归还借款，上诉人朱灶秋隐瞒事实真相，用已经与他人签订房地产转让合同的房屋出售给康某，以折抵欠款并骗取其余购房款，依法应以合同诈骗定罪处罚。上诉人朱灶秋辩解该节事实属民间借贷纠纷，与查明的事实不符。
本院认为，上诉人朱灶秋以非法占有为目的，采用一房多售的手段骗取他人的购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱灶秋及其辩护人请求二审撤销原判，改判上诉人无罪，与查明的事实不符、于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一二年七月十一日
书 记 员 唐 琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初32号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人倪世敏，男，1977年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2010年7月22日因故意毁坏财物被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人倪世敏犯危险驾驶罪，于2018�1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人倪世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年12月4日20时02分许，被告人倪世敏酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市司法鉴定中心检验，被告人倪世敏血液中检出乙醇成分，浓度为147mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人倪世敏的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人倪世敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记单等书证；证人许某的证言；被告人倪世敏的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪世敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪世敏认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人倪世敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪世敏犯危险驾驶�，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人倪世敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月十一日
书记员 李学娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3245号
原告:柏家祥,男,1971年5月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区涧法律服务所法律工作者。
被告:邵宗全,男,1964年8月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴守贵，滁州市谯区章广法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柏家祥与被告邵宗全劳务合同纠纷一案中，原告柏家祥于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柏家祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柏家祥撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告柏家祥负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4417号
原告：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告巨龙公司委托代理人徐江伟到庭参加诉讼。被告凯力德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：2015年4月起，其与凯力德公司签订定作合同发生业务往来，由其按约为凯力德公司加工定作变压器铁芯。凯力德公司收取定作物后未按约履行付款义务。2016年9月8日，双方对账凯力德公司确认结欠其价款1133634.34元。后凯力德公司未再付款。故请求法院判令:一、凯力德公司立即支付价款1133634.34元并；二、本案诉讼费用由凯力德公司承担。
被告未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年4月起至2016年8月11日，巨龙公司与凯力德公司签订多份定作合同发生业务往来，约定由巨龙公司按凯力德公司提供的图纸加工定作各种规格的变压器铁芯，同时除2016年5月9日双方签订的合同载明的付款方式及期限为货到三个月内付清全款外其余定作合同付款方式及期限均载明为款到发货；合同对品名、规格、型号、单价及发货时间等均作了明确约定。合同签订后，巨龙公司按约加工生产并向凯力德公司交付定作物，凯力德公司收取定作物后亦支付了部分款项。2016年9月8日，凯力德公司向巨龙公司出具对账单一份，确认截至2016年8月31日止，其结欠巨龙公司价款1133634.34元。凯力德公司出具该对账单后未再付款。巨龙公司经催讨价款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的定作合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：巨龙公司与凯力德公司签订的定作合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。巨龙公司已按约履行了加工生产并交付定作物的义务，凯力德公司理应按约支付价款。现巨龙公司提出的要求凯力德公司立即支付价款1133634.34元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏凯力德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡巨龙硅钢股份有限公司支付价款1133634.34元。
如果江苏凯力德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15002元，减半收取7501元，财产保全费5000元，二项合计12501元，由凯力德公司负担（巨龙公司同意其预交的应由凯力德公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由凯力德公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文辉
二〇一六年十二月九日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初145号
原告欧某某，男。
委托代理人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告龙某某，女。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
原告欧某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人谷荣香，被告龙某某及其委托代理人刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原被告系同村人，1989年双方相识相恋，1990年12月6日生育一子欧某甲，1992年7月10日双方在原常宁县乌此乡人民政府补办结婚登记。婚后，原被告感情一直不好，双方性格不合，且没有共同语言，无论是思想、社会认识还是看待事物的观点均不相同，两人经常因家庭琐事争吵。多年来，双方曾多次打算离婚，但均因念及儿子的份上而未果。现双方因感情不合分居已三年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活。为此，原告诉至法院请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告欧某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚登记申请书，拟证实原、被告于1992年7月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、户籍资料，拟证实原、被告生育孩子欧某甲已成年且独立生活。
证据3、机动车登记证书及购车发票，拟证实车牌号为闽CM36**众泰牌小车�夫妻共同财产。
被告龙某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告在外打工多年，逢年过节都回家居住在一起，没有分居多年这一说法。原告突然提出离婚，被告很诧异，两人并没有发生争吵，夫妻感情很好。至于原告的其他想法，请求法院做工作。
被告龙某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告欧某某与被告龙某某于1989年相识相恋并同居生活，1990年12月6日生育一子欧某甲，1992年7月10日双方在常宁市登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原告在外务工，被告在家照顾小孩老人，原告逢年过节回家与被告及小孩居住。原、被告夫妻共同财产有位于常宁市宜潭乡乌联村先锋村民39号一栋三间两层砖混结构房屋，2015年8月11日购买了一辆众泰牌JNJ7153轿车一辆。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，结婚登记申请书、户籍资料、机动车登记证书及购车发票等证据予以证实，经庭审质证，本庭予以采信。
本院认为，原告欧某某与被告龙某某系自由恋爱而结婚，结婚至今已近三十年，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告欧某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担，财产保全费220元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第00319号
原告：宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会***户村民。
诉讼代表人：楚灵温。
诉讼代表人：赵进水。
诉讼代表人：赵金保。
诉讼代表人：赵偏。
诉讼代表人：赵大照。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会。
法定代表人：赵玉波，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：赵双林，该村委民调委员会委员。
委托诉讼代理人：赵帅军，该村委委员。
被告：陈听伟，男，1970年10月27日出生。
委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者。
原告宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会243户村民（简称243户黄瑶村村民）与被告宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会（简称黄瑶村委）及陈听伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人楚灵温、赵进水、赵偏、赵金保、赵大照及委托诉讼代理人姚晖、被告黄瑶村委及委托诉讼代理人赵双林、赵帅军、被告陈听伟及委托诉讼代理人聂军志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告243户黄瑶村村民向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年10月20日二被告签订的《山区林木荒地承包合同》为无效合同；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑶村村北的荒山、荒地属于该村各村民小组，实行农业承包制后，各村民小组将各组的荒山及荒地分给本组群众，1983年9月，宜阳县人民政府为各户颁发了《林权证》。黄瑶村部分干部未经黄瑶村村民同意将该村村北的荒山、荒地擅自承包他人，承包金及承包期限未向群众公开。2003年起，黄瑶村村民向镇政府反映，要求村委出示承包合同，镇政府一直不予处理。后黄瑶群众多次上访，2015年2月，宜阳县检察院为黄瑶群众出示了一份荒山、荒地承包合同，检察院不让群众复印卷宗，群众用手机拍下后将承包合同打印。此时，黄瑶群众才知道黄瑶村原村委主任于2002年10月20日和本村村民陈听伟签订了一份承包合同，每年承包金2000元，承包期限50年；2008年7月10日，陈听伟又将上述荒山、荒地转包给了香鹿山公园。2015年黄瑶村新任村干部上任，在群众的强烈要求下，村委向村民公布了香鹿山公园每年补偿给村民的补偿款，陈听伟一个人拥有180亩荒山、荒地，每年领取补助款72900元。黄瑶村群众得知上述情况后一致认为，陈听伟与村委签订的承包合同只有原村委主任一人签字，向外发包时没有经过村两委的研究，也没有征求群众或者群众代表的意见，完全是原村委主任一个人的行为；同时，该合同承包期太长、承包金太低，且侵犯了部分群众对合法林地的经营权。群众强烈要求村委和镇政府撤销该合同，但经镇司法所协调后认为，该合同是否有效应由法院认定，镇政府无权撤销、无权认定。在这种情况下群众推举代表起诉诉讼。根据《合同法》及《民法通则》的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益和损害社会公共利益的合同及行为均无效。原村委和陈听伟签订的荒山林地承包合同不但程序明显违法、直接损害了集体利益，而且直接损害了拥有《林权证》村民的切身利益，应认定无效。尽管该合同经过了公正，但双方在公正时公证处审查的只是程序，而根本不是实体；至于实体是否合法，是法院认定的范畴，与公证处无关。故请求依法确认2002年10月20日黄瑶村委与陈听伟签订的《山区林木荒地承包合同》无效。
本院经审查认为，原告黄瑶村243户村民请求依法确认二被告签订的《山区林木荒地承包合同》无效合同，因该案涉及宜阳县人民政府1983年为黄瑶村307户村民颁发的林权证效力及2012年8月17日宜阳县人民政府为宜阳县香鹿山生态园管理处颁发的（宜阳）林证字（2012）第12727号林权证的效力认定问题，故该案应由相关行政机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宜阳县香鹿山镇黄瑶村村民委员会243户村民的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王备博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1052号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人喻万飞，男，1992年8月15日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2011年8月1日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元(刑期至2013年3月11日)。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人喻万飞犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人喻万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日凌晨，被告人喻万飞至嘉兴市南湖区翰林府第小区，采用攀爬落水管、钻窗入室的方式，进入7幢406室，窃得被害人冯某现金1600元；后以相同方式进入7幢506室，窃得被害人张某现金2000元。
上述事实，被告人喻万飞在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人冯某、张某的陈述，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场绘图及照片、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻万飞以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得现金合计3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻万飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人喻万飞退赔被害人冯军的损失1600元、张善芳的损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年一月九日
书记员 沈英子
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初452号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜秀文，男，1946年3月16日出生于河北省衡水市经济开发区，，汉族，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杜秀文犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人杜秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月10日，衡水经济开发区杜团马村村委会发布拆迁改造实施方案。在拆迁改造期间，被告人杜秀文为了非法获得拆迁补偿款及回迁住宅楼，委托李东海（已死亡）办理了盖有衡水市人民政府宅基地专用章的空白《宅基证》一本，并在该空白《宅基证》上填写其持有使用的宅基地的相关信息，后杜秀文将伪造的《宅基证》交至该村村委会，并于2014年2月22日与村委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，进而非法获得地上建筑物及附着物补偿款11.5995万元及同等面积回迁住宅楼。案发后，杜秀文将以上钱款及住宅楼全部退给衡水开发区杜团马村委会。经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杜秀文的宅基地使用证上盖印的“衡水市人民政府宅基地专用章”印模与衡水市桃城区档案馆提供的“衡水市人民政府宅基地专用章”印某不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人杜秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杜某的证言，衡水市开发区杜团马村改造实施方案，伪造的《宅基证》及复印件，《拆迁补偿安置协议书》，衡水市公安局文件检验鉴定意见书，衡水开发区杜团马村村委会证明，发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秀文为获取非法利益，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，如实供述犯罪事实，且主动将钱款及住宅楼全部退出，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜秀文犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月三十一日
书 记 员 张昊东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01545号
原告张林伟，男。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告任学卫，男。
原告张林伟与被告任学卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林伟及其委托代理人何非、潘宁，被告任学卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林伟诉称，要求被告归还借款本金310000元，并偿付利息132000元。
被告任学卫承认原告所述属实，表示愿意偿付原告上述借款本金和利息，但目前无力偿还。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2011年12月9日，被告任学卫从原告处借款100000元，并书写了借条言明借期六个月，双方口头约定月息5%。2012年5月3日，被告任学卫从原告处借款100000元，并书写了借条言明借期六个月，双方口头约定月息5%。2012年7月26日，被告任学卫从原告处借款55000元，并书写了借条言明借期30天，双方口头约定月息10%。2012年7月14日，被告任学卫从原告处借款100000元，并书写了借条，双方口头约定月息6%。对于2011年12月9日、2012年5月3日和2012年7月14日的这三次借款，被告均支付原告利息至2012年7月。对于2012年7月26日的这笔借款，被告自2013年至2014年5月分四次归还了原告借款本金45000元，现仍下欠原告本金10000元。原告向被告主张债权无果，遂诉至法院。庭审中，被告愿意归还原告借款本金310000元及其利息132000元，但称现在其无力偿付。
以上事实有当事人陈述、借条四份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告以被告所书借据向其主张债权可以认定，原被告借贷关系成立且有效，被告认可并愿意归还原告借款本金310000元并偿付利息132000元，依法准许，然被告却称现在无力偿付债务，缺乏证据，依法不予采信。原告之主张有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告任学卫于本判决生效后十日内一次性归还原告张林伟借款本金310000元。
被告任学卫于本判决生效后十日内一次性偿付原告张林伟利息132000元（自2012年8月3日至2014年6月2日止，按月息2%计算）
以上一、二项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8890元由被告承担。（诉讼费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 余佳兴
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申296号
韩东良：
你因韩立全犯故意伤害罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第4号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终308号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申71号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，取证违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2014年4月14日13时许，原审被告人韩立全将骑电动自行车从其门前路过的吴翠琴推倒，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第316号
原告李定发，男。
被告李炳红，男。
原告李定发与被告李炳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告李炳红下落不明，本院于2015年8月15日向被告李炳红公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李定发到庭参加诉讼。被告李炳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定发的诉讼请求为：1、判令被告李炳红立即向原告偿还借款本金50000元；2、要求被告李炳红偿还经催告后的利息共计2000元（从2014年9月至2015年4月，按银行同期月利率0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告李定发将第2项诉讼请求变更为利息计算至全部借款本金偿还完毕时止。
被告李炳红答未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李定发为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的公民信息表复印件，证明被告的身份情况；
证据3借条，拟证明被告李炳红向原告李定发借款50000元的事实。
被告李炳红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李定发提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月3日，被告李炳红因做生意需资金周转立据向原告李定发借款50000元。同日，原告李定发在扣除1500元利息之后向被告李炳红交付了48500元现金。后经原告李定发多次催讨，被告李炳红均未还款，原告李定发遂诉至法院。
另查明，2013年8月，中国人民银行公布的一年至三年期的贷款年利率为6.15%，则月利率0.5125%。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李炳红向原告李定发借款50000元，有借条和原告李定发的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李炳红拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告李定发在向被告李炳红借款时预先扣除了1500元的利息，该1500元应冲抵本金，故对原告李定发要求被告李炳红偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持48500元。被告李炳红向原告李定发出具的借条中未约定有利息，但鉴于借款时原告有预先扣除利息的行为，本院认定借款时双方约定有借款利息，故对于原告李定发要求被告李炳红按照中国人民银行同期贷款利率支付催告后即2014年9月之后的利息，本院亦予以支持。2013年8月中国人民银行公布的一年至三年期的贷款月利率为0.5125%，原告起诉时要求按照月利率0.5%的标准支付利息，故本院依原告的诉请，按照月利率0.5%的标准计算双方的借款利息，计算至2015年4月，利息共计为1940元（48500元×8月×0.5%），2015年5月之后的利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金偿还完毕时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳红于本判决生效之日起十日内返还原告李定发借款本金48500元，支付利息1940元，2015年5月之后的利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金偿还完毕时止；
二、驳回原告李定发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李炳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执912号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被执行人阿拉善右旗某某有限责任公司。
法定代表人梁某某，职务总经理。
被执行人梁某某，男，汉族，阿拉善右旗某某有限责任公司总经理。
被执行人甘肃某某生物科技股份有限公司。
法定代表人郭某某，职务总经理。
被执行人永昌县某某水电开发有限公司。
法定代表人李某，职务总经理。
被执行人公园路某某总店。
经营者张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被执行人李某，男，汉族，永昌县某某水电开发有限公司总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、阿拉善右旗某某有限责任公司、梁某某、甘肃某某生物科技股份有限公司、永昌县某某开发有限公司、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金民二初字第418号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人张某某、阿拉善右旗某某有限责任公司、梁某某、甘肃某某生物科技股份有限公司、永昌县某某开发有限公司、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司、李某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执912号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3719号
罪犯靳二龙，男，1990年1月26日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）西刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯靳二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯靳二龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯靳二龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳二龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月13日至2017年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1526号
原告：刘玉坤，女，1947年生，汉族。
被告：陈忠诚，男，1968年生，汉族。
原告刘玉坤与陈忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告陈忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告给付本金86000元，利息13760元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告通过亲属董某某向原告借款86000元，董某某作为介绍人和保证人了解本案事实。原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。
原告就其主张向本庭提供证据如下：
1、借款合同及保证书一份，证明借款事实及数额。经审查，该证据合法真实，本庭予以确认。
2、证人董某某证言。经审查，该证人所述事实与原告陈述及其提供的保证书内容一致。本院对该证人证言予以确认。
被告陈忠诚经本院合法程序传唤无正当理由到庭，未提供证据，未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告通过董某某介绍，向原告借款86000元，并签订借款合同，约定2016年8月30日为还款日期。签订合同同日，陈忠诚出具保证书一份，承诺2016年春节前还清欠款。保证书内容均由陈忠诚一人书写。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应当合法有效。借款人陈忠诚应当偿还借款。关于原告逾期利息之请求，因借款合同中对于逾期利息没有约定，故本院对该请求不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》九十条，判决如下：
一、被告陈忠诚于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉坤借款86000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告陈忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年一月十日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1526号原告：刘玉坤，女，1947年生，汉族。被告：陈忠诚，男，1968年生，汉族。原告刘玉坤与陈忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告陈忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付本金86000元，利息13760元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过亲属董某某向原告借款86000元，董某某作为介绍人和保证人了解本案事实。原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。原告就其主张向本庭提供证据如下：1、借款合同及保证书一份，证明借款事实及数额。经审查，该证据合法真实，本庭予以确认。2、证人董某某证言。经审查，该证人所述事实与原告陈述及其提供的保证书内容一致。本院对该证人证言予以确认。被告陈忠诚经本院合法程序传唤无正当理由到庭，未提供证据，未答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告通过董某某介绍，向原告借款86000元，并签订借款合同，约定2016年8月30日为还款日期。签订合同同日，陈忠诚出具保证书一份，承诺2016年春节前还清欠款。保证书内容均由陈忠诚一人书写。本院认为，原、被告双方之间的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应当合法有效。借款人陈忠诚应当偿还借款。关于原告逾期利息之请求，因借款合同中对于逾期利息没有约定，故本院对该请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》九十条，判决如下：一、被告陈忠诚于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉坤借款86000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告陈忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇一七年一月十日书记员  初 爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7304号
上诉人（原审原告）：张秀丽。
被上诉人（原审被告）：徐斌。
被上诉人（原审被告）：郑宏斌。
上诉人张秀丽因与被上诉人徐斌、被上诉人郑宏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀丽于2017年9月21日提出撤回起诉。
本院认为，上诉人张秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初164号民事判决；
二、准许上诉人张秀丽撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀丽负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员梁爽
审判员曾国救
二○一七年九月二十一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7304号上诉人（原审原告）：张秀丽。被上诉人（原审被告）：徐斌。被上诉人（原审被告）：郑宏斌。上诉人张秀丽因与被上诉人徐斌、被上诉人郑宏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀丽于2017年9月21日提出撤回起诉。本院认为，上诉人张秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初164号民事判决；二、准许上诉人张秀丽撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀丽负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员梁爽审判员曾国救二○一七年九月二十一日书记员郑颖
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00308号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱竹林，无业。2012年5月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人朱竹林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人朱竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月20日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳（已判刑）到金华市婺城区道院塘社区道院街390号，窃得陈和平停放在此处的绿源牌电动自行车上电瓶4只，价值人民币376元。
2.2015年10月20日左右的一天晚上，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区道院塘社区道院街528号，窃得徐兰春停放在此处的泰利牌电瓶车上电瓶3只，价值人民币562元。
3.2015年10月21日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区道院塘社区道院街528号，窃得樊建华停在此处的三鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币2228元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
4.2015年10月22日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区乾西乡工贸街1078号，窃得樊翠红停在此处的绿色电动三轮车一辆。
5.2015年11月5日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市金东区东孝街道下于村灵岩路14号楼梯口，窃得方秋荣停在此处的狮龙牌电瓶车上电瓶4只，价值人民币120元。
6.2015年11月7日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区新狮街道方井头寸芙峰街1159号门口，窃得章根华停在此处的泰利牌电动三轮车上电瓶5只，价值人民币806元。
7.2015年11月9日下午，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区道院塘社区浪涛网吧门口，窃得王肖飞停在此处的鼎超强牌电动三轮车一辆。
8.2015年11月的一天凌晨，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区新狮街道后垅村桃园路982号金华市三为电力公司仓库，窃得废旧电缆线100余米，价值人民币15655元。
9.2015年11月14日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市金东区东孝街道下于村007超市后一空地，窃得刘振威停在此处的华兴牌电动三轮车上电瓶5只，价值人民币872元。
10.2015年11月19日凌晨4时许，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区骆家塘社区骆家塘街29号501室楼下，将吴成家停在此处的电动三轮车上4只电瓶卸下，搬运电瓶时被吴成家发现，两人弃车逃离现场，4只电瓶价值人民币360元。
11.2015年11月29日晚，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区栖凤街栖凤小区1幢2单元楼下，窃得陈为人停在此处的浙G×××××号蓝色摩托车一辆，价值人民币1200元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
12.2015年11月29日，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区新狮街道后垅村桃园路982号金华市三为电力公司仓库，窃得废旧电缆线50余米，价值人民币8804元。
13.2015年12月4日，被告人朱竹林伙同彭齐芳到金华市婺城区北苑小区卫生服务站门口，将桑玉凯停在此处的浙G×××××号黑色比亚迪轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得黑色长款钱包一只，内有现金人民币2000余元及银行卡、油卡等物。
14-16.2015年12月6日凌晨，被告人朱竹林到本市新安江街道仁爱路选民诊所附近，使用螺丝刀将徐某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
而后，被告人朱竹林到新安江街道新安花园10幢附近，以同样方式将章某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
后被告人朱竹林到新安江街道新安花园60幢楼下，以同样的方式将皖S×××××号货车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得金黄色挂坠一只。
17-20.2015年12月14日凌晨，被告人朱竹林到本市新安江街道拉里维纳小区8幢楼下车库进口处，使用螺丝刀将周某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
而后，被告人朱竹林到新安江街道广兴北路11幢楼下，以同样的方式将蒋某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
后被告人朱竹林到新安江街道广兴北路城东雅苑3幢楼下，以同样的方式将舒某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得十二生肖纪念币等物。
后被告人朱竹林到新安江街道广兴北路42幢楼下，以同样的方式将傅某的浙H×××××号轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
21-25.2015年12月14日晚，被告人朱竹林到本市新安江街道千岛宾馆对面的停车场内，使用螺丝刀将陈某的浙A×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃得现金人民币900余元。
而后，被告人朱竹林到新安江街道金谷小区5幢楼下，以同样的方式将李某的浙A×××××号轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
后被告人朱竹林到新安江街道办事处停车场内，以同样的方式将王某轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
后被告人朱竹林在新安江街道办事处停车场内，以同样的方式将罗成的浙A×××××号轿车左后车窗玻璃砸破，窃得价值人民币167元的男式单肩包一只。案发后，该单肩包已被追回并发还被害人。
后被告人朱竹林到新安江街道新中后巷19幢楼下路边，以同样的方式将胡强的浙J×××××号轿车驾驶室车窗玻璃砸破，未窃得财物。
被告人朱竹林到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱竹林处扣押的人民币854元已发还被害人陈某。
上述事实，被告人朱竹林在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、权利确认书、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、旧货交易情况登记薄、发还清单、盗窃地点地图标注图、扣押笔录、扣押决定书及照片，证人林某的证言，被害人徐某、章某、张某、周某、蒋某、舒某、傅某、陈某、李某、王某、罗某的陈述，同案犯彭齐芳的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱竹林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱竹林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年9月14日止；罚金现判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱竹林退出盗窃犯罪所得人民币29241元，予以发还被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4574号
申请执行人王秋阁，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘吉勤，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省。原告王秋阁与被告刘吉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)宝民一(民)初字第1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋阁于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人刘吉勤支付欠款人民币8,826.59元。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人刘吉勤去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1596号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第230号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，男，1950年12月15日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月20日被兴化市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年2月9日被该局执行刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日19时28分许，被告人曹某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由西向东行驶至兴化市332省道89KM＋700M路段，撞倒行人鲍某乙，致鲍某乙受伤，后逃离现场。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人曹某血液中乙醇含量为67.22mg／100ml。经兴化市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：被害人鲍某乙头部所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人曹某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某与被害人鲍某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人鲍某乙医疗费等各项损失计人民币42000元，其中已给付人民币10000元，余款约期给付，被害人鲍某乙对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某乙的陈述；证人鲍某甲、王某、曹某的证言；书证：常住人口基本信息、受理交通事故案件案登记表、兴化市公安局查询函及回复、新阳光摩托出厂证书、机动车销售统一发票、血样提取登记表、兴化市人民医院疾病诊断证明书、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条、兴化市公安局情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室（2012）267号法医学人体损伤程度鉴定书、泰州市公安局物证鉴定室（2012）1824号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3908号
罪犯朴龙龙，男，1986年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年8月30日作出（2012）和刑初字第70号刑事判决，认定被告人朴龙龙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）延中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴龙龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月末的一天晚上，朴龙龙伙同朴才杰到和龙市新东花苑一家房屋内，以胁迫手段与郑某某（女，1996年出生）进行口交。2011年一二月份的一天晚上，朴龙龙、艾宇航、周轩宇伙同ＸＸ在和龙市串街一家练歌厅里玩，在包房内朴龙龙、艾宇航预谋奸淫郑某某，后四人从练歌厅出发时强行将郑某某带至吉泰家园杨某旭家，在卧室内朴龙龙、艾宇航以语言相威胁，轮流奸淫了郑某某，在卫生间内周轩宇以胁迫手段强行与郑某某进行口交。次日凌晨，朴龙龙睡醒后又胁迫郑某某给其口交后让其回去。朴龙龙有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1086元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴龙龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第584号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，男，25岁（1988年7月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谷×犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月18日23时许，在北京市大兴区黄村镇×家园×号楼×单元×层楼道内，被告人谷×盗窃被害人陈×雅迪牌电动自行车车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。同年12月20日，在北京市大兴区黄村镇×小区×号楼东南侧停车棚内，被告人谷×盗窃被害人于×宝鸽牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2210元。2013年12月25日，被害人陈×发现被告人谷×所骑电动自行车系其被盗电动车后报警，民警将被告人谷×传唤到案，并当场起获被盗雅迪牌电动车1辆。后民警根据被告人谷×的供述，在被告人谷×位于大兴区黄村镇×村的暂住地内起获宝鸽牌电动三轮车1辆、压力钳1把、钥匙19把，在大兴区黄村镇×小区起获小鸟牌电动自行车1辆。被盗雅迪牌电动自行车1辆、宝鸽牌电动三轮车1辆已发还被害人，其他物品扣押在案。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，被盗物品照片，被告人谷×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谷×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人谷×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人谷×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押作案工具钥匙十八把、压力钳一把，依法没收；被告人谷×个人物品钥匙一把（有五个菱形标识），发还被告人谷×；小鸟牌电动自行车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第848号
原告：何定凯。
被告：傅卫国。
被告：蒋晓红。
原告何定凯为与被告傅卫国、蒋晓红民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告何定凯，被告蒋晓红到庭参加诉讼。被告傅卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何定凯起诉称：被告傅卫国因经济困难，自2011年5月16日起陆续向原告借款人民币110000元，并于5月31日出具借条一份，约定2011年6月10日还清；借款到期后原告多次催款，被告傅卫国均借口推拖。该借款发生在傅卫国和蒋晓红夫妇关系存续期间之内，属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何定凯为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
2.转账交易凭证一份，用以证明2011年5月16日原告打款给被告8万元的事实。
被告傅卫国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋晓红在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、其对该笔借款事实并不清楚，被告傅卫国一直在澳门赌博，该借款是傅卫国个人产生的债务，应以个人债务处理，而且被告傅卫国欠工商银行的款项也是作为他的个人债务来处理的；二、两被告已于2011年9月离婚，双方去公证处做了公证，因傅卫国有多笔欠款，双方共有的房产已经被卖掉用以还债；三、借条上110000元的组成不明。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋晓红为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.公证书一份，用以证明两被告在离婚时就财产分割问题约定谁名下的债务由谁承担的事实。
2.出入境记录查询结果一份，用以证明傅卫国经常出入澳门，有赌博恶习，而且也曾因赌博被公安机关扣留的事实。
3.离婚协议书一份，用以证明两被告在离婚时对财产所作的分割。
经庭审质证，被告蒋晓红对原告何定凯提交的证据1、2真实性均无异议；原告何定凯对被告蒋晓红提交的证据1-3真实性亦无异议，但称其并不了解两被告在离婚时就财产的约定。
综上质证意见，本院对原告何定凯提交的证据1予以确认，证据2系打印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。被告蒋晓红提交的证据1-3均为原件，本院对其真实性予以确认，但因证据1、3均旨在证明两被告在离婚时的财产分割情况，对本案原、被告之间争议的事实不具有证明效力，故本院不予确认；证据2仅证明被告傅卫国多次出入港澳地区，但无法据此证明被告傅卫国有赌博恶习，以及因此被拘留等事实，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月31日，傅卫国（借款人）向何定凯出具借条一份，确认其于当日向何定凯借用人民币110000元整，并承诺在6月10日还清。上述还款期限届满后，傅卫国未按约归还借款，遂引起本讼争。
另查明：傅卫国与蒋晓红于1995年5月31日登记结婚，后于2011年9月协议离婚。
本院认为：被告傅卫国向原告何定凯出具的借条意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该借条已载明借款金额以及还款期限，被告傅卫国未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告何定凯要求被告傅卫国立即归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，本案讼争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务；被告蒋晓红辩称被告傅卫国有赌博恶习，案涉债务属傅卫国的个人债务，但其并未提交有效的证据予以证明，故本院不予采纳。原告何定凯主张被告蒋晓红对案涉的债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。被告傅卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫国于判决生效后十日内归还原告何定凯借款110000元；
二、被告蒋晓红对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告傅卫国、蒋晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13248号
上诉人（原审被告）：方志。
委托代理人：蔡永祥、罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭娜。
上诉人方志因与被上诉人谭娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方志以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方志申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人方志撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人方志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡旬子
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第106号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈四军，男，汉族，住临湘市。
被执行人许定群，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年11月21日作出的临计生征字（2014）第X3296号行政征收决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人沈四军，许定群系夫妻关系。2013年11月23日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年11月24日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对沈四军，许定群共同征收68040元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年11月24日送达了临计生征字（2014）第X3296号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内沈四军，许定群对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3296号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3296号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵丽莎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1291号
原告抚宁县安捷汽车租赁有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人仇文升，该公司经理。
被告董立军，男，1982年11月30日出生，汉族，冀B519**号本田轿车车主兼司机，现住唐山市丰润区。
被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人常艳青，该公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人史礼，该公司经理。
本院在审理原告抚宁县安捷汽车租赁有限公司诉被告董立军、被告平安财产保险股份有限公司丰南支公司、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县安捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交340元），减半收取340元；由原告抚宁县安捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一五年九月十六日
书记员 丁一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第542号
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭志滨，总经理。
被执行人长春市方圆窗业有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人陈琳，总经理。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人长春市方圆窗业有限责任公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2004年8月2日作出（2004）沙民合初字第3331号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月23日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第542号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初195号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱溪水，男，1977年7月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
辩护人郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人邱溪水犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人邱溪水及其辩护人胡溪泉、郭振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日21时46分许，被告人邱溪水在502县道漳州市芗城区某某村路口路段因车辆交汇问题与被害人卞某发生口角并引发纠纷，后被告人邱溪水伙同一“男子”（另案处理）殴打被害人卞某致卞某受伤。经法医鉴定：被害人卞某鼻部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔多发骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年1月17日，被告人邱溪水主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邱溪水的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人邱溪水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人郑某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、情况说明,芗公鉴［2018］18号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、辨认现场笔录、现场平面图及现场照片、被告人尿检结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱溪水伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邱溪水起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邱溪水能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人邱溪水有投案自首、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱溪水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷琼
二〇一八年四月十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
******
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
******
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初195号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人邱溪水，男，1977年7月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。辩护人郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人邱溪水犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人邱溪水及其辩护人胡溪泉、郭振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日21时46分许，被告人邱溪水在502县道漳州市芗城区某某村路口路段因车辆交汇问题与被害人卞某发生口角并引发纠纷，后被告人邱溪水伙同一“男子”（另案处理）殴打被害人卞某致卞某受伤。经法医鉴定：被害人卞某鼻部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔多发骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年1月17日，被告人邱溪水主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人邱溪水的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人邱溪水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人郑某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、情况说明,芗公鉴［2018］18号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、辨认现场笔录、现场平面图及现场照片、被告人尿检结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱溪水伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邱溪水起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邱溪水能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人邱溪水有投案自首、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人邱溪水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王廷琼二〇一八年四月十九日书记员  刘闽娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初852号
原告何某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师，一般代理。
被告邢某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人邢丙印，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，大专文化，住巨鹿县，系被告邢某的哥哥，一般代理。
原告何某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人任立锋、被告邢某及委托代理人邢丙印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我的原籍是贵州省习水县，1990年被人骗至宁晋县，后经人牵线我与被告认识，我的哥哥前来为我定亲，××××年××月××日我与被告在巨鹿县民政局领取结婚证，但没有举办婚礼，××××年××月××日生育一对龙凤胎儿女，儿子取名邢明宏，女儿取名邢会婷，现在两个子女均已成年。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一起，2012年冬天我与被告因家庭琐事生气，我外出打工与被告分居至今，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，我对原告所述的认识时间及方式、领取结婚证的时间、没有举行婚礼、两个子女的出生时间姓名、无夫妻共同财产债权债务均无异议，情况属实。我与原告在一起共同生活了长达二十五年之久，又生育了两个子女，我们已建立起了深厚的夫妻感情。平常生活中我从未与原告吵过架，原告称2012年分居不是事实，2012年冬原告回娘家看望其母亲，之后我与原告各自外出打工并不是如原告所说的生气分居，2015年秋我母亲去世，原告回来料理丧事，2016年农历正月，我与原告还有两个子女一起在家过年，我与原告夫妻感情并未破裂，为了我们这个家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提交结婚证复印件一份用于证明原、被告××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，被告无异议。关于夫妻感情方面原、被告均未提交任何证据。
经审理查明：1990年原、被告认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一对龙凤胎儿女，儿子取名邢明宏，女儿取名邢会婷，现两个子女均已成年。2012年冬原、被告先后外出打工，2016年农历正月原、被告全家一起过年，现原告未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达二十多年，时间较长，在共同生活中又生育了两个子女，说明双方夫妻感情较为深厚。只要双方珍惜多年夫妻感情，互敬互爱，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂也无证据证实。综上，对原告何某的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛永师
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4465号
被被执行人:叶如平,男,1970年3月1日出生,46岁,汉族号码320704197003010053,住江苏省连云港市开发区梅花路6-2号楼一单元
被执行人叶如平罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初681号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨延龙，男，汉族，1975年3月出生。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县大河镇新户村六组。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吉利军，系该合作社理事。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨延龙、王晓燕、被告巴里坤县金牧养殖专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还多打钱款20万元；2、本案的各项费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月26日，巴里坤县满城信用社向被告巴里坤县金牧养殖专业合作社多打钱款30万元，此款项经巴里坤县人民法院协调后，被告偿还10万元，剩余20万元未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
巴里坤县金牧养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，希望可以分期分批的偿还。
本院认为，巴里坤县金牧养殖专业合作社承认巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实，故对巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。本案中被告没有合法的根据，取得了不当得利200000元，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，被告在庭审中辩称的其没有还款能力并不能作为抗辩的理由，故本院对原告要求被告返还不当得利200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巴里坤县金牧养殖专业合作社于本判决生效后十五日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社不当得利200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元；诉讼保全费1520元，由被告巴里坤县金牧养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
代理审判员 班曼丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张媛媛
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2222民初681号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨延龙，男，汉族，1975年3月出生。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县大河镇新户村六组。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吉利军，系该合作社理事。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨延龙、王晓燕、被告巴里坤县金牧养殖专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还多打钱款20万元；2、本案的各项费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月26日，巴里坤县满城信用社向被告巴里坤县金牧养殖专业合作社多打钱款30万元，此款项经巴里坤县人民法院协调后，被告偿还10万元，剩余20万元未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
巴里坤县金牧养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，希望可以分期分批的偿还。
本院认为，巴里坤县金牧养殖专业合作社承认巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实，故对巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。本案中被告没有合法的根据，取得了不当得利200000元，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，被告在庭审中辩称的其没有还款能力并不能作为抗辩的理由，故本院对原告要求被告返还不当得利200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巴里坤县金牧养殖专业合作社于本判决生效后十五日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社不当得利200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元；诉讼保全费1520元，由被告巴里坤县金牧养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
代理审判员班曼丽
二〇一六年八月二十二日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2222民初681号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨延龙，男，汉族，1975年3月出生。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地：新疆哈密地区巴里坤县大河镇新户村六组。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吉利军，系该合作社理事。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨延龙、王晓燕、被告巴里坤县金牧养殖专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还多打钱款20万元；2、本案的各项费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，巴里坤县满城信用社向被告巴里坤县金牧养殖专业合作社多打钱款30万元，此款项经巴里坤县人民法院协调后，被告偿还10万元，剩余20万元未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。巴里坤县金牧养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，希望可以分期分批的偿还。本院认为，巴里坤县金牧养殖专业合作社承认巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实，故对巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。本案中被告没有合法的根据，取得了不当得利200000元，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，被告在庭审中辩称的其没有还款能力并不能作为抗辩的理由，故本院对原告要求被告返还不当得利200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告巴里坤县金牧养殖专业合作社于本判决生效后十五日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社不当得利200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元；诉讼保全费1520元，由被告巴里坤县金牧养殖专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。代理审判员班曼丽二〇一六年八月二十二日书记员张媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第620号
申请执行人刘迎军。
被执行人李成祥。
被执行人刘笃锋
关于申请执行人刘迎军申请执行被执行人李成祥、刘笃锋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2011）年二七民二初字第1087号民事判决书依据发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成祥、刘笃锋银行存款人民币1239000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十八日
书记员 杨向民
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1829号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行,住所地茂名市。
负责人：程方泳，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
委托诉讼代理人：李杰，男，该行职员。
被告：杨小周，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱媛玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行诉被告杨小周、朱媛玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟