湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初953号
原告：黄某，男，2010年8月28日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市。
法定代理人：黄某1，男，个体工商户，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：秦某，1992年3月11日出生，汉族，国家电网桂阳公司职工，住湖南省桂阳县。
被告：李某，男，2001年12月8日出生，汉族，学生，住湖南省桂阳县。
被告：李某1，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省中山市民众镇民众大道北格力小家电，系李某父亲。
委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被告:郴州市某滑轮俱乐部，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：段某，该俱乐部负责人。
被告：段某，男，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
原告黄某与被告秦某、李某、李某1、郴州市某滑轮俱乐部、段某人身权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某1及委托诉讼代理人谷志强，被告秦某、被告李某的法定代理人李某1及共同委托诉讼代理人吴鹃、被告郴州市某滑轮俱乐部、被告段某共同委托诉讼代理人蔡振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项经济损失150652元，其中残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×0.2）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元（5000元×2级）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、医疗费5000元、后续治疗费3000元、营养费9000元（100元/天×90天）、司法鉴定费700元,合计150652元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告在郴州市某滑轮俱乐部溜冰时，被秦某和李某撞倒并造成左尺骨、桡骨骨折，后入院检查治疗，由于各被告不愿支付分文医药费，原告只得找草药医师接骨、敷药和吃草药治疗。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。李某属未成年人，依法由其法定代理人李某1承担相应责任；郴州市某滑轮俱乐部作为娱乐运动场所，未能尽到其应有的安保等义务，依相关法律法规之规定，各被告应连带赔偿原告的各项损失合计150652元。
被告李某、李某1辩称：原告诉状所言与事实不符，被告李某并未撞到原告，原告的摔伤与被告李某无关；被告李某、李某1不是本案适格的被告；原告的民事起诉缺乏真实性。故请求驳回原告对被告李某、李某1的起诉或诉讼请求。
被告秦某辩称，原告诉请不合理。被告秦某应是第四责任人，第一责任人是监护人，第二责任人是溜冰场，第三责任人是先前那个被告。被告秦某没撞倒原告，只是避让不及，是最后一个接触小孩，并尽了救治责任。
被告郴州市某滑轮俱乐部、段某辩称，原告受伤是由被告秦某、李某、及其原告本人相互碰撞直接造成的，本案责任应由原告及被告秦某、李某共同承担，本案中原告也存在过错；被告已尽到安全保障义务，场地上有告知注意事项并提示未成年人进入需成年人陪护，且事后积极救治了原告。故请求驳回原告对被告郴州市某滑轮俱乐部、段某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据（2）中户籍信息、证据（3）中营业执照，能印证原告随父母一直在城镇居住并生活，该证据具有真实性、关联性，本院予以确认并采信；2、原告提交的证据（4）中郴科诚所（2016）临鉴字第0672号伤残等级鉴定意见书，被告李某虽对该鉴定申请了重新鉴定，即湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1611号司法鉴定意见书，该意见书并未否定郴科诚所（2016）临鉴字第0672号伤残等级鉴定意见书参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》原告的损伤不构成玖级伤残，故郴科诚所（2016）临鉴字第0672号伤残等级鉴定意见书具有真实性、关联性，本院予以确认并采信；3、原告提交的证据（5）医疗费发票、郴州市第一人民医院门诊收据179.5元、郴州市第一人民医院北院住院收费票据686.07元、沙坪村卫生室票据3060元及同年6月12日在郴州市第一人民医院复查检查费72元，合计3997.57元，有住院记录，放射检查报告单、出院科诊断书等佐证，本院予以确认并采信，原告提交的其他票据无相应证据佐证系原告治伤所用，对其他票据本院均不予确认并不予采信；4、原告提交的证据（6）光盘，系拍摄现场存储物，具有真实性、客观性，本院予以确认并采信；5、被告李某提交的证据（2）光盘，亦是拍摄现场存储物，具有真实性，本院予以确认并采信，因无其他相关证据佐证其证明方向，故对该证证明方向，本院不予确认并不予采信；6、被告李某提交的证据（3）李某询问笔录、证据（5）邝洁菲询问笔录与光盘中显示内容不一致，对其真实性，本院不予确认并不予采信；7、被告李某提交的证据（6）湘临鉴字第1611号司法鉴定意见书，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；8、被告李某提交的证据（7）《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，具有真实性，因该答复适用于雇员，而本案原告并不是雇员，故对该证证明方向，本院不予确认并不予采信；9、被告郴州市某滑轮俱乐部、段某提交的证据（1）照片，因无其他相关证据佐证其真实性，本院不予确认并不予采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：2016年5月21日下午，原告黄某在郴州市某滑轮俱乐部溜冰时，其父母未予陪同，被告李某、秦某亦在该俱乐部溜冰，溜冰过程中，原告黄某见前方有一人摔倒，欲避让时，被顺时溜冰的被告李某与倒时溜冰的秦某撞倒，并致左手受伤。当日，原告黄某被送至郴州市第一人民医院门诊治疗，花门诊费179.5元，后转至该院北院住院治疗，共2天，用医疗费686.07元，同年5月21日经放射检查报告单检查，印象：左尺桡骨远端骨折外固定术后改变。同年5月23日，原告黄某办理出院手续。出院医嘱：1、继续住院手术治疗，2、如有不适，随诊；并备注要求出院。住院期间和出院后，原告黄某在沙坪村卫生室进行草药治疗，共用医疗费3060元；同年6月12日在郴州市第一人民医院复查用检查费72元。后原告损伤经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2016）临鉴字第0672号伤残等级鉴定意见书鉴定：被鉴定人黄某左尺骨、桡骨骨折综合晋级评定为玖级伤残，并用鉴定费700元。原告黄某治疗期间，由其父母进行护理，共护理40天。
另查明，审理过程中，被告李某针对原告伤残申请了重新鉴定，经湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1611号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人黄某在滑冰中所致左上肢尺桡骨远端骨折，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》综合晋升为玖级伤残等级；参照GB18867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残等级。
本院认为，本案争议焦点是原、被告在本案中如何担责。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄某系未成年人，在无监护人监管情况下进行具有一定风险的溜冰活动，主观上存在对风险估计不足的过失，在本案中应承担次要责任即20%为宜。被告秦某、李某共同过失撞倒原告黄某，致原告黄某受伤，二人共同对原告黄某的损伤应承担主要责任即60%为宜；因难以确定二人责任大小，故二被告对该60%责任平均承担赔偿责任。被告郴州市某滑轮俱乐部系公共娱乐场所，对场所中娱乐人员应尽安全保障义务，因安全提示不全面及放任未成年人无监护人陪同下进行溜冰活动，导致存在安全隐患，故应承担本案相应的补充责任20%；被告段某系被告郴州市某滑轮俱乐部的投资人应就被告郴州市某滑轮俱乐部上述补充责任承担共同赔偿责任。原告黄某诉请的医疗费3997.57元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费700元、住院伙食补助费200元均符合法律规定，本案均予支持。原告诉请的护理费7200元（80元/天×90天=7200元），因其在庭审中陈述是1人护理40天，故护理费应为3200元（80元/天×40天×1人=3200元）。原告诉请的交通费200元，因未向法庭提交相关票据，酌情考虑100元；原告诉请的营养费9000元（100元/天×90天=9000元）过高，酌情考虑1000元；原告诉请的后续治疗费因无医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。综上，原告黄某的经济损失合计134549.57元，由三被告按上述责任划分予以承担，即被告秦某、被告李某连带平均承担80729.74元（134549.57元×60%=80729.74元）；被告李某1作为被告李某的监护人，应就被告李某所造成的伤害后果承担连带赔偿责任。被告郴州市某滑轮俱乐部、被告段某共同承担26909.91元（134549.57元×20%=26909.91元）。
被告李某关于不是本案适格主体的抗辩理由，因本案光盘内容系当日拍摄存储物，已反映当时实际情况，且被告李某无其他证据佐证其未撞到原告，故被告李某该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李某关于本案原告不是城镇居民，不应按伤残玖级计算赔偿标准的抗辩理由，经查，原告户籍虽为农村户口，但其确随父母在城市居住生活一年以上；被告李某申请重新鉴定后的湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1611号司法鉴定意见书并未否定原告所提交郴科诚所（2016）临鉴字第0672号伤残等级鉴定意见书参照工伤标准鉴定原告构成玖级伤残，且《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》适用对象为雇员，而本案原告非雇员，故对被告李某的该抗辩理由，本院不予采纳。被告秦某的答辩意见与查明事实相符，本院均予采纳。被告郴州市某滑轮俱乐部、被告段某关于要求驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某赔偿原告黄某各项经济损失40364.87元（80729.74元÷2=40364.87元）；
二、被告李某、李某1赔偿原告黄某各项经济损失40364.87元（80729.74元÷2=40364.87元）；
三、被告郴州市某滑轮俱乐部、被告段某共同赔偿原告黄某各项经济损失26909.91元；
四、被告秦讯涛，李某、李某1对上述赔偿款互负连带赔偿责任；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313.04元，原告承担662.61元，被告秦某、李某共同承担1987.82元，被告郴州市某滑轮俱乐部承担662.61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖井娟