江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1353号
原告ＸＸ，女，1978年3月出生，汉族。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告苏娅，女，1980年10月出生，汉族。
被告何剑，男，1978年5月出生，汉族。
二被告的共同委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告苏娅、何剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员陈涛独任审判，于2013年7月5日、9月4日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员曹磊、人民陪审员崔永生参加评议，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人黄卫刚、被告苏娅、何剑及其二被告的共同委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2011年12月31日向原告借款180520元，用于做生意和投资等，并承诺于2013年3月1日前归还，但是借款到期后被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告向原告偿还借款180520元。
被告苏娅、何剑辩称，被告苏娅与原告是同事关系，双方互有借贷，双方账目往来需要进一步核实以明确借款数额。从被告初步核实结果来看，原告尚欠被告约150000元，因此原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，原告ＸＸ和被告苏娅系同事关系，被告苏娅、何剑原系夫妻关系，2003年10月登记结婚，2013年10月协议离婚。被告苏娅以做生意和投资为由，长期向原告ＸＸ借款，原告ＸＸ通过给付现金、银行转账或者将其银行信用卡交给被告苏娅让被告苏娅在POS机刷卡套取现金等方式将借款出借给被告苏娅。具体出借款项如下：2011年7月18日，原告通过中国建设银行ATM机向被告苏娅银行账户转账20000元，给付现金20000元；同年10月21日被告苏娅持原告中国农业银行信用卡刷卡套取现金9950元；同年12月31日原告给付被告苏娅现金30000元；2012年1月4日被告苏娅持原告所有的中国银行信用卡、中国农业银行信用卡、江苏银行信用卡分别刷卡套取现金9870元、9850元、9825元；同年1月17日，原告给付被告苏娅16000元，1月21日给付被告苏娅17000元，1月22日给付被告苏娅4000元；同年2月28日，原告的母亲张美荣向被告何剑银行账户汇款50000元；同年4月29日，被告苏娅持原告所有的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡套取现金8160元；同年5月10日，被告苏娅持原告所有的中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、中国银行信用卡分别刷卡套取现金7780元、8999元、1750元、9999元；同年5月12日、5月18日被告苏娅持原告所有的交通银行信用卡分别刷卡套取现金10200元、14985元；同年2月28日被告苏娅持原告所有的中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡分别刷卡套取现金10200元、13525元；同年6月19日被告苏娅持原告所有的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡套取现金8575元；同年7月3日被告苏娅持原告所有的中国建设银行信用卡刷卡套取现金12040元；同年7月10日被告苏娅持原告所有的交通银行银行信用卡刷卡套取现金20930元；同年7月24日被告苏娅持原告所有的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡套取现金9850元；同年8月9日被告苏娅持原告所有的中国建设银行信用卡刷卡套取现金18080元；同年8月15日被告苏娅持原告所有的交通银行信用卡刷卡套取现金11050元；同年8月25日原告给付被告苏娅现金1700元，8月27日给付被告现金4800元；同年8月29日被告苏娅持原告所有的中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、交通银行、中国工商银行信用卡分别刷卡套取现金10000元、10000元、5000元、16000元、8000元；同年8月30日被告苏娅持原告所有的中国建设银行信用卡刷卡套取现金20240元；同年8月31日被告苏娅持原告所有的中国农业银行信用卡刷卡套取现金6200元；当日原告给付被告苏娅现金34000元；同年10月12日原告给付被告苏娅现金1000元；同年12月19日被告苏娅持原告所有的中国农业银行、中国银行信用卡分别刷卡套取现金1500元、2400元；2013年1月11日，原告ＸＸ委托其堂姐王淑娴通过中国建设银行向被告苏娅两个中国建设银行账户共计汇款12000元；同年2月原告向被告苏娅工商银行账户汇款100元，上述借款共计495558元。自2012年4月29日至2012年12月31日被告苏娅通过汇款或者银行转账的方式向原告共计还款386100元。具体明细如下：2012年4月29日向原告中国工商银行账户汇款4000元；5月10日向原告交通银行账户汇款28000元；5月22日向原告中国农业银行账户汇款10000元；5月28日向原告中国建设银行账户汇款13500元；5月31日向原告中国银行账户汇款10000元；6月14日向季宝彬（原告丈夫）中国邮政储蓄账户汇款8200元；6月10日、18日、25日、30日（两笔）分五笔分别向原告中国工商银行账户汇款27000元、2000元、7800元、14000元、20000元；7月10日向原告交通银行账户汇款20000元；7月16日向季宝彬中国邮政储蓄银行账户汇款9000元；7月21日、22日、23日分三笔向原告中国农业银行账户汇款4000元、6000元、6000元；7月29日、8月10日分两笔分别向原告中国工商银行账户汇款15000元、22500元；8月12日向季宝彬中国邮政储蓄银行账户汇款10000元；8月30日向原告中国建设银行账户汇款20000元；8月24日、9月4日、9月20日、9月28日、10月11日、10月20日分六笔分别向原告中国工商银行账户汇款3000元、50000元、12000元、4000元、30000元、5600元；10月22日向原告中国农业银行账户汇款6200元；11月10日向原告工商银行账户汇款5300元；11月30日向原告建设银行账户汇款3000元；12月9日、24日分两笔分别向原告中国工商银行账户汇款2000元、3000元；12月31日向原告中国建设银行账户汇款5000元，上述被告已偿还原告的借款共计386100元，尚欠原告借款109458元。2013年1月29日，被告苏娅、何剑向原告出具借条：2011年12月31日借ＸＸ180520元，于2013年3月1日前归还，如归还不了，用我名下房产抵押偿还借款，1马场湖兽医院12#-2-401室，2莲花小区21#-207室。被告出具上述借条后，未按照借条的约定偿还借款，原告遂提起本次诉讼。在本院庭审结束后，原告ＸＸ向本院提交申请，放弃对上述借款部分银行利息的主张，主张银行利息自2013年1月29日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。
以上事实，有原告提供的借条、银行存款业务回执单、银行账户明细对账单、信用卡电子对账单、以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ和被告苏娅系同事关系，被告苏娅自2011年7月至2013年1月以做生意和投资为由，向原告借款，原告以通过向被告苏娅或被告何剑直接给付现金、银行转账、让被告苏娅持其银行信用卡刷卡套取现金的形式，将款项出借给被告苏娅。因双方相互信任，被告苏娅向原告的每一笔借款，原告均未要求被告苏娅向其出具借据。结合2013年1月29日被告苏娅、何剑向原告出具的借条以及2013年6月1日本院在对该案诉前调解时被告苏娅、何剑承认向原告借款的事实，本院认定原被告之间存在真实的借贷关系。2013年1月29日借条虽载明二被告向原告的借款金额为180520元，但经本院查明被告苏娅、何剑实际向原告借款累计495558元，已偿还原告386100元，尚欠109458元。原告在本案庭审后向本院提交申请，放弃部分利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法确认。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏娅、何剑应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款109458元及银行利息（以109458元为基数，自2013年1月29日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1420元，合计5340元，由原告ＸＸ负担2340元，被告苏娅、何剑负担3000元（因原告已预交，被告应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 崔永生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 雪