wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00209号
上诉人(原审原告)赵更林，男，汉族，1956年3月20日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人赵更林与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第219号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵更林及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括赵更林在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告赵更林的起诉。案件受理费10元，退回原告赵更林。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回赵更林的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1432号
申请执行人：金述革，男。
被执行人：金达置业（大连）有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处过境路14号。
法定代表人：章永富，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男（系该公司副总经理），1973�1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人金述革与被执行人金达置业（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽02民终692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的140717.40元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人金达置业（大连）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人金达置业（大连）有限公司在期限内履行义务。经查控被执行人金达置业（大连）有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人金达置业（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1432号申请执行人：金述革，男。被执行人：金达置业（大连）有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处过境路14号。法定代表人：章永富，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男（系该公司副总经理），1973�1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人金述革与被执行人金达置业（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽02民终692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的140717.40元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人金达置业（大连）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人金达置业（大连）有限公司在期限内履行义务。经查控被执行人金达置业（大连）有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人金达置业（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭玉刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00086号
原告王某某，女，1993年12月2日生，汉族。
被告熊某甲，男，1987年9月27日生，汉族。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年底在一起同居生活，2015年1月21日在光山县民政局补办结婚登记手续，2012年3月12日生一男孩熊某乙，夫妻感情一度正常，从2013年开始我们都在外面工作，分别在不同城市，只有过年回家时才在一起生活，一年在一起的时间不到一个月。因我们恋爱时间很短，不到3个月就一起生活，没有发现对方的缺点，现在被告对家庭不负责任，没有尽到父亲和丈夫的责任，成天赌博、不工作、婚内出轨、隐形暴力、经常问我要钱等，对夫妻感情不珍惜，导致我们夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明。
被告熊某甲辩称：原告起诉状不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年底双方开始同居生活，2012年3月12日生一男孩熊某乙，2015年1月21日原、被告在光山县民政局补办结婚登记手续。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，没有共同财产、没有共同债权债务；婚生子熊某乙现随被告父母一起生活。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，2015年1月21日原、被告在光山县民政局登记结婚，并生育一子熊某乙，说明双方有感情基础。两人应该互相忠实、互相尊重，共同建立美满幸福的家庭。现原、被告因家庭琐事，偶发争吵，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告熊某甲离婚，没有充分证据证实，且庭审中被告熊某甲不同意离婚，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年一月十日
书 记 员 雷 建
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00086号
原告王某某，女，1993年12月2日生，汉族。
被告熊某，男，1987年9月27日生，汉族。
原告王某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年底在一起同居生活，2015年1月21日在光山县民政局补办结婚登记手续，2012年3月12日生一男孩熊某甲，夫妻感情一度正常，从2013年开始我们都在外面工作，分别在不同城市，只有过年回家时才在一起生活，一年在一起的时间不到一个月。因我们恋爱时间很短，不到3个月就一起生活，没有发现对方的缺点，现在被告对家庭不负责任，没有尽到父亲和丈夫的责任，成天赌博、不工作、婚内出轨、隐形暴力、经常问我要钱等，对夫妻感情不珍惜，导致我们夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子熊某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明。
被告熊某辩称：原告起诉状不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年底双方开始同居生活，2012年3月12日生一男孩熊某甲，2015年1月21日原、被告在光山县民政局补办结婚登记手续。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，没有共同财产、没有共同债权债务；婚生子熊某甲现随被告父母一起生活。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，2015年1月21日原、被告在光山县民政局登记结婚，并生育一子熊某甲，说明双方有感情基础。两人应该互相忠实、互相尊重，共同建立美满幸福的家庭。现原、被告因家庭琐事，偶发争吵，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告熊某离婚，没有充分证据证实，且庭审中被告熊某不同意离婚，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年一月十日
书 记 员 雷 建
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1294号
申请执行人于建春，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被执行人张敬涛，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人于建春与被执行人张敬涛民间借贷纠纷一案于2017年9月21日审结。（2017）鲁0213民初3624号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款5万元及利息，案件受理费650元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人保证在2017年12月31日前支付1万元，在2018年12月31日前再支付申请执行人案款4万元，案件受理费650元。申请执行人放弃要求被执行人支付本案全部利息的权利，如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。现申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段一沛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1927号
原告：练龙志，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：张添福，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告练龙志与被告张添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练龙志到庭参加诉讼，被告张添福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练龙志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并支付该款自2017年7月14日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并出具借条一张。该借条约定借期20天，逾期未归还则应按借款本金年利率30%的标准承担违约金。借款后，被告承诺2017年6月30日先还10000元，余款5000元于同年7月13日前付清。届期，经多次催收被告未归还分文借款本息，损害了原告的合法权益。
张添福未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张添福以做生意需要资金周转为由，于2017年6月23日填写一张由原告提供的空白格式借条，向原告练龙志借款15000元。格式借条载明“本人张添福因资金周转困难，向练龙志借现金人民币（大写：壹亻万伍亻千元），小写￥：15000元，借款时间为20天，从2017年6月23日到2017年7月13日”、“如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金”等内容，还手写备注：“2017年6月30日先还壹亻万元”。被告在借条中“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话等。另查明，原告在法庭上陈述，原、被告双方实际另行口头约定借款按年利率24%标准计付利息，没有执行格式借条中的“承担借款本金30%的逾期还款违约金”条款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原告提供的借条没有约定借期内利率，原告虽诉称双方没有执行格式借条中的“承担借款本金30%的逾期还款违约金”条款，而是另行口头约定借款按年利率24%标准计付利息，但未提供相应证据予以佐证，应当认定原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，超出年利率6%法定标准，超出部分证据不足，本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告张添福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告练龙志借款15000元并支付该款自2017年7月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告练龙志的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张添福负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1927号原告：练龙志，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张添福，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告练龙志与被告张添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练龙志到庭参加诉讼，被告张添福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练龙志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并支付该款自2017年7月14日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并出具借条一张。该借条约定借期20天，逾期未归还则应按借款本金年利率30%的标准承担违约金。借款后，被告承诺2017年6月30日先还10000元，余款5000元于同年7月13日前付清。届期，经多次催收被告未归还分文借款本息，损害了原告的合法权益。张添福未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张添福以做生意需要资金周转为由，于2017年6月23日填写一张由原告提供的空白格式借条，向原告练龙志借款15000元。格式借条载明“本人张添福因资金周转困难，向练龙志借现金人民币（大写：壹亻万伍亻千元），小写￥：15000元，借款时间为20天，从2017年6月23日到2017年7月13日”、“如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金”等内容，还手写备注：“2017年6月30日先还壹亻万元”。被告在借条中“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话等。另查明，原告在法庭上陈述，原、被告双方实际另行口头约定借款按年利率24%标准计付利息，没有执行格式借条中的“承担借款本金30%的逾期还款违约金”条款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。原告提供的借条没有约定借期内利率，原告虽诉称双方没有执行格式借条中的“承担借款本金30%的逾期还款违约金”条款，而是另行口头约定借款按年利率24%标准计付利息，但未提供相应证据予以佐证，应当认定原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，超出年利率6%法定标准，超出部分证据不足，本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告张添福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告练龙志借款15000元并支付该款自2017年7月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告练龙志的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张添福负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年九月二十九日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第95号
原告孔飞龙。
被告韩启祥，1960年12月21日。
原告孔飞龙诉被告韩启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因原告孔飞龙未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐鸿
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初951号
原告蓝培军，男，汉族，1976年4月7日出生，住址广东省罗定市。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K3172854-2。
法定代表人吴锦荣，大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾权，该局民警。
原告蓝培军因不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告蓝培军，被告福田大队委托代理人富敏、赵新华，被告交警局委托代理人富敏、曾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1.撤销被告福田大队作出的编号为4403042082158361《公安交通管理行政处罚决定书》；2.撤销被告交警局作出的深公交复决字[2016]第04267号《行政复议决定书》；
二、违法事实：2016年12月27日18时44分许，原告驾驶粤BU9XXX号牌大型普通客车在国花路-
国花桂花路口实施了“驾驶机动车违反禁行、限行规定”的违法行为；
三、处罚结果：罚款300元，记3分；
四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第（四）项；
五、处罚决定作出时间：2016年12月27日；
六、处罚决定送达时间：2016年12月27日；
七、行政复议相关情况：2016年12月28日，原告向被告交警局提出行政复议申请，被告交警局于2017年1月18日作出深公交复决字[2016]第04267号《行政复议决定书》维持了原行政行为，并于2017年3月7日向原告送达；
八、其他事项：2016年12月27日，被告福田大队向原告送达《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》，告知原告拟作出的行政处罚及陈述、申辩的权利，听取原告的陈述与申辩后，认为理由不成立即作出《公安交通管理行政处罚决定书》。
判决结果
本院认为，被告福田大队作为被告交警局的下属单位，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。原告对其于2016年12月27日18时44分许，驾驶粤BU9XXX号牌大型普通客车在国花路-
国花桂花路口行驶的事实予以认可。原告称其不知道该路段禁行的规定，该路段也无明显禁行标志。被告交警局于2016年12月7日在其网站上发布了《关于禁止小型货车和大型客车（公交车除外）驶入国花路、裕亨路的通告》，其中规定了“每日0时至24时（含法定节假日），禁止大型客车（公交车除外）驶入国花路、裕亨路”。被告拍摄的现场照片可以看出，该路段也已经设置了明显的禁行标志。原告作为一名专职司机，其应当及时了解交警部门的限行规定，尽到相应的注意义务。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告的行为违反了《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第(四)项的规定。被告福田大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。被告交警局作出的《行政复议决定书》程序合法，也应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告蓝培军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蓝培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 谷 素 月
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1760号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪春，男，1985年3月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2004年11月27日因犯非法拘禁罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月15日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十三年，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人倪春犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月17日2时30分许，被告人倪春与其朋友李某、“胖子”、“光头”等人从福清市音西街道梦幻酒吧喝完酒后离开，至梦幻酒吧楼下时，被告人倪春看到张某1（别名“张某2”）与她的朋友即被害人许某在路边拌嘴，便上前言语调戏张某1叫张某1跟其走，被害人许某遂质问被告人倪春，被被告人倪春打了一巴掌，被害人许某的朋友即被害人余某1见状上前推了被告人倪春一下。与被告人倪春同行的多名男子也赶到现场，随后被告人倪春与这些男子一起对被害人余某1拳打脚踢，被害人许某上前欲拉开双方时也被被告人倪春一行人殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1外伤致左上唇贯通伤（皮肤创口长0.8cm）、鼻背部软组织挫伤并右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人倪春主动到福清市公安局音西派出所投案,并如实供述上述犯罪事实。同日,被告人倪春的家属代为与被害人余某1达成和解协议,一次性赔偿被害人余某1医疗费等各项经济损失共计人民币5万元,被害人余某1对被告人倪春等人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为被告人倪春具有累犯的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人倪春判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。
被告人倪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪春的刑期自2017年9月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢466号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人路敏、高树雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路敏、高树雷有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行路敏、高树雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢466号申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行法定代表人杜金国，行长。被执行人路敏，男，1945年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人高树雷，男，1968年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人路敏、高树雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人路敏、高树雷暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款62310元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月一日书记员  陈 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保752号
申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地:河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
被执行人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司，住所地:磁县林坦镇东佛店村东。
法定代表人：闫洪信，经理。
本院执行的申请执行人衡水通广塔业有限公司申请执行被执行人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2666号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初276号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王振民，1973年6月8日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月9日被临朐县公安局取保候审，2017年8月9日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王振民犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月2日15时许，被告人王振民酒后在临朐县城关街道粟山新村三区7号楼二单元乘坐电梯时，因电梯停电、操作不当等原因，致电梯门不能开启，被告人王振民被困在电梯内。在自救过程中，被告人王振民因害怕、生气将电梯故意毁坏，经鉴定，电梯损失为价值人民币23075元。后王振民又驾车将小区门口的路门杆撞坏，经鉴定，门杆损失为价值人民币238元。综上，被告人王振民故意毁坏财物损失总价值为人民币23313元。
2016年8月9日，被告人王振民接到公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月26日，被告人王振民与临朐县粟山物业管理处达成赔偿协议，被告人足额赔偿了损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王振民在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、赔偿协议书，证人丁某、赵某、孙某甲等的证言，被害人孙某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王振民应予刑罚。被告人王振民主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王振民自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于本案的发生与电梯突然停电有一定的因果关系，且被告人王振民系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人王振民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王振民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马开俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督3号
申请人：张少文，男，1986年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：杨爱红，女，1978年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县供电局职工。
申请人张少文于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月2日被申请人向申请人借款12000元，约定2016年4月20日归还，被申请人向申请人出具《借条》一份。被申请人未按约定时间归还借款，要求被申请人立即归还借款本金12000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人张少文借款12000元。
申请费33元，由被申请人杨爱红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年五月十五日
书记员代 小 均
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2113号
原告：刘君，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵明慧，女，23岁，汉族，住安徽省来安县。
原告刘君与被告邵长林、郭玉萍、邵明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。刘君于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月五日
代理书记员 纪红林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1742号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：朱xx，男，1938年12月25日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告朱xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告朱xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初616号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郑帅，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年05月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月19日被逮捕，同年08月30日被汝南县公安局取保候审，同年10月09日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]456号起诉书指控被告人郑帅犯交通肇事罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年04月28日22时20分许，被告人郑帅驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿县道庙小线由南向北行驶至汝南县南余店派出所南100米处时与同向步行的行人苏某、尹某、杨某、李某发生碰撞，致苏某、尹某、杨某、李某受伤，苏某（1942年08月12日生）经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，郑帅负事故全部责任。经鉴定，郑帅血样中乙醇含量为70.11mg/100ml。
另查明，2017年05月04日，被告人郑帅主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。2017年06月27日，死者亲属李奕阳及被害人尹某、杨某、李某与被告人郑帅自愿达成和解协议如下：1.被告人郑帅赔偿死者苏某亲属经济损失6.5万元、赔偿被害人尹某、杨某、李某医疗费等经济损失6万元并全部履行完毕；2.死者苏某亲属及被害人均对被告人予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹某、杨某、李某的陈述、证人郑济涛、郑某等人的证言、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人受伤，其中一人受伤后抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑帅犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑帅积极赔偿死者亲属及被害人的经济损失，得到了死者亲属及被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郑帅系过失犯罪，无违法犯罪前科，庭审中认罪态度好，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十月十三日
书记员 乔莎莎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初197号
原告：项桂娥，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：李大胖，男，1972年出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告项桂娥与被告李大胖租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告项桂娥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项桂娥撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告项桂娥负担。
审判员 王虹萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 程菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第783号
原告：王某。
委托代理人：刁晓刚、王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了第一次审理。原告王某及其委托代理人李澎、刁晓刚、被告吕某到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案由简易程序变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告王某及其委托代理人刁晓刚、王晓明到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，今年已经17岁了。两人婚前感情尚可，但自原告怀孕后，被告开始对婚姻不忠，为此双方经常吵架，但原告为了孩子依然维系婚姻。自2012年开始，原、被告开始分居生活，双方长时间分居生活已经没有任何夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，为此特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，财产怎么分都可以。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，1998年1月19日生一男孩取名吕某甲，现跟随被告生活。在庭审过程中，被告吕某同意离婚，原告王某自愿放弃婚后财产分割。
上述事实，由结婚证一份、被告吕某的户籍证明一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告王某起诉离婚，被告吕某同意离婚，均是双方当事人的真实意思表示，故对原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子吕某甲的抚养权问题，因吕某甲一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故吕某甲应由被告吕某抚养。考虑到原告自愿放弃婚后财产分割且吕某甲即将年满十八周岁，故本院认为原告王某不再支付小孩抚养费为宜。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生子吕某甲由被告吕某抚养，原告王某不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1266号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：李翔，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初474号
原告：唐嘉，女，生于1977年11月1日。
被告：彭小虎，男，生于1974年4月23日。
被告：唐敏，女，生于1975年7月29日。
原告唐嘉与被告彭小虎、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告唐嘉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嘉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐嘉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐嘉负担。
审判员 余建华
二〇一七年二月十五日
书记员 赵芯艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第731号
申请人马卫明。
被告龚荣贵，1960年7月3日。
被告张利荣。
原告马卫明诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员朱彩英、李贵龙组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：2015年4月10日，两被告向原告借款26万元，并以瓜沥商贸中心内16#的一处房产作为抵押，原告随即将现金人民币26万元交付给两被告。之后，原告得知抵押之房产存在争议，即向两被告催讨借款，至今未果。故向法院起诉，请求判令上述两被告归还其借款26万元，并承担本案受理费。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告龚荣贵、张利荣于2015年4月10日签订的借款抵押合同一份，证明两被告于2015年4月10日向原告借款26万元并将其一处房产作为抵押的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认；因有关房屋抵押的内容在本案中原告未予主张，故本案对该项内容不作认证和确认。
被告龚荣贵、张利荣未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款26万元，并出具借款抵押合同一份。该合同中明确载明原告向两被告出借26万元，以现金的方式给付，在该合同签字之时，即表示已经交付上述借款，借款期限从2015年4月10日至2015年10月10日止，借款利息为每月6000元，利息随本金到期同时付清。到期后，经原告催讨，两被告至今未还款付息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未能按约返还所欠原告借款26万元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
龚荣贵、张利荣于本判决生效后十日内返还马卫明借款26万元。
如被告龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜佳丽
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00087号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人廖某甲，因本案于2013年12月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨，被告人廖某甲与廖某乙（另案处理）相约去砸小汽车玻璃后进车内偷东西。随后，二人来到赤壁市博物馆对面“乡村大柴房”餐馆附近，见有多部小轿车停在路边，被告人廖某甲便用石头先后将其中陈某某的鄂L6J8**东风日产小车、万某的粤BD07**大众越野小车的车窗玻璃砸碎，然后进入车内盗窃物品未果.接着又持石头砸向熊某乙的鄂L6N3**长城哈佛越野小车玻璃，坐在车内休息的熊某乙急忙下车察看，被告人廖某甲见车内有人即迅速逃离现场。经价值鉴定：上述三部轿车损毁价值1842元。
2013年12月7日凌晨，被告人廖某甲伙同两名年青男子（身份不祥，下同）在赤壁市蒲圻办事处金三角福泰隆国锦宾馆附近，先后用石头将停靠在路边熊某甲的鄂L6R7**现代越野小车、江某乙的鄂L6C3**明锐小车和付耀锋的鄂L6R3**雪佛兰小车等三部小车车窗玻璃砸破，进入江某乙的鄂L6C3**明锐小车车内盗得“三节棍”一根。经价值鉴定：上述三部轿车损毁价值994元。
2013年12月17日凌晨，被告人廖某甲伙同两名年青男子在赤壁市蒲圻办事处金三角福泰隆国锦宾馆附近，用石头又将熊某甲停靠在路边的鄂L6R7**现代越野小车车窗玻璃砸破，进入车内盗得折叠伞一把。经价值鉴定：该车损毁价值437元。
2013年12月21日凌晨，被告人廖某甲伙同两名年青男子在赤壁市赤马港陆水湾小区18号楼下，用石头将陈某乙停靠在路边的鄂L685**现代劳恩斯酷派牌KMHHT61D跑车车窗玻璃砸破，进入车内盗窃未果。经价值鉴定：该车损毁价值1733元。
2013年12月26日凌晨，被告人廖某甲伙同两名年青男子在赤壁市蒲圻办事处西湖休闲广场，用石头将江某甲停靠在路边的鄂L6K1**现代越野小车车窗玻璃砸破，进入车内后，盗得移动充电宝一个、女式眼镜一副、芙蓉王香烟二包、苹果牌手机充电线一根。经价值鉴定：被盗物品共计价值394元；车辆损毁价值437元。当晚，被告人廖某甲在逃离现场时被赤壁市公安局蒲圻派出所巡逻民警现场抓获。
以上被告人廖某甲共9次砸毁他人小轿车玻璃，致使8部小轿车不同程度遭到损毁，共计损毁价值5813元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的户籍证明、到案经过；证人廖某乙、江某丙、陈某甲等人的证言；被害人江某乙、万某、熊某乙、陈某某、熊某甲、付耀辉、江某丙、陈某乙、江某甲等人的陈述；被损毁机动车信息表；公安机关的扣押物品清单、被告人廖某甲指认作案现场笔录、现场照片以及价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 翠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1065号
原告吴洪辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告吴洪辉（以下简称原告）诉被告佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年12月1日起在被告处工作至今。每月工资为1600元。被告拖欠原告工资，从2013年7月计至2014年4月的工资16000元未有支付。原告到容桂街道劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，未被受理。特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付工资16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经于2013年6月中下旬口头通知原告，被告不再雇佣原告。原告从2013年7月起就没有上班，只是有时自己回一下被告的监控室。但被告从2013年6月中下旬左右起就没有安排原告做任何工作，所以被告不需要向原告支付工资。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据及被告高黎股份社的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，佛山市顺德区容桂街道农业和社会工作局出具的证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年1月23日至2013年6月27日的银行交易明细一份，监控记录本一份，值班人员登记本一份，证明原告从2009年12月1日起在被告处工作至今，截至2014年5月份起诉时止，被告共拖欠原告共计10个月工资16000元，经原告多次追收未果。
3.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字（2014）1315号不予受理通知书一份，证明原告曾到容桂街道劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出不予受理通知书，以原告与被告的纠纷不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。
被告的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的银行交易明细的真实性没有异议，原告的工资是每月1600元。对监控记录本的真实性没有异议，但里面记载的内容是2013年7月之间的相关情况。因值班人员登记本放在监控室内。原告是未征得被告同意的情况下擅自加其签名。依据值班人员登记本记载的内容，从2013年7月开始原告的名字与姓吴的值班队员同时签在同一班。根据治保会值班安排，并不存在两人同值一班的排班方式。对证据3没有异议，被告确认本案已经劳动仲裁前置程序，法院可以受理本案。
被告申请的证人吴国华、刘国铨出庭所作的证言，以证明被告在2013年6月中下旬已解雇原告，也没有再安排原告从事任何工作，原告的工作已由他人暂代，原告有时自己去监控室就认为其在上班。
原告的意见：证人证言虚假，不能证明被告主张的于2013年6月中下旬解雇原告的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、3和证据2中的银行交易明细，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据2中的监控记录本、记载的是2013年之前的内容，只可以证明原告于2009年12月进入被告处工作的事实。证据2中的值班人员登记本，依据行文可以看出原告的签名并非是后来补记的，而是按值班时间陆续签名的，可以证明原告按原有排班规定到监控室提供劳务的事实。
对被告申请作证的证人证言，原告有异议，经审查，本院对被告的证人证言不予采信，理由如下：证人吴国华陈述称其并未与原告同一班值班，只是其值班时原告未上班，故其证言不能反映其它排班的值班人员情况；证人刘国铨非为监控室的工作人员或主管人员，且根据其陈述，该证人与被告有利害关系，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告自2009年12月1日起为被告雇佣从事监控室值班工作，每月工资为1600元。被告拖欠原告2013年7月至2014年4月的工资共计16000元未有支付。后原告到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月14日，该仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2014）1315号不予受理通知书，以该争议不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告建立了不定期劳务合同关系，被告应按照原告提供劳务的期间和工资报酬标准向原告支付工资。被告辩称，2013年6月中下旬已与原告解除了劳务合同关系，但其未能提供有效证据予以证明，故本院对上述主张不予采信。依据值班人员登记本，原告于2013年7月至2014年4月期间有按原有排班规定值班上班，视为其继续提供了劳务，故被告应按每月1600元支付该期间的工资报酬共计16000元。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴洪辉工资16000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年七月五日
书记员 欧敏艳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第638号
申请执行人吴红兵。
被执行人杨新。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人杨新（2014）鄂崇阳民初字第1067号民事判决书的民间借贷纠纷一案，应执行标的人民币50，000元，未能执行到位。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年五月十日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第638号
申请执行人吴红兵。
被执行人杨新。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人杨新（2014）鄂崇阳民初字第1067号民事判决书的民间借贷纠纷一案，应执行标的人民币50，000元，未能执行到位。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年五月十日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第638号
本院在执行吴红兵与杨新民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第1067号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人杨新（男，居民身份证号码：42232519621125xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4548号
原告：雷美玲，女，1963年8月13日出生，畲族，住福建省石狮市，
被告：邱双女，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱于志，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告雷美玲与被告邱双女、邱于志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告雷美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷美玲撤回起诉处理。
审判员 林少如
二〇一七年九月十二日
书记员 黄江萍
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4548号原告：雷美玲，女，1963年8月13日出生，畲族，住福建省石狮市，被告：邱双女，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱于志，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告雷美玲与被告邱双女、邱于志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告雷美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷美玲撤回起诉处理。审判员  林少如二〇一七年九月十二日书记员  黄江萍
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初190号
原告：贺福显，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：贺建芳，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：任兴刚，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局干部，住山西省山阴县。
被告：朔州市桑干河民生灌溉管理站，住所地山西省山阴县安荣乡安荣村。
法定代表人：杨润民，该站站长。
被告：山阴县子清水利服务有限公司，住所地山西省山阴县安荣乡安荣村。
法定代表人：郭子清，该公司经理。
被告：王明义，男，40岁，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
被告：杨生保，男，40岁，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
被告：苑清，男，45岁，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
被告：陈礼秀，男，43岁，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告贺福显与被告朔州市桑干河民生灌溉管理站、山阴县子清水利服务有限公司、王明义、杨生保、苑清、陈礼秀排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贺福显于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺福显所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺福显撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由贺福显负担。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戈一星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10184号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:王玉凤。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2216号
原告：王鸿伟，男，汉族，住本区。
被告：曹永文，男，汉族，住永昌县。
原告王鸿伟与被告曹永文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月２1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿伟到庭参加了诉讼，被告曹永文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费1800元并承担诉讼费。事实和理由：2016年被告在承揽装潢工程的过程中，要求原告为其制作效果图和CAD图，双方口头约定劳务费按市场情况给付。2017年1月合作结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1800元，经催要至今未付。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告之间的电话记录及微信截图打印单，证明原告在一直向被告催要劳务费；2、双方的电话录音U盘一张，证明了被告拖欠原告劳务费的数额以及索要的情况。以上证据的证明效力及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年始，被告曹永文在承揽装修工程过程中，请求原告王鸿伟为其制作效果图及CAD图，双方口头约定劳务费按照市场行情给付，CAD图每张100元，效果图每张160元-180元。2016年，被告再次要求原告制作装修效果图及CAD图，约定价格费用随市场，随时结付。2017年1月，双方的合作结束后经结算，被告除给付了原告部分劳务费以外，尚欠原告劳务费1800元经催要未予付清。
本院认为，原告提交法庭的向被告催要欠款的电话录音、通话记录打印单以及微信索款截图等证据，能够证实双方因劳务合同形成债权债务关系的成立，尽管被告未依常规书写欠据，但因欠款数额较小、双方多次合作较为熟悉，口头结算并约定付款符合交易习惯，原告对合同履行及结算情况的陈述和说明亦较为合理，因此，应当确认原告主张的被告拖欠其劳务费1800元的事实，被告应当给付原告劳务费。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹永文给付原告王鸿伟劳务费1800元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕晓蓉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告房本录，现住五常市。
被告谷洪涛，现住五常市。
被告王利民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告房本录、谷洪涛、王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告房本录、谷洪涛、王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年2月24日，五常邮储银行同借款人房本录签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向房本录提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，谷洪涛、王利民、李书为借款人房本录的借款承担了连带保证责任。2015年1月24日前，借款人房本录按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月19日，借款人房本录尚欠五常邮储银行借款本金33，519.42元，利息3，355.85元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金33，519.42元，利息3，355.85元及自2015年8月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人李书的诉讼。
被告房本录、谷洪涛、王利民均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程�，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告房本录、谷洪涛、王利民、李书身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明房本录、谷洪涛、王利民、李书联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明房本录借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人房本录发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告房本录、谷洪涛、王利民未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年2月24日，五常邮储银行同借款人房本录及担保人谷洪涛、王利民、李书签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年2月24日起至2016年2月24日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人房本录又签订了小额联保借款合同，合同约定：�甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人房本录的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，房本录向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年2月24日至2015年2月24日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为房本录的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款伍万圆（元），存折我收到”，且有借款人房本录签名确认。截至2015年8月19日，房本录尚欠五常邮储银行借款本金33，519.42元，利息3，355.85元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人李书的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与房本录、谷洪涛、王利民、李书之间签订的联保协议书及与借款人房本录签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人李书的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人房本录的存款账号，履行了放款义务，借款人房本录未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，谷洪涛、王利民系此笔贷款的保证人，应对房本录不能归还的借款本息承担连带保证责任，�承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求房本录偿还借款本息，并给付自2015年8月20日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人谷洪涛、王利民对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告房本录、谷洪涛、王利民未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房本录给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金33，519.42元，利息3，355.85元（利息计算至2015年8月19日），并同时给付2015年8月20日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告谷洪涛、王利民对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元减半收取361元，由被告房本录、谷洪涛、王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1937号
原告宋某某，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告韦某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人朱某某，广西某某律师事务所钦州分所律师。
原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏立光独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告宋某某，被告韦某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，相识当晚被告趁原告年少不懂事与其发生关系，之后便同居生活。2005年生育大儿子韦某杰，2010年生育二儿子韦某东。为了给孩子入户口于2010年8月11日补办结婚登记。由于原告对被告了解不足，便草率地同居生活，随后发现被告性格暴躁，双方经常争吵，无法沟通。被告只知道酗酒和通宵达旦参与赌博，对家庭不负责任，未履行夫妻义务。自2012年12月之后就未过夫妻生活，双方分居生活至今。原告与被告婚姻名存实亡，夫妻感情实属破裂。现提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，判令婚生大儿子韦某杰由被告抚养，二儿子韦某东由原告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原告、被告的婚姻事实；
3、户口簿，证明原告与被告婚生儿子韦某杰、韦某东的事实。
被告辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，被告韦某某与原告宋某某的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2004年5月，原告宋某某与被告韦某某经人介绍相识恋爱，尔后双方开始同居生活。2005年生育大子韦某杰，2010年生育次子韦某东。2010年8月11日，原、被告登记结婚。平时，原、被告均外出打工，节假期间相互探询，儿子则在家随被告父母生活。原、被告婚前、婚后感情很好。但近段时间，原、被告双方为家庭经济产生矛盾。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方共同生活多年并且在生育了二个儿子后登记结婚，建立了很好的夫妻感情。现虽因家庭经济影响了夫妻感情，对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告表示要努力维系夫妻关系，照顾好家庭，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。今后只要双方互谅互让，相互关心、相互照顾，夫妻感情是可以改善和恢复的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡东莼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初347号
原告陈长新，男，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村***号。
被告王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王村**号。
被告刘靳英，女，1966年6月22日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王村**号。
被告东阿县田园黑毛驴养殖专业合作社，住所地东阿县陈集乡河西王村。
法定代表人刘靳英，社长。
原告陈长新与被告王志军、刘靳英、东阿县田园黑毛驴养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被告王志军名下东国用（2011）第0811131号土地一宗。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如�：
查封被告王志军名下东国用（2011）第0811131号土地一宗，查封期间不得变卖、办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第652号
原告宋付翠。
委托代理人高志南。
被告陈名禄。
原告宋付翠与被告陈名禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付翠委托代理人高志南到庭参加诉讼。被告陈名禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日15时30分许，被告陈名禄骑电动三轮车沿潍坊市潍城区鲁发名城南北中心街由南向北行驶至福寿西街路口处左转弯时，与沿福寿西街由西向东行驶至此的原告宋付翠驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈名禄承担事故的主要责任，原告宋付翠承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计10000元。（损失总额为15460.18元，我方认为被告陈名禄应按70%的比例赔偿10822.13元，但我方仅主张10000元。）
被告陈名禄未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日15时30分许，被告陈名禄骑电动三轮车沿潍坊市潍城区鲁发名城南北中心街由南向北行驶至福寿西街路口处左转弯时，与沿福寿西街由西向东行驶至此的原告宋付翠驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈名禄承担事故的主要责任，原告宋付翠承担事故的次要责任。
事故发生后，原告宋付翠在潍坊市市立医院住院治疗8天（2013年10月18日至2013年10月26日），经诊断其伤情为：右手第2指骨骨折、右手第3、4掌骨骨折等。原告支出医疗费8090.76元。该医院出具休息证明，证明原告需休息60天。
另查，原告宋付翠系某单位职工，事发前三个月月平均工资为2391.05元。原告宋付翠住院期间由丈夫宋某护理。宋某为某单位职工，事发前三个月月平均工资为3283.23元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：78.7元／天（原告主张）×68天＝5351.6元、护理费为：3283.23元／月÷30天×8天＝875.53元、住院伙食补助费为：6元／天×8天＝48元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费8090.76元＋误工费5351.6元＋护理费875.53元＋住院伙食补助费48元＝14365.89元。另，原告主张交通费200元，但未提供相关证据。
2013年11月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、扣发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码、结婚证、休息证明已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋付翠与被告陈名禄发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋付翠承担事故的次要责任，被告陈名禄承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，因被告陈名禄作为非机动车驾驶人在交通事故中承担主要责任，所以，被告陈名禄应按60%的比例承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告陈名禄经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈名禄按60%的比例赔偿原告医疗费8090.76元、误工费5351.6元、护理费875.53元、住院伙食补助费48元，即8619.53元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈名禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月一日
代书 记员 王晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6182号
原告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市华泰房产开发有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环线中路**号。统一社会信用代码：913302827240675506
法定代表人：田裕坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
原告周小敏诉被告慈溪市华泰房产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周小敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告周小敏负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年八月八日
代书记员 邹燕蓉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执149号
申请执行人吴绍香
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3881号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初3881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3769号
上诉人（原审被告）永康市绿地生态农庄，住所地浙江省永康市。
负责人孙建明。
被上诉人（原审原告）永康市百安居地板商行，住所地浙江省永康市西城九铃西路*********号。
经营者徐广鹏。
委托代理人胡丽华，商行员工。
委托代理人徐士杰，商行员工。
上诉人永康市绿地生态农庄为与被上诉人永康市百安居地板商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人永康市绿地生态农庄邮寄送达了开庭传票，但其
无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市绿地生态农庄撤回上诉处理。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人永康市绿地生态农庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月六日
代书记员 汤玉婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第124号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月20日生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月18日主动到耒阳市公安局投案，被监视居住。2014年6月13日被耒阳市人民检察院决定取保候审，7月17日，被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月29公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，为争夺河沙资源，2012年8月18日16时许，被告人黄某某纠集“国乃仔”等9人到石市村附近的耒河里，将李某某在耒河里作业的两艘挖沙船和一艘自卸驳船上的财物砸坏。经鉴定，被砸坏的财物价值人民币78122元。
案发后，被告人黄某某与李某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿李某某损失人民币6万元，取得了被害人李某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某某的供述，被害人李某某的陈述，证人贺某A、沈某某、曹某某、陈某某、梁某某、杨某某、贺某B、贺某C、刘某某的证言及辨认笔录，被损坏财物购买收据及被损坏财物照片、价格鉴定结论书，赔偿协议，谅解书，到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意毁坏财物罪，建议对被告人黄某某在二年以上三年以下有期徒刑量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚适用缓刑。
被告人黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月中旬，耒阳市黄市镇石市村2组的沈某某叫李某某的两艘挖沙船到石市村附近耒河内一沙洲采砂。因被告人黄某某和黄某乙等人在前期已与该沙洲附近的村民协调好，该沙洲由被告人黄某某和黄某乙等人采砂，且向附近村民给付了一些款项；被告人黄某某和黄某乙多次找在挖沙船上作业的贺某A协调，要贺某A把挖沙船开走到别处采砂，但是贺某A不同意，仍继续在该沙洲采砂。2012年8月18日16时许，被告人黄某某纠集“国乃仔”等9人到石市村附近的耒河里，将李某某在耒河里作业的两艘挖沙船和一艘自卸驳船上的财物砸坏。经鉴定，被砸坏的财物价值人民币78122元。
2012年10月26日，被告人黄某某与李某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿李某某损失人民币6万元。赔偿款在达成协议时已付清。2012年11月1日，李某某向被告人黄某某出具了一份请求司法机关免于追究被告人黄某某法律责任的报告。
另查明，被告人黄某某于2013年7月18日主动到耒阳市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人黄某某的供述，证实故意毁坏财物的原因，毁坏的时间、地点及毁坏过程，被告人黄某某是主动投案的，到案后，如实供述了犯罪事实。
被害人李某某的陈述，证实被毁坏财物情况及被毁坏财物的时间、地点。
证人贺某A、沈某某、曹某某、陈某某、梁某某、杨某某、贺某B、贺某C、刘某某的证言及辨认笔录，证实是被告人黄某某纠集他人毁坏财物的，毁坏财物过程及财物被毁坏情况。
被损坏财物购买收据及被损坏财物照片、价格鉴定结论书，证实被毁坏财物的情况及被毁坏财物的价值。
赔偿协议，谅解书，证实被告人黄某某已与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
到案经过，证实，被告人黄某某是主动投案的。
户籍证明，证实被告人黄某某犯罪时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人黄某某为争夺河沙资源，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到投案，到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人黄某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄某某予以减轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02105号
原告：李秀华，女，1946年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1986年9月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告李秀华诉被告胡鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨荣
二〇一四年十月十三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2883号
申请执行人刘莎莎,女,1975年9月17日出生。
被执行人张智诚，男，1970年12月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)未民初字第00232号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张智诚名下陕A07V**号东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二０一七年七月十七日
书记员 敖龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1951号
申请执行人任志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司。住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业区。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被执行人朱祖荣，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被执行人张翼德，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住无锡市。
申请执行人任志飞与被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3945号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1951号申请执行人任志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司。住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业区。法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人朱祖荣，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被执行人张翼德，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住无锡市。申请执行人任志飞与被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3945号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将无锡贝乐宝儿童用品有限公司、张翼德、朱祖荣纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 岩