苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2032号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：王继明，男，1963年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：姚连英，女，1963年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告王继明、姚连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告招行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告王继明、姚连英经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告王继明立即归还原告贷款本金269448.75元，欠息（包括逾期利息、罚息、复利）6820.05元（暂计至2016年11月17日，之后欠息按照合同约定计算至本息还清之日）；2.被告王继明立即赔偿原告为实现本债权律师费损失11388元；3.被告姚连英对被告王继明的上述债务承担共同清偿责任；4.原告就上述债权对被告王继明所质押的保证金享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第四项诉请。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告王继明签订《个人授信协议》，约定原告向被告授信30万元，授信期间2013年6月18日至2016年6月18日。被告姚连英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王继明在上述授信协议项下的债务承担共同清偿责任。被告王继明以3万元存款提供质押担保。2016年5月5日，原告与被告王继明签订《个人授信展期协议书》，约定原告将上述授信协议展期至2018年6月18日，被告姚连英承担共同还款责任。2016年5月5日，原告与被告王继明签订《个人贷款借款合同》，约定被告王继明向原告借款28万元，借款期限自2016年5月10日至2018年5月10日。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告王继明、姚连英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，招行吴江支行作为授信人、王继明作为授信申请人，双方签订《个人授信协议》（编号：512573001296），约定：授信人同意向授信申请人提供30万元整授信额度，该授信额度可循环使用。授信期间为36个月，即从2013年6月18日至2016年6月18日止。2016年5月5日，招行吴江支行与王继明签订《个人授信展期协议书》，约定将上述授信期间展期至2018年6月18日。姚连英出具《共同还款承诺书》，同意对上述授信协议及展期协议项下债务承担共同还款义务。王继明向招行吴江支行交纳3万元保证金，对上述授信协议项下债务提供质押担保。
2016年5月5日，招行吴江支行作为贷款人、王继明作为借款人，双方签订《个人贷款借款合同》（编号：8160509043003），约定：王继明因流动资金周转需要向招商银行借款28万元，借款期限自2016年5月10日至2018年5月10日。借款采用固定利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮140%，执行年利率11.4%。借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为等额本息，自主月供。如借款人未按本合同的约定按时足额偿还本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，双方签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供期限为24个月，在该期限内，按月还本付息，到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息，每月应还本息金额等于贷款本金*月利率*（1+月利率）月供计算期/（1+月利率）月供计算期-1。同日，双方还签订《个人贷款固定利率协议书》，明确第1月至第24月，执行年利率11.4%。
2016年5月10日，招行吴江支行向王继明发放28万元贷款，并在借款借据上明确借款到期日为2018年5月10日，执行年利率11.4%。贷款发放后，王继明未按约定履行还款义务，招行吴江支行主张提前收回贷款，截至2016年11月17日，王继明尚结欠招行吴江支行借款本金269448.75元、利息6626.42元、罚息124.77元、复利68.86元。2017年6月8日，招行吴江支行扣收保证金25834.28元抵扣借款本金，故尚欠本金数额为243614.47元。
另查明：招行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为11388元。
本院认为，原告与被告王继明签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》和《个人贷款固定利率协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王继明未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张提前收回贷款，要求立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告姚连英向招行吴江支行出具《共同还款承诺书》，理应依约定对被告王继明的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继明、姚连英于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金243614.47元，并偿付欠息6820.05元（截至2016年11月17日）及自2016年11月18日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。
二、被告王继明、姚连英于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元、保全费2020元、公告费560元，合计8194元，由被告王继明、姚连英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。