wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第138号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1956年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桃源县公安局决定监视居住，同年7月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人朱某甲与其子朱某乙骑摩托车来到桃源县理公港镇杨公桥村李某甲家，欲收购其家中古物，因价格未谈好，交易未成，双方发生争吵。朱某乙骑摩托车准备走，朱某甲手中拿着李某甲的瓷器尚未放下，李某甲因听力有问题，误认为朱某甲两父子要拿走他的瓷器，便予以阻拦，并拿一根木棒敲打朱某乙的摩托车，将车上一个装古董的箱子打烂。朱某甲见状，抢走李某甲手中的木棒，并与李某甲发生扭打。在扭打中，朱某甲两次将李某甲摁倒在地，导致其肩部受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李某甲左肩部软组织挫伤，左锁骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人朱某甲到案后如实供述了上述事实。
2015年7月7日，经桃源县公安局理公港派出所主持调解，被告人朱某甲与被害人李某甲达成了调解协议，朱某甲赔偿李某甲各项经济损失共计人民币3500元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱某甲平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人汪某某、李某乙、朱某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴〔2015〕临鉴字第384号损伤程度鉴定书，线索来源和抓获材料，调解协议、李某甲的收条，桃源县太平桥乡新坪村民委员会的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因收购古物与他人发生口角后不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某甲到案后如实供述其罪行，与被害人达成了调解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“朱某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役一至六个月，可适用缓刑”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 宋勇军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第138号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪于2006年9月4日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人安某某在桃江县桃花江镇肯德基店内，扒窃失主许某背包内现金人民币270元。案发后，被告人安某某已退还赃款。
2015年3月9日，被告人安某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人安某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人安某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、领条，湖南省益阳市赫山区人民法院（2006）赫刑初字第359号刑事判决书；证人薛某的证言；被害人许某的陈述；被告人安某某的供述和辩解；现场图片；提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人安某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人安某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某某的刑期自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年五月十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第744-1号
申请执行人吕宏国。
被执行人亓安友。
被执行人吕宗然.
申请执行人吕宏国与被执行人亓安友、吕宗然民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫261号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第744-1号
申请执行人吕宏国。
被执行人亓安友。
被执行人吕宗然。
申请执行人吕宏国与被执行人亓安友、吕宗然民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫261号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第115号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某某，男，1963年9月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人呼某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月十五日作出（2014）济阳刑初字第80号刑事判决。原审被告人呼某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日16时40分，被告人呼某某酒后驾驶报废的五征牌三轮汽车，沿济阳县纬二路由西向东行驶至经四路路口，在等红灯时因错挂倒档与后方李某某驾驶的老年代步车发生碰撞，后呼某某驾车逃逸。当其行驶至经三路路口等红灯时，又因错挂倒档与魏某某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。当日在济阳县中医院抽取呼某某体内静脉血，经鉴定，呼某某血液中乙醇成份含量为332mg／100ml，系醉酒状态。济阳县公安局交通警察大队认定呼某某在两次交通事故中均负全部责任。后呼某某与被害人李某某、魏某某达成赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明：呼某某的驾驶资格为C4、驾驶车辆属于强制报废车辆，机动车状态为注销。
（2）当事人血样提取登记表、照片及提取人资格证明材料证明：2014年1月15日17时30分在济阳县中医院对呼某某提取血样及提取人资格的情况。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书二份证明：呼某某负两次事故的全部责任。
（4）协议书二份证明：呼某某与李某某、魏某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已过付了赔偿款。
（5）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：呼某某被传唤到案后如实供述犯罪事实的情况。
2、鉴定意见
济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，证实呼某某静脉血中检出乙醇成分，含量为332mg／100ml。
3、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述证明：2014年1月15日下午4点半左右，其驾驶时风牌老年代步车在济阳县城纬二路与经四路口等红灯时，前面一辆农用三轮车突然倒车撞到其车上，后三轮车驾车离开。
（2）被害人魏某某的陈述证明：2014年1月15日下午4点多，在济阳县城纬二路与经三路口等红绿灯时，前面一辆农用三轮车错挂成倒档将其驾驶的轿车右前大灯撞坏，其示意让三轮车司机下车，该司机不理睬并挂档开车往南走，其拉开车门让三轮车司机将车停下来。当时该司机站不稳像是喝酒了。
4、被告人供述
被告人呼某某的供述证明：2014年1月15日中午，其在菅家村一快餐店内喝了三、四两56度北京二锅头。下午4点多其驾驶五征牌三轮车在县城老汽车站路口等红绿灯，起步时挂成倒档碰撞了后面一辆电动四轮车。后其驾车继续向前走，在纬二路与经三路路口等红灯时又错挂倒档，撞了后面一辆轿车的大灯。
原审法院认为，被告人呼某某的行为构成危险驾驶罪，但鉴于呼某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人呼某某拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人呼某某不服判决，以“原审判决依据的鉴定意见有误，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人呼某某提出的原审判决依据的鉴定意见有误的问题，经查，济南市公安局交通警察支队制作的《检验鉴定报告》中检材的提取时间合理、提取过程合法，并有现场提取血样照片，且呼某某在收到该鉴定意见时并未提出异议，该鉴定意见合法有效。据此，上诉人呼某某所提上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人呼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人呼某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节，但原审判决鉴于其有悔罪表现，已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初913号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日12时许，被告人邓某某受李伏桂纠集，驾车同王炳植一起至本区中山街道茸兴路茸北路桥处，与李伏桂、何某(均另案处理)会合后，追赶被害人付某至茸兴路花桥小学门卫室角落处，将被害人付某按倒在地后，以脚踢等方式对其实施殴打致伤。经鉴定，被害人付某因外伤致第11胸椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；右眉弓颞侧端皮肤裂创和左胸第11肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。
2017年3月26日12时许，被告人邓某某被公安机关抓获归案。
另查明，2017年3月19日，被害人付某与被告人一方已达成赔偿协议，并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人何某、李某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的刑事谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某当庭能自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）：刘珍翠。
委托代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市华龙建设工程有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇石桥街71号。
法定代表人：袁胜明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
上诉人刘珍翠因与被上诉人荆州市华龙建设工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第02076—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，按照诉讼程序，必须核实当事人身份及其委托代理人的委托代理关系和代理权限，在该案中原告必须到庭才能厘清案件事实。原告经三次传票传唤，无正当理由拒不到庭，且提交的“地址确认书”也不真实，无法核实原告刘珍翠的身份及其委托代理人的委托代理关系的真实性，亦无法查清案件事实，因而有理由相信所谓委托代理人提起的诉讼有虚假诉讼的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘珍翠的起诉。案件受理费6775元，依法不予收取。
宣判后，刘珍翠不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院要求上诉人本人到庭缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定当事人有权委托代理人参加诉讼活动，第五十八条规定当事人可以委托律师作为诉讼代理人。《中华人民共和国律师法》第二十八条规定律师可以接受民事案件当事人的委托，担任代理人参加诉讼活动。上诉人刘珍翠委托湖北普济律师事务所的律师作为代理人，签订了委托代理合同、特别授权委托书，将相关证据原件均交予代理律师。上诉人刘珍翠的委托代理人参加立案、开庭、调解的诉讼行为，视为上诉人本人参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，除离婚案件要求本人到庭以外，一般民事案件没有要求当事人必须到庭，故一审以上诉人本人未到庭为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。二、一审认为本案系虚假诉讼缺乏事实依据和法律依据。1.上诉人与被上诉人荆州华龙公司的合同、结算关系是真实的，案件事实是清楚的，双方办理结算后确认被上诉人华龙公司应给付工程款348235.70元，至于其它债务的抵销，应依据证据规则各自承担举证责任，不存在上诉人不到庭无法查清案件事实的情形。2.上诉人与代理律师的委托代理关系是真实的，双方签订有委托代理合同、授权委托书，律师事务所出具的出庭公函，不存在虚假。3.上诉人委托代理人起诉被上诉人的行为系上诉人的真实意思表示，起诉书的签字系上诉人本人亲笔所签，起诉行为不存在虚假。4.被上诉人对上诉人的身份没有异议，对拖欠上诉人工程款的事实没有异议，只是提出了其它抗辩意见，且进行了调解，足见上诉人的诉讼行为是正当的，没有任何虚假。三、一审法院裁定书适用法律错误。1.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，认为上诉人与被上诉人没有直接利害关系，显然与客观事实不符；2.一审裁定上诉人按照不服本裁定上诉请求金额，预交上诉案件受理费，再次违背了《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。四、一审法院枉法裁判，不适合继续审理本案。本案从2012年10月立案，至今历时一年半还未进行实体判决，从第一次以未列水电三局项目部为由裁定驳回起诉，到本次以上诉人本人未到庭，系虚假诉讼为由裁定驳回起诉，严重损害了当事人的合法权益，浪费司法资源，其毫无依据地在法院文书中认定代理律师虚假诉讼，将代理律师置于吊销律师执业执照，追究刑事责任的境地。一审承办法官枉法裁判，不适合继续审理本案。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理本案或指定其它法院审理本案并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审查认为，二审中，本院通知上诉人刘珍翠本人到庭，调查核实了其身份情况及委托代理关系、代理权限的真实性。上诉人刘珍翠的身份真实，其在一审中向人民法院提交授权委托书委托他人代为诉讼符合法律规定。一审以上诉人刘珍翠的委托代理人提起的诉讼有虚假诉讼的可能而驳回刘珍翠的起诉不当，本院予以纠正。对于上诉人请求二审法院审理本案或指令其他法院审理本案的上诉请求不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对裁定驳回起诉上诉的案件，不交纳案件受理费，一审裁定告知上诉人交纳上诉案件受理费不当，也应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2012）鄂公安民初字第02076一1号民事裁定；
二、指令公安县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 李迎迎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3380号
申请执行人赵章泉，男，1962年5月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人吴巧云，女，1964年9月18日出生，住。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00733号民事调解书，于2016年07月26日立案执行申请执行人赵章泉;吴巧云与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月29日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款1095866元及利息；二、负担案件受理费7332元，执行费13359元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中查封上述部分商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司名下的财产暂时难以处置，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人赵章泉、吴巧云发现被执行人苍南华府置业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初155号
原告吴礼华，无业。
原告周游，无业。
二原告共同委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳广发天盛商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路中远物流中心有限公司会展中心。
法定代表人陈广发，总经理。
委托代理人刘智彪，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人魏飒，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告吴礼华、周游诉被告洛阳广发天盛商贸有限公司（以下简称广发天盛公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴礼华、周游的委托代理人李方方，被告广发天盛公司的委托代理人刘智彪、魏飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼华、周游诉称，2015年4月到6月，原告及他工友受被告雇佣，从事打磨工作，干完活后被告拖欠原告2500元工资不予发放，并于2015年7月给原告出具了工资表一份。原告及其他工友多次向被告索要，但被告均不予偿还。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广发天盛公司辩称，第一、被告虽然于2015年7月份给原告出具工资表一份，但是该工资表证明的内容是：1、工资表的出具时间，为2015年7月；2、工资表的工资支付情况涉及的时间是2015年4月份至6月份。由于2015年4月份至6月份被告与原告不存在法律关系，故对于原告请求被告支付其2015年4月份至6月份工资的诉讼请求，被告不予认可。第二、原告起诉主体错误，其与被告不存在任何关系。理由如下：原告与鲍俊男系雇佣关系，鲍俊男与被告系承揽关系，原告与被告互不认识，原告的工资待遇、工资支付方式以及工人的吃住等问题均是由鲍俊男与原告协商，被告与原告从未有过这方面的约定。故原告提出2015年4月至6月份，其与其他工友受被告雇佣的事实不成立，原告起诉我方索要劳务报酬的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求以及事实与理由均不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告吴礼华、周游为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、被告向原告出具的欠款工资表一份。2、原告身份信息一份。证据1和证据2共同证明原告受被告雇佣，工作完成后，被告拖欠原告的工资2500元未发放。
被告广发天盛公司质证称，证据1，该证据是考勤表，并不是工资表，对证据名称有异议，对证据的真实性有异议，这份证据上加盖的公章是在证据的开头，并且其上面所注明的“以上未付款人广发天盛商贸公司陈广发”，所书写的笔迹与该份考勤表上的笔迹从时间上来看也不符，明显像是新添加的内容。而且并不是陈广发本人所签字的。另外，根据该份工资表上考勤人员鲍俊男的签字，也能够印证被告的答辩意见。所有的工人统一由鲍俊男来结付工资的，与被告公司并无直接关系。事实情况是鲍俊男和工人之间属于雇佣关系，由鲍俊男向工人支付工资。被告与鲍俊男之间是承揽关系。
被告广发天盛公司为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：第一组证据：收条九份。1、2015年4月1日至2015年4月30日收条三份。收据一：收条，今收到公司李洋现金叁万元（30000元）（注：此为工资款）收款人：鲍俊男，2015年4月5日。收据二：收条，今收到公司现金肆仟元（4000元）。收款人：鲍俊男，2015年4月22日。收据三：今收到公司现金贰万元（20000元）。收款人：鲍俊男。合计：伍万肆仟元（54000元）2、2015年5月1日至2015年5月31日收条四份。收据一：收条，今收到公司现金玖仟元（9000元）。收款人：鲍俊男，2015年5月6日。收据二：收条，今收到公司现金贰万元（20000元）。收款人：鲍俊男，2015年5月7日。收据三：收条，今收到公司现金壹万元（10000元）。收款人：鲍俊男，2015年5月18日。收据四：收条，今收到公司现金贰仟元（2000元）。收款人：鲍俊男。合计：肆万壹仟元（41000元）3、2015年6月1日至2015年6月31日收条两份。收据一：收条，今收到公司现金伍仟元（5000元）。收款人：鲍俊男，2015年6月11日。收据二：收条，今收到公司现金贰万元（20000元）。注：此为四月份工资。收款人：鲍俊男，2015年6月17日。合计：贰万伍仟元（25000元）第一组证据证明：从2015年4月1日至2015年6月30日（3个月），鲍俊男共领工资12万元整；同时证明在包工头鲍俊男离开之前，该工程工人的劳动报酬一直都是公司支付给包工头鲍俊男的，然后由包工头鲍俊男再将工资支付给工人。被告与原告没有任何关系。第二组证据：录音证据一份，证明1、鲍俊男（又名阿鲍、小鲍）是该工程的包工头；2、被告与原告约定，被告向原告支付工资的前提是原告将活干完，并将活做成成品，这个前提做到之后被告才向原告支付剩余工资。3、原告并没有把活干完。被告在向原告出具工资条之后原告仅干了两天活，没有把原告该做的活做成成品，然后原告就走了。第三组证据：商品销售合同、违约金收据各一份，证明被告与消费者签订有商品销售合同，并约定2015年8月10日前交货。由于原告没有及时把活干完，没有把活做成成品，致使被告不能在与消费者约定的期限内履行商品销售合同而承担违约责任。
原告吴礼华、周游质证时称，第一组证据的真实性和证明方向均有异议，首先，收条与本案没有任何关系。这仅能证明被告向收条上的收款人支付过工资，但并不能证明被告向原告支付了5月至6月份的工资。原告是受被告的雇佣，该份证据不能证明原告与收条上的人有任何关系。第二组证据：对录音文字整理稿的真实性和证明方向均有异议，该份证据中恰恰说明了被告欠原告工资款未支付，谈话中所涉及的内容与原告无关。因为录音中的当事人均未到场，对录音的真实性也不能予以认可。第三组证据的真实性和证明方向均有异议，该份证据与本案无关联性，该份证据并不能证明被告向原告支付过5、6月份的工资，正因为未向原告支付工资，原告才迫于生活压力，离开被告单位。
经审理查明，原告吴礼华、周游经人介绍到被告广发天盛公司从事家具加工制作。庭审中，原告吴礼华、周游提交考勤员鲍俊男记录的考勤表一份，主要记录2015年4月、5月，原告吴礼华、周游出勤情况及工资情况，4月份出勤29天，每天500元，合计14500元；5月份出勤5天，每天500元，合计2500元；合计工资17000元，已付14500元，未付工资2500元。被告公司在该考勤表上加盖公司公章，法定代表人陈广发签字认可上述款项未付款。后，原、被告双方对给付劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明情况，本案中原告等人确系在被告处从事家具加工制作工作。原告吴礼华、周游提交的加盖有被告公司公章的考勤表上已经明确记录了被告公司尚欠原告2500元，该考勤表所记载内容能够证实原、被告之间的债权债务关系。原告基于考勤表记录内容向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳广发天盛商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告吴礼华、周游支付劳务费2500元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告洛阳广发天盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 于国军
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 景
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初60号
原告:刘峰，男，1966年10月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：宁阁忠，男，1981年10月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘峰与被告宁阁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告宁阁忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款11234元及自2015年5月2日至被告实际给付原告货款之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营卫浴、灶具产品。2013年被告从原告处购买了油烟机、花洒、马桶、浴室柜等货物，共计11234元。被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，约定货款于2015年5月1日前还清。上述货款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未予给付。
被告宁阁忠未提交书面答辩意见。
原告刘峰围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告宁忠阁经合法传唤，没有到庭参加诉讼，并没有提出书面答辩和质证意见。原告刘峰提交的证据欠条原件一份，该欠条记载“今欠刘峰货款壹万壹仟贰佰叁拾肆元、（11234）于2015年5月1日前还清欠款人：宁忠阁身份证：130230198110040017家庭住址：唐海县世纪花××6-3-8012015年2月17日”，证明截止2015年2月17日，被告宁阁忠欠付原告刘峰11234元，该欠条由被告刘峰书写并按手印确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年间，被告宁阁忠从原告刘峰处赊购了装修用品，共计11234元。被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，约定货款于2015年5月1日前还清。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确。原告刘峰已经履行了合同义务，被告应及时给付货款。原告刘峰的诉讼请求理据充分，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因欠条载明付款时间为2015年5月1日，故该利息自2015年5月2日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阁忠于本判决生效后十日内向原告刘峰支付货款11234元并以该11234元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2015年5月2日起至本院指定的履行期间内被告宁阁忠实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，由被告宁阁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 孟 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2618-1号
申请人戴献豹与申请人胡晓贞请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）金兰黄调确字第205号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴献豹于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月34日立案执行。
本案至今尚欠借款本金11万元及利息（利息按裁定书规定计算）、违约金1万元、执行费2096元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2618号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2465号
原告：赵延祥，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511011104420。
被告：杨晓宽，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁清竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
原告赵延祥与被告杨晓宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延祥的委托诉讼代理人李迎道，被告杨晓宽的委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9179.70元、误工费3090.60元（51.51元×60天）、护理费1050元（70元×30天）、伙食补助费450元（30元×15天）、交通费300元、材料费27元，以上共计14097.30元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日21时50分许，原告乘坐王后金驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至G206线458KM+30M处，与由东向西过路口的被告杨晓宽无证驾驶的无号牌铲车相撞，造成原告赵延祥受伤，两车辆受损的道路交通事故。2017年3月20日，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第30112号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明，但因该道路属于施工路段，故无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告杨晓宽为事故车辆无号牌铲车的所有人和驾驶人，其车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告赵延祥伤后在莒县中医医住院治疗15天，支付医疗费9179.70元，复印费27元。其伤被诊断为：多处软组织损伤、脑外伤综合征。
杨晓宽辨称，承认原告在本案中所主张的事实。但双方在封闭道路行驶中发生的本事故，其中王后金超速行驶是事故发生的直接原因，答辩人无证驾驶无号牌机动车的行为属于行政处罚范畴，事故的发生与该行政违章行为无直接因果关系。事故发生路段是封闭施工路段，公路局及实际施工人没有尽到确保道路通行交通安全有序的义务，未采取有效措施防止无关车辆驶入施工路段，应当承担赔偿责任。对原告主张的误工天数过高，应当按照15天计算，护理费应当按照护工标准50元计算，伙食补助费应当每天20元计算，交通费按照每天10元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第30112号道路交通事故证明书。根据以上证据及双方陈述，本院认定，2017年3月15日21时50分许，原告乘坐王后金驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至G206线458KM+30M处，与由东向西过路口的被告杨晓宽无证驾驶的无号牌铲车相撞，造成原告赵延祥受伤，两车辆受损的道路交通事故。
另，原告向本院申请诉前保全，本院以（2017）鲁1122财保97号载定书，依法扣押由莒县公安局交通警察大队停放于停车场内的被告杨晓宽的无号牌铲车一辆。被告杨晓宽于2017年3月30日向本院提供50000元担保金，本院依裁定解除了对该车的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓宽驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均无证据证明对方在该事故中过错较大，本院综合确定，被告杨晓宽和原告乘坐的机动车驾驶人均承担事故的同等责任。原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，结合原告住所地，其交通费以150元为宜；原告主张护理费每天按70元计算过高，参照当地护工工资，结合原告的伤，其护理费每天按60元计算为宜；原告主张住院生活补费450元过高，其住院生活补助费以住院期间每天20元计算为宜。原告主张误工60天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1关规定，结合住院治疗情况，其误工时间以45天为宜；被告杨晓宽系事故车的所有人和驾驶人，对其事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨晓宽首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿对方的损失，综合本案案情以被告杨晓宽承担50%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告赵延祥依照道路交通事故证明书等证据请求被告杨晓宽赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨晓宽先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告赵延祥医疗费9179.70元、误工费2317.95元（51.51元×45天）、护理费900元（60元×15天）、住院生活补助费300元（20元×15天）、交通费150元，共计12847.65元；
二、被告杨晓宽于判决生效后十日内赔偿原告赵延祥印复费13.5元（27元×50%）；
三、驳回原告赵延祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告杨晓宽负担。
案件受理费76元，由原告赵延祥负担7元，被告杨晓宽负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一七年六月六日
书记员 刘冬冬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼�律师事务所律师。
被告：赵跃志，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵丙前，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵光华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告赵跃志、赵丙前、赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵跃志、赵丙前、赵光华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告商�农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告赵跃志、赵丙前、赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵跃志偿还原告借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4000元，并由被告赵丙前、赵光华承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告赵跃志在我行借款4万元，贷款到期日为2016年6月20日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，由被告赵丙前、赵光华提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵跃志未能履行还款义务，被告赵丙前、赵光华亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、赵跃志的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告赵跃志、赵丙前、赵光华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月29日，被告赵跃志向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4万元的申请。2014年6月17日，原告商河农行与被告赵跃志、赵丙前、赵光华签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年6月17日起至2017年6月16日止，被告赵跃志可以在人民币4万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有�期。被告赵跃志以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告赵丙前、赵光华为被告赵跃志的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月21日向被告赵跃志发放了贷款4万元，约定借款到期日为2016年6月20日，借款年利率为7.65%，逾期年�率为11.475%。借款到期后，被告赵跃志未向原告偿付借款本息，被告赵丙前、赵光华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月17日与被告赵跃志、赵丙前、赵光华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵跃志发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵跃志未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告赵丙前、赵光华为被告赵跃志的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵跃志借款到期而未向原告偿还贷款时，被告赵丙前、赵光华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵跃志所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年6月21日始，至2016年6月20日止，按年利率7.65%计算；自2016年6月21日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告赵跃志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4000元；
三、被告赵丙前、赵光华对被告赵跃志应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告赵丙前、赵光华承担保证责任后，有权向被告赵跃志追偿。
案件受理费900元，公告费600元，由被告赵跃志、赵丙前、赵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 翟淑娟
人民陪审员 强红燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1809-2号
申请人：叶海祥等29人。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。
法定代表人：李文辉。
本院于2014年12月12日作出（2014）江开法执字第1809-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广东建邦�业集团有限公司的银行存款446845元，或查封、扣押相应的财物；并已采取相应的执行措施。
本案在执行的过程中，被执行人广东建邦兴业集团有限公司提出不予以执行申请，本院依法组成合议庭于2015年5月12日进行了听证，并作出（2015）江开法民四执仲字第1号民事裁定书，裁定不予执行太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2012）34号仲裁裁决书。
本院认为，本案据以执行的生效文书已被裁定不予以执行，故应解除对被执行人采取的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东建邦兴业集团有限公司银行存款446845元的冻结，及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍锦燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢402-1号
申请执行人杨茂利,男，汉族，居民，
被执行人马全勇,男，汉族，居民，
被执行人马纪远,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第67号民事判决书，立案执行申请执行人杨茂利与被执行人马全勇、马纪远借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马全勇、马纪远所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初851号
原告：石万利，男，1978年5月25日出生。
原告：石咏梅，女，1974年3月23日出生。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
本院在审理原告石万利、石咏梅诉被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍章顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙 诗
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初851号原告：石万利，男，1978年5月25日出生。原告：石咏梅，女，1974年3月23日出生。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。法定代表人周成敏，该公司董事长。本院在审理原告石万利、石咏梅诉被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍章顺二〇一七年十一月十五日书记员  龙 诗
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初959号
原告：刘杰升。
委托诉讼代理人:刘玲,女，1964年12月10日出生，汉族，住乐陵市。特别授权。
被告：王玉忠。
委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐陵市。特别授权。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。特别授权。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人：王玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐陵市西段乡孙七村**号。该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。特别授权。
被告：杨洪滨。
被告：杜建华。
原告刘杰升与被告王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）、杨洪滨、杜建华借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行审理。原告刘杰升及其委托诉讼代理人刘玲，被告王玉忠、宇泰公司委托诉讼代理人张建委、孙之飞、被告杨洪滨、被告杜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元及相应利息；2、诉讼费、保全费、执行费、交通费、评估费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，被告王玉忠向原告借款20万元，约定借款利率2%，借款期限为自2015年6月26日至2015年7月25日止，由被告宇泰公司、杨洪滨、杜建华提供担保。借款交付后，借款人王玉忠给原告出具借款条一张。该款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还至今，故诉至法院。
被告王玉忠辩称，视原告提交的证据情况予以确认。
被告宇泰公司公司辩称，利息、交通费等加起来不应超过年息24%。
被告杨洪滨辩称,承担应负的责任。
被告杜建华辩称，该怎样判就怎样判。
原告刘杰升为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《保证担保借款合同》一份、2、银行汇款凭证两份、3、借款条一份。经质证，被告王玉忠、宇泰公司对借款合同没有异议。但是对汇款凭证有异议，认为公司的进账上没有找到这个进项，故对证据的真实性有待核实。被告杨洪滨、杜建华对上述证据无异议。庭后在本院规定的举证期限内被告宇泰公司向本院提交银行汇款凭证，凭证显示席晓文向陆春明汇款20万元，被告宇泰公司主张该款项系原告刘杰升指定汇入陆春明账户。经质证，原告刘杰升表示没有这回事，不知情。被告王玉忠在外面欠那么多钱，不知道这笔钱是还给谁的；被告杨洪滨、被告杜建华均表示不知情。
本院经审理查明，2015年6月26日，原告刘杰升与被告王玉忠、宇泰公司、杨洪滨、杜建华签订一份《保证担保借款合同》，双方约定：被告王玉忠向原告借款20万元，借款期限为一个月，月利率为2%。被告宇泰公司、杨洪滨、杜建华提供连带责任担保。合同落款处有借款人王玉忠签名，保证人杨洪滨、杜建华签名，宇泰公司加盖公章。被告王玉忠向原告刘杰升出具借款条一张，内容为“今借人民币贰拾万元整”。同日，原告刘杰升分两笔共计向被告汇款18.4万元。原告刘杰升主张又给付被告王玉忠现金1.6万元，但未能提供相应的证据。被告王玉忠亦不认可收到现金1.6万元。借款到期后，被告王玉忠未能按时还款，被告宇泰公司、杨洪滨、杜建华也未能代偿。
本院认为，本案系借款合同纠纷。债务依法应予偿还。原告刘杰升与被告王玉忠、宇泰公司、杨洪滨、杜建华签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款合同借款总额虽约定为20万元，但根据原告刘杰升提交的证据能够证明实际给付借款本金为18.4万元，另外1.6万元借款本金，原告刘杰升虽主张给付的是现金，但未能提交任何证据加以证明，对此被告王玉忠亦不认可。故本院认定原告刘杰升实际给付的借款本金为18.4万元，对超出部分本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定的借款月利率2%，没有超出法律规定的范围，本院予以保护。被告被告王玉忠应偿还原告借款本金18.4万元及利息。对此，被告宇泰公司、杨洪滨、杜建华应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后十日内偿还原告刘杰升借款本金18.4元及利息（利息按月利率2%自2015年6月27日起计算至借款还清之日止）；
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、杨洪滨、杜建华对上述借款本金、利息、案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
驳回原告刘杰升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年一月十七日
书记员 宋宝平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初959号
原告刘杰升。
被告王玉忠。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人王玉忠，董事长。
被告杨洪滨。
被告杜建华。
原告刘杰升与被告王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司、杨洪滨、杜建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的财产20万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告刘杰升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司、杨洪滨、杜建华名下的银行存款20万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年七月十八日
书记员 宋宝平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3081号
原告简某某，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告简某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍光明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2742号
原告：唐文，男，汉族，生于1970年2月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师
被告：徐自旭，男，汉族，生于1958年8月，住四川省仪陇县。
被告：徐永兴，男，汉族，生于1982年6月，住四川省仪陇县。
原告唐文与被告徐自旭、徐永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文及其委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼。被告徐自旭、徐永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30万元，并从2013年9月8日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止；2.本案案件受理费由被告徐自旭、徐永兴负担。事实和理由：2013年7月8日，二被告因承包工程急需资金，在原告处借款30万元，约定月利息13，500元，并向原告出具了借条，被告支付了2个月利息，2015年2月15日，原、被告进行结算，被告应当向原告归还借款本金30万元、利息23万元，被告将原借据收回，重新出具了借条，借条明确了借款金额为53万元，其中23万元不再计算利息。经原告多次催收，二被告拒不还款，遂起诉讼。
被告徐自旭书面辩称，原告诉称的2013年7月8日借款30万元不是事实，实际借款本金为28.5万元，应以实际借款金额计算利息。二被告已于2013年8月、9月向原告归还利息3万元，其超过月利率3%的部分应冲抵本金。
被告徐永兴未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年7月8日原告向被告徐自旭、徐永兴提供借款。在提供借款之时，原告已预扣一个月的利息。被告徐永兴已偿还2013年8月、9月的利息。2015年2月15日，被告重新向原告出具了借条，约定：因工程资金周转困难，今借到唐文人民币53万元，大写人民币伍拾叁万元整，今已当面点清、确认无误、属实。被告徐自旭在借款人处签名并捺印，被告徐永兴于2017年1月26日在借条中借款人与担保人的中间位置签名并捺印。徐自旭在其名字的上方写上了自己的公民身份号码。徐永兴在其名字的后方写上了自己的公民身份号码。此外，徐自旭还在借条中“伍拾叁万元整”的下方注明“每个月按13,500元计息，其中23万元不计息”。
案件审理过程中，原告主张徐永兴系共同借款人而非保证人。
本院认为，本案的争议焦点为提供借款之时预扣的月利息金额为13,500元还是15,000元？对此，被告双方未向本院提供证据予以佐证，原告也未能向本院提供这方面的直接证据。但原告提交的借条原件能在一定程度上反映2013年提供借款之时约定的月利息为13,500元的可能性更大。故本院认为本案原告向被告实际提供的借款本金为286,500元，被告已偿还的利息金额相应地为27,000元。按照被告徐自旭的抗辩主张和法律规定，已偿还的利息中超出月利率3%的部分9,810元（27,000元-286,500元×3%×2）应作为本金予以扣减。故对于原告要求被告偿还借款本金300,000元，并从2013年9月8日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，利息起算时间和标准应予支持，但本金金额应调整为276,690元（286,500元-9,810元）。虽然徐永兴签名的位置较为特殊，但原告在案件审理过程中主张徐永兴系共同借款人而非保证人，不论原告的主张是否成立均不影响原告有权要求被告徐永兴偿还借款本息的权利。
综上所述，被告徐自旭、徐永兴应向原告偿还借款本金276,690元，并从2013年9月8日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自旭、徐永兴于本判决生效之日起向原告唐文偿还借款本金276,690元，并从2013年9月8日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由被告徐自旭、徐永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年十月十六日
书记员 邹文娟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第587号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蓝春城。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX053号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月14日作出苍藻计生征字（2014）第ZX053号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月14日作出苍藻计生征字（2014）第ZX053号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初289号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡宗宝，男，1968年1月31日生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被通化市公安局取保候审；2017年7月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡宗宝犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人胡宗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡宗宝于2016年8月19日20时许，醉酒驾驶吉E231**号正三轮载货摩托车，行至通化市东昌区新岭路老消防队附近时，将行人孙某刮撞，胡宗宝未停车继续行驶，行至通化市东昌区新岭路捷田汽车燃气店附近时，撞在刘金才停放在路边的吉E168**号重型仓栅式货车尾部，造成孙某、胡宗宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，胡宗宝肇事时血液中乙醇含量为192mg/100ml。
被告人胡宗宝对上述事实亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和常住人口数据查询详细信息等书证;2.证人刘某证言；3.被害人孙某陈述；4.被告人胡宗宝供述；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查记录等证据。
本院认为，被告人胡宗宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡宗宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人胡宗宝归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宇航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2382号
原告：黄美兰，女，1952年9月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖慧（原告之女），1977年6月8日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：沈洪平，男，1974年8月17日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告黄美兰与被告沈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄美兰的委托诉讼代理人黄颖慧到庭参加诉讼；被告沈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄美兰及其委托诉讼代理人诉称，黄美兰与沈洪平的父亲系堂姐弟关系，系沈洪平的姑姑。沈洪平称办理加油站生意缺乏资金向黄美兰借款，借期几个月，利息约定月利率5%，黄美兰分别于2013年4月22日通过农村商业银行转账20万元至沈洪平的账上，2013年5月16日通过农业银行转账至沈洪平账上10万元，二笔共计30万元。沈洪平借款后没有偿还借款本息，在黄美兰的催促下，双方对借款本息进行结算，沈洪平同意将利息转为本金，分别于2015年1月16日，2015年2月22日将借款重新向黄美兰出具了20万元、40万元的借条交黄美兰收执，口头约定利息按月利率3%计算，重新出具借条后，沈洪平偿还了利息款30万元，因黄美兰患病需要用钱向沈洪平催讨，沈洪平置之不理。现请求依法判令：沈洪平偿还黄美兰借款30万元及利息，其中本金20万元的利息自2013年4月22日起、本金10万元的利息自2013年5月16日起分别计算至还清款项之日止，利息均按月利率2%计算。
沈洪平未作答辩，也未举证、质证。
因沈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对黄美兰提供的证据进行审理，经审理查明，黄美兰所述沈洪平借款事实属实。
以上事实有借款人为沈洪平向黄美兰出具的借条，黄美兰提供农商银行、农业银行转账凭条、个人结算业务，黄美兰的身份证，沈洪平的户籍证明函，黄美兰的委托诉讼代理人黄颖慧的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，沈洪平向黄美兰借款30万元，有沈洪平向黄美兰出具的借条为证，双方债权债务关系明确，沈洪平应当偿还。沈洪平向黄美兰初始借款时双方约定的利息按月利率5%计算，该利息约定超过年利率36%，超过部分无效。沈洪平在未偿还本息情况下，将该利息合计本金向黄美兰出具借条，沈洪平应按初始借款本金为基数，以年利率24%计算向黄美兰支付利息，沈洪平重新出具借条后，陆续偿还黄美兰共计30万元，应予扣除。黄美兰在诉讼中主张重新出具的借条双方口头约定利息按月利率3%计算，未提供证据佐证且超过年利率24%，本院不予支持，黄美兰对沈洪平已偿还30万元利息产生的诉讼费用应由黄美兰负担。沈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
沈洪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄美兰借款人民币30万元及利息，其中本金20万元的利息从2013年4月22日起、本金10万元的利息从2013年5月16日起分别计算至清偿款项时止，利息按年利率24%计算（扣除已偿还的利息款30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11900元，由原告黄美兰负担5800元（在预交中扣除），被告沈洪平负担6100元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄秀雅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初137号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，2015年11月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。并建议适用�易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶川A银灰色奥迪小型客车沿本市武侯区少陵路由北向南行驶至二环路交叉路口时被民警临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为146.6mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为146.6mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月二十五日
书记员 白加跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终140号
上诉人（原审原告）：林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：薛红军，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：金永仁，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：黄冰，女，1986年9月30日，汉族，住上海市金山区。
上诉人林秀香因与被上诉人薛红军、金永仁、黄冰民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林秀香收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2587号
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284xxxxx。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告冼志洪，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省四会市，
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告冼志洪委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月20日以从发出解除合同通知书至起诉时还不到三个月时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以从发出解除合同通知书至立案受理还不到三个月时间为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄少怡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2163号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：郑维波，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告郑维波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告郑维波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求郑维波偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由郑维波承担。事实与理由：2014年5月27日，哈尔滨××××县支行向郑维波发放贷款4万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月10日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后郑维波未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明郑维波与案外人祖立新组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向郑维波发放借款4万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月10日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月27日，郑维波与案外人祖立新组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率11.1%，期限自2014年5月27日至2015年5月10日，约定逾期日利率4.625?。到期后，郑维波未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与郑维波借款合同成立，郑维波应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑维波于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月27日至2015年5月10日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月11日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第228号
申请执行人：鲁静。
被执行人：北海建发装饰设计工程有限公司，住所地北海市。
法定代表人：罗霞，经理。
本院在执行鲁静申请执行北海建发装饰设计工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第228号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第571号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐新颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初739号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月9日凌晨，被告人孙某某翻围墙进入本市徐汇区桂林西街XXX弄小区，使用大力钳剪断该小区XXX号门口的非机动车停车库大门上的挂锁并采用搭线发动的方式窃得被害人王某某停放于该处的一辆金色大迅鹰牌越野版60V超威型电动自行车(价值人民币1,946元)。公诉机关认为，孙某某有坦白情节，建议判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2248号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人翁鸿旭。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人翁鸿旭信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64693元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人翁鸿旭名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人翁鸿旭纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执30号
申请执行人高某某，女，1956年4月10日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
申请执行人高某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02556号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付案件款100000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某主动将案件款12000元给付本院，现已发还申请执行人高某某，剩余案件款88000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执30号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1522号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：邵伊滨、刘伟，该局三乡分局工作人员。
被执行人：陈诗华，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2017］00013号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月27日作出粤中三乡交罚［2017］00013号行政处罚决定，认定陈诗华未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对陈诗华罚款30000元。市交通运输局于2017年3月28日向陈诗华送达了粤中三乡交罚［2017］00013号行政处罚决定书。陈诗华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈诗华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈诗华缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三乡交罚［2017］00013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2017］00013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄文志，男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县平班镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西�族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄文志犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月30日，被告人黄文志因怀疑自己老婆与黄某某有私情，后获知黄某某在平班镇委哉村那我屯黄甲家起新房子，被告人黄文志便随手抓起一根木棒冲上黄甲家新房二楼，将黄某某的头部打伤。经鉴定，黄某某所受伤为轻伤。公诉机关认为，被告人黄文志故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人黄文志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月30日凌晨1时许，被告人黄文志在自家的羊棚外遇见黄某某，便怀疑其妻子与黄某某有不正当关系。当日9时许，被告人黄文志获知黄某某在隆林各族自治县平班镇委哉村那我屯黄甲家起新房子，被告人黄文志便随手抓起一根木棒冲上黄甲家新房二楼，一棒将黄某某的头部打伤。经鉴定，被害人黄某某当日所受损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人黄文志积极赔偿了被害人黄某某的经济损失1000元，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获被告人黄文志经过说明、疾病证明书、伤情照片、收据、和解协议书；证人班某某、黄甲、黄乙、黄丙的证言；被害人黄某某的陈述；被告人黄文志的供述；隆公（刑）鉴（法医）字（2013）040017号法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文志持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的医疗费，并达成和解协议，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗绍健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02455号
原告：张某甲，女。
法定代理人：孙某甲，无业。系原告母亲。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人孙某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2007年5月17日，原告父母因感情不和，经花山区人民法院调解离婚，原告由母亲孙某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。现随着原告学习等各方面开支的增大，原先抚养费用已无法满足原告的正常学习、生活。故原告诉请法院判令被告每月支付抚养费1000元。
张某乙辩称：1、被告现在的收入没有明显增加，且被告再婚，现在妻子没有工作；2、被告患有腰椎盘突出和糖尿病，身体状况不佳，治疗花费较大；3、被告现在没有房产，与妻子在外租房居住；4、被告与原告母亲孙某甲离婚时，调解协议中约定共同房贷40000元由孙某甲一人偿还，但实际上被告偿还其中的20000元。综上，被告不同意增加抚养费。
经审理查明：张某甲的母亲孙某甲与其父亲张某乙于2007年5月17日经本院调解离婚，调解协议中约定“婚生女张某甲由被告孙某甲抚养，原告张某乙自2007年6月起每月月底前给付其女生活费500元，每年的8月31日前给付婚生女教育等费用1200元，至张某甲独立生活时止。”现张某甲就读于安徽工业大学附属中学高中二年级，因学习需要参加了数学、英语等课程的补习班。
另查明：张某乙现月均实发工资4000元左右，现其患有糖尿病等病症。
以上事实，有原告法定代理人及被告当庭陈述、户口簿、（2007）花民一初字第294号民事调解书、收据、马钢第二炼铁总厂工资发放明细、马鞍山市中心医院出院记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母离婚时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某甲现就读于高中二年级，其生活和学习费用已较之2007年显著增加，加之物价水平的不断攀升，原定的抚养费已不能满足其正常的生活和学习需要。故结合张某乙的实际收入状况，及本地实际生活水平，本院认为，张某甲要求张某乙每月支付抚养费1000元之诉请，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之月起每月28日前支付原告张某甲抚养费1000元，至原告张某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6256号
原告郑洪茹，无职业。
被告天津市真唐足底保健服务中心，住所天津市南开区凌宾路与红旗南路交口凌奥商业街B段。
负责人左志昆，董事长。
委托代理人马英双，该公司大堂经理。
本院在审理原告郑洪茹与被告天津市真唐足底保健服务中心劳动争议一案中，原告郑洪茹于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵贺营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6256号原告许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告黄秋金，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄英德，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告许侨兴与被告黄秋金、黄英德民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾海根二〇一五年八月十八日书记员杜琛注：本案适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异70号
异议人（案外人）云南建投第十四建设有限公司。
申请执行人谭晓春。
被执行人陈俊杰。
本院在执行申请执行人谭晓春与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人云南建投第十四建设有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人云南建投第十四建设有限公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人云南建投第十四建设有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第495号
申请执行人：闫庆锋，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人闫庆锋与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第817号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第495号
申请执行人翟志维，证件号码130282198504060412。
被执行人刘小山。
翟志维申请执行刘小山租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟志维于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇�五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第495号申请执行人翟志维。被执行人刘小山。翟志维申请执行刘小山租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟志维于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0725号
原告孟某，女，1992年07月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人孟书梅，女，1960年07月05日生，汉族，农民，住河南省安阳县。系原告姑姑。
被告秦某，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告孟某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后于2012年12月01日生一女孩秦某甲，原、被告脾气性格差异大，因家庭琐事生气、吵架不断。此外被告经常对原告实施家庭暴力，2013年秋，因家庭琐事，被告母亲上前动手殴打原告，致使原告头部、腿部受伤，被告也不维护原告，原告无奈回娘家于被告分居至今，请求判决原被告离婚；婚生女儿秦某甲随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪送物品；诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原被告属于自由恋爱，感情很好，被告不同意离婚，如果离婚，要求原告返还彩礼款52000元，被告要求抚养女儿，原告承担抚养费。原告没有陪送物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年12月01日生一女孩，取名秦某甲，现随被告生活。因家庭琐事原、被告多次产生矛盾，原告于2013年10月份（农历）回其父母家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解，且原、被告已生育了女儿，更应慎重处理感情方面出现的问题，以家庭和睦为重。原告要求与被告离婚，证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙彩红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第329号
原告：卢德军，无固定职业。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波泰升建设工程有限公司，）住所地：浙江省宁波市高新区研发园C区15号楼8楼，实际经营地：浙江省宁波市海曙区蓝天路6号泰升大厦12，13楼。
法定代表人：刘满生，该公司总经理。
委托代理人：刘响，原宁波泰升建设工程有限公司项目经理。
委托代理人：陈志光，宁波泰升建设工程有限公司办公室主任。
原告卢德军为与被告宁波泰升建设工程有限公司（以下简称泰升建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告卢德军不服甬鄞劳仲案字（2014）第1679号仲裁裁决书于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢德军的委托代理人卢ＸＸ，被告泰升建设公司的委托代理人刘响、陈志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德军起诉称：2014年2月26日，原告经人介绍到被告泰升建设公司承包的罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，约定工资报酬为320元／天。截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资8120元。后原告向劳动监察大队投诉，被告支付了其中的30%工资，余款5684元一直拖欠不付。原告为此于2014年12月23日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告立即支付拖欠的工资款5684元，但该委经审理后驳回了原告的仲裁请求。故请求判令被告立即支付原告拖欠的工资5684元。
被告泰升建设公司答辩称：被告承包了罗蒙环球城工程是实，但被告于2013年12月与其项目经理刘响签订了罗蒙环球城游乐场保温一体板安装建筑劳务合同后，刘响又与王省伟签订了建筑安装劳务分包合同，将罗蒙环球城室内游乐场外墙北立面范围内的保温一体化板安装工程转包给王省伟，王省伟招用原告等人进场施工，原告等人的报酬由王省伟支付，与被告之间不存在劳动关系，工资欠条由王省伟出具，原告等人应向王省伟追讨。2014年8月15日，原告等人到鄞州区劳动监察大队投诉，称被告拖欠其工资报酬，但因王省伟无法取得联系，鄞州区劳动监察大队无法核实原告等人拖欠工资情况，后经调解，原告等人与被告项目经理刘响达成协议：刘响同意按原告等人主张的工资总额的30%垫付生活费，并约定事后向法院提起诉讼，向王省伟追讨原告等人的工资欠款，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付等。但原告等人在协议达成后未向法院提起诉讼，却于2014年12月23日提出仲裁申请。被告认为，该欠款与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方对以下事实陈述一致：2014年8月15日，原告等人到鄞州区劳动监察大队投诉，称原告等人被拖欠工资，但因王省伟无法取得联系，鄞州区劳动监察大队无法核实原告等人拖欠工资情况，后经调解，原告等人与被告项目经理刘响达成协议：刘响同意按原告等人主张的工资总额的30%垫付生活费，并约定事后向法院提起诉讼，向王省伟追讨原告等人的工资欠款，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付等。但原告等人在协议达成后未向法院提起诉讼，却于2014年12月23日提出仲裁申请。该委经审理后裁决驳回了原告的请求，故本院对以上事实予以确认。
本案争议的事实主要是：原、被告之间是否存在劳动关系？因原告对其主张的2014年2月26日，原告经人介绍到被告泰升建设公司承包的罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，双方约定工资报酬为320元／天，截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资8120元等事实未提交新的证据，本院经审查，原、被告在仲裁期间各自提交的证据能够证明仲裁委查明的以下事实：2013年12月，被告与其项目经理刘响签订了罗蒙环球城游乐场保温一体板安装建筑劳务合同后，刘响又与王省伟签订了建筑安装劳务分包合同，将其从被告处分包的罗蒙环球城室内游乐场外墙北立面范围内的保温一体化板安装工程转包给王省伟，王省伟遂组织原告等人进场施工，原告等人的报酬由王省伟支付等，故本院对原告主张的原告为被告提供罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，双方约定工资报酬为320元／天，截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资8120元等事实不予确认。
综上，本院经审理查明：2013年12月，被告与其项目经理刘响签订了罗蒙环球城游乐场保温一体板安装建筑劳务合同后，刘响又与王省伟签订了建筑安装劳务分包合同，将其从被告处分包的罗蒙环球城室内游乐场外墙北立面范围内的保温一体化板安装工程转包给王省伟，王省伟承包该工程后遂组织原告等人进场施工，原告等人的报酬由王省伟支付。2014年8月15日，原告等人到鄞州区劳动监察大队投诉，称原告等人被拖欠工资，但因王省伟无法取得联系，鄞州区劳动监察大队无法核实原告等人拖欠工资情况，后经调解，原告等人与被告项目经理刘响达成协议：刘响同意按原告等人主张的工资总额的30%先垫付生活费，由原告向法院起诉王省伟支付原告等人的工资欠款，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付等内容。但原告等人在协议达成后未向法院提起诉讼，却于2014年12月23日提出仲裁申请，该委经审理后裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，由此酿成了本起纠纷。
本院认为，原告提供的一体化板安装工作虽系被告承包工程的组成部分，但被告将其承包的工程分包给刘响，刘响又转包给了王省伟，原告由王省伟组织施工，工资报酬由王省伟支付，故原告提供的一体化板安装工作系为王省伟提供，而非为被告提供，现原告以其为被告提供一体化板安装工作为由要求被告支付工资报酬，则缺乏事实依据。尽管被告将其承包的工程分包给刘响，刘响又转包给王省伟，属于违法分包和转包，原、被告之间即使不存在劳动关系，被告对原告未能按约获得足额的工资报酬仍负有清偿义务，但该清偿义务是基于损害赔偿的法律关系，也就是说，原告在向王省伟追讨不能的情况下，被告才负连带清偿责任，现原告在本院释明其主张的劳动法律关系与本院的认定不一致后仍坚持其诉讼请求，故原告的该诉讼请求显然缺乏法律依据。另外，原告主张的其被拖欠工资报酬5684元的事实未被劳动监察大队确认，且原告在劳动监察大队处理期间与刘响就拖欠工资报酬已经达成先向法院起诉王省伟支付原告工资报酬，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付的协议，故原告在无其他证据印证王省伟拖欠原告工资报酬5684元的情况下，要求被告支付工资报酬5684元，则缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢德军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅旭亚
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初38号
原告：张保禾，男，1990年2月6日出生，汉族,住河北省南宫市。
被告：钟玉发，男，32岁，汉族，住广东省番禺区。
本院在审理原告张保禾诉被告钟玉发买卖合同纠纷一案中，原告张保禾于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保禾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保禾撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张保禾负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年二月六日
书记员 彭英政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1048号
申请执行人马琨理
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺，总经理。
本院在执行马琨理与太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人太平财产保险有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人太平财产保险有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已履行生效法律文书（2013）西民一初字第1246号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）西民一初字第1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥