北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11297号
原告:北京万德福电器开关厂，住所地北京市顺义区李桥镇任李路***号。
法定代表人：李娜，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权。
原告北京万德福电器开关厂（以下简称万德福开关厂）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德福开关厂委托代理人杨易到庭参加诉讼。被告建元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万德福开关厂向本院提出诉讼请求：1.建元公司向万德福开关厂支付货款30000元并支付迟延履行金722元（迟延履行金以货款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月22日计算至2017年2月22日）；2.本案诉讼费由建元公司负担。事实和理由：2016年7月19日，万德福开关厂与建元公司签订《采购合同》，建元公司向万德福开关厂采购了定制的配电柜、配电箱用于建元公�望京研发创新基地B12一期项目3#研发楼室内精装修工程项目，合同总标的40000元，《采购合同》中付款条件及付款期限约定“每批货物交付并经甲方对货物检验合同完成安装全部验收合格后的15日内，甲方向乙方付至货款的95%”。万德福开关厂如约履行了合同，于2016年7月31日将配电箱配电柜交付建元公司，安装完成后由建元公司验收，于2016年8月6号将电器元件交付建元公司，安装完成并经建元公司验收合格。但建元公司仅支付了8000元货款，扣除5%的质保金2000元后，剩余的30000元货款一直怠于履行。万德福开关厂多次要求建元公司支付剩余货款未果，故诉至法院。
建元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
万德福开关厂围绕诉讼请求依法提交了采购合同及报价表、材料入库审核单、发货清单、支出凭单、结算审批表、工程�用支付审批表、材料/进度款申请单等证据，本院经审查认为万德福开关厂提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，建元公司（甲方，需方）与万德福开关厂（乙方，供方）就望京研发创新基地B12一期项目3#研发楼室内精装修工程签订配电箱加工合同。合同约定建元公司为万德福开关厂按图纸要求加工配电柜、配电箱，总价款40000元。双方约定，乙方应在合同签订后，在2016年8月3日前（如甲方另有要求的，按甲方另行要求的时间），按照甲方要求将该批货物运至供货地点；甲方委派巩庆海为收货负责人，乙方应将货物交付给甲方的收货负责人，并办理验收、交接手续；乙方保证交付给甲方的产品必须为甲方图纸要�的规格型号，电器开关品牌为施耐德，电器元件须是全新的、原厂原包装。电器元件货物保用期/质保期为自甲方对合同货物验收之日起12个月，如国家规定或乙方承诺该产品本身的质保期长于此约定期限的，或者甲方根据客户要求延长上述保用期限的，则乙方应接受经延长的保用期，特殊货物的保用期由双方另行协商确定；甲方在合同货物保用期内发现货物有缺陷的，乙方应在收到甲方签署索赔清单之日起的十五日内赔偿甲方一切费用；交货地点为望京研发创新基地B12一期项目3#研发楼室内精装修工程项目；甲方指定或授权人签字确认的入库单作为唯一的确认供货数量、金额以及乙方付款申请依据及结算依据，其他单据（下料单、结算单等）不作为结算依据。关于质量保修，双方约定合同项下产品的质保期限按国家标准及质保书，自供货之日开始。关于付款方式，�方约定为转账汇款或支票形式，具体以甲、乙双方最终确认的方式为准，但乙方应于甲方每次付款前5个工作日与甲方确认付款方式；合同签订7日内，由甲方向乙方支付合同总价款的20%作为预付款，货到现场后付至合同款70%，每批货物交付并经甲方对货物检验合格且完成安装全部验收合格后的15日内，甲方向乙方付至货款的95%；质保金5%，甲方于乙方所提供的全部货物质保期届满后在扣除相应维修维护金额及合同约定的违约金额（如有）后，余款无息付清给乙方，乙方及生产厂家应按合同或国家相关规定承担连带质保责任；每次付款前乙方必须向甲方提供等额正式合格的增值税专用发票（需工程属地税务局认可），乙方单价中已包含税金，若乙方因未按规定提供合法有效的发票，甲方有权拒绝付款并不承担任何责任。关于违约责任，双方约定，非甲方原因造成逾期供货，则按合同总价款的3%/天支付违约金，并应赔偿逾期供货造成的甲方损失，乙方供货质量有缺陷、供货不足或错发货等，应按合同有关条款规定执行，并承担逾期供货的违约责任和因此给甲方带来的损失。合同还约定了其他内容。
2016年7月31日，万德福开关厂向建元公司交付配电箱3台、配电柜2台及赠品配电箱1台。2016年8月6日，万德福开关厂向建元公司交付部分电器元件并将设备安装，货物验收合格。建元公司巩庆海在《发货清单》上签字确认，并签署了《材料入库审核单》。《材料入库审核单》载明货物总价为40000元。
2016年7月28日，万德福开关厂向建元公司开具了金额为28000元的发票。2016年8月19日，建元公司向万德福开关厂支付预付款8000元，剩余款项尚未支付。
经计算，以30000元为基数，按照中国人民银行同期�款基准利率的标准，自2016年8月22日计算至2017年2月22日期间的利息为670.63元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和开庭笔录在案佐证。
本院认为，万德福开关厂与建元公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。万德福开关厂向建元公司履行了供货义务，建元公司应支付相应货款，但建元公司未按合同约定支付货款，构成违约，应支付相应货款并承担相应违约责任。万德福开关厂要求建元公司支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。建元公司收货后至今仍未支付货款，其应承担相应违约责任。故万德福开关厂要求建元公司支付自2016年8月22日至2017年2月22日期间的利息即逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，万德福开关厂主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准主张逾期付款损失，本院对此不持异议。经计算，上述期间的利息总金额应为670.63元，对万德福开关厂主张的超出部分的利息本院不予支持。建元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建元装饰股份有限公司于本判决生效后十日内向北京万德福电器开关厂支付货款30000元并支付逾期利息670.63元；
二、驳回北京万德福电器开关厂的其他诉讼请求。
如果被告建元装饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告北京万德福电器开关厂已预交），由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受�费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 平
二〇一七年五月三十日
书记员 王俊淑