江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初604号
原告温扬罗，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告邓三秀，女，1952年5月11日生，汉族，农民，住江西省石城县。系原告温扬罗之妻。
原告温东萍，男，2013年12月29日生，汉族，农民，住江西省石城县。系原告温扬罗之孙。
法定代理人温某，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住江西省石城县。系原告温东萍之父。
上列三原告共同委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温金林，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司（下简称太平财保厦门公司），住所地：福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。统一社会信用代码：913502006712921553。
负责人吴文斌，总经理。
委托代理人连晓翩，女，1984年12月1日生，汉族，居民，住福建省云霄县。特别授权。系太平财保厦门公司职员。
原告温扬罗、邓三秀、温东萍诉被告温金林、太平财保厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓三秀、温东萍未到庭；原告温扬罗、温东萍的法定代理人温某、三原告共同委托代理人董云州、被告温金林到庭参加诉讼。被告太平财保厦门公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年12月24日13时35分许，被告温金林驾驶闽Ｄ×××××小型轿车由石城城往石城高田镇方向行驶，行驶至石城县××××一砖厂附近路段超车时，严重违反交通规则，与同向行驶由原告温扬罗驾驶的两轮摩托车（后载原告邓三秀、温东萍）发生碰撞，造成三原告倒地受伤及摩托车受损的交通事故。三原告受伤后当即被送至石城县人民医院住院治疗，原告温扬罗住院治疗10天，花去医疗费6766.35元；原告邓三秀住院治疗19天，花去医疗费23773.01元；原告温东萍住院治疗9天，花去医疗费4586.87元。2017年4月18日，原告邓三秀伤情经石城莲乡司法鉴定中心评定误工期150天，护理期、营养期90天，后续治疗费5000元。石城交警大队对本次事故作出石公交认字[2017]第0011号道路交通事故认定书，认定被告温金林承担本次事故的主要责任，原告温扬罗承担本次事故的次要责任。原告邓三秀、温东萍无责任。据查，被告温金林驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保厦门公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故时在责任保险期限内。事故发生后，被告已赔付21500元。因协商赔偿事宜未果，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原告温扬罗因本次交通事故造成的医疗费7366.35元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费6300元（90元/天×70天）、护理费1230元（123元/天×10天）、交通费150元，共计15046.35元；原告邓三秀因本次交通事故造成的医疗费23773.07元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费13500元（90元/天×150天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计61513.07元；原告温东萍因本次交通事故造成的医疗费4586.87元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费1107元（123元/天×9天）、交通费150元，共计6383.87元；三原告的损失合计82943.29元，由被告太平财保厦门公司在交强险责任限额内赔偿48407元，超出部分34536.29元由两被告负担80%计27629.03元，被告太平财保厦门公司未赔偿部分由被告温金林负担，即两被告负担76036.03元（48407元+27629.03元），扣减被告已付21500元，两被告应负担54536.03元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，三原告主张以更新后的江西省2016年度相关统计数据计付赔偿金额。
被告赖金林在庭审中辩称，1、本人对本案事故发生没有意见，但因闽Ｄ×××××车辆（登记车主为本人妻子熊早香）在被告太平财保厦门公司投保了交强险和不计免赔商业险，因此本案由本人负担的原告损失应由被告太平财保厦门公司负责赔偿；2、事故发生后，本人已向原告方赔偿11500元，被告太平财保厦门公司也先行垫付1万元，本人赔偿的11500元要求返还；此外，本人还帮原告修理摩托车垫付了800元，该款应由被告太平财保厦门公司负责赔偿。
被告太平财保厦门公司提交书面答辩状称，1、本公司对本案交通事故的事实及交警事故责任认定、本案伤情鉴定意见无异议。2、本公司对三原告的诉请金额持有异议，对原告的各项损失，发表如下意见：根据原告提供的医疗发票和住院病人每日清单显示，本案医疗费用中有3514.29元不属于国家基本医疗保险标准范围，应从三原告主张已产生的医疗费35126.29元中扣除。护理费应按事故发生当地上年度农村标准计算，护理费90元/天。营养费标准无异议，住院伙食补助费无异议。交通费酌定10元/天。因原告温扬罗、邓三秀年满60周岁，对原告温扬罗、邓三秀主张的误工费不支持。精神损害抚慰金不支持。原告邓三秀主张的后续治疗费5000元无异议。原告邓三秀主张的鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年12月24日13时35分许，被告温金林驾驶闽Ｄ×××××号车辆由江西省石城城往石城高田镇方向行驶，行驶至石城县××××一砖厂附近路段实施超车时，不慎与同向行驶由原告温扬罗驾驶的无牌两轮摩托车（后载原告邓三秀、温东萍）发生碰撞，造成原告温扬罗、邓三秀、温东萍倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。三原告伤后在石城县人民医院住院治疗，原告温扬罗住院治疗10天，支出医疗费6766.35元，出院记录医嘱建议休息2月，石膏托外固定1月，抬高患肢，行患肢功能锻炼；原告邓三秀住院治疗19天，支出住院医疗费23773.07元、门诊费131.4元；原告温东萍住院治疗9天，支出医疗费4586.87元。本案事故经石城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，由被告温金林负本起事故主要责任，原告温扬罗负本起事故的次要责任，原告邓三秀、温东萍不负本起事故责任。石城莲乡司法鉴定中心对原告邓三秀伤情作出鉴定意见，评定原告邓三秀后续治疗费5000元、误工期150天、护理期90天、营养期90天，原告邓三秀支出鉴定费1600元。案涉闽Ｄ×××××号车辆在被告太平财保厦门公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。至本案法庭辩论终结前，被告温金林向三原告赔付11500元，被告太平财保厦门公司向三原告赔付1万元。因协商剩余赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，原告家庭成员5人，共有耕地11亩，三原告系农业家庭户口，原告温扬罗、邓三秀系家庭主要劳动力，从事农业生产，原告温扬罗、邓三秀因本案交通事故造成身体受损，影响其家庭的农业生产。江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36725元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元。
以上事实，有三原告的身份材料、医疗材料、道路交通事故认定书、原告邓三秀的伤情鉴定意见书、石城丰山乡河田村委会出具的证明、交强险和商业险保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告对本案交通事故的发生及责任划分均没有意见，本院对此予以认定。三原告因交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。三原告医疗费均有医疗机构出具的票据为证，被告太平财保厦门公司虽然主张本案医疗费用中有3514.29元不属于国家基本医疗保险标准范围、应予扣除；因非医保费用系医疗保险保险范围外用药费用，但并不当然属于非合理或者非必要的费用，被告太平财保厦门公司虽持异议，但并未举证证明本案医疗费存在非合理和非必要的金额，亦未申请对本案医疗费用合理性和必要性进行鉴定，故被告太平财保厦门公司的该项抗辩依据不足，不予采纳。三原告主张的医疗费损失为35126.29元（6766.35元+23773.07元+4586.87元），予以确认。2、后续治疗费。两被告对原告邓三秀的后续治疗费5000元均不持异议，予以确认。3、住院伙食补助费。两被告对三原告的住院伙食补助费没有意见，三原告主张住院伙食补助费按30元/天标准计算合理，本院确认三原告的住院伙食补助费为1140元（300元+570元+270元）。4、营养费。两被告对原告邓三秀的伤情鉴定意见书无异议，原告邓三秀的护理期90天，三原告主张营养费按30元/天标准计算合理，本院确认三原告的营养费为3270元（300元+2700元+270元）。5、误工费。被告太平财保厦门公司以原告温扬罗、邓三秀已年满60周岁为由主张不支持误工费。对此，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而非仅以年龄为评判标准。本案中，原告温扬罗、邓三秀虽然年满60周岁，但二人还具有劳动能力，且从事农业生产，确有误工损失。原告温扬罗、邓三秀主张误工费应予支持。原告温扬罗的误工时间为70天（住院治疗10天+出院记录医嘱建议休息2月），原告邓三秀的误工时间以其伤情鉴定意见书载明的150天为准。原告温扬罗、邓三秀的误工费以江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元的标准计算为22135.62元（36725元/年÷365天×220天）。6、护理费。原告温扬罗住院治疗10天、原告邓三秀的护理期90天（其中住院治疗19天）、原告温东萍住院治疗9天，三原告住院期间护理费参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元的标准计算为5442.12元（52273元/年÷365天×38天）；原告邓三秀出院后护理期71天，该期间护理费参照江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元的标准计算7143.77元（36725元/年÷365天×71天）。本院确认本案护理费为12585.89元（5442.12元+7143.77元）。7、交通费。鉴于三原告伤后治疗、原告邓三秀伤情鉴定的地点与其住所地不一致，客观上确有交通费的支出，本院酌定交通费为400元。8、鉴定费。原告邓三秀为确定伤情支出鉴定费1600元，予以确认。9、精神损害抚慰金。原告邓三秀因交通事故受伤，但其伤情未评定为伤残等级，综合全案证据，原告邓三秀主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。此外，被告温金林在庭审中提出要求被告太平财保厦门公司赔偿其垫付的修理摩托车费用800元，因被告温金林未提供发票或有效支付凭证，故对被告温金林的该项主张依法不能支持，被告温金林可向被告太平财保厦门公司另行主张权利。
本案交通事故造成三原告的人身受伤，本案损失应由被告太平财保厦门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案各项损失，交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿护理费、交通费、误工费；交强险医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。剩余的部分，按照各自过错的比例分担责任，并由被告太平财保厦门公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。本案各项损失，先由被告太平财保厦门公司在交强险责任限额范围内赔偿45121.51元（12585.89元+400元+22135.62元+1万元）。剩余损失36136.29元（35126.29元+5000元+1140元+3270元+1600元-1万元），按照过错比例由被告温金林承担该损失的70%计25295.4元，该款由被告太平财保厦门公司在商业第三者责任险责任限额范围内负担。综上，三原告各项损失由被告太平财保厦门公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿70416.91元（45121.51元+25295.4元），扣除两被告已赔偿的21500元，被告太平财保厦门公司尚需赔偿三原告48916.91元。被告温金林已赔付的11500元应由被告太平财保厦门公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司向原告温扬罗、邓三秀、温东萍支付赔偿款48916.91元；
二、被告太平财产保险有限公司厦门分公司向被告温金林返还赔偿款11500元；
上列一、二项，限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告温扬罗、邓三秀、温东萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告温扬罗、邓三秀、温东萍已预交），由原告温扬罗、邓三秀、温东萍负担140元，被告温金林负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 赖丽娜