wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第873号原告李远平。被告修喜燕。原告李远平与被告修喜燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远平到庭参加了诉讼，被告修喜燕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告雇佣原告从事水利工程力工工作。工程结束后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠3000元，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬款3000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告从事水利工程力工工作。工程结束后，被告欠原告劳动报酬款3000元未给付，并于2014年1月24日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修喜燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告李远平劳动报酬款3000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月十日书 记 员 王沁宜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第319号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯文龙（聋哑人），男。2011年1月19日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人冯文龙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人冯文龙及其指定辩护人李行行、翻译宋爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月22日14时30分许，被告人冯文龙在新乡市红旗区新中大道与新延路口西北角，将被害人刘长青停放在诚信不锈钢铁艺部门前的一辆小鸟牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该小鸟牌电动车的价格为2880元。
案发后，被盗电动车已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯文龙的照片、户籍信息、到案经过、被盗车辆照片、前科证明、出狱证明等书证；证人朱某某、孟某某、吴某某、万强、张某某的证言；被害人刘长青的陈述；被告人冯文龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯文龙的刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯文龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；被盗车辆已追回；悔罪，主观恶性不大。综上，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年6月22日14时30分许，被告人冯文龙在新乡市红旗区新中大道与新延路口西北角，将被害人刘长青停放在诚信不锈钢铁艺部门前的一辆小鸟牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该小鸟牌电动车的价格为2880元。
案发后，被盗电动车已追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯文龙户照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、前科证明、出狱证明证实被告人冯文龙2011年1月19日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、现场辨认笔录证实被告人冯文龙对其实施盗窃的地点进行了指认。
5、到案经过证实被告人冯文龙系扭送到案。
6、购车单据、涉案车辆照片证实被盗车辆的基本情况。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第046号鉴定意见证实涉案小鸟电动车价值2880元人民币。
8、证人王某系新乡医学院第三附属医院急诊科医生，其证言证实2015年6月22日下午15时许其在新中大道与新延路交叉口西边接了一名有癫痫症状的病人，经过治疗、检查后，2015年6月23日16时许公安将那名病人带走。
9、证人吴某某、孟某某证言均证实2015年6月22日14时30分许在新中大道与新延路口帮刘长青抓住了一个偷电动车的小偷。
10、证人朱某某证言证实张利星的电动车在其店门口放着，2015年6月22日下午14时左右，其看到一个男的在店门口将电动车骑走了，其就喊其老公去追小偷。
11、证人张某某证言证实其电动车停放在刘长青位于新中大道与新延路交叉口北面路西的“诚信”不锈钢铁艺部门前，2015年6月22日刘长青给其打电话说电动车被盗了。
12、被害人刘长青的陈述证实张某某的电动车停放在新中大道与新延路口北面路西的“诚信”不锈钢铁艺部门前，车钥匙在店门前的墙上挂着，2015年6月22日下午14时30分许，其爱人喊有人偷车，其赶快出门去追，在洪门旧货市场门口抓住了小偷，在拉小偷去派出所时，小偷倒在地上发抖，好像犯了癫痫病，其不敢再拉了，就去派出所报案。从派出所出来碰到了邻居孟某某，他说小偷在路边被拦住了，现在有人看着，其和孟某某到旧货市场门口东面的五金店门口时，看到小偷在地上发抖、口吐白沫，过了一会儿，公安和120先后赶到，将小偷带走了。
13、被告人冯文龙的供述与辩解证实其被抓的那天下午两三点钟，其在一家店门口看见一辆电动车，门上挂着一个钥匙，其拿钥匙骑上电动车就跑，正跑的时候被一个男的追上，要抓其去派出所，走的过程中其感到身上疼，就躺在了地上，那个男的就离开了，其也站起来走了，正走时又被两个男的拦住，其又躺倒了地上，后来公安和120急救车将其拉到了医院，直到第二天下午，公安将其带到了派出所。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯文龙在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯文龙系聋哑人，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第319号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，系大庆钻探工程公司物探一公司某实业公司副队长。2015年8月7日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年10月22日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时30分许，被告人刘某驾驶一辆帕萨特轿车沿萨大路由南向北行驶至四厂灯岗时，被巡查的红岗分局民警当场查获，经对其呼吸式酒精含量进行检测，结果为115mg／100ml。经大庆市公安局刑事技术支队对刘某血样进行检测，鉴定结论为：被告人刘某血样中检出乙醇，含量为139.27mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、鉴定结论通知书；被告人刘某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第319号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月28日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2015年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月13日23时许，被告人李某某在遵义市红花岗区延安路军嫂街“老贵阳特色烤肉”店内，以250元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺晶体给陈某某后被公安民警抓获，并当场收缴甲基苯丙胺嫌疑物两小包、毒资250元及作案工具联想牌白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重1.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人李某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人李某某判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玫玫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2814号
申请执行人高连旺，男，1971年12月17日出生。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
申请执行人高连旺与被执行人北京光宇出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高连旺依据我院作出的（2016）京0117民初1979号法律文书要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司应给付的欠款一万五千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京光宇出租汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高连旺不能提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1979号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人高连旺发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所应给付的欠款一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01352号
原告李金涛，个体工商户。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告张万锋，职业不详，太原市小店区殷家堡社区居民。
原告李金涛与被告张万锋定金合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人甘国斌到庭参加了诉讼，被告张万锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称，原告经朋友张业安介绍，认识被告张万锋，被告张万锋讲其在太原市小店区平阳路南中环十字路西北角有个工地要盖楼房，其愿意将该工程劳务部分包给原告组织施工，但要求原告先交60000元定金，交完定金后，保证在2014年4月底和原告签正式施工合同。2014年3月15日，原告将60000元定金支付给被告张万锋。被告张万锋在收到60000元定金后，原告即组织人员做好施工前的准备，并督促被告及早与原告签订劳务施工合同，但直到现在，被告也没有履行承诺同原告签订劳务施工合同，被告的行为严重违约。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张万锋双倍返还原告李金涛定金120000元；诉讼费由被告承担。
被告张万锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼、在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月15日，被告张万峰在其身份证复印件的纸张上向原告出具便条，内容为：“今收到平阳路南中环十字路西北角工地定金陆万元整，4月底签合同，138××××4915。2014.3.15张万峰。”被告张万峰在便条中的陆万元整和张万峰处按印。原告与被告至今并未签订合同，被告也未返还原告支付的60000元。
本院所确认的上述事实有便条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张万锋以签订合同为目的向原告李金涛收取定金60000元，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。按约定原告已向被告支付定金60000元，被告也应按约定在2014年4月底签订合同，但被告张万锋并没有按约定与原告签订合同，已构成违约，应双倍返还已收取的定金60000元，故原告主张被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告张万峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万锋在本判决生效之日起十日内双倍返还原告李金涛定金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告张万峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兀雅玲
第3页共3页
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第855-1号
被执行人：蒙大庆，男，住广东省阳春市岗美镇。
关于被执行人蒙大庆财产刑执行一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）阳春法刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蒙大庆应交纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第855号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝俊铄
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初379号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告人周某甲（曾用名周龙江），男，1986年6月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳、刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人周某甲及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，被告人周某甲怀疑其妻子与本村村民刘某存在不正当关系，遂怀恨在心。2015年8月17日15时许，被告人周某甲在本村周丙志超市门口驾驶摩托车将刘某撞到，随即返回家中。后驾车持菜刀再次来到周丙志超市门口，持刀对刘某进行殴打，将刘某手部、臀部砍伤。刘某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人周某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，判令被告人赔偿原告经济损失150000元。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其未砍伤被害人臀部。
被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；被害人存在过错；认罪态度较好；无前科，系初犯。
经审理查明，被告人周某甲怀疑其妻子与本村村民刘某存在不正当关系，遂怀恨在心。2015年8月17日15时许，被告人周某甲驾驶摩托车至本村周丙志超市门口将刘某撞到，随即返回家中。后驾车持菜刀再次来到周丙志超市门口，持刀对刘某进行殴打，将刘某手部、臀部砍伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某于2015年8月17日至2015年8月29日在兰陵县人民医院住院治疗12天，期间医药费等各项费用共计8737.61元，误工费12×64.31元=771.72元，护理费12×64.31元=771.72元，住院伙食补助费12×30元=360元，合计10641.05元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述：证实2015年8月17日下午15时左右，其在本村周丙志超市门口，被周某甲驾驶摩托车撞倒。后周某甲持菜刀再次来到超市门口，将其左手手背、左侧臀部砍伤。
2、证人证言
（1）证人周某乙的证言：证实2015年8月17日下午，其看见周某甲持刀至周丙志超市门口，砍伤了刘某的手和臀部。
（2）证人周某丙的证言：证实2015年8月份的一天下午，其听说周某甲驾驶摩托车将刘某撞到。后其看见周某甲持刀将刘某左手和臀部砍伤。
法医学人体损伤程度鉴定书一份:证实刘某的损伤评定为轻伤二级。
4、被告人周某甲的供述和辩解：证实2015年8月份的一天下午3点多，其驾驶摩托车至河套村一家超市门口时，遇到刘某，遂将其撞到。回家后持菜刀再次来到超市，将刘某的左手砍伤。其砍伤刘某的原因是刘某破坏其家庭，与其家属有不正当关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人周某甲系上网追逃后被抓获归案。
2、住院病历一份、结算发票一份：证实刘某因刀砍伤加害住院治疗及支付相关费用的事实。
4、前科说明一份：证实被告人周某甲无犯罪记录。
5、户籍信息一份：证实被告人周某甲，男，1986年6月24日出生，具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院综合评析如下：
关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿经济损失150000元的诉讼请求。经审查查明，原告人提交的住院病历、医疗收费票据等证据，证实附带民事诉讼原告人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入共计10641.05元，本院予以确认，超出部分不予支持。
关于被告人“未砍伤被害人臀部”的辩解。经审理认为，结合证人证言、住院病历及被害人陈述，能够证实被告人持刀砍伤被害人手部、臀部。因此，对被告人的该辩解，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见。经审理认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。被告人系被上网追逃后抓获归案，不应认定为自首。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见。经审理认为，结合全案证据，不能证实被害人先行实施了损害被告人正当法益或社会公共利益的不正当行为。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“认罪态度较好；无前科，系初犯”的辩护意见。经审理认为，被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科。因此，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪。故根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。）
二、判令被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币10641.05元，上述给付义务，自本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龙 飞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审80号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人牛XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第269号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人李XX、牛XX夫妻违反规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安同侃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02091号
罪犯杨坤强，男，1975年4月8日出生于四川省华蓥市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月2日作出（2011）松刑初字第693号刑事判决，认定被告人杨坤强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。被告人杨坤强不服，向上海市高级人民法院提出上诉，该院于2011年10月24日作出（2011）沪一刑终字第703号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨坤强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨坤强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年4月29日起至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异10号
异议人孙彦斐，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，现住桂林市临桂区。
申请执行人俸清生，男，1966年3月17日出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦杰荣，男，1967年10月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人庾丽平，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人秦杰荣妻子。
本院在执行申请执行人俸清生与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案中，异议人孙彦斐于2017年12月2日对本案查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙彦斐称，本院查封的位于桂林市××镇世纪××（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋（以下简称“桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋”），虽登记在被执行人秦杰荣、庾丽平二人名下，但实为异议人孙彦斐所有，法院的查封不当。其理由为，该房屋系异议人孙彦斐在2014年10月27日通过中介公司向被执行人二人购买，且已给付大部分房款并居住至今，只是因当时房屋的相关产权证未取得而未给付尾款及办理房屋过户手续，现请求法院解除对该房屋的查封以便办理过户。
被执行人秦杰荣称，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系其与妻子于2011年6月11日购买，并登记在二人名下。2014年10月27日，被执行人二人与异议人孙彦斐通过房屋中介公司签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋成交价为30万元。同日收到房款25万元，尾款5万元约定在办理权属转移登记审核通过当日付清，但因原房屋相关产权证一直未办理下来，所以无法进行过户，房屋尾款5万元异议人孙彦斐至今未给付。
申请执行人庾啟金称，对于上述房屋的买卖情况他并不知情，希望法院依法进行核实，如该房屋确实已在查封之前卖给了第三人，只要相关证据齐全。他愿意放弃对该套房屋的强制执行，但要求买受人将购房尾款5万元交至法院履行该案后才同意解封。
本院查明，申请执行人庾啟金与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日以（2016）桂0323财保84号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人二人名下的桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋。因被执行人未履行本院（2016）桂0323民初84号民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，故该房屋的诉讼保全查封自动转为执行查封。
另查明，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系本案被执行人秦杰荣、庾丽平于2011年6月11日向桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司购买，房屋建筑面积82.45㎡，并登记在被执行人二人名下，产权证号为00071549号及00071550号。2014年10月27日，被执行人二人通过中介桂林桂房房产代理有限公司与异议人孙彦斐签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋总价为30万元。异议人孙彦斐于同日给付房款25万元（含定金1万元），并提供银行转款凭据、房款收条等，同时约定在办理权属转移登记审核通过当日付清尾款5万元，后因各种原因双方一直未办理该房屋的过户登记，房屋尾款5万元至今未给付。
再查明，被执行人二人在签订《房地产买卖合同》当日即将该房屋交付给异议人孙彦斐，异议人于次日到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并于2014年11月30日至2015年元月30日对该房屋进行装修，后一直居住至今。
本院在审查异议过程中，异议人孙彦斐已按本院要求在2017年12月19日将房屋尾款5万元交至本院。
本院认为：一、异议人孙彦斐于2014年10月27日通过中介公司以30万元购买了被执行人二人在桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋，按合同约定，首期款25万元已于合同签订当日给付，尾款5万元约定在在办理权属转移登记审核通过当日付清，因双方未办理房屋过户手续，尾款一直未给付。后按本院要求，异议人将房屋尾款5万元交至本院用于履行案件。因此，应视为异议人孙彦斐已给付全部房款；二、本院对该房屋采取诉讼保全查封的时间为2016年元月25日，而买卖双方通过房屋中介公司签订合同的时间为2014年10月27日，在本案查封之前。同时，异议人在买房屋时不仅无法知晓被执行人二人的债务情况，更不能预料到该房屋会被法院查封，因此，上述情形均已超出买受人购房时的正常预知范围，应属无过错方；三、异议人与被执行人在签订合同后，曾多次催促出卖人对该房屋进行过户，但因原房屋产权证未办理完毕而一直未能进行。因此，未办理过户的原因非买受人自身的原因；四、合同签订次日，买卖双方便到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并出资对该房屋进行了装修，后一直居住至今。本院认为，该房屋虽没有办理过户，但被执行人将该房屋交付给异议人后，异议人已在第一时间到物业处办理了业主更名登记，并出资对该房屋进行了装修，后一直由其居住并交纳物业费、水电费、垃圾清理费等与该房屋相关的费用，应视为其已对该房屋实际合法占有。综上，异议人孙彦斐所提事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋提出的查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0323财保84号民事裁定书中对被执行人秦杰荣、庾丽平名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 易晓燕
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初567号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月9日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人何义，郸城县司法局法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉﹝2017﹞319号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、王兰兰,被告人徐某某及其辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人徐某某乘坐周某的出租车下车时，把赵某放在周某出租车上的装有个人证件和23000多元现金的包顺手拿走，后来把包扔掉，把现金占为己有。案发后，徐某某归还赵某现金并赔偿损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人周某证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、视听资料、郸城县司法局调查评估意见书及徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称，徐某某对所盗包内财物价值全然不知，犯罪是临时起意，系初犯、偶犯，其社会危害性较小，案发后，积极全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，在法庭审理过程中，主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金等从轻处罚情节。经庭审查证属实，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据徐某某的认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对徐县委适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对徐某某适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年九月二十日
书记员 段雨
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚建良。
再审申请人褚建良不服本院2014年2月26日作出的（2014）苏中行诉终字第0001号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
褚建良申请再审称，其向苏州市虎丘区信访领导小组办公室提出信访事项复查申请，请求恢复其事业编制身份。苏州市虎丘区信访工作领导小组办公室作出的苏虎访复不受字（2013）1号《苏州市虎丘区人民政府信访事项复查不予受理告知单》（简称《不予受理告知单》），强行终止信访程序，剥夺其正当信访权利。原一、二审法院以《不予受理告知单》不具有可诉性，对申请人不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予受理确有错误。请求法院再审撤销苏虎访复不受字（2013）1号《不予受理告知单》，并要求其改正。
本院认为，苏州市虎丘区信访领导小组根据《信访条例》第十四条的规定作出的《不予受理告知单》不具有行政强制力，未对褚建良要求恢复事业编制身份产生实际影响。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，褚建良的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人褚建良的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回褚建良的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戎 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第114号
原告赵中田，男，住长春市朝阳区。
委托代理人苑陆一，男，住长春市南关区。
被告赵晖，女，住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵中田诉被告赵辉房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中田撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由原告负担。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年三月四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第114号
原告赵中田，男，住长春市朝阳区。
委托代理人苑陆一，男，住长春市南关区。
被告赵晖，女，住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵中田诉被告赵辉房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中田撤回起诉。
案件受理费1,000.00元由原告负担。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年三月四日
书记员 苏春梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第713-1号
申请执行人包头市忆通房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔宝栓，总经理。
被执行人路鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院于2014年4月25日作出的（2014）包昆执字第713号执行裁定书，申请执行人包头市忆通房地产开发有限责任公司与被执行人路鹏房屋租赁合同纠纷中，冻结了被执行人路鹏在银行的存款，现需扣划。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人路鹏在银行存款的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月十五日
书记员 周楷珉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初46号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人何某，男，1967年7月22日出生于甘肃省通渭县，汉族，文盲，户籍地甘肃省通渭县。现住乌拉特前旗。因本案于2016年3月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月12日20时10分许，被告人何某醉酒后驾驶蒙XX号三轮载客摩托车，沿110国道由西向东行驶至乌拉特前旗乌拉山镇桥南打井队巷口路段时，碰撞前方同向被害人孔某驾驶的电动自行车尾部，造成被害人孔某受伤,两车损坏的道路交通事故。被害人孔某当场报警，被告人何某一直在现场等待配合交警部门处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人何某每100ml血液中含245.1mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗公安交警部门事故认定，被告人何某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人何某赔偿被害人孔某3500元的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孔某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人何某血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人孔某的诊断证明书，双方达成的理赔协议书，被告人何某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人受伤，车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿了被告人的经济损失，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月日起至2017年7月日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：魏立军
二〇一七年五月八日
书记员 ：石浩然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执46号
申请执行人：韦雅立，男，1963年1月5日出生，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦雅立与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的(2016)桂1229民初349号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请执行人韦雅立偿还借款53,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费695元。
在执行过程中，本院已于2016年委托广西华辉拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号房屋（产权证号：***、土地证号：大国用**第***号）一栋。广西华辉拍卖有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年4月11日、2017年6月9日对该标的进行拍卖，三次拍卖均因标的无人报名而流拍。2017年7月13日，本院依法对该标的进行变卖，买受人以128万元的最高价竞得。因被执行人韦枚会、陆海棉有系列案在本院，本案将通过变卖房屋所得款项扣除相应费用后以普通债权人参与分配来兑现。本院对被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦枚会、陆海棉有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执46号申请执行人：韦雅立，男，1963年1月5日出生，居民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦雅立与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的(2016)桂1229民初349号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人韦枚会、陆海棉发出执行通知书，责令被执行人韦枚会、陆海棉向申请执行人韦雅立偿还借款53,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费695元。在执行过程中，本院已于2016年委托广西华辉拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号房屋（产权证号：***、土地证号：大国用**第***号）一栋。广西华辉拍卖有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年4月11日、2017年6月9日对该标的进行拍卖，三次拍卖均因标的无人报名而流拍。2017年7月13日，本院依法对该标的进行变卖，买受人以128万元的最高价竞得。因被执行人韦枚会、陆海棉有系列案在本院，本案将通过变卖房屋所得款项扣除相应费用后以普通债权人参与分配来兑现。本院对被执行人韦枚会、陆海棉的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦枚会、陆海棉有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月二十五日书记员 黄培晟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3164号
被执行人：杨珩，男，1978年7月12日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，教师，租住海门市，户籍地海门市。
被执行人杨珩因诈骗罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑二初字第0011号刑事判决书，执行标的罚金人民币10万元、追缴非法所得人民币196800元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人刚服刑结束，无工作与收入，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人杨珩纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、海门市人民法院的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨珩强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保255号
申请人苏启明，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人佘成伟，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院执行保全申请人苏启明与被申请人佘成伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0504财保225号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：对被申请人佘成伟价值7.7万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年五月九日
书记员 邓 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执313号
申请执行人：韩萍，女，1956年7月13日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族。
韩萍与王健民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳凯月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保440号
申请人陈志红，男，汉族，1991年9月9日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人王乐（特别授权代理），女，汉族，1981年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志红于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张洁玲银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈志红的担保人常丽娟以其名下位于湖北省武汉市江汉区沿河大道68号万商商城4层4103-1室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人陈志红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洁玲银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈志红的担保人常丽娟名下位于湖北省武汉市江汉区沿河大道68号万商商城4层4103-1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初271号
原告马洪福，男，1980年2月12日出生，回族，农民，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告车正涛，男，1985年2月25出生，回族，无固定职业，现住焉耆县。
被告董建田，男，1982年8月16日出生，汉族，现住焉耆县。
原告马洪福诉被告车正涛、董建田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪福及其委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告车正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告董建田到庭。本案现已审理终结。
原告马洪福诉称，2016年4月8日，被告车正涛向原告借款20000元，由被告董建田提供连带责任担保。从2016年7月8日至2017年7月8日，逾期一年，按年息24%计息，利息为4800元，本息合计24800元，经多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金20000元、利息4800元，合计24800元。
被告车正涛未到庭答辩。
被告董建田辩称，同意还款，但是我认为原告利息计算的时间有问题。
经审理查明，被告车正涛向原告马洪福借款20000元，约定2016年7月8日之前一次性还清，并于2016年4月8日向原告马洪福出具借条一份。被告董建田作为保证人在该借条上签字，保证方式为连带责任保证，该借款至今未偿还。
本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告从原告处借款后，应当按照约定及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持；被告车正涛未及时偿还借款，应当支付逾期利息，故被告车正涛应当支付逾期利息1196.67元，（2016年7月9日至2017年7月8日，按照年利率6%计算），对于超出部分本院不予支持。被告董建田应当按照约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车正涛于判决生效后十日内偿还原告马洪福借款21196.67元（借款本金20000元、利息1196.67元，合计21196.67元）。
二、由被告董建田承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、邮寄送达费30元，合计240元，由原告马洪福负担36元，由被告车正涛、董建田负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一七年七月十七日
书记员 桑瑞浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1649号
原告：李某某，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告李某某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏某给付原告劳务费9000元和利息600元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月20日，原、被告协商在锦州市爱家家居干瓦工活，约定干完活之后就付款共9000元，经原告催要至今未付。
被告辩称：原告粘地砖不平，地面差3公分，厂家验收不合格，所以没有给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，原告李某某在被告魏某承包锦州市爱家家居工程铺地砖，约定每平方米20元，完工后，被告欠原告9000元劳务费未付，经原告催要，被告于2017年3月4日出具欠条，约定同年8月前给付，后经多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求给付劳务费依法有据，予以支持，对于其要求支付利息600元的请求，因双方约定于2017年8月给付，此前未约定利息，可自2017年9月起按照年利率6％支付资金占用期间的付息；对于被告提出的质量问题，未提供证据证明，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后五日内给付原告李某某劳务费9000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6％支付付息，至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁悦璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终212号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林北路汽车站南巷。
负责人：刘宏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，男，1985年1月5日出生，回族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼2期10号楼1单元6楼西户。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：闻占林，男，1963年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：乔东梅，女，1968年9月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：乔丽，女，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，保险公司职工，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：乔雷，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，维修工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人闻占林、乔东梅、乔丽、乔雷的共同委托诉讼代理人：闻涛（系闻占林、乔东梅的儿子，乔雷、乔丽的表哥），男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：闻涛，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：乔文玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：盛伟雄，男，1985年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区永昌公寓二楼。
负责人：雷广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住陕西省榆林市东郊翠花路3号。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙广辉，男，1968年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：白学宏，男，1984年11月12日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审被告）：康晓婷，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇鼓楼南街77号。
负责人：王永华，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司因与被上诉人闻占林、乔东梅、乔丽、乔雷、闻涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司、盛伟雄、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙广辉、白学宏、康晓婷、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故并致多人损害的道路交通事故责任纠纷。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，对于各受害人的损失，首先由承保交强险的保险公司按各自交强险责任限额与各机动车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权人各自的过错比例承担赔偿责任。对于各受害人主张的损失，亦应按照各自损失占各受害人损失之和的比例在交强险责任分项限额内予以支持。本案中，一审对于闻占林、闻涛等五人的损失未按照法律规定，由承保交强险的保险公司按照各自交强险责任限额与各机动车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，且对各受害人主张的损失未按照法律规定在交强险责任分项限额内按比例处理。对于闻占林的医疗费一审也计算错误。综上，一审对于各保险公司及侵权人应承担责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1553号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司预交的二审案件受理费1111元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏 玮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更81号
罪犯徐光建，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人徐光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2013年12月21日、2015年5月29日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐光建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光建减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初323号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方锦添，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，住福建省云霄县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］302号起诉书指控被告人方锦添犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方锦添及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日，被告人方锦添受涉案人员“中胖”（另案处理）的窜招准备到惠某2参与驾驶接送制假香烟货车，每趟300元，路程几公里，方锦添答应后“中胖”拿了1部手机给方锦添并吩咐按电话对方指示驾驶车辆。次日，方锦添到达惠某2与“中胖”会合，并接受二陌生男子的2部手机用于联系。同年8月5日上午7时许，方锦添和“中胖”一起到达惠某2惠城镇“永福禅寺”附近路段的指定地点时，有另外二司机驾驶2辆运载烟丝等香烟制品的货车正在等待接应，方锦添和“中胖”与司机交接后，各自驾驶货车开往惠某2惠城镇惠来一中新校区附近停留了约1小时。当天上午9时许，方锦添和“中胖”驾驶货车开至惠某2惠城镇“香格里拉花园”后面的巷道中时，发现有公安民警遂各自弃车逃跑，后方锦添被抓获归案，“中胖”则被脱逃。民警现场在方锦添驾驶的悬挂假车牌号粤Ｖ×××××解放牌货车内查获烟丝124包，重2480公斤；在“中胖”驾驶的悬挂假车牌为粤Ｂ×××××威铃牌货车内查获烟丝140包、重2800公斤，卷烟纸400盘、重1600公斤，水松纸30盘、重150公斤。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，被查获的烟丝样品均为烤烟烟丝，样品均有异味，无使用价值。
经鉴定:查获的烟丝124包、重2480公斤，价值人民币185881.95元；烟丝140包、重2800公斤，价值人民币209866.72元；卷烟纸400盘、重1600公斤，价值人民币38400元；水松纸30盘、重150公斤，价值人民币10845元。合计总价值444993.67元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值证明，揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，惠某2烟草专卖局查获非法运输烟草专卖品物资价值统计表，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锦添无视国家法律，为牟取非法收入，明知他人生产、销售伪劣烟草专卖制品而为其运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于方锦添运输他人生产、销售的伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因而未能销售，属犯罪未遂，可予从轻处罚；被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。辩护人提出被告人只应承担185881.95元的犯罪数额的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方锦添犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。尚欠罚金四万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣的粤Ｖ×××××解放牌货车、粤Ｂ×××××威铃牌货车、手机4部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月七日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初2号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周盛林，男，1950年4月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:昭平县，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕2号�诉书指控被告人周盛林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人周盛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年10月12日下午3时至4时许，被告人周盛林伙同卢某某(未成年人，另案处理)到昭平县捡废旧，将周某停放在昭平县江口村松林峡电站码头的一条有发动机的小船盗走，开到昭平县的竹根处藏匿。经昭平县价格认定中心价格鉴定，被盗小船价值人民币2479元。同年10月17日，被告人周盛林与卢某某将小船开出桂花林场附近江边时，周盛林被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周盛林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年10月12日下午3时至4时许，被告人周盛林与卢某某(2004年8月4日出生，另案处理)到昭平县捡废旧时，二人协商偷一条小船开回家，后二人到江某，由被告人望风，卢某某解船绳，将周某停放在昭平县昭平镇江口村松林峡电站码头的一条有发动机的小船盗走，开到昭平县的竹根处藏匿。同年10月17日，被告人周盛林与卢某某将小船开出桂花林场附近江边时，被群众发现扭送到当地村民委员，后被赶来的公安民警抓获归案。经昭平县价格认定中心价格鉴定，被盗小船价值人民币2479元。案件侦破后，警方己将扣押的涉案渔船发还被害人周某。
上述事实，被告人周盛林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人卢某均的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，现场辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，文竹派出所证明，城厢派出所情况说明，归案经过，被告人周盛林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周盛林犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周盛林在作案前与卢某某共同协商盗窃事宜，在实施盗窃过程中负责望风，之后与卢某某共同将船开走，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人周盛林能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周盛林请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周盛林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年2月16日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年一月十日
书记员 袁舶航
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3794号
起诉人：王彬全，男，汉族，1978年11月22日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款10万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人王彬全的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王彬全起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终510号
上诉人（原审原告）：林春月。
被上诉人（原审被告）：李开淡。
上诉人林春月因与被上诉人李开淡买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月9日，林春月将其享有的灵溪镇大门路菜市场的摊位2015年度使用权益以16880元的价格卖给李开淡，李开淡当场即时支付林春月款项。当天下午，林春月以款项少了10000元为由报警。苍南县公安局灵溪中心派出所出警调查后，未发现林春月有遗失10000元现金在摊位。
林春月于2015年10月21日向原审法院起诉称：林春月在灵溪镇大门菜市场有一个摊位。2014年11月9日，林春月以16880元的价格将该摊位的2015年度使用权益卖给李开淡，但当天李开淡仅支付林春月6880元。等林春月发现没拿到10000元时，并追到李开淡摊位要求其支付，但李开淡拒不支付。林春月无奈报警后，李开淡扔拒不支付10000元。故诉请判令：1、李开淡支付林春月款项10000元；2、林春月承担本案诉讼费。
李开淡一审期间辩称：款项已经全部支付，是李开淡妻子林细云给的，当天就给付林春月16880元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，林春月主张李开淡仅支付6880元，另外10000元款项至今未支付，但其未能提供充分证据予以证实，故不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林春月的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由林春月负担。
上诉人林春月不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林春月在苍南县灵溪镇大口菜市场购买了一个摊位。大门菜市场的管理者将每年度11月11日到下一年的11月11日的一年时间用抽签的形式处理这一年时间的使用权。2014年11月9日，上诉人林春月因身体不适将大门菜市场2014年度的抽签单卖与四街菜场206摊位的被上诉人李开淡。双方谈好成交价为16880元。当上诉人林春�把抽签单给温怀友看了后，他拿走就不还抽签单，叫合伙购买人被上诉人李开淡的妻子林细云拿钱给被上诉人。林细云就伸出右手的食指说，“我先给你这10000元，这10000元是给你的先放这里”，说着就把钱放在摊位的东边位置，“你先帮我数一下我这捆5000元的是不是差400元？是的话我补四张100元凑5000元先”。所以拿10000元没有给上诉人林春月却放在靠206摊位的东面。后来拿了的钱只是零钱和找零的放在摊位的右前面，共是6880元。然后，被上诉人李开淡和妻子一直说上诉人林春月藻溪的二姑姑是他们的邻居，又说认识家母兄弟等。所以上诉人林春月匆匆的只拿了些零钱就离开了。等上诉人林春月因没有拿到10000元追到206摊位向温怀友和林细云要钱时，他们就是不肯支付。上诉人林春月无奈向公安机关报警。上诉人林春月因动手术有患在身，眼睛又模糊，同时因为四街菜场楼上的监控设备配置低，看不清楚当时的细节，公安机关说到法院起诉。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人林春月一审的诉讼请求。
被上诉人李开淡辩称：案涉菜场抽签单的价款已经在交易当时就支付给上诉人林春月，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间双方当事人均没有补充提供证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案双方当�人一致确认上诉人林春月在与被上诉人李开淡就涉案菜场2015年度使用权益的买卖属于现场即时结清的交易，即上诉人林春月在菜场当场向被上诉人李开淡交付菜场抽签单，被上诉人李开淡当即向上诉人林春月支付转让款。上诉人林春月在交付菜场抽签单并收取转让款项的当时对所收取的转让款数额并没有提出任何异议，并且已经离开菜场去了其他地方，理应推定上诉人林春月已经全额收取转让款项。上诉人林春月在当天上午收取转让款项并另行去了其他地方，称中午回家后发现收取的转让款少了10000元，并主张是被上诉人李开淡向其少交付了该10000元转让款，根据上述法律规定，应提供证据加以证明。现上诉人林春月提供的菜场监控录像并不能清楚反映交易当时的具体细节（即款项交付细节），不能印证上诉人林春月主张的少收10000元现金的待证事实。同时结合上�人林春月在收取转让款后已经离开现场多时以及16880元现金和6880现金在数量、整体厚度上的明显差异，本院对上诉人林春月提出的其少收取被上诉人李开淡10000元款项的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林春月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年五月三日
代书 记员 张 璇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执243号
申请执行人：史秀兰，女，藏族，医生，现住拉萨市。
委托代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：罗桑旦增，男，藏族，现住拉萨市.
我院于2017年4月11日受理了申请执行人史秀兰与被执行人罗桑旦增民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初445号民事调解书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人罗桑旦增在银行、车辆、不动产等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人罗桑旦增已纳入失信被执行人名单，申请执行人史秀兰也无法向法院提供被执行人罗桑旦增可供人民法院执行的财产线索。于2017年9月21日申请执行人史秀兰到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人罗桑旦增目前无任何可供执行的财产,且申请执行人史秀兰确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初445号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拉巴次仁
二〇一七年十月十八日
书记员 边巴次仁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初257号
原告：蔡后祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区
原告蔡后祥与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告蔡后祥于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈炳团偿还原告本金5万元，支付按月利率1.2%从2014年12月11日起算至2017年3月份止的利息，合计本息为65000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7、8月份左右，被告陈炳团以儿子做生意需要资金周转为由，向原告蔡后祥借款23万元，约定利息为月利率1.2%，由被告出具借条交原告收执。之后被告分别于2014年9月份、12月份各偿还原告本金13万元、5万元，及本金为13万元、5万元的利息。2014年12月11日，被告在收回原借条的情况下重新向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款本金5万元，仍约定利息为月利率1.2%。该本金为5万元的借条出具后，被告至今分文未还，且经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡后祥借款本息65000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告陈炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张永久
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8014号
罪犯向进才，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月31日作出（2011）深龙法刑初字第1948号刑事判决，以被告人向进才犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）深中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向进才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向进才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向进才在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向进才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3192号
原告：孟祥英，女，汉族，1966年2月28日生，农民，住宁江区新城乡八家子村，身份证号码220702196602284223
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：松原市八家子民政福利中心。
法定代表人：孙明，系负责人。
原告孟祥英诉被告松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告系八家子村的长期久住居民，有固定住房。1994年，吉林油田公司在原告房前建六层住宅楼一栋，遮挡了原告住房的阳光，由此原来油田都给了合理补偿。现在该楼房已转让给被告所有，但其拒不依法补偿。原告要求被告立即给付每年冬季取暖费2600元（到影光解除时止）。
经审理查明，原告系新城乡八家子村村民，并在村中建有砖瓦结构平房76.5平方米。1994年，吉林省油田管理局房地产公司在原告住宅前建六层住宅楼一栋。据原告称，因该楼影光，故油田方面后来自愿以无偿供水、供电等方式进行了赔偿。自2012年起，涉案楼房已不再住人，随后其门窗等亦被人拆扒；现今，该楼暂由被告代管（其成立时间系2014年7月30日），但油田方面与被告并没办理产权交接。庭审期间，原告也承认影光楼房的所有权是“吉林油田”。
本院认为，因由吉林省油田管理局房地产公司所建、现今已不再住人尚进行局部拆扒的楼房虽交被告代管，然而双方并没办理产权交接、且因影光已对原告做过赔偿的又非被告，所以原告起诉被告属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥英的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16935号
原告：梁国君，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：蔡瑞旺，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：郑丽妍，公司员工。
原告梁国君诉被告蔡瑞旺、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁国君及其委托诉讼代理人欧社城，被告中华财产保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告蔡瑞旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国君向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计139550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日23时15分，驾驶人蔡瑞旺驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿体育路由东往西方向行驶，驶至中山市××体育路夏洋新村对开路段时，与从体育路由东往西方向行驶由林杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成林杰车辆及消防栓损坏的交通事故，交警部门认定蔡瑞旺承担此事故的全部责任；林杰不承担此事故的责任。
被告中华财产保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险和50万商业三者险，含不计免赔；2.维修费我司不确认，我司已向法院提交书面的重新鉴定申请，认为事故发生后我方积极与原告就关于涉案车辆粤Ｊ×××××号进行定损，经过多次协商，与原告达成按105000元的维修费金额，但原告车辆从南京维修返回中山后我司对该车辆进行验车，发现多个零配件没有更换或者找相关的旧件安装，而我司报的价格是以新的零配件作为赔偿依据。我方认为事故实际的维修金额存在疑问。评估费我司不确认，因我司与原告车辆进行了协商定损，该鉴定是原告单方申请的，故我司不认可评估费，且评估费不属于保险责任。诉讼费我司不承担，我司并非本案直接侵权人。我司已赔偿消防栓损失款529元，故在交强险财产损失部分还剩1471元。
被告蔡瑞旺在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年3月28日23时15分，驾驶人蔡瑞旺驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿体育路由东往西方向行驶，驶至中山市××体育路夏洋新村对开路段时，与从体育路由东往西方向行驶由林杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成林杰车辆及消防栓损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO:80086082号道路交通事故认定书，认定蔡瑞旺承担此事故的全部责任；林杰不承担事故的责任。
又查，梁国君是肇事车辆粤Ｊ×××××号车辆的车主。
另查，蔡瑞旺既是肇事者又是粤Ｔ×××××号车辆登记的车主，该车在中华财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对梁国君在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由蔡瑞旺承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在中华财产保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故蔡瑞旺在超出交强险赔偿限额部分应由中华财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由蔡瑞旺承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对梁国君的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费132950元（按实际票据）；2.评估费6600元（按实际票据），合计139550元，属于交强险财产损失责任限额范围内，事故发生后，因中华保险中山支公司已支付消防栓的损失529元，其中由中华财产保险中山支公司在交强险范围内支付1471元给梁国君，超出部分138079元，由蔡瑞旺承担全部民事赔偿责任，因该赔偿款未超过商业三者险限额的赔偿范围，故该赔偿款由中华财产保险中山支公司直接承担赔偿责任。
因此，中华财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付1471元给梁国君；中华财产保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付138079元给梁国君。
综上，被告中华财产保险中山支公司要求对原告的车辆重新鉴定问题，因被告中华财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻中衡保险公估服务有限公司的该鉴定结论，故本院对被告中华财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告蔡瑞旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿1471元给原告梁国君；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿138079元给原告梁国君；
三、驳回原告梁国君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1544元（原告梁国君已预交1544元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1544元（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告梁国君杰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月六日
书记员 何笑群
冯金梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初111号
原告：李杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系焦杰妻子。
原告李杰与被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人张从江,袁士东到庭参加了诉讼。被告焦杰、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰�本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金188000元及利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李杰与被告焦杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月2日，两被告因做生意需要向原告借款，因原告资金不足，遂找朋友唐某帮忙。因唐某与被告不认识，拒绝将钱直接借给两被告，而同意借给原告，由原告转借给两被告。唐某将款转到原告妻子齐琪的账户，原告再将款转到被告刘艳账户，两被告出具了借据。借条写明：今借到李杰人民币叁拾万元，用期一个月。因双方约定利息日息400元，原告当时汇给两被告钱款28800元，扣除了利息12000元。之后，被告于2014年10月10日归还原告10万元本金。2014年11月30日,12月8日，12月29日又分别归还利息5000元，4000元，10000元。之后，两被告未再还本付息。故要求两被告偿还本息。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据
1、李杰的身份证、李杰与齐琪的居民户口簿。证明李杰的性别、年龄、住址等身份信息。李杰是齐琪的丈夫。
2、焦杰、刘艳于2014年9月2日给李杰出具的借条。证明2014年9月2日焦杰与刘艳向原告李杰借款30万元。
3、交通银行蚌埠光彩支行出具的六份账户交易明细、齐琪在交通银行电子银行平台上打印的两份交通银行网上转账电子回执。证明原告在2014年9月2日先后六次从其妻齐琪在交通银行蚌埠光彩支行开立的银行账户转到被告刘艳在中国农业银行股份有限公司帐户上28.8万元，帐户号为62×××76。
4、证人唐某证言。证明原告借给被告的款项是从唐某处借的。
两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李杰与被告焦杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月2日，两被告向原告借款，因原告资金不足，遂找朋友唐某帮忙。唐某将款转到原告妻子齐琪的账户。原告再将款转到被告刘艳账户，两被告出具了借据。借条写明：今借到李杰人民币叁拾万元整（300000元），用期一个月，借款人焦杰、刘艳。原告当日实际转到刘艳账户款为288000元。被告于2014年10月10日归还原告10万元。2014年11月30日,12月8日，12月29日又分别归还5000元，4000元，10000元。之后，两被告未再还款，因原告催要被告还款未果，向本院提起诉讼。要求两被告偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。因原告实际转给被告28.8万元，故两被告向原告借款数额为28.8万元�原告提出其与被告约定利息按每日400元计算，但原告提供的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，故被告在借期内不支付利息。因两被告未按约定的期限偿还借款，故自逾期还款之日起即从2014年10月3日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告还款时，原、被告对还款内容没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先扣除利息，再扣除本金。因原告认可被告于2014年10月10日还款10万元为本金，故截止到2014年12月29日被告应偿还原告利息2851元，两被告尚欠原告171851元。
综上所述，两被告应当偿还原告欠款171851元及利息，利息按照年利率6%计算，从2014年12月30日起至本金付清之日止。对原告超出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦杰、刘艳于判决书生效之日起十日内偿还原告李杰171851元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年12月30日起至本息付清时止）。
案件受理费5414元，减半收取2707元（原告已预交），由被告焦杰、刘艳负担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中
级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一七年三月一日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初111号李杰：你（单位）诉焦杰、刘艳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1354.0元，其中受理费：1354.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月五日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第134号
原告夏慧（会）臣，个体户。
被告巨鹿县巨鹿镇老马庄村民委员会。（以下简称老马庄村委会）。
法定代表人马庆中，村主任。
原告夏慧臣诉被告老马庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告夏慧臣到庭参加诉讼，被告老马庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏慧臣诉称，2002年至2006年被告在我饭店用餐共计欠饭费15，959元，2006年4月经对账后被告为我出具欠条予以证明，后经我多次催要被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请判令被告立即偿还欠饭费款15，959元，诉讼费由被告负担。
被告老马庄村委会未答辩。
经审理查明，2002年至2006年被告老马庄村委会在原告夏慧臣经营的饭店用餐共计欠下饭费15，959元。2006年4月经对账后被告给原告出具欠条，该欠条的内容为，“证明，老马庄村欠会臣（02-06年）饭费壹万伍仟玖佰伍拾玖元整（15959元），老马庄村，马国群，2006年4月”，该欠条加盖了老马庄村委会公章，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及所举证据予以证实。
本院认为，被告欠原告饭费事实清楚，证据确凿，被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，欠原告饭费，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县巨鹿镇老马庄村民委员会偿清原告夏慧臣饭费15，959元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费99元，财产保全费170元，二项合计269元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十月三十日
书记员 马晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第490号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永强，陕西省监狱局干警。
委托代理人尚光辉，北京中法明维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司的委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人张永强之委托代理人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司的委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1030号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费2452元陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月九日
书 记 员 仇一哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第465号
罪犯周大庆，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）厦刑初字第87号刑事判决，以被告人周大庆犯故意伤害（致死）罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周大庆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周大庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十二月累计获得达标分二十分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯周大庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大庆予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏