wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初138号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈树根，男，1971年9月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月被公安机关行政处罚。因本案，于2015年10月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈树根犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日，被告人陈树根饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻便二轮摩托车，行驶至M路段时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为85mg/100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人陈树根血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈树根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈树根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍信息；2、被告人陈树根的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1308号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、行驶证复印件；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量检测单；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈树根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树根曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈树根归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年三月二日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初138号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈树根，男，1971年9月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月被公安机关行政处罚。因本案，于2015年10月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈树根犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈树根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日，被告人陈树根饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻便二轮摩托车，行驶至M路段时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为85mg/100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人陈树根血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈树根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈树根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍信息；2、被告人陈树根的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1308号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、行驶证复印件；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量检测单；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈树根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树根曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈树根归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一六年三月二日书记员  魏小云—??3?—
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1189号
原告：姜世国，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告姜世国与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜世国及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜世国向本院提出诉讼请求：依法解除姜世国与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金19084.8元（3180.8元×6个月）。事实与理由：2009年9月，姜世国通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜世国工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜世国申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜世国请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜世国称2009年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜世国支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜世国在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月18日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）182号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜世国拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜世国之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜世国请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜世国与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜世国的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜世国工作时间为2013年6月起，故本院支持姜世国经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜世国支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜世国经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜世国请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜世国解除劳动关系，故姜世国请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姜世国与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜世国经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1189号原告：姜世国，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告姜世国与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜世国及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜世国向本院提出诉讼请求：依法解除姜世国与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金19084.8元（3180.8元×6个月）。事实与理由：2009年9月，姜世国通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜世国工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜世国申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜世国请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜世国称2009年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜世国支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜世国在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月18日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）182号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜世国拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜世国之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜世国请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜世国与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜世国的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜世国工作时间为2013年6月起，故本院支持姜世国经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜世国支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜世国经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜世国请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜世国解除劳动关系，故姜世国请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告姜世国与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜世国经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更505号
罪犯陈仕科，男，汉族，生于1966年11月8日，四川省开江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）渝二中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人陈仕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日送监执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕科在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈仕科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕科在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈仕科减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1573号
被执行人：吴冬富，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行吴冬富罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1573号被执行人：吴冬富，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行吴冬富罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3804号
上诉人（原审被告）：陈泽云，男，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐照韬，男，1956年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：徐洁敏，女，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人陈泽云因与被上诉人徐照韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈泽云向徐照韬赔偿81466.09元。二、驳回徐照韬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1245元，由徐照韬负担327元，陈泽云负担918元。
上诉人陈泽云上诉请求：一、撤销原审判决，改判陈泽云无需向徐照韬支付赔偿款项；二、两审案件受理费由徐照韬承担。理由如下：一、徐照韬左下肢曾经受伤，故不能认定医疗费等各项费用是由案涉交通事故造成的，在无法区分新旧伤造成的损害结果的情况下，徐照韬的各项诉讼请求缺乏事实依据，请予以驳回；二、医疗费仅有收费单据，而无病历和收费明细等佐证，不应赔偿；三、陈泽云已经支付了徐照韬住院期间的护理费，故徐照韬的护理费请求不应支持；四、无加强营养的医嘱，故不应赔偿营养费。
被上诉人徐照韬二审答辩意见：一、徐照韬已出具证据证明其左下肢在案涉事故发生之前无任何陈旧性骨折痕迹；二、关于医疗费，徐照韬二审时提交了广州市正骨医院门诊费用清单以佐证；三、除医护人员的护理外，徐照韬一直有家人陪护，护理费的请求符合客观事实；四、徐照韬年纪偏大，药物不足以帮助其康复，需要加强营养。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
被上诉人徐照韬二审时提交了如下证据：证据一、广州市正骨医院主管医师张弛于2014年5月20日出具的盖有广州市正骨医院诊断专用章的《病情介绍》，显示徐照韬于2013年7月8日因左髌骨骨折入院，且根据手术前X光片及术中情况，其左膝无陈旧性骨折痕迹；证据二、《广州市正骨医院门诊费用清单》十份，上述清单的打印日期为别为：2013年7月8日、2013年7月30日、2013年8月16日、2013年9月16日、2013年10月22日、2013年11月18日、2013年11月25日、2013年12月24日、2014年1月24日、2014年2月24日，显示了徐照韬的后续门诊费用；证据三、2013年7月26日打印的广州市正骨医院《病人费用明细打印单》，显示费用的发生日期为2013年7月8日至2013年7月26日，费用总计25065.47元。
上诉人陈泽云发表如下意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该材料只表明左膝无陈旧性骨折痕迹，不能证明其他部位没有陈旧性骨折痕迹，且该材料不符合法律规范；对证据二的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该证据已过举证期，不同意质证；对证据三的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，该证据在一审时并未提交。
本院另查明：徐照韬一审时否认其左脚在此次事故之前曾受伤，而是表示其右脚曾受伤，并提交了广州军区广州总医院流花桥医院门诊病历（2000年7月1日至2000年9月26日），显示徐照韬右髌骨骨折。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于徐照韬受伤情况的认定问题，陈泽云称徐照韬在本案交通事故发生前左下肢曾受过伤，但未能举证证明，而徐照韬提供的证据可以证明徐照韬因本次事故受伤的左膝并无陈旧性伤痕，徐照韬虽然在本案交通事故发生前曾受过伤，但受伤的是右膝而非左膝，故原审法院认定徐照韬的伤情是本次事故造成的，具有依据，本院予以维持。陈泽云主张在区分新旧伤前不予赔偿的上诉理由没有事实依据，本院予以驳回。
二、关于医疗费问题，徐照韬一审时提交了广东省医疗收费单据及门诊病历、手术记录、病程记录、出院记录等以证明其医疗费损失，在二审时也提交了对应的门诊费用清单以佐证上述情况，故原审法院支持其2990元医疗费并无不当，本院予以维持，陈泽云不予赔偿医疗费的理由不能成立，本院予以驳回。
三、关于护理费问题，徐照韬一审时提交的广州市正骨医院《出院记录》显示其暂时需要扶双拐下地，循序渐进进行功能锻炼等，可以证明徐照韬在住院期间和出院后确实需要有人陪护，故原审法院支持徐照韬900元护理费并无不当，本院予以维持，陈泽云关于护理费的上诉不能成立，本院予以驳回。
四、关于营养费问题，原审法院根据医院的出院医嘱和徐照韬的伤情、住院情况，酌情认定1000元营养费并无不当，本院予以维持，陈泽云关于营养费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人陈泽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年××月××日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4986号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：何威，男，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1969年8月1日出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金133129.21元，截止2015年7月20日的拖欠利息45382.83元，拖欠罚息8754.78元，合计187266.82元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案律师费用3745元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年6月25日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2013年7月2日起向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉来院。
被告陈建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月25日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130702000466）号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款160000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放贷款160000元。个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年7月2日，到期日为2016年7月2日，还款日为每月2日，自2014年4月2日始被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年7月20日被告尚欠贷款本金余额133129.21元，由此产生利息45382.83元，罚息8754.78元。
另，因被告陈建军下落不明，本院于2016年7月24日在《人民法院》报刊登公告，向被告陈建军送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告陈建军仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因未向法庭提交律师费发票，不能证明该笔费用已实际发生，故原告该项请求本院不予支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈建军返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金133129.21元，支付截至2015年7月20日的利息45382.83元，罚息8754.78元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130702000466）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月21日至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担75元，被告陈建军负担4045元；公告费560元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4986号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告陈建军，男，1969年8月1日出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年六月十五日
书记员 吴微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1779号
原告：张旭东，男，1978年10月19日生，汉族，住平度市。
原告刘进志，男，1971年5月14日生，汉族，住平度市。
被告李全夏，男，1969年5月20日生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张旭东、刘进志与被告李全夏、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、刘进志，被告李全夏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东、刘进志共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告张旭东经济损失42751.97元{医疗费6236.57元、误工费8829.6元（60天×147.16元）、护理费735.8元（5天×147.16元）、生活补助费100元（5天×20元）、牙齿修复费24000元（1200元×4颗×5次），交通费200元，鉴定费1400元，评估费200元，车损1050元}；赔偿原告刘进志经济损失2758.8元[医疗费551.4元，误工费2207.4元（15天×147.16元）]。事实与理由：2016年6月27日13时50分许，原告张旭东驾驶电动车三轮车载原告刘进志沿高平路由南向北行驶，被对行左转弯的李全夏驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车撞伤，两原告入院治疗，车辆损坏。该事故经认定，被告李全夏承担事故全部责任。
被告李全夏辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，该车辆在保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，该车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。事故发生时，涉案车辆脱审，我公司商业险不予赔偿。原告主张的车损数额过高，应以我公司定损为准，原告的休息时间过长。另外，被告李全夏车辆未进行车辆年检，商业险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经庭审理质证后认为：1.原告提交的莱西市中医院司法鉴定所于2016年9月2日出具的意见书，被告保险公司提出异议，认为系单方委托，要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定书的认可;2.原告主张的牙齿修复费按照每颗1200元计算5次数额过高，本院折中按照每颗1100元计算4次；3.原告主张的误工时间按照60天计算时间过长，本院折中按照52天计算；4.原告主张的交通费200元数额过高，根据原告的住院天数本院确定为100元；5.保险公司认为原告的车损应按照其公司定损的960元计算,但不申请重新鉴定，故保险公司的抗辩理由不成立，本院以原告提交的车损报告为准；6.保险公司认为原告刘进志的误工时间过长，应按照7天计算没有法律依据，本院以原告的提供的医院出具的休息证明为准；7.被告保险公司辩称被告李全夏的肇事车辆未进行年检，商业险不予赔偿的意见，经本院调查，被告李全夏的车辆已进行年检，由于有急事，没有在年检的当天进行盖章，是在年检后60天内进行的补盖章，故被告保险公司的意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告之间发生交通事故，导致二原告受伤属实。被告李全夏承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。但被告李全夏的车辆已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险、不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担责任，由于原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故保险公司辩称的事故发生时，涉案车辆脱审，商业险不予赔偿的理由本院不予审查。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告张旭东的合理损失为：医疗费6236.54元，住院伙食补助费100元（20元×5天），护理费735.8元（147.16元×5天），误工费7652.32元（147.16元×52天），牙齿修复费17600元（1100元×4颗×4次），交通费100元，车损1050元。
原告刘进志的合理损失为：医疗费551.4元，误工费2060.24元（147.16元×14天）。
二原告的经济损失共计36086.3元，由被告被告保险公司在交强险内承担。
由于原告的损失，由被告保险公司全部承担，故被告李全夏不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张旭东、刘进志经济损失36086.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张旭东、刘进志对被告李全夏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1400元，评估费200元，共计2069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担1641元，由原告张旭东、刘进志承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6919号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：王娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月四日
书记员 卢铂浜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初855号
原告：李小明，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：邓林安，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：南凡凡（邓林安之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：邓攀峰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：尚兴琦（邓攀峰之妻姐夫），男，1947年5月2日出生，汉族，宁县物资局退休干部现住宁县。
原告李小明与被告邓林安、南凡凡、邓攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、被告邓攀峰及其委托诉讼代理人尚兴琦到庭参加诉讼，被告邓林安、南凡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款16万元，并支付利息5.14万元，后期利息计算至借款实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓林安和被告南凡凡系夫妻关系，2015年2月15日邓林安以其承包的工程项目急需资金给工人付工资为由向原告借款。原告不认识邓林安，经被告邓攀峰和杨宁忠情愿对该笔借款进行担保，原告出于对担保人的信任，就给被告借款16万元，三方书面协议约定借款期限4个月，月利率3.5％，原告通过银行向邓林安转款16万元，邓林安向原告出具了借条，南凡凡作为共同借款人在借条上签字确认，邓攀峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后经原告催要被告以无钱为由拒不履行还本付息的义务，后来既不接原告电话，又找不见人，迫使原告向法院提起诉讼。
邓攀峰辩称，被告邓林安、南凡凡借原告现金16万元属实，我在借条上签名担保。邓林安说他在外承包工程急需用钱给工人发工资要在原告处借钱，叫我从中担保，我是一个普通的农民，不知道担保的意思及法律后果，加之我们是一个村上的人，就在被告邓林安给原告出具的借条上签名担保。被告邓林安是用其商品房向原告抵押借款的，法院应该先就抵押的房屋变卖的价值清偿原告的债务，不足部分我再承担担保责任。
被告邓林安、南凡凡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.身份证件，以证明其身份；2.借条一张，以证明被告邓林安、南凡凡夫妇借原告现金16万元的事实；3.被告邓林安、南凡凡夫妇及其子邓元宁的户口本复印件，以证明其身份情况；4.抵押协议及购房合同各一份，以证明被告邓林安、南凡凡夫妇借原告16万元现金是用其所有的住宅商品楼房抵押的；5.购房合同发票一张，以证明被告邓林安、南凡凡购买该抵押房的价格。庭审质证中，被告邓攀峰对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认，作为证据使用。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告邓林安以承包工程无钱给工人发工资为由，经案外人杨宁忠与被告邓攀峰从中说和，被告邓林安夫妇用其所有的以209950元钱购买的宁县和盛永盛工贸小区的商品住宅楼一套抵押向原告借款16万元，约定月利率3.5％即月利息5600元，借期为2015年2月14日至2015年6月14日4个月，三方签订了书面抵押协议。2015年2月15日，原告按协议约定通过银行转账给付被告邓林安16万元，被告邓林安在其身份证复印件背面给原告书写了借条一张，被告南凡凡作为共同债务人在借条上签了名。借款到期后原告多次向被告索要，被告邓林安以其无钱为由拒绝归还借款本息，后来原告索要借款时，根本找不到被告邓林安、南凡凡夫妇，迫使原告以担保人邓攀峰为共同被告提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼主张，放弃约定3.5％的月利率利息，而以2％的月利率向被告主张利息。按原告主张的月利率2％以16万元本金，从2015年2月15日起至2017年3月28日原告起诉之日止共计25个月零13天，原告应得利息为：81386.67元（160000元×2％×25个月+160000元×2％÷30天×13天）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓林安、南凡凡夫妇向原告抵押贷款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邓林安、南凡凡偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告邓攀峰在被告邓林安、南凡凡给原告出具的借条上签名担保，与原告之间形成了担保合同关系，原告与被告邓攀峰之间未约定担保方式和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第四十一条、第四十二条规定，以不动产抵押，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。被告邓林安以其所有的房屋抵押借款，没有依法办理抵押登记，故该抵押权并未设立，原告对抵押物不享有抵押权。但抵押协议经抵押权人、债务人、担保人三方签字确认，该协议合法有效，对协议当事人具有约束力，被告邓林安在抵押协议中约定以其房产抵押借款，根据诚实信用原则，担保人邓攀峰对该房屋价值部分应当免除担保责任，故被告邓攀峰主张其对物的担保以外债权承担保证责任的请求，应予以支持。原告主张的按月利率2％主张利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24％规定，本院予以支持。按原告主张月利率2％主张利息从2015年2月15日至2017年3月28日共计25个月零13天，按月利率2％利息应计算为:81386.67元，但原告只请求51400元，放弃的利息部分应视为对其权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。被告邓林安、南凡凡经公告传唤为正当理由未到庭，不影响人民法院对案件的审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由邓林安、南凡凡夫妇在本判决生效之日起30日内偿还李小明借款16万元，并承担自2015年2月15日至2017年3月28日止的利息5.14万元，后期利息按月利率2％计算至实际给付之日；
二、由邓攀峰对邓林安、南凡凡夫妇提供的抵押房屋价值限额以外的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由邓林安、南凡凡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何燕丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初122号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李旭东、潘超宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2017年8月份，被告人李某利用被害人郭某（案发时李某租住在郭某家一楼的储藏室）放在车库抽屉内的二楼家门的备用钥匙，分两次进入郭某家中，从卧室内盗走2000元现金和一个黄金吊坠。后李某将现金花掉1400余元，将黄金吊坠以773元的价钱卖掉。现被盗财物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人郭某的陈述；证人曹某、孙某的证言；郭某和曹某的辨认笔录；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县公安局扣押、发还清单及被害人出具的收到条和谅解书（证明已发还给郭某被盗吊坠和现金2000元）；被告人无前科证明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某的盗窃行为属入户盗窃，应增加刑罚量；被告人李某在案发后能够配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年四月八日
书记员 刘保雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0212号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，从泗阳县庄圩乡振兴路“富民饭店”行驶至庄圩乡富民路时，被泗阳县公安局庄圩派出所民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某、姜某的证言，酒精含量呼吸测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，行驶证，发破案及抓获经过，涉案人员户籍信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年五月二�日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0212号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋某2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，从泗阳县庄圩乡振兴路“富民饭店”行驶至庄圩乡富民路时，被泗阳县公安局庄圩派出所民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某、姜某的证言，酒精含量呼吸测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，行驶证，发破案及抓获经过，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 雷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异114号
案外人谢莫兵，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区汇正小额贷款有限公司，住所地重庆市江北嘴中央商务区。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被执行人何帝昆，男，汉族，1980年5月6日出生，住云南省昆明市五华小区。
被执行人刘文，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人刘文，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆市渝北区汇正小额贷款有限公司（以下简称汇正小贷）与被执行人何帝昆、刘文、刘佳金融借款合同纠纷一案中，案外人谢莫兵请求停止交付重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋给申请执行人或买受人，为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行了听证，案外人谢莫兵和申请执行人汇正小贷的委托代理人彭朝晖到庭参加听证，被执行人何帝昆、刘文、刘佳未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人谢莫兵称，谢莫兵于2014年9月12日与刘文签订了《房屋租赁合同》，合同约定刘文将其位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋出租给谢莫兵。合同约定租赁期限为5年，从2014年9月12日到2019年9月11日，租金为每年3万元。租金15万元已一次性付清。对承租人合法租赁的房屋，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，请求法院停止将重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋给申请执行人或买受人，依法保障异议人谢莫兵的租赁权，直到异议人租赁期限届满为止。
申请执行人汇正小贷公司称，谢莫兵与刘文签订租赁合同是在2014年9月12日，而刘文、刘佳在2014年7月17日用前述租赁房屋作了抵押并且与汇正小贷签订了抵押合同。抵押在先而租赁在后，且刘文在出租房屋时未告知抵押权人。目前，重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋已经过评估拍卖程序，法院将房屋产权过户到汇正小贷名下，请求法院将前述房屋交付与我公司。
本院查明，2014年7月17日，何昆帝向汇正小贷公司贷款200万元用于流动资金，刘文以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋、刘佳以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋设定抵押权。在刘文、刘佳设定抵押的房产证的记事栏中载明，上述两套房屋已设定抵押权，抵押权人为重庆融汇信用担保有限公司，汇正小贷公司的抵押为第二顺位抵押。刘文、刘佳与汇正小贷公司签订抵押合同的时间为2014年7月17日。
汇正小贷与何昆帝、刘文、刘佳金融借款合同纠纷一案，
本院以（2015）中区法民初字第00630号民事调解书确定，被告何昆帝应偿还汇正小贷借款本息共计2103200元，刘文、刘佳并承担连带清偿责任。如被告何昆帝未按时履行还款义务，汇正小贷公司有权申请强制执行并对被告刘文所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋、被告刘佳所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋享有优先受偿权。
汇正小贷申请执行后，重庆融汇融担保有限公司向本院出具承诺，自愿放弃对上述两套房屋拍卖价款的优先受偿权。本院于2015年7月1日以（2015）中区法民执字第00805号执行裁定书和协助执行通知书查封了该两套房屋。经过评估拍卖程序后，于2017年1月11日分别以（2015）中区法民执字第00805号之三、之四执行裁定书和协助执行通知书将前述两套房屋过户给汇正小贷公司。
案外人谢莫兵于2014年9月12日与刘文签订了《房屋租赁合同》，合同约定刘文将其位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋出租给谢莫兵。合同约定租赁期限为5年，从2014年9月12日到2019年9月11日，租金为每年3万元。谢莫兵已支付了5年的租金15万元，刘文于签订合同当天出具了收条。谢莫兵举示了其租用房屋的物管费收据，缴纳水、电、气等费用的发票。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案谢莫兵与刘文签订的房屋租赁合同是在涉案的重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋设定了抵押之后，且未告知抵押权人。故对谢莫兵请求阻止交付前述房屋的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢莫兵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋艺萱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第52号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人葛樟才。
被告人侯付二。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人葛樟才、侯付二犯阻碍军人执行职务罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人葛樟才、侯付二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日7时许，中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地官兵奉命到该基地枫林坦克射击跑道施工。被告人葛樟才路经工地发现部队官兵施工后，对官兵进行言语威胁，并通知侯某某（在逃）纠集龙潭村村民赶来阻碍部队施工。被告人葛樟才与赶到的梁某某、梁某某（均在逃）冲进工地树林内采用言语辱骂威胁、用石头砸、用手推打等暴力方式强行阻碍官兵施工。随着赶来的龙潭村村民越来越多，被告人葛樟才与侯某某便煽动村民纷纷冲进施工砸石头、用手推、言语辱骂威胁等暴力手段强行阻碍官兵施工，导致施工被迫中止。
2013年3月20日15时许，被告人侯付二在得知中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地官兵在红岭综合训练基地枫林靶场坦克射击跑道施工的电话后，叫上侯某某、侯某某（均在逃）聚集在树林边，发现红岭基地官兵施工，被告人侯付二与侯某某、侯某某捡起石头砸部队官兵，阻碍部队军人正常施工，造成施工战士黄某、丁某某、陈某某、劳某某受伤，施工被迫中止。
公诉机关为此出示下列证据：证人证言、国防工程建设施工计划、辨认笔录及辨认照片、被告人葛樟才、侯付二供述及辩解、户籍证明、等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人葛樟才、侯付二采取暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十八条�一款之规定，构成阻碍军人执行职务罪。
被告人葛樟才、侯付二对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院依法判处。
经审理查明：2013年3月19日7时许，中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地勤务连官兵奉命到该基地枫林坦克射击跑道进行国防施工。被告人葛樟才路经施工工地发现部队官兵砍树施工后，便冲进树林内对官兵进行言语威胁，阻止官兵砍树施工，电话通知侯某某（在逃）纠集桂林市雁山区柘木镇龙潭村村民赶来阻碍部队官兵施工。被告人葛樟才与率先赶到的梁某某、梁某某（均在逃）冲进部队施工工地采用言语辱骂威胁、用石头砸、用手推打等暴力方式强行阻碍中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地勤务连官兵正常施工。随着赶来的村民越来越多，被告人葛樟才与侯某某便煽动现场村民纷纷冲进施工工地内采取抢夺施工官兵军用施工装�、用石头砸、用拳头打等暴力手段强行阻碍中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地勤务连官兵施工，致使施工工作被迫中止。2013年8月8日，中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地出具谅解书，表示对被告人葛樟才谅解。
2013年3月20日15时许，被告人侯付二在得知中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地部队官兵在红岭综合训练基地枫林靶场坦克射击跑道施工工地砍树施工的电话后，叫上侯某某（在逃）赶到施工工地，与侯某某（在逃）聚集在树林边。在发现红岭基地官兵施工时，被告人侯付二与侯某某、侯某某捡起石头砸部队官兵，阻碍部队军人正常施工，造成施工战士黄某、丁某某、陈某某、劳某某受伤，致使施工工作被迫中止。2013年4月22日，被告人侯付二向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的�列证据证据证实：
1、证人闵某、黄某、劳某某、刘某某、汪某某、丁某某、陈某某等的证言，该证据证实在2013年3月19日、3月20日在中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地执行施工任务时，被村民阻止施工及受伤的事实；
2、证人张某某、刘某某、葛某某的证言，证实在2013年3月19日、3月20日，桂林市雁山区柘木镇龙潭村村民与红岭训练基地施工部队发生冲突，阻碍部队施工的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被告人葛樟才、侯付二参与阻碍施工及施工的现场位置；
5、《枫林射击场龙潭村土地回收附着物补偿协议》、《2013年度3月份第3周国防工程建设施工计划表》、《中华人民共和国国有土地使用证》，证实中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地官兵施工范围在在部队土地使用权范围内；
6、中国人民解放军某部司令部证明、中国人民解放军广州军区（�知）关于下达红岭综合训练场建设任务事的文件（司训（2011）42号），该证据证实中国人民解放军某部正在执行建设红岭综合训练场职务；
7、到案经过及讯问笔录，证实被告人侯付二向公安机关投案自首的事实；
8、户籍证明。该证据证实被告人葛樟才、侯付二犯罪时均已满18周岁，具备完全刑事责任能力；
9、中国人民解放军75100部队红岭综合训练基地出具的谅解书，对被告人葛樟才予以谅解；
10、被告人葛樟才、侯付二的供述材料，其对阻碍部队官兵施工的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛樟才、侯付二采取暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款的规定，构成阻碍军人执行职务罪。公诉机关指控被告人葛樟才、侯付�犯阻碍军人执行职务罪成立。被告人侯付二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人葛樟才取得谅解，可酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛樟才犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯付二犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 亚 东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏�亮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 阳 志 军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董太平，男，1946年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市住房和城乡建设局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人章建德，局长。
委托代理人戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人董太平因诉金华市住房和城乡建设局（下称金华住建局）房屋拆除补偿协议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董太平申请再审时称：原一、二审判决将“政府新文件”认定为是“金华市政府此后未对金华市明月路拆迁补偿方案或标准进行调整，作出新的批复或规定”，缺乏证据证明。本案争议焦点是如何理解《拆迁补偿安置协议》第五条“乙方要求在市府新文件规定中可保留产权情况下，甲方同意按保留产权办法执行，经济多退少补”。1.这是一个附条件条款，即当“市府新文件规定中可保留产权”的条件成就时，被申请人同意“按保留产权办法执行，经济多退少补”。“市府新文件规定”应当确定为金政（1993）7号《关于印发金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）的通知》。2.之所以双方同意在《拆迁补偿安置协议》中约定第五条，就是为了保障政府顺利拆迁，现时保障申请人合理要求，而约定附条件履行的。3.其实第五条中“市政府新文件”谈不上有任何歧义，原一、二审判决对“市政府新文件”理解不合常理，明显错误。4.金政（1993）7号《关于印发金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）的通知》完全满足第五条约定的附条件。请求依法再审本案。
被申请人金华住建局答辩称：原金华市市政工程管理处与董太平于1985年11月12日签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效。该处已经按约向申请人支付了拆迁补偿款，双方均已全面履行了协议确定的内容。1.《拆迁补偿安置协议》第五条的“市政府新文件”当然是金华市政府针对明月路拓宽改造项目拆迁补偿方案或标准作出的新规定。对该协议应当作整体理解，该协议第五条呼应第二条约定，即如果拆迁房价格调整的，则根据新文件精神给予调整，另行补偿差价。该第二条还约定，明月街拆迁户有补偿，该户（指明董太平户）也有补偿，其他户无补偿，该户也无补偿。这说明市政府有可能针对明月街的其他拆迁户出台新的拆迁政策，如市政府按协议第二条精神出台了新政策，且新政策中允许保留产权情况下，则可视为协议第五条约定的条件已成就。但金华市政府至今并未就明月街拓宽改造项目拆迁补偿方案或标准作出新的规定，故协议第五条约定条件未成就。2.金政（1993）7号《金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》是金华市范围内普遍适用的规范性文件，并不是针对明月街拆迁补偿方案的新规定。该《办法》第三十七条明确规定，本办法自发布之日起施行，该办法对1993年9月之前的拆迁项目并无溯及既往的效力，本案不适用。该协议应当适用当时生效的《城市私有房屋管理条例》的规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，1985年11月12日，再审申请人董太平（乙方）与金华市市政工程管理处（甲方）就董太平位于明月路拓宽改造拆迁范围内明月路7号40.80平方米房屋达成拆迁补偿安置协议，并签订书面协议，载明：一、乙方愿带头拆除私房40.8㎡，甲方根据乙方房屋结构核定为一级一等，同意按40元／㎡折价补偿，计币1632元。水泥水池2只，计币30元，搬家费2次计币30元，合计壹仟陆佰玖拾贰元正（1692元），款在乙方交付甲方验收后一次性付清。二、甲方同意甲方上报市府的关于要求调整拆迁房价格的报告批复后，根据新文件精神，按一等一级房屋标准给予调整，另行补偿给差价（明月路拆迁户有补偿，该户也照补，其他户不补偿，该户也无补偿）。三、甲方同意乙方在固定周转房建好后，原则上按政策分配乙方原拆除面积，对带头户给予面积、层次、地点上的优惠照顾。应该优先搬固定周转房……。五、乙方要求在市府新文件规定中可保留产权情况下，甲方同意按保留产权办法执行，经济多退少补。双方对其他事项也作了约定。协议签订后，董太平搬入位于金华市××市政周转房2号楼东单元1楼1号房屋，并实际领取拆迁补偿款1692元。此后，申请人根据1986年11月11日金华市市政管理处前期科通知，办理周转房租用手续，并支付房租至1995年。明月路拓宽改造项目于1986年底完成。1993年9月，金华市人民政府作出金政（1993）7号《金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》。该办法第三十七条规定：本办法自发布之日起施行。之后，申请人就该房屋的拆迁问题不断上访。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案拆迁补偿安置协议第五条“乙方要求在市府新文件规定中可保留产权情况下，甲方同意按保留产权办法执行，经济多退少补”的约定如何理解的问题。再审申请人董太平认为这是一个附条件条款，即当“市府新文件规定中可保留产权”的条件成就时，被申请人同意“按保留产权办法执行，经济多退少补”，“市府新文件规定”应当确定为金政（1993）7号《关于印发金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）的通知》。被申请人金华住建局则认为，该条款中的“市府新文件规定”应理解为金华市人民政府针对明月路拓宽改造项目拆迁补偿方案或标准作出的新规定。本院认为，该协议签订于1985年，根据现有证据，协议签订后，原金华市市政工程管理处已按协议约定向申请人支付拆迁补偿款，并提供周转住房；申请人实际领取拆迁补偿款1692元并办理了周转房租用手续。现申请人要求对涉案房屋再重新进行处理，缺乏相应的事实和法律依据。
综上，再审申请人董太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董太平的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年九月十三日
书记员 王笑亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1940号
罪犯廖思清，男，1990年4月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第146号刑事判决，以被告人廖思清犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年四个月(刑期自2012年4月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人廖思清不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖思清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖思清减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖思清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖思清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分123.58分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖思清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖思清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执00010号
申请执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
法定代表人王洪军，经理。
被执行人刘春雨，乾安县人。
申请执行人松原市豫桥油气开发有限公司与被执行人刘春雨合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执00010号申请执行人松原市豫桥油气开发有限公司。法定代表人王洪军，经理。被执行人刘春雨，乾安县人。申请执行人松原市豫桥油气开发有限公司与被执行人刘春雨合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2031号
原告：梁润杰，女，1956年9月14日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告梁润杰与被告张喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁润杰及委托诉讼代理人黄心刚到庭参加诉讼，被告张喜华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款本金56700元及利息，利息自2015年7月14日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至11月间，原告用自家车位被告运送沙石到绿地集团工地，经原、被告核算后，被告为原告出具欠条，共欠人民币56700元未给付，现原告诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年-2015年，原告为被告承包的绿地山水城工程运送沙石，发生沙石款94770元，2015年7月14日前已给付38000元，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告沙石款56700元。后被告又给付原告3000元，现尚欠53700元。
本院认为，原告为被告运送沙石的事实属实，现被告尚欠原告沙石款53700元未给付。原告要求被告给付沙石款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张喜华于本判决发生法律效力后立即给付原
告梁润杰沙石款五万三千七百元；
二、被告张喜华承担上述款项利息，时间自二0一七年九月十三日至实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由被告张喜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一七年十月十日
书记员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢250号
申请执行人：莱芜贵都商城有限公司。住所地：莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发，职务：总经理。
被执行人：山东省莱芜市医药公司。住所地：莱芜市凤城西大街78号。
法定代表人：张敬贵，职务：总经理。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款145万元，案件受理费17850元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日以（2016）鲁1202执恢221号执行裁定书查封被执行人山东省莱芜市医药公司所有的位于莱芜市莱城区花园北路清馨北巷80号14号楼西二号经营房的不动产一宗（房产证号：莱房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东省莱芜市医药公司所有的位于莱芜市莱城区xxx路xxx巷80号14号楼西二号经营房的不动产一宗（房产证号：莱房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省沂南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鲁1321民初1669号
原告：晋春玉，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李柱稳，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
诉讼代表人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，该公司职员。
原告晋春玉与被告李柱稳、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“安诚财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋春玉委托诉讼代理人袁艺铭，被告李柱稳，被告安诚财保青岛公司委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼。因被告安诚财保青岛公司提出重新鉴定，本院裁定中止诉讼。期间原告撤回对被告青岛鑫隆物流有限公司诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿车损181770元、评估费2900元、货损4140元、评估费400元、施救费7500元，共计196710元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日7时20分许，被告李柱稳驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｕ×××××）沿日兰高速由西向东行驶至107公里+300米路段，由于操作不当，撞于道路北侧中心隔离护栏与前方因发生交通事故原告晋春玉停放的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车乘车人王燕燕、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘车人张金霞受伤，货物受损，车辆损坏的交通事故。
被告安诚财保青岛公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，肇事时间在保险期限内，若被告驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等能证明没有免赔事由的前提下，我公司同意在投保交强险各分项限额内，商业险合同范围内依法承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告李柱稳辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆登记在青岛鑫隆物流有限公司，发生事故属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
本案经审理认定事实如下：鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｕ×××××）归被告李柱稳实际所有，登记在青岛鑫隆物流有限公司名下运输经营。2017年2月15日7时20分许，被告李柱稳驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｕ×××××）沿日兰高速由西向东行驶至107公里+300米路段，由于操作不当，撞于道路北侧中心隔离护栏与前方因发生交通事故原告晋春玉停放的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车乘车人王燕燕、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘车人张金霞受伤，货物受损�车辆损坏的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队经现场勘查，以被告李柱稳驾驶机动车未确保行车安全，恶劣天气未降低行驶速度为由，认定被告李柱稳负事故全部责任，原告晋春玉及案外人王燕燕、张金霞无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告于2017年3月25日，原告晋春玉驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车损及货物损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆及货物损失分别为181770元、4140元，支出评估费3300元。施救费7500元。
另查明：事故车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｕ×××××）在被告安诚财保青岛公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，被告安诚财保青岛公司对原告的车辆损失以及本次事故加�车辆的前部损失的占比，请求本院对外委托重新鉴定。本院应上述被告申请，遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估鉴定，2017年7月13日临沂泰瑞资产评估事务所接受委托后向被告安诚财保青岛公司发出评估费缴费通知书，至今未缴费，故该评估机构向本院作出了无法出具报告的说明。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，以被告李柱稳驾驶机动车未确保行车安全，恶劣天气未降低行驶速度为由，认定被告李柱稳负事故的全部责任，原告晋春玉无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的被告赔偿车损181770元、货损4140元、评估费3300元、施救费7500元。本院依据原告提供的评估报告、评估费发票、施救费发票及其有关�据认定原告经济损失为196710元，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；被告安诚财保青岛公司虽对原告提交的车损评估报告存有异议，向本院提出重新鉴定申请，但至今未向评估机构缴纳有关费用。被告安诚财保青岛公司作为肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｕ×××××）的交通事故交强险和商业三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险合同约定的范围内负有直接赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告晋春玉经济损失196710元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告李柱稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月十日
书记员 朱晓芳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）豫0481执118号
申请执行人：陈某某。
被执行人：舞钢市供销社商贸公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初32号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2008）豫0481执118号申请执行人：陈某某。被执行人：舞钢市供销社商贸公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初32号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执148号
申请执行人周晖，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人周晖与被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年6月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1603号生效民事判决，被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司应连带偿还申请执行人周晖借款本金688463元及利息23352元，并自2015年9月3日起至判决确定的支付之日止（2017年1月31日），以688463元为基数，按年利率24%支付逾期还款违约金234077.42元，支付案件受理费、财产保全费18309元，同时应承担本案执行费12042元，以上合计976243.42元，并以964201.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。申请执行人周晖对被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号）拍卖、变卖变价所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款976243.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司以964201.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
三、若被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司不能清偿上述债务，依法拍卖、变卖被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号），所得款项用于清偿申请执行人周晖的债务。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月五日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执148号之一
申请执行人周晖，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周晖与被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，确定被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司向申请执行周晖清偿债务976243.42元（含执行费12042元），并以964201.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），另申请执行人周晖对被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号）拍卖、变卖变价所得款项享有优先受偿权，但被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号），所得款项用于清偿申请执行人周晖的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1520号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：庄普及、康斌，该局南朗分局工作人员。
被执行人：蒋开宝，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中朗）安监罚[2017]001号行政处罚决定。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年4月17日作出（中朗）安监罚[2017]001号行政处罚决定，认定蒋开宝将五吨不明液体储存于不属储存化学品专用仓库、专用场地或者专用储存室的地方，且不具备有储存化学品资质。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第四项的规定，决定对蒋开宝罚款50000元。市安全监管局于2017年4月17日向蒋开宝送达了（中朗）安监罚[2017]001号行政处罚决定书。蒋开宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蒋开宝逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令蒋开宝缴纳罚款50000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中朗）安监罚[2017]001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中朗）安监罚[2017]001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七年二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1474号
被执行人付朝友:男，1993年10月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行付朝友责令退赔一案中，于2017年8月14日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人付朝友现无财产可供执行，本案尚有罚金2100元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1474号被执行人付朝友:男，1993年10月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行付朝友责令退赔一案中，于2017年8月14日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人付朝友现无财产可供执行，本案尚有罚金2100元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初318号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月9日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年8月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月3日0时36分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市六盘山路由西向东行驶至银川市××区口时，与前方同向同车道被害人田某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人田某某经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人包某乙的证言、被害人田某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04244号
申请执行人张成，教师。
被执行人夏冬雪，个体户。
申请执行人张成与被执行人夏冬雪担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7112号
原告汪观忠，男，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告朱柏春，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪观忠诉被告朱柏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告朱柏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年至2013年，被告向原告购买油漆。2016年5月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告95000元。经原告多次催讨，被告仍拖欠货款未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款95000元，并支付该款自起诉日至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱柏春于本判决生效后十日内支付汪观忠货款95000元，并赔偿该款自2017年5月19日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由朱柏春负担。
原告汪观忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱柏春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年六月六日
书记员 朱晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1411号
原告朱成平，男，1968年7月31日出生，汉族，农民。
被告徐州通江玻璃工艺厂。
诉讼代表人姜秀民，该厂厂长。
原告朱成平与被告徐州通江玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱成平，被告徐州通江玻璃工艺厂的诉讼代表人姜秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成平诉称：2007年1月18日，原告给被告送塑料编织袋，折款16500元；同年2月12日送货折款9517元；同年3月5日送货折款2688元；同年3月17日送货计折款1520元；合计30225元。后被告仅支付10000元，原告从被告处拉回货物折款625元，现被告实际欠原告款19600元。该款经原告多次催要，被告一直未给付，为此原告起诉，请求判令被告支付货款19600，支付滞纳金3000元，合计22600元。
被告徐州通江玻璃工艺厂辩称：欠款时法定代表人不是姜秀民，是高洪礼，原告是与高洪礼发生的业务。当时厂子不干时曾联系原告把袋子拉走，但原告没有拉走。现同意承担一半的给付责任。
经审理查明：原告朱成平为被告徐州通江玻璃工艺厂供应塑料编织袋。2007年1月18日，原告给被告送塑料编织袋44600只，每只0.37元，价值16500元，被告向原告出具收据一份，被告的诉讼代表人姜秀民在该收据中记载以下事项：“1月18日已付3000元，26日又付5000元，4月12日又付2000元。”同年2月12日，原告给被告送塑料编织袋24900只，3月5日，原告给被告送塑料编织袋6400只，3月17日送送塑料编织袋4000只，被告均向原告出具了入库单，入库单另有0.38元、0.42元等字样，但该字体与其余字体不同。现因被告未将上述货款给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的收据一份、入库单三份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的收据、入库单向被告主张权利，被告认可单据的真实性，故被告应当按照单据记载承担相应的民事责任。因入库单中的单价0.38元、0.42元与其余记载字体不同，单据系保存在原告手中，故本院对该单价不予确认。又因收据中记载有单价0.37元的内容，参照被告出具的收据中表明的单价0.37元，故本院酌定单价均为0.37元。经核算，入库单中记载原告向被告供应塑料编织袋35300只，总价为13061元，2007年1月18日的收据中记载被告尚欠原告货款6500元，两项合计19561元，被告应将此款支付原告。原告主张被告支付滞纳金3000元，没有法律依据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州通江玻璃工艺厂于本判决生效后十日内给付原告朱成平货款19561元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告负担40元，被告负担145元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第18号
申请执行人:周国斌，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行周国斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案周国斌所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第18号
申请执行人:张志广，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张志广与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张志广所得案款为1670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第18号申请执行人:周国斌，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行周国斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案周国斌所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第18号申请执行人:张志广，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张志广与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张志广所得案款为1670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1307号
申请执行人陈振怀
被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住温县祥云镇北贾村
本院在执行申请人陈振怀与被执行李庆平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初157号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣。
委托诉讼代理人：陶慧芳。
被告：虞新梅，女，1959年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：姜海达，男。
原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告虞新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海兴虹物业管理有限公司因被告已将所欠物业管理服务费交与原告，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海兴虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告上海兴虹物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第413号
原告张伟，男，汉族，住重庆市黔江区。身份证号码：×××3192。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东××律师事务所实习律师。
被告赵志刚，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。身份证号码：×××4433。
被告贺加杰，男，汉族，住广东省大埔县。身份证号码：×××3116。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄凯，总经理。
委托代理人卢培超，系该××员工。
本院在审理原告张伟诉被告赵志刚、被告贺加杰、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟因鉴定机构的原因无法在本院指定的期限内完成伤残鉴定为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵志刚、贺加杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为5462元，由原告张伟负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第413号
原告张伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告赵志刚，男，1952年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告贺加杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市
法定代表人黄凯，总经理。
委托代理人卢培超，系该公司员工。
本院在审理原告张伟诉被告赵志刚、被告贺加杰、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟因鉴定机构的原因无法在本院指定的期限内完成伤残鉴定为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵志刚、贺加杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为5462元，由原告张伟负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵友祺
第1页，共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第926号
原告：梁××。
被告：求××。
本院在审理原告梁××诉被告求××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元、公告费400元，合计
诉讼费1000元，由原告梁××负担。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月九日
书记员 蔡 笑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00475-2号
申请执行人：唐策，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：施奎南，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00202号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
依法扣划被执行人施奎南的银行存款60966.17元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱涛