江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7000号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：高仁起，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人：秦玉柱。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区。
负责人：王存现，该公司副总经理。
被告:陈光鹏,男,1984年7月14日，汉族,住江苏省泗洪县。
被告:德邦（上海）运输有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人：孟明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司采田支公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）与被告高仁起、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）、陈光鹏、德邦（上海）运输有限公司南京分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司采田支公司（以下简称太保采田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保扬州公司的委托诉讼代理人张霞、被告德邦公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告高仁起、佰祥公司、人寿临沂公司、陈光鹏、太保采田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太保扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈光鹏承担原告保险公司承保的苏Ｋ×××××号车辆的前部损失17258元以及车辆后部损失的一半即12271元、清障费的一半即190元；高仁起承担车辆后部损失的一半即12271元、清障费的一半即190元；被告佰祥公司在高仁起承担的范围内承担连带责任，被告人寿临沂公司在高仁起驾驶车辆的保险范围内承担赔偿责任，德邦公司在陈光鹏承担的数额范围内承担连带责任，太保采田公司在陈光鹏驾驶的苏Ａ×××××号车辆的保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月28日11时10分左右，被告陈光鹏驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路946KM处，未按操作规范安全驾驶，与前方由刘生银驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车、宣国强驾驶的苏SAR23**小型普通客车、马启祥驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生连环追尾碰撞，随后被告高仁起驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车行驶至此，先后与刚发生交通事故的苏Ａ×××××重型厢式货车、高速公路护栏发生碰撞，事故致五车不同程度损坏等。经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，此次事故由陈光鹏、高仁起共同承担本起事故全部责任。经查，苏Ａ×××××重型厢式货车在太保采田公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车在人寿临沂公司投保了交强险及商业险，上述两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告在赔付苏Ｋ×××××车辆损失后向上述被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告高仁起、佰祥公司、人寿临沂公司、陈光鹏未答辩，亦未提供证据。
被告德邦公司辩称：1、发生交通事故时被告车辆苏Ａ×××××号车辆在被告深圳太保投保交强险，在交强险责任范围内由被告深圳太保进行赔付，超过赔偿额部分按照责任比例赔偿。2、高仁起驾驶的车辆碰撞被告车辆才导致车辆前移与苏Ｋ×××××再次碰撞，高仁起应对第二起事故承担全部责任。3、原告仅仅提供维修费发票，并没有维修明细，无法确定具体是哪辆车的维修情况。
被告太保采田公司辩称：涉案的苏Ａ×××××在我公司投保交强险122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，请法院予以确认，交通事故认定书确认我公司承保车苏Ａ×××××与另一车鲁Ｑ×××××为共同全责，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。另本案系多车相撞，另有人伤情况，尚未赔偿完结，请法院注意预留限额给其余受损方。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时10分左右，被告陈光鹏驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路946KM处，未按操作规范安全驾驶，与前方由刘生银驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车、宣国强驾驶的苏SAR23**小型普通客车、马启祥驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生连环追尾碰撞事故，随后被告高仁起驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车行驶至此，先后与刚发生交通事故的苏Ａ×××××重型厢式货车、高速公路护栏发生碰撞，事故致五车不同程度损坏等。经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陈光鹏、高仁起共同承担本起事故全部责任。经该大队调解，事故各方当事人就损失赔偿达成一致意见：1、苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型普通客车、苏Ｋ×××××小型轿车（前部）车损由陈光鹏方承担，伤者王燕医药费及其产生的其他相关费用由陈光鹏方、宣国强方、马启祥方交强险赔付，超出部分由陈光鹏承担。2、苏Ｋ×××××小型轿车（后部）、苏Ａ×××××重型厢式货车（前部）车损及事故现场清障费由陈光鹏方、高仁起方依据事故责任平均承担（扣除双方的交强险赔付后）。3、苏Ａ×××××重型厢式货车（后部）、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车车损由高仁起方承担，伤者陈光鹏医药费及其产生的其他相关费用由高仁起方、刘生银方交强险范围内赔付，超过部分由高仁起方承担。
苏Ｋ×××××小型轿车在原告太保扬州公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告已向苏Ｋ×××××小型轿车车主赔付车辆损失42180元。被告陈光鹏是被告德邦公司的驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车在被告太保采田公司投保了交强险。保险期间自2016年8月31日至2017年8月30日。被告高仁起是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型普通半挂车的实际车主，挂靠在被告佰祥公司经营，该车辆在被告人寿临沂公司投保了交强险和商业险。其中第三者责任险限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告太保扬州公司按照合同约定向苏Ｋ×××××小型轿车赔偿损失42180元后，依法取得了该部分赔偿款的代位求偿权。高仁起驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁03QAY**挂）重型普通半挂车挂靠在被告佰祥公司名下，佰祥公司对该车辆造成的损失应承担连带赔偿责任。被告高仁起根据在扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队调解协议约定，应对苏Ｋ×××××号车辆后部损失的一半即12271元及清障费的一半即190元承担赔偿责任。因被告高仁起为鲁Ｂ×××××（鲁03QAY**挂）重型普通半挂车在被告人寿临沂公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，故其赔偿责任应由被告人寿临沂公司在保险限额内承担。由于原告主张的损失未超过保险限额，故本案中被告高仁起及佰祥公司不再另行承担赔偿责任。陈光鹏是被告德邦公司的驾驶员，在本起交通事故中是履行职务行为，其应承担的赔偿责任，应由德邦公司承担。其驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在被告太保采田公司投保了交强险，被告太保采田公司在交强险限额内承担2000元。被告德邦公司应对苏Ｋ×××××小型轿车前部损失即17258元及后部车辆损失的一半即12271元和清障费的一半即190元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司赔偿12461元（其中车辆损失12271元，清障费190元）；
二、被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司29719元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司采田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告高仁起负担215元，被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司负担215元。此款原告已垫付，被告高仁起、德邦（上海）运输有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年一月三日
书记员 吴新苗