广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6236号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：田肖、王莉荣，分别是广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：何建华。
被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇
法定代表人：苏泽深。
被告：何建华，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：赵再玲，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省中山市（同安村民委员会），
被告：何篙兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦雪梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司（以下简称万嘉达公司）、中山市东方灯饰有限公司（以下简称东方公司）、何建华、赵再玲、何篙兰、麦雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田肖到庭参加诉讼，被告万嘉达公司、东方公司、何建华、赵再玲、何篙兰、麦雪梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万嘉达公司分别于2014年5月29日、11月28日与原告签订了两份最高额借款合同，分别向原告借款50万元及300万元用作流动资金，两期借款到期日分别为2016年5月28日和2015年11月27日，借款期间利息分别为月利率7.65‰、6.7667‰，还款方式为按月还息到期一次性还本。若被告万嘉达公司不按约定期限还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述两笔借款由被告东方公司、何建华、赵再玲提供连带责任保证并签订了最高额保证合同。原告发放借款后，被告万嘉达公司因无法按约偿还第二笔300万元借款，向原告申请借款展期，原告基于被告万嘉达公司的申请与其签订了借款展期协议，约定300万元借款中250万元借款本金展期至2016年3月27日，被告万嘉达公司应在2015年12月21日前偿还借款50万元、于2016年3月27日前偿还借款200万元。同时约定由被告东方公司、何建华、何篙兰对被告万嘉达公司在原两份最高额借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担保证责任。现借款期限已届满，被告万嘉达公司却未按约定清偿借款本息，被告东方公司、何建华、赵再玲、何篙兰也未能按合同约定履行相应的担保责任。又因被告何建华为被告万嘉达公司的股东，被告麦雪梅系被告何建华的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。原告认为被告怠于还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，六被告应承担相应的还款和违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除被告万嘉达公司与原告签订的《最高额借款合同》（合同编号：0200008201400425）；2.六被告连带向原告清偿借款本金2490666.16元及利息（含正常利息、罚息、复利，截止2016年5月19日欠29350.65元，自2016年5月20日起的利息以前述欠款本金及利息总额2520016.81元为基数，按合同约定的罚息利率计付利息及复利至清偿完毕之日止）；3.六被告向原告支付实现债权的律师费27180元；4.六被告承担本案的诉讼费。
被告万嘉达公司、东方公司、何建华、赵再玲、何篙兰、麦雪梅均未到庭，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告麦雪梅、何建华系夫妻关系。2014年5月29日，原告珠江村镇银行作为贷款人（乙方）与被告万嘉达公司作为借款人（甲方）签订《最高额借款合同》（编号：0200008201400XXX）（以下简称借款合同一），约定乙方自2014年5月29日至2016年5月28日期间向甲方提供最高借款本金余额50万元贷款；借款利率以借款借据记载为准；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；东方公司、何建华、赵再玲与珠江村镇银行签订《最高额保证合同》提供保证担保；该借款合同另约定如下：①甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过3个月的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款；②甲方不按合同约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；③甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。
同日，被告东方公司、何建华、赵再玲作为保证人（甲方）与原告珠江村镇银行作为债权人（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：0200073201401XXX）（以下简称保证合同），约定东方公司、何建华、赵再玲对万嘉达公司于2014年5月29日至2016年5月28日期间最高主债权额不超过770万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）提供不可撤销连带责任保证担保；担保期间为两年，起算日按如下两种方式确认：（1）任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；（2）任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。
2014年11月28日，原告珠江村镇银行作为贷款人（乙方）与被告万嘉达公司作为借款人（甲方）签订《最高额借款合同》（编号：0200008201401XXX）（以下简称借款合同二），约定乙方自2014年11月28日至2015年11月27日期间向甲方提供最高借款本金余额300万元贷款；该合同其他内容与借款合同一完全一致。
2014年11月28日，原告珠江村镇银行向被告万嘉达公司发放贷款300万元，双方另在借款借据上约定借款月利率6.7667‰，还款方式按月还息、到期一次性还本，借款期限2014年11月28日至2015年11月27日。该笔借款万嘉达公司于2016年4月20日起未足额支付利息即于2016年5月31日支付22370.11元、2629.89元，自2016年5月31日起被告万嘉达公司未支付利息，借款到期后被告万嘉达公司偿还部分借款本金尚欠本金1990666.16元未支付。
2015年5月29日，原告珠江村镇银行向被告万嘉达公司发放贷款50万元，双方另在借款借据上约定借款月利率7.65‰，还款方式按月还息、到期一次性还本，借款期限2015年5月29日至2016年5月28日。该笔借款自2016年3月21日起被告万嘉达公司未再支付本息，借款到期后被告亦未偿还本金。
2015年11月27日，被告万嘉达公司作为借款人（甲方）与原告珠江村镇银行作为贷款人（乙方）及保证人何建华、何篙兰、东方公司签订《借款展期协议》，约定甲乙双方同意于2014年11月28日签订的编号为0200008201401XXX的《最高额借款合同》（以下简称“原合同”）展期借款本金为250万元；借款展期至2016年3月27日，展期利率按照原贷款到期日中国人民银行规定的同期贷款基准利率（上浮／下浮）100％执行，罚息利率按原告合同约定的原则自动作相应变更；展期金额按照下列日期和金额分次偿还：2015年12月21日偿还50万元，2016年3月27日偿还200万元；甲方需在2015年12月21日前归还乙方50元贷款本金，否则视同违约，乙方有权提前收回全部借款本息；保证人愿按与乙方签订的编号为0200073201401XXX的《最高额保证合同》的约定继续对甲方在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为本协议确定的借款到期之次日起两年，乙方根据原告合同约定宣布借款到期的，则保证期间为自乙方通知甲方的还款日之次日起两年。
2016年1月1日，原告珠江村镇银行与广东邦仁律师事务所签订委托代理协议，为此原告支付律师费27180元。
以上事实有结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、珠江村镇银行借款借据与业务凭证、委托代理协议、广东增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议》，均系各当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规禁止性规定，均为有效协议，各方当事人均应按照所签订的协议履行自己的义务。
根据原告提供的借款借据，可知原告珠江村镇银行作为出借人已按合同约定向被告万嘉达公司履行提供借款50万元、300万元的合同义务，现借款约定期限已届满，但除原告方自认被告万嘉达公司已偿还的借款本息外，被告万嘉达公司并未提供任何证据证实其作为借款人已履行清偿借款本息的合同义务，故被告万嘉达公司应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告万嘉达公司偿还两笔借款的借款本金50万元、1990666.16元及两笔借款各自利息（含正常借款利息、逾期利息、复利等）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又由于编号为0200008201400425的《最高额借款合同》于一审辩论终结前已到期，故原告要求解除该份合同，于法无据，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费27180元的诉讼请求，本案系因被告万嘉达公司拖欠借款本金及利息引起诉讼，双方在借款合同中明确约定被告万嘉达公司支付的款项应优先清偿实现债权和担保权利的费用，故原告要求被告返还其已向广东邦仁律师事务所支付的律师费27180元，符合双方当事人约定，本院予以支持。
关于原告要求被告东方公司、何建华、赵再玲对本案债务承担连带清偿责任的主张。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”被告东方公司、何建华、赵再玲与原告珠江村镇银行签订不低于770万元的《最高额保证合同》，现原告村镇银行在约定的保证期间内提起本案诉讼，要求被告东方公司、何建华、赵再玲对万嘉达公司借款的本金及利息（含正常利息、罚息、利息）、律师费承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告何篙兰承担本案债务连带清偿责任的主张。本院认为被告何篙兰在借款展期协议保证人处签名，故被告何篙兰与原告珠江村镇银行之间形成合法有效的保证合同，又由于被告何篙兰并未与原告签订最高额保证合同，也未在借款展期协议中约定保证范围、保证方式及保证期间等，故根据法律规定，被告何篙兰应对借款展期协议中约定的250万元借款及其利息等承担连带清偿责任。现原告方确认该笔借款被告方尚欠借款本金1990666.16元及其利息（含正常利息、罚息、利息），而根据法律规定，原告起诉尚在保证期间，因此被告应当对万嘉达公司所欠原告借款本金1990666.16元及其利息（含正常利息、罚息、利息）、律师费承担连带清偿责任。
关于原告要求被告麦雪梅承担责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的保证债务发生在被告麦雪梅与被告何建华婚姻关系存续期间，由于被告麦雪梅没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告麦雪梅连带清偿上述借款及其利息损失以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告万嘉达公司、东方公司、何建华、赵再玲、何篙兰、麦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元及其利息（正常借款利息自2016年3月21日起按借款月利率7.65‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利息、复利自2016年3月21日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收）；
二、被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金1990666.16元及其利息（正常借款利息自2016年4月20日起按借款月利率6.7667‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，应扣除被告方于2016年5月31日支付的两笔利息22370.11元、2629.89元；逾期利息、复利自2016年4月20日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收）；
三、被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还律师费27180元；
四、被告中山市东方灯饰有限公司、何建华、赵再玲、麦雪梅对前述第一、二、三项被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司之债务承担连带清偿责任；
五、被告何篙兰对前述第二项被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司之债务承担连带清偿责任
六、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27178元，诉讼保全费5000元，合计32178元，由六被告共同负担（该款六被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年八月十五日
书记员 潘霞慧
黎素霞