安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初376号
原告：高桂珍，女，1936年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：毕某，女，2003年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：杨某（系原告毕某的母亲），住安徽省合肥市蜀山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：蒋威，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告高桂珍、毕某与被告蒋威、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂珍与毕某共同的委托诉讼代理人李家束、原告毕某的法定代理人杨某、被告蒋威、被告中国人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高桂珍、毕某向本院提出诉讼请求：1、蒋威赔偿原告各项损失768490.2元（其中包含住院伙食补助费480元、护理费1827.2元、死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费114893元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费5000元）；2、人保合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日20时许，高桂珍之子（毕某之父）毕荣辉驾驶电动自行车沿芙蓉路由南向北行驶时与蒋威驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成毕荣辉受伤、两车受损的交通事故。后毕荣辉经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。由于事发路段信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明，该证明中载明了毕荣辉与蒋威在本次事故中均存在违法行为。经查，蒋威所驾驶的车辆在人保合肥分公司投保交强险及商业险。高桂珍、毕某认为，蒋威驾驶车辆违反法律规定，造成毕荣辉因车祸死亡，应承担赔偿责任，人保合肥分公司作为承保肇事车辆保险的主体，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。
蒋威辩称：1、我在医院垫付总金额为18648元，其中有发票的是1348元，要求在本案中一并处理；2、诉讼费不应由我承担。
人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应依法核定，对没有证据的不予赔偿；2、事故责任无法认定，根据保险公司自交警队调取的相关材料，毕荣辉所驾驶的车辆应是机动车；3、在本事故中受害人存在重大过错，我司的赔偿责任不应超过同等责任；4、我司根据保险合同约定不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日20时45分左右，蒋威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芙蓉路由北向南行驶通过繁华大道交口时，遇毕荣辉醉酒后驾驶无号牌电动自行车沿芙蓉路由南向北行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车左前部与无号牌电动自行车前部及车身左侧相碰，造成毕荣辉受伤、两车受损的交通事故。毕荣辉经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，蒋威驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，毕荣辉醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，因蒋威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、毕荣辉驾驶无号牌电动自行车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。毕荣辉住院抢救期间产生医疗费70257.69元，其中蒋威垫付17300元，人保合肥分公司垫付10000元，因毕荣辉欠付医疗费，发票未开。另蒋威为毕荣辉垫付门诊医疗费1348元。
皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和最高责任限额为500000元的第三者责任险（附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
毕荣辉属非农业家庭户籍，其与前妻杨某离婚后未再婚，其有一女毕某（2003年2月4日出生），其母亲高桂珍（1936年8月28日出生）共有5个子女。2015年度，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元。2016年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，城镇居民人均消费性支出为19606元。
上述事实，有公司信息、驾驶证、行驶证、证明、户口簿、及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案交通事故中，蒋威与毕荣辉均有违反法律规定的行为，造成交通事故，双方均负有事故责任，结合双方的过错程度及危险控制、风险承受能力等方面及案件情况，本院酌定蒋威承担60%责任，毕荣辉承担40%责任。
高桂珍、毕某虽未提供证据证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，但考虑该费用系办理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定该费用为4000元。高桂珍、毕某主张的各项损失合理部分本院确认如下：住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费1827.2元（114.2元/天×16天）、死亡赔偿金599039元（26936元/年×20年+17234元/年×5年÷2人+17234元/年×5年÷5人）、丧葬费27569元、精神损害抚慰金50000元（酌定）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元（酌定），合计682915.2元。另蒋威提供其垫付毕荣辉医疗费发票1348元，本院予以确认。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿高桂珍、毕某1828元（其中包括医疗费1348元、住院伙食补助费480元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿高桂珍、毕某110000元（其中包括护理费1827.2元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元、死亡赔偿金中的26603.8元）。剩余死亡赔偿金572435.2元，蒋威应赔偿343461.12元（572435.2元×60%）。
因皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对蒋威应赔偿款根据保险合同予以赔偿，即直接赔偿高桂珍、毕某343461.12元。
蒋威垫付医疗费用18648元，高桂珍、毕某虽未主张医疗费，但原因系其怠于开具医疗费发票，故本院确定蒋威垫付费用在本案中由人保合肥分公司在高桂珍、毕某的赔偿款中予以返还。
人保合肥分公司辩称根据其自交警队调取的相关材料，毕荣辉所驾驶的车辆应是机动车，因交警部门道路交通事故证明已载明毕荣辉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，故本院对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高桂珍、毕某93180元（1828元+110000元-18648元），支付被告蒋威18648元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险责任限额内赔偿原告高桂珍、毕某343461.12元；
三、驳回原告高桂珍、毕某的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11485元，减半收取为5743元，由原告高桂珍、毕某共同负担2385元，被告蒋威负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。