wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第855号
申请执行人：唐文霞。
被执行人：侯言家等。
申请执行人唐文霞与被执行人侯言家民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月6日作出的（2009）川民一初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川民一初字第2209号民事调解书确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76510号
原告：陶进玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：吕瑞芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告陶进玲与被告吕瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陶进玲的委托诉讼代理人毕崇岩、被告吕瑞芳的委托诉讼代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶进玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付税费人民币266,662.67元(被告应缴增值税178,784.24元，增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加、个人所得税187,878.43元，合计336,662.67元，原告垫付266,662.67元)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定由原告向被告购买上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，总房价为4,800,000元，双方按照国家及本市的有关规定缴纳税费。2017年7月24日，双方在办理涉诉房屋产权转让过户手续中，原告应交税费核定为45,812.15元，被告应交税费为336,662.67元。因被告仅携带70,000元，故原告为其垫付266,662.67元。被告至今未返还该垫付款，原告催缴无果，起诉来院。
被告吕瑞芳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订的《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)中约定房价4,800,000元为原告净到手价，税费均应由原告负担，原告诉状中关于各自负担税费的约定与事实不一致；2、买卖合同第八条为网签格式条款，交易实务中会在补充条款中约定税费的承担主体。本案中因中介未尽职，未将特殊约定在补充条款中予以体现。被告曾询问过中介，中介表示居间协议已载明涉诉房屋总价为净到手价，已约定由原告负担各项税费；此外，合同约定不明确的，有其他协议予以补充或证明不明确部分事实的，应当按照之前的明确约定履行；3、原告关于双方办理涉诉房屋产权转让过户手续中，因被告缺钱原告垫付的陈述，非客观事实。被告有证据证明双方在过户过程中对原告后续尾款何时支付发生争吵，后双方签订《付款承诺》，《付款承诺》中双方也未就税款承担问题做任何约定，原告也没有提出要求被告归还原告垫付税款。由此可见，双方并未就税款有垫付约定，事实上是原告支付上、下家总税费的款项不够，被告为了尽快拿到尾款，帮原告垫付了70,000元税费，原告颠倒事实。被告保留要求原告返还被告垫付700,000元税费的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订，约定由原告向被告购买涉诉房屋，购买总价款为4,800,000元；双方协商约定，原告于被告户口迁出后支付给原告房款1,300,000元，原告于过户后向原告支付房款1,200,000元，相关打款截止日为每次手续做好的两日内；此协议价为被告净到手价(该部分为手写)；其他要求：该房屋交易过程中的双方税、费按国家规定各自承担。2017年3月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定涉诉房屋，总房价为4,800,000元，双方按照国家及本市的有关规定缴纳税费。后，原告将付款方式更改为贷款支付房款2,350,000元。2017年7月24日，原、被告签订《付款承诺》，载明原告承诺于2017年8月27日前将剩余房款2,350,000元支付至被告账户，逾期支付违约金。同日，双方前去房地产交易中心办妥涉诉房屋的转让过户手续,原告应交税费核定为45,812.15元，被告应交税费核定为336,662.67元。后双方因相关税费最终由谁承担发生争执，原告为维护自身权益诉来本院，要求判如诉请。
审理中，关于2017年7月24日涉诉房屋转让过户当日的情形，原告表示当时因被告称缴税费的款项不够，原告考虑买卖合同中双方对涉诉房屋交易中的相关税费已有明确约定，且原告缴费也有凭证，付款当天被告也将一张完税单原件交付原告，原告为尽快过户故同意帮被告垫付。被告则表示因原告之前拖延支付房款，故被告要求原告出具《付款承诺》，签署《付款承诺》时双方就相关税费问题亦没有任何争议，若有争议，双方也不会前去交税过户。双方前去办理转让过户手续时，因原告携带的款项不够，被告欲早日取得银行贷款2,350,000元，故同意为原告垫付了70,000元税款，先将过户手续办完。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点在于双方对涉诉房屋相关税费的承担以及涉诉房屋净到手价的理解。原告认为双方签订的居间协议及买卖合同中约定双方各自承担涉诉房屋相应的税费，居间协议中约定的净到手价指该价格不含原告所需支付的中介费，与原、被告应当各自承担相应税费无关，若双方合意对税费进行另行约定，也应在协议中“其他要求”款项内予以记录。而被告则认为总房价4,800,000元为净到手价，净到手价即作为出售方最终拿到的房款数额，不包含中介费等费用；涉诉房屋的相关税费全部由原告承担。净到手价是指房屋交易手续全部办理完成后，出售方扣除中介费、税费及过户费等所有费用后应当取得的价格。庭审查明，居间协议及买卖合同均为第三方提供的标准文本，在居间协议中“房屋交易过程中的双方税、费按国家规定各自承担”为印刷条款，“协议价为被告净到手价”为手写条款。该两项条款内容存在冲突，因手写条款通常在印刷条款的基础上添加，更能体现当事人的真实意思，应当优先采用。本院确认居间协议中双方约定4,800,000元为净到手价。此外，居间协议较之作为规范文本必须签订的买卖合同，更能体现双方的真实意思表示，且双方在签订居间协议及买卖合同的时间间隔为三日，双方的庭审陈述及提供的证据中，均未能显示双方在此三日内对涉诉房屋的总价款进行过再次磋商或变更。由此，被告认为总房价款4,800,000元为净到手价，涉诉房屋相关税费由原告承担的主张，本院予以采信。原告要求被告返还原告垫付税款266,662.67元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告陶进玲的全部诉讼请求。
案件受理费5,299元，减半收取计2,649.50元，由原告陶进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第6号
申请执行人：韩爱花，女，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人：张丽、李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，公司经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕东仲裁字第73号裁决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在×××银行×××账户的存款23938.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高兴江
二〇一四年三月七日
书记员 崔江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第6号申请执行人：韩爱花，女，1972年9月7日出生，汉族。委托代理人：张丽、李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，公司经理。委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕东仲裁字第73号裁决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在×××银行×××账户的存款23938.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一四年三月七日书记员  崔江涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2990号
原告：贺雷，女，1989年1月31日出生，汉族，现住西安市未央区明光路。
委托代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区光华路。
被告：孙晓岗，男，1978年9月23日出生，汉族，延安市公安局宝塔分局副局长，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告贺雷与被告刘青峰、孙晓岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托代理人齐晶，被告孙晓岗的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘青峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青峰偿还原告贺雷贷款1000000元及利息（按月利率2%从2017年5月20日起计算至执行之日止）；2、判令被告刘青峰偿还原告利息330000元；3、判令被告孙晓岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘青峰系邻居。2014年10月15日，被告刘青峰因生意周转向原告借款1000000元，双方约定借款月利率2%，一年清一次利息，由被告孙晓岗担保。借款当日，原告通过工商银行向被告刘青峰的账户转账1000000元。借款后，被告刘青峰一直向原告清偿利息，但2015年因资金周转困难未给原告清偿利息，原告多次向二被告索要未果。直至2016年10月20日，被告刘青峰未向原告偿还过本金，利息欠240000元未付，被告刘青峰重新给原告出具本金为1000000元的借条一张，约定月利率2%，一年清息一次，被告孙晓岗仍为担保人。被告刘青峰又将所欠240000元利息给原告出具欠条一张，并承诺于2017年1月1日前还清。还款期限届满后，被告刘青峰于2017年5月4日向原告支付利息50000元后再未偿还本息，原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。
被告刘青峰未到庭，未行答辩。
被告孙晓岗辩称，借款属实，孙晓岗无力偿还，愿意尽最大能力解决，但2014年10月15日至2016年10月20日的利息不承担保证责任，之后的利息承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告刘青峰向原告贺雷借款100万元，约定月利率2%，一年清息一次，由被告孙晓岗担保。借款当日，原告通过工商银行向被告刘青峰的账户转账100万元。借款后，被告刘青峰支付了部分利息，截止2016年10月20日，被告刘青峰欠息24万元未付，当天，被告刘青峰重新给原告出具本金100万元的借条一张，约定月利息2万元，一年清息一次，被告孙晓岗仍为担保人，同时，被告刘青峰将所欠240000元利息给原告出具欠条一张，并承诺于2017年1月1日前还清。还款期限届满后，被告刘青峰于2017年5月4日向原告支付利息50000元后再未偿还本息，原告多次向二被告索要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告贺雷与被告刘青峰之间的借贷关系、原告贺雷与被告孙晓岗之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。被告刘青峰应在原告向其索要借款时全面清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告孙晓岗作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。被告孙晓岗辩称2014年10月15日至2016年10月20日的利息其不承担保证责任，经核实，2014年10月15日被告刘青峰向原告借款时被告孙晓岗即为保证人，故被告孙晓岗的该主张本院不予支持。被告刘青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青峰于本判决生效后十日内向原告贺雷偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2分从2016年10月20日起计算至实际清偿之日止，2016年10月20日前欠利息19万元）；
二、由被告孙晓岗对上述款项承担连带清偿责任；被告孙晓岗就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告刘青峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，原告已预交，减半收取8385元，由被告刘青峰负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 慕 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02158号
申请执行人余燕伍，农民。
被执行人张格敏，农民。
被执行人刘兹民，农民。
被执行人李辉，农民。
申请执行人余燕伍与被执行人张格敏、刘兹民、李辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢凌民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第0285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民特27号
申请人:弓年根,男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人:王宇峰,陕西省西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:刘玉翠,陕西省西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人:弓小龙,男，1969年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。
代理人：弓冬兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系被申请人之堂姐。
申请人弓年根申请认定弓小龙无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人弓年根称，申请人弓年根与被申请人弓小龙系兄弟关系，因被申请人从出生至今都患有智障，多年来一直就医治疗均无效。后被西安市新城区残疾人联合会指定其父亲弓金明为监护人，并一起共同生活，其母早年与其父离婚后去世。2017年3月30日其父弓金明因病去世，之后被申请人与申请人一起共同生活，鉴于被申请人神志不清，完全不能辨认自己的行为，现向法院申请：1、认定被申请人弓小龙为无民事行为能力人；2、指定申请人弓年根为弓小龙的监护人。
被申请人弓小龙的代理人弓冬兰称，同意认定被申请人弓小龙为无民事行为能力人，也同意指定申请人弓年根为弓小龙的监护人。
经审理查明：被申请人弓小龙,男，1969年3月27日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路XXX号X号楼X号，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与申请人弓年根系兄弟关系，2009年10月21日，西安市新城区残疾人联合会向弓小龙发残疾证，显示弓小龙为智力三级残疾，监护人为弓金明，2017年3月30日其父弓金明去世。2017年9月13日，经申请人申请，西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出编号：V177司法精神医学鉴定意见书，认为：被鉴定人弓小龙患有中度至重度精神发育迟滞，其无民事行为能力。
本院认为，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人弓小龙患有中度至重度精神发育迟滞，其无民事行为能力，故应认定被申请人弓小龙为无民事行为能力人。申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人之代理人亦同意，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
弓小龙为无民事行为能力人。
指定弓年根为弓小龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 桑淑君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2392号
原告：李猛纪，男，1974年7月29日出生，汉族，安阳市文峰区金利门业负责人，住安阳市文峰区。
被告：汪高歌，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李猛纪诉被告汪高歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛纪到庭参加诉讼，被告汪高歌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，其中10000元利息从2011年1月22起计算，另外30000元利息从2011年2月21日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并出具借条一份。2011年2月21日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，因此向法院提起诉讼。
被告汪高歌未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李猛纪人民币（现金）大写壹万元，（小写10000），借款人：汪高歌，日期：2011年1月22日”。2011年2月21日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李猛纪人民币（现金）大写叁万元，（小写30000元正），借款人：汪高歌，日期：2011年2月21日”。借款后被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪高歌向原告李猛纪二次借款40000元，并向原告出具借据，双方之间的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息，因被告出具的借据未约定利息，本次借款应视为不支付利息，但原告向被告主张偿还借款，被告未及时还款，应当承担逾期还款的利息，因此被告应从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告汪高歌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元并支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告汪高歌于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛纪借款人民币40000元，并自2017年8月14日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告李猛纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪高歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冼世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8616号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：杭州科丹二手车销售有限公司。
法定代表人：陈均。
被告：陈均，男。
被告：倪焱明，男。
被告：杭州海佩服装有限公司。
法定代表人：倪焱明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州科丹二手车销售有限公司（以下简称科丹公司）、陈均、倪焱明、杭州海佩服装有限公司（以下简称海佩公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告科丹公司归还借款300万元，支付截止2017年6月2日的利息、逾期罚息、复利等共计1594948.54元，本息合计4594948.54元，并支付自2017年6月内日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告科丹公司支付原告为实现债权承担的律师代理费22154元；3.陈均、倪焱明、海佩公司对上述第1、2项债务在300万元限额内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，被告科丹公司因购买二手车需要，向原告申请贷款，签订编号为浙民泰商银借字第DK0505140008xx号借款合同，约定借款为人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月18日止。合同约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告陈均、倪焱明、海佩公司于2015年12月19日与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505140009xx号最高额保证合同。合同约定，三被告所担保的主债权为自2014年12月19日至2015年12月18日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币（大写）：叁佰万元整的最高余额内，原告对被告科丹公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2014年12月19日，原告受被告科丹公司委托，将300万元划入案外人账户中用于购买二手车。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告科丹公司尚欠本息如上，被告陈均、倪焱明、海佩公司也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字50号
原告李某。
委托代理人黄某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉群参加的合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。书记员宁美珩担任法庭记录。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理行本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍是广西北流市北流镇潮塘村，后婚嫁民乐镇，其后移居香港成为香港永久居民。1994年原告从其大哥李某某某处获悉，北流市牛奶场有国有土地使用权出让，即要求其大哥李某某某帮其购买一份，并于1994年12月7日汇款9.2万元给李某某某。后李某某某共购买了四份土地，分别登记在其儿子李某某、李军、李文名下，还有一份登记在李某名下。其中李某名下的临时土地使用证号为：北土管证字第＊号。后李某办理了相关准建手续，并建好三层楼房，并于2004年11月份办理了《房屋所有权证》，证号：北流＊号。因原告李某在香港居住，房屋建好后，由大哥李某某某管理使用。后李某某某儿子李某某需开办幼儿园，其自有房屋不够用，便使用原告李某的房屋作开办幼儿园场所。2012年，李某年纪己大，想回大陆居住，与大哥李某某某，侄儿李某某商量，要求其归还房屋，并归还房屋和土地证件。但被告一直不归还房屋及证件，请求判令：1、被告搬出城北二路102号房屋并排除妨碍，2、被告归还城北二路102房屋的土地使用证和房产证给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格，2、界址调查表、宗地图、宗地草图、土地管理费及使用费收据、建设用地规划许可证、土地使用证，证明房屋国有建设土地使用权为原告，3、深圳罗湖城市信用社电汇凭证，证明原告李某汇款给李某某某建房，4、北流市发（换）房屋所有权证审批表、私人住宅建设工程规划审批表、建设工程规划许可证、私人住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证、关于有偿划拔土地的请示，证明北流市城北二路＊号房屋所有权为原告李某所有。
被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩，也未提供证据，应视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，本院认为具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据特征，依法予以采信确认。
经审理查明，原告李某原籍是广西北流市北流镇潮塘村居民，后婚嫁北流市民乐镇，其后移居香港成为香港永久居民。1994年北流市牛奶场有国有土地使用权出让，原告李某于1994年12月7日汇款9.2万元给其大哥李某某某帮购买国有土地一份，位于北流市城北二路＊号，面积80平方米，四至界址为：东自墙界外为李佐强用地，南自墙界出为空地，西自墙界出为李军用地，北滴水出为30米路。1995年5月4日北流市土地管理局向原告李某颁发临时土地使用证，证号为：北土管证字第＊号。1995年8月原告李某办理了相关准建手续，并建好三层楼房，面积230平方米，2004年11月办理了《房屋所有权证》，证号：北流1＊号，登记所有权人为李某，2004年11月30日原告李某委托被告李某某领取，但被告李某某领取《房屋所有权证》后未交原告李某。
另查明，被告李某某系原告李某大哥李某某某儿子，原告李某建好北流市城北二路＊号房屋后交被告李某某使用。2012年原告李某想回大陆居住，与大哥李某某某及被告李某某商量，要求其归还房屋，并归还房屋和土地证件，但被告一直不归还房屋及证件。
本院认为，坐落于北流市城北二路102号房屋，占地面积80平方米，建筑面积230平方米，共三层楼房，系原告李某购地所建，有北土管证字第＊号《土地使用证》、北流＊号《房屋所有权证》及有关证据证实。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据该法律规定，该房屋应属原告李某所有。被告李某某长期占有使用原告李某所有的北流市城北二路＊号房屋及拿走该房屋北土管证字第＊号《土地使用证》、北流＊号《房屋所有权证》，特别是在原告李某要求被告李某某归还房屋及土地使用证、《房屋所有权证》，被告李某某不予归还，侵犯了原告的合法权益。因此原告李某的起诉请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后十五日内搬出居住使用的北流市城北二路102号房屋，归还给原告李某；
二、被告李某某在判决生效后十五日内交出北流市城北二路＊号房屋的北土管证字第＊号《土地使用证》和北流＊号《房屋所有权证》给原告李某。
案件受理费100元，（原告已预交50元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，帐号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�李增林
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉群
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 宁美珩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2009年5月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）280号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月12日下午，被告人周某至嘉善县干窑镇新星村洪家村11号，采用踹门的方法进入董加华家，并在底楼客厅和二楼卧室内窃得纽曼MP3播放机一只（价值人民币45元）及高新奇TL968手机一部（价值人民币30元）。后被告人周某又至嘉善县西塘镇翠南村苏家浜1号，采用踹门的方法进入陈杏妹家，在房间内窃得雄狮牌香烟6包（价值人民币30元）。后在逃离现场过程中被群众抓获。赃物已全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董加华、陈杏妹陈述，证人金美林、浦荣坤，吴景、张红彬、冯秋生证言，扣押物品清单，人口信息及证明，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为实施盗窃而踹门非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月12日起至2009年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈红艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异198号
异议人（被执行人）：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人：任立谦，行长。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
被执行人：葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人：李建琴，女，汉族，1975年8月24日出生。
被执行人：河南许昌阳光光电线缆有限公司。
法定代表人：赵洪发，董事长。
被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。
法定代表人：路明旺，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗、李建琴、河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司对我院裁定冻结其银行帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司称：一、作为法院执行依据的郑州中院（2016）豫01民初825号民事判决书因未向申请人合法送达，依法不发生法律效力；二、郑州中院未依法向申请人送达本案的执行通知及执行裁定，作出的（2016）豫01执1140号民事执行裁定不发生法律效力，法院对申请人采取执行措施，将申请人及申请人的法定代表人冯涛列入失信被执行人员名单是错误的。请求法院中止对郑州中院（2016）豫01民初825号民事判决书的强制执行，撤销郑州中院作出的（2016）豫01执1140号执行裁定，将申请人及其法定代表人冯涛从失信被执行人员名单中撤回，维护申请人及其法定代表人的合法权益。
本院查明：中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗、李建琴、河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫01民初825号民事判决书，2016年9月18日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向我院申请执行，我院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月2日作出（2016）豫01执1140号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司银行存款41906683.18元，并于同日冻结其在中国银行股份有限公司郑州上街区支行的252022124290帐户。2016年9月27日，我院作出（2016）豫01执1140号执行决定书，将郑州市上街区城市开发建设投资有限公司纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，郑州市上街区城市开发建设投资有限公司向我院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”郑州市上街区城市开发建设投资有限公司作为被执行人，本院有权裁定冻结其银行帐号。本院作出（2016）豫01执1140号执行裁定书事实清楚，程序合法。郑州市上街区城市开发建设投资有限公司关于（2016）豫01民初825号民事判决书未发生法律效力及要求将申请人及申请人的法定代表人冯涛从失信被执行人员名单中撤回的请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。异议人郑州市上街区城市开发建设投资有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回郑州市上街区城市开发建设投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年六月二日
书记员 刘洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初130号
原告：李某1，男，1970年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师。
被告：朱某，女，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告李某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李恪章到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方的离婚协议合法有效；2、判令被告朱某按照离婚协议书的约定履行将位于广州市荔湾区富力路××号××××房的房屋产权证的权属人变更为原告李某1；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因被告染上赌博恶习、双方性格不合等原因而导致夫妻感情破裂，双方遂于2013年7月3日自愿登记离婚。在登记离婚时，《离婚协议书》对夫妻共同财产明确约定：“夫妻关系存续期间购买的位于广州市荔湾区富力路××号××××房的房屋，离婚后归男方所有。因购买此房屋而与中国工商银行签订的购房贷款合同，贷款余额自离婚之日起由男方一人偿还。”此房是原、被告在2004年5月夫妻婚姻关系存续期间所购买，并于2013年4月24日在广州市国土资源和房屋管理局办理了粤房地权证穗字第××号房地产权证，房地产权属人为朱某。离婚后，原告曾要求被告按《离婚协议书》的约定变更广州市荔湾区富力路××号××××房的房屋的产权权属人，但被告却以各种借口推托。原告也曾在广州市房地产交易登记中心办理了异议登记，并在2014年12月23日向荔湾区人民法院起诉被告要求变更房地产权属人，但由于种种原因最后原告撤诉。另广州市荔湾区富力路××号××××房在中国工商银行的按揭贷款60万元原告也在2014年12月30日全部还清，可是直到今日，被告仍不按《离婚协议书》的约定履行变更产权人的义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区人民政府自愿登记结婚。2004年11月5日，被告与广州广燃房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定广州广燃房地产开发有限公司将广州市荔湾区富力路××号××××房出售给被告，房屋总金额为467842元，付款方式为银行按揭付款。广州市荔湾区富力路××号××××房产权登记在被告名下。2013年7月3日，原、被告在广州市荔湾区民政局办理了离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，内容为：一、子女抚养安排：婚生女儿李某2，现年14周岁。女儿由男方携带抚养，并由男方承担全部抚养费用至女儿18周岁时止。二、夫妻共同财产处理：1、夫妻关系存续期间购买的位于广州市荔湾区富力路××号××××房的房屋，离婚后归男方所有。因购买此房屋而与中国工商银行签订的购房贷款合同，贷款余额自离婚之日起由男方一人偿还；2、夫妻关系存续期间在湖南蓝山县购买的蓝山县××的在建住房，面积130㎡（未办理房产证）的房屋，离婚后归男方所有；3、夫妻关系存续期间购买的车牌为粤Ａ×××××的小轿车，离婚后归男方所有；4、夫妻关系存续期间以各自名义购买的股票，离婚后归各自所有。三、债权债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间债务外没有发生任何共同债权和债务，任何一方如对外享有债权或负有债务的，由其自行享有或承担。2015年1月7日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《还清证明》，内容为该行按揭客户李某1，抵押位于广州市荔湾区富力路××号××××房，向该行申请贷款。该行向上述客户发放了60万元个人家居消费贷款。该客户已于2014年12月30日还清该笔贷款的全部贷款本息。原告称其还清上述贷款后，由于找不到被告，故不能办理还清贷款他项权利的涂销登记手续。根据原告提供的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市荔湾区富力路××号××××房房屋被本院（2015）穗荔法诉保字第81号协助执行通知书及执行裁定书采取查封措施，查封该房屋6.5%产权份额（已查封的作轮候），查封期限从2016年1月5日至2019年1月4日止，轮候查封的自转为正式查封之日起算三年；本院（2015）穗荔法执字第4394-2号协助执行通知书及执行裁定书采取查封措施查封该房屋，查封期限从2016年3月23日至2019年3月22日止（轮候查封除外）。
被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告李某1和被告朱某在离婚时签订了《离婚协议书》，对子女抚养、夫妻共同财产的分割、共同债权债务等问题达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，未发现订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故上述协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原告请求确认原、被告双方的离婚协议合法有效的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告朱某按照离婚协议书的约定履行将位于广州市荔湾区富力路××号××××房的房屋产权证的权属人变更为原告李某1的诉讼请求，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”由于广州市荔湾区富力路××号××××房因涉及其他诉讼被法院依法采取查封措施，故原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某1和被告朱某于2013年7月3日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 陈金强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢护君
萧静妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年8月出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区泥城镇，住上海市浦东新区泥城镇；因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月起，被告人朱某某在上海市浦东新区果园路经营成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2016年11月15日，公安机关至该店检查时，当场查获待销售的“金枪不倒”20粒、“虫草鹿鞭”8粒、“非洲巨根”10粒、“绿色玛卡”10粒、“冬虫夏草”10粒、“虫草肾宝”10粒、“金功夫”30粒等药品，当场抓获被告人朱某某。经鉴定，上述药品共计98粒均为假药。到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、工作情况，上海市浦东新�市场监督管理局出具的《关于朱某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市公安局浦东分局临港分区指挥部治安管理队出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息、残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年八月二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的�处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2491号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：王明昌，男，1978年10月1日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2491号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：王明昌，男，1978年10月1日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初267号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人倪建华，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年10月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年11月17日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）258号起诉书指控被告人倪建华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人倪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人倪建华二个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年10月14日14时46分许，被告人倪建华酒后驾驶灰色”红旗”牌小型轿车，由北向南行驶至本市城区泉西路南口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意停车接受检查，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为141.00mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的倪建华血液中检出酒精含量为259.37mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年10月14日14时46分许，倪建华驾驶灰色”红旗”牌小型轿车，从日潭附近的一家理发店出来，准备去义井桥曙光修理厂方向，在车辆由北向南行驶至泉西路南口路段时，因酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交警支队二大队民警在现场查扣。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对倪建华进行呼气酒精含量检测，结果为141.00mg/100ml。因倪建华涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年10月14日16时将倪建华带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2017年10月15日9时许，委托山西省方正司法鉴定所对倪建华的血液进行鉴定，2017年10月17日10时收到鉴定报告，结论为：从送检的倪建华血液中检出酒精含量为259.37mg/100ml，鉴于该报告结论，倪建华构成危险驾驶罪，该案于2017年10月24日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人倪建华的违法行为人陈述材料可证实：2017年10月14日14时25分左右，我驾驶”红旗”牌小型轿车，从日潭附近的一家理发店出来，准备去义井桥曙光修理厂，14时46分许，车辆由北向南行驶至阳泉市泉西路南口路段时，被正在执勤的二大队民警示意停车接受检查，在例行检查的过程中，发现我涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交警支队二大队执勤民警查扣。
3、倪建华情况说明一份可证实：其因超速，驾驶证于2017年5月11日被交警四大队扣留，故无法向交警二大队民警出示驾驶证。
4、阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人倪建华无犯罪记录。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的全国公安综合信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人倪建华驾驶证信息情况及其所驾驶机动车辆信息。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的现场检测报告书可证实：倪建华的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果及照片可证实：对被告人倪建华进行呼气酒精含量检测，结果为141.00mg/100ml。
9、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第1084号司法鉴定意见书可证实：从送检的倪建华血液中检出酒精含量为：259.37mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
11、阳泉市城区南山路街道办事处南庄路社区居民委员会出具的证明一份可证实：被告人倪建华为低保困难户。
12、被告人供述称：2017年10月14日中午13点左右，我和朋友吃饭的时候喝了半斤”汾阳王”白酒和3瓶啤酒，14点左右吃完饭，我开我老板陈某某的”红旗”牌小型轿车，准备去义井桥曙光汽修厂，由北向南行驶至本市城区泉西路南口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我涉嫌酒后驾驶机动车，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：141.00mg/100ml。后把我带至阳泉市第一人民医院对我提取血液，完后把我带到交警二大队做进一步处理。我驾驶证因超速计满12分被阳泉市交警四大队暂扣，故无法向二大队民警出示驾驶证。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：259.37mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人倪建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人倪建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2067号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人：葛永民，职务主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈长华，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。
被告：张奇声，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告陈长华、张奇声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月一日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00332号
原告广水市松立贸易有限公司。住所地广水市十里办事处*号。
法定代表人：徐教勇，系该公司总经理。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
被告熊宗木。
原告广水市松立贸易有限公司与被告熊宗木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广水市松立贸易有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊宗木经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市松立贸易有限公司诉称，2011年9月4日，被告熊宗木因经商需要在原告公司借款300000元，约定一个月内还款，后被告只还款180000元，下欠120000元，承诺于2012年4月15日前还清，并于2012年3月27日写下还款承诺书一份，然而被告写下承诺书后不久便关闭一切通信工具，拒不与原告见面，也拒不还款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、判决被告熊宗木立即偿还借款120000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告广水市松立贸易有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、广水市松立贸易有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人徐教勇身份证复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、被告熊宗木出具的收条一张和承诺书一份，证明被告熊宗木于2011年9月4日向原告借款300000元，已还款180000元，还欠120000元的事实。
被告熊宗木未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告熊宗木未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理查明：2011年9月4日，被告熊宗木因经商需要资金周转，向原告借款300000元，约定一个月内还款，到期后被告只还款180000元，下欠120000元，被告承诺于2012年4月15日前还清，并于2012年3月27日写下还款承诺书一份，然而被告写下承诺书后不久便关闭通信工具，经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告遂向本院起诉，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，本案中被告熊宗木向原告借款并出具借款收据，双方形成的借贷关系是合法有效的，原告作为债权人要求被告熊宗木偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告熊宗木没有按时归还借款，依法应支付逾期还款的利息。根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告主张被告清偿借款利息的请求，本院予以支持，但借款利息应自被告承诺的还款之日即2012年4月15日开始计息，至生效判决规定的履行期限为止，其借款利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付逾期还款的利息。同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宗木应于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市松立贸易有限公司借款120000元及利息（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告广水市松立贸易有限公司负担1200元，由被告熊宗木负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一四年七月十日
书记员 郝中军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初176号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈林，男，1964年10月25日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江安县。现住江安县。因本案，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人陈林先后三次在帝壹园售房部背后、商铺楼梯口处盗窃了水表箱内20个水管止回阀。指控的主要证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等，以证明被告人陈林的行为已构成盗窃罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月底7月初的一天晚上，被告人陈林携带扳手、自配的水表钥匙、背包等作案工具到江安县江安镇南屏大道140号帝壹园小区，之后在该小区售房部背后的水表箱内盗窃8个水管止回阀。同年10月10日晚上，被告人陈林采取同样的手段，在帝壹园小区商铺楼梯口1号水表箱内盗窃了4个水管止回阀；次日晚上，被告人陈林再次采取同样的手段，在帝壹园小区商铺楼梯口1、2号水表箱内盗窃了8个水管止回阀。事后，被告人陈林将所盗物品卖与江安县江安镇废旧回收站，获款180余元已耗用。
另查明，2016年11月17日21时许，被告人陈林携带三角开关、水表钥匙等作案工具在帝壹园小区门口被小区保安发现后报警，并将其抓获归案。
上述事实，有经庭审出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验笔录及照片和指认现场笔录及照片，证实本案现场位于江安县江安镇南屏大道140号帝壹园小区。案发后，被告人陈林对该小区售房部、商业街盗窃止回阀的位置进行了现场指认，照片反映了现场情况的事实。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）吴某证实，她在江安镇经营废旧回收门市。2016年11月17日，公安民警到其门市检查出的黄铜制品是她给一个四五十岁的男子收的，该男子总共来卖了三次，单价10元钱1斤，分别卖了50、70、60多元。因她收的黄铜制品是安装在水表前面的，是新的，不像是废品，上面还有水，感觉来路不正的事实。
（2）胡某（帝壹园小区保安）证实，因之前小区多次发生水管止回阀被盗的情况，从监控中发现一个身穿灰色上衣、背一黑色挎包，形迹可疑的中年男子。2016年11月17日他在该小区保安部监控室值班时特别留意，当晚21时许他从监控中发现该男子（经辨认系陈林）出现在三号楼并准备从地下车库离开，他和同事李某1将其挡获后，该男子承认是盗窃水管止回阀的人，遂报警交公安机关处理的事实。通过照片辨认出被告人陈林就是被他们挡获的男子。
（3）杨某（帝壹园小区物业部主管）证实，2016年五六月份至同年10月期间，帝壹园商业街的商铺、小区内的水管止回阀多次被盗，共计被盗了136个。每个止回阀价格为40元，共计损失五千多元的事实。
（4）肖某证实，他在帝壹园小区负责水电维修工作。因之前的水管止回阀被盗，他于2016年10月，从新安装水管止回阀100多个的事实。
（5）刘某（帝壹园物管负责人）证实，2016年7月4日，工程部在巡查时发现帝壹园售房部背后的8个水管止回阀被盗，因物品少未报案；同年10月11日，保安在巡查时发现外围商铺楼梯口1号水表被盗水管止回阀4个。从监控中发现是一个50岁左右的男子在凌晨0点偷的；次日早上在巡视中又发现1、2号水表箱内的8个水管止回阀被盗，从监控中发现是同一个男子，该男子年龄有50多岁，头发有点发白、身穿灰色夹克，身高1.65米左右，背工具包，遂报案的事实。
（6）李某（帝壹园小区住户）证实，2016年11月，她装修房子时因无水，物管告诉她是水管的零件被偷了的事实。
（7）范某（帝壹园小区住户）证实，因水管的止回阀被盗，2016年11月份很多业主找小区物管反映，后从新安装止回阀的事实。
4、被告人陈林供述及自书材料，证实他在帝壹园小区偷了三次止回阀，第1次是在2016年6底7月初的一天晚上，他在帝壹园售楼部旁边的一个水表箱子里偷了8个止回阀；第2次是同年10月中旬的一天晚上11点左右，他在帝壹园小区商业街的楼梯间1号水表箱里偷了4个止回阀；第3次是第二次的次日晚上11点左右，他在帝壹园小区商业街的楼梯间1号、2号水表箱里偷了8个止回阀。他每次偷止回阀均是用自己配的钥匙打开防护门，进去后用三角开关、板手将止回阀扭下装入背包内。每次偷的止回阀均以10元1斤的价格卖给废品收购站的吴某，共计获款180余元，已耗用。自己被抓后带警察到该废品店找回了十组止回阀。通过照片辨认出吴某就是吴大姐的事实。
5、接受证据清单、收款收据1份，证实宜宾市雅美居物业所购止回阀48个，每个单价45元的事实。
6、接受证据清单、帝壹圆电梯监控视频截图，证实2016年11月8日和同年11月17日被告人陈林进入帝壹园小区电梯的事实。被告人陈林归案后指认该监控视频截图上的人系本人的事实。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，证实案发后依法对陈林的租住房进行搜查，依法扣押了作案工具板手、管钳、挎包各一个，热熔焊接机1套、钥匙一串、三角开关1个以及102个螺旋管（安装在止回阀上）的事实。
8、检查笔录、扣押决定书，证实2016年11月17日22时许，被告人陈林指认其盗窃所得的止回阀卖至江安镇南屏路71号的光华废品店，经对该店检查，发现一批黄铜色、数量为十组的止回阀，且店主吴某指认该批止回阀确系陈林所卖，并依法予以扣押的事实。
9、抓获说明，证实2016年11月17日21时许，陈林携带三角开关、水表钥匙等作案工具在帝壹园小区门口被小区保安发现后报警，将其抓获归案的事实。
10、户籍信息，证实陈林作案时系成年人，已达完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈林归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 张 金
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一七年十月十日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初851号
原告徐斌，男，1971年10月17日出生，汉族，江西南昌人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，
被告江西丰美建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号1栋1单元402户，统一社会信用代码913601227723604524。
法定代表人姜淑梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
原告徐斌与被告江西丰美建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
案件受理费减半收取人民币502.5元，由原告徐斌负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张林林
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3068号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。联系。
被告：郝宁宁，女，汉族，1983年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告河南省信原物业服务有限公司诉被告郝宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告与被告已协商解决故于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回对被告郝宁宁的起诉。
本案受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 金利君
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初77号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人木塔力普·依斯马依力，男，1996年8月10日生，，维吾尔族，文盲，群众，新疆维吾尔自治区莎车县人，农民。2015年1月27日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处拘役5个月。2017年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人木塔力普·依斯马依力犯盗窃罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人木塔力普·依斯马依力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日17时许，被告人木塔力普·依斯马依力在平山县城北国商城门口预谋盗窃。当刘某、于某走到北国商城门口时，木塔力普·依斯马依力将刘某的背包打开，并将背包内的钱包盗出（钱包内有现金2561元）。于某发现木塔力普·依斯马依力盗窃刘某的钱包后，向木塔力普·依斯马依力要回了刘某的钱包。木塔力普·依斯马依力乘机逃离现场，后在北国商城对过停车场内被群众抓获。
上述事实，被告人木塔力普·依斯马依力在庭审过程中亦无异议，且有被告人木塔力普·依斯马依力的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、崔某的证言，被告人指认笔录及照片，平山县公安局的接受证据清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，公安网全国违法犯罪人员中关于被告人木塔力普·依斯马依力的详细信息，在逃人员登记/撤销表，平山县公安局出具的办案说明，莎车县公安局依盖尔其派出所出具的关于木塔力普·依斯马依力的调查报告，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人木塔力普·依斯马依力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木塔力普·依斯马依力犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。2015年1月27日被告人木塔力普·依斯马依力因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处拘役5个月，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人木塔力普·依斯马依力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月十三日
书记员 董媛媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1070号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
被告：刘雾华，男，1981年11月30日出生，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告刘雾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄燕妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1033号
原告：徐元林。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：周瑜，总经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司威海分公司，住所地威海市文登区。
负责人：陶春，经理。
原告徐元林与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海集团）、江苏龙海建工集团有限公司威海分公司（以下简称龙海集团威海分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元林及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告龙海集团、龙海集团威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元林向本院提出诉讼请求：1.判令龙海集团威海分公司返还钢管12955.5米、扣件17580个；2.判令龙海集团威海分公司支付自租赁物提供之日起至2016年12月31日止的租金229732.42元，并自2017年3月6日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.判令龙海集团威海分公司自2017年2月16日起至全部建筑器材退还之日止，按照0.011元/米/天支付12955.5米钢管的租金，按照0.007元/个/天支付17580个扣件的租金；4.判令龙海集团对龙海集团威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，龙海集团威海分公司与徐元林签订建筑物资租赁合同，约定龙海集团威海分公司租赁使用徐元林提供的建筑器材，合同约定了具体的租赁价格。至2016年12月31日止，龙海集团威海分公司共拖欠租赁费229732.42元，且有部分租赁物至今未返还。据此，徐元林为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
龙海集团未答辩。
龙海集团威海分公司未答辩。
徐元林围绕诉讼请求依法提交了证据，龙海集团及龙海集团威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。徐元林提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，本院予以确认。根据徐元林提交的证据，本院认定事实如下：
龙海集团威海分公司系龙海集团开办的非法人分支机构。
2014年8月8日，徐元林与龙海集团威海分公司签订建筑器材租赁合同一份，约定龙海集团威海分公司向徐元林租赁钢管等建筑器材，具体租赁价格为：钢管0.011元/米/天，扣件0.007元/个/天，顶托0.025元/个/天；材料入库时双方应按发货数量仔细检查，龙海集团威海分公司指派高守仁为现场签收责任人；租赁建筑物资送达施工现场后，按实际出库单日期开始计算租赁费，至使用完毕送回当日止，春节期间报停最长不超过45天。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，徐元林开始向龙海集团威海分公司提供建筑材料，高守仁在每次的物资出库单上签字确认。
经徐元林统计，至2016年12月31日，龙海集团威海分公司共拖欠钢管租金127736.68元、拖欠扣件租金101995.74元，且尚有12955.5米钢管及17580个扣件至今未返还。
徐元林称，龙海集团威海分公司尚有12955.5米钢管及17580个扣件未返还，龙海集团威海分公司在实际占用该部分租赁物期间，理应继续支付租赁费；根据合同的约定，春节期间报停最长报停时间为45天，该期间不计算租金，故2017年1月1日至2017年2月15日计算为2017年的报停时间，不计算租金，因此龙海集团威海分公司应自2017年2月16日起继续按照合同的约定计算租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，龙海集团威海分公司与徐元林签订了租赁合同，并实际使用了徐元林提供的钢管、扣件等建筑物资，因此龙海集团威海分公司应当支付其占用租赁物期间的租赁费直至租赁物全部清退为止。根据徐元林提供的证据，截至2016年12月31日，龙海集团威海分公司共欠付租金229732.42元，故徐元林主张要求龙海集团威海分公司支付租金229732.42元，本院应予支持。龙海集团威海分公司未及时支付租赁费，应当对由此给徐元林造成的利息损失进行赔偿，徐元林主张的利息计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
根据租赁合同的性质，出租方即依靠提供租赁物取得租金收益的一方，承租方在占有使用租赁物期间理应按照约定支付租金。根据徐元林提供的证据，龙海集团威海分公司至今仍有部分租赁物未返还，因此徐元林主张要求返还未退还的租赁物并支付至实际返还之日止的租金，并无不妥。
龙海集团威海分公司系龙海集团开办的不具备独立法人资格的分支机构，龙海集团应当对龙海集团威海分公司对外产生的债务承担连带清偿责任。因此徐元林主张要求龙海集团承担连带付款义务，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏龙海建工集团有限公司威海分公司于本判决生效之日起90日内向徐元林退还钢管12955.5米及扣件17580个；
二、江苏龙海建工集团有限公司威海分公司于本判决生效之日起10日内支付徐元林租金229732.42元，并承担自2017年3月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
三、江苏龙海建工集团有限公司威海分公司自2017年2月16日起按照钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/个/天支付12955.5米钢管及17580个扣件的租金至上述物资实际退还之日；
四、江苏龙海建工集团有限公司对江苏龙海建工集团有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年五月三日
书记员 刘燕菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第374号
罪犯潘锡来，男，1986年7月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2007年7月26日以（2007）东刑初字第32号刑事判决，认定罪犯潘锡来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘锡来原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘锡来在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锡来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初294号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：艾某，女，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被东安县公安局刑事拘留，同年3月13日因无逮捕必要，经东安县人民检察院决定不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2017年9月5日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人艾某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年9月13日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人艾某与夏某1在东安县新世纪佰忧健康管理中心相识。2016年12月-2017年1月期间，被告人艾某谎称做生意需资金为由，以“爱红梅”名义和以三分五的高息向夏某1分三次借款，共计人民币5万元，并且未告知夏某1自己的真实住址。被告人艾某在支付一部分利息后，未再与夏某1联系。案发后，被告人艾某亲属主动退还了夏某15万元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1.书证：被告人艾某的户籍资料、领条复印件、谅解书、借条及东安县公安局城关派出所情况说明；2.被害人陈述：被害人夏某1的陈述；3.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人艾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人艾某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某主动退还了夏某15万元，得到对方的谅解，有悔罪表现，且能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人艾某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人艾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年九月十三日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2738号
原告牛振亮，男，1967年1月18日生人，汉族，住莘县。被告李国民，男，1984年7月7日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处彭庄村89号。被告王春英，女，1987年12月21日生人，汉族，住莘县。被告秦天华，男，1965年3月2日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处彭庄村22号。被告王秀才，男，1953年3月17日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告牛振亮与被告李国民、王春英、秦天华、王秀才民间借贷纠纷一案中，原告
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告牛振亮撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告牛振亮负担。
审判员 朱 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡潇潇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1039号
原告王某。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孙某甲（又名孙景霞），系原告王某长女。
被告孙某乙，系原告王某长子。
被告孙某丙，系原告王某次子。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙为继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾俊清、被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙寿同系夫妻，共生育三被告，长女孙某甲、长子孙某乙、次子孙某丙。1982年原告与丈夫孙寿同在康仙庄乡中毫村共建房屋八间，1986年6月7日霸县人民政府向孙寿同颁发了该房屋宅基地使用权证书。孙寿同于1995年3月去世。孙寿同生前未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现原、被告未能就分割继承遗产达成一致意见，故起诉来院，请求：1、依法分割并继承遗产；2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙某甲答辩，原告所述属实，同意原告诉讼请求，依法分割并继承遗产。
被告孙某乙答辩，原告所述属实，同意原告诉讼请求，依法分割并继承遗产。
被告孙某丙未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、原告王某的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、原告王某、被告孙某乙、孙某丙的户口登记卡复印件各一份，被告孙某甲的身份证复印件一份，证明三被告身份信息及原、被告身份关系。3、2016年3月7日霸州市康仙庄乡中毫家务村村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民孙寿同于1995年3月份去世，孙寿同父亲孙伯文于1948年去世，孙寿同母亲杨向荣于1976年去世。孙寿同在本村有宅基地一处，1982年3月份孙寿同于王某在该宅基地上建房八间。孙寿同与王某系夫妻关系，孙寿同共育有三个子女，长女孙某甲，现年53岁，长子孙某乙，现年50岁，次子孙某丙，现年45岁”，证明原告丈夫孙寿同在中毫村宅基地上所建的房屋八间系原告与孙寿同的夫妻共同财产，孙寿同去世后，孙寿同的合法继承人为本案原告王某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙。4、1986年6月7日霸县人民政府颁发的宅基地使用证一份，宅基地证号为证字第02-11-0**号，该处宅基地四至为东小街，西大街，南苗宗书，苗宗记，北苗丙华、苗玉阁；户主为孙寿同。
被告孙某甲质证：对上述证据没有异议。
被告孙某乙质证：对上述证据没有异议。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未向法庭提供证据。
经审理查明，被继承人孙寿同与原告王某系夫妻关系，二人生育三子女，即本案三被告。1982年被继承人孙寿同与原告王某在康仙庄乡中毫村建造房屋八间，1986年6月7日霸县人民政府向被继承人孙寿同颁发了该房屋宅基地使用权证书，宅基地证号：证字第02-11-0**号，四至：东小街，西大街，南苗宗书、苗宗记，北苗丙华、苗玉阁。孙寿同于1995年3月去世。另查，孙寿同父亲孙伯文于1948年去世，孙寿同母亲杨向荣于1976年去世。孙寿同生前未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现讼争房屋由东向西第一、二、三间由被告孙某乙居住使用并独立成院，第四、五、六、七、八间独立成院，其中第四、五间由原告王某居住使用，第六、七、八间由被告孙某乙占有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争坐落于霸州市康仙庄乡中毫村孙寿同宅基地上的房屋八间，系被继承人孙寿同与原告王某婚姻关系期间建造，应属被继承人孙寿同与原告王某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故本案讼争房屋八间中的二分之一份额应属原告王某所有，剩余二分之一份额应属被继承人孙寿同的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理”，本案被继承人孙寿同生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”，被继承人孙寿同的父母均先于被继承人死亡，故被继承人的第一顺序继承人应为本案原告及三被告。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故被继承人孙寿同的遗产
---
本案讼争房屋的二分之一份额应由本案原告王某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得四分之一，即该房屋的八分之一。被告孙某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于霸州市康仙庄乡中毫村孙寿同宅基地（宅基地证号：证字第02-11-0**号）上的房屋八间其中二分之一份额归原告王某所有，剩余二分之一份额为被继承人孙寿同的遗产。
被继承人孙寿同的上述遗产（房屋的二分之一）由原告王某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各继承四分之一份额。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年五月二十五日
书记员 段蕴珈
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初981号
原告：张松林，男，1955年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王兴威,河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华,河南神龙剑律师事务所律师。
被告：付发贵，男,1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张彩萍，女,1969年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张松林与被告付发贵、张彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
被告付发贵、张彩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省，应由巩义市人民法院处理。
本院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告的户籍地在河南省，原告未向本院提供证据证明二被告的经常居住地及合同履行地在本院管辖范围内，故此本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告付发贵、张彩萍对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨玉洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2135号
原告：西向楠，男，1987年4月10日出生，汉族，北京人，公司职员，住北京市顺义区。
委托代理人：邱志平、熊俏，江西三松律师事务所律师。
被告：罗建伟，男，1984年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。
原告西向楠诉被告罗建伟不当得利纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志平、熊俏，被告罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西向楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告西向楠系江山万代（北京）文化发展有限公司股东，2016年1月31日原告用其个人工商银行卡给家人转账时，误转给当时系江山万代（北京）文化发展有限公司员工被告罗建伟个人工商银行卡（卡号62×××19）共计1万元。发现转错后，原告在公司当面向被告主张返还，被告却以妻子生孩子需要钱推拖，顾及被告为公司员工跑不掉，原告便没有急切要求被告返还。2016年6月被告从江山公司离职，原告即在公司当面向被告主张返还不当得利1万元，被告态度恶劣，直接拒绝返还，后来原告又多次当面主张被告返还，被告均拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利1万元。
被告罗建伟辩称：1、这1万元是以原告为代表的江山万代（北京）文化发展有限公司的年度分红（包括年终奖、节假日的福利、职务津贴等）；2、这1万元属于我的合法所得，不存在不当得利；3、原告诉状中说的误转是属于虚构的事实，这个钱转给我之后从来没向我问过也没向我说过。
本院经审理认定事实如下：原告西向楠系江山万代（北京）文化发展有限公司股东、法定代表人。被告罗建伟于2014年10月起应聘该公司从事销售工作至2016年6月8日。期间，原告西向楠于2016年1月31日将1万元从其银行卡62×××17内转账至被告罗建伟的工商银行卡62×××19内。对此1万元，原告称其是在给家人转账时误转给了被告，并称其多次当面要求被告返还该款，被告均予以拒绝，原告遂以不当得利向法院起诉被告。
另查明，在2016年4月1日和2016年5月5日，原告西向楠又分别将1480元和450元从其同一张银行卡62×××17内转账至被告罗建伟的上述工商银行卡62×××19内。且原告在前述2016年5月5日转款450元至被告银行卡后，通过微信通知被告：“2016年4月分红450元已转尾号1519卡上，收到回复”。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，原告应对给付的事实及错误给付的原因承担举证责任。现原告虽举证证明汇入被告账户1万元的事实，但未能证明其所主张的错误给付1万元的原因，原告应承担举证不能的责任。
其次，原、被告同在江山万代（北京）文化发展有限公司工作，且原告系该公司股东兼法定代表人，若原告在2016年1月31日将1万元错误给付被告的情况下，其在起诉前长达17个多月的时间内完全可以向被告提出返还不当得利主张，也可以在其公司内部采取其他补救措施，但原告不仅未能提供证据证明其曾经采取过相关措施，而且原告在此之后又分别于2016年4月1日和5月5日将1480元和450元从其同一张银行卡转账至被告的同一张银行卡内，显然不符常理。
再次，原告在2016年5月5日转款450元至被告罗建伟的银行卡后，还通过微信通知被告“2016年4月分红450元已转尾号1519卡上，收到回复。”说明原、被告之间存在一定的经济往来，被告获得原告转账1万元并非没有法律上的根据。
综上，原告所举证据不足以证明其所主张的在给家人转账时发生了错误汇款的事实。故对原告以不当得利为由要求被告返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西向楠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西向楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王大鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执500号
关于申请执行人张宝林与被执行人许振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝林于2017年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2239号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2239号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月七日
书记员 宋永强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9558号
原告：冯雯，女，1984年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：陈锦，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告冯雯与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年8月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯雯的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯雯向本院提出诉讼请求：1、陈锦立即归还借款60000元和利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月8日为2610元）。2、本案诉讼费用由陈锦承担。事实和理由：2014年7月9日，陈锦以生意需要为由向她借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，她将60000元借款交付给了陈锦。还款期限届满后，陈锦至今没有履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼。
陈锦未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，陈锦向冯雯借款60000元并出具借条一份，载明“本人因生意需要向冯雯借款人民币陆万元整（￥60000.00）借期壹个月借款人：陈锦2014.7.9”等内容。
2016年7月14日，冯雯向本院提起诉讼，要求陈锦归还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有冯雯提供的借条以及冯雯代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯雯与陈锦之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈锦向冯雯借款60000元，有冯雯提供的借条以及冯雯代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈锦应负偿还之责，故本院对于冯雯要求陈锦立即偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。对于冯雯主张的借款利息，可从陈锦逾期还款之日也即2014年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
陈锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯雯借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2014年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回冯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元（冯雯已预交），由陈锦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯雯。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第395号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告田秀英，女，汉族，1979年12月4日出生，住南阳市。
被告王付翠，女，汉族，1984年6月2日出生，住南阳市宛城区。
被告徐星顺，男，1977年4月13日，住南阳市。
被告岳太福，男，1976年4月13日，住南阳市。
被告焦延庚，男，1976年6月5日，住南阳市。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告田秀英常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初661号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：张根喜，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与张根喜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素延到庭参加了诉讼，被告张根喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息40424.54元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋，房价共计279933元，其中首付款84933元、贷款195000元。贷款部分系被告于2012年10月20日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息40424.54元。
被告张根喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告张根喜购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室房屋一套，首付款84933元、剩余部分购房款195000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告张根喜于2012年10月20日向中国农业银行股份有限公司威海文登支行贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2014年12月19日代偿8745.06元、2015年3月20日代偿5133.05元、2015年3月31日代偿1674.31元、2015年8月31日代偿8502.69元、2015年12月19日代偿5085.49元、2016年9月30日代偿4818.61元、2016年3月31日代偿6465.33元，上述共计40424.54元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告购买原告开发的房屋，并为购买该房屋向银行贷款195000元，被告应当履行贷款清偿责任。由于被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿40424.54元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息40424.54元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张根喜偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款40424.54元，于本判决生效后十日内付清。并以8745.06元为本金自2014年12月19日起、以5133.05元为本金自2015年3月20日起、以1674.31元为本金自2015年3月31日起、以8502.69元为本金自2015年8月31日起、以5085.49元为本金自2015年12月19日起、以4818.61元为本金自2016年9月30日起、以6465.33元为本金自2016年3月31日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜厚琳