wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终822号上诉人(原审原告)：李盛龙,男,1988年9月8日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李琴，女,1989年8月2日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：李盛龙,李琴之夫,1988年9月8日出生,汉族，住百晟首府五号楼一单元10层1001。被上诉人(原审被告)：谢琴，女，1978年5月6日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：熊武成，男，1971年1月15日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：郑继平，男，1954年3月25日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：陈盛新，男，1963年1月21日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：李红霞，女，现年33岁，汉族，住。被上诉人(原审被告)：邓海春，男，1969年2月4日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：罗昌霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：唐秋芳，女，现年30岁，汉族，住。被上诉人(原审被告)：周颖，男，1972年9月9日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：代光文，男，现年62岁，汉族，住。被上诉人(原审被告)：胡亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：吴峰，男，现年28岁。汉族，住。被上诉人(原审被告)：湖北福晟物业有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村7组9号百晟首府小区。法定代表人：胥飞。委托诉讼代理人：吴勇，男，1985年10月17日出生，汉族，系该公司经理，住监利县。上诉人李盛龙、李琴因与被上诉人谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司相邻关系纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李盛龙、李琴的上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审或者依法改判被上诉人连带赔偿上诉人的全部损失；2、本案所需诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原裁定对法律错误理解，依法应予撤销。1、上诉人在原审起诉状中对被告的姓名、住所、联系电话等信息提供非常明确，能够足以与他人相区别，完全应该认定为有明确的被告，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》119条不当；2、原审对《中华人民共和国侵权责任法》理解错误，被上诉人的行为属于共同危险行为。谢琴辩称：堵塞物不是本人家的，本人的家8月份就装修完工，大概10月份入住，只有本人和小孩在家住，李盛龙说有红蜻蜓牌的袜子，但本人家没有人穿该牌子的袜子，本人从来不在卫生间洗衣服。关于本案，请法院依法处理。熊武成辩称：大年初一发生这个事情，本人并不知情，李盛龙上诉理由有道理，本人可以适当承担一点经济赔偿。胡亮辩称：李盛龙的起诉是合理的，本人可以保证生活方面肯定没有乱扔东西，本人从来没有在家做过饭，垃圾也是每天一倒，本人与李盛龙相隔二十一层楼，不可能与本人家里有关系，本人不承担经济赔偿。湖北福晟物业有限公司辩称：一审时，本公司没有接到通知，李盛龙家被泡了两次，一次是李盛龙自行解决，第二次被泡严重，李盛龙请疏通公司疏通后，本公司也请了疏通公司疏通，该楼房已交房二年，管道没有什么问题，现在主要分析为生活用水导致。事情发生后，物业公司与业主全力配合，将室内损失减少到最小，平时该楼栋的公告栏和电梯内多次粘贴公告此事，杜绝此类事情发生。郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、吴峰未予答辩。李盛龙、李琴向一审法院起诉请求：1、判令谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司连带赔偿李盛龙、李琴34060元；2、本案诉讼所需费用由谢琴、熊武成、郑继平、陈盛新、李红霞、邓海春、罗昌霞、唐秋芳、周颖、代光文、胡亮、吴峰、湖北福晟物业有限公司承担。一审法院认为，该诉原审被告的生活行为并非共同危险行为，不属于特殊侵权的范畴，不适用举证责任倒置。且李盛龙、李琴在不能确定危害行为人的情况下，将其楼上所有的入住业主作为被告来行使诉权，不符合侵权责任法第十条的规定，系没有明确的被告。湖北福晟物业有限公司亦非侵权之诉的主体，其与李盛龙、李琴之间系合同关系，李盛龙、李琴将其作为共同侵权人列为被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定:驳回李盛龙、李琴的起诉。不收取案件受理费。本院认为，李盛龙、李琴起诉的被告为其楼上已经入住的十二名业主及该小区的物业管理公司，并提供了被告的姓名、名称、住所等信息明确具体，足以使被告与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，可以认定李盛龙、李琴的起诉有明确的被告。李盛龙、李琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初1130号民事裁定；二、本案指令监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  谢本宏审判员  陈红芳二〇一七年八月八日书记员  曹 丝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第56号
原告：宜剑波。
被告：杜富忠（现用名杜骁骅，公民身份号码：330206196808231
710），男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道霞南东路16号。
被告：胡旭光。
本院在审理原告宜剑波与被告杜富忠、胡旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜剑波撤回对被告杜富忠、胡旭光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜剑波负担。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1966号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程明，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人程明及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月19日凌晨3时许，被告人程明到晋江市青阳街道青华社区杜尚酒吧大门口的通道上扒窃走被害人谢某放在上衣外套右口袋内的一部价值人民币2124元的iphone牌6plus手机。
被告人程明于2017年5月5日在江苏省苏州市吴江区铜罗开发区豪发喷织厂被公安机关抓获。案发后，涉案手机被追回发还被害人谢某。被告人程明的家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，户籍证明材料，违法前科证明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后有追回赃物发还被害人，且被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚；庭审后，被告人程明主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程明系初犯、偶犯，自愿认罪，被害人已获得赔偿并表示谅解，请求对被告人程明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年七月十八日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1304号
罪犯吴振建，男，1986年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴振建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）794号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吴振建到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振建减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2141号之一
原告：易锐明，男，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：×××0315。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：邓彩颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2520。
被告：李裕焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2511。
被告：李慧娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2526。
本院受理原告易锐明诉被告邓彩颜、李裕焯、李慧娴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易锐明撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉。
审判员 严志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 何紫嫣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2141号原告：易锐明，男，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：0315。委托诉讼代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：邓彩颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：2520。被告：李裕焯，男，汉族，住址同上。身份证号码：2511。被告：李慧娴，女，汉族，住址同上。身份证号码：2526。被告：邵阳市鸿达运输车队，住所地：湖南省邵阳市双清区。本院受理原告易锐明诉被告邓彩颜、李裕焯、李慧娴、邵阳市鸿达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵阳市鸿达运输车队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告邵阳市鸿达运输车队的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易锐明撤回对被告邵阳市鸿达运输车队的起诉。审判员  严志刚二〇一六年八月五日书记员  何紫嫣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第785-1号
申请执行人翟凤娟
被执行人田子成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
法定代表人周振平，系经理。
申请执行人翟凤娟与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第161号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6354.6元、伙食补助费650元（50元／天X13天）、误工费1052.22元（80.94元／天X13天）、交通费500元，总计人民币10126.76元。二、被告田子成不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田子成承担。该判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人翟凤娟于2014年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月11日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成住所地是吉林省长春市双阳区，本院已向吉林省长春市双阳区人民法院发出（2014）扶民执字第785号委托执行函，委托吉林省长春市市双阳区人民法院执行此案。长春市双阳区人民法院于2014年9月26日向本院邮寄（2014）双委执字第2号函，内容如下：扶余市人民法院委托长春市双阳区人民法院代为执行的申请执行人翟凤娟与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司道路交通事故责任纠纷一案（2014扶民执字第785号），因二被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司均已自行向申请执行人翟凤娟履行生效判决所确定的义务，申请执行人翟凤娟已向长春市双阳区人民法院提出撤销执行申请，本案现已执行完毕，故建议你院对本案终结执行，并将执行裁定书邮寄我院。我院在收到长春市双阳区人民法院（2014）双委执字第2号函后，于2014年10月13日作出（2014）扶民执字第785-1号终结执行裁定书，并已特快专递的送达方式向长春市双阳区人民法院送达了（2014）扶民执字第785-1号终结执行裁定书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第161号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋庆学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3944号
原告周哲，男，1979年10月12月出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人周振实，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告周哲诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振实、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周哲诉称，原告于2011年10月与被告签订了商品房买卖合同（附购房合同），售楼人员承诺赠送东北大平台为私家花园，原告为落实所承诺事实，去施工单位及甲方工程部查看图纸，图纸均标注原告家通往东平台私家花园是门，原告在没有收到任何通知的情况下发现施工方将通往东平台的门改成了窗；同时，2012年9月，原告在施工现场发现原告东侧建一处物业办公二层楼，并且正对原告卫生间窗户开了一扇门，十分别扭，感到不舒服；原告在购房时没有得到北平台有引风机的说明，这严重影响了业主起居的正常生活；购房合同中注明楼层高2.7米，原告测量室内净高2.6米左右，现原告要求被告说明并出示图纸，如有违约，要求被告承担违约责任，故请求人民法院依法判令一、要求被告恢复原告所购商品房通往东平台的门；二、要求被告封闭物业办公室面对原告家卫生间的门；三、要求被告撤掉原告所购商品房北平台引风机；四、要求被告说明商品房层高，并出示相关资料。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，本案原告诉求内容应当明确到底是侵权恢复原状，还是商品房买卖合同纠纷即商品房交付不符合条件，就上述内容应当说这两个方面使用法律具有根本性不同，被告没有义务按照原告诉讼请求，如果说交房不符合要求，被告认为交付的房屋符合相应的设计要求和变更，而针对要求提供技术资料，有关该房屋的技术资料，在房屋预售时，原告应该明确，购房时作为购买人应该自行得知的情况，我们在交付房屋时，也要求原告到物业购公司领取相应住宅使用说明书、质量保证说明书，因此我们认为原告的诉讼请求不论是侵权还是合同的诉讼均不能成立。如原告认为我公司交付的房屋其不能接受，或与自己想想的相关内容有些不符，其可以与我公司协商解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街XX甲X号XX房屋一套，建筑面积XX平方米，购房款总额589829元。2012年11月19日，原告向沈阳国际纺织服装城物业管理有限公司交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费。
上述事实，原告提供的商品房买卖合同及物业费管理费收据、电梯费收据，购房大发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告恢复商品房内部通往东平台的门的问题，争议焦点为被告是否曾经对本案诉争房屋内部通往东平台的途径是门还是窗作出过承诺，本案庭审过程中，原告提供的商品房买卖合同及自己的手绘图都无法证明被告曾经就通往东平台的途径是门这一问题作出过任何承诺，原告应对此承担不利的举证责任，对该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告封闭物业办公室面对原告家卫生间的门及撤掉原告所购商品房北平台引风机的问题，没有事实与法律依据，且与第一个诉讼请求不属于同一法律关系，本院不予审理。
关于原告主张要求被告说明商品房层高，并出示相关资料的问题，不属于民事诉讼的调整范围，本院不予审理。
综上所述，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第751号
原告上海意像展览展示有限公司。
法定代表人宋慧民。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。
被告吴笠娜。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
原告上海意像展览展示有限公司与被告吴笠娜劳动合同纠纷，于2014年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海意像展览展示有限公司（以下简称“意像展览展示公司”）的委托代理人虞静雄、孔晓青，被告吴笠娜及其委托代理人黄阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意像展览展示公司诉称，原、被告并不存在劳动关系，被告的工资是通过上海意像企业形象设计有限公司（以下简称“意像形象设计公司”）的账户打入的，并非原告支付；另外，被告是基于与原告法定代表人朋友的关系才去意像形象设计公司做些临时性的工作，该公司也只是固定每月支付劳务费，现原告诉讼至法院要求：1、原告无需支付被告因未签劳动合同的双倍工资差额31，379.31元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金10，000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告意像展览展示公司提供如下证据以证明己诉请：
工商银行转账凭证，证明2012年8月至2013年3月被告工资由意像形象设计公司支付，2013年4月之后由朱浩颖个人账户支付。
被告吴笠娜辩称，原告意像展览展示公司与意像形象设计公司是关联公司，两家公司的法定代表人都是宋慧民，经营范围一致，且办公亦在同一住所，故不管是由谁发放工资的，实质上都不能否认原、被告之间的劳动关系。原告应当按照法律规定承担相应的义务。
被告提供如下证据作为其辩称依据：
1、静劳人仲（2013）办字第1294号裁决书，证明劳动争议案件已仲裁前置；
2、工商档案机读材料，证明意像形象设计公司与被告经营范围一致，法定代表人为同一人；
3、计算机网络系统备案表、手写材料，证明被告在原告处的工作情况；
4、施工合同，证明原告公司与意像形象设计公司的公章是混用的；
5、名片，证明被告系原告公司员工；
6、2013年12月9日邮件，证明被告以原告不签订书面劳动合同、未缴纳社保费等为由而提出辞职。
经审理查明，被告于2012年7月1日起到康定路1268弄14楼公司工作。意像形象设计公司XXXXXXXXXXXXXXX账户自2012年8月起至2013年3月按月固定向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户转入款项；2013年4月起由朱浩颖个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX按月向原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户转入款项。朱浩颖为原告外聘的财务。
另查明，原告意像展览展示公司与意像形象设计公司的法定代表人同为宋慧民。原告于2011年10月15日与案外人毛某某签订租赁合同，租赁康定路1268弄14楼房屋，租赁期限为2011年10月31日至2013年10月31日。
再查明，被告于2013年12月9日向原告递交辞职申请，言明：“本人吴笠娜，于2012年7月1日入职上海意像展览展示有限公司，入职至今公司一直未与本人签订书面劳动合同，且拒绝为本人缴纳法律规定的社会保险及住房公积金，本人多次沟通希望为本人缴纳社会保险和住房公积金，公司一直没有缴纳，多次沟通无效后本人于2013年12月6日向公司提出辞职”。
庭审中，被告称其2012年8月至9月工资为4，000元，2012年10月工资为4，500元，2012年11月工资为5，500元，2012年12月至2013年1月工资为5，000元，2013年2月工资为7，000元（包括春节过节费2，000元），2013年3月后工资为5，000元。原告表示认可。
2013年12月23日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁庭审中表示，被告经常来公司学习业务，并未实质参与工作。该会于2014年2月18日作出裁决：一、原告在裁决书生效之日起七日内支付被告2012年12月24日至2013年6月30日未签合同的双倍工资差额人民币31，379.31元；二、原告裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币10，000元。原告不服，起诉来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2013）办字第1294号裁决书、档案机读材料、工商银行转账凭证、租赁合同等为证，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出劳动是否属用人单位业务的组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理约束是判断双方是否存在劳动关系的重要因素。本案中，意像形象设计公司与原告属关联公司，该公司在2013年3月前按月支付被告相应款项，并且在此之后由原告公司的财务支付，据此，本院有理由相信，上述款项实为原告向被告支付的劳动报酬。另外，原告在仲裁庭时曾明确表示被告经常来公司学习业务，后又在本案审理中否认了这节事实，认为被告从未在原告公司工作过，而是在其关联公司意像形象设计公司工作，但未提供证据予以佐证，本院对原告的此项陈述不予认可，结合被告实际在原告租赁的场地办公，工作内容与原告的经营范围和业务内容息息相关，本院由此可以确认原、被告之间存在劳动关系。
劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利义务的协议，根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告双方并未签订劳动合同，原告应当承担由此产生的法律责任，由于被告于2013年12月23日提出劳动仲裁，故原告应当支付被告2012年12月24日至2013年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额31，379.31元。
根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限和收入情况，本院确认原告应当支付被告经济补偿金7，750元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴笠娜未签订劳动合同的双倍工资差额31，379.31元；
二、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴笠娜经济补偿金7，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海意像展览展示有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈燕雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第929号
申请执行人谢丽琴，女，1958年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吕吉军，男，1985年5月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人谢丽琴与被执行人吕吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1278号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金11000元，承担诉讼费150元。
本案在执行过程中，经查被执行人吕吉军名下没有房产及车辆登记信息，被执行人吕吉军因他案已被刑拘，被执行人吕吉军的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十一日
书记员 林慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2号
原告董某，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告廖某某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告董某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张钟俊、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1999年经人相识并建立恋爱关系，2000年7月24日办理结婚登记。2001年5月29日，双方生育一子，名董小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事争吵，长期处于貌合神离状态。2010年，被告因原告外出与同性好友聚会而辱骂原告好友，致使双方感情进一步恶化。后双方交流渐少，形同陌路。被告无家庭责任感，不关心儿子，十余年来，儿子的生活和学习基本由原告一人照料。2013年9月，被告搬离住处，与原告分居至今，双方再无联系，夫妻感情现已彻底破裂。原告为解除痛苦婚姻，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生之子董小某由原告抚养，被告自2015年1月起每月负担董小某抚养费人民币1，000元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至董小某年满18周岁止；3、依法分割坐落于上海市青浦区青安路408弄7号401室房屋（价值128万元）；4、依法处理在中国农业银行上海市分行处的16，812.79元房屋贷款。
被告廖某某辩称：不同意离婚。被告对原告仍有感情，而且离婚会影响儿子的学习和成长。2010年左右，被告确实骂过原告好友，是因为之前有女人告知被告，原告与她老公有不正当关系，被告便心存芥蒂。2013年9月，原告私自更换房锁，被告无法进家门，才搬至被告父亲处居住。周末，原告会带儿子到被告父亲处居住，但2014年11月起，原告就不过去了，双方开始分居至今。
经开庭审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年7月24日办理结婚登记，2000年12月16日举办结婚仪式后共同生活。2001年5月29日，双方生育一子，名董小某，现就读于上海青浦区第一中学初二年级。原、被告恋爱期间以及婚后初期感情较好，后因家庭琐事争吵，致夫妻关系产生隔阂。因被告怀疑原告不忠，且于2010年辱骂原告朋友，夫妻关系恶化。2013年9月，因原告更换房锁，被告搬至父亲处居住，原告周末带儿子过去公婆家居住。2014年11月起，双方分居至今。原告认为双方感情已无和好可能，故于2014年12月诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿等予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事以及被告怀疑原告不忠而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互信互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告董某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月二十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第746号
罪犯张文凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）徐刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张文凯犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间，于2010年11月28日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八九年七月因犯放火罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月18日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第746号
罪犯张文凯，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）徐刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张文凯犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间，于2010年11月28日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八九年七月因犯放火罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月18日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保3号
申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被申请人：周朝平（又名周明），男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王素琴，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人周朝平（又名周明）、王素琴银行存款2490000元，安徽华峰电缆集团有限公司提供其名下所有的皖Q337**、皖Q339**号车辆进行担保。
本院认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周朝平（又名周明）、王素琴银行存款2490000元。
二、查封安徽华峰电缆集团有限公司名下所有的皖Q337**、皖Q339**号车辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保3号
申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被申请人：周朝平（又名周明），男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王素琴，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人周朝平（又名周明）、王素琴银行存款2490000元，安徽华峰电缆集团有限公司提供其名下所有的皖XX37**、皖XX39**号车辆进行担保。
本院认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周朝平（又名周明）、王素琴银行存款2490000元。
二、查封安徽华峰电缆集团有限公司名下所有的皖XX37**、皖XX39**号车辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1786号
上诉人（原审被告）：平顶山市嘉展新型建材有限公司。
法定代表人：李青芳，执行董事。
委托诉讼代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱培尚，男，1976年4月4日出生。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市嘉展新型建材有限公司因与被上诉人朱培尚民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案出借人朱培尚于2014年12月31日将10万元现金交给了史建国，后史建国在朱培尚持有借款收据上签名，并加盖平顶山市嘉展新型建材有限公司的印章，但该印章与平顶山市嘉展新型建材有限公司注册备案正在使用的印章不一致。诉讼中，平顶山市嘉展新型建材有限公司否认与朱培尚有借贷关系，在案证据又不能证明史建国系平顶山市嘉展新型建材有限公司的工作人员或股东。因此，史建国与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院未通知史建国参加诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3063号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人平顶山市嘉展新型建材有限公司预交的二审案件受理费2913元予以退回。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨谱说
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初907号
原告：王晓松，男，汉族，1981年12月15日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告王晓松与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。
原告王晓松诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金241554元，货款1000元。
被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。
经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3045号
上诉人（原审被告）：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人鞠香敏因与被上诉人高理坦、原审被告卢友和民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠香敏在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠香敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3045号上诉人（原审被告）：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人鞠香敏因与被上诉人高理坦、原审被告卢友和民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠香敏在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠香敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执26号
申请执行人朱中云
申请执行人龚财姣
以上二原告之委托代理人朱玲华
申请执行人高文容
委托代理人朱中云
被执行人罗瑞轩
被执行人罗宏亮（罗瑞轩之父）
被执行人罗玲香（罗瑞轩之母）
被执行人李泽斌
被执行人李庚金（李泽斌之父）
被执行人李美香（李泽斌之母）
本院在执行申请执行人朱中云、龚财姣、高文容与被执行人罗瑞轩、罗宏亮、罗玲香、李泽斌、李庚金、李美香生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1365号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗瑞轩、罗宏亮、罗玲香向申请执行人朱中云、龚财姣、高文容支付赔偿款83785元，责令被执行人李泽斌、李庚金、李美香向申请执行人朱中云、龚财姣、高文容支付赔偿款47877元，承担执行费用1875元。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执26号申请执行人朱中云申请执行人龚财姣以上二原告之委托代理人朱玲华申请执行人高文容委托代理人朱中云被执行人罗瑞轩被执行人罗宏亮（罗瑞轩之父）被执行人罗玲香（罗瑞轩之母）被执行人李泽斌被执行人李庚金（李泽斌之父）被执行人李美香（李泽斌之母）本院在执行申请执行人朱中云、龚财姣、高文容与被执行人罗瑞轩、罗宏亮、罗玲香、李泽斌、李庚金、李美香生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1365号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗瑞轩、罗宏亮、罗玲香向申请执行人朱中云、龚财姣、高文容支付赔偿款83785元，责令被执行人李泽斌、李庚金、李美香向申请执行人朱中云、龚财姣、高文容支付赔偿款47877元，承担执行费用1875元。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4179号
原告：邢香美,女，1936年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：袁建华，男，系邢香美儿子。
被告：袁孝军，男，1975年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢香美与被告袁孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢香美的委托诉讼代理人袁建华到庭参加诉讼，被告袁孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款本金人民币62,600元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，被告袁孝军因经营水上运输需要资金周转，向原告借款人民币62,600元，约定月息2%，借期一年，借款到期后，被告未按约归还借款，故诉至法院。
被告袁孝军未作辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告袁孝军向原告邢香美借款，并出具借条一张，载明：今借到邢香美人民币62,600元，利息以2分计算，若在2016年1月29日前还清，利息不计。
以上事实，有借条、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中已明确约定了借款本金、借期；对于约定的利息，根据当地民间借贷的管理，应理解为月利率为2%；且被告在约定时间内并未归还借款，故应按借条约定支付利息。故原告主张被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告袁孝军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁孝军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邢香美借款本金人民币62,600元；并按月利率2%支付自2015年1月29日至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,369元，由被告袁孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢海涛
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00115号
湖明远电申请人：吴兆国，男，1964年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人吴兆国、申请人芜线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴兆国与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吴兆国工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吴兆国的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吴兆国工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吴兆国足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吴兆国工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吴兆国工资、离职补偿金总额为18827元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申51号
再审申请人（原审原告）：共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：宋仕勇，任总经理
委托代理人：田纪华，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司。
法定代表人：褚广伯，任总经理
再审申请人共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司（以下简称共创公司）因与被申请人涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司（以下简称伯力恒公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2014)涿民初字第3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
共创公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，擅自认定履约保证金作为伯力恒公司的损失赔偿、不予返还；（二）原审适用法律错误，本案合同违约定履约保证金作为违约金处理；（三）共创公司向原审法院提交调取证据的申请而原审未予调取；（四）原判未明确合同解除时间且对解除原因认定错误，显示公平；（五）原审未对共创公司主张的违约金进行分析，属于遗漏诉讼请求；（六）原判认定合同解除后履约保证不应返还的认定错误。
本院认为：本案案涉合同关于违约责任约定“除双方协商解除本合同和法定解除权外，双方不得单方无故解除本合同。除乙方原因外，甲方不单方解除合同”，同时合同中约定伯力恒公司负责办理商品房预售许可证，共创公司因此对伯力恒公司的手续情况是知悉的，故此原判认定共创公司未能完成合同约定的销售任务且擅自撤场构成违约，并无不当；基于合同约定的履约保证金的返还条件以及共创公司的单方违约撤场，原判综合全案证据情况对共创公司要求返还履约保证金以及主张违约金的诉求不予支持，并无不当；综上，共创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田晶晶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1156号
原告：刘战军，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王新生。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司南乐支公司。
负责人：张卫洪。
本院在审理原告刘战军诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司南乐支公司人寿保险合同纠纷一案中，现原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘战军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司南乐支公司的起诉。
案件受理费63元，由原告刘战军负担。
审判员 程尽华
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1021号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙湖镇时通通讯店，经营场所福建省泉州市晋江市龙湖镇新大街中路***号。
经营者：杜清乐，男，汉族，1989年3月23日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市龙湖镇时通通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2372号
上诉人(原审被告)：湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：利川市凉务乡老河村一组。组织机构代码：77393663-6。
法定代表人：秦英，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：向清菊，女，生于1974年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
上诉人湖北省利川市土家牧业有限公司因与被上诉人向清菊劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人湖北省利川市土家牧业有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省利川市土家牧业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人上诉人湖北省利川市土家牧业有限公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十二月十三日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第905号
原告王水娣、石海明与被告宋海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）甬奉商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人王水娣于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋海洪去向不明，无财产可供执行。申请执行人王水娣、石海明不能提供被执行人宋海洪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月30日，被执行人宋海洪尚欠申请执行人王水娣、石海明借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第905号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02787号
罪犯周继光，男，1988年7月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人周继光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周继光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继光减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1633号
申请执行人：吉林出彩农业产品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：郭恒吾，经理。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
申请执行人吉林出彩农业产品开发有限公司与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2122号民事调解：上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年10月30日前给付被上诉人吉林出彩农业产品开发有限公司欠付贷款人民币325366.70元整，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费6254元，由上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司负担；二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由被上诉人吉林出彩农业产品开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2122号民事调解书确定期限履行义务，本院依法预查封担保人吉林桦城投资有限公司所有的位于桦甸市百姓城市家居广场三号楼铂金公寓2套。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2382号
原告:李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。
原告委托诉讼代理人:陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
被告:罗建术，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市开县。
被告:刘金蓉，女，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市云阳县。
原告李美胜与被告李刚、罗建术、刘金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人陈晓，被告罗建术到庭参加诉讼。被告李刚、刘金蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美胜向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金120万元，并从起诉之日按月息2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚、罗建术于2015年5月22日、2015年6月9日共同向原告借款120万元，借款到期后经原告多次催收至今未归还。刘金蓉与罗建术系夫妻关系，该借款发生时在夫妻关系存续期间，负有共同还款义务。
被告罗建术辩称，借款是事实，是我出的条子，实际借款人是李刚。今年4月24日，李刚重新出具了一张借条，我于2015年6月29日偿还原告20万元，2016年4月22日偿还原告20万元。
被告李刚、刘金蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗建术、刘金蓉系夫妻关系。2015年5月22日，原告李美胜与被告罗建术、刘金蓉签订借款协议，协议约定：被告罗建术、刘金蓉向原告借款70万元，还款期限为2015年8月21日，利息为月息三分。同日，原告通过重庆农村商业银行将55万元转账支付给被告罗建术，后又于2015年5月24日通过重庆农村商业银行将15万元转账支付给被告罗建术。2015年6月9日，被告罗建术、刘金蓉再次向原告借款50万元，当日原告通过重庆农村商业银行将50万元转账支付到被告罗建术账户，被告罗建术、刘金蓉并就该50万元借款向原告出具借条，借条载明：今借到李美胜现金50万元整，月息3分计算。2017年4月24日，被告罗建术、李刚就前述120万元借款共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到李美胜人民币120万元，月息百分之三。借款后，被告罗建术于2015年6月29日向原告付款20万元，后又于2016年4月22日向原告付款20万元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、借款协议、客户对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美胜先后向被告罗建术支付借款120万元，被告罗建术、刘金蓉向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。2017年4月24日,被告罗建术、李刚就120万元借款重新向原告出具借条，两被告均作为借款人在借条上签字，表明李刚自愿作为借款人加入本案借款债务，故被告罗建术、李刚在本案中均应向原告承担还本付息的民事责任，原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定有借款利息，但未约定还本付息的先后顺序，对于被告罗建术向原告偿付的款项40万元，依法应按先抵充利息后抵充本金的原则进行处理。本案借款约定按月利率3%（年利率36%）计算利息，对于2015年6月29日的还款20万，其中3.63万元作为罗建术按年利率36%支付的截至2015年6月29日的利息（后附利息计算明细），余款16.37万元充抵本金。即截至2015年6月29日，借款人尚欠原告借款本金为103.63万元。对于罗建术于2016年4月22日支付的20万元，作为以本金103.63万元为基数从2015年6月30日至2016年4月22日期间的利息，折算的利率为年利率24%-36%之间，故20万元作为该期间的已付利息，本院不再作调整。对于起诉之前的未付利息原告明确表示予以放弃，系原告对权利的自由处分，本院予以确认。从起诉之日起的利息原告主张按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金蓉与罗建术系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘金蓉应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故原告主张被告刘金蓉在本案中承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、罗建术、刘金蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美胜借款本金103.63万元；并从2017年5月8日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，原告李美胜负担1100.00元，被告李刚、罗建术、刘金蓉负担6700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月十四日
书记员 汪小珊
附：利息计算明细
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
550,000.00
|
2015/5/22
|
2015/6/29
|
38
|
36.0000%
|
20,900.00
150,000.00
|
2015/5/24
|
2015/6/29
|
36
|
36.0000%
|
5,400.00
500,000.00
|
2015/6/9
|
2015/6/29
|
20
|
36.0000%
|
10,000.00
合计1，200，000
|
合计36，300.00
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初2382号原告:李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。原告委托诉讼代理人:陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。被告:罗建术，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市开县。被告:刘金蓉，女，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市云阳县。原告李美胜与被告李刚、罗建术、刘金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人陈晓，被告罗建术到庭参加诉讼。被告李刚、刘金蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美胜向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金120万元，并从起诉之日按月息2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚、罗建术于2015年5月22日、2015年6月9日共同向原告借款120万元，借款到期后经原告多次催收至今未归还。刘金蓉与罗建术系夫妻关系，该借款发生时在夫妻关系存续期间，负有共同还款义务。被告罗建术辩称，借款是事实，是我出的条子，实际借款人是李刚。今年4月24日，李刚重新出具了一张借条，我于2015年6月29日偿还原告20万元，2016年4月22日偿还原告20万元。被告李刚、刘金蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗建术、刘金蓉系夫妻关系。2015年5月22日，原告李美胜与被告罗建术、刘金蓉签订借款协议，协议约定：被告罗建术、刘金蓉向原告借款70万元，还款期限为2015年8月21日，利息为月息三分。同日，原告通过重庆农村商业银行将55万元转账支付给被告罗建术，后又于2015年5月24日通过重庆农村商业银行将15万元转账支付给被告罗建术。2015年6月9日，被告罗建术、刘金蓉再次向原告借款50万元，当日原告通过重庆农村商业银行将50万元转账支付到被告罗建术账户，被告罗建术、刘金蓉并就该50万元借款向原告出具借条，借条载明：今借到李美胜现金50万元整，月息3分计算。2017年4月24日，被告罗建术、李刚就前述120万元借款共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到李美胜人民币120万元，月息百分之三。借款后，被告罗建术于2015年6月29日向原告付款20万元，后又于2016年4月22日向原告付款20万元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、借款协议、客户对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美胜先后向被告罗建术支付借款120万元，被告罗建术、刘金蓉向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。2017年4月24日,被告罗建术、李刚就120万元借款重新向原告出具借条，两被告均作为借款人在借条上签字，表明李刚自愿作为借款人加入本案借款债务，故被告罗建术、李刚在本案中均应向原告承担还本付息的民事责任，原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定有借款利息，但未约定还本付息的先后顺序，对于被告罗建术向原告偿付的款项40万元，依法应按先抵充利息后抵充本金的原则进行处理。本案借款约定按月利率3%（年利率36%）计算利息，对于2015年6月29日的还款20万，其中3.63万元作为罗建术按年利率36%支付的截至2015年6月29日的利息（后附利息计算明细），余款16.37万元充抵本金。即截至2015年6月29日，借款人尚欠原告借款本金为103.63万元。对于罗建术于2016年4月22日支付的20万元，作为以本金103.63万元为基数从2015年6月30日至2016年4月22日期间的利息，折算的利率为年利率24%-36%之间，故20万元作为该期间的已付利息，本院不再作调整。对于起诉之前的未付利息原告明确表示予以放弃，系原告对权利的自由处分，本院予以确认。从起诉之日起的利息原告主张按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金蓉与罗建术系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘金蓉应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故原告主张被告刘金蓉在本案中承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、罗建术、刘金蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美胜借款本金103.63万元；并从2017年5月8日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元，原告李美胜负担1100.00元，被告李刚、罗建术、刘金蓉负担6700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月十四日书记员  汪小珊附：利息计算明细借款本金              起息日              还款日              计息天数              利率（年）              计息金额                  550,000.00               2015/5/22              2015/6/29              38              36.0000%              20,900.00                   150,000.00               2015/5/24              2015/6/29              36              36.0000%              5,400.00                   500,000.00               2015/6/9              2015/6/29              20              36.0000%              10,000.00                   合计1，200，000              合计36，300.00
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执675号之一
申请执行人刘雪玲，女，1978年1月16日出生，住鹿寨县。
被执行人陆娟，女，1969年10月15日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力（2017）桂0223民初692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行营业室账号13×××84存款10000元至鹿寨县人民法院执行款专户。二
二、扣划被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行建中路分理处账号62×××16内的存款10000元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十月二十四日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执675号
申请执行人刘雪玲，女，1978年1月16日出生，住鹿寨县。
被执行人陆娟，女，1969年10月15日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力（2017）桂0223民初692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行营业室账号13×××84款280000元。二、
二、冻结被执行人陆娟在中国农业银行鹿寨县支行建中路分理处账号62×××16内的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年八月三十日
书记员 江荣玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2079号
申请执行人湖南省体育局装备服务中心。
法定代表人祁小红。
被执行人周佳林。
申请执行人湖南省体育局装备服务中心申请执行被执行人周佳林服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）湘0105民初4695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周佳林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周佳林银行存款人民币871626元，或扣留、提取被执行人周佳林收入人民币87162元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾胜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4210号
上诉人（原审原告）：章谋秀，女，1938年10月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县。系胡洪炜之母。
上诉人（原审原告）：方思娥，女，1965年10月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县，系胡洪炜之妻。
委托诉讼代理人：田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：胡洪炜，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化程度，职工，住新县。
上诉人（原审被告）：胡荣记，男，1953年9月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县。
上诉人章谋秀、胡洪炜、方思娥因与上诉人胡荣记土地承包经营权纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章谋秀、方思娥的委托诉讼代理人田兴国，上诉人胡洪炜，上诉人胡荣记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章谋秀、胡洪炜、方思娥上诉请求：撤销原判决书第二项，改判责令胡荣记拆除位于新县沙石镇××主干道××耳村鲁庄出口路段路边二斗、槽田以内的所有违章建筑，清除建筑垃圾填土。恢复原状，确保能够耕种。
胡荣记答辩称，章谋秀、胡洪炜、方思娥无原告主体资格。
上诉人胡荣记上诉请求：撤销原判决书第一项，改判宽为5.5米的一排简易房保持原状，不予拆除。
一审查明，1980年，实行联产责任制时，新县千斤乡抱耳村村民组将沙石通往新县的主干道路边的二斗田和槽田承包给原告家耕种。1995年，被告与原告家协商，经原告方同意，被告在原告方的二斗田里建房四间，宽为15.87米，并缴纳土地管理、申报等费用530元。1998年9月25日新县沙石镇人民政府颁发了土地承包经营权证书，其中包含有该二斗田和槽田，载明户主为章谋秀，人口为8人，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日。槽田与二斗田之间是新县通往光山县的村级公路。1998年后，土地承包经营权至今没有调整变动。在被告四间房屋的东边距同村村民胡光富房屋正屋西头山墙之间有约为16米的空地仍属于原告方的二斗田之内。被告自2002年起在其四间房屋的东边16米的空地处，开始搭建简易棚子打煤球，直到现在建有宽为5.5米的一排简易房，作为农副产品加工厂。被告于2014年在其四间房屋的西边上又加盖了一间宽为3.55米的房屋，由于西边是新光村级公路，被告加盖的房屋占用了部分公路，然后将公路往原告的槽田处移动，占用了部分槽田。原、被告双方因被告建简易房和西边房屋占用了原告的部分二斗田和槽田引起纠纷，双方于2015年7月18日达成协议，该16米空地归原告胡洪炜所有，如胡洪炜需盖房，胡荣记不得干涉，并将猪圈等一齐拆掉。并注明东为胡光富山墙，西为胡荣记山墙。2016年新县人民政府对新县千斤乡抱耳村村民颁发了新的土地承包经营权证，该证户主为方思娥，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包地块包含原告方槽田。由于原告方的二斗田地块上附有建筑物，在航拍时没有拍照，故补发的土地承包经营权证上没有填写该块土地。
一审法院认为，原告方于1980年，实行联产责任制时取得二斗田、槽田土地承包经营权，并于1998年9月25日新县沙石镇人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日。2016年新县人民政府补发的土地承包经营权证，承包期间仍为1998年10月1日至2028年9月30日。由于该二斗田地块上附有建筑物，在航拍时没有拍照，土地承包经营权证上没有填写该块土地，但自1998年起该村土地承包经营权至今没有调整、变动，并且原、被告双方于2015年7月18日就该二斗田内的16米的空地达成过协议，同时被告也未提供证据证明1998年的土地承包经营权证书作废，故该二斗田的土地承包经营权仍属原告方所有，在其中被告所建的宽为5.5米的一排简易房应予以拆除，恢复原状。对被告房屋西边占用原告的槽田，因部分占用有公路，部分占用有槽田，界限不明确，保持现状。对被告提出的其建的简易房的田地是同其他村民调换得来的辩解，因未提供相关证据予以证实，法院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡荣记将其房屋东边原告的二斗田内所建的宽为5.5米的一排简易房予以拆除，恢复原状，于本判决生效后六十日内执行完毕；二、驳回原告方其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，对上诉人胡荣记建筑物西边占用上诉人章谋秀、胡洪炜、方思娥的槽田，因部分占用有公路，部分占用有槽田，界限不明确，此部分可另行处理，故对上诉人章谋秀、胡洪炜、方思娥上诉请求予以驳回。1998年9月25日新县沙石镇人民政府为原审原告家庭8口人颁发了土地承包经营权证书，其中包含有该二斗田和槽田，载明户主为章谋秀，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日，因此原审原告主体适格。上诉人胡荣记未提供证据证明对方已丧失1998年的土地承包经营权证书所确定的承包经营权，也未提供证据证明自己对争议的土地拥有土地承包经营权，因此一审判决胡荣记将其房屋东边章谋秀、胡洪炜、方思娥的二斗田内所建的宽为5.5米的一排简易房予以拆除并无不当。故各上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章谋秀、胡洪炜、方思娥和上诉人胡荣记各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊晓梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执815号
申请执行人：姬永法。
被执行人：王利佳。
申请执行人姬永法与被执行人王利佳买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1382民初3998号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款13188元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年一月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执815号申请执行人：姬永法。被执行人：王利佳。申请执行人姬永法与被执行人王利佳买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1382民初3998号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款13188元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年一月一日书记员  刘 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第582号
原告王某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人青凤鸣、青孝宇与被告何某甲及代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告何某甲于1980年9月经人介绍相识恋爱，1981年7月在原南充县某某乡人民政府登记结婚；婚后生育三个子女，现在都已成人；1990年改建石木结构瓦房一间一厦；我们婚后夫妻关系不好，性格不合，为家庭琐事经常发生吵嘴、打架纠纷；导致我们的夫妻关系产生裂痕，从2002年12月原、被告各在一方，分居生活至今；现在感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，我与原告王某某于1980年9月经人介绍相识恋爱，1981年7月在原南充县某某乡人民政府登记结婚；婚后生育三个子女，现在均已成人；1990年改建石木结构瓦房一间一厦；我们婚后夫妻关系好，性格上也合，我们发生吵嘴打架是因为原告经常骂我的家人；1997年我们都在外打工，是住在一起的，原告出车祸，我还拿了3000元，2009年底幺女儿结婚，我们都回来办理，2013年1月我们都回家过春节。现在我们的夫妻感情未破裂，原告要求离婚，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
结婚证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件五份；对何某乙的询问笔录一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况；夫妻关系不好，现在分居有10多年了。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：
对结婚证明、身份证、常住人口登记卡复印件属实，对何某乙的询问笔录有异议，况且那时是小孩，不懂事，不能作为本案判决的依据，不能证明我们的夫妻关系不好。
被告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据：
身份证复印件一份；欲证明被告的身份情况。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见：
被告所出示的证据属实。
经审理查明，原告王某某与被告何某甲于1980年9月经人介绍相识恋爱，1981年7月在原南充县某某乡人民政府登记结婚；婚后生育三个子女，现在都已成人；1990年改建石木结构瓦房一间一厦；在共同生活期间，双方夫妻感情一般，婚初因家庭生活琐事及原告骂被告的家人而导致吵架纠纷发生，1997年双方一起外出打工，未再发生纠纷，从2002年12月开始分开生活，现在双方虽有矛盾，但没有发生大的纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告何某甲婚后夫妻感情一般，生有三个子女。在共同生活中，双方因不理解、信任而产生了意见。只要双方冷静，多加沟通，彼此多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以和好的。虽然原、被告从2002年12月就开始分开生活，但是双方是为了搞活家庭经济各在一地务工，并非感情不和导致分居。原告提出离婚的理由不充分，感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费130由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年四月八日
书记员 弋强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第87号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2011年6月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，2013年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。2013年11月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人刘某以插片方式进入本区长河街道江三社区九区110号三楼失主邴某的出租房，盗窃红色华硕牌eeepcx101型笔记本电脑1台。案发后，被盗电脑已追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1240元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邴某的陈述；现场勘验检查笔录；检查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；情况说明；刑事判决书；抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年三月十二日
书记员 陈颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00046号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1986年2月19日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人陶某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）武刑初字第00067号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人陶某有期徒刑一年。原审被告人陶某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陶某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
武陟县人民法院（2015）武刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00046号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1986年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人陶某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）武刑初字第00067号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人陶某某有期徒刑一年。原审被告人陶某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陶某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
武陟县人民法院（2015）武刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛伟平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1247号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人董长新、王京秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人董长新、王京秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1561号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申�执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02155号
原告曹成，男，1986年5月20日出生。
被告黄勇，男，1982年1月8日出生。
原告曹成（以下简称姓名）与被告黄勇（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹成到庭参加了诉讼。黄勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
曹成诉称：2013年8月11日22时45分在朝阳区富力城星光大道，我驾驶京X号机动车与黄勇驾驶的辽X1号机动车发生交通事故，经交通队认定黄勇负事故全部责任。现我诉至法院，要求黄勇赔偿我修车费2300元、交通费300元。
黄勇未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年8月11日22时45分在朝阳区富力城星光大道，曹成驾驶京X号机动车与黄勇驾驶的辽X1号机动车发生交通事故，经交通队认定黄勇负事故全部责任。事故发生后，曹成将受损车辆送修，曹成称修车费共计4300元，其中通过黄勇投保的保险公司交强险已经理赔2000元，剩余2300元提供修车费发票及明细予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、维修单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中黄勇负全部责任。曹成主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以认可。曹成主张的交通费，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告曹成修车费二千三百元、交通费三百元。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄勇负担（原告曹成已交纳，被告黄勇于本判决生效后七日内给付原告曹成）。
公告费560元，由被告黄勇负担（原告曹成已交纳，被告黄勇于本判决生效后七日内给付原告曹成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 乔 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22935号
原告张某，男，汉族，1993年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈志旭，广东融关(前海)律师事务所律师。
委托代理人李汉明，广东融关(前海)律师事务所律师。
被告区某，男，汉族，1976年3月2日出生，住址福田区，
被告陈某，女，壮族，1987年1月10日出生，住址福田区，
原告张某诉被告区某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志旭、李汉明到庭参加诉讼，被告区某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告区某系朋友关系，被告区某与被告陈某系夫妻关系。2014年3月19日，被告区某以经常周转为由向原告借款，双方签署《借款合同》（合同编号为2014100319）,约定借款金额为人民币10000000元，借款期限为30天，借款利息按月利率1.8%计算，如被告违约，原告可以按原利率上浮30%向被告收取借款本金的利息，按借款总金额的日2‰计收违约金。合同签订当天，原告向被告区某转账人民币10000000元，被告区某确认收到该款项。但是，被告区某未能按期还款，经核算，截止2014年10月底，被告区某仅支付部分款项，尚欠原告本金人民币10000000元。2014年10月21和22日，被告区某一再承诺于2014年10月31日还清原告本金人民币10000000元。但是承诺还款期限届满后，被告区某仍未还款，经原告多次催告，被告区某一直推脱搪塞直至避而不见。原告认为原告已依约履行出借人的义务，被告区某未按期还款，构成违约，应当承担还款责任，并按照人民银行贷款利率支付逾期还款利息。被告区某的借款发生在其与被告陈某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告区某和被告陈某应共同向原告承担还款责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000000元及利息（利息以本金10000000元为基数，按人民银行贷款利率计算，自2014年11月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止为人民币1030000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年3月19日，案外人张申炎向被告区某的银行账户汇款1000万元，被告区某于当日向原告出具收款确认书。2014年10月21日及2014年10月22日，被告区某向原告出具还款承诺书，承诺于2014年10月31日前还清张某1000万元欠款，并表示愿意将深圳市豪深玮实业发展有限公司的证件、其配偶陈某名下的奔驰车及车钥匙交由原告保管。原告自认，截至2014年10月底，被告区某按照月利率1.8%支付了部分利息。
在庭审时，原告称由于公司工作人员变动，无法找到涉案款项的借款合同。
庭审后，案外人张申炎到庭接受询问时表示，其与原告系父子关系，受原告委托于2014年3月19日向被告区某银行账户汇款1000万元，其不就上述款项向被告区某主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告区某向原告借款1000万元的事实，有银行转账凭证、收款确认书等证据予以证实，本院予以确认。被告区某在承诺还款期限届满后未偿还借款本金及利息，故原告要求被告区某偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。没有证据证明原告与被告区某约定了借款期限内的利息，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。原告没有证据证明被告陈某与被告区某系夫妻关系，故对于被告陈某应与被告区某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告区某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月1日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费87980元（原告已预交），由被告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴婉妮（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3164号
原告杨抗美，男，1951年3月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
原告杨抗美与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨抗美及其委托代理人高帅成、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告王立才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日至2016年9月30日，其在被告王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了228个工，一个工110元，总计25080元，被告王立才支付了3800元，剩余21280元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了被告王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求被告王立才支付其工资21280元，被告大地公司和泰宏公司承担连带还款责任。
被告大地公司辩称：其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，也不认识原告，未与原告形成劳动关系，不应当支付原告工资。
被告泰宏公司辩称：其公司的泰宏天安广场工程发包给湖南六建、隆发置业、中建八局三个公司，并没有发包给大地公司，其公司并不认识原告，也不应承担任何责任。
被告王立才未答辩。
经审理查明：2015年8月13日至2016年9月30日，原告在泰宏天安广场干活。2016年9月30日，被告王立才给原告出具证明条，载明：“证明2015.8.13-16.9.30日杨抗美在泰宏工地的工贰佰贰拾捌工每工壹佰壹拾元整已付叁仟捌元整以前条作废王立才2016.9.30”。庭审中原告认可已付3800元。
本院认为：原告称其在被告王立才承包的泰宏天安广场工地上干活，其的工资被拖欠，要求王立才支付其工资21280元，大地公司和泰宏公司承担连带给付责任，因其提供的证据只是证明条，不是债权凭证，且未提供证据证明王立才的身份，所以其的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨抗美的诉讼请求。
案件受理费332元（缓交），由原告杨抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 王玉杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚楠