福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1792号
原告李国昌，男，汉族，1982年1月19日出生。
法定代理人吴榕（系李国昌之妻），女，汉族，1982年10月12日出生。
委托代理人李金根（系李国昌之父），男，汉族，1955年6月21日出生。
被告李平国，男，汉族，1972年11月12日出生。
被告三明福银高速公路有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈郑平，董事长。
委托代理人邱宁江、王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明泉三高速公路有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈郑平，董事长。
委托代理人邱宁江、王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人陈金亮，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。
代表人陈开标，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告李国昌与被告李平国、三明福银高速公路有限责任公司（以下简称福银高速）、三明泉三高速公路有限责任公司（以下简称泉三高速）、赣州恒运交通有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保仙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金根，被告福银高速和泉三高速委托代理人王永仁到庭参加诉讼，被告李平国、恒运公司、人保仙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李国昌诉称，2009年12月12日5时45分左右，被告福银高速职工范立渠驾驶闽G983**号轻型普通客车行经福银线（闽）A道300KM＋400M处，碰撞前方同车道由被告李平国驾驶的赣B074**号重型半挂牵引车（挂车号为赣B04**挂），造成范立渠死亡、乘坐闽G983**号车的原告受伤、两车损坏及路产损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往泰宁县医院进行抢救，后因伤情严重被转至福建医科大学附属第一医院、南京军区福州总医院等医院住院治疗，其间一直昏迷。经医院诊断，原告的伤情为：1.重型创伤性脑外伤术后植物生存状态；2.左侧动眼神经麻痹；3.肾上腺皮质功能低下；4.继发性癫痫；5.甲状腺功能低下；6.高血脂症；7.高尿酸血症。2011年11月30日，鉴定机构对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数两人，护理期限20年；劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。三明高速公路支队二大队于2009年12月29日作出交通事故认定书，认定范立渠负事故主要责任，被告李平国负事故次要责任，原告无责任。之后，原告向法院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、定残后20年的护理费及暂计至2012年4月23日的住院伙食补助费、营养费等费用。三明中院作出（2013）三民终字第383号民事判决，对原告主张住院伙食补助费予以支持，对营养费不予支持。在第一次起诉后，原告在广东三九脑科医院、泰宁县医院等医院住院治疗，现原告仍在泰宁县医院住院治疗，生命体征平稳，但仍处于植物生存状态，医嘱需加强营养。原告认为，五被告应当依法对原告因此次交通事故而产生的住院伙食补助费、营养费等费用承担赔偿责任。因此，原告请求法院判令：1.被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司连带赔偿原告住院伙食补助费34800（该费用自2012年7月1日暂计至2014年5月27日，此后费用待实际发生后另行主张）、营养费34800元（该费用自2012年7月1日暂计至2014年5月27日，此后费用待实际发生后另行主张），合计69600元，护理费等其他损失另行起诉；2.被告人保仙游公司对上述费用在交强险及机动车第三者责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告福银高速、泉三高速辩称，一是答辩人不承担连带赔偿责任，作为交通事故责任可以划清，而且已经做出了认定，答辩人只是承担其中一部分责任。二是住院伙食补助费由法院予以认定。三是在上次生效判决中，已经把营养费剔除，故此次也不应予以支持。
被告人保仙游公司辩称，一、赣B074**／B0426挂车发生本事故期间有向答辩人投保交强险和商业第三者责任险，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，但不承担商业第三者的赔偿责任。赣B074**／B0426挂车于2008年12月28日至2009年12月27日分别在答辩人处投保交强险，答辩人同意依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但交强险的赔偿限额在原告第一次起诉判决中已全额给付，本诉应按商业第三者险合同处理。赣B074**／B0426挂车于2009年1月1日至2009年12月27日分别在答辩人处投保商业第三者责任险，其中赣B074**车保额为100万元，赣B04**挂车保额5万元。上述二车虽有向答辩人投保，但第三者责任保险合同法律关系是保险人与被保险人之间的保险合同关系，与原告诉求的侵权法律关系不同。且根据交通事故认定书认定，赣B04**挂车“尾部反射器装置损坏夜间灯照未见反射光，不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求。”违反保险合同条款第六条第（十）项规定“发生事故时被保险机动车……检验不合格。”故答辩人依约不承担商业第三者责任险的赔偿责任。若法院认为可以并案审理，依据下列合同约定，保险合同条款第十二条规定“主车和挂车连接使用，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”；第二十六条规定“被保险机动车方负次要责任的，保险人承担30%责任比例”。故答辩人除交强险赔偿限额外，承担30%赔偿比例，赔偿限额以主车保额为限。二、原告诉求答辩人承担连带赔偿责任，于法无据。答辩人与恒运公司之间的关系是保险合同关系，答辩人依据保险合同约定承担第三者的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额不实无据，请法庭依法予以驳回。原告诉求住院伙食补助费和营养费，与原告现为持续植物人的无需伙食和营养的伤情不符。法律规定给付住院伙食补助费和营养费的目的，是为了补助原告因伤需要食物营养和伙食的实际支付费用，而原告住院期间的状态为“重型创伤性脑外伤术后植物生存状态”，目前呈“持续植物状态”，无法进食，主要依靠药物和医用营养液治疗和营养。故其单独诉求住院伙食补助费和营养费缺乏事实依据，请法庭予以驳回。
被告李平国、恒运公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2009年12月12日5时45分许，范立渠驾驶闽G983**号轻型普通客车行经高速公路福银线（闽）A道300KM＋400M处，碰撞前方同车道由被告李平国驾驶的赣B074**号重型半挂牵引车（挂车号：赣B04**挂），造成范立渠死亡、乘坐闽G983**号车的原告李国昌受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。同月29日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队作出道路交通事故认定，认定范立渠负事故主要责任，李平国负事故次要责任，李国昌无责任。
2.原告系被告福银高速的职工，事故发生时，正在履行巡查任务。
3.被告泉三高速系闽G983**号轻型普通客车的所有人。被告恒运公司系赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车的所有人，被告李平国系被告恒运公司的雇员，事故发生时，被告李平国正在履行驾驶职务。
4.赣B074**号重型半挂牵引车在被告人保仙游公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内；赣B04**挂号挂车在被告人保仙游公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，原告于当日被送至福建省泰宁县医院救治，住院治疗。之后至2012年4月30日间，原告先后被送至中国人民解放军第四七六医院、福建医科大学附属第一医院、福建中医药大学附属第二人民医院康复分院、福建医科大学附属协和医院、南京军区福州总医院、三明市中西医结合医院、三明市第一医院住院治疗。
6.依据原告父亲李金根的委托，福建正方圆司法鉴定所对原告李国昌的伤残程度和护理依赖程度进行了鉴定，该所于2011年11月30日作出（2011）临鉴字第110354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国昌评定为一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，护理人数为两人，护理期限为20年，完全丧失劳动能力。
7.原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告李平国、福银高速、泉三高速、恒运公司、人保仙游公司赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计2238947元。本院于2012年12月18日作出（2012）梅民初字第1271号民事判决，该判决书主要内容为：确认原告因道路交通事故遭受的经济损失为残疾赔偿金498140元、被扶养人生活费141618.5元、精神损害抚慰金80000元，合计719758.5元，由被告人保仙游公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告110000元（包括精神损害抚慰金80000元），在赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告182927.55元，由被告福银高速、泉三高速连带赔偿原告426830.95元。之后，原告上诉，三明市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）三民终字第383号终审判决，该判决书主要内容为：确认上诉人李国昌因道路交通事故遭受的经济损失为残疾赔偿金498140元、被扶养人生活费141618.5元、精神损害抚慰金80000元、护理费343460元、住院伙食补助费1026元，合计1064244.5元，由被上诉人人保仙游公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给李国昌110000元（包括精神损害抚慰金80000元），在赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给李国昌286273.35元，由被上诉人福银高速、泉三高速连带赔偿李国昌667971.15元。
8.2012年5月2日至2014年5月12日间，原告先后在三明市第一医院、广东三九脑科医院、福建省泰宁县医院住院治疗。医嘱：注意加强营养。原告住院治疗的医疗费均已由被告福银高速支付。
上述事实，有原告提供的福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队第200920008号道路交通事故认定书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、三明市梅列区人民法院（2012）梅民初字第1271号民事判决书、三明市中级人民法院（2013）三民终字第383号民事判决书、三明市第一医院、广东三九脑科医院、福建省泰宁县医院等医院的医疗费票据、住院费用汇总清单、病人费用汇总一览表、病历记录、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告李平国、恒运公司、人保仙游公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.原告因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失如何确定；2.被告人保仙游公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失如何确定的问题
1.住院伙食补助费：原告主张自2012年7月1日起至2014年5月27日的住院伙食补助费34800元。原告认为，自2012年7月1日起至2014年5月27日，共696天，每天按50元计算，具体计算为：50元／天×696天=34800元。被告福银高速、泉三高速辩解认为，住院伙食补助费由法院予以认定。被告人保仙游公司辩解认为，原告诉求住院伙食补助费，与原告现为持续植物人的无需伙食的伤情不符。法律规定给付住院伙食补助费的目的，是为了补助原告因伤需要伙食的实际支付费用，而原告住院期间的状态为“重型创伤性脑外伤术后植物生存状态”，目前呈“持续植物状态”，无法进食，主要依靠药物和医用营养液治疗和营养。故其单独诉求住院伙食补助费缺乏事实依据，请法庭予以驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，但原告主张自2012年7月1日起至2014年5月27日的住院伙食补助费有误，应计算至2014年5月12日，且原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算没有依据，本院依法予以确定。原告住院治疗681天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为30元／天×681天=20430元。
2.营养费：原告主张自2012年7月1日起至2014年5月27日的营养费34800元。原告认为，自2012年7月1日起至2014年5月27日，共696天，每天按50元计算，具体计算为：50元／天×696天=34800元。被告福银高速、泉三高速辩解认为，在上次生效判决中，已经把营养费剔除，故此次营养费也不应予以支持。被告人保仙游公司辩解认为，原告诉求营养费，与原告现为持续植物人的无需伙食和营养的伤情不符。法律规定给付营养费的目的，是为了补助原告因伤需要食物营养和伙食的实际支付费用，而原告住院期间的状态为“重型创伤性脑外伤术后植物生存状态”，目前呈“持续植物状态”，无法进食，主要依靠药物和医用营养液治疗和营养。故其单独诉求营养费缺乏事实依据，请法庭予以驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情为一级伤残，且医嘱注意加强营养，可以认定原告需要加强营养，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持，但原告主张自2012年7月1日起至2014年5月27日的营养费有误，应计算至2014年5月12日，计681天，且原告主张营养费按50元／天的标准计算没有依据，本院依法予以确定。营养费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告的营养费为30元／天×681天=20430元。
二、被告人保仙游公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题
被告人保仙游公司辩解认为，因赣B04**挂车检验不合格，该公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告认为，肇事车辆只是反光标识不合格，不属于所以被告人保仙游公司所说的检验不合格，且商业险合同条款属于格式条款，被告人保仙游公司应举证证明其向被告恒运公司履行了告知义务，否则条款无效。被告李平国、恒运公司认为，商业险合同条款属于格式条款，被告人保仙游公司没有履行明确的告知义务。本院认为，被告恒运公司与被告人保仙游公司订立的机动车保险合同条款属于格式条款，被告人保仙游公司应当向投保人说明合同的内容，投保人恒运公司表示人保仙游公司未履行明确的告知义务，人保仙游公司未提供证据予以反驳，且本案现有证据不能证明人保仙游公司履行了明确的告知义务。因此，被告人保仙游公司辩解，本院不予采纳，被告人保仙游公司应在商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范立渠驾驶闽G983**号轻型普通客车与被告李平国驾驶赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车发生交通事故，造成原告李国昌受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队作出的范立渠负事故主要责任、李平国负事故次要责任、李国昌无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。根据交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车与机动车之间的具体情况，本院确定范立渠承担70％的事故责任，被告李平国承担30％的事故责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。依据已生效的三明市中级人民法院（2013）三民终字第383号民事判决，本案中原告的损失由范立渠、李平国根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，且由于范立渠是在执行职务中发生交通事故，造成原告受伤致残，作为用人单位的被告福银高速应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告泉三高速作为闽G983**号轻型普通客车的所有人，享有该车的所有权和运行利益，对该车负有管理职责，应承担连带赔偿责任；由于被告李平国是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告恒运公司作为其雇主应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因肇事的赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车在被告人保仙游公司投保了商业第三者责任险1050000元、不计免赔率特约条款等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本院确定应由被告恒运公司承担赔偿责任的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告人保仙游公司在商业第三者责任险1050000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。被告李平国、恒运公司、人保仙游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李国昌因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失为住院伙食补助费20430元、营养费20430元，合计40860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内在赣B074**号重型半挂牵引车及赣B04**挂号挂车商业第三者责任险限额内赔偿给原告李国昌12258元；
三、被告三明福银高速公路有限责任公司、三明泉三高速公路有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李国昌28602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告李国昌负担462元，被告赣州恒运交通有限公司负担539元，被告三明福银高速公路有限责任公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。