wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹炯，男，43岁，1973年5月6日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，原在江阴市教育局工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人曹炯犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人曹炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹炯于2016年4月14日19时5分许,醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从江阴市澄江街道要塞中学出发准备回家，途径绮山路、天鹤路，后沿天鹤路由西向东行驶至天鹤路46-1号地段时，车辆左侧撞到相对方向行驶的何某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧。经江阴市公安局认定，被告人曹炯负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹炯血液中的酒精含量为1.60mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人曹炯已赔偿何某损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹炯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书及反馈单、收条、谅解书等书证，证人陈某、赵某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹炯归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹炯的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00621号
申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社。
法定代表人：刘培福，系玛纳斯县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1950年8月6日出生。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人李兴旺金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）玛民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2014年3月25日申请执行，本案的申请执行标的55603.94元（含执行费723元，执行费未交），未执行结案标的55603.94元。
在执行中查明，被执行人李兴旺在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1064号
原告王某某，男，汉族，1964年10月24日生，住。
委托代理人闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司光山县供电公司。
法定代表人杨志超，该公司经理。
委托代理人冯某，该单位职工。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司光山县供电公司弦山供电所。
原告王某某诉被告国网河南省电力公司光山县供电公司(以下简称“光山县供电公司”)、被告国网河南省电力公司光山县供电公司弦山供电所（以下简称“弦山供电所”）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闻世忠、被告光山县供电公司委托代理人冷鹏阳、冯某到庭参加了诉讼。被告弦山供电所经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年5月，为在望水楼组承包荒地种植林木，向光山县供电公司申请林木生产和生活用电，至2016年11月18日已经用电10年，原告向弦山供电所缴纳当月电费。2016年11月18日被告将原告的生产生活用电全部切断，被告以各种理由至今没有供电。被告的行为违反了《电力法》第二十六条、二十九条之规定，侵犯了原告的合法权益，并造成原告生产生活损失。现起诉要求：请求责令被告对原告的生产生活恢复供电，同时判令被告向原告承担间接损失1万元。由被告承担诉讼费。
被告光山县供电公司辩称，王某某原在弦山办事处××村民组的原河滩种植林木，此后王某某在该片林木内搭建建筑物开饭店，为此申请用电，光山县电业局依据供用电规则要求，向王某某供电。2016年10月21日光山县人民政府作出“光政决字[2016]15号”《光山县人民政府关于强制拆除违法建筑的决定》，通知王某某，其在望水楼××组搭建用于饭店营业的临时房为违章建筑，因限令王某某限期自行拆除而未拆除，光山县人民政府将强制拆除。为了保证拆除中的安全，光山县人民政府通知我公司停止供电，按光山县人民政府要求停止了对该临时建筑的供电，现该临时性建筑被光山县人民政府强制拆除。该临时建筑拆除后，在该片林中王某某又搭建简易棚子，因无法保障用电的安全，且该临时性搭建棚子也系违章建筑，因此我公司没有同意王某某提出恢复供电的要求。依据《电力法》、《电力供应使用条例》的规定，电力供应和使用实行安全用电的原则，在无法保障安全情况下，我公司无法恢复对其供电。上述情况我公司已经向国网北中心及省、市95598服务中心进行报备，对王某某的投诉已多次解释。弦山供电所与被告光山县电力公司属同一主体，是其下设派出机构，不是独立承担责任的主体。综上，请求依法驳回王某某的诉讼请求，以维护供电安全原则及我公司合法权益。
被告弦山供电所经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月30日，原告王某某与光山县弦山办事处望水楼居民签订租赁合同，并于2004年取得林木所有权证、林地使用证。被告为其生产、生活供电。王某某于2002年、2010年在租赁地块内搭建临时性用房，2016年11月3日光山县住房和城乡规划建设局作出“光规限拆字（2016）第039号”责令限期拆除决定书，责令王某某在2016年10月8日之前自行拆除违法建筑，后王某某没有自行拆除，光山县人民政府于2016年10月21日作出“光政决字[2016]15号”关于强制拆除违法建筑的决定，并在2016年11月18日对王某某搭建的临时性房屋实施强制拆除。为了保证强制拆除中的安全，根据强制拆除实施方案要求，被告光山县供电公司切断对王某某租赁地块的供电。临时搭建的房屋被拆除后，原告又在林地搭建一简易帆布棚，被告光山县供电公司认为原告无法保障用电的安全，拒绝了向其恢复供电的要求。
另查明，原告王某某认为被告光山县电力公司断电造成其承包林地树木因得不到及时浇灌导致果木死亡造成直接经济损失1万元，其提交自列清单一份，被告光山县电力公司不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租赁合同、协议书、四张缴纳电费收据复印件、停电造成损失列表，被告提交的“光政决字[2016]15号”关于强制拆除违法建筑的决定书、情况报备、强制拆除实施方案及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十三条分别规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。“安全”是用电和供电的核心，现原告在林地的临时性建筑已被拆除，林地仅有临时搭建帆布帐篷又属易燃物，无法保障用电安全。在原告没有提供保障安全用电措施的情况下，被告光山县电力公司拒绝向其供电并不违反相关法律规定；原告要求被告赔偿损失1万元，其证据仅为自书清单一份，且被告又不予认可，故原告要求赔偿损失因证据不足不予支持；因被告弦山供电所属被告光山县供电公司的派出机构，其对外承担责任的主体是被告光山县供电公司。被告弦山供电所经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00671号
原告：武斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：潘地为，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：胡大勇，总经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周宏杰，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告武斌诉被告潘地为、怀远县新陕汽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武斌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费10325元，减半收取5163元，由原告武斌负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年六月三日
书记员 李晓培
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终947号
上诉人（原审被告）：吕超，男，1987年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吕士欣（系吕超父亲），男，1962年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：孙灵灵，女，1984年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人吕超因与被上诉人孙灵灵健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕超上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人孙灵灵非法营运在先，上诉人多次劝说后其仍旧从事违法行为，扰乱正常的公交营运秩序。事发当天，在上诉人上前阻止时，是被上诉人先语言攻击、谩骂上诉人，被上诉人的过错是产生本案争执的主要原因。被上诉人应承担此事件的主要责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
孙灵灵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。被上诉人是否非法营运，法庭可以调查。上诉人先拦住被上诉人的车，并对被上诉人进行辱骂，又开始打被上诉人，上诉人的过错严重，一审判决合法有效。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
孙灵灵向一审法院起诉请求：1、判令被告吕超赔偿医药费、误工费等各项费用共计12008.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日上午，原告孙灵灵与被告吕超因客运情况发生口角继而发生厮打，被告吕超将原告孙灵灵打伤，原告孙灵灵于2016年2月19日晚在内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、腹部浅表损伤、心律失常。2016年3月2日陈巴尔虎旗公安局给予被告吕超拘留15天并处罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应承担相应的责任。被告吕超因客车运输与原告孙灵灵发生厮打，原告孙灵灵对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告吕超20%的赔偿责任。法院对原告的诉讼请求中住院医疗费以医疗机构出具的票据为准治疗费为6758.70元，护理费1100元，误工费1870元，住院伙食补助费1000元，予以支持；营养费1000元，因没有医嘱，不予支持；交通费280元，按居住地与医院之间往返两次计算为150元，予以支持。综上所述原告孙灵灵的各项损失共计10878.7元。被告吕超按照80%比例赔偿原告孙灵灵8702.96元（10878.7元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告吕超自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8702.96元。二、驳回原告孙灵灵的其他诉讼请求。案件受理费100.22元，减半收取50.11元，由原告孙灵灵负担13.79元，被告吕超负担36.32元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人吕超是否要对被上诉人孙灵灵承担赔偿责任。本案基本事实清楚，因本起纠纷，陈巴尔虎旗公安局已对上诉人吕超给予拘留七日，罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。对于上诉人认为被上诉人应对本案承担主要责任的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明标准，一审判决依据陈巴尔虎旗公安局做出的行政处罚决定书、被上诉人孙灵灵提供的医疗费票据、住院病历等证据，判决上诉人对被上诉人承担80%的损害赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人吕超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人吕超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 斐
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢121号
申请执行人：姜文强，男，汉族。
被执行人：翟新亮，男，汉族。
申请执行人姜文强与被执行人翟新亮民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年12月25日作出（2013）垦民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告翟新亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姜文强借款30万元、利息72000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行姜文强与翟新亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3769号
原告：沈祖芬。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。
主要负责人：封卿。
委托�讼代理人：王锋。
原告沈祖芬与被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈ＸＸ和被告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告12000元。事实和理由：2015年9月19日8时35分许，原告驾驶嘉兴C287576号电动自行车由北向南行驶至海宁袁花镇联红路沈家场公交站台地方时，与曹凌琪驾驶的由北向南行驶至该公交站台下客的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的全部责任，曹凌琪不承担责任。据查，浙Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日，事故发生在保险期间内。原告认为其人身受到伤害，财产受到损失，理应在保险限额内得到无责赔付。为此，原告提起诉讼。
被告辩称：对原告在本案中所主张的事实予以确认，且承认原告提出的全部诉讼请求，但认为由于被保险人要求对本事故作销案处理，故无法按照常规程序进行理赔，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书。被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，原告在交通事故发生后在海宁市人民医院住院治疗，医疗费支出在1000元以上。经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2017年1月11日作出鉴定意见：原告因车祸致右腕部外伤，右尺桡骨远端开放性骨折，右腕关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日，护理60日，营养90日。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告交强险所承保的机动车一方在事故中无责任，故被告应在交强险无责限额范围内（交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元）承担赔偿责任。原告因该事故造成的损失，无论医疗费还是残疾赔偿金均已超过交强险无责限额范围，且被告对原告要求其赔付12000元予以认可，�原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈祖芬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年七月三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1963号
原告：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国强，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡新军与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新军到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中30万元自2014年2月5日起，30万元自2015年2月5日起，2万元自2015年2月13日起，2万元自2015年2月24日起，2万元自2015年5月14日起，2万元自2015年7月17日起计算）。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2014年2月5日至2015年7月17日间分6次向原告借款合计68万元。其中两笔借款约定借款利率按月利率2%计算，另外四笔借款约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均未约定还款期限。有被告出具6份借条交由原告收执为据。经原告多次向被告催讨，未果。
被告张国强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告分6次向原告借款合计68万元及书面约定利率的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条6份，系被告以借款人名义出具并签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要分别于2014年2月5日、2015年2月5日、2月13日、2月24日、5月14日、7月17日分6次向原告借款30万元、30万元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计68万元。其中2014年2月5日和2015年7月17日的两笔借款，约定借款利率按月利率2%计算；2015年2月5日、2月13日、2月24日、5月14日的四笔借款，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；六笔借款均未约定还款期限。被告出具借条6份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款68万元，依据和理由充分，应予支持。关于利息问题，其中两笔借款约定月利率2%，原告请求该两笔借款按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，应予支持，另外四笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告请求该四笔借款按月利率2%计算，不符合双方约定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(以不超过月利率2%为限)计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡新军借款68万元，并支付利息【其中30万元自2014年2月5日起，2万元自2015年7月17日起，按月利率2%计算；另外30万元自2015年2月5日起，2万元自2015年2月13日起，2万元自2015年2月24日起，2万元自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算，均计至还款之日止】。
二、驳回原告蔡新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16061元，减半收取8031元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴伟锋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1497号
原告：林辉添，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈锦飘，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林秀连，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林辉添与被告陈锦飘、林秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉添向本院提出诉讼请求：被告陈锦飘、林秀连共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日即2016年3月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告陈锦飘系朋友关系。被告陈锦飘以家庭资金紧缺为由，于2016年3月11日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率3%计算,未约定还款期限,并由被告陈锦飘出具借条一张交原告收执。后因被告陈锦飘未支付利息，经原告催讨，被告陈锦飘用各种理由推拖，拒不偿还本息。被告林秀连系被告陈锦飘的妻子,被告陈锦飘向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务,被告林秀连应承担共同偿还责任。
被告陈锦飘、林秀连均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈锦飘出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈锦飘于2016年3月11日向原告借款2万元、利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈锦飘还款，故原告请求被告陈锦飘偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林锦飘支付自借款之日即2016年3月11日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2003年3月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林秀连对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦飘、林秀连应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林辉添借款2万元及利息(自2016年3月11日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈锦飘、林秀连负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1497号原告：林辉添，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈锦飘，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秀连，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林辉添与被告陈锦飘、林秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉添向本院提出诉讼请求：被告陈锦飘、林秀连共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日即2016年3月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告陈锦飘系朋友关系。被告陈锦飘以家庭资金紧缺为由，于2016年3月11日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率3%计算,未约定还款期限,并由被告陈锦飘出具借条一张交原告收执。后因被告陈锦飘未支付利息，经原告催讨，被告陈锦飘用各种理由推拖，拒不偿还本息。被告林秀连系被告陈锦飘的妻子,被告陈锦飘向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务,被告林秀连应承担共同偿还责任。被告陈锦飘、林秀连均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈锦飘出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。两被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈锦飘于2016年3月11日向原告借款2万元、利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈锦飘还款，故原告请求被告陈锦飘偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林锦飘支付自借款之日即2016年3月11日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2003年3月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林秀连对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦飘、林秀连应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林辉添借款2万元及利息(自2016年3月11日起至还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈锦飘、林秀连负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年六月二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执438号
申请执行人：黄金莲，女,1968年10月20日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人黄金莲与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执438号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执438号申请执行人：黄金莲，女,1968年10月20日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人黄金莲与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执438号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民催57号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
经营者：黄卫星，该商行负责人。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：宁夏昊王商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路。
法定代表人：强东霞，该公司总经理。
委托代理人：袁张，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因银行承兑汇票（3140005130009611，面额为100000元，出票日期为2016年7月22日，出票人为江苏浩峰汽车附件有限公司，收款人为常州市华振机械制造有限公司，出票行为江南农商行新北支行）遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年9月14日立案后，于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。
申报人宁夏昊王商贸有限公司已于2017年2月28日向本院申报权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 陆丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜亮亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第929号
原告：武某。
被告：张某甲，（未到庭）。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜申甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，结婚以后，发现被告有诸多不良嗜好，经多次劝导无效，被告还多次将原告打伤，屡教不改，原告已经无法继续与被告生活。原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲庭未提交答辩状。
经审理查明：原告武某与被告张某甲于1999年相识，双方系同学关系。原告武某与被告张某甲于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原被告婚后经常因家务琐事发生争执。2013年3月22日，双方再次发生争吵后，原告返回娘家居住至今，并向法院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审陈述证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。婚后原被告虽然常出现矛盾，对此，双方遇事应心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾纠纷。原被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审判员 杜申甫
二〇一三年九月二日
书记员 曹春燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执967号
申请人张秀菊，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人翁振军，男，1974年4月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人张秀菊与被执行人翁振军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初604号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初604号民事调解书终结执行。如被执行人未能按协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 王大林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6689号
上诉人（原审被告）：王贵千，男，1985年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王爱民（系王贵千父亲），住荥阳市。
委托诉讼代理人：王爱福，男，1967年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：荥阳市城关卓佑电机厂，住所地荥阳市。
经营者：林文成，男，1960年8月11日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人王贵千因与被上诉人荥阳市城关卓佑电机厂（以下简称电机厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵千的委托诉讼代理人王爱民、王爱福，被上诉人电机厂的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王贵千上诉请求：驳回电机厂诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序违法，未通知王贵千到庭参加诉讼，仅听一面之词。传票由他人代签，王贵千不知道开庭的情况。2、电机厂与王贵千系合作关系，2010年5月经人介绍认识李志，当时与电机厂业务员口头协商，我组装的设备使用电机厂的减速机箱以每台5**-550元价格卖给我，同时承诺质量有问题可以随时退换。双方到2012年合作非常好。之后由于发现的问题较多，无法再使用电机厂的减速机箱，只好停产，要求电机厂把质量有问题的拉走进行算账，但电机厂一直未解决。电机厂存在质量问题的减速机箱，仍在原厂内保存。
电机厂辩称，王贵千陈述2011年的事，如果当时提出来，可以马上解决。是后来催要货款时，王贵千才提出质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
电机厂向一审法院起诉请求：1、王贵千支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由王贵千负担本案诉讼费用。事实和理由：电机厂系生产、销售电机减速箱设备的个体工商户。王贵千购买电机厂的减速箱设备欠款20300元，于2011年1月8日给电机厂出具欠条一份。2011年7月26日、11月2日，王贵千先后支付电机厂货款5000元、5300元，并于2011年11月2日给电机厂出具下欠10000元货款的书面手续。后经电机厂催要，王贵千至今未付。故诉请法院处理。
王贵千未作答辩。
一审法院查明的事实与电机厂所诉一致。
一审法院认为，王贵千购买电机厂的减速箱欠款10000元，有当事人陈述、欠款书证等在卷为凭，故可依法认定电机厂、王贵千之间成立买卖合同的法律关系，据此，王贵千负有向电机厂支付相应价款的义务。现电机厂起诉要求王贵千支付所欠货款10000元，符合法律规定，予以支持。电机厂与王贵千未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求王贵千违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王贵千于本判决生效之日起五日内，支付荥阳市城关卓佑电机厂货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵千负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。王贵千提交照片三张，证明当时购买的设备存在质量问题仍存放在仓库。电机厂发表质证意见：不能确认是电机厂所供的设备。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院通过特快专递方式向王贵千送达开庭传票等相关诉讼文书，王贵千签字并备注身份证号。王贵千上诉称未收到传票，没有事实依据。王贵千上诉称设备存在质量问题，仅提供照片三张，不足以证明其主张，故本院不予采信。王贵千向电机厂出具欠条，事实清楚，应予偿还。综上，王贵千上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贵千负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月十九日
书记员 王研
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4075号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
被执行人尚俊娟，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人:靳维同，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尚俊娟、靳维同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初3402号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告尚俊娟、靳维同应于本判决发生法律效力之日起3日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款156756.42元、利息、滞纳金（利息按月利率1.6%自2015年12月1日起计算至实际给付之日止；滞纳金按每日80元自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；利息、滞纳金及二者之和超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及律师费损失3620元。执行过程中，本院依法对被执行人尚俊娟、靳维同财产进行查询，经查询，发现被执行人靳维同名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆。本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置;发现被执行人靳维同名下沭阳县同安和源建材有限公司，本院已限制变更被执行人靳维同名下沭阳县同安和源建材有限公司的任何信息。本院未查找到被执行人尚俊娟、靳维同其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位162745.92元。被执行人尚俊娟、靳维同已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初3402号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月九日
书记员 陈浩东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京《商场现代化》杂志社。
法定代表人：兰荣新，社长。
委托代理人：殷大卫，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京文论星天文化传播有限公司。
法定代表人：张占魁，总经理。
再审申请人北京《商场现代化》杂志社因与被申请人北京文论星天文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人北京《商场现代化》杂志社于2014年9月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：北京《商场现代化》杂志社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京《商场现代化》杂志社撤回再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第244号
上诉人（原审被告）季某。
委托代理人雷某某。
被上诉人（原审原告）管某某。
委托代理人王某某、李某某。
上诉人季某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第1108号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年6月17日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人季某
的委托代理人雷某某、被上诉人管某某及其委托代理人王某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月24日，原告管某某驾驶
浙k×××××号二轮摩托车与被告季某驾驶的无牌电动三轮
车在汽车东站附近发生碰撞，导致管某某、季某受伤。原告管
某某的伤情经本院委托丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为
：原告管某某部分脚趾活动功能严重障碍，构成十级伤残，左
足横弓结构破坏，构成十级伤残；90日误工期限合理；拆除内
固定费用为3000元；非治伤必须费用计1220.60元。该事故经
交警部门认定，管某某与季某负事故同等责任。另查明：原告
管某某于2002年12月在丽水市××都区××办事处××路口田
××飞机场跑道××层简易结构房屋，2003年10月8日原告管某某因非法占用土地被丽水市国土资源局行政处罚，后原告管
某某向丽水市国土资源局租住该房屋。本院认定原告管某某因
本起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费31775.07元；2、
后续治疗费3000元；3、住院49天，住院伙食补助费为1470元
；4、需护理49人次，护理费为3479元；5、误工105天，误工
费为7455元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金49999.40元；8
、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1500元。共计101229.57
元。
原审法院审理认为，交警部门认定原告管某某与被告季
某负事故同等责任，交警部门事故认定准确，本院予以采信。
原告管某某合理损失，由被告季某赔偿。原告管某某的相关赔
偿标准，根据其长期居住生活于市区的事实，可按城镇居某某
准予以计算。原告管某某要求被告季某赔偿住院伙食补助费、
护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、误
工费，符合法律规定，本院予以支持。原告管某某要求被告季
某赔偿医疗费、后续治疗费，部分不合理，不合理部分，本院
不予支持。原告要求被告季某赔偿事故处理误工交通费，不是
法定的赔偿情形，本院不予支持。原告管某某诉请要求被告季
某在相当于交强险的责任限额内赔付，因被告季某所有的肇事
电动车不属于法律规定需强制投保交强险的车种，故对原告管
某某的该诉请不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某
共和国某路某某安某某》第七十六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定
，作出判决：一、因交通事故造成原告管某某损失医疗费、后
续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾
赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计101229.57元，由被告
季某赔偿40%即40491.83元（款限本判决生效后十日内支付）
；二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告管某某负担
130元，被告季某负担300元。
宣判后，上诉人季某不服，向本院提起上诉称：一审按
照城镇居某某准计算被上诉人管某某的残疾赔偿金及误工费没
有法律依据。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计
算的必须具备两方面的事实条件：一是经常居住地在城市；二
是在城市经商或从事其他工作，取得生活来源收入。被上诉人
管某某只提供一组证据证明其在莲都区道下关口村违章搭建的
简易棚屋于2003年10月被没收的行政处罚决定书和非法占用土
地被罚款以及补缴租金的单据。无法证明其在本案交能事故发
生前一年居住在城市的事实，管某某也未提供任何证据证明其
在“城市经商或从事其他工作，取得生活来源收入”，故请求
二审法院给予改判。
被上诉人管某某答辩称：处罚决定书和罚款收据、租金收据，不仅能证实本案涉及的简易棚被没收的事实，还可以佐
证管某某搭建的简易棚是作为住宅使用的，事实上简易棚被处
罚后，管某某一家一直居住在那里，管某某是护林员，平时打
零工，被上诉人的赔偿标准可能参照城镇居某某准。请求二审
驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人管某某提供了从林某某调取的一组护
林员工资清册和护林防火巡查员资格证书，证实被上诉人在丽
水城区生活一年以上的事实。上诉人认为不属二审新证据，证
据不能反映出林场坐落于何地，每月150元的工资也难以确定
是专职护林人员，也不能待证在城镇居住了一年以上。本院认
为，被上诉人提供的该组证据能证实被事故发生时上诉人是莲
都区林场的护林员，每月领取固定工资。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人管某某系莲都区林场护林员，自200
2年12月在莲都区道关下村违章搭建的简易棚，并一直在此居
住，其主要生活来源于城镇，完全符合按城镇居某某准赔偿的
条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决
认定事实基本清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人季某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年七月十六日
代书记员 吴美珠
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执769号
申请执行人：卓朗清
被执行人：湖南核工业建设有限公司
卓朗清和湖南核工业建设有限公司劳动争议一案，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2290号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2290号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2290号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特605号
申请人：邵长春,男,1962年5月1日出生,汉族,住建德市。
申请人：吴中顺，男，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵琛琛，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋聪聪，系公司工作人员。
本院于2017年10月23日立案受理申请人邵长春与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邵长春与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年11月11日前支付申请人邵长春赔偿款10532.41元。
本院经审查认为，申请人邵长春与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵长春与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸葛蔷薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
主要负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾月英，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曾月英及原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2799号
申请执行人：黄金钟，男，1927年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：谢夜，女，1934年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：钟贵兰，女，1966年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：黄永杰，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人：黄永发，男，1994年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：傅艺培，男，1969年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，福建省住安溪县。
本院在执行黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发与傅艺培民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初962号民事判决书一案中，申请执行人黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发要求被执行人傅艺培偿还借款人民币40，000元及利息。执行中，依法向被执行人傅艺培发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人傅艺培有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4122号
罪犯黄卫泉，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月9日作出（2011）穗天法刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄卫泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）穗中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄卫泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4073号
原告：孙玉鑫，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑西城路658号，统一社会信用代码91330782095451751T。
法定代表人：刘锦秀，执行董事。
原告孙玉鑫与被告义乌市麦思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月8日裁定转换为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉鑫的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告义乌市麦思装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91042元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买橱柜，原告按照被告订单将货物送至被告位于上虞的仓库。截至2016年6月8日，被告尚欠原告货款91042元，被告于2016年11月2日在对账单上对上述欠款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，请求判如所请。
被告义乌市麦思装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了对账单原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有橱柜购销业务往来。2016年11月2日，经双方对账，确认截至2016年6月8日被告尚欠原告货款91042元。后经原告催讨，上述货款被告至今分文未付，遂酿纷争。
本院认为，原、被告双方通过书面方式确认截至2016年6月8日，被告尚结欠原告货款91042元。双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未支付上述货款，显属违约。原告主张被告支付上述货款，并支付该款按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市麦思装饰工程有限公司应支付原告孙玉鑫货款91042元，并支付该款自2017年5月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2686号
原告卿杰洪，男，1978年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1990年6月26日生，汉族，农民。
原告卿杰洪与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卿杰洪及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告卿杰洪诉称，2012年5月28日，原告借款15000元给被告王旭，定于2012年6月10日之前归还。到期后，经原告多次催收，被告王旭迟迟未归还该借款。请求被告王旭返还借款本金15000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告卿杰洪与被告王旭于2012年5月28日签订借款协议，协议载明“一、乙方借给甲方人民币15000元（大写壹万伍仟元正），于2012年5月28日前交付甲方。二、借款利息（应按国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的标准。公民之间也可以无息借款）。三、借款期限（2012年5月28）。四、还款日期：2012年6月10日。五、违约�任：逾期未还按民间借款利息付给乙方。”原告当日向被告交付了现金15000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款。原告于2014年6月诉至本院，请求依法保护其权益。
上述法律事实，有原告提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借款协议一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的被告王旭签名并捺印的借款协议予以证实，足以认定。被告理应按借款合同约定归还借款，故原告请求被告归还借款本金15000元的主张，本院予以支持。因借款合同未明确约定利息的具体计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告在借款期限内应视为不支付利息。被告未按合同约定期限履行还款义务已属违约，应当自还款期限届满后的次日起向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告王旭归还原告卿杰洪借款15000元，并自2012年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王旭负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年八月十四日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民初字第2686号原告卿杰洪，男，1978年8月10日生，汉族，农民。委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告王旭，男，1990年6月26日生，汉族，农民。原告卿杰洪与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卿杰洪及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。原告卿杰洪诉称，2012年5月28日，原告借款15000元给被告王旭，定于2012年6月10日之前归还。到期后，经原告多次催收，被告王旭迟迟未归还该借款。请求被告王旭返还借款本金15000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。被告王旭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告卿杰洪与被告王旭于2012年5月28日签订借款协议，协议载明“一、乙方借给甲方人民币15000元（大写壹万伍仟元正），于2012年5月28日前交付甲方。二、借款利息（应按国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的标准。公民之间也可以无息借款）。三、借款期限（2012年5月28）。四、还款日期：2012年6月10日。五、违约�任：逾期未还按民间借款利息付给乙方。”原告当日向被告交付了现金15000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款。原告于2014年6月诉至本院，请求依法保护其权益。上述法律事实，有原告提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借款协议一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的被告王旭签名并捺印的借款协议予以证实，足以认定。被告理应按借款合同约定归还借款，故原告请求被告归还借款本金15000元的主张，本院予以支持。因借款合同未明确约定利息的具体计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告在借款期限内应视为不支付利息。被告未按合同约定期限履行还款义务已属违约，应当自还款期限届满后的次日起向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告王旭归还原告卿杰洪借款15000元，并自2012年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王旭负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一四年八月十四日书记员  张益附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2392号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：曾静。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2392号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：曾静，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2392号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：曾静，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2392号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：曾静。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0019号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郁某某，男，1988年3月5日生，居民身份证号码3209241988********，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍地：射阳县千秋镇三区居委会6组30号。因犯开设赌场罪，于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2013年12月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从2013年12月21日起至2014年12月20日止，罚金已预缴）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人郁海某，系被告人郁某某哥哥。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年2月19日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人郁海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年12月3日凌晨，被告人郁某某至射阳县合德镇双龙兴村，采用拉车门的手段，窃得被害人徐春宏人民币34000元及乐天玛特超市购物卡4张（面值500元），所窃现金连同实物折合人民币36000元。案发后，被告人郁某某如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人郁某某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郁某某在缓刑考验期限内被发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑1年6个月至2年6个月。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人郁海峰未提出具体辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人郁某某退出赃款人民币13400元及购物卡1张，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人郁某某供述；
（2）被害人徐某某陈述；
（3）证人荣某某等人证言、辨认笔录；
（4）扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；
（5）发案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人郁某某犯盗窃罪事实成立。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郁某某在缓刑考验期限内被发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人郁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月十三日起，扣除先行羁押的一个月，至二0一六年二月十二日止。罚金八万元，已缴纳三万元，余款限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人郁某某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0019号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郁某，无业。
辩护人郁海峰。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年2月19日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人郁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年12月3日凌晨，被告人郁某至射阳县合德镇双龙兴村，采用拉车门的手段，窃得被害人徐某人民币34000元及乐天玛特超市购物卡4张（面值500元），所窃现金连同实物折合人民币36000元。案发后，被告人郁某如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人郁某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郁某在缓刑考验期限内被发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑1年6个月至2年6个月。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人郁海峰未提出具体辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人郁某退出赃款人民币13400元及购物卡1张，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人郁某供述；
（2）被害人徐某陈述；
（3）证人荣某等人证言、辨认笔录；
（4）扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；
（5）发案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人郁某犯盗窃罪事实成立。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郁某在缓刑考验期限内被发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月十三日起，扣除先行羁押的一个月，至二0一六年二月十二日止。罚金八万元，已缴纳三万元，余款限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人郁某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12731号
原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：陈玉忠。
委托诉讼代理人：高莉。
被告：青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利。
原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）与被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称桂鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沃公司的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告桂鲁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款38万元；2、自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失（暂定1000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月7日，原被告签订商务合同一份，约定由原告供给被告水冷式粗甲醇冷凝器1台，总价款3855000元，合同对设备的材质、规格、质量标准、交货时间及违约责任等均作了约定。后原告按约供货，并开具增值税专用发票。原告自认被告已支付大部分货款，尚有货款38万元未支付，故诉讼至法院。
被告桂鲁公司未作答辩。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告起诉被告结欠货款38万元，并提供了双方签订的合同、交货依据及增值税专用发票等证据，事实清楚。原告要求被告给付货款并承担利息的请求正当，本院予以支持。被告桂鲁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海桂鲁化工有限公司应给付原告苏州天沃科技股份有限公司货款38万元并偿付自2017年11月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3508元、财产保全费2770元,合计6278由被告青海桂鲁化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐奇英
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00233号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人易友朋，农民。
被申请执行人靖继红，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的曾计生征字（2013）第685号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第685号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第685号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第685号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人易友朋、靖继红应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年3月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1642号
原告：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、男孩由被告抚养，抚养费被告自负。事实和理由：我们两家很近，2015年3月被告让媒人提亲，因我智力不好，经父母同意，我和被告于2015年4月23登记结婚，2016年3月2日生一男孩。婚初，双方感情尚好，婚前被告说在xx镇街道有房屋，但婚后发现被告根本在xx镇没有房屋，为此被告与我娘家关系失和，他不让我回娘家，因我智力低下，娘家人十分照顾我，但被告及其家人反而认为我在外另有他人，因此对我挑剔找茬，无端殴打，2017年7月24日被告借故将我毒打，使我遍体鳞伤，我实在无法忍受被告对我的肉体和精神的双重折磨，现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
张某甲辩称，原告所谈结婚和生孩子的情况属实，结婚时我年龄偏大，原告有智力障碍，双方情投意合，两家家长也同意和支持的情况下结婚的，婚后我俩夫妻关系很好；婚前我在xx镇预定有新农村宅院一套，付了预付款，付清余款就可入住，但因结婚，现无力付清余款，房屋暂时无法入住；原告诉状中说我打她，是原告受其娘家人教唆，捏造的不实之词，我俩结婚不易，我怎能不珍惜，每次原告回一趟娘家，就和我闹矛盾，我认为夫妻感情未破裂，我什么都不计较，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍相识，于2015年4月23日登记结婚，2016年4月8日生男孩张某乙。婚初双方夫妻关系尚好。在随后共同生活中，因原告智力不好，双方对婚前被告所说的房屋问题发生分歧，相处不睦，亲戚关系失和。2017年8月7日原告诉讼来院，要求离婚。庭审中原告提交照片4张欲证实被告有家庭暴力的行为，经质证，被告否认，上述照片中无法辨认系原告受伤且系被告所为，原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提出夫妻共同债务有甘肃银行精准扶贫贷款50000元，原告辩称自己不知，被告提交了借款合同书，但该证据无贷款人印章、贷款时间、期限、相关签名等，被告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告主张在生活中对原告爱护有加，提交了为原告治疗疾病的相关条据，经质证，原告认可，对此事实本院予以确认。其余事实有当事人的陈述、原告户籍证明、孩子户口薄、被告身份证、结婚登记记录证明等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，婚后生有一子，共同生活中虽有矛盾发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和家庭的幸福美满，双方应理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某与张某甲离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 关永刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1038号
原告陈健，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈健诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南公司的委托代理人人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行，原告在被告微山住建公司承包该工程时干模板工，下欠工资3200元，经多次催要和上访未果，现起诉请求判决被告支付工资款3200元。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；关于被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇用关系，且无权主张任何费用。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元）。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告陈健一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
以上事实，有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1423号
原告厉大刚，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李香芹，农民。
被告李振华，农民。
原告厉大刚诉被告李香芹、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告厉大刚的委托代理人王云华，被告李香芹到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉大刚诉称，两被告于2013年9月1日向原告借款29300元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还原告借款29300元。
被告李香芹辩称，这个钱是利息钱，本金已经还清了，本金陆陆续续借了90万，后来陆陆续续还了，还剩这些利息。
被告李振华未作答辩。
经审理查明，原告曾陆续向二被告出借90万元款项，双方约定月息2%，后二被告陆续偿还，90万元本金已经偿还完毕，尚欠29300元利息未还。2013年9月1日，被告李香芹、李振华向原告出具欠条一张，载明：“今欠厉刚贰万玖仟参佰元整（29300）。”欠条落款处有被告李香芹、李振华的签字。
以上事实，有欠条1份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人厉大刚和借款人李香芹、李振华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。二被告应当按照约定偿还原告借款本金和利息，二被告对原告出具的欠条应视为对双方之间借款利息的结算，故对原告的诉请，本院予以支持。被告李振华不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香芹、李振华于本判决生效后十日内偿还原告厉大刚借款利息29300元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告李香芹、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十一日
书记员 万海波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执550号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行仝秋生诉开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第135号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告仝秋生房屋回购款人民币204494元，支付原告因解除合同的违约金3775.2元，支付原告仝秋生自2015年4月1日起至判决生效之日止的租金13793元及违约金1246元。案件受理费4964元，保全费1800元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四合议庭于2016年6月24日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行仝秋生诉开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建军