甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1608号
原告：白利军，1974年7月6日出生，甘肃省镇原县人。
被告：朱维俊，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告白利军与被告朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利军、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
白利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任支付原告值班车作业费65640元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱维俊系胜利营海公司股东兼总经理，被告朱维俊从胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2013年3月份，原告与被告朱维俊协商一致，由原告为被告朱维俊承包的营海公司的修井工程第八修井队配属江淮好运农运车，为被告朱维俊修井队拉送工人及修井设备，由被告朱维俊用车辆工作量签认单为准每半年向原告结算一次值班车作业费，每月到被告营海公司的会计雷小丹处签字确认当月的工作量。协议达成后，原告按约履行，上述协议履行至2016年8月份止。2016年8月8日，经雷小丹统计，原告自2015年7月1日至2016年8月份的值班费为65640元，至今未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，一、本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，不同意承担责任；二、洪德项目部印章系朱维俊私刻，公安机关已立案侦查。综上，理应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的签认单，载明”2015-2016年油气公司胜利8队值班车签认单兹有白利军为我公司提供值班车费用，费用合计金额65640元，9月27日付2000元，余63640元张锐白利军2016年8月5日”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，结合朱维俊的谈话笔录，对签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2013年3月份，原告与朱维俊协商一致，由原告为朱维俊承包的胜利营海公司修井工程第八修井队配属江淮好运农运车，拉送工人及修井设备。2016年8月5日，经原告与朱维俊雇佣人员张锐结算，朱维俊共欠原告值班车费用63640元，并由张锐向原告出具签认单一份，载明”2015-2016年油气公司胜利8队值班车签认单兹有白利军为我公司提供值班车费用，费用合计金额65640元，9月27日付2000元，余63640元张锐白利军2016年8月5日”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”印章，欠款至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
原告提供的签认单中载明欠款数额为65640元，后又备注”9月27日付2000元，余63640元”，原告自称收到朱维俊的2000元现金，但非值班车欠款，原告的辩解理由无证据证实，加之所备注内容能够与签认单中的金额相印证，故对原告的辩解理由不予采纳，欠款数额应以63640元为准。胜利营海公司辩解签认单中的”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”印章系被告朱维俊私刻，公安机关已立案侦查的辩解理由无证据证实，故对其该项辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告白利军车辆作业费63640元。
二、驳回原告白利军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由白利军负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁