广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1579号
原告：李亨平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：汤杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：高洁华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：王峰。
原告李享平诉被告汤杰、高洁华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李享平的委托代理人谢万雪到庭参加诉讼。被告汤杰、高洁华、太平洋保险常州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李享平诉称：2013年10月17日15时45分，被告汤杰驾驶苏D／0E2**号轿车沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南头镇南三公路南头加油站对开路段右转弯进入摩托车车道时，与沿南三公路在摩托车道由南头往黄圃方向行驶、由原告李享平驾驶的粤J／238**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告李享平受伤及车辆损坏。2013年11月8日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）B00107号道路交通事故认定书，认定被告汤杰承担此事故的全部责任，原告李享平不承担此事故的责任。被告汤杰的行为对原告李享平构成侵权，应承担侵权责任；被告高洁华作为车主，应承担连带责任；被告太平洋保险常州分公司应在保险范围内承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告李享平特诉至法院，请求判令：被告汤杰、高洁华连带赔偿原告李享平的医疗费16121.5元（已扣减被告支付的医疗费12000元）、营养费1000元、住院伙食补助费1700元、误工费10540元、护理费4271.5元、车损费1610元，合计35243元；被告太平洋保险常州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险常州分公司提交书面答辩状称：本司在事故发生后垫付原告李享平的医疗费10000元应予以扣除。营养费、护理费、伙食费，按住院天数计算，由法院按当地标准审核计算标准；误工费，原告李享平没有提供工作证明、工资单、收入减少证明等材料，本司只认可按每天50至70元的标准计算93天。
被告汤杰、高洁华在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日15时45分许，汤杰驾驶苏D／0E2**号轿车沿南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至中山市南头镇南三公路南头加油站对开路段右转弯进入摩托车道时，与沿南三公路在摩托车道由南头往黄圃方向行驶、由李享平驾驶的粤J／238**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李享平受伤及车辆损坏。2013年11月8日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00107号道路交通事故认定书，认定汤杰驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任；李享平不承担此事故的责任。李享平遂于2013年11月12日诉至本院，要求赔偿30940元，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。
又查明：李享平在事故中受伤后，于事故当天入中山市广济医院住院治疗，至2013年11月20日出院，出院医嘱：休息2周、加强营养、住院期间陪护1人等。出院后，中山市广济医院出具疾病证明书，建议李享平从2013年12月5日休息至2014年1月18日。李享平因此损失如下：医疗费28113.5元（凭单据计算，扣除姓名非李享平的医疗费8元），营养费酌定1000元，住院伙食补助费1700元（住院34天，酌情以每天50元计算），护理费3631.88元（1人护理34天，以广东省2013年度其他服务业在岗职工平均工资38989元／年为标准计算），误工费10540元（从事故之日计算至2014年1月18日共误工94天，李享平只主张按93天计算，按其主张，以李享平的月工资3400元计算），粤J／238**号普通二轮摩托车的检测费90元、车损鉴定费250元、保管费180元、清理费100元、拖车费90元、维修费800元、拯救费100元，以上合计46595.38元，其中太平洋保险常州分公司已垫付李享平的医疗费10000元，汤杰已支付李享平的医疗费2000元。
再查明：肇事车辆苏D／0E2**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为高洁华，该车在太平洋保险常州分公司投保了保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月27日零时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定汤杰承担此事故的全部责任，李享平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险常州分公司承保了肇事车辆苏D／0E2**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对李享平的损失承担赔偿责任，不足部分，由汤杰按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险常州分公司投保了商业三者险及不计免赔，故汤杰的民事赔偿责任由太平洋保险常州分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据李享平提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成李享平上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及车辆损失合计46595.38元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28113.5元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元，合计30813.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险常州分公司按该项限额赔偿10000元，超出的20813.5元，由太平洋保险常州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；
2.护理费3631.88元、误工费10540元，合计14171.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故应由太平洋保险常州分公司予以赔偿；
3.粤J／238**号普通二轮摩托车的检测费90元、车损鉴定费250元、保管费180元、清理费100元、拖车费90元、维修费800元、拯救费100元，合计1610元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，应由太平洋保险常州分公司予以赔偿。
因此，太平洋保险常州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿李享平的损失为25781.88元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付15781.88元；太平洋保险常州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李享平的损失为20813.5元。其中汤杰已支付的医疗费2000元直接在商业三者险赔偿款中扣减，扣减后，太平洋保险常州分公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付18813.5元给李享平。汤杰可就其已支付的医疗费2000元根据保险合同的约定自行到太平洋保险常州分公司办理保险理赔手续。
综上，李享平要求太平洋保险常州分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李享平要求汤杰、高洁华承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。太平洋保险常州分公司、汤杰、高洁华不到庭应诉，视为三被告放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款15781.88元给原告李享平；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款18813.5元给原告李享平；
三、驳回原告李享平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，诉讼保全费329元，合计1010元，由原告李享平负担342元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担668元（原告已预交1010元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 冯 毅
代理审判员 梁建卿
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁佩兰