河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1354号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区光明北大街87号。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1980年4月2日生，汉族，住大名县。。
被告：邯郸市金煌物资有限公司，住所地:邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼501、519号。
法定代表人：赵志旺，该公司总经理。
被告：赵亚亚，女，1991年6月24日生，汉族，住大名县。。
被告：闫俊云，女，1982年12月2日生，汉族，住大名县。。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行(以下简称民生银行邯郸分行)诉被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司、赵亚亚、闫俊云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司、赵亚亚、闫俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金1,704,153.1元、罚息183,996.65元，共计1,888,149.75元。罚息暂计算至2016年9月2日，此后的罚息计算至清偿完毕日止。2、判令各被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。事实和理由：2014年8月18日，被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司与原告签订编号为:936012014028972的《综合授信合同》、编号为:936012014028972的《最高额担保合同》和共同还款协议，2014年8月18日，被告赵亚亚、闫俊云与原告分别签订编号为:936012014028972的《最高额担保合同》，合同约定授信额度为1,800,000元，期限自2014年8月19日至2015年8月18日，约定了利率、违约金、罚息、复利、实现债权的费用及律师费，被告赵志伟以其在原告处开设的保证金账户存款180,000元质押，原告对该质押财产享有优先受偿权并有权直接扣划存款行使担保权。各被告对被告赵志伟的上述债务承担连带责任。2014年8月19日第一被告向原告递交了借款支用申请书，年利率7.8%，原告于当天发放了贷款1,800,000元，贷款期限届满后，经原告多次催告，被告均未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日被告尚欠原告本金1,704,153.1元、罚息183,996.65元，共计1,888,149.75元，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司、赵亚亚、闫俊云未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国民生银行股份有限公司邯郸分行营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份；
2、被告赵志伟身份证复印件和单身证明复印件、营业执照复印件各一份，证明被告身份；
3、欠款证明，证明被告未归还原告借款数额；
4、小微授信申请表，证明被告赵志伟向原告申请贷款的事实；
5、综合授信合同一份，证明原告向赵志伟、赵亚亚授信额度为1,800,000元；
6、最高额担保合同一份，被告赵亚亚对赵志伟向原告的借款自愿承担最高额担保还款责任；
7、最高额担保合同一份，被告闫俊云对赵志伟向原告的借款自愿承担最高额担保还款责任；
8、最高额担保合同一份，被告赵志伟向原告的质押180,000元财产最高额担保原告的债权;
9、保证金开户凭证和保证金存款质押清单，证明被告赵志伟办理了保证金质押的事实;
10、共同还款协议，被告邯郸市金煌物资有限公司承诺与被告赵志伟共同承担偿还原告借款的责任；
11、借款支用申请书，被告赵志伟向原告申请支用借款1,800,000元；
12、借款凭证，证明原告向赵志伟提供1,800,000元贷款的事实;
13、账户对账单，证明原被告之间账务往来；
14、扣款回单，原告扣除被告赵志伟保证金用于归还贷款的事实。
被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司、赵亚亚、闫俊云没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司填写小微授信申请表向原告申请贷款，2014年8月18日被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司与原告民生银行邯郸分行签订编号为936012014028972的《综合授信合同》和共同还款协议，合同约定双方采用共同受信模式，授信额度为1,800,000元，最高授信额度有效期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日，同时双方约定，贷款年利率按7.8%计算利息，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年8月18日，被告赵亚亚、闫俊云作为担保人分别与原告签订编号为：936012014028972的《最高额担保合同》；同时，被告赵志伟以其在原告处开设的保证金账户存款180,000元作为质押担保并与原告签订了编号为：936012014028972的《最高额担保合同》，原告对该质押财产享有优先受偿权并有权直接扣划存款行使担保权。2014年8月19日被告赵志伟向原告递交了借款支用申请书，原告民生银行邯郸分行于当天发放了贷款1,800,000元。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司均未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司尚欠原告本金1,704,153.1元、罚息183,996.65元，共计1,888,149.75元。以致成诉。
另查明，被告赵亚亚、闫俊云对被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司共同借款提供连带责任担保，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司共同从原告处申请贷款，原告按约定将贷款发放给被告赵志伟，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司共同向原告借款1,800,000元,截至2016年9月2日欠原告借款本金1,704,153.1元、罚息183,996.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司按借款合同约定给付借款罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，应予支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率为固定利率7.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率11.7%计算罚息。被告赵亚亚、闫俊云以保证人的身份与原告订立最高额担保合同，自愿为被告赵志伟的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师代理费、差旅费、房产抵押人安置费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行贷款本金1,704,153.1元和截止2016年9月2日贷款罚息183,996.65元（本息合计1,888,149.75元）及自2016年9月3日起按年利率11.7%计算的利息至本金偿清之日止；
被告赵亚亚、闫俊云对上述本息承担连带偿还责任；被告赵亚亚、闫俊云承担上述保证责任后，有权向被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司追偿；
驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,793元，财产保全费5,000元，由被告赵志伟、邯郸市金煌物资有限公司、赵亚亚、闫俊云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 白振顺
二０一七年八月十一日
书 记 员 李 宁