北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01567号
上诉人（原审被告）李×，女，1962年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）艾×，男，1959年7月23日出生。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人艾×2（艾×之姐），1950年8月29日出生。
上诉人李×因扶养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，艾×起诉至原审法院称：我与李×系夫妻关系。2007年3月8日我失业，虽然经济不宽裕，但夫妻感情长期不错。2012年12月20日，李×突然提起离婚诉讼，虽然法院判决驳回其诉讼请求，但给我带来压力。因为害怕离婚，我开始出现精神抑郁障碍，并在2013年1月实施轻生的草率行为，经医院抢救才挽救了生命。在此期间，我哥哥艾×1为我垫付1000元费用。2013年1月17日我转往安定医院接受治疗，好转后转往平安医院继续治疗。我住院期间，李×没有探望也未支付任何费用，我哥哥、姐姐共为我垫付大量医疗费。现我起诉要求李×：1、自2012年12月起每月给付我扶养费1500元；2、给付我医疗费32478.87元（46398.39元的70%）。
李×辩称：1、艾×不到54岁，不是法定意义的老年人，也没有丧失劳动能力，不属于生活特别困难的人。2、我常年患疾病，无力支付扶养费。夫妻之间有互相扶助的义务，结婚多年艾×也没有尽自己的责任。3、艾×性情粗暴，经常打骂我。我多次报警，迫于无奈只好带着孩子离家在外居住，双方已经分居。4、抑郁症属于”社会普遍疾病”，艾×以抑郁症要求扶养费理由不充分。5、艾×提出的借款证据是发生在我们分居时的，是艾×的个人债务，与我无关。即使艾×的哥哥姐姐为艾×垫付医疗费也属于赠与。6、我的退休金是用来养老的，我有老人需要赡养，没有能力给付艾×扶养费。综上所述，我不同意艾×的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，居委会及街道办事处民政科、社保所开具证明显示：艾×自2007年3月8日享受失业保险待遇，应领取3个月失业保险金，目前为无工作、无收入人员。且艾×现自身患病，作为妻子的李×应当履行对艾×的扶助义务。故法院对艾×主张由李×支付扶养费及负担艾×部分医疗费用的诉讼请求予以支持，但数额由法院在参考李×的生活、收入情况的基础上，予以酌定。据此，原审法院于2013年11月判决：一、李×自二○一三年十一月起，每月给付艾×扶养费人民币三百元整，于每月十五日前付清。二、自判决生效之日起七日内，李×支付艾×住院期间的医疗费（含伙食费）三万二千四百七十八元八角七分。三、驳回艾×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李×不服，上诉至本院称：原审法院认定扶养费、医疗费证据不足，艾×有劳动能力，即使其有病也不影响工作，原判决有违公序良俗。因此请求本院撤销原判，依法改判驳回艾×的全部诉讼请求。
艾×辩称：同意原判。诉请的医疗费用都是真实的，在原审中也提供了证据；抑郁病情属实，并且实施过自残，现在虽有工作，但收入较低，不能满足正常生活支出；分居不影响对方承担扶养费。
本院经审理查明：艾×与李×系夫妻，二人婚生一子艾×3，现已成年。2013年1月，艾×曾持刀自残，用锐器致伤颈部，后被送往北京丰台右安门医院治疗。同月17日，艾×入首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）住院治疗，至同年3月4日出院。经安定医院诊断为：复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作；颈部外伤缝合术后；便秘，建议避免回到原住处，造成病情波动。艾×在安定医院治疗共花费18591.33元。在安定医院出院后，艾×又于2013年3月4日前往北京市西城区平安医院（以下简称平安医院）住院治疗，其中，2013年5月21日住院费结算为13938.86元；2013年6月9日住院费结算为2948.2元；2013年6月9日之后艾×仍在平安医院住院治疗，根据2013年8月21日的催款单，艾×至该日医药费已达13424.02元，其中预交款9000元，尚欠4424.02元；艾×在平安医院共支出伙食费1920元。截止至原审法院2013年9月9日最后一次庭审结束，艾×提交的证据显示其在上述在安定医院及平安医院实际支出住院费用（含伙食费）共计46398.39元，艾×主张均系其哥哥和姐姐垫付。
另查，原审庭审中，李×提交了其本人的工资明细清单，用以证明其月收入。艾×对此不予认可，但未提出证据证明。李×向法院提交了其门急诊病历手册及医疗费用收据，证明其身患疾病，无力支付艾×扶养费。艾×对证据的真实性无异议，但是主张与本案无关。
再查，2013年3月1日，北京市西城区陶然亭街道黑窑厂社区居民委员会、北京市西城区人民政府陶然亭街道办事处民政科出具证明，内容为：艾×，男，户籍地址西城区××402，证明事宜据其人提供陶然亭街道社会保障事务所出具证明所示其人自2007年3月8日享受失业保险待遇，目前为我社区无工作、无收入人员。艾×患有复发性抑郁障碍。2013年9月6日，北京市西城区人民政府陶然亭街道办事处民政科及社保所出具证明信，证明艾×失业登记日期为2007年3月8日，享受失业保险待遇，应自2007年3月8日领取3个月失业保险金。
在本院审理中，李×、艾×均认可双方自2012年11月开始分居。艾×称双方共同生活多年，存有积蓄并且均由李×掌握；李×对此不予认可，称收入均用于日常生活了，没有积蓄。
在本院2014年3月26日庭审中，艾×称其目前在北京中医医院住院部护理班做护工，月收入约1408元，此工作已经从事近4个月；李×对此予以认可。艾×称其收入不能满足其正常生活支出，李×不予认可。
艾×曾于2013年5月以赡养费纠纷起诉其子艾×3，主张赡养费及其在安定医院、平安医院住院期间的医疗费。北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第12607号民事判决书，判决内容如下：一、艾×3自二○一三年八月起，每月给付艾×赡养费人民币三百元整，于每月十五日前付清；二、自判决生效之日起七日内，艾×3支付艾×住院期间的医疗费（含伙食费）一万一千二百一十九元整；三、驳回艾×的其他诉讼请求。判决后，艾×3不服，上诉至本院，本院作出（2013）二中民终字第16117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、证明、诊断证明书、住院费用明细、结婚证、民事判决书、医疗费用收据、刷卡消费票据、押金收据、催款单、工资明细清单等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
在原审审理中，艾×提供证据证明其身患精神疾病，且为无工作、无收入人员，原审法院据此认为艾×之妻李×应当履行扶养义务并无不妥。在本院审理中，艾×、李×均认可艾×现从事护工工作，月收入约1408元，从事此工作约有四个月，艾×称其收入不能满足其正常生活支出，李×不予认可。本院认为，艾×因精神疾病于2013年住院治疗，虽其现已出院并从事工作，但仅工作四个月左右，且收入不高，据此不能免除李×给付扶养费、医疗费的扶养义务。对于扶养费的数额，原审法院已结合李×的生活、收入情况进行了酌定，数额并不偏高，并无不妥。对于医疗费，原审法院确定的数额亦无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费612元，由艾×负担25元，由李×负担587元（均于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费612元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 媛