黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第198号
原告刘文山，男，汉族，农民。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告修卫国，男，汉族。
原告刘文山与被告修卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年3月26日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴琳琳与被告修卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款50，000.00元，贷款发放后，原告将此款借给了被告，被告一直没有归还给原告，故原告要求被告立即偿还借款50，000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告50，000.00元是事实，被告正在服刑，没有能力偿还，被告的砂场已经被司法机关拍卖，被告同意用拍卖砂场的钱偿还原告。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、署名为原告的邮政储蓄银行贷款专用存折，证明被告于2012年12月17日以原告名义在邮政储蓄银行贷款50，000.00元，并证明此笔贷款的利息一直由被告的家人替被告按月偿还，2013年11月份以前的利息已经还清，自2013年12月份起，没有偿还利息。
经质证，被告没有异议。
2、邮政储蓄银行出具的2012年12月15日至2012年12月19日个人贷款还款单11份，证明被告曾于2012年1月份以11名村民名义贷款550，000.00元，2012年12月17日，被告用原告在邮政储蓄银行的贷款偿还了2012年1月份的贷款。
经质证，被告无异议，并提出新贷还旧贷是被告家人经手办理的。
3、邮政储蓄银行于2014年4月25日出具的户名为原告的“贷款结清试算”，证明截止2014年4月25日，原告尚欠邮政储蓄银行贷款本息54，113.55元，其中50，000.00元是本金，其余是利息和罚息。
经质证，被告无异议。
被告未出示证据。
本院调查了如下证据：
1、保存在五大连池市法院的公安机关于2012年7月25日讯问被告修卫国的笔录。
修卫国在接受讯问时称：2011年初，修卫国因经营砂场缺少资金，让其弟弟修卫海找亲属和朋友帮助到邮政储蓄银行贷款，共贷款六七十万元，贷款全部用于经营砂场了，贷款的事是修卫海负责经办的，修卫国不知道贷款人是谁，后修卫国用卖砂石的钱偿还了上述贷款，偿还贷款也是修卫海负责经办的。2012年初，修卫国又让修卫海找原来的贷款人再次帮助贷款，贷款仍然用于经营砂场了，第二次贷款修卫国正按月归还利息。
2、保存在五大连池市法院的公安机关于2012年7月17日和2012年7月24日讯问修卫海的笔录。
修卫海在接受讯问时称：2010年末至2011年初，因修卫海与修卫国经营砂场缺少资金，修卫国让修卫海找亲属和朋友帮助到邮政储蓄银行贷款，修卫海就找到了11名村民，每名村民贷款50，000.00元，共计贷款550，000.00元，由修卫国负责按月归还贷款利息。后修卫国将上述贷款全部还清了。2012年1月，因经营砂场缺少资金，修卫国又让修卫海找人帮助贷款，修卫海又找到原来帮助贷款的村民，其中10人同意继续帮助贷款，修卫海本人也加入贷款，又找来另外1人，共计12人，每人贷款50，000.00元，共计贷款600，000.00元，贷款后仍由修卫国按月归还贷款利息。
3、保存在五大连池市法院的公安机关于2012年7月23日和2012年7月24日调查佟秀军的笔录。
佟秀军在接受调查时称：佟秀军与修卫海是亲属关系。2011年初和2012年初，佟秀军曾二次帮助修卫海到邮政储蓄银行贷款，佟秀军还在本村（利民村）找了5个村民帮助贷款，每个村民每次贷款均是50，000.00元。
4、本院调查了证人佟秀军、朱双军、刘文玉、肖明英。
证人佟秀军称：2011年末，修卫海说修卫国经营砂场缺少资金，让佟秀军找几个村民帮助贷款。佟秀军找来窦国清、徐长春、朱双军、崔海桥、王忠利五人，连同佟秀军本人共六人为一个联保小组到邮政储蓄银行贷款，每人50，000.00元，贷款期限为一年。贷款到期后，修卫海要求转贷，为此佟秀军又找来本村村民朱春萍、唐爱华、窦国军、杨林、张宗合，每人贷款50，000.00元，用新的贷款偿还了上年的贷款。
证人朱双军称：朱双军与佟秀军是同村村民。2011年末，佟秀军让朱双军给修卫国顶名在邮政储蓄银行贷款50，000.00元，后来听佟秀军说朱双军名下的贷款已经用其他村民的贷款偿还了。
证人刘文玉称：刘文玉与修卫国、修卫海是亲属。2012年1月，修卫国因经营砂场，让刘文玉到邮政储蓄银行给修卫国贷款50，000.00元，贷款到期后，修卫海又用其他村民的贷款还清了刘文玉名下的贷款。
证人肖明英称：肖明英与修卫海是亲属。2011年12月，修卫海让肖明英顶名给修卫国贷款50，000.00元，贷款在2012年末即将到期时，修卫国又用肖明英的名字贷款50，000.00元，将肖明英名下原来的贷款偿还了。
经质证，原、被告对本院调查的证据均无异议。
本院审查后认为，原告出示的证据与本院调查的证据能够相互印证，且原、被告对本院调查的证据均无异议，故本院对原告出示的证据及本院调查的证据均予采信。
经审理查明：2010年末至2011年初，被告修卫国因开办砂场缺少资金，让其弟弟修卫海找一些亲属和朋友帮助贷款。修卫海陆续找来本村村民周彦臣、周彦义、刘文玉、王财、黄久忠及嫩江县前进镇利民村村民佟秀军，又通过佟秀军找来利民村村民窦国清、徐长春、朱双军、崔海桥、王忠利，上述11名村民按照修卫海的要求陆续到邮政储蓄银行办理了贷款，每人50，000.00元，共计550，000.00元，贷款期限为一年，修卫国收到贷款后按月偿还利息，并在贷款到期时还清了贷款。2012年1月，因经营砂场仍需要资金，修卫国让修卫海再次去找上述11名村民到邮政储蓄银行办理贷款，修卫海找来上述11名村民中的10名（无黄久忠），又找来自己的亲属肖明英，连同修卫海妻子王金莲共12人，再次到邮政储蓄银行办理贷款，每人贷款50，000.00元，共计600，000.00元，修卫国收到贷款后仍按月偿还贷款利息。2012年7月，修卫国因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被司法机关羁押，现于监狱服刑。修卫国被羁押后，修卫国的家人继续按月偿还上述贷款的利息。2012年12月15日至2012年12月19日，在上述贷款即将到期时，修卫国的家人为减少罚息损失，代修卫国办理了转贷，即由修卫国的家人找来村民张继波、许春艳、张亚菊、刘文山，又通过亲属佟秀军找来利民村村民朱春萍、唐爱华、窦国军、杨林、张宗合，连同修卫海及原贷款人肖明英共计11人，再次到邮政储蓄银行办理新的贷款，每人贷款50，000.00元，共计550，000.00元，修卫国的家人还另行筹集了部分资金，还清了前次贷款600，000.00元。后修卫国的家人继续按月偿还新贷的利息，一直偿还至2013年11月。至2014年4月25日，原告欠邮政储蓄银行贷款本息为54，113.55元。
本院认为：被告的家人为减少罚息损失，代被告办理了转贷，即借用原告在邮政储蓄银行的贷款偿还了被告的债务，原、被告之间因而形成了借贷关系，原告要求被告归还借款本金50，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告修卫国于本判决生效之日偿还原告刘文山借款本金50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，邮寄费40.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年四月三十日
书记员 崔雯雯