wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3537号
上诉人(原审原告)：望华侨，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：望家华，男，住湖北省宜城市,系村委会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：瑞安市尧舜贸易有限公司，住所地:瑞安市汀田街道金后村金凤路64号。
法定代表人：王世全，执行董事兼总经理。
上诉人望华侨因与被上诉人瑞安市尧舜贸易有限公司(以下简称尧舜公司)劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
望华侨上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：根据最高院劳动争议司法解释三第五条之规定，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。同时最高法院也有类似的案件批复，认为车辆驾驶员与车辆被挂靠单位构成事实劳动关系。
被上诉人尧舜公司未提供答辩意见。
原告望华侨向一审法院起诉请求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资27437元（3个月另20天工资）；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金7000元（1个月工资）；3、被告支付过年期间工资5750元（2017年1月18日至2017年2月20日期间只支付工资1250元）；4、被告为原告补缴工作至今的社会保险费。
一审法院认定事实：2016年3月，案外人杨圣浩购置车牌号为浙Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车，同年9月28日，杨圣浩聘用原告从事驾驶员工作。2017年1月16日，杨圣浩与被告签订车辆挂靠经营合同书，合同约定:杨圣浩自筹资金购置的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆实际财产权归杨圣浩，车辆实际所有人和车辆驾驶人均不属于被告员工；杨圣浩使用被告公司名称从事货运业务时间最长为十年，每年支付被告公司名称使用费1200元，期满双方重新签订挂靠合同。合同签订后，杨圣浩将该车辆变更登记到被告公司名下。2017年2月19日，杨圣浩向原告支付了2017年1月18日至2月19日的工资1250元后，与原告解除聘用关系。3月7日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于3月15日以仲裁申请材料经通知补正后仍不齐备为由作出瑞劳人仲不字[2017]第027号不予受理通知书。
一审法院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。案外人杨圣浩于2016年9月聘用原告从事驾驶员工作，2017年1月，杨圣浩将个人购买的车辆挂靠被告单位以被告公司的名称对外从事货运业务，原告主张与被告之间形成劳动关系，没有事实与法律依据，因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告望华侨的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告望华侨负担。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。经审查，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据劳动合同法的相关规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定为形成事实劳动关系。上诉人关于双方之间存在劳动关系的观点，无法律依据，依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人望华侨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00038号
罪犯吴世林，男，现年48岁，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月6日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）洪刑初字第811号刑事裁定，认定罪犯吴世林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴世林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴世林的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9694号
原告深圳市集鸿发电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座一楼C区，统一社会信用代码914403006803973118。
法定代表人江汩鸿。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市蓝玻科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第五层一单元，统一社会信用代码914403000614122528。
法定代表人张宁。
本院在审理上述原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集鸿发电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 诚
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1382号
原告：宋家金，男，1948年12月18日出生，汉族，现住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：章传松，男，1953年1月26日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
原告宋家金与被告章传松债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋家金的委托诉讼代理人毛斌、被告章传松及其委托诉讼代理人毛京平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家金向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2016年10月3日签订的交通事故协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时50分许，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此事故的责任。2016年10月3日，原告作为一名年迈老人，在被告及其家属的忽悠之下，与被告签署了交通事故协议书，约定被告赔偿原告3800元。此后原告的伤情经司法鉴定机构评定为九级伤残一处。故应当认定原、被告所达成的交通事故协议书系乘人之危、且显失公平，应予以撤销。
被告章传松辩称，交通事故属实，但原告在交通事故发生后，被告就带原告前往医院检查，此时原告就了解了自己的伤情。原告认为其自己懂点医术，就拒绝治疗，要求自己回去采草药自己医治。此外，原、被告签署交通事故协议书时，在场的仅有原、被告二人，被告亲属并未前往，且该协议书是在交警队主持下达成的。另因原告签署交通事故协议书时已经知晓了自己的伤情，故原告现在要求撤销该份协议书，已经超过了1年的保护期。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时50分许，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此事故的责任。事故发生后，原、被告签署交通事故协议书，约定被告赔偿原告3800元，此次事故就此了结，双方互不追究。被告支付了协议中的3800元。
另查明，原告于2017年9月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，将该起事故中的肇事司机章传松、付明秀列为被告。在审理过程中，被告方对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，评定结果为原告伤情构成九级伤残一处。
庭审后，本院向永修县公安局交通管理大队柘林中队核实该案中的交通事故协议书是如何形成的，该中队回复称：该协议书是原、被告私下达成，中队并未参与调解。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，其伤情构成九级伤残一处，而被告承担此次事故的同等责任。根据原告的年龄、事故责任划分以及国家关于因机动车交通事故伤残赔偿的相关法律规定可知，原、被告双方所达成的协议的赔偿金额仅为3800元，该协议显失公平。依相关法律规定，对本案所涉赔偿协议应予撤销。对于被告辩称原告起诉时已经超过撤销权的保护期限，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”在本案中，原、被告虽于2016年10月3日签署了交通事故协议书，但原告的伤情系于2017年9月16日由司法鉴定机构评定得知，故原告知道撤销事由之日应为2017年9月16日，并未超过撤销权的保护期限，故本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院对原告宋家金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告章传松与原告宋家金于2016年10月3日签订的交通事故协议书。
案件受理费100元减半收取50元，由被告章传松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 靖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4629号
原告：程功，男，1981年2月7日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，汝南县移动公司干部，住汝南县。
原告程功与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程功向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告现金82000元及利息（计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月21日，被告李红卫以做生意急需用钱为由借取原告82000元�双方约定借款期限2个月，利率月息2分。经原告追要，被告李红卫至今未还。
被告李红卫辨称，借款属实，请求延期还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告李红卫借取原告程功现金82000元。被告李红卫为原告程功出具借条一份，内容载明：“借款人：李红卫身份证：家庭住址：汝悦小区3号院38号楼4单元3楼东户今借到程功人民币捌万贰仟元整（82000元）借款期限2个月利率月息2分此据借款人：李红卫借款日期：2017.8.21.”经原告程功追要，被告李红卫至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了借款合同。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率未超过年利率24%，故原告程功主张被告李红卫偿还82000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上分析并依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红卫于判决生效后三日内偿还原告程功人民82000元及利息（自2017年8月21日起至本院确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果被告李红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 冯原
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执71号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1592号
原告：纪龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住址：大连市甘井子区。
被告：岫岩印染厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张天长，该厂厂长。
委托代理人：徐立生，该办公室主任。
原告纪龙诉被告岫岩印染厂运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪龙和被告岫岩印染厂的委托代理人徐立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系个体出租车经营者。1997年至1998年被告单位经常租用我经营的出租车，累计欠款35000元，被告于1998年2月24日为我出具了欠据一份，口头约定半个月内还清，可是到期后我多次找被告单位索要被告总是以暂时无钱为由没有给付，在我多年索要下被告单位法定代表人张天长于2009年8月25日在欠据上签字“此条继续有效”。因被告单位长期拖欠不给实属违约，实在无奈诉至法院，请求依法判令被告单位立即给付拖欠的运费35000元及利息，利息自被告单位违约之日起，按同期银行贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止。并承担诉讼费。
被告庭审中辩称，原告所说属实，也同意给钱，但是现在没有钱，只能等厂房卖了以后有了钱才能给付。
经审理查明,原告系个体出租车业主，1997年至1998年期间岫億染整有限公司经常租用原告所有出租车辆。1998年2月24日岫億染整有限公司为原告出具收据一份，记载“欠运费（63张）35500-500=35000元”，未对还款期限和违约金情况进行约定。2009年8月25日由被告法定代表人张天长签字，并注明“此条继续有效”。庭审中被告单位自认，岫億染整有限公司已经注销，注销后成立了现在的被告单位岫岩印染厂，并同意承担该笔欠款的偿还责任。庭审中原告自愿放弃对利息部分的主张。
上述事实，原告提供的证据有：收据一份；被告未提供证据；以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中岫億染整有限公司向原告出具的收据证明了双方达成车辆运输协议，原告为岫億染整有限公司提供了车辆运输服务，岫億染整有限公司理应履行给付原告相应价款的义务。现因岫億染整有限公司注销后成立了被告岫岩印染厂，庭审中被告对该笔债务予以认可，并承诺承担该笔债务，故原告要求被告给付运输费35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告岫岩印染厂于本判决生效后30日内给付原告纪龙运输费
35000元。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告岫岩印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 乐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初857号
原告万秀敏，住隆化县。
被告王小利，住隆化县。
本院在审理原告万秀敏与被告王小利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万秀敏负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭益彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第975-1号
申请执行人王占清，男，汉族，1964年11月28日生。
被执行人梅占祥，男，汉族，1955年3月30日生。
申请执行人王占清依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梅占祥应支付申请执行人王占清案件款3045元，返还申请执行人王占清承包的荒地10亩。本案在执行过程中查明，本案所涉土地具体位置难以明确，案情复杂，故本案暂时难以执行，申请执行人王占清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3045元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3364号
原告孙理帮，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码，91410100667243879X(1-1)
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人杜俊洋，男，1988年12月20日生，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙理帮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕，被告人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｌ×××××/豫Ｂ×××××运输车辆挂靠在兰考县通达汽车运输有限公司。该车于2016年3月25日在连霍高速北幅897+300米左右处发生交通事故，造成原告及司机受伤，车辆及路产等财产受损。经事故责任认定，原告车辆负事故全部责任，并对原告作出了赔偿路产、路面污染损失的处罚。原告因此遭受损失226484元,其中车辆损失196544元，施救费6440元，评估费10000元，赔偿路产损失10000元，赔偿路面污染损失3500元。原告在被告处投有交强险及商业险，请求依法判令被告对原告的以上损失赔偿，并负担本案诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告愿意在保险合同的保险限额内对原告车辆的合理损失承担赔偿责任。评估结论对车损残值未予以计算扣除，评估费和诉讼费属于原告的间接损失，被告不予承担。
经审理查明，原告挂靠于兰考县通达汽车运输有限公司的豫Ｌ×××××/豫Ｂ×××××挂重型货车，于2016年3月25日在连霍高速北幅897+300米左右处与韩明（男，51岁）驾驶的冀JVD**挂重型货车追尾相撞，发生交通事故，致原告及原告车辆驾驶人肖方受伤、两车及路产等财产受损。经事故责任认定，原告车辆驾驶人肖方负事故全部责任。该事故经三门峡市公安局高速交警部门处理，原告因此事故共支付施救费6440元，赔偿路产损失3500元，赔偿肇事对方车辆损失10000元。根据原告的申请经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估鉴定，评估结论是原告车辆直接损失价值为196544元。原告因此支付评估费10000元。
原告孙理帮于2015年12月23日在被告人寿财险郑州支公司对其所有的豫Ｌ×××××/豫Ｂ×××××挂重型货车投有机动车交强险和商业险。被保险人为兰考县通达汽车运输有限公司。其中，豫Ｌ×××××半挂牵引车商业保险中投保有：1、机动车损失保险，保险金额为260000元；2、第三者责任保险，保险金额为500000元。豫Ｂ×××××挂车商业保险中投有：1、机动车损失保险，保险金额为90000元；2、第三者责任保险，保险金额为50000元。原告投保的上述险别均不计免赔，保险期间均为2015年12月25日至2016年12月24日。
本院认为，原告孙理帮为其所有的豫Ｌ×××××/豫Ｂ×××××挂重型货车在被告人寿财险郑州支公司投保商业险，并缴纳了保费，被告人寿财险郑州支公司出具机动车保险单，该保险合同成立。保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告的车损价值，且被告亦没有提供相反证据予以反驳，故对该价格鉴定结论，本院予以采信。原告因此所支付的鉴定费用，是原告为确认其车损价值的必要支出，原告因该事故所支付的施救费、路产损失，赔偿肇事对方车辆损失等系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，故对原告有要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙理帮保险金216484元，鉴定费10000元，合计226484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年九月二十二日
书记员 金冬磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1706号
申请执行人：唐德银，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：熊宗明，女，汉族，1969年6月12日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人唐德银与被执行人熊宗明离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6465号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1706号申请执行人：唐德银，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人：熊宗明，女，汉族，1969年6月12日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人唐德银与被执行人熊宗明离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6465号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3456号
原告：张永德，男，1967年6月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：张鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住任丘市。
原告张永德与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张鹏偿还借款本金195200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱做生意，2017年3月13日，被告向原告借款195200元，当日给原告出具了借条。被告说借一两个月就还，但经多次催要至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告张鹏未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告张鹏向原告张永德借款195200元，并给原告出具了借条一张，内容为“借条今借张永德现金195200元，大写壹拾玖万伍仟贰佰元正。借款人张鹏（签字、手印），身份证号：（手印）。电话：18713788567132832444482017年3月13日。”后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张鹏向原告张永德借款现金195200元，有原告提交的被告书写的借条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告对借款期限未提交证据证实，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款195200元，本院予以支持。
被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告张永德款195200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月四日
书记员 刘志丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1959号
原告：杨婷，女，汉族，1966年9月18日生，住兰考县。
委托代理人朱胜利、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙韬，男，汉族，1991年5月19日生，住兰考县。
被告：邱莹莹，女，汉族，1988年4月4日生，住兰考县。与被告孙韬系夫妻关系。
原告杨婷与被告孙韬、邱莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱二珍及委托代理人朱胜利、房启蒙（实习）、被告孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告孙韬向原告借款500000元，书面约定月息10000元,2016年11月1日到期。2015年11月1日又向原告借款500000元，约定利息2%。2015年10月1日向原告借款200000元，约定利息为2%，现借款均已到期，原告多次催要，被告拒不归还。2016年6月1日，被告孙韬向原告借款300000元，双方约定2017年6月1日到期，利息为每月6000元。2016年9月至今，被告孙韬不再履行协议给付原告利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息、被告邱莹莹与孙韬系夫妻关系，债务应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告借款1500000元及借款之日起至执行终结之日止月息2%的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙韬辩称，借款是事实，只是对利息有异议，因为口头协商过利息，我们也沟通过利息我无法偿还，借款本金我一直认可。
被告邱莹莹未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告孙韬向原告借款200000元，并出具有借条，约定利息为2分，2015年11月1日又向原告分两次借款各500000元，共计100000元，出具有借条和签订借款合同，约定利息为2分。2016年6月1日被告向原告借款300000元，双方约定2017年6月1日到期，利息为每月6000元，并签有借款合同。2016年9月至今，被告孙韬不再履行协议给付原告利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息；
另查明，被告邱莹莹与被告孙韬系夫妻关系；原被告双方约定的利息为月息2分。
上述事实有原告的陈述、借条原件两份、借款合同一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨婷分四次借给被告孙韬现金1500000元，被告孙韬并向原告杨婷出具了借条和签订了借款合同，该借条与借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款1500000元本金，本院予以支持。双方约定的利息借款合同中明确约定，该证据合法有效，本院予以支持。被告邱莹莹与被告孙韬系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，对原告要求被告邱莹莹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙韬于本判决生效后十日内偿还原告杨婷借款1500000元及相应利息(借款本金1300000元从2016年9月1日按月息2分计算至借款结清止；借款本金200000元从2016年10月2日按月息计算至借款结清止)。
被告邱莹莹对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告孙韬承担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李振河
二〇一七年七月十一日
书记员 童歆歆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第834号
原告：章松江。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈雨松。
被告：钱妙金。
原告章松江诉被告沈雨松、钱妙金民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款人民币50000元，并给付利息2800元（自2014年4月20日起，以50000元为基数按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算至2014年7月19日，计3个月；此后以此方式计算至实际归还日止），支付原告实现债权律师代理费3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告章松江的委托代理人张爱国到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月20日，原告与被告沈雨松签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年4月20日起至同年6月19日止，利息为月息2分，如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算。如起诉解决，还应承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。签约后原告依约交付借款，但借期届满后，被告沈雨松未归还本息。两被告于1991年12月26日登记结婚，2014年6月26日登记离婚。原告经自行催讨未果，遂诉至法院，请求解决。
上述事实，由原告提供的保证借款合同、银行转账凭证、两被告婚姻登记材料、法律服务委托合同及收费发票以证明。
本院认为，原告与被告沈雨松之间的借贷关系成立，被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，属于违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。原告诉请利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故原告要求被告沈雨松归还借款、利息及支付律师费用的诉讼请求，依法应予支持。50000元借款对于一般农村家庭，已属较大金额，不足以家事代理规则当然认定为夫妻共同债务。且原告无证据证明被告沈雨松此笔借款用于家庭经营事项。因此，难以认定本案系夫妻共同债务。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雨松在本判决生效之日起三日内归还原告章松江借款本金50000元，支付利息（本金50000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍计算，自2014年4月20日至本判决确定的履行之日止）并承担原告律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章松江其余诉讼请求。
本案受理费1195元，由被告沈雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪凯杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执71号
申请执行人王台宝，男，台湾地区公民，现住中华人民共和国江苏省江阴市。
被执行人李占峰，男,汉族，现住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人王台宝与被执行人李占峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王台宝于2016年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1245号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省息县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某在深圳市xxx科技开发有限公司任职期间，将货款24000元人民币据为己有。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并以深龙检公诉量建（2014）1412号量刑建议书建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，提出自己工作认真，犯罪前一贯表现良好，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某原是深圳市xxx科技开发有限公司的业务经理、人事部经理，曾受委托替公司收取货款。2013年8-9月，被告人潘某利用职务之便，在收取客户深圳市龙岗区xxx家具厂2万元人民币货款和常州市xxx有限公司5000元人民币业务款后，仅将1000元交给公司，将其余24000元人民币非法占为己有后不辞而别。经被害单位报案，公安机关于2014年1月19日将被告人潘某抓获归案。
2014年3月3日，被害单位出具谅解书，表示被告人在单位工作勤奋，体谅被告人的实际困难，对其行为予以谅解，请求给其机会回家照顾病母和子女。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：收款收据、企业法人营业执照、身份证明、抓获经过、工资表、员工信息表、谅解书等；2、证人周某、王某的证言；3、被害单位总经理赵某的陈述；4、被告人潘某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及图片、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人潘某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，获得被害单位谅解，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人潘某在判决生效后一个月内退赔赃款二万四千元人民币给受害单位深圳市xxx科技开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年五月十四日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某森因本案，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。
辩护人魏铭。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄某森犯组织他人偷越边境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某森伙同“阿翔”（情况不详，另案处理）自2016年6月开始在深圳边境地段以藏匿在货柜车的方式，组织越南籍人员偷渡到香港境内非法务工，以此从中牟利。越南籍偷渡人员先是在广西壮族自治区东兴市入境，再通过当地的偷渡中介人员介绍给在深圳的被告人黄某森，再由黄安排偷渡人员饮食、住宿，之后择机将偷渡人员带至深圳市皇岗口岸或文锦渡口岸利用在货柜车车底藏匿的方式偷渡进入香港。偷渡人员成功抵达香港后由“阿翔”或“HANG”（情况不详，另案处理）接应偷渡人员。随后被告人黄某�从香港“阿翔”或“HANG”及东兴市偷渡中介人员处领取酬金。
现查明，被告人黄某森参与了以下几单犯罪事实：
1.越南籍人员NGUYENVANDIEP与LETHINGA在广西东兴分别通过中介准备偷渡前往香港打工，费用为每人11000元港币。二人来到深圳后。2016年6月4日2时许，被告人黄某森联系二人并见面，之后黄开车带领NGUYENVANDIEP和LETHINGA前往皇岗口岸，在车上黄教两人如何藏在货柜车内躲避检查后驶离口岸。之后NGUYENVANDIEP、LETHINGA按照黄的要求藏在货柜车内欲偷渡出境，但二人在口岸检查时被查获。
2.2016年7月8日，越南籍人员HOANGDINHHANH、VUTHITHUY在越南联系了中介欲偷渡前往香港打工。二人从越南经广西东兴乘车到达深圳后，先由被告人黄某森接应上车并入住小旅馆。7月13日凌晨，被告人黄某森开车带领两人抵达皇岗口岸，黄在车上二人如何藏匿货柜车躲避检查后驶离口岸。“HOANGDINHHANH”、“VUTHITHUY”则先行支付了人民币300元酬劳给被告人黄某森（偷渡到港后另行支付其他费用）。后二人货柜车出关时被查获。
3.2016年7月2日，越南籍人员DINHKHACTUAN、DINHTHIHA、DINHKHACMANH在越商通过一个香港女子（情况不详，另案处理）准备偷渡前往香港打工。三人从越南经广西东兴乘大巴车到达深圳后，香港女子联系到了被告人黄某森，后黄开车将三人拉到口岸货柜车处，告诉其如何藏匿躲避检查后即开车离开。三人各支付了人民币200元给被告人黄某森（偷渡到港后另行支付其他费用）。之后三人爬进一台货柜车准备�渡出境，但在关口检车时被查获。
4.2016年8月23日，越南籍人员NGUYENTRONGTRINH从越南芒街乘船偷渡至广西东兴后跟随女子（情况不详，另案处理）乘大巴到达深圳，并在该女子的安排下乘坐被告人黄某森的车到达皇岗口岸。在车上被告人黄某森让其爬到货柜车轮胎上面隔板处藏匿以躲避检查然后偷渡出境，自己则将车停在口岸附近，后开回本市福田区沙嘴村。NGUYENTRONGTRINH在准备爬车时被查获。
2016年8月23日，被告人黄某森在福田区沙嘴村被广东省公安边防第六支队侦查人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人黄某森身份查询材料、身份证复印件，抓获经过，行政处罚材料，手机通话清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书；2.�人证言：证人蔡某刚、HONGVANHAU、HONGDINHHANH、VUTHITHUY、DINHKHACTUAN、LETHINGA、DINHTHIHA、NGUYENVANDIRP的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某森的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，构成组织他人偷越边境罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某森在法庭上口头承认控罪，但辩解其是按照“阿翔”的指示将越南人送到酒店、送到口岸，并按次收费一、二百元，越南人偷渡的事情其不知道，也没有教过越南人如何偷渡。其辩护人提出如下辩解：1、被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、被告人当庭认罪，如实供述罪行，悔罪态度好；3、被告人的行为系犯罪未遂；4、被告人主观恶性小，运送人次少，社会危�性小。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某森的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某森无视国家法律，多次非法组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关对被告人黄某森犯组织他人偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某森辩解越南人偷渡的事情其不知道，也没有教过越南人如何偷渡。经查，被告人黄某森接送越南偷渡人员、为偷渡人员安排食宿、送偷渡人员到口岸并教偷渡人员如何偷渡的事实，有其本人的部分供述，多名偷渡越南人的指认等证据相互印证，足以认定，对被告人黄某森的该项辩解，不予采纳。被告人黄某森在组织他人偷越边境犯罪中负责接应和安排食宿，并�接运送越南人偷渡，起主要作用，不应认定为从犯。对辩护人关于被告人黄某森系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人黄某森虽当庭表示认罪，但拒不供认主要犯罪事实，不能认定为坦白。对辩护人关于被告人黄某森有坦白情节的辩护意见，不予采纳。被告人黄某森已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某森犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1993号
申请人金湖县宝腾彩钢有限公司。
法定代表人张如平。
申请人江苏宝腾机械实业有限公司。
法定代表人张如平。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟。
被执行人廖琦。
申请人金湖县宝腾彩钢有限公司、江苏宝腾机械实业有限公司与被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琦保证合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）金商初字第0470号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告金湖县宝腾彩钢有限公司欠款420000元、偿还江苏宝腾机械实业有限公司欠款210000元；二、被告廖琦对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元，由被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琦承担。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人金湖县宝腾彩钢有限公司、江苏宝腾机械实业有限公司向本院申请执行。本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0470号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月五日
书记员 陆 苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2249号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年6月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1984年8月17日生，汉族，住宜兴市。
上诉人王某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱某立即赔偿其损失35万元。事实和理由：1、双方签订离婚协议时其同意70万元待收回后再行分割，但至今已五年有余，朱某称仍未收回款项，应认定是朱某故意拒绝分割、侵害其合法权益。2、朱某将70万元出借给吕建峰，未要求出具借条，且不知道吕建峰的个人信息，有悖常理。其有理由怀疑朱某隐藏了70万元。3、朱某怠于收回借款，未穷尽一切办法追债，侵害了其分割夫妻共同财产的权利。4、朱某应承担70万元已经实际出借给吕建峰及已经穷尽一切办法追债未果的举证责任，若不能，则应向其赔偿损失。不应由其承担举证责任。
被上诉人朱某辩称：1、双方在离婚协议中约定，收回借款后由双方协商后再处理，目前借款未收回，不应分割该财产。2、吕建峰是经朋友介绍认识，借款时说很快就能归还，所以当时并未打借条，也未留身份证复印件，后来吕建峰手机号更换，人也不见踪影。其为主张该笔债权，曾向律师咨询过诉讼事宜，但无法查到吕建峰的身份信息。3、其已经尽了努力，未能收回借款的主要原因是吕建峰失踪，并非其怠于追债造成。一审判决正确，请求驳回上诉。
王某向一审法院起诉请求：判令朱某赔偿其损失35万元。
一审法院认定事实：
王某与朱某原系夫妻关系，2011年12月12日双方订立了自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。该离婚协议书第三条载明：以男方名义出借给吕建峰70万元、利息1毛，该款为夫妻共同财产，由男方负责收回，收回后经双方协商再处理。
一审中，朱某称债务人吕建峰是经朋友介绍认识，王某也认识吕建峰，当时借款没有出具凭证。借款到期后吕建峰分文未还，也找不到吕建峰，并且吕建峰负债较多，另外吕建峰的真实身份信息不是很清楚，故没有提起诉讼。王某未向法院提供朱某已经向吕建峰收回借款的证据。
一审法院认为：2011年12月12日的离婚协议对王某、朱某均有约束力，根据该离婚协议的约定，对吕建峰所享有的债权，朱某负有催要义务，在要回后可在王某与朱某之间再行分割。现朱某不承认其已收回借款，王某也未提供证据证明朱某已收回借款，在此前提下，王某要求朱某赔偿该借款70万元的一半35万元，没有法律上的依据，也不符合双方的约定，王某的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费3275元（已减半收取），由王某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，王某、朱某于2011年12月12日签订的离婚协议书，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该离婚协议书约定，对吕建峰的70万元债权，由朱某负责收回，收回后经王某与朱某协商再处理。朱某陈述因其无法找到吕建峰故借款未能收回；王某未能举证证明朱某已收回借款，一审因此未支持王某要求朱某赔偿35万元的请求，符合双方约定，并无不当。王某上诉认为，朱某怠于收回借款，未穷尽一切办法追债，侵害了其分割共同财产的权利，其怀疑朱某隐藏了70万元等理由，均缺乏相应依据佐证，本院不予采纳。综上，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2249号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1984年8月17日生，汉族，住宜兴市。上诉人王某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱某立即赔偿其损失35万元。事实和理由：1、双方签订离婚协议时其同意70万元待收回后再行分割，但至今已五年有余，朱某称仍未收回款项，应认定是朱某故意拒绝分割、侵害其合法权益。2、朱某将70万元出借给吕建峰，未要求出具借条，且不知道吕建峰的个人信息，有悖常理。其有理由怀疑朱某隐藏了70万元。3、朱某怠于收回借款，未穷尽一切办法追债，侵害了其分割夫妻共同财产的权利。4、朱某应承担70万元已经实际出借给吕建峰及已经穷尽一切办法追债未果的举证责任，若不能，则应向其赔偿损失。不应由其承担举证责任。被上诉人朱某辩称：1、双方在离婚协议中约定，收回借款后由双方协商后再处理，目前借款未收回，不应分割该财产。2、吕建峰是经朋友介绍认识，借款时说很快就能归还，所以当时并未打借条，也未留身份证复印件，后来吕建峰手机号更换，人也不见踪影。其为主张该笔债权，曾向律师咨询过诉讼事宜，但无法查到吕建峰的身份信息。3、其已经尽了努力，未能收回借款的主要原因是吕建峰失踪，并非其怠于追债造成。一审判决正确，请求驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：判令朱某赔偿其损失35万元。一审法院认定事实：王某与朱某原系夫妻关系，2011年12月12日双方订立了自愿离婚协议书，并办理了离婚登记。该离婚协议书第三条载明：以男方名义出借给吕建峰70万元、利息1毛，该款为夫妻共同财产，由男方负责收回，收回后经双方协商再处理。一审中，朱某称债务人吕建峰是经朋友介绍认识，王某也认识吕建峰，当时借款没有出具凭证。借款到期后吕建峰分文未还，也找不到吕建峰，并且吕建峰负债较多，另外吕建峰的真实身份信息不是很清楚，故没有提起诉讼。王某未向法院提供朱某已经向吕建峰收回借款的证据。一审法院认为：2011年12月12日的离婚协议对王某、朱某均有约束力，根据该离婚协议的约定，对吕建峰所享有的债权，朱某负有催要义务，在要回后可在王某与朱某之间再行分割。现朱某不承认其已收回借款，王某也未提供证据证明朱某已收回借款，在此前提下，王某要求朱某赔偿该借款70万元的一半35万元，没有法律上的依据，也不符合双方的约定，王某的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费3275元（已减半收取），由王某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王某、朱某于2011年12月12日签订的离婚协议书，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该离婚协议书约定，对吕建峰的70万元债权，由朱某负责收回，收回后经王某与朱某协商再处理。朱某陈述因其无法找到吕建峰故借款未能收回；王某未能举证证明朱某已收回借款，一审因此未支持王某要求朱某赔偿35万元的请求，符合双方约定，并无不当。王某上诉认为，朱某怠于收回借款，未穷尽一切办法追债，侵害了其分割共同财产的权利，其怀疑朱某隐藏了70万元等理由，均缺乏相应依据佐证，本院不予采纳。综上，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年八月十七日书记员  杨 志
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2170号
申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：梁智勇，总经理。
被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谢树超，董事长。
申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司与被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，我院已依法冻结，被执行人无车辆登记信息。
3、我院依法查封了被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司名下房产。经查询，被执行人厂房土地均已抵押给银行。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5558号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：梁京东，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王兆云，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王全庆，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：程宝金，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告梁京东、王兆云、王全庆、程宝金借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告梁京东、王兆云、王全庆、程宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁京东立即偿还所借款项人民币68000元，按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任，2、被告王兆云、王全庆、程宝金对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告梁京东、王兆云、王全庆、程宝金按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告梁京东于2014年4月30日在原告下属单位城东支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金88000元，月利率11.5‰，期限12个月，逾期利率17.25‰。由被告王兆云、王全庆、程宝金自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。现在尚结欠68000元，该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告梁京东、王兆云、王全庆、程宝金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份，表内还款记录1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该5份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告梁京东签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告梁京东提供借款88000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王兆云、王全庆、程宝金自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年4月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款88000元发放给被告梁京东，借款借据上载明月利率为11.5‰，到期日为2015年4月20日，梁京东在借款借据上予以签字确认。贷款逾期后，被告梁京东仅在2016年3月21日偿还本金20000元，2016年9月30日偿还本金2000元，2016年10月15日偿还3000元，仍有本金63000元未偿还，此后未依约履行任何还本付息义务。王兆云、王全庆、程宝金也未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告梁京东、王兆云、王全庆、程宝金的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。
综上所述，贷款发放后，被告梁京东未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告梁京东归还借款及利息、罚息，要求被告王兆云、王全庆、程宝金承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁京东于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款63000元及利息、罚息（利息自2014年4月30日至2015年4月20日止按本金88000元，月利率11.5‰计算；罚息自2015年4月21日起至2016年3月20日止按本金88000元、月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年3月21日起至2016年9月29日止按本金68000元、月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年9月30日起至2016年10月14日止按本金66000元、月利率11.5‰上浮50%计算，自2016年10月15日起按本金63000元、月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告王兆云、王全庆、程宝金对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月七日
书记员 王晶
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初63号
原告：赖吓花，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。
被告：游丽云，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘平桃，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告赖吓花与被告游丽云、刘平桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赖吓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖吓花撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年一月十日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初63号原告：赖吓花，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。被告：游丽云，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘平桃，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赖吓花与被告游丽云、刘平桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赖吓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖吓花撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年一月十日书记员  林 辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第70号
罪犯李某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年4月11日作出（2014）周刑初字第32号刑事判决，撤销对被告人李某某犯故意伤害罪，判处缓刑二年的判决。以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。罪犯李某某于2014年5月9日入监服刑服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）66号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。案发后，赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）周刑初字第32号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第70号
罪犯时效伟，男，汉族，小学文化，1969年5月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年3月24日作出（2011）沛刑初字第74号刑事判决，以被告人时效伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年9月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯时效伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯时效伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯时效伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时效伟减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第70号罪犯马二姐，曾用名马文霞，女，1970年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。1999年12月7日因犯运输毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月13日刑满释放。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人马二姐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年1月28日以（2013）宁刑复字第2号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）28号，建议对罪犯马二姐的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理和教育，从思想深处剖析自己的犯罪根源，深刻反省自己的罪行给社会及家庭所带来的危害。遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加监狱内组织的各项活动。劳动中，作为一名缝纫工，能够服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能保质保量完成各项生产任务。能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，尊重教师，上课认真听讲，按照要求背诵《监狱法》、《刑法》有关内容，考试成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马二姐服在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯马二姐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马二姐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年一月三十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11243号
上诉人（原审被告）：徐秀兰，女，1965年4月20日出生，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：刘明军，男，1952年10月17日出生，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：陈东坡，北京盈科律师事务所律师。
原审被告：赵襄，男，1947年3月26日出生，住北京市海淀区。
上诉人徐秀兰因与被上诉人刘明军、原审被告赵襄所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，徐秀兰表示服从一审法院判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由徐秀兰负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月二十六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第239号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初425号
自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人刘某，女，汉族，住三门峡市陕州区。
自诉人张某某以被告人刘某犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人刘某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月27日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或�直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初425号自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人刘某，女，汉族，住三门峡市陕州区。自诉人张某某以被告人刘某犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人刘某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月27日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或�直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年九月二十七日书记员  刘 博
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00021号
申请人（被执行人）连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人钱颢，该公司董事长。
委托代理人韩启荣、孙振，连云港市德汇房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）潘正东。
被申请人（申请执行人）刘秀英。
申请执行人潘正东、刘秀英与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请执行人潘正东、刘秀英向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人德汇公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查，审查中，德汇公司申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，德汇公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市德汇房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年七月九日
书记员 徐林杉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初701号
原告：廖直玲，女，1941年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住赣县，
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢天保，男，1979年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县，
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖直玲与被告谢天保返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告廖直玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖直玲自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖直玲撤回对被告谢天保的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告廖直玲负担。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年五月三日
书记员 曾功华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初847号
原告：黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：徐盛，男，1977年8月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：余文文，女，1985年11月生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县，现住章贡区。
被告：伍先华，男，1977年8月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
原告黎祥生与被告徐盛、余文文、伍先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎祥生及其委托诉讼代理人刘明星，被告伍先华及其委托诉讼代理人刘海平、廖海平到庭参加了诉讼，被告徐盛第二次开庭、被告余文文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐盛、余文文、伍先华立即归还所欠原告借款55万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息；2、被告余文文、伍先华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告徐盛因资金周转向原告借款100万元，约定月利率为3%，被告余文文、伍先华提供连带责任担保。期间，被告徐盛偿还借款本金45万元及支付利息至2015年12月31日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告徐盛辩称，借款属实，但约定的借款期限是一个月，被告余文文是答辩人妻子；利息支付至2016年1月份，而非原告主张的2015年年底。
被告伍先华辩称，借款期限是一个月，答辩人的担保期限已过，已免除答辩人的担保责任。
被告余文文未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月29日，被告徐盛因生意需要资金周转，向原告黎祥生借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年10月1日至2013年10月30日，月利率为3%，按月付息。同日，被告余文文、伍先华作为连带责任保证担保人在借款合同上签名，约定保证期间为借款期满后两年。2013年10月1日，原告通过其账户向被告徐盛的账户内转款100万元。借款后，被告徐盛偿还原告借款本金45万元及支付利息至2015年12月31日。
因原告提交的借款合同第二条中载明借款期限为25个月，自2013年10月1日起至2015年10月30日止，被告伍先华认为25个月系后期添加，“2015”应该为“2013”，并申请鉴定。2017年3月3日，江西求实司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，认定2013年9月29日的借款合同第二条书写字迹“25个月”是添改形成；2013年9月29日的借款合同第二条书写字迹“2015”是添改形成。为此，被告伍先华支付鉴定费5000元。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、转款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐盛向原告借款100万元，有借款合同、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告徐盛偿还原告借款本金45万元及支付利息至2015年12月31日，原告予以认可，本院予以确认。被告徐盛辩称支付利息至2016年1月份，未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，被告徐盛尚欠原告借款本金55万元及自2016年1月1日起的利息。原告主张被告徐盛偿还借款本金55万元及自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐盛、伍先华均认为借款期限是一个月，且江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见也认为“25个月”及“2015”系添改形成的，原告作为该借款合同的持有者，无任何证据证明该添改部分经过了被告方的同意，也无被告方的捺印等予以证实，本院予以认定借款期限为2013年10月1日至2013年10月30日。被告伍先华为此支付的鉴定费，理应由原告黎祥生负担。根据原告与被告伍先华、余文文的约定，担保期限为借款期满后两年，原告在约定的担保期限内未向被告伍先华、余文文主张担保责任，被告伍先华、余文文的担保责任已免除，原告主张被告伍先华、余文文承担连带担保责任，于法不符，本院不予支持。被告徐盛第二次开庭、被告余文文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐盛尚欠原告黎祥生借款本金55万元，限被告徐盛于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告徐盛应自2016年1月1日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告黎祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费4020元，鉴定费5000元，由原告黎祥生负担5000元，被告徐盛负担13320元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 文祥家
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾令铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更325号
罪犯陈大龙，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月2日，吉林省松原市宁江区人民法院以（2013）宁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯陈大龙犯抢劫、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行，刑期至2019年2月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈大龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大龙减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第538号
原告夏会红，市民。
被告赵兰虎。
本院在审理原告夏会红诉被告赵兰虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏会红于2015年4月29日向本院提出撤回对被告赵兰虎起诉的申请。
本院认为，原告夏会红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告夏会红撤回对被告赵兰虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏会红负担。
审判员 张永革
二〇一五年四月二十九日
书记员 万曼曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第870号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人薛飞、刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告卢海洋，男，1980年11月16日出生。
被告张晓霞，女，1982年3月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告卢海洋、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人薛飞，被告张晓霞到庭参加诉讼。被告卢海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢海洋、张晓霞于2013年3月21日签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为17万元，用于借款人个人家居消费；贷款期限为60个月，预计自2013年3月21日起至2018年3月21日止；由被告卢海洋、张晓霞采用按月等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告卢海洋、张晓霞以所有的房屋提供抵押，并在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告卢海洋、张晓霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢海洋、张晓霞偿还借款剩余本金115030.84元以及至实际偿还之日止的利息（暂计至2015年3月31日的利息为0元，此后至实际偿还之日的借款利息按借款合同约定另计），一审律师代理费4076元；2、原告有权以被告卢海洋为上述债务所设定抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、二被告承担诉讼费用。
被告卢海洋缺席，无辩称意见。
被告张晓霞辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年3月21日，被告卢海洋、张晓霞（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款／担保合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人家居消费贷款，金额为170000元，用于装修，担保方式为质押，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收50%确定；贷款人为实现债权发生的律师费、评估费等由借款人承担；借款人卢海洋向贷款人提供抵押，抵押物为金水区卫生路26号11号楼1单元4层11号，抵押担保范围为本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。上述合同签订后，原告向二被告实际发还贷款170000元。2013年3月27日，郑州市金水区卫生路26号11号楼1单元4层11号房屋办理抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权人登记为被告卢海洋。截止2015年6月25日，二被告累计超过六次未能按时足额归还原告贷款，尚欠原告贷款本金106869.55元。
庭审中，原告提交原告与河南杰瑞律师事务所签订的委托代理合同和河南杰瑞律师事务所出具的发票各一份，证明原告为本案支出律师费4076元。原告未能提供其支付律师费的支付凭证。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告卢海洋、张晓霞与原告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止2015年6月25日，二被告累计超过六次未能按时足额归还原告贷款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告偿还贷款本金、利息及罚息。截止2015年6月25日，二被告尚欠原告贷款本金106869.55元，二被告应当归还原告贷款本金106869.55元及自2015年6月25日起至贷款本息还清之日止的利息，原告要求偿还贷款本金超出该范围的部分，本院不予支持。因原告未能提供支付凭证证明其为本案实际支付律师费，故原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢海洋、张晓霞归还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金106869.55元及自2015年6月25日起至贷款本息还清之日止的利息（利息按照《个人借款／担保合同》约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告卢海洋名下的位于郑州市金水区卫生路26号11号楼1单元4层11号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告卢海洋、张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年七月十五日
书记员 王国栋
-1-
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终179号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19楼。
法定代表人：程维周，董事长。
委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村*组。
经营者：陈海，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初805号民事裁定，向本院提出上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，依《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件应由被告所在地法院管辖，上诉人的住所地在成都市金牛区，因此本案应由成都市金牛区人民法院管辖，原审法院驳回管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在签订合同时已经明确约定若发生纠纷由南充市高坪区来往钢管扣件租赁站住所地人法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，双方均应按此约定履行。现南充市高坪区来往钢管扣件租赁站按约定向其住所地法院南充市高坪区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，故原审法院对本案具有管辖权。因此，中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 婕
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1059号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告邓达卷。
被告黄柳洁。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告邓达卷、黄柳洁借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告邓达卷、黄柳洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年11月2日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于运输的补充资金，月利率6‰，上浮50%。借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金20000元，利息5775.59元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5775.59元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告邓达卷、黄柳洁在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于运输的补充资金，月利率6‰，上浮50%。借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金20000元，利息5775.59元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告邓达卷、黄柳洁在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓达卷、黄柳洁偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
二、被告邓达卷、黄柳洁偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5775.59元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费444元，由被告邓达卷、黄柳洁负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告邓达卷。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉邓达卷关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邓达卷辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1059号
原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托代理人王明旭，该公司职工。
被告易欣。
被告练梅。
被告陈正科。
被告康连芝。
被告姚奎。
被告罗露。
原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被告易欣、练梅、姚奎等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，在审理过程中，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司以已与被告易欣、练梅、姚奎等人协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11948元减半收取为5974元，由原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄耀瑶
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1059号原告：丁玉忠，男，汉族，1965年8月5日出生，住内蒙古托克托县。委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。被告：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。法定代表人李晓东，任公司总经理。委托代理人李德义，男，汉族，1958年1月27日出生，住内蒙古兴和县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。（未到庭）原告丁玉忠诉被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司、双明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉忠及其委托代理人郭占海，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司委托代理人李德义、胡利峰到庭参加诉讼，被告双明辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司是从事纸业加工的单位，在生产期间被告购买原告的废纸，经结算被告共欠原告货款23000元，经原告多次催要无果。无奈原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，关于原告主张的欠款数额，原告方在举证中应出示合法的证据以证明相应数额。原告方应在庭审过程中出示收料的粉票作为结账的依据。在本案两被告合作期间，按照协议约定,在合作期间的债权债务由双明辉承担,合作期限为3年,根据本案原告的诉称和所欠款日期,该笔债务都是在双明辉经营期间所欠,因此对于原告方主张的欠款应当由双明辉承担。我方认为，原告起诉兴和县昌恒纸业包装有限责任公司主体不适格。经审理查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。两被告在合作经营期间，收料结算时出具三联票（白票、红票、黄票）及泵单，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，红票和泵单是结算凭证。原告没有向法庭提供双方结算的票据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：视听材料。被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：被告的营业执照和组织机构代码证；第一组合作协议，第二组证明材料一份，证人张守孝的证言，证人冯小平的证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的录音中只能证明被告双明辉与原告丁玉忠之间存在债务债权关系，但没有明确该债务债权，原告诉称被告尚欠23000元货款未给付，但原告只提供了一份录音材料，无法形成完整的证据链条，尚不足以证明原告的事实主张，且被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司对该笔欠款亦不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告丁玉忠的诉讼请求。案件受理费375元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：张春升审 判 员 ：梁太宝人民陪审员 ：杜海燕二〇一六年二月八日书 记 员 ：郭婷婷附释法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1928号
原告：王某1，男，汉族，2009年5月8日出生，住西安市临潼区。
法定代理人：王某2，女，汉族，1975年6月5日出生，住西安市临潼区。
法定代理人：王某3，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省郸城县。
被告：齐朋朋，男，汉族，1987年3月14日出生，住西安市周至县。
被告：西安安鲜达物流科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路86号。
法定代表人：牟屹东，职务不详。
本院在审理原告王某1诉被告齐朋朋、西安安鲜达物流科技有限公司纠纷一案中，原告王某1于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费490元，由原告减半负担245元。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8438号
原告：陈某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息60000元。事实和理由：被告于2015年12月1日向敖汉旗下洼信用社信贷款本金200000元，同时约定了相应利息和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。贷款到期后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月22日、11月27日两次代被告偿还了贷款本息合计60000元。代偿后，我立即向被告追偿，但被告却拒绝给付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，被告刘某于2014年12月2日在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款196000元，约定月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初4235号民事判决，判令本案原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月22日、2017年11月27日分两次代偿了此笔贷款的本息60000元。
本院认为，被告刘某作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告陈某代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十二月十四日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8438号原告：陈某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息60000元。事实和理由：被告于2015年12月1日向敖汉旗下洼信用社信贷款本金200000元，同时约定了相应利息和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。贷款到期后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月22日、11月27日两次代被告偿还了贷款本息合计60000元。代偿后，我立即向被告追偿，但被告却拒绝给付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，被告刘某于2014年12月2日在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款196000元，约定月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初4235号民事判决，判令本案原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月22日、2017年11月27日分两次代偿了此笔贷款的本息60000元。本院认为，被告刘某作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告陈某代偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月十四日书记员高天禄
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初20号
原告王其彦，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。
法定代表人王永忠，局长。
原告王其彦不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年4月30日向本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年5月14日原告刘王其彦向本院递交撤诉状，申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王其彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其彦负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 俊