wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1726号
上诉人（原审原告）杨福洲。
委托代理人王满宏，男，1962年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李青汉。
被上诉人（原审被告）李育良。
被上诉人（原审第三人）李万龙。
上诉人杨福洲、李青汉因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，杨福洲经李万龙介绍于2006年11月随李育良给李青汉家建房。同年11月7日建房时，杨福洲从临时搭建的梯子下楼时不慎从3米高处摔下致伤，被送往周至县中医医院救治，该院诊断为腰椎爆裂性骨折，住院治疗13天，花去医疗费7888.38元，期间，杨福洲在周至县联合医院检查治疗费用为162.80元，李青汉通过李育良给付杨福洲人民币6000元。2008年5月5日杨福洲在周至县中医医院行取内固定术，住院治疗14天，医疗费2092.95元，门诊药费183.7元。
2008年12月杨福洲以其2006年11月7日在李青汉家干活时从3米高的梯子上摔下受伤，房主李青汉、工头李育良等人将其送往周至县中医医院住院治疗13天，诊断为腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄，花去医疗费8051.18元，但李青汉让李育良仅送来6000元医疗费；2008年5月5日第二次手术花去医疗费2276.65元，该款自己已支付。现要求李育良、李青汉赔偿其医疗费及各项费用共计62324.33元，并承担诉讼费用。
李青汉辩称，杨福洲在干活时摔伤属实，其已给付6000元医疗费，杨福洲的哥哥当时承认，杨福洲也对事故负有一定的责任，所花的费用双方各半，现事故发生已一年多才做伤残鉴定，其不认可鉴定结论，请求驳回杨福洲的诉讼请求。
李育良辩称，2006年11月份杨福洲经第三人介绍随其在李青汉家建房摔伤属实，但其并不是包工头，只负责记工和技术管理，而且杨福洲明知下楼的梯子不稳自己疏忽大意，故其受伤自己也应承担相应的责任。事故发生后，杨福洲并未让其出钱治疗，李青汉也明确表示该事故与其无关，因此，请求法院驳回杨福洲要求其赔偿的诉讼请求。
李万龙述称，其介绍杨福洲给李青汉家建房及摔伤的事实属实，自己只是介绍人，杨福洲的摔伤与自己无关。
诉讼中，杨福洲申请伤残鉴定，经西安交大司法鉴定中心鉴定，杨福洲为八级伤残。原审同时查明，杨福洲之妻张连连患慢性支气管炎。双方生有一子一女，均已成年。李万龙与杨福洲之间仅系介绍关系。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨福洲在为李青汉建房过程中受到伤害，因李青汉、李育良没有设置足够的安全设施，应当承担相应的赔偿责任。杨福洲因疏忽大意，没有注意自身安全，对其所受伤害自应承担一定责任。杨福洲2006年11月7日受伤并住院治疗，伤情明显，其未在法定期限内行使保护权利之主张，现在要求李青汉、李育良赔偿该次住院治疗各项费用的请求，依法不予支持。杨福洲要求赔偿营养费之请求因无医院出具证明佐证，该项请求亦不予支持。杨福洲要求李青汉、李育良赔偿其妻张连连生活补助费，因张连连生活能够自理，未丧失生活能力及有成年子女之原因，该项请求亦不予支持。杨福洲鉴定为8级伤残，属部分丧失劳动能力，其误工费与伤残程度相当部分予以支持，其余部分不予支持。杨福洲取内固定时的各项费用及残疾补助费，鉴定费，合理的交通费本院予以支持。第三人李万龙在本案中无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审遂判决：一、李青汉、李育良于判决生效后十日内给付杨福洲医疗费2276.65元、护理费280元、住院伙食补助费252元、误工费9715元、交通费20.5元、残疾补助费用18816元、鉴定费500元，共合计31860.15元的70%为22302元，李青汉与李育良互负连带清偿责任；二、驳回杨福洲其余诉讼请求。一审诉讼费500元（杨福洲已预交），由李青汉、李育良负担。
宣判后，杨福洲、李青汉不服，向本院提出上诉。
杨福洲上诉称，事故发生以后被上诉人一直在给其治疗。根据病情需要一年后做取内固定术，故其要求赔偿所有费用的请求，属于法定时效期内。其已被鉴定为8级伤残，且两次住院治疗，其认为李青汉、李育良理应赔偿其相应的营养费的损失。李育良承包李青汉的建房工程，李育良自身并无建筑资质，且安全防范措施不到位，是导致其受伤的主要原因，故被上诉人理应承担全部赔偿责任，而不是部分赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令李青汉、李育良连带赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾补助费、鉴定费共计62324.33元。
李青汉上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，杨福洲起诉时已超过法律规定的诉讼时效。杨福洲对其自己摔伤负有一定责任，杨福洲在干活时缺乏安全意识，并经人提醒后还不注意才造成的事故，故其不应承担赔偿责任。杨福洲虽被鉴定为8级伤残，但并未丧失劳动能力，且给自家打墙时并无身体不适，故对鉴定结论不予认可，要求二审撤销原判，驳回杨福洲的诉讼请求。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，杨福洲经李万龙介绍随李育良为李青汉建房过程中被摔伤致残的事实属实。杨福洲与李青汉已形成雇佣关系，李青汉将其房屋发包给没有建筑资质的李育良承建，李青汉、李育良在施工中没有设置充分的安全设施，应对杨福洲受伤致残承担主要责任；杨福洲自己疏忽大意，注意自身安全不够，亦应承担一定责任。原审认定李青汉、李育良承担70%的责任，杨福洲承担30%的责任及杨福洲主张2006年11月7日受伤住院伤势明显，其未在法定期限内主张权利，现要求赔偿损失丧失胜诉权并无不当。杨福洲上诉主张李青汉、李育良应赔偿其所有费用及其主张权利没有超过诉讼时效的理由与事实不符，本院依法不予支持。上诉人李青汉上诉主张杨福洲起诉主张权利已超过诉讼时效及杨福洲缺乏安全意识，对自己摔伤应负主要责任，其伤残鉴定与事实不符的理由不能成立，本院依法不予支持。故原判认定的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费719元，由上诉人杨福洲承担357元，由上诉人李青汉承担362元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年十一月十二日
书记员 刘 毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执464号
附带民事原告人麻兴林，男，1944年9月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住华县，农民，系被害人麻某之父。
附带民事原告人周东娃，女，1946年10月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住华县，农民，系被害人麻某之母。
附带民事原告人张娇娃，女，1963年1月11日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，住华县，农民，系被害人麻某之妻。
附带民事原告人麻燕平，女，1989年12月23日出生于陕西省华县，汉族，大学文化，住华县，农民，系被害人麻某之女。
附带民事原告人麻乐，男，1991年6月10日出生于陕西省华县，汉族，大学文化，住华县，学生，系被害人麻某之子。
被执行人郭淑琴，女，1965年12月15日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，住华县。现羁押于陕西省女子监狱。
关于郭淑琴犯故意杀人一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）西刑三终字第00056号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。郭淑琴赔偿附带民事诉讼原告人麻兴林、周东娃、张娇娃、麻燕平、麻乐经济损失二万二千四百七十六元，本院刑一庭移送执行。执行中，被执行人郭淑琴全部履行了赔偿义务二万二千四百七十六元，本院将此款项返还民事诉讼原告人麻兴林、周东娃、张娇娃、麻燕平、麻乐，现本案已全部执行完毕。民事诉讼原告人麻兴林、周东娃、张娇娃、麻燕平、麻乐书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）西刑三终字第00056号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 琨
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3215号
本院：
申请执行人本院与被执行人徐国峰信用卡诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第00194号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3215号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行），住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王月新，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。（未出庭）
被告：大连长兴种业开发有限公司（以下简称长兴种业），住所地瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系公司总经理。（未出庭）
被告：韩立荣，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住同被告王月新。（未出庭）
被告：梁义德，男，1972年11月47日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：潘传明，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉王月新、大连长兴种业开发有限公司、韩立荣、梁义德、潘传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人及被告梁义德、潘传明到庭参加诉讼，被告王月新、大连长兴种业开发有限公司、韩立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告王月新在原告处贷款100,000元，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日止，年利率14.58%。同日，三被告梁义德、潘传明、王月新自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告潘传明、王月新为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。韩立荣作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。另，原告申请追加长兴种业为被告，承担连带还款责任。现被告王月新、长兴种业及保证人仍欠本金78707.47元及利息、罚息未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求各被告连带赔偿本金78707.47元及利息、罚息；各被告赔偿原告方支付律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用以及诉讼费、诉讼费、公告费。
被告梁义德、潘传明辩称：借款上签字属实。
被告长兴种业未到庭亦未有答辩意见。
被告王月新、韩立荣未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告王月新向原告申请贷款100,000元。2012年4月6日，被告王月新、韩立荣、梁义德、潘传明组建联保小组，签订联保协议书。2012年4月6日，被告王月新在原告处贷款100,000元，借款合同编号为210281112078901463号;同日，中国邮政储蓄银行瓦房店市站前小额贷款营业部向被告王月新放款100,000元。双方在合同中约定，被告王月新向原告借款100,000元，年利率14.58%，期限自2012年4月6日至2013年4月6日止，借款用途为购买种子，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告韩立荣、梁义德、潘传明承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，王月新与韩立荣系夫妻关系。
另查，2012年9月13日原告与被告长兴种业签订协议书，协议约定长兴种业在邮政银行以小额商户联保贷款方式贷款，商户贷款都转给长兴种业使用，长兴种业负责偿还所有贷款本息，现长兴种业出现贷款逾期未还情况，故长兴种业与邮政银行达成如下协议：1.长兴种业与乔元峰于2010年7月13日签订的土地、厂房转让合同为本合同的附件；长兴种业基于该合同取得合同项下的财产，权利。2.长兴种业以本合同第1条的财产作为抵押担保，保证长兴种业偿还在邮政银行的贷款本息。3.邮政银行确定长兴种业不能偿还邮政银行贷款的情况下，上述财产使用权、所有权归邮政银行所有，抵押物价格双方另定，如有争议以评估机构评估值为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保贷款借款合同、被告王月新借款手工收据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书、土地厂房转让合同书、公证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王月新、长兴种业之间的金融借贷关系明确，王月新为名义借款人、长兴种业为实际借款人，故被告王月新、长兴种业应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息；对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月新、大连长兴种业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行78707.47元，并承担此款自2012年4月6日起至还清之日止利息（年利率14.58%）以及此款自2013年4月6日起至还清之日止的罚息（年利率7.29%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，律师代理费1800元，由被告大连长兴种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年九月三十日
书记员 吕丰雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初771号
原告：刘莉，女，1983年7月19日出生，汉族，住容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陈昊泽，男，1985年10月5日出生，汉族，住容县。
被告：韦琪，女，1991年11月12日出生，汉族，住容县。
两被告的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告刘莉与被告陈昊泽、韦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人张学清，被告陈昊泽、韦琪的共同委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还本金人民币500000元给原告；2、判决两被告支付借款利息给原告。利息计算办法：以借款本金人民币500000元为基数，从2015年2月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%计息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈世进是朋友关系。2015年2月10日，被告陈昊泽以做生意资金周转不足为由向原告借款500000元，约定：每月按四计息。形成债权债务关系，被告没依约履行义务，经原告追讨无果。上述借款是两被告夫妻关系存续期间行为的债务，因此被告韦琪有共同偿还借款义务。
被告陈昊泽、韦琪辩称：1、原告起诉韦琪作为借款人及被告没有事实与依据，原告提供的借条上没有韦琪的签字，韦琪对这笔借款不知情，不是用于共同生活，韦琪不应承担归还借款的责任；2、实际借款是480000元，原告先是扣除了20000元利息，双方一直都是转账交易，从来没有现金支付；3、已通过转账还款付息共计153000元。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈昊泽以做生意资金周转不足为由向原告借款500000元，被告陈昊泽向原告出具一份《借条》，载明：“今借刘莉人民币伍拾万正（500000元），用生意资金周转，利息从借款之日计起，按月利率四分计，计至付清本金之日止。借款人：陈昊泽，2015年2月10日。借款后，被告陈昊泽通过其胞弟陈法账户分别转账还利息款153000元，分别是2015年3月10日还20000元，2015年4月10日还25000元，2015年4月26日还30000元，2015年5月26日还50000元，2015年6月16日还30000元，2015年7月2日还18000元。之后，被告陈昊泽便不再偿还过任何款项给原告刘莉。
另查明，被告陈昊泽与被告韦琪系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、基本人员信息单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告陈昊泽有义务按期及时履行返还义务。被告陈昊泽辩称实际借款分别是480000元，应当按此计算本金，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。故原告主张被告陈昊泽返还借款本金500000元，有理有据，本院予以支持。关于利息方面，双方在借条中约定了按月利率四分计利息，已经超过年36%的规定，该超出部分的利息约定无效，逾期利息应按法律的规定进行计算。在未违反法律规定的情况下，被告已经给付的部分利息应按年利率36%计算，超出36%的部分应认定为偿还借款本金；对于被告未给付的部分，应当按照年利率24%计算利息。被告于2015年3月10日还款20000元，应以500000元为基数按照年利率36%计算2015年2月10日至2015年3月10日的利息为15000元，该次还款本金为5000元，尚欠本金为495000元；被告于2015年4月10日还款25000元，应以495000元为基数按照年利率36%计算2015年3月11日至2015年4月10日的利息为14850元，该次还款本金为10150元，尚欠本金为484850元；被告方于2015年4月26日还款30000元，应以484850元为基数按照年利率36%计算2015年4月11日至2015年4月26日的利息为7272.75元，该次还款本金为22727.25元，尚欠本金为462122.75元；被告于2015年5月26日还款50000元，应以462122.75元为基数按照年利率36%计算2015年4月27日至2015年5月26日的利息为13863.68元，该次还款本金为36136.32元，尚欠本金为425986.43元；被告于2015年6月16日还款10000元，应以425986.43元为基数按照年利率36%计算2015年5月27日至2015年6月16日的利息为8519.73元，该次还款本金为1480.27元，尚欠本金为424506.16元；被告于2015年7月2日还款18000元，应以424506.16元为基数按照年利率36%计算2015年6月17日至2015年7月2日的利息为6367.59元，该次还款本金为11632.41元，尚欠本金为412873.75元；综上，截至2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金412873.75元。自2015年7月3日至今，被告未再偿还任何款项给原告，故此段期间的利息应以412873.75元为基数按照年利率24%计算。被告陈昊泽与被告韦琪系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告韦琪应当承担共同返还以上债务的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈昊泽、韦琪共同偿还借款本金412873.75元及支付利息（计算办法：以本金412873.75元为基数，从2015年7月3日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付。）给原告刘莉。
本案减半收取受理费5750元，财产保全费3020元，合计8770元，由被告陈昊泽、韦琪负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24960元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚永光
二〇一七年七月二十四日
书记员 何孔清
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2366号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人：鲁兰君，职务行长。
委托代理人：唐鑫，公民身份号码×××，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工。
被告：鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市装备制造基地。
法定代表人：白翠香，职务总经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托代理人唐鑫到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司支付原告借款罚息535753.23元；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司签订了流动资金借款合同，借款合同约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司发放贷款1000万元，用于购水泥，借款期限为12个月，月利率为8.2‰，逾期利率为10.66‰，借款期限内合同利率不变，还款方式为按月付息到期一次还本付息；违约责任为若借款人未按约定时间偿还贷款，则逾期利率为合同利率基础上增加30%即10.66‰。借款合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行按借款合同约定发放了1000万元借款。被告从2012年10月21日开始未支付利息，截止2013年5月31日被告尚欠借款本金1000万元，利息606799.98元，复利16171.83元。被告于2013年7月5日归还利息178179.56元、复利21812.4元；于2013年12月30日归还了全部借款本金1000万元；于2014年2月7日归还利息629932.32元、复利69265.94元。截止2014年2月7日，被告尚欠罚息535753.23元。
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司未作答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司签订的合同编号为×××的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，故鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司于2012年6月1日签订的合同编号为×××的流动资金借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已经按照合同约定发放了借款1000万元，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司在偿还借款后未能按合同约定履行支付借款利息的义务，属违约行为。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司支付罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）支付贷款罚息535753.23元。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴婧
二〇一七年六月十六日
书记员 高娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执957号
申请执行人许志强，男，1970年6月30日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文亮，男，1967年3月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王耀慧，男，1990年9月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02808号民事判决书在执行许志强与王文亮、王耀慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王文亮、王耀慧发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王文亮、王耀慧向申请人许志强偿还借款本金53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王文亮、王耀慧负担案件受理费560元、执行费700元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02808号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初185号
原告:赵士勇，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告:王发展，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告赵士勇与被告王发展买卖合同纠纷一案。2017年1月5日立案受理，本案依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵士勇、被告王发展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士勇诉称，他与被告王发展是同村村民。2016年4月19日，他将自家经营的农机配件货物出售给被告王发展，双方商定货物价格为102,158元，并签订协议书。因被告王发展当时资金紧缺，无力给付全款，故被告王发展给他出具欠条一张，约定在2016年5月1日前还款60,000元，剩余尾款于2016年秋收卖粮后给付。现上述欠款均已到期，被告王发展已经将粮食卖完，没有履行还款义务，经他多次向被告王发展索要上述欠款及利息，被告王发展均以种种理由搪塞拒不还款。故诉至法院，要求被告王发展立即给付货款102,158元及利息，利息按1分计算至本金给付完毕止；本案诉讼费由被告王发展承担。
原告赵士勇向本院提交了如下证据：
商店出售协议、欠条原件各一份，用以证明被告王发展欠他货款的事实。
被告王发展辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告王发展未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵士勇与被告王发展是同村村民。2016年4月19日，原告将自家经营的农机配件货物出售给被告王发展，双方商定货物价格为102,158元，并签订协议书。因被告王发展当时资金紧缺，无力给付全款，故被告王发展给原告出具欠条一张，约定在2016年5月1日前还款60,000元，剩余尾款于2016年秋收卖粮后给付。逾期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告王发展立即给付货款102,158元及利息，利息按1分计算至本金给付完毕止；本案诉讼费由被告王发展承担。
本院认为，被告王发展在原告赵士勇处购买农机配件，双方签订了商店出售协议一份，并给原告赵士勇出具欠据一张，故双方形成了买卖合同法律关系，其债务债权关系成立并生效。被告王发展应当依约向原告赵士勇承担还款义务，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，也与我国社会主义核心价值观相悖，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王发展于本判决生效之日起五内给付原告赵士勇欠款本金102,158元及利息（按本金102,158元，月利率1%计息，自2016年4月19日起，至本金付清完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,343.00元减半收取1,171.50元，由被告王发展负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 葛 妍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2096号
原告陆太平，男，汉族。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司。
法定代表人杨济铫，系该公司经理。
本院在审理原告陆太平诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆太平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆太平撤回起诉。
本案诉讼费1381元，由陆太平承担。
审判员 唐永华
二〇一四年十一月六日
书记员 何志源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01778号
申请执行胡孝莲，女，汉族，1928年3月18日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人胡孝莲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款28223款项28223案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01778号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20005号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：周四梅,女,1973年6月30日出生，汉族,住江西省樟树市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周四梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20005号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周四梅,女,1973年6月30日出生，汉族,住江西省樟树市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周四梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金妹人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2771号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：刘宇，身份证号码431224198704030195，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路桐子坳5栋4号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘宇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘宇银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10999号
上诉人（原审原告）：四川省南部劳务开发有限公�上海分公司，住所地上海市长兴乡凤滨路77号117室。
法定代表人：宋大贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：侯月军，女，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人四川省南部劳务开发有限公司上海分公司因与被上诉人侯月军挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省南部劳务开发有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省南部劳务开发有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3487号
原告曾宪坤，男，1957年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告赵铎，男，1985年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王宝军，男，1986年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告曾宪坤诉被告赵铎、王宝军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪坤诉称，2017年3月31日，双方经协商二被告将其合伙经营的盖州市合合合客舍转让给原告所有，并签订转让协议，转让价款10万元，包括剩余的房租和硬件设施和所有费用。协议签订后，原告接手经营6天后，被告找人强行将原告赶出。经协商无果，故诉至法院，要求确认原、被告之间签订的转让协议合法有效，判令盖州市合合合客舍经营权归原告所有，并判令二被告将客舍交给原告经营，并要求被告支付2017年4月8日到实际交付之日止的房屋租金。
被告赵铎。王宝军未答辩。
经审理查明，2017年3月31日，原告与二被告签订了盖州市合合合客舍转让协议，内容为：二被告共同经营盖州市合合合客舍，现因无意经营，转让给原告曾宪坤，双方经友好协商，转让金额为10万元，其中包括剩余房租和硬件设施及所有费用。原告接收经营7天，二被告强行将盖州市合合合客舍收回自己经营至今。盖州市合合合客舍的设备经本院实际查看，现有电视机一台，电脑十七台，空调十七台，床十七张，热水器十七台，麻将机一个，身份证识别机一个，发票打印机一个。
二被告经营的盖州市合合合客舍的房屋，是从案外人租赁的，租期三年，即从2016年10月1日起到2019年10月1日止，每年租金8万元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商，二被告将自己经营的盖州市合合合客舍转让给原告经营，并签订了转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，同时亦未有违背法律约定，所以该协议合法有效。协议签订后，原告实际接收并经营了七天，后被告强行收回，被告的行为违背了协议的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告曾宪坤与被告赵铎、王宝军2017年3月31日签订的转让协议有效。
二、被告赵铎、王宝军于判决生效后10日内，将盖州市合合合客舍的经营权及客舍内的所有物品移交给原告管理经营。
三、被告赵铎、王宝军从2017年4月8日起，给付原告曾宪坤每日房屋219元到交付止。于交付之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭召延
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1207号
自诉人冯宇平，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被告人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
自诉人冯宇平以被告人安阳昊澜置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人冯宇平因与被告人安阳昊澜置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人冯宇平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯宇平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执125号
申请执行人：李梅（系死者曾勇之妻），女，汉族，住昆明市五华区。
申请执行人：曾梓婷（系死者曾勇之女），女，汉族，住址同上。
法定代理人：李梅，系申请执行人曾梓婷之母。
申请执行人：曾展眉（系死者曾勇之父），男，汉族，住昆明市五华区。
申请执行人：申庚莲（系死者曾勇之母），女，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人杨芳，特别授权代理。
被执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民医院。
法定代表人：高宇，该院院长。
关于李梅、曾梓婷、曾展眉、申庚莲申请执行宁洱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云08民终681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁洱县人民医院拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅、曾梓婷、曾展眉、申庚莲于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁洱县人民医院赔偿申请执行人李梅、曾梓婷、曾展眉、申庚莲精神抚慰金10000元；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项123338.40元；鉴定费8000元。共计141338.40元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人宁洱县人民医院主动赔偿了申请执行人李梅、曾梓婷、曾展眉、申庚莲精神抚慰金10000元；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项123338.40元；鉴定费8000元。共计141338.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余晓艳
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第882号
申请执行人王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人辛莹莹，女，1987年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王进财与被执行人廖河程、辛莹莹债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1308号民事判决书中，被执行人廖河程、辛莹莹应当连带清偿申请执行人王进财借款本金人民币30000元及逾期利息。执行中，因被执行人廖河程、辛莹莹现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第882号
申请执行人王秀生，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行王秀生与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第132号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3903号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：关某1,男,1974年10月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告：田某,女，1981年1月29日出生,汉族,农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：关某2,男,1972年2月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：关某3，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关某1、田某、关某2、关某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告关某1、田某、关某2、关某3、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告关某1、田某立即偿还贷款人民币4万元及利息19005.89元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止。2、要求被告关某2、关某3、张某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告关某1、田某与原告签订借款合同，被告关某1、田某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月20日，逾期月利率为17.67‰.被告关某2、关某3、张某为此笔贷款提供连带担保。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息10004.67元，余欠贷款本金4万元及利息没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告关某1、田某、关某2、关某3、张某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年7月23日，被告关某1、田某与原告签订借款合同，被告关某1、田某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月20日，逾期月利率为17.67‰。被告关某2、关某3、张某为此笔贷款提供连带担保的事实。
依据原告陈述，并经庭审原告举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，由被告关某2、关某3、张某为被告关某1、田某提供连带担保，被告关某1、田某与原告签订借款合同，被告关某1、田某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月21日，逾期月利率为17.67‰。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息10004.67元，余欠贷款本金4万元及利息，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告关某1、田某签订的《农牧户生产性贷款合同》及原告与被告关某2、关某3、张某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同签订后，原告依约将贷款4万元发放给被告关某1，履行了合同义务，被告关某1、田某亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告关某1、田某偿还贷款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告关某2、关某3、张某作为被告关某1、田某的连带责任保证人，在被告关某1、田某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告关某2、关某3、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关某1、田某于判决生效后十日内偿还原告贷款40000元及利息（利息自2013年7月23日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息10004.67元应从此利息款中扣除）；
二、被告关某2、关某3、张某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 语
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初772号
原告：徐雪方。
被告：ＸＸ。
原告徐雪方与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪方到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（暂计5000元，自2014年10月27日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�ＸＸ系原告徐雪方丈夫的同事。2012年9、10月份左右，被告以家中买房为由提出向原告借款50000元。2012年10月26日，原告在本市飞龙路的中国农业银行取款50000元交付给被告，被告当场向原告出具借条1张，约定2013年年底归还，利息5000元。期限届满后，被告并未归还借款本金，仅支付了5000元利息。2014年10月26日，被告在销毁原借条后，重新出具借条1张，并承诺2015年10月底归还。后经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月26日，被告ＸＸ向原告徐雪方出具借条1张，载明：今有ＸＸ借徐雪方现金人民币伍万元整，归还日期�2015年10月底，利息共计伍仟元整。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告徐雪方借款50000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。鉴于原、被告在借条中约定了借期内利息5000元，约为年利率10%，符合法律规定的计算标准，现原告就低按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向徐雪方支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元（原告已预交），由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶�
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 薇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执619号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：陈某某、焦某某，住延津县石婆固大油坊村。
本院在执行延津县卫生和计划委员会与陈某某、焦某某征收社会抚养费纠纷一案，经调查由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0726行审338号行政裁定书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 张利勋
执行员 武宇航
二〇一七年九月二十日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执619号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：陈某某、焦某某，住延津县石婆固大油坊村。本院在执行延津县卫生和计划委员会与陈某某、焦某某征收社会抚养费纠纷一案，经调查由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结（2016）豫0726行审338号行政裁定书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  张利勋执行员  武宇航二〇一七年九月二十日书记员  刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执619号陈某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审338号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执619号焦某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审338号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3230号
原告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，总经理。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张殿财，男，1947年10月1日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街东山委**组。
被告：德惠市第八中学，住所地：德惠市岔路口街道桃李路***号。
法定代表人：孙景深，校长。
委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告德惠市第八中学（以下简称德惠八中）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人李清贵、张殿财、被告德惠八中委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币629524元。事实及理由：2007年原、被告签订德惠八中食堂及宿舍楼的建设施工合同，食堂面积1924.13平方米、宿舍面积7042平方米，工程总借款7788300元。工程进行中，2010年员告向被告借款四笔合计45万元，分别为2010年5月4日23万元，5月28日2万元，8月16日7万元，8月23日13万元。上述四笔借款在食堂楼工程结算时已经结清，2014年原、被告因该工程宿舍楼工程款结算诉讼至法院，庭审过程中，被告主张，原告共计借款114万元，应该先由原告偿还114万元借款后才能全额支付工程款，原告先行支付了全部借款，并要求被告提供借款凭证及明细，在对账过程中，发现三处问题：一、原告在食堂工程已经结算的2010年四笔借款，又重复在宿舍楼工程结算中出现；二、2008年11月8日，被告购买锅炉款17万元计入原告借款中；三、食堂楼学校从结算中扣款四笔，合计174690元，此款税金9534元由原告所交，应该由被告负责。原告认为被告重复计算借款、错误记账合计629524元，应予返还原告，故诉至法院。
德惠八中辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告向被告四笔借款事实存在，但是不存在重复扣划借款的事实，原告于2008年5月23日起至2011年6月30日止从被告处借款1504337元，在此期间偿还35万元；2011年6月至11月偿还16730元，共计偿还366730元，2011年11月之后仍欠款1137607元，2016年9月，原、被告核对后确认原告欠被告借款1137607元，在该借款中包含了2010年四笔借款45万元，但是这四笔借款不存在重复计算的情形。二、被告购买锅炉的问题。锅炉是原告的代表（实际施工人）迟学武代表原告赠给被告学校的，当时约定由被告直接支付17万锅炉款给锅炉厂，在工程回款后，被告单位按照原告借款扣回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：证据一、工程借款总汇一份；证据二、食堂工程拨款清单一份；证据三、购买锅炉票据两枚。被告的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，原告确实在2016年按照借款总汇上的借款数额偿还的；对证据二真实性有异议，因为是抄件，其真实性无法确认，同时也不能证明被告重复扣除45万元借款的事实；对证据三的真实性没有异议。被告提供了购买锅炉发票原件两枚，证明该锅炉系原告赠与的。原告的质证意见为：该份证据由被告原法定代表人签字，并未注明原告及原告代表赠与该锅炉，马国庆及迟学武的签字并不能代表原告的任何意见和行为。
原告申请法院调取了证据一、2010年5月4日张殿财出具的收据一枚及被告于2010年5月31日记账的付款凭证一枚；证据二、2010年8月16日、8月23日张殿财出具的收据各两枚及被告于2010年8月31日记帐的付款凭证两枚；证据三、被告德惠市第八中学出具的情况说明一份。原告的质证意见为：对证据一、二、三的真实性、关联性均无异议，证据三与证据一结合起来证明原告主张23万元工程拨款成立，在工程借款总汇中借款23万元不成立，借款23万元属于重复扣款。被告的质证意见为：对证据一、二、三的真实性没有异议，但是不能证明重复扣款的事实。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告是否存在重复扣划原告借款的事实。原告主张2010年原告向被告借款四笔合计45万元，分别为5月4日23万元、5月28日2万元、8月16日7万元、8月23日13万元，此四笔借款在食堂楼工程结算时已经结清，被告又在宿舍楼工程款结算时重复计算。并提供了工程借款总汇、食堂工程拨款清单，并申请法院调取了2010年原告为被告出具的借款凭证等证据。被告对工程借款总汇没有异议，对食堂工程拨款清单不认可，对法院调取的证据的真实性无异议。从原告提供的证据及申请法院调取的证据与本案的关联性来看，上述证据均无法证明被告在食堂及宿舍楼工程结算中重复扣划原告的45万元借款的事实，因此原告要求被告返还45万元借款的主张无事实依据，本院不予支持；二、被告是否应该返还原告锅炉款的问题。原告主张被告将购买锅炉款的17万元计入到原告向被告的借款中，被告抗辩称确实是按照借款从原告的工程款中扣除了锅炉款17万元，但是该锅炉系原告赠与的，先由被告垫付后，再从原告的工程款中予以扣除。被告提供了购买锅炉发票两枚，上面有马国庆、迟学武的签字，但是该发票上并没有原告赠与的意思表示，且未提供马国庆、迟学武系原告公司授权的相关证据，无法确认赠与的事实，因此对被告的抗辩主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告重复扣划借款45万元，并未提供充分的证据予以证明，对要求被告返还45万元的主张本院不予支持，原告主张该45万元借款的税金系原告所交应由被告返还，也未能提供证据，故对其要求被告返还9534元的主张不予支持。被告主张扣划原告17万元锅炉款系因原告赠与锅炉，被告为其垫付锅炉款，但是并未提供原告赠与的相应证据，所以对被告的此项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第八中学于本判决生效之日起返还原告锅炉款17万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，返还原告5045元，减半收取5045元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛晓宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0004号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告胡士开，女，汉族，1969年11月18日生，住连云港市。
被告张德奎，男，汉族，1972年2月28日生，住连云港市。
被告汤成军，男，汉族，1968年10月6日生，住连云港市。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告胡士开、张德奎、汤成军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告胡士开、张德奎、汤成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡士开、张德奎系夫妻关系。2011年2月18日，原告与胡士开、汤成军及连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定原告按照被告胡士开的要求和选择，向连云港市月恒工程机械有限公司购买W156沃得装载机三台（设备编号：101394、101592、11560118），每台装载机的合同价款为301177.39元，再融资租赁给被告胡士开使用，租赁期间自2011年2月18日至2013年1月18日，每月支付租金本息合计30087.17元。被告汤成军提供连带责任保证。合同签订后，被告胡士开仅支付了817354.72元，尚欠余款86177.36元（保证金已冲抵租金）。原告遂诉至本院，要求：1、被告胡士开、张德奎立即给付租赁款86177.36元；2、被告胡士开、张德奎给付逾期滞纳金5万元（计算至起诉之日，按日利率3‰，原告自愿调整为5万元；此后仍按日利率3‰计算至判决之日）；3、被告汤成军对上述义务承担连带保证责任；4、数被告共同承担诉讼费、保全费、差旅费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年2月18日，原告与连云港市月恒工程机械有限公司、胡士开、汤成军签订的融资租赁合同及附件（附件包括租赁物件清单、接收确认书、租金支付表、承租人扣款授权书、工程机械设备回购承诺函、承租人回款承诺、工程机械设备回购通知书）一份、承租人融资租赁申请表、汤成军出具的担保书一份，拟证明原告与胡士开存在融资租赁合同关系，汤成军提供连带责任保证的事实；
2、连云港市海州区锦屏镇桃花村村委会出具的证明一份，拟证明张德奎、胡士开的夫妻关系，故应承担共同还款责任；
3、租金还款计划表及逾期付款滞纳金计算表各一份，拟证明被告共计还款817354.72元，尚欠86177.36元，另根据合同约定计算的滞纳金为117454.46元，原告主张的滞纳金为5万元。
被告胡士开、张德奎、汤成军在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月18日，原告与胡士开（汤成军在“担保人”一栏签字）、连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，原告按照胡士开的要求向连云港市月恒�程机械有限公司购买W156沃得装载机三台（设备编号：101394、101592、11560118），再融资租赁给胡士开使用，租赁期间自2011年2月18日至2013年1月18日，共24期，每期租金本息合计30087.17元，胡士开另需支付给原告首付款168000元、手续费13440元，合计903532.08元。
合同第九章对“违约责任”约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金的计算公式为：滞纳金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。
同日，汤成军出具担保书一份，载明：“本人愿意为胡士开担保W156装载机一台，如胡士开不还，本人为他还款。”
合同签订后，胡士开取得了租赁物，支付首付款、保证金�手续费及部分租金共计817354.72元，目前融资租赁合同已到期。
2011年5月26日，连云港市海州区锦屏镇桃花村村委会出具证明一份，载明：“现有我村张德奎和胡士开是合法夫妻（结婚证已丢失），特此证明。”
本院认为，原告与被告胡士开、汤成军及案外人连云港市月恒工程机械有限公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告胡士开未按合同约定向原告支付融资租赁款项，应当承担相应的违约责任。被告汤成军自愿为胡士开提供连带责任保证，亦应承担担保责任。原告认为张德奎与胡士开系夫妻关系，要求二人承担共同还款责任，但仅提供了村委会出具的证明，不足以证明二人系夫妻关系，对其要求张德奎承担责任的诉讼请求，本院不予支持。数被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：
（一）关于胡士开应向原告支付的具体数额问题。根据融资租赁合同，胡士开共需支付903532.08元，目前仅支付了817354.72元（保证金已冲抵租金），尚欠86177.36元。
（二）关于胡士开应承担滞纳金的具体数额。原、被告各方在合同第九章对滞纳金计算方法的约定属于违约金性质，但该约定明显过高，人民法院认定违约金应当以违约给对方当事人造成的损失为基础，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。本院就原告所主张的滞纳金数额予以适当调整，以中国人民银行公布同期贷款利率的3.5倍为计算标准，认定为26946元（计算至判决之日）。
（三）关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因未在本�中举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士开于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租赁款86177.36元，逾期付款违约金26946元，合计113123.36元；
二、被告汤成军对上述第一项义务承担连带责任，被告汤成军承担连带责任后有权向被告胡士开追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3030元，保全费1270元，公告费300元，合计4600元，由原告负担780元，被告胡士开负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00852号
原告：程某某，男，汉族，1964年12月19日出生，安徽省界首市人。
被告：刘某某，女，汉族，1963年3月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄圆圆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更930号
罪犯章建光，男，1977年2月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人章建光犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章建光不服，提出上诉。本院经二审审理，本院于2014年5月22日以(2014)浙刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章建光的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章建光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期现改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更930号罪犯章建光，男，1977年2月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省。金华市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人章建光犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章建光不服，提出上诉。本院经二审审理，本院于2014年5月22日以(2014)浙刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章建光的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯章建光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期现改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  李良勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1519号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告薛泰山，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告薛泰山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1102号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张玉芝，女，1982年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人张玉芝犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）894号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日2时50分许，被告人张玉芝酒后驾驶“丰田”牌云AX号小型轿车，行至本市广福路与饵季路交叉路口时与他车相撞，继而被查获。经检验，张玉芝静脉血中乙醇含量为242.43mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人张玉芝与事故相对方达成民事赔偿协议，并赔偿对方经济损失共计三万元。
上述事实，被告人张玉芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张玉芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为242.43mg/100ml（乙醇/血）；2、与一辆机动车相撞，负事故全责；3、自首。公诉机关建议对被告人张玉芝判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张玉芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张玉芝醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张玉芝明知有人报警仍在现场等待公安前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张玉芝判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张玉芝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶维怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6035号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告屠亚鹏与被告吴桂生、姚炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告屠亚鹏的委托诉讼代理人戴伯元到庭参加了诉讼，被告吴桂生、姚炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款240000元；2、判令二被告支付自逾期还款之日起以借款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，利随本清。事实及理由：2015年10月15日，被告吴桂生向原告借款240000元，吴桂生向原告出具借条一张，被告姚炯自愿承担连带还款责任，现到期后被告未还款，原告遂起诉。
被告吴桂生未作答辩。
被告姚炯未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告吴桂生向原告出具借条一张，载明：“今借到屠亚鹏现金人民币240000元正，此款限于2015年10月30日前归还。借款人：吴桂生，2015年10月15日”。被告吴桂生在该借条上注明：“此款收到”。被告姚炯于2015年12月24日在该借条上注明：“此借款由我姚炯担保，到期归还款项，如到期不还由姚炯负责归还”。审理中，原告诉称在借款到期后6个月内只通过打电话方式向被告姚炯主张过权利，且没有举示其他证据证明向姚炯主张过权利。现二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告吴桂生出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴桂生向原告屠亚鹏借款240000元的事实清楚，现该借款已于2015年10月30日到期，被告吴桂生应当归还借款本金240000元并承担利息。因双方未约定具体利息，故本院主张从2015年10月31日开始，以借款本金240000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金付清之日为止。
被告姚炯在借条上注明：“此借款由我姚炯担保，到期归还款项，如到期不还由姚炯负责归还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告姚炯是本案借款的保证人，而非债务人，原告要求被告姚炯与被告吴桂生承担共同还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂生在本判决生效后三日内归还原告屠亚鹏借款240000元；
二、被告吴桂生在本判决生效后三日内支付原告屠亚鹏利息（计算方式为：从2015年10月31日开始，以借款本金240000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金付清之日为止）；
三、驳回原告屠亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，适用简易程序减半收取2610元，由被告吴桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴钰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3183号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋洪源，系该行行长。
被执行人:阎世海，男，1961年10月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人阎世海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）瓦民初字2680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人阎世海暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字2680号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行），住所化州市北京路。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭。
被告李兴。
被告谢杏丽。
被告黎超林。
被告蒙丽清。
被告林永明。
被告陈剑敏。
本院在审理原告邮政化州支行诉被告李兴、谢杏丽、黎超林、蒙丽清、林永明、陈剑敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政化州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为52元，由原告邮政化州支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄经春
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执606号
申请执行人牛安乐。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司。
本院在执行牛安乐诉焦作市普锟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人牛安乐提供不出被执行人焦作市普锟机械制造有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月九日
书记员 王 帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初391号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告李祖良。
被告周娇花。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告李祖良、周娇花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告李祖良、周娇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币79,996元，未到期本金计人民币141,661元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年6月14日，利息为7,317.73元，滞纳金为30,935.85元），总计259,910.58元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李祖良于2014年9月20日申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为300,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，原告依约放款，但被告自2014年7月开始未按约定还款，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告周娇花也在信用卡分期付款申请表上签字，应作为共同还款人承担义务，截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元。
被告李祖良未作答辩。
被告周娇花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告李祖良签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第四章（第27条）约定，“甲方（被告）承担因催收给乙方（原告）产生的相关损失。”该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、2014年9月20日，被告李祖良申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为300,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，被告自2014年7月开始未按约定还款，被告周娇花出具声明，称“其同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”上述事实有原告提交的《个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；3、截止2016年6月14日，被告欠本金221,657元（其中：拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元）、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元。
本院认为：一、原、被告于签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告截止2016年6月14日，被告欠本金221,657元（其中：拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元）、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项，被告周娇花与被告李祖良系夫妻关系，且出具声明承担共同还款责任，故其应当承担共同还款责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖良、周娇花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠本金221,657元、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月14日，2016年6月15日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月15日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,199元，由被告李祖良、周娇花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初391号原告中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人汪武，系该行行长。委托代理人张靖媛。被告李祖良。被告周娇花。原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告李祖良、周娇花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告李祖良、周娇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币79,996元，未到期本金计人民币141,661元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年6月14日，利息为7,317.73元，滞纳金为30,935.85元），总计259,910.58元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李祖良于2014年9月20日申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为300,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，原告依约放款，但被告自2014年7月开始未按约定还款，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告周娇花也在信用卡分期付款申请表上签字，应作为共同还款人承担义务，截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元。被告李祖良未作答辩。被告周娇花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告李祖良签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第四章（第27条）约定，“甲方（被告）承担因催收给乙方（原告）产生的相关损失。”该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、2014年9月20日，被告李祖良申请将信用卡账户额度采用直客式普通分期业务，原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，分期额度为300,000元，分期期数为36期，还款方式为“按月还本”，被告自2014年7月开始未按约定还款，被告周娇花出具声明，称“其同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”上述事实有原告提交的《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》为证；3、截止2016年6月14日，被告欠本金221,657元（其中：拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元）、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元。本院认为：一、原、被告于签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告截止2016年6月14日，被告欠本金221,657元（其中：拖欠借款本金79,996元、未到期本金141,661元）、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项，被告周娇花与被告李祖良系夫妻关系，且出具声明承担共同还款责任，故其应当承担共同还款责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖良、周娇花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠本金221,657元、利息7,317.73元、滞纳金30,935.85元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月14日，2016年6月15日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月15日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,199元，由被告李祖良、周娇花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一七年八月十日代书 记员  温知新
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执20号
申请执行人：卫春红，男，汉族，1971年3月23日生，洪洞县兴唐寺乡关口村人。
被执行人：柏华军，男，汉族，约30岁。
本院在执行卫春红与柏华军返还原物纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人柏华军可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1288号
原告：王浩然，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：邰力志，男，1991年5月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：孙龙，男，1989年6月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
本院于2018年4月12日立案受理了原告王浩然与被告邰力志、孙龙健康权纠纷一案，依法由审判员于丽适用简易程序于2018年5月24公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开。
审 判 员 于丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1162号
申请执行人王亚波，现住榆树市。
被执行人刘文广，现住榆树市。
申请执行人王亚波与被执行人刘文广民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初2389民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付货款55000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款，但已冻结被执行人刘文广妻子马秀娟的工资收入，查询到刘文广名下有北京现代轿车一辆，但申请执行人不要求查封车籍，也不要求扣押车辆。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查询到刘文广名下有117.25平方米楼房一处，有抵押、已被本院查封，申请执行人不要求轮后查封；
4、到被执行人刘文广所在的住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执246号
申请执行人邓文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人黄尚春，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，
被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
本院作出的（2015）东民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄尚春、文树泰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人文树泰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人文树泰名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一七年四月十九日
书记员 韦玉华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1541号
申请执行人：邓文明,男,1970年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人:齐志松,男,1969年11月24日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人邓文明与被执行人齐志松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初464号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院�请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年三月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
�３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1541号之一
申请执行人：邓文明,男,1970年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人:齐志松,男,1969年11月24日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
申请执行人申请执行人邓文明与被执行人齐志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，被执行人齐志松应支付借款50000元及利息，加�支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1137元，执行费705元。本院于2016年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐志松履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐志松逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐志松可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将齐志松纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人齐志松，但至今未果。本院于2017年10月31日约谈申请人，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月三十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1241号
原告：舒城县诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：钱刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告舒城县诚信纸板有限公司与被告钱刚加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县诚信纸板有限公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。被告钱刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县诚信纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱刚给付原告纸板加工款15944.57元，违约金4783.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订《纸板加工合同》，约定：原告为被告加工各种纸板，被告向原告支付纸板加工费；被告先预付款操作四个月，后期按货到付款；违约责任按《合同法》办理，即按照违约总额的30%赔偿违约金。合同签订后，原告按被告要求的规格、尺寸制作纸板并交付给被告，被告均已验收。经原、被告对账，被告认可截止2015年9月7日尚欠原告纸板加工费15944.57元。后原告多次催要，被告一直拒绝给付。根据合同约定，被告尚应赔偿违约金4783.37元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱刚未作答辩。
原告舒城县诚信纸板有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据二，《定做加工合同》、对账单，证明被告尚欠原告纸板加工费15944.57元，根据合同被告应支付违约金4783.37元。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告舒城县诚信纸板有限公司与被告钱刚签订《定做加工合同》一份。合同约定：原告按被告下单的规格、尺寸、用料、数量单价等为被告加工瓦楞纸板，被告向原告支付纸板加工费；被告先预付款操作四个月，后期按货到付款；违约责任按《合同法》办理，即按照违约总额的30%赔偿违约金。合同签订后，原告按被告要求的规格、尺寸制作纸板并交付给被告。2015年9月7日双方对账，被告钱刚尚欠原告舒城县诚信纸板有限公司纸板加工费15944.57元，被告钱刚在对账单上签字，同时注明“数字确认无误，但有部分退货没有处理”。后原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为：原、被告签订的《定做加工合同》合法、有效，原告根据被告规格及价格等要求加工纸板，被告接收后理应按合同约定支付加工款。被告在双方对账后没有付款，构成违约，应向原告支付违约金。鉴于合同约定按所欠货款30%赔偿违约金即4783.37元，与本审理时原告实际损失即利息损失相当，本院予以认可。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。
综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱刚于本判决生效后十日内给付原告舒城县诚信纸板有限公司纸板加工费15944.57元，并支付违约金4783.37元，合计20727.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告钱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00283-2号
申请执行人：安徽舜峰水泥有限公司。机构代码57443876-5.
法定代表人：杨森，经理。
委托代理人：张进琴，女，1968年06月07日出生，汉族，单位职工，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：刘广辉，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：刘传军，男，1969年12月05日出生，汉族，住安徽省××××队。
安徽舜峰水泥有限公司与刘广辉、刘传军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第01462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广辉银行存款141288.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杨新光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4055号
罪犯沈洪战，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月29日作出（2010）大东刑初字第807号刑事判决，以被告人沈洪战犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈洪战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯沈洪战多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪战减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执334号
申请人ＸＸ光，女，汉族，居民，生于1957年10月7日，荥经县人。
被告荥经县富强煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇石桥村桥梁组。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初420号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款260830元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月九日
书记员 许 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3008号
原告：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南，统一社会信用代码：914101007407263842。
法定代表人：张晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所。
被告：栾川丰成汽车销售服务有限公司，住所地：栾川县栾川乡双堂村，统一社会信用代码：91410324556949940H。
法定代表人：任王圈。
本院在审理原告郑州宏达汽车工业有限公司诉被告栾川丰成汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告郑州宏达汽车工业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州宏达汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州宏达汽车工业有限公司负担。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特47号
申请人：虎君，女，1981年2月19日出生，回族，住郑州市。
申请人：虎豹，男，1991年6月16日出生，回族，住郑州市。
被申请人：李爱凤，女，1956年9月2日出生，回族，住郑州市。
申请人虎君、虎豹申请宣告李爱凤无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人虎君、虎豹撤诉。
审 判 长 李学文
代理审判员 李国宁
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑞丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：胡文东。
被执行人：马敬华。
被执行人：王仕珍。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初303号《民事判决书》，一、被告马敬华向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金1527292.76元及利息、罚息；二、被告马敬华向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费93690.08元；三、被告马敬华不履行上述第一、二项判决义务时，依法处理被告马敬华提供的位于增城市荔城街岗前西路12号复式706房（粤房地他项权证押字第××号）的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在上述债权范围内优先受偿；四、被告王仕珍对被告马敬华的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；五、本案受理费18854元，保全费5000元由被告马敬华、王仕珍承担。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院于2017年3月21日以（2017）粤0112执1232号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人马敬华、王仕珍发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明除被执行人马敬华拥有位于增城市××城街××房的房产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。前述抵押房产已被广州市天河区人民法院以（2016）粤0106民初3106号民事裁定书查封，本院于2017年5月25日以（2017）粤0112执1232号执行裁定书轮候查封。因前述抵押房产已被其他法院首先查封，本院暂无权处置以实现申请执行人的债权。2017年5月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初303号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1232号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘应彬