wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初676号
原告：通山县三新供电服务有限公司。住所地：通山县通羊镇北门岭*号。
法定代表人：黄新佳，通山县三新供电服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告通山县三新供电服务有限公司与被告徐国强劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山县三新供电服务有限公司的委托诉讼代理人黄文魁、被告徐国强及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县三新供电服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系年满60周岁的农民工，受原告职工黄光华的雇请，从事南林桥镇青垱村、大坪村电费抄表收费工作，劳务费亦由原告职工黄光华支付。2017年3月，被告在大坪村过垅坑组上十二米高的电杆解四厢电线时不慎从电杆上摔下来。后被告将原告诉至通山县劳动人事争议仲裁委员会，要求原、被告之间存在劳动关系。2018年1月16日通山县劳动人事争议委员会作出通劳人仲裁字（2017）33号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决错误，原、被告之间不存在劳动关系。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐国强辩称，原、被告之间劳动关系成立，依法应驳回原告的诉讼请求。答辩人是60岁的农民工，是受原告职工黄光华雇请，从事南林桥镇青垱村、大坪村电表抄表、收费工作的。可知被告从事的工作有固定的地点、固定的工作内容。虽然原告在这里故意隐去了答辩人还负责低压线路的维修，接线装电表等工作，但答辩人的工作村里的老百姓是知道的，证人徐某1、徐某2等都证实了以上的事实。虽然答辩人是受黄光华雇请的，但从事的工作是原告单位业务的组成部分，答辩人自2015年10月份开始从事工作，直到2017年3月31日出事以来，原告从未拒绝过答辩人的工作，并且通知答辩人参加过会议，配发工作服和安全帽，还将各户的抄表清册、欠费清单及安装电表的封签等交给答辩人，这些东西市面上买不到的，只有原告单位才能配发。答辩人认为原、被告之间的劳动关系成立。请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告提交的证据一不符合证据的形式，故不予采信；因被告提交的证据二系证人证言，且二证人均已出庭作证，该证据可作为有效证据予以采信；因证据六系照片复印件，未提交实物，故不作为有效证据予以采信；因证据七系证人证言，证人未出庭作证，故不作为有效证据予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定事实如下：
2015年10月被告徐国强受通山县三新供电服务有限公司员工黄光华的雇请，从事通山县南林桥镇青垱村、大坪村电费抄表收费、低压电维修工作，且由黄光华每月支付被告徐国强1000元报酬。2017年3月被告徐国强在大坪村过垅坑组登上十二米高的电杆解四厢电线时不慎从电杆上摔落，致重伤一级，遂要求原告通山县三新供电服务有限公司承担赔偿责任；原告通山县三新供电服务有限公司认为与被告徐国强不存在劳动关系，拒绝承担赔偿责任；本案被告徐国强便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，请求确认其与本案原告之间的劳动关系，2018年1月16日，通山县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲裁字【2017】33号《仲裁裁决书》，裁决：申请人徐国强与被告申请人通山县三新供电服务有限公司之间存在事实劳动关系。本案原告通山县三新供电服务有限公司不服裁决，即诉至本院。
本院认为，首先，原告确认劳动关系的请求是解决当事人之间是否存在劳动法律关系的事实，并不涉及实体上的权利义务纠纷的处理，是仅仅对已经发生的事实进行确认，属于确认之诉，故本院仅对原、被告之间是否存在劳动关系进行确认。其次，原告通山县三新供电服务有限公司的员工黄光华雇请被告徐国强后，被告徐国强提供的劳动是原告通山县三新供电服务有限公司的组成部分，且在从事电表抄表收费、装表维修线路等工作，必须接受原告通山县三新供电服务有限公司的监督和管理，故原告与被告之间已经形成了管理与被管理的隶属关系，故原、被告之间的劳动关系成立；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、确认从2015年10月起至2017年3月31日止，原告通山县三新供电服务有限公司与被告徐国强存在着劳动关系；
二、驳回原告通山县三新供电服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告通山县三新供电服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈 维
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1220号
申请执行人黄海山。
申请执行人梁胜珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄海山、梁胜珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2080号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1910号
原告张光营,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告张光营与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光营的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光营诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币70334.36元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬70334.36元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币58873.89元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张光营支付劳动报酬人民币61335.47元。
二、驳回原告张光营其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何丽芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何丽芳归还信用卡透支款58,101.88元。事实和理由：被告何丽芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,101.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15626号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李兴成，男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计151751元（截止2017年9月18日，欠款本金98766.06元；利息14113.74元；2016年滞纳金753.2元，截止2017年9月18日的违约金31635.22元，分期手续费6482.78元），从2017年9月19日起利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告李兴成答辩称，原告诉请滞纳金和违约金过高，其他没有意见。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月18日，拖欠本金98766.06元、利息14113.74元、分期手续费6482.78元，截止2016年12月31日的滞纳金753.2元、从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为31635.22元,成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李兴成已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告李兴成未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴成向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98766.06元、利息14113.74元、分期手续费6482.78元、截止2016年12月31日的滞纳金753.2元，从2017年9月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担665元，被告李兴成负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林锦珠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人陈荣华。
被执行人王建育。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王建育为信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台路商初字第3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王建育履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1631.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周瑶婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00066号
申请执行人张学付。
被执行人黄廷辉，十堰市挺辉工贸有限公司法定代表人。
被执行人王德云。
申请执行人张学付与被执行人黄廷辉、王德云民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日恢复执行，经查，被执行人黄廷辉、王德云无房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产，本案执行程序在一定期限内无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾执恢字第00066号申请执行人张学付与被执行人黄廷辉、王德云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月十四日
书记员 唐 渊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初322号
公诉机关新华区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市新河县，捕前住原籍，无业。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌交通肇事罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现在押。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月29日00:59分时许，被告人焦某某酒后驾驶一辆冀Ａ×××××号小型轿车顺植物园街由南向北行驶至大马村村口时，撞上停放在此处的冀Ａ×××××号轿车，并将准备上车的被害人肖某、敦文利、桑某、董某1、董某2撞伤。经河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第306号法医临床学鉴定意见书，认定被害人敦文利的损伤属重伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴{2017}毒检字第676号法医鉴定中心报告书，结论为，送检的焦某某静脉血中酒精含量为：55.48mg/100mL。另，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴{2017}毒检字第677号法医鉴定中心报告书，结论为送检的肖某静脉血中未检出酒精成分。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队现场勘察、调查，出具公交认字【2016】第54号道路交通事故认定书，综合分析认定:焦某某饮酒后驾驶机动车，在夜间行驶未降低车速，未注意观察确保安全，在此事故中焦某某负主要责任，董某2在交叉路口停车，负次要责任，肖某、敦文利、桑某、董某1无责任。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人敦文利、肖某、桑某、董某1、董某2陈述，证人康某1证言，公安机关《报警案件登记表》、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故案件移送书》、道路交通事故现场勘察图、勘查笔录、事故照片，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第306号法医临床学鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴{2017}毒检字第676号、第677号法医鉴定中心报告书，石家庄市公安交通管理局公交认字【2016】第54号道路交通事故认定书及各项送达回证,肇事车辆冀Ａ×××××号轿车车辆信息材料作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人焦某某酒后驾驶车辆发生交通事故的事实经过、行为手段、所致严重后果及在本案交通事故中被告人承担主要责任的责任认定结果。另，新华交通大队事故中队出具说明与被告人供述相互印证，证实被告人焦某某经电话告知2017年7月25日至新华分局刑警三中队接受讯问的归案经过。有公安机关调取户籍证明材料证实被告人焦某某基本身份情况。另有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询毒品违法犯罪前科人员、全国在逃人员信息系统材料，显示经查询，未发现本案被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车超载行驶，致使重大交通事故发生，导致五名被害人受伤，其中一名被害人重伤的严重后果，在该事故中认定负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人焦某某在案发后拨打“120”，且未离开现场，开庭审理，被告人对起诉书指控其犯罪事实无异议，并自愿认罪。上述情节在量刑时可酌情考虑适当从轻处罚。另，经本院依法告知本案被害人相关诉讼权利，各被害人未在本案提起附带民事诉讼，表示保留单独民事诉讼的权利，故被告人至今未就其犯罪行为给数名被害人造成的经济损失予以赔偿。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序及安全交通秩序，保护公民人身财产安全不受侵犯，并严格贯彻罪刑相适应的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁虹
人民陪审员 杨虎
人民陪审员 杨松
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张琳
附：中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2962号
申请执行人：周露，女，1989年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：北京二十四城家居装饰有限责任公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市西山区东寺街鸿泰商厦*层11-13。
负责人：储頲。
申请执行人周露与被执行人北京二十四城家居装饰有限责任公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3956号
申请执行人王艳,女,1986年7月3日出生,28岁,汉族，住湖南省。
被执行人李布根,男,1975年12月29日出生,38岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人王艳与被执行人李布根机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3956号申请执行人王艳,女,1986年7月3日出生,28岁,汉族，住湖南省。被执行人李布根,男,1975年12月29日出生,38岁,汉族，住沭阳县。申请执行人王艳与被执行人李布根机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005046002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005046002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005046002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初163号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005046002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005046002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审20号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005046002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005046002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005046002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初163号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005046002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005046002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初944号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟斌，男，1972年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人佟斌犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、郭燕南出庭支持公诉，被告人佟斌到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月19日14时许，被告人佟斌在沈阳市和平区新华街65号诚诚灯牌匾店内，以询问商品为由转移被害人裴某的注意力后，趁其不备之机，将被害人裴某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
二、2016年3月19日16时许，被告人佟斌在沈阳市和平区南宁北街28号美佳喷绘店内，采用上述相同方式，将被害人张某1放在电脑桌上的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
三、2016年3月22日16时许，被告人佟斌在沈阳市和平区吉林路24号艺淳美容院内，采用上述相同方式，将被害人郎某放在吧台上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
四、2016年3月23日14时许，被告人佟斌在沈阳市和平区南长街13号薛香记老饭盒饭店内，采用上述相同方式，将被害人曹某放在饭桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
五、2016年3月24日17时许，被告人佟斌在沈阳市和平区西安街6号中通快递营业点内，采用上述相同方式，将被害人刘某放在办公桌上的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
六、2016年3月25日14时许，被告人佟斌在沈阳市铁西区兴华南街58号百拇微量元素店内，采用上述相同方式，将被害人张某2放在桌子上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
七、2016年3月30日19时许，被告人佟斌在沈阳市和平区西安街164号先言灯箱牌匾店内，采用上述相同方式，将被害人杜某放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
八、2016年3月31日18时许，被告人佟斌在沈阳市和平区光荣街52号飞源艺术图文店内，采用上述相同方式，将被害人王某1放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
九、2016年4月3日16时许，被告人佟斌在沈阳市和平区十五纬路近江西巷2号顺风快递嘿客店内，采用上述相同方式，将被害人丁某放在冰柜上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
十、2016年4月5日15时许，被告人佟斌在沈阳市和平区振兴街9号陈记潮汕火锅店内，采用上述相同方式，将被害人李某放在吧台上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
十一、2016年4月13日9时许，被告人佟斌在沈阳市和平区西安街105号1-1-1正国服务社内，采用上述相同方式，将被害人周某1放在柜台上的一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
十二、2016年4月14日9时许，被告人佟斌在沈阳市和平区太原北街34号和平里社区面坊内，采用上述相同方式，将被害人周某2放在吧台内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。
十三、2016年4月14日11时许，被告人佟斌在沈阳市和平区中兴商城一楼永安国旅内，采用上述相同方式，将被害人姜某放在办公桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。
十四、2016年4月14日12时许，被告人佟斌在沈阳市和平区十三纬路92号美美宠物店内，采用上述相同方式，将被害人王某2放在吧台上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
十五、2016年4月15日16时许，被告人佟斌在沈阳市和平区和平南大街65号兰心茶坊内，采用上述相同方式，将被害人杨某放在桌子上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元，且已被公安机关追缴并返还被害人。
十六、2016年4月15日17时许，被告人佟斌在沈阳市和平区文艺路2甲6号路信修车店内，采用上述相同方式，将被害人董某放在桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元，且已被公安机关追缴并返还被害人。
十七、2016年4月15日17时许，被告人佟斌在沈阳市和平区三好街27号东舟水饺店内，采用上述相同方式，将被害人邵某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走后，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元，且已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人佟斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、郎某、董某等人的陈述，被盗赃物照片、指认现场照片，情况说明、辨认笔录、人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定意见，监控录像以及被告人佟斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人佟斌有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人佟斌曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。被告人佟斌能够当庭自愿认罪，且能够积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人佟斌退赔被害人被害人裴利利人民币一千七百元整；退赔被害人张秋梅人民币三千三百元整；退赔被害人郎红梅人民币三千元整；退赔被害人曹鑫桐人民币三千元整；退赔被害人刘浩岩人民币三千元整；退赔被害人张颖人民币二千五百五十元整；退赔被害人杜翠平人民币二百八十元整；退赔被害人王丹人民币二千二百元整；退赔被害人丁建慧人民币二千四百元整；退赔被害人李莉人民币二千三百元整；退赔被害人周艳人民币九百元整；退赔被害人周越怡人民币一千七百八十元整；退赔被害人姜珊人民币一千七百八十元整；退赔被害人王曼人民币二千九百五十元整（均未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00431号
申请执行人李玉勤，干部。
被执行人张金贤，干部。
李玉勤与张金贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）盱民初字第1115号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张金贤于本判决生效后十日内给付原告李玉勤借款本金计人民币20000元以及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，现已从被执行人张金贤银行存款扣划15200元至本院，申请人李玉勤于2015年7月11日收到执行款20858元，另冻结被执行人张金贤银行暂停支付6个月（2015年3月3日起至2015年9月2日止），其他均未查到可供执行财产线索。执行标的24460元，现已执行到位20858元，执行费267元尚已执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被冻结、扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十五日
书记员 钱晶津
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2283号
原告福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人庄锦萍。
委托代理人傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。
被告连强，男，汉族，住福州市台江区。
被告赵暹，男，汉族，住福建省连江县。
原告福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司与被告连强、赵暹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告连强、赵暹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：福州市晋安区人民法院于2014年4月1日就原告与两被告借款合同纠纷一案作出（2013）××民初字第××号民事判决，该判决认定：“2013年10月25日，原告（甲方）与福建天凯律师事务所（乙方）订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，合同约定：本案诉讼阶段甲方应向乙方支付律师费17318元，甲方应在本合同签订后三日内向乙方支付50%律师费，并在法院作出生效法律文书后支付其余50%的费用。2013年11月4日，原告向福建天凯律师事务所支付了律师代理费8659元”，遂判决被告连强向原告偿还借款本息及律师代理费8659元，被告赵暹承担连带清偿责任。前述判决已于2014年6月26日生效。
2014年7月11日，原告依据前述《委托代理合同》的约定，向福建天凯律师事务所支付了其余50%的律师代理费8659元。根据原告（贷款人）与被告连强（借款人）于2012年8月17日签订的《最高额借款合同》第十条第三款“借款人有贰次逾期支付利息的行为，或者有壹次根本违约行为，贷款人即可提前解除本合同，收回全部借款本金及利息和罚息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”以及原告与被告赵暹签订的《最高额保证担保合同》第五条“保证担保范围包括：3、贷款人为实现主债权而产生的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全及证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等费用”的约定，两被告应承担原告为实现前述判决项下的债权而支出的全部律师代理费，现原告已支付了其余50%的律师代理费8659元，该部分费用也应由两被告承担。
原告请求：判令两被告承担原告为（2013）××民初字第××号借款合同纠纷案件支付给福建天凯律师事务所的律师代理费8659元。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、（2013）××民初字第××号《民事判决书》及《生效证明》；2、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》（2013年11月4日，原告转账支付律师费8659元；2014年7月11日，原告转账支付律师费8659元】；3、《最高额借款合同》【编号：高借字（2012）第J0191号】；4、《最高额保证担保合同》【编号：高保字（2012）第J0191-1号】。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明资料具有客观性、关联性和合法性特征，可以采纳作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。由于被告连强逾期还款，且被告赵暹亦未履行连带保证责任，构成违约，致使原告委托律师起诉两被告【即本院（2013）××民初字第××号案件】，该案的民事判决发生法律效力后，原告按《委托代理合同》的约定向福建天凯律师事务所支付了第二期律师代理费8659元，根据讼争合同的约定，原告有权要求被告连强承担原告因实现债权而支出的律师费用，同时被告赵暹应承担连带保证责任，故原告要求两被告承担该部分律师代理费的请求，本院予以支持。被告赵暹承担保证责任后，有权向被告连强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连强应于本判决生效之日起十日内赔付原告福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费8659元。
二、被告赵暹对被告连强的上述款项承担连带清偿责任；被告赵暹承担保证责任后，有权向被告连强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告连强负担；被告赵暹对被告连强所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢1号
申请执行人艾志城，男，1963年9月6日生，高安市人，住高安市。
被执行人黄金歌，男，1956年5月2日生，高安市人，住高安市。
被执行人黄小刚，男，1975年10月9日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人艾志城与被执行人黄金歌、黄小刚侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第1190号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢1号申请执行人艾志城，男，1963年9月6日生，高安市人，住高安市。被执行人黄金歌，男，1956年5月2日生，高安市人，住高安市。被执行人黄小刚，男，1975年10月9日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人艾志城与被执行人黄金歌、黄小刚侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第1190号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1089号
原告：杨某，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，根据杨某的申请，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人杨多法、被告赵某到庭参加诉讼。案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长子赵天佑由被告抚养，次子赵昕栗由原告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月双方补办结婚登记。××××年××月生育长子赵天佑，××××年××月生育次子赵昕栗。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，被告有赌博恶习，好吃懒做，现双方夫妻感情已彻底破裂。
赵某辩称，不同意离婚，原告陈述的婚姻登记和婚后生育两个儿子属实，其他陈述不属实，被告没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子赵天佑，2009年冬举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子赵昕栗。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能及时化解。庭审中，被告表示今后愿意为家庭去工作，以后家庭问题都听从原告安排。
本院认为，原被告有一定的感情基础，原告提供的证据不足证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，婚生子尚年幼，被告愿意为家庭生活做出努力，应认定双方有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一六年九月六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1089号原告：杨某，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽淮北市烈山区。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，根据杨某的申请，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人杨多法、被告赵某到庭参加诉讼。案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长子赵天佑由被告抚养，次子赵昕栗由原告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月双方补办结婚登记。××××年××月生育长子赵天佑，××××年××月生育次子赵昕栗。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，被告有赌博恶习，好吃懒做，现双方夫妻感情已彻底破裂。赵某辩称，不同意离婚，原告陈述的婚姻登记和婚后生育两个儿子属实，其他陈述不属实，被告没有打过原告。本院经审理认定事实如下：2007年2月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子赵天佑，2009年冬举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子赵昕栗。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能及时化解。庭审中，被告表示今后愿意为家庭去工作，以后家庭问题都听从原告安排。本院认为，原被告有一定的感情基础，原告提供的证据不足证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，婚生子尚年幼，被告愿意为家庭生活做出努力，应认定双方有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一六年九月六日书记员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执956号之三
申请执行人：胡忠梅，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南通大街89-1号金柏瑞小区B1栋1单元602室。
被执行人：张乐乐，男，1981年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街30号。
本院在执行胡忠梅与张乐乐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人胡忠梅申请执行的债权额为2,069,632.00元及利息,被执行人张乐乐已给付申请人胡忠海20,000元。胡忠梅未再能提供张乐乐有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张乐乐有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张乐乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执956号
申请执行人：胡忠梅，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南通大街89-1号金柏瑞小区B1栋1单元602室。
被执行人：张乐乐，男，1981年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街30号。
本院在执行胡忠梅与张乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乐乐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张乐乐名下的车辆（黑AXM7**大众牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执956号之一
申请执行人：胡忠梅，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南通大街89-1号金柏瑞小区B1栋1单元602室。
被执行人：张乐乐，男，1981年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街30号。
本院在执行胡忠梅与张乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乐乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张乐乐所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府B栋1单元19层2号（建筑面积：83.05平方米、产权证号：1401022750）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执256号
申请执行人：安徽京工建新型建筑材料有限公司，住。
法定代表人：钱峰该公司总经理。
被执行人：姚武，男，1971年11月29日生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初4155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚武的银行存款149200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第95号之一
申请执行人杨志全，男，1955年12月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第41号民事判决书，在执行案件中于2015年10月13日向被执行人靳存胖发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金100000元、利息2893.33元、案件受理费2100元、执行费1443.4元，共计106436.73元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人靳存胖在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市红沟路营业所6217991610004697869账户内有存款27675.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳存胖在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市红沟路营业所6217991610004697869账户内存款27675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年八月十七日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第95号
申请执行人杨志全，男，1955年12月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第41号民事判决书申请执行案，于2015年10月13日向被执行人靳存胖发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金100000元、利息2893.33元、案件受理费2100元、执行费1443.4元，共计106436.73元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人靳存胖系岢岚县林业局退休职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人靳存胖在岢岚县机关事业养老保险所每月收入的70%，累计扣留106436.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年一月五日
书记员 崔俊刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1574号
原告赵瑞华，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，该村村委会主任。
本院在审理原告赵瑞华诉被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会合同纠纷一案中，原告赵瑞华于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞华撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邵 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告孙雷，男，1983年出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙雷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告孙雷的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告孙雷的起诉。
案件受理费减半收取人民币1260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初903号
原告：唐俊.
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。
负责人：邓金川，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人：王宜林。
原告唐俊与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐俊于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐俊承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月九日
书记员 王 维
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1481号
原告：龙礼忠，男，1940年12月26日生。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：何恒华，男，1986年12月10日生。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
法定代表人：肖宏。
原告龙礼忠与被告何恒华、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告龙礼忠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙礼忠撤诉。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由龙礼忠负担。
审 判 长 曹 雅 静
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳洁琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2513号
申请执行人任世庆。
申请执行人任聪聪。
申请执行人任沛琴。
申请执行人邵崇文。
申请执行人李新美，1937您是7月6日出生。
被执行人戴明明。
本院在执行申请人任世庆等5人与被执行人戴明明伤害赔偿纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即刑初字第333号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一五年二月二日
书记员 修仕滨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字376号
原告艾某。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告乐某甲。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
原告艾某诉被告乐某甲离婚一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，同年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，××××年××月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩乐某乙，××××年××月××日生一女乐某丙。由于认识时间短便同居生活，相互了解甚少，婚后两人性格不合，常因家庭琐事相骂打架。被告对原告不信任，经常翻看原告手机，现已分居，感情彻底破裂，要求离婚，直接抚养女儿，共同财产均分。
被告乐某甲对结婚时间，生育小孩时某。但辩称不同意离婚。认为双方是经过自由恋爱，充分了解后，经慎重考虑才登记结婚，并生育两个小孩，感情不断稳固。原告所述了解甚少、性格不合、经常相骂打架完全不是事实。事实上原告发生变化是2012年生育女儿后，被告在外务工，原告在家带孩子，但原告对子女完全不尽责任。小孩生病费用和照料都是被告父母，2012年6月儿子住院，原告只顾在娘家居住，对小孩不闻不问，到被告父母发脾气才一同去南昌；2013年11月一天，女儿身体不适打电话叫原告回来，原告甚至在外玩到深夜11时。因此，原、被告本是一对恩爱夫妻，虽然原告在后来发生了一些变化，产生误会和争吵，但是只要双方本着对家庭和子女负责，进行沟通，是一定能和好如初的，
经审理查明，××××年××月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩乐某乙，××××年××月××日生一女乐某丙。2011年购买雨帆花园第14幢三单元402室房，面积104.46㎡，价值233704元，首付96704元，另办证和银行按揭手续费16203元，余款137000元银行按揭。由于买房、装修和小孩生病，共欠下债务：江文华3000元、熊藉连6000元、乐银泉（全）5000元、揭华山朱冬英水电工资3000元、乐华盛22000元＋4500元。
上述事实，有原、被告结婚证书、身份证复印件，GF-2000-0171商品房买卖合同、购房付款凭证、债务清单、小孩生病发票等等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活了多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情属实。后因被告外出务工，夫妻两地分居，缺少沟通，产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，多沟通，双方是能够和好如初的，且有利于其小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告乐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木人民陪审员黄国恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关 芯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2537号
原告刘某。
委托代理人张汉民，定州市周村法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，现在押于河北省沽源监狱。
原告刘某与被告吕某甲同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张汉民、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续，我与被告难以共同生活。要求判令我与被告每人抚养一个孩子，抚养费各自承担。
被告吕某甲辩称，两个孩子都随我生活，抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告于2004年举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2005年9月5日生一男孩，取名吕某乙，吕某乙现随被告父母生活；于2013年8月13日生次子吕某丙，吕某丙现随原告生活。被告现在押于河北省沽源监狱。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其关系不构成婚姻关系。鉴于男孩吕某乙一直在被告家生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应继续随被告生活为宜，抚养费由被告自理；男孩吕某丙未满两周岁，现随原告生活，应随其母亲生活，抚养费由原告自理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、比照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩吕某乙随被告生活，抚养费由被告自理；男孩吕某丙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王良杰
二〇一四年十二月五日
书记员 侯建良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1639号
原告孙德贵，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告洪长江，男，1974年2月9日出生，满族，农民。
被告洪长刚，男，1976年2月12日出生，满族，农民。
原告孙德贵诉被告洪长江、洪长刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判并于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告孙德贵及被告洪长江、洪长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德贵诉称，2016年5月2日，经被告洪长刚介绍，原告将自己的马卖给被告洪长江，价款为11500元。因被告洪长江称未带钱，所以就由被告洪长刚为其担保。因此原告同意把马牵走，二被告说7天之内付款，但一直未付。经原告向被告亲自索要未果因此诉至法院，要求被告洪长江给付原告买马钱11500元人民币、被告洪长刚承担保证责任并与被告洪长江承担连带给付责任。
被告洪长江辩称，一、被告洪长江确实于2016年5月2日在原告处购买母马一匹。二、被告洪长江不应给付原告购买马匹款11500元。因原告向被告洪长江交付马匹时存在欺诈行为，隐瞒了交付的马匹有病的事实，向被告洪长江交付的是有瑕疵的马，原告应承担该马已经发生的治疗费用5385元。三、被告洪长江应扣除治疗马匹的费用给付原告6115元。
被告洪长刚辩称，买马的时候马的屁股上有血，原告说是正在返群的原因，当时就相信原告了。因原告买马时没带钱，我给担保的。
原告孙德贵对其诉讼请求提供的证据为：
证人阚维家出庭作证，证明被告洪长江买原告的马没给钱，由被告洪长刚担的保。原告及二被告对该证人陈述的情况没有异议。本院对此予以确认。
被告洪长江对其主张提供的证据为：
崔长辉的证人证言及李文杰的证人证言，证明被告洪长江买的马患有肾炎，治疗花费共计5385元。原告质证认为，马有病的话得经过鉴定，且医疗费的票据不合法。本院的认证意见为，两位证人未出庭接受质询，本院对此不予采纳。
经审理查明，2016年5月2日，被告洪长江购买原告孙德贵的母马一匹，价款为11500元。因被告洪长江未带钱，被告洪长刚为其担保。约定7日之内付款，但一直未付。原告诉至法院，要求被告洪长江给付原告买马钱11500元人民币并要求被告洪长刚与被告洪长江承担连带给付责任。二被告抗辩称原告出卖的马有瑕疵，被告洪长江为其治疗花费5385元，应予以扣除。
本院认为，原告孙德贵与被告洪长江在平等自愿的基础上达成的买卖马匹协议，当事人双方应依法履行。原告将马匹交付给被告洪长江，而被告洪长江尚未给付价款。故原告请求被告洪长江给付买马款11500元应予以维护。被告洪长江抗辩称马的质量有问题及治疗该马花费5385元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因被告洪长刚是担保人，原告请求其承担担保责任，应予以维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告洪长江于本判决生效后十日内给付原告孙德贵买马款11500元；
二、被告洪长刚对上述给付义务承担连带担保责任；
案件受理费100元由被告洪长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1639号原告孙德贵，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。被告洪长江，男，1974年2月9日出生，满族，农民。被告洪长刚，男，1976年2月12日出生，满族，农民。原告孙德贵诉被告洪长江、洪长刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判并于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告孙德贵及被告洪长江、洪长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德贵诉称，2016年5月2日，经被告洪长刚介绍，原告将自己的马卖给被告洪长江，价款为11500元。因被告洪长江称未带钱，所以就由被告洪长刚为其担保。因此原告同意把马牵走，二被告说7天之内付款，但一直未付。经原告向被告亲自索要未果因此诉至法院，要求被告洪长江给付原告买马钱11500元人民币、被告洪长刚承担保证责任并与被告洪长江承担连带给付责任。被告洪长江辩称，一、被告洪长江确实于2016年5月2日在原告处购买母马一匹。二、被告洪长江不应给付原告购买马匹款11500元。因原告向被告洪长江交付马匹时存在欺诈行为，隐瞒了交付的马匹有病的事实，向被告洪长江交付的是有瑕疵的马，原告应承担该马已经发生的治疗费用5385元。三、被告洪长江应扣除治疗马匹的费用给付原告6115元。被告洪长刚辩称，买马的时候马的屁股上有血，原告说是正在返群的原因，当时就相信原告了。因原告买马时没带钱，我给担保的。原告孙德贵对其诉讼请求提供的证据为：证人阚维家出庭作证，证明被告洪长江买原告的马没给钱，由被告洪长刚担的保。原告及二被告对该证人陈述的情况没有异议。本院对此予以确认。被告洪长江对其主张提供的证据为：崔长辉的证人证言及李文杰的证人证言，证明被告洪长江买的马患有肾炎，治疗花费共计5385元。原告质证认为，马有病的话得经过鉴定，且医疗费的票据不合法。本院的认证意见为，两位证人未出庭接受质询，本院对此不予采纳。经审理查明，2016年5月2日，被告洪长江购买原告孙德贵的母马一匹，价款为11500元。因被告洪长江未带钱，被告洪长刚为其担保。约定7日之内付款，但一直未付。原告诉至法院，要求被告洪长江给付原告买马钱11500元人民币并要求被告洪长刚与被告洪长江承担连带给付责任。二被告抗辩称原告出卖的马有瑕疵，被告洪长江为其治疗花费5385元，应予以扣除。本院认为，原告孙德贵与被告洪长江在平等自愿的基础上达成的买卖马匹协议，当事人双方应依法履行。原告将马匹交付给被告洪长江，而被告洪长江尚未给付价款。故原告请求被告洪长江给付买马款11500元应予以维护。被告洪长江抗辩称马的质量有问题及治疗该马花费5385元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因被告洪长刚是担保人，原告请求其承担担保责任，应予以维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告洪长江于本判决生效后十日内给付原告孙德贵买马款11500元；二、被告洪长刚对上述给付义务承担连带担保责任；案件受理费100元由被告洪长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一六年八月二十三日书记员  金 晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1210号
原告：贾某某，男，生于1982年11月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈宁。
被告：吴某某，女，生于1982年10月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
原告贾某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，共同生活期间常为家务琐事生气吵闹。原告曾于去年起诉，后法院判决不准离婚。现两人夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚；抚养婚生男孩，由被告支付小孩抚养费。
原告贾某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，曾起诉离婚，后法院判决不准离婚；
4、证言二份（证人未出庭），以证明原、被告自法院判决不准离婚后，未同居也未和好。
被告吴某某辩称：不同意离婚，两人夫妻感情尚未完全破裂；若判决离婚，要求夫妻共同财产平分。该被告向本院提交证明一份，以证明两人的部分夫妻共同财产。
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告提出异议称，证人未出庭作证，证言不属实。被告提交的证据，原告提出异议称，该证明系先盖章后书写内容，其真实性无法认定，村委会也无权证明房屋权属，且证明方向有误，对此不予认可。对双方有异议的证据，本院结合本案实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：贾某某和吴某某经人介绍相识，于农历2003年3月22日按农俗举行婚礼，2009年8月18日，经邓州市民政局补办结婚登记手续。农历2003年9月17日，双方生一男孩，取名贾某乙。2012年，双方因生气，吴某某独自外出，两人分居至今。2013年，贾某某诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。2014年6月4日，原告贾某某再次诉至本院，要求离婚等。因双方意见分歧，调解不获成立。
本院认为，原、被告结婚多年，虽育有一子，但双方未建立起牢固的夫妻感情。本案原、被告因感情不和，自2013年底至今分居，诉讼中虽经调解，两人夫妻关系仍未能和好，且原告两次起诉均坚决要求离婚，故应认定两人夫妻感情已彻底破裂。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。关于小孩抚养问题，考虑孩子的现有生活状况、双方的经济能力，由原告抚养儿子贾某乙，被告不支付小孩抚养费。考虑离婚后，被告暂且生活困难，应由原告支付被告50000元经济帮助。被告虽主张分割夫妻共同财产，但未向本院提供充分证据加以证实，故本案不宜作出处理，待后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生儿子贾某乙由原告贾某某抚养，被告吴某某不支付小孩抚养费；
三、原告贾某某于本判决生效后二十日内支付被告吴某某50000元。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁秀丽
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢10号
申请执行人赵国龙。
被执行人郭立斌，地址无。
申请执行人赵国龙与郭立斌侵权责任纠纷一案,信阳市中级人民法院于2010年5月31日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭立斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭立斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立斌新的财产线索，申请执行人赵国龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1406号
申请执行人：王东，男，汉族，1976年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张超，男，汉族，l979年7月30日出生，河南市信阳市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人王东与被执行人张超合同纠纷一案，确定被执行人张超偿还申请执行人王东借款60000元，承担案件受理费1300元、公告费600元。申请执行人康林海于2016年8月8日向本院申请执行，本案执行费829元，执行标的共计62729元。
本案在执行过程中，被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人张超有可执行的财产。申请执行人王东亦不能向本院提供被执行人张超名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人张超纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 司靖宇
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1406号申请执行人：王东，男，汉族，1976年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张超，男，汉族，l979年7月30日出生，河南市信阳市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人王东与被执行人张超合同纠纷一案，确定被执行人张超偿还申请执行人王东借款60000元，承担案件受理费1300元、公告费600元。申请执行人康林海于2016年8月8日向本院申请执行，本案执行费829元，执行标的共计62729元。本案在执行过程中，被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人张超有可执行的财产。申请执行人王东亦不能向本院提供被执行人张超名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人张超纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十八日书 记 员  司靖宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2103号
原告：汪红光，男，1985年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪勇军，男，1983年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪红光为与被告汪勇军民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现被告汪勇军外出，无确切住址和通讯联系方式，无法直接通知被告汪勇军到庭应诉，依法将本案转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪红光到庭参加诉讼，被告汪勇军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红光起诉称：2017年6月20日，被告汪勇军因信用社转贷资金困难向原告汪红光借款人民币5万元，被告汪勇军按此出具“借条”一份给原告汪红光，约定：借款月利率为20‰�借款期限为2017年6月20日至2017年6月23日，等。原告汪红光按约定将借款本金5万元转账到被告汪勇军医保卡上的信用社账号：62×××50。借款到期后，原告汪红光经催讨，被告汪勇军分文未付。现原告汪红光起诉至法院，请求判令：一、被告汪勇军返还原告汪红光借款本金人民币5万元，并支付利息（计息方法：从2017年6月20日起按月利率20‰计算支付至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告汪勇军承担。
被告汪勇军未答辩。
原告汪红光为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告汪红光身份证复印件一份，证明原告汪红光具有本案诉讼的原告资格；被告汪勇军身份证复印件各一份，证明被告汪勇军具有本案诉讼的被告资格。
二、被告汪勇军出具的“借条”一份，用于证明被告汪勇军于2017年6月20日与原告汪红光签订�借款金额为人民币5万元的借款合同的事实。
三、“交易明细详细”的手机转账截屏打印件一份，被告汪勇军的社会医保卡复印件一份，要求证明原告汪红光已经按照被告汪勇军出具的“借条”上的约定将借款人民币5万元转账到被告汪勇军社会医保卡上的事实。
被告汪勇军无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告汪勇军未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月20日，被告汪勇军向原告汪红光出具“借条”一份，该“借条”载明：被告汪勇军向原告汪红光借款人民币5万元，借款时间为2017年6月20日至2017年6月23日前，利息按月利率20‰计算，等。被告汪勇军还在该借条�下方手写：“（伍万元整转入信用社62×××50用于信用社转贷用）”，同日，原告汪红光将该借款人民币5万元转账到被告汪勇军社会医保卡上载明的账号：62×××50。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪红光与被告汪勇军之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的借款合同，当事人应按约定履行自己的义务；现在原告汪红光诉请被告汪勇军依约返还借款本金并支付约定利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪勇军返还原告汪红光借款本金人民币5万元，并支付利息（计息方法：按月利率千分之二十从2017年6月20日开始计算利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币2270元，由被告汪勇军负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏俊
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方志香
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第292号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人卞香玲。
被执行人崔建伟。
被执行人徐代升。
被执行人孙述恒。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二00五年二月二十五日作出的（2005）昌法民一初字第82号民事调解书，于二0一0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院二00六年六月九日冻结执行人孙树恒在昌邑市卜庄镇教育工作办公室每月工资收入100元；二00六年六月十二日冻结被执行人孙述恒在昌邑市卜庄镇初级中学每月工资收入500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙述恒在昌邑市卜庄镇初级中学的工资收入18800元；提取被执行人孙述恒在昌邑市卜庄镇教育工作办公室的工资收入xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一〇年十二月二日
书记员 孙明聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初894号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，该公司工作人员。
被告:杨益敏。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告杨益敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告杨益敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告杨益敏偿还信用卡截至2016年1月13日透支款26761.71元（其中本金17747.85元、利息3709.68元、费用5304.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月12日，被告杨益敏向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告杨益敏发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为15000元。截至2016年1月13日，被告杨益敏用该丰收信用卡共透支26761.71元（其中本金17747.85元、利息3709.68元、滞纳金5304.18元）。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告杨益敏之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款26761.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告杨益敏负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7270号
原告：付丽娟，女，1957年1月9日出生（公民身份号码2301021957********），汉族，住哈尔滨市道外区北五道街*号。
委托诉讼代理人：张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：孙宇峰，身源不详。
第三人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人：孙汝正，该公司经理。
原告付丽娟与被告孙宇峰、第三人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司物权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告付丽娟于2016年12月28日以本案应当属于行政案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，付丽娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付丽娟撤诉。
案件受理费50元（付丽娟已预交100元，减半收取），由付丽娟负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7270号原告：付丽娟，女，1957年1月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告：孙宇峰，身源不详。第三人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。法定代表人：孙汝正，该公司经理。原告付丽娟与被告孙宇峰、第三人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司物权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告付丽娟于2016年12月28日以本案应当属于行政案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，付丽娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付丽娟撤诉。案件受理费50元（付丽娟已预交100元，减半收取），由付丽娟负担。审判员  董益峰二〇一六年十二月二十八日书记员  康轶乔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭滨民初字第526号
原告来某。
被告项某。
本院在审理原告来某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告来某于2011年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来某申请撤回起诉，未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告来某负担。
代理审判员 倪晓花
二〇一一年七月十三日
书 记 员 潘 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初862号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被�宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执172号
申请执行人何红生，男，1973年9月3日出生，公民身份号码：4329231973********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇郎龙村**组。
被执行人朱大洪，男，1963年6月6日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县新车乡蒋家洞村*组。
本院执行的申请执行人何红生与被执行人朱大洪装饰装修合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2326号民事判决一案，被执行人朱大洪于2017年2月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2326号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第933号
申请人薛海军申请执行王会武借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第229号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第229号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更821号
罪犯陈其本，男，1963年7月3日出生，汉族，江苏省东海县人，大学文化，户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011�9月27日，江苏省东海县人民法院以(2011)东刑初字第0193号刑事判决，认定陈其本犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年12月30日至2023年6月29日），并处没收财产5万元，追缴非法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年1月5日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2012年1月13日交付执行。2014年8月4日，本院以(2014)徐刑执字第00976号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第484号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈其本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈其本在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯陈其本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈其本的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08920号
原告：黎兴华，男，1964年8月12日出生，汉族，四川省江油市村民，现住北京市朝阳区。
委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告黎兴华与被告光大国际建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。
原告黎兴华诉称，被告在河北省平泉县平泉镇承包了玉宇房地产开发有限公司开发的玉宇明珠广场工程，由原告承包劳务，组织农民工施工，性质为扩大劳务分包。原、被告口头约定2010年3月26日原告安排人员进场施工，完成玉宇明珠广场5号-8号楼二标段项目，根据完成的工程量按每平方米340元给付劳务费。后原告购买了电焊机等中小型机具及辅料，共花费219946.80元，购买的施工材料花费2438631.6元，租赁木工周转材料花费1749135.45元，以上材料进退场运输费和装卸人工费共计229029.00元，其他杂项开支共计5673元。双方协商由原告建设临建设施花费材料费44172.09元及住宿餐饮费25734元。原告购买办公用品支出83019.00元，购买用于生产的材料及桩基检测所用的氧气、乙炔为便于施工而支出的请人施工工资等合计104876.20元。2011年，因被告与玉宇房地产开发有限公司产生纠纷，导致原告只完成部分工程就停工，原告所购买、租赁的周转材料损失了大部分价值，许多材料、办公用品未能使用，只能折价处理，致使原告遭受重大损失。另，原告为施工租赁的价值38万元模板因被告与玉宇房地产开发有限公司纠纷处理中被损坏，致使原告向出租房赔偿38万元。2010年原告根据被告要求安排工人进场后，因被告未能及时供应混凝土造成误工3706人次，每人每天工资100元，共计370600元。2011年3月6日，因被告与玉宇房地产开发有限公司的纠纷，导致原告安排的90名工人误工31天，每人每天100元，共计272800元。2011年11月26日原告结束劳务撤场时，被告留下了原告已加工成型的365.383吨钢材，并向玉宇房地产开发有限公司索要了此批钢材的加工费308093元。2012年5月，原告将被告诉至河北省承德市中级人民法院，该院于2012年12月13日作出（2012）承民初字第00158号民事判决书，判令被告给付原告劳务工程款4417231.29元，并支付延期给付劳务工程款的利息。被告不服该判决上诉至河北省高级人民法院，该院于2013年6月25日作出（2013）冀民一终字第52号民事裁定书，撤销了（2012）承民初字第00158号民事判决书，并将该案发回重审。承德市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）承民初字第00190号民事判决书，判令被告给付原告扩大劳务工程款1726775.88元及利息。承德市中级人民在该案中认定劳务费数额的主要依据承德中汇基鉴字第（2013）第4号补充鉴定报告书中未包含原告在诉讼请求中要求的各项材料费用及赔偿。原告提出要求被告给付以上款项，但承德市中级人民法院以发还提纲中未包含该项内容为由告知原告另行起诉。另，（2013）承民初字第00190号民事判决书认定被告已向原告支付了劳务费4388565.50元，但其中609944.28元属重复计算，实际已付款只有3778621.22元。该判决作出后，原告提起上诉，但因没有资金无法交纳上诉费，导致该判决生效，故望法院一并审理。原告于2010年4月26日向被告副总卢素霞汇款50万元，用途为工程用款，且2010年4月13日被告向卢素霞出具了授权委托书，因此被告有义务返还原告上述50万元保证金。原告按约定以及施工组织设计、工程进度计划等组织施工，购买施工材料，租赁施工机械设备等，被告因自身原因导致不能继续另行合同，使原告丧失了合同正常履行情况下可得利益。现原告请求：1、判令被告支付原告中小型机具费及辅料费219946.80元；2、判令被告支付原告木工材料损失共计4487743元；3、判令被告支付原告办公开支费用213629.20元；4、判令被告支付原告大模板损失赔偿金38万元；5、判令被告支付原告钢筋加工费308093元；6、判令被告支付原告施工过程中人工停工损失643400元；7、判令被告支付原告劳务费609944.28元；8、判令被告支付原告50万元保证金；9、判令被告支付原告可得利益损失暂估500万元。
被告光大国际建设工程总公司于2016年3月31日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，建设工程分包包括专业工程分包和劳务作业分包，分包工程发包人和分包工程承包人就分包工程对建设单位承担连带责任。根据本案实际法律关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。从管辖意义上讲，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于不动产纠纷，相关诉讼应由涉案工程所在地的河北省平泉县人民法院专属管辖，而被告所在地的本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省平泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨张林
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 姜景田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 门 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初782号
原告（反诉被告）：龙泽秀，女，汉族，生于1974年11月17日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石卫林，曾用名石德献，男，汉族，生于1985年12月10日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告龙泽秀（反诉被告）与被告石卫林（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告石卫林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本诉原告龙泽秀于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告龙泽秀和反诉原告石卫林申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告龙泽秀撤回对被告石卫林的起诉；
二、准许反诉原告石卫林撤回对反诉被告龙泽秀的起诉。
本诉案件受理费减半收取200元，由原告龙泽秀负担。
审判员 康 进
二〇一七年七月二日
书记员 杨蕃蕃
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执562号
申请执行人：吕诚兵，男，1938年8月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕诚兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4126号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2565元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2565元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执562号申请执行人：吕诚兵，男，1938年8月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕诚兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4126号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2565元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2565元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12564、12565号
申请执行人深圳市大浪浪口股份合作公司，住所深圳市宝安区大浪街道浪口居委会办公楼，组织机构代码763469085。
法定代表人吴云辉。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所）。
法定代表人葛德辉。
申请执行人深圳市大浪浪口股份合作公司与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币1931997元。支付案件受理费、公告费人民币25000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢恒德(兼)