辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第517号
上诉人（原审被告）：金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙义鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴龄枝，女，1962年1月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙义鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国权，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
金全龙、柴龄枝与王国权民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月9日作出（2013）皇民三初字第674号民事判决，金全龙、柴龄枝不服该判决，于2014年2月24日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审中王国权诉称，要求金全龙和柴龄枝立即偿还借款76万元并承担利息；由金全龙和柴龄枝承担诉讼费。
金全龙辩称，我方与王国权不存在任何债权债务关系，我方与王国权同是山西人，在一起合作多年，在国内注册名为塞中经贸有限公司，法定代表人为王国权，在塞内加尔注册为中塞经贸有限公司，法人为金全龙，中塞经贸有限公司主要经营炼油厂，股东为我方及王国权，另外还有两个当地人，该厂负责人为金全龙，由于经营不善，加上当地两名股东的利益纷争，企业一直亏损，所以加大了王国权与当地股东的矛盾，因此王国权要求退出公司，转让其股份。2010年2月2日，根据王国权要求，中塞经贸有限公司召开董事会，就王国权退股一事作出决定，同意王国权的股份折抵71万元，退出中塞经贸有限公司，由于公司暂时没有现金支付，于是金全龙承诺六个月后将王国权退股的钱予以返还，王国权担心公司不能按期支付，所以要求金全龙写了一张71万元的欠条，我方与王国权于2010年共同在塞内加尔投资开办炼油厂，其中王国权投资款折合71万元，后来公司两名当地股东因为涉嫌伪造印章被追究法律责任，所以退出公司，放弃股权，于是王国权找到我方商议吸纳当地华人入股，王国权找到当地华人会长以炼油厂为项目成立海天工业及投资有限责任公司，将中塞经贸有限公司整体移交给海天工业及投资有限责任公司，并签订了塞内加尔投资炼油厂股份合作协议，协议约定，我方与王国权各享有公司10%的股份，且海天工业及投资有限责任公司的后续资金不需要二人出资，也就是说王国权是以原中塞经贸有限公司71万元作为出资入股海天工业及投资有限责任公司，王国权也由此担任了海天工业及投资有限责任公司的法定代表人，新的合伙协议成立后，王国权应将欠条返还给我方，合同签订当天王国权称忘记带欠条，我方在合同签订后两天就回国了，所以没向王国权索要欠条。王国权无法举证其如何向我方支付该71万元的证据，至于王国权说的5万元借款也是不存在的，该款是其在炼油厂的出资，不是借款，这5万元也计入在71万元当中。综上，我方与王国权不存在债权债务关系，请求法院驳回王国权的诉讼请求。
柴龄枝辩称，意见同金全龙。
原审法院经审理查明，金全龙和柴龄枝系夫妻关系。2009年11月16日柴龄枝收到王国权5万元人民币，并出具收条一份，写明“今收王国权给塞内加尔做油罐钱伍万元正（50000元），柴龄枝，2009年11月16日”。2010年7月至2010年9月，金全龙分四次向王国权借款4500万西法。金全龙于2011年1月10日为王国权出具欠条一份，写明“今欠到王国权柒拾壹万人民币正，从借款之日起六个月还清，欠款人金全龙，2011年1月10日”。故王国权以上述收条及欠条为证据于2013年5月起诉来院。另查，2011年1月23日，金全龙以中塞经贸有限公司名义与海天工业及投资有限责任公司董事长林伟松签订中塞经贸有限公司整体移交海天工业及投资有限责任公司双方确定的相关事宜，其中约定：金全龙所欠王国权71万元人民币，折抵中塞经贸有限公司炼油厂设备入股，王国权享有海天工业及投资有限责任公司百分之十的股份。又查，2011年2月5日，金全龙、王国权、林伟松、马丽娜、阮帅、林芳华、林可雄、林伟强签订塞内加尔投资炼油厂股份合作协议一份，约定：成立海天工业及投资有限责任公司，注册资本100万西法，（由原中塞经贸有限公司变更而来），法人代表为王国权，各股东的名字不列入海天工业及投资有限责任公司章程，一切与分红有关及其它合作事宜，以本协议为准；金全龙以原中塞经贸有限公司炼油厂设备实物出资、王国权以原中塞经贸有限公司炼油厂设备实物出资、林伟松以其人脉资源出资、林芳华以货币FCFA出资、林可雄以货币FCFA出资、林伟强以货币FCFA出资、阮帅以货币FCFA出资、马丽娜以货币FCFA出资等。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。金全龙向王国权借款后，因金全龙给王国权出具了欠条，并明确承诺了还款时间，但到期后金全龙未能按期偿还，致使经济纠纷的产生，对此应承担全部违约责任，考虑到柴龄枝与金全龙系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，现王国权要求金全龙和柴龄枝偿还借款71万元及利息的主张，符合法律规定，予以确认。关于王国权要求金全龙和柴龄枝偿还借款5万元的主张，因王国权提供的收条明确写明收到王国权给塞内加尔做油罐钱5万元，现金全龙和柴龄枝否认借款事实的存在，王国权也未能提供相关证据加以证明该款系借款，故对此主张不予支持。关于金全龙和柴龄枝提出的我方与王国权不存在任何债权债务关系，我方与王国权在一起合作多年，在国内注册名为塞中经贸有限公司，法定代表人为王国权，在塞内加尔注册为中塞经贸有限公司，法人为金全龙，中塞经贸有限公司主要经营炼油厂，股东为我方及王国权，另外还有两个当地人，该厂负责人为金全龙，由于经营不善，加上当地两名股东的利益纷争，企业一直亏损，因此王国权要求退出公司，转让其股份。2010年2月2日，根据王国权要求，中塞经贸有限公司召开董事会，就王国权退股一事作出决定，同意王国权的股份折抵71万元，退出中塞经贸有限公司，由于公司暂时没有现金支付，于是金全龙承诺六个月后将王国权退股的钱予以返还，王国权担心公司不能按期支付，所以要求金全龙写了一张71万元的欠条，我方与王国权于2010年共同在塞内加尔投资开办炼油厂，其中王国权投资款折合71万元，后来公司两名当地股东因为涉嫌伪造印章被追究法律责任，所以退出公司，放弃股权，于是王国权找到我方商议吸纳当地华人入股，王国权找到当地华人会长以炼油厂为项目成立海天工业及投资有限责任公司，将中塞经贸有限公司整体移交给海天工业及投资有限责任公司，并签订了塞内加尔投资炼油厂股份合作协议，协议约定，我方与王国权各享有公司10%的股份，且海天工业及投资有限责任公司的后续资金不需要二人出资，也就是说王国权是以原中塞经贸有限公司71万元作为出资入股海天工业及投资有限责任公司，王国权也由此担任了海天工业及投资有限责任公司的法定代表人，新的合伙协议成立后，王国权应将欠条返还给我方，合同签订当天王国权称忘记带欠条，我方在合同签订后两天就回国了，所以没向王国权索要欠条。王国权无法举证其如何向我方支付该71万元的证据，我方与王国权不存在债权债务关系，请求法院驳回王国权的诉讼请求的主张，因其抗辩的投资协议属另一法律关系，可另案处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、金全龙、柴龄枝共同偿还王国权借款71万元；二、金全龙、柴龄枝偿还王国权上述借款的利息（从2011年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费11400元（王国权已预交），由金全龙和柴龄枝承担。
宣判后，金全龙和柴龄枝不服该判决，以“我方与王国权不存在借贷关系，欠条中载明的71万元欠款系中塞经贸有限公司清算后应退给王国权的出资款，后王国权以该笔出资款投资到海天工业及投资有限责任公司并因此享有股权，故不应再偿还王国权该笔款项”为由，向本院提起上诉。
王国权答辩称原审判决正确。
本院认为，金全龙为王国权出具欠条一份，写明“今欠王国权71万元人民币整”，王国权主张此款系借款，金全龙主张此款系双方合伙经营中塞经贸有限公司王国权的投资款。原审法院应查明该款性质，确定本案是否为民间借贷纠纷。金全龙主张王国权是以原中塞经贸有限公司71万元作为出资入股海天工业及投资有限责任公司并占有10%股权，双方不存在欠款关系，对此金全龙提供了相关证据，原审法院认为“金全龙抗辩的投资协议属于另一法律关系，可另案处理”欠妥，应对该主张进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第674号民事判决；
发回沈阳皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费11400元，退回上诉人金全龙、柴龄枝。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。