wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初994号
原告：姚文明，男，汉族，1960年7月20日出生，住太康县。
原告：张庆，男，汉族，1988年7月1日出生，住太康县。
原告：郭会敏，男，汉族，1971年4月1日出生，住太康县。
原告：徐满意，男，汉族，1984年8月7日出生，住扶沟县。
原告：刘闪闪，女，回族，1993年6月25日出生，住太康县。
原告：刘贝，女，汉族，1989年8月16日出生，住太康县。
原告：董鑫鑫，男，汉族，1993年10月3日出生，住太康县。
原告：许翠红，女，汉族，1978年8月21日出生，住太康县。
原告：王亚男，男，汉族，1993年1月26日出生，住太康县。
原告：张智慧，女，汉族，1976年10月3日出生，住太康县。
原告：许萌萌，女，汉族，1997年3月6日出生，住太康县。
原告：许欢欢，女，汉族，1990年4月29日出生，住太康县。
原告：王娜，女，汉族，1987年1月7日出生，住太康县。
原告：刘庆飞，男，汉族，1998年4月24日出生，住太康县。
原告：王浩玮，男，汉族，1991年9月19日出生，住太康县。
原告：申运喜，男，汉族，1953年11月21日出生，住太康县。
原告：李翠翠，女，汉族，1989年3月26日出生，住杞县。
原告：李海涛，男，汉族，1988年9月5日出生，住确山县。
原告：鲁鹏飞，男，汉族，1993年6月10日出生，住太康县。
原告：郭永贺，男，汉族，1985年10月19日出生，住沈丘县。
原告：李志豪，男，汉族，1988年7月22日出生，住太康县。
原告：张玉英，女，汉族，1967年9月22日出生，住太康县。
原告：王东亮，男，汉族，1960年10月17日出生，住太康县。
原告：廖元聘，男，汉族，1956年12月11日出生，住太康县。
原告：李庆海，男，汉族，1960年7月3日出生，住太康县。
原告：魏广西，男，汉族，1990年3月23日出生，住太康县。
原告：祁新武，男，汉族，1980年6月22日出生，住南阳市卧龙区。
原告：王国昌，男，汉族，1960年3月1日出生，住太康县。
原告：郑先龙，男，汉族，1965年5月5日出生，住太康县。
原告：杨旭东，男，汉族，1990年1月27日出生，住舞阳县。
原告：王锋伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住太康县。
原告：周亚伟，男，汉族，1991年6月25日出生，住商水县。
原告：李小帅，男，汉族，1995年8月26日出生，住太康县。
原告：张金华，男，汉族，1978年1月22日出生，住太康县。
原告：彭阳光，男，汉族，1984年1月9日出生，住太康县。
原告：张凯悦，女，汉族，1992年7月6日出生，住太康县。
上列36原告诉讼代表人：姚文明、张庆、张金华,基本情况同上。
被告：河南中天新能源科技有限公司。
住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。
统一信用代码：91411627580306988J。
法定代表人:朱东光，该公司董事长。
原告姚文明等36人与被告河南中天新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文明等36人的诉讼代表人姚文明、张庆、张金华到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文明等36人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告姚文明等36人工资款477631元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告姚文明等36人在被告处工作,从2016年5月至2016年12月16日被告欠原告姚文明等36人6个半月工资共计477631元未付。
被告河南中天新能源科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告姚文明等36人在被告处工作,至2016年12月16日被告分别欠原告姚文明张庆、郭会敏、徐满意、刘闪闪、刘贝、董鑫鑫、徐翠红、王亚男、张智慧、许萌萌、许欢欢、王娜、刘庆飞、王浩玮、申运喜、李翠翠、李海涛、鲁鹏飞、郭永贺、李志豪、张玉英、王东亮、廖元聘、李庆海、魏广西、祁新武、王国昌、郑先龙、杨旭东、王锋伟、周亚伟、李小帅、张金华、彭阳光、张凯悦的工资款为11066元、26963元、11066元、49530元、12800元、9582元、7062元、3926元、9785元、7263元、3862元、7342元、8346元、3647元、10278元、11066元、15314元、30344元、1670元、19981元、2643元、8000元、10000元、11066元、11066元、3801元、39179元、2000元、2000元、18184元、17928元、33165元、5766元、18600元、29600元、3740元，共计477631元。原告姚文明等36人追要，被告至今未付。
本院认为，至2016年12月16日被告欠原告姚文明等36人工资款共计477631元，有原告姚文明等36人分别向本院所举的“欠条”为证，应当予以认定。债务应当清偿，对原告姚文明等36人要求被告给付工资款共计477631元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中天新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姚文明、张庆、郭会敏、徐满意、刘闪闪、刘贝、董鑫鑫、徐翠红、王亚男、张智慧、许萌萌、许欢欢、王娜、刘庆飞、王浩玮、申运喜、李翠翠、李海涛、鲁鹏飞、郭永贺、李志豪、张玉英、王东亮、廖元聘、李庆海、魏广西、祁新武、王国昌、郑先龙、杨旭东、王锋伟、周亚伟、李小帅、张金华、彭阳光、张凯悦工资款共计477631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告河南中天新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年三月二十六日
书记员 程勉兴
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第236号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某（英文名CHEONGHANHO），大韩民国籍，系威海市美东装饰有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被威海市公安局经济技术开发区取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
翻译人黄永哲，山东大学威海分校韩国语教师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王玮、翻译人黄永哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月12日4时20分许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至铁路桥西200米处，撞到行道树，交警在现场处理时，发现被告人郑某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，郑某静脉血样中检出乙醇成分，含量为232.74mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人郑某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人郑某饮酒后并未立即开车，而是在休息一段时间后才开车，主观恶性较小，且案发后认罪态度好，积极赔偿损失，请求依法从轻、减轻处罚
经审理查明，2014年6月12日4时20分许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至铁路桥西200米处，撞到行道树，交警在现场处理时，发现被告人郑某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，郑某静脉血样中检出乙醇成分，含量为232.74mg／100ml。案发后，被告人郑某已经赔偿了威海经济技术开发区园林绿化工程公司经济损失7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、受理案件登记表、酒精检验鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、被告人护照复印件、驾驶证复印件、赔偿款收据等证据在案证实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1198号
原告钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，住上杭县。
委托代理人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，职员，住上杭县，系原告之夫。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告张小华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
本院在审理原告钟银香与被告张小华返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟银香撤回起诉。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由原告钟银香负担。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游小兰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执53号之三
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：乔晶晶，女，1984年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初1062号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5970元，执行费3740元。但被执行人乔晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔晶晶在山西洪洞农村商业银行股份有限公司甘亭支行账户60214101020001144****存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执53号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎被执行人：刘平,女,1962年3月27日出生,汉族。被执行人：李吉贤,男,1962年1月27日出生,汉族。被执行人：滑增余,男,1976年7月26日出生,汉族。被执行人：郭元宝,女,1981年3月1日出生,汉族。被执行人：李刚刚,男,1984年11月29日出生,汉族。被执行人：乔晶晶,女性,1984年11月24日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘平、李吉贤、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平、李吉贤、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  张 铁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7691号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡东梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡东梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,394.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执542号
申请执行人刘某，男，1979年10月4日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人韩某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人付某，男，1982年1月25日出生，汉族，个体。
申请执行人刘某与被执行人韩某、付某买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某、付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某、付某的财产进行了查证被执行人韩某、付某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某、付某新的财产线索，申请执行人刘某可向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一七年五月六日
书记员 张 元
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00042号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司泾川支行客户经理。
被告：江金珍。
被告：许建华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告江金珍、许建华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江金珍、许建华的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对江金珍、许建华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告江金珍、许建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年三月五日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1787号
罪犯曹亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月2日作出（2013）兰刑初字第33号刑事判决，以被告人曹亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2896号
原告刘冰玥，男，1985年5月7日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告刘冰玥与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰玥及其委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘冰玥诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，从事市场专员工作，月工资标准5000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年3月16日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；2、违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、2013年2月16日至2013年3月16日拖欠工资3500元及25%经济补偿金875元；4、2013年3月17日至2013年4月16日拖欠工资1200元及25%经济补偿金300元；5、2013年5月17日至2013年6月30日拖欠工资12500元及25%经济补偿金3125元；6、2013年7月1日至7月22日工资5000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，刘冰玥主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，刘冰玥并提交银行明细予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付刘冰玥款项情况如下：2013年3月26日支付1500元、2013年6月4日支付5000元。上述两笔款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。
审理过程中，刘冰玥称双方建立的是劳动关系，月工资标准5000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年2月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对刘冰玥进行管理，按照刘冰玥所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给刘冰玥预支部分差旅费。刘冰玥主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，但未提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。刘冰玥与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与刘冰玥建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、刘冰玥认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对刘冰玥进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对刘冰玥进行日常考勤；其二、刘冰玥主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但刘冰玥并未提供相应的授权或招生宣传材料；其三、中宣艺影公司法定代表人刘放支付刘冰玥的款项，与刘冰玥主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性。综合以上分析，中宣艺影公司对刘冰玥的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付刘冰玥报酬的依据，对于刘冰玥管理相对松散，刘冰玥与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与刘冰玥之间不存在劳动关系。而根据刘冰玥关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向刘冰玥释明后，刘冰玥仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故刘冰玥在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘冰玥的起诉。
刘冰玥已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2896号
原告骆某，无业。
委托代理人张某某，律师。
被告刘某甲，职业及现住址均不详。
原告骆某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，我与被告于1976年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一子刘某丙，两人均已成家独立生活。我们婚前及婚后感情一般，由于性格差异经常为家庭琐事发生纠纷，被告曾与多人有不正当男女关系。××××年××月被告离家外出，一直未归，我们一直分居至今，被告只为儿子、女儿结婚的事回来过几次，几乎没有对家里尽过任何责任和义务。2007年的时候得知被告已经在外面又生了个儿子。为了家庭的完整，我和两个孩子一直等待他回来，但是至今还没有回来的意思。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，曾于2013年4月起诉离婚，但被告一直未到庭，因我未能提供充分证据证明被告离家多年不归，已在外面与第三者生育子女等证据，法院缺席判决不准离婚。自上次起诉后被告仍然没有任何回家的意愿，我们已经没有任何和好可能，故再次来院起诉要求离婚。我们双方婚前均没有个人财产，婚后财产有：2004年购买的座落于秦皇岛市住房一套，登记在被告名下，有抵押贷款具体数额我不清楚，都是被告办理的，我是在两年前才知道房屋有抵押贷款的。我认为上述房屋现价值800000元，我与被告夫妻感情彻底破裂完全是因为被告在外面有第三者过错导致，故要求上述房屋归我一人所有，被告的贷款属于其个人债务，与我无关，应由被告自行承担。
被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生长女刘某乙，××××年××月××日婚生长子刘某丙，二人均已结婚独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张双方婚后由于性格差异经常为家庭琐事发生纠纷，且被告曾与多人有不正当男女关系。××××年××月被告离家外出一直未归，双方一直分居至今，被告只为儿子、女儿结婚的事回来过几次。2007年原告得知被告已经在外面又生了个儿子，且至今还没有回来的意思。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，曾于2013年4月起诉离婚，被告未到庭，法院缺席判决不准离婚。回渡期间，双方感情并未好转，故原告再次来院起诉要求离婚。
关于财产问题：原告主张双方婚前均无个人财产，婚后财产有：2004年购买的座落于秦皇岛市住房一套（141.97平方米），登记在被告名下，原告称其在两年前才知道房屋有抵押贷款，都是被告办理的，抵押贷款具体数额其不清楚。原告主张上述房屋现价值800000元，双方感情彻底破裂完全是因为被告在外面有第三者过错导致，故要求上述房屋归原告一人所有，贷款属于被告个人债务，与其无关，应由被告自行承担。
原告就其主张提交证据：结婚证一份、常住人口登记卡三页；房屋产权证一份（设定他项权利摘要中显示：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行抵押权利范围141.97，权利价值500000元，约定期限2016-03-21）、第三者及被告与第三者生育儿子照片两张，证明原、被告登记结婚、户籍情况、婚后财产情况及被告有第三者导致夫妻感情彻底破裂情况。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证及照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院缺席判决不准离婚。双方在回渡期间感情并未好转，且被告在原告两次起诉中均未到庭参加诉讼，未有任何和好的意思表示，长期不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原告主张婚前双方均无个人财产，婚后共同财产有座落于秦皇岛市住房一套，现价值为800000元，该房屋有抵押贷款，尚未偿还的具体数额其不清楚，属于被告个人债务，与其无关。原告另主张双方感情彻底破裂完全是因为被告在外面有第三者过错导致，要求房屋归其一人所有，债务由被告自行承担，但原告就其该主张仅提供了两张照片，不足以证明被告有第三者并在外生子的事实，因被告未到庭，财产及抵押贷款问题无法查证核实，故本院对原、被告财产问题在本案中不予一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告骆某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1944号
申请执行人金占海，男，回族，1969年6月12日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第980号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款6317.6元，并承担案件受理费54元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3084号
申请执行人李生江，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。
被执行人李刚，男，1983年11月11日生，汉族，住东海县。
被执行人邵飞，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初543决书，于2017年07月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更118号
罪犯刘俊宏，男，汉族，现年35岁，甘肃省武山县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年7月17日作出（2013）城刑初字第613号刑事判决，以被告人刘俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宏减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第71号
申请执行人陶某某，女，汉族，1957年5月8日出生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县岗集镇金岗花园社居委。
被执行人株洲某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路36号金属大厦12楼。
法定代表人罗某，系该公司董事长。
委托代理人周某，湖南天桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
申请执行人陶某某与被执行人株洲某某实业有限公司仲裁执行纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2013年1月6日作出的庐劳仲裁字（2012）360号仲裁裁决书已经生效，并立案执行。2014年5月4日，因被执行人株洲某某实业有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第71号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陶某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陶某某与被执行人株洲某某实业有限公司仲裁执行纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年五月四日
书记员 吕 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00259号
原告王庆国。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告江苏贝特门业有限公司，组织机构代码证号：××,住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人朱志新，该公司总经理。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告王庆国诉被告江苏贝特门业有限公司（以下简称门业公司）、史建刚服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、10月27日公开开庭审理了本案。审理中，原告王庆国撤回了对史建刚的起诉。原告王庆国及其委托代理人路未晞，被告门业公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：门业公司主营门窗业务，他曾多次为门业公司承揽平高电气工业门业务，但门业公司一直未依约支付给他的业务费。2012年9月26日，门业公司负责人史建刚在平高电气公司所在地向他出具借条确认尚欠他业务费22万元未支付。请求法院判令被告支付业务费22万元。
被告门业公司辩称：2012年9月26日出具欠条凭证后，他公司与王庆国协商一致，欠款22万元以20万元结算。2013年2月21日、3月27日，他公司分别向王庆国转账付款9.8万元，后又给付王庆国承兑汇票1张（金额10万元）。付清业务费用后，他公司收回欠条原件。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2009年11月2日至2010年6月11日期间，经王庆国联系，门业公司与平高集团有限公司签订了4次电气工业门采购合同。
2012年9月26日，史建刚以门业公司负责人的名义向王庆国出具欠条，载明：兹有王庆国帮门业公司承揽了平高电气工业门业务（前后共四次），门业公司已支付了部分业务费，尚余王庆国贰拾贰万元整业务费未支付。该笔业务费于平高电气所有应付门业公司后一次性给付给王庆国。
2013年2月21日、3月27日，门业公司分别向王庆国转账4.8万元、5万元。
审理中门业公司对欠条凭证是否为原件提出异议，王庆国申请对欠条凭证是否为原件进行鉴定，本院遂依法委托苏州同济司法鉴定所对欠条凭证的形成方式进行检验鉴定。2015年8月5日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：落款日期为2012年9月26日的《欠条》系利用静电复印形成。
审理中双方当事人一致确认：2013年2月21日、3月27日，门业公司分别向王庆国转账4.8万元、5万元，该9.8万元抵扣业务费10万元。
上述事实，有采购合同、欠条、交易流水、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，欠条凭证作为表明债权债务关系的书面凭证，在债务人否认债权债务关系存在并要求债权人提供借条原件进行核对的情况下，债权人应提供欠条原件以供核对。本案中原告王庆国仅凭欠条凭证复印件要求被告门业公司偿还欠款，被告门业公司辩称已跟原告王庆国结清双方之间的所有债权债务并收回了欠条原件。原告王庆国未能提供证据原件，其应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王庆国对被告江苏贝特门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元（王庆国已预交），由王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4888号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：孙红，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被执行人赵金建，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人尤国成，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人李洲玉，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住鲁山县
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支�于2017年7月21日向本院申请执行鲁山县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫0423民初3789号民事调解书，确定被告赵金建偿还原告借款本金4万元及利息，具体办法为：于2016年12月31日前偿还原告本金1万及利息；于2017年3月31日前偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2016年7月6日至实际还款之日止，按年利率10.185%计付，被告尤国成、李洲玉对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫0423民初3789民事调解书予以执行。限被执行人赵金建、尤国成、李洲玉在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年八月八日
书记员 闪一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00071号
申请人彭朝琴，女，1977年11月11日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人彭朝琴于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4369元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4369元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人彭朝琴工资4369元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人彭朝琴。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4476号
原告扬州常晶电源有限公司。
法定代表人尹勤芳，董事长。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告鲁志光。
本院在审理原告扬州常晶电源有限公司与被告鲁志光买卖合同纠纷一案中，原告扬州常晶电源有限公司未能在案件受理后七日内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶倩黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01222号原告咸宁市中南橡胶技术有限公司（以下简称中南橡胶公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇。法定代表人陈栋，中南橡胶公司总经理。委托代理人严勇、魏刚，湖北众和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司），住所地：武汉市黄陂区武湖工业园新华大道1号。法定代表人冯世武，能通公司总经理。本院在审理原告中南橡胶公司与被告能通公司加工合同纠纷一案中，原告中南橡胶公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中南橡胶公司与被告能通公司加工合同纠纷一案现已协商处妥，原告中南橡胶公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中南橡胶公司撤诉。受理费1966元，财产保全费1928元，原告中南橡胶公司自愿承担。审判员镇家明二〇一五年六月十二日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执198号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：李学军，局长。
被执行人：姜海阔，男，1993年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李红丽，女，1995年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局与被执行人姜海阔、李红丽行政征收一案中，经查李红丽在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红丽在中国邮政储蓄银行存款8900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 增
二〇一七年二月六日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执198号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：李学军，局长。被执行人：姜海阔，男，1993年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李红丽，女，1995年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局与被执行人姜海阔、李红丽行政征收一案中，经查李红丽在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红丽在中国邮政储蓄银行存款8900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 增二〇一七年二月六日书记员 刘新秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5615号
原告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市槐荫区小金庄410号。
法定代表人：陆清华，总经理。
委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所执业律师。
被告：临沂泰鼎电炉有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥河北村。
法定代表人：张晓伟。
原告济南立铭热能设备有限公司与被告临沂泰鼎电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南立铭热能设备有限公司的委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼，被告临沂泰鼎电炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南立铭热能设备有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款47650元并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临沂泰鼎电炉有限公司于2017年5月以来多次购买原告的电子元件，至今尚欠原告货款47650元。相关交易记录明细均由被告法定代表人张晓伟之妻邵长玖经办确认。因原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告临沂泰鼎电炉有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交客户交易记录两份，被告未提交证据。本院经审理认定如下：1.2017年期间，被告临沂泰鼎电炉有限公司多次从原告济南立铭热能设备有限公司购买电子元件，后经结算，被告尚欠原告货款共计47655元，邵长玖作为被告临沂泰鼎电炉有限公司的经办人在客户交易记录的结算单据上签字确认；2.邵长玖系被告公司法定代表人张晓伟的妻子。
本院认为，被告临沂泰鼎电炉有限公司欠原告济南立铭热能设备有限公司货款共计47655元，有被告公司经办人邵长玖签字确认的客户交易记录单据证实，事实清楚，证据确凿，为此，原告要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。现原告仅要求被告支付货款47650元，系对其自身权利的合法处置，依法予以确认。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息损失，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告临沂泰鼎电炉有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂泰鼎电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南立铭热能设备有限公司货款47650元并赔偿利息损失（以47650元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告临沂泰鼎电炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 吴淑媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢23号
申请执行人郭炜彤
被执行人天津市灵麟工贸有限公司
本院受理申请执行人郭炜彤与天津市灵麟工贸有限公司劳动争议一案，执行依据为津北劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第168号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人：王彪，主任。
被执行人：王娜，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：闫景友，男，1952年2月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行梨树县农村信用合作联社林海信用社与王娜、闫景友金融借款合同纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第412号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1936号
原告：黑龙江省新三好农业科技发展有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-10-21，统一社会信用代码91230603MA18X3LF0W。
法定代表人：钱桂花，总经理。
委托诉讼代理人：姜文喜，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：姜文喜。
本院受理原告黑龙江省新三好农业科技发展有限公司与被告姜文喜买卖合同纠纷一案后，被告姜文喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在扎赉特旗且被告所在地也在扎赉特旗，应由内蒙古兴安盟扎赉特旗法院管辖。
经审查，本院认为，该案中双方签订的欠据明确载明合同签订地和履行地�在且约定由大庆市龙凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告姜文喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月三日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保7号
申请人重庆市璧山区钜茂电子有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路钜茂电子，组织机构代码：30487658-9。
法定代表人贺国全，副总经理。
被申请人重庆楚浩电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道568号11幢，组织机构代码：58019156X。
法定代表人李世济。
本院受理申请人重庆市璧山区钜茂电子有限公司与被申请人重庆楚浩电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区钜茂电子有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆市璧山区钜茂电子有限公司的渝CXX**号东风车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市璧山区钜茂电子有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月六日
书记员 罗清文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第426号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2004年6月15日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千五百元；2006年10月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2008年12月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月29日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十三日。2014年1月10日因本案被浙江省永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月2日23时许，被告人李某窜至永康市龙山镇四路上村农村合作银行门前，采用螺丝刀撬链条锁，钥匙就电门锁的手段，盗走被害人方某停放该处的电动三轮车一辆。后将该车卖给收废品的男子，得赃款1800元。
2014年1月9日22时许，被告人李某窜至永康市经济开发区后吴村952号，采用钥匙就锁的手段，盗走被害人吴某停放该处的价值人民币35000元东风牌货车一辆。现赃物已追缴并返还了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人方某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案货车已追缴并发还被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邵美丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3439号
申请执行人高遵平，居民。
被执行人陈玉芳，居民。
被执行人孙涛，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
申请执行人高遵平与被执行人陈玉芳、孙涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳民初第2891号民事判决书：一、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金7万元及利息（以5万元为本金，�2012年5月15日起，以2万元为本金，自2012年6月8日起，均计算至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙涛对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费775元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高遵平向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人高遵平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3439号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3439号
本院在执行高遵平与被执行人陈玉芳、孙涛民间借贷一案中查明，被执行人陈玉芳、孙涛未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈玉芳、孙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第228号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人努荣古丽.×××，女，1975年10月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿××××。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人努荣古丽.×××犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人努荣古丽.×××，翻译人阿××××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月15日20时许，被告人努荣古丽.×××至天津市滨海新区塘沽外滩地下通道口，趁被害人崔××不备，从其上衣口袋内盗窃黑色小米1S手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人努荣古丽.×××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人努荣古丽.×××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人努荣古丽.×××在天津市滨海新区塘沽外滩地下通道口，趁被害人崔××不备，从其上衣口袋内盗窃黑色小米1S手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。案发后，被盗手机已被收缴并发还被害人崔××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人崔××证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，照片，证明材料，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人努荣古丽.×××目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人努荣古丽.×××到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人努荣古丽.×××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人努荣古丽.×××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯树娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1460号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市某有限公司工作。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年5月19日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车（车上乘坐其朋友崔某）沿江阴市祝文路由南向北行驶至江阴市祝塘镇祝文桥北侧150米地段时与汪某驾驶的苏B×××××轿车（车上乘坐其朋友黄某）相撞，造成崔某、黄某受伤及车辆、道路绿化带损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人李某血液中检出乙醇含量1.68mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人李某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警工作登记表等书证，证人崔某、汪某、黄某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月20日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1950-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人仉书利。
被申请人姚志栋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仉书利等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚志栋在宁津县农村信用合作联社西塘分社9141019000111065XXXXX（31000元）、9141019000111069XXXXX（20000元）账户存款共计51000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第488号
原告郝某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某甲，男，1977年12月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告自由恋爱，于2003年2月20日登记结婚，婚后生一儿子张某乙，现年9周岁，在莱州市平里店中心小学就读。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不和，经常因家务琐事争吵。特别是最近几年被告经常动手打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我俩婚前感情挺好的。婚后我俩争吵过，但不是经常。四年前我曾打过她一次，2013年因原告上网见网友，和原告争吵过，拉扯过，但没有动手打她。我认为与原告的感情并未破裂。并且我儿子才9岁，为了孩子我也不同意和她离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于2003年2月20日在内蒙察哈尔右翼前旗人民政府登记结婚。2005年6月26日生一子张某乙，现年9周岁。现原、被告均居住在原告娘家。现原告以婚后经常因家务琐事争吵，最近几年被告经常动手打原告，最终导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，对此，被告不认可，原告未能提供证据证明，亦未能提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1999年自由恋爱，通过充分了解后于2003年登记结婚，双方的感情基础很好。且双方已结婚11年，儿子也已9周岁，双方对婚姻关系应当充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚后双方经常因家务琐事争吵，最近几年被告经常打她，对此被告不认可，原告未能举证证明。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张瀚予
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1782号
原告上海蓝升钛业有限公司。
被告杭州环亚航新材料科技有限公司。
原告上海蓝升钛业有限公司诉被告杭州环亚航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日和2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告法定代表人沈磊两次到庭参加诉讼，被告委托代理人王剑平、李晓波分别参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年3月20日、4月17日、4月22日、7月1日签订了四份买卖合同，约定由被告向原告购买钛白粉产品，同时合同还对数量、单价、违约责任等做出了约定，被告通过四份合同总计向原告购买了48吨货物，总价款为人民币632，000元（以下币种同），后原告向被告交付了全部的货物。后被告向原告退回货物6吨，价值82，800元。被告总计向原告付款304，000元，现尚欠原告货款245，200元，原告多次催讨前款无果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款245，200元以及违约金7，356元。
被告辩称：原告总计向被告供货28吨，后被告退货6吨，被告实际收货仅有22吨，总计货款应为289，200元，被告实际付款304，000元，故原告货款均已付清。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、买卖合同四份（传真件），证明被告向原告购买48吨产品的事实。最后一份合同的单价是每吨13，800元，其余皆为每吨13，000元，违约金为尚欠货款的3%。最后一份合同还对之前的账目进行了核对。被告质证认为，按照时间顺序，前三份合同的真实性无异议，最后一份（2014年7月1日签订，数量为10吨）合同的真实性不认可。双方签订的三份合同总采购量是38吨，被告实收29.385吨，又退回原告6吨。
2、送货单四份，证明原告向被告交付全部货物的事实。经质证，被告对此真实性无异议，但认为送货单仅有28吨。
3、增值税发票七份，证明原告向被告开具了全部货值632，000元增值税发票的事实，该金额包括了被告退货的6吨。经质证，被告对此真实性无异议。
4、物流托运单及签收回单一组，证明原告委托案外人安颖物流及良胜物流向被告交付货物的事实。被告对此真实性不认可，认为安颖物流签收回单签字的人并非被告的员工，良胜物流的托运单中并没有被告的签字。
为证明其答辩意见，被告向本院提交了付款凭证两份作为证据，证明被告已向原告付款304，000元的事实。经质证，原告对此真实性无异议。
经审核，被告对原告提供的证据1中的前三份合同的真实性无异议，本院予以采信，而原告提供的第四份合同，虽被告不予认可，但并未能提供相关证据或申请对该合同中的被告盖章进行鉴定，且原告所提供的与该合同相对应的送货单、增值税发票，被告均予以认可，故本院对该份合同的真实性应予采信。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据4中安颖物流的三份托运单及签收回单与部分送货单时间及数量上能够相互对应，且被告亦无相反证据予以推翻，本院予以采信，而良胜物流的两份托运单并无被告的签收，乃原告与良胜物流之间的合同关系，本院对此不予采信。
原告对被告所提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定以下事实成立：
原告与被告分别于2014年3月20日、4月17日、4月22日、7月1日签订了四份买卖合同，均约定由被告向原告购买钛白粉产品，合同对购买的数量、单价等具体内容作出了约定，格式基本相同，四份合同约定被告购买的产品总数量为48吨，总价款为632，000元，其中违约责任约定为违约方承担3%的违约金。后原告通过案外人安颖物流公司等物流运输的方式向被告交付了全部的货物，并向被告开具了全部48吨货物金额的增值税发票。原告现在持有的送货单显示送货数量仅为28吨，分别为2014年3月20日供货3吨，2014年4月8日供货5吨，2014年4月17日供货10吨，2014年7月3日供货10吨。原告现在持有的安颖物流托运单及签收回单显示托运产品数量为30吨，分别为2014年4月17日供货10吨，2014年5月6日供货10吨，2014年4月29日供货10吨，对此，原告自认其所持送货凭证有所遗失。
另查明，被告曾向原告退回货物6吨，价值82，800元。被告总计已向原告付款304，000元。
本院认为，因本案中诉辩双方对合同的单价、被告的付款金额等均无异议，故处理本案的关键在于查明原告向被告实际供货的数量。就此，原告向本院提交了四份送货单及五份物流托运单（其中安颖物流的三份托运单附带有签收回单），经认证，本院对四份送货单及安颖物流的三份托运单及对应的签收回单予以了采信，虽原告所提供的四份送货单的总供货数量仅为28吨，三份安颖物流的托运单仅有30吨，均不能与原告总供货48吨的主张的相吻合，但是，首先，原告已经向被告开具了48吨货物价值的增值税发票，被告予以了接收，且如果被告所辩称的仅收到货物28吨的主张成立，其所付货款已经超过了28吨货物的货款，这与常理也不符。其次，从四份合同的签订时间、送货单显示的送货时间以及物流托运单显示的托运时间看，3月20日、4月8日、7月3日的三份送货单与三份安颖物流托运单并不存在重复，而4月17日的送货单与安颖物流4月16日的托运单及4月17日的签收回单能够相互印证，应属重复，故从上述多组证据结合来看，三份送货单（3月20日、4月8日、7月3日）中的送货数量与三份物流托运单所载数量相加所得的数量应为原告的总计供货数量，而该相加的结果恰为48吨，与发票所载数量相符，基于民事证据的高度盖然性原则，本院对原告所主张的供货数量48吨，价值632，000元的意见予以采纳。最后，基于双方均认可退货6吨（价值82，800元）以及被告已付款304，000元的事实，故本院对原告所主张的被告尚欠原告货款245，200元的主张予以支持，由于双方对违约金有3%的约定，故原告就此向被告主张上述尚欠货款3%的违约金有合同依据，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州环亚航新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝升钛业有限公司尚欠货款人民币245，200元以及违约金人民币7，356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，544元、财产保全费1，783元，合计人民币4，327元，由被告杭州环亚航新材料科技有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7573号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：陈方平，男，1969年2月15日出生汉族，宁波新森元建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：杨丽萍，女，1971年6月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波新森元建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为79303374-1）。住所地：宁波市江北范江岸路以北育才路以西（育才路***号）。
法定代表人：陈方平该公司总经理。
委托代理人：华峰，该公司员工。
被告：宁波腾景贸易有限公司（组织机构代码为78434971-X）。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路*******号（1-29）。
法定代表人：邬敏杰该公司总经理。
被告：宁波丰润置业有限公司（组织机构代码为71334410-2）。住所地：宁波市海曙区解放南路293-295（2-37）-（2-46）。
法定代表人：龚云武该公司董事长。
委托代理人：朱建国，该公司员工。
被告：邬敏杰，男，1966年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告陈方平、杨丽萍向原告偿还借款本金2000000元，借期内利息127324元（暂算至2016年8月10日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月24日，原告与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈方平、杨丽萍向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月24日，借款利率执行固定利率即月利率8.34‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如果借款人、保证人未按红偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同到期。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰为被告陈方平、杨丽萍的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同月25日，原告按照合同的约定向被告陈方平发放贷款200万元。然而，被告陈方平、杨丽萍未按照合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求提前收回贷款。截止2016年8月10日，被告陈方平、杨丽萍尚欠原告本金2000000元，借期内利息127324元。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波丰润置业有限公司的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰签订的借款保证合同依法确认有效。被告陈方平、杨丽萍未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同宣布提前到期，并要求被告陈方平、杨丽萍返还借款并支付利息、罚息、复息。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰承担保证责任后，有权向被告陈方平、杨丽萍追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈方平、杨丽萍、宁波腾景贸易有限公司、邬敏杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方平、杨丽萍返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付借期内利息127324元（利息暂计算至2016年8月10日，并按合同约定利率计算至2016年8月15日；罚息以未返还借款本金2000000元为基数、复息以借期内利息为基数、按月利率12.51‰从2016年8月11日计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得再计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰对被告陈方平、杨丽萍上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰承担保证责任后，有权向被告陈方平、杨丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23819元，减半收取为11909.50元，由被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7573号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：陈方平，男，1969年2月15日出生汉族，宁波新森元建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：杨丽萍，女，1971年6月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波新森元建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为79303374-1）。住所地：宁波市江北范江岸路以北育才路以西（育才路***号）。法定代表人：陈方平该公司总经理。委托代理人：华峰，该公司员工。被告：宁波腾景贸易有限公司（组织机构代码为78434971-X）。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路*******号（1-29）。法定代表人：邬敏杰该公司总经理。被告：宁波丰润置业有限公司（组织机构代码为71334410-2）。住所地：宁波市海曙区解放南路293-295（2-37）-（2-46）。法定代表人：龚云武该公司董事长。委托代理人：朱建国，该公司员工。被告：邬敏杰，男，1966年9月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告陈方平、杨丽萍向原告偿还借款本金2000000元，借期内利息127324元（暂算至2016年8月10日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月24日，原告与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈方平、杨丽萍向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月24日，借款利率执行固定利率即月利率8.34‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如果借款人、保证人未按红偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同到期。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰为被告陈方平、杨丽萍的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同月25日，原告按照合同的约定向被告陈方平发放贷款200万元。然而，被告陈方平、杨丽萍未按照合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求提前收回贷款。截止2016年8月10日，被告陈方平、杨丽萍尚欠原告本金2000000元，借期内利息127324元。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波丰润置业有限公司的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰签订的借款保证合同依法确认有效。被告陈方平、杨丽萍未按约还本付息，构成违约，原告有权依据合同宣布提前到期，并要求被告陈方平、杨丽萍返还借款并支付利息、罚息、复息。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰承担保证责任后，有权向被告陈方平、杨丽萍追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈方平、杨丽萍、宁波腾景贸易有限公司、邬敏杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方平、杨丽萍返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付借期内利息127324元（利息暂计算至2016年8月10日，并按合同约定利率计算至2016年8月15日；罚息以未返还借款本金2000000元为基数、复息以借期内利息为基数、按月利率12.51‰从2016年8月11日计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得再计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰对被告陈方平、杨丽萍上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰承担保证责任后，有权向被告陈方平、杨丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23819元，减半收取为11909.50元，由被告陈方平、杨丽萍、宁波新森元建筑装饰工程有限公司、宁波腾景贸易有限公司、宁波丰润置业有限公司、邬敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月二十三日代书记员 杨利波??6???5?
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第13-4号
申请执行人刘再忠，1968年6月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人梁忠伟，1977年8月4日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人胡远洋（系被执行人梁忠伟妻子），1989年4月19日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人刘再忠与被执行人梁忠伟、胡远洋劳务合同纠纷一案过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎民督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 梁守珍
二〇一六年一月十一日
书记员 乔佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3603号
上诉人（原审被告）：国人西服有限公司，住所地临沂经济开发区北次路l6号。
法定代表人：周羿飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：毕清东，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，该单位职工，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王平，男，某某某某某某某某某出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原审被告：国人服饰股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：周羿飞，总经理。
委托诉讼代理人：闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
原审被告：临沂经济技术开发区国人民间融资服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区国人西服工业园。
法定代表人：薛红，总经理。
原审被告：周羿飞，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，国人西服有限公司、国人服饰股份有限公司法定代表人，住临沂市。
原审被告：靳如霞，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住临沂市。
原审被告：周忠田，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住临沂市。
原审被告：裴琦，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住临沂市。，
原审被告：姜海涛，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住临沂市。
上诉人国人西服有限公司因与被上诉人山东九泰融资担保有限公司及原审被告国人服饰股份有限公司、临沂经济技术开发区国人民间融资服务有限公司、周羿飞、靳如霞、周忠田、裴琦、姜海涛追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东九泰投资担保有限公司于2016年5月31日变更名称为山东九泰融资担保有限公司。
本院审理过程中，国人西服有限公司于2016年8月8日以与山东九泰融资担保有限公司已达成和解协议并执行为由申请撤回上诉。
本院认为，国人西服有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国人西服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取计6700元，由上诉人国人西服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 雯
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审252号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人段垚垚（以下简称：被执行人），男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002349053号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月11日5时56分，被执行人驾驶一辆小型客车行至原焦高速56公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被申请执行人开具410807-1002349053号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人�2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第246号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人段垚垚于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00248号
原告：姚国辉，男，汉族，1980年7月17日生，农民。
被告：明光市波涛装饰设计工程有限公司。住所地明光市体育路*****号。
法定代表人：年小飞，经理。
原告姚国辉诉被告明光市波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“波涛装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚国辉到庭参加诉讼，被告波涛装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国辉诉称：波涛装饰公司于2014年2月起向其赊购移门，共计价款52000元。波涛装饰公司向其出具两张欠条。后姚国辉多次催要，波涛装饰公司至今未付。故提起诉讼，请求判令波涛装饰公司给付其货款52000元。
被告波涛装饰公司未作答辩。
经审理查明：波涛装饰公司于2014年2月起向姚国辉购买移门，经结算波涛装饰公司于2015年1月24日出具欠条一张，注明：“今欠到姚国辉移门款计人民币17000元整”。同年2月16日波涛装饰公司又出具欠条一张，注明：“今欠到姚国辉移门款计人民币35000元整”。波涛装饰公司共计欠姚国辉移门款52000元。
经姚国辉多次催要，波涛装饰公司至今未付。姚国辉遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。波涛装饰公司出具欠条两份，共计欠姚国辉货款52000元，事实清楚，证据确凿，波涛装饰公司应当及时履行付款义务。对原告姚国辉要求被告波涛装饰公司给付欠款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国辉货款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告明光市波涛装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月二日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初652号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李高，男，1986年3月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月8日被刑事拘留，先后于同年4月15日、2017年5月9日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人李高犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月底至4月期间，被告人李高为拓展贷款中介业务，在重庆市江北区建北二支路北城旺角某房间内，使用“伪基站”设备（即可以接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备），占用公众移动通信专用频段，向不特定移动通信用户发送广告信息。
2016年4月7日，重庆市无线电监测站技术人员在巡查过程中发现上述“伪基站”信号，遂进行监测定位并报案至公安机关。民警于2017年4月8日在北城旺角D栋16-4房间内将被告人李高捉获归案，并查获“伪基站”设备一套。
经检测，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人李高的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处李高有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人李高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李高犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雪莲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖343号
原告：潘可可，男，汉族，1986年4月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告潘可可诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1081室，以427250元出售给原告。2016年8月17日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈的情况之下于2016年8月18日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金12234元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，潘可可因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终908号
上诉人（原审被告）：周建忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：陈建龙，男，1993年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：潘丽琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人周建忠因与被上诉人陈建龙、原审被告潘丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7089号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人周建忠送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人周建忠未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张诗雯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第326号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某。1995年12月1日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑1年6个月；1999年3月15日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元，1999年12月15日刑满释放；2002年1月21日因偷窃少量公私财物被宁海县公安局治安拘留15日；2004年12月28日因非法侵入他人住宅被宁海县公安局治安拘留15日；2005年1月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2013年7月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年7月14日，被告人吴某以插片方式进入三门县海游镇健康路52号5楼前间，窃得被害人莫某放在房间内的千足金项链1条（鉴定价值人民币2203元）、千足金手链1条（鉴定价值人民币281元）、诺基亚手机1部（鉴定价值人民币575元）、手电筒1只、人民币3400元及港币20元。案发后，被窃手机及港币已追回并发还给被害人，被告人吴某已赔偿被害人相某的经济损失。
2、2013年7月15日，被告人吴某以插片方式，进入三门县海游镇健康路317号2楼，窃得被害人潘某放在房间内的附有充电器、排风扇、鼠标、耳机的红色华硕笔记本电脑1台（鉴定共价值人民币3135元）、华为手机1部（鉴定价值人民币675元）及人民币3600元。案发后，被窃电脑、手机已追回并发还给被害人，被告人吴某已赔偿被害人相某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、潘某的陈述，证人吕某甲、吕某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，归案经过，被告人吴某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，价值人民币13000余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨帅帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14545号
原告李志权，男，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告黄何生，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍登记地址：广东省惠东县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于广东省惠东县看守所。
原告李志权诉被告黄何生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志权及其委托代理人杨扬海、被告黄何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志权诉称，2014年10月10日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，借款期间自2014年11月10日起至2014年12月10日止，借款到期后还清。被告在收到200000元借款后，向原告出具《借条》一份，确认借款事实。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息96000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年12月10日计算至2016年12月10日，按月利率2%计算，即96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄何生辩称，原、被告曾经合伙经营广瀚实业公司，所有经营公司的费用均是由被告出资的，后因被告经营鞋厂资金周转困难，向原告借款200000元。被告因赌博把钱都输光了，无法偿还借款，确认借款已经收到，与合伙经营广瀚公司的债务无关。
经审理查明,原、被告合伙经营广瀚公司，后因原告自己经营的鞋厂资金周转困难，被告于2014年11月10日向原告借款200000元，借款期限为一个月，借款利率为3%/月，原告于当日在广瀚公司的办公室内现金交付200000元给被告，被告当即向原告出具《借条》并向原告支付当月的利息6000元，后被告经原告多次催收，无力偿还借款本金及借款利息。对于上述事实，原告提供了一份《借条》予以证明，内容显示：“兹有我黄何生因生意资金经济周转有困难，所以向李志权借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期为2014年11月10日至2014年12月10日止（1个月还清）。此据。备注：如因借款纠纷时，由债权人户籍地法院管辖”。借款人签名（及手印）：黄何生。2014年11月10日。”原、被告确认《借条》中“备注：如因借款纠纷时，由债权人户籍地法院管辖”以及借款人的名字由原告事后自行添加。
2016年12月17日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告向原告借款200000元没有归还，原告提供了《借条》原件予以证明，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还尚欠借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告双方在《借条》中约定借款利率为3%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告已经支付的利息超过年利率36%的，应在借款本金中予以抵扣，尚未支付的利息不得超过年利率24%，现被告向原告支付了2014年11月的利息6000元，该利率未超过年利率36%，无需在借款本金中抵扣的利息，自2014年12月10日起的利息应按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄何生应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李志权借款本金人民币200000元及利息（具体计算方式：以人民币200000元为本金，自2014年12月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，原告李志权已预交，由被告黄何生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。