wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执57号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人姚相宝，无职业。
被执行人李军，无职业。
被执行人谢彦春，无职业。
被执行人李长青，无职业。
被执行人翟桂华（李长青妻子），无职业。
被执行人付谨利，无职业。
被执行人雷三香（付谨利妻子），无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被执行人姚相宝、李军、谢彦春、李长青、翟桂华、付谨利、雷三香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月12日向被执行人达了执行通知书，限期自动履行给服义务，2016年8月18日被执行人谢彦春给付申请执行人龙江银行九三支行100.00元，余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一六年九月五日
书记员 金重阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第255号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：宿志强。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告宿志强合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告宿志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月28日，被告宿志强与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C706**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C706**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告宿志强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月28日，被告宿志强与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告宿志强将其所有的辽C706**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2008年2月28日至2014年4月30日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告宿志强从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告宿志强签订的辽C706**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告宿志强于2008年2月28日签订的辽C706**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2257号
申请执行人西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳镇街办义井寨村东街。
法定代表人张保利，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
申请执行人西安义兴工贸有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5308号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终3725号民事判决书已经发生法律效力，现权利人西安义兴工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2257号申请执行人西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳镇街办义井寨村东街。法定代表人张保利，该公司总经理。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。法定代表人岳小库，该公司董事长。申请执行人西安义兴工贸有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5308号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终3725号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张庆安执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月七日书记员  李 喻
湖南省益阳市赫山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0903刑更1号
罪犯钟某轩，男，1954年1月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，原益阳市园林管理处主任、益阳市园林房地产有限公司董事长，户籍所在地为益阳市赫山区会龙路46号，住益阳市高新开发区园林苑小区。
2012年12月13日，本院作出（2012）赫刑初字第232号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯钟某轩有期徒刑五年，并处没收财产四万元，以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元。同案犯不服一审判决，在法定期限内提出上诉，2013年5月14日，益阳市中级人民法院以（2013）益法刑二终字第10号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯钟某轩有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元（原已羁押108日，其刑期自2013年10月29日至2019年1月11日止）。罪犯钟某轩以自己患有严重疾病为由，请求本院决定对其暂予监外执行。本院先后两次对罪犯钟某轩作出了暂予监外执行一年的决定。
经查：罪犯钟某轩被决定暂予监外执行的期限届满以后，2016年11月24日，益阳市人民检察院、益阳市赫山区人民检察院、益阳市中级人民法院共同派员带罪犯钟某轩到益阳市中心医院进行医学检查，医院结论为：被鉴定人钟某轩目前检查符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第3条第4款。2017年1月4日，益阳市中级人民法院（2017）湘09法技审字第2号法医审查意见书认为：钟某轩目前患有高血压合并Ⅱ型糖尿病，血压值170/100mmhg,并且伴有冠心病、心绞痛型病态窦
结综合症？糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、糖尿病心脏植物神经病变，其所患疾病严重程度符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条的相关规定。益阳市赫山人民检察院于2017年2月24日向本院发出益赫执检暂征函（2017）1号回复函，建议本院对罪犯钟某轩决定暂予监外执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第二百五十七条第一款及司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条的规定，决定对罪犯钟某轩暂予监外执行。
在暂予监外执行期间，如暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的，居住地社区矫正机构应及时函告本院，予以收监。
二〇一七年三月一日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执876号
申请人：于风杰
被执行人：高唐县利通运输有限公司
法定代表人：李玉荣职务：经理。
地址：高唐县固河镇固河村西316路南
本院在执行申请执行人于风杰与被执行人高唐县利通运输有限公司侵权纠纷一案中，因申请执行人于风杰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王希乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6345号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:王明华，女，汉族，1969年12月21日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:刘新峰，河南大为律师事务所律师。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王明华合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13942号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行职员。
被告：熊晓光，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与熊晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告熊晓光偿还原告借款本金83870元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月19日的利息及逾期利息544134.58元，复息233531.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月22日，熊国进、戴某与原告签订《最高额抵押合同》，熊国进、戴某以戴某名下的坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村××幢××室的房产作为抵押物，为原告向被告熊晓光自2012年5月22日至2014年5月21日融资期间内最高融资限额为243万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2012年5月23日，被告熊晓光与原告签订第8511120120012767号《个人借款合同》。合同约定借款金额为170万元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率8.76‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2012年5月23日向被告熊晓光发放贷款170万元。被告熊晓光在借款后仅偿还了部分利息。原告为实现担保物权，向本院申请请求对上述抵押房产进行拍卖或变卖，本院依法裁定予以支持。原告在拍卖上述房产后，受偿1616130元。截止到2017年2月10日，被告尚欠本金83870元，期内利息132504.80元，期内复息86212.04元，逾期利息418269.86元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晓光于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金83870元、利息132504.80元及逾期利息、复息（截至到2017年2月10日的复息为86212.04元，之后的复息自2017年2月11日起以132504.80元为基数按月利率13.14‰计算至实际履行之日止；截止到2017年2月10日的逾期利息为418269.86元，之后的逾期利息自2017年2月11日起按月利率13.14‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元，由被告熊晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章盈盈
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第486号
原告：南宁市星河运输车队
投资人：周大文，该车队经理。
原告：周大文。
被告：卢启华。
原告南宁市星河运输车队与被告卢启华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员罗棋升适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理，书记员彭俏杏担任法庭记录。原告南宁市星河运输车队的投资人周大文到庭参加诉讼。被告卢启华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市星河运输车队、周大文诉称：1、被告（卢启华，乙方）2011年03月31日以个人名义与原告（南宁市星河运输车队，甲方）签订了一份挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。合同期限是2011年03月31日至2014年03月30日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。2、2013年05月行驶证、营运证已到期年检却不来年检，2013年09月20日二级维护到期不开车来做违反了合同第十条规定。3、2013年05月23日保险到期不来续保违反了合同第六条规定。车队已通过电话多次通知车主，但车主仍把车辆作非法营运车辆，因此被告的行为已严重影响了原告的正常经营，车队稽查组也多次寻找该车都找不到，为了更好的管理车队，同时也为了原告的权益不再受到侵害，特依照相关法律规定，诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求：1、判令解除车队实际名下的挂靠关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市星河运输车队、周大文为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、工商执照，用于证明原告主体适格；2、车辆挂靠合同，证明与被告的挂靠关系；3、被告身份证，证明被告的身份住址；4、机动车登记证书，证明与被告的挂靠关系；5、行驶证，证明与被告的挂靠关系；6、二级维护卡，证明被告不按时维护。
被告卢启华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告南宁市星河运输车队系个人独资企业，投资人为周大文。
本院认为：原、被告于2011年3月31日签订的关于桂A×××××号车辆的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的桂A×××××号车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告正常经营带来潜在的风险和损失，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生不利的法律后果，故应终止双方的车辆挂靠关系。原告要求终止与被告的车辆挂靠合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市星河运输车队、周大文与被告卢启华于2011年3月31日签订的关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告卢启华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗棋升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭俏杏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终125号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲德相，男，1964年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于1984年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪�1996年被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1998年被判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃于2014年被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月6日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留；于2017年11月6日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人曲德相犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）辽0881刑初65号刑事判决:被告人曲德相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人曲德相不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人曲德相申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲德相以�法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应于惩处。对于上诉人曲德相提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲德相撤回上诉。
盖州市人民法院（2018）辽0881刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海荣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终125号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲德相，男，1964年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于1984年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪�1996年被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1998年被判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃于2014年被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月6日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留；于2017年11月6日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人曲德相犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）辽0881刑初65号刑事判决:被告人曲德相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人曲德相不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人曲德相申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲德相以�法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应于惩处。对于上诉人曲德相提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲德相撤回上诉。盖州市人民法院（2018）辽0881刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 唐晓葵二〇一八年三月二十一日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1522号
原告李某，女，1989年1月17日生，汉族。
被告刘某某，男，1985年11月30日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李海霞
二〇一四年七月十八日
书记员 冯淑霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第217号
罪犯杨雪海，又名杨学海，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）眉山刑初字第18号刑事判决，以被告人杨雪海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第6381号、（2011）成刑执字第4349号和（2012）成刑执字第6387号刑事裁定，分别对其减刑1年5个月、1年5个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年1月17日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核191分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪梅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执701号
原告王炳良与被告周康录买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉溪商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炳良于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
本案在执行过程中查明，被执行人周康录去向不明，另案依法查封了登记在被执行人奉化市溪口镇奉通北路506-16号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王炳良不能提供被执行人周康录的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人周康录尚欠申请执行人王炳良案款4500元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执701号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1683号
原告杨X，女，汉族。
被告贾XX，男，汉族。
原告杨X与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年8月27日登记结婚，2002年9月30日生育长女贾一X，2009年2月9日生育次女贾二X。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事经常吵架，2013年6月23日，双方再次发生矛盾，开始分居生活。现原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生长女贾一X随被告生活，婚生次女贾二X随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称，夫妻之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，况且双方应为子女健康成长考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月27日登记结婚，2002年9月30日婚生长女贾一X，2009年2月9日婚生次女贾二X。2013年6月，双方发生矛盾，开始分居生活。现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则�张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础。双方育有两女，生活中虽有矛盾，但应理性对待，维系稳固的家庭关系，为子女创造健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告贾XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘焕平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3304号
申请执行人李灵波，男，1983年5月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈刘华，男，1962年8月16日出生，住莲都区。
被执行人李越如，女，1964年3月19日出生，住莲都区。
被执行人陈留文，男，1971年12月15日出生，住莲都区。
申请执行人李灵波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6996号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈刘华、李越如、陈留文在（2017）浙1102执3304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刘华、李越如、陈留文银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月十日
书记员 姜慧丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第36号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘连军，男，1963年9月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月28经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人刘连军犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月13日6时许，被告人刘连军驾驶豫N856**号“瑞沃”牌自卸车货车沿商丘市建设路由西向东行驶，当车行至建设路与老商曹路交叉口东侧时，与同方向被害人王某某驾驶的电动车和被害人闫某某驾驶的三轮车相撞，造成被害人王某某、闫某某死亡的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸，后刘于当日下午到商丘市公安局交警事故大队投案。经交警事故处理大队认定，被告人刘连军负此事故的全部责任，被害人王某某、闫某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书、有关书证等相关证据。认为被告人刘连军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘连军对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月13日6时许，被告人刘连军驾驶豫N856**号“瑞沃”牌自卸车货车沿商丘市建设路由西向东行驶，当车行至建设路与老商曹路交叉口东侧时，与同方向被害人王某某驾驶的电动车和被害人闫某某驾驶的三轮车相撞，造成被害人王某某、闫某某死亡的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸，后刘于当日下午到商丘市公安局交警事故大队投案。经交警事故处理大队认定，被告人刘连军负此事故的全部责任，被害人王某某、闫某某无责任。
上述事实，被告人刘连军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘连军的供述，证人王二某的证言，鉴定结论，事故责任认定书，有关书证及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连军违反道路交通运输安全法规，发生致2人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘连军在案发当日即到公安机关投案自首，能坦白认罪，积极赔偿被害方的经济损失，达成民事赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭晓静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更58号
罪犯陈志全，男，生于1976年8月11日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年5月17日作出（2012）金刑初字第36号刑事判决，以被告人陈志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈志全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈志全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈志全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年12月9日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈志全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志全减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月3日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第881号
原告黄培恩，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈璟红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省禾胜广告有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张勇波，总经理。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
被告罗兴才，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄培恩与被告四川省禾胜广告有限公司（以下简称禾胜公司）、被告罗兴才劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄培恩及其委托代理人陈璟红、被告禾胜公司的委托代理人王月、被告罗兴才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培恩诉称，2014年7月3日，罗兴才雇佣黄培恩从事木工工作，月工资为6600元。双方没有签订劳动合同，罗兴才也没有为黄培恩购买社会保险。罗兴才以自然人身份承揽禾胜公司的装修项目并组织工人施工，黄培恩是施工工人之一。2014年7月29日，黄培恩在木工工作中被机械绞断左手手指，经司法鉴定为八级伤残。因黄培恩与罗兴才及禾胜公司就伤害一事无法协商赔偿，故诉至法院请求确认黄培恩与禾胜公司及罗兴才之间存在劳动关系。
被告禾胜公司辩称，1、禾胜公司与黄培恩之间不存在劳动关系。罗兴才是黄培恩的雇主，黄培恩接受罗兴才的工作安排并向罗兴才索要劳动报酬，对此均与�胜公司无关。2、案外人王星在禾胜公司任职期间承揽逸美时光成都市青羊路店的铺面装饰装修，并将其中木工部份交由罗兴才施工。该装饰装修施工初期，禾胜公司就与王星解除所有关系并进行结算。王星继续与罗兴才实施的逸美时光成都市青羊路店的铺面装饰装修与禾胜公司无关。3、禾胜公司是从事广告设计制作等工作的企业，并非劳社部发（2005）12号《通知》中的“建筑企业、矿山企业”，因此不承担黄培恩的用工主体责任。
被告罗兴才辩称，对禾胜公司的答辩意见没有异议，但罗兴才也不是黄培恩的实际雇主，罗兴才也是受王星的雇佣从事木工加工制作，因此王星才是黄培恩损害赔偿的责任主体。
经审理查明,禾胜公司是从事广告设计、制作、代理发布；展览服务；企业营销策划；建筑装饰设计、施工；销售；工艺品、生活日用品、建�、五金产品等经营范围的企业。禾胜公司的工作人员王星（音）承揽逸美时光成都市青羊路店的铺面装饰装修，并将其中木工制作工作交给罗兴才施工。黄培恩是罗兴才雇佣的工人，在罗兴才安排的厂房内参与木工制作，由罗兴才支付工资。2014年7月29日，黄培恩在木工工作中被机械绞断左手手指，事后罗兴才支付了黄培恩受伤治疗期间的相关费用，但其他损害赔偿双方未能协商一致。黄培恩于2015年1月14日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委作出成金劳人仲委不字（2015）第13号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，对黄培恩的仲裁申请不予受理，黄培恩遂向本院提起诉讼。
上述事实有成金劳人仲委不字（2015）第13号不予受理通知书、营业执照、成都市金牛区天回镇街道大湾社区劳动保障监察举报投诉登记表、逸美时光成都市青羊路店决算单等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照禾胜广告公司的经营范围，禾胜广告公司并不属于“建筑企业、矿山企业”的范畴。故禾胜广告公司与黄培恩之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。因此，黄培恩提出其与禾胜广告公司及罗兴才之间存在劳动关系的主张不成立，本院不予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
黄培恩与四川省禾胜广告有限公司及罗兴才之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由黄培恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽珠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初988号
原告：罗欣，女，1982年4月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：吴家珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告罗欣与被告吴家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就借款问题在案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗欣撤诉。
案件受理费206元，公告费350元，合计556元由原告罗欣负担。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 黄秋红
二〇一七年九月十八日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初147号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人周某贤，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年12月30日被广东省怀集县公安局取保候审，2017年12月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人周某贤犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人周某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年12月18日凌晨3时许，被告人周某贤酒后驾驶一辆无号牌超标电动车从梁村镇圩镇往大连村方向行驶，行驶至梁村镇大连路段时，因操作不当致使车辆失控倒地，造成被告人周某贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某贤静脉血液中检出乙醇含量为210.8mg/100ml。
公诉机关认为指控被告人周某贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周某贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某贤如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议量刑幅度在五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人周某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，购买车辆收据及电动自行车用户手册复印件，公安机关抓获被告人周某贤的执法经过，被告人周某贤的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某贤知道错了，请求从轻判处
本院认为，被告人周某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人周某贤能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，周某贤可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人周某贤所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某贤可适用缓刑。根据被告人周某贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一七年六月九日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9052号
原告：黄才根，男，1965年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇大桥村。
法定代表人：吕大青。
原告黄才根与被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄才根及其委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款150000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日至判决确定付款日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社污水工程发包给胡曙光施工，胡曙光将部分工程分包给原告施工。胡曙光施工完成后，于2014年12月5日与被告经结算，总计工程款720520元。原告与胡曙光于2017年5月20日经结算，除已付部分外，胡曙光尚欠原告劳务报酬150000元。2017年5月20日，胡曙光与原告达成债权转让协议，将被告欠其的其中150000元债权转让给原告并通知了被告。但被告因故至今未付，经原告多次催讨无果。
被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社未作答辩。
原告黄才根围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年，胡曙光承包被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社的污水工程。经2014年12月5日结算，被告应支付胡曙光工程款740502元。后被告陆续支付了部分款项，尚欠胡曙光工程款30余万元。因胡曙光欠原告黄才根劳务报酬未付，双方于2017年5月20日签订债权转让协议，胡曙光将被告所欠的30余万元债权中的150000元转让给原告，并于2017年5月25日将债权转让通知书送达被告，由被告在通知书上盖章确认。
本院认为，原告黄才根与胡曙光之间的债权转让协议，以及胡曙光与被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社之间的承揽合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认成立并有效。胡曙光将对被告享有的债权转让给原告，并履行了债权转让通知义务，故该债权转让协议依法对被告产生法律约束力。原告要求被告支付工程款150000元及该款自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社应支付原告黄才根工程款计人民币150000元及该款自2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告诸暨市次坞镇大桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王一雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00673号
罪犯肖某某。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）清中法刑初字第33号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日、2010年8月25日、2012年9月28日分别作出（2008）永中刑执字第989号、（2010）永中法刑执字第1009号、（2012）永中法刑执字第1146号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、1年6个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年二个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0043号
申请执行人吴学廷，农民。
被执行人许文典，村卫生室医生。
申请执行人吴学廷与被执行人许文典民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月18日作出（2013）邳碾民初字第0858号民事判决书：李小二于本判决生效后十日内偿还原告吴学廷借款本金15万元、利息及违约金（以5万元为本金，自2011年7月14日起，至2011年9月14日止，按照中国农村商业银行发布的同期同类贷款利率计算；以10万元为本金，自2011年11月25日起，至2012年1月25日止，按照中国农村商业银行发布的同期同类贷款利率计算；以5万元为本金，自2011年9月15日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；以10万元为本金，自2012年1月26起，至本判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；许文典对上述债务负连带责任；被告许文典承担保证责任后，有权向被告李小二追偿；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李小二、许文典负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0043案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年七月七日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2360号
申请执行人刘勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人王剑波，董事长。
被执行人河南邦达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人吴永峰。
刘勇诉河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南捷成汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告刘勇借款39万元，并支付利息，河南邦达实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任后，有权向河南捷成汽车贸易有限公司追偿。被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人刘勇于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司名下银行存款42万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年四月十二日
书记员 关鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初33号
原告：徐四兰，女，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：齐美才，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，经理。
本院在审理原告徐四兰与被告齐美才、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐四兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐四兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐四兰负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月三十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1675号
原告杨贵东，男，1982年10月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。
被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼。
法定代表人杨森山。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告杨贵东诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，原告杨贵东于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵东撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杨贵东负担，余额594元退还原告。
审 判 长 崔光远
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李仁斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更454号
罪犯张帅，男，1981年3月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一五年四月二日作出（2015)周刑初字第104号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金二万五千元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十日作出（2015）淄刑一终字第77号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月1日至2023年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张帅认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得，未履行，2017年4月淄博市周村区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯张帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二万五千元，继续追缴违法所得均未履行，其提供了家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）鄂01执1262号
安少康、长江文艺出版社有限公司、海豚传媒股份有限公司：
安少康与长江文艺出版社有限公司、海豚传媒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月2日作出的(2015)鄂民三终字第00158号判决，已发生法律效力。权利人安少康于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行中，被执行人海豚传媒股份有限公司向申请执行人安少康支付赔偿款345600元,制止侵权所支付的合理开支36690元及诉讼费等。至此，本案执行完毕。
二〇一七年一月九日
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1407号
原告：林德鹏，男。
被告：温振兴，男。
本院在审理原告林德鹏诉被告温振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告林德鹏负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱利奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2049号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2967号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某于2014年3月25日20时30分许，入户盗窃被害人方某杰的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2335号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的盗窃事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，提出量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日20时30分许，被告人韦某来到龙岗区横岗街道XX村89-2栋901房，使用随身携带螺丝刀将该房门锁撬开后入内，将被害人方某杰放在房间内的一部华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1650元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、身份信息、通话记录、住宿登记表等；2.证人证言：证人李某某、简某某、张某某、赖某某、曾某某等人的证言；3.被害人方某杰的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韦某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2701号
罪犯李沃深，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑二终字第136号刑事判决，以被告人李沃深犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李沃深在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李沃深在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沃深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；共交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沃深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李沃深予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00036号
原告张曼。
被告鲁永昌。
本院在审理原告张曼诉被告鲁永昌离婚纠纷一案中，原告张曼于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张曼承担。
审判员 惠超
二〇一四年一月二日
书记员 李华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1758号
原告：徐天成，男，1986年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告徐天成与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天成的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天成向本院提出诉讼请求：1、请求确认徐天成与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月16日依法解除；2、请求判决四川航空为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：徐天成于2009年9月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月14日，徐天成通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月15日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为徐天成出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为徐天成办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障徐天成重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到徐天成所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；徐天成申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向徐天成转移。
本案徐天成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐天成提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对徐天成提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2009年9月11日，徐天成与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2009年9月11日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；徐天成在四川航空从事飞行驾驶工作；若徐天成解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，徐天成入职四川航空。双方发生劳动争议后，徐天成向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除；2、四川航空为徐天成出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除、四川航空为徐天成出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到徐天成的解除劳动合同通知书？庭审中，徐天成向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明徐天成于2016年12月14日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月15日签收了该邮件。四川航空质证徐天成提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合徐天成的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定徐天成提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对徐天成提交的上述证据予以采信。
本院认为，徐天成与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，徐天成于2016年12月14日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月15日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月16日解除。
徐天成与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为徐天成出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对徐天成要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐天成与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月16日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告徐天成出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告徐天成的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年四月十一日
书记员 胥凤
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监189号
申请执行人：刘学智。
被执行人：王家平。
被执行人：于吉立。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司，住所地：杞县银河路中段路。
刘学智与王家平、于吉立、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初235号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00272-1号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：戚明超，该公司执行董事兼总经理。
原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）烈民保字第00039号民事裁定书，冻结被告的银行存款15万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并查封担保人张树兵所有的三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车一辆（车牌号皖F×××××）。2015年12月3日，原告淮北永成新型建材有限责任公司向本院申请撤回保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对被告徐州佳信建筑安装工程有限公司的银行存款15万元或者相应价值的其他财产解除查封冻结；
二、解除查封担保人张树兵所有的三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车一辆（车牌号皖F×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者�讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初293号
原告：邓某某。
委托代理人：刘传胜。
被告：田某某。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某离婚一案中，原告邓某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 刘 庆
二〇一六年八月二日
代书记员 蒋思媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第363号
罪犯晏世彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）璧法刑初字第00419号刑事判决书，以被告人晏世彬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，追缴违法所得100元。刑期至2014年11月11日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯晏世彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯晏世彬在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏世彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1110号
原告侯斌，男，汉族，1987年7月21日出生。
委托代理人马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年2月5号出生。
委托代理人武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人襄垣县沂玖运输有限公司。
法定代表人张杨，任公司经理。
委托代理人李海波，男，汉族，1980年9月7日出生，公司职工，代理权限为一般代理。
原告侯斌诉被告ＸＸ、第三人襄垣县沂玖运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯斌及其代理人马鹏荣、被告ＸＸ及其代理人武林虎、第三人襄垣县沂玖运输有限公司之代理人李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告将其所有的华神牌DFD331G重型自卸大货车晋D334**出租给被告，每月租金为7000元，按月支付，租期为一年，租金共为84000元。被告已支付了13000元租金。该车辆挂靠于襄垣县沂玖运输有限公司。2015年1月20日，原、被告经协商一致，原告将晋D334**重型自卸大货车以120000元的价格卖于被告，被告至今尚未向原告支付分文车款。为此，原告诉至本院。请求：1、判令被告向原告支付购车款120000元，并支付自2015年1月30日开始至付清之日止的同类同期银行利息；2、判令被告向原告支付剩余租车款71000元，并支付自2015年3月13日开始至付清之日止的同类同期银行利息。
被告辩称：1、原告所诉事实与客观事实不符，被告只租赁了一个月，已将租金给予原告；2、因原告对该车辆不享有所有权，原、被告所签订的车辆买卖协议无效；3、被告已将该车辆放在修理厂，通知原告去取回车辆，但原告拒绝取回车辆，为此，所造成的损失被告不承担责任。
第三人述称：原、被告双方所争议的车辆确系是挂靠在第三人名下，原告是车辆实际所有人。
原告举证如下：
1、卖车协议复印件一份，证明原告于2011年4月14日从李强手中购买了晋D334**前四后八东风自卸车一辆。
2、车辆挂靠合同书、证明复印件各一份，证明晋D334**的重型自卸货车的实际车主是原告，原告与第三人之间仅是挂靠关系。
3、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明该车辆的原车主系李强，原告是从李强手中购买的该车。
4、车辆买卖协议复印件一份，证明原、被告之间于2015年1月20日签订了车辆买卖协议，该协议就车辆价款、支付时间、支付方式等作了约定。
被告质证意见为：对证据1，因该证据是事后补签的，对该证据的真实性不予认可；对证据2，因车辆挂靠合同书上没写具体的签约日期，且第三人的签章是事后加盖，对证据2不予认可；对证据3、4没有异议。
第三人质证意见为：对证据1、3、4不了解，不发表质证意见；对证据2予以认可。
被告未向本院提交证据。
第三人未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证意见为：对证据1，经本院释明后，被告未提出鉴定申请，也未提出其他否定性的证据，本院对证据1予以确认；证据2结合第三人的当庭陈述，本院对证据予以确认；因被告对证据3、4没有异议，本院予以确认。
依据本院审核认定的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：
2011年4月14日，原告侯斌从李强手中购买了晋D334**的重型自卸货车。自2014年5月20日起至2016年5月20日止，该车辆挂靠于第三人襄垣县沂玖运输有限公司名下。2014年3月13日，原告将其所有的华神牌DFD331G重型自卸大货车晋D334**出租给被告，被告向原告支付了13000元租金。在被告使用该车辆过程中，发生了交通事故，现该车辆由被告送到修理厂修理。2015年1月20日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，原告将晋D334**的重型自卸货车以120000元的价格转让给了被告，被告应于2014年春节前付完所有款项。因被告迟迟不予支付购车款，原告诉至本院。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原、被告签订的车辆买卖协议真实、自愿、合法，系当事人真实意思表示，为有效的法律行为。原告的车辆虽挂靠在第三人襄垣县沂玖运输有限公司名下，但该车辆的所有权并不属于襄垣县沂玖运输有限公司，而是仍然属于原告本人所有，故，对被告辩称的因原告对该车辆不享有所有权，无权处分该车辆，原、被告之间签订的车辆买卖协议无效的辩驳意见，本院不予采纳。原、被告签订车辆买卖协议时，被告已经占有使用该车辆，故，自原、被告签订协议时，原告已经完成了交付该车辆的义务，被告应当按照协议所约定的期限向原告支付购车款，故，对原告诉求被告向其支付120000元购车款的请求，本院予以支持。因被告的违约导致原告至今未收到分文车款，故原告请求被告自2015年1月30日起至付清之日止支付银行利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
因原告没有证据证明将车辆租赁给被告的期限及费用支付标准内容，原、被告之间关于车辆租赁的事实陈述差异较大，原告诉请的被告应向其支付71000元租赁款和相应银行利息的请求缺乏事实依据，故，对原告的第二项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告侯斌车款120000元及利息（按同类同期银行贷款利率计算，从2015年1月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1110号
原告：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，
被告：薛帅广，男，1980年7月9日生，汉族，
被告：韩帅超，男，1985年2月5日生，汉族，
被告：薛盛彪，男，1984年4月22日生，汉族，
原告樊志钦与被告薛帅广、韩帅超、薛盛超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告樊志钦负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年七月一日
书记员 王清锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00410号
申请人：陶绪山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：韩效华，男，汉族，住埇桥区。
本院于2013年12月13日作出的（2013）宿埇民一初字第05355号民事调解书，现因原、被告对纠纷已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩效华所有的江淮轿车（车牌号为皖L-）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年九月十日
书记员 曾晓瑜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第38号
公诉机关馆陶县人民检察院
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年1月16日被馆陶县公安局取保候审，住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人李某在没有办理食盐收购、储存、销售许可证的情况下，分别于2011年4月份、10月份、12月20日，从他处购进食用盐共计36吨，先后共销售5吨，剩余31吨被盐政所执法人员查扣。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、鉴定结论以及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为构成非法经营罪。但能投案自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，被告人李某在没有办理食盐收购、储存、销售许可证的情况下，于2011年4月份一天从他人处购置食盐1吨，后全部销售。同年10月份一天，又从一个叫王某的人处购置食盐15吨，后销售4吨，剩余11吨储放于其在金凤三期购置的第137号楼3单元105东户房内。2011年12月20日，又从外地购进食用盐20吨，在金凤三期其家房子外准备卸货时被盐政所执法人员查扣，同时从其家房内将未销售的11吨食用盐一并查扣。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某供述，2011年4月份某晚，一个男的到我家问我要盐不，一吨八百元钱。我看价格可以，当晚要了一吨盐，卸金凤三期我家一楼门市里了。后把这一吨盐全当食盐卖了，整袋往外卖，每袋盐42元。2011年10月一天，那个男的又找到我，带着一个自称家是冠县的叫王某的男的。王某说从外地购盐卖给我，每吨七百六十元，让我往外卖每吨八百二十元，每吨赚六十元，我同意了。后王某给我送了十五吨盐。这15吨盐我自己卖出去一吨，王某找的买主买去三吨，我是以每袋四十二元的价格零售出去的，王某找的买主按每吨八百二十元卖出去的，且这三吨盐款结清了。后王某又找到我，说还要运来二十吨盐，让我把钱准备好，我同意了，几天后某晚，王某给我送来二十吨盐，存放在我家的门市。
另供述，我没有取得食盐批发、零售、储存、收购许可证，买这些食盐都准备自己卖，从中赚些钱。
2、证人秦章某，2011年10月份，我一共从李某处买过三回盐，共计四袋。每袋42元。
3、证人吴金某，我一共在李某处买过四次盐，共计5袋，每袋45元。
4、证人唐某（个体司机）证，2011年12月中旬，我和车上司机李某甲开着车牌号为冀E×××××的货车去湖北省武汉市运货，回来时，找到一个到馆陶的20吨货物，说是化工盐，运费每吨170元，货主付运费。下午2时许，我们和货主联系，货主在电话中说，这货白天不能卸，得等到天黑后才能卸。下午六点，跟着货主到了一个小区内，刚停下车还没有卸货，馆陶县盐业公司的人就到了，叫我把车和盐开到馆陶县盐业公司。接货的是个男的30多岁，偏瘦，中等个，后又过来一个50岁左右的女的。接货男子电话137××××2716.
5、李某甲（个体司机）证言内容与唐某证言一致，可相互印证。
6、马某（下岗职工）证，2011年12月晚上18时许，我在馆陶县金凤市场三期等活，馆陶县盐业行政管理所执法人员徐某等三名执法人员在馆陶县金凤市场三期中路二单元楼下仓库那查扣违章盐产品，当时该仓库内没有主人，仓库门开着。徐某等三名执法者让我为他们执法活动的见证人。徐某等三名执法人员在我的见证下，对该仓库内标有“湖北高级精制盐”字样的盐产品先进行了清点，经清点共有11吨盐产品，后来馆陶县盐业行政执法人员将该11吨盐产品予以查扣。徐某等三名执法人员在整个执法活动中无违法行为。我与三名执法人员没有关系。
7、徐某证，2011年12月20日18时20分受馆陶县盐业行政管理所指派，我和其他两名执法人员去金凤市场三期中路三单元去稽查违章盐产品。到达馆陶县金凤市场三期中路三单元楼下仓库门口发现一辆欧曼车正在卸盐，经清点为20吨，在该仓库内发现为“湖北高级精制盐”字样的食盐经清点为11吨，经查该两种盐产品均属违章盐产品。
8、王某甲、白某证言内容与徐某证言一致，可相互印证。
9、馆陶县盐业行政管理所在2011年12月20日下午18点20分在李某处查获的违法盐产品的情况说明。证实属无证经营违章盐产品。
10、盐政执法抽样、先行登记保存物品通知书。对在李某处查获的违法盐产品20吨和欧曼车冀E×××××一辆进行登记封存。
11、馆陶县盐业行政管理所出具的证明，李某没有办理食盐零售许可证，其经营食盐行为属无证经营
12、李某非法经营的食盐照片两张。
13、河北省盐制品质量监督检验站出具的李某经营的食盐检测报告，证实其所经营的是食用盐。
14、李某投案自首证明。
15、馆陶县公安局城关派出所提供的李某户籍证明。
本院认为，被告人李某违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐36吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢81-1号
申请执行人蔡建平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
被执行人蔡泽毅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
本院恢复执行的申请执行人蔡建平与被执行人蔡泽毅、陈平远民间借贷纠纷恢复执行一案[原案号为（2015）汕澄法莲执字第30号]，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡泽毅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款400000元及相依利息和申请执行人支付的律师费用12000元；被执行人陈平远对被执行人蔡泽毅的上述债务承担连带清偿责任。由于二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案执行。后因申请执行人与被二执行人达成分期还款协议而裁定终结本次执行。但二被执行人并没有按分期还款协议履行还款义务，根据申请执行人蔡建平的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈平远所有的已被查封的位于汕头市澄海区衙前市场D幢601+701号房产（房地产权证号列粤房地证字第C05330**号）及位于汕头市澄海区衙前市场D幢二层2号车库（房地产权证号列粤房地证字第××号）委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡建平的有关财产正在评估中，由于财产的处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢81号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢81-1号
申请执行人蔡建平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
被执行人蔡泽毅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
本院恢复执行的申请执行人蔡建平与被执行人蔡泽毅、陈平远民间借贷纠纷恢复执行一案［原案号为（2015）汕澄法莲执字第30号］，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡泽毅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款400000元及相依利息和申请执行人支付的律师费用12000元；被执行人陈平远对被执行人蔡泽毅的上述债务承担连带清偿责任。由于二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案执行。后因申请执行人与被二执行人达成分期还款协议而裁定终结本次执行。但二被执行人并没有按分期还款协议履行还款义务，根据申请执行人蔡建平的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈平远所有的已被查封的位于汕头市澄海区衙前市场D幢601＋701号房产（房地产权证号列粤房地证字第C05330**号）及位于汕头市澄海区衙前市场D幢二层2号车库（房地产权证号列粤房地证字第××号）委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡建平的有关财产正在评估中，由于财产的处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢81号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执134号
申请执行人：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林，职务董事长。
被执行人：陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人：杜军学，男，1963年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被执行人陈献群、杜军学借款保证合同纠纷仲裁一案中，申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被执行人陈献群、杜军学达成执行和解协议，申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定�下：
终结安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第253号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 晔
审 判 员 刘 涛
代理审判员 林茂森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李建瑛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04157号
申请执行人田大聪，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，现住沭阳县。
被执行人赵怀峰，男，1976年4月9日出生，汉族，河南人，居民，暂住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04157号申请执行人田大聪，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，现住沭阳县。被执行人赵怀峰，男，1976年4月9日出生，汉族，河南人，居民，暂住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第19号
申请执行人涂林修，男，1962年7月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人安徽省霍山县上艺综合服务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵东路，组织机构代码:55921897-5。
。
本院在执行申请执行人涂林修与被执行人安徽省霍山县上艺综合服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省霍山县上艺综合服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人涂林修向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第19号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月十八日
代书记员 任瑞凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12658号
原告周海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住江苏泰兴市。
委托代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告姜俊，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周海燕与被告姜俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周海燕负担。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初35号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人封永辉，男，1987年8月12日生，汉族，中专文化，石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，现住。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年9月25日被鹿泉区公安局逮捕；2015年11月5日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人封永辉交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子纲出庭支持公诉，被告人封永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被告人封永辉驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿双同路由东向西行驶至同阁村路段时，与同向在前骑行的杜某的自行车相刮蹭，致杜某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。杜根顺于2015年9月12日经医治无效死亡。封永辉负此事故的全部责任。民事已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封永辉供述，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，抓获经过，无前科证明，调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封永辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人封永辉在案发后与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，判决如下：
被告人封永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一六年二月四日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初35号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人封某，石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年9月25日被鹿泉区公安局逮捕；2015年11月5日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人封某交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子纲出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被告人封某驾驶冀A号轻型普通货车，沿双同路由东向西行驶至同阁村路段时，与同向在前骑行的杜根顺的自行车相刮蹭，致杜根顺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。杜根顺于2015年9月12日经医治无效死亡。封某负此事故的全部责任。民事已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封某供述，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，抓获经过，无前科证明，调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人封某在案发后与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一六年二月四日
书记员 刘智欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖国志，女，1940年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人易建忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
再审申请人廖国志因与长沙市住房和城乡建设会委员行政登记一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖国志申请再审称，申请人房屋的物权、所有权没有消灭，申请人未签订拆迁协议、没有得到合理补偿安置，被申请人依照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条规定注销申请人的房屋所有权证错误。被申请人违反《房屋登记办法》有关主体资格、提交材料应当真实合法的规定，注销程序违法。请求依法再审。
本院认为，申请人所有的位于岳麓区××盆××新村××号的房屋被征收后拆除导致该房屋物权消灭的事实，有长沙市岳麓区人民政府作出的（2010）岳征字第038号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，岳麓区人民法院作出的（2011）岳非执字第14号准予对申请人房屋强制拆除的行政裁定书，长沙市房屋产权监理处经现场查看后出具的房屋已拆除的查看意见等证据证明。申请人提出的未签订拆迁协议、没有得到合理补偿安置的理由属于对征收行为合法性的抗辩意见，不能对抗物权已经实际消灭的事实。被申请人依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《房屋登记办法》第四十一条的规定，在原权利人未申请注销登记的情况下，根据长沙市岳麓区岳麓滨江新城拆迁安置建设指挥部的申请，在审核相关材料的基础上办理注销登记的行政行为有事实和法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖国志的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖国志，女，1940年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人易建忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，主任。再审申请人廖国志因与长沙市住房和城乡建设会委员行政登记一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖国志申请再审称，申请人房屋的物权、所有权没有消灭，申请人未签订拆迁协议、没有得到合理补偿安置，被申请人依照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条规定注销申请人的房屋所有权证错误。被申请人违反《房屋登记办法》有关主体资格、提交材料应当真实合法的规定，注销程序违法。请求依法再审。本院认为，申请人所有的位于岳麓区××盆××新村××号的房屋被征收后拆除导致该房屋物权消灭的事实，有长沙市岳麓区人民政府作出的（2010）岳征字第038号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，岳麓区人民法院作出的（2011）岳非执字第14号准予对申请人房屋强制拆除的行政裁定书，长沙市房屋产权监理处经现场查看后出具的房屋已拆除的查看意见等证据证明。申请人提出的未签订拆迁协议、没有得到合理补偿安置的理由属于对征收行为合法性的抗辩意见，不能对抗物权已经实际消灭的事实。被申请人依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《房屋登记办法》第四十一条的规定，在原权利人未申请注销登记的情况下，根据长沙市岳麓区岳麓滨江新城拆迁安置建设指挥部的申请，在审核相关材料的基础上办理注销登记的行政行为有事实和法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖国志的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十七日书 记 员 许 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第776号
原告马云海。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王顺福。
原告马云海诉被告王顺福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合，被告王顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月1号、6月8号，被告二次借原告现金共计11160元，约定月息2分，该借款被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11160元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不欠原告钱了，欠款早已经还清，并且该笔欠款已经快20年了，为什么原告以前不起诉，现在才起诉。
经审理查明，被告自1995年5月1日至1995年6月8日分两次借原告现金共计11160元，借款内容如下：
借条一：1995年5月1日，被告为原告出具借条一份，内容载明“借到马云海现金陆仟壹佰陆拾￥6160.00元借款人：王顺福95年5月1日”；
借条二：1995年6月8日，被告为原告出具借条一份，内容载明“借到马云海现金伍仟元正￥5000元月息2分借款人：王顺福95年6月8日”。
另查，原告主张从被告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提交的两份借条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方约定借款利息，原、被告形成了借款合同关系，被告应该按照约定偿还借款。根据原告提供的借条及原、被告陈述，可以认定被告借原告款11160元的事实。被告反驳称借款已经还清，但未提交相关证据予以证明，对其该项反驳主张本院不予认可。原告关于利息的主张，其中借条一因原、被告未约定借款利息，其主张该部分借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，对其主张不予支持，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；借条二原、被告双方约定借款利息为月息二分，原告主张该部分借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还借款11160元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王顺福偿还原告借款11160元及利息（借条一从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日，借条二从借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费79元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第776号
原告徐某，住昌黎县。
被告郭某，住昌黎县。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案的过程中查明，被告郭某于2015年2月1日在辽宁省绥中县康真医院做引产手术。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告徐某的起诉违反上述法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年四月十三日
代书记员 郭思园
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3862号
申请执行人：国网河南新郑市供电公司，住所地新郑市新华路。
法定代表人：王相杰，该公司经理。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。
法定代表人：王建国。
本院在执行国网河南新郑市供电公司与郑州威尔森壁纸有限公司供用电合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人郑州威尔森壁纸有限公司发出执行通知书，责令其于2017年12月8日前按照（2016）豫0184民初1144号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行。2017年9月6日，郑州航空港经济综合实验区人民法院受理郑州威尔森壁纸有限公司破产清算一案,于2017年9月28日作出(2017)豫0192破1号决定书,指定河南形象律师事务所担任管理人,被执行人郑州威尔森壁纸有限公司名下的财产无法处置。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郑州威尔森壁纸有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 刘明波
审 判 员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十六日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3862号申请执行人：国网河南新郑市供电公司，住所地新郑市新华路。法定代表人：王相杰，该公司经理。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。法定代表人：王建国。本院在执行国网河南新郑市供电公司与郑州威尔森壁纸有限公司供用电合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人郑州威尔森壁纸有限公司发出执行通知书，责令其于2017年12月8日前按照（2016）豫0184民初1144号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行。2017年9月6日，郑州航空港经济综合实验区人民法院受理郑州威尔森壁纸有限公司破产清算一案,于2017年9月28日作出(2017)豫0192破1号决定书,指定河南形象律师事务所担任管理人,被执行人郑州威尔森壁纸有限公司名下的财产无法处置。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑州威尔森壁纸有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 刘明波审 判 员 陈瑞甫二〇一八年七月二十六日书记员代 创 业