广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终361号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人）黄某甲，住广东省英德市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄某乙，住广东省英德市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人朱某，住广东省英德市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄某甲，住广东省肇庆市高要市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人袁某，住广东省韶关市武江区。2004年11月5日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月刑满释放；2007年3月21日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年7月26日刑满释放。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人朱某、黄某甲、袁某犯抢夺罪一案，于2015年11月23日作出(2015)穗花法刑初字第151号刑事判决。上诉人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年3月13日10时40分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到广州市花都区新华街校园西街，见到乘坐电动车路过此处的被害人毕某甲挽在左手的手提包，被告人黄某甲遂驾驶车辆逼近该被害人乘坐的车辆，由被告人黄某乙动手欲夺取该被害人的手提包，被害人发现后挽住不放，被告人黄某乙遂采取强拉硬拽的方式夺得上述手提包（内有白色三星手机1部、钱包3个、现金人民币约500元及身份证、银行卡等物），并致使被害人毕某丙从电动车上跌落地上受伤（符合钝性暴力作用形成致四肢软组织挫伤）。经鉴定：上述钱包3个、手机1部价值共计人民币847元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的三星N7000手机1部、身份证1张、小钱包3个、羊城通1张、银行卡6张，并已发还给被害人毕某甲。
原判认定上述事实的证据有：被害人毕某甲的报案陈述，证人邱某的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人毕某甲对被抢夺的手机、钱包、身份证等物品均进行了指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2014]256号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字[2014]623号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某甲、黄某乙的供述，被告人黄某甲、黄某乙对案发地点进行了有效指认。
（二）2014年1月28日8时30分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到广州市花都区新华街兰花路和百合路交界处，由黄某甲动手抢得被害人彭某的粉红色挎包1个（内有苹果5C手机1部、现金人民币600元、银行卡、身份证等物品）。经鉴定：上述苹果手机价值人民币2992元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人彭某的报案陈述及其提供的苹果手机购买单据，受案登记表，穗花价鉴（赃）[2014]252号关于苹果5C等的价格鉴定结论书，被告人黄某甲、朱某的供述及对作案地点的指认等。
（三）2014年2月14日23时45分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区新华街龙珠路与茶园路交界处，由黄某乙动手抢得被害人卢某的灰金色手提包1个（内有现金人民币500元、索爱U1手机1部、钱包、身份证、银行卡等物品）。经鉴定：上述索爱手机价值人民币365元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的索爱U1手机并已发还给被害人卢某。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，且有被害人卢某的报案陈述及其对被抢夺手机的指认，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]284号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某乙的供述及其对作案地点、涉案手机的指认等。
（四）2014年2月22日19时30分左右，被告人黄某甲、朱某驾驶摩托车去到花都区新华街宝华路富豪山庄下坡路段，由被告人朱某动手抢得被害人张某红色手提包1个（内有梦特娇牌钱包1个、白色三星手机1部、灰色三星手机1部、现金人民币116元、身份证、银行卡等物品）。经鉴定：上述梦特娇牌钱包1个价值人民币194元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的身份证及钱包。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、朱某在庭上表示均无异议，且有被害人张某的报案陈述及其对被抢的钱包、身份证的指认，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]250号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、朱某的供述，被告人黄某甲对抢夺地点的指认等。
（五）2014年2月26日7时20分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区建设北路加德士加油站对面，由被告人黄某甲动手抢得被害人陈某甲的黑色的挂包1个（内有钱包1个、现金人民币400元、美元20元、身份证，银行卡等。经鉴定：上述钱包价值人民币40元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的身份证、银行卡并发还给被害人陈某甲。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、朱某在庭上表示均无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述及其对被抢钱包、身份证、银行卡的指认，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]297号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及对抢夺地点的指认等。
（六）2014年3月2日20时许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区三东大道新阳屋材料城路段，由黄某甲动手抢得被害人曾某甲的挎包1个（内有黑色三星手机1部、身份证、银行卡、病历本等物）。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人曾某甲的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]53号关于对手提袋等物品不予价格鉴定的复函，被告人朱某的供述，被告人黄某甲、朱某对抢夺地点的指认等。
（七）2014年3月5日8时许，被告人黄某甲、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新雅街三向村路口，由被告人黄某甲动手抢得被害人江某甲的红色提包1个（内有20元现金、白色HTC手机1部、农业银行卡、身份证等物）。经鉴定：上述手提包、HTC手机价值合计人民币477元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的HTC手机、红色手提包、黑色钱包、身份证等物品并已发还给被害人江某甲。
原判认定上述事实的证据一有：黄某甲、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人江某甲的报案陈述，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人江某甲被抢物品的指认，穗花价鉴（赃）[2014]242号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某甲的供述及其对作案地点的指认等。
（八）2014年3月13日8时30分，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到广州大学附属中学门口附近，由被告人黄某甲动手抢得被害人江某丙黑色手提包1个（内有一个钱包、现金约人民币300元、黑色三星I9100手机1部、眼镜1副、身份证等物）。经鉴定：上述眼镜1副价值人民币160元。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人江某丙的报案陈述及其对被抢的身份证、眼镜的指认，受案登记表，穗花公（司）鉴（伤）字[2014]630号法医学人体损伤程度鉴定书,穗花价鉴（赃）[2014]248号关于眼镜等的价格鉴定结论书，被告人黄某甲、朱某的供述及其对作案地点的指认等。
（九）2014年3月13日19时20分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区茶园路与松园路交界处，由被告人黄某乙动手抢得被害人谭某的黑色手提袋1个（内有三星S3型号手机一部、苹果IPAD迷你电脑1台、钱包1个、现金人民币约200元、身份证及银行卡等）。经鉴定：上述手提袋、钱包合计价值人民币183元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的提包、钱包、身份证、银行卡等物并已发还给被害人谭某。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，且有被害人谭某的报案陈述及其对被抢夺的手提包、钱包、身份证、银行卡等物品的指认，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]294号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某乙的供述及其对作案地点、所抢的手提包、钱包、身份证等物品的指认等。
（十）2014年3月14日19时40分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区平步大道与建设北路交叉处，由黄某乙动手抢得被害人冯某手袋1个（内有女士挎包1个、现金人民币700余某、黑色苹果4S手机1部、身份证等）。经鉴定：涉案苹果4S手机1部价值人民币1955元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的身份证、诊疗卡、笔袋、钥匙等物并已发还给被害人冯某。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，且有被害人冯某的报案陈述及其对被起获物品的指认，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人冯某提供的被抢手机的购买单据，穗花价鉴（赃）[2014]243号价格鉴定结论书，被告人黄某乙、黄某甲的供述及其对作案地点、所抢的身份证、诊疗卡、笔袋、钥匙等物品的指认等。
（十一）2014年3月15日21时20分许，被告人朱某驾驶摩托车搭载被告人黄某甲去到花都区茶园路“歌谣KTV”对面，由被告人黄某甲抢得被害人陈某乙手提包1个（内有身份证、银行卡、现金人民币几十元等）。经鉴定：涉案手提包价值人民币40元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的手提包、身份证及银行卡等物品并已发还给被害人陈某乙。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、朱某在庭上表示均无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述及其对涉案身份证、银行卡、手提包的指认，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]296号价格鉴定结论书，被告人朱某、黄某甲的供述及被告人黄某甲对作案地点的指认等。
（十二）2014年3月16日8时许，被告人朱某驾驶摩托车搭载被告人黄某甲去到花都区新华街花港大道优尼精密有限公司路段时，由被告人黄某甲动手抢得被害人饶某的红色手提包1个（内有现金人民币40元、粉色三星手机1部、身份证、银行卡等物）。经鉴定：上述三星手机1部价值人民币87元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述三星手机、身份证并已发还给被害人饶某。
原判认定上述事实的证据有：被害人饶某的报案陈述，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]259号价格鉴定结论书及穗花价鉴函[2014]79号对手提包等物品不予价格鉴定的复函，被害人饶某对被抢夺的手机、身份证进行了指认，被告人黄某甲在公安机关的供述，被告人黄某甲对抢夺被害人饶某的地点进行了有效指认。
（十三）2014年3月18日8时20分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新华街天贵路与紫薇路交界处，由被告人黄某甲动手抢得被害人黄某乙的白色钱包1个（内有现金人民币300余某、索尼LT26I手机1部、U盘1个）。经鉴定：上述索爱手机1部价值人民币686元。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，被害人黄某乙的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴（赃）[2014]287号关于手机的价格鉴定结论书，被告人黄某甲、被告人朱某的供述及对作案地点的指认等。
（十四）2014年3月18日8时50分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区三东大道“三顺不锈钢有限公司”门口路段，由被告人黄某甲动手抢得被害人林某丙的单肩包1个（内有现金人民币500元、手机2部、银行卡及身份证等。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某乙的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]54号对手提包等物品不予价格鉴定的复函,被告人黄某甲、朱某的供述及对作案地点的指认等。
（十五）2014年3月30日21时许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新华街云山大道体育馆北门附近，由被告人黄某甲动手抢得被害人潘某拿在手里的白色的vivo手机1台。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，被害人潘某的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]78号关于对vivo手机物品不予价格鉴定的复函,被告人黄某甲、朱某的供述及对作案地点的指认。
（十六）2014年3月23日18时许，被告人黄某甲、黄某甲驾驶摩托车去到花都区迎宾大道马鞍山公园附近，由黄某甲动手抢得被害人吕某的黑色公文包1个（内有三星手机1部、华为手机1部、三星平板电脑1台、POS机1台、身份证及银行卡等）。经鉴定：上述POS机1台价值人民币645元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的POS机并已发还给被害人吕某。
原判认定上述事实的证据有：被害人吕某的报案陈述，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人吕某对被抢夺并已发还的手持POS机进行了有效指认，穗花价鉴（赃）[2014]245号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲、黄某甲对抢夺被害人吕某的地点进行了有效的指认。
（十七）2014年3月26日9时许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新华街天贵路新华医院天贵社区卫生服务站附近时，由被告人黄某甲动手抢得被害人温某白色手提包1个（内有现金人民币20300元、三星手机1部、小米1手机1部、身份证及银行卡等物）。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，被害人温某的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]79号对手提包等物品不予价格鉴定的复函，被告人黄某甲、朱某的供述及对作案地点的指认，被告人朱某对其拍摄的本次所抢现金的照片指认等证据。
（十八）2014年3月31日9时许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车搭载被告人去到花都区新华街人民公园南门附近，抢得被害人高某的褐色手袋1个（内有现金人民币1万余元、黑色三星手机1部、身份证及银行卡等）。经鉴定：上述三星手机价值人民币248元。破案后，上述被抢的身份证已起回并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，且有被害人高某的报案陈述及其对起回的身份证的指认，受案登记表，扣押清单、发还清单，被害人高某提供的被抢手机的购买单据，穗花价鉴（赃）[2014]279号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某乙的供述及其对作案地点、起回的身份证的指认等证据。
（十九）2014年4月1日18时40分许，被告人朱某、黄某乙驾驶摩托车去到花都区花城北路与松园大道交界处，由黄某乙抢得被害人巫某丙蓝色手提袋1个（内有现金人民币480元、白色酷派手机1部、钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物）。经鉴定：上述手提包、钱包价值共计106.05元。破案后，公安机关根据朱某的供述在花都区雅宝新城附近一树林中起获上述被抢的蓝色包、巫某乙身份证、驾驶证、银行卡及钱包等物品，均发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某乙在庭上表示均无异议，被害人巫某乙的报案陈述及其对被起回物品的指认，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]246号价格鉴定结论书，被告人朱某、黄某乙的供述及其对抢夺地点的指认等。
（二十）2014年4月1日19时45分左右，被告人黄某甲、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新华街体育路秀全中学后门对面路段，由被告人黄某甲动手抢得了被害人陈某丙蓝色手提包1个（内有白色三星手机1部、身份证、银行卡等）。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1929元。破案后，在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的三星手机，在程某处起获上述被抢的身份证、居住证，均已发还给本案被害人。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人陈某丙的报案陈述及其对起回的三星手机、身份证等物品的指认，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]285号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某甲的供述及其对作案地点、所抢的三星手机的指认等证据。
（二十一）2014年4月3日19时48分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区茶碑路旧机动中队附近，由被告人黄某甲动手抢得被害人邹某手提包1个（内有现金人民币140元、身份证及银行卡等）。破案后，公安机关根据被告人的供述在雅宝新城后树林中起获上述被抢的身份证、银行卡等物品，均已发还给被害人邹某。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，被害人邹某的报案陈述及其对起回的身份证、银行卡等物品的指认，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴函[2014]80号不予价格鉴定的复函，被告人黄某甲、朱某的供述等。
（二十二）2014年4月3日17时15分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区雅瑶镇政府门口斜对面，由被告人黄某乙动手抢得被害人钟某的手提包1个（内有现金人民币1200元、白色LG手机1部、身份证、社保卡等物）。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，被害人钟某的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]81号关于对LG手机物品不予价格鉴定的复函，被告人黄某甲、黄某乙的供述及对作案地点的指认等。
（二十三）2014年4月6日21时30分许，被告人袁某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区建设北路与五华直街交界处时，由黄某甲动手抢得被害人田某浅灰色手提包1个（内有现金人民币2200元、金手链2条、白色苹果4S手机一台、身份证及银行卡等物）。经鉴定：上述手提包、钱包合计价值人民币56.5元。破案后，公安机关在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的浅灰色手提包、身份证、银行卡，均已发还给被害人田某。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、袁某在庭上表示均无异议，被害人田某的报案陈述，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]249号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及其对作案地点的指认等。
（二十四）2014年4月7日7时许，被告人袁某、黄某甲使用上述飞车抢夺的方式去到三东大道“海南羊庄”斜对面接近交通岗位置时，抢得被害人李某的白色挎包1个（内有现金人民币100余某、步步高手机1部、身份证及银行卡等物）。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、袁某在庭上表示均无异议，被害人李某的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴函[2014]55号关于对手提包等物不予价格鉴定的复函，监控视频资料，被告人黄某甲对被告人袁某的辨认笔录，被告人黄某甲、袁某的供述及对作案地点的指认。
（二十五）2014年4月7日8时45分许，被告人袁某、黄某甲使用上述飞车抢夺的方式去到花都区三东大道天桥底下，抢得被害人龙某的黄色挎包1个（内有现金人民币约700元、白色三星手机1部、中兴手机1部、身份证、银行卡等物）。经鉴定：上述被抢的三星I9500手机价值为2617元人民币。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙某的报案陈述，受案登记表，穗花价鉴（赃）[2014]436号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述，被告人袁某的供述，被告人黄某甲、袁某对抢夺地点进行了指认，案发现场监控视频1份。
（二十六）2014年4月7日20时10分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区紫薇路与百寿路交界处，由被告人黄某乙动手抢得被害人石某的黄色手提包1个（内有现金人民币300元、白色三星手机1台、联想手机1台、身份证、银行卡等）。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，被害人石某的报案陈述，证人徐某乙的证言，受案登记表，关于对三星手机等物品不予价格鉴定的复函，被告人黄某甲、黄某乙的供述及其对作案地点的指认等。
（二十七）2014年4月7日20时30分许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到花都区新华街茶园路“红苹果家居生活馆”门口，由被告人黄某甲动手抢得被害人全某的橘黄色手提袋1个（内有现金人民币500元、苹果IPAD电脑1台、钱包1个、暂住证、银行卡等物）。经鉴定：涉案手提包、钱包、IPAD迷你2合计人民币2401元。破案后，公安机关在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的桔红色手提包、钱包、IPADmini等物品，均已发还给被害人全某。
原判认定上述事实的证据有;朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，被害人全某的报案陈述，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人全某对被抢夺并发还的物品的指认，穗花价鉴（赃）[2014]260号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、朱某的供述及对作案地点、所抢物品的指认。
（二十八）2014年4月8日19时30分许，被告人黄某甲、黄某乙驾驶摩托车去到花都区茶园路“美力盈彩”门口时，由黄某乙抢得被害人苏某的黄色手提包1个（内有现金人民币约500元、诺基亚5230手机1部、白色苹果4手机1部、索尼录音笔1支、身份证、银行卡等）。经鉴定：上述苹果4手机、诺基亚手机合计价值人民币1407元。破案后，公安机关在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的诺基亚手机、在被告人黄某乙的身上起获上述苹果手机，均已发还给被害人苏某。
原判认定上述事实的证据有：黄某甲、黄某乙在庭上表示均无异议，被害人苏某的报案陈述及其对被发还的两台手机的指认，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]251号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某乙的供述及其对作案地点、起获的二台手机的指认等。
（二十九）2014年4月8日21时许，被告人朱某、黄某甲驾驶摩托车去到新华街紫薇路人民公园门口处，由被告人黄某甲动手抢得被害人陈某丁的黑色挎包1个（内有白色华为手机1部、身份证、学生证等）。经鉴定：涉案手提包1个价值人民币23元。破案后，公安机关在被告人黄某甲的住处起获上述被抢的陈某丁的学生证、身份证、手提包，均已发还给被害人陈某丁。
原判认定上述事实的证据有：朱某、黄某甲在庭上表示均无异议，且有被害人陈某丁的报案陈述，受案登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2014]247号价格鉴定结论书，被告人黄某甲、朱某的供述及其对作案地点、起获的物品的指认等。
（三十）2014年3月10日上午7时许，被告人黄某甲驾驶摩托车去到花都区凤凰北路“金宝酒店”路段，抢得被害人曾某乙的红色女装挂包1个（内有现金人民币约8000元、黑色三星手机1台、黑色酷派手机1台、身份证、医疗卡等）。破案后，在被被告人黄某甲的住处起获被害人曾某乙的计划生育服务证、身份证、诊疗卡、钥匙等物品并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某乙的报案陈述，受案登记表，证实110于2014年3月10日9时10分许接被害人曾某乙报案，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人曾某乙对被抢后起回并发还给其的身份证、诊疗卡等物品进行了指认。
综上，被告人黄某甲、黄某乙参与抢劫一次，犯罪数额为1347元；被告人黄某甲参与抢夺16次，犯罪数额为人民币49886元、美元20元；被告人朱某参与抢夺15次，犯罪数额为人民币30405.05元、美元20元；被告人黄某乙参与抢夺8次，犯罪数额为18184.05元；被告人黄某甲参与抢夺15次，犯罪数额为人民币17346.5；被告人袁某参与抢夺3次，犯罪数额为人民币5673.5元。
上述全部犯罪事实，另有以下综合证据予以证实：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人黄某甲、黄某甲、黄某乙、朱某、袁某的身份资料，被告人袁某的前科材料，穗花公（司）鉴（痕迹）[2014]21号痕迹检验报告书，穗花公（司）鉴（痕迹）字[2014]26号痕迹检验报告书，各被告人之间的辨认笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某甲、朱某、袁某的供述。
原判认为：被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为均已构成了抢劫罪。被告人黄某甲、黄某乙、朱某、黄某甲、袁某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取公民财物，其中被告人黄某甲具有《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“有其他严重情节”，被告人黄某乙、朱某、黄某甲、袁某抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人黄某甲、黄某乙在判决宣告前身犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。各被告人归案后能如实供述大部分事实，可对其如实供述的部分予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元；被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万三千元；二、被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元；被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；三、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金九千元；四、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金八千元；五、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；六、继续追缴各被告人的违法所得并发还给本案的各被害人。
判后，黄某甲不服，提出上诉称：其没有抢劫毕某丙的故意，也没有使用暴力手段，该宗事实不应认定为抢劫罪；其没有参与第三十宗犯罪，原判认定事实错误；原判认定数额不清，其参与抢夺的数额为人民币38131元、美元20元，并不能认定为“有其他严重情节”。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙抢劫以及上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、朱某、黄某甲、袁某抢夺的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人黄某甲提出的其不构成抢劫罪的上诉意见，经查：被害人毕某甲的陈述与证人邱某的证言相互印证，均证实上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在对被害人毕某甲进行抢夺时，明知毕某甲不放手，且乘坐在行驶的电动车上，仍然置被害人的安危于不顾，对被害人进行强拉硬拽，并将被害人拽下车来，进而取得财物，可以认定黄某甲和黄某乙的行为属于当场使用暴力的行为，其行为均已构成抢劫罪，原判定罪准确，上诉人黄某甲所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某甲所提其未参与第三十宗抢夺犯罪事实的意见，经查：被害人曾某乙的报案陈述、受案登记表等证据证实，本宗抢夺事实确有发生；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，从上诉人黄某甲的住处缴获了被害人被抢夺的物品；被抢夺的物品身份证、诊疗卡等具有较强的人身专属性，不可能在社会上流通。上诉人黄某甲辩称其没有抢夺，但对于在其住处缴获被害人被抢夺物品不能给出合理解释，明显违背常理。综上，上诉人黄某甲所提上述意见无证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人黄某甲所提其参与抢夺的数额统计有误的意见，经查：根据上诉人黄某甲的供述、被害人的报案陈述、已缴获的赃物、鉴定意见等证据统计，上诉人黄某甲驾驶机动车共参与抢夺16次，抢夺犯罪数额为人民币49886元、美元20元，超过四万元，应属“有其他严重情节”的行为，上诉人黄某甲所提其抢夺数额统计有误的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、朱某、黄某甲、袁某以非法占有为目的，多次乘人不备、公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪；其中上诉人黄某甲抢夺情节严重，原审被告人黄某乙、朱某、黄某甲、袁某抢夺数额较大，均应依法惩处。原审认定事实清楚、证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宿腾飞