山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4005号
原告长春市亚奇物流有限公司。
委托诉讼代理人张汝涛。
被告王兴奎。
被告密兴华。
委托诉讼代理人仪晓峰。
被告蒙阴县金路运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
委托诉讼代理人张文凯。
原告长春市亚奇物流有限公司(以下简称长春亚奇物流公司)与被告王兴奎、密兴华、蒙阴县金路运输有限公司（以下简称蒙阴金路公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回以对被告王兴奎的起诉，原告委托代理人张汝涛、被告密兴华委托代理人仪晓峰、被告人保蒙阴支公司委托代理人张文凯均到庭参加诉讼，被告蒙阴金路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告蒙阴金路公司司机王兴奎驾驶公司货车（鲁Q***），在G20青岛方向67公里处与原告司机陈书和驾驶的货车（吉A***）发生交通事故，造成财产损失。该事故经高密市公安局交警大队认定，王兴奎负事故的全部责任，陈书和无责任。原告受损车辆经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，价值为55750元。另外，发生事故后该车辆在青岛城阳安鑫达汽车修理部进行了拆捡，花费5800元，在青岛世纪天马汽车服务中心存放144天，支付存放费17280元，拖车费7800元，合计共88430元。被告车辆鲁Q***在第三被告处投保机动车强制险和商业保险各一份，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告车辆损失55750元，并承担诉讼费。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费55750元，车辆拆检费5800元、仓储保管费17280元、拖运费9600元，合计88430元，并承担诉讼费。
被告密兴华辩称，事故发生责任认定无异议，事故后密兴华垫付了32680元，可用以扣除原告各项损失费。
被告蒙阴金路公司提交书面答辩意见，1、王兴奎驾驶的鲁Q***货车其实际车主系密兴华，密兴华从被告处以分期付款的方式购买，事故发生时分期付款尚未付清；2、被告公司对该车辆不具有支配权、管理权及收益权，驾驶员王兴奎系密兴华所雇佣，与我公司无关；3、事故车辆已投保险，应由保险公司赔偿；4、原告请求数额过高，车辆拆检费5800元、仓储保管费17280元、托运费9600元无法律依据，该事故发生后，密兴华已在蒙阴县进行了起诉，车损已由保险公司赔付，并由密兴华领取，应由密兴华自己承担赔偿责任。
被告人保蒙阴支公司辩称，1、事故发生属实，投保属实，但被告密兴华已于2015年就原告财产损失向蒙阴县人民法院提起诉讼，要求我公司赔付三者车损、评估费共计56570元，蒙阴县法院做出（2015）蒙商初字第292号判决书，判决我公司承担密兴华赔付给三者的财产损失56750元，我公司已履行判决；2、诉讼费等费用不予承担。
经本院审查认定，2014年5月29日，被告王兴奎驾驶车牌号为鲁Q***的重型仓栅式货车，沿G20行驶青岛方向67公里处，因未保持安全间距与陈书和驾驶的车牌号为吉A***（临）轻型货车追尾相撞，造成财产损失的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，王兴奎负事故的全部责任，陈书和无责任。陈书和驾驶的车牌号为吉A***（临）轻型货车车辆所有人系原告长春亚奇物流公司。王兴奎驾驶的鲁Q***的重型仓栅式货车车辆所有人原系蒙阴金路公司，于2012年10月31日卖给被告密兴华，双方并签订了车辆还款协议书，该车辆在被告人保蒙阴支公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔险，责任限额为50万元，投保期限均自2013年10月30日至2014年10月29日。
事故发生后，陈书和驾驶的车牌号为吉A***（临）轻型货车经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，事故车辆及车载全新货车损失价值为55750元，并因此支出评估费1000元。原告提供评估报告一份、票据一份以证明。
原告还主张其他损失：
事故发生后，青岛城阳安鑫达汽车修理部对事故车辆及车辆所载商品货车进行了车辆拆检，花费5800元。原告提供收款收据及蒙阴县法院档案室证明一份；
拆捡完后，将车辆拖至保管场所，花费拖车费2000元，原告提供收款收据一份；
在青岛世纪天马汽车服务中心存放144天，室内车辆保管费：2车×60元/车×144天＝17280元，原告提供收款收据一份，以证明2014年6月13日至2014年11月3日存放车辆保管费；
2014年11月3日将车拖回蒙阴县，花费7600元。原告提供领款单二份，每份金额为3000元，提供收款收据一份，金额为1600元，另提供货物运输协议一份。
针对原告的主张及提供的证据，被告人保蒙阴支公司质证认为1、车辆损失已经赔付，应向密兴华主张；2、车辆拆捡费已经在车辆损失报告中费用明细中第18、34项中均有拆装工时费主张过了，所以不再另行主张；3、拖车费用过高，无拖车项目明细，且所载小货车受损较轻，无需拖运；4、仓储费无赔偿依据，且数额过高，无需存放两辆车，所载小货车本来就在货车上，是一起的；5、拖车费无拖车明细，系自行阔大损失，且无需拖运两辆车。6、拖车费关联性有异议，无法证明该车辆损失。以上单据均只证明吉***并未有车载小货车的信息，原告主张的损失均系两辆车无依据，且非正式发票。
还查明，事故发生后，被告密兴华垫付原告款32680元，并就该事故起诉人保蒙阴支公司，蒙阴县人民法院出具（2015）蒙商初字第292号民事判决书，判决人保蒙阴支公司赔付密兴华三者财产损失55750元、评估费1000元，共计56750元，案件受理费1219元，由人保蒙阴支公司负担。被告人保蒙阴支公司共支付57969元，蒙阴县人民法院于2015年5月26日将该款支付给被告密兴华。因款已由密兴华支取，庭审时原告主张由被告密兴华偿付原告车辆损失55750元、评估费1000元。
上述事实，有高速公路交通警察总队一支队高密大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆还款协议书、车辆挂靠协议书、评估报告、评估费票据、拆检费收款收据、蒙阴县人民法院档案室证明、拖车费收款收据、仓储费收款收据、货物运输协议、领款单、运费收款收据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告密兴华所有的机动车辆，与原告驾驶员驾驶的A***（临）轻型货车追尾相撞，发生交通事故，造成财产损失的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，被告密兴华的驾驶员王兴奎负事故的全部责任，陈书和无责任。该事故认定书是公安部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告密兴华的车辆在被告人保蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保蒙阴支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人保蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告密兴华赔偿。因被告密兴华已支取了保险公司的车损、评估费赔偿款56750元，在本案审理过程中，原告主张密兴华由赔偿，是对其权利的处分，本院予以准许。
原告主张拆检费5800元，因车辆拆捡费已经在临沂泰瑞资产评估事务所评估车辆损失报告的费用明细中有二辆车的拆装工时费，已主张过，且提供的非合法票据，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张仓储费17280元，未提供合法票据，且未提供证据证明仓储必要性，故对其仓储费，本院不予支持；原告主张拖车费2000元、运费7600元，其提供的非合法票据，本院暂不予支持。原告主张的车损55750元、评估费1000元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因事故造成的损失有：车辆损失55750元、评估费1000元，共计款56750元，应先由人保蒙阴支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿，再由人保蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿。因被告人保蒙阴支公司已将该款支付给密兴华，故应由被告密兴华赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告密兴华赔偿原告长春市亚奇物流有限公司56750元，扣除已付款32680元，余款24070元，于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告密兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔蕾1