wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6207号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告胡华丰，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告胡华丰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告胡华丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.胡华丰支付易鑫公司剩余租金145629.6元；2.胡华丰支付易鑫公司滞纳金（以应付租金145629.6元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.胡华丰支付债权追索费3000元；5.胡华丰承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告胡华丰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月30日，易鑫公司与胡华丰签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按胡华丰的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买奔驰3.5L自动GLK3504MATIC轿车一辆（发动机号：27297131858567、车架号：WDCGG8HB4BF667825），并租给胡华丰使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租6067.9元，第一期租金支付日为2016年8月30日；租赁期限内，胡华丰连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，胡华丰应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当胡华丰未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向胡华丰收取滞纳金，直至胡华丰付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向胡华丰追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与胡华丰签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定胡华丰以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2015年7月30日至2018年7月30日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2015年8月4日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2015年8月9日，易鑫公司将租赁车辆交付给了胡华丰，胡华丰支付过十二期租金后，2016年9月1日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与胡华丰签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给胡华丰使用，胡华丰应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求胡华丰支付全部租金145629.6元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，胡华丰应向易鑫公司支付。四、胡华丰以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在胡华丰未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡华丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金145629.6元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告胡华丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告胡华丰未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告胡华丰用于抵押担保的奔驰3.5L自动GLK3504MATIC轿车（发动机号：27297131858567、车架号：WDCGG8HB4BF667825）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡华丰所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，公告费560元，共计3833元，由被告胡华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督89号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：朱素君，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人朱素君申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督89号支付令，限令被申请人朱素君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督89号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督89号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：朱素君，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人朱素君申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督89号支付令，限令被申请人朱素君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1452号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴长峰
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人吴长峰、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费4870元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2435元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2435元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执279号
申请执行人冀某某，男，汉族，1955年10月1日生。
被执行人某建设局，。
本院在执行冀某某申请某建设局民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2017）豫04民终128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某建设局至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某建设局在宝丰县财政国库收付中心的账户存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月十二日
书记员 姬登攀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第777号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1981年2月24日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，原系东莞市虎门镇南华酒店员工，住广州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人杨某某（自报），男，1988年3月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，原系东莞市虎门镇南华酒店服务员，住亳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1962年7月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市虎门镇南华酒店董事长助理，住东莞市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人曾某某、杨某某、叶某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人钟沛桦、被告人杨某某及辩护人钟华军、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月12日3时许，被告人曾某某、叶某某等人得知被害人吴某某在东莞市虎门镇南华酒店七楼办公室，遂以吴曾带一名女子到酒店开房导致酒店被查处停业为由，要求吴赔偿酒店损失。期间，叶某某、曾某某等人殴打吴某某并要求吴赔偿，未果后，用绳子捆绑吴的双手双脚，并将吴拖到七楼阳台上看守。至当日10时许，叶某某得知吴某某未能筹到钱，便叫曾某某带吴到其父母居住于虎门镇白沙三村的出租屋，要求吴的父母赔偿。当日11时许，被告人杨某某驾车搭载曾某某去吴某某家中，期间，曾用布条将吴的双脚捆绑，并持木棍继续看守吴。后吴某某的父母得知上述情况后，遂报案。公安机关到场将曾某某、杨某某抓获。2013年10月22日21时许，叶某某主动到公安机关投案。
公诉机关并提供了被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、段某某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，扣押、发还清单，伤情照片，通话记录清单，营业执照，车辆登记信息，酒店照片，绳子、木棍、布条，被告人曾某某、杨某某、叶某某的供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人曾某某、杨某某、叶某某的行为构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾某某、杨某某、叶某某对公诉机关的指控基本没有异议，均表示认罪。被告人杨某某辩解没有殴打被害人。被告人叶某某辩解没有打被害人，没叫曾某某去收钱；曾向太平小学捐款捐书，乐善好施，没前科，主动投案。辩护人钟沛桦提出被告人曾某某只是听从主管的安排去做事，是从犯；明知他人报案而在现场等待，是自首；没造成严重后果；认罪、悔罪，没前科，初犯、偶犯的辩护意见。辩护人钟华军提出被告人杨某某在作案中没打被害人，是从犯；初犯、偶犯，认罪、悔罪；被扣车辆不是用于违法犯罪，应发还给杨某某；建议对杨某某判处十个月的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、杨某某、叶某某犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但指控叶某某参与殴打被害人有误，本院不予确认。
本院认为，被告人曾某某、杨某某、叶某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某、杨某某、叶某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某某、杨某某作案后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某虽主动投案，但归案后否认看到被害人被绑住双脚后仍叫曾某某去找被害人父母收钱的主要犯罪事实，故不能认定为自首，但视其主动投案，可酌情从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人曾某某参与了控制、殴打、捆绑、押被害人去白沙收钱的整个过程，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某只是开车伙同曾某某将被害人带到白沙收钱，被告人叶某某只是在现场看到被害人被绑并叫曾某某去找被害人的父母收钱，两人参与作案的时间较短，所起作用较少，是从犯，依法应从轻处罚。
被害人吴某某及被告人曾某某均指证被告人叶某某有叫曾某某去找吴某某的父母收钱，可相互印证，足以认定，被告人叶某某辩解没叫曾某某去收钱，依据不足，不予采纳；其他辩解，基本属实，予以采纳。被告人杨某某提出没有殴打被害人，经查属实，予以采纳。辩护人钟沛桦提出被告人曾某某是从犯，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人钟华军提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人曾某某、杨某某的身份问题。根据被告人曾某某、杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某、杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
四、暂扣在公安机关的粤S＊＊＊**号牌小汽车一辆，由公安机关退还给被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜 亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1118号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年6月8日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏EY1L**的小型汽车行驶至上海市青浦区城中西路、五厍浜路路口处时，因道路禁行，被害人民警冷某等人对其进行拦截。在拦截过程中，被告人刘某某驾驶机动车冲撞被害人冷某，致其受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为172毫克；经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，被害人冷某因外伤致左踝部软组织损伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人周某某、杨某、李某某、於某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，工作证复印件，驾驶证及车辆信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处并数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某醉酒程度严重，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序和社会管理秩序，保障公共交通安全和国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4157号
原告:某集团有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨某，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告:某股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告某集团有限公司与被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告委托诉讼代理人吕某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠原告货款1696765.99元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税发票开具之日起至判决生效之日的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2013年1月27日至2015年10月26日与原告订立《采购合同》，约定自原告处购进硅铁，原告均按照合同约定提供了合格的货物并开具了发票，至今被告仍欠货款1696765.99元。
某股份有限公司辩称，原告所述与客观事实不符，被告已支付原告全部货款，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告支付货款及利息的请求无任何事实及法律依据。原告所主张利息的计算方式错误，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2013年8月16日至2015年10月26日期间，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》及《采购合同》共计三十七份，约定被告自原告处购买硅铁若干；2、原告已为被告开具货物名称为硅铁的增值税专用发票五十二张，金额共计71096765.99元，被告已将上述发票在国税部门认证抵扣，原告自认收到货款69400000元。其中最后一张发票的认证时间为2015年12月18日。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，原、被告之间签订的购销合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告将原告所开具增值税专用发票在税务部门认证抵扣，足以印证已收到相关货物的事实。被告以已付清货款为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，应当自行承担相应不利后果。
综上，被告尚欠原告货款1696765.99（71096765.99-69400000）元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张应以1696765.99元为基数，自2015年12月19日（发票全部认证抵扣第二日）起至本案判决生效之日止。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某集团有限公司货款1696765.99元；
二、被告某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某集团有限公司利息，自2015年12月19日起至本案判决生效之日止，按本金1696765.99元的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20071元，减半收取计10035.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 慕 雪
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 萌
书 记 员 于 悦
书 记 员 项雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00700号
申请执行人：潘金荣，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：姜立英，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人潘金荣与被执行人姜立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02311号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜立英银行存款人民币17000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年八月一日
书记员 江 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第115号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人黄光生，农民。2006年9月3日因犯绑架罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄光生犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人黄光生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人黄光生于2014年4月25日上午10时40分许，在唐山市丰南区丰南镇胥各庄集市上，趁人不备，从在此赶集的丰南镇居民王某某上衣兜内盗窃人民币500元，后在逃跑途中被公安人员抓获。案发后，所盗现金被提取，已发还失主。
上述事实，被告人黄光生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人陈某的证言、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人黄光生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄光生能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第115号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人黄光生。2006年9月3日因犯绑架罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄光生犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人黄光生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人黄光生于2014年4月25日上午10时40分许，在唐山市丰南区丰南镇胥各庄集市上，趁人不备，从在此赶集的丰南镇居民王某某上衣兜内盗窃人民币500元，后在逃跑途中被公安人员抓获。案发后，所盗现金被提取，已发还失主。
上述事实，被告人黄光生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人陈某的证言、扣押及发还物品清单、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄光生能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李沛汶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2208号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市。
法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王自成偿还借款5417.78元、利息258.9元；2.判令王自成承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日,王自成在张掖市甘州区新世纪电子城为购买vivoXplay5128G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因王自成未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与王自成签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月五日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2208号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市。法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王自成偿还借款5417.78元、利息258.9元；2.判令王自成承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日,王自成在张掖市甘州区新世纪电子城为购买vivoXplay5128G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因王自成未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与王自成签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一七年九月五日书记员  张学渊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01652号
罪犯乔海祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月3日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0169号刑事判决，认定乔海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月23日至2016年8月15日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。2013年8月1日，本院作出（2013）徐刑执字第1129号刑事裁定，准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第553号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔海祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事转料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔海祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯乔海祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔海祥的刑期减去十个月十七日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25136号
原告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
被告重庆市渝北区大湾镇高兴村村委会,住所地重庆市渝北区大湾镇高兴村4社。
负责人：袁友华。
本院在审理原告重庆香樟林经贸有限公司与被告重庆市渝北区大湾镇高兴村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1211号
原告：朱金贺,男,汉族,1986年6月23日生,住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告：河北飞鸿工程勘察设计有限公司。住所地：石家庄桥西区大径街**号鼎嘉府邸6-404。
法定代表人:张德飞,公司总经理。
统一社会信用代码：91130104063102872G。
委托代理人：李光，该公司员工。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
本院于2017年5月24日立案受理了原告朱金贺与被告河北飞鸿工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北飞鸿工程勘察设计有限公司欠原告朱金贺工程款177000元于2017年10月12日给付145000元为清；
二、其他事宜互不追究。
案件受理费1920元，由原告负担960元，被告负担960元。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2224号
原告：蒋慧芳，女。
委托诉讼代理人：吴联钰，男。（特别代理）
被告：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司
住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秋鸿，男。（特别代理）
原告蒋慧芳与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告蒋慧芳于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧芳撤诉。
案件受理费476元，由原告蒋慧芳负担。
审 判 员 周虹
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第174号
原告：上××××司。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：怀××。
原告上××××司与被告怀××买卖合同纠纷一案，本
院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告上××××司起诉称：2008年8月24日，被告向原告
购买螺纹钢，除已支付部分货款外，尚欠原告80000元，双方
约定2008年9月24日前还清，并约定逾期付款将按总金额支付
每日千分之五违约补偿。此后，经原告多次催讨，被告未予付
款。请求法院判决：1、被告立即还清货款80000元；2、被告
支付违约补偿金40000元（按照被告承诺，以总金额80000元的
日千分之五计算，暂计算自2008年9月25日至2009年1月5日，
诉讼期间继续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告怀××未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供借条一份，
证明被告欠原告货款和违约金的事实。
被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利，且证据符合书证的构成要件，并能证据本案事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付。因此，对于原告关于偿付货款的诉讼请求，本院应予支
持。被告应当承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，
应予适当调整。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权
利。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告怀××于本判决生效后七日内向原告上×××
×司支付货款80000元；
二、被告怀××于本判决生效后七日内向原告上×××
×司支付违约金，标准为人民银行规定的同期贷款利息二倍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告怀××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第174号
原告：上海喜宏物资有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路4658-23.
法定代表人：陈仙佺，经理。
委托代理人：陈江春，男，1985年5月18日出生，汉族。
被告：怀毛三，1964年1月31日。
原告上海喜宏物资有限公司与被告怀毛三买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海喜宏物资有限公司起诉称：2008年8月24日，被告向原告购买螺纹钢，除已支付部分货款外，尚欠原告80000元，双方约定2008年9月24日前还清，并约定逾期付款将按总金额支付每日千分之五违约补偿。此后，经原告多次催讨，被告未予付款。请求法院判决：1、被告立即还清货款80000元；2、被告支付违约补偿金40000元（按照被告承诺，以总金额80000元的日千分之五计算，暂计算自2008年9月25日至2009年1月5日，诉讼期间继续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告怀毛三未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款和违约金的事实。
被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利，且证据符合书证的构成要件，并能证据本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告关于偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告应当承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，应予适当调整。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告怀毛三于本判决生效后七日内向原告上海喜宏物资有限公司支付货款80000元；
二、被告怀毛三于本判决生效后七日内向原告上海喜宏物资有限公司支付违约金，标准为人民银行规定的同期贷款利息二倍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告怀毛三负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第085号
罪犯刘永杰，男，1973年10月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年12月5日作出（2011）江刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘永杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永杰劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯刘永杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1579号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。
法定代表人：施伟军，总经理。
本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1579号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。法定代表人：施伟军，总经理。本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十七日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第328号
原告：段某某，男，汉族，1967年8月18日生，住吉林市高新区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1972年8月30日生，住吉林市高新区。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年1月6日向我院自愿提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费650元，由原告段某某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 高千惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0609号
原告卞某，居民。
被告张某，居民。
原告卞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理并进行调解，在法庭调解中查明，原、被告于1996年7月4日在欢墩镇人民政府签订离婚协议书，盖有赣榆县欢墩镇人民政府公章。原告当庭自愿向本院撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年十一月九日
书记员 胡晓龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢111号
申请执行人邹伟克。
被执行人邹援朝。
本院于2017年4月17日立案恢复执行申请执行人邹伟克与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人邹援朝偿还申请执行人邹伟克借款本金170000元及利息95600元，负担案件受理费4500元、执行立案费3950元。本院于2017年4月24日扣划了被执行人邹援朝在中国建设银行股份有限公司新化南门支行的存款21400元，其中8450元用于支付案件受理费及申请执行费用，5500元用于偿还申请执行人邹伟克的借款本金及利息，其他的费用用于支付申请被执行人邹援朝的生活费用。另本院于诉讼阶段查封了被执行人邹援朝位于新化县梅苑开发区上梅东路西侧（东南财富街）D1栋401号的房屋，因申请执行人未提请对被执行人邹援朝房屋进行评估、拍卖程序，故本院对被执行人的房屋没有进行处置。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年十月十七日
代理书记员 段丁颀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初882号
原告：汝州市陵头镇樊窑村村民委员会。
代表人：杭法强，系该村村主任。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号院。
法定代表人梁铁山，男，汉族，1957年8月8日，住河南省平顶山市东区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
二被告共同委托诉讼代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日，住汝州市。
原告汝州市陵头镇樊窑村民委员会与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汝州市陵头镇樊窑村民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市陵头镇樊窑村民委员会撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4131号
原告：黎朝斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王华金，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黎朝斌与被告王华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月4日，原告黎朝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黎朝斌负担。
审 判 长 罗立斌
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年一月四日
代书 记员 邵慧彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执52号之一
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
负责人谢东伟。
被执行人肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人肖波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2832号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，因无法查找被执行人肖波的下落，本院依法公告送达了相关执行文书。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执52号
申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
负责人谢东伟。
被执行人肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人肖波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2832号民事判决书立案执行，但被执行人肖波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖波银行存款114500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初672号
原告：王永佳，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王星杰，住吉林省长春市高新区。
原告王永佳诉被告王星杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人袁君君到庭参加了诉讼，被告王星杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金87,500.00元及利息（利息从2016年2月18日按月1%计算至全部清偿之日止）。2.判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日1‰向原告支付逾期还款违约金。事实及理由：2015年9月17日，被告因房屋装修，向原告借款150,000.00元，双方签订了借款合同，借款期限为12个月，即2015年9月17日至2016年9月16日，约定利率1%，每月应还本息14,000.00元，如乙方未能按约定时间还款，或未足额还款，乙方同意每逾期一日按借款本金的1‰向原告支付逾期还款违约金。并抵押了吉×××号小型越野客车，同时出具借据一张，被告收到款项后出具收条一张。后被告未按约定履行还款义务。
王星杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年9月17日原、被告签订《借款合同》：“债权人（甲方）：王永佳。债务人（乙方）：王星杰。抵押人：王星杰。第一条借款金额：1.1借款本金：150,000.00元整。1.2乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。1.3应乙方要求，借款打入乙方指定的账户内或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准。第二条借款期限：2.1借款期限为12个月，2015年9月17日至2016年9月16日。第四条借款利息4.1本合同项下的借款利息为月1%，按月计息。第七条逾期还款7.1如乙方为能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的1‰向甲方支付违约金。”
2015年9月17日王星杰出具借据一张：“王永佳借给王星杰借款本金150,000.00元整，月利息为1%，借款期12个月，即2015年9月17日至2016年9月16日，王星杰于每月16日前支付各期本金和利息。如王星杰逾期不还，每月按借款本金总额的1‰向王永佳支付违约金。”
2015年9月17日王星杰出具收据一张：“兹收到王永佳人民币150,000.00元整。其中王永佳已转账支付借给王星杰146，250元整；王永佳已现金支付借给王星杰人民币3,750.00元整。以上款项王星杰都确认已收到。”
2015年9月18日原告通过兴业银行给被告转款146,250.00元。
被告已偿还本金62,500.00元、2015年9月18日至2016年2月17日的利息。
以上事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明王永佳与王星杰之间存在借贷关系，借款金额为150,000.00元，尚欠本金87,500.00元，被告应予偿还。关于逾期违约金，双方约定按日1‰（即月3%）的利率计算违约金，超过法律规定，因此逾期违约金应自2016年3月18日起按年利率24%计算至给付之日止。2016年2月18日至2016年3月17日利息为875.00元（87，500元×1%）。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王星杰自本判决生效后立即偿还原告王永佳借款本金87,500.00元、利息875.00元、逾期违约金（违约金自2016年3月18日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228.00元、公告费560.00元，由被告王星杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张大伟
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第16号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人王永杰，局长。委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。委托代理人郭星，福建省星龙律师事务所律师。被执行人刘新苗，男，1975年8月16日生，汉族，住霞浦县。申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月30日作出霞国土资行罚字（2014）第086号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第086号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人刘新苗未经有权机关批准于2014年9月下旬开始�擅自在霞浦县柏洋乡董墩村东山自然村刘氏宗祠北侧地方的基本农田上占地动工建房，至2014年12月16日已建设壹座单层房屋墙体及二层模板，建设占地面积130.66平方米，违法建筑面积130.66平方米。申请人对刘新苗上述未经批准非法占用基本农田保护区建设的行为，于2014年12月22日送达《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年12月30日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，决定：1、责令被执行人刘新苗自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于柏洋乡董墩东山自然村刘氏宗祠北侧地方非法占用的土地（基本农田）上新建的构筑物，并恢复土地原种植条件�2、按非法占用基本农田面积130.66平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），总计罚款2351.88元。要求被执行人刘新苗于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年1月5日依法送达了该决定书。被执行人刘新苗于2015年2月2日缴纳罚款2351.88元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年1月27日向被执行人刘新苗发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地（基本农田）违法建筑案件，为慎重审查，本院于2015年5月8日举行了听证，被执行人刘新苗经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人刘新苗作出的霞国土资行罚字（2014）第086号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人刘新苗经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人刘新苗在非法占用基本农田的土地上新建的房屋，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国�资行罚字（2014）第086号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。二、被执行人刘新苗应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连代理审判员林如婷代理审判员邓燕飞二〇一五年七月二十三日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合�权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《基本农田�护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《福建省基本农田保护条例》第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给�处罚：（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢172号
申请执行人陈清。
被执行人李玄。
被执行人李胜，1975年9月5号。
申请执行人陈清与被执行人李玄、李胜产品质量纠纷一案，因被执行李玄己履行法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）冶民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00296号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：邢攀飞，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告邢攀飞财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3229号
原告：汤永生，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文俊，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤永生诉被告吴文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汤永生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤永生撤回起诉。
案件受理费25元,由原告汤永生负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月十日
书记员 戴 娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第287号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人牛立梅、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人刘某驾驶冀R×××××三菱吉普车在霸州市胜芳镇东桥西20米处与蔡某驾驶的冀R×××××小型轿车发生刮蹭，后刘某纠集王某甲、王虎�现在逃）等人将蔡某、王某丁打伤，致蔡某左耳外伤性鼓膜穿孔，王某丁腰右侧横突骨折，经鉴定蔡某、王某丁的伤情均为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘某、王某甲的供述，被害人蔡某、王某丁的陈述，证人尹某、王某乙、王某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人刘某、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人刘某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
被告人刘某的辩护人提出刘某不具有寻衅滋事的主观故意，客观上未实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年12月23日23时许，被告人刘某驾驶冀R×××××号牌三菱吉普车在霸州市胜芳镇东桥西20米处与蔡某驾驶的冀R×××××号牌小型轿车发生刮蹭，后刘某纠�王某甲、王虎（现在逃）等人将蔡某、王某丁打伤。致蔡某左耳外伤性鼓膜穿孔，王某丁腰右侧横突骨折，经鉴定蔡某、王某丁的伤情均为轻伤。
案发后，被告人王某甲通过家属分别赔偿被害人蔡某、王某丁医疗费等经济损失各60000元，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人蔡某、王某丁的陈述，证人尹某、王某乙、王某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，二被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘某的辩护人提出刘某不具有寻衅滋事的主观故意，未实施殴打行�，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经庭审查明，被告人刘某在与蔡某发生交通事故后，纠集他人到现场，在被告人王某甲等人对被害人实施殴打时并未积极阻止，且有相关证据证实其亦参与殴斗。综上，被告人刘某之行为符合寻衅滋事罪犯罪构成，对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。当庭二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，结合二被告人在共同犯罪过程中所起作用，本院在量刑时予以酌情考虑。案发后，被告人王某甲赔偿二被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年5月20日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张虹娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3501号
原告：白新国，男
被告：李定主，男
被告：彭爱华，男
本院在审理原告白新国与被告李定主、彭爱华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白新国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新国申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白新国撤回起诉。
本案诉讼费1610元，减半收取805元，由原告白新国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月三日
代理书记员 伍 扬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2173号
申请执行人：赵松，男，汉族。
被执行人：郭金尧，男，汉族。
赵松诉郭金尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金尧银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年八月十七日
书记员 魏东浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人袁某某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉�被告人袁某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人袁某某、赵某至上海市普陀区红柳路宁泰158宾馆，欲将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某（另处）时被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员在二人驾驶的牌照号为苏J1XX**的小型轿车内缴获甲基苯丙胺2.05克、甲基苯丙胺片剂0.17克
被告人袁某某、赵某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言、辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的扣押物品清单、相关毒品照片、缉毒处收缴毒品专用单据、案发和抓获经过及被告人袁某某、赵某户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某某、赵某均系犯罪未遂，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品和作案用移动电话，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1854号
原告：郭放，女，1961年11月23日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶建力，男，1982年11月20日出生，汉族，住龙泉市，
原告郭放与被告叶建力民间借贷纠纷一案，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2014年6月10日起计算至被告还清本案款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭放的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告叶建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告叶建力向原告郭放借款100000元并出具《借条》一份，借条载明利息按月利率20‰计算，自借款之日起按月支付利息，未约定还款期限。借款发生后，被告未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建力于判决生效之日起十日内返还原告郭放借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2014年6月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴丽燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执391号
申请执行人韩兴奎，户籍所在地武威市凉州区。
被执行人马依俩斯，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
本院于2016年9月13日立案执行的韩兴奎与马依俩斯劳务合同纠纷一案，执行标的是本院(2015)天法民初字第980号民事调解书确定被执行人马依俩斯于2016年6月30日前偿还申请执行人欠款52000元。执行过程中，查询了被执行人马依俩斯银行存款、车辆信息，均未查询到可供执行的财产。同时，本案执行依据确定被执行人马依俩斯于2015年12月31日偿还申请执行人借款30000元，申请执行人韩兴奎申请执行后【（2016）甘0623执34号案】，执行到位7000元，其余23000元未执行，因被执行人马依俩斯无财产可供执行，申请执行人韩兴奎同意后，已经终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人韩兴奎同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)天法民初字第980号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许国武
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初2308号
原告陈建平，女，1959年6月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人贾梦玲，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告王慧荣，女，1958年8月20日出生，汉族，鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市汽车站南站旁。
法定代表人石剑，该公司董事长。
委托代理人石军，该公司职工。
原告陈建平诉被告王慧荣、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后公开开庭进行了审理。本案在审理�程中，原告陈建平于2016年9月21日申请撤回对被告王慧荣、恒利公司起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告陈建平申请撤诉，系自行处分其权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告王慧荣、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司的起诉。
代理审判员王捷
二〇一六年九月二十一日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2308号原告陈建平，女，1959年6月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人贾梦玲，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告王慧荣，女，1958年8月20日出生，汉族，鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市汽车站南站旁。法定代表人石剑，该公司董事长。委托代理人石军，该公司职工。原告陈建平诉被告王慧荣、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后公开开庭进行了审理。本案在审理�程中，原告陈建平于2016年9月21日申请撤回对被告王慧荣、恒利公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告陈建平申请撤诉，系自行处分其权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回对被告王慧荣、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司的起诉。代理审判员王捷二〇一六年九月二十一日书记员张悦蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第307号
原告葛文先，男，1948年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告葛文先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“国寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛文先的委托代理人葛惠良，被告国寿保险公司的委托代理人刘化伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文先诉称，2013年3月23日，鲍明川驾驶鲁N×××××号轿车沿省道338线由东向西行驶，行至省道338线丁庄路口处，与自南向北行驶的原告无证驾驶的未挂牌拖拉机相撞，造成两车损坏，原告受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定鲍明川承担事故的同等责任。鲁N×××××号轿车在被告国寿保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告国寿保险公司辩称，核实事故保单、驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形后，如需我公司赔偿，同意在交强险各分项限额范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。因原告未起诉驾驶人和车主，请法院核实驾驶人和车主是否为原告垫付医疗费等费用。
经审理查明，2013年3月23日14时许，鲍明川驾驶鲍乐乐的鲁N×××××号轿车沿省道338线由东向西行驶，行至省道338线丁庄路口处，与自南向北行驶的原告葛文先无证驾驶的未挂牌拖拉机相撞，造成两车损坏，原告葛文先受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2013年4月23日出具了郓公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书，认定鲍明川承担事故的同等责任，原告葛文先承担事故的同等责任。
原告葛文先受伤后，于2013年3月23日至4月16日在郓城县诚信（有限责任）医院住院治疗24天，支付住院医疗费16615.30元。
2014年1月21日，原告葛文先申请对其伤残做鉴定。2014年3月24日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2014）临鉴字第110号葛文先伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定原告葛文先交通事故致右锁骨骨折后遗症属十级伤残；护理时间拟为自损伤后60日，其中伤后首次住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人。原告为此支付交通费350元。2014年3月24日，郓城县人民法院技术室对该鉴定书予以确认。
原告葛文先住院期间，由其农民身份的儿子葛景亮和儿媳马秀丽护理。
事故发生后，原告和鲍明川达成和解协议，原告在超出交强险部分不再向鲍明川追偿，鲍明川的车损等也不再向原告追偿。但鲍明川未向原告垫付医疗费用。
原告起诉时，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。在审理中，又增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计35844.20元。
2012年9月29日，鲍乐乐为其所有的鲁N×××××号轿车在被告国寿保险公司投保了交通事故第三者交强险一份，保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日24时止。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2013）第134号交通事故认定书，郓城县诚信（有限责任）医院住院结算单一份、诊断证明一份、病历一份、费用清单一份，原告葛文先和其护理人员葛景亮、马秀丽的常住人口登记卡各一份，交通费单据350张；菏泽德衡司法鉴定所的德衡司鉴所（2014）临鉴字第110号葛文先伤残程度等事项司法鉴定意见书一份；鲍明川的驾驶证一份、鲁N×××××号轿车的行车证一份，鲍乐乐与被告国寿保险公司的签订的保险单一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2013年山东省农村居民家庭人均可支配收入为10620元，2012年山东省农林牧渔业年均工资为32869元。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书，认定鲍明川承担事故的同等责任，原告葛文先承担事故的同等责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故发生在鲍明川驾驶的鲁N×××××号轿车的交强险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当由被告国寿保险公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。超出部分及不应由保险公司赔偿的部分，因原告和鲍明川达成和解协议双方互不追偿，故本院不再审理。
被告国寿保险公司在庭审中对原告的护理时间及非医保类用药等提出异议，要求重新鉴定。但在规定的时间内并未提出重新鉴定的书面申请及相关证据，应视为放弃重新鉴定申请。故对菏泽德衡司法鉴定所的德衡司鉴所（2014）临鉴字第110号葛文先伤残程度等事项司法鉴定意见书予以采信。
根据原告葛文先提供的证据和诉请，可以确定的原告的损失有：医疗费16615.30元、护理费32869元／年÷365天×84天=7564元、残疾赔偿金10620元／年×15年×10%=15930元、交通费350元。因该事故造成原告葛文先终身伤残，为其以后的生活和工作均造成一定的影响，故酌定被告国寿保险公司在交强险限额内赔偿其精神抚慰金1000元。
被告国寿保险公司在鲁N×××××号轿车的交强险限额内赔偿原告葛文先医疗费10000元、护理费7564元、残疾赔偿金15930元、交通费350元、精神抚慰金1000元，共计赔偿34844元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在鲁N×××××号轿车交强险限额内赔偿原告葛文先医疗费、误工费、护理费等共计34844元。定于判决书生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：XXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，户名：郓城县会计结算中心法院过付款，支付行号：XXXXXX）；
二、驳回原告葛文先的其他诉讼请求。
案件受理费348元，原告葛文先承担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担336元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一四年四月四日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更799号
罪犯李仪，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年5月5日作出(2014)湘刑初字第283号刑事判决,以被告人李仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2015年5月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李仪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李仪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李仪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1569号
原告张勇，男，1966年9月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告王仲兴,男,1973年3月11日生，住盐城市盐都区。
被告孟令容，女，1977年8月27日生，住址同上。
原告张勇与被告王仲兴、孟令容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告王仲兴、孟令容经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年2月8日，被告王仲兴因经营需要向原告借款315000元，并于同日出具借条一份。后原告多次催要未果。被告孟令容与王仲兴系夫妻关系。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款315000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王仲兴、孟令容未答辩。
经审理查明，王仲兴于2014年2月8日向张勇出具借条一份，该借条载明：今借到张勇人民币315000元整。当日，张勇通过银行向王仲兴转账315000元。后王仲兴未能还款，张勇催要未果，遂诉至本院。
另查明，王仲兴、孟令容系夫妻关系,于2009年2月5日登记结婚。
本案在审理过程中，根据张勇的申请，本院于2016年3月21作出（2016）苏0902民初1569-1号民事裁定书，依法查封了孟令容所有的位于盐都区云香溪*幢*室、*花、*跃室房屋。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仲兴向原告张勇借款315000元并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王仲兴未偿还借款，应承担相应的民事责任。因被告王仲兴向原告张勇借款发生在王仲兴、孟令容婚姻关系存续期间，被告王仲兴、孟令容未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告王仲兴、孟令容依法应承担共同偿还责任。关于借款利息，因双方未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲兴、孟令容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款人民币315000元，并支付从2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，财产保全费2120元，合计8150元，由被告王仲兴、孟令容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1569号原告张勇，男，1966年9月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告王仲兴,男,1973年3月11日生，住盐城市盐都区。被告孟令容，女，1977年8月27日生，住址同上。原告张勇与被告王仲兴、孟令容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告王仲兴、孟令容经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014年2月8日，被告王仲兴因经营需要向原告借款315000元，并于同日出具借条一份。后原告多次催要未果。被告孟令容与王仲兴系夫妻关系。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款315000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王仲兴、孟令容未答辩。经审理查明，王仲兴于2014年2月8日向张勇出具借条一份，该借条载明：今借到张勇人民币315000元整。当日，张勇通过银行向王仲兴转账315000元。后王仲兴未能还款，张勇催要未果，遂诉至本院。另查明，王仲兴、孟令容系夫妻关系,于2009年2月5日登记结婚。本案在审理过程中，根据张勇的申请，本院于2016年3月21作出（2016）苏0902民初1569-1号民事裁定书，依法查封了孟令容所有的位于盐都区云香溪*幢*室、*花、*跃室房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王仲兴向原告张勇借款315000元并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王仲兴未偿还借款，应承担相应的民事责任。因被告王仲兴向原告张勇借款发生在王仲兴、孟令容婚姻关系存续期间，被告王仲兴、孟令容未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告王仲兴、孟令容依法应承担共同偿还责任。关于借款利息，因双方未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲兴、孟令容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款人民币315000元，并支付从2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，财产保全费2120元，合计8150元，由被告王仲兴、孟令容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十二月五日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6020号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告瞿俊友，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告瞿俊友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告瞿俊友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告瞿俊友偿还原告为其代偿的款项人民币58840.56元；2、被告瞿俊友向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月16日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告瞿俊友承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告瞿俊友未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月9日，瞿俊友与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定瞿俊友因购买汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款70200元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2143元，以后每期偿还2125元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与瞿俊友签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为瞿俊友的银行透支金额提供担保服务。瞿俊友应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因瞿俊友不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向瞿俊友追索其代偿款项、违约金等费用。
2、因瞿俊友未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿瞿俊友的全部透支款项。截至2017年5月12日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计58840.56元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告瞿俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。瞿俊友未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息58840.56元，贵皇公司要求瞿俊友偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求瞿俊友支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告瞿俊友在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款58840.56元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月12日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元、公告费560元、诉讼保全费40元，共计2026元，由被告瞿俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6895号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告李震，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告李震的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6895号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告李震，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告李震的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执516号
申请执行人姜道俊，
被执行人林谋伟，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初237民事判决书,向被执行人林谋伟发出执行通知书，责令被执行人林谋伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林谋伟至今未履行。经查，被执行人林谋伟有车牌号为赣Ｅ×××××中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林谋伟所有的车牌号为赣E69EA**中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××骊威牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月五日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执516号申请执行人姜道俊，被执行人林谋伟，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初237民事判决书,向被执行人林谋伟发出执行通知书，责令被执行人林谋伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林谋伟至今未履行。经查，被执行人林谋伟有车牌号为赣Ｅ×××××中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林谋伟所有的车牌号为赣E69EA**中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××××骊威牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月五日书记员  江 涛