辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10753号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，职务：总经理。
委托代理人：李非。
委托代理人：张俊新。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，职务：董事长。
委托代理人：杨向利。
被告：赵百纯。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李非、张俊新，被告沈阳山盟建设集团有限公司委托代理人杨向利、被告赵百纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付混凝土款854165元以及违约金256249元（按照欠款总金额30%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2013年6月与被告沈阳山盟建设集团有限公司签订了工程地点在大东区榆林大街，工程名称为“汽车城榆林街13#、14#楼”的混凝土供应合同，约定供应混凝土量约8000立方米。原告公司如约履行双方签订的合同，在2013年7月至2014年6月间共给被告提供所需的混凝土7531立方米，商砼发生金额为2612165元，按照约定被告应在结构封顶时支付70%货款，封顶两个月后付清全部货款，但被告没有按照约定履行付款义务，至今尚欠货款854165元，我公司多次派人员进行催款，被告以种种理由推脱，拒不偿还拖欠的商砼款。被告的行为严重的侵犯了我公司的合法权益，给我公司造成重大经济损失，故我公司起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称：原告所述不属实，其与我公司没有签订买卖合同，我公司不是合同相对人，我公司未授权委托任何人和组织包括本案被告赵百纯与本案原告签订买卖合同。诉前原告从未向我公司主张权利。赵百纯确实是挂靠在我公司，在榆林大街也确实有这个项目，但是没有这个公章。我公司也未给原告支付过任何款项。双方无业务往来。不存在原告多次派人催款的事实。涉案工程由被告赵百纯个人承包，赵百纯的债权债务由赵百纯自行承担，买卖合同也是原告与赵百纯个人签订的。
被告赵百纯辩称：我与原告的合同是通过案外人沈阳鑫达山工程机械有限公司的王亚楠介绍，每次给钱都是通过刘彬给的原告。我与山盟是挂靠关系。因为做工程必须有建筑公司。合同是我与前进富通签订的合同，用的是山盟的项目部的章。第一笔给钱是2013年9月29日给的，一直到2016年的2月4日，累计给付被告货款215万元，所有给被告的货款都是给的刘斌，至于刘斌如何给原告我不清楚。我给刘彬钱给的都是支票，只有最后一笔10万元给的是现金。我同意承担给付责任，但是对原告起诉的数额有异议，其中的40万元已经给付我完毕。我欠原告的货款数额应是446165元，不同意给付原告主张的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的混凝土买卖合同、结算单八张、财务进账凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳山盟建设集团有限公司于2013年6月签订了一份《沈阳市预拌混凝土买卖合同》内容为：原告为被告承建的工程名称为“汽车城榆林街13#、14#楼”的施工项目供应混凝土，合同中预计供应混凝土量约8000立方米，总价款为260万元。特殊混凝土价格另议。如买方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日千分之二承担违约金，否则，供方有权解除合同或停止原告公司如约履行双方签订的合同。该合同加盖了被告沈阳山盟建设集团有限公司榆林大街项目部的印章，被告赵百纯作为被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人在合同上签字。被告赵百纯与被告沈阳山盟建设集团有限公司系挂靠关系，是该项目的实际施工人。合同签订后，原告在2013年7月至2014年6月间，累计为被告提供所需的混凝土7531立方米，货款金额为2612165元。被告赵百纯在2013年9月至2016年2月期间通过案外人刘彬陆续给付原告货款215万元，但庭审中，原告承认收到货款175万元，余款未收到。另，庭审中，被告赵百纯陈述另有检测费8000元应由原告承担，原告对该费用予以认可，同意从主张的货款中扣除，主张被告给付其货款854165元。另，本案在审理过程中，被告赵百纯申请追加案外人沈阳鑫达山工程机械有限公司作为第三人参加诉讼，理由是：通过案外人沈阳鑫达山工程机械有限公司的王亚楠介绍，与原告签订了买卖合同，每次给原告货款都是通过刘彬给的原告，共计给付215万元，但因沈阳鑫达山工程机械有限公司与原告有合同关系，认为原告欠其车款及违约金，从215万元中扣除40万元，将175万元给付原告，因沈阳鑫达山工程机械有限公司扣款与我无关故要求该公司参加诉讼。但原告在庭审过程中明确表示对沈阳鑫达山工程机械有限公司的扣款40万元是事实不予认可，仅承认收到货款175万元，要求被告给付余款。因沈阳鑫达山工程机械有限公司与原告之间的合同关系，与本案原告主张的混凝土款不是同一法律关系，且原告对沈阳鑫达山工程机械有限公司扣款的事实及数额均不予认可，沈阳鑫达山工程机械有限公司对此可以另行主张权利，故本院对于被告赵百纯的申请未予准许。
本院认为：原告与被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后，原告依约履行了合同义务，为被告沈阳山盟建设集团有限公司承建的项目供应混凝土，且该合同加盖了被告沈阳山盟建设集团有限公司榆林大街项目部的印章，该项目部虽不具备主体资格，但原告有理由相信该合同的相对义务人系被告沈阳山盟建设集团有限公司。故被告沈阳山盟建设集团有限公司应承担给付责任。因被告赵百纯为该项目的实际施工人，且货款系由其实际支付，其行为系债务加入，故被告赵百纯对原告主张的货款应承担共同给付责任。关于原告主张的货款数额，因原告实际收到货款175万元且同意被告赵百纯主张的8000元费用冲抵货款，故二被告应给付原告货款854165元。关于原告主张违约金256249元，本院认为，因被告至今尚欠原告货款，系违约行为，故应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，应予以调整，结合本案的实际情况，本院酌定违约金以10万元为宜。关于被告赵百纯提出其实际给付原告货款为215万元，给付原告货款都是由刘彬给付原告，沈阳鑫达山工程机械有限公司从中扣款40万元与其无关，且原告对扣款是同意的，故其应各付原告货款454165元的抗辩理由，本院认为，因被告赵百纯未提供证据证明刘彬代为收取货款系职务行为，且原告实际收到货款为175万元，且对案外人沈阳鑫达山工程机械有限公司扣除40万元货款的事宜不予认可，另，沈阳鑫达山工程机械有限公司与原告之间的合同关系，与本案原告主张的混凝土款不是同一法律关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司混凝土款854165元；
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司违约金10万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13341元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年九月四日
书记员 吕晨曦