wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1811号
原告：刘洋，男，汉族，生于1989年5月18日，四川省大英县人。
被告：郭时君，男，汉族，生于1977年1月10日，四川省宜宾县人。
原告刘洋与被告郭时君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼，被告郭时君经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋的诉讼请求为：1、要求判令被告立即向原告偿还所欠借款500000元；2、由被告立即向原告支付以上款项从2017年1月3日至2017年4月29日的利息60000元，合计560000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，，被告郭时君因欠缺资金，向原告借款500000元，双方签订了借条，约定还款期限为2017年1月20日，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告郭时君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年1月3日借条、被告郭时君身份证复印件、建设银行流水单，因被告郭时君缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在借贷的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告郭时君因资金周转向原告借款，原告于2015年4月27日向被告进行了银行转账支付，先后两次向被告实际转账470000元。2017年1月3日，被告向原告出具了1张500000元的借条，借条中约定“在2017年1月20日以前还清400000元，就全清”。该借款到期后，因债务人未履行全部还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告郭时君向原告出具的借条、及银行转账记录等证实，合法有效，受法律保护。被告郭时君应按双方的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还实际借款本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中书面记录的被告“在2017年1月20日以前还清400000元，就全清”具有真实性，本院予以确认；因原告在出借时提供的银行转账凭证记载实际出借金额为470000元，应按此确定借款本金；对原告请求的利息，因高于民间借贷利率的规定，本院予以调整，应按年息24%支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭时君于本判决生效后15日内偿还原告刘洋剩余借款本金400000元，承担自2017年1月21日至2017年4月29日的逾期利息26133元（按年利率24％计算），共计426133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郭时君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琪
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初4号
原告：周某某，男，汉族，生于1989年4月11日，住河南省鄢陵县。
委托代理人：尹晓明，男，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台市福山区社会保险服务中心。住所地：烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘代诚，男，该中心主任。
出庭负责人：谭义强，男，该中心副主任。
委托代理人：王长峰，男，该分局工作人员。
委托代理人：肖家强，男，山东海峰律师事务所律师。
第三人：新湖重工业（烟台）有限公司。
诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司。（新湖重工业（烟台）有限公司管理人）。
委托代理人：刘晓洁、路雅慧，女，该公司工作人员。
原告诉被告烟台市福山区社会保险服务中心、第三人新湖重工业（烟台）有限公司工伤保险待遇给付一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈一宁
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初81号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人赖传强，男，汉族，1984年1月12日出生于江西省奉新县，中专文化，司机，住江西省奉新县。因吸食毒品于2017年4月20日被奉新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月30日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赖传强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人赖传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日晚20时许，被告人赖传强在其登记的奉新县冯川镇奉新中大道252号99快捷宾馆9201房间内，容留余某、“牙膏”（绰号）、“矮哩”（绰号）以烫吸的方式吸食毒品。2017年4月20日，被告人赖传强和余某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人赖传强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖传强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某的证言，物证：用矿泉水塑料瓶制作的冰壶一个，受案登记表及立案决定书，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据清单及住宿登记单，现场检测报告书，江西公安专科学校物证鉴定所赣公专（物）鉴（毒）字[2017]0007号物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赖传强的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖传强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖传强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人赖传强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖传强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：用矿泉水塑料瓶制作的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年八月十六日
代书记员 邓 芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初765号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李桂琴，女，1982年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，石工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李桂琴犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日11时许，被害人林某1与邻居杨某家因土地、道路问题发生争吵，林某1搬了一张床堵住杨某家的车库门，杨某的大儿媳妇陈某、被告人李桂琴（杨某二儿媳妇）则搬了一块条石堵在林某1家出入的小巷口，双方遂发生纠纷，被告人李桂琴及随后赶来的李某1（另案处理）与林某1互相拉扯、推搡、殴打，其中被告人李桂琴推拉林某1，林某2用脚踢林某1，后经劝阻双方才平息。纠纷中，林某1因外伤致右膝前交叉韧带断裂伴右外侧半月板后部纵行撕裂，行重建术+外侧半月板缝合术，其损伤程度达轻伤一级。案发后，李桂琴于2017年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。双方当事人也就本案损害赔偿达成和解，被告人李桂琴及李某1等人赔偿林某1因被打受伤所造成的各项经济损失共计16万元，已支付完毕，并取得林某1的谅解。
以上事实，被告人李桂琴在庭审过程中无异议，且有被害人林某1的陈述，证人李某1、陈某、李某2、杨某、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，现场片面图及现场概况照片，法医学鉴定书，和解书、收条、谅解书、人口信息表，投案工作说明报告书，受案登记表，另案处理人员审批表，被告人李桂琴的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂琴因琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李桂琴的作用相对较小，可从轻处罚。案发后，被告人李桂琴能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里双方为土地、道路等问题而引起，被害人有一定的过错，案发后被告人李桂琴能积极赔偿林某1的经济损失取得林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。审理期间，李桂琴住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李桂琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初765号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李桂琴，女，1982年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，石工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李桂琴犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日11时许，被害人林某1与邻居杨某家因土地、道路问题发生争吵，林某1搬了一张床堵住杨某家的车库门，杨某的大儿媳妇陈某、被告人李桂琴（杨某二儿媳妇）则搬了一块条石堵在林某1家出入的小巷口，双方遂发生纠纷，被告人李桂琴及随后赶来的李某1（另案处理）与林某1互相拉扯、推搡、殴打，其中被告人李桂琴推拉林某1，林某2用脚踢林某1，后经劝阻双方才平息。纠纷中，林某1因外伤致右膝前交叉韧带断裂伴右外侧半月板后部纵行撕裂，行重建术+外侧半月板缝合术，其损伤程度达轻伤一级。案发后，李桂琴于2017年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。双方当事人也就本案损害赔偿达成和解，被告人李桂琴及李某1等人赔偿林某1因被打受伤所造成的各项经济损失共计16万元，已支付完毕，并取得林某1的谅解。以上事实，被告人李桂琴在庭审过程中无异议，且有被害人林某1的陈述，证人李某1、陈某、李某2、杨某、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，现场片面图及现场概况照片，法医学鉴定书，和解书、收条、谅解书、人口信息表，投案工作说明报告书，受案登记表，另案处理人员审批表，被告人李桂琴的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂琴因琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李桂琴的作用相对较小，可从轻处罚。案发后，被告人李桂琴能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里双方为土地、道路等问题而引起，被害人有一定的过错，案发后被告人李桂琴能积极赔偿林某1的经济损失取得林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。审理期间，李桂琴住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李桂琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  王亚专二〇一七年七月三十一日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第880号
原告浦江××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县体育
场东路××号。
法定代表人盛某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告浦江××汽车租赁有限公司诉被告张甲、张乙租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由代理审
判员王宏宇独任审判，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。
原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，原告与被告张甲签订了汽车
租赁合同，双方就车辆情况、租赁期限、租金及有关损失费用
的计算等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同提
供了车辆。至2009年12月16日，原告接到浦江县交警队的电话
，才知该租出车辆已发生交通事故且严重损坏，导致原告严重
的经济损失，经与二被告协商未果，现原告诉讼到法院要求判
令：1、解除原告与被告张甲之间的汽车租赁合同；2、由被告
张甲赔偿汽车某某费25378元，付清租金及相当于租金损失110
00元（从2009年12月5日起计算到2010年2月5日止），折旧费7
500元（按汽车某某费25378元的30%计算，多余的就没算进去），估价费1000元，合计44878元；3、由被告张乙对第二项的
费某某担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了以下证据：1、2009年12月5
日由原、被告签订的汽车租赁合同一份；2、2009年12月16日
由浦江交警大队城区中队出具的事故证明一份；3、交通事故
损失估价鉴定结论书一组（包括估价委托书及估价费发票、车
损照片及事故车辆勘估表、交通事故损失估价鉴定结论书）；
4、提交2010年2月6日由浦江县恒瑞汽车某某厂出具的证明一
份；5、2010年2月6日的修理费发票一张；6、张甲的机动车驾
驶证复印件一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年12月5日，原告与被告张甲签订了汽
车租赁合同一份，双方约定：原告将车牌号为浙g×××××
红色别克牌小车一辆出租给被告张甲，租赁期限自2009年12月
5日18时20分开始，未明确约定租赁终止日期；租金为每月550
0元，还车时结清；若在租赁期间发生交通事故，车辆停驶期
间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由被告张甲赔偿，被告
张甲还应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的
车辆折旧费。被告张乙对被告张甲的上述租赁债务提供担保。
2009年12月15日，由被告张甲租赁的浙g×××××红色别克
牌小车，在浦江月泉路与和平路岔口处与路间花坛发生碰撞，
造成车辆受损的交通事故。事故发生后，该车的驾驶员已离开
现场，车辆反锁，后由交警联系施救单位将车辆拖离现场。浙
g×××××红色别克牌小车后经损失估价并被送往浦江县恒瑞汽车某某厂进行修理，后于2010年2月6日修理好后出厂，原
告为此花费估价费1000元，汽车某某费25378元。以上事实，
有原告提供的以下证据证实：原、被告签订的汽车租赁合同一
份，浦江交警大队城区中队的事故证明，估价委托书及估价费
发票，车损照片及事故车辆勘估表，交通事故损失估价鉴定结
论书，修理费发票，浦江县恒瑞汽车某某厂出具的证明以及原
告的庭审陈述等。
本院认为：原告与被告张甲之间的汽车租赁关系，没有
违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告张甲应按约向原
告支付租金并赔偿因交通事故造成的相应损失。原告要求被告
支付租金11000元（每月租金5500元从2009年12月5日起计算到
2010年2月5日止），赔偿汽车某某费25378元、估价费1000元
、折旧费7500元（按汽车某某费25378元的30%计算，多余部分
原告自愿放弃）的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；
被告张乙作为担保人，应对被告张甲的上述债务承担连带清偿
责任；由于原告与被告张甲签订的是不定期租赁合同，且在租
赁期间由于被告方的原因，致使租赁车辆发生交通事故并受到
较大损失，故原告要求解除与被告张甲之间的汽车租赁合同的
诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、
第二百三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浦江××汽车租赁有限公司与被告张甲之
间的汽车租赁合同；
二、由被告张甲支付原告浦江××汽车租赁有限公司租
金11000元；
三、由被告张甲赔偿原告浦江××汽车租赁有限公司汽
车某某费25378元、折旧费7500元，估价费1000元；
四、上述二、三项合计44878元，限于本判决生效后十日
内付清；
五、由被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费922元。款汇至金
华市财政局浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金
华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 周彩燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2144号
原告温XX，女，汉族，居民。
被告彭XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告温XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，因原告温XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 征
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第03861号
原告重庆市光华物业管理有限公司。住所地重庆市永川区玉屏路123号。组织机构代码70944471－7。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人张辉川，男，1975年1月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐万芬，女，1963年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告唐万芬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市光华物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹挥粒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9422号
原告：冯泽安，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：徐浩峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告冯泽安与被告徐浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯泽安的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及利息（自2015年11月24日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日至2016年1月25日，被告以做生意为由向原告借款三次，共计人民币6万元，并出具借条三份约定了相应的利息。自2016年11月起，原告多次向被告催讨此款，但被告一直以各种理由推托。
被告徐浩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，徐浩峰在写有“本人徐浩峰因做生意资金周围困难，特向冯泽安借支一万元整10000.00元，定于2016年元月24日还清。如到期不还，由借款人承担所有的法律责任和所需费用。”内容的借条上签名确认。2015年11月27日，徐浩峰在写有“本人徐浩峰因做生意现借冯泽安现金20000.00贰万元整，经双方协商月息2%，身份证号、电话177××××0079、。如因徐浩峰到期不还，所造成的一切后果及法律责任由徐浩峰个人承担。”内容的借条上签名确认。2016年1月25日，徐浩峰在写有“今借到冯泽安现金30000.00（叁万元），每月按2%利息付给冯泽安。如到期不还，按每天违约金5%结算。身份证号码：。”内容的借条上签名确认。因上述三份借条中所涉的6万元借款及相应利息徐浩峰未能归还，原告冯泽安为此涉诉。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告冯泽安向被告徐浩峰主张的6万元借款，有被告徐浩峰签名确认的相应借款金额的三张借条为证，在目前并无相反证据推翻该三张借条的情况下，本院对该三张借条的真实性予以确认，被告向原告借款6万元的事实成立。至于原告主张的利息，因2015年11月24日借条中的借款1万元只约定了还款期为2016年1月24日，未约定利息，故该借款1万元仅能计算2016年1月24日借款到期后即从2016年1月25日起按年利率6%计算逾期利息至实际付款之日；2015年11月27日借条中的借款2万元、2016年1月25日借条中的借款3万元均只约定了月息2%，未约定还款期，且原告仅按年利率20%进行主张，故该两笔借款可从各自实际借款之日起按年利率20%计算借款利息至实际付款之日。被告徐浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐浩峰应归还原告冯泽安借款本金6万元，并支付相应利息（其中：1万元自2016年1月25日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；2万元自2015年11月27日起按年利率20%计算借款利息至实际还款之日止；3万元自2016年1月25日起按年利率20%计算借款利息至实际还款之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告徐浩峰负担873元，原告冯泽安负担40元。该款原告冯泽安已预交，本院不再退还，被告徐浩峰应负担部分由被告徐浩峰在履行判决时直接给付原告冯泽安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初553号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，公民身份号码×××1511。因本案于2016年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月以来，被告人方某与黄某（已判刑）利用黄某开设的珠海市香洲汇兴利通讯电脑商行和珠海市华富投资有限公司办理了十五部POS机，非法为他人刷信用卡进行套现，并按照刷卡金额1%左右的比例从中收取手续费牟利。从2013年1月以来，被告人方某与黄某非法为欧某甲等人刷信用卡进行套现累计金额达人民币245万余元。2014年10月22日，公安机关抓获黄某，并从上述珠海市香洲汇兴利通讯电脑商行和珠海市华富投资有限公司经营场所及黄某驾驶的车上查获POS机十五部、签购单、银行卡等物品。2015年8月19日，本院以黄某犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2016年2月9日，被告人方某被抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某甲、欧某乙、庞某、张某、余某的证言及辨认笔录，证人黄某、刘某、谭某、贾某、林某的证言，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，电子物证检查工作笔录，珠海市工商行政管理局证明，商事登记簿，个体工商户设立登记申请书，个体工商户名称预先核准申请书，个体工商户营业执照，个体户机读档案登记资料，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，交易记录，银行留存根复印件，对账单，信用卡申请表，银行卡复印件，账户信息明细，名片复印件，客户形式上预留信息，企业法人营业执照，POS机签购单，现场检测报告书，刑事判决书，现场及物证照片，网页截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人，违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人方某是刷卡套现犯罪行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用；但是被告人方某不是珠海市香洲汇兴利通讯电脑商行和珠海市华富投资有限公司的开设者，查获的相关犯罪工具亦不由其控制、持有，因此，被告人方某与黄某相比所起作用相对较轻，在具体量刑时可与黄某有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周云松
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1749号
原告李富强，男，1978年5月8日出生。
委托代理人魏桌，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
被告北京宏翔房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区学府花园1号楼1层1-7。组织机构代码31806XXXX。
法定代表人王进生，总经理。
委托代理人贾新荣，女，1985年2月7日出生。
本院在审理原告李富强诉被告北京宏翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李富强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富强撤诉。
案件受理费一百八十八元，由原告李富强负担（已交纳）。
审判长 高 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 徐佳佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执526号
申请执行人：解中虎，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：荣珊，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：荣元兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人解中虎与被执行人荣珊、荣元兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2065号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人荣珊、荣元兵送达了执行通知书，责令被执行人荣珊、荣元兵履行向申请执行人解中虎返还彩礼57946元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费1500元、公告费300元、申请执行费769元。但被执行人荣珊、荣元兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣珊、荣元兵无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人荣元兵、荣珊暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人解中虎现本案执行情况和财产调查结果，申请执行人解中虎亦未向本院提供被执行人荣珊、荣元兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第58号
罪犯郭亚军，男，1970年10月12日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）濮中刑初字第11号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金二万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2000年5月8日交付执行。在服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年不变；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十四三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭亚军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年8月至同年9月，罪犯郭亚军伙同他人在濮阳市岳村乡、岳村路段、南乐县、清丰县、中原油田等地，持刀抢劫8起，抢劫财物价值人民币20660元。1998年8月某日晚，罪犯郭亚军伙同他人携带刀子窜至濮阳市岳村乡东北庄村，盗窃耕牛一头，价值人民币800元。该犯系主犯。
罪犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2002年9月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第134号
原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司。
法定代表人：程忠祥。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：贺萍萍。
被告：宁波市鄞州区古林镇葑里村经济合作社。
法定代表人：张庆祥。
委托代理人：赵海斌。
原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司）与被告宁波市鄞州区古林镇葑里村经济合作社（以下简称葑里村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕春钢、被告的委托代理人赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某联通公司起诉称：2006年5月30日，原、被告签订场地租赁协议一份，约定：被告将其位于陈家田畈的70平方米场地租赁给原某，用于安装通信设备，租赁期为2006年5月30日至2016年5月29日，租金为每年10000元。协议还约定：被告应为原某提供相应的节点、接地和传输路由安装位置，为原某人员施工、日常维护、抢修提供便利，并负责做好有关协调工作，以保证维护抢修工作正常进行，确保提供便利。协议签订后，原某一次性支付了十年租金共计100000元。但是，自2006年后，因被告方村民阻扰，导致原某只建设了基座和铁塔，不能完成设备安装，一直无法正常使用基站。原某发函要求被告协调村民，被告称无法协调。因被告未能按约履行协调义务，致使原某一直不能正常使用基站，合同目的无法实现。现请求：1.判令解除原、被告签订的场地租赁协议；2.判令被告返还原某租金20000元。
被告葑里村合作社答辩称：一、被告已经按照合同约定提供了场地，在合同履行过程中不存在违约的行为；二、基站不存在无法使用的情形，也不存在村民阻挠的情形，合同可以继续履行。即使存在村民阻挠的情形，过错也不在被告。请求驳回原某的诉讼请求。
原某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1．原某的企业名称变更登记情况一份，拟证明2008年10月28日，原某的名称由中国联通有限公司宁波分公司变更为中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的事实。
2.场地租赁协议一份，拟证明原、被告签订场地租赁协议的事实。
3．发票一份，拟证明原某已经向被告支付十年租金100000元的事实。
4．承包合同一份，拟证明原某委托西安汇诚电信有限责任公司建造通信铁塔的事实。
5.西安汇诚电信有限责任公司出具的证明一份，拟证明在原某修建铁塔过程中，因村民阻挠，未能完成设备安装的事实。
上述原某提供的证据，均经当庭质证。对证1-证4，被告无异议，本院予以认定。对证5，被告认为该西安汇诚电信有限责任公司是原某铁塔建造单位，与原某之间存在利害关系，该证据证明力较低，对其真实性有异议。本院认为：该证系证人证言，证人与原某存在利害关系，其证言又无其他证据印证，本院对该证不予认定。
根据各方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：2006年5月30日，原、被告签订场地租赁协议一份，约定：被告将其位于陈家田畈的70平方米场地租赁给原某，用于安装通信设备，租赁期为2006年5月30日至2016年5月29日，租金为每年10000元。协议还约定：被告应为原某提供相应的节点、接地和传输路由安装位置，为原某人员施工、日常维护、抢修提供便利，并负责做好有关协调工作，以保证维护抢修工作正常进行，确保提供便利。协议签订后，原某向被告付清了十年租金共计100000元。现原某只完成基座和铁塔的建设，未完成设备安装，通信基站一直未正常使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不理的后果。原某主张被告存在违约行为并因此导致原某无法实现合同目的，应当就此承担举证责任；现原某并无有效证据证明其上述主张，故原某基于上述主张提出的解除合同之诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐漪波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第74号
原告李仁永，农民。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
被告黄兵华，农民。
被告刘金春，农民。
二被告之共同委托代理人杨春燕。
李仁永与黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁永及其委托代理人王占船、被告刘金春及二被告之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁永诉称：二被告购买原告活貂，欠原告货款60540元，2014年3月19日被告刘金春出具了欠条，现原告多次向被告索要该欠款，被告均未支付，原告诉请法院判令被告支付所欠貂皮款并承担自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告黄兵华、刘金春辩称：原告所诉数额属实，但被告是应原告要求为原告代销貂皮，后因收购貂皮的老板精神分裂，无力支付貂皮款，被告与原告协商出具了貂皮款数，用于貂饲料抵顶，所以原告所称的欠条只是抵顶貂饲料的数额，并不是被告欠付的货款数。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，因购买原告活貂欠付原告货款60540元，2014年3月19日被告刘金春出具了相关单据，庭审中被告对自己出具的单据予以认可，但主张自己系为原告代销貂皮，并且出具的单据仅是记载需要抵顶的貂饲料数额，并不是欠款数额，原告对被告的上述主张均予以否认，被告对自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告黄兵华、刘金春收购了原告的活貂，并出具了欠条，被告即应当按照欠条的数额支付原告货款，该义务不因被告是将貂皮转卖他人、他人未支付货款而发生改变，现二被告对自己向原告出具的单据予以认可，该单据清楚写明欠付原告的金额，被告虽主张自己不应当承担偿还货款的责任，但没有提交相关证据予以证实，因此本院认定原告提交的单据就是被告因未付货款而为原告出具的欠条，被告应当按照该欠条写明的数额承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。属被告未履行付款义务给原告造成的损失，本院认为亦属合法，该损失应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵华、刘金春欠付原告李仁永貂款60540元，由黄兵华、刘金春于本判决书生效后十日内付清，并承担自2014年7月29日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告黄兵华、刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初486号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴国伟，该分行职员。
被告：孔繁善。
被告：孙菊玉。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告孔繁善、孙菊玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔繁善立即归还原告借款本金105万元，欠息合计129520.60元（其中期内利息45397.19元、利息复利4632.30元、罚息76807.50元、罚息复利2683.61元，上述金额暂算至2015年12月10日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，截止起诉日按8.25‰，执行计算支付至归还之日止）。2.若被告孔繁善无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告孔繁善、孙菊玉名下的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额173万元的范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月23日，被告孔繁善、孙菊玉与原告签订编号为温交银12年190最抵字010号《最高额抵押合同》，合同约定：被告孔繁善、孙菊玉名下所有的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房产（温房权证龙湾区字第××号）为被告孔繁善与原告在2012年2月23日至2017年2月23日期间签订的全部主合同提供人民币173万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记(温房他证龙湾区字第10065**号)。
2014年3月7日，被告孔繁善与原告签订编号为温交银2014年190个贷字041702号《个人借款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款人民币105万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（放款日5.5‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
原告于2014年3月19日向被告孔繁善发放贷款人民币105万元，期限自2014年3月19日至2015年3月19日。截止2016年5月6日，被告孔繁善欠原告借款本金105万元、利息45397.19元、期内利息的复利6479.97元、逾期利息119542.5元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁善于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金105万元、利息45397.19元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年5月6日，期内利息的复利6479.97元、逾期利息119542.5元，之后的逾期利息、复利分别以本金105万元、利息45397.19元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告孔繁善未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告孔繁善、孙菊玉提供的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房产（温房权证龙湾区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银12年190最抵字010号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过173万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15416元，公告费420元，由被告孔繁善、孙菊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝05民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区淘乐派量贩歌城（个体工商户），经营场所重庆市万盛经济技术开发区团结村永利豪庭1-S商业步行街负二层。
经营者：陈达华，男，1967年1月17日出生，住重庆市万盛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告万盛经开区淘乐派量贩歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执564号
申请执行人：冯成功，男，1980年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王红斌，系该公司经理。
本院在执行冯成功与湖北粤美美家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1617号
原告：胡某。
被告：赵某某。
原告胡某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告赵某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年6月同居生活，2009年12月10日生育一女易某某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不睦。被告于2013年3月外出至今未归且无法联系。原告胡某请求依法判令子女易某某由原告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月同居生活，2009年12月10日生育一女易某某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。2013年3月被告离家外出后一直未与原告联系，子女易某某一直由原告负责抚养。
上述事实，有原、被告的身份证明，子女易某某的出生医学证明，宜宾县商州镇民乐村村民委员会的证明，曾传德、印亨地的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，同居期间所生子女双方均有抚养义务，结合本案被告于2013年3月外出后子女一直由原告抚养的实际情况，子女由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女易某某由原告胡某抚养。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈守涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2716号
上诉人（原审被告）：倪永杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：何建昌，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原审原告：刘润钢，男，1984年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
原审被告：杨建光，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004。
法定代表人：李罡，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
上诉人倪永杰因与被上诉人何建昌、原审原告刘润钢、原审被告杨建光、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人倪永杰、被上诉人何建昌、原审原告刘润钢、原审被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永安保险公司”）委托诉讼代理人肖鹏到庭接受了询问，原审被告杨建光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
倪永杰上诉请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初202号民事判决的第一项，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人何建昌承担。�实和理由：1、何建昌为事故车辆的实际驾驶人，上诉人倪永杰无过错，根据《侵权责任法》第49条的规定，被上诉人何建昌应承担全部责任；2、被上诉人何建昌与上诉人倪永杰系合作关系，并非一审认定的雇佣关系，一审法院按照雇佣关系判决上诉人承担赔偿责任是错误的；3、本案的案由为机动车交通责任纠纷，应严格依法认定责任承担主体，在上诉人将车辆出借给被上诉人且车主不存在任何过错的前提下，应由实际驾驶人对受害人承担赔偿责任；4、上诉人倪永杰因此次事故为自己名下的×××奥迪轿车花费1万元的修车费，被上诉人何建昌应予赔偿上诉人。
何建昌辩称，1、一审判决是正确的，请求维持原判；2、被上诉人并不是借用上诉人的车辆，而是公务出车，属于履职行为，是上诉人派遣我去工地解决工人纠纷。事故发生后，倪永杰当时陈述说他是�板，他会负责。上诉人是事故利益相关人，他应该承担责任。
永安保险公司述称，我公司已经履行了赔偿责任，倪永杰应将我公司支付的2000元尽快付给原审原告。
刘润钢未作陈述。
杨建光在答辩期内未提交书面陈述。
刘润钢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告何建昌、被告倪永杰、被告杨建光共同赔偿原告汽车修理费13380元、施救费300元，合计13680元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月19日11时19分，原告刘润钢驾驶×××东风轿车在太原市滨河西路庞家寨附近与被告何建昌驾驶的×××奥迪轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度的损伤，后经太原市公安局交警支队晋源一大队交通事故认定，被告何建昌负该起事故的全部责任，原告刘润钢无责任。事故发生后，原告受损车辆被送往太原市晋源区车之星汽修厂修理，共花费修理费13380元，施救费300元，共计13680元。
同时查明，被告何建昌系被告倪永杰雇佣的司机，登记在被告杨建光名下的×××奥迪轿车，被告杨建光于2015年1月16日以50000元的价格、以协议的形式顶给了被告倪永杰，并交付倪永杰，因此被告倪永杰为该车的实际车主。
另查明，肇事的×××奥迪轿车由被告倪永杰在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险一份。2016年12月2日，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司已将交强险的财产损失2000元赔付投保人被告倪永杰。
一审法院认为，原告刘润钢与被告何建昌车辆发生碰撞，已经交警部门进行了责任认定，认定被告何建昌负该起事故的全部责任，原告刘润钢无责任，因此对原告车辆�损伤，理应承担赔付责任。肇事的×××奥迪轿车，虽然登记在被告杨建光的名下，但是该车以协议顶账的方式，顶给了被告倪永杰，故认定为倪永杰为该车的实际车主。另外，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司已将财产损失赔偿2000元支付投保人被告倪永杰，故该公司不应再支付。同时，被告何建昌受雇于被告倪永杰，因此原告车辆各项损失应由被告倪永杰独自承担。另外，被告倪永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，视为其对上述事故的默认和其权利的放弃。据此判决：一、被告倪永杰自本判决生效后十日内一次性赔付原告刘润钢汽车修理费、施救费共计13680元；二、驳回原告刘润钢的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明，倪永杰与何�昌为个人合伙关系，双方共同雇佣工人在天一城工地做工。事发当天，倪永杰将自己的奥迪轿车交给何建昌，由何建昌驾车前往工地处理工人的工资纠纷，途中与刘润钢驾驶的东风轿车发生交通事故。上述事实有庭审笔录为证。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，何建昌与倪永杰为个人合伙而非雇佣关系。何建昌为了实现其与倪永杰的共同利益，在驾车执行合伙事务中发生交通事故，对于因事故给刘润钢造成的财产损失，何建昌和倪永杰应当共同承担赔偿责任。本案中，机动车所有人与使用人虽不是同一人，但他们间的关系并不属于《侵权责任法》第四十九条所规定的租赁、借用等类似情形，故对倪永杰主张其作为车主无过错不应承担责任的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条的�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因永安保险公司已将交强险项下财产损失赔偿金2000元支付给投保人倪永杰，故倪永杰应将该交强险赔偿金2000元赔付给原审原告刘润钢，其余损失11680元由何建昌和倪永杰共同向刘润钢进行赔偿。关于倪永杰称自己的×××奥迪轿车因此次事故所花费1万元的修车费应由何建昌予以赔偿的上诉理由，因该请求不属于本案审理范围，故对其该上诉理由不予支持。
综上所述，对倪永杰上诉请求的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初202号民事判决；
二、上诉人倪永杰于本判决生效之日起十日内将永安财产保险股份有限公司太原中心支公司支付的交强险赔偿金2000元赔付给原审原告刘润钢；
三、上诉人倪永杰与被上诉人何建昌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原审原告刘润钢汽车修理费、施救费共计11680元；
四、驳回上诉人倪永杰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71元，二审案件受理费142元，共计213元，由上诉人倪永杰负担106.5元，被上诉人何建昌负担106.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年八月十七日
书记员 辛磊磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1027号
申请执行人侯明超，男。
被执行人骆春风，男。
本院在执行侯明超申请执行骆春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人骆春风财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡卫星
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执21号之二
申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人庄建与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人313734元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3534元、执行费4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案诉讼过程中，本院（2015）金堂民初字第2459号民事裁定书查封了被执行人申甫端所有的位于金堂县赵镇十里大道二段238号x栋x1单元x楼xx号房屋一套（查封时间为2015年7月8日-2018年7月8日）。执行过程中，本院冻结了被执行人在工商银行金堂广场支行的存款35万元（余额只有43.48元）。申请执行人请求暂不处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执21号之一
申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人庄建与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人313734元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3534元、执行费4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申甫端在银行的存款35万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执21号
申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告庄建与被告申甫端买卖合同纠纷一案中，于2015年7月2日裁定查封了被告申甫端所有的位于金堂县赵镇十里大道二段238号x栋x单元x楼xx号房屋（房屋权证号：权7xxxxx6）以及原告庄建提供担保的车牌号为川Axxx**雅阁牌轿车、担保人庄翔提供担保的车牌号为川Axxx**尚酷小型轿车。现因原告庄建已胜诉并向本院申请强制执行，其向本院申请解除对担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人庄建提供担保的车牌号为川Axxx**雅阁牌轿车、担保人庄翔提供担保的车牌号为川Axxx**尚酷小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执21号申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告庄建与被告申甫端买卖合同纠纷一案中，于2015年7月2日裁定查封了被告申甫端所有的位于金堂县赵镇十里大道二段238号x栋x单元x楼xx号房屋（房屋权证号：权7xxxxx6）以及原告庄建提供担保的车牌号为川Axxx**雅阁牌轿车、担保人庄翔提供担保的车牌号为川Axxx**尚酷小型轿车。现因原告庄建已胜诉并向本院申请强制执行，其向本院申请解除对担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请执行人庄建提供担保的车牌号为川Axxx**雅阁牌轿车、担保人庄翔提供担保的车牌号为川Axxx**尚酷小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月七日书 记 员  唐锡力
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审466号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人任占亮，男，1956年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔004〕号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
查，2016年6月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔004〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月擅自占用天津市宁河区廉庄镇任千户村北侧集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）650.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区廉庄子镇任千户村集体土地650.41平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、附属物275.29平方米，恢复土地原状。
本院认为，被执行人阚建强非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区廉庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2016〔004〕号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04259号
罪犯刘新良，男，1969年6月17日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年4月12日作出（2012）涟刑初字第548号刑事判决，以被告人刘新良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新良在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新良减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1525号
原告李某某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告李某某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保11号
申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
负责人何冲，该公司董事长。
被申请人：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙。
被申请人：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘国华，女，1962年4月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人：张浩，男，1987年12月9日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱芸倩，女，1986年11月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱荣福，男，1959年5月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：李惜华，女，1960年1月13日生，汉族，住镇江市。
被申请人：孙金海，男，1970年1月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘利萍，女，1972年5月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤。
被申请人：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，住句容市。
被申请人：朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住句容市。
被申请人：王雨涵，女，1991年2月25日生，汉族，住句容市。
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行保全。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵的银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月二日
书记员 赵洁初
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保11号之一
申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
负责人何冲，该公司董事长。
被申请人：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙。
被申请人：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘国华，女，1962年4月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人：张浩，男，1987年12月9日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱芸倩，女，1986年11月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱荣福，男，1959年5月3日生，汉族，住镇江市。
被申请人：李惜华，女，1960年1月13日生，汉族，住镇江市。
被申请人：孙金海，男，1970年1月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：潘利萍，女，1972年5月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤。
被申请人：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，住句容市。
被申请人：朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住句容市。
被申请人：王雨涵，女，1991年2月25日生，汉族，住句容市。
镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司诉镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保11号民事裁定，冻结被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵的银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年12月14日17时向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人镇江强龙混凝土有限公司、张喜龙、潘国华、张浩、朱芸倩、朱荣福、李惜华、孙金海、潘利萍、镇江祥龙混凝土有限公司、蔡定凤、朱昱、王雨涵的银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵洁初
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2113号
原告:章殷懿。
被告:章震操。
原告章殷懿为与被告章震操民间借贷纠纷一案，2017年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告章殷懿到庭参加诉讼，被告章震操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章殷懿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14万元及利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款14万元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年3月17日原、被告双方签订欠条一份，载明被告向原告借款14万元，并承诺2016年4月份起6个月内每月21日向原告归还借款2000元，6个月后每个月向原告归还借款1000-1500元，直至总借款14万元全部归还之日止。至今被告未有归还借款。
被告章震操未作答辩。
原告章殷懿为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告章震操的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告章震操向原告借款14万元并约定于2016年4月21日起在6个月内每月还2000元，以后每个月还1000-1500元直至还完的事实。
被告章震操未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告章震操未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月17日被告章震操向原告章殷懿出具欠条一份，确认向原告借款14万元，并约定于2016年4月21日起在6个月内每月还2000元，以后每个月还1000-1500元直至还完。双方未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告章震操至今未有还款。
本院认为，原告章殷懿与被告章震操之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章震操尚欠原告章殷懿借款14万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告章震操未有按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章震操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章震操于判决生效后十五日内归还原告章殷懿借款14万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，公告费200元，合计3454元，由被告章震操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月三日
代书 记员 高谷萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初232号
原告：刘建虎，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：于德强，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于红颖（被告妹妹），住天津市蓟州区。
原告刘建虎与被告于德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘建虎及其委托诉讼代理人白德强、被告于德强的委托诉讼代理人于红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建虎向本院提出诉讼请求：依法判令判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年被告称经营“烧烤店”急需用钱向原告借款10000元，原告交付被告10000元现金。后原告又将自己的招商银行信用卡交给被告透支使用。2016年4月20日经双方核对，被告为原告出具40000元借条，约定一周内还清。到期后原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。原告遂具状起诉。
被告于德强辩称，不认可原告的诉讼请求。事实及理由：1、被告只从原告处借款10000元，加利息同意偿还15000元；2、其余款项系由被告原来所在公司从原告信用卡内透支使用，现被告已经不在公司上班，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的只从原告处借款10000元，其余款项系由被告原来所在公司从原告信用卡内透支使用的事实，原告不予认可，称原告系将信用卡交给被告使用，与被告公司没有任何关系。被告亦不能提交证据证明自己的主张。依照民事证据规则，被告应自行承担不利后果。对该部分事实本院不予确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有证据证明，本院不予支持。被告为原告出具的40000元借条合法有效，能够证明双方之间的民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。
综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于德强偿还原告刘建虎借款40000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月十七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初232号原告：刘建虎，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：于德强，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于红颖（被告妹妹），住天津市蓟州区。原告刘建虎与被告于德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘建虎及其委托诉讼代理人白德强、被告于德强的委托诉讼代理人于红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建虎向本院提出诉讼请求：依法判令判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年被告称经营“烧烤店”急需用钱向原告借款10000元，原告交付被告10000元现金。后原告又将自己的招商银行信用卡交给被告透支使用。2016年4月20日经双方核对，被告为原告出具40000元借条，约定一周内还清。到期后原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。原告遂具状起诉。被告于德强辩称，不认可原告的诉讼请求。事实及理由：1、被告只从原告处借款10000元，加利息同意偿还15000元；2、其余款项系由被告原来所在公司从原告信用卡内透支使用，现被告已经不在公司上班，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的只从原告处借款10000元，其余款项系由被告原来所在公司从原告信用卡内透支使用的事实，原告不予认可，称原告系将信用卡交给被告使用，与被告公司没有任何关系。被告亦不能提交证据证明自己的主张。依照民事证据规则，被告应自行承担不利后果。对该部分事实本院不予确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有证据证明，本院不予支持。被告为原告出具的40000元借条合法有效，能够证明双方之间的民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：被告于德强偿还原告刘建虎借款40000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年二月十七日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执150号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：贾文伟，男，1985年6月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：ＸＸ，女，1991年6月24日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人贾文伟、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初971号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为43423.38元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾文伟、ＸＸ名下的财产信息，发现被执行人贾文伟名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人ＸＸ名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人贾文伟、ＸＸ未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人贾文伟、ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执150号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执150号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：贾文伟，男，1985年6月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：ＸＸ，女，1991年6月24日生，汉族，沁水县固县乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人贾文伟、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初971号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为43423.38元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾文伟、ＸＸ名下的财产信息，发现被执行人贾文伟名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人ＸＸ名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人贾文伟、ＸＸ未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人贾文伟、ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执150号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第249号
申请执行人莫XX，男，1964年3月27日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
委托代理人莫X，男，1955年6月11日出生，汉族，住XX市XX区XX南路**号XX花园**幢*幢。
被执行人北海XXXX实业总公司，住所地XX市XX区XX路口（XX综合楼）。
法定代表人袁XX，总经理。
申请执行人莫XX与被执行人北海XXXX实业总公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人莫XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2012年1月18日作出的（2012）银民初字第74号民事调解书，于2012年3月1日向本院申请执行，执行标的为将被执行人北海XXXX实业总公司所有位于位于北海市贵州开发区怡丰花园B32幢（面积为100平方米），宗地号为5-6-399的土地使用权过户到申请执行人莫XX（身份证号：450501196403XXXXXX）名下。
本案在执行中，本院依法向北海市国土资源局、北海市城市规划局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理上述土地使用权过户到申请执行人到申请执行人莫XX（身份证号：450501196403XXXXXX）名下。申请执行人同意承担本案执行费及土地使用权过户所需的全部费用，至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第74号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第249号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3863号
原告:李亚玉，女，土家族，1957年8月23日出生。
委托诉讼代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李炯樟。
被告:李炯樟，曾用名李北平，男，汉族，1962年8月19日出生。
原告李亚玉与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司、李炯樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李亚玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司、李炯樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息82000元（按月利率2分计算共41个月）。2、法院的诉讼费用归被告承担。事实与理由：2014年1月15日,被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司向原告李亚玉借款10万元人民币,约定月利息2分,按月支付。被告公司要求原告将借款汇入该公司法定代表人李炯樟个人银行账户(即李炯樟建设银行帐户6227003020070174071)。借款收据为编号3097335的怀化市金瑞达房地产开发有限公司的财务专用收据,出纳为谭志文。而且被告公司出纳谭志文先后五次按月息二分计息支付给原告。建设银行账户内(注:李亚玉,卡号为436743026150138611)。截止到2014年6月份,二被告就停止支付利息至今,原告曾多次找二被告要求支付利息,被告公司称现在正在开发泰平盛世房地产项目,暂时无资金,等到泰平盛世房地产项目完工后一次性支付原告的本息,原告李亚玉不同意此支付方案,要求二被告一次性偿还原告本金及拖欠的利息。
综上,因本案二被告不支付原告10万元的本金及利息,长达41个月之久,鉴于此,原告特向法院提起诉讼,请求贵院判决二被告一次性偿还原告本金及利息,实现原告人的诉讼主张。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司、李炯樟未作答辩。
本院经审理查明：被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2014年1月15日向原告借款100000元，并于当日出具凭证号为3097335号收据1份。收据记载“兹收到李亚玉交来短期借款人民币100000元”。该收据盖有怀化市金瑞达房地产开发有限公司财务专用章，谭志文作为收款人在收据人签名。原告亦于当日将100000元借款通过其在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行4367423026150138611帐户转入怀化市金瑞达房地产开发有限公司法定代表人李炯樟个人账户。同时，原告4367423026150138611个活期明细账查询单记载2014年2月17日、3月8日、4月27日、5月8日、6月23日谭志文通过其6217003020101222账户分别向原告支付2300元、3000元、2000元、2000元、2000元。原告称被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与其口头约定借款利息是每月3分，后来应公司要求才降到每月2分。此后，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司未再支付借款利息，经原告多次催收未果，双方形成纠纷，原告诉来本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告李亚玉身份证复印件、被告李炯樟人口基本信息表；2、怀化市金瑞达房地产开发有限公司凭证号为3097335号收据1份；李亚玉4367423026150138611帐户DCC个人活期明细账单查询单2份及庭审笔录一份，证实了审理查明的以上相关事实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司向原告李亚玉出具借条，并通过其公司法定代表人收取借款，双方已形成民间借贷关系。怀化市金瑞达房地产开发有限公司应当履行偿还借款的义务。关于涉案借款是否约定有利息的问题。本院结合双方当事人的交易方式，即李亚玉提供借款后5个月内怀化市金瑞达房地产开发有限公司连续通过其财务人员个人帐户向李亚玉转款，且后三个月金额固定为2000元，而怀化市金瑞达房地产开发有限公司对于李亚玉的起诉请求不予答辩，也无故不到庭参加诉讼，放弃了对李亚玉诉讼请求的抗辩，故对于李亚玉称其与怀化市金瑞达房地产开发有限公司口头约定借款利息是每月3分，后来应公司要求才降到每月2分，该公司一共支付了5个月借款利息的陈述，本院予以采信。同时，怀化市金瑞达房地产开发有限公司已支付的利息并未超过年利率36%，未违反法律相关规定。综上所述，李亚玉要求怀化市金瑞达房地产开发有限公司偿还借款本金100000元、按月利率2分支付41个月（从2014年7月计算至2017年12月）借款利息82000元诉讼请求，本院予以支持。李亚玉不能提供证据证实涉案借款用于怀化市金瑞达房地产开发有限公司法定表人李炯樟个人使用，其要求被告李炯樟承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李亚玉偿还借款本金100000元。
二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李亚玉借款利息82000元（以借款本金100000元，按月利率2%从2014年7月计算至2017年12月止）。
三、驳回原告李亚玉对被告李炯樟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1914号
罪犯赵海波。
上海市金山区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金刑初字第679号刑事判决，以被告人赵海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵海波。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵海波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年10月10日止。）
赵海波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3231号
原告：吕保兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：郭传良，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告吕保兵与被告郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕保兵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕保兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告吕保兵撤回起诉。
案件受理费829元（已减半收取），免收。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月一日
书记员 葛紫阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3781号
原告：刘新顺，男，汉族，1962年10月30日出生，住南阳市，联系。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任田，男，汉族，1970年9月24日出生，住南阳市，联系。
原告刘新顺与被告任田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并于于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新顺及其委托代理人毛雪瑜、被告任田及其委托代理人雷典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新顺诉称，2012年12月28日原被告双方签订房屋买卖协议，原告以422000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室80平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计算利息。协议签订至今也未见到被告提供相关手续，原告多次找被告追问此事，被告均以各种理由推拖甚至将原告拒之门外，后明确表明不再按合同约定返还房款支付利息。无奈，原告诉至法院，请求请求法院依法1.判令被告返还原告购房款422000元及利息，利息自2015年7月20日起按2分计算。2.本案相关诉讼费用均由被告承担。
被告任田辩称，购房款属实，根据购房协议第四条规定，对于支付利息不予认可。证件正在办理中，原告范建华为了要钱叫人将我打伤，在医院住了27天，耽误了办证进程。给原告打过电话让交钱办证，但是没人交款。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。对有异议的证据认证如下：
原告刘新顺向本院提交了房屋买卖协议、收据、购房保证协议三组证据，被告对购房保证协议有异议，认为双方约定2016年12月30日前入住，但是协议签订的时候是2015年7月20日，按照2015年7月20日开始计算利息不符合协议规定。本院认为，该保证协议共有五条，其中第一条是被告保证于2016年1月1日前将政府审批手续办理完毕，第二条是被告保证于2016年12月30日前达到入住条件，且房产证办在原告方名下，第三条是被告为保证本协议履行而将华鑫苑的房屋抵押给原告方，第四条约定：如因甲方（被告）原因本协议无法履行，甲方应按月息2分于本协议签订之日起连本金及利息一次性付清乙方。本条是除外约定，即，如果2016年1月1日前，第一、二、三条不能按期履行，那么，被告应按照本条约定自该协议签订之日起支付本金及利息，被告逾期未能履行本协议的前三条约定的义务，则本协议第四条即产生法律效力，原告据此主张权利具有合同依据。综上，被告关于协议第四条的异议理由不能成立。
被告向本院提交了村委会证明和杨志国证明各一份，原告均有异议，认为杨志国的证明，形式上属证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的询问，未到庭不应采用。村委会证明不合法，没有负责人签字，不予采认，且证明方向不能免除被告的违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证。因此，被告所举证据不符合证据的的形式要件，且证据的证明方向与本案没有关联性，原告的异议成立。
根据双方当事人的陈述以及举证质证，本院依法确认如下事实：
2012年12月28日，原被告双方签订房屋买卖协议，原告以422000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室80平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订购房保证协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计算利息。为保证购房协议顺利履行，被告自愿把位于南阳市独山大道华鑫苑16号楼19楼门号1904室的房产抵押给原告。后被告一直未履行上述协议。
本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚信合法原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘新顺与被告任田所签订房屋买卖协议，虽系双方自愿签订，但是，因涉案房屋不具备相关法律审批手续，违反国家法律法规强制性、禁止性规定，因此，该买卖协议不具备法律效力，为无效合同。在合同履行过程中，当地政府部门依法拆除了涉案房屋，导致合同目的无法实现，过错在于被告，由此造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。双方于2015年7月29日签订的购房保证协议，协议第一条约定，被告于2016年1月1日前办妥土地规划、建筑等审批手续；第二条是房屋抵押条款；第四条是责任承担条款。该协议既是被告对原告关于限期办理涉案房屋合法手续的承诺，也是如果逾期不能办理相关手续而对原告损失赔偿的承诺，该保证协议内容合法，双方自愿签订，为有效协议，双方应当遵守执行。据此，被告任田应当返还原告刘新顺购房款人民币422000元，并按照协议约定，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。关于协议约定的抵押问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，该抵押协议合法有效。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据上述规定，双方关于房屋抵押的约定，因没有履行登记手续，不产生抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限本被告任田于判决生效后十日内返还原告刘新顺购房款人民币422000元，并以此为基数，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。
二、驳回原告刘新顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告任田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 白 驹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第315-1号
原告：德阳市一久金属结构厂。
负责人：谌礼林。
委托代理人：王峰。
被告：德阳和瑞机械有限责任公司。
法定代表人：张敏。
本院在审理（2014）旌民初字第2967号原告德阳市一久金属结构厂与被告德阳和瑞机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳和瑞机械有限责任公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李华金自愿用其所有的位于德阳市区金江街9号1栋4-4-1号住宅一套【房产证号：德房权证市区字第C00161811-1号；国有土地使用权证号：德府国用（2010）第029453）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳和瑞机械有限责任公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李华金所有的位于德阳市区金江街9号1栋4-4-1号住宅一套【房产证号：德房权证市区字第C00161811-1号；国有土地使用权证号：德府国用（2010）第029453）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟小艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第542号
原告李某，女，汉族，1989年6月28日生。
委托代理人杨福金。
被告史某，男，汉族，1989年8月15日生。
委托代理人史金福（系史某父亲），男，汉族。
委托代理人翟富金。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨福金，被告史某及其委托代理人史金福、翟富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与史某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，婚后双方未生育子女。史某在婚前称其为派出所工作人员，能为李某安排工作，结婚后李某发现史某实际为保安人员，且没有能力为李某安排工作。另外史某在婚后不务正业，经常吃喝玩乐，更将家中的金器变卖，双方为此发生激烈争吵，并于2013年春节后分居至今。双方感情已经破裂，要求判决双方离婚，并由史某承担本案诉讼费。
被告史某辩称：双方之间的矛盾是因误会产生，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另外史某和其父亲史金福为举行婚礼曾向朱光明和史正清分别借款5万元，两笔借款已造成家庭经济困难，其中向史正清借款5万元为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。
经审理查明：李某与史某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后未生育子女，后双方为家庭生活琐事有争执，自2013年春节后开始分居生活，后李某诉至本院，要求离婚。
审理中，史某向本院提供村委证明一份、史金福出具给朱光明的借条一张、史某出具给史正清的借条一张，证明史某家庭为举办结婚仪式向他人借款10万元，并造成家庭经济困难，其中史某向史正清借款的5万元为夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理。史某并申请证人史正清出庭作证，证明史某曾于2012年8月5日向其借款5万元且分文未还的事实。对此，李某认为借条为最近书写，借条系伪造，该笔债务是不真实的。史正清承认该借条是2014年7月初由史金福交给他的，但借款是真实的。
上述事实，有结婚证、村委证明、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与史某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某要求离婚，但不符合离婚的法定情形。在今后的生活中，只要双方珍惜婚姻生活，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某与史某离婚。
案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢艳溪