江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终713号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。
负责人陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞双红，女，1961年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈美琴，女，1973年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市海菱碳业有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈菊芳。
委托代理人何银宝，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞双红、沈美琴、海门市海菱碳业有限公司（以下简称海菱碳业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能查清事实，致使判决不当，损害了保险公司的利益。俞双红的二次手术费尚未发生，应待实际发生后再行主张。
被上诉人俞双红、沈美琴、海菱碳业未作答辩。
俞双红向一审法院起诉请求：判令沈美琴、保险公司、海菱碳业赔偿各项损失97743元。
一审法院认定事实：2016年3月5日14时30分许，沈美琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市老通吕公路包场镇地段与俞双红驾驶自行车后载姜子俊行驶时发生交通事故,造成上述车辆受损,俞双红、姜子俊受伤。事发后，公安机关作出事故认定，沈美琴承担事故全部责任，俞双红、姜子俊不承担事故责任。
事故发生后，俞双红至海门市第三人民医院住院治疗，于2016年3月26日出院。2016年9月19日，南通三院司法鉴定所对俞双红伤情作出了鉴定意见，俞双红骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需12000元；误工期限180日；护理期限为80日（2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为75日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
沈美琴系海菱碳业员工，其在从事职务行为中发生了本起交通事故，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
俞双红曾为前期医疗费用向提起诉讼，一审法院于2016年5月31日作出了民事调解书，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿俞双红医疗费69052.9元,海菱碳业补偿俞双红2450元。本案审理中，海菱碳业同意补偿的2450元从垫付款29500元中扣除。
本起事故另一伤者姜子俊曾诉至法院，一审法院于2016年5月31日作出了民事调解书，由保险公司在商业险范围内赔偿姜子俊6312元，海菱碳业补偿姜子俊500元。
俞双红因本起事故所致的损失认定如下：
1、医疗费12158元，提供出院小结、医疗费发票。前期医疗费用在上次诉讼中已处理，本起诉讼中主张已用去的医疗费为158元，另经司法鉴定，取出内固定的医疗费用为12000元。保险公司对已发生的医疗费用要求扣除10%的非医保用药，另俞双红已经定残，视为已治疗终结，故对二次手术费不予认可。法院认为，保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予支持。俞双红虽已定残，但经司法鉴定，需要取出内固定，故为了减少当事人讼累，对俞双红主张的经司法鉴定的二次手术费12000元予以支持，故俞双红医疗费为12158元。
2、住院伙食补助费378元。各方无异议，予以确认。
3、营养费900元（营养期限90天，每天10元）。保险公司对二次手术营养期限15天不予认可。法院认为，二次手术的营养期限已经司法鉴定，为减少当事人讼累，对二次手术营养费予以支持。故认定营养费为900元。
4、护理费9775元（100天+15天，85元/天）。保险公司认可护理期限80天，对二次手术护理不予认可。二次手术护理期限已经司法鉴定，为减少当事人讼累，对二次手术护理费予以支持。故认定护理费为9775元。
5、误工费19156元（85.14元/天，180天+45天）。提供了土地承包证、村委会证明。保险公司认为俞双红已超过了法定退休年龄，故对其误工费不予认可。法院认为，事故发生时俞双红已满55周岁，超过了企事业单位法定退休年龄，视为已丧失了劳动能力。俞双红虽提供了土地承包权证书，但承包期自1997年即已开始，且为家庭承包，6人仅有2.35亩土地，村委会非法定证明单位,该证明亦无其他证据相佐证,故俞双红主张误工费依据不足,不予支持。
6、残疾赔偿金74346元，予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元。保险公司认可4000元。根据伤残等级、沈美琴的过错程度、当地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费800元。根据伤后就医情形，酌定交通费为500元。
上述合计，俞双红因本起事故造成各项损失103057元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康、遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。沈美琴驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费为9775元、医疗费1万元，残疾赔偿金74346元、交通费500元，合计99621元。
沈美琴系海菱碳业员工，其在从事职务行为中发生了本起交通事故，故根据事故责任，海菱碳业应对超出交强险责任限额外的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿各项损失103057－89621元＝3436元。因事故车辆在保险公司投有商业三者险，且投有不计免赔附加险。故保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（30万元）内赔偿3436元。海菱碳业垫付的27050元（29500元-2450元），应由俞双红予以返还，该款从保险公司支付俞双红赔偿款中扣除后直接返还给海菱碳业。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿俞双红103057元。二、俞双红返还海菱碳业27050元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为保险公司应否支付俞双红二次手术费用。本案中，俞双红因交通事故受伤，其伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，鉴定意见认为取出内固定的医疗费用为12000元。俞双红虽已定残，但内固定尚未取出，现经司法鉴定认为需要取出内固定，故一审法院从减轻当事人讼累的角度考量支持二次手术费用并无不当之处，本院予以确认。
综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币878元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆媛霞