wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1214号
原告：刘发全，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周元玲，女，1977年6月3日生，汉族，居民，住通海县。
被告：钱丽晶，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳喜波，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住通海县。
原告刘发全诉被告周元玲、钱丽晶、岳喜波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘发全的委托诉讼代理人杨雄显，被告周元玲、钱丽晶、岳喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发全向本院提出诉讼请求：依法判令被告周元玲及时清偿借款本金人民币100000元及利息（按月利2分支付自2016年2月15日起至还款之日止的逾期利息），并由被告钱丽晶、岳喜波承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，周元玲因偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款150000元，约定借期十天，由钱丽晶、岳喜波提供连带责任担保。2016年2月17日，钱丽晶、岳喜波出具一份还款保证给刘发全，约定于2016年4月5日前由其二人连本带利偿还给刘发全。2016年5月16日，钱丽晶、岳喜波偿还了借款50000元，其余借款三被告至今尚未偿还。
被告周元玲辩称，2016年2月5日，其因需归还信用社贷款，找到刘发全借款150000元，本打算贷款归还后再重新申请贷款以偿还原告借款，但贷款申请未得到批准，所以没能偿还刘发全的借款。现在担保人钱丽晶、岳喜波已经代其偿还了50000元，希望刘发全再给其一些时间偿还借款。
被告钱丽晶辩称，其与周元玲系朋友关系，故周元玲向刘发全借款时才会找到其做担保人，其作为担保人一直都愿意承担担保责任，但是只能由周元玲先还，周元玲偿还不了时才应该由其承担保证责任，且其已经先凑了50000元偿还给刘发全。
被告岳喜波辩称，本来借款时是说找其做个见证，去到现场后，刘发全才要求其作为担保人，现在其并非不愿偿还刘发全的借款，只是没有能力偿还，只能先由周元玲来承担偿还责任，周元玲承担不了的部分再由其承担。
本院经审理认定事实如下：周元玲与岳喜波曾系同学，岳喜波与钱丽晶系夫妻关系。2016年2月5日，周元玲为偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款，刘发全通过现金交付及银行转账方式共出借给周元玲150000元，周元玲于借款当日出具《借条》给刘发全确认借款事实，约定借款期限10天。岳喜波、钱丽晶为该借款提供担保，并在周元玲出具给刘发全的《借条》上注明：“如果借款人到时还不出来担保人来还”，二人在该《借条》上签字、捺印。借款期限届满后，因周元玲未能归还借款，刘发全、周元玲、岳喜波、钱丽晶于2016年2月17日协商一致，约定将借款展期至2016年4月5日。岳喜波、钱丽晶于同日出具一份《还款保证》给刘发全，该《还款保证》载明：“2016年2月6日帮周元玲担保十五万元，还款日期为2016年4月5日前，时间到时连本利息一起还清。到时保证人一起还清。”2016年5月16日，岳喜波、钱丽晶向刘发全偿还借款本金50000元，刘发全出具《收条》给其二人确认还款事实。现尚有借款本金100000元未还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。周元玲作为借款人，本应在双方约定的借款期限届满时归还借款，但是除岳喜波、钱丽晶归还的借款本金50000元外，周元玲至今未归还其余借款本金，故刘发全要求周元玲归还剩余借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于岳喜波、钱丽晶的责任。2016年2月5日周元玲出具给刘发全的《借条》上，岳喜波、钱丽晶注明了“如果借款人到时还不出来担保人来还”的内容，该内容符合《中华人民共和国担保法》对一般保证责任的规定，故借贷关系发生时，岳喜波、钱丽晶承担的保证责任为一般保证。2016年2月17日，岳喜波、钱丽晶出具的《还款保证》中，约定延长的借款期限届满时由保证人一起还清，该约定应认定为岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任的意思表示。虽然岳喜波、钱丽晶主张出具《还款保证》时受到了刘发全的胁迫，所以才会在《还款保证》上书写了“到时保证人一起还清”的内容，但岳喜波、钱丽晶并未举证证明其上述主张，故本院不予采信。综上，本院依法确认自2016年2月17日起，岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任。庭审中，岳喜波、钱丽晶表示愿意承担保证责任，故对刘发全要求岳喜波、钱丽晶与周元玲连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。
关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年2月5日借贷关系发生时，借贷双方并未对借款利息进行约定，2016年2月17日双方协商延长借款期限时，虽然提到支付利息的问题，但是也没有明确约定利息如何给付，故刘发全要求支付2016年2月5日至2016年4月5日期间利息的主张，本院不予支持。周元玲本应在双方约定的借款期限届满之日偿还借款本金，但是其未按约还款，故刘发全主张自2016年4月6日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘发全提交的证据并不足以证明双方对逾期利率进行过约定，根据上述规定，本案的逾期利率应按照年利率6%计付，周元玲自愿按照月利率2%支付逾期利息系其对自己民事权利的处分，但周元玲的该处分行为加重了保证人的责任，且保证人对此不予认可，故刘发全要求岳喜波、钱丽晶亦按照月利率2%连带支付逾期利息的主张，本院不予支持，岳喜波、钱丽晶仅对按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任，超出部分由周元玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周元玲偿还原告刘发全借款本金100000元，并支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率24%进行计算，其中2016年4月6日至2016年5月16日以150000元为本金，2016年5月17日起以100000元为本金）。
二、由被告岳喜波、钱丽晶对借款本金100000元及按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任。
上述第一、二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘发全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告周元玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二○二○一六年十二月十六日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1214号原告：刘发全，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周元玲，女，1977年6月3日生，汉族，居民，住通海县。被告：钱丽晶，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住通海县。被告：岳喜波，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住通海县。原告刘发全诉被告周元玲、钱丽晶、岳喜波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘发全的委托诉讼代理人杨雄显，被告周元玲、钱丽晶、岳喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发全向本院提出诉讼请求：依法判令被告周元玲及时清偿借款本金人民币100000元及利息（按月利2分支付自2016年2月15日起至还款之日止的逾期利息），并由被告钱丽晶、岳喜波承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，周元玲因偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款150000元，约定借期十天，由钱丽晶、岳喜波提供连带责任担保。2016年2月17日，钱丽晶、岳喜波出具一份还款保证给刘发全，约定于2016年4月5日前由其二人连本带利偿还给刘发全。2016年5月16日，钱丽晶、岳喜波偿还了借款50000元，其余借款三被告至今尚未偿还。被告周元玲辩称，2016年2月5日，其因需归还信用社贷款，找到刘发全借款150000元，本打算贷款归还后再重新申请贷款以偿还原告借款，但贷款申请未得到批准，所以没能偿还刘发全的借款。现在担保人钱丽晶、岳喜波已经代其偿还了50000元，希望刘发全再给其一些时间偿还借款。被告钱丽晶辩称，其与周元玲系朋友关系，故周元玲向刘发全借款时才会找到其做担保人，其作为担保人一直都愿意承担担保责任，但是只能由周元玲先还，周元玲偿还不了时才应该由其承担保证责任，且其已经先凑了50000元偿还给刘发全。被告岳喜波辩称，本来借款时是说找其做个见证，去到现场后，刘发全才要求其作为担保人，现在其并非不愿偿还刘发全的借款，只是没有能力偿还，只能先由周元玲来承担偿还责任，周元玲承担不了的部分再由其承担。本院经审理认定事实如下：周元玲与岳喜波曾系同学，岳喜波与钱丽晶系夫妻关系。2016年2月5日，周元玲为偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款，刘发全通过现金交付及银行转账方式共出借给周元玲150000元，周元玲于借款当日出具《借条》给刘发全确认借款事实，约定借款期限10天。岳喜波、钱丽晶为该借款提供担保，并在周元玲出具给刘发全的《借条》上注明：“如果借款人到时还不出来担保人来还”，二人在该《借条》上签字、捺印。借款期限届满后，因周元玲未能归还借款，刘发全、周元玲、岳喜波、钱丽晶于2016年2月17日协商一致，约定将借款展期至2016年4月5日。岳喜波、钱丽晶于同日出具一份《还款保证》给刘发全，该《还款保证》载明：“2016年2月6日帮周元玲担保十五万元，还款日期为2016年4月5日前，时间到时连本利息一起还清。到时保证人一起还清。”2016年5月16日，岳喜波、钱丽晶向刘发全偿还借款本金50000元，刘发全出具《收条》给其二人确认还款事实。现尚有借款本金100000元未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。周元玲作为借款人，本应在双方约定的借款期限届满时归还借款，但是除岳喜波、钱丽晶归还的借款本金50000元外，周元玲至今未归还其余借款本金，故刘发全要求周元玲归还剩余借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于岳喜波、钱丽晶的责任。2016年2月5日周元玲出具给刘发全的《借条》上，岳喜波、钱丽晶注明了“如果借款人到时还不出来担保人来还”的内容，该内容符合《中华人民共和国担保法》对一般保证责任的规定，故借贷关系发生时，岳喜波、钱丽晶承担的保证责任为一般保证。2016年2月17日，岳喜波、钱丽晶出具的《还款保证》中，约定延长的借款期限届满时由保证人一起还清，该约定应认定为岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任的意思表示。虽然岳喜波、钱丽晶主张出具《还款保证》时受到了刘发全的胁迫，所以才会在《还款保证》上书写了“到时保证人一起还清”的内容，但岳喜波、钱丽晶并未举证证明其上述主张，故本院不予采信。综上，本院依法确认自2016年2月17日起，岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任。庭审中，岳喜波、钱丽晶表示愿意承担保证责任，故对刘发全要求岳喜波、钱丽晶与周元玲连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年2月5日借贷关系发生时，借贷双方并未对借款利息进行约定，2016年2月17日双方协商延长借款期限时，虽然提到支付利息的问题，但是也没有明确约定利息如何给付，故刘发全要求支付2016年2月5日至2016年4月5日期间利息的主张，本院不予支持。周元玲本应在双方约定的借款期限届满之日偿还借款本金，但是其未按约还款，故刘发全主张自2016年4月6日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘发全提交的证据并不足以证明双方对逾期利率进行过约定，根据上述规定，本案的逾期利率应按照年利率6%计付，周元玲自愿按照月利率2%支付逾期利息系其对自己民事权利的处分，但周元玲的该处分行为加重了保证人的责任，且保证人对此不予认可，故刘发全要求岳喜波、钱丽晶亦按照月利率2%连带支付逾期利息的主张，本院不予支持，岳喜波、钱丽晶仅对按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任，超出部分由周元玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周元玲偿还原告刘发全借款本金100000元，并支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率24%进行计算，其中2016年4月6日至2016年5月16日以150000元为本金，2016年5月17日起以100000元为本金）。二、由被告岳喜波、钱丽晶对借款本金100000元及按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任。上述第一、二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘发全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告周元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一六年十二月十六日书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1214号原告：刘发全，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周元玲，女，1977年6月3日生，汉族，居民，住通海县。被告：钱丽晶，女，1986年1月13日生，汉族，农民，住通海县。被告：岳喜波，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住通海县。原告刘发全诉被告周元玲、钱丽晶、岳喜波民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘发全的委托诉讼代理人杨雄显，被告周元玲、钱丽晶、岳喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发全向本院提出诉讼请求：依法判令被告周元玲及时清偿借款本金人民币100000元及利息（按月利2分支付自2016年2月15日起至还款之日止的逾期利息），并由被告钱丽晶、岳喜波承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月5日，周元玲因偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款150000元，约定借期十天，由钱丽晶、岳喜波提供连带责任担保。2016年2月17日，钱丽晶、岳喜波出具一份还款保证给刘发全，约定于2016年4月5日前由其二人连本带利偿还给刘发全。2016年5月16日，钱丽晶、岳喜波偿还了借款50000元，其余借款三被告至今尚未偿还。被告周元玲辩称，2016年2月5日，其因需归还信用社贷款，找到刘发全借款150000元，本打算贷款归还后再重新申请贷款以偿还原告借款，但贷款申请未得到批准，所以没能偿还刘发全的借款。现在担保人钱丽晶、岳喜波已经代其偿还了50000元，希望刘发全再给其一些时间偿还借款。被告钱丽晶辩称，其与周元玲系朋友关系，故周元玲向刘发全借款时才会找到其做担保人，其作为担保人一直都愿意承担担保责任，但是只能由周元玲先还，周元玲偿还不了时才应该由其承担保证责任，且其已经先凑了50000元偿还给刘发全。被告岳喜波辩称，本来借款时是说找其做个见证，去到现场后，刘发全才要求其作为担保人，现在其并非不愿偿还刘发全的借款，只是没有能力偿还，只能先由周元玲来承担偿还责任，周元玲承担不了的部分再由其承担。本院经审理认定事实如下：周元玲与岳喜波曾系同学，岳喜波与钱丽晶系夫妻关系。2016年2月5日，周元玲为偿还银行贷款需要资金，向刘发全借款，刘发全通过现金交付及银行转账方式共出借给周元玲150000元，周元玲于借款当日出具《借条》给刘发全确认借款事实，约定借款期限10天。岳喜波、钱丽晶为该借款提供担保，并在周元玲出具给刘发全的《借条》上注明：“如果借款人到时还不出来担保人来还”，二人在该《借条》上签字、捺印。借款期限届满后，因周元玲未能归还借款，刘发全、周元玲、岳喜波、钱丽晶于2016年2月17日协商一致，约定将借款展期至2016年4月5日。岳喜波、钱丽晶于同日出具一份《还款保证》给刘发全，该《还款保证》载明：“2016年2月6日帮周元玲担保十五万元，还款日期为2016年4月5日前，时间到时连本利息一起还清。到时保证人一起还清。”2016年5月16日，岳喜波、钱丽晶向刘发全偿还借款本金50000元，刘发全出具《收条》给其二人确认还款事实。现尚有借款本金100000元未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。周元玲作为借款人，本应在双方约定的借款期限届满时归还借款，但是除岳喜波、钱丽晶归还的借款本金50000元外，周元玲至今未归还其余借款本金，故刘发全要求周元玲归还剩余借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于岳喜波、钱丽晶的责任。2016年2月5日周元玲出具给刘发全的《借条》上，岳喜波、钱丽晶注明了“如果借款人到时还不出来担保人来还”的内容，该内容符合《中华人民共和国担保法》对一般保证责任的规定，故借贷关系发生时，岳喜波、钱丽晶承担的保证责任为一般保证。2016年2月17日，岳喜波、钱丽晶出具的《还款保证》中，约定延长的借款期限届满时由保证人一起还清，该约定应认定为岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任的意思表示。虽然岳喜波、钱丽晶主张出具《还款保证》时受到了刘发全的胁迫，所以才会在《还款保证》上书写了“到时保证人一起还清”的内容，但岳喜波、钱丽晶并未举证证明其上述主张，故本院不予采信。综上，本院依法确认自2016年2月17日起，岳喜波、钱丽晶对主债务承担连带保证责任。庭审中，岳喜波、钱丽晶表示愿意承担保证责任，故对刘发全要求岳喜波、钱丽晶与周元玲连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年2月5日借贷关系发生时，借贷双方并未对借款利息进行约定，2016年2月17日双方协商延长借款期限时，虽然提到支付利息的问题，但是也没有明确约定利息如何给付，故刘发全要求支付2016年2月5日至2016年4月5日期间利息的主张，本院不予支持。周元玲本应在双方约定的借款期限届满之日偿还借款本金，但是其未按约还款，故刘发全主张自2016年4月6日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘发全提交的证据并不足以证明双方对逾期利率进行过约定，根据上述规定，本案的逾期利率应按照年利率6%计付，周元玲自愿按照月利率2%支付逾期利息系其对自己民事权利的处分，但周元玲的该处分行为加重了保证人的责任，且保证人对此不予认可，故刘发全要求岳喜波、钱丽晶亦按照月利率2%连带支付逾期利息的主张，本院不予支持，岳喜波、钱丽晶仅对按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任，超出部分由周元玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周元玲偿还原告刘发全借款本金100000元，并支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率24%进行计算，其中2016年4月6日至2016年5月16日以150000元为本金，2016年5月17日起以100000元为本金）。二、由被告岳喜波、钱丽晶对借款本金100000元及按年利率6%计算部分的逾期利息承担连带保证责任。上述第一、二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘发全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告周元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二○二○一六年十二月十六日书记员 朱红艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第143号
原告陈彩淑，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄喜红，女，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈彩淑与被告黄喜红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩淑到庭参加诉讼，被告黄喜红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩淑诉称，被告因资金周转困难于2013年3月26日向陈荣山借款20000元，书面约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告为该借款提供担保。后被告未能按时支付利息，原告自2013年3月26日起至2014年9月26日代为被告支付陈荣山利息计9500元。原告又于2014年9月26日代为被告偿还陈荣山借款20000元，共代为被告偿还借款本息29500元。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告代偿款29500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月27日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款27200元及代偿款20000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告黄喜红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2013年3月26日向债权人陈荣山借款20000元。证据2即债权人陈荣山向原告出具的收条1份，以此说明原告代为被告偿还债权人借款本息29500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年3月26日向陈荣山借款20000元，原告为该借款提供连带责任保证，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。原、被告出具借条1份交陈荣山收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年9月26日代为被告偿还借款20000元，并按月利率2.5%支付陈荣山自2013年3月至2014年9月共19个月的利息9500元。陈荣山将借条原件退回给原告，并向原告出具收条1份表示原告代为被告偿还借款本息29500元。此后，被告未能偿还原告代偿款。审理中，原告自愿按月利率2%（即每月400元）请求被告支付原告代偿的19个月利息7200元，自愿放弃代偿的其余利息2300元。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人陈荣山借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。原告代为被告偿还借款本息29500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款本息27200元及代偿款本金20000元的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄喜红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩淑代偿款27200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付代偿款20000元自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取285元，由被告黄喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年二月二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第550号
原告马某某，女，汉族，1986年9月2日生。
被告胡某某，男，汉族，1981年4月19日生。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子胡某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，双方长期分居，已经连续长达36个月，双方感情没有任何改善。感情已经彻底破裂，我要求离婚，被告抚养孩子，将财产留给孩子，我享有探视权。2014年7月8日判决不准离婚，经村委与法院调解，仍无进展，导致感情破裂，无法共同生活，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2014）渑民初字第582号民事判决书一份；4、户口本复印件二份；5、渑池县仰韶镇庄子村民委员会证明一份；6、被告胡某某发的书面短信二页。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2004年5月相识，2006年12月1日登记结婚，2008年1月16日生育一男孩取名胡某甲。双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出务工，双方分居生活，原告认为被告对家庭不负责任遂诉讼来院要求与被告离婚，并由被告抚养孩子。本院于2014年7月8日作出（2014）渑民初字第582号民事判决，判决双方不准离婚。判决后经村委调解双方仍不能和好，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告胡某某自行抚养。
本院认为：原告起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼。但是从判决后双方一直未能和好共同生活，村委证明和双方短信记录均可以确定双方夫妻感情确已经破裂，婚姻关系应予解除。婚生男孩胡某甲现随被告胡某某生活，可由被告继续抚养，原告支付相应抚养费用。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告马某某每月支付抚养费350元至胡某甲18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘群英
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初295号
原告：刘军，男。
原告：刘富生，男。
原告刘军与被告刘富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告铲车欠款23900元，并按约定支付利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告合伙购买临工牌956型铲车一辆，在富县采油厂干活。合伙经营至2014年7月19日，经原、被告双方协商，将合伙经营的铲车以100000元价格卖给被告经营，被告当时无现金支付，双方进行合伙清算后，由被告再行支付原告23900元，被告向原告出具欠条一份。2015年7月份，原告向被告催要欠款时，被告拒绝给付。
被告刘富生辩称，原、被告合伙经营铲车。2014年7月19日，经过双方协商将铲车卖给被告，经双方对合伙期间的账务进行结算后，被告给原告出具23900元欠条一份。但是该铲车在2014年1月至7月经营所得利润53600元，全部由原告领走，并没有进行分配。而且在2014年合伙期间，被告支出杂费共计23400元，原告未进行结算，如果这两项折抵，被告实际欠原告铲车款500元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告向法庭提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2013年4月8日，原、被告双方合伙购买临工牌956型铲车一辆，在富县采油厂共同经营。双方经营至2014年7月19日，经原、被告双方协商，将合伙经营的铲车以100000元折价卖给被告经营，双方进行合伙清算后，由被告再行支付原告23900元，被告向原告出具欠条一份。2015年7月份，原告向被告催要欠款时，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告在合伙关系期间，双方共同经营铲车一辆，双方在结算解除合伙关系后，将该铲车折价卖给被告，被告给原告出具欠条为据。双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。原告作为合伙人一方购买铲车，应按照双方的约定履行给付剩余价款的义务，因其未在约定期限内履行，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告请求被告支付欠款及利息的主张，予以支持。对于被告辩称原、被告双方并未对2014年1月至7月期间共同经营铲车所得利润进行分配，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘富生于本判决生效之日起10日内支付原告欠款23900元及并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年7月19日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月二十四日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初295号	原告：刘军，男。	原告：刘富生，男。	原告刘军与被告刘富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告铲车欠款23900元，并按约定支付利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告合伙购买临工牌956型铲车一辆，在富县采油厂干活。合伙经营至2014年7月19日，经原、被告双方协商，将合伙经营的铲车以100000元价格卖给被告经营，被告当时无现金支付，双方进行合伙清算后，由被告再行支付原告23900元，被告向原告出具欠条一份。2015年7月份，原告向被告催要欠款时，被告拒绝给付。	被告刘富生辩称，原、被告合伙经营铲车。2014年7月19日，经过双方协商将铲车卖给被告，经双方对合伙期间的账务进行结算后，被告给原告出具23900元欠条一份。但是该铲车在2014年1月至7月经营所得利润53600元，全部由原告领走，并没有进行分配。而且在2014年合伙期间，被告支出杂费共计23400元，原告未进行结算，如果这两项折抵，被告实际欠原告铲车款500元。	本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告向法庭提供的证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2013年4月8日，原、被告双方合伙购买临工牌956型铲车一辆，在富县采油厂共同经营。双方经营至2014年7月19日，经原、被告双方协商，将合伙经营的铲车以100000元折价卖给被告经营，双方进行合伙清算后，由被告再行支付原告23900元，被告向原告出具欠条一份。2015年7月份，原告向被告催要欠款时，被告拒绝给付。	本院认为，原、被告在合伙关系期间，双方共同经营铲车一辆，双方在结算解除合伙关系后，将该铲车折价卖给被告，被告给原告出具欠条为据。双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。原告作为合伙人一方购买铲车，应按照双方的约定履行给付剩余价款的义务，因其未在约定期限内履行，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。	综上所述，原告请求被告支付欠款及利息的主张，予以支持。对于被告辩称原、被告双方并未对2014年1月至7月期间共同经营铲车所得利润进行分配，因其未向法庭提供确实充分的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告刘富生于本判决生效之日起10日内支付原告欠款23900元及并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年7月19日起至实际给付之日期间的逾期利息损失。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘富生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  乔喜林	二〇一七年五月二十四日	书记员  轩文强	本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督8号
申请人：刘丽娟，女，1969年7月7日出生，汉族，住虎林市。
被申请人：王伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住虎林市。
申请人刘丽娟于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人刘丽娟称，债务人王伟于2016年12月1日向申请人借款11万元，双方约定一个月就还款。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人王伟给付申请人刘丽娟借款本金人民币11万元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽娟借款本金人民币11万元。
申请费833元由申请人刘丽娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年三月一十五日
书记员 李雯琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终63号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人王炳星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）怀化市天凯商品混凝土有限责任公司，住所地怀化市经济开发区德善路555号，统一社会信用代码914312000516651411。
法定代表人周必成，该公司董事长。
原审被告彭礼胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人江西省万通建设有限公司因与被上诉人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司、原审被告彭礼胜买卖合同纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。江西省万通建设有限公司上诉称：原审被告江西省万通建设有限公司住所地在江西省××高新技术开发区，因此本案应由江西省南昌高新技术开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌高新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同的履行地位于怀化市鹤城区××与××处西南角的湖天名居项目工地，因此怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向玉兰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1048号
申请执行人李志田，住所地涿州市。
被执行人王栋，地址涿州市。
李志田与王栋侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)涿民初字第2817号已经发生法律效力。由于被执行人王栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋新的财产线索，申请执行人李志田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第238号
原告王玉田，男，汉族，居民。
被告曹振喜，男，汉族，居民。
本院在审理原告王玉田与被告曹振喜担保追偿权纠纷一案中，原告王玉田于2013年3月27日，以双方已协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉田的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤回起诉。
案件受理费7305元、财产保全费5000元由原告王玉田承担。
审判长 李洪林
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：徐瑞隆，男，1979年2月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审被告）：谷春艳，女，1981年5月12日出生,汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：孙月，女，1987年10月14日出生,汉族，住南京市玄武区。
原审被告：王冲，男，1983年10月24日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人徐瑞隆、谷春艳因与被上诉人孙月、原审被告王冲民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐瑞隆、谷春艳上诉称，本案为借贷纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人住所地分别在江苏省徐州市睢宁县和江苏省盐城市建湖县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市睢宁县人民法院或江苏省盐城市建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，案涉《“农分期”借款协议》第七条约定：“因本协议发生争议，由出借人住所地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因出借人即被上诉人孙月住所地在南京市××区，故一审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦男
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第477号
原告蒋××，女，1993年5月23日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人刘玉波，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵××，男，1988年7月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告蒋××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋××及其委托代理人刘玉波、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，原告与被告于2012年认识后确立恋爱关系，2013年5月27日办理结婚登记并领取了结婚证，2013年9月28日生育一子赵×2。登记结婚后，双方经常为家庭琐事争吵，有时因一点小事被告就对原告拳脚相加，对原告及儿子的生活毫不关心，儿子出生后不久原告就带儿子到娘家生活至今。原告于2014年9月9日向建水县人民法院提起离婚诉讼，被告不愿离婚，原告为孩子着想而撤诉。之后，被告还是对原告和儿子漠不关心，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现起诉请求法院准予双方离婚；儿子归原告抚养，由被告每月承担800元的抚养费；婚姻关系存续期间的债务由被告偿还；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。原告回娘家生活后，被告和家人多次到原告娘家请求原告回家，但原告不愿回来，被告没打过原告，现在孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋××与被告赵××于2012年认识后确立自由恋爱关系，2013年5月27日登记结婚，2013年9月28日生育一子赵×2。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，原告蒋××在儿子出生后不久便带着儿子回娘家生活至今。原告于2014年9月9日向建水县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。之后，双方因缺乏良好沟通，原告没有回到被告处共同生活，并以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，互相关心，加强沟通交流，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一五年四月十五日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第477号
原告赵鑫欣，住齐齐哈尔市。
被告姜新滨，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市石油化学工业供销公司，住所地齐齐哈尔市建华区北大街3号。
本院在审理原告赵鑫欣与被告姜新滨、被告齐齐哈尔市石油化学工业供销公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鑫欣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫欣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵鑫欣负担。
审判员 刘大威
二〇一五年七月二十四日
书记员 董春海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第914号
申请人：郑秋菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙红军，男，住齐河县。
申请人郑秋菊与被申请人孙红军民间借贷纠纷一案，申请人郑秋菊于2014年10月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙红军的银行存款（含工资款）26000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红军的银行存款（含工资款）26000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3270号
原告：张火生，男，1962年1月15日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：黄国荣，男，1966年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
原告张火生诉被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张火生于2017年2月23日向本院提出撤回对被告黄国荣的起诉申请。
本院认为，原告张火生的撤诉申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张火生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张火生负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更348号
罪犯张灯胜，又名张顺，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市黔江区杉岭乡苦竹村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日以（2012）府刑初字第00184号刑事判决书，以被告人张灯胜犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，属危害公共安全犯罪。刑期自2012年3月20日至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02219号刑事裁定，对罪犯张灯胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张灯胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张灯胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张灯胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灯胜准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省青田县人民法院
民事裁定书
（2014）丽青章商初字第7号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执行裁�书
（2017）粤0605执9826号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：陈伟方,男,汉族，1962年3月9日出生,住广东省兴宁市。
被执行人：谢聪英,女,汉族，1963年2月3日出生,住广东省兴宁市。
关于佛山市南海区棠利脚手架出租不与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟方、谢聪英的银行存款、收入14688.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年八月二日
书记员 高南羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执560号
申请人：冯正才，男，1965年2月26日出生，汉族。
被执行人：秦宗发，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行冯正才申请执行秦宗发提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执560号本院在执行冯正才与秦宗发提供劳务者受害责任纠纷一案中查明被执行人秦宗发具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人秦宗发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执560号申请人：冯正才，男，1965年2月26日出生，汉族。被执行人：秦宗发，男，1980年9月5日出生，汉族。本院在执行冯正才申请执行秦宗发提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01568号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告付秋明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告付秋明借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民催字第1号
申请人咸宁市咸安向阳湖香莲农业科技有限公司。
法定代表人刘世雄，该公司总经理。
住所咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村22组1幢一层101号。
本院在审理申请人申请公示催告一案中，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回公示催告申请。
本院认为，申请人提出的撤回公示催告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人咸宁市咸安向阳湖香莲农业科技有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费50元，由申请人咸宁市咸安向阳湖香莲农业科技有限公司负担。
审判员 李海成
二〇一五年三月十六日
书记员 金 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执597号
申请执行人：梁金连，女，汉族，1964年6月4日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被执行人：聂强坤，男，汉族，1980年7月19日出生，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市春丰房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：杨景春，董事长。
申请执行梁金连与被执行人聂强坤、贺州市春丰房地产开发有限公司关于合同纠纷一案,被执行人聂强坤、贺州市春丰房地产开发有限公司一直未履行本院作出的（2014）贺八民二初字第644号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人梁金连于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾庆创
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2104号
罪犯陈述,男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年4月9日作出(2013)定刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈述犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈述赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272297.89元。被告人陈述不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)保刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈述在2016年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈述减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4092号
原告李连席。
被告徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区大龙湖办事处段山村原采石场内。
法定代表人孙亚州，该公司经理。
原告李连席诉被告徐州市建腾建材有限公司（以下简称建腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李连席到庭参加诉讼，被告建腾公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连席诉称，2014年6月至8月，我在被告公司从事建材产品、屋面保温产品制作劳务，被告欠我工资2916元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资2916元。
被告建腾公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年6月至8月，原告李连席在被告建腾公司从事建材产品、屋面保温产品制作劳务，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资2916元。2015年9月6日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人建腾公司支付2014年6月至8月的工资2916元。同年9月8日，该委员会以不符合受理条件、申请人提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字（2015）第135-7号不予受理通知书，并于同日送达。原告李连席不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告李连席为被告建腾公司提供了劳动，被告建腾公司应及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市建腾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李连席劳动报酬2916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市建腾建材有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 崔朝宇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第122号
原告岑松颂，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省怀集县大岗镇。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告梁金盛，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告杨珍，女，汉族，1975年8月11日出生，原住广西浦北县寨圩镇。
原告岑松颂与被告梁金盛、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告岑松颂的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告梁金盛、杨珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑松颂诉称，2012年4月29日，两被告以在广州市花都区购房缺乏资金为由，立据向原告借款88000元。后经原告要求被告还款未果。现原告请求：1、判令被告归还借款88000元给原告；2、判令被告自立案之日起按银行贷款利率计付利息至付清之日止；3、本案受理费由被告负担。
被告梁金盛、杨珍无向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁金盛、杨珍是夫妻关系。2012年4月29日，两被告以在广州花都购买房屋急需资金为由，向原告岑松颂请求借款。当日，两被告向原告立下借条“今借到岑松颂人民币现金捌万捌仟元（￥：88000.00）。借款人：杨珍、梁金盛。2012年4月29日。中国农业银行6228480084549831711，杨珍，1326814****”。立据时原告支付现金8000元给两被告，于次日将80000元通过原告的中国农业银行信用卡将80000元转到被告杨珍的中国农业银行的账户6228480084549831711。事后，因两被告未予还款，原告于2014年4月30日诉至本院。
上述事实可通过原告提供的借条、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记记录证明、中国农业银行转账电话交易凭条及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告梁金盛、杨珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。原告岑松颂对自己的主张提供有借条原件，两被告无到庭提供证据予以推翻，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。按原告提供的借条内容，两被告的借款属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的意见，原告要求两被告归还借款88000元，并自立案之日即2014年4月30日起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息至还清之日，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金盛、杨珍应于本判决生效之日起十日内归还借款本金88000元给原告岑松颂，并自2014年4月30日起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息至本院确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告梁金盛、杨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 郭海珠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓世华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执300号
申请执行人：李发良,男,1963年10月7日出生,彝族，居民，住云南省玉溪市新平县。
被执行人：丁艳华，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平县。
本院在执行申请执行人李发良与被执行人丁艳华民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人丁艳华的银行存款2770元，查明被执行人丁艳华无财产可供执行，申请执行人李发良亦不能提供被执行人丁艳华可供执行的财产线索。申请执行人李发良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二日
书记员 何 跃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10365号
原告：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（组织机构代码L2083908-4），住所地在南京市江宁区科学园天印农贸市场干货门面房。
经营者：陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：张动，男，1975年3月19日生，汉族。
被告：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。
原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）诉被告张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钐钐经营部的经营者陈柏春及其委托诉讼代理人孙军、被告张动到庭参加诉讼。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钐钐经营部向本院提出诉讼请求：被告张动、陈凤梅向其支付货款170万元及逾期付款利息（该利息以170万元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告张动为经营餐饮业需要多次在其处购买冷冻干调货物，但至今尚有170万元货款未结清。张动于2015年10月29日向其出具欠条一份，确认欠其货款170万元，但至今未付。被告陈凤梅与被告张动系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
被告张动辩称：其的确欠原告钐钐经营部170万元货款，但双方并未约定还款时间，原告主张逾期付款利息缺乏依据。
被告陈凤梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年2月起，被告张动因经营餐饮需要多次向原告钐钐经营部购买冷冻干调货物。2015年10月29日，双方经结算，确认张动欠钐钐经营部货款170万元，张动向钐钐经营部出具欠条一份，载明“今欠钐钐冷冻（陈柏春）货款大写壹佰柒拾万元（1700000）整（以上欠条已收回，欠条8张共计1032686元）”。后张动未向钐钐经营部支付上述货款。
另查明：被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，上述债务发生于张动与陈凤梅夫妻关系存续期间。
本院认为：原告钐钐经营部与被告张动实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。钐钐经营部提供了货物，有权获得货款。张动未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方经结算，确认张动欠钐钐经营部货款170万元，张动应予支付。张动并未在出具给钐钐经营部的欠条上约定货款支付时间，钐钐经营部可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求张动支付逾期付款利息。故对原告钐钐经营部要求被告张动支付货款170万元并自2015年11月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，陈凤梅应当对张动所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部货款170万元及逾期付款利息（该利息以170万元为基数，自2016年8月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告陈凤梅对上述债务在与被告张动夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
二、驳回原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20865元、财产保全费5000元，合计25865元，由原告钐钐经营部负担994元，由被告张动、陈凤梅负担24871元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十月十一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10365号原告：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（组织机构代码L2083908-4），住所地在南京市江宁区科学园天印农贸市场干货门面房。经营者：陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：张动，男，1975年3月19日生，汉族。被告：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）诉被告张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钐钐经营部的经营者陈柏春及其委托诉讼代理人孙军、被告张动到庭参加诉讼。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钐钐经营部向本院提出诉讼请求：被告张动、陈凤梅向其支付货款170万元及逾期付款利息（该利息以170万元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告张动为经营餐饮业需要多次在其处购买冷冻干调货物，但至今尚有170万元货款未结清。张动于2015年10月29日向其出具欠条一份，确认欠其货款170万元，但至今未付。被告陈凤梅与被告张动系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告张动辩称：其的确欠原告钐钐经营部170万元货款，但双方并未约定还款时间，原告主张逾期付款利息缺乏依据。被告陈凤梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年2月起，被告张动因经营餐饮需要多次向原告钐钐经营部购买冷冻干调货物。2015年10月29日，双方经结算，确认张动欠钐钐经营部货款170万元，张动向钐钐经营部出具欠条一份，载明“今欠钐钐冷冻（陈柏春）货款大写壹佰柒拾万元（1700000）整（以上欠条已收回，欠条8张共计1032686元）”。后张动未向钐钐经营部支付上述货款。另查明：被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，上述债务发生于张动与陈凤梅夫妻关系存续期间。本院认为：原告钐钐经营部与被告张动实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。钐钐经营部提供了货物，有权获得货款。张动未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方经结算，确认张动欠钐钐经营部货款170万元，张动应予支付。张动并未在出具给钐钐经营部的欠条上约定货款支付时间，钐钐经营部可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求张动支付逾期付款利息。故对原告钐钐经营部要求被告张动支付货款170万元并自2015年11月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张动与被告陈凤梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，陈凤梅应当对张动所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部货款170万元及逾期付款利息（该利息以170万元为基数，自2016年8月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告陈凤梅对上述债务在与被告张动夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。二、驳回原告南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20865元、财产保全费5000元，合计25865元，由原告钐钐经营部负担994元，由被告张动、陈凤梅负担24871元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  董尔成二〇一六年十月十一日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1295号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新澄民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
对胡某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1295号上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新澄民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对胡某的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年八月二十日书 记 员  余建维
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初12号
原告张永成，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业。
被告李明福，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业。
原告张永成与被告李明福健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张永成到庭参加了诉讼，被告李明福经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日14时30分左右，原、被告因琐事在被告家门前人行道上发生争吵，被告用手搂锯将原告头部、颈部多处砍伤，当晚原告入住嘉荫农场医院进行治疗，次日到嘉荫县人民医院进行了脑部CT检查，于2016年7月29日康复出院。2016年10月17日，经司法鉴定为轻微伤。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告李明福给付医药费1804.8元，误工费2430元，护理费2430元。交通费1120元，住院伙食费补助1800元，鉴定费500元，总计10084.8元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李明福未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：
1、黑龙江省绥化农垦公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告李明福被黑龙江省绥化农垦公安局行政拘留七日，罚款三百元。
2、原告提供的黑龙江省嘉荫农场医院患者住院病案一份、明细清单一份、医疗住院费票据一份、诊断书一份。证明原告张永成在黑龙江省嘉荫农场医院住院治疗18天，支付医疗费1804.8元，且根据医嘱需二级护理。
3、绥化农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，鉴定票据一张。证明原告张永成头部损伤属轻微伤及鉴定费500元。
4、崔某某出具的证明一份，且证人出庭作证，证明原告张永成去绥化做司法鉴定产生的各项费用为1120元。
被告李明福未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，行政处罚决定书一份，系公安机关的处罚决定，该证据能够证明被告李明福被公安机关进行了行政处罚，该证据本院予以认定。原告提供的证据2，黑龙江省嘉荫农场住院病案及患者明细清单、住院费票据、诊断书，能够证明原告张永成在嘉荫农场医院住院接受治疗及支出的各项费用，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。原告提供的证据3，鉴定文书及鉴定费收据，系司法鉴定部门出具，能够证明原告张永成头部的伤情和支付的鉴定费用，故本院予以认定。原告提供的证据4，证人崔若生出具的证明且出庭做证，虽然能够证明原告张永成进行鉴定所支出的费用，但本院认为嘉荫农场有通往绥化客车，去进行法医鉴定应当乘坐客车，按客车实际费用计算，故对该证据不予支持。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年7月11日14时许，被告李明福与原告张永成因琐事在被告李明福家门前人行道上发生争吵，被告李明福用手搂锯将原告张永成颈部左侧划伤，头顶中部划伤。受伤当天原告张永成入住黑龙江省嘉荫农场医院进行治疗，经诊断为头部开放伤，需二级护理。次日原告到嘉荫县进行脑部CT检查。原告张永成在黑龙江省嘉荫农场医院治疗18天，共支付医疗费1804.8元。后经公安机关处理，对被告李明福进行拘留七天，罚款三百元的行政处罚。
本院认为：人的生命健康权不受侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费。被告李明福与原告张永成因琐事发生争吵，将原告张永成打伤，侵害了原告的身体健康，应当对原告负有赔偿责任。本案中原告的费用，本院作如下认定：
一、医疗费。原告的医疗费票据，证明原告入住黑龙江省嘉荫农场医院18天，住院医疗费共计1804.8元。
二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告住院18天的伙食补助费应为1800元（18天×100元）。
三、误工费。原告入院18天。因原告未提供自己的收入证明，故应当依照黑龙江省2015年职工平均工资计算，原告的误工费为2410元（48881÷365×18）。
四、护理费。遵医嘱原告需要二级护理。依照黑龙江省2015年居民服务行业工资标准的规定，原告应需护理费为50275元÷365×18=2479元。庭审中原告主张2430元，故本院对2430元护理费予以保护。
五、交通费。庭审中原告主张鉴定用交通费1120元，本院认为应该按嘉荫农场去绥化正常出差费用办理，应按实际客车费97元及住宿120元及出差人员伙食补助每天100元，市内交通每天80元计算，因嘉荫农场距绥化较远，应计算2天费用，故对该费用664元予以保护。
六、鉴定费。原告有票据证明，专家对其进行鉴定的鉴定费为500元。
综上所述，原告共需支出各项费用合计9608.8元，被告在此次侵权中负有主要责任，即负80%责任。此次纠纷原告亦有一定过错，亦应承担次要责任，即20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明福赔偿原告张永成医疗费、误工费等各项费用7687.04元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.12元，原告张永成负担10.12元，被告李明福负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 成 垦
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00017号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。2004年10月因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被抚顺经济开发区公安分局刑事拘留，同年10月25日被抚顺经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人犯吴某某盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年10月18日10时许伙同鞠某某（另案处理），窜至抚顺经济开发区高湾经济区高湾大集，由吴某某望风，尾随被害人赵某某，趁其不备，鞠某某用镊子扒窃赵某某人民币二百元。
被告人吴某某与鞠某某当场被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某某于2013年10月18日10时许伙同鞠某某（另案处理），窜至抚顺经济开发区高湾经济区高湾大集，由吴某某望风，尾随被害人赵某某，趁其不备，鞠某某用镊子扒窃赵某某人民币二百元。
被告人吴某某与鞠某某当场被公安人员抓获。公安机关已将扣押的赃款200元返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、公安局返还物品、文件清单、抚顺市望花区人民法院（2005）抚望刑初字第27号刑事判决书、作案工具镊子、赃款照片、被害人赵某某的陈述、同案犯鞠某某的供述与辩解及案件来源、抓捕经过、受案登记表、刑事案件破案报告表、情况说明、常住人口详细表、在逃人员登记信息表等证据，被告人吴某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。抚顺经济开发区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，赃款已返还给被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨锐
二〇一四年一月十七日
书记员 马妮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初333号
原告:李主林，男，1952年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙亚静，女，1975年9月13日生，汉族，农民，现住大安市。
在审理原告李主林诉被告孙亚静民间借贷纠纷一案中，原告李主林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李主林撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李主林负担
审判员 李伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 于雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1432号
罪犯符贵东。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）泸刑初字第18号刑事判决，认定被告人符贵东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）州刑一终字第132号刑事判决，维持对符贵东的判决。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符贵东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年参加歌咏比赛，获得奖励分0.5分。截止到2015年2月底，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯符贵东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符贵东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符贵东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执479号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人张志国，男，1990年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘树文与被执行人张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘树文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 冯浩然
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第73号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月11日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市。2013年11月30日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月13日经遵化市人民检察院批准逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人王某某驾驶冀AX56**、冀A66**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至遵化市北三环路口时，与由北向南骑电动车的孟某某发生事故，致孟某某当场死亡。经遵化市交警大队认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。案发后，由车主张某某向遵化市公安交通警察大队报警。
2014年3月20日，被告人王某某委托其亲属赵某某、重型半挂牵引车车主张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属表示不再追究被告人王某某的任何责任，对王某某的过失犯罪表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、白某某的证言、物证肇事车辆照片、书证受案登记表、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、保险单、到案说明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某委托其亲属与车主积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人王某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻判处。据此，根据被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 张玉红
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张英利
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0106号
原告蔡用龙。
被告罗琴，成年。
本院在审理原告蔡用龙与被告罗琴买卖合同纠纷一案中，原告蔡用龙向本院申请撤回对被告罗琴的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡用龙撤回对被告罗琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费66元，由原告蔡用龙负担。
审判员 吴茜
二〇一四年七月三日
书记员 蔡悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5393号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告张丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷**号*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告张丽其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年10月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P0R**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告张丽缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年10月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P0R**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P0R**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告张丽签订的关于挂车号豫P0R**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1537号
原告丁户光，男，1952年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告许亮生，男，1973年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告丁户光诉被告许亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁户光到庭参加诉讼，被告许亮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁户光诉称，被告系原告师傅的儿子，2016年3月23日，被告因做工地资金不够，向原告借款，原告提供了9000元现金给被告，被告向原告出示了一张借条，并口头承诺2016年6月底还清。然而，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、判令被告偿还借款9000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许亮生未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告通过被告父亲许清元介绍认识被告。2016年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元，原告将现金9000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁户光人民币玖仟元整（￥9000元），借款人：许亮生，2016年3月23日”。后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证，被告常住人口信息，借条，劳务清包合同，手机短信记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许亮生向原告丁户光借款并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求从借款之日起按年利率6%计算，因双方未书面约定借款利息，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮生应于本判决生效之日起3日内偿还原告丁户光借款9000元及逾期利息（从2018年3月13日起按年利率6%计算至全部本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许亮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄军华
二〇一八年五月二十二日
书记员 许紫宸
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执295号
申请执行人刘隆梅。
被执行人崔贵祥。
被执行人崔贵山。
被执行人崔元富。
被执行人崔桂芹。
被执行人董云秀。
被执行人董梅。
本院在执行申请执行人刘隆梅与被执行人崔贵祥、崔贵山、崔元富、崔桂芹、崔云秀、董梅（2018）辽1102民初437号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人刘隆梅办理房屋产权过户事宜。诉讼费1150元、执行费500元申请执行人刘隆梅自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初437号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务行长。
委托诉讼代理人：张惠君，住哈尔滨市阿城区。
被告：于淑青，住哈尔滨市阿城区。
被告：黄金玲，住哈尔滨市阿城区。
被告关洪波，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告于淑青、黄金玲、关洪波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘薇薇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6749号
庄美钗、池秀琴、李余春：
申请执行人庄美钗与被执行人池秀琴、李余春民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00766号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄美钗向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池秀琴、李余春已履行案款735.39元，恢复执行735.39元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6749号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6074号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人陈苾，男，1985年4月10日出生。
被执行人王廷崇，男，1973年3月13日出生。
被执行人吕雯文，女，1987年3月6日出生。
被执行人叶泽平，男，1972年8月9日出生。
被执行人钟陈弟，男，1978年7月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈苾、王廷崇、吕雯文、叶泽平、钟陈弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14373号民事判决书已发生法律效力，由于陈苾、王廷崇、吕雯文、叶泽平、钟陈弟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陈苾、王廷崇、吕雯文、叶泽平、钟陈弟给付人民币2161417.99元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人陈苾、王廷崇、吕雯文、叶泽平、钟陈弟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14373号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西世丰实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城解放路南段。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海峰，男，汉族，合阳县城关镇安阳村*组农民。
再审申请人陕西世丰实业集团有限公司因与杨海峰承揽合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00171号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西世丰实业集团有限公司申请再审称，本案的履行因被申请人拒不到场实际并未交工，并未结算（决算），二审判决以审判行为取代当事人之间的结算（决算），显示违法不当，导致以下错误：2012年8月28日被申请人因B7#、B8#、B1#楼铝合金安装申请工程款45万元，实付460，575元，二审判决仅认定5万元，遗漏410，575元；被申请人因承揽本案涉及工程项目，经再审申请人副经理杨红手借支10万元，二审判决不予认定。
杨海峰提交意见称，关于2012年8月28日被申请人因B7#、B8#、B1#楼铝合金安装申请工程款45万元，实付460，575元事，系其他工程所借款项，与本案无关，陕西世丰实业集团有限公司无证据表明该项借款与本案的关联性，对借支10万元一事，属于陕西世丰实业集团有限公司接手其所有的加工厂的给付款项，借款既未发生在工程期间也未用于工程，与本案无关。
本院认为，陕西世丰实业集团有限公司所称二审判决遗漏410，575元一节，未提供相关证据表明该项款项与本案的关联性，本院不予涉及。对借支10万元一事，属于借贷纠纷，与本案承揽合同纠纷非同一法律关系，本院不予涉及。陕西世丰实业集团有限公司对45万元和10万元借款不能证明为涉案工程而借贷，也不能证明用于工程，仅称可以折抵。杨海峰完成涉案工程安装后，工程监理及陕西世丰实业集团有限公司相关人员均签字确认，且工程维修后已实际交付使用，现世丰公司以签字不完善为由拒付工程尾款与合同约定不符，亦于法无据，故对其再审申请本院不予支持。
综上，陕西世丰实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西世丰实业集团有限公司的再审申请。
。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初280号
原告：王显明，男，1978年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈应启，男，1961年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王显明与被告陈应启身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显明、被告陈应启及其委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告陈应启赔偿原告王显明医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等合计人民币19167.04元；2、本案案件受理费由被告陈应启承担。事实与理由：2016年农历10月22日，原告请亲朋好友为祖母立碑，与被告因土地纠纷发生肢体冲突，原告认为争议土地乃是自家祖坟所在地，被告没有任何权利主张使用权。然而在原告伯父王朝宽与被告之父陈品华发生撕扯时，被告手持钢钎向原告头部打去，原告顿时鲜血直流，感到头晕目眩，后亲友将原告送至兴仁县人民医院治疗，共计产生医疗费2787.04元、误工费9000元、护理费1080元、交通费300元。现原告头部仍然疼痛不止，耳鸣不断，医生告知仍需继续治疗，预计需要6000元。被告因为上述行为也受到兴仁县公安局的行政处罚，但原告的损失并未得到赔偿。综上，原告遂诉至法院。
被告陈应启辩称：1、原、被告双方是因原告立碑的事，把被告需要通行的道路挖垮塌后发生纠纷所产生的，原告在本案中具有严重过错，应对本案的发生承担主要责任；2、原告所述的事实不属实；3、原告起诉的金额与法律规定赔偿金额存在差距，我方对医疗费2787.04元无异议，误工费应按每天106.5元乘以住院天数9天计算，护理费应按93.73元乘以住院天数9天，住院生活补助费我方不予认可，因为原告方并未提出，交通费我方认为以200元计算较为适宜，上述金额总共4789.11元，加之原告方在本案中存在主要责任，因此被告仅承担40%的赔偿责任；4、打伤原告的撬棍是原告自己带来的，双方发生抓扯后，被告仅仅是拉架，并没有打伤原告。综上，希望法庭根据本案查清的事实，依法作出公正的裁判，驳回原告不合法、不合理的诉求。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，任何个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王显明与被告陈应启因发生纠纷后，被告陈应启将原告王显明头部打伤，后原告王显明在兴仁县人民医院住院治疗9天，支付医疗费（包含救护车费用）共计2787.04元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用”的规定，被告陈应启应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的相关票据，原告已支付的医疗费（含救护车的费用）共计2787.04元，本院予以支持。原告请求误工费按照每天300元计算，但其并未举证证明其收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费应按照每天131.7元计算，原告王显明受伤后住院9天，其误工费应为131.7元/天×9天=1185.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告王显明请求护理费按每天120元计算缺乏依据，应按照97.3元/天计算，其护理费应为97.3元/天×9天=875.7元。原告王显明请求交通费300元，被告辩称该笔费用已经包含在医疗费中，即救护车费用190元，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同时结合原告王显明受伤的实际情况，本院酌情支持交通费100元。原告王显明请求由被告陈应启支付后续治疗费，但该笔费用并未实际产生，原告王显明可待该笔费用实际产生后，另行提起诉讼。综上，原告王显明的总损失应为：医疗费2787.04元+误工费1185.3元+护理费875.7元+交通费100元=合计4948.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告双方发生纠纷时，原告王显明未能冷静处理双方的纠纷，对侵权后果的发生也存在一定过错，因此原告王显明应自行承担损失的20%，即4948.04元×20%=989.6元，被告陈应启应承担上述损失80%的赔偿责任，即4948.04元×80%=3958.43元。被告陈应启辩称其并未对原告王显明实施侵权行为，但被告陈应启并未举证证明，故对被告陈应启的该项辩解，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈应启在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王显明医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3958.43元；
二、驳回原告王显明的其余诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王显明负担27元，由被告陈应启负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年二月二十日
书记员 吴滨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第355号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁磊，男，1987年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年12月17日被取保候审。
被告人从亚男，男，1990年9月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌运输毒品犯罪于2014年12月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人丁磊、从亚男犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人丁磊、从亚男等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日18时许，被告人丁磊、从亚男驾车携带毒品从郸城县城关镇洺河北街东段从亚男家中运至郸城县中棉宾馆门口，交给胡方喜、胡某1吸食，后被公安机关巡逻民警查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、欧某证言及被告人丁磊、从亚男的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊、从亚男运输甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁磊、从亚男如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯运输毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人从亚男犯运输毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐铭璐
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢314号冯建林、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人冯建林与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为4883元，经本院立案受理并执行，已执行到4883元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人冯建林向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第44号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日