湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00015号
原告雷世浩，男，1993年12月8日生，汉族，务农，住本县。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告郦家林，男，1972年9月21日生，汉族，住本县。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达保险黄冈支公司）。
住所地黄冈市黄州区赤壁大道**号。
负责人吴立新，系该公司经理。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告雷世浩诉被告郦家林、信达保险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，同年3月16日由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员程超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷世浩及其委托代理人凌磊、范亦军，被告郦家林、信达保险黄冈支公司的委托代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世浩诉称，2013年12月14日下午，被告郦家林驾驶中型自卸货车在其家门前违章转弯，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤致残，经交警部门认定被告郦家林负事故主要责任，经查被告郦家林的车辆在信达保险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，现请求被告赔偿我的损失259，705元（已按照责任比例70%计算）。
原告雷世浩提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证明各1份；拟证明原、被告为本案适格主体。
2、交通事故认定书、郦家林驾驶证、车辆行驶证各1份；拟证明被告郦家林驾驶资格及应负事故主要责任。
3、保单2份；拟证明被告郦家林驾驶车辆投保情况。
4、原告出院小结2份；拟证明原告受伤治疗情况。
5、医疗费用发票1组；拟证明原告受伤治疗费用情况。
6、辅助器材费用发票1组；拟证明原告因伤购买必需的辅助器材费用。
7、交通费用发票1组；拟证明原告因伤支付的交通费用。
8、法医鉴定意见书1份；拟证明原告伤残程度为10级、增加赔偿指数为2%、误工日期自受伤之日至定残日前一天、护理日期为误工日期三分之一、后期医疗费10,000元。
9、护理人身份及从事职业的证明1组；拟证明护理人的收入情况。
被告郦家林对原告雷世浩提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但是其中证据1刚好能证明原告是农业户口，证据4黄石中心医院住院缺少用药清单，武汉同济医院缺少其他病历资料，证据5中2014年6月17日检查费用与本案没有关联性，只能计入鉴定费用中；证据6辅助器材费用不是正规发票，且与本案没有关联性；证据7部分票据连号未加盖公章，与本案无关联性，请求法院依法认定；证据8真实性无异议；对证据9有异议，无法证明护理人的误工损失，护理费应比照居民服务业标准计算。
被告信达保险黄冈支公司对原告雷世浩提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但是其中证据1刚好能证明原告是农业户口，证据4黄石中心医院住院缺少用药清单，武汉同济医院缺少其他病历资料，证据5中2014年6月17日检查费用与本案没有关联性，只能计入鉴定费用中；证据6辅助器材费用不是正规发票，且与本案没有关联性；证据7部分票据连号未加盖公章，与本案无关联性，请求法院依法认定；证据8真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司负担；对证据9有异议，无法证明护理人的误工损失，护理费应比照居民服务业标准计算。
被告郦家林辩称，本次交通事故发生属实，对交警部门作出的责任划分无异议，我在事故发生后为雷世浩垫付了93,000元，包括事故当天垫付的蕲春县医院救护车费2，200元（无票据）、医疗费2497.62元、检查费250元，黄石市中心医院垫付5，000元，银行打款8万元，同济医院垫付2，175元，超出我应当承担的部分要求返还。
被告郦家林向法庭提交如下证据：
1、银行打款单11份计款80，000元、2013年12月15日同济医院收据3份计款2，175元；拟证明垫付的费用。
2、营运资格证、从业资格证复印件各1份；拟证明郦家林营运资质。
原告雷世浩对被告郦家林提交的两份证据无异议，承认收到了郦家林垫付款89，922.60元，救护车费是郦家林缴纳的。
被告信达保险黄冈支公司认为不清楚被告郦家林证据1中的垫付款项情况，对证据2无异议。
被告信达保险黄冈支公司辩称，被告的车辆投保交强险、商业三者险属实，商业三者险应扣除15%的免赔率，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
被告信达保险黄冈支公司提交了投保单及保险条款各1份，拟证明已履行了告知义务，主次责任承担比例应为7:3，还应扣除非医保用药部分。
原告雷世浩、被告郦家林对被告信达保险黄冈支公司提交的证据无异议。
根据原、被告双方质证意见，本院依法对原、被告提交的证据分析认定如下，原告雷世浩提交的证据1、2、3、4、5真实性两被告均无异议，予以认定，其中证据1原告雷世浩为农业户口，经常居住地在农村，证据5中2014年6月17日检查费用960元原、被告均认可为鉴定所用，与原告医疗费用没有关联性，只能计入鉴定费用中，被告信达保险黄冈支公司的该项质证意见成立，予以采信。信达保险黄冈支公司辩称应扣除非医保用药部分，但未能对雷世浩治疗的必要性和合理性举出相关证据予以反驳，该项意见依法不予采信，雷世浩的医疗费用据实认定为211，855.68元；原告证据6辅助器材费用不是正规发票，两被告均持异议，依法不予采信；原告证据7部分交通费票据无乘车日期、或乘车地点与就医地点不一致，本院根据原告在武汉同济医院及蕲春县人民医院住院时间，酌情认定原告雷世浩交通费损失1，200元；原告证据8的真实性两被告无异议，可以证明原告雷世浩伤残程度为10级、增加赔偿指数为2%、护理日期为误工日期三分之一、后期医疗费10,000元。但误工日期不属于鉴定范围，依据医嘱或法律规定即可以认定，原告为此支付的部分鉴定费不应纳入损失主张赔偿，本院依法认定原告雷世浩支付的鉴定费损失为1，000元，加上鉴定期间检查费用960元，合计认定原告雷世浩鉴定费用损失1，960元，原告主张的误工日期过长，依法只能计算至其定残前一日；原告证据9两被告均持异议，认为无法证明误工损失，护理费应该比照居民服务业计算。经核实，护理人员雷良发系原告父亲，其提交的从业资格证及机动车道路运输证只能证明护理人有道路货物运输相关从业资格，并不能充分证明其因护理而误工的损失状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，两被告此项质证意见理由成立，护理费计算依法采用居民服务业标准。
被告郦家林提交的证据1、2，原告雷世浩、被告信达保险黄冈支公司无异议，予以采信。被告信达保险黄冈支公司提交的证据1、2，原告雷世浩、被告郦家林无异议，予以采信。
经审理查明，2013年12月14日下午，被告郦家林持证驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，在横车镇其家门前路段左转弯回家时，与对向无证驾驶两轮摩托车的雷世浩车辆相撞，造成雷世浩重型颅脑损伤，两车受损。蕲春县公安局交警大队于2014年3月5日作出道路交通事故认定书，认定被告郦家林负事故的主要责任，原告雷世浩负事故次要责任。
原告受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，同日转至黄石市中心医院住院治疗1天，2014年12月15日再次被转至武汉同济医院继续住院治疗38天。出院医嘱要求其在当地医院继续治疗。此后，原告雷世浩于2014年2月15日至3月1日继续在本县人民医院住院治疗14天，共计原告雷世浩支付各项医疗费211，855.68元，其中被告郦家林垫付相关费用89，922.60元。蕲春县正路法医司法鉴定所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，评定原告雷世浩伤残等级为10级，增加赔偿指数2%，后期治疗费10,000元，护理日期为误工日期的三分之一。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告雷世浩遂向本院提起诉讼，主张其各项损失共计259，705元（包含医疗费212，912元后期治疗费10，000元、住院伙食补助费1，350元、残疾赔偿金54，974元、误工费25，277元、护理费9，841元、交通费2，424元、鉴定费1，600元、辅助器材费1，601元、精神抚慰金3，600元，共计323，579元按照70%计算）。
另查明，原告雷世浩的户口性质为农业户口，其经常居住地为农村。被告郦家林驾驶的J35775号中型自卸货车，在信达保险黄冈支公司投保了交强险、限额为50万元有免赔约定的商业三者险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。
本院认为，交警部门依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、主次责任划分并无不当，本院予以采信，根据庭审查明的事实，结合交警部分责任划分，本院依法认定超出交强险赔偿范围的部分损失原告雷世浩应该自行负担30%责任，由被告郦家林负担70%损失赔偿责任。因被告郦家林驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车在被告信达保险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，因此被告信达保险黄冈支公司应当依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告雷世浩因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费211，855.68元、后期治疗费用10、000元、住院伙食补助费1，350元、误工费13，436.37元（农林牧渔业年收入23,693元÷365天×207天算至定残前一日）、护理费4916.25元[居民服务与其他服务业标准26,008元/年÷365天×（207天÷3）]、交通费1,200元、残疾赔偿金21,280.80元（农村人均可支配收入8,867元/年×20年×12%）、鉴定费1,960元、精神抚慰金依据原告伤残及其过错程度酌情认定2,200元。上述原告雷世浩的损失共计268，199.10元，应纳入交强险中医疗费用损失223，205.68元，纳入伤残损失赔偿43，033.42元，不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1，960元。被告信达保险黄冈支公司应当在交强险限额内赔付原告雷世浩医疗费10，000元、伤残赔偿金43，033.42元。交强险赔偿不足的部分，由被告信达保险黄冈支公司在商业三者险限额内赔付原告雷世浩126，857.38元（213，205.68元×70%×85%）。不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1，960元由被告郦家林赔偿1372元，加上被告信达保险黄冈支公司在商业三者险内扣除的15%免赔率部分22，386.60元，被告郦家林共计应赔偿原告雷世浩损失23，758.60元，雷世浩余下未获得赔偿的部分由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷世浩53，033.42元，在商业三者险限额内赔偿原告雷世浩126，857.38元，上述赔偿款限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十五日内赔付完毕。
由被告郦家林赔偿原告雷世浩23，758.60元，与其已垫付的费用89，922.60元抵减并扣除本案诉讼费后，原告雷世浩应在收到保险公司赔款后三日内返还被告郦家林62，527元。
四、驳回原告雷世浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，196元。由原告雷世浩负1，559元，被告郦家林负担3，637元。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈勇军