广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初711号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年10月10日出生，壮族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区宜州市。曾因犯抢劫罪于2007年1月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月10日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪和盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年10月底至11月初期间，被告人韦某伙同李某将（已判决）去到广州市增城区增江街“山猪冚”偷砍冯某和张某1的桉树林木，并将所盗砍的林木运到广州市增城区荔城街三联村氹塘村赖某（另案处理）经营的木材厂出售。经增城林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被盗伐林木23株，蓄积量4.2406立方米。
（二）2014年10月15日凌晨时分，被告人韦某伙同他人去到增城区中新镇城高塑料五金有限公司车间内，盗窃了QAMAR牌FD21HS型低密度聚乙烯塑胶粒（LLDPE）40包合计共1000公斤（经鉴定价值10200元）后通过攀爬仓库围墙逃离现场。经法医物证鉴定，现场遗留在仓库内地上的烟头、围墙外草地上的烟头检出生物成分来自韦某的可能性大于99.99999999%。
2016年3月10日，被告人韦某在增城区朱村街明洁旅馆502房内被抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、林木调查鉴定意见、法医物证鉴定意见等证据材料，据此指控被告人韦某的行为已分别构成盗伐林木罪和盗窃罪。被告人韦某一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人韦某对起诉书指控其犯盗伐林木的事实当庭认罪，对指控的盗窃事实否认控罪，其辩解称2014年中秋节没有去过增城区中新镇，也从未去过指控的工厂里，但好像去过该工厂外面。
经审理查明：
一、盗伐林木的事实
2015年10月底至11月初期间，被告人韦某伙同李谋将（已判决）去到广州市增城区增江街“山猪冚”处偷砍冯某和张某1的桉树林木，并将所盗砍的林木运到广州市增城区荔城街三联村氹塘村赖某（另作处理）经营的木材厂出售。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心调查，被盗伐林木23株，蓄积量4.2406立方米。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1．受案登记表、立案决定书。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
3．广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心增林调字[2015]198号涉案林木调查报告书及所附图表。
4．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]46号关于桉树林木等的价格鉴定结论书。
5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]64号法医物证鉴定意见书。
6．手机通话清单。
7．监控视频截图及视频研判说明。
8．被害人冯某的陈述，其指认被盗伐林木现场的照片及其提交的承包山地砍伐造林合同书。
9．被害人张某1的陈述，其指认被盗伐林木现场的照片及其提交的承包山地砍伐造林合同书。
10．证人江某的证言及其指认被伐林木、盗伐现场的照片。
11．证人骆某的证言及其指认被盗伐林木现场、承包山地砍伐造林合同书的照片。
12．证人赖某、陆某的证言，其对被告人韦某、同案人李某将的辨认材料及指认监控视频截图、收购木材的木材厂的照片。
13．同案人李某将的供述及其指认监控视频截图的照片。
14．被告人韦某的供述，其对同案人李某将的辨认材料及指认作案现场、监控视频截图、木材厂现场的照片。
二、盗窃的事实
2014年10月15日凌晨时分，被告人韦某伙同他人去到增城区中新镇城高（增城）塑料五金有限公司（以下简称城高公司）车间内，盗窃了QAMAR牌FD21HS型低密度聚乙烯塑胶粒（LLDPE）40包合计共1000公斤（经鉴定价值10200元），后通过攀爬仓库围墙逃离现场。经法医物证鉴定，现场遗留在仓库内地上的烟头、围墙外草地上的烟头检出生物成分来自韦某的可能性大于99.99999999%。
2016年3月10日，被告人韦某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1．受案登记表、立案决定书。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关于2014年10月15日勘验案发现场时，在城高公司仓库内西南角墙边地上可见一枚烟头，仓库东面墙上铁丝网呈撕开状，墙边见有大量白色塑胶原料，墙外香蕉林内草地上见有一枚烟头。
3．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]97号法医物证鉴定意见书，证实在城高公司仓库内地上的烟头、围墙外草地上的烟头上检出的生物成分来自韦某的可能性大于99.99999999%。
4．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]569号关于塑胶粒的价格鉴定结论书，证实被盗QAMAR牌FD21HS型线型低密度聚乙烯塑胶粒1000公斤价值10200元。
5．城高公司出具的证明，证实该公司被盗40包PE原料，厂房围墙边发现的散落PE原料与该公司2014年10月15日被盗原料一致。
6．被害单位城高公司委托吴某钦报案的陈述：公司车间部长魏某于2014年10月15日8时上班时车间内的塑胶原料被盗，经盘点被盗40袋共计1000公斤塑料原料，被盗时间应该是同月14日晚上至15日8时间。
7．证人魏某的证言：2014年10月15日8时许，我上班回到城高公司车间，发现用于运输塑胶原料的2台叉车都不见了，后在厂房围墙边找到了，并在围墙边发现一包损坏的塑胶原料，我于是通知厂长，并在车间清点出不见了约40包约1000公斤塑胶原料，该批塑胶原料是被盗前半个月进货的。
8．被告人韦某的供述：我只在2015年春节后即2月左右去增城区中新镇的街上玩过一天，其他时间都没有去过增城区中新镇。我吸烟10年了。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1．抓获经过、情况说明。
2．被告人韦某的户籍资料。
3．广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2007）西刑初字第8号刑事判决书、释放证明书。
关于被告人韦某提出其没有参与指控的盗窃事实的辩解意见，经查，被害单位城高公司于案发后立即报案；现场勘验材料证实案发现场墙边散落了与被盗塑胶粒一致的塑胶原料，且该部分围墙上的防盗网被撕开，且在案发现场围墙内、外分别提取的2个烟头上均检出被告人韦某的生物成分。被告人韦某提出其从未在案发前后去过增城区中新镇，明显与事实不符，本院不予采信，上述证据能相互印证，足以证实被告人韦某在案发时段进入被害单位厂房实施盗窃。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪和盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人韦某对盗伐林木的犯罪事实当庭认罪，可在该罪范围内酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韦某赔偿被害单位城高（增城）塑料五金有限公司的损失10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年二月十五日
本件原本核对无异
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。