新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终212号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆仁杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖瑛，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：钱玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纳德若水（鄯善）酒店有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城路东侧、幸福路南侧。
法定代表人：黄兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马滚红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史东生，新疆西域律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司（以下简称瑞超钢铁公司）因与上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、被上诉人纳德若水（鄯善）酒店有限公司（以下简称纳德若水公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏广宇公司的委托诉讼代理人陆仁杰、廖瑛，被上诉人瑞超钢铁公司的委托诉讼代理人房静、被上诉人纳德若水公司的委托诉讼代理人马滚红、史东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
江苏广宇公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决。2、请求驳回瑞超钢铁公司对江苏广宇公司的诉讼请求。事实和理由：江苏广宇公司认为一审判决是在认定事实错误的基础上作出。事实是：江苏广宇公司承揽了纳德若水公司的建设项目，项目所用钢材是江苏广宇公司与瑞超钢铁公司签订合同，该合同约定所购买的钢材都用在纳德若水公司建设项目。江苏广宇公司与纳德若水公司签订的《关于材料款代付协议》第4条约定，监理方（纳德若水公司）有权对材料采购的价格、质量进行监控，并对材料进场后进行验收。纳德若水公司在2012年8月17日的《资金分期代付申请》上盖章，证明其对江苏广宇公司购买材料已验收，并要求纳德若水公司支付材料款，纳德若水公司就应向瑞超钢铁公司支付材料款。《关于材料款代付协议》第5条明确约定纳德若水公司只有在材料进场数量、质量不符合的情况下终止协议。因此，依据纳德若水公司已向瑞超钢铁公司支付一千余万元的事实及2012年8月17日的《资金分期代付申请》上建设方、监理方、施工方的签字的证明，应当由纳德若水公司向瑞超钢铁公司支付材料款。
瑞超钢铁公司辩称，本案事实是2011年起我方陆续向江苏广宇公司承建的纳德若水公司位于鄯善县的工程供应钢材，后签订《材料款代付协议》，江苏广宇公司陆续向我方支付1100万余元，尚欠200余万元。我方不同意江苏广宇公司的上诉理由，认为本案江苏广宇公司应与纳德若水公司应承担连带责任。
纳德若水公司辩称，江苏广宇公司与瑞超钢铁发生了钢材购买合同关系。江苏广宇公司声称向瑞超钢铁公司购买钢材是用在承包我公司的工程，与本案无关；2011年7月12日，纳德若水公司与江苏广宇公司签订了《代付协议》，此是在双方签订的《建设工程施工合同》项下，江苏广宇公司要求纳德若水公司以支付的工程款代替材料款的委托关系，江苏广宇公司向瑞超钢铁公司购买钢材是买卖关系，这是完全独立的两层法律关系。纳德若水公司坚持，江苏广宇公司有工程款可付，则代付，无工程款可支付，不予代付的原则，是合理合法的。
瑞超钢铁公司向一审法院起诉请求：1.纳德若水公司赔偿瑞超钢铁公司欠款1200000元，欠款利息209600元（计息时间自2012年9月至2015年3月共32个月，则计算为1200000元×6.55％÷12个月×32个月)，索款交通费2000元，合计1411600元；江苏广宇公司对此承担连带给付责任；2.江苏广宇公司、纳德若水公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年起，瑞超钢铁公司向江苏广宇公司承建的纳德若水公司位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区的工地供应钢材。2011年7月12日，新疆忆江南酒店管理有限公司（甲方）与江苏广宇公司（乙方）签订关于材料款代付的协议，内容为：”根据2011年7月6日会议精神，为加快新疆硝石钾肥办公生活园区工程进度，鉴于乙方工程资金投入不足，同时减少双方在工程资金审批及流转程序过长造成的时间延误，达成以下协议：l.乙方必须根据预期的工程进度，做好工程材料采购计划，注明数量、规格、型号、质量标准，并签订相关采购合同。2.乙方须提前二周时间将材料采购的计划、合同、代付申请(每次)报监理审核。3.甲方根据监理审核批准后的代付申请报告，凭乙方出具的收据予以付款。4.甲方及监理方有权对材料采购价格、质量进行监控，并对材料进场后进行验收。5.乙方保证材料代付款专款专用。并保证材料采购合同真实有效。如有资金挪用及材料挪用现象发生，或材料进场数量、质量不符合，本协议立即终止。6.甲方及监理方不承担本协议执行过程中，除代付款支付外的一切法律责任和义务。同时不承担因执行本协议可能造成的工期延误的责任。”协议达成前后，江苏广宇公司与瑞超钢铁公司签订多份书面的钢材买卖合同，纳德若水公司至今已向瑞超钢铁公司代付材料款一千余万元。
2012年8月17日，万象若水（鄯善）酒店有限公司、新疆建筑科研院工程建设监理公司新疆硝石钾肥办公生活园区监理项目部和江苏广宇公司新疆鄯善工程处分别在建设方、监理方、施工方位置三方签字盖章确认资金代付申请一份，内容为作为施工方的江苏广宇公司向万象若水（鄯善）酒店有限公司、新疆建筑科研院建设工程监理申请”关于瑞超钢铁公司供应新疆硝石钾肥办公园区工程的各种钢材欠款，2011年度欠款1300000元，2012年欠钢材款1500000元，5月24日业主已经代付800000元，现欠该材料款共计贰佰万元（￥2000000元）。敬请业主方直接给予代付到贵公司账号”，申请下方列明瑞超钢铁公司的账号等信息；监理方盖章处签有”此款从广宇项目部工程余款中扣除”，建设方盖章处签有”同意监理公司意见”等字样。瑞超钢铁公司自认江苏广宇公司之后又支付货款800000元整，尚欠1200000元至今未付。各方遂成诉。庭审中，瑞超钢铁公司补充诉讼请求即增加利息主张计算至本次开庭时的2016年7月，则共主张欠款利息314400元（计息时间自2012年9月至2016年7月共48个月，则计算为1200000元×6.55％÷12个月×48个月)。另查明，纳德若水公司首次注册成立时名称为：新疆忆江南酒店管理有限公司，后更名为：万象若水（鄯善）酒店有限公司，2013年9月变更为：纳德若水（鄯善）酒店有限公司。2013年11月5日纳德若水公司起诉江苏广宇公司要求返还已经超付的工程款，现在案件仍然在审理过程中。
一审法院认为，2011年起，江苏广宇公司因承建纳德若水公司位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区的工程，与瑞超钢铁公司签订多份书面的钢材买卖合同，瑞超钢铁公司与江苏广宇公司彼此形成了钢材买卖关系。2011年7月12日，纳德若水公司与江苏广宇公司签订了《关于材料款代付的协议》，瑞超钢铁公司认为依据此协议且从其中第四条、第六条中可以证明纳德若水公司对瑞超钢铁公司与江苏广宇公司的钢材买卖合同形成了债务加入的关系，纳德若水公司之后实际参与了钢材买卖合同，故纳德若水公司应对欠付材料款承担给付义务，江苏广宇公司对此承担连带责任。首先，纳德若水公司并不是瑞超钢铁公司与江苏广宇公司钢材买卖关系中的当事人。其次，《关于材料款代付的协议》的当事人是纳德若水公司与江苏广宇公司，而瑞超钢铁公司并未参与当中；此协议的内容也不包含江苏广宇公司愿意将其对纳德若水公司享有的工程款债权转让给瑞超钢铁公司或纳德若水公司愿意作为钢材买卖关系的债务人直接向钢材买卖关系的债权人瑞超钢铁公司承担民事责任的意思表示，其在性质上属于委托代付关系，而不是债权转让或债务承担；代付协议中”...4、甲方及监理方有权对材料采购价格、质量进行监控，并对材料进场后进行验收...6、甲方及监理方不承担本协议执行过程中，除代付款支付外的一切法律责任和义务”亦无纳德若水公司明确要求债务加入到瑞超钢铁公司与江苏广宇公司的钢材买卖合同中的意思表示。最后，纳德若水公司认为其依照代付协议向瑞超钢铁公司付钢材材料款一千余万元的行为是在履行委托代付义务，且其在2012年8月17日由江苏广宇公司填写的资金代付申请中，并未同意”敬请业主方直接给予代付到贵公司（瑞超钢铁公司）账号”的要求。故纳德若水公司不属于本案钢材买卖合同的债务人，江苏广宇公司作为钢材买卖合同的付款方，应承担相应的赔付责任。
瑞超钢铁公司主张材料款1200000元。因江苏广宇公司在资金代付申请中确认钢材欠款的数额为2000000元，庭审中瑞超钢铁公司与江苏广宇公司确认江苏广宇公司在2012年8月17日后支付瑞超钢铁公司800000元，故此项主张事实清楚，证据充分，应予以支持。对于瑞超钢铁公司主张的欠款利息314400元（计息时间自2012年9月至2016年7月共48个月，则计算为1200000元×6.55％÷12个月×48个月)。江苏广宇公司自2012年8月最后一笔付款后仍拖欠瑞超钢铁公司材料款，瑞超钢铁公司多次催要仍未支付，江苏广宇公司亦认为利息应按银行同期贷款利率计算，由于2012年7月之后三至五年的中国人民银行同期贷款利率为6.4%，故对瑞超钢铁公司主张的利息损失，按实际时间计算支持300800元（1200000元×6.40%÷12个月×47个月，计息期间自2012年9月至起诉开庭当月2016年7月，共47个月）。瑞超钢铁公司主张索款交通费2000元，未向法庭提供证据予以证明此项损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条规定遂判决：一、江苏广宇公司于本判决生效之日起十日内向瑞超钢铁公司支付材料款1200000元；二、江苏广宇公司于本判决生效之日起十日内向瑞超钢铁公司支付欠款利息损失300800元；三、驳回瑞超钢铁公司对纳德若水公司的诉讼请求；四、驳回瑞超钢铁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18429.4元，由瑞超钢铁公司负担184.4元，由江苏广宇公司负担18245元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人代为履行，仅是依照合同当事人约定由其向债权人履行债务，第三人只是债务履行主体而非债务合同当事人，因此原债务人仍是债务人，并未发生债务转移。本案中，出卖人瑞超钢铁公司与买受人江苏广宇公司签订多份《买卖合同》并已实际履行，双方形成了买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，2011年7月12日由江苏广宇公司与纳德若水公司达成《关于材料款代付的协议》，由纳德若水公司代江苏广宇公司向瑞超钢铁公司支付钢材款，纳德若水公司作为第三人与江苏广宇公司形成委托代付关系，而非债务转移关系。故瑞超钢铁公司作为债权人应依据买卖合同向江苏广宇公司主张债务，由江苏广宇公司承担还款责任，纳德若水公司作为第三人不承担买卖合同产生的还款责任，也不存在应当承担连带责任的事实和法律依据。江苏广宇公司上诉请求不符合法律规定，应予驳回。瑞超钢铁公司起诉要求承担还款责任的主债务人是纳德若水公司，要求江苏广宇公司承担连带清偿责任，一审根据本案查明事实判令江苏广宇公司向瑞超钢铁公司承担全部还款责任，虽与起诉内容有不符，但判决结果并无不当，且纳德若水公司、江苏广宇公司对一审判决均未提出上诉，故本院对一审判决予以维持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18307.20元，由江苏广宇公司负担18307.20元。
本判决为终审判决。
审判长 李渭红
审判员 陈建红
审判员 李东风
二〇一七年八月九日
书记员 丛雅靓