山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初567号
原告：孙开朵。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏向峰，山东铭信律师事务所实习律师。
被告：文兰才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号。
负责人：李连亮。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所执业律师。
原告孙开朵与被告文兰才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开朵的委托诉讼代理人唐文刚、魏向峰及被告文兰才、被告人财保险公司的委托诉讼代理人赵玉霞、付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙开朵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令文兰才、人财保险公司赔偿各项经济损失共计148887.95元。庭审中，孙开朵将请求数额增加至164428.05元。事实与理由：2017年8月12日12时许，文兰才驾驶鲁QY9V**小型汽车，沿转林村里水泥路由南向北行驶，因观察不力，未确保行车安全，与孙开朵驾驶的电动三轮车相撞，造成孙开朵受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的事故认定书认定，文兰才负事故全部责任，孙开朵无责任。事故导致孙开朵各项损失达164428.05元。经查，文兰才系鲁QY9V**牌小型汽车实际所有人，该车辆在人财保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。文兰才的侵权行为导致孙开朵受伤并造成车损，给孙开朵造成了极大的身体伤害和财产损失，应当对损失承担赔偿责任，人财保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。
文兰才辩称，孙开朵在起诉状中陈述的事故发生的时间、地点属实，车辆是我的，是我驾驶的。我在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
人财保险公司辩称，对孙开朵在起诉状中陈述的事故发生时间、地点无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实文兰才驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同约定拒赔、免赔情形后，同意赔偿孙开朵合理合法的损失。孙开朵的户籍性质系农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准予以计算，程序性费用及非医保用药部分我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证实其主张，孙开朵提交了如下证据：1.身份证，用以证明孙开朵诉讼主体适格；2.临沭县交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本次事故中孙开朵受伤、车辆受损事实及交通事故责任划分情况；3.临沭县人民医院、临沂市人民医院的住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用清单各一份，用以证明交通事故发生后孙开朵治疗伤情花费医疗费共计69972.05元（包含复印费两张计款53元）；4.山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明孙开朵因交通事故造成的损伤构成九级伤残和十级伤残，护理期180日，营养期180日，后续治疗费12000元；5.刘玉宝与晋江中天模具有限公司签订的《劳动合同书》一份、刘玉宝的工资发放名册一份、工资流水三份，用以证明护理人员刘玉宝的护理费；6.山东临信价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估发票各一份，用以证明孙开朵的车辆损失为1316元、孙开朵支付鉴定费100元；7.交通费单据若干，用以证明支出交通费1500元。8.赔偿明细表一份，用以证明孙开朵因事故造成的损失，共计164428.05元，包括：医疗费69972.05元、伤残赔偿金125586×（20%+2%）=27628元、精神损害抚慰金5000元、护理费218.4元×180天=39312元、营养费30元×180天=5400元、交通费1500元、车辆损失费1316元、法医鉴定费、车辆评估费2200+100=2300元、后续治疗费12000元。经质证，文兰才对上述证据无异议。人财保险公司对上述证据1.2无异议，对证据3的真实性无异议，认为应扣除非医保用药；对证据4的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为司法鉴定意见系单方委托不符合法定程序且护理期、营养期均按最高标准予以鉴定，与孙开朵的伤情不符，由法院酌情予以认定；后续治疗费未实际发生，不予认可；关于营养费，孙开朵未提供营养用药及相关医嘱，不应支持。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同未经劳动部门备案注明，且未提供用人单位亚江中天模具有限公司营业执照及法定代表人身份证明以证明单位的合法用人资质；对工资花名册不予认可，未提供单位负责人、证据出具人签字，不符合证据规定的合法形式；对工资流水不予认可，在工资流水中未体现其工资由晋江中天模具有限公司出具且根据其工资发放名册，护理人员刘玉宝在11月出勤28天，与其主张的护理期相矛盾。对该证据均不予认可，孙开朵应提供社保证明、完税证明、停发工资证明予以佐证。对证据6的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，评估报告应扣除车辆残值部分，且评估报告系单方委托，程序不合法，未附评估人员的评估资质及评估机构的评估资质。对证据7，交通费发票均系加油票、定额票据，无法证明与本案的关联性，我公司不予认可。对证据8，医疗费数额计算有误，实际数额为69919.04元，精神抚慰金过高，其他费用的计算同前述质证意见。人财保险公司对孙开朵提交的司法鉴定意见书和评估报告、用药合理性提出异议，但不申请重新鉴定。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书的合法性，人财保险公司认为系单方委托，护理期、营养期期限过长，但不申请重新鉴定，对孙开朵提交的司法鉴定意见书的证据效力，本院予以确认。关于医疗费的问题，人财保险公司认为用药不合理，应扣除非医保用药，但不申请鉴定，对孙开朵提交的医疗费用的合法性、关联性，本院予以确认，但应扣除复印费53元，孙开朵的医疗费用为69919.05元。关于山东临信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书中载明孙开朵车辆部分受损，虽然人财保险公司认为该价格评估报告系单方委托，但又不申请重新鉴定，结合交通事故认定书中认定车辆受损的事实，对该价格评估报告认定的车损价值，本院予以采信。关于交通费支出，本院认为，孙开朵提供的交通费单据中的加油票据日期分别为2017年10月10日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年11月21日、2017年11月23日、2017年12月20日，2017年12月20日，均不在其受伤住院期间，不能证实该部分票据与本案的关联性，不予采信；临沭盛通公交车专用车票、定额发票及临沂市公共交通集团有限公司车票无日期、无起止点，不能证实与本案存在关联性，不予采信；临沭至临沂的往返车票，发生于孙开朵住院期间，对其真实性、关联性、合法性，予以确认。综合本案案情，酌定交通费为500元。关于护理费，孙开朵提供了护理人员刘开宝的《劳动合同书》、工资发放名册及工资流水，能够证明刘玉宝系晋江中天模具有限公司的职工；关于刘玉宝的护理天数，对照劳动合同、工资发放名册及工资流水可以看出，刘玉宝虽核定月工资为6300元，但每月工资发放不尽相同，2017年4月至7月的平均工资为5803元，刘玉宝自2017年8月至2017年10月共发放工资5897元，2017年11月已发放6200元，说明刘玉宝于8月至10月期间护理孙开朵，结合其工资收入，本院认定刘玉宝护理期间为2个月（60天），护理费为5803元×2=11606元，剩余护理期限120天，按农村标准计算，即120天×64.31元=7717.2元。关于营养费，孙开朵因事故导致多处骨折，受伤时已近71岁，年龄较大，虽然无相关需加强营养的医嘱及诊断证明，根据其伤情，为尽快恢复，确需加强营养，孙开朵要求赔偿营养费，切合实际，予以支持。关于精神抚慰金，由于孙开朵的伤情构成九级、十级伤残，其主张精神抚慰金5000元过高，人财保险公司的辩驳主张本院予以采信，本院认定精神抚慰金为2500元。
被告文兰才提供的驾驶证、行驶证、保险单二份，孙开朵及人财保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日12时许，文兰才合法驾驶鲁QY9V**小型汽车，沿转林村里水泥路由南向北行驶，与孙开朵驾驶的电动三轮车相撞，造成孙开朵受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的事故认定书认定，文兰才负事故全部责任，孙开朵无责任。孙开朵受伤在临沭县人民医院住院治疗6天，后转入临沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费69919.05元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，孙开朵的损伤构成九级伤残和十级伤残，护理期180日，营养期180日，再次手术取出内固定物的费用约12000元，孙开朵支出鉴定费2200元。经山东临信价格评估有限公司鉴定评估，孙开朵的电动三轮车损失为1316元，孙开朵支出鉴定费100元。
文兰才系鲁QY9V**小型轿车车主，该车在人财保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
因交通事故给孙开朵造成的合理损失包括：医疗费69919.05元、伤残赔偿金125586×（20%+2%）=27628元、精神损害抚慰金2500元、护理费11606+7717.2=19323.2元、营养费30元×180天=5400元、交通费500元、车辆损失费1316元、法医鉴定费、车辆评估费2200+100=2300元、后续治疗费12000元，共计140886.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。文兰才驾驶机动车发生交通事故，致孙开朵，文兰才负事故全部责任。文兰才驾驶的事故车辆在人财保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由人财保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由人民财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
文兰才系事故车辆的驾驶人及实际车主，故超出保险范围部分的损失，应由文兰才承担赔偿责任。
关于孙开朵主张的残疾赔偿金，因受伤时孙开朵不满71岁，其按71岁年龄要求文兰才、人财保险公司支付赔偿伤残赔偿金，不违背法律规定，予以准许。
关于后续治疗费，虽未实际发生，但人财保险公司不申请重新鉴定，为减少当事人诉累，孙开朵要求本案一并处理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙开朵因交通事故产生的医疗费4600元、营养费5400元、伤残赔偿金27628元、护理费19323.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失1316元，合计61267.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业三者险范围内赔偿孙开朵因交通事故产生的医疗费65319.05元、后续治疗费12000元，共计77319.05元。
三、文兰才赔偿孙开朵鉴定费、评估费2300元。
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.56元减半收取1794.28元，由孙开朵负担254.28元、文兰才负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 英启娟