山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4175号
原告李运涛。
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告于宗胜。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人王为杰，山东中鲁律师事务所律师。
原告李运涛与被告于宗胜、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于宗胜、被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日21时40分左右，原告乘坐孔令涛驾驶的车辆鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重型罐车在泰新高速公路处与被告于宗胜所有苏GXXX**号重型自卸货车相撞。后新泰市公安局交通管理大队认定驾驶员孔令涛承担该事故的主要责任，被告方驾驶员承担事故的次要责任，原告无责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费16962.5元、伙食补助费390元、误工费15843元、护理费3850元，共计39498.50元。诉讼费由被告承担。
被告于宗胜辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但原告起诉要求赔偿的数额过高，其损失应当按照农村标准计算，请求法庭依法驳回其不合理、不合法的部分。且我的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司辩称，苏GXXX**号重型自卸货车是于宗胜以分期付款的方式在我公司购买，故我公司保留了该车辆的所有权，我公司对苏GXXX**号重型自卸货车只是一个名义上的登记车主而已，实际车主是于宗胜。该车辆的保险是以行驶证赣榆县朗连汽车贸易有限公司的名义投保，但保险费是实际车主于宗胜缴纳的，事故发生后所缴纳的各项处理费用及保证金也是于宗胜缴纳的。于宗胜完全独立的享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任。对于本起交通事故，我公司更不是加害人，与本起交通事故的损害结果没有任何因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的损失过高，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业险部分同意按合同约定承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，保险合同纠纷与侵权纠纷不属同一法律关系，不应一并审理，请求法院驳回原告对太平洋保险的起诉。
经审理查明，2012年9月1日21时40分左右，孔令涛驾驶鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重型罐车载李运涛沿泰新高速公司由西向东行驶至事故地点，与许祥良因故障停驶的苏GXXX**号重型自卸货车和下车排除故障的苏GXXX**号重型自卸货车驾驶人许祥良、乘坐人冯之成发生交通事故，造成两车部分受损，致李运涛、许祥良、冯之成受伤，道路附属设施损坏。经新泰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，孔令涛承担事故的主要责任，许祥良承担事故的次要责任，李运涛、冯之成无责任。
原告李运涛发生交通事故后，入住新汶矿业集团中心医院住院治疗13天，共支出住院医疗费16962.50元，医院诊断为左侧股直肌断裂、左侧股中间肌不全断裂、左大腿软组织裂伤。住院期间需留陪人，原告主张住院期间由护工护理。原告系山东省德州市陵县神头镇东街村农民，但原告主张其系山东中盛物流有限公司司机，主张因此次交通事故原告需休息三个月，提交诊断书加以证明，并提交由山东中盛物流有限公司财务出具的事发前三个月即2012年6月、7月、8月三个月份工资，证实原告平均工资为5281元及2012年10月5日由山东中盛物流有限公司出具的自2012年9月2日起停发李运涛工资证明，但未提交扣发工资实际数额及扣发工资的具体期间。被告方质证认为原告休息时间过长，且原告的停发证明只能证明原告收入减少的时间为2012年9月2日至2012年10月5日，且其计算标准应按农民计算。
另查明，被告孔令涛系被告山东中盛物流有限公司雇佣司机，其驾驶的鲁NXXX**号重型牵引车带鲁NXX**挂号重型罐车所有人为被告山东中盛物流有限公司，该公司在被告太平洋保险公司德州中心支公司投保两份交强险及各20万元两份商业险及不计免赔保险。被告许祥良系被告于宗胜的雇佣司机，其驾驶的苏GXXX**号重型自卸货车的所有人为被告于宗胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔保险，事故均发生在保险期间内。上年度山东省运输行业年平均工资为47068元。同一事故造成三人受伤，即本案李运涛、另案处理的许祥良、冯之成，同时造成两车不同程度的受损。许祥良、冯之成均已提起诉讼。另案冯之成主张，请求被告赔偿医疗费124450.47元，救护车施救费1000元，气垫床费573元，护理费6422.7元，误工费7773.6元，伙食补助费2730元，交通费1744元，共计144333.77元。许祥良主张，应赔偿其医疗费1572.16元，伙食补助费260元，误工费8617.20元，残疾赔偿金24404元，护理费3008.7元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，共计65377.74元。因本次事故共造成三人受伤，应为其余两人均留出相应数额，另案冯之成已判决，内容如下：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在两份交强险范围内赔偿原告冯之成医疗费15000元，护理费6422.70元，误工费2338.62元，救护车施救费1000元，气垫床573元，交通费1744元，共计27078.32元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险范围内赔偿原告冯之成医疗费5000元。（三）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告冯之成医疗费104450.47元的70%即73115.33元，伙食补助费2730元的70%即1911元，共计75026.33元。（四）、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告冯之成医疗费104450.47元的30%即31335.14元，伙食补助费2730元的30%即819元，共计32154.14元。（五）、驳回原告其他诉讼请求。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据、诊断书、用药明细、住院病历、原告工资证明及扣发工资证明及保险单复印件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司系本案原告所在车辆的投保单位，原告对本车所请求的赔偿应另案处理，不应在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应在第三者强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。
原告李运涛发生交通事故后，请求被告赔偿医疗费16962.50元，护理费（50元＊30天＊2人＋50元＊17天）3850元，误工费（5281平均工资＊3个月）15843元，伙食补助费390（13天＊30元）元，共计37045.50元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担70%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司承担30%的责任，之外的损失由其他被告承担。被告于宗胜与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司之间系保险合同关系，根据双方保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应承担70%的责任。李运涛系山东中盛物流有限公司雇佣司机，山东中盛物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司之间保险合同关系，根据双方保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担30%的责任。原告请求赔偿医疗费、伙食补助费均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费过高，根据原告伤情、医嘱及住院时间可按护工50元每天计算13天，即50元＊13天共650元。原告请求误工费被告方有异议，但在规定的期限内均未提交申请进行鉴定，应视为对其权利的放弃，应按原告请求的误工时间计算其误工损失，但结合相关病历，原告伤情较轻，酌情认定其误工时间为2个月。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿其总损失的70%，但因原告当时系车上乘坐人员，与被告间系保险合同关系，应按双方保险合同另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险范围内赔偿原告李运涛医疗费5000元，护理费650元，误工费10562元，以上共计16212元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李运涛医疗费11962.50元及伙食补助费390元的30%，以上共计3705.75元。
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
四、驳回原告对被告被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告于宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 庆 芬
审判员 刘传星审判员王成磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 燕