河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第328号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑春平，女，1966年4月9日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛东源，男，1977年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨战伟，男，1978年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济源市金海物流有限公司。
法定代表人马永利，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人郑春平、被上诉人薛东源、被上诉人杨战伟、被上诉人济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑春平于2015年4月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令平安财险河南分公司、薛东源、杨战伟、金海物流公司赔偿其各项损失共计109423.01元。济源市人民法院于2015年10月10日作出（2015）济民一初字第1933号民事判决，平安财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人徐全玲，被上诉人郑春平及其委托代理人姚虎成，被上诉人杨战伟到庭参加了诉讼，被上诉人薛东源、被上诉人金海物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月1日，在309省道轵城大街东轵城面粉厂门前路段，薛东源持A2D型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车沿309省道由东向西行驶至事故地点时超过该路段限速标志标明的最高时速，与刘玉娥骑电动车载郑春平由西向北转弯时发生交通事故，造成刘玉娥、郑春平受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定薛东源负事故主要责任、刘玉娥负事故次要责任、郑春平无责任。郑春平于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧上颌骨和颧弓骨折、上、下颌牙列缺损、鼻骨骨折、双眼眶外侧壁骨折等，并于同年8月28日出院，住院88天，期间2014年6月1日至6月3日陪护2人、6月4日至6月12日陪护1人、6月13日至8月28日陪护2人，支出医疗费35458.17元，出院医嘱：1、适度张口训练，被动活动锻炼；2、包含右下肢固定架；3、保持空腔卫生；4、注意眼部清洁；5、定期口腔、骨折门诊复查。后郑春平于2015年3月20日到济源市人民医院取内固定物，支出医疗费375.36元。原审诉讼中，依郑春平申请，原审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月14日出具鉴定意见书，认定郑春平的伤残等级为十级，郑春平支出鉴定费700元、检查费140元。另查：1、事故车辆豫U898**号牌重型半挂车牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车实际所有人为杨战伟，并挂靠于金海物流公司，事故发生时由司机薛东源驾驶，该车在平安财险河南分公司投保交强险及保险金额为550000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、郑春平受伤前在济源市古轵特耐材料厂工作，日平均工资为91.3元；3、事故发生后，杨战伟赔偿郑春平10000元；4、该案中，另一名伤者刘玉娥医疗费赔偿项目下损失为46139.33元，死亡伤残赔偿项目下损失为90365.82元，财产赔偿项目下损失为1464元。
原审法院认为：该起交通事故经交警部门处理，认定薛东源负事故的主要责任、刘玉娥负事故次要责任、郑春平无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，该院予以确认。豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车在平安财险河南分公司投保交强险及保险金为550000元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，平安财险河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。该案中，郑春平的损失如下：1、医疗费35833.53元，有相关医疗费票据为证，该院予以认定；2、误工费。郑春平自2014年6月1日受伤至评残前一日（2015年7月13日）共计408天持续误工，故误工费为37250.4元；3、护理费。郑春平住院期间9天1人陪护，剩余79天2人陪护，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，护理费为13026元；4、住院伙食补助费和营养费。郑春平住院共计88天，分别按照每天30元和15元标准计算，为3960元；5、残疾赔偿金。郑春平伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均可支配收入9416.1元／年计算20年，为18832.2元；6、鉴定费及检查费840元，有相关票据为证，该院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合郑春平伤残等级、薛东源过错程度，该院酌定为3000元；8、交通费。结合郑春平住院时间、就医距离，该院酌定为900元。郑春平以上损失共计113462.13元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费为39793.53元，与另一名伤者刘玉娥医疗费赔偿项目下损失之和已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照损失比例分配，故平安财险河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿郑春平4630.77元，超出部分为35162.76元，由于薛东源负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，其应承担80%的赔偿责任为28130.21元，不超出商业三者险责任限额，应由平安财险河南分公司赔偿；死亡伤残赔偿项目下损失为73848.6元，与另一名伤者刘玉娥该项目下损失之和已经超过死亡伤残110000元赔偿限额，应按照损失比例分配，故平安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑春平49467.92元，超出部分为24380.68元，其中的80%为19504.54元，不超出商业三者险责任限额，应由平安财险河南分公司赔偿。综上，平安财险河南分公司应赔偿郑春平101733.44元，扣除杨战伟已经赔偿的10000元，余额为91733.44元。原审庭审中，平安财险河南分公司辩称鉴定费、检查费不属于保险理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该案中为确定郑春平的伤残等级而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故对平安财险河南分公司该抗辩理由该院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险河南分公司于该判决生效后十日内赔付郑春平91733.44元；二、驳回郑春平要求薛东源、杨战伟、金海物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由郑春平负担402元，平安财险河南分公司负担2086元。
平安财险河南分公司上诉称：一、关于郑春平的误工费。原审将郑春平的误工时间计算至郑春平定残前一日不合理，应当依据公安部《人身损害受伤人员误工评定日准则》确定的误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该司法解释，误工计算时间是“可以”计算至定残前一日，但本案采用定残前一日来计算误工时间并不客观准确，因为伤残鉴定的定残时间受到许多并非身体恢复状况因素如原告起诉的时间、法院受理的时间、鉴定机构安排鉴定的时间等因素的影响，定残前一日并不能准确的反映郑春平因受伤而误工的时间。公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》对人体损伤后误工时间的计算提供标准依据，根据该准则，郑春平胫腓骨骨折、踝骨骨折的误工时间为120日，而原审判决计算至定残前一日的误工时间长达408天，对比同案鉴定为九级伤残的刘玉娥的误工时间显然过长。同时，郑春平也没有客观合法的证据证明其的误工时间长达一年之久，即使郑春平受伤之后没有继续上班，也不能证明郑春平丧失劳动能力的时间达到408天。二、关于鉴定费。鉴定费属于间接损失，不应由平安财险河南分公司承担。三、关于诉讼费。平安财险河南分公司不应承担本案诉讼费。本案是基于侵权提起的侵权之诉，平安财险河南分公司并不是侵权人，而是基于保险合同依照法律规定为保障受害人的权利依法参与到诉讼中代侵权人承担赔偿责任，平安财险河南分公司依照保险合同代被保险人承担给付赔偿金的义务，并不是法律意义上的败诉方。同时，无论是交强险条款还是商业三者险条款都对间接损失不予承担作出了明确约定。综上，请求撤销原判，依法予以改判。
郑春平答辩称：一、关于郑春平的误工费计算问题。（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，误工费可以计算至定残日前一天，原审法院根据本案的案情，结合郑春平受伤住院及实际恢复情况，判决误工费计算至鉴定结论作出前一日，完全符合法律规定。（二）平安财险河南分公司认为应根据公安部《人身损害受伤人员误工评定日准则》计算郑春平的误工时间，没有法律依据。该《准则》的起草单位是北京市法庭科学技术鉴定研究所、中国法医学会、公安部五局，并不是部门规章，根据上位法优于下位法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》认定误工时间。二、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，结合本案的情况，郑春平进行伤残等级鉴定是为了查明保险标的的损失程度，因此，该费用属于必要合理的费用，依法应由平安财险河南分公司承担。三、关于诉讼费问题。法律规定由败诉方承担诉讼费，虽然保险公司是基于法律规定或保险合同约定承担赔偿责任，但被保险人购买保险就是为了减少其损失，且郑春平在原审起诉时也把平安财险河南分公司列为被告，原审法院也判决平安财险河南分公司承担责任，因此，平安财险河南分公司属于败诉方，应该承担诉讼费。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
杨战伟答辩称：郑春平的误工费应按照法律规定计算，郑春平的各项损失均应由平安财险河南分公司承担。
被上诉人薛东源、被上诉人金海物流公司在答辩期内未向本院提出答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，郑春平因本案交通事故受伤后长期在家休养，原审法院根据上述法律规定计算郑春平的误工时间至定残日前一天并无不当。二、关于鉴定费及案件受理费。对于鉴定费，该费用系确定郑春平伤残等级而支出的必要的、合理的费用，应由平安财险河南分公司负担。对于案件受理费，因本案事故发生后，平安财险河南分公司未进行积极理赔，导致本案诉讼的产生，且依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故原审判决确定由平安财险河南分公司负担相应案件受理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 段明明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋雪娇