上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3573号
原告魏巍，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，职务董事长。
委托代理人张建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告魏巍与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人黄丽媛、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2013年2月15日3时20分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆某某驾驶牌号为沪FWXX**小客车行至本市中山北路镇坪路（西南）处，撞到行人原告及案外人彭某某（已另案诉讼解决），致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年1月，原告的伤情经鉴定需休息期2个月、护理1个月、营养1个月。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币241.80元（以下币种均为人民币）、鉴定费800元、营养费1200元、护理费1500元、误工费10884元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费2000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。对于原告诉请由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，请求法院核对事故责任认定书、车辆沪FWXX**车辆保单、行驶证和驾驶员驾驶证、以及被答辩人与本案事故的关联性。若存在事故发生时驾驶员未会驾驶资格、或驾驶证失效或车辆未在有效检验期间内的情况，答辩人依法不予承担保险赔付责任。被保险人上海强生出租汽车有限公司为车辆沪FWXX**投保交强险和10万元商业三者险（无不计免赔），如果法院判定答辩人承担商业三者险理赔责任，商业三者险中20%（全责）由被保险人承担。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人陆某某的驾驶证、牌号为沪FWXX**机动车行驶证，以证明陆某某驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告经交通事故受伤需休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。经事故责任认定陆某某承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费241.80元；5、劳动合同及工资卡明细，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失10884元；6、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费800元；7、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师产生律师代理费2000元。被告上海强生出租汽车有限公司对原告提供的证据7不予认可，对其余证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参与质证。
经审理查明，2013年2月15日3时20分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆某某驾驶牌号为沪FWXX**小客车行至本市中山北路镇坪路（西南）处，撞到行人原告魏巍及案外人彭某某（已另案诉讼解决），致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年1月，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人魏巍之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人陆某某系被告上海强生出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（未投保不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆某某承担事故全部责任，但上海强生出租汽车有限公司未投保不计免赔率，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任限额范围内对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告上海强生出租汽车有限公司应在第三者责任限额范围内对原告的损失承担20%的赔偿责任，保险以外部分，由被告上海强生出租汽车有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为241.80元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期1个月，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期1个月，参照护工标准，酌情确定护理费为1200元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期2个月，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为10830元。对于原告主张的鉴定费800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为100元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏巍医疗费人民币241.80元、营养费人民币900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏巍误工费人民币10830元、护理费人民币1200元、交通费人民币100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏巍物损费人民币200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏巍鉴定费人民币640元（800×80%）；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏巍鉴定费人民币160元（800×20%）；
六、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏巍律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，减半收取，计人民币117.5元，由原告魏巍负担人民币26.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。