wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02483号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均属再婚，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，并相互猜疑，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我和原告结婚十几年了，�赚的钱都给了原告，我们之间有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执185号
申请执行人余丙臣，男，1980年4月13日出生，汉族。
被执行人邓秀贱，男，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人扶波，女，1982年5月12日出生，汉族。
申请执行人余丙臣与被执行人邓秀贱、扶波民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第354号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邓秀贱、扶波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余丙臣发现被执行人邓秀贱、扶波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执185号申请执行人余丙臣，男，1980年4月13日出生，汉族。被执行人邓秀贱，男，1975年3月18日出生，汉族。被执行人扶波，女，1982年5月12日出生，汉族。申请执行人余丙臣与被执行人邓秀贱、扶波民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第354号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邓秀贱、扶波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余丙臣发现被执行人邓秀贱、扶波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一六年十二月二十七日书记员 曾 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3033号
原告：薛尚忠，男，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：周风云，女，生于1970年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告薛尚忠与被告黄玉海、周风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告黄玉海、周风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金10万元，并支付自2017年10月20日起按照逾期还款利率6.525%计算逾期还款利息至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告以承建工程资金周转困难为由向原告借款25万元。当日，原告通过转账方式出借给被告黄玉海25万元。被告黄玉海承诺周转数月后还清，后经原告催要，被告黄玉海向原告返还15万元。剩余10万元至今未返还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周风云应对该债务承担共同还款责任。
被告黄玉海、周风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条及银行转账明细，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告向被告黄玉海提供借款的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄玉海与被告周风云系夫妻关系。2016年6月14日，被告黄玉海向原告借款25万元。当日，原告以转账方式向被告黄玉海提供了借款，被告黄玉海向原告出具借条一份，借条内容为：今借到薛尚忠现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人黄玉海，2016年6月14日。原告自认被告黄玉海向其返还借款本金15万元，该自认符合法律规定，本院予以采信，故被告黄玉海尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告与被告黄玉海之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告黄玉海作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，因此，被告黄玉海应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告黄玉海返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因原告与被告黄玉海在借条中未约定利息、还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告周风云承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄玉海向原告借款并出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告对共同承担返还借款的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告黄玉海、周风云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉海、周风云于本判决生效后十五日内向原告薛尚忠返还借款10万元；
二、驳回原告薛尚忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄玉海、周风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一七年十二月十九日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3033号原告：薛尚忠，男，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周风云，女，生于1970年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告薛尚忠与被告黄玉海、周风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告黄玉海、周风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金10万元，并支付自2017年10月20日起按照逾期还款利率6.525%计算逾期还款利息至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告以承建工程资金周转困难为由向原告借款25万元。当日，原告通过转账方式出借给被告黄玉海25万元。被告黄玉海承诺周转数月后还清，后经原告催要，被告黄玉海向原告返还15万元。剩余10万元至今未返还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周风云应对该债务承担共同还款责任。被告黄玉海、周风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条及银行转账明细，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告向被告黄玉海提供借款的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉海与被告周风云系夫妻关系。2016年6月14日，被告黄玉海向原告借款25万元。当日，原告以转账方式向被告黄玉海提供了借款，被告黄玉海向原告出具借条一份，借条内容为：今借到薛尚忠现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人黄玉海，2016年6月14日。原告自认被告黄玉海向其返还借款本金15万元，该自认符合法律规定，本院予以采信，故被告黄玉海尚欠原告借款本金10万元。本院认为，原告与被告黄玉海之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告黄玉海作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，因此，被告黄玉海应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告黄玉海返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因原告与被告黄玉海在借条中未约定利息、还款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告周风云承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄玉海向原告借款并出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告对共同承担返还借款的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告黄玉海、周风云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉海、周风云于本判决生效后十五日内向原告薛尚忠返还借款10万元；二、驳回原告薛尚忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄玉海、周风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一七年十二月十九日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00048号
申请执行人三原鲁桥志仑钢材经销部。
法定代表人张卫，男。
被执行人江小军，男。
三原鲁桥志仑钢材经销部申请执行江小军买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00555号民事判决书，执行标的15885元、诉讼费180元、执行费130元。于2015年5月29日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人江小军银行存款16195元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件款申请人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2011）三民初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 展
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初869号
自诉人王成昆，男，1976年8月26日出生，汉族，现住濮阳市。
被告单位濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。统一社会信用代码69219640-2。
自诉人王成昆以被告单位濮阳市德昌汽车销售服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王成昆以与濮阳市德昌汽车销售服务有限公司达成和解且濮阳市德昌汽车销售服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市德昌汽车销售服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王成昆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 威
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执195号
申请执行人周锡仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周小连，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓玉忠，男，汉族，吉水县人，住址同上，
周锡仁依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1778号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周小连、邓玉忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周小连、邓玉忠仅有少量银行存款；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询系统查明周小连有赣Ｄ×××××车辆在吉安市交通警察支队车辆管理所登记，已另案查封，但未能扣押；在吉水县辖区内无房产；在工商总局查询系统内无股权信息；通过12329公积金查询电话查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院对周小连、邓玉忠银行账户采取了冻结措施。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及息，截至2018年7月24日已执行到位0元，未执行120000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6440号
罪犯沈洪兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）绍嵊刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人沈洪兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币41201.14元。被告人沈洪兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年8月30日以（2012）浙绍刑终字第206号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪兴准予减刑九个月（刑期自2012年3月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0003号
原告某农村商业银行。
负责人夏某某，该行行长。
委托代理人王某，该行职员。
被告申某某。
被告谢某某。
被告张某某。
原告某农村商业银行与被告申某某、谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告申某某、谢某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申某某于2013年9月23日向原告借款45000元，约定还款日为2014年9月20日，由被告谢某某、张某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告申某某立即偿还原告贷款本金45000元、利息10779.96元（利息暂算至2015年3月25日），本息合计55779.96元；被告谢某某、张某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告申某某、谢某某、张某某未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告（贷款人）与被告申某某（借款人）、谢某某、张某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月23日起至2015年9月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告申某某于2013年9月23日向原告出具借款借据，借得人民币45000元，约定借款到期日期为2014年9月20日，还款方式为利随本清，用途为其他生产经营，年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告申某某未能归还贷款本息。原告催要未果，2015年3月27日原告以申某某、谢某某、张某某及申某某之妻尹红梅为被告诉来本院，2015年4月20日撤回对尹红梅的起诉。
上述事实，有原被告2013年9月23日签订的最高额担保借款合同、被告申某某签订的借款借据、原告与被告贷款面谈记录、结息计算清单等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告申某某（借款人）及被告谢某某、张某某（担保人）签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告申某某应按约偿还借款本息。被告谢某某、张某某在被告申某某未按约定还款时，被告谢某某、张某某依法应当承担连带偿还责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申某某、谢某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金45000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告谢某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告申某某负担，被告谢某某、张某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 一
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更234号
罪犯王吉政，男，1964年8月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年六月七日作出(2014)周刑初字第167号刑事判决，以被告人王吉政犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王吉政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王吉政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王吉政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1982年9月19日因强奸罪被判处有期徒刑五年；1986年8月12日因强奸罪被判处有期徒刑十年；1996年10月18日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2007年11月29日因强奸罪被判处有期徒刑四年，2010年11月5日被释放。
本院认为，罪犯王吉政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯多次犯强奸罪，且1986年8月12日因强奸罪被判处有期徒刑十年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉政减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保109号
申请人：张旭，女，回族，住安庆市迎江区。
申请人：宋伟，男，回族，住安庆市迎江区。
被申请人：杨南松,男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：徐华，女，汉族，住址同上。
申请人张旭、宋伟因与被申请人杨南松、徐华房屋买卖合同纠纷一案，申请诉中财产保全，向本院申请查封被申请人168万元存款或等额价值财产，并已提供担保。本院根据张旭、宋伟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨南松、徐华所有的银行存款168万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人张旭、宋伟共同共有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-8幢1单元501室房屋（房地产权证号：宜房字第50168743、501687**号）、担保人顾海英所有安庆市迎江区新河西村125#18幢1单元的房屋（房屋所有权证号：安庆市房权证字第20534**）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴秀青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12829号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告李虹桥，女，1986年1月27日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告李虹桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的法定代理人石二女及委托代理人仲淑霞，被告李虹桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：我公司从2006年5月1日起至今服务于小区业主。被告是小区楼房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2012年5月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元／平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费共计2160元；诉讼费由被告承担。
被告李虹桥辩称：不同意原告的诉讼请求。我所居住的房屋顶层漏水，墙皮有脱落情况。楼道卫生有人扫地，但有浮尘。楼道扶手从没有擦过，小广告特别多，车棚里的自行车杂乱停放。小区单元门禁也坏了，车经常丢失。我要知道物业费都花哪了。
经审理查明：2009年6月30日，李虹桥（甲方）与拓然诚信公司（乙方）签订了《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，李虹桥居住于北京市昌平区京科苑小区72号楼6单元702室房屋，房屋面积为81.84平方米。按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计540元。李虹桥未交纳2012年、2013年、2014年、2015年的物业管理服务费共计2160元。
庭审中，拓然诚信公司表示对小区内的杂草已进行了清除，小区养鸡情况已解决，小区门卫处亦安排有专人24小时值守。对于违建其公司进行了劝阻，但因非管理部门，无权进行拆除。对于楼顶漏水情况虽然责任主体单位为开发商，但公司也每年进行修理。对于墙面脱落，因此项维修属于大修，费用过高，不应由物业公司负担。并表示因物业费标准较低，收取的物业费有限，物业费主要用于维护小区水电等生活设施稳定，已履行了合同的主要义务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费及其他费用。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交纳费用后要求原告履行相关义务，原告亦应尽职尽责履行其义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李虹桥给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司物业管理服务费二千一百六十元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李虹桥负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4607号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：谭成品，男。
被执行人谭成品非法持有毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出（2015）庄刑初字第273号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人谭成品送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋玲玲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1212号
原告：马玉均，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：胡惠花，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干薛沛，四川坤宏律师事务所实习律师。
被告：袁勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告马玉均、胡惠花与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告马玉均、胡惠花提供了被告袁勇准确的送达地址，但被告袁勇离家外出多年，不知去向。有关诉讼文书，本院无法向被告袁勇直接送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项关于“（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00834-4号
申请执行人刘大为。
被执行人娄底市新展房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
被执行人湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周向鲁，该公司董事长。
被执行人周向鲁。
被执行人周为。
被执行人吴慧民。
本院在执行刘大为与娄底市新展房地产开发有限公司、湖南新地企业集团有限公司、周向鲁、周为、吴慧民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人娄底市新展房地产开发有限公司、湖南新地企业集团有限公司无银行存款，周向鲁、吴慧民有部分存款，但被多家法院冻结在先；本院轮候查封了被执行人娄底市新展房地产开发有限公司、周向鲁、吴慧民名下的土地使用权（均有抵押），湖南新地企业集团有限公司无土地使用权；被执行人均无车辆；轮候查封了被执行人湖南新地企业集团有限公司、周向鲁、吴慧民名下的房产（均有抵押），被执行人娄底市新展房地产开发有限公司无房产。上述财产本院均无处置权。同时申请执行人刘大为也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01273号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3152号
原告:周新，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：鲍水有。
本院在审理原告周新与被告滕州市亿和丰达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告周新负担。
审判员 李纪增
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2385-3号
申请执行人：周厚海，居民。
被执行人：乌鹏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1088号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人乌鹏所属的轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十三日
书记员 蔺亚非
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9219号
原告：涂红云，男，1974年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以勒镇庙埂村民委员会永新村民小组29号，现住浙江省浦江县。
被告：薛纯，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金小灵，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告涂红云与被告薛纯、金小灵之间的承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费176元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何伟健
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执4号
申请执行人：陈志刚，男，汉族，1978年11月29日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：孔得胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人陈志刚与被执行人孔得胜支付令纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民督26号支付令立案执行，但被执行人孔得胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔得胜银行存款331500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月六日
书记员 吴 楚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第199号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，系民权县民政局婚姻登记处主任。因涉嫌犯受贿罪，经民权县人民检察院决定，于2015年6月14日被民权县人民公安局刑事拘留，同年6月26日经商丘市人民检察院决定逮捕，次日由民权县公安局执行逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人冯炜、陈媛媛（实习），河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某甲犯受贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间，民权县人民检察院以民检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人徐某甲犯单位受贿罪提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人冯炜、陈媛媛到庭参加诉讼。现己审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月至2015年4月份，被告人徐某甲作为民权县婚姻登记处主任，在配合民权县妇幼保健院婚前医学免费检查过程中，以所谓宣传费的名义非法收受民权县妇幼保健院321110元，并为其提供帮助。此款中的20余万元分给单位职工，余款由被告人单独保管。案发后，追回赃款319550元。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，据此认为被告人徐某甲之行为已构成单位受贿罪，请求依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人冯炜、陈媛媛对指控事实亦无异议。
经审理查明，2013年1月至2015年4月份，被告人徐某甲作为民权县婚姻登记处主任，在配合民权县妇幼保健院婚前医学免费检查过程中，以宣传费的名义非法收受民权县妇幼保健院321110元，并为其提供帮助。此款中的20余万元分给单位职工，余款由被告人单独保管。案发后，追回赃款319550元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某甲的供述，证实2013年前后，国家实行免费婚检的政策，工作由妇幼保健院承担，婚检刚刚开始的时候，婚检率上不去，民政局和卫生局联合下文，让婚姻登记处配合妇幼保健院的免费婚检工作，妇幼保健院承诺每婚检一对，给婚姻登记处好处费15元钱，都是以现金的方式送到婚姻登记处其办公室的，每月一次，每月给的钱数额不同，一直到今年的四、五月份，妇幼保健院共给了321110元钱。婚姻登记处主要是通过在婚姻登记处设了一个婚检窗口，婚姻登记处的人告知结婚登记的人国家提供婚前免费检查等来配合妇幼保健院的工作。此好处费给局分管领导董某某汇报过，董某某表示同意，她也按月领取奖金。
2、同案董某某的供述，证实在2013年，婚前检查是免费的，有国家补贴，当时婚检率低，为了让婚姻登记处配合妇幼保健院宣传婚前检查工作，民政局和卫生局联合下发了一份红头文件。在徐某甲办公室徐某甲对其说，县妇幼保健院为了提高婚检率，让婚姻登记处配合婚检工作，每婚检一对提给15元的宣传经费。当时其也同意了，后经其同意，给大家按每对10块钱平均分发下去，并让大家领钱时签上名字，剩下的每对5块钱留做婚姻登记处加班的费用。其一共领了1.8万多元钱。
3、证人徐某乙、崔某甲、崔某乙、李某、张某的证言，证实为了提高婚检率，提高婚姻登记处工作人员的积极性，妇幼保健院每做一对婚前检查给婚姻登记处提15元好处费。从2013年元月份到2015年3月份共给徐某甲323605元。妇幼保健院是以保健科补助的形式支出的。
4、证人韩某甲、方某、邹某、路某、韩某乙、刘某、黄某的证言，证实了婚姻登记处的人员分工及收支情况，其知道县妇幼保健院给婚姻登记处钱的事，除了领取工资之外，从婚姻登记处每月再领奖金的情况。
5、民权县民政局证明，证实了民权县民政局婚姻登记处系民政局的二级机构，徐某甲自2004年任婚姻登记处主任。
6、民权县卫生局、民权县民政局《关于进一步规范免费婚前医学检查的通知》，证实了民权县关于婚前检查的有关政策性规定。
7、民权县妇幼保健院财务凭证，证实了民权县妇幼保健院给付民权县婚姻登记处323605元的财务支出记录情况。
8、从民权县婚姻登记处提取的20张发票，证实了徐某甲对赃款的部分支出。
9、河南省政府非税收入票据，证实涉案违法所得319550元已被追缴。
10、徐某甲给职工发放补助的工资表，证实受贿款的支出项目。
11、被告人徐某甲的户籍证明，证实了被告人徐某甲已达完全刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲作为民权县民政局婚姻登记处的负责人，利用职务上的便利，以单位名义，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其作为民权县民政局婚姻登记处收受贿赂的直接责任人员，其行为已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极退赃，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 盖家乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3420号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人张先林。
委托代理人王紫怡、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告那楠。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告那楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王紫怡,被告那楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉称，1、请求判令解除原、被告之间的借款合同。2、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币275448元，利息和罚息人民币21512.58元，本息共计296960.58元。（截止2016年3月1日），以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案律师费9089.78元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告那楠辩称，欠款属实，只是现在没有资金偿还，争取尽快偿还。
经审理查明，2013年11月13日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告那楠向原告借款280000元，用于购买坐落于沈北新区通顺街79-2号1-2-2房产（建筑面积91.73平方米）；借款期限从2013年11月13日起至2037年11月13日止。贷款偿还采用等额本息还款方法，被告每月归还本息金额为1930.98元。贷款利率采取浮动月利率，具体为在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的，罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还规定对被告未按约定还本付息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，原告有权解除与借款人的借贷关系，提前收回发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告那楠提供位于沈北新区通顺街79-2号1-2-2房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第131004**号。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款280000元，被告未偿还全部贷款，截止2016年3月1日，被告尚欠贷款本金275448元，利息20064.93元，罚息1447.65元。经原告多次催要未果，故原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，《个人住房（商业用房）借款合同》、房他证、个人�款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、发票户口本及离婚登记、离婚协议，单身证明及开庭笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告及时发放贷款，但被告却未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，并应向原告履行还款义务。故原告要求被告解除借款合同并偿还借款本息、罚息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其房产作为抵押物，原告就此抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告那楠于2013年11月13日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告那楠偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金275448元及利息20064.93元、罚息1447.65元（截止至2016年3月1日）。
三、被告那楠给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金275448元的利息及罚息（自2016年3月2日至借款全部付清时止，按原、被告所签借款合同约定的计息方法计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对抵押物（坐落于沈北新区通顺街79-2号1-2-2房屋）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告已预交），由被告那楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第�十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民终字第219号
上诉人（原审被告）赵青海。
委托代理人鞠晓朋，伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伊春市土地整理储备交易中心。
法定代表人赵亚春，职务，主任。
委托代理人许健，伊春区住建局干部。
委托代理人李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人赵青海因土地承包合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理此案，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵青海及委托代理人鞠晓朋与被上诉人委托代理人许健、李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月7日伊春市人民政府下发《关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定》，决定内容是收回伊春市青峰农场面积134.0515公顷、39宗集体土地所有权，注销土地登记，同时撤销伊春集有(2000)字第001号至第039号《集体土地所有权证书》，并将收回的土地转为国有农用地。原告于2011年5月7日在伊春日报中刊登通告，通告内容为：原土地承包户与原青峰农场签订的临时租地协议截止到2010年12月31日到期自行废止，从即日起伊春市土地整理储备中心将根据城市规划要求和土地利用情况调整临时租地关系，确定承包地面积，并与土地承包户重新签订临时租地协议书等等。
2010年5月18日伊春市青峰农场有限公司与被告赵青海签订土地承包合同，合同中约定青峰农场将2号地中的6亩土地发包给被告，用于种植蔬菜和粮食作物。承包期自2010年1月1日起至2010年12月31日止；土地承包费合计1，282.00元，在签订土地承包合同时一次交清等等。合同到期后未续签土地承包合同，被告继续耕种。
经查被告所耕种的2号地中的6亩土地，是原告收回伊春市青峰农场面积134.0515公顷、39宗集体土地中的一部分。
原告于2013年6月8日以被告承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还被告所占用的土地。本院于2013年6月9日下发先予执行裁定书，裁定被告赵青海自本裁定书送达之日起三日内将其所承包到期的土地上的附着物自行清出，将土地退出交付于原告，该案已强制执行完毕，现原告已收回被告所耕种的土地。
原审认为，原告依照相关规定将青峰农场39宗土地收回，并于2011年5月18日在伊春日报中刊登通告。被告与青峰农场于2010年7月2日签订土地承包合同，承包期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告认可其在土地承包期满后与原告协商过承包事宜，被告认为变更后的合同不合理因此从合同到期后至今没有签订土地承包合同，应视为被告知晓其所承包的土地原告已收回并由原告进行管理。庭审中被告认可本案争议土地由其使用至今，但其未提供出证据证明具有合法使用本案争议土地的证据，因此原告要求收回土地有理有据，且本案在审理中原告以被告承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还被告所占用的土地。本院下发的先予执行裁定书生效后，已强制执行完毕，现原告已收回被告所耕种的土地。原告要求被告支付土地费1，282.00元，根据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告与青峰农场签订的土地承包协议到期后，原告未提出异议，被告继续耕种，因此原告要求被告支付土地承包费有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：一、被告赵青海退出其所承包到期的6亩土地交付于原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付于原告）；二、被告赵青海自判决书生效之日起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心土地承包费1，282.00元。案件受理费50.00元，由被告赵青海承担。
一审宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，判令被上诉人依法给上诉人安置补助费（被征收前三年平均年产值的15倍）和地上附着物和青苗补助费（按市场价格进行补偿），并承担本案诉讼费用。事实及理由为，1、本案争议的焦点不是上诉人是否应退出土地。而是被上诉人没有依法给予上诉人合理的安置补助费和土地附着物和青苗补助费。2、原审判决上诉人无偿的退出土地没有法律根据。3、原审法院否认上诉人的土地承包合同又判决上诉人给付被上诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包费有失公正。综上，原审法院使用法律不当，处理显失公正。要求安置费、房屋补偿费、青苗补偿费等185万元。
被上诉人伊春市土地整理储备交易中心则答辩认为原审判决是正确的。
二审中，上诉人赵青海向本院提交如下证据：
1、上诉人赵青海与青峰农场签订耕地承包合同书。证明上诉人赵青海是承包户。
2、上诉人赵青海与青峰农场有限公司签订土地承包合同书。证明本人是农民。合同约定在土地被征用时与征地方协议解决。
3、土地承包租赁合同。证明合同第七条写的不合法。
4、征地公告。证明没有签协议就征收了。
5、照片、光碟。证明是强迁的。
经庭审质证，被上诉人对证据1无异议，认为合同已经履行完毕，与本案没有关联性；对证据2无异议，认为合同改成一年一签，在这期间下达公告，也履行完毕了，合同证明不了身份；对证据3认为双方未签字是空白合同；对证据4、5、均无异议，认为征收土地在公告范围内，申请执行完毕。
被上诉人伊春市土地整理储备交易中心向本院提交如下证据：
赵青海户籍，证明赵青海非农业户口。
经庭审质证，上诉人赵青海无异议。
经审理查明：2013年10月12日，上诉人赵青海与伊春区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议。房屋货币补偿188,678.70元，附属物及构筑物补偿580,851.58元。合计769,530.28元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年8月7日伊春市人民政府下发《关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定》。上诉人赵青海所承包的2号地是39宗集体土地中一部分。上诉人赵青海与伊春市青峰农场合同到期后，于2010年5月18日续签一年期土地承包合同，土地承包费1,282.00元，合同到期后未续签土地承包合同，赵青海仍继续耕种。2013年6月8日，被上诉人以上诉人承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还所占用的土地。并于2013年6月9日下发先予执行裁定书，现赵青海耕种的土地已收回。2013年10月12日，上诉人赵青海与伊春区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议。上诉人赵青海获房屋附属物及构筑物货币补偿769,530.28元。因双方已就房屋、青苗等补偿达成协议。上诉人赵青海主张给付合理的安置补助费和土地上附着物和青苗补助费的上诉理由，不予支持。上诉人赵青海提出的其他上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫薇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第584号
原告付某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告刘某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、杜安全组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年农历正月初八在原北川县某某镇人民政府办理结婚登记。1987年10月22日生育一女付某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般。1995年正月，原、被告吵架后被告刘某某独自离家外出后至今未归，音讯全无，致使夫妻感情完全破裂。原告付某某起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年农历正月初八日在原北川县某某镇人民政府办理结婚登记。1987年10月22日生育一女付某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，1995年正月，原、被告吵架后被告刘某某独自离家外出后至今未归，音讯全无，下落不明。原告付某某起诉来院。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证，北川羌族自治县某某镇人民政府民政办公室、北川羌族自治县某某镇某某某村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告付某某与被告刘某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，1995年正月，原、被告吵架后，被告刘某某离家外出后至今未归，音讯全无，未与家庭联系，也未尽夫妻义务，现已达十余年，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告付某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民审判员 李加跃
人民陪审员 李昌富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第584号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
委托代理人李燕，该社员工。
被告阙名相。
原告北流市农村信用合作联社与被告阙名相小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，2014年4月22日，原告以双方已庭外达成和解协议，被告已履行和解协议约定的义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄谟君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初00049号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告为高中同学，2010年1月26日登记结婚，2011年生育一女，取名刘某乙。婚后关系尚好，随着时间推移，发现被告嗜酒成性，经常酒后与原告发生争吵，恶言相对，矛盾越来越多，原告多次劝说无果，被告仍然不改。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲称，其不同意原告的离婚诉请，其与原告欠缺沟通，之后矛盾起于经济问题，与家人的矛盾。
经审理查明，原、被告系高中同学，毕业后通过网络确定恋爱关系，于2010年1月26日登记结婚，婚后于2011年3月26日生育一个女儿，取名刘某乙，现读幼儿园。双方名下有一辆大众牌陕A257**号汽车，汽车首付已经偿还完毕，贷款已经偿还完毕。外债10000元借给原告之姐，至今未还。另查明，原、被告双方婚后与被告父母共同生活，之后因拆迁搬出另住。婚后因家庭经济等问题，双方时常发生矛盾，以至于原告于2015年8月离家与被告分居至今。现原告认为其与被告已无夫妻感情，提起诉讼要求离婚。
以上事实有原告起诉状、结婚登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前经过了解，双方婚后建立了夫妻感情。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年三月十五日
书记员 童 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初24号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日16时30分许，被告人李某驾驶牌号为鄂AP96**号长安牌中型专用校车在蔡甸区张湾街四红村百窑湾7号路段倒车时，将行人龙某某撞倒，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，龙某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人龙某某无责任。事故发生后，被告人李某主动电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人龙某某的亲属达成了调解协议并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人龙某某的亲属对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可处缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初352号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省大连市瓦房店市土城乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日15时10分，被告人陈某某驾驶辽HK31**号重型半挂牵引车、辽HL1**号重型集装箱半挂车由北向南行驶至沈阳市沈北新区境内明沈线662公里处时，与由东向西运动的行人张某某发生交通事故，造成被害人张某某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，陈某某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。
事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等候,到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人亲属的经济损失。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某驾驶超载的机动车上道路行驶，应对其酌情从重处罚。但鉴于陈某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对其可从轻处罚情节。辽宁省瓦房店市司法局亦建议对陈某某判处非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4701号
申请执行人张廷标，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张廷生，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人申请执行人张廷标、被执行人张廷生人格权与被执行人申请执行人张廷标、被执行人张廷生人格权人格权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6320号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人15844.3元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：人格权纠纷讨论时间：2016年11月22日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人申请执行人张廷标、被执行人张廷生人格权与被执行人申请执行人张廷标、被执行人张廷生人格权人格权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6320号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人15844.3元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4701号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第351号
申请执行人孙焕新，女，1946年7月26日出生，汉族。
被执行人景从平，男，1965年3月16日出生，汉族。
申请人孙焕新与被执行人景从平民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景从平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙焕新于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人景从平立即还款40000元及相应利息，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人景从平的银行存款，并扣划了其银行存款9500元。申请人孙焕新明确表示：被执行人景从平没有车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，且其拒不露面，具体下落不明。另申请人孙焕新书面申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人景从平具体下落不明，没有其他可供执行的财产，且申请人孙焕新明确表示暂时提供不了被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以依法终结本次执行程序。今后如发现被执行人景从平可供执行的财产，申请执行人孙焕新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年八月三日
书记员 熊中正
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第415-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王小全，男，1966年7月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王小全金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月2日作出的（2011）遂法民一初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款17700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民少终字第83号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆雨，男，1997年10月17日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人刘俊海，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系刘庆雨的父亲。
被上诉人（原审被告）彭建元，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）陈力开，男，住鸡泽县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与刘庆雨、彭建元、陈力开机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月27日18时许，被告彭建元驾驶冀DLK1**号小型轿车沿鸡泽县城椒乡大街由北向南行驶至人民路路口北边时，因车速快，采取措施不当撞在前方在机动车道同向行驶的刘庆雨所骑“爱马”牌电动自行车右后侧，造成刘庆雨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第00053号道路事故认定书认定：彭建元应负主要责任，刘庆雨应负次要责任。原告受伤后分别在邯郸市第一医院和鸡泽县医院住院治疗，在邯郸市第一医院住院7天，住院日期为2012年6月28日至2012年7月4日，花费医疗费9898.5元，在鸡泽县医院住院47天，住院日期为2012年7月4日至2012年8月20日，花费治疗费4782.9元。此次交通事故中被告彭建元所驾驶的冀DLK1**号小型轿车在被告保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险单，保险金限额为122000元，保险期限为2011年10月27日至2012年10月26日。该交通事故的发生在保险期间之内。原告刘庆雨所骑电动自行车经鸡泽县价格认证中心鉴定，该电动自行车车损为540元。此次事故经鸡泽县公安交通警察大队调解未果，原告刘庆雨诉至本院，要求被告赔偿其损失33421.4元。原告在住院期间共花费医疗费14681.4元；原告的护理费为36534元÷365天×54天=5848.74元；住院伙食补助费每天50元的标准计算为50元／天×54天=2700元；原告住院期间的营养费为2800元；交通费1600元；电动车损失费为540元；电动车损失评估费为300元。
原审认为，被告彭建元驾驶机动车与原告刘庆雨所骑电动车相撞，造成刘庆雨受伤的交通事故，被告因其行为给原告造成的损失，应当依照法律有关规定予以赔偿。原告刘庆雨的各项费用为医疗费14681.4元、护理费5848.74元、住院伙食补助费2700元、营养费2800元、交通费1600元、电动车损失费540元、评估费300元，共计28470.14元。
对于原告要求护理费按照刘俊海在南和县鑫烽汽车运输有限公司的工资计算的主张，因其未向法院提供事故发生前12个月的工资表及扣发工资证明，故本院对于原告要求按照刘俊海工资计算护理费的主张不予支持，被告保险公司辩称应该按照运输行业人均年纯收入的标准计算护理费的主张，本院予以支持。
该事故车辆在保险公司投保了第三者强制险，依照保险合同约定责任限额内的死亡伤残、医药费、财产损失共计赔偿限额为122000元，并未超过其限额，故应由保险公司赔付。对于保险公司辩称的不承担诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。被告彭建元、陈力开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘庆雨医疗费14681.4元、护理费5848.74、住院伙食补助费2700元、营养费2800元、交通费1600元、电动车损失费540元、电动车评估费300元、共计28470.14元；二、被告彭建元、陈力开不承担责任；三、驳回原告刘庆雨其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。主要理由为：一审法院判决上诉人在道路交通事故责任强制保险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人刘庆雨28470.14元不符合法律规定。本案的鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。刘庆雨、彭建元、陈力开服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当，上诉人要求在区分项目限额的范围内赔偿被上诉人，本院不予支持。关于上诉人辩称一审判决要求上诉人承担鉴定费、诉讼费不符合交强险规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二０一二年十二月五日
书记员 王国庆
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初395号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。
被告：高影彬，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告：周奎东，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：李俊峰，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：汪玉海，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告：王泽辉，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告高影彬、周奎东、王泽辉、汪玉海、李俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告高影彬、周奎东、王泽辉、汪玉海、李俊峰借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告周奎东的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3493.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年五月十六日
书记员 邵明旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：山东龙生轴承有限公司，住所地博山区颜北路278号。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所地博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）博商初字第425号民事判决书申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为5187342元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人山东龙生轴承有限公司、山东上水农业发展股份有限公司、张继生金融借款合同纠纷一案中，经查，现三被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出三被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更36号
罪犯陈金龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年2月17日作出（2014）沂南刑初字第35号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯陈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈金龙有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次,2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈金龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3323号
申请执行人:潘贤水
被执行人:曾世平
申请执行人潘贤水与被执行人曾世平追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特230号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字第292号
申请执行人高春霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王佳，女，2000年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组，住所地神木县店塔镇板定梁村马家概沟组。
负责人高永喜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民一终字第00181号民事判决书，向被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组发出执行通知书，责令被执行人神木县店塔镇板定梁村马家概沟组向申请执行人高春霞、王佳支付收益分配款合计512000元，承担案件受理费7600元、执行费7650元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆中民一终字第00181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月六日
书记员 高志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第48号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某（别名吕某某），男，1989年12月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2008年11月25日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年12月初，被告人林某某欲到丰泽区东海街道泉州江山跑腿服务公司（以下简称“江山公司”）应聘驾驶员，因该公司要招聘驾龄满3年的驾驶员，而林某某的驾龄仅满1年不符合上述条件，林某某即到丰泽区客运中心站找制假人员制作了一本姓名为“吕某某”的机动车驾驶证。同月6日，林某某以“吕某某”的身份到江山公司应聘成为该公司的驾驶员。同月19日，林某某代该公司收取了人民币3390元货款未上缴给公司，后离开公司并关闭手机。该公司发现林某某使用虚假身份并侵占该公司货款即向公安机关报案。2013年1月25日，公安机关在丰泽区城东街道将林某某抓获归案，并从其身上查获了一本姓名为“吕某某”的机动车驾驶证。经鉴定，上述查获的机动车驾驶证系伪造的国家机关证件。林某某归案后，如实供述了�己的犯罪事实，并退出全部赃款由江山公司领回，江山公司的负责人江某某谅解了林某某的行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、宋某、蔡某某的证言及辨认林某某的辨认笔录、证人吕某燕的证言、被告人被查获的伪造机动车驾驶证照片、泉州江山跑腿服务公司应聘登记表、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明及驾驶员信息查询单、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、福建省南安市人民法院（2008）南刑初字第686号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、工作说明、机动车驾驶证、驾驶员信息查询单、身份证、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。林某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年8月21日止。）
二、没收被告人林某某扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天�
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏 铭 尊
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第48号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1986年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月23日11时许，被告人张×驾驶车号为京×号的乘龙牌重型厢式货车行驶至北京市丰台区蒲芳路物美大卖场门前由北向西右转弯时，适有被害人杨×（女，殁年59岁）骑自行车由西向东驶来，杨×下车推行至重型厢式货车右前侧时，被告人张×驾驶的重型厢式货车将杨×及自行车刮倒碾压，造成被害人杨×当场死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任，被害人杨×无责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、李×、常×、齐×、韩×、孙×证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、图像检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，调解协议书及谅解书，被害人身份信息，北京×有限公司经营许可证、企业法人营业执照、组织机构代码，劳动合同书，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证复印件，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、扣留车辆交接凭证、返还物品凭证、到案经过、破案报告，常住人口基本信息以及被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，并且具有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月八日
书记员 张立建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1242号
罪犯马建成，男，1965年11月2日生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）京刑初字第142号刑事判决，认定被告人马建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）镇刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日至2022年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年12月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯马建成予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马建成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建成自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13459号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑朝兴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月，原告与被告郑朝兴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽G2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币182，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币160，565.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽G2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽G2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑朝兴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑朝兴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑朝兴归还余欠贷款本金人民币160，565.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽G2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币160，565.77元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币4，422.07元，逾期利息人民币235.60元；
二、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币160，565.77元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑朝兴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽G2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，604元，减半收取计人民币1，802元，由被告郑朝兴负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10742号
原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张圣锐，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周红春与被告张慧、张圣锐债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周红春撤回起诉处理。
审判员 孙晓琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周泱鸯
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10742号原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张圣锐，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周红春与被告张慧、张圣锐债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红春撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇一七年八月二十四日书记员  周泱鸯附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第11-3号
申请执行人郭海桃，农民。系死者郭少泽之父。
申请执行人张秋培，农民。系死者郭少泽之母。
被执行人王明，农民。
�执行人郭江娜，农民，系王明之妻。
被执行人弓庆僧，农民。
被执行人张二格，又名张淑娟，农民，系弓庆僧之妻。
被执行人宋士壮，男，1978年10月19日生，身份证号：
133026197810191513，汉族，武强县孙庄乡北堤南村人，农民，现住本村。
被执行人杨翠，农民，系宋士壮之妻。
本院在执行申请执行人郭海桃、张秋培与王明、郭江娜、弓庆僧、张二格、宋士壮、杨翠为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，双方当事人在自愿的前提下达成和解协议，对第一期已履行完毕，如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 新
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00279号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月8日出生于吉林省榆林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆林市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月12日被北票市公安局刑事拘留，2013年7月26日被北票市公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某某�非法储存爆炸物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系北票市利隆铁选厂（以下简称“利隆铁选厂”）安全员。2013年7月12日，被告人刘某某在北票市宝国老镇某仓库支取乳化制式炸药240公斤、电雷管200枚用于利隆铁选厂爆破作业，后将剩余的乳化制式炸药171公斤、电雷管157个临时存放在北票市娄家店乡来其营村四道水泉采区矿部一仓库内。
另查明，利隆铁选厂于2006年10月24日经过拍卖方式取得北票市腾远矿业有限公司娄家店乡四道水泉采区的采矿经营权，北票市腾远矿业有限公司有合法采矿手续。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某�人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经批准，非法存放爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00543-2号
申请执行人孙某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人孙某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的23118元。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某工资被冻结外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人与二被执行人达成和解协议，经申请人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按照和解协议履行，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00788号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿安强