wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第79号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐大华，男。2004年10月18日因犯诈骗罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2013年1月30日减刑释放。因本案，2014年3月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月18日执行逮捕，现押于华宁县看守所。
被告人薛某某，男。2011年10月14日被武汉市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2014年3月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月18日执行逮捕，现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人薛某某、徐大华犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、张淑芝出庭支持公诉，被告人薛某某、徐大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人薛某某、徐大华窜至华宁县宁州街道办事处，由徐大华冒充华宁县财政局工作人员，以帮助李某某办理低保为由，骗取李某某现金22000元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人薛某某、徐大华以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐大华在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，构成累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人薛某某、徐大华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，被告人徐大华提出其认罪态度好且积极赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日，被告人薛某某、徐大华窜至华宁县宁州街道办事处，由被告人徐大华冒充华宁县财政局工作人员，以帮助李某某办理低保为由，骗取李某某现金22000元。另查明，公安机关分别从被告人徐大华、薛某某处扣押的现金3320元、4300元已发还被害人，被告人徐大华主动赔偿被害人7680元，被告人薛某某的家属主动赔偿被害人6700元并取得被害人对其的谅解。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、被告人供述：1、薛某某的供述：证实2014年3月8日，徐大华跟其商量冒充国家机关工作人员办理低保骗钱。3月9日其和徐大华租了一辆海马车并请了姓徐的开车师傅。3月11日到华宁后其和徐大华让开车的司机等着，他们来到华宁县财政局门口，徐大华说他在财政局门口等其，叫其去物色人，他冒充财政局的领导。后来其看到一个70多岁的男人走过来，就跟他拉家常，说其在建设局上班，在财政所有关系可以办理低保，可以托关系带他去办，其跟老人介绍说徐大华是财政局管低保的主任，其还问老人有没有存折，有存折才可以办理手续，老人说存折在家里，有22000元，徐大华说存折上有钱办不成，让老人先把钱取出来再办。后来其就跟着老人到他家里拿存折并取出22000元钱，接着其和老人又来到财政局这里找徐大华，徐大华叫老人把22000元钱交给他，等把低保手续办理后，再把钱存给老人，老人就把钱递给徐大华。后来其和徐大华及开车的师傅就去蒙自了。其还证实被害人的特征、所骗钱的面值及款项的分配、开车师傅未参与作案的事实。2、徐大华的供述，证实其和薛某某商量冒充国家工作人员以办理困难补助的方式骗人，他们先在昆明包了一辆轿车，喊着一个叫徐某某的驾驶员。3月11日到华宁，薛某某到街上找目标，其在华宁县财政局门口等他领人来，徐某某在车上等他们。薛某某领着一个老人来找其，薛某某跟老人介绍其是财政局的工作人员，专门负责办理困难补助。当时其跟老人讲可以帮他办理20000元的补助，其问老人存折里有没有钱，老人说他有两张存折，存折里有20000元钱，其就跟他讲要先把存折里的钱取出来才办得成，办好之后再把这些钱存进去，老人就相信了。之后薛某某带着老人去取钱，其叫老人把钱交给其，其去帮他办，办好之后把钱汇到他的存折里。老人拿来的钱有22000元。其证实被害人的特征、所骗钱的面值及款项的分配的事实。二、被害人李某某的陈述，证实其被两个男子骗了22000元钱及钱的面值、两个男子的特征的事实。三、证人证言：1、徐某某的证言，证实其在昆明以开车拉客为生，两名被告人向其租车的情况。2、陈某的证言，证实薛某某的基本生活情况及其愿意代薛某某赔付被害人损失的事实。四、物证：物证照片，证实公安民警从被告人处提起扣押物品的情况。五、书证：1、户口证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证实二被告人已达刑事责任年龄，被告人徐大华有犯罪前科，被告人薛某某被强制隔离戒毒二年的情况；2、受案登记表、口头报案记录、立案决定书，证实被害人报案及公安机关的立案情况。3、抓获经过，证实二被告人系被抓获归案，无自首情节；4、收据、发还清单，证实被告人徐大华、被告人薛某某的前妻代其部分赔偿被害人的损失，派出所已将查获及赔偿的现金发还被害人的情况；5、谅解书，证实被害人对被告人薛某某给予谅解的情况。6、情况说明，证实被告人徐大华在拘押期间的表现情况。7、调取证据通知书及清单，证实公安机关调取被害人取款视听资料的情况；8、扣押决定书、清单、扣押笔录，证实公安机关对被告人的物品扣押及返还的情况；9、接受证据材料清单，证实公安机关提取被害人在云南省农村信用社的取款单据、帐户明细情况。六、辨认笔录附照片，证实被告人对现场的指认情况。七、视听资料，证实被告人诈骗被害人现金的事实。
本院认为，被告人薛某某、徐大华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额达22000元，其数额已达最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“数额较大”标准，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐大华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人薛某某、徐大华认罪态度好，被告人薛某某家属及被告人徐大华主动赔偿被害人损失，被告人薛某某取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。）
三、被告人薛某某扣押在案的眼镜一副予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
审 判 员 张永进
人民陪审员 李美昆
二〇一四年九月三日
书 记 员 马云霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14713号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：甄兆洋，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：石玉洁，女，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英诉被告甄兆洋、石玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告甄兆洋、石玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是甄兆洋；借款合同于2017年1月10日签订；借款额度约定为80000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月14日按约交付了借款76000元（已扣除履约保证金4000元）。借款后，截至2017年3月13日，甄兆洋归还了借款本金12666.66元及相应利息。在2017年4月13日之后，甄兆洋又归还了7250元，刘建英自愿将其全部作为本金处理，故现尚结欠本金56083.34元。
2、人的担保情况：石玉洁在主债权80000元限额内为刘建英自2017年1月10日起至2018年1月9日期间与甄兆洋发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因甄兆洋未按约在2017年4月13日前归还当期本息，故刘建英要求甄兆洋立即归还剩余本金以及2017年3月14日至2017年4月13日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求甄兆洋承担以56083.34为基数自2017年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费3250元。
原告刘建英请求法院判决：
1、甄兆洋偿还借款本息56843.34元（其中借款本金56083.34元，截止到2017年4月13日利息760元）并承担以56083.34元为基数自2017年4月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、甄兆洋支付律师费3250元；3、石玉洁对甄兆洋的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由甄兆洋、石玉洁承担。
被告甄兆洋、石玉洁未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。甄兆洋未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告甄兆洋、石玉洁未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄兆洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金56083.34元及截止2017年4月13日的利息760元，并承担以56083.34元为基数自2017年4月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告甄兆洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费3250元；
三、被告石玉洁对被告甄兆洋上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告甄兆洋、石玉洁共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢940号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：周海平，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地浙江省象山县西周镇东瀛路****号.
被执行人：夏微，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人周海平、夏微违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00211号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周海平、夏微未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人周海平、夏微支付执行款86781元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人周海平、夏微未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款76781元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢940号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
吉林省扶余市人民法院
民事裁定书
（2015）扶民初字第2786号
原告于洪波。
被告谢海明，汉族。
本院在审理原告于洪波诉被告谢海明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，剩余30元，由本院退还给原告于洪波。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 司传波
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第305号
原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：龙群，该镇镇长。
地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。
委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。
被告黄仁友，男，汉族。
原告会仪政府与被告黄仁友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告黄仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告黄仁友家的5冢坟墓（500元／冢），被告应获得的坟墓搬迁补偿款为2500元。被告在原告处实际领取了坟墓搬迁补偿款为4500元（按9冢坟墓计算）。
事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了4冢坟墓搬迁补偿款2000元。随后，原告便多次要求被告返还多领取的2000元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今仍未返还，构成不当得利。故诉请人民法院判令被告返还原告绥水二级公路坟墓搬迁补偿款2000元，案件受理费由被告负担。
被告黄仁友未答辩。
原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。
2、黄仁友户口证明。证明黄仁友基本身份信息。
3、绥水二级路各户补偿清单。证明原告已向被告支付绥水二级路坟墓搬迁补偿费4500元。
4、绥水二级路红线范围内坟墓搬迁名单公示表。证明被告黄仁友家只有5冢坟。
5、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号。证明绥江县二级公路建设征地补偿标准中坟墓补偿标准为500元／冢。
被告黄仁友未向本院提交证据。
本院认为，原告会仪政府提交的证据来源合法、内容客观，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
因进行绥（江）----水（富）二级公路建设，原告会仪政府按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）的要求，组织人员对辖区内工程占地范围内实物指标进行了调查，并于2009年12月22日公示了坟墓搬迁名单。其中需征占被告黄仁友所有的坟墓5冢，按照绥政发（2009）48号文件规定之每冢坟墓搬迁补偿费500元计算，被告应得坟墓搬迁补偿费2500元。但原告发放了4500元坟墓搬迁补偿款给被告。经原告催收，被告至今没有向原告归还多领的2000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，将被告黄仁友需搬迁的5冢坟墓按9冢计算，多发放了4冢坟墓搬迁补偿款2000元给被告黄仁友，被告黄仁友获得该款没有合法依据，原告会仪政府因此遭受了损失，被告黄仁友属于不当得利，应当予以返还。故对原告会仪政府要求被告黄仁友返还多领取的2000元坟墓搬迁补偿款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄仁友于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路坟墓搬迁补偿款2000元。
案件受理费50元，由被告黄仁友负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 黄少涛
代理审判员 吕肇振
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王星文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第305号原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）。组织机构代码：xxxx。法定代表人：龙群，该镇镇长。地址：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。委托代理人徐飞，男，汉族。特别授权。被告黄仁友，男，汉族。原告会仪政府与被告黄仁友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告黄仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告会仪政府诉称，绥水二级公路（会仪段）建设征占了被告黄仁友家的5冢坟墓（500元／冢），被告应获得的坟墓搬迁补偿款为2500元。被告在原告处实际领取了坟墓搬迁补偿款为4500元（按9冢坟墓计算）。事后，原告在核对前述相关补偿项目及金额时发现被告多领取了4冢坟墓搬迁补偿款2000元。随后，原告便多次要求被告返还多领取的2000元，但被告总是找各种借口和理由搪塞，至今仍未返还，构成不当得利。故诉请人民法院判令被告返还原告绥水二级公路坟墓搬迁补偿款2000元，案件受理费由被告负担。被告黄仁友未答辩。原告会仪政府为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、会仪镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的机关法人基本信息。2、黄仁友户口证明。证明黄仁友基本身份信息。3、绥水二级路各户补偿清单。证明原告已向被告支付绥水二级路坟墓搬迁补偿费4500元。4、绥水二级路红线范围内坟墓搬迁名单公示表。证明被告黄仁友家只有5冢坟。5、绥江县人民政府文件绥政发（2009）48号。证明绥江县二级公路建设征地补偿标准中坟墓补偿标准为500元／冢。被告黄仁友未向本院提交证据。本院认为，原告会仪政府提交的证据来源合法、内容客观，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因进行绥（江）——水（富）二级公路建设，原告会仪政府按照《绥江县人民政府关于印发绥江县二级公路建设征地拆迁实施办法的通知》（绥政发（2009）48号文件）的要求，组织人员对辖区内工程占地范围内实物指标进行了调查，并于2009年12月22日公示了坟墓搬迁名单。其中需征占被告黄仁友所有的坟墓5冢，按照绥政发（2009）48号文件规定之每冢坟墓搬迁补偿费500元计算，被告应得坟墓搬迁补偿费2500元。但原告发放了4500元坟墓搬迁补偿款给被告。经原告催收，被告至今没有向原告归还多领的2000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告会仪政府因工作失误，将被告黄仁友需搬迁的5冢坟墓按9冢计算，多发放了4冢坟墓搬迁补偿款2000元给被告黄仁友，被告黄仁友获得该款没有合法依据，原告会仪政府因此遭受了损失，被告黄仁友属于不当得利，应当予以返还。故对原告会仪政府要求被告黄仁友返还多领取的2000元坟墓搬迁补偿款的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄仁友于本判决生效之日起十五日内返还原告会仪镇人民政府绥水二级公路坟墓搬迁补偿款2000元。案件受理费50元，由被告黄仁友负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  黄少涛代理审判员  吕肇振二〇一四年十二月十四日书 记 员  王星文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保72号
申请人吴斌。
被申请人张健。
申请人吴斌于2016年8月26日向本院申请诉前保全，申请人称被申请人张健于2010年5月向申请人购买了103幅收藏画作，协商总价350万元，申请人依约履行了交付义务，但被申请人尚有350万元一直未还。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张健在金融机构的存款380万元或查封相应价值的其他财产。王才娟用其所有的位于荆州区西堤街42号（房权证号：荆房权第02030**号）房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张健在金融机构的存款380万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封王才娟所有的位于荆州区西堤街42号（房权证号：荆房权第02030**号）的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 云
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初129号
原告：潘耀文，女，汉族，1965年10月13日出生，住阳江市江城区。
被告：陈华丽，男，汉族，1968年10月9日出生，住阳江市阳东区。
被告：陈惠，女，汉族，1970年9月20日出生，住阳江市江城区。
原告潘耀文诉被告陈华丽、陈惠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘耀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘耀文撤回起诉处理。
审判员 李宜伟
二○二○一七年二月四日
书记员 朱思蓉
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初129号原告：潘耀文，女，汉族，1965年10月13日出生，住阳江市江城区。被告：陈华丽，男，汉族，1968年10月9日出生，住阳江市阳东区。被告：陈惠，女，汉族，1970年9月20日出生，住阳江市江城区。原告潘耀文诉被告陈华丽、陈惠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘耀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘耀文撤回起诉处理。审判员  李宜伟二○二○一七年二月四日书记员  朱思蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1650号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某,因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日18时许，被告人张某某与陈某某电话联系出售毒品0.5克事宜，并在兰州市城关区北滨河路收取陈某某400元毒资，后被告人张某某在城关区北滨河路欧洲阳光城小区东侧陕北铁锅羊肉门口向被告人黄某某以350元价格购买毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人张某某处查获毒资398元，从案发现场路边绿化带查获被告人黄某某扔弃其准备向被告人张某某出售的毒品海洛因0.6克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，均已构成贩卖毒品罪，被告人黄某某属累犯，毒品犯罪的再犯，被告人张某某属毒品犯罪的再犯，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某、张某某均无异议。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人张某某与陈某某电话联系出售毒品0.5克事宜，并在兰州市城关区北滨河路收取陈某某400元毒资，后被告人张某某在城关区北滨河路欧洲阳光城小区东侧陕北铁锅羊肉店门口向被告人黄某某以350元价格购买毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人张某某处查获毒资398元，作案工具手机1部。从案发现场路边绿化带查获被告人黄某某扔弃的其准备向被告人张某某出售的毒品海洛因0.6克，作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，通话记录，扣押清单，没收实物收据，抓获及破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，陈某某的证言，被告人黄某某、张某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十一月十二日
书 记 员 张 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00026号
原告李学义。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓挽香。
被告邓文芝。
被告邓文勤。
三被告共同委托代理人孟松、张志宏，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告李学义与被告邓挽香、邓文芝、邓文勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托代理人唐金爽，被告邓挽香、邓文勤及三被告的共同委托代理人孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：2004年8月20日，原告与三被告的母亲曾正英签订房屋买卖协议书，曾正英将其位于襄阳市樊城区长征路郭家台1栋2单元4层2室的住宅一套（产权证号为房权证樊城区字第000455**号）以4万元的价格出售给原告。协议签订后，原告即付清了全部购房款，曾正英将房屋交付给原告居住至今。2008年，曾正英去世后，原告多次找三被告协助办理房屋过户手续无果，故请求法院判令：三被告协助原告李学义办理该房屋产权的过户手续。
被告邓挽香、邓文芝、邓文勤共同辩称：1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告李学义与曾正英所签订的房屋买卖协议属于无效协议，因本案争议房屋属于曾正英及其三个女儿邓挽香、邓文芝、邓文勤共同共有，曾正英无权处分该房屋。
经审理查明：2004年8月20日，李学义与曾正英签订了房屋买卖协议书，该协议书主要约定：经双方自愿协商，曾正英将其所有的位于襄阳市樊城区长征路郭家台1栋2单元4层2室，面积为88.28平方米（产权证号为樊城区字第00045564号，土地使用权证号为襄樊国用（2000）第321003180—33号）的房屋，以4万元的价格出售给李学义，李学义一次性支付购房款，曾正英在收到购房款后25日内搬出，曾正英将产权证交给李学义保管，待办理过户时，曾正英只负责提供相关证件，李学义办理买房等一切费用由其自己负担，曾正英负责协助办理过户手续。协议签订后，李学义即支付了全部购房款4万元，曾正英将本案争议房屋以及房屋的所有权证及土地使用权证交付给了李学义，李学义居住该房屋至今。2008年间，曾正英因病去世，李学义请求被告邓挽香、邓文芝、邓文勤作为共同继承人协助办理过户手续无果，故诉至本院。
另查明，本案三被告与曾正英系母女关系。
本院认为，原告李学义与曾正英所签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告李学义与曾正英签订协议时，房屋产权证上登记所有权人均为曾正英，并无共有人，三被告并无证据证明该房屋系曾正英与三被告共同所有。曾正英因病去世后，本案争议房屋的权利和义务即归曾正英的继承人即被告邓挽香、邓文芝、邓文勤共同享有和承受，邓挽香、邓文芝、邓文勤应当按照房屋买卖协议的约定，履行曾正英的义务，协助李学义办理房产权的过户手续，原告李学义的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告辩称本案已过诉讼时效没有法律依据，故三被告该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告邓挽香、邓文芝、邓文勤在本判决生效之日起十日内协助原告李学义将位于襄阳市樊城区长征路郭家台1栋2单元4层2室房屋产权证（樊城区字第000455**号）和土地使用权证（襄樊国用（2000）第321003180－33号）过户到原告李学义名下，过户产生的费用由原告李学义负担。
案件受理费依法减半收取3210元，由原告李学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一四年三月九日
书记员 刘俊亨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第114号
彭沙沙：
关于黄玉龙申请执行你离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）通民初字第33号民事判决书，已于2014年4月4日发生法律效力。黄玉龙于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还申请执行人黄玉龙彩礼35000元，及本案诉讼费150元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费425元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年六月三日
书记员 郝 俊 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第535号
原告刘某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在定西打工时相识，2009年5月同居生活，2010年9月20日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2010年12月8日生一男孩，取名杜某甲。孩子现在在被告家里生活，婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事被告对原告进行殴打，现无法共同生活。请求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杜某某于2008年在打工期间相识，2009年5月同居生活，2010年9月20日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2010年12月8日生一男孩，取名杜某甲。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，2012年11月8日，双方签订离婚协议，但未办理离婚手续，自2013年1月双方分居生活至今。2014年3月，原告起诉与被告离婚，后因故撤诉。
上述事实，有原告陈述，、结婚证、原、被告双方签订的离婚协议及对被告父亲杜效仁的调查笔录所证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，本案原、被告因感情不合签订了离婚协议，且双方分居已满2年，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杜某某离婚；
二、孩子杜艺由被告杜某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1534号
申请人李重阳，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
李重阳申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款18690元，（2017）湘1321执1534号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01249号
罪犯王平，男，汉族，生于1980年9月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王平曾因犯抢劫罪，于2002年7月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2009年1月18日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）万法刑初字第00067号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人王平与同案犯退赔被害人张金莲现金4000元，退赔被害人杨丹现金400元，扣押在案的东芝牌M300笔记本电脑一台发还被害人张金莲。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执28号
申请执行人:郭筠，女，生于1967年8月14日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街159号居民。公民身份号码：510922196708140282。
被执行人:谢伟，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇桂仙路12号居民。公民身份号码：510922196909230014。
本院在执行郭筠与谢伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢伟在射洪县洋溪镇骑龙村村委会有应领取的工程款105000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢伟在射洪县洋溪镇骑龙村村委会应领取的工程款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 周西子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11309号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告李晶，女，1980年3月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4784号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：阳锦龙，男，1990年5月29日出生，住宜春市万载县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告阳锦龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告阳锦龙银行存款7000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告阳锦龙在银行的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4784号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：阳锦龙，男，1990年5月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告阳锦龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、易其广到庭参加了诉讼,被告阳锦龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4906.97元，利息268.7元，逾期还款违约金87.6元，合计本息5263.27元（利息等暂计算至2017年9月15日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告阳锦龙向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月15日止，被告共拖欠本金4906.97元，利息268.7元，滞纳金87.6元，合计本息5263.27元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告于2017年7月7日开始逾期，经原告多次催收亦未在规定的时间偿还贷款，截至2017年9月15日，被告共欠原告本金4906.97元，利息268.7元，违约金87.6元，合计本息5263.27元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告阳锦龙用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告阳锦龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币4906.97元，利息268.7元、违约金87.6元，合计人民币5263.27元（该利息、滞纳金计算至2017年9月15日止，2017年9月16日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，两项合计人民币140元，由被告阳锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年十月十一日书记员  胡楠杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执246号之一
申请执行人广德县环境卫生管理处，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱献忠，系管理处主任。
被执行人陈远君，女，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县环境卫生管理处与陈远君追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月26日作出（2015）广民二初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款122317元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执246号申请执行人广德县环境卫生管理处，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱献忠，系管理处主任。被执行人陈远君，女，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的(2015)广民二初字第00743号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人陈远君发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈远君系广德方汇建设工程检测中心有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈远君在广德方汇建设工程检测中心有限公司处工资收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月七日书记员  刘 荔
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初95号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吕某，原系某某幼儿园幼师。因本案于2016年3月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月23日11时许，被告人吕某在某某幼儿园上班期间，趁四下无人之际，盗取被害人吴某存放于一楼办公桌抽屉里的一部分学费，后经清点此次共盗得现金人民币10000元。
2.2016年2月29日，被告人吕某在某某幼儿园上班期间，趁四下无人之际，盗取被害人吴某存放于二楼办公室包中的一部分人民币，后经清点，此次共盗得现金人民币1000元。
3.2016年3月28日，被告人吕某在某某幼儿园上班期间，趁四下无人之际，盗取被害人吴某存放在一楼办公桌抽屉里包中的200元人民币。
综上，被告人吕某共盗窃人民币11200元。2016年3月29日，被告人吕某返还被害人吴某人民币11200元。据此，公诉机关认定被告人吕某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年3月30日14时许，被告人吕某接到公安民警电话后在原地等待，后随公安民警到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述；受案登记表、归案经过、吴某微信截图、收款短信截图、户籍信息；被害人吴某的陈述；勘查笔录、指认笔录、现场照片、草图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吕某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
吕某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年六月六日
代书记员 雷雨晴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2667号
原告金坛市晨泰粮油购销有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇粮站大道旁。
法定代表人张志初，经理。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市朱林搬运站，住所地常州市金坛区朱林镇朱林集镇。
法定代表人周小锁，负责人。
本院在审理原告金坛市晨泰粮油购销有限公司诉被告金坛市朱林搬运站排除妨害纠纷一案中，原告金坛市晨泰粮油购销有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金坛市晨泰粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市晨泰粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告金坛市晨泰粮油购销有限公司负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 颜晨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第607号
原告黄某某，男。
被告万某某，女。
原告黄某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员贺华于同年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后于2002年9月30在新田县茂家乡政府办理婚姻登记手续，2003年9月生育男孩黄某甲，由于婚前没有感情基础，婚后无共同语言，且被告性格怪异，双方常为生活琐事发生争吵。被告于2010年1月离家出走后，原告多次寻找未果，原告曾于2012年6月向贵院起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的生育情况；
3、新田县人民法院（2012）新法民一初字第238号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情已经完全破裂。
被告万某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系婚姻登记管理部门出具的结婚证明，证据2系公安部门出具的公民身份信息材料，证据3系人民法院生效裁判文书，上述三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
通过庭审中原告举证、本院认证结合原告的陈述，现查明如下事实：原、被告于1999年经介绍认识的，2002年9月30日在新田县茂家乡政府登记结婚，2003年9月29日生育男孩黄某甲，原被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事时有争吵。原告曾于2012年6月29日向新田县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。在庭审中，原告黄某某明确表示婚生小孩由其抚养并自愿承担小孩教育抚养费。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了一个男孩，共同生活期间为生活琐事时有争吵，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可见，原被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告黄某某在庭审中明确要求婚生小孩由其抚养，并自愿承担小孩的教育抚养费用，此为原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务无法查明，本案不做处理，双方可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告万某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由原告黄某某抚养教育，并自行承担小孩的教育抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年十月九日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第607号原告曾凤秀，女。被告袁叙杰，男。被告新化县世杰汽车贸易有限公司。法定代表人袁叙杰。本院在审理原告曾凤秀与被告袁叙杰、新化县世杰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凤秀撤回对被告袁叙杰、新化县世杰汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费撤诉减半后收取200元，由原告曾凤秀负担。审判员 曾 铮二〇一五年五月十四日书记员 吴再华
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执恢字第67-1号
申请执行人：杜建平，男，1970年2月19日出生，汉族，新干县人，个体，初中文化，住新干县。
被执行人：曾小冬，男，1969年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2008）干民初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾小冬以其妻李桃香名义在你行夫妻共同财产存款柒仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志强
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1512号
原告：赵某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告赵某某与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月8日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告林甲、
林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告赵某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告林甲因做
生意之需，于2009年6月23日和6月28日分两次向原告林仙平合
计借款20万元，并分别出具借条两份，以此证明借款的事实。
事后，被告林甲没有归还上述借款及利息。现起诉要求两被告
共同偿还给原告借款20万元及利息（从自起诉之日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告赵某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。
2、借条二份，用以证明被告林甲向原告借款20万元的事
实。被告林甲、林乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告赵某某与被告林甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经
原告催告后，被告仍未偿还的，应赔偿自起诉之日（即2010年
9月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫妻
关系，对夫妻关系存续期间被告林甲以个人名义对外所负债务
，应按夫妻共同债务处理，被告林乙应当承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告林甲、林乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告赵某某借款20万元并支付自2010年9月8日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林甲、林
乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年十月十二日
代书记员 郑 霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1810号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：徐永峰，男，1974年8月5日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐永峰物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告徐永峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1971号
原告侯某。
被告李某某。
原告侯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年正月结为夫妻。2004年生育一女取名李某甲，现已上小学四年级。婚后原、被告一直在广州江南市场务工，被告不忠实于夫妻义务，且在外有不轨行为，严重伤害了原告，为此，原、被告经常吵架，甚至打架。被告近一年也未支付生活费。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女李某甲（2004年9月5日）由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某某辩称：一、我不同意离婚。二、我以前确实有很多缺点，现在正在改正，而且愿意继续改正，希望能维系这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2002在外务工时相识，2004年办理结婚登记。2004年9月5日生育一女，取名李某甲。婚后，原、被告均在外务工，原、被告经常因一些琐事发生争吵，甚至打架，伤害了夫妻间的感情。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后较长时间内夫妻感情尚好，建立起了一定的夫妻感情，并生育一女。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争吵，引起矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并非彻底破裂。只要双方加强沟通交流，相互理解，矛盾是可以消除的。且在庭审中，被告表示不同意离婚，并愿意改正缺点，重归和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年八月十五日
书记员 蒲磊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1459号
原告黄如基。
委托诉讼代理人颜小兵。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，。
负责人罗小锋。
委托诉讼代理人谢保权。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜小兵，被告的委托诉讼代理人谢保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶名下所有的小型轿车于2015年12月9日16时10分途经广河高速公路西行190KM（龙门路段）发生侧翻的交通事故，该事故造成小型轿车及公路设施损坏，后经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理且作出《道路交通事故认定书》，认定由原告承担事故的全部责任。原告于2015年6月15日在被告处为小型轿车投保有责任强制保险和商业保险，商业险种“车辆损失险赔偿限额”为25万元，“第三者责任险限额”为100万元，且均投保有不计免赔特约险。原告依约向被告缴纳各保险费用共计5647.48元。
上述保险事故发生后原告即向被告保险公司报案，并要求其对事故损失进行核定，但被告在接定损报案后并未进行定损。迫于无奈，原告委托惠州市正扬价格事务所就车辆损失进行价格评估，并于2016年1月12日向被告邮寄送达《车物损失评估告知书》，被告于2016年1月13日收到上述告知书。经该机构评估，号小型轿车该次事故损失价格计人民币219214.00元，原告于2016年1月28日向被告邮寄送达上述《价格评估结论书》，被告于2016年2月1日签收。同时，在交通事故处理过程中原告支付拖车费1470元、吊车费2600元，赔偿惠州广河高速公路设施损失费1130元。现因上述保险理赔协商未果，请求判令：1、被告在责任强制保险限额内赔偿原告损失1130元；2、被告在商业保险车辆损失险限额内赔偿原告233284元；3、被告向原告支付逾期理赔利息（本金为234414元自2016年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付清为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据相关规定，拖车费为240元，吊车费为500元；2、评估是原告的单方委托行为，未通知被告，被告对此不予认可，且公示价格不合理；3、利息不应由被告承担；4、要求对损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告的小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额250000元，不计免赔）、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均从2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。2015年12月9日16时，原告驾驶粤小型轿车途经广河高速公路西行190KM（龙门路段）发生侧翻的交通事故，导致小型轿车及公路设施损坏。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理且作出《道路交通事故认定书》，认定由原告承担事故的全部责任。事故发生后原告向惠州市正阳价格事务所有限公司对财物损失进行鉴定，并于2016年1月12日向被告邮寄了《车物损失评估告知书》，但被告签收后并未派人到场。惠州市正阳价格事务所有限公司于2016年1月28日作出（2016）正扬价估010号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，其中载明：1、更换零配件125项，价格为203664元；2、修理项目17项，价格为15550元。评估费10000元。因交通事故造成惠州广河高速公路有限公司损失财产1130元。同时因事故产生车辆拖车费1470元、吊车费2600元。后原告事故车辆在惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修配厂进行维修。
本院认为，原告的小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额250000元，不计免赔）、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间，有保险单为证，事实清楚，双方的保险合同关系成立。投保车辆于保险期间发生交通事故，导致车辆损坏，第三人财物损失，保险合同约定的条件已成就，被告应按合同约定向原告赔偿损失。因交通事故导致案外人惠州广河高速公路有限公司财物损失1130元，有发票为证，本院予以认可。被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告黄如基给付保险金1130元。投保车辆因此次事故造成的车辆损失219214元及评估费10000元(合计229214元），有惠州市正扬价格事务所有限公司作出《评估结论书》及相关票据予以证实，本院予以确认。原告请求车辆拖车费1470元、吊车费2600元应属车辆损失范畴，原告提供票据为凭，本院予以支持。上述费用合计233284元，即被告应在车辆损失险赔偿限额内向原告黄如基给付保险金233284元。原告请求支付逾期理赔利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告黄如基给付保险金1130元；
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内向原告黄如基给付保险金233284元；
驳回原告黄如基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王瑞红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第8号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田哲，男，1968年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系中国移动通信集团辽宁有限公司政企客户部总经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月28日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辩护人解宏阁，辽宁咸达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人田哲犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）皇刑初字第1110号刑事判决，认定被告人田哲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；违法所得人民币十一万三千元、没收财产人民币五万元依法上缴国库。原审被告人田哲不服原判，以原判认定其利用职务上的便利帮助深圳天音通信发展有限公司提升手机销量并收受李某某一万美元贿赂事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人田哲的部分受贿犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第1110号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 孟石磊
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2183号
上诉人（原审被告）郭小平，XX年XX月XX日出生，汉族，现住上海市闵行区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张昊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**组**号。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。原审曹ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。上诉人郭小平因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第12011号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，当事人在本院主持下达成案外和解，上诉人郭小平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小平自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郭小平撤回上诉。二审案件受理费人民币9,800元，撤诉减半收取计人民币4,900元，由上诉人郭小平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第591号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年2月17日出生，苗族，贵州省德江县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1997年12月25日被斗门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）585号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日3时许，被告人梁某某伙同“阿飞”（未归案）密谋盗窃后，到珠海市斗门区乾务镇，用携带的工具撬开一楼的防盗门，入内盗窃被害人黄某某的一辆圣科牌摩托车、一台43寸索尼液晶电视机、一台组装电脑主机及多瓶酒。其中一瓶6斤装的人头马天醇XO洋酒价值人民币6100元；一瓶2斤装轩尼诗洋酒价值人民币540元；二瓶奔富128红酒价值共人民币400元，其他被盗物品无法估价。事后，梁某某分得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书，被害人黄某某的陈述，被告人梁�某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某与同案人分工合作，互相配合，所起的作用相当，不分主次。被告人梁某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十日
书记员 凌文彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3778号
原告：侯中宇，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝春民，男，1977年6月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告侯中宇与被告蓝春民保证合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蓝春民立即保证偿还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元，自2016年7月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蓝春民立即保证偿还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，案外人“朱志伟”向原告侯中宇借款10000元，并向原告出具借条一份，被告蓝春民在借款担保人一栏签字捺印，承诺对借款承担保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。后经原告催讨，“朱志伟”至今未还，被告也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝春民于本判决生效后十日内偿还侯中宇借款10000元并支付利息（以借款10000元为基数，自2017年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理54元，由蓝春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1153号
原告：王新荣，男，汉族，1966年5月16日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：王彦林，男，汉族，1963年5月7日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1991年10月11日生，学生，住甘肃省通渭县，系被告儿子。
原告王新荣与被告王彦林健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2141元；交通费730元；误工费6900元；住院期间伙食费300元，共计10071元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日上午原告与被告在文树川街道收购山货时，因抢收山货发生口角，被告用拳头击打原告头部、胸部，且打掉门牙一颗。原告因头昏、头晕先后在、通渭县人民医院、定西市人民医院检查治疗。
被告王彦林辩称，2016年12月19日早上，答辩人在文树街道收购山货时遭到被答辩人的哄抢、挑衅，导致双方发生冲突，答辩人打了被答辩人眼角和鼻子处，被答辩人以此住院治疗10天，原告诉讼请求支付交通费及劳务费不符合当地实际，纯属讹诈，案件受理费应由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日上午，原、被告在文树川街道收购山货时，因收购山货原、被告发生争吵，继而在冲突中致原告受伤，原告先后在什川乡卫生院住院治疗7天花去医疗费合作医疗报销后自行承担费176元、通渭县人民医院住院治疗3天，医院诊断结果：1.头部外伤，面部软组织损伤；2.胸部外伤；3鼻窦炎；4.鼻中隔偏曲；5.气管炎，花去医疗费用1217元，通渭县公安局榜罗派出所委托通渭县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告伤情为轻微伤，鼻窦炎、鼻中隔偏曲、气管炎与本次外伤无因果关系，原告进行伤情鉴定花去费用150元。2017年2月28日通渭县公安局对王彦林殴打他人的行为处罚400元的行政罚款。
上述事实有什川乡卫生院、通渭县医院住院病历，甘肃省新型农村合作医疗分级诊疗住院补偿凭证，通渭县医院住院收费票据及定西市人民医院门诊收费票据、公安机关行政处罚决定书、伤情鉴定文书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原，被告在文树川街道做生意，收购山货双方应在公平、自愿的原则下进行，不得强卖抢买，破坏交易习惯。原、被告发生冲突致原告受伤，双方都有过错，但被告应承担主要过错责任，对原告的损失应当依法承担赔偿责任，原告的损失包括医疗费1890.91元，误工费10天×105.5元=1055元，住院伙食补助费10天×40元=400元，鉴定费150元，交通费原告未提供票据，但属实际支出，酌情认定150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王彦林赔偿原告王新荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失3645.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王彦林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年十月十四日
书记员 沈子杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执40号
申请执行人王秀芳
被执行人长春同仁眼科医院有限公司
申请执行人王秀芳与被执行人长春同仁眼科医院有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春同仁眼科医院有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芳于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春同仁眼科医院有限公司偿还劳动争议、人事争议款6.827700万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6.827700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初300号
原告:蚌埠市华艺压铸机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：青岛北海五金有限公司，住所地青岛即墨市。
本院在审理原告蚌埠市华艺压铸机制造有限公司诉被告青岛北海五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史振奎2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华艺压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初939号
原告康存金，男，1954年7月18日出生，土家族，大专文化程度，住湖北省鹤峰县。
被告汪六五，男，土家族，身份、地址。
原告康存金与被告汪六五租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月5日，原告康存金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，不损害第三人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康存金撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告康存金负担。
审判员 曾涛
二〇一六年十二月五日
书记员 罗丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，中国农业银行股份有限公司新密市支行客户经理。
被告郑振强。
被告何春喜。
被告韩松杰。
被告韩军涛。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑振强、何春喜、韩松杰、韩军涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告郑振强、何春喜、韩松杰、韩军涛经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原告与被告郑振强签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告郑振强发放贷款50000元，并由被告何春喜、韩松杰、韩军涛对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑振强拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑振强归还所欠原告本金50000元，利息14784.13元，本息合计64784.13元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日）；2、被告何春喜、韩松杰、韩军涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郑振强、何春喜、韩松杰、韩军涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2011年11月17日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2011年12月6日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2011年12月6日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告郑振强签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告郑振强尚欠原告借款本金50000元及利息14784.13元，本息合计64784.13元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日），以及被告何春喜、韩松杰、韩军涛自愿承担担保责任的事实。
被告郑振强、何春喜、韩松杰、韩军涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2011年11月17日，被告郑振强在原告处申请贷款，2011年12月6日原告和被告郑振强签订贷款借款合同，并由被告何春喜、韩松杰、韩军涛进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告郑振强没有按期偿还本金及全部利息，至2015年3月25日止，尚欠原告借款本金50000元及利息14784.13元，本息合计64784.13元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告郑振强、何春喜、韩松杰、韩军涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑振强未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告何春喜、韩松杰、韩军涛自愿保证为郑振强承担连带责任，因此对被告郑振强的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息14784.13元，本息合计64784.13元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告何春喜、韩松杰、韩军涛对被告郑振强的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告郑振强承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于淑娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1229号
原告：何惠琴，女，汉族，1981年9月1日出生。
被告：亢文平，男，汉族，1974年6月19日出生。
原告何惠琴与被告亢文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何惠琴于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠琴的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何惠琴撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何惠琴负担。
审 判 长 赵 英
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 行红霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6736号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：刘桓君，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告刘桓君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告刘桓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金146730.52元及利息、罚息（暂计至2016年4月22日，利息、罚息合共为38248.58元；自2016年4月23日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定标准计算）；2.判令被告向原告清偿律师费1000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月27日，被告作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度150000元，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款、还款日为每月28日；采取固定利率，以月利率1.34%计息，按月收取，于每月还款日从被告还款账户中扣除。若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照约定贷款利率上加收30%的罚息利率按日计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2015年5月7日，原告向被告发放了额度内的贷款。被告于2015年7月28日开始逾期，截止2016年4月22日，被告欠原告逾期贷款本金31468.94元、利息31306.2元及罚息6942.38元。被告已构成严重违约。原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即清偿全部债务，并依约计收利息、罚息，支付原告的律师费1000元。庭审中，原告确认截止至2016年10月22日，被告尚欠本金146730.52元，利息25296.45元，罚息11815.16元，利息和罚息均按借款未全部到期正常计算，提前到期日以法院诉状送达之日为准，同意以计至2016年10月22日的对账单为准。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告存在借款合同关系，借款额度为150000元；
证据3、借据列表、借据信息，证明原告发放了借款及被告逾期还款的情况；
证据4、不良贷款起诉对账单基本信息，证明截止2016年10月22日，被告欠本金146730.52元，利息25296.45元，罚息11815.16元；
证据5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权已委托律师并产生律师费1000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审查，本院对原告所起诉的事实，除刘桓君签订《申请表》的日期为2015年4月25日、签订《个人信用贷款核准通知书》的日期为2015年5月7日外，其余均予以确认。
另查明一，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上约定，贷款期限为36个月，月利率为1.34%，即年利率为16.08%。《申请表》约定逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，即逾期罚息利率为年利率20.9%。
另查明二，起诉前，原告并未通知被告借款提前到期。本院于2016年10月4日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截止2016年10月22日，被告欠本金146730.52元，利息25296.45元，罚息11815.16元，上述利息和罚息均按照借款未全部到期正常计算，即自2016年10月5日起至2016年10月22日止的罚息并未按照全部未还贷款本金计收罚息。
另查明三，为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。被告自2015年7月28日起未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息和律师费的诉求依法有据，本院予以支持。
关于变更合同的日期。根据《申请表》中的约定，被告违约的，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间。变更权属形成权，以变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年10月4日作为变更合同的通知到达时间。
关于利息的计算。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算罚息。原告诉求中自2016年10月5日起至2016年10月22日止的利息数额并未按照该笔贷款的全部未还本金计收逾期罚息，视为其自愿放弃相应权利。《申请表》约定：若被告未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因合同中未对不能按时支付的利息是否包括逾期罚息作约定，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息，故本院仅对合同内应付的利息部分计算复利，即计至2016年10月22日止，被告所欠利息25296.45元为正常利息，该部分利息至实际清偿之日止以罚息利率按日计算复利。被告所欠的本金146730.52元和正常利息25296.45元（合计为172026.97元），应从2016年10月23日起按罚息利率年利率20.9%分别计付逾期罚息和复利给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桓君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金146730.52元，支付利息25296.45元、罚息11815.16元；从2016年10月23日起至实际清偿之日止，以上列本金和利息总和172026.97元中的实际所欠金额按年利率20.9%计付利息；
二、被告刘桓君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行清偿律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元,财产保全费1450元，共计5470元，由被告刘桓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 潘焰英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终74号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张兴茂。
委托代理人（特别授权）：田忠、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与上诉人张兴茂劳动争议纠纷一案，湖北省建始县人民法院一审作出（2015）鄂建始民初字第01374号民事判决后，双方均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，双方均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与上诉人张兴茂申请撤回上诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与上诉人张兴茂撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半交纳10元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与上诉人张兴茂分别负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张特立
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初230号
原告：赵某某。
被告：梁某某。
委托代理人：梁某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年六月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1039号
申请执行人石宪春，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石宪春与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2165号
申请执行人：万礼，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗立宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：重庆高融置业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇长合村**组杨俐联建房1—1—**号。
法定代表人：杨建明，董事长。
关于万礼申请执行重庆高融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0116民初6576号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人万礼于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的�100000元、诉讼费80元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆高融置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆高融置业有限公司名下除房屋、土地外暂无资产可供执行，但该房屋土地已全部被公安机构查控，暂时不具备处置条件。另外调查，被执行人法定代表人因涉及刑事犯罪已被公安机构控制，现被执行人已停止经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。截至2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的100000元、诉讼费80元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财�，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2165号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 成姝娅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4601号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
公司法定代表人：李文欣。
委托代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：张祖琪，男，1951年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告张祖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审判员 周小燕
二○一七年十月十六
书记员 陈鹭鸶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1141号
原告：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，天津世旺房屋信息咨询服务中心职工，住天津市北辰区。
被告：潘爱香，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许瑞光与被告潘爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞光到庭参加了�讼，被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款130万元，利息57.2万元（自2015年6月30日计算至2017年4月29日，并以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系民间借贷关系，被告潘爱香于2015年6月30日从原告处借款人民币130万元，并以自己名下的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要上述欠款，被告总以各种理由推脱，原告无奈，故呈诉。
潘爱香未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告许瑞光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《借款合同》、《借条》及房产证他项权证各一份。证明原被告借款关系事实、借款抵押及借款履行的相关事实和约定；
证据二、委托书。证明借款时原�委托胡杰新把130万元打入潘爱香指定的潘丽丽的建行账户中；
证据三、转账凭条。证明借款转账的金额、时间、账户。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定原告出借给被告130万元，综合服务费为每月4%，由原告委托案外人胡杰新将130万元打入被告指定的潘丽丽的建行账户00×××92内。当日，被告向原告出具《借条》，上载：今有潘爱香（身份证号：）从许瑞光（身份证号：），该笔借款通过胡杰新银行账户转账方式划入借款人潘爱香指定的潘丽丽名下建行账户00×××92内，借款期限自2015年6月30日至2015年8月29日，每月支付利息2%，计2.6万元整，利息起算日为2015年6月30日，至该笔借款本金全部给付完为止，若有纠纷由北辰法院诉讼，出借方所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担。
合同签订后，原告于当日依约履行义务，委托案外人胡杰新将130万元打入潘爱香指定的潘丽丽的建行账户00×××92中。后潘爱香未还款。
本院认为，原被告系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告提供《借条》、委托书及转账凭证，能够证实原告许瑞光依约履行了出借义务。被告潘爱香拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息一节，原告主张借期与逾期均按月息2%计算，符合双方约定以及相关法律规定，故本院予以支持。
被告潘爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘爱香于本判决生效后五日内偿还原告许瑞光借款130万元；
二、被告潘爱香于本判决生效后五日内支付原告许瑞光利息（以130万元为本金，以年利率24%为计算标准，2015年6月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，公告费560元，合计22208元，由被告潘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 范 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4721号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李站伟，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李站伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1827号
原告王先明，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告宦承秀，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告王先明诉被告宦承秀返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王先明、被告宦承秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先明诉称：2014年5月23日，被告宦承秀因向他人借款借用我吉林远景牌轿车作抵押担保，约定于2014年6月23日返还，但到期后被告拒不还车，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告吉林远景牌轿车一辆（贵CHE4**号，现价值约24800元），并承担违约返还车辆期间的损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宦承秀辩称：我借原告的车辆是事实，当时是原告自愿用于抵偿我向别人的借款，借条也是我写的。
经审理查明：被告宦承秀因借用原告王先明的吉林远景牌车辆（车牌号：贵CHE4**号）发生纠纷，2014年6月经公安部门协调，被告向原告出具借条一张，载明：“2014年5月23日借用王先明的车辆，车牌贵CHE4**，定于2014年6月23日前归还”。后因被告至今还归还车辆，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告当庭确认贵CHE4**号车辆现价值为20000元。
上述事实有原、被告陈述、借条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告宦承秀借用原告王先明的车辆，应当按照双方约定的期限予以返还，现原告诉请判令被告返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当立即返还原告车辆，如不能返还，则应按照双方确定的车辆价值进行赔偿。原告诉请判令被告承担违约返还车辆期间的损失10000元，主张双方口头约定了借车费用每十天1000元，被告予以否定，原告亦未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张车辆系原告自愿为被告抵偿他人借款，但也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宦承秀于本判决生效之日起十日内返还原告王先明贵CHE4**号车辆，如逾期未还，则由被告宦承秀赔偿原告王先明车款20000元；
二、驳回原告王先明其他诉讼请求。
案件受理费340元（已依法减半收取），由原告王先明承担140元，被告宦承秀承担200元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月二日
书记员 王小秋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第235号
申请执行人宋艳生，男，1972年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住瑞金市。
被执行人周忠新，男，1968年10月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住大余县。
本院在执行申请人宋艳生与被执行人周忠新房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人周忠新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周忠新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4238号
原告：刘四海，男，1970年9月17日生，住辉县。
被告：马红喜，男，1973年7月6日生，住辉县。
本院在审理原告刘四海与被告马红喜财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年7月27日以财产不能鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起�。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告刘四海负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 申亚楠