深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2501号
原告茅某水。
委托代理人叶某成，广东君X律师事务所律师。
被告一伍某锋。
被告二江西省X汽运集团X汽运有限公司。
法定代表人：黄某根。
被告三中国X财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人胡某生，经理。
委托代理人刘某刚。
委托代理人王某新。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人叶某成，被告一本人、被告三委托代理人刘某刚到庭参加诉讼，被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告伍某锋驾驶赣C×××××重型自卸货车行驶至观光路大水坑小学路口时将原告撞伤，交警认定被告伍某锋承担主要责任，原告承担次要责任。原告在宝安区观澜人民医院住院治疗，住院78天。出院证明书证明：住院期间由1人护理，全休5个月，左足配带义肢（假肢）。广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，义肢安装费用需要人民币6000元，每4年更换一次。赣C×××××车归被告江西省X汽运集团X汽运有限公司所有，该车在被告中国X财产保险股份有限公司高安支公司投保了强制保险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告伍某锋、江西省X汽运集团X汽运有限公司、中国X财产保险股份有限公司高安支公司连带赔偿原告拐杖费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费112000＋（162594-112000）×80％=152475元；2、诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见如下：本案肇事车辆在被告三有投保强制保险，被告三仅在强制保险分项责任限额内承担责任，不承担连带赔偿责任，不承担商业第三者责任保险赔偿责任。在具体的赔偿项目中，关于拐杖费无法律依据也无明确标示该费用，其他费用部分计算过高，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，本案诉讼费及鉴定费不应由被告三承担。
被告一的答辩意见如下：被告一已经支付原告医疗费26770元，诉讼费及鉴定费被告三也应承担连带责任，其他意见与被告三一致。
被告二未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月12日7时30分，被告一驾驶赣C×××××号重型自卸货车行驶至观光路大水坑小学路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定事故原因为被告一未按操作安全行驶、原告未按规定横过马路，被告一承担主要责任，原告承担次要责任。
治疗情况，原告受伤后被送至深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗，于2009年12月28日出院。深圳市宝安区观澜人民医院出具的出院证明书注明：住院共77天，全休5月，住院期间护理1人，加强营养，左足配带义肢（假肢）。2010年1月8日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残，安装义肢的费用需人民币6000元，每4年更换一次。
车辆情况，事故发生时，被告一系赣C×××××号车驾驶员，被告二江西省X汽运集团X汽运有限公司系粤C×××××号车辆所有人。被告三为CF0608号车承保了交通事故强制险，保险期限从2009年6月17日至2010年6月16日，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
原告及被扶养人的身份情况，原告系农业户籍，与高X精密工业（深圳）有限公司签订了劳动合同，合同期限自2009年4月28日至2010年4月27日，月工资2200元，交通事故发生时有固定收入。原告的儿子周某需要原告及其丈夫扶养，原告的父亲茅某宽需要原告等5个兄弟姐妹的扶养。周某、茅某宽均系农业户籍，周某X年X月X日出生，交通事故发生时X岁，需扶养13年；茅某宽X年X月X日出生，交通事故发生时X岁，需扶养14年，原告仅主张13年，本院予以认可。
付款情况，被告一支付医疗费26762.9元，原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院证明书、鉴定费票据、居住证、社会保险个人账户单、劳务工合同书、鉴定书、户口本、出生证和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定被告一承担主要责任、原告承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆赣C×××××号已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任，超出保险限额部分应由原告和被告一按比例承担，因原告为行人，在确定赔偿比例时应在事故责任的基础上减轻行人10%的赔偿责任，故本案中，应由被告一承担80％，原告承担20％；原告要求被告三承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告二作为车辆所有人，应对被告一造成的原告损失承担连带赔偿责任。
关于原告是否已在深圳市城镇居住一年以上，原告提交的高X精密工业（深圳）有限公司的证明显示，原告自2008年4月即在该公司工作，原告提交的社保单则显示，该公司为原告购买了2008年9月至2009年10月的社会保险，原告提交的出生证证明显示：X年X月X日原告在深圳市宝安区观澜人民医院产子，结合以上证据，本院确认原告在交通事故发生时已在深圳市城镇居住一年以上。
关于误工费，原告提交的劳动合同中注明原告月工资为2200元，2009年1月至2009年9月的薪资表显示其月平均工资为2318.22元，原告主张其工资为2200元／月，本院予以采纳；关于误工时间，本院确认误工时间截至定残前一日，即2010年1月7日，共计88天。
关于原告主张的拐杖费80.5元，因原告提交的发票未注明具体项目，原告亦未提供其他有效证据证明该费用的具体名目，故本院不予采信，对其主张不予支持。
关于残疾辅助器具费，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残，安装义肢的费用需人民币6000元，每4年更换一次。交通事故发生时，原告X岁，计算至原告70岁，本院确认共需安装10次。被告三对安装义肢的司法鉴定存有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定期间内办理相关手续，视为放弃重新鉴定的权利。
关于护理费，原告由其丈夫周某英护理，其提交的周某英2009年1月至2009年9月的薪资表显示月平均工资为4544元，原告主张为4500元，本院予以采纳。
参照广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、残疾赔偿金53458.62元（26729.31元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）；3、鉴定费1300元；4、交通费，根据原告提供的车票，本院酌定500元；5、精神抚慰金，本院酌定10000元；6、护理费11550元（4500元／月÷30天／月×77天）；7、被扶养人生活费4434.43元（4873元／年×13年×10%÷2＋4873元／年×13年×10%÷5）；8、误工费6453.33元（2200元／月÷30天／月×88天）；9、残疾辅助器具费60000元（6000元／次×10次）；10、医疗费26762.9元。以上款项共计178309.28元（其中医疗费为26762.9元，其他部分合计151546.38元），该款应由被告三在交通事故强制保险有责险分项限额内直接赔偿122000元（其中在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担112000元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元），余款56309.28元应由被告一承担80%即45047.42元，原告承担20%即11261.86元。被告一已支付医疗费26762.9元，还应支付原告18284.52元（45047.42元-26762.9元），故原告因本案应得的赔偿额为140284.52元（122000元＋18284.52元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告茅某水因本案交通事故还应得的赔偿额为140284.52元；
二、被告三中国X财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告茅某水122000元；
三、被告一伍碧某于本判决生效之日起五日内赔偿原告茅某水18284.52元；
四、被告二江西省X汽运集团X汽运有限公司对原告茅某水的18284.52元损失承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告承担135元，被告三中国X财产保险股份有限公司高安支公司承担1340元，被告一伍某锋承担200元。受理费原告已预交，本院不作退还，各方当事人承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！