wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第52号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人张某某，男，39岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被害人法定代理人冯某雄、被告人张某某及其辩护人吴明伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。丹棱县人民检察院指控，2013年3月24日中午13时许，被告人张某某驾驶货车途经省道106线时，看见冯某某一个人走在道路中间，遂下车询问，得知冯某某系与父母发生争吵而离家出走，张某某对其进行劝说，并让冯某某坐上货车带至成都后返回丹棱县城。期间，冯某某多次要求张某某将自己送回家中，张某某却采用欺骗的方式将冯某某带回自己的家中，张某某在明知冯某某没有性经历的情况下采用哄骗、威胁的手段强行与其发生性关系，导致冯某某处女膜破裂下身出血。第二日上午，张某某为了安抚冯某某，将其带至丹棱县城区为其购买了手机、钱包、书包、内裤等物品。随后张某某将冯某某送至丹棱县106线广济路口加油站，让冯某某服食了避孕药后让其离开。后冯某某在父亲的陪同下到公安机关报案。公诉机关得交了物证、书证；被害人冯某某的陈述笔录；被告人张某某的供述与辩解笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。庭审中建议在有期徒刑三至四年内判处被告人刑罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。辩护人吴明伟的主要辩护意见是：1、被告人的行为构成强奸罪；2、被告人自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议在一至二年内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某于2013年8月13日，与被害人冯某某及其法定代理人冯某甲就赔偿损失达成了协议，并取得其谅解。在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某犯强奸罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对判处非监禁刑。上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：按受刑事案件登记表；立案决定书；被害人冯某某陈述笔录；抓获说明；证人冯某甲证言笔录；接受证据清单；病情诊断证明书；物证—书包、手机、内裤、钱夹；收条；谅解书；委托评估函；被告人张某某供述与辩解笔录和户籍证明。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用威胁的手段，强行与她人发生性行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人及法定代理人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某自愿认罪，有坦白情节、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。但其建议在法定刑下量刑，因被告人不具法定减轻情节，故对其建议不予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨登台审 判 员  汪成虎人民陪审员  彭华均二〇一三年八月二十九日书 记 员  邹 朕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1332号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，男，现年51岁，汉族，该联社理事长。
委托代理人佘斌，该联社江南分社客户经理。
被告杨帆。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨帆金融借款纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 国
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚钰婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1941号
原告：陈保平，男，生于1967年7月20日，汉族。
委托代理人：陈甲敏。
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。
被告：赵文光，男，生于1967年7月20日，汉族。
本院在审理原告陈保平诉被告赵文光为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保平与被告赵文光在本案诉讼期间就双方争议的事项达成协议是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈保平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈保平承担。
审判员 陈惠君
二〇一六年六月十五日
书记员 梁雅婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李宏。
被执行人：解恒功。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与ＸＸ、李宏、解恒功金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新商初字第247号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第层3707号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告郗美丽，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-4-9。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第0084号
原告徐建红。
被告袁频元。
原告徐建红与被告袁频元民间借贷纠纷一案，原告徐建红于2014年10月24日向本院邮寄了起诉状，但未交纳案件受理费。本院于2015年1月14日向原告徐建红发出交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内交纳案件受理费。原告于2015年1月17日收到了上述通知书，但逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐建红自动撤回起诉处理。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚晨蕾
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3192号
原告：王常训，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：郭爱真，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王赛赛，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。
三原告共同委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王万金，男，1987年12月11日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告王常训、郭爱真、王赛赛与被告王万金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付工资共计90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接南湖金地、大城山、铂悦派、天津的外墙刷房工程后，由三原告承揽刷房、刮腻子工作，双方约定报酬在施工完毕后进行结算，截止2016年6月5日共欠三原告100920元，被告承诺于2016年12月30日结清，并出具欠条一份。之后被告只支付10920元，尚欠9万元未付。经三原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。三原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王常训、郭爱真、王赛赛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十二月十三日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3192号原告：王常训，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告：郭爱真，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告：王赛赛，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。三原告共同委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王万金，男，1987年12月11日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告王常训、郭爱真、王赛赛与被告王万金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付工资共计90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接南湖金地、大城山、铂悦派、天津的外墙刷房工程后，由三原告承揽刷房、刮腻子工作，双方约定报酬在施工完毕后进行结算，截止2016年6月5日共欠三原告100920元，被告承诺于2016年12月30日结清，并出具欠条一份。之后被告只支付10920元，尚欠9万元未付。经三原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。三原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王常训、郭爱真、王赛赛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十二月十三日书记员邵雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第04565号
原告：胡道君。
被告：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：陈胜波，院长。
本院在审理原告胡道君与被告中国冶金地质总局中南地质勘查院劳动争议纠纷一案中，原告胡道君于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道君的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡道君撤回起诉。
案件受理费5元免予收取。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月四日
书记员 姚起荣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民重字第3号
原告刘某甲。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人马骥东。
被告王某。
委托代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告王某继承纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）泰高新民初字第22号民事判决书，原告刘某甲不服判决依法提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）泰民一终字第812号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被继承人刘洪勋于2011年1月11日去世，原告刘某甲系被继承人刘洪勋的儿子，被告王某是刘洪勋再婚的妻子。被继承人刘洪勋原有位于泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处驼凹村院落一处。拆迁后安置房屋一套，该房屋位于泰安市高新区龙泉小区南2号楼401室。被继承人刘洪勋在2008年10月8日立下遗嘱：该套房屋在其百年之后由原告继承。原告处理完被继承人丧事后，多次就遗产分割之事和被告协商未果，现起诉请求依法分割并继承刘洪勋的遗产（泰安高新技术开发区龙泉小区南2号楼3单元401室房产），诉讼费用由被告承担。
原告刘某乙诉称：我有继承权，我要求继承我自己的那一部分财产，要求法院公正公平的判决。
被告王某辩称：被继承人刘洪勋给被告王某遗嘱形式上是符合法律规定的，是被继承人刘洪勋亲自立于2009年6月25日，在此之后，刘洪勋以后再没有立遗嘱，此份遗嘱是唯一有效的遗嘱，被继承人刘洪勋书写遗嘱时年龄已是86岁，不可能象年轻人一样书写流利，被继承人书写有自己的风格，刘洪勋写的字和年份等都符合他的书写习惯，2007年房子没有安置，房子分下来才知道是三室一厅，在自己的遗嘱中记不住房号也是符合常理的。老人的原妻刘桂兰已死亡，户口在济南注销，按照泰安市高新区安置办法，刘桂兰是城镇居民，不是农村居民，房子没有刘桂兰的份额，应当是老人的全部权利，应当按刘洪勋最后书写的遗嘱由被告继承。
经审理查明：原告刘某甲与原告刘某乙系姐弟关系。其父刘洪勋与刘桂兰在泰安高新区驼凹村有宅基地一处，土地使用证办理时间为1992年6月30日。因高新区拆迁，2006年12月7日刘洪勋与泰安高新区驼凹村委签订《拆迁房屋实物补偿协议书》一份，约定补偿105平方米楼房一套，2007年9月26日楼房分配，坐落于泰安高新区龙泉小区南2号楼401室。刘洪勋之妻刘桂兰于1996年9月1日去世，刘洪勋于××××年××月××日与被告王某结婚。刘洪勋于2011年1月11日去世。在庭审中被告王某提供证据一份，认为刘洪勋于2009年6月25日立遗嘱，本案争议房屋由被告王某继承，此份证据的内容为“白马山铁路新村三号楼二单元302房号，××××年××月份我和王某结婚，有结婚证，现住我们三口人，刘洪训、王某、王伟丹。泰安驼凹村有我继承现开发公司占用了，分配楼房一套三室一厅105平方，我妻王某以后由王某继承的楼房。丈夫刘鸿训新笔，2009年6月25日。”但此份证据上的“2009”，疑似有改动痕迹，原告刘某甲认为应为“2007”。为此，原告刘某甲提交调取证据申请书一份，请求调取济南电视台生活频道《有话好好说》栏目于2011年6月13日至15日播出的《老伴去世之后》节目的视频资料，认为该节目涉及该份证据的落款时间。根据原告的申请，我院工作人员前往济南电视台调取相关视频资料，但济南电视台的答复是未保存相关节目资料，因此该视频资料未能调取。后经释明，原告刘某甲申请对该份证据进行鉴定，但后又撤回鉴定申请。原告刘某甲提交刘洪勋于××××年××月××日书写的遗嘱一份，最后一段的内容为“由于事情突然变化我才恍然大悟，王某与我结婚的目的是为我家的家产而来，并企图吞为己有。王某何许人也，欺我年迈无知，骗我家产。鉴于以上事实我郑重声明在此之前王某骗我所写的遗嘱一律作废无效，我并郑重承诺我百年之后老家的回迁房龙泉小区南2楼三单元401套房赠与我儿子刘某甲继承，别人无权干涉。立嘱人刘洪勋××××年××月××日”。
另查明，在本院审理过程中，原告刘某甲申请对本案涉及的房产即泰安高新区龙泉小区南2号楼3单元401室房屋的价格进行鉴定。经当事人选择，本院委托泰安市价格认定局进行鉴定，该局出具泰价鉴字（2014）9号价格鉴定结论书，意见为该房屋在价格鉴定基准日2014年1月14日价格为325500元。该房屋钥匙现在原告刘某甲处。
以上事实有遗嘱、鉴定意见、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”，继承权纠纷应是继承人权利被侵犯后可以向人民法院提起诉讼，根据本案查明的事实，原告刘某甲现在对涉案房屋即泰安高新区龙泉小区南2号楼3单元401室有实际的控制权利，其要求分割涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据，同时，被告王某也未对原告刘某乙使用的房屋构成侵权，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、原告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费4750元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 殷桂海
审判员 陈国鹏
审判员 曹旭晶
二〇一四年九月一日
书记员 吴 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3520号
原告刘大志，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告刘大志诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告刘大志于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘大志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘大志负担。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 成冠军
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初608号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐广东，无业。2011年4月25日因赌博被江阴市公安局行政拘留10日并处罚款500元，收缴赌资8270元。2016年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。同年4月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人徐广东犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人徐广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：徐某乙（已判刑）于2010年5、6月期间，谋划开设赌场抽头渔利，并纠集了张某（已判刑）负责在赌场内发牌及抽庄风，纠集了蒋某（已判刑）负责在赌场望风，并安排被告人徐广东及奚某（已判刑）等人在赌场内放水钱。上述人员先后在江阴市长泾镇开设赌场5场，纠集赌客10余人以“牛牛”形式赌博，从中抽头获利人民币60000余元。被告人徐广东参与开设赌场5次，放出水钱人民币70000元，个人从中非法获利人民币2100元。
被告人徐广东于2016年2月25日，到江阴市公安局长泾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐广东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、张某、奚某、蒋某、刘某甲、夏某甲、袁某、刘某乙、徐某丙、夏某乙的证言；江阴市公安局收集的人口信息查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广东以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐广东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐广东犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月28日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐广东退出违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初717号
原告李某甲，男，1975年10月19日出生，土族，军队转业干部。
委托代理人宋先琳，青海海源律师事务所律师。
被告白某某，女，1983年8月1日出生，土族，党校教师。
原告李某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋先琳、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年1月20日，我和被告在互助县民政局自愿登记结婚。结婚时，借给被告购房款100000元。我和被告都是再婚，婚后我在部队服役，长期两地分居，夫妻感情不和。2013年2月1日生育男孩李某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵的现象。2015年4月3日，被告拿走我的手机和包，双方为此发生争执。同年4月22日，为琐事发生争执我殴打了被告。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款，被告无婚陪财产。2015年12月1日，我转业后自主择业。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告返还购房款100000元。
被告白某某辩称：原告所述结婚时间及男孩出生时间、借给购房款属实。我和原告都是再婚，婚初夫妻感情尚好。婚后因原告在部队服役，我一直照顾原告父母及孩子的生活，原告没有履行子女及父亲的义务。2015年4月3日，我拿走原告的电话，原告到我单位来闹，双方发生争执。2015年4月22日，为琐事发生争执后原告殴打了我。2015年12月1日，原告转业后领取了转业费，经济条件也比较好，就开始嫌弃我。2016年4月6日，原告将自己的东西搬走，并提出离婚。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。我没有陪嫁财产。现原告起诉要求离婚，如孩子由我抚养，我同意离婚，同意偿还借款。否则不同意离婚，不同意偿还借款。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告经人介绍在互助县民政局自愿登记结婚。结婚时原告借给被告父亲购房款100000元。婚初夫妻感情尚好。2013年2月1日生育男孩李某乙。共同生活期间，双方为琐事有争吵、打架的现象。2015年4月3日，双方为琐事发生争吵。2015年4月22日，双方为琐事发生争吵后原告殴打了被告。2016年4月6日，原告将自己的东西搬出，双方分居至今。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。被告无陪嫁财产。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩。如男孩由被告抚养，被告同意离婚，同意偿还借款。否则不同意离婚，不同意偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、户口本、结婚证复印件、收条、军队转业干部退役金审核表、青海省红十字医院病重通知书、医疗保险证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅、互让，改正各自的不足，尚能共同生活。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年六月六日
书记员 张建勋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第90号
上诉人（一审被告）段金生。
上诉人（一审被告）黄惠。
被上诉人（一审原告）广西华盈房地产开发有限公司
法定代表人陈一福，该公司董事长。
一审被告广西南宁天巢旅游服务有限公司
法定代表人黄惠
上诉人段金生、黄惠因与被上诉人广西华盈房地产开发有限公司、一审被告广西南宁天巢旅游服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是因商铺使用构成的侵权纠纷，而本案标的所在地及侵权行为地南宁市华强路X号华天国际大厦楼X铺面均是属南宁市兴宁区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条的规定，原告无论是以不动产所在地还是以侵权行为地，向本院提起民事诉讼，符合法律规定。被告段金生、黄惠以其居住地辖区的法院管辖为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告段金生、黄惠对本案管辖权提出的异议。
上诉人段金生、黄惠上诉称，首先，上诉人不是个体户，也不居住在“南宁市华强路X号华天国际大厦二楼X铺面”，原审法院未经调查核实即认定上诉人为个体户，并居住于”南宁市华强路X号华天国际大厦二楼X铺面”是完全错误的。其次、上诉人黄惠并非在两份《租赁合同书》中签名摁手指印，上诉人黄惠不是本案的侵权人，原审法院未经调查核实即认定上诉人黄惠是“南宁市华强路X号华天国际大厦二楼X铺面”的侵权人是完全错误的。第三，上诉人段金生是广西南宁天巢旅游服务有限公司的公司股东之一，不是个体户，上诉人黄惠现在也不是广西南宁天巢旅游服务有限公司的公司股东和法定代表人。在此情况下，原审法院未经调查核实即认定上诉人段金生、黄惠为占有侵权“南宁市华强路X号华天国际大厦二楼X铺面”，从而认为其具有管辖权是完全错误的。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，并将本案移送南宁市西乡塘区人民法院或宾阳县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因返还商铺使用权而引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在南宁市华强路X号华天国际大厦楼X铺面，故，一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年四月十五日
书记员 尚志龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更316号
罪犯刘帅，男，1982年12月15日出生，汉族，陕西省志丹县县人，住陕西省志丹县金丁镇小蒜川行政村杨庄村***号，暂住志丹县城北街西马岔。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年11月12日作出（2015）志刑初字第00079号刑事判决书，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴）。刑期执行自2015年5月26日起至2018年5月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3809号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：邹云，男，1986年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告邹云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月三日
书记员 易江虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1213号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015�奉刑初字第791号刑事判决，撤销2013年7月12日作出的（2013）奉刑初字第813号判决中对罪犯王某宣告缓刑的执行部分；被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；前犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第791号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00060号
费××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第924号刑事裁定书不服，以公、检、法机关违反法律程序办案，你是被冤枉的为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在侦查机关的供述、证人蔡敏、李彩霞的证言、到案经过、起赃经过、鉴定意见、扣押清单、照片等证据能够相互印证，证实你事先准备酒精、打火机准备去天安门城楼实施自焚活动，后在过安检时被拦截查获，你的行为已构成寻衅滋事罪。公、检、法三机关办案程序并无不当。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月五日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第287号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，62岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月21日被祁阳县公安局监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2005年以来，被告人唐某某在没有持枪证件的情况下，擅自用其父亲遗留下来的火铳在自家附近山上打猎，使用完后将火铳藏在家里。经群众举报，2014年5月27日10时许，祁阳县公安局民警依法对唐某某家进行搜查，在其家一楼石边卧室后面的房屋内搜出火铳一把、铁砂子等物品，并当场传唤被告人到案。经永州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某某所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的受案登记表、到案经过、证人陈某某的证言、物证检验意见书、现场方位图及指认照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐新平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十月十五日
书记员 张勇军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1696号
罪犯凌茂习。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2008年2月20日作出（2008）合刑初字第15号刑事判决，以被告人凌茂习犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0321号刑事裁定，对罪犯凌茂习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4399号刑事裁定，对罪犯凌茂习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变，刑期至2020年3月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌茂习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌茂习提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌茂习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分90.0分，并被评为2013年监狱表扬；2014年监狱改造积极分子、劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌茂习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌茂习在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌茂习减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司职工。
被告：刘祥宝，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李克全，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：申传英，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘祥宝、李克全、申传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼，被告刘祥宝、李克全、申传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息58919.90元（其中贷款本金50000元，利息8919.90元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金50000元为基数按年利率7.275%自2015年8月4日计算至2016年8月3日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率10.9125%自2016年8月4日计算至起诉之日）。事实和理由：2015年7月17日，被告刘祥宝向原告申请农户联保借款，金额50000元，用于购饲料。2015年8月4日，原告与被告刘祥宝签订《农户贷款借款合同》，并向被告刘祥宝发放贷款50000元，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告李克全、申传英提供连带责任保证担保。2015年8月4日原告向被告发放贷款50000元，到期日为2016年8月3日。借款到期后，被告均未按约履行义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告刘祥宝、李克全、申传英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，借款人即被告刘祥宝，及担保人即被告李克全、申传英与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2015年8月4日起至2017年8月3日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购饲料；借款提取及还款账号62×××14；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保,担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年8月4日，原告向被告刘祥宝发放借款50000元，被告刘祥宝在原告的借款凭证上签字确认收到50000元借款。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款用途为购饲料，执行利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘祥宝依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告李克全、申传英作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的本金利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率7.275%自2015年8月4日至2016年8月3日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率10.9125%自2016年8月4日计算至2017年10月18日,利息数额不超过8919.90元）；
二、被告李克全、申传英对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘祥宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告刘祥宝、李克全、申传英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1247号
上诉人（原审被告）：湖南骏和集团有限公司。
法定代表人：刘惠希，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宁一峰，男，1966年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阮丽萍，女，1966年1月2日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
原审被告：邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人：刘惠希。
上诉人湖南骏和集团有限公司、刘惠希因与被上诉人刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍、原审被告邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人湖南骏和集团有限公司、刘惠希因与被上诉人刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍签订《投资品牌经营协议》和《承包经营补充协议》，约定由刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍注资承包目标公司邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司，之后刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍实际�该目标公司进行了承包经营，原审法院仅以协议中约定了固定回报为由认定双方签订的协议名为承包实为借贷关系，而未对双方实际经营状态进行审查，认定事实不清，属于“原判决认定基本事实不清的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初1195号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审理。
本案二审诉讼费80641元，退还给上诉人湖南骏和集团有限公司、刘惠希。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第228号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年7月15日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日至12月底期间，被告人黄某某未办理林地使用审批手续及采矿许可，擅自雇请民工在吉安县敖城镇毓芳村长仚山场最南端的“热帝岭”采挖白泥获利。经鉴定，被告人黄某某涉嫌非法占用林地（防护林）面积为7.1亩。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙、王某丙、易某某的证言，山场经营权转让协议、关于开采白泥的协议、林权证、吉安县三芳林场出具的证明，现场勘查笔录，鉴定意见书，归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.1亩用于开采白泥矿，造成林地原有种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某某能主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第342条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00143号
申请执行人高维付。
被执行人胡浩。
高维付与胡浩债权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2010）蕲民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡浩应偿还高维付80000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人胡浩有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未实现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕲民一初字第210号民事判决书终结本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 江豫军
审判员 王文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 林
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初141号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周义川，男，生于1989年11月20日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周义川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人周义川到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年3月22日，被告人周义川与杨某一起在仪陇县金城镇金城名都小区内国宁宾馆333房间登记住宿。当晚10时许，吸毒人员汪某某、唐某以及一名陌生男子先回来到该房间，周义川和该男子共同制作冰壶，与吸毒人员汪某某、唐某以及杨某一起吸食冰毒。该陌生男子吸食冰毒后先离开，后公安机关将被告人周义川、吸毒人员汪某某、唐某、杨某一同抓获。公诉机关认为，被告人周义川的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周义川在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人周义川的户籍信息、供述与辩解，发破案经过、立案决定书、强制措施文书，尿液提取笔录、检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，证人唐某、杨某、汪某某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过等证据。
本院认为，被告人周义川妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人周义川到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人周义川的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周义川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 全 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐建中（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第205号
申请执行人：肇庆市市政建设有限公司。
被执行人：肇庆市富士房地产有限公司。
关于申请执行人肇庆市市政建设有限公司与被执行人肇庆市富士房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市富士房地产有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市市政建设有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市市政建设有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市富士房地产有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币3150851.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇要法执字第205号 申请执行人肇庆市市政建设有限公司。 被执行人肇庆市富士房地产有限公司。 申请执行人肇庆市市政建设有限公司与被执行人肇庆市富士房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿3150851.5元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。 本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）肇要法执字第205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一四年八月十四日 书记员 罗立新（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14040号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：方涛，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告方涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年一月三日
代书记员 陈依羚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第570号
原告王蕊，又名王锐，女，1970年9月30日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告王蕊与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：其于1991年3月到教育印刷厂上班，1992年8月正式招工入厂。2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司，先后在铅印排版、装订车间工作。2012年7月放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告给付其独生子女费；4、被告给付一次性经济补偿金23760元；5、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；6、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1991年3月到济源市教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年7月9日，因单位效益不好，原告被放假回家至今。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的最低工资以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第897号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，被告于1992年7月10日、2000年12月19日、2004年10月8日分别收取原告集资款800元、600元、1600元，共计3000元；原告的养老保险缴费至2010年12月、失业保险缴费至2012年11月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1000元。2011年10月，我市最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2012年7月9日，因单位效益不好，原告被放假回家，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定，“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资低于我市最低工资标准，故经济补偿金的应按1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告王蕊补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费单位应承担部分，原告王蕊承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告王蕊经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告王蕊集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告王蕊办理“失业”申报手续。
五、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初24号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙立功，男。其于2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年1月18日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙立功犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞善杰向本院提起附带民事诉讼，后于2017年8月4日提出撤诉。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人孙立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2016年10月19日19时10分许，被告人孙立功无证驾驶钱江牌二轮摩托车由北向南行驶至大同县水头村东侧南北道路上时，与同向前方的行人被害人王翠玲发生碰撞，致车辆受损、王翠玲受伤，后被害人王翠玲经医院抢救无效死亡。经大同县公安局事故认定书认定，被告人孙立功负事故的全部责任。
另查明，事故发生后在本院主持下，被告人孙立功家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人孙立功家属向被害人家属赔偿3万元的经济损失，后取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人孙立功无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；证人张建军、庞善杰的证言；交通事故车辆暂时保管凭证；被害人王翠玲的身份证复印件、死亡注销户口证明；大同县公安局交通警察大队大公交认字（2016）第SR290号道路交通事故认定书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2016）041号鉴定文书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片；指认笔录及相片；刑事和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请、问话笔录；被告人孙立功的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人孙立功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立功无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙立功在庭审中自愿认罪，其家属积极同被害人的家属达成和解协议并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常崔芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岳 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3793号
原告：贾磊，男，1987年12月20日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：柳琳，女，1989年8月8日生，汉族，城镇居民，住方城县。系原告贾磊之妻。
被告：师文庆，男，1957年2月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告贾磊与被告师文庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾磊的委托代理人柳琳到庭参加诉讼，被告师文庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款本金150000元及利息。事实和理由：2017年6月27日，被告师文庆因急用钱，在原告处借款150000元，双方约定借款月利率2%，被告给原告出具了借条一份。原告后向被告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告师文庆无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告师文庆向原告贾磊借款150000元，双方约定借款月利率2%，被告师文庆给原告出具了借条一份。该款后经原告催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告师文庆向原告贾磊借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告师文庆向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告师文庆应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告师文庆未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师文庆于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾磊借款150000元及利息，利息按月息2%计算自2017年6月27日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告师文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁野
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2649号
原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人叔庆春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。
被告盘锦锦鹰米业有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人杨利，男，1961年9月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系该公司经理。
原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司诉被告盘锦锦鹰米业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司的委托诉讼代理人韩伟明、被告盘锦锦鹰米业有限公司的法定代表人杨利到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付货款48494元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是一家生产各种塑料包装制品的企业，在2015年为被告加工生产各类大米包装袋。被告分别于2015年8月16日拖欠原告货款22107元、于2015年8月26日拖欠原告货款5798元、于2015年8月29日拖欠原告货款20589元，被告拖欠原告货款共计48494元。该款经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付货款48494元，并承担诉讼费。
原告提供证据有：1、欠据3份（收货单）；2、大米包装袋产品样品3份；3、企业信用信息报告。
被告辩称，欠款属实，但是我公司对原告公司做的大米袋质量问题有异议，才给原告打的欠条，包装袋字体颜色不符，我公司要求的是“盘锦大米”字样是红色的，但原告公司做的是黑色的，我公司才没给付款，我们双方协商过，原告说把该批包装袋用完再付款。我方认为该批包装袋应该退货约2万条。
被告提供证据有：带有黑色字体“盘锦大米”的大米包装袋和带有红色字体“盘锦大米”的大米包装袋各1个。
经审理查明，原告于2015年8月由被告公司提供图片样品，原告按照样品为其加工大米包装袋。被告分别于2015年8月16日拖欠原告货款22107元,于2015年8月26日拖欠原告货款5798元,于2015年8月29日拖欠原告货款20589元，被告拖欠原告货款共计48494元,该款经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款48494元及承担原告的利息损失，并承担诉讼费。
当事人举证质证情况：对原告提供的收货单上由被告公司杨利、姜春英、杨晓宇签字，被告公司均予以认可。对原告提供的大米包装袋产品样品3份（图片），被告公司没有异议。对被告提供的带有黑色字体“盘锦大米”的大米包装袋和带有红色字体“盘锦大米”的大米包装袋各1个，原告认为这两份包装袋都不是原告公司生产的，该证据与本案无关。
上述事实有原告提供的收货单3份、大米包装袋产品样品3份、企业信用信息报告等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间加工大米包装袋业务关系成立；原告按被告公司提供图片样品为其加工大米包装袋，并将货物交付给被告，被告予以签收，被告欠原告货款共计48494元，事实清楚，证据充分，应当给付原告；被告没有给付原告货款的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一，被告盘锦锦鹰米业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司货款计48494元。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲安洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5033号
原告：莱阳市古柳家天下房产信息咨询中心，。
经营者：盖玉飞，男，1978年10月18日出生，汉族莱阳市1号。
被告：盖振涛，男，1969年3月11日出生，汉族烟台市芝罘区2号。
原告莱阳市古柳家天下房产信息咨询中心（以下简称家天下信息中心）与被告盖振涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者盖玉飞到庭参加了诉讼。被告盖振涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张收芬的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告委托原告为其销售自有的莱阳市鹤山小区23号楼3单元401号房产一处，双方约定中介佣金为5000元。2016年1月8日，在原告的居间下，被告与第三人签订了房屋买卖协议，在双方办理完相关的产权手续后，2016年4月25日在原告工作人员的参与下，被告与第三人进行了房屋交接，至此原告完成了协议约定的义务，但被告未及时向原告支付中介费5000元，拖欠至今，因此诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年1月8日被告盖振涛与原告家天下信息中心签订了《房产销售委托书》，约定被告委托原告代为销售其所有的莱阳市鹤山小区23号楼3单元401号房产一处，并约定原告的中介佣金为5000元。2016年1月8日，在原告的居间下，被告与第三人签订了《房屋买卖合同》。2016年4月25日在原告工作人员的参与下，被告与第三人进行了房屋交接。被告一直未向原告支付中介费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告家天下信息中心作为房产中介方，促成了被告盖振涛与第三人的房屋买卖，其要求被告支付中介费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告盖振涛于本判决生效后十日内向原告莱阳市古柳家天下房产信息咨询中心支付中介费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕怡轩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2864号
原告：江苏楚天置业有限公司。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：蒋慧，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天置业公司）与被告蒋慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天置业公司委托代理人韩卫转到庭参加了诉讼，被告蒋慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款150949元，并从2016年1月1日按月息2%支付逾期付款违约金直至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于淮安市清河新区曦园街的某小区由原告开发建设，原、被告于2015年5月13日就该小区某某号楼某某室订立《商品房买卖合同》，确定房屋总价为500949元。鉴于被告所购房屋需要贷款，对于贷款前的首付款双方另行订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款150949元作为购房首付款，此款由被告分两次分别于2015年8月9日和2015年12月30日还清，逾期未还将承担逾期还款的违约责任。上述合同签订后，原告即按照《借款合同》的约定，出具了首付款票据，被告凭该票据向银行贷款，银行也将相关的按揭贷款发放到位，《商品房买卖合同》已经履行完毕。然而在此后的《借款合同》履行过程中，被告却未按照合同约定履行还款义务，原告多次追索，被告未偿还分文。
被告蒋慧未答辩。
经审理查明：原告楚天置业公司开发位于淮安市清河新区曦园街的某某小区，原、被告于2015年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该小区XX号楼XXX室房屋，房屋总价为500949元，首付150949元，其余25万元由被告向银行申请按揭贷款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）双方另行签订《借款合同》一份，约定：首付款150949元由甲方先行垫付，乙方需向甲方出具借条；乙方承诺于2015年8月9日前还75475元，同年12月31日前还75474元；若乙方未按本合同约定日付款，逾期30日的，甲方有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得乙方同意，甲方解除合同的，乙方按总房款的3%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款1‰的违约金；乙方未按照本合同约定履行还款及相关义务的，甲方有权顺延《商品房买卖合同》中约定交房日期；本合同为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突，以本合同为准等。同日，被告向原告出具欠条，内容为欠首付款人民币150949元，承诺于2015年12月31日前付清。上述合同签订后，原告即按照《借款合同》的约定，向被告出具了首付款票据，被告凭该票据向银行贷款，银行也将相关的按揭贷款发放到位。因被告未按约定给付首付款150949元，原告以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，原告楚天置业公司称《商品房买卖合同》已履行完毕，但未办理房产证及交付房屋。
本院认为：本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。虽然原、被告双方签订了《借款合同》，但从《借款合同》及欠条的内容看，本案的诉讼标的150949元实质为被告欠付原告的购房首付款，且《借款合同》中明确了该合同为《商品房买卖合同》的补充合同，原、被告之间并未发生真实的民间借贷法律关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。被告未按合同约定时间给付首付款，原告主张其立即给付首付款及从约定之日次日起2016年1月1日起按月2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋慧于判决生效后十日内给付原告江苏楚天置业有限公司150949元及逾期付款违约金（以150949元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费4170元，公告费600元，合计4770元，由被告蒋慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3676号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈建国，男，1963年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王微微，女，1967年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王益海，男，1972年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈国松，男，1968年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告陈建国、王微微、王益海、陈国松金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈建国、王微微、王益海、陈国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、判令被告陈建国偿还借款本金15万元及利息（利息从2017年2月21日起按月利率8.17‰计算至2017年7月10日止，扣除已支付的利息87元；逾期利息从2017年7月11日起按月利率12.255‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王益海、王微微、陈国松对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告陈建国作为借款人、被告王益海作为保证人与原告签订合同号为8521120160013682号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率8.17‰，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王益海以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年7月20日向被告陈建国账户发放贷款15万元。借款后，被告陈建国已足额支付利息至2017年2月20日止，之后仅于2017年3月21日支付利息87元。现被告尚欠原告本金15万元及相应利息。
2015年6月24日，被告王微微作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈建国在2015年6月24日至2017年6月23日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年7月18日，被告王微微作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈建国在2016年7月18日至2018年7月15日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年6月23日，被告陈国松作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈建国在2015年6月23日至2017年6月22日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年7月20日，被告陈国松作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈建国在2016年7月20日至2018年7月15日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1270元，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0303财保230号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人王益海的丰田牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：GTM7200GB），查封所有权人登记为被申请人陈国松的维拉克斯牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：KMHNU81C）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及期内利息（以借款本金15万元为基数，从2017年2月21日起按月利率8.17‰计算至2017年7月10日止，扣除已支付的利息87元）、逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2017年7月11日起按月利率12.255‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王益海对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
三、被告王微微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年7月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币15万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
四、被告陈国松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年7月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币15万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，共计诉讼费2920元，均由被告陈建国、王微微、王益海、陈国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔丹丹
第1页共5页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人朱华寿，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省南平市延平区，
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与朱华寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)闽0702民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人朱华寿的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执262号
申请执行人李广义，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初122号民事调解书，受理了李广义申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：52145元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执262号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1533号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶守敬，男，1996年10月21日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人陶守敬犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军、检察官助理黄承地出庭支持公诉，被告人陶守敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日4时许，被告人陶守敬在重庆市九龙坡区某某酒吧醉酒后，进入该酒吧女厕所，发现被害人邓某某蹲在厕所地上，遂意图强行与其发生性关系。随后，陶守敬将厕所门反锁，强行摸邓某某的胸背部，在遭到邓某某的强烈反抗后，陶守敬用手掐邓某某的脖子，并掀开邓某某的裙子，拽扯邓某某的内裤，强行摸邓某某阴部，致邓某某颈部、手腕、脚踝等多处软组织挫伤。邓某某大声呼救，该酒吧保安随即赶至现场制止、控制陶守敬并报警。民警随后赶至现场捉获陶守敬，陶守敬到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陶守敬此次作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陶守敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历、伤情照片、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人邓某某的陈述、证人曹某、段某、周某的证言、被告人陶守敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶守敬违背邓某某的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人陶守敬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶守敬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶守敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵婧瑶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执193号之一
申请执行人王坚，男，1985年2月1日生，汉族，高中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
王坚申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1249号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人王坚已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1249的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执193号
申请执行人王坚，男，1985年2月1日生，汉族，高中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1249号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协�申请执行人王坚办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人王坚持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初277号
原告：曲立强，男，1985年5月5日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，辽宁云舒律师事务所实习律师。
被告：王钢，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告曲立强诉被告王钢合伙纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘向民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ丝、杨明月，被告的委托代理人邹来权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原、被告双方共同注册成立了丹东奈斯健身服务有限公司，注册资本15万元，原告与被告约定，原告持有70%的公司股份，被告持有30%的公司股份；注册资本15万元全部由原告出资，被告没有实际出资。截止到2016年9月2日，由于被告王钢经营不善致使公司共亏损350万元，经原、被告双方协商，被告自愿承担亏损的95万元，并自愿以个人财产向原告偿还该95万元债务，被告王钢于2016年9月5日、9月16日分别向原告出具了借据共两张，合计总金额95万元，以证明偿还原告95万元的自担亏损额，并和原告签订了一份协议书把具体事项进行了详细的说明。到目前为止，原告没有收到被告偿还的欠款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请依法判令被告给付原告人民币95万元。
被告辩称：被告认为当时签订协议是受各个方面压力，协议签订和95万元责任认定是被告无奈，当时如果不签订该协议，面对原告不能承担本店对几百名会员的责任，会员要闹事，被告的安全受到威胁，所有签订该协议，该协议对实际亏损欠款不明；同时对被告显示公平，承担责任过大，被告不能承担95万元的赔付责任。
经审理查明：2015年11月2日，原、被告双方共同注册成立了丹东奈斯健身服务有限公司，注册资本15万元，原告与被告约定，原告持有70%的公司股份，被告持有30%的公司股份；注册资本15万元全部由原告出资，被告没有实际出资。在经营过程中，原告投资400余万元，被告投资20万元，由于经营管理不善，公司发生亏损严重，同时健身房又被房主查封，当时双方对损失确认，被告应该承担亏损60万元，故在2016年9月5日给原告出具了60万元的借据。2016年9月16日，健身卡会员进行上访到派出所投诉，原、被告又协商认为被告应再负担亏损35万元，又向原告出具该35万元的借据。2016年9月22日，原、被告又重新在一起协商并签订一份协议书，原告为甲方，被告为乙方。对双方经营期间的亏损及被告承担亏损的数额和股权转让事宜进行确认，其中协议第四条约定：经双方对账，截止到2016年9月2日，公司共亏损350万元，经双方协商，参照乙方股份比例，乙方应当承担亏损95万元。同时第七条约定：本合同签订之后，乙方自愿退出公司，并自愿将持有的30%公司股份转让给甲方指定的第三人曲立峰，由于公司现为负债，因此，股权转让为无偿转让。现被告欠付95万元至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订协议书、借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告在合伙经营期间，由于经营管理不善导致亏损，原、被告并签订协议书，双方对亏损的数额及承担的数额进行约定，该行为未违反法律规定，本院予以确认。故原告请求要求被告给付欠款95万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意给付原告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后3日内偿还原告曲立强欠款人民币95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告王钢负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘向民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘元媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第828号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司
03949）。住所地：浙江省绍兴县福全镇峡山村。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：无锡市第一棉纺织厂
。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路21号。
法定代表人：周晔王君，系董事长。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告无锡市
第一棉纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月二十九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第828号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司（组织机构代码：738403949）。住所地：浙江省绍兴县福全镇峡山村。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：无锡市第一棉纺织厂（组织机构代码：135891373）。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路21号。
法定代表人：周晔王君，系董事长。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告无锡市第一棉纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月二十九日
书记员 李 萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异44号
异议人（被执行人）：梁提花，女，生于1971年12月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：梁祝英，男，生于1969年6月17日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：梁紫花，女，生于1974年4月27日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：王国恒，男，生于1978年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人邓正玉申请执行被执行人梁祝英、梁紫花、梁提花、王国恒侵害企业出资人权益纠纷一案中，异议人梁提花对（2017）川1525执386号执行裁定书实施的查封、扣押、冻结、扣划措施提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁提花称，执行依据（2016）川15民终字2146号民事判决书载明，该案是申请执行人邓正玉与梁礼龙、王国恒之间的权益纠纷，异议人是梁礼龙的继承人，继承人在继承梁礼龙的遗产限额内与王国恒连带赔偿申请执行人邓正玉各项损失300万元，梁礼龙无遗产继承，若有遗产异议人也放弃继承，因此不承担生效判决确定的给付义务，请求解除对异议人财产的查封、扣押、冻结、扣划。
本院查明，梁礼龙于2011年11月27日去世，享有继承权的有寇国英、梁祝英、梁提花、梁紫花共4人。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2146号民事判决书确认由梁祝英、梁提花、梁紫花和寇国英在继承梁礼龙遗产限额内与王国恒连带赔偿申请执行人邓正玉各项损失300万元。2017年5月23日申请执行人邓正玉向本院申请执行梁祝英、梁提花、梁紫花、王国恒四人。本院于2017年6月1日作出（2017）川1525执386号执行裁定书裁定对被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花、王国恒所有的价值3032400元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。冻结了异议人梁提花的银行账户。
另查明，本案异议人梁提花向本院提供了本人签字捺印的放弃继承权声明书，声明对梁礼龙遗产放弃继承。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2146号民事判决书确认由梁祝英、梁提花、梁紫花和寇国英在继承梁礼龙遗产限额内与王国恒连带赔偿邓正玉各项损失300万元。申请执行人邓正玉在申请执行中，未提供异议人梁提花已继承梁礼龙的遗产或梁礼龙有何财产可供继承的线索，本院也未查找到异议人梁提花已继承梁礼龙的遗产或梁礼龙有财产可供继承的依据，异议人梁提花提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1525执386号执行裁定书对异议人梁提花的财产、工资收入、银行存款的查封、扣押、冻结、扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶雨潇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00023号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
被执行人：韦静菲，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王炜，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与韦静菲、王炜借款合同纠纷一案中，案件执行标的额725000元，实际执行到位标的额49350元，未执行到位标的额675650元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00023号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年五�十二日
书记员 钱涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2824号
原告刘某，女，汉族，1995年2月1日出生，现住容城县。
被告张某，男，汉族，1993年9月3日出生，现住高碑店市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 庄
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保60号
申请人：智耀昆，男，1951年8月20日生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：李艳秋，女，1965年9月6日生，汉族，住长春市净月旅游经济开发区。
本院在审理原告智耀昆与被告李德胜、第三人李艳秋债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李艳秋名下位于长春净月旅游经济开发区房屋的产籍，并以申请人智耀昆名下位于长春经济技术开发区会展大街东福临家园房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳秋名下位于长春净月旅游经济开发区房屋的产籍；
二、查封申请人智耀昆名下位于长春经济技术开发区会展大街东福临家园房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 渴