wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初115号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人钟丽福（绰号福儿），男，1984年10月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，辰溪县职工，住湖南省辰溪县。因吸食毒品先后于2014年9月14日、2015年4月27日分别被辰溪县公安局行政拘留十日、十五日,2015年4月27日被辰溪县公安局决定责令社区戒毒三年,2017年2月11日被辰溪县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被辰溪县公安局刑事拘留，同年3月25日被辰溪县公安局取保侯审，2017年9月27日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人钟丽福犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月17日、23日先后二次公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人钟丽福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2016年8月至同年11月期间，被告人钟丽福在其家中卧室先后伙同并容留刘斌、张丽芬、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。就其指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人钟丽福多次为他人吸食毒品提供场，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人钟丽福辩解称，他曾检举他人贩卖毒品犯罪，有立功情节。对其他指控均无异议。
经审理查明，2016年8月至同年11月期间，被告人钟丽福在辰溪县玉泉里小区19栋1单元602室居住的卧室，先后伙同并容留刘斌、张丽芬、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体分述如下：
1、2016年8月的一天13时许，被告人钟丽福在他家中卧室内，容留并伙同刘斌、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年8月的一天13时许，被告人钟丽福在他家中卧室内，容留并伙同刘斌、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年11月的一天21时许，被告人钟丽福在他家中卧室内，容留并伙同张丽芬、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人钟丽福如实供述了容留他人吸毒的罪行。
另查明，被告人钟丽福检举他人贩卖毒品犯罪，并经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人钟丽福的供述，证明了他2016年8月至同年11月期间，在辰溪县玉泉里小区19栋1单元602室居住的卧室,先后伙同并容留刘斌、张丽芬、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺三次的事实。
2、证人刘斌的证言，证明他于2016年8月先后二次，在被告人钟丽福位于辰溪县玉泉里小区19栋1单元602室居住的卧室与被告人钟丽福、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、证人张丽芬的证言，证明2016年11月的一天21时许，在被告人钟丽福位于辰溪县玉泉里小区19栋1单元602室居住的卧室与被告人钟丽福、朱晓英吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
4、证人孙余兰的证言，证明被告人钟丽福是她儿，辰溪县玉泉里小区19栋1单元602室房屋是她的，被告人钟丽福同她一起住居在该房屋的事实。
5、情况说明，证明被告人钟丽福检举他人贩卖毒品犯罪，并经查证属实的事实。
6、辰溪县公安局辰公（张）公检（2017）0048号、0050号、0051号现场检测报告书，分别证明了被告人钟丽福、刘斌、张丽芬系吸毒人员的事实。
7、辨认笔录，分别证明被告人钟丽福与刘斌、张丽芬分别共同吸食毒品的事实。
8、到案经过，证明被告人钟丽福案发及被抓获的情况。
9、现场指认笔录、图及照片，证明了被告人钟丽福容留他人吸毒的现场概貌和场景。
10、户籍等情况证明，证明被告人钟丽福的身份信息、工作单位及家庭住址等情况。
本院认为，被告人钟丽福先后三次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟丽福检举他人贩卖毒品犯罪，并经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人钟丽福归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟丽福犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张昌杜
审 判 员 唐美显
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1844号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告聂某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告聂某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对聂某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执947号
申请执行人冯玉海
被执行人王同德
申请人冯玉海与被执行人王同德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初345号
公诉机关天津市红桥区人�检察院。
被告人徐海志，男，1965年9月14日出生于上海市，汉族，中专文化，中共党员，户籍地天津市河北区，住所地天津市河北区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人徐海志犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月3日17时10分许，被告人徐海志酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的本田思威牌小型普通客车，沿快速路行驶至天津市红桥区青云桥由南向东的匝道时，未保持安全车距，与在其前方行驶的被害人何某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后巡逻民警赶至现场，发现徐海志涉嫌酒驾。2017年4月11日，公安机关将徐海志传唤到案，徐海志如实供述了上�案件事实。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人徐海志血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：徐海志承担该起道路交通事故的全部责任，何某不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人徐海志赔偿被害人何某经济损失人民币25000元，何某对其表示谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐海志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。徐海志醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成交通事故并负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚。徐海志归案后能够如实�述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，体内酒精含量相对较低，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1635号
原告：李跃辉，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：张聪聪，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告李跃辉与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃辉、被告张聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张聪聪归还原告李跃辉借款参拾伍万伍仟元整（355000元）。2、被告承担原告的全部诉讼费用。事实和理由,被告张聪聪于2014年12月9日向原告李跃辉借款人民币叁拾捌万元整（380000元），并且出具借据一张。同时用位于馆陶县××湖盛景小区××西户楼房作该笔借款的抵押。原被告双方并就该房屋的抵押签订了房屋（期房）抵押合同书。约定如被告无能力偿还，愿将房屋过户给原告，已顶债务。该笔借款后经原告多次催要，被告在2016年1月前，陆续还给原告借款二万五千元（25000元）。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱搪塞，拒不归还。在原告的催促下，2017年1月22日，被告在减去其还款的基础上，给原告重新写了一份欠原告李跃辉叁拾伍万伍仟元（355000元）的借据。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法财产权利，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请馆陶县人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
张聪聪承认李跃辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张聪聪于本判决生效之日起10日内偿还原告李跃辉借款人民币355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，由被告张聪聪负担1,657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 晓 辉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初164号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭红昌，男，1985年9月15日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郭红昌犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人郭红昌及其指定辩护人杨永余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日，被告人郭红昌驾驶云Ｓ×××××号仓栅式低速货车沿临沧市临翔区南天路由南向北方向行驶，当行驶至南天路与十三号路岔口向左转驶入十三号路时，由于被告人郭红昌未注意观察路面情况，导致云Ｓ×××××号仓栅式低速货车与行人黄某相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，郭红昌应负此事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人郭红昌及时将被害人黄某送往医院救治，并报警等候处理。案发后被告人郭红昌赔偿了被害人黄某家属丧葬费32000元。
上述事实，被告人郭红昌在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥中心处接警登记表（交通事故）、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人施某、李某、何某、曹某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，死亡证明，户口证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭红昌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郭红昌积极抢救被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有自首情节，积极抢救被害人，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郭红昌有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭红昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月八日
书记员 石亚杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1161号
原告：臧阳运。
被告：周崇刚。
被告：李健。
被告：徐宝省。
原告臧阳运与被告周崇刚、李健、徐宝省民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧阳运及其委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼，被告周崇刚、李健、徐宝省经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧阳运向本院提出诉讼请求：1.判令被告周崇刚偿还借款45000元及利息（按中国人民银行同期�款利率计算）；2.判令被告李健、徐宝省对其中15000元借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告周崇刚向原告借款现金15000元，被告李健、徐宝省提供连带责任担保，双方约定该笔借款于2015年3月16日前还清。2015年5月18日，被告周崇刚再次向原告借款现金30000元并承诺于2015年10月18日还清。至今，被告周崇刚未偿还借款，被告李健、徐宝省亦未履行担保义务。
被告周崇刚、李健、徐宝省未作答辩。
原告臧阳运围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据两份，用于证明其主张的借款事实和担保情况。被告周崇刚、李健、徐宝省经本院合法传唤拒不到庭应诉，自动放弃质证的权利，对上述借据的真实性，本院予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
22015年2月16日，被告周崇刚向原告臧阳运借款现金15000元并出具借款条一份，被告李健、徐宝省在该借款条担保人处签名并承诺对该借款承担连带责任。双方约定：借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日，被告周崇刚若到期不能全额偿还借款则须支付违约金10000元。2015年5月18日，被告周崇刚再次向原告臧阳运借款现金30000元并出具借条一张。该借条的内容为“今借到臧阳运现金30000元（叁万元）用期5个月，至2015年10月18日还清。借款人：周崇刚2015年5月18日”。后来，被告周崇刚未按约定偿还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告周崇刚出具的两份借据，能够认定被告周崇刚向原告�阳运借款45000元的事实。被告周崇刚应当按照约定期限偿还全部借款，但其至今未予偿还，给原告臧阳运造成了资金占用期间的利息损失，故原告臧阳运有权要求被告周崇刚立即偿还全部借款并自逾期之日支付利息。因双方并未约定借款期限内的利率和逾期利率，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李健、徐宝省提供的系连带责任保证且未约定保证期间，故原告臧阳运应于借款期限届满之日（2015年3月16日）起6个月内要求被告李健、徐宝省承担保证责任。本案中，原告臧阳运未提供证据证明其于2015年9月16日前要求过李健、徐宝省承担保证责任，故对涉案15000元借款，被告李健、徐宝省依法可免除保证责任。因此，对于原告臧阳运要求被告李健、徐宝省对上述15000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇刚偿还原告臧阳运借款15000元及利息（自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部偿还之日）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周崇刚偿还原告臧阳运借款30000元及利息（自2015年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部偿还之日）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告臧阳运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告臧阳运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 臻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初412号
原告：贾纲才，男，汉族，1988年4月21日生，住淮安市淮安区。
被告：汪明明，女，汉族，1982年9月18日生,住淮安经济技术开发区。
原告贾纲才与被告汪明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纲才到庭参加诉讼。被告汪明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纲才向本院提出诉讼请求：判令被告汪明明偿还借款100000元及违约金（从2016年12月19日起至2017年1月24日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告汪明明因经营教育机构所需，分别在2016年11月26日、2016年12月3日向原告借款50000元，共计100000元，双方约定如到期后，被告未能按时偿还，将承担千分之五每日的违约金，现借款已经到期，原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告汪明明未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致，并有原告提供的两张借据为证。
本院认为：被告汪明明向原告贾纲才借款100000元，该借款现已到期，应予偿还，原告主张的违约金计算标准不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪明明于判决生效之日起10日内向原告贾纲才偿还借款100000元及违约金（从2016年12月18日起至2017年1月24日止，按24%/年计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费300元，由被告汪明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 周天虹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨武，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因犯故意伤害罪,于2009年11月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓并于次日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2281号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年5月12日3时许，被告人杨武到晋江市紫帽镇缺井村50号，在三楼租房盗走被害人方某一部价值人民币5445元的“苹果”牌iPhone7手机；在四楼租房盗走被害人颜某现金人民币200元及一部“华为”牌手机（无法估价）。随后，被害人杨武又到福建省泉州市经济技术开发区崇宏街武夷公寓，在225房间盗走被害人袁某一部价值人民币1670元的“OPPO”牌R9型手机。
2、2017年5月19日3时许，被告人杨武到晋江市池店镇清濛村南区132号，在三楼租房盗走被害人吕某一部价值人民币600元的“OPPO”牌A37m型手机。
2017年5月24日，公安机关在福建省泉州市丰泽区招贤村一出租房抓获被告人杨武。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人方某、颜某、袁某、吕某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况说明，罪犯档案资料，破案及抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人杨武到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨武退赔各被害人经济损失，其中：方某人民币5445元、颜某人民币200元及一部“华为”牌手机或相应经济损失、袁某人民币1670元、吕某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月三十一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11605号
原告:温州拓然电器股份有限公司，住所地：乐清经济开发区纬五路187号A幢1楼,统一社会信用代码：913303003076177935。
法定代表人：黄兆京，系该公司董事长。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告:台州市黄岩双军模具加工厂，住所地：台州市黄岩区新前街道塔山村锦川路36号，统一社会信用代码：331003650098439。
经营者：李军，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告温州拓然电器股份有限公司诉被告台州市黄岩双军模具加工厂承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周海敏
二〇一七年十一月十日
书记员 麻洪恺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9132号
罪犯石有安，男，1960年4月16日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）德刑初字第38号刑事判决，以被告人石有安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石有安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石有安减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9132号罪犯石有安，男,1960年4月16日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）德刑初字第38号刑事判决,以被告人石有安犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石有安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石有安减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00394号
原告山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人赵志方，男，山西通宝工程机械销售有限公司法务专员，住太原市。
被告马彦君，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人王泽华，山西新维宪律师事务所律师。
原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告马彦君劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人赵志方、被告马彦君的委托代理人王琴、王泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西通宝工程机械销售有限公司诉称，原、被告于2013年9月1日签订《劳动合同》，工作岗位是债权专员，劳动合同期限三年。2014年8月18日，被告在未办理任何请假手续的情况下擅自离岗，由于被告的离岗给原告造成极大损失，为避免损失的进一步扩大，原告于2014年9月26日登报，要求被告限期回公司上班，但被告至今仍未办理离职及工作交接手续。原告按月给被告发放工资，不存在欠薪被告离职的问题，且经原告多次沟通仍不改正。因被告的擅自离职给原告造成了经济损失，为此，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的请求，故提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系；判决被告赔偿原告各项经济损失51754元；诉讼费由被告承担。
被告马彦君辩称，因原告拖欠了被告工资，故被告离职。被告的离职未给原告造成任何经济损失，现双方的劳动关系已解除。
经审理查明，2012年7月被告至原告公司工作，任债权专员一职。2013年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同约定，工作内容和地点，被告根据原告工作需要担任债权员，工作地点为太原市；合同期限，自2013年9月1日至2016年8月31日止；工作时间和休息休假，原告实行标准工作制度，被告每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；社会保险和福利待遇，原、被告应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，其中由被告负担的部分由原告代扣代缴；劳动保护和劳动条件，原告根据生产岗位的需要，按照国家和省有关劳动安全、卫生的规定为被告采取必要的安全防护措施、发放必要的劳动保护用品；劳动合同的解除，原、被告协商解除、终止本合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十五条的规定执行；其他事项，被告在合同期内因故需离职的，必须提前三十天以书面形式通知原告，且按原告规定办理完工作交接手续，如果被告在交接期间给原告经营造成重大损失的需支付赔偿金；合同还约定了其他条款。被告以原告要求其安装手机GPS定位系统以及原告拖欠薪资为由而于2014年8月15日离开原告公司，离职时未与原告办理交接手续。2014年9月26日，原告在山西晚报向被告发出《要求履行劳动合同的公告》，要求被告速回公司履行劳动合同，如解除合同，自公告见报起十日内到公司办理工作交接手续，依法解除劳动合同。
另查明，被告以与原告发生欠薪、带薪休假等争议，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月10日作出小店劳仲（裁）字2014第79（4）号仲裁裁决，裁决被申请人山西通宝工程机械销售有限公司支付申请人马彦君绩效工资、带薪年休假报酬等。之后原告以被告擅自离职给其公司造成经济损失为由，而于2014年10月10日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，请求被申请人马彦君履行劳动合同办理离职交接手续，并赔偿申请人山西通宝工程机械销售有限公司各项经济损失51754元。该仲裁委员会于2014年12月15日作出小店劳仲（裁）字2014第101（3）号仲裁裁决，裁决申请人山西通宝工程机械销售有限公司配合被申请人马彦君离职交接手续；其他请求不予支持。原告、被告均不服上述裁决，各自向本院提起了诉讼。
上述事实有，劳动合同、小店劳仲（裁）字2014第101（3）号仲裁裁决书、小店劳仲（裁）字2014第79（4）号仲裁裁决书、任职情况说明、要求履行劳动合同公告、考勤表、证明及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按此合同履行。合同签订之前、之后被告均在原告公司工作，并接受原告公司的管理。2014年8月，被告拒绝原告给其手机安装GPS定位系统及原告拖欠薪资为由离开了公司，虽劳动合同约定的劳动期限尚未届满，且被告未与原告办理离职交接手续，但原、被告双方均表示同意解除劳动合同关系，故原告主张解除劳动合同，本院予以支持。关于原告所提出的被告离职行为给其公司造成经济损失51754元的请求，因原告提供的证据不足以证明该主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告马彦君签订的《劳动合同》。
二、驳回原告山西通宝工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西通宝工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年三月三日
书记员 陈 雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13419号原告：黄某，女，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：朱某，男，汉族，1991年7月30日出生，住广东省佛山市，上述两原告委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。被告：梁某，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：杨靖尧，系该公司员工。被告：广东盈众清洁服务有限公司,住所广东省佛山市禅城区丝织路13号F座，统一社会信用代码914406001935314643。法定代表人：吴钰涛。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原告黄某、朱某诉被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、广东盈众清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某、朱某于2017年11月10日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。本院认为，原告黄某、朱某向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某、朱某撤回对被告梁某的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十一月二十三日书记员  李韵诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初515号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码9134112669572943G（1-1）。
法定代表人：王振礼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司副经理。
被告：安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇右弼街。
主要负责人：张维青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫，男，该公司员工。
原告凤阳县宏宇新型保温材料厂与被告安徽三立建设集团有限公司、安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告凤阳县宏宇新型保温材料厂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县宏宇新型保温材料厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县宏宇新型保温材料厂撤诉。
案件受理费9061元，减半收取计4530.50元，由原告凤阳县宏宇新型保温材料厂负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年四月十九日
书记员 曹培军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第193号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告周宏兴，男，1971年5月3日出生，农民。
被告李洪军，男，1966年1月30日出生，农民。
被告梁明录，男，1989年10月6日出生，农民。
被告张孝君，男，1975年3月16日出生，农民。
被告张华，男，1983年4月4日出生，农民。
被告杨忠华，男，1986年2月10日出生，农民。
被告杨忠峰，男，1981年9月20日出生，农民。
被告李佳枫，男，1971年12月17日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告周宏兴、李洪军、梁明录、张孝君、张华、杨忠华、杨忠峰、李佳枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告周宏兴、李洪军、梁明录、张孝君、杨忠华、杨忠峰、李佳枫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告周宏兴借款7元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告周宏兴借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告周宏兴即偿还借款本金7元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告李洪军、张孝君、张华、梁明录、杨忠华、杨忠峰、李佳枫承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告周宏兴向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告周宏兴签字领取了借款7元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告周宏兴借款7元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告李洪军、张孝君、张华、梁明录、杨忠华、杨忠峰、李佳枫为被告周宏兴的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告周宏兴至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告周宏兴发放借款的义务，被告周宏兴应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周宏兴给付借款本金7元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规
定，本院予以支持；被告李洪军、梁明录、张孝君、张华、杨忠华、杨忠峰、李佳枫应按照联保借款合同的约定，对被告周宏兴应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周宏兴于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金7元及借款利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告李洪军、梁明录、张孝君、张华、杨忠华、杨忠峰、李佳枫军对上述被告周宏兴所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2283元、公告费1000元，由被告周宏兴负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冷绪光
审判员 蒋婧涵
民陪审员郝文岫
二〇一四年七月八日
书记员 高 岩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第366号
上诉人（原审被告）山西五色土健康产业股份有限公司。
法定代表人牛江勇，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）王守贤，男，1968年4月3日生，汉族。
委托代理人王香便，女，1962年5月13日生，汉族。
原审被告牛江勇，男，1963年11月7日生，汉族。
原审被告ＸＸＸ，女，1963年4月10日生，汉族。
原审被告牛犇，男，1984年6月16日生，汉族。
上诉人山西五色土健康产业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西五色土健康产业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费2300元，由上诉人山西五色土健康产业股份有限公司减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01154号
原告范某，农民。
被告覃某。
原告范某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，现原告以还需组织相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，本院决定予以免交。
审判员 谭远双
二〇一五年六月二十四日
书记员 冉义平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13336号
原告魏荣标，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告陈金顺，男，1969年12月8日出生，汉族。
原告魏荣标与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏荣标诉称，2012年9月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2012年9月25日向被告的个人账户汇入出借款200000元。因被告始终不能偿还借款，2013年5月25日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，并承诺每月按3%的利率支付利息，借款期限为三个月。但被告仅依约支付了2013年5月、6月的利息，自7月26日之后的利息分文未付。现借款期限已届满，被告未偿还所欠本息，故诉请判令被告偿还原告借款本金200000元，及自2013年7月26日起至款项全部还清时止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息（暂计至2013年10月8日为10386元）。
被告陈金顺未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告魏荣标从其于中国农业银行股份有限公司厦门瑞景支行开立的账号×××6319向被告陈金顺名下×××9612的账号转入200000元，用途为借出款。2013年5月25日，被告陈金顺向原告魏荣标出具借条，主要内容为：“今向魏荣标借到现金200000元，月息3%，每月付息，借款期限三个月。”原告当庭陈述已收到两个月利息，每月6000元，共计12000元。
以上事实，有原告提供的网银转账回单、借条、账户信息及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈金顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据网银转账回单及被告出具的借条主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告自认被告曾按月利率3%的标准支付过两个月利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，应抵扣本金，具体为：自借款之日起第一个月的应付利息为3733元（以本金200000元为基数，利息以银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算），已支付的超额利息部分2267元（6000元-3733元）应冲抵本金，被告尚欠本金197733元（200000元-2267元）；第二个月的应付利息为3691元（以本金197733元为基数，利息以银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算），已支付的超额利息部分2309元（6000元-3691元）应冲抵本金，被告尚欠本金195424元（197733元-2309元）。债务应当清偿，被告应偿还原告尚欠借款本金195424元。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起的利息未违反法律规定，本院予以支持。本院对原告的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，对超出上述范围的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金顺应于本判决生效之日起十日内返还原告魏荣标借款195424元及利息（利息自2013年7月26日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告魏荣标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告魏荣标负担92元，被告陈金顺负担4208元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2218号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：邬旭丹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区甬海物资有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：王惠敏，该公司总经理。
被执行人：王惠敏。
被执行人：洪慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3576号民事调解书，查封了被执行人王惠敏名下位于象山石浦兴港路海宁路转角营业用房地产、位于象山县石浦水产城门口营业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3576号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王惠敏名下位于象山石浦兴港路海宁路转角营业用房地产、位于象山县石浦水产城门口营业用房地产（含室内固定装修、无证建筑）［土地使用权证所载坐落地址：象山县石浦镇海宁路东侧、象山县石浦镇海宁路东首兴港路北首。房屋产权证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第05943号、象国用（2000）字第02-1144号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 袁金娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第55号
原告某甲塑料薄膜厂，住所地温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区*号。
法定代表人周某某。
委托代理人郑某某、蔡某。
被告某乙区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱某某。
委托代理人梁某某。
委托代理人马某。
第三人程某。
第三人池某某。
上述二第三人的委托代理人洪某某、刘某某。
原告某甲塑料薄膜厂诉某乙区人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年8月12日依法受理。在本院审理期间，原告某甲塑料薄膜厂以其已经在温州市亨达眼镜有限公司诉某乙区人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某甲塑料薄膜厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某甲塑料薄膜厂撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲塑料薄膜厂负担。
审 判 长 张 某 某
审 判 员 曾晓某某
人民陪审员 林 某 某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶 某
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执165号
申请人齐海军。
委托代理人韩绍花。
被执行人郭利。
被执行人高士菊。
委托代理人王金富。
关于齐海军申请执行郭利、高士菊买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2382号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为240400元，已履行30725元，未履行209675元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第669号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某甲，系本案被害人。
被告人缪某乙，无业。因本案于2015年2月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人缪某乙犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某甲，被告人缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月6日16时30分许，被告人缪某乙在龙港镇朝北处189号前面的公路上因琐事与被害人缪某甲发生争吵，被告人缪某乙动手打了缪某甲一巴掌，后双方发生扭打，在扭打过程中缪某甲眼部受伤。经法医鉴定，缪某甲右眼外眶壁新鲜骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某甲的陈述，证人缪某丙、杨某、罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，监控录像，身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人缪某甲诉称，其受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗17日，共支付医疗费7762元及交通费等其他费用。现要求被告人缪某乙赔偿其医疗费7762.36元、误工费10975.8元、护理费10975.8元、交通费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金100000元、财产损失5000元、鉴定费840元等，各项费用共计人民币140763.96元。
被告人缪某乙表示缪某甲要求过高，其在合理的范围内愿意赔偿。
经审理查明，被害人缪某甲受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗17日，共支付医疗费7753元。
本案在审理过程中，被告人缪某乙的家属向本院预缴人民币20000元，作为赔偿被害人缪某甲的医疗费等费用。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据、赔偿凭证等证据证明，被告人缪某乙对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某乙无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已预缴人民币20000元作为赔偿费用，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人缪某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人缪某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。现原告人提供的有效医疗费票据7753元，住院伙食补助费为510元，予以支持；其他诉求均过高，本院予以适当调整：其住院时间共计17天，医嘱休息15天，误工费、护理费应按上年度我省在岗职工年平均工资44513元计算，分别为3904元和2074元，营养费、交通费可酌情判赔1500元和1000元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，财产损失没有事实和证据依据，不予支持；被告人缪某甲未经被告人缪某乙一方同意，单方委托鉴定机构对其误工、护理及营养期限进行评估，鉴定结论本院不予采纳，故鉴定费用840元，亦不予支持，上述各项费用合计16741元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人缪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人缪某乙赔偿附带民事诉讼原告人缪某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币16741元，此款于本判决生效之日起十日内从预缴款20000元中支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00090号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年9月14日出生于新疆阿拉尔市，汉族，第一师阿拉尔市农林牧局农机科科长。户籍所在地新疆阿克苏市，住阿克苏市。2015年5月31日因涉嫌受贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定对其指定监视居住，同年6月2日阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2010年10月份的一天，被告人谢某某利用其在第一师阿拉尔市农林牧局农机科主管农机购置补贴专项资金管理的职务便利，帮助彭庆久及时调拨了农机购置补贴款，并收受彭庆久给予的好处费人民币20000元。
2.2011年至2012年期间，被告人谢某某利用其在第一师阿拉尔市农林牧局农机科主管农机购置补贴专项资金管理的职务便利，为阿克苏大洋农机有限公司办理拖拉机购置补贴手续提供便利，2011年8月份，谢某某收受该公司总经理苏礼广给予的旅游费人民币10000元。2012年春节前的一天，收受苏礼广给予的感谢费人民币10000元。
3.2013年期间，被告人谢某某利用其在第一师阿拉尔市农林牧局农机科主管农机购置补贴专项资金管理的职务便利，将阿克苏正崴商贸有限公司果蔬烘干机列入第一师阿拉尔市重点补贴农机具行列，使阿克苏正崴商贸有限公司销售的果蔬烘干机享受优先购机补贴政策。2013年春节前的一天收受该公司总经理侯彦华给予的好处费人民币10000元。2013年7月份的一天，收受该公司总经理侯彦华给予的好处费人民币20000元。
被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年5月29日被告人谢某某主动向阿拉尔垦区人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人谢某某已将所得赃款人民币70000元全部退缴至阿拉尔垦区人民检察院。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．被告人谢某某的户籍证明，第一师组织部干部任免文件、归案情况说明等书证；2．彭庆久、郭俊江、苏礼广等人的证言；3．现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某目无国法，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币70000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人谢某某在案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，没收财产人民币60000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；没收财产人民币60000元已缴纳）。
二、被告人谢某某退缴的赃款人民币70000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 王艳艳
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 振
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执615号
申请执行人张秀晶，女，1957年8月11日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人许祖振，男，1964年6月14日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人张秀晶和与被执行人许祖振为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0214民初字第5379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张秀晶向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字第5379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 王 鹏
审判员 张忠华
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0850号
罪犯杨立军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年2月3日作出（2010）和少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。本院以（2013）一中刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月28日起至2020年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2019年11月27日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2106号
原告：福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道和平南路339号附属楼第三层，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：陈意明，职务经理。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告：陈起培，男，汉族，住漳平市。
原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司与被告陈起培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司的委托诉讼代理人黄文坤到庭参加诉讼，被告陈起培经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司向本院提出诉讼请求：判令陈起培偿还原告借款本金74219元及从2016年11月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈起培因购房资金需要，于2014年5月27日向福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司借款74219元，出具一份《借条》，约定2014年12月30日前归还，若逾期未还，有权收回房产。借款期限届满后，陈起培拒不偿还借款。
陈起培未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，陈起培因购买位于漳平市桂林街道林昌路1号九龙桂冠16幢1609号房屋，向福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司借款74219元，并出具一份内容为：“本人陈起培（身份证，担保人陈金龙（身份证号码）于2014年5月27日向福建兴龙达房地产有限公司漳平分公司借款柒万肆仟贰佰壹拾玖元整（￥74219）用于购房用途，于2014年12月30日前归还，若逾期未归还，该公司有权收回房产。”的《借条》。陈起培在借款人处签名并按指印。借款期限届满后，陈起培未偿还借款。在诉讼过程中，福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司自愿申请撤回对陈金龙的起诉，予以准许。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司与陈起培之间的借贷关系，有双方签订的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司要求陈起培偿还借款本金74219元及从起诉之日即2016年11月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持。陈起培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈起培应于本判决生效之日起五日内向福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司偿还借款本金74219元及利息（利息从2016年11月28日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由陈起培负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4672号
原告张淑莲，女，生于1949年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张淑寨，男，生于1954年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人张乐德，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘革，男，生于1999年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘乃民，男，生于1966年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘红艳，女，生于1967年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院审理的原告张淑莲、张淑寨与被告刘革、刘乃民、刘红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑莲、张淑寨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑莲、张淑寨撤回起诉。
案件受理费4202元，由原告张淑莲、张淑寨负担。
审判员 王 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏忠香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2818号
罪犯吴金焕，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗云法刑初字第652号刑事判决，以被告人吴金焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴金焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金焕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2253号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董亚芹，女，1963年10月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董亚芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0013号
申请人陈晓峰。
被申请人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人王金洪，该公司负责人。
被申请人费云华。
被申请人李玉云。
申请人陈晓峰为避免被申请人淮安中亿建设工程有限公司、费云华、李玉云实施财产转移，不利其索赔，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人淮安中亿建设工程有限公司、费云华、李玉云的财产进行诉前保全，保全金额为50万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓峰为防止被申请人淮安中亿建设工程有限公司、费云华、李玉云转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人淮安中亿建设工程有限公司、费云华、李玉云名下价值50万元的财产。
申请人陈晓峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年七月九日
书记员 金 晶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1066-5号
申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。
被执行人王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌执字第1066-4号执行裁定书，于2016年6月28日依法委托四川内江拍卖中心有限公司拍卖被执行人王莉所有的宝马小型越野车1辆，2016年7月22日买受人贺先奎以490000.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对XXX宝马小型越野车1辆的抵押权；
二、解除对XXX宝马小型越野车1辆的查封；
三、XXX宝马小型越野车1辆的所有权自交付时起转移给买受人贺先奎；
四、买受人贺先奎可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴力生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1615号
原告：欧阳武。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告欧阳武与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告欧阳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款1000000元；支付原告收益140000元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳武的起诉。
案件受理费用7530元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2435号
原告：陶某，男，1954年8月10日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师，一般授权。
被告：钟某，女，1958年4月27日生，汉族，住鱼台县。
原告陶某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告系邻居关系，均无配偶。2016年5月4日，双方商定：原告向被告支付定礼30000元，双方同居生活，双方共同生活十年，三年内两人不能生活，三万元退还。现两人仅共同生活一个多月，被告离开原告。被告应退还原告定礼。请求判令被告返还定礼30000元。
被告钟某未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年3月，经人介绍确立婚约关系。2016年5月4日，原告通过媒人给付被告彩礼30000元。被告给媒人出具《证明》一份，其内容：证明今有陶某和钟某结婚，定礼三万元付与钟某两家商定十年，两人共同生活，这三万元不还，五年内两人不能生活，三万元退还，两人自觉遵守。口诉无凭，立字为据，两人签名。被告在该证明上签名，并代原告签名。同年5月份，双方举行结婚仪式。同居生活一个月后，因生活琐事，双方分居，解除婚约关系。原告诉来本院，要求被告返还彩礼30000元。
以上事实，有当事人陈述、《证明》、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方确立婚约关系后，被告收取原告彩礼现金30000元，并向原告出具《证明》，因婚姻自由，婚姻关系是建立在感情基础之上的，不能以金钱来约束人身关系，该证明违反公序良俗，有背于法律规定，应为无效。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告经人介绍确立婚姻关系后，原告按当地风俗给付被告彩礼30000元，该行为属封建陋习，违反法律规定。因原告给付被告彩礼是以双方共同生活为前提条件，现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼，理由充分，依法应予以支持。但因双方已同居生活，原告要求被告返还彩礼，应酌情支持50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某于判决生效后三日内返还原告陶某彩礼15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原、被告各负担50%负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2435号原告：陶某，男，1954年8月10日生，汉族，住鱼台县。委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师，一般授权。被告：钟某，女，1958年4月27日生，汉族，住鱼台县。原告陶某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告系邻居关系，均无配偶。2016年5月4日，双方商定：原告向被告支付定礼30000元，双方同居生活，双方共同生活十年，三年内两人不能生活，三万元退还。现两人仅共同生活一个多月，被告离开原告。被告应退还原告定礼。请求判令被告返还定礼30000元。被告钟某未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年3月，经人介绍确立婚约关系。2016年5月4日，原告通过媒人给付被告彩礼30000元。被告给媒人出具《证明》一份，其内容：证明今有陶某和钟某结婚，定礼三万元付与钟某两家商定十年，两人共同生活，这三万元不还，五年内两人不能生活，三万元退还，两人自觉遵守。口诉无凭，立字为据，两人签名。被告在该证明上签名，并代原告签名。同年5月份，双方举行结婚仪式。同居生活一个月后，因生活琐事，双方分居，解除婚约关系。原告诉来本院，要求被告返还彩礼30000元。以上事实，有当事人陈述、《证明》、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系邻居关系，双方确立婚约关系后，被告收取原告彩礼现金30000元，并向原告出具《证明》，因婚姻自由，婚姻关系是建立在感情基础之上的，不能以金钱来约束人身关系，该证明违反公序良俗，有背于法律规定，应为无效。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告经人介绍确立婚姻关系后，原告按当地风俗给付被告彩礼30000元，该行为属封建陋习，违反法律规定。因原告给付被告彩礼是以双方共同生活为前提条件，现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼，理由充分，依法应予以支持。但因双方已同居生活，原告要求被告返还彩礼，应酌情支持50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于判决生效后三日内返还原告陶某彩礼15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原、被告各负担50%负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年十月二十五日书记员  王 然
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审171号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2003年12月29日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地，该局依据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司将非法占用的42.13公顷（421300平方米）土地退还给金东区孝顺镇村集体经济组织；2、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审171号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。
2017年8月4日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2003年12月29日作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容。
本院认为被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司已被依法注销，其主体资格已不存在，应裁定驳回其强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局对金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定书第一、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆 笑 言
人民陪审员 陈红星二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审171号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市孝顺小商品工业园开发有限公司，住所地金华市金三角工业园C区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市孝顺小商品工业园开发有限公司作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2003年12月29日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地，该局依据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司将非法占用的42.13公顷（421300平方米）土地退还给金东区孝顺镇村集体经济组织；2、责令金华市孝顺小商品工业园开发有限公司恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2003]第62号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第22号
起诉人朱洪樟。
2015年5月25日，本院收到起诉人朱洪樟诉金华市人民政府的行政起诉状，要求判令被起诉人及市长超越职权、滥用职权、玩忽职守违法，（金土供（2014）12号）“一书一方案”及建设用地审查意见表无效，同意婺城区安地镇G-1地块以拍卖方式出让用途为商业行为违法、无效，市长同意出让并由镇政府以现状交付土地并办理交地手续行为违法、无无效，撤销金华市国土资源局（金批次A（2012）61号）用地报告无效，恢复土地原状，承担行政赔偿，追究法律责任等。5月28日，本院向朱洪樟发出补充、补正一次性告知书，要求其补正诉讼请求、补充证据材料。同年6月2日，朱洪樟以书面形式答复本院，认为其水平有限、补正不出，诉讼请求归纳不出。
本院认为，行政诉讼中的诉的合并必须符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定可以合并起诉的情形。本案起诉状中的8项诉讼请求包含多个不同性质的行政行为，既非“同一行政行为”，也非“同类行政行为”，不能合并起诉。起诉人的起诉不符合法律规定，诉讼请求不具体明确，经法院告知后仍不补正，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人朱洪樟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第22号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初540号
原告：林辉耀，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：曾铭键，男，1990年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：肖凤金，女，1986年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林辉耀与被告曾铭键、肖凤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。嗣后，林辉耀向本院提出撤诉申请。
本院认为，林辉耀撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林辉耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉耀负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第563号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贺某。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨0时40分许，被告人贺某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时被交警查获。经检验，被告人贺某血液中乙醇含量为1.1mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、人员档案信息、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年九月二十二日
书记员 俞 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初324号
原告：胡晶，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南河冲村庙山里村民组***号。
原告：张红朋，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县杨集镇马庄村。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡晶、张红朋与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告胡晶、张红朋以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晶、张红朋撤回起诉。
案件受理费39元，由原告胡晶、张红朋负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5021号
原告黄思荣，男，1976年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告吴雨霖，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告黄思荣与被告吴雨霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告吴雨霖经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思荣诉称，2013年6月中旬，原告经朋友介绍认识了被告，被告自称其挂靠于福建中森建设有限公司并负责福建省长天节能照明有限公司在龙岩新罗区龙州工业园区的长天节能照明车间4#及（综合楼）的工程项目。因原告主要承包木工工程，经过双方多次洽谈，被告同意由原告承包上述项目的所有土木分项工程。双方于2013年6月26日签订了《长天节能照明车间4#及（综合楼）木工分项工程承包协议书》一份，被告也在该合同上签字并盖上工程项目部的公章（其自称是福建中森建设有限公司给被告的公章）。签订合同时原告有要求其提供福建中森建设有限公司的授权委托书、项目的施工许可证等相关材料，被告以所有材料在业主福建省长天节能照明有限公司处，要过几天才能提供为由推脱。由于被告提供了该工程项目部的公章，原告据此相信了被告的说辞。合同签订当日，被告收取了原告合同履约保证金50000元并出具了收条。签订合同后，原告多次电话询问被告上述工程何时开工，但被告均以各种理由拖延。原告多次要求被告立即返还履约保证金未果，自2013年年底被告开始拒接原告的电话。后原告向福建中森建设有限公司调查了解，被告知该公司人员根本不认识被告，原告便以合同诈骗为由向公安机关报案，亦未有任何消息。为此原告向法院起诉，请求判令被告立即返还原告合同履约保证金50000元，并支付自2013年9月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告主张双方签订的承包施工合同由于违反法律强制性的规定，应认定为无效，同时自愿减少诉讼请求为请求判令被告立即返还原告合同履约保证金50000元，并支付自起诉之日即2014年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴雨霖未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告黄思荣（作为乙方）、被告吴雨霖（作为甲方）就位于龙岩新罗区龙州工业园区的长天节能照明车间4#及（综合楼）的工程项目，签订了《长天节能照明车间4#及（综合楼）木工分项工程承包协议书》一份，双方就工程概况、承包方式、承包价款、工程量计算方式、付款方式等进行了详细约定。同日，原告向被告缴纳合同履约保证金50000元，被告向原告出具收条一份。之后双方均未按合同履行。原告多次要求被告返还履约保证金未果，遂向法院起诉。另，原告不具备从事木工工程的建筑资质。
上述事实有原告提供的承包协议书、收条、银行历史流水、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国《建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告将本案讼争工程发包给不具备相应建筑资质的原告，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告减少诉请后要求被告返还履约保证金50000元并支付从起诉之日（即2014年8月21日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨霖应于本判决生效之日起十日内归还原告黄思荣合同履约保证金50000元并支付利息（自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告吴雨霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更297号
罪犯热合曼·买海木，男，1979年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑二终字第82号刑事判决，认定被告人热合曼·买海木犯参加黑社会性质组织罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月17日经本院（2015）昌中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2025年9月27止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯热合曼·买海木服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯热合曼·买海木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年4月、8月、12月、2016年4月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2015年全年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年4月10日罪犯热合曼·买海木向阿克苏地区中级人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料、缴款收据在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯热合曼·买海木犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯热合曼·买海木所犯罪行之一系参加黑社会性质组织犯罪，且两罪并罚被判处十年以上有期徒刑，社会危害性极大，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯热合曼·买海木在服刑期间获得6次监狱表扬，全部履行罚金20000元的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·买海木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执199号
申请执行人赖文超，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××141X。
被执行人麦亮，男，汉族，化州市，身份证号×××2533。
被执行人黄木英，女，汉族，化州市，身份证号×××2543。
申请执行人赖文超与被执行人麦亮、黄木英民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法丽民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人麦亮、黄木英应在判决生效之日起一个月内付清借款2万元及利息给申请执行人赖文超。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执199号
申请执行人赖文超，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××141X。
被执行人麦亮，男，汉族，化州市，身份证号×××2533。
被执行人黄木英，女，汉族，化州市，身份证号×××2543。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法丽民初字第87号民事判决书，责令被执行人麦亮、黄木英于2016年4月5日前付清借款20000元及利息给申请执行人赖文超，但被执行人麦亮、黄木英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的工资帐户（帐号：60×××76），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 锋