wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初92号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年11月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年3月10日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月20日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年2月2日18时27分，在桂阳县流峰镇邮政储蓄银行，被告人李某某准备在ATM机上取款时，发现被害人陈某某的银行卡遗留在ATM机上，趁机取走现金9000元。2016年4月25日，被告人胡某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了本案事实，并退还被害人陈某某9000元。
另查明，审理过程中被告人胡某某主动缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，收条，调解协议书，证人朱亚玲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据以上量刑情节，结合桂阳县司法局对被告人李某某适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
代理审判员 肖 容
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初92号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年11月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年3月10日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月20日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年2月2日18时27分，在桂阳县流峰镇邮政储蓄银行，被告人胡某某准备在ATM机上取款时，发现被害人陈某某的银行卡遗留在ATM机上，趁机取走现金9000元。2016年4月25日，被告人李某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了本案事实，并退还被害人陈某某9000元。
另查明，审理过程中被告人胡某某主动缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，收条，调解协议书，证人朱亚玲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据以上量刑情节，结合桂阳县司法局对被告人李某某适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
代理审判员 肖 容
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8838号
原告：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇南四路金智塑料厂内。
法定代表人：薛欣欣，经理。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：高春永，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市腾龙化工科技发展有限公司与被告高春永劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。
原告天津市腾龙化工科技发展有限公司诉称，原被告劳动争议案件已经滨海高新区劳动争议仲裁委员会作出（2017）第520号裁决书。原告对裁决书认定其违法与被告解除劳动合同等不服，故起诉要求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金38831.04元；2.原告不支付被告2015年5月-2017年4月休息日加班费12888.97元；3.本案诉讼费由被告承担。
经查，本案原告注册地为天津市华苑产业园区物华道2号B座6080室，但原告自述其自2012年后实际办公地即为天津市北辰区小淀镇南四路金智塑料厂内，在注册地早已无办公地址，亦无员工在此办公。被告亦认可其自2012年后至离职前均在原告北辰的办公地址上班。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动者的劳动合同履行地在天津市，用人单位所在地亦在天津市，故本院对本案没有管辖区，应当由劳动合同履行地及用人单位所在地的天津市北辰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3517号
原告:合肥市包河区科冠电子经营部,经营场所合肥市金寨路162号四楼A4101。
经营者：张光武，男，汉族，1977年5月29日出生，住合肥市包河区。
被告：胡亚军，男,汉族，1990年11月5日出生,户籍地安徽省舒城县，经常居住地肥西县。
原告合肥市包河区科冠电子经营部与被告胡亚军货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
合肥市包河区科冠电子经营部诉称，2017年7月24日，原告将总价值665780元的电脑配件交由被告负责运输至含山县梦想之城网咖处。被告驾驶皖Ａ×××××小型货车行驶至芜合高速合肥往芜湖方向时，因未将部分价值34410元的电脑配件固定牢靠，致使上述货物从车上滑落灭失。事发后，原告多次要求被告赔偿损失，被告均以只能赔偿部分损失为由拒绝赔偿。
胡亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡亚军于2011年就搬离户籍地，住合肥市××桃花镇××路与桃花路交口××华侨城××室。被告的住所地与经常居住地不一致，被告现在的经常居住地在合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，请求将该案移送至合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院所辖区域非合同履行地，虽是被告户籍所在地，但非被告经常居住地。本院对该案无管辖权。被告的异议理由成立，肥西县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
案件受理费50元，由被告胡亚军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7166号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈转，男，汉族，1977年1月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈转金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执478号
申请执行人：仲苏华，男，1960年8月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号，统一社会信用代码523611024922404484。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
被执行人:程德辉，男,1968年7月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第2268号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款1700000元，承担案件受理费17343元及执行费35917元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第645号
原告李永红，男，1981年8月15日出生，汉族，镇城底矿职工，住古交市。
被告候旺子，男，1975年5月20日出生，汉族，山西岚县人。
被告永城财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省。
本院在审理原告李永红与被告候旺子、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永红要与被告候旺子、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司自行协商解决。原告李永红于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回对被告候旺子、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李永红负担。
审判员 张玉亮
二〇一五年九月一日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第645号
原告李某某，男，住古交市。
被告候某某，男，住址不详。
被告永城财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省。
本院在审理原告李某某与被告候某某、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某要与被告候某某、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司自行协商解决。原告李某某于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告候某某、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张玉亮
二〇一五年九月一日
书记员 胡慧卿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第645号
原告邸某某。
被告严某某。
本院在审理原告邸某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年六月十八日
书记员 张春香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00408号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人马耀虎，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人马耀虎行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第016号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00819号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理綜合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第016号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第016号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1847号
原告：秦皇岛市晨星物业有限公司，统一社会信用代码×××。
负责人：鄂树和，总经理。
被告：郭连香，女，1971年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市晨星物业有限公司与被告郭连香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市晨星物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市晨星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，免予收取。
审判员张一
二0一七年十二月一日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1847号原告：秦皇岛市晨星物业有限公司，统一社会信用代码×××。负责人：鄂树和，总经理。被告：郭连香，女，1971年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市晨星物业有限公司与被告郭连香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市晨星物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市晨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，免予收取。审判员张一二0一七年十二月一日书记员杨阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1182号
原告：张芝清，女，1948年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：冯钰萱（系张芝清之女），女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：曹玉林，男，1980年1月7日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告张芝清与被告曹玉林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芝清及其委托诉讼代理人冯钰萱，被告曹玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉林赔偿其医疗费3000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元，共计8000元；2、诉讼费用由曹玉林承担。事实与理由：2016年9月11日下午，张芝清去曹玉林经营的废品收购站咨询废品价格时，被曹玉林家饲养的狗咬伤。张芝清为此支付3000多元医疗费，曹玉林仅给付400元，便拒绝支付，故张芝清诉至法院，要求判如所请。
曹玉林辩称，张芝清自身有重大过失，张芝清去曹玉林家时，曹玉林及妻子均不在家，只有年仅12岁的女儿曹淑梅在家，曹淑梅当时不让张芝清进入院内，但张芝清不听劝阻，擅自闯入曹玉林家中，造成被狗咬伤，其自身应承担90%以上的责任。且曹玉林饲养的狗并未在公共场所将张芝清咬伤，并非曹玉林管理不善，故曹玉林仅同意承担10%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月11日下午，张芝清去曹玉林经营的天桥区东宇花园西区对面的废品收购站询问废品价格时，进入该院内后被曹玉林饲养的狗咬伤。伤后张芝清被送至济南市第五人民医院治疗，曹玉林垫付医疗费400元。
对张芝清主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费3000元，张芝清提交门诊病历1份、医疗费单据1宗，证明其医疗费花费情况。经庭审质证，曹玉林对证据的真实性无异议，但只同意承担10%的责任。
2、护理费2000元，张芝清主张其受伤后由其女儿护理一个月，其女儿每月工资是3000元，按照2000元主张。曹玉林认为张芝清不需要护理，故不同意赔偿。
3、营养费2000元，张芝清未提交证据，酌情主张2000元。曹玉林认为张芝清的伤情不需要加强营养，故不同意赔偿。
4、交通费1000元，张芝清主张系用于往返医院打针、换药、拿药等所花费，没有证据提交，酌情主张1000元。曹玉林认为数额过高，100元比较合理。
5、精神损害抚慰金2000元，张芝清主张其腿上留下疤痕，对其心理造成伤害，故主张该项赔偿。曹玉林认为张芝清自身应承担主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张芝清被曹玉林所饲养的狗咬伤的事实清楚，本院予以确认；曹玉林作为狗的饲养人，应当承担侵权责任。曹玉林提交的证据不能证明张芝清对于损害的发生存在故意或者重大过失，故其主张应减轻其赔偿责任，于法无据，本院对其该辩称不予采信。关于原告张芝清主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、曹玉林的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费3000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据张芝清提交的证据，能够认定其实际支出医疗费2781.39元，本院予以认定。2、护理费2000元。张芝清未提交其需要护理的证据，其该主张证据不足，本院不予认定。3、营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张芝清该主张证据不足，本院不予认定。4、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张芝清未提交证据，曹玉林同意赔偿100元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金2000元。张芝清该主张于法无据，本院不予认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹玉林于本判决生效之日起10日内赔偿原告张芝清医疗费2781.39元。
二、被告曹玉林于本判决生效之日起10日内赔偿原告张芝清交通费100元。
三、驳回原告张芝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年五月十日
书记员 朱 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4209号
原告陈某，男,1989年8月5日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告尼某1，女，1997年9月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告尼某1之父。
原告陈某与被告尼某1、尼某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某诉称，××××年××月，经人介绍，原告与被告尼某1结婚，但未依法登记。不久被告尼某1就不愿与原告共同生活。经协商，被告同意退还原告彩礼12万元，当时被告退还了7万元彩礼，剩余5万元被告保证在2017年8月20日一次性退还，并给原告出具了欠款手续。但后来被告违背承诺拒不返还。现要求二被告返还彩礼5万元。
被告尼某1未做答辩。
被告尼某2辩称，现原告起诉，愿意通过调解解决。
经审理查明：2016年，原告陈某与被告尼某1通过媒人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，二人按农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。在恋爱过程中，原告陈某给被告送彩礼合计120000元。2017年6月底，原告陈某、被告尼某1因性格不合终止了恋爱、同居关系。2017年7月，被告退还给原告彩礼70000元；下余彩礼50000元被告尼某2给原告出具了借条，并承诺于2017年8月20日一次性退还。后经原告追要，二被告未付。为此，原告提起诉讼，形成本案诉争。诉讼中，原告自愿放弃要求被告尼某1退还彩礼的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尼某2于2017年11月15日之前退还原告陈
争光彩礼50000元；
二、原告放弃要求被告尼某1退还彩礼的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告尼某2负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十五日
书记员 张凌云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1002号
原告杨庭坚，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告陈亚平，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨庭坚与被告蔡克峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨庭坚之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告蔡克峰、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨庭坚向本院提出如下诉求：1.蔡克峰、陈亚平立即偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付，自2016年11月30日算至实际还款之日止）；2.蔡克峰、陈亚平支付一审代理费3000元；3.本案诉讼费由蔡克峰、陈亚平承担。事实和理由：蔡克峰、杨庭坚系朋友关。2016年11月28日、29日、30日，蔡克峰在厦门市同安区西柯镇洪塘头村杨庭坚经营的诊所，向杨庭坚分别借到现金10000元，共计30000元，并分别出具借条由杨庭坚收执。
蔡克峰、陈亚平未提出答辩。
经审理查明，2016年11月28日、29日、30日，蔡克峰分别向杨庭坚借款各10000元，并分别出具三份格式一样的借条交由杨庭坚收执。其中2016年11月28日借条约定借款期限为1个月，另两份借条未约定借款期限，借条均约定利息为2%，如因出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用均由借款人承担。杨庭坚分别于借款当日转账9000元。庭审中，杨庭坚自述经营诊所，余下1000元均于诊所内以现金支付，借款后，蔡克峰未支付本息。陈亚平、蔡克峰于2012年5月2日登记结婚。杨庭坚因本案委托厦门市银信法律服务所提起诉讼，因此支付代理费3000元。
以上事实，有原告杨庭坚举示的借条、婚姻登记信息、委托代理合同、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告蔡克峰向原告杨庭坚借款30000元的事实，有杨庭坚提供的《借条》原件在案为证，杨庭坚陈述借款经过，蔡克峰未能提出反对证据或反驳意见，本院对杨庭坚主张的借款事实予以确认。双方约定利息2%，未超过法定标准，故蔡克峰应按照月2%支付利息，利息支付至实际还款之日止。双方约定债权人因本案支出的代理费应由借款人承担，该约定合法有效，故蔡克峰应当支付杨庭坚代理费3000元。该笔债务发生于蔡克峰与陈亚平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈亚平依法应与蔡克峰共同偿还上述债务。蔡克峰、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克峰、陈亚平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨庭坚借款本金人民币30000元并支付利息（自2016年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%支付；
二、被告蔡克峰、陈亚平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨庭坚律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，由被告蔡克峰、陈亚平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年九月十三日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初75号
原告：肖某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员汤雷独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告是自由恋爱，于2009年11月23日登记结婚，婚后于2010年7月14日育有一女肖梦瑶。原、被告感情不和，故我起诉离婚，恳请法院予以支持。
被告王某辩称：不同意离婚，因为我们有子女，我没有过错，我们有一个饭店，饭店有债务问题没有处理。
经审理查明：原告肖某与被告王某是自由恋爱，于2009年11月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年7月14日育有一女肖梦瑶。
上述事实，原告肖某提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、入托费收据2份、银行存款凭条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告王某庭后提供借条复印件一组，本院认为，被告的主张与本案非属同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原告主张双方结婚之后感情不和且受精神折磨，故而坚决要求离婚，而被告主张双方的孩子太小，不应该离婚。原告主张双方感情已破裂，被告对此予以否认，原告又不能提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告的子女年纪尚小，双方离婚不利于子女的培养。为了保障子女健康快乐成长，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，共同为构建和谐美满的婚姻关系做出努力。如双方能互谅互让，以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 穆广林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26387号
原告:赵飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:吴柯，男，住天津市滨海新区，
原告赵飞诉被告吴柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第329号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人卫某某，男，1980年10月15日出生，河南省修武县人，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区，户籍地河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日晚，被告人卫某某携带从被害人陈某某处窃取的房间钥匙，窜至宁德市新能源科技有限公司员工宿舍L9-517号被害人陈某某住处，盗得人民币900元（币种，下同）、宏基笔记本电脑一台（价值2236元）、玉石一块、被害人陈某某的身份证及五张银行卡。同年2月4日，宁德市新能源科技有限公司保安队抓获被告人卫某某并扭送至宁德市公安局蕉城分局，并将从被告人卫某某处查获的宏基笔记本电脑、陈某某的身份证及兴业银行储蓄卡返还被害人陈某某。同月21日，被告人卫某某赔偿陈某某被盗的现金900元及玉石折价款300元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人张某某的证言，宁德市公安局蕉城分局出具的先行登记保存证据清单、被盗物品照片，宁区价鉴（2014）14号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁德市公安局蕉城分局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，抓获经过，领条及被告人卫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卫某某入户盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗赃物已大部分被公安机关追回，被告人已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小平
二〇一四年五月十九日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0129号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人秦某，2013年10月26日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2013年9月26日因容留他人吸毒被刑事拘留，10月26日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈标，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月间，被告人秦某明知他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），仍多次容留他人在其位于泗阳县众兴镇解放路11号家中吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2013年6月份的一天，被告人秦某在位于泗阳县众兴镇解放路11号家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
2.2013年9月份的一天，被告人秦某在位于泗阳县众兴镇解放路11号家中，容留刘某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2013年9月份的一天，被告人秦某在位于泗阳县众兴镇解放路11号家中，容留刘某等人吸食甲基苯丙胺。
4.2013年9月份的一天，被告人秦某在位于泗阳县众兴镇解放路11号家中，容留朱某某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人秦某在归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、刘某、朱某某1等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述罪行；其在归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人，系立功。综上，依法对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年四月八日
书记员 陈竹青
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2876号
原告：张玉东，男，汉族，1969年7月5日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：李万龙，男，汉族，1965年8月1日出生，住延津县，由延津县王楼镇张杏庄村村民委员会推荐。
被告：郑振武，男，汉族，1971年6月10日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
原告张玉东与被告郑振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张玉东、委托诉讼代理人李万龙、被告郑振武、委托诉讼代理人丁拥军、何艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告借原告妻子郑山梅现金7000元，原告妻子于2015年12月份去世。该款系夫妻共同财产，经原告催要，被告未能偿还。
被告郑振武辩称，原告所述不属实，被告未借原告款，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张玉东向本院提供的证据材料有：①（2016）豫0726刑初81号刑事附带民事判决书复印件一份，证明原告与郑山梅是夫妻关系，郑山梅已经去世，涉案债务发生在原告与郑山梅夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债权向被告主张权利。②2016年7月4日原告女儿张研与被告的通话录音一份，证明被告认可原、被告间存在借贷关系，被告尚欠原告7000元未还。③2016年10月13日延津县人民法院开庭笔录复印件一份，证明原、被告间存在借贷关系，被告还欠原告7000元未还的事实。
被告郑振武对原告提供证据的质证意见：1、对证据①无异议。2、对证据②的真实性无异议，对证明目的有异议，认为录音中被告并未对借款予以认可，被告说的过完年再说，是说过完年再说这个事，没有说过完年还钱。3、对证据③的真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果原告借给被告钱了，原告应说明借款的时间、用途、资金的交付方式及出借人。
对原告提供的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对证据②予以认定，理由为：被告对该份录音的真实性无异议，且其在原告女儿张研问过“您欠俺那7000元钱啥时能给俺”后明确说“过年吧”，能够证明被告对欠原告款7000元认可。对证据③的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
被告郑振武未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告张玉东与郑山梅原系夫妻关系，郑山梅于2015年去世，在原告与郑山梅夫妻关系存续期间，被告郑振武欠郑山梅7000元未还。原告向被告郑振武催要借款，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款7000元并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
根据原告提供的其女儿张研于2016年7月4日与被告郑振武的通话录音，双方有下列通话内容，张研：您欠俺那7000元钱啥时能给俺？被告：过年吧。
本院认为，被告郑振武对原告提供的其女儿张研与被告通话录音的真实性无异议，且其在原告女儿张研问过“您欠俺那7000元钱啥时能给俺”后明确说“过年吧”，能够证明被告对欠原告款7000元认可。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，虽然双方未约定利息，但根据民间借贷相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决如下：
被告郑振武于判决生效后十日内偿还原告张玉东借款7000元并自2017年1月1日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3374号
罪犯陈兴元，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）成刑初字第144号刑事判决，以被告人陈兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年11月10日至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兴元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兴元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴元减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初254号
原告：李畅祥，男，汉族，1949年10月24日出生，农民，住上杭县。
被告：温兴洪，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，汉族，1963年10月26日，农民，住上杭县。
原告李畅祥与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李畅祥到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李畅祥向本院提出诉讼请求：判决温兴洪、李茂兰立即归还借款本金6000元。事实与理由：温兴洪、李茂兰因山地开发需资金周转，于农历2014年正月27日向其借款6000元，约定借款期限从农历2014年正月27日至2015年正月27日，月息90元。其将现金90元交给温兴洪。温兴洪、李茂兰向其出具借条一张。借款到期后�还款，诉至法院。
温兴洪、李茂兰未答辩。
本院对本案事实作如下认定：农历2014年正月27日，温兴洪、李茂兰向李畅祥借款6000元，约定月息1.5分，借至2015年农历正月27日。温兴洪、李茂兰收到借款6000元后，向李畅祥出具借条一张。借款到期后，温兴洪、李茂兰未还款付息。现李畅祥诉至本院。以上事实有李畅祥提供的借条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。李畅祥与温兴洪、李茂兰之间贷关系明确、合法、有效。温兴洪、李茂兰未归还欠款，属违约行为，应限期清偿。温兴洪、李茂兰应归还李畅祥借款6000元。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所�，李畅祥要求温兴洪、李茂兰归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温兴洪、李茂兰应在本判决生效后三日内归还李畅祥借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人�陪审员廖振茂
人民陪审员 丁才兴
二〇一七年四月十三日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执66－3号
申请执行人李叔和，男，汉族，生于1964年4月14日，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人王利，男，汉族，生于1962年4月7日，甘肃省玉门市人，系玉门市饮马农场职工。
被执行人魏丽华，女，汉族，生于1967年10月18日，甘肃省玉门市人，系玉门市饮马农场职工。
本院在执行申请执行人李叔和与被执行人王利、魏丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第657号民事调解书和（2016）甘0981执66－1号执行裁定书，责令二被执行人履行案件款8549.80元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人王利履行了3000元，本院依法扣划了被执行人魏丽华的银行存款2500元，下余案件款3049.80元及执行费50元未执行到位，经查询银行、车管等部门，二被执行人名下再无可供执行的财产线索。依照最高人民法
终结（2015）玉民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第812号
原告闫学成，男，回族，1963年1月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告潘永磊，男，汉族，现年33岁，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月4日立案受理原告闫学成与被告潘永磊租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫学成于2014年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫学成负担。
审判员 马丽波
二〇一四年六月三日
书记员 禹云霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4739号
原告魏海萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。
被告马中立，男，1968年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告魏海萍与被告马中立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏海萍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告魏海萍负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 珍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执623号
申请执行人徐高伦，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省九江市修水县，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人徐高伦与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初468号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5219元，已执行0元，未执标的5219元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人徐高伦进行了终本约谈，徐高伦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初468号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，徐高伦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第469号
申请执行人：吉林市永丰复合肥有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高峰。
委托代理人：孙建。
被执行人：吴成海，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市永丰复合肥有限责任公司与被执行人吴成海买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民二初字第504号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吴成海于2014年11月10日前一次性给付原告吉林市永丰复合肥有限责任公司欠款人民币145万元；二、被告吴成海给付原告吉林市永丰复合肥有限责任公司欠款145万元的利息，自2014年5月15日起至被告吴成海付清全部欠款145万元止，按月息1%计算，与欠款同时履行；三、诉讼费13，925.00元（其中案件受理费8，925.00元、保全费5，000.00元）由被告吴成海负担，原告吉林市永丰复合肥有限责任公司已垫付，被告吴成海于2014年11月10日前给付原告吉林市永丰复合肥有限责任公司。该调解书已发生法律效力，权利人吉林市永丰复合肥有限责任公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴成海履行生效法律文书所确定返还145万元及利息的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托吉林誉桥房地产评估有限责任公司将被执行人吴成海所有的坐落于桦甸市胜利街陶瓷批发市场2号楼41门的商业用房予以评估，评估价格为1，121.086.00元。现双方当事人同意以该评估价格将上述房屋交付给申请执行人用以抵偿全部债务，申请执行人吉林市永丰复合肥有限责任公司收到该房屋后，放弃了余款及利息，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第504号民事调解书的执行。
申请执行费13，400.00元由申请执行人吉林市永丰复合肥有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一五年四月十九日
书记员 张 钊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2303号
原告：张爱华，女，1963年1月16日出生，淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，1986年8月26日出生，淄博鲁中水泥有限公司工作人员。
原告张爱华与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人孙成彬、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2011年3月至2015年8月26日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿11250元。事实和理由：2011年3月原告到被告处工作，工作至2015年8月，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。8月26日，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，对张爱华的入职时间无异议，但认为张爱华到2013年1月16日满50周岁，双方的劳动关系终止，因此被告无须支付解除劳动合同经济补偿。
本院经审理认定事实如下：张爱华在被告处工作的时间为2011年3月至2015年8月26日，张爱华于2013年1月16日满50周岁；张爱华要求确认劳动关系的诉求未经仲裁。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女职工的法定退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告张爱华于2013年1月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，故其与被告鲁中水泥公司的劳动合同已于2013年1月16日终止，依法不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，因此鲁中水泥公司不应支付经济补偿。
关于确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告增加的确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置，人民法院不应受理。
综上所述，张爱华达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，依法不属于应当支付经济补偿的情形。原告要求确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张爱华要求被告淄博鲁中水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿11250元的诉讼请求；
二、驳回原告张爱华要求确认自2011年3月至2015年8月26日与被告淄博鲁中水泥有限公司存在劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王甜甜
河北省平泉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执515号
申请人：李青贵，男，1962年10月10日出生，住所地平泉县道虎沟乡刘家店村**组***号，联系电话1393248****
被执行人：刘燕华，男，1966年12月10日出生，住所地平泉县小寺沟镇胡杖子村*组***号，联系电话1863241****
李青贵申请刘燕华租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振州
河北省平泉�人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执515号申请人：李青贵，男，1962年10月10日出生，住所地平泉县道虎沟乡刘家店村**组***号，联系电话1393248****被执行人：刘燕华，男，1966年12月10日出生，住所地平泉县小寺沟镇胡杖子村*组***号，联系电话1863241****李青贵申请刘燕华租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  张振州
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2003号
上诉人（原审被告、反诉原告）白建波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王全。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人白建波因与被上诉人王全劳务合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白建波，被上诉人王全的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白建波与项目部签订单项工序劳务分包合同，白建波承包沪昆客专长昆湖南段新吉坪隧道无砟轨道工程，双方约定无砟轨道道床板单价为300元／单侧米，路基支撑层单价为100元／单侧米。2013年9月，王全到白建波承包的工地上铺设无砟轨道，双方约定无砟轨道道床板单价为240元／单侧米，王全找到二十余名工人在工地上干活，工资或由王全领取后负责发放，或直接打到工人工资卡上。2013年11月，白建波承包的工程完工。在施工过程中，王全收到项目部打到其个人卡上的工资150000元，部分款项由王全、白建波共同到项目部办理取款手续，至2013年11月21日工程结束，双方算账后，白建波给王全出具欠条一张，载明：“欠条今欠王全及工人工资柒万伍仟元整（75000元）白建波2013.11.21”。后王全向白建波讨要所欠工资，2013年12月20日，王全持欠条到项目部取款30000元，下欠45000元未付，引起诉讼。
原审法院另查明：白建波主张其承包的工程施工量为1100米无砟轨道道床板，单价为300元／米，总工程款为330000元，330000元工程款均由王全领取，其为王全出具75000元的欠条时是因其不清楚2013年10月28日100000元的付款情况，王全应得的工程款应为256100元，王全应返还白建波73900元，为证明其主张，白建波提交了项目部为其出具的任意三栏账及相应凭证，证明了项目部于2013年10月25日向王全支付50000元，王全在转账凭证上签名，于2013年10月28日向王全及其工人二次发放工资共计100000元（工资凭证上包含王全、白建波在内），于2013年12月20日向王全及工人发放工资30000元（工资凭证上没有王全），合计180000元，加上此前王全认可收到的150000元，白建波认为共向王全及工人支付工资330000元；白建波还提交了项目部出具的证明一份，证明王全承包的单线无砟轨道道床板工程施工共计1100米，单价为300元／米，结算价款为330000元。王全对项目部三栏账记载的三次付款情况仅认可2013年12月20日的30000元，称其收到30000元后，又给白建波汇款4500元，实际收到25500元，对其余二次付款情况不清楚。王全未提供其向白建波汇款4500元的证据，对此白建波不予认可。白建波对其承包的1100米无砟轨道道床板中应由王全负责施工的部分，称由周留军施工了一部分，白建波代为周留全支付了15000元的工资，未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：王全带领工人为白建波承包的工程提供劳务，白建波向王全支付相应工资。2013年11月21日工程结束后，白建波为王全出具欠工资75000元的欠条，后白建波又通过项目部支付30000元工资，下欠45000元工资一直未付，白建波应向王全支付所欠工资45000元及该款从起诉之日即2015年1月28日起至本院判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。王全主张其收到30000元工资后又给白建波汇款4500元，未提交证据证明，白建波不予认可，本院亦不予认定。故对王全诉讼请求中多出45000元的部分，本院不予支持。王全称白建波提起的反诉应在举证期限届满前提出，根据法律规定，白建波提出反诉不违反反诉在本诉案件受理后，法庭辩论终结前提出的规定，对此本院不予支持。白建波辩称其在给王全出具欠条时因其不清楚一笔100000元的付款，才出具了欠75000元的欠条，白建波应支付给王全的工资为256100元，但白建波实际给付王全330000元，并反诉王全返还多支付73900元，因白建波提供的证据不能证明其主张，其提交的证据不能推翻其为王全出具欠75000元工资的欠条的事实，故对白建波的该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、白建波于本判决生效之日起十日内支付王全工资四万五千元及该款从二○一五年一月二十八日起至本院判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回王全的其他诉讼请求；三、驳回白建波的反诉请求。如果白建波未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十八元，反诉受理费八百二十四元，由白建波负担。
白建波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。白建波不欠王全及工人工资款，王全持有的白建波书写的75000元工资欠条是采取欺骗的方式取得的，与客观事实不符；王全在没有其工人委托授权的情况下代其工人向白建波索要工资，其诉讼主体不适格；王全多支取73900元工程款，应返还白建波。白建波在第一次开庭审理时申请法院到湖南娄底调取证据，收集本案工资发放及王全取款的客观情况。原审法院在没有及时调取证据的情况下进行仓促开庭，违反法定程序。原审法院并没有对项目部出具的证据材料认真调查核实导致认定事实片面，援引法律依据错误，从而做出对白建波不公正的判决。综上，请求撤销原判，改判王全返还白建波多支付的工程款73900元。
王全答辩称：原审法院查明事实清楚，2013年11月21日双方经过算账，白建波尚欠王全75000元，每天记账都是白建波，像白建波所说多取钱是不可能的，我们没有取那么多钱，取的钱都有王全签字，所以白建波尚欠我们45000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王全为白建波承包的工程提供劳务，白建波应支付相应工资，其针对未付工资出具欠条，王全持该欠条主张权利，应予支持。白建波认为其多支付工资73900元，由于双方未签订书面合同，对工资总额没有明确约定，同时，现有证据不能证明王全已收取330000元，故现有证据不能推翻白建波出具欠条这一事实。综上，白建波上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1862元，由白建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩冬梅
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第148号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人彭润，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住赣县镇村组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被广东省东莞市公安局石龙分局民警抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭润犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人彭润，被害人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人彭润与彭财、彭州、彭军（三人均已判刑）、彭亮（另案处理）在赣县王母渡镇圩街避风港KTV小坌包厢唱歌、喝酒，期间彭财喝醉酒后在上厕所时，与在大埠包厢的刘等人发生争执，后彭润伙同彭财、彭州、彭军、彭亮等人冲入刘等人所在的大埠包厢，对刘、刘俊进行殴打，并将刘打伤。经法医鉴定：刘的损伤程度为轻伤一级。2015年11月27日被告人彭润的近亲属与被害人刘达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了2万元赔偿款，取得了被害人刘的谅解。
上述事实，被告人彭润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘的陈述，证人刘俊、彭财、彭州、彭军、刘、李芳、李明、黎、赖连的证人证言，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹证明，江西省赣县人民法院（2015）赣刑初字第72号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表，在逃人员登记信息表，谅解书，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭润伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭润归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭润犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭润的刑期自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
审 判 员 张林生
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2768号
原告刘红，女，汉族，1973年11月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告刘红与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘红撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 黄曦
二〇一六年五月十三日
书记员 马麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢6号
申请执行人中国农业银行淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人荣燕，女，1981年9月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人苗志刚，男，1979年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2008）张民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第173号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第668号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人柳某，男，1996年3月22日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）473号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日0时10分，被告人柳某携带管制刀具在本市盘龙区环城东路225号华洲大酒店前台处，盗窃得被害单位华洲大酒店酒店房卡1张和价值人民币550元的移动E550型POS刷卡机1台。2015年9月18日1时许，被告人柳某在本市盘龙区上东城9栋32号富鑫招待所内实施盗窃的过程中被工作人员抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害单位报案材料，证人证言，现场指认笔录、照片，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，管制刀具认定书，赃物价格鉴定意见书，视听资料及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人柳某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害单位；
三、查获管制刀具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第668号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柳磊，男，1996年3月22日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）473号起诉书指控被告人柳磊犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人柳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日0时10分，被告人柳磊携带管制刀具在本市盘龙区环城东路225号华洲大酒店前台处，盗窃得被害单位华洲大酒店酒店房卡1张和价值人民币550元的移动E550型POS刷卡机1台。2015年9月18日1时许，被告人柳磊在本市盘龙区上东城9栋32号富鑫招待所内实施盗窃的过程中被工作人员抓获并送交公安机关。上述事实，被告人柳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害单位报案材料，证人证言，现场指认笔录、照片，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，管制刀具认定书，赃物价格鉴定意见书，视听资料及被告人柳磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳磊无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人柳磊在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害单位；三、查获管制刀具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年十二月二十九日书记员  姜桐雏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00219号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人袁某，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日被襄阳铁路公安处抓获，同年10月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年12月18日，本院决定对被告人袁某取保候审，2016年2月19日经本院决定由南漳县公安局对被告人袁某执行逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日19时许，被告人袁某与翟某、周某、苗某等人在南漳县三道河水库“秀丽山庄”餐馆吃饭并饮酒。当日21时许，袁某酒后驾驶鄂F×××××号大众牌白色小型轿车，行至南漳县城关镇水镜大道与三道河交叉路口，被南漳县公安局交警大队民警查获。经对袁某血液抽取送交襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：袁某血液的酒精成分含量为122.59mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，袁某系醉酒驾车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、归案情况说明、呼气检测结果单、常住人口基本信息等书证及照片，证人翟某、周某、苗某等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人袁某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00219号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人袁俊，男，1988年5月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2015年10月21日被襄阳铁路公安处抓获，同年10月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年12月18日，本院决定对被告人袁俊取保候审，2016年2月19日经本院决定由南漳县公安局对被告人袁俊执行逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁俊犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人袁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日19时许，被告人袁俊与翟某、周某、苗某等人在南漳县三道河水库“秀丽山庄”餐馆吃饭并饮酒。当日21时许，袁俊酒后驾驶鄂Ｆ×××××号大众牌白色小型轿车，行至南漳县城关镇水镜大道与三道河交叉路口，被南漳县公安局交警大队民警查获。经对袁俊血液抽取送交襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：袁俊血液的酒精成分含量为122.59mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，袁俊系醉酒驾车。上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、归案情况说明、呼气检测结果单、常住人口基本信息等书证及照片，证人翟某、周某、苗某等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人袁俊的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁俊违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁俊犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人袁俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人袁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0858号
原告泰州浩普投资有限公司，住所地泰州市海阳路40号。
法定代表人王建宁，董事长。
委托代理人（特别授权）王长林、林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地泰州市海阳路40号。
法定代表人DanielJohannTschudi，董事长。
原告泰州浩普投资有限公司与被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州浩普投资有限公司委托代理人王长林、林宁到庭参加诉讼，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州浩普投资有限公司诉称，被告为原告与瑞士魏克控股有限公司投资设立的中外合资企业，原告持有被告40%股权。2014年5月20日，被告董事会作出董事会决议，决定对2013年的利润进行分配，原告以40%股权分配比例分得人民币3800000元。根据公司法和相关法律规定，在公司董事会对年度利润分配作出决议后，公司即应办理相关付款手续，将分配利润支付给股东。但本案中董事会决议作出后，被告经原告多次催促，仍未支付原告的利润分配款，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告2013年利润分配款3800000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告泰州浩普投资有限公司向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、泰州魏德曼高压绝缘有限公司《工商登记信息表》，来源全国企业公示信息系统，形式为网页打印，证明原被告主体适格，原告持有被告40%股权，被告的董事会成员信息；
2、泰州魏德曼高压绝缘有限公司2014年5月20日《董事会决议》，来源本案被告，提供证据原件，证明董事会对于2013年度利润分配的决议，证明被告应当向原告支付380万元的股东红利；
3、泰州浩普投资有限公司关于支付2013年度利润分配的函，来源本案原告，提供原件，内容是2014年10月16日原告向被告主张支付涉案款项，以及被告董事会秘书许录平签收记录，证明原告向被告主张权利；
4、泰州魏德曼高压绝缘有限公司2013年12月31日的已审财务报表，来源本案被告，证明被告的年度财务状况；
5、被告的公司章程，来源被告，根据章程第四章4.6.2约定“下述重大事宜需经董事会压倒多数（四票）通过：1、批准年度利润分配计划”，证明本案董事会决议的内容符合公司章程约定，依法有效。
被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司是原告与瑞士魏克控股有限公司共同投资设立的中外合资企业，原告持有被告40%的股权，2014年5月20日被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司作出董事会决议，其主要内容为：关于2013年的利润分配。其中公司未分配利润为人民币30384190.99元，保留未分配的利润20384190.99元，可分配利润为人民币10000000元，减去企业发展基金、员工奖励和福利基金，股东可分配的利润为9500000元。其中原告按照40%的股份可获得利润分配为3800000元，同时备注“为避免产生歧义，未分配利润中未对该董事会决议分配的部分（即人民币20384190.99元）将在之后公司流动资金情况允许时立即分配给股东”，该董事会决议由中英文对照并由公司董事长该董事会决议文本有中英文对照落款由公司董事长、副董事长以及其余三位董事签名。2014年10月16日原告向被告发函，要求被告按照2014年5月20日董事会决议履行利润分配，在收函后五日内向原告回复并要求原告回复。因被告至今未能履行董事会决议中利润分配，原告诉至本院。
同时查明，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司曾用名是泰州华魏绝缘材料有限公司，根据公司章程约定，公司不设股东会，由董事会行使权力。
本院认为，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司是原告与瑞士魏克控股有限公司共同投资设立的中外合资企业，原告持有该公司40%的股权，2014年5月20日，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司作出对2013年度利润分配的董事会决议，经审查，该公司2013年度经营处于盈利状态，在保留大量未分配的利润情形下，用可分配利润减去企业发展基金、员工奖励和福利基金等，按出资比例分配利润，该董事会决议由中英文对照并由公司董事长、副董事长以及其余三位董事签名。故2014年5月20日的董事会决议程序符合法律规定及公司章程约定，决议内容系合资双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告诉请被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司履行董事会决议，支付原告利润分配款，于法有据，本院予以采纳。被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州浩普投资有限公司2013年利润分配款3800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，由被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘玉华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第177号
申请执行人陈雨蒙，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人张艳，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律的（2014）桦川民初字第533号民事调解书，受理的陈雨蒙申请执行张艳买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日立案后，被执行人张艳已全部履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第533号民事调解的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0035号
申请人江苏省宿迁质量技术监督局。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人王振宇、高玉宝，该局工作人员。
被申请人江苏天赐缘新能源有限公司。
法定代表人刘荣甫，总经理。
申请人江苏省宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人江苏天赐缘新能源有限公司（下称天赐缘公司）生产场所存放一批贮水箱，产品标识为：南极洲，无厂名、厂址及产品规格型号。经现场检查发现天赐缘公司在中扬镇东方花苑小区已安装了一部分太阳能热水器，产品标识标注为：南极洲，未标注厂名、厂址，执法人员在该小区车库内发现未安装的“南极洲”太阳能热水器。现场清点水箱46个，太阳能真空管80箱，天赐缘公司提供不出该批太阳能热水器检验报告。执法人员现场对该批太阳能热水器贮水箱进行了抽样，经送法定检验机构检验，被判为不合格产品并出具检验报告。该批太阳能热水器共生产46台，销售价格为1130元／台，成本价格为1050元／台。被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条的规定，该局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2013年10月18日对被申请人天赐缘公司作出（宿）质监罚字（2013）S35号行政处罚决定：1、责令停止生产、销售不合格太阳能热水器；2、处违法生产、销售产品货值金额70%罚款，计36386元；3没收违法所得3680元，合计罚没款40066元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，后缴纳了罚没款10000元，但没有全部履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年4月11日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月12日向本院申请强制执行被申请人罚款30066元及加处罚款40066元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2013）S35号行政处罚决定中的罚没款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年4月20日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人天赐缘公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人天赐缘公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第13号
原告：凯盛建设有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀新村**号。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：钱钧，职业不明。
原告凯盛建设有限公司为与被告钱钧民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告凯盛建设有限公司委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告钱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2012年12月25日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告凯盛建设有限公司起诉称：原告（原名宁波市国盛建设工程有限公司，于2012年4月17日更名为原告）系有资质从事建筑工程施工的企业。2011年，被告钱钧及其妻子找到原告，称有一建筑工程需挂靠原告名下承包施工。2011年2月22日至2011年11月11日期间，被告以施工工程需要资金为由，分15次向原告借款合计777000元，被告分三次归还借款合计245500元，尚欠531500元未予归还。原告多次催讨均未果。请求判令：被告归还原告借款531500元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息。
被告钱钧未作答辩，亦未提供证据。
原告凯盛建设有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.企业名称变更核准通知书一份，拟证明宁波市工商行政管理局已于2012年4月5日核准原告名称由宁波市国盛建设工程有限公司变更为凯盛建设有限公司的事实；2.借款单、领款单各一份、支票存根三份、招商银行付款回单五份、借条、鄞州银行补打回单各六份、借据七份，拟证明原、被告存在借贷关系，原告将借款交付被告的事实；3.鄞州银行现金缴款单三份，拟证明被告归还部分借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告钱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据中，2011年6月29日的借据及2011年6月30日招商银行付款回单与本案无关联，故本院对该证据不予认定，对原告提供的上述其他证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年2月22日至2011年11月11日期间，被告因有一建筑工程需挂靠原告名下，以承包施工需要资金周转为由，分15次向原告借款合计667000元，被告分三次归还借款合计245500元，尚欠421500元未予归还，原告多次催讨均未果。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时还款。原告要求被告归还借款421500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于2011年6月29日俞国芳向原告出具的借据，因原告未提供证据证明俞国芳向被告交付该笔借款的事实，故本院对原告要求被告归还该笔110000元借款的诉讼请求不予支持。对于原告诉请的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱钧归还原告凯盛建设有限公司借款421500元，并支付自2012年12月25日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凯盛建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钱钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9115元，财产保全费3178元，合计12293元，由原告凯盛建设有限公司负担2544元，由被告钱钧负担9749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月八日
代书 记员 王沂丞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审134号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张青平，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定，并于2017年6月15日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人张青平收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2017年12月16日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳加处罚款人民币500元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审134号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人张青平，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定，并于2017年6月15日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人张青平收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2017年12月16日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月16日作出的温开城法处字（2017）第201-021号行政处罚决定确定的被申请执行人张青平缴纳加处罚款人民币500元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????2?
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：车龙吉，住吉林省永吉县。
被告：金东寿，住吉林省永吉县。
被告：车长河，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告车龙吉、金东寿、车长河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告车龙吉、金东寿、车长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告车龙吉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东寿、车长河担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告车龙吉及保证人金东寿、车长河在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告车龙吉偿还借款本金30000.00元及利息11697.56元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41697.56元，余款利随本清，由被告金东寿、车长河负担连带保证责任。
被告车龙吉、金东寿、车长河未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告车龙吉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东寿、车长河担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告车龙吉按期偿还了首笔贷款。2010年3月3日车龙吉再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，车龙吉未偿还贷款本金。截止到2014年6月30日，被告车龙吉尚欠原告贷款本金30000.00元、利息11697.56元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告车龙吉签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车龙吉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11697.56元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告金东寿、车长河在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费842.00元由被告车龙吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅