wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初108号原告：李培民，男，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：孙振华，男，汉族。被告：王丽，女，汉族。原告李培民与被告孙振华、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李培民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日按照月利率25‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月27日，原被告签订借款合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限30个月。期限届满，原告多次催要，被告未偿还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孙振华未到庭参加诉讼。被告王丽未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振华、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。故对原告提交的借款合同、借据、保全费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告与被告孙振华签订借款合同约定：被告孙振华向原告借款50万元用于个人周转，借款期限为30个月，自2014年1月27日至2016年7月26日，月利率为25‰，每月26日结息。合同签订当日，原告支付借款50万元。2016年8月23日，原告申请本院对被告孙振华位于嘉峪关市××园的房屋一套进行财产保全，产生费用2520元。另查明，二被告于2009年11月24日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2017年8月4日登记离婚。诉讼中，原告向本院提供被告王丽的个人信息与王丽在本院地址确认书所记载不一致，在法庭限期内原告提供了被告王丽的准确信息。本院认为，债务应当清偿。首先，原被告签订的借款合同、收据可证实原被告存在债权债务关系，被告孙振华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告孙振华应对50万元债务承担支付责任。其次，关于原告主张的利息问题。原被告在借款合同中约定的利息标准超出法律规定的部分无效，且无证据证实被告已支付2016年1月27日起至2016年7月26日借款期间的利息，故该部分利息按照银行同期同类贷款年利率24%计算。因原被告约定了借期内的利率，故原告主张的逾期还款利息以50万元为基数，自2016年7月27日借款期满之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至判决确定履行之日。最后，被告孙振华向原告借款发生于二被告婚姻存续期间，在原告主张债务系夫妻共同债务时，被告王丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故确认借款属夫妻共同债务，被告王丽应当同被告孙振华共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙振华、王丽偿还原告李培民借款50万元及利息（自2016年1月27日起按照银行同期同类贷款年利率24%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2520元，由被告孙振华、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张晓芬人民陪审员  李 蓉二〇一七年九月四日书 记 员  韩 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂0603刑初49号
附带民事诉讼原告人晓丽（化名），女，汉族，2002年2月10日出生，在校学生，住东兴市。
法定代理人苏某，女，1981年8月21日出生，汉族，住东兴市，系晓丽的母亲。
诉讼代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告人黄炫烨（曾用名黄祖保，绰号“肥仔”），男，1998年5月6日出生于东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市，户籍所在地东兴市。
法定代理人黄某，男，1973年7月10日出生，个体户，住东兴市，系黄炫烨的父亲。
法定代理人徐某，女，1978年10月8日出生，个体户，住东兴市，系黄炫烨的母亲。
诉讼代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
诉讼代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。
本院在审理由防城区人民检察院提起公诉的被告人黄炫烨涉嫌犯强奸罪（附带民事诉讼）一案中，原告人晓丽、苏某于2016年6月23日以被告人家属已全部赔偿其经济损失为由，提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人晓丽、苏某撤回起诉。
审 判 长 张耀福
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 邓丽春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何远娴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2428号
原告：杨某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第707号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人邓永。
被告广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂。
法定代表人陶小桂。
被告陶小桂。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告广州市番禺区苏泊尔水处理设备厂、陶小桂擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄志伟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第619号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人岳某。2009年6月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月22日被假释释放，假释考验期至2011年1月16日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张世荣、赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张世荣、赵其艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某日晚，被告人岳某在城阳区流亭街道某村其经营的某就业服务站内容留李某（已被行政处罚）、王某吸食冰毒。
2014年7月10日22时许，被告人岳某在城阳区流亭街道某村其经营的某就业服务站内容留李某、“大林”吸食冰毒。2014年7月11日，被告人岳某被抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员信息登记表、情况说明、证据保全清单、检查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、证人李某、王某的证言、被告人岳某的供述等证据证实。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称该检举、揭发王某甲容留他人吸毒。辩护人提出被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，检举、揭发他人犯罪事实，已查证属实，应认定为有立功表现，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳某检举、揭发他人犯罪行为，已查证属实。
本院认为，被告人岳某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第619号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月24日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月25日22时许，被告人朱某某在城厢区凤凰山街道南门智展网吧内上网时，见被害人许某某趴在电脑桌上睡觉，便将被害人许某某放在电脑桌上的一部白色苹果5C手机（经鉴定价值人民币3500元）盗走。同年4月3日，被告人朱某某在城厢区凤凰山街道凤凰路万通网吧内被公安机关抓获。案发后，已追回手机并发还给被害人许某某。指控认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人卢某某、方某某、龚某某的证言，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人朱某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后追回赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴 晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执369号
申请执行人：蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司，住安徽省蚌埠市，组统一社会信用代码：91340300058456027P。
法定代表人：戴金居，董事长。
被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300748922830N。
法定代表人：李玉藻，董事长。
申请执行人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司与被执行人安徽铭基金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执369号申请执行人：蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司，住安徽省蚌埠市，组统一社会信用代码：91340300058456027P。法定代表人：戴金居，董事长。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，董事长。申请执行人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司与被执行人安徽铭基金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2824号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第627号
申请执行人：朱建祥，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2121号民事判决书，受理朱建祥申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金等共计24524.6元及利息，负担案件受理费5元、执行费268元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60877号
申请执行人洪翔
被申请执行人杨北、张秋珍
洪翔申请执行杨北、张秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月八日
书记员 冯永飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初529号
原告秦秀花，女，汉族，生于1964年1月27日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人韩春福，男，汉族，生于1962年10月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王春，男，汉族，生于1961年3月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告秦秀花诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦秀花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦秀花负担。
审判员 杨治国
二〇一六年四月二十一日
书记员 脱兴玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2475号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：王某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第599号
原告郝某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人李某某，女，河北衡益律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告系2008年5月经人介绍认识，同年6月24日登记结婚。婚后刚开始感情还行，后来因为家庭琐事经常发生纠纷。2009年我曾起诉离婚，后经法院做工作撤诉，我考虑到双方成家不易，又回到被告家生活。2012年我发生宫外孕，手术时切除一侧输卵管，导致怀孕几率下降，被告及家人为此发生不愉快，此后我离开被告家再也没有回去。2014年春节，双方就离婚达成一致意见，但在民政部门办理手续时，因被告家人干涉未办成，但双方的感情确实已经破裂，不能共同生活，不得已提起诉讼，请求判令原被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、内丘县民政局结婚证明一份。提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间。被告杨某某对上述证据无异议。
被告杨某某辩称，婚后双方感情很好，只因生活琐事发生纠纷，因此我不同意离婚。2009年7月6日原告在内丘县中医院生小孩，如今孩子下落不明，我要求抚养小孩。
被告杨某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年6月24日办理结婚登记。婚后双方感情较好，共同外出打工。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年向法院起诉请求离婚，后撤诉。撤诉后，原告又回被告家共同生活。2012年8月底，原告因宫外孕做手术，此后双方再次发生矛盾，原告于2012年农历8月底、9月初离开被告家，双方分居至今。双方婚后没有共同财产及债权、债务。庭审中原告称其于2009年7月生育一小孩，但孩子出生后两三天就夭折了，被告称孩子还在，是被原告藏起来了，但双方对此均无证据证明。原告郝某某于2014年9月10日诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证明及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告虽于2009年起诉离婚，但在撤诉后又与被告共同生活，且双方分居时间未超过两年，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年十一月五日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1047号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年10月1日生，汉族，专科文化，杭州中美华东只要有限公司职工，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至连云港市师专二附小门前时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为149mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00214号
原告朱怀运，男，1956年出生。
委托代理人闫德辉，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被告魏江涛，男，1979年出生。
原告朱怀运与被告魏江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱怀运的委托代理人闫德辉到庭参加诉讼。被告魏江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀运诉称，2013年春被告雇佣原告为其开车，同年7月21日，原、被告一同出车时，被告驾驶车辆在登封境内行驶时，造成车辆侧翻和原告受伤的单方事故，事故发生后，被告将原告送往温县中医院治疗，后原告女儿代表原告与被告协商，被告共赔偿原告各种损失20000元，被告支付了8000元，下欠12000元被告给原告出具了一张欠条，书面承诺在2014年4月前还清，到期后，经催要，被告不予偿还，要求被告支付赔偿款12000元。
被告魏江涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付赔偿款12000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告赔偿款12000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告系被告雇佣的司机，原告在为被告开车期间，因被告的行为致原告受伤，就原告的损失双方已经达成了协议，故被告应当按照协议履行义务，因此原告要求被告支付赔偿款12000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏江涛于本判决生效后十日内支付原告朱怀运赔偿款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年七月一日
书记员 蔡红杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01557号
原告：江某，女。
委托代理人：王祥雨。
被告：祖某，男。
本院在审理原告江某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告江某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5552号
原告:榆树市大岭镇双赢农资商店
经营者：孙立民，男，1969年11月27日出生，现住吉林省榆树市正阳街十四委181组。
被告纪有山，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇双赢农资商店诉被告纪有山纠纷一案中，因被告外出无法联系，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇双赢农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张树元
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第15号
申请执行人彭怀占，农民。
被执行人班宝京，农民。
申请执行人彭怀占与被执行人班宝京为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第477号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金3.5万元及利息。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第15号。
在执行过程中，本院调查核实，被执行人长期外出务工，住址不明，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人班宝京暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第15号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 魏
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第238号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月6日晚8时许，杜某某、徐某某等人在文安县某某镇某某网吧门前怀疑被告人王某甲挑拨其与董某某之间的关系即对被告人王某甲实施殴打，后被告人王某甲打电话叫来其兄王某乙等人与杜某某、徐某某等人发生打斗，在打斗过程中被告人王某甲持刀将徐某某等人捅伤，经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了徐某某各项经济损失共计四万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人徐某某的陈述，证人戴某某、董某某、杜某某、王某、王某＋、王某丙的证言，文安县公安局（2008）文公法鉴字第061号法医检验鉴定书，文安县公安局法医损伤检验鉴定室说明，民事赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王瑞娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执473号
申请执行人赵万军，男，1979年4月16日出生，住沂源县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人赵万军与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第287号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万军于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第287号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初251号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人柯兵，男，1989年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住遂宁市大英县，现居住广东省江门市新会区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］211号起诉书指控被告人柯兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人柯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人柯兵于2016年1月3日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市新会区会城新会大道往冈州大道方向行驶，行至会城侨兴北路电大岗路段时，与道路中间的分隔护栏发生碰撞，后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人柯兵的酒精定量检测为243.59mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人柯兵的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人柯兵判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如缴纳罚金，可适用缓刑。
被告人柯兵在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人柯某、唐某的证言，被告人柯兵的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，抓获和破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息资料，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可给予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李宇阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保96号
申请人：蔡惠萍，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省将乐县。
被申请人：罗景春，男，汉族，1977年2月17日出生，住福建省将乐县。
申请人蔡惠萍于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗景春的银行存款人民币40420元或查封、扣押被申请人罗景春名下同等价值的其他财产。申请人蔡惠萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡惠萍要求对被申请人罗景春上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗景春的银行存款人民币40420元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人罗景春名下同等价值的其他财产。
案件申请费424元，由申请人蔡惠萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第368号
原告：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：山亭区新城富川路*号。
法定代表人：王桂刚，该公司总经理。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：宋二全，农民。
原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称劳动公司）与被告宋二全建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王桂刚及委托代理人苏金东到庭参加诉讼，被告宋二全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动公司诉称，2010至2011年期间，原告与被告分别就山亭区西山腰紫荆花园二期工程、山东亿丰源生物科技有限公司办公楼、紫荆花园二期沿街门市房的工程建设签订了单位工程安全生产施工承包合同，双方就工程管理和管理费相关问题进行了约定。上述工程完工后，被告未按照约定支付管理费。为维护原告合法权益，请求被告支付管理费133534.58元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告宋二全未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原、被告于2010年10月22日签订的合同书及枣庄市润龙房地产开发有限公司与原告签订的协议书各一份，证明该工程合同价款为21281970.6元，被告承揽了其中的6635519.55元，按照约定收取管理费为66355.20元。
2、原、被告于2010年11月20日签订的合同书一份，证明被告承包的山东亿丰源生物科技有限公司办公楼工程合同价款为1900000元，按照约定应收取管理费为19000元。
3、原、被告2011年3月12日签订的合同书一份，证明被告承包的紫荆花园二期沿街门市房合同总价为4817938.8元，按照约定应收取管理费为48179.38元。
4、欠条一份，证明被告欠原告管理费约130000元。
本院认为，证据1、2、3虽然是双方当事人的真实意思表示，但是其合同内容违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应认定上述合同无效。证据4，经本院审查认为，该欠条系被告真实意思表示，是对其应缴纳管理费的确认，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据的证明力予以认可。
经审理本院认定，被告宋二全借用原告相关建设资质，承包了山亭区西山腰紫荆花园二期工程、山东亿丰源生物科技有限公司办公楼、紫荆花园二期沿街门市房的工程，并与原告就上述工程签订单位工程安全生产施工承包合同。合同约定原告劳动公司负责与建设单位签订施工合同提供施工中所需一切有效证件，并就工程质量、技术、安全等进行监督，被告作为承包人应根据工程合同总价的1%向原告支付管理费，建设单位向施工方支付的工程款应先拨付到原告劳动公司指定账户，再由原告劳动公司扣除相应管理费后，再支付给承包人。不经过原告劳动公司许可，擅自支取工程款的，按照支取工程款额度20℅支付违约金。山亭区西山腰紫荆花园二期工程合同总价为21281970.6元，被告承揽了其中的6635519.55元的工程量，应收取管理费为66355元。被告承包的山东亿丰源生物科技有限公司办公楼合同总价为1900000元，应收取管理费19000元。被告承包的紫荆花园二期沿街门市房合同总价为4817938.8元，应收取管理费为48179元。上述管理费总计为133534元。
本院认为，当事人从事民事活动应严格按照法律规定进行。原告劳动公司利用其相关建设资质与被告宋二全签订安全生产承包合同，原告作为名义上承包方不实际参与工程建设，并以相关建设资质为条件向被告收取管理费，而实际承包方和建设方系被告宋二全。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。原告劳动公司依据安全生产承包合同要求被告宋二全支付管理费，该合同违反法律、行政法规强制性规定而无效。原告劳动公司与被告宋二全后就管理费支付双方达成协议，并向原告出具欠据一份，该欠据是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定该欠据合法有效，被告应按照约定全面履行付款义务，被告未支付该欠款，已构成违约。且被告系工程建设的受益人，如不予支持原告主张，有失公平合理。原告要求被告支付欠款，其理由正当，证据充分，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告按照人民银行贷款利率的四倍支付违约金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告宋二全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司支付欠款133534元及利息（利息计算方式：自2014年3月11日起至本判决确认的还款之日，以133534元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告宋二全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪义凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第368号
原告王宝鑫。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告刘永泉。
原告王宝鑫诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝鑫及委托代理人、被告刘永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝鑫诉称：2013年4月24日，被告向原告借款3万元，当时双方口头约定被告于借款后三个月内归还。但被告没有按照约定归还借款，虽经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现提起诉讼，请求法院依法裁判，判令被告归还原告借款3万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告王宝鑫向本院提交欠条一份，证明被告存在欠原告3万元借款的事实。
被告刘永泉辩称：我俩以前合伙做生意，我是向原告借过3万元，但是已经偿还过1万多元，因此我对于原告要求我还款的数额并不认可。
被告刘永泉未提交证据。
经本院审理查明，2013年4月24日，被告刘永泉向原告王宝鑫借款3万元并为原告出具欠条一份，欠条中载明：刘永泉欠王宝鑫3万元整。庭审过程中，被告认可借款的事实，但是对于应偿还的借款数额有异议，被告主张其已经偿还过原告一万多元，但是其并没有提交相关证据来证明。原告王宝鑫于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求查封被告刘永泉名下的冀C×××××号小型轿车一辆，本院于2014年2月20日作出（2014）山民初字第368号民事裁定书，裁定查封被告刘永泉名下的冀C×××××号小型轿车一辆。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告主张已经偿还过原告1万多元，但是其并没有提交证据来证明，因此本院对于该抗辩不予采纳。虽然双方在欠条中并没有明确约定借款利息，但是对于原告方请求被告支付自原告主张权利之日起的利息的，应予以支持，原告方在2014年2月19日来院起诉，应当自该日起按照同期银行借款利率来计算借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永泉于本判决生效后七日内返还原告王宝鑫借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月19日起至判决履行期限内实际给付之日期间的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵依南
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第368号
原告陈某，男，汉族，1977年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张某，女，汉族，1981年11月出生，大学文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月29日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。
代理审判员 邵会琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴多华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5614号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：彭程，男，1986年4月19日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告彭程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年七月七日
书记员 刘 莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执260号
申请执行人绥德县第四建筑工程公司，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街。
法定代表人李荣茂，系该公司总经理。
委托代理人米向东，男，该行信贷员该公司员工。
被执行人绥德县田庄镇人民政府，住所地：绥德县田庄镇田庄村二组24号。
法定代表人李锦鹏，系该镇镇长。
本院在执行绥德县第四建筑工程公司与绥德县田庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人绥德县田庄镇人民政府应偿还申请执行人绥德县第四建筑工程公司工程款本金21万元及利息，被执行人ＸＸＸ已偿还25000元，剩余借款本息被执行人ＸＸＸ从2017年9月份起，每月20日前至少偿还15000元，在2018年8月20日前本息偿还完毕。诉讼费2450元由被执行人ＸＸＸ负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执407号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马祁钰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初44号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月24日被该分局刑事拘留，2016年11月30日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人成某某酒后驾驶湘MXXX**两轮摩托车由零陵区某某门往某某大桥方向行驶，途径零陵区某某街356号门口路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，撞到横路行人蒋某某，造成蒋某某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定成某某负事故全部责任。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，成某某血液中乙醇含量为172.57mg/100ml。被告人成某某于2016年11月24日到零陵区交警大队接受调查。2016年11月19日，被告人成某某与受害人蒋某某达成赔偿协议，共赔偿了受害人蒋某某的损失16,000元并取得了蒋某某的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人成某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成一般交通事故，经检测，其血液中的乙醇含量为172.57mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人成某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人成某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人成某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初44号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月24日被该分局刑事拘留，2016年11月30日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人成某某酒后驾驶湘MXXX**两轮摩托车由零陵区某某门往某某大桥方向行驶，途径零陵区某某街356号门口路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，撞到横路行人蒋某某，造成蒋某某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定成某某负事故全部责任。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，成某某血液中乙醇含量为172.57mg/100ml。被告人成某某于2016年11月24日到零陵区交警大队接受调查。2016年11月19日，被告人成某某与受害人蒋某某达成赔偿协议，共赔偿了受害人蒋某某的损失16,000元并取得了蒋某某的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人成某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成一般交通事故，经检测，其血液中的乙醇含量为172.57mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人成某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人成某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人成某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异22号
案外人邱育松，男，1979年6月24日生，汉族，现住白城市。
申请执行人王晓芳，现住白城市。
被执行人姜漫漫，现住白城市。
本院在执行王晓芳与姜漫漫民间借贷纠纷一案过程中，案外人邱育松于2017年11月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱育松称，我于2013年5月28日购买姜漫漫名下，位于中兴西大路76号楼1单元501室房屋，产权证号为2XXXX号，因当时房屋产权证未满5年，过户费过高，没有办理过户手续，双方签订房屋买卖合同，并全款交付完毕且入住，今年房屋产权已满5年，到产权处办理过户手续时得知该房屋被法院查封。我购买争议房屋且入住已4年有余，系房屋的实际所有权人，法院对该房屋的查封侵犯了我的合法权益，要求法院立即解除对争议房屋的查封。
本院查明：王晓芳与姜漫漫民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院（2017）吉0802民初1229号民事判决书认定，姜漫漫于本判决生效后5日内偿还王晓芳借款307000元及利息12000元（以50000元为基数，自2016年3月9日始至2017年3月9日止）。案件在审理过程中，于2017年5月15日保全查封了被告姜漫漫名下，位于白城市洮北区中兴西大路76号楼1单元5楼东门房屋。该判决于2017年7月18日发生法律效力。2017年7月21日进入执行程序。案外人于2017年11月16日向法院提出执行异议，认为其于2013年5月28日全款购买了姜漫漫名下争议房屋，且实际占有居住4年有余，因当时房本未到5年，过户费用过高而没有过户，双方签订了《房屋买卖合同》，至今年过户时发现该房屋被法院查封，故向法院提出执行异议。同时，提供《房屋买卖合同》、收条、中国工商银行个人业务凭证、电费缴费明细、保平街道办事处保平社区居民委员会出具的介绍信、白城市自来水公司预存水费明细、邻居李琦、冯旭、刘泽、李光辉证人证言4份，用于证明异议人实际购买争议房屋，缴纳生活所需费用及社区、邻居证明其实际居住在争议房屋内。综上，案外人认为其系善意购买争议房屋，对争议房屋享有实际所有权，要求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为，案外人邱育松与被执行人姜漫漫间房屋买卖合同效力，低于产权登记效力，房屋所有权归属应通过诉讼程序确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱育松的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张秋颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异11号
申请人（被执行人、仲裁被申请人）湖南铠鑫担保有限公司。
法定代表人左厚期。
委托代理人刘菲，系申请人湖南铠鑫担保有限公司的工作人员。
被申请人（申请执行人、仲裁申请人）谷小刚。
委托代理人朱建明、彭伟，均系湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人（仲裁被申请人）唐湘冰。
被执行人（仲裁被申请人）尹译维。
被执行人（仲裁被申请人）湘潭县湘浩冶金机械有限公司。
法定代表人石浩。
被执行人（仲裁被申请人）石浩。
被申请人（申请执行人、仲裁申请人）谷小刚与申请人（被执行人、仲裁被申请人）湖南铠鑫担保有限公司（以下简称“铠鑫公司”）、被执行人（仲裁被申请人）唐湘冰、尹译维、湘潭县湘浩冶金机械有限公司（以下简称“湘浩冶金公司”）、石浩因民间借贷纠纷申请仲裁一案，湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第212号裁决已经发生法律效力。因铠鑫公司、唐湘冰、尹译维、湘浩冶金公司、石浩未履行该仲裁裁决确定的义务，根据谷小刚的执行申请，本院已立案执行，后又依法指令湘潭市雨湖区人民法院执行该案。在执行过程中，铠鑫公司提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人铠鑫公司提出不予执行申请称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人弄虚作假形成的，是伪造的证据。二、执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。遂请求法院对湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第212号裁决不予执行。
被申请人谷小刚答辩称：一、申请人认为裁决所依据的证据是伪造的，不能成立。二、申请人提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由不符合民诉法中仲裁裁决不予执行的相关情形。遂请求驳回申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年4月13日，湘潭仲裁委员会就谷小刚与铠鑫公司、唐湘冰、尹译维、湘浩冶金公司、石浩民间借贷纠纷一案作出（2015）潭仲裁字第212号裁决书，仲裁庭在该裁决书中查明：2014年8月26日，唐湘冰在民间资金登记中心签订了由民间资金登记中心提供的一份编号为ZX20140082601的《借款合同》，合同未载明具体出借人；同日，唐湘冰与铠鑫公司签订了由民间资金登记中心提供的编号为DBZX201408260101的《保证合同》，合同约定的担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下唐湘冰借款本金人民币500万元以及所产生的利息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的全部费用，该合同出借人一栏为划线空白，该合同还约定合同划线处手写部分与打印文字具有同等法律效力；同日，铠鑫公司向唐湘冰出具了担保号为2014担保字第082601号的《担保函》，同意作为担保人为借款人唐湘冰通过民间资金登记中心撮合促成向出借人的500万元借款偿还提供连带保证担保，该《担保函》债权人一栏为空白，铠鑫公司在该《担保函》上签字盖章；同日，石浩、尹译维、湘浩冶金公司分别出具《担保承诺书》，自愿承担唐湘冰在民间资金登记中心撮合促成的借款本金500万元的连带保证担保责任。2014年10月27日，谷小刚与唐湘冰在民间资金登记中心撮合下签订一份《借款合同》，谷小刚向唐湘冰出借资金15万元。因合同到期后唐湘冰未履行还款义务，铠鑫公司、湘浩冶金公司、尹译维、石浩未履行连带担保责任，谷小刚遂向湘潭仲裁委员会申请仲裁。同时，仲裁庭经过审理认为：唐湘冰未按《借款合同》的约定履行还款义务，应按合同约定承担相应的归还本金及支付利息的责任；铠鑫公司与唐湘冰签订《保证合同》和出具《担保函》时虽然尚未确定特定的债权人，但从《保证合同》和《担保函》的相关内容看，铠鑫公司作出的单方担保的意思表示是指向唐湘冰在民间资金登记中心撮合下所有可能的债权人，同意唐湘冰在确定具体的出借人后在预留的空白“划线处”填写出借人，任何借款给唐湘冰的债权人，只要在500万元的范围内都可以通过“手写”签字的方式成为接受该担保的债权人，故铠鑫公司应当承担连带担保责任；石浩、尹译维、湘浩冶金公司出具的《担保承诺书》上虽未载明出借人姓名，但都确认是对唐湘冰通过民间资金登记中心撮合促成的500万元借款承担连带担保责任，故也均应承担连带担保责任。据此，仲裁庭作出了如下裁决：一、唐湘冰在本裁决书送达之日起七日内，向谷小刚支付借款本金15万元及利息19687.5元；二、石浩、尹译维、铠鑫公司、湘浩冶金公司对上述第一项唐湘冰负担的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、谷小刚要求唐湘冰、石浩、尹译维、铠鑫公司、湘浩冶金公司承担保全费的仲裁请求不予支持。在本院受理谷小刚对该仲裁裁决的强制执行申请后，铠鑫公司申请不予执行该仲裁裁决，并提出如前所述之理由。
另查明，在仲裁庭审理本案时，谷小刚先后将两份担保号为2014担保字第082601号的《担保函》复印件作为证据提交仲裁庭，其中一份复印件中“债权人”一栏上手工填写了“谷小刚”，另一份复印件中“债权人”一栏为空白。仲裁庭对于“债权人”一栏为空白的证据予以认可，但“债权人”一栏上手工填写了“谷小刚”的证据未予认可。
本院认为，关于申请人铠鑫公司提出的“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”的理由，经查，申请人铠鑫公司认为被申请人向仲裁委提交的载明了被申请人谷小刚姓名的2014担保字第082601号《担保函》是被申请人弄虚作假形成的，仲裁裁决系依据该伪造的证据作出，但是，从本院查明的事实看，仲裁庭对该份证据并未予以认可，亦未依据该证据作出裁决，申请人铠鑫公司提出的该项理由不能成立。关于申请人铠鑫公司提出的“执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平”的理由，经查，申请人铠鑫公司未能提供足够证据证实该主张，本院亦不能查实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形。综上所述，申请人铠鑫公司提出的对本案所涉仲裁裁决不予执行的申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南铠鑫担保有限公司申请不予执行湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第212号裁决的申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初845号
原告:刘某，男，汉族，农民，住合水县。
被告:刘某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告刘某与被告刘某民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日、6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金445000元及利息423200元（按月利率2%计算至2017年4月20日）；2、依法判令被告立即返还原告运费82780元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系，被告现经营东风天龙牵引车两辆。2012年12月12月被告找到其以资金周转困难为由提出向其借款10万元，双方口头约定月息2%，其表示同意并将10万元转账给被告，被告出具借条一份。2013年4月6日被告向其借款45000元（现金），5月1日被告到榆林购买半挂车时向其借款30万元(转账)，此两笔借款均口头约定月息2%，被告给其出具借条。以上三笔借款本息均未归还。2013年，其的29371号半挂车与被告的20795号车辆均挂靠在庆阳新康运输有限责任公司运盐，当年运费并未结算。第二年被告在该公司将两辆车的运费领取，2015年其在该公司结账时才知此事，2015年其又挂靠在福建第二公路工程第二公司（刘某的车又挂在其的名下）拉水泥时，其将运费结算，算账后刘某还欠其82780元运费。对于被告的欠款其多次催要，被告均借故推脱不付。被告之前还借了其55万元（其中刘继龙借25万元无借条、刘继龙介绍给田博借款30万元田博出具借条一张两笔），现本息已结清，刘某归还的445000元均是用于归还该两笔借款的。
刘某辩称，借刘某445000元属实，借款时双方并未约定利息，其不承担借款利息。2013年4月10日开始其给原告通过银行转账还款425000元，但未收回借条。欠刘某82780元运费未归还属实。现其一共欠原告102780元。另其并未借过原告55万元，其中30万元是其介绍田某借刘某的，已经由田某归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三张、欠条一张、银行明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某以资金周转困难为由于2012年12月12日向刘某借款10万元并出具借条一张、2013年4月6日借款45000元并出具借条一张、2013年5月1日借款30万元并出具借条一张。借款后刘某从2013年4月10日至2016年9月14日通过银行转账分五笔向刘某归还借款33.5万元，其中通过工商银行转账于2013年4月10日归还1万元、4月18日归还5万元、7月19日归还2万元、10月2日归还25万元，通过农业银行转账于2016年9月14日归还5000元。
2013年，刘某与刘某的车辆均挂靠在庆阳新康运输有限责任公司运盐，刘某在该公司将两人的运费结算全部领取。2015年刘某、刘某的车辆挂靠在福建第二公路工程第二公司拉水泥时，刘某将运费全部结算领取，2017年3月16日，双方算账后刘某还欠刘某运费82780元，并向刘某出具欠条一张。
本院认为，本案争议的焦点:1、双方是否约定月利率2%的借款利息；2、刘某是否向刘某借款25万元；3、刘某归还的33.5万元是否属于已归还借款55万元的范围。刘某向刘某借款44.5万元属实，但在三张借条中未明确约定借款利息及借款期限，刘某称口头约定借款利息为月利率2%，刘某在庭审中予以否认，刘某亦未提交相关证据，视为未约定利息；刘某庭审中提交其2013年4月11日从农业银行张某名下取现金24万元银行明细及2013年4月11日刘某通过工商银行向张某转账21万元的转账凭条用以证明刘某向其借款25万元的事实，庭审中刘某否认向刘某借款25万元的事实，从银行明细、转账凭条的名字、数额均不存在相互关联，虽有刘某出庭作证，但审理中发现刘某与刘某关系密切，该证言是孤证不能作为证据采信，而刘某也未提交刘某出具的与该笔借款相关的书面证据相互印证，该25万元的借款证据不足，不予认定；刘某陈述刘某介绍向田某借款30万元，由田某向其出具借条，还款是通过中国银行转账支付的，而刘继龙向刘文斌支付33.5万元是通过工商银行、农业银行转账，两笔借款之间没有关联性，且刘某向刘某借款25万元证据不足，故还款33.5万元不属于归还55万元范围，应当认定为归还44.5万元的借款，下欠借款11万元，刘某应予归还。另刘某结算领取刘某运费款未退还，属不当得利，应当退还刘某运费82780元。
综上所述，刘某诉请刘某归还借款及运费理由正当，应按借款本金11万元返还，退还运费82780元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘某于判决生效后三十日内返还刘某借款本金11万元；
二、刘某于判决生效后三十日内退还刘某运费82780元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由刘某负担7986元、刘某负担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜欣洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第457号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何孝兰。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人何孝兰犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人何孝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月10日至7月2日，被告人何孝兰在郫县红光镇红佳东路6号附266号商铺内设置2台赌博机供人赌博，并雇佣杨某、熊某某（另案处理）负责上下赌分、收取赌场营业款等。
2013年7月2日17时许，公安机关在该赌场查获赌博机2台，挡获被告人何孝兰及杨某、熊某某、参赌人员彭某、何某某、雷某某、沈某某、唐某某、罗某某、张某某，并从参赌人员处查获赌资共计人民币8540元，从被告人何孝兰处查获赌资人民币14060元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何孝兰开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何孝兰对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人何孝兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人何孝兰的供述，证人彭某、何某权、雷某、沈某某、唐某某、何某军、罗某某、张某某、杨某、熊某、苏某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，辨认笔录及照片，认定意见书；扣押清单、行政处罚决定书，被告人何孝兰的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何孝兰均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何孝兰以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人何孝兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何孝兰到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人何孝兰从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何孝兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币22600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执562号
申请执行人仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王太和，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执562号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 曦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大海，男，1977年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙旭男，1987年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新宇，男，1992年4月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙旭、李新宇、机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人损失65000元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有依法查清事实、没有正确适用法律。一审法院作出判决的依据是被上诉人自行委托司法鉴定中心作出的《众大司鉴【2016】车鉴字第284号》司法鉴定书，该鉴定系被上诉人自行委托鉴定，鉴定过程中未通知上诉人，上诉人作为主要的赔偿义务人之一，被上诉人自行委托鉴定的行为剥夺了上诉人的知情权、参与权，属于严重违反鉴定程序的行为，上诉人在一审过程中提出重新鉴定申请，应依法予以支持。因此，司法鉴定书不应作为定案依据。
被上诉人孙旭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。而且在一审庭审时，一审法院已经向上诉人释明其可提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，但上诉人未提交书面申请及鉴定费用，应视为放弃自己权利，因此其不应当对鉴定意见存有异议，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
孙旭向一审法院起诉请求：1.被告李新宇赔偿车辆损失115731元、鉴定费4070元，合计119801元；2.平安财险大庆中心支公司在保险承保范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日14时30分，案外人张龙飞驾驶原告所有的HWJ822轿车在昌升国际4区9栋附近与李新宇驾驶的黑E92**轿车发生交通事故。公安交通机关认定李新宇承担事故的全部责任，张龙飞无责任。案发时，李新宇驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告通过公安交通管理机关委托黑龙江众大司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了评估，确定车辆维修费用为115731元，原告支付了鉴定费4070元。一审法院认为，被告李新宇及平安财险大庆中心支公司对本案的交通事故事实、事故责任划分及李新宇的车辆投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，李新宇在交通事故中承担全部责任，依法应当赔偿孙旭的财产损失。事故发生时，李新宇所有的车辆在被告平安财险大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，李新宇投保的责任限额为50万元，经司法鉴定孙旭所有车辆的损失费用为115731元，在投保的保险责任限额内，故保险公司应赔偿孙旭的全部损失。被告平安财险大庆中心支公司虽然对黑龙江众大司法鉴定中心作出的司法鉴定提出异议，并在庭审中口头申请重新鉴定。但本院认为其提出的重新鉴定申请不符合法律规定，对其重新鉴定的申请不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后一次性向原告孙旭支付车辆维修费115731元。鉴定费4070元、案件受理费2696元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决据以认定损失的依据为黑龙江省众大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该鉴定书是由大庆市公安局龙凤分局依法委托，鉴定机构的工作人员采用现行市价法，遵循“客观性、独立性、公正性、科学性”原则，按照法定程序进行鉴定，现上诉人平安保险公司虽然对该鉴定有异议，且在原审时也向法院申请重新鉴定，但并未按时交纳鉴定费，应当视为对其权利的放弃及对鉴定结论的认可，虽然其在二审中仍然要求重新鉴定，但并未提交任何证据足以推翻鉴定结论，故本院对于其重新鉴定申请不予准许。上诉人平安保险公司主张其可以赔偿被上诉人孙旭修车费用，但原审原告孙旭向原审法院起诉时的诉讼请求为“请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失115731元、鉴定费4070元、合计119801元”，可见孙旭向原审法院提出的诉讼请求是要求赔偿因此次交通事故而造成的车辆损失，并非要求修车费用，因此，原审法院依据原审原告的诉讼请求进行判决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 田 蕾
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初405号
原告：罗双庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住洪江区。
被告：洪江区企业改制服务办公室。
原告罗双庆与被告洪江区企业改制服务办公室医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗双庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗双庆撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年一月四日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初405号原告：罗双庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住洪江区。被告：洪江区企业改制服务办公室。原告罗双庆与被告洪江区企业改制服务办公室医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗双庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗双庆撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年一月四日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第229号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，2014年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨4时10分许，在潍坊市奎文区苇湾小区北边八连体东侧南北路上，被告人周某酒后无故用石子将停放在路边的四辆轿车的车体划伤，经鉴定修复价格为人民币5290元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被划车辆照片、抓获经过等物证、书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见等证据。认为被告人周某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月26日凌晨4时10分许，在潍坊市奎文区苇湾小区北边八连体东侧南北路上，被告人周某酒后无故用石子将停放在路边的四辆轿车的车体划伤，经鉴定修复价格为人民币5290元。
被告人周某家属已将赔偿款5290元预交本院。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
（1）被划伤的车辆照片一组，证实车辆被划伤情况。
（2）作案现场照片一组，证实案发现场情况。
（二）书证
（1）户籍证明，证实被告人周某已成年。
（2）抓获经过，证实被告人周某系被被害人扭送至公安机关。
（3）办案说明，证实被告人周某作案使用的石块经寻找未找到。
（4）资金往来结算票据，证实被告人周某家属已将赔偿款预交法院。
（三）被害人陈述
（1）被害人黄某某证言，证实2014年5月26日3时40分左右，我把我的伊兰特出租车停在潍坊市奎文区苇湾小区北边，我在车里听到有响声，发现有人在划我的车，我抓住他后，把他抓住扭送到了公安机关。他一共划伤了四辆车，除了我的车还有一辆银灰色面包车、一辆银灰色马自达轿车、一辆丰田汉兰达越野车，我的车损失价值大约1000元左右。
（2）被害人陈某某证言，证实2014年5月26日9时左右，我起床后开车出去，发现我的丰田汉兰达越野车左侧车体被划了一道划痕，从前门一直到后门，前后划痕2.5米左右，损失大约2000元。
（3）被害人许某的证言，证实2014年5月26日6时5分，发现我停放在小区北边八连体东侧南北路上的银色海南马自达轿车的左前后门都被划伤了，长度大约2米左右，损失大约在1000元。
（4）被害人谭某某书写的《证明》，内容为：2014年5月26日4时左右，我将我的面包车停放在奎文区苇湾小区内南北路上后车被划伤，划伤不严重，我不要求公安机关处理，不做价格鉴定，不再追究周某的法律责任和民事责任。
（四）被告人供述与辩解
被告人周某供述，证实2014年5月26日4时许酒后无故持石块将潍坊市奎文区苇湾小区内道路上的四辆汽车表面划伤的事实。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实被划损的丰田汉兰达汽车、北京现代伊兰特出租车和马自达汽车经鉴定修复价格为人民币5290元。
本院认为，被告人周某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月26日起，至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐晓林
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第246号
原告代某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其代理人杜耀辉到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，带有两个女儿。婚后方知被告性情粗暴，经常打骂我和孩子。2008年被告对我毒打后，我回到娘家，于2009年9月回来，被告仍对我毒打，无奈下我外出打工，于2011年9月回来，被告更加变本加厉。2012年正月16日，我在无法忍受下外出与被告分居，同时提起离婚诉讼，后撤诉，但至今彼此间未履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。共同生活中于2010年构建房屋五间，请求认定为共同财产。现再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；共同财产房屋五间依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告代某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带有两个女儿。原被告婚后因家庭琐事经常发生争执，原告于2008年、2009年9月两次离家出走。2012年农历正月16日，原告再次出走，并起诉与被告离婚，于2012年4月15日撤诉，双方分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善。2010年建房屋五间，属夫妻共同财产。经调解，原告执意离婚，自愿放弃对共同财产房屋的分割。
本院认为，原告代某与被告王某近年来常因家庭琐事发生争执，致原告多次离家出走。2012年原告出走后，提起离婚诉讼，虽经劝说撤诉，但撤诉后夫妻感情仍未得到改善。经调解，原告执意离婚，调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予支持。婚后共同财产房屋五间，原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告王某离婚；
二、婚后共同财产房屋五间归被告所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第246号
原告代某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其代理人杜耀辉到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚。我系再婚，带有两个女儿。婚后方知被告性情粗暴，经常打骂我和孩子。2008年被告对我毒打后，我回到娘家，于2009年9月回来，被告仍对我毒打，无奈下我外出打工，于2011年9月回来，被告更加变本加厉。2012年正月16日，我在无法忍受下外出与被告分居，同时提起离婚诉讼，后撤诉，但至今彼此间未履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。共同生活中于2010年构建房屋五间，请求认定为共同财产。现再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；共同财产房屋五间依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告代某与被告王某于年月日登记结婚。原告系再婚，带有两个女儿。原被告婚后因家庭琐事经常发生争执，原告于2008年、2009年9月两次离家出走。2012年农历正月16日，原告再次出走，并起诉与被告离婚，于2012年4月15日撤诉，双方分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善。2010年建房屋五间，属夫妻共同财产。经调解，原告执意离婚，自愿放弃对共同财产房屋的分割。
本院认为，原告代某与被告王某近年来常因家庭琐事发生争执，致原告多次离家出走。2012年原告出走后，提起离婚诉讼，虽经劝说撤诉，但撤诉后夫妻感情仍未得到改善。经调解，原告执意离婚，调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予支持。婚后共同财产房屋五间，原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告王某离婚；
二、婚后共同财产房屋五间归被告所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 夏永章
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3012号
原告马玉华，女，生于1955年5月28日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告马玉华与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马玉华的起诉。
案件受理费50元，退还原告马玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6461号
原告：杨某某，女，汉族，务农，住陕西省宜君县。
被告：袁某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告袁某某赡养纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。2016年8月18日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月十八日
书记员 何秋鸿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初363号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日2时23分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号出租车载着乘客，沿滕州市解放路由西向东行驶至人和天地小区路段，与后方同向行驶超车的李某驾驶的路DXXXXX号轿车发生事故，致两车损坏。经酒精含量检测，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为87.9毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。
另查明，酒精含量检验意见作出后，公安机关于2018年5月11日决定立案，被告人李某某于2018年5月13日自动公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录，视听资料，酒精含量检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵智超