wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初830号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭源喜，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年5月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人彭源喜犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人彭源喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年5月1日12时许，被告人彭源喜、蒋志（未成年人，分案处理）、郭滨洋（在逃）因无钱使用遂预谋实施盗窃，三人行至本市武侯区华兴街道沈家桥村5组“高台仓库”院内盗走被害人黄某黑色电动车一辆。三人将该车销赃，赃款已被挥霍耗用。
2017年5月3日14时许，被告人彭源喜伙同蒋志、郭滨洋因无钱使用遂起意实施盗窃，三人行至本市武侯区机投镇武青东一路“空瓶子网吧”门口，以郭滨洋撬锁，蒋志、彭源喜望风的方式，盗走被害人沈某的黑色倍特牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1763元）。蒋志将该车骑走，后在本市武侯区草金立交桥下被民警抓获。
为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人彭源喜的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭源喜对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭源喜犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被盗黑色倍特牌电动自行车已被追回并发还被害人沈某。
本院认为，被告人彭源喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭源喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭源喜归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭源喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
(此页无正文)
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十一日
书记员 李晓军
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异111号
案外人杨明明，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人杨明明于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨明明称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资3000元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨明明对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初814号
自诉人韩荣华，女，1973年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告人袁晓玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人韩荣华以被告人袁晓玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩荣华与被告人袁晓玲达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩荣华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩荣华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更835号
罪犯李勇，男，1993年03月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年03月11日作出（2013）浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令李勇等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币240000.00元。附带民事诉讼原告人吴某等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年04月24日以（2014）浙刑一终字第73号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第264号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县正和加油站，地址回舍镇南1000米。
法定代表人田建国，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县正和加油站未经县级以上人民政府批准，于2014年9月22日在东回舍镇封城村北，东至田建国、南至封城村集体土地、西至封城村集体土地、北至封城村集体土地范围内，非法占用东回舍镇封城村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）2534平方米（合3.80亩）建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1168号行政处罚决定，因平山县正和加油站在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县正和加油站退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款76020元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县正和加油站退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款76020元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第264号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人陈丙善，居民。被执行人张尚云，居民。申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人陈丙善、张尚云在北水崖村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091289、1091290号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1091289、1091290号社会抚养费征收决定书。二、被执行人陈丙善、张尚云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64272元及滞纳金257元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费900元，由被执行人陈丙善、张尚云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 彬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初670号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张涛，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日21时许，被告人张涛至沛县沛城镇郝小楼村，采取溜门入室的手段进入王某家中，盗窃人民币180元、金立牌手机1部（价值人民币580元），合计价值人民币760元。
案发后，被告人张涛将被盗赃款、赃物退还被害人，并于2017年7月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，被盗物品照片、沛价证刑（2017）137号关于被盗物品的价格鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赃款、赃物退还被害人，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，赃款、赃物退还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初66号
原告：吴新华，男，1957年2月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：王希民，男，1965年1月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴新华与被告王希民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告王希民经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王希民偿还借款本金2万元及资金占用期间利息400元（利息按借款本金2万元计，按年利率6%从2016年9月13日起暂计至2017年1月13日止。）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年7月13日，被告王希民以急需资金经营生意为由，向我借款2万元。借款后，被告王希民给我立借据一份，约定，借款期限2个月，即2016年9月13日前还清借款。借款期限届满后，被告王希民没有依约给我偿还借款，拖欠我的借款经我多次向被告索付没果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王希民未作答辩。
原告吴新华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王希民于2017年7月13日所立的借据一份，用以证明被告王希民向其借款2万元，借款期限为2个月的事实。
被告王希民未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年7月13日，被告王希民向原告借款2万元。借款后，被告王希民向原告出具2万元借款借据一份并约定：借款期限为2个月。借款期限届满后，被告王希民没有依约给原告偿还借款。经原告多次催讨无果，2017年1月4日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告王希民经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，被告王希民向原告借款2万元，有被告王希民于2016年7月13日给原告所立的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告王希民没有依约给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告吴新华以《借据》为依据，要求被告王希民归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
在本案中，双方当事人对2万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，在本案中，原告请求被告王希民从2016年9月13日起按年利率6%支付占用资金期间利息的诉讼请求，除借款利息起计时间应调整为从2016年9月14日起计算外，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告王希民经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告王希民对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王希民在本判决生效之日起十日内偿还原告吴新华借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元计，从2016年9月14日起按年利率6%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年三月二十四日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1759号
原告：刘俊，男，1964年4月27日出生，汉族，xx单位工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码xxx。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘俊负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十一日
书记员 成婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初646号
原告赵志君，男，1956年4月24日出生，汉族。
原告王铁成，男，1963年7月13日出生，汉族。
共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告王广龙，男，1988年3月16日出生，回族。
原告赵志君、王铁成与被告王广龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志君、王铁成之共同委托代理人辛平，被告王广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志君、王铁成诉称，2013年8月17日原、被告签订《酒店转让合同》，约定将被告�于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦2楼“蓝都快捷酒店”转让给二原告，转让费用682500元，该费用包括酒店转让费、2013年8月17日至10月31日期间的房租租金、被告向房东缴纳的租赁保证金2万元。合同签订后，二原告向被告支付转让费582500元开始经营酒店。2014年8月20日，陕西瑞泽物业服务有限公司以蓝都快捷酒店拖欠水费、物业费为由停水、停电，导致二原告无法正常经营。二原告与陕西瑞泽物业服务有限公司进行协商，由二原告代被告垫付2011年3月至2013年8月的水费28810.8元，2013年7月至2013年8月物业费3600元，共计32410.8元。被告当时同意该款项折抵转让费但事后反悔，拒不承认二原告为其垫付水费和物业费，双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告返还二原告垫付的水费28810.8元、物业费3600元，共计32410.8元，并承担案件诉讼费用。
被告�广龙辩称，与二原告签订协议属实，但未约定水费、物业费应由其负担，原告是否缴纳该笔费用以及该笔费用应由谁负担，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日原、被告签订《酒店转让合同》（以下简称涉诉协议），约定被告将位于本市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦2楼“蓝都快捷酒店”转让给二原告，转让价格682500元，被告在签订合同当日应当结清酒店包括水、电、物业、人员工资等一切费用，合同签订前，该旅馆所产生的全部债权债务由被告承担，与二原告无关。涉诉协议签订后，二原告支付被告转让款582500元，双方遂签订补充协议。此后，原、被告在履行涉诉协议过程中产生纠纷，被告曾诉至本院，请求判令二原告支付欠付的转让款及违约金，本院以（2014）莲民初字第02354号案件立案受理，并于2014年9月26日作�了民事判决书，同时认定，二原告称被告尚有物业费用未能结清一节，因未提交合法有效的证据，本院不予采纳。（2014）莲民初字第02354号民事判决书生效后，二原告诉至本院，诉讼请求同前。庭审中，为证明其主张，提交了加盖了陕西瑞泽物业服务有限公司公章的证明。对此，被告称其已结清2013年8月之前的物业费（每月2400元），同时陕西瑞泽物业服务有限公司曾告知其免交水费，但在本院限定的期限内未提交证据。
上述事实，有涉诉协议、补充协议、证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告所签之涉诉协议系双方真实意思的表示，内容亦未悖法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告约定被告在签订合同当日结清酒店包括水、电、物业、人员工资等一切费用，合同签订前，该旅馆所产生的全部债权债务全部由被告承担，但被告未充分履行义务，而由二原告代为缴纳水费、物业费合计32410.8元，故原告诉请被告予以支付该费用于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王广龙支付原告赵志君、王铁成水费及物业费共计32410.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告王广龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代�审判员王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2195号
原告：胡某。
原告：陆某。
法定代理人：胡某（系陆某之母）。
被告：万某。
原告胡某、陆某诉被告万某继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告胡某、陆某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、陆某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某、陆某撤诉。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖 君
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初407号
原告：黄昭英，女，1970年5月5日出生，瑶族，住昭平县。
被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，住昭平县。
原告黄昭英与被告林春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭英到庭参加诉讼，被告林春桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告林春桂公告送达诉讼文书，扣除审限61天。本案现已审理终结。
原告黄昭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元。2.判令被告支付利息，从2016年11月11日起每月按3000元支付利息至还清之日。3.本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100000元。2.判令被告支付利息，从2016年11月11日起按年利率24％支付利息至还清之日。3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告以投资经商为理由，向原告借款100000元，出于朋友关系，原告于2016年11月11日通过农商行以汇款形式把100000元汇到被告林春桂账户上，被告写下借条，并承诺2017年1月11日前归还借款。现借款期限已过，被告林春桂无法取得联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条原件及转账业务凭证原件各1份。
被告林春桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同学与被告认识，双方从2014年开始有资金往来，2014年4月30日，原告通过昭平农商行转帐90000元到被告林春桂账户，另有10000元支付现金。被告当时写下一份借条，借条约定借款利息按每月3000元支付。借款后，被告按月支付借款利息至2016年10月。2016年11月11日，因原借条到期，被告立下一份新借条，借条内容为：今借到黄昭英人民币壹拾万元整（100000元），此款用于投资经商，借期两个月，利息按每月叁仟元计算，借款期限届满后按时归还，（从2016年11月11日起到2017年元月11日止）。借款人：林春桂。2017年2月后，被告电话不通，无法联系。2017年4月21日，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告因借款写下借条，双方形成借款合同关系，被告林春桂向原告借款100000元，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借贷双方约定的借款利息为每月3000元（即年利率36％），现原告请求按年利率24％从2016年11月11日起计付至借款还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春桂向原告黄昭英偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月11日起至借款清偿之日止，按年利率24％计付），上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费350元，合计2650元，由被告林春桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
人民陪审员 邱彩英
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李建莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01725号
原告仇某。
委托代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告梁某。
原告仇某与被告梁纲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告仇某及委托代理人顾建秋、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月11日婚生一女，取名粱雅淇。婚初感情不错，后来因为家庭琐事产生矛盾。2013年2、3月份我就回娘家住了。后孩子出生，在被告家又住了一个月，之后又回娘家居住至今。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告梁某辩称。我们婚后开始感情很好。在2013年2、3月她怀孕时，由于我家人包括我在内都要出去工作，原告的母亲在家可以照顾，她说在家住得习惯并且又怀孕，所以她才回娘家居住的。关于生完孩子后又回娘家，是因为生完宝宝后她生病了。我认为孩子小，夫妻能和好的话最好和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月11日生一女粱雅淇。婚后初期感情较好，后经因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告仇某和被告梁某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵萍萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3064号
罪犯缪爱军，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年3月18日作出（2008）亭刑初字第0061号刑事判决，以被告人缪爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2008年4月22日以（2008）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月9日交付执行。2010年10月20日，本院曾以（2010）通中刑执字第2283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯缪爱军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯缪爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯缪爱军在自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪爱军予以假释（假释考验期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11845号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：彭辉荣，男
被告：梁英雄，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭辉荣、梁英雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁英雄未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭辉荣偿还贷款本金125467.55元及利息、罚息（暂计至2017年8月5日的逾期利息为12102.02元，罚息为8259.9元，复利为1778.68元。之后至实际清偿日止的利息按年利率18%计收，罚息利率为年利率23.4%）。2.被告彭辉荣向原告支付律师费1000元。3.被告梁英雄对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告彭辉荣对欠款事实无异议。
被告梁英雄未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2014年10月8日，原告与被告彭辉荣签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款金额30万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告彭辉荣在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了6笔贷款。截止2017年8月5日，尚有贷款本金125467.55元未结清。
欠款情况：截止2017年9月23日，被告彭辉荣拖欠原告贷款本金125467.55元，利息12697.22元，罚息11438.19元，复利2514.76元。
夫妻关系：被告梁英雄作为被告彭辉荣的配偶，在被告彭辉荣与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签名。
本院认为：被告彭辉荣借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告彭辉荣归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁英雄作为被告彭辉荣的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告梁英雄应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭辉荣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金125467.55元及利息（暂计至2017年9月23日的利息为26650.17元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告彭辉荣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、被告梁英雄对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1636元，财产保全费1263元，合计2899元，由被告彭辉荣、梁英雄共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11845号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：彭辉荣，男被告：梁英雄，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭辉荣、梁英雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁英雄未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭辉荣偿还贷款本金125467.55元及利息、罚息（暂计至2017年8月5日的逾期利息为12102.02元，罚息为8259.9元，复利为1778.68元。之后至实际清偿日止的利息按年利率18%计收，罚息利率为年利率23.4%）。2.被告彭辉荣向原告支付律师费1000元。3.被告梁英雄对上述两项债务承担连带清偿责任。被告彭辉荣对欠款事实无异议。被告梁英雄未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2014年10月8日，原告与被告彭辉荣签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款金额30万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。履约情况：被告彭辉荣在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了6笔贷款。截止2017年8月5日，尚有贷款本金125467.55元未结清。欠款情况：截止2017年9月23日，被告彭辉荣拖欠原告贷款本金125467.55元，利息12697.22元，罚息11438.19元，复利2514.76元。夫妻关系：被告梁英雄作为被告彭辉荣的配偶，在被告彭辉荣与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签名。本院认为：被告彭辉荣借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告彭辉荣归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁英雄作为被告彭辉荣的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告梁英雄应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭辉荣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金125467.55元及利息（暂计至2017年9月23日的利息为26650.17元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告彭辉荣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、被告梁英雄对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1636元，财产保全费1263元，合计2899元，由被告彭辉荣、梁英雄共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年九月二十七日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11845号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，分别为广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：彭辉荣，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：梁英雄，女，汉族，1976年12月30日出生，住所地广东省罗定市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭辉荣、梁英雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭辉荣、梁英雄的财产在价值148608.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭辉荣、梁英雄的财产在价值148608.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十九日 书记员  潘绮媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01416号
原告包某。
委托代理人耿律师。
委托代理人徐律师。
被告张某。
原告包某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐律师到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，陈某、王某、王X向原告借款100万元，并出具《借条》一张。原告于2014年2月将上述三人作为被告起诉于常州市新北区人民法院，该院于2014年3月10日作出（2014）新民初字第xxx号《民事判决书》，判令陈某、王某、王X于判决生效之日起十日内归还原告借款100万元。由于陈某、王某偿还能力有限，2014年1月29日，原告与陈某、王某及被告签订担保《借款协议》，被告作为担保人愿与陈某、王某连带偿还借款100万元本息，被告在担保人处签字留下身份证号码与电话。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告承担100万元借款连带保证偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，陈某、王某、王X向原告借款100万元，并出具《借条》一张，约定于2014年1月15日前归还。由于陈某、王某、王X未能按时归还，原、被告及陈某、王某于2014年1月29日签订《借款协议》一份，主要内容为：陈某、王某向原告借款100万元于2014年4月15日归还，被告愿负连带返还借款本息的责任。2014年2月10日，原告将陈某、王某、王X诉至常州市新北区人民法院，要求三人归还借款100万元。2014年3月10日，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第xxx号《民事判决书》，判令陈某、王某、王X归还原告借款100万元。由于被告未能履行保证责任，原告于2014年6月17日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的常州市新北区人民法院（2014）新民初字第xxx号《民事判决书》、《借款协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告及陈某、王某签订《借款协议》，由被告对原告与陈某、王某之间债务提供连带保证责任的事实，有原告提交的《民事判决书》、《借款协议》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告承担保证责任，归还借款100万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告包某借款100万元；
二、被告张某在承担保证责任后有权向陈某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 民
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第646号
原告周某，女，1985年6月18日出生，汉族，居民。
被告褚某，男，1985年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告曾宪红于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月三日
见习书记员 赵 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5543号
原告刘国，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告耿欲飞，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告翟云霞，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告牛显武，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告马春红，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告张树辉，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘国与被告耿欲飞、翟云霞、牛显武、马春红、张树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国及被告牛显武到庭参加诉讼。被告耿欲飞、翟云霞、马春红、张树辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：要求被告耿玉飞、翟云霞偿还借款60000元，被告牛显武、马春红、张树辉对此笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告耿欲飞、翟云霞于2014年7月13日在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告牛显武、马春红、张树辉为此笔借款提供担保。后原告多次向被告索要此款，被告一直未能偿还，故原告提起诉讼。
牛显武辩称，被告耿欲飞、翟云霞于2014年7月13日在原告处借款60000元，此款由我与马春红、张树辉提供担保。此款应由耿欲飞与翟云霞进行偿还。
原告举证情况：
借条1份，证明被告耿欲飞、翟云霞于2014年7月13日在原告处借款60000元，此款由牛显武、马春红、张树辉提供担保。
被告耿欲飞、翟云霞、马春红、张树辉在举证期限内未答辩。五被告未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告耿欲飞、翟云霞于2014年7月13日在原告处借款60000元，此款由牛显武、马春红、张树辉提供担保。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告耿欲飞、翟云霞向原告借款应当清偿，原告起诉要求被告耿欲飞、翟云霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛显武、马春红、张树辉作为此笔债务担保人，应承担保证责任，故原告要求被告牛显武、马春红、张树辉承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿欲飞、翟云霞于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元，被告牛显武、马春红、张树辉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费110元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘瑞霖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执34号
申请执行人梁鹏飞，男，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省神木县。
被执行人刘怀亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省神木县。
被执行人刘振刚，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省神木县。
被执行人刘凯，男，汉族，1985年3月16日出生，住陕西省神木县。
本院在执行梁鹏飞与刘怀亮、刘振刚、刘凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凯在西安市雁塔区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘凯名下位于西安市雁塔区曲江六号2期，房号：YYY，合同号：XXX期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第94号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林辉，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人杨丽宾，女，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林辉、杨丽宾征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第111号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 黄文华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申33号
再审申请人（原审被告）：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，现在甘肃省平凉监狱服刑。
再审申请人刘静霞因与被申请人吉孝荣、原审被告席俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静霞再审请求：请求法院撤销（2016）宁0104民初5940号民事判决，依法再审，诉讼费由吉孝荣承担。事实与理由：再审申请人刘静霞有新的证据证明席俊峰于2014年9月11日已将涉案的20万元偿还给被申请人吉孝荣，故，再审申请人刘静霞认为原审判决认定事实错误，故请求依法撤销(2016)宁0104民初5940号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，被申请人吉孝荣及原审被告席俊峰均认可2014年9月11日席俊峰偿还被申请人吉孝荣借款20万元，但吉孝荣及席俊峰均认为该笔还款系席俊峰偿还2014年6月27日向徐宁借款20万元吉孝荣为担保人的那一笔借款。故，再审申请人刘静霞提交的新的证据不足以推翻原判决。原审判决认定的事实清楚、证据充分，刘静霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘静霞的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十二月四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申33号再审申请人（原审被告）：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，现在甘肃省平凉监狱服刑。再审申请人刘静霞因与被申请人吉孝荣、原审被告席俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静霞再审请求：请求法院撤销（2016）宁0104民初5940号民事判决，依法再审，诉讼费由吉孝荣承担。事实与理由：再审申请人刘静霞有新的证据证明席俊峰于2014年9月11日已将涉案的20万元偿还给被申请人吉孝荣，故，再审申请人刘静霞认为原审判决认定事实错误，故请求依法撤销(2016)宁0104民初5940号民事判决，再审本案。本院经审查认为，被申请人吉孝荣及原审被告席俊峰均认可2014年9月11日席俊峰偿还被申请人吉孝荣借款20万元，但吉孝荣及席俊峰均认为该笔还款系席俊峰偿还2014年6月27日向徐宁借款20万元吉孝荣为担保人的那一笔借款。故，再审申请人刘静霞提交的新的证据不足以推翻原判决。原审判决认定的事实清楚、证据充分，刘静霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘静霞的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年十二月四日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初422号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓勇，曾用名张勇，男，1990年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年2月22日被长沙县人民检察院决定逮捕，2月24日被长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告人陈发，男，1984年1月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年2月22日被长沙县人民检察院决定逮捕，2月24日被长沙县公安局执行逮捕，2017年3月29日被长沙县公安局取保候审。
辩护人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人邓勇、陈发犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邓勇及长沙县法律援助中心指派律师黄可、被告人陈发及长沙县法律援助中心指派律师王志荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日，被告人邓勇向长沙县公安局榔梨派出所举报长沙县泉塘街道蚁巢酒店401房有人贩卖毒品，并安排其朋友廖某2在现场配合民警抓获贩毒人员。为了不暴露廖某2的身份，办案民警将廖某2与吸毒人员一同带至派出所。被告人邓勇在明知公安机关在当天晚上会将廖某2释放的情况下，为非法占有他人财物，遂纠集被告人陈发，并与周某1、周某2一起前往廖某2家，虚构廖某2因违法被公安机关抓获、自己能找关系将廖某2释放的事实，从廖某2的父亲即被害人廖某1处骗得现金2万元。
2017年1月17日，被告人邓勇、陈发在接到民警电话通知后至长沙县公安局榔梨派出所投案。
案发后，被告人陈发已退赔1.6万元给被害人廖某1，被害人亦出具谅解书对被告人陈发、邓勇表示谅解。
另查明，被告人邓勇曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邓勇、陈发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、（2015）长县刑初字第00340号《刑事判决书》、刑满释放证明书、收条、谅解书、常住人口信息、户籍证明；证人周某1、周某2、廖某2、廖某3、李某、罗某的证言；被害人廖某1的陈述；被告人邓勇、陈发的供述与辩解等证据证实,足以认定。
经本院委托，被告人陈发所在地社区矫正机构经调查评估后，认为陈发社区矫正风险较高，建议对其不实行社区矫正。
本院认为，被告人邓勇、陈发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人邓勇、陈发犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人邓勇将廖某2抓至派出所的真实情况告知被告人陈发之后，被告人陈发不仅以其可以帮忙将廖某2释放为由，要求廖某2的父亲即被害人廖某1出2万元处理该事，并经手收取该款，且在事后分得款项，应认定其积极主动实施了犯罪行为，故辩护人提出被告人陈发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓勇、陈发均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。另查，被告人邓勇、陈发在接到民警电话后至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈发已对被害人进行退赔，被害人亦出具谅解书对两名被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓勇的辩护人提出被告人邓勇具有自首情节，认罪态度较好，且取得了被害人谅解的意见，以及被告人陈发的辩护人提出被告人陈发系初犯，具有自首情节，对被害人进行了退赔，并取得谅解的意见均据实采纳。经本院委托，被告人陈发所在地社区矫正机构经调查评估后，认为被告人陈发社区矫正风险较高，建议对其不实行社区矫正，故被告人陈发不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人陈发宣告缓刑的建议，不予采纳。综上，根据被告人邓勇、陈发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人陈发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的2个月11日折抵后，刑期自2017年8月25日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 李 杜
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13083号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：蒋彦清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告蒋彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1879号
原告：吕继楚，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告吕继楚与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕继楚委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继楚向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金20914元；3.被告返还原告装修款81850元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为81.85平方米）。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签�了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL699），约定原告以单价每平米5970元、总房价488645元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2104号房，随后原告按被告要求分两次先后支付了146645元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年9月30日，按每平米1000元的装修标准交房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但房子目前仍是毛坯状态，既没有交房也没有办证，被告属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告吕继楚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL699），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元21层2104号房，建筑面积为81.85平方米，单价为每平方米5970元，总金额为488645元。合同第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定�合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金20914元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年10月1日计算至2016年9月20日，为34693元（488645元×0.0002×355天）。现原告主张20914元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款81850元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容�由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕继楚支付逾期交房违约金20914元；
二、驳回原告吕继楚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355.28元（原告吕继楚已预交），由原告吕继楚负担1876.28元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担479元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2355.28元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民二初字第5252号原告：凌源凌河汽车铸件厂，住所地凌源市工人街**号。（以下简称“汽车铸件厂”）法定代表人：李淑英，厂长。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1958年4月26日出生。委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：孙发荣，男，1935年4月3日出生。委托诉讼代理人：孙占民，男，1957年11月18日出生。被告：孙占民，男，1957年11月18日出生。被告：孙占国，男，1963年9月20日出生。委托诉讼代理人：孙占民，男，1957年11月18日出生。上述三被告的委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告汽车铸件厂与被告孙发荣、孙占国、孙占民劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车铸件厂法定代表人的委托诉讼代理人刘艳杰、王得良，被告孙占民暨被告孙发荣、孙占国的委托诉讼代理人孙占民及三被告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车铸件厂诉称：张淑荣自1965年开始在朝阳石棉矿五七厂工作,1986年在朝阳石棉制品厂退休，后来提高退休人员待遇时的呈报单位也是“朝阳新生石棉制品厂”，此后的补办调资、养老金审批、工龄核定时的审批部门也是“凌源市劳动局”或“凌源市劳动和社会保障局”，并没有我单位的任何呈报和审批意见，说明张淑荣从参加工作至退休及至病故，期间从未在我单位工作过，未与我单位形成任何劳动合同关系。朝阳石棉矿是1994年经辽宁省政府决定撤销的。张淑荣却以健康体检和鉴定职业病为由骗取我单位空白介绍信等证明材料，其亲属仅依据我单位在张淑荣退休并享受社会统筹养老保险待遇后出具的空白介绍信等材料，证明与我单位存在劳动合同关系是没有任何事实和法律依据的。请求法院确认我单位与张淑荣之间不存在劳动关系，驳回被告的全部仲裁请求。被告孙发荣、孙占民、孙占国辩称：张淑荣生前系朝阳石棉矿工人，该解散时，将张淑荣等人转入凌源监狱分局，由凌源监狱分局将张淑荣等人分配到凌源第三监狱，又由凌源第三监狱电话通知原告接收，原告接收后，给张淑荣发放了两次福利待遇。2012年1月23日，张淑荣因弥漫性肺间质纤维化纤感染呼吸衰竭而死亡，张淑荣生前即因此病多次住院，且经原告申请，由北票市职业病防治院对张淑荣作出职业病三期石棉肺的鉴定结论，朝阳市劳动能力鉴定委员会也认定该石棉肺为三级伤残。而凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁机构”）的裁决书只裁决由原告向我们赔偿128,631.5元，没有将护理费等损失计算完全，造成赔偿数额不准确。我们已另案请求确认张淑荣与原告及凌源第三监狱、凌源监狱分局具有劳动关系，并请求法院判令由该三家单位连带给付张淑荣因职业病所产生的医疗费、护理费、一次性伤残补助金等损失费用182,136.45元。经审理查明：案件所涉及的死者张淑荣系被告孙发荣的妻子、孙占民、孙占国的母亲，生前系朝阳石棉矿（也称“朝阳石棉制品厂”）当时的大集体工人,1987年3月在朝阳石棉制品厂退休，其丈夫即被告孙发荣也同为朝阳石棉矿工人。朝阳石棉矿及其石棉制品厂隶属于辽宁省劳改局，1995年1月经辽宁省政府省长办公会议决定“关闭该矿，撤销劳改支队，人员化解搬迁”，为此，辽宁省劳改局于1995年3月26日向原告的上级主管机关凌源监狱分局等相关监狱机关下发了《辽劳办字[1995]43号关于印发的通知》，该通知作出的方案载明：干警职工分别搬迁到凌源监狱分局、营口监狱、盘锦监狱、高山子监狱及其他单位，少数人员在原地安置。针对接收安置朝阳石棉矿职工家属的各项工作，凌源监狱分局根据辽宁省监狱管理局“会议纪要”的要求与部署，于1996年1月25日向本局所属有关单位下发了《辽凌监发[1996]10号》文件，就朝阳石棉矿撤矿后来凌人员（含离休干部、退休干部、退休工人、在职工人、遗属）的分配作出具体安排，其中分配到凌源第三监狱的“退休工人8名（7户）”中包括本案被告孙发荣（房）。在具体的“分配凌源监狱分局人员名单”序号96栏目载明有“孙发荣（退工）、张淑荣（退集）、孙秀芹（集工）”，而张淑荣即本案涉及的死者，孙发荣即为本案的被告。由于张淑荣系已退休的大集体工人,凌源第三监狱通过电话通知原告接收了张淑荣，自此，张淑荣成为原告单位管理的退休工人。原告在接收张淑荣后的2001年至2006年期间，张淑荣通过凌源监狱分局，获批六次养老金和退休金的调资。2011年10月14日至2012年1月，张淑荣因呼吸消化疾病，先后入凌源的两家医院住院治疗，并自行支付了医疗费，病情诊断为慢性阻塞性肺病。在张淑荣住院治疗期间，由原告向相关疾病检查机构开具“介绍信”、“职业病诊断申请表”和“职业史和职业病危害因素接触史证明表”，以怀疑张淑荣存在矽肺为由，进行职业病检查，并最终由北票市职业病防治院作出“叁期石棉肺”职业病的诊断。2012年1月23日，张淑荣因弥漫性肺间质纤维化纤感染、慢性阻塞性肺病加重、呼吸衰竭、循环衰竭而死亡。由于被告与原告为被告亲属张淑荣职业病待遇问题产生争议，被告方于2012年8月28日向仲裁机构提出确认张淑荣与原告等单位存在劳动关系等仲裁申诉。在仲裁期间，朝阳市劳动能力鉴定委员会对张淑荣的职业病作出其石棉肺为三级伤残的认定说明。2015年11月24日，仲裁机构作出《凌劳人仲字[2015]71号》，裁决：一、原告支付被告医疗费90,407.95元；二、原告支付被告护理费173天×50元/天=8,650元；三、原告支付被告一次性伤残补助金23个月×1,243.5元=28,600.5元；四、原告支付被告职业健康检查费、尘肺检查诊疗费974元；五、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告因对该仲裁裁决不服诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，有关张淑荣的《离退休人员档案》、辽宁省政府省长办公会议决定、辽宁省劳改局《辽劳办字[1995]43号关于印发的通知》、辽宁省监狱管理局的“会议纪要”、凌源监狱分局《辽凌监发[1996]10号》文件、朝阳石棉矿撤矿后来凌人员“分配凌源监狱分局人员名单”、《凌劳人仲字[2015]71号》等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案属于政府及其所属主管部门主导下的企业改制发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”说明因政府主导下的企业改制不属于平等主体之间的民事行为，因而提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。而本案被告与原告及其有关机关、企业的纠纷恰不是双方在履行劳动合同过程中发生的，而是政府根据国家产业政策和规划布局进行资产整合、企业改制中出现的，由此引发的纠纷即不属于人民法院的受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：驳回原告凌源凌河汽车铸件厂的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高志忠代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人王英，该人保公司唐山市公司员工。
被上诉人（原审原告）王希全，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省滦县九百户镇河北庄村。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人王英、被上诉人王希全委托代理人刘成歧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王希全于2010年8月25日从王希峰处购得冀BJ97**号自卸汽车，并为其所有的冀BJ97**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为王希峰，保险期间均为2011年8月13日零时起至2012年8月12日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）370100”、车上人员责任险-
乘客“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险和车上人员责任险的不计免赔率特约条款。2011年9月8日1时30分许，李志宝驾驶冀BJ97**号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营十字路口北侧处时，与头北尾南停放的刘小峰驾驶的冀BP06**号货车相撞，致冀BJ97**号乘车人张祥文受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：李志宝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定负事故主要责任，刘小峰负事故次要责任，张祥文无责任。冀BP06**号货车经滦南县价格认证中心鉴证，车损为61615元，另有施救费5000元，评估费1850元，合计68465元。另查明被保险人王希峰放弃了受益人的权利，并将该权利转让给了王希全。
另河北省滦南县人民法院刑事附带民事判决书（2012）倴刑初字第93号已查明“附带民事诉讼被告人王希全为原告人张祥文垫付治疗押金39999.50元，垫付门诊治疗费1088.47元，垫付救护车费180元，给付其现金1700元，共为附带民事诉讼原告人张祥文垫付人民币42967.97元。……”且该判决书做出判决：“四、附带民事诉讼原告人张祥文总的经济损失456810.32元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张祥文12万元后，附带民事诉讼原告人张祥文的剩余经济损失为336810.32元，附带民事诉讼被告人王希全赔偿其中的70%，即人民币235767.22元；……附带民事诉讼被告人王希全赔偿附带民事诉讼原告人张祥文人民币235767.22元，扣除已垫付的42967.97元，附带民事诉讼被告人王希全实际给付附带民事诉讼原告人张祥文人民币192799.25元；……”另查明滦南县人民法院执行局（2013）执55号已执行王希全20000元。还查明司机李志宝的驾驶证审验有效期止2012年12月24日，该事故发生时，李志宝的驾驶证为合法有效状态。
原审法院认为，王希全从王希峰处购得冀BJ97**号重型自卸车后，为其在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出的事故认定书中有超载现象，应扣5%免赔的主张，本院予以支持，被告提出的施救费过高的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持，原告增加的400元车辆检验费的诉请，因未提供正式发票，本院不予支持。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应给付原告王希全事故理赔款为【（61615元＋5000元＋1850元-2000元）×70%＋50000元】×95%，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王希全保险理赔款91699.2元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，其上诉理由为，被上诉人车辆施救费过高；评估费、诉讼费上诉人不应承担；被上诉人的车损过高；请求改判或发还重审。王希全辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，王希全主张的损失依法应得到赔偿。上诉人上诉所提本案施救费、车损过高问题，因卷中有票据及鉴定结论证实损失情况，一审对此的认定符合规定；评估费、诉讼费是解决本案纠纷的必要支出，上诉人应予负担；上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦城，绰号“阿幺”，男，19XX年X月X日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区垌中镇坤闵村，公民身份号码：XXXX。因涉嫌盗窃罪于2012年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人韦城犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月10日2时许，被告人韦城窜至东兴市东兴镇湖南路66号后巷，发现被害人黎XX停放在该处的车牌号为“桂E686**”的“五菱”牌面包车，遂起歹意，其用事先准备好的工具撬开车窗进入该面包车内，车内有“诺基亚”牌6730C型手机1部。被告人韦城用工具将该面包车发动后开至长湖村委往马路方向约500米路段时，面包车熄火无法再启动，便将该面包车丢弃在该处（未将车内的手机盗走），后逃离现场。经鉴定，涉案车辆价值人民币32250元，手机价值人民币795元，涉案物品共计价值人民币33045元。
二、2012年11月3日1时许，被告人韦城窜至东兴市东兴镇振兴路8号对面的党校门边时，发现被害人曾XX停放在该处的车牌号为“桂K416**”的“五菱”牌面包车，遂起歹意，其用事先准备好的工具打开车窗后进入驾驶座，用工具插入电门锁将面包车发动，驾驶该车辆逃离现场。被告人韦城后将该车销赃得款5兆越南盾（折合人民币约1500元）。经鉴定，涉案车辆价值人民币19352元。
以上事实，被告人韦城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦城的供述、被害人黎XX、曾XX的陈述、证人张XX的证言、车辆一致性证书、注册机动车辆信息表、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、机动车辆行驶证、天网视频监控截图、发还清单、通话清单、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、抓获经过、讯问被告人韦城同步录音录像、情况说明、说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人韦城的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦城在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱晓祯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初710号
原告：九龙坡区伍捌木业，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村5社，注册号500107605113903。
经营者：谢家前，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆天鸿木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区，组织机构代码745335809。
法定代表人：叶菊妮。
本院的审理原告九龙坡区伍捌木业与被告重庆天鸿木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区伍捌木业撤诉。
本案案件受理费减半收取2487元、保全费1720元，共计4207元，由原告九龙坡区伍捌木业负担。
审判员 李霄敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 渝
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执118号
申请执行人吴静伟，男，1977年4月4日出生，满族，住辽宁省义县七里河镇。
委托代理人秦雯，系辽宁民聚律师事务所律师。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
本院在执行吴静伟与韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、股权等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法�（2015）太民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执118号申请执行人吴静伟，男，1977年4月4日出生，满族，住辽宁省义县七里河镇。委托代理人秦雯，系辽宁民聚律师事务所律师。被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。本院在执行吴静伟与韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、股权等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法�（2015）太民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武代理审判员  毛佳怡人民陪审员  王 宇二〇一六年九月七日书 记 员  詹文硕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初38号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：陈群，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月二十三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初302号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月7日出生。2017年6月22日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年4月2日15时许，被告人王某某在西安市临潼区骊山街办胡王村寺沟组，因琐事和王某甲发生撕打，王某某在王某甲左小腿踢踹，致王某甲左腓骨骨折。经法医学鉴定：王某甲左腓骨骨折构成轻伤二级。认为被告人王某某有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某十个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕莎
警示寄语
被告人王某某：
你故意伤害公民身体，致其轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保464号
申请执行人河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地盐山县城南工业区，联系方式。
法定代表人：赵德清。
被申请人张立国，男，1977年12月27日出生，住所地盐山县。
被申请人河北泰成陶瓷制品有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：张立国。
本院在保全申请人河北沧海核装备科技股份有限公司与被申请人张立国等债权转让合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，申请人河北沧海核装备科技股份有限公司与被申请人张立国等达成和解，并向本院申请撤回对被申请人张立国等人的保全申请。经查，申请人河北沧海核装备科技股份有限公司撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
解除本院对（2017）冀0925民初2668号民事裁定书的保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘立新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第70号
申请人：梁德富。
被申请人：金碧红。
被申请人：胡成平。
被申请人：俞国华。
申请人梁德富与被申请人金碧红、胡成平、俞国华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人金碧红、胡成平、俞国华银行存款10万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁德富提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金碧红、胡成平、俞国华银行存款10万元或查封其相应价值财产。
申请人梁德富应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈晓宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终7号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军，男，1975年10月29日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆焉耆县，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人高军犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）新2801刑初721号。刑事判决书。原审被告人高军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月24日22时40分许，被告人高军饮酒后无证驾驶×××（临）小型轿车，沿孔雀蓝湾小区前停车场行驶至金世康医院前时，与石焉明停放的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后，被告人高军驾驶车辆继续行驶至孔雀蓝湾小区大门口时，与防护水泥墩相撞，后继续行驶与小区内路灯杆再次相撞。经鉴定，高军血液中检出乙醇393mg/lOOml，属醉酒驾驶。事故发生后已达成协议并已赔付。
上述事实，被告人高军在无异议，并有受案登记表、110警情信息、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、临时行驶车牌照、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、证人张某、朱某、邵某、李某证言、被告人高军供述等证据证实。
原审认为，被告人高军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，应从轻处罚。遂判决被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人高军不服判决，提起上诉。上诉人（原审被告人）高军上诉称：原审量刑过重，其系在小区工地驾驶机动车，请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高军酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成碰撞事故且负事故全部责任，体内酒精含量达到393mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实和定性准确。高军提出的关于在工地上驾驶车辆的上诉理由，与其供述、证人证言、现场照片、道路交通事故认定责任书证明的事实不符，原审判决充分考虑了被告人的各项量刑情节，量刑适当，上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年二月二十日
书记员 胡 杨
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更219号
罪犯门广全，男，1975年4月4日出生，满族，文盲，黑龙江省勃利县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）并刑初字第12号刑事判决，认定被告人门广全犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯门广全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分193.5分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）、数罪（无期）、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯门广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门广全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更219号罪犯门广全，男，1975年4月4日出生，满族，文盲，黑龙江省勃利县人。山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）并刑初字第12号刑事判决，认定被告人门广全犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯门广全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分193.5分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）、数罪（无期）、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯门广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯门广全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第492-4号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告周志富。
被告温雪。
被告孙天昕。
被告岳海峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告周志富、温雪、孙天昕、岳海峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7154元，财产保全费5000元，合计12154元，由原告负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月六日
书记员 王 兵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵凌云，职务行长。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区。
被执行人：敖德花尔，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：森德扎布，女，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰图亚，女，1971年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初935号民事调解书,要求被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚偿还借款34567.30元，
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖德花尔、森德扎布、乌兰图亚的禁牧款收入，直至扣完执行标的34567.30元及执行费419元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二日
书记员 乌 英 嘎
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执357号
周波：
申请执行人周波与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执357号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执65号
申请执行人杨惠荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人曹友祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人谢小芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人杨惠荣与被执行人曹友祥、谢小芳金融借款合同追偿权纠纷【案号为：（2017）闽0881执65号】和申请执行人蒋浩宏与被执行人曹友祥、谢小芳金融借款合同追偿权纠纷【案号为：（2017）闽0881执66号】二案中，依据发生法律效力的(2014)漳民初字第1965号民事判决书，已向被执行人曹友祥、谢小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹友祥、谢小芳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢小芳在金融部门的存款，以代偿款人民币92486.61元及执行费人民币1187.29元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执947号
申请执行人：穆立军，男，1965年1月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：王炳荣，男，1971年1月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人穆立军与被执行人王炳荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为29244元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，被执行人名下房产已经查封，但申请人在规定期限内拒绝提交评估申请并预交评估费用；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮