福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1048号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈清新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。
被告：李一平，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈丽琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄振武，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张帆，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈如聪，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称“漳平聚缘小贷公司”）与被告李一平、陈丽琴、黄振武、张帆、陈如聪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清新、兰燕，被告李一平、张帆到庭参加诉讼，被告陈丽琴、黄振武、陈如聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李一平、陈丽琴共同向漳平聚缘小贷公司偿还借款本金25万元及利息（自2015年9月21日起至款还清日止按本金25万元为基数，按月利率20‰计算）。2.判令黄振武、张帆、陈如聪对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：李一平、陈丽琴以花卉种植为由在黄振武、张帆、陈如聪的共同担保下，向漳平聚缘小贷公司申请借款25元，各方于2015年3月11日签订了《保证借款合同》，约定了：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。利率约定为月利率13.2‰，借款期限为6个月，逾期则按月利率13.2‰加收60%计付利息；黄振武、张帆、陈如聪同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，漳平聚缘小贷公司依约发放了贷款25万元。借款到期后，李一平、陈丽琴未能按合同约定偿还本金，仅支付了部分借款利息。暂计至2017年6月10日尚欠利息104767.33元（自2015年3月11日起至2015年9月11日止，按本金25万元，月利率13.2‰计算，应收利息20350元，实收利息20350元，尚欠利息0元。2015年9月12日至2015年9月20日止，按本金25万元，月利率21.12‰计算，应收利息1584元，实收利息1650元，尚欠利息66元。2015年9月21日至2017年6月10日止，按本金25万元，月利率20‰计算，应收利息104833.33元，实收利息66元，尚欠利息104767.33元）。迄今，借款人陈丽琴、李一平未按合同履行偿还责任，黄振武、张帆、陈如聪也未承担连带保证责任，构成违约。
李一平辩称，漳平聚缘小贷公司起诉的事实和理由属实。
张帆辩称，漳平聚缘小贷公司起诉的事实和理由属实。
陈丽琴、黄振武、陈如聪均未作答辩。
漳平聚缘小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份、被告《居民身份证》复印件五份、《常住人口登记卡》一张、《结婚证》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《电子银行交易回单（企业付款方）》复印件各一份、《收息凭证》复印件三张。本院认为，因陈丽琴、黄振武、陈如聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平聚缘小贷公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，李一平、陈丽琴在黄振武、张帆、陈如聪的共同担保下，与漳平聚缘小贷公司签订一份《保证借款合同》（合同编号：201500148），合同主要约定：借款金额为25万元；借款用途为花卉种植；借款期限自2015年3月11日起至2015年9月11日止；贷款月利率为13.2‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；黄振武、张帆、陈如聪对李一平、陈丽琴的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。合同签订后，漳平聚缘小贷公司依约于当日将借款本金25万元汇入李一平的银行账户，履行了发放贷款的义务。贷款发放后，李一平依约支付了部分利息，截止2017年6月10日尚欠利息104767.33元。现李一平、陈丽琴尚欠漳平聚缘小贷公司借款本金25万元及相应利息未以偿还，黄振武、张帆、陈如聪均未履行担保责任。
另查明，李一平向漳平聚缘小贷公司支付利息情况：从2015年3月11日起至2015年9月11日止，按本金25万元、月利率13.2‰标准计算，应付利息20350元，实付利息20350元；从2015年9月12日起至2015年9月20日止，按本金25万元、月利率21.12‰（13.2‰加收60%）标准计算，应付利息1584元，实付利息1650元，多付利息66元；从2015年9月21日起至2017年6月10日止，按本金25万元、月利率20‰标准计算，应付利息104833.33元，扣除多付利息66元，尚欠利息104767.33元。
综上所述，本院认为，漳平聚缘小贷公司与李一平、陈丽琴、黄振武、张帆、陈如聪所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。漳平聚缘小贷公司依约向李一平、陈丽琴发放了贷款25万元。借款到期后，李一平、陈丽琴未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。上述合同约定逾期则按月利率13.2‰加收60％计付利息，明显过高，漳平聚缘小贷公司按合同期限内贷款利率即月利率21.12‰计收了自贷款逾期之日起至2015年9月20日止的利息，并诉请按月利率20‰计算自2015年9月21日起的利息，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。现漳平聚缘小贷公司诉请李一平、陈丽琴偿还尚欠借款本金25万元及利息，证据充分，理由得当，本院予以支持。黄振武、张帆、陈如聪未按合同约定履行担保责任属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李一平、陈丽琴追偿。陈丽琴、黄振武、陈如聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李一平、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（截止2017年6月10日的利息为104767.33元，从2017年6月11日起至款还清日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄振武、张帆、陈如聪对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告李一平、陈丽琴追偿。
案件受理费6622元，由李一平、陈丽琴、黄振武、张帆、陈如聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 文 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE