wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2204号
原告：苏文礼，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周键，公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告苏文礼与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序分别于2015年6月20日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏文礼及其委托代理人费旭燕，被告乐山市家家乐超市连锁有限公司的委托代理人魏剑钊、罗文杰，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文礼诉称：原告与被告的员工段世柱熟悉，被告于2014年通过段世柱到原告处采购水果，自2014年11月至2014年12月3日止，被告在原告处购买水果后未支付货款，经原告多次催收，被告及第三人均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠货款14230元。
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。采购员将货采购回公司后由收货部向采购员出具验收单，采购员再将验收单交付给帅亮。帅亮每周与公司财务结算一次，结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支付给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实，段世柱未向原告付款是因公司未与其结算并付款所致。
经审理查明：原告苏文礼系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的个体商户，第三人帅亮原系被告生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年，段世柱以被告的名义向原告采购水果，双方采用现金方式进行交易，若遇采购员资金不足支付货款，原告采用记账方式进行结算。2015年1月19日，原告与段世柱对2014年10月27日至2014年12月29日期间的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，上载明：2014年10月27日八月桔、数量1078公斤、单价4元／公斤、金额4310元，2014年11月17日冬枣、数量148.5公斤、单价8.6元／公斤、金额1275元，2014年11月26日橙子、数量608.5公斤、单价5.2元／公斤、金额3160元，2014年11月29日皇帝柑（框660，注：该框660是指框子押金660元）、数量635.5公斤、单价7.6元／公斤、金额5485元（含框押金660元），合计14230元。上述金额中的小额未计算在内。
之后，原告找被告及段世柱催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
庭审中，第三人段世柱提供了部分水果订货单及家家乐生鲜采购收货清单，并陈述收货清单由其交与帅亮与公司结算，故不能提供完整的收货清单。被告则认为应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对无收货清单证明的部分不予认可。
以上事实有身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《商品验收单》、《场地使用费专用收据》、《段世柱工作证》、《应付款明细》、《家家乐生鲜采购收货清单》、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》、代发工资清单、照片及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告通过照相形式留存的材料（商品）盘存卡和发货记账单载明的内容相一致，且符合双方交易习惯，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。被告辩称应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对无收货清单证明的部分不予认可的意见，因收货清单仅为被告公司内部流程所产生的单据，该单据是否齐全并不能否定段世柱与原告发生交易的真实性，当然不能对抗作为善意第三人的原告。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏文礼支付货款14230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年八月十日
书记员 黄 斗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9727号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：程晓红。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告程晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年4月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王安平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4678号
原告：王某，男，汉族，1982年12月30日出生，申万宏源证券有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1982年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审理，2017年7月27日进行公开开庭审理，原告王某及委托代理人何淑君与被告李某的委托代理人李胜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年通过微信聊天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚后，我因工作居住在北京市，李某长期居住在乌鲁木齐市，双方长期两地分居。为了增进夫妻感情，维护婚姻和谐稳定，婚后至2016年5月16日期间我给李某汇款550650元；2015年底我放弃北京工作的优厚待遇，调回乌鲁木齐市工作；并在李某的强烈要求下，2016年2月14日我又将自己婚前按揭购买的马德里春天的房产附义务赠予李某。但李某并不珍惜这段婚姻，故意与我发生矛盾，甚至将我赶出家门，迫使我2016年起诉离婚，在2017年1月在法院判决尚未生效时，我发现李某与他人长期非法同居，导致我们感情破裂，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害金50000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李某辩称，原告的主张没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告王某与被告李某建立恋爱关系，××××年××月××日，原告王某与被告李某在民政局登记结婚；2016年10月，原告王某起诉离婚，之后上诉至中院，（2017）新01民终1148号民事判决书于2017年4月14日生效。
另，原告调取2017年1月10日至26日期间上述房屋楼梯间的电梯监控视频显示，被告与一男性多次出入该电梯，并存在亲密行为。
以上事实有，监控视频、民事判决书、照片、治安调解协议书、报警材料、赠予协议等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱彼此珍惜，对婚姻每个人都应忠诚，这是中国民族的传统美德，但是本案被告在婚姻存续期间，与其他异性交往时举止亲密、暧昧，被告的行为，有悖婚姻的诚信、忠诚，破坏了原、被告的夫妻关系，被告的行为对原告身心造成了一定的伤害，因此，本院认为原告要求精神损害赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，根据本案的具体情况，本院酌情考虑为20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被李某某给付原告王某精神损害金20000元。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告承担262.5元，由被告承担262.5元。
上述给付款项，被李某某应于判决生效后十日内给付原告王某，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 帕丽丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭沙丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17170号
罪犯甲米拉·海买提，女，1963年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十四日作出（2007）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人甲米拉·海买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十八日以（2008）云高刑终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甲米拉·海买提减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月25日起至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审102号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第05008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款13870�。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日11时46分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速，2016年10月04日12时13分由小屯站驶出高速。经下站检测称重，超限27.74吨。申请人于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05008号《行政处罚决定书》，决定给予罚款13870元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第05008号《交通运输行政强制执行加处罚款决�书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款13870元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05008-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第05008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作�的豫平交执强执字（2017）第05008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初883号
原告：马某，男，汉族，1984年11月22日出生，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，汉族，1982年10月20日出生，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：乔某，男，汉族，1979年3月27日出生，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告马某诉被告李某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告乔某到庭参加诉讼，被告李某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、乔某连带偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利息偿付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告李某因其一笔银行贷款到期让我给其借款20000元，承诺两个月内偿还，我便将20000元现金给付被告李某，被告李某同日向原告出具借条一张，并由乔某确认为该笔贷款担保。
被告乔某辩称：借钱是事实，当时说我是中间人，但是我按手印后就成担保人了，担保我也认可，原告要求我偿还借款，我现在没有钱偿还。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条复印件一份，证明被告借款及担保的事实；对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告李某偿还借款本金20000元的请求，应予支持。原告要求被告依法承担借款利息，因原、被告借款时没有约定利息，利息应按年利率6%计算，利息应自还款期限届满之日即2016年9月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。原、被告借款时约定如借款人无法还款的情况下由担保人偿还，被告乔某的保证责任为一般保证，故原告要求被告乔某连带偿还借款本金20000元及依法承担利息的请求，不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某借款20000元及其借款逾期利息（利息自2016年9月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石建华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初552号
原告：沈跃平，男，1978年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈跃平诉被告岳振明买卖合同纠纷一案于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告沈跃平委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告岳振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃平起诉称：被告因生产经营需要于2015年8月10日至9月3日期间三次向原告购买服装拉链，合计货款7192元。被告仅支付1500元，余款至今未付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款5692元；本案诉讼费由被告承担。
被告岳振明未作答辩。
原告沈跃平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单三份，证明被告向原告购买拉链的事实。
被告岳振明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年8月10日、8月28日、9月3日三次向原告购买拉链，货款合计7192元，期间，被告仅支付1500元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间拉链买卖关系明确，原告提交的送货单可见双方交易往来货款总额为7192元。鉴于无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项。现除送货单中载明被告付款1500元外，无证据显示被告存在其他付款，其对欠款久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款5692元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃平货款5692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一七年五月十六日
书记员 池菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1756号
原告扶余市弓棚子镇榆村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村委会主任。
被告肖振有，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市弓棚子镇榆村村民委员会（以下简称村委会）诉被告肖振有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人张连宝到庭参加诉讼，被告肖振有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村委会诉称，2001年春天将村上的机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了承包费，并注明了承包期限。自2001年起至2012年末承包期结束，双方没签订合同，在收款收据中注明期限为12年，2012年承包期满结束后，原告向被告主张权利，要求返还土地0.25公顷，被告拒不返还土地也不缴纳承包费，强行耕种机动地。现原告诉至法院要求被告返还土地0.25公顷，并补交2013年至2017年的承包费8500元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法依照相关法律法规裁判。
肖振有未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，肖振有系扶余市弓棚子镇榆村的村民。肖振有自2013年至2017年强行耕种村委会机动地0.25公顷，村委会研究决定，肖振有自2013年至2017年按照榆树村村民每年向社员发包机动地的平均价格，肖振有应缴纳承包费8500元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求肖振有返还土地0.25公顷，并补交2013年至2017年的承包费8500元。
另查明，榆树村委会2013年向村民发包机动地每公顷8000元、2014年每公顷6000元、2015年每公顷8000元、2016年每公顷8000元、2017年每公顷4000元。
上述事实，有村委会会议记录、村委会提供的会议记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖振有强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明肖振有存在过错，村委会的损害事实系肖振有的违法行为所致，以及肖振有的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，肖振有应当停止对原告所有的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖振有对原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会停止侵害，于本判决生效后2018年1月1前将其违法侵占的位于榆树村机动地0.25的经营权归还给原告村委会。
二、被告肖振有给付原告榆树村2013年至2017年该0.25公顷机动地承包费损失8500元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙艳娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保178号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：汪涛，男，1979年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对汪涛、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）汪涛、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京同舟知识产权事务所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路115号2幢301室。
法定代表人：周兵，该公司主任。
委托诉讼代理人：杨涵潇，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大贺会支付商务服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号。
法定代表人：贺鹏君，该公司董事长。
再审申请人南京同舟知识产权事务所有限公司（以下简称同舟公司）与被申请人江苏大贺会支付商务服务有限公司（以下简称大贺会公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏�南京市中级人民法院（2016）苏01民终9435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
同舟公司申请再审称：1、二审判决认定大贺会公司发行“大贺会支付卡”的行为是非金融机构支付服务的行为，提供服务的主体是非金融机构，而同舟公司涉案注册商标核定的服务项目为金融服务，金融服务的提供主体是金融机构，“大贺会支付卡”的使用类别与涉案注册商标的核定使用范围既不相同也不相似，是错误的。本案中，大贺会公司从事的服务中至少包括金融信息、电子转账、有价证券的发行等金融事务，其发行的“大贺会支付卡”属于现金价值卡，具有现金储蓄、消费等功能，使用该卡消费结算的行为就是一种金融事务行为，与涉案注册商标的核定服务类别相同。2、大贺会公司发行的“大贺会支付卡”突出使用“大�会”三个字，字体为最大化，与同舟公司使用的“大贺惠支付卡”已经构成相同或者近似。因此，大贺会公司的行为侵害了同舟公司“大贺”商标专用权。综上，请求依法再审。
大贺会公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，同舟公司申请再审的理由不能成立。理由如下：
依据查明的事实，大贺会公司成立于2007年，其母公司大贺投资控股集团有限公司成立于1998年，其关联公司大贺传媒股份有限公司于1998年已获得“大贺”第35类注册商标权，且该注册商标分别于2007年、2011年被认定为南京市和江苏省著名商标。2014年11月，中国人民银行许可大贺会公司发行涉案“大贺会支付卡”。而同舟公司成立于2010年，其涉案商标注册于2012年，且未形成知名度。可见，同舟公司涉案商标的注册时间远远晚于大贺会公司登记注册和字号使用的时间，�大贺会公司在其发行的支付卡上使用“大贺会”字样，系对企业字号的正常标示。故无论大贺会公司对外发行支付卡是否属于金融服务行为，均不构成对同舟公司涉案商标权的侵害。
同舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京同舟知识产权事务所有限公司的再审申请。
审判长 刘嫒珍
审判员 汤茂仁
审判员 罗伟明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张一然
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初604号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
法定代理人：陈某甲（系陈某某之兄），男。
被告：彭某某，男。
被告：某某镇人民政府。
法定代表人：谢某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗某某，该镇法制办副主任。
委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某某、彭某某、某某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人卜时彪、被告陈某某的法定代理人陈某甲、被告彭某某、被告某某镇人民政府委托诉讼代理人罗某某、许妙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元（在某某煤矿关闭补偿款中优先清偿），并按月利率3%支付利息算至清偿之日；2、本案诉讼费�由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，被告彭某某、陈某某因承包被告某某镇所属某某煤矿急需办证费用，找到原告帮忙借款10万元缴纳办证费用，并承诺一个月内清偿。因原告与被告彭某某系多年同学，就借给他们100000元。彭某某当场以其名义出具借条并加盖了某某煤矿公章。借款给付后，陈某某当场就把借款缴纳办证费用。借款到期后，原告曾多次找到被告陈某某、彭某某催讨欠款，二被告均以经济困难为由未予偿还，但承诺以后将在某某煤矿关闭整合补偿款中优先偿还，并按月利率3%支付利息。现煤矿已关闭，关闭整合补偿款业已到位，时至今日，被告仍然不按照约定偿还欠款，更没有支付利息。
被告彭某某辨称：借款是在2011年煤矿急需办证的情况下所借，当时陈某某说，今天无论如何也要借到这笔款，因为陈某某与原告不熟，然后通过本人向周荣林借款，该笔款是在某某市农商银行营业大厅当面给付。当时约定了3分的月利率计算利息。
被告陈某某辨称：借钱用于煤矿办证属实。当时由于与原告不熟，通过被告彭某某向其借款100000元，出具欠条后加盖了某某煤矿公章，并约定了利息为月利率3分。
被告某某镇人民政府辨称：这笔钱系彭某某个人借款，原告起诉状也陈述系借给彭某某，没有说借给某某煤矿，也没有说借给其他人，真与假也与某某镇没关系；2、彭某某辩称借钱用于某某煤矿办证与事实不符，法院有生效判决证实办证费用系借李某某的，与彭某某无关；3、彭某某不能代表某某煤矿，该煤矿系某某镇人民政府与贺某某等所有，与彭某某无关；4、本案原告诉请超过诉讼时效，原告与彭某某均已陈述还款期限为1个月；5、某某煤�不具备法人资格，任何与某某煤矿发生的债权债务关系，都是个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告周某某主张被告借款100000元用于某某煤矿办证，并约定月利率3分的事实。原告提交了“借条”进行佐证。经审查，原告提供的证据“借条”，借款人为被告彭某某，在场人为被告陈某某。根据合同的相对性，在场人不属于合同的一方当事人，故本院认定本案债务人应为被告彭某某，对被告彭某某向原告周某某借款100000元的事实，予以认定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率3分，已超过法律保护的年利率24%，对超出部分不予认定；对借条上加盖“某某煤矿”公章，由于某某煤矿未办理工商注册登记，不具备民事权利能力及民事行为能力，所加盖的公章亦未经过工商备案登记，故该笔借款系被告彭某某个人行为，应由彭某某承担偿还借款的责任；对借款是否系用于某某煤矿办证，原告未能提供相关证据予以证实，不予认定；2、关于某某煤矿是否由彭某某、陈某某承包经营及是否应在补偿款中优先支付的问题。对此，原告提交了：煤矿整合协议、公证书、某某矿业有限公司章程、某某煤矿采矿许可证、某某镇政府作出的“关于某某煤矿经营承包的决议”、某某镇政府、某某镇工会联合会、某某矿业公司达成的“协议”、某某矿业有限公司章程股东会决议�某某市关闭落后小煤矿协议书、《关于政府下拨关闭某某煤矿补偿款的预算分配方案》等证据予以佐证，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但与本案无关，不能达到原告证明目的，不予认定；3、关于本案诉讼时效的问题。庭审中，原告与被告彭某某、陈某某均已认可借款时约定还款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催讨欠款，双方重新约定了还款期限至煤矿关闭补偿款到位后。根据本院（2015）耒巡民二初字第68号民事判决书，某某镇某某煤矿政策性关闭奖补资金第一笔资金到位时间为2015年1月11日。故本案未超过诉讼时效期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告彭某某提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被�未履行还款义务，应承担相应的违约责任；原告未能提供证据证明被告陈某某、某某镇人民政府系本案共同债务人，故对原告要求被告陈某某、被告某某镇人民政府承担债务清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告周某某要求被告彭某某偿还欠款100000元，并支付利息(自2016年4月8日起，按照年利率24%计算利息至债务清偿之日为止)的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某借款100000元，并自2016年4月8日起按照年利率24%计算利息至债务清偿之日为止；
二、驳回原告周某某对被告陈某某的诉讼请求；
三、驳回原告周某某对被告某某镇人民政府的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初174号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某以减少诉累、节约资源为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓惜之
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保972号
申请执行人陈小明
被执行人梁新法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08149号，依法向被执行人梁新法发出执行通知书，责令被执行人梁新法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁新法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1234820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王朝晖
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审56号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人皮天有。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人皮天有土地行政处罚一案于2015年8月28日作出的洛国土资监发（2015）151号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）151号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月6日，皮天有未经土地行政主管部门批准，占用该组位于202过境公路北侧耕地动工砌房根基四间用于修建住房。经现场勘测丈量，占用耕地面积194.6平方米，经与城关镇土地利用总体规划图现场对比核查，该宗占地符合土地利用总体规划。综上，皮天有未经批准占用耕地194.6平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收皮天有未经批准占用耕地194.6平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对皮天有未经批准占用耕地194.6平方米砌房根基四间用于修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款5838元。该处罚决定送达后，皮天有在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后皮天有未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）151号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对皮天有作出的洛国土资监发（2015）151号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收地上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屈万龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初743号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：赵安民男，1973年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张洪梅女，1987年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告赵安民、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵安民偿还借款本金40000元，利息24326.4元（利息计算至2017年3月1日），计64326.4元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；判令张洪梅偿还借款本金40000元，利息64326.4元（利息计算至2017年3月1日），计64326.4元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.赵安民、张洪梅对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：赵安民、张洪梅以互保形式，于2014年3月11日于在哈行尚志支行分别借款40000元，约定年利率为15.12%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，赵安民、张洪梅、未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
赵安民、张洪梅未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪梅未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，哈行尚志支行与赵安民、张洪梅、佟志伟三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。赵安民、张洪梅分别贷款40000元，贷款利率为15.12%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率22.68%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向赵安民、张洪梅发放了贷款40000元，贷款到期时间为2015年3月10日。截止2017年3月1日，赵安民尚欠借款本金40000元，利息24326.4元，张洪梅尚欠借款本金40000元，利息24326.4元。
本院认为，哈行尚志支行与赵安民、张洪梅签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵安民、张洪梅以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。赵安民、张洪梅应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵安民于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金40000元，利息24326.4元（自2014年3月11日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率22.68%计算至履行完毕时止；张洪梅对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张洪梅于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金40000元，利息24326.4元（自2014年3月11日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率22.68%计算至履行完毕时止；赵安民对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由赵安民、张洪梅共同负担，公告费560元，由赵安民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2711-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。
负责人陈坚定，该支行行长。
委托代理人黄海，该支行员工。
被执行人卓天生，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓良河，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓宝爱，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4527号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱发出执行通知书，责令被执行人卓天生立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金人民币290000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计算至贷款归还之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2946元、执行费人民币4250元；责令被执行人卓良河、卓宝爱对被执行人卓天生的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月30日、2016年2月16日、6月30日、8月18日、9月14日查询被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱的财产情况，除被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱有车辆等财产信息；
2、于2016年8月9日查封被执行人卓天生址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于本院（2015）南执字第1739号案中查封被执行人卓良河所有的址在泉州市丰泽区房产，由该案进行处置；
4、于2016年8月9日扣划被执行人卓宝爱、卓良河的银行存款人民币14618.47元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币2946元、执行费人民币4250元、本院（2016）闽0583执234号案件受理费人民币1692元、执行费人民币2150元后，余款人民币3580.47元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行受偿；
5、于2015年10月19日将被执行人卓天生、卓良河、卓宝爱纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈为金
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人余启兵，男，1968年8月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人胡新娇，女，1968年2月19日出生，汉族，团风县人，住址同上，系余启兵之妻。
被执行人余启志，男，1974年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人韦菊珍，女，1976年10月29日出生，汉族，团风县人，住址同上，系余启志之妻。
被执行人舒金线，男，1959年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人余桂美，女，1965年11月15日出生，汉族，团风县人，住址同上，系舒金线之妻。
被执行人刘新平，男，1961年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人曹春香，女，1965年2月1日出生，汉族，团风县人，住址同上，系刘新平之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人余启兵、胡新娇、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香借款合同纠纷一案中，被执行人余启兵、胡新娇、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人余启兵。
被执行人胡新娇。
被执行人余启志。
被执行人韦菊珍。
被执行人舒金线。
被执行人余桂美。
被执行人刘新平。
被执行人曹春香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人余启兵、胡新娇、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香借款合同纠纷一案中，被执行人余启兵、胡新娇、余启志、韦菊珍、舒金线、余桂美、刘新平、曹春香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保109号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李勇、王巍、梅林峰、梅桂岐、吉林省鑫奇再生能源开发有限公司在吉仲受字[2017]第0334号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李勇名下的坐落在吉林市昌邑区九台街1号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额12万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李勇名下的坐落在吉林市昌邑区九台街1号房屋(建筑面积：1185平方米)的产籍；
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额12万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓宇
巴林左旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4301号
原告王学昌，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
被告王立军，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王学昌与被告王立军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学昌撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王学昌负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王燕斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执443号之一
申请执行人崔晓荣，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
被执行人吴祥，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人吴虹，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初第678号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的房屋，产权证号为：202206、202205、202204、202203、202202等的房屋；查封被执行怀远县三联纸业有限责任公司名下的土地，土地证书号为：怀国用（2003）字第539号，面积36214.87平方米。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执443号之二
申请执行人崔晓荣，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
被执行人吴祥，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人吴虹，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初第678号民事调解书，依法向被执行人怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖彩娥、吴虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖彩娥名下有禹王路西段路北金诚小区A#207房屋一套（产权证号：33××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖彩娥名下禹王路西段路北金诚小区A#207房屋一套（产权证号：33××66）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执443号之三
申请执行人崔晓荣，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
被执行人吴祥，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人吴虹，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院于2017年4月24日作出的〔2016〕皖03**执443号之一执行裁定书，查封了被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的房屋，产权证号：202206、202205、202204、202203、202202等房屋，查封了被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的土地，土地证号为：怀国用（2003）字第5**号，面积36214.87平方米。现因双方当事人达成和解且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的房屋（产权证号：202206、202205、202204、202203、202202等房屋），被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的土地（土地证号为：怀国用（2003）字第5**号，面积36214.87平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执443号
申请执行人崔晓荣，男，1973年4月22日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
被执行人吴祥。
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴虹，女，1981年11月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初第678号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴虹名下的银行存款人民币3400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十月二十日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初316号
自诉人青岛新文昌食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路中路566号。
法定代表人魏守威。
被告人郑州宏茂餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港第四大街东侧1号中央厨房。
法定代表人郑得兴。
自诉人青岛新文昌食品有限公司以被告人郑州宏茂餐饮管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，青岛新文昌食品有限公司以郑州宏茂餐饮管理有限公司已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人青岛新文昌食品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人青岛新文昌食品有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初316号自诉人青岛新文昌食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路中路566号。法定代表人魏守威。被告人郑州宏茂餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港第四大街东侧1号中央厨房。法定代表人郑得兴。自诉人青岛新文昌食品有限公司以被告人郑州宏茂餐饮管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，青岛新文昌食品有限公司以郑州宏茂餐饮管理有限公司已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人青岛新文昌食品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人青岛新文昌食品有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年九月二十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初612号
原告：杨广生，男，1980年10月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告：刘永福，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
原告杨广生与被告刘永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广生诉称，被告刘永福于2010年11月13日欠原告货款2000元。特诉请法院判令被告刘永福偿还原告货款2000元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘永福未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告杨广生在邵东县工业品市场从事百货批发生意，2010年11月13日，被告刘永福在原告杨广生购买小百货尚欠原告杨广生货款2000元，被告刘永福向原告杨广生出具了欠条。后经原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的身份证、户籍信息资料，被告刘永福向原告杨广生出具的欠条（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘永福向原告杨广生购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告刘永福出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永福于本判决生效后10日内偿还原告杨广生货款2000元。
本案受理费50元，由被告刘永福承担。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6426号
原告：林龙，男，1983年7月25日出生，汉族，住所青岛市。
原告：戴晓珊，女，1982年8月15日出生，汉族，住所青岛市。
两原告共同委托代理人王某某，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托代理人：王某某，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙某某，山东琴岛律师事务所律师。
原告林龙、戴晓珊与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林龙、戴晓珊的委托代理人王某某以及被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙、戴晓珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金9152元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告于2011年12月12日前一次性支付购房款261781.52元给被告，被告于2013年10月30日交付房屋，逾期交付按原告已付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告直到2014年8月26日被告才交付房屋，共逾期296天。同时2014年5月28日被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止。2、除正常违约金外，减免2600元物业费。
被告盈秀公司书面答辩称，涉案项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄露引发爆燃事故影响，导致涉案项目于2014年6月16日才取得建设工程规划许可证，依照合同政府行为的约定，答辩人的交付期限可以顺延228天，答辩人无需承担责任。且依照双方签订的商品房预售合同，原告要求自2014年6月30日之后按照万分之二计算违约金没有依据。因此，原告的请求没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告所出示证据材料、陈述，查明以下事实：
（1）原、被告于2011年12月1日签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告建设的青岛市金沙路12号盈秀花园房屋一处，价款共计人民币261781.52元，其中首付款111781.52元于2011年12月1日前存入指定账户；贷款15万元于2011年12月8日前办理完毕所需贷款文件、放贷机构于2011年12月31日前将贷款存入指定账户；被告于2013年10月30日前将房屋交付原告，逾期交付房屋按原告已付房款日万分之一支付违约金；合同补充条款第五条约定：原告逾期付款则合同约定的交付时间相应顺延；在青岛地区发生战争、暴乱、敌对、内战以及自然灾害时，除双方协商解除或变更合同外，被告可据实予以延期。
（2）合同签订后，原告于2011年12月6日支付首付款，逾期5天；余款原告按期支付。原、被告于2014年8月26日办理房屋交付手续，逾期交房296天（按均月30天计算）。被告质证称，原告逾期付款，根据合同约定交房时间应当顺延，被告应当免除相应逾期天数的违约责任。对该争议事项，本院认为原告逾期付款5天事实成立，应当按约定顺延交房时间，在计算逾期交房违约金时扣除该5天的违约金。
（3）原告提交承诺函一份，据此主张逾期交房中的56天应当按照日万分之二计算支付违约金。经审查，该承诺函系被告于2014年5月28日出具，记载的主要内容如下：“针对部分业主上访压力，盈秀公司承诺如2014年6月30日前未按约交房，延期违约金增加到日万分之二计算，直到房屋单体通知交付为止。上访部分业主，除正常违约金外，每户减免2600元物业费。以上承诺以参加上访谈判业主保密为条件。”被告抗辩称该承诺系迫于部分业主上访产生的压力做出，并非被告真实意思表示；承诺书系针对部分上访业主做出，不确定原告是否在其范围内；如原告认可承诺，则应自2014年6月30日起计算违约金；总之应当按照合同约定的日万分之一支付违约金。对该争议事项，本院认为，原告提交的“承诺书”载明，被告按日万分之二标准支付违约金的承诺，是向当时特定信访人作出的，在原告未能证明其为当时的特定信访人的情况下，该项争议在本案中不予合并处理，原告另行主张为宜。
（4）被告抗辩称其施工受2013年11月“11.22”中石化东黄输油管线泄露引发爆燃事故影响、房屋交付时间应当顺延不承担违约责任，为证明主张提交泰能公司于2014年4月作出的《关于报送市政配套设施安全评价资料的通知》、被告于2014年4月30日取得的《建设项目安全设施三同时备案登记表》、2014年6月16日颁发的配套燃气管道工程《建设工程规划许可证》等证据材料。原告质证认为上述材料系在被告逾期交房行为发生之后产生，与被告逾期交房无关联性。对该争议事项，本院认为本案原、被告约定的房屋交付时间先于其所称爆炸发生的时间，即在爆炸发生之前被告已构成违约，被告逾期交房产生的风险应当由违约方自行承担。且被告提交的证据亦不足以证明该爆燃事故与其延期交房的行为存在因果关系；即使存在因果关系，亦系第三人原因造成，不能成为被告免除逾期交房违约责任的理由。因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告所签合同合法有效。各方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行自己义务的规定，全面履行合同约定。被告未按照合同约定时间交付房屋，应当按约定承担相应违约责任，向原告支付逾期交房296天的违约金，但因原告逾期付款5天，应按约定扣除相应天数的违约金。违约金标准按约定的已付房款的日万分之一计算。据此确定被告应当支付原告违约金人民币7617.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效之日支付原告林龙、戴晓珊违约金人民币7617.84元；
二、驳回原告林龙、戴晓珊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛盈秀房地产发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 蕾
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初94号
原告罗金宝，男，汉族，住固始县。
被告（原行政机关）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该政府工作人员。
被告（复议机关）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
原告罗金宝不服被告固始县人民政府、河南省人民政府履行职责及复议决定行政争议一案，于2016年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗金宝诉称，2016年7月25日固始县郭陆滩镇强行拆除了原告的房屋，将原告合法财产破坏。原告于2016年8月2日向固始县公安局邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求固始县公安局刑事立案、拘押犯罪嫌疑人、扣押作案工具，并将上述进展情况及时书面通知原告。但固始县公安局于2016年8月15日答复称“你所报警情是政府正常拆迁行为，不属于公安机关管辖范围”。原告于2016年8月23日向被告固始县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，申请要求其督促、责令固始县公安局对申请人合法财产被故意毁坏进行刑事立案侦破，但被告拒绝答复。原告于2016年11月1日向被告河南省人民政府提出行政复议申请，要求其督促、责令固始县公安局进行刑事立案侦破，并限令固始县人民政府依法免去固始县公安局局长、分管副局长职务。该被告于2016年11月16日以�请人申请不属于行政复议范围为由，作出决定驳回行政复议申请。原告罗金宝不服，起诉请求：①撤销河南省人民政府豫政复驳[2016]第530号驳回行政复议决定书，并重新作出复议决定；②判令固始县人民政府督促、责令固始县公安局对原告合法财产被故意毁坏进行刑事立案、侦破；③判令固始县人民政府履行法定职责依法免去固始县公安局局长、分管局长的职务。
被告固始县人民政府辩称，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告罗金宝向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求督促、责令固始县公安局对原告合法财产被故意毁坏进行刑事立案、侦破，该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，不属于行政诉讼审查范围。被告河南省人民政府�申请人申请不属于行政复议范围为由作出驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，证据充分。原告主张的权利是公民的检举和投诉权，可通过行政监督等其他途径解决，原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗金宝的起诉。
案件受理费50元，由原告罗金宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13577号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:秦荣彬,男,汉族,1982年2月4日出生,住四川省合江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告秦荣彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初399号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛武雄，男，1966年10月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年8月29日被原广东省汕头市金砂区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,1997年6月20日被广东省揭阳市中级人民法院裁定假释；因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年10月20日被原广东省汕头市金园区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，2007年5月17日减刑释放；因吸毒成瘾于2016年4月12日被广东省汕头市公安局金平分局责令社区戒毒三年。因吸食毒品于同年11月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人辛武雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人辛武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人辛武雄在汕头市金平区解放桥消防附近，以人民币150元的价格，将1小包约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员纪某（已行政处罚），并赠送其1小颗海洛因。
同月17日下午，被告人辛武雄来到汕头市龙湖区陈厝合村安和街金和一巷和长江路交界处，准备贩卖甲基苯丙胺给违法人员纪某时，被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品物质4小包（共净重1.51克）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品物质其中3小包中检出甲基苯丙胺成分（净重1.42克），另1小包中检出海洛因成分（净重0.09克）。
上述事实，被告人辛武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获毒品的拍照、毒品称重视频、扣押清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定中心理化检验报告、手机通信记录、法院刑事判决书、刑事裁定书、监狱释放证明书、被告人辛武雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛武雄违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛武雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人辛武雄有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所贩卖的毒品已大部分被缴获，尚未流入社会造成危害结果，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人辛武雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛武雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1662号
原告：天某。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：周某2，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：张某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：周某3(系被告周某2之弟)，无固定职业，住天水市。
原告天某与被告周某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛某、周某1，被告委托诉讼代理人周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还贷款10万元，利息18086.87元（借款期限内利息按年利率8.7%,逾期利息按年利率13.05%计算至2017年7月28日），之后利息按双方约定以实际还款之日计算。事实与理由：2015年6月11日，被告周某2向原告天某申请农户小额信用贷款10万元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。约定借款期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月10日。借款利率为年利率8.7%，按季结息。借款逾期的，在贷款合同利率基础上加收50%计收罚息。当日，被告张某在共同承担债务承诺书签字，承诺与被告周某2共同承担该笔借款的偿还责任。次日，原告如约将借款10万元打入被告周某2银行卡内。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但该款至今未还。
被告方承认原告在本案中所主张的事实，表示由于餐厅经营不善，导致资金周转困难，目前正在准备逐步归还借款，希望原告能将该笔借款转贷。
本院认为，被告方承认天某在本案中主张的事实，故对天某主张的事实予以确认。原告在本案中主张的借款期限内利息8.7%与逾期利息13.05%均未超过法定最高利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限归还借款”；第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间的借款合同依法有效，双方应按约履行。原告已按约定支付了借款，被告未按约定借款期限归还借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。对原告要求被告归还借款10万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告还款责任问题。因二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周某2、张某于本判决生效后十日内共同归还原告天某借款10万元，利息18086.87元（按合同约定计算至2017年7月28日），之后利息按借款实际归还之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，已按简易程序减半收取，由被告周某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈江勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭晨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30484号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，北京润福商业有限公司职员。
原告王旭与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款7.9元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，王旭在润福商业公司处购买“瓦伦丁黑啤”（以下简称啤酒）1罐，单价7.9元。后发现该产品外包装上标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有06/08/2017字样，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故王旭依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。
被告润福商业公司答辩称：不同意王旭的全部诉讼请求，润福商业公司和厂家进行了联系，厂家不同意赔偿，润福商业公司听从法院判决。
本院认为：2017年4月11日，王旭从润福商业公司处购得啤酒1罐，单价为7.9元。啤酒外包装标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底上仅标注“06/08/2017”一个日期。王旭从润福商业公司购买啤酒，王旭与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品标注生产日期、保质期不明确的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现王旭购买的啤酒标注生产日期、保质期不明确，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，王旭要求退还购物款和赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款七元九角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺馨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：吴志刚，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：罗丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于景泉，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘洪波，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：冀宝东，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：关秋雨，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告吴志刚、罗丹丹、于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告吴志刚、罗丹丹、于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求吴志刚及共同借款人罗丹丹偿还贷款本金3.9万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨承担连带保证还款责任。诉讼费由吴志刚、罗丹丹、于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨承担。事实与理由：2015年1月5日，吴志刚、罗丹丹在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后吴志刚、罗丹丹只偿还部分本息，尚欠3.9万元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明吴志刚、罗丹丹向邮储宾县支行申请借款，并由于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向吴志刚、罗丹丹按时发放借款4.5万元，已偿还部分本息，尚欠3.9万元本金及利息的事实。
吴志刚、罗丹丹、于景泉、刘洪波、冀宝东、关秋雨未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：吴志刚与罗丹丹系夫妻关系。于景泉与刘洪波系夫妻关系。冀宝东与关秋雨系夫妻关系。2015年1月5日，吴志刚、罗丹丹以承包耕地为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日吴志刚、冀宝东、于景泉组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年1月5日起至2017年1月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且罗丹丹、关秋雨、刘洪波分别以配偶身份签字，同意吴志刚、冀宝东、于景泉作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对吴志刚、冀宝东、于景泉本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向吴志刚、罗丹丹发放贷款4.5万元。到期后，吴志刚、罗丹丹只偿还部分本息，尚欠3.9万元本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与吴志刚、罗丹丹签订的借款合同成立，吴志刚、罗丹丹在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与冀宝东、于景泉签订的保证合同成立，冀宝东、于景泉对吴志刚、罗丹丹借款到期未偿还应承担连带清偿责任。关秋雨、刘洪波同意对冀宝东、于景泉保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴志刚、罗丹丹于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3.9万元、利息及罚息，利息自2015年1月5日至2016年1月5日止按年利率13.5%计算，罚息自2016年1月6日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告冀宝东、关秋雨、于景泉、刘洪波对被告吴志刚、罗丹丹的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月三十日
书记员 张韵琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0104号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年6月26日因非法行医被张家港市卫生局罚款人民币一千元，同时责令立即改正违法行为；2011年10月28日因非法行医被张家港市卫生局没收非法所得人民币七元及药品器械，罚款人民币三千元，同时责令改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月18日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年4月某日上午，被告人陈某在张家港市凤凰镇恬庄村3组15号其暂住处，采用量体温、开药等方式，为王某进行治疗。
2.2013年7月17日晚，被告人陈某在张家港市凤凰镇恬庄村3组15号其暂住处，采用开药等方式，为何某进行治疗，后被民警查获。
被告人陈某非法行医2次。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押相关药品器械，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、照片、行政处罚决定书、送达回执、电话记录、说明、案件查破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱冰心
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执196号
申请执行人：黄某，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：薛某，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某到庭表示被执行人薛某已向其履行了本案的全部债务，本案已经执行完毕，并向本院提交了《终结执行申请书》及缴纳了本案执行费506元。综上所述，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924民初260号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月一日
书记员 罗华宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1274号
罪犯李长安，男，45岁，汉族，吉林省公主岭人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）长刑重字第1号刑事判决，以被告人李长安犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年4月作出（2010）吉高法刑执字第196号刑事裁定将罪犯李长安的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长安减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4230号
原告无锡海姿服饰商标织造有限公司，组织机构代码：66134721-2，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区中一路121号。
法定代表人赵传明，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市星念制衣厂，统一社会信用代码：91320206668371856D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
投资人党训。
被告党训，男，1972年1月5日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡海姿服饰商标织造有限公司（以下简称海姿公司）与被告无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海姿公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告星念厂、党训经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海姿公司诉称：星念厂向海姿公司定作价值40569元的服饰商标。星念厂收货后至今未支付价款。因星念厂系党训投资设立的个人独资企业，故请求判令：1、星念厂支付加工价款40569元；2、对星念厂财产不足以清偿债务的，党训应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告星念厂、党训未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日至2015年9月26日，星念厂向海姿公司定作服饰商标，海姿公司向星念厂交付了价值40569元的商标。2015年10月20日，海姿公司向星念厂开具了上述商标的增值税专用发票，星念厂于2016年1月办理了税务认证手续。
另查明，经工商部门核准，星念厂系党训投资设立的个人独资企业。
上述事实，有送货清单、增值税专用发票、税务认证证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：星念厂、党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，星念厂收取了海姿公司价值40569元商标的事实可以认定。星念厂收货后未及时付款，海姿公司有权要求星念厂支付加工价款40569元，因星念厂系党训投资设立的个人独资企业，故对星念厂财产不足以清偿债务的，海姿公司亦有权要求党训以其个人的其他财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内偿付无锡海姿服饰商标织造有限公司价款40569元。
二、无锡市星念制衣厂财产不足以清偿上述债务的，党训以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由无锡市星念制衣厂、党训负担。（该款已由无锡海姿服饰商标织造有限公司垫付，无锡市星念制衣厂、党训于本判决生效后10日内直接给付无锡海姿服饰商标织造有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2496号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地太原市阳曲县首邑西路87号农业局实验楼2-3号商铺一层和二层。
负责人：王志元，经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：太原宏晟发混凝土有限公司，住所地清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间。
法定代表人：郭军强，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷盼盼，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司因与被上诉人太原宏晟发混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司的委托诉讼代理人孙家棠，被上诉人太原宏晟发混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈倩、谷盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销(2017)晋0122民初82号《民事判决书)),改判上诉人在二者险内赔偿原告太原宏晟发混凝土有限公司127474.91元(不服金额为42000元);2.由被上诉人承担本案的上诉费。上诉理由：一审判决认定被侵权人参照居民标准计算死亡赔偿金,证据不足,适用法律错误。上诉人对本案交通事故的发生的事实、责任认定及原告的主体身份没有异议,但死者翟明明的死亡赔偿金按居民标准计算有异议。根据2006年5月20日最高人民法院民事审判第一庭给云南省高级人民法院的函《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见,受害人时农村户口,要按照城镇标准主张赔偿的,需要同时满足两个条件:一是”经常居住地为城镇”,二是”收入来源地为城镇”。所以,本案中作为农村户口的被害者,应当围绕以上两个条件举证。根据《民法通则》第十五条规定:公民以他的户籍所在地的居住地为住所,经常居住地与住所不一致的,经常居住地视为住所。最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条规定:公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地。但住医院治病的除外。根据上述法律规定,被上诉人应当证明本案死者翟明明离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方为其经常居住地,而被上诉人一审举证2016年10月24日赵家堡村民委员会出具的《证明》描述死者翟明明经常居住地同户籍所在地一致为赵家堡村。故对死者的死亡赔偿金一项,应当根据山西省2016年农村居民人均纯收入计算赔付数额。综上所述,一审法院判决死者的死亡赔偿金按居民标准计算同事实不符,有失公允,请求二审法院依法改判。
被上诉人太原宏晟发混凝土有限公司辩称:一、答辩人认可翟明明为农村户口,其死亡赔偿金应当按照农村居民的相关标准来计算,在这一点上答辩人与上诉人没有分歧。二、上诉人认为翟明明的死亡赔偿金应当”根据山西省2015年农村居民人均纯收入计算”,但山西省统计局并未发布”山西省2015年度农村居民人均纯收入”这一统计数据。三、上诉人实际上是按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算翟明明的死亡赔偿金的,该计算标准没有依据。四、原审判决根据山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知>>(晋公交管(事)[2016J9号),参照山西省2015年居民人均可支配收入计算翟明明的死亡赔偿金是正确的,应予维持。
太原宏晟发混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，被上诉人围绕争议焦点即原判认定本案死亡赔偿金的标准是否正确，提供的山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）20169号，关于转发山西省2015年有关统计数据的通知中，称由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解的依据以及对一审法院判决认定的事实，双方均没有异议，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为，一审判决认定的死亡赔偿金按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算是否正确。关于死亡赔偿金的计算标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者翟明明虽然是农村户口，但由于省统计局今年未公布我省2015年度的”农村居民人均纯收入”，因此本案没有农村居民人均纯收入标准，且根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）20169号文件，即2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准，关于转发山西省2015年有关统计数据的通知，言明可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。因此本案死亡赔偿金，按照山西省2015年居民人均可支配收入计算，合法有据，一审判决并无不当。上诉人认为按照农村居民人均可支配收入计算，没有合法依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年七月十二日
书记员 郝 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第271号
原告孙某某，女，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住所地鄂尔多斯市。
被告宋某某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年8月20日，我与被告宋某某经克什克腾旗民政登记结婚，婚后育有儿子宋某甲。由于感情不和，长期分居，无法与被告共同生活，至今已分居两年。现向法院起诉离婚，请求法院依法判决。
原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年12月22日克什克腾旗万合永派出所证明一份，证明被告因外出打工，现下落不明无法取得联系。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2010年8月20日，原告孙某某与被告宋某某经政府登记结婚，婚后于2010年12月31日生育一子宋某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、无存款。
本院认为，原、被告结婚�，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系，但被告宋某某两年前外出，至今未归，未尽到一个丈夫的责任和父亲的义务，原、被告已经无法维系夫妻关系，感情已经破裂，故原告孙某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告宋某某现无法取得联系，无法照顾孩子，宋某甲随原告孙某某共同生活更有利于子女的健康成长。故对于原告孙某某要求抚养宋某甲，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲（2010年12月31日出生）随原告孙某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，邮寄费40元，公�费580元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 张 锴
人民陪审员 董连卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 王海飞
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执147号之二
申请执行人：吕小荣，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：曾立新，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行吕小荣与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执147号
申请执行人：吕小荣，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西省永修县，
被执行人：曾立新，男，汉族，1969年5月3日出生，住江西省永修县，
本院在执行吕小荣与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执147号申请执行人：吕小荣，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西省永修县，被执行人：曾立新，男，汉族，1969年5月3日出生，住江西省永修县，本院在执行吕小荣与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月十四日书记员  周 魏
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初72号
原告蒋远兵，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区兴荣大厦15楼，组织机构代码66088332-0。
法定代表人唐志强，局长。
第三人：泸州创冠市场管理有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢，统一社会信用代码9151050359505834X8。
法定代表人：李雪建，总经理。
第三人：荣昌县昌元街道阿富尔酒店，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路53号附1号至8号2-6楼，L7970579-3。
法定代表人：甘信，经理。
本院在审理原告蒋远兵诉被告重庆市荣昌区规划局、第三人泸州创冠市场管理有限公司、荣昌县昌元街道阿富尔酒店要求确认违法一案中，原告蒋远兵于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远兵向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋远兵撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋远兵负担。
审判员 沈远清
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪志梅