wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保26号
申请人王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，住内江市。
被申请人四川兄弟劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层17号。
法定代表人刘英，经理。
组织机构代码699119002X。
被申请人刘英，女，1970年12月25日出生，汉族，住内江市。
被申请人李良权，男，1968年9月7日出生，汉族，住内江市。
申请人王畔才因申请诉前财产保全一案，以被申请人四川兄弟劳务有限公司向申请人借款3，000，000.00元，刘英、李良权为该借款提供担保，后被申请人四川兄弟劳务有限公司借款未还为由，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值5，000，000.00元的财产或相应数额的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王畔才提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁决如下：
冻结被申请人四川兄弟劳务有限公司、刘英、李良权所有的银行存款5，000，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年四月八日
书记员 叶 伟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执246号
申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人，住所地安乡县深柳镇沿河大道。
被执行人荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人与荣亮与破产相关的纠纷一案中，申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人明确表示提供不出荣亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定荣亮无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执246号申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人，住所地安乡县深柳镇沿河大道。被执行人荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人与荣亮与破产相关的纠纷一案中，申请执行人湖南荣升置业有限公司破产管理人明确表示提供不出荣亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定荣亮无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢642号
宁波江北贝孚工贸有限公司\\\宁波莱斯数控设备有限公司：
申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波莱斯数控设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢642号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢642号宁波江北贝孚工贸有限公司宁波莱斯数控设备有限公司：申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北贝孚工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波莱斯数控设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢642号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17674号
原告：万秀杰，女，1962年3月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：章兴洋，男，1978年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘梅花，女，1977年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告万秀杰诉被告刘梅花、章兴洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告万秀杰、被告刘梅花、章兴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘梅花有一房屋出卖，我于10月1日看房后，房屋的楼层和格局我很满意，当时我告诉她，我们的动迁款还没有下来，也没有具体的时间。当时她说，姐如果你想买，我就给你留着，动迁款什么时候下来我们再办手续，你先交我10000元订金，你也可以先搬进来，我也不用钱。还说以后你就是我的姐姐，我就是你妹妹。当时觉得她说的很诚恳，我们就去了盛京银行取的款，交给他们夫妻10000元订金。过了三四天，她打电话告诉我，她老婆婆说哪有这样卖房子的，钱不知道什么时候下来。在10月20日左右，她就让我给她筹钱130000元，当时我也没钱，而且我也咨询了别人，房证又不能更名，风险太大，因此，就没给她筹钱，我告诉她等动迁款下来，再更名办手续，现住她已经把房子卖给了别人。请求：1、要求章兴洋、刘梅花返还万秀杰购房订金10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘梅花、章兴洋辨称，涉案房产是我们夫妻共同所有，因想出卖，在涉案房产窗户上粘贴了电话及出卖信息，在2016年9月份原告打电话想看房子，当时我们没有时间，约好10月1日看房子，原告相中房子后，告诉我们动迁款在半个月或一个月内能下来，我答应等她两个月时间，在10月8、9日时原告打电话说动迁款不定什么时间下来，要求解除买卖关系，退还订金10000元，我说我可以在等到两个月时间，如果两个月时间内动迁款没下来你们还不缴纳房款，订金1万元我将不予返还。10月末我给原告打电话问什么时间交钱，原告说先交我13万元，加订金总计14万元，然后去房地产大厦公证一下。到房地产大厦调完档，房地产工作人员告诉我说如果公证，则涉案房产就是原告的名了，我就没有同意，就收了那么点钱，不可能更名给原告。二十多天后，原告管我要订金，我不答应，此后我就不接原告电话了。
经审理查明：2016年10月1日，被告刘梅花、章兴洋给原告万秀杰出具收条一张，上书“兹收到买房人万秀杰购房订金10000（壹万元）整”。
另查，原告给被告在2016年10月25日发的信息中，无法确定双方对购房款的交付时间有明确的约定。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条、短信载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告之所以未能与被告签订正式的《房屋买卖合同》原因在于双方无法就合同内容的必要条款达成一致，并非原告单方不愿签订合同或者拒绝签订合同。房屋买卖合同未成立双方均不存在缔约过失责任，现被告涉案房产业已出卖他人，原、被告双方无法继续磋商，被告理应将购房订金返还原告。故对原告要求被告返还订金10000元的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅花、章兴洋于于本判决发生法律效力后10日内返还原告万秀杰购房订金人民币10000元；。
案件受理费50元，由被告刘梅花、章兴洋承担。
如果被告刘梅花、章兴洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 董 理
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 笛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2961号
申请执行人叶建民，男，1975年8月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈中夫，男，1965年10月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人叶建民与被执行人陈中夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2232号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款本金50000元，案件受理费525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈中夫所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及位于建德市梅城镇首府基弄6号70幢204室房地产。
2、经查，浙Ａ×××××号小型汽车未在被执行人名下。
3、2017年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月5日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年1月2日，经悬赏执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行人民币10000元。因建德市梅城镇首府基弄6号70幢204室房地产系被执行人唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置上述房地产，故本案不再对上述房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人叶建民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月5日，本院依法轮候查封了被执行人陈中夫所有位于建德市梅城镇首府基弄6号70幢204室房地产。
8、2018年1月29日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年2月28日，被执行人尚应支付借款本金40000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 慧
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2847号
刘晓辉、
刘勇：
申请执行人刘晓辉与被执行人刘勇所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢247号
申请执行人江西省赣县有色金属公司。
法定代表人：赖勖龙，经理。
被执行人山东省蓬莱市新光源材料厂。
法定代表人：李玉江，厂长。
本院在执行申请人江西省赣县有色金属公司与被执行人山东省蓬莱市新光源材料厂与破产有关的纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1993）法经督字第161号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧阳琛琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9216号
原告李粉梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告李粉梅诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李粉梅到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李粉梅诉称，被告久通材料厂自2016年3月17日至同年10月29日，陆续向原告借款共计9.2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告久通材料厂向原告李粉梅出具借据一份，内容为：“今借到李粉梅现金人民币大写伍万圆整，小写50000……”；同年6月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到李粉梅现金人民币大写壹万圆整，小写10000……”；同年6月24日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到李粉梅现金人民币大写贰万圆整，小写20000……”；同年12月29日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到李粉梅现金人民币大写壹万贰仟圆整，小写12000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂陆续向原告李粉梅借款共计9.2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李粉梅依约将借款交付久通材料厂使用，其在李粉梅催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告李粉梅要求被告久通材料厂偿还借款9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李粉梅借款92000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6679号
原告：刘静瑜，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙家培，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：803062678。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告刘静瑜与被告孙家培、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静瑜之委托诉讼代理人刘颖、被告保险公司之委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。被告孙家培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费92459.94元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月11日，被告孙家培驾驶车牌号为“津Ｍ×××××”号小轿车与案外人臧艳铭驾驶的车牌号为“津Ｈ×××××”号微型轿车相撞，造成两车损坏、臧艳铭车辆乘车人即原告受伤的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，被告孙家培与案外人臧艳铭承担事故同等责任、原告不承担事故责任。另，被告孙家培驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故呈讼本院，提出如上诉请。
被告孙家培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人为被告孙家培，该车辆在我公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险；我公司同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分，我公司同意按照交通事故责任认定书中确认的赔偿比例，在商业三者险的限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时35分许，被告孙家培驾驶其所有的、车牌号为“津Ｍ×××××”号小轿车与原告刘静瑜乘坐的、案外人臧艳铭驾驶的、车牌号为“津Ｈ×××××”号微型轿车相撞，造成两车损坏、原告刘静瑜受伤的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，被告孙家培与案外人臧艳铭承担事故同等责任、原告刘静瑜不承担事故责任。事故发生后，原告刘静瑜于2016年8月11日至2016年8月29日在天津医院住院治疗18天，共计花费医疗费91400.46元。经诊断，其伤情为：颈部骨折、气胸、创伤性湿肺、胸腔积液、肋骨骨折。后，原告在天津医院复查，花费医疗费1059.48元。庭审中，原告称，此次主张的费用截至2016年10月13日。
另查，被告孙家培驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告刘静瑜提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据22张，计92459.94元。
3、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
4、住院病案1份34张，证明原告住院期间的治疗情况。
5、被告孙家培的行驶证及驾驶证（复印件）各1份。
被告孙家培及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4均认可；对证据2中2016年8月29日急救中心的费用280元不认可，对其他医疗费票据的真实性均无异议，但认为应当剔除非医保用药部分；对证据5中的驾驶证认可，认为应当提交有效期之内的行驶证。
经本院审查分析认为，原告刘静瑜提交的证据1、2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告孙家培及案外人臧艳铭均未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其二人对行为均是事故发生的原因，应承担事故的同等责任。原告刘静瑜主张被告孙家培承担相关民事赔偿责任，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告孙家培驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告孙家培在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙家培承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：原告主张医疗费92459.94元，有票据为证，本院予以支持。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；剩余82459.94元，由被告保险公司被告孙家培在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内赔偿原告刘静瑜41229.97元；被告孙家培在本案中不承担给付责任。被告孙家培未到庭，本院视为其放弃相关抗辩权。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘静瑜医疗费51229.97元。
二、驳回原告刘静瑜的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告孙家培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1962号
罪犯庄新利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年12月9日以（2008）临罗刑初字第404号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄新利有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯庄新利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1962号
罪犯吕小忠，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月6日作出（2008）尧刑重字第3-1号刑事判决，认定被告人吕小忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月7日起至2027年8月6日止。2008年9月24日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕小忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年11月、2011年12月、2012年5月、2013年1月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。2014年6月4日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初79号
原告：王某某，淄博市周村区居民。
被告：杨某某，淄博市周村区居民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识后订婚，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一女王某甲，现一周岁零九个月。双方婚前了解较少，婚后被告性格强势，双方经常因为琐事争执，婚生女王某甲出生后五个月被告离家出走至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。诉请法院判决双方离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元，财产依法分割。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一女王某甲。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事时有争执，未能及时化解矛盾，以致夫妻关系疏离。原告称被告于XXXX年XX月离家出走，双方分居至今。XXXX年XX月XX日，原告具状诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活一年多并育有一女，婚姻基础较为稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通交流以致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生女年龄尚幼，更需父母共同呵护。只要双方能珍惜夫妻之情，加强交流，相互体谅，合力持家，仍有和好的可能。故对原告王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟二○一六年三月十七日
书 记 员 张 凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2350号
原告：汤璨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：罗专，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤璨宇与被告罗专买卖合同纠纷一案立案后，经本院通知原告汤璨宇，要求其预交诉讼费，原告汤璨宇没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2350号原告：汤璨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：罗专，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汤璨宇与被告罗专买卖合同纠纷一案立案后，经本院通知原告汤璨宇，要求其预交诉讼费，原告汤璨宇没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年五月五日书记员  史美丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第53号
王磊：
本院立案执行的你与被执行人邓建生交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二〇一四年五月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第53号
邓建生：
本院立案执行的王磊与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二0一四年五月十九日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初449号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年7月27日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街丹岭委，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月15日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日20时10分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆吉HB53**号小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为235mg/l00ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，光盘一张，血液乙醇含量检验意见书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，照片说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，受案登记表，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金吉男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初19号
原告王春生，男，汉族，1968年7月16日生，住长葛市。
被告潘永超，男，汉族，1976年3月17日生，住长葛市。
被告黄占平，女，汉族，1975年12月27日生，住长葛市。
原告王春生因与被告潘永超、黄占平民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告潘永超向我借款2万元，约定利息为2分，并在借款当日给我出具借条一份。后经我多次催要未果，无奈我诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告潘永超于2012年12月15日向原告借款2万元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月15日，被告潘永超向原告借款2万元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借王春生贰万元正（20000）借款人潘永超2012年12月15日借款人潘永超证人：潘庆立”，后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告潘永超向原告借款2万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告潘永超至今未予偿还，应承担还款责任。原告陈述被告潘永超与被告黄占平系夫妻关系，但原告并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告黄占平承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告潘永超支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款本金2万元并支付利息（利息自2017年1月3日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告潘永超承担。
如被告潘永超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 荃
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初429号
原告：青海某水电开发有限责任公司。
被告：贵南县环境保护和林业局。
原告青海某水电开发有限责任公司与被告贵南县环境保护和林业局债权转让合同纠纷一案，原告青海某水电开发有限责任公司于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告青海某水电开发有限责任公司提出因原、被告已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告青海某水电开发有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海某水电开发有限责任公司撤诉。
案件受理费19972元，减半收取9986元，由原告青海某水电开发有限责任公司负担。
审判长 乔莉芹
审判员 朱元红
审判员 许海青
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7128号
上诉人（原审被告）：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡天领，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄梅专，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：晋江市东石恒丰雨具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄共点，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄群卫因与被上诉人蔡天领，原审被告黄梅专、原审第三人晋江市东石恒丰雨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄群卫在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄群卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7128号上诉人（原审被告）：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡天领，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄梅专，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：晋江市东石恒丰雨具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄共点，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄群卫因与被上诉人蔡天领，原审被告黄梅专、原审第三人晋江市东石恒丰雨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄群卫在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄群卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3337号
移送执行人：本院刑一庭。
申请执行人：邓德伟，住江苏省南昌市湾里区。
申请执行人：裘荷香，住江苏省南昌市湾里区。
被执行人：孙建，住江苏省邳州市。
关于邓德伟、裘荷香申请执行孙建刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建至今未按生效判决履行赔偿40395元的义务，经邓德伟、裘荷香申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙建发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了江苏省邳州市人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，至今没有发现被执行人孙建有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，至今没有发现被执行人孙建有可供执行的财产线索，申请执行人邓德伟、裘荷香也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3337号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡志炬
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年9月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被唐山市公安局开平区分局取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）164号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日12时10分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车，沿唐山市开平区马陡路由北向南行驶至唐山市开平区栗园镇茅草营村口时与行人潘某某相撞，造成崔某某、潘某某受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关检验，被告人崔某某血液中酒精含量为233mg／100ml，属于醉酒驾驶。经唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人潘某某的伤情为轻伤，自伤后之日起休治叁个月。经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任，潘某某无事故责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有案件的报案材料，被害人潘某某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验报告，道路交通事故认定书，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，具有严重社会危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上列款项于判决生效后十日内给付。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年二月一日
书记员 刘 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初833号
原告：尹成祥，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杨晓霞，现住吉林省桦甸市。
被告：孙丽梅，现住吉林省桦甸市。
被告：贾振宇，现住吉林省桦甸市。
尹成祥与杨晓霞、孙丽梅、贾振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尹成祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹成祥撤诉。
案件受理费减半收取计669元，由尹成祥负担。
审判长 厉成海
二〇一八年三月十二日
书记员 王书宁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第354号
原告占荟，女，1988年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，务工，住江西省弋阳县，
委托代理人孙袁野�男，1985年10月26日出生，经商，住江西省弋阳县，系原告丈夫，
被告刘俊文，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，经商，住江西省弋阳县双亭路东区，
原告占荟诉被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占荟的委托代理人孙袁野到庭参加诉讼、被告刘俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占荟诉称，被告刘俊文为解决企业流动资金不足，于2013年7月18日向原告占荟借款计人民币100万元。借条约定：1、借到原告人民币100万元，借期3个月，按月支付利息。2、借款人已全额收到所借款计人民币100万元。3、借款人以本人所有财产（包括夫妻共同财产）及名下企业资产为该借款承担无限连带责任；4、选择出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催收，被告于2014年5月10日出具承诺书一份，承诺在2014年8月31日前归还所有本息，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金100万元并支付利息（自2013年7月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担欠款利息，至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告常住人口信息表复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条一份，证明2013年7月18日刘俊文向原告占荟借款人民币100万元，并约定借期三个月及按月利率5%支付利息等事实；
4、中国工商银行弋阳支行转账单一份，证明借款100万元支付方式；
5、承诺书一份，证明被告刘俊文在2014年5月10日出具一份承诺书承诺在2014年8月31日归还全部借款本息之事实。
被告刘俊文未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘俊文为解决企业流动资金不足，于2013年7月18日向原告占荟借款计人民币100万元，借条约定借期3个月，按月利率5%支付利息等。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款，经原告多次催收，被告刘俊文于2014年5月10日出具承诺书一份，承诺：在2014年8月31日前归还所有本息，但至今分文未还。
上述事实，被告虽未到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，对原告提供的证据，经庭审审核，符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率为5分，但原告只主张按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊文在本判决生效后十五日内归还原告占荟借款本金100万元并支付利息（自2013年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告刘俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年六月十五日
书记员 骆卫锦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初330号
原告李某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般授权。
被告张某。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 贲松柏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅 巧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初126号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人白有福，男，1988年7月16日出生于河南省原阳县，?，汉族，初中肄业，郑州市龙湖镇某某路某某酒店服务员，河南省郑州市舍，户籍河南省原阳县号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年3月21日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人白有福犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人白有福到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2016年1月1日8时许，被告人白有福来到郑州市中原区陇海路与伏牛路交叉口向北约50米路西的某某亿网吧内，趁被害李某洋熟睡不备将其上衣口袋内的VIVO手机盗走。经查，被盗的手机为金色VIVOX6plus，64G，于2015年12月15日以2998元购买。
2、2016年3月15日10时许，白有福来到郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西约100米路北的某某网吧内，趁被害周某健熟睡不备将其口袋内的OPPOR3手机盗走。
3、2016年3月20日7时许，白有福来到郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向东约100米路南的某某网吧内，趁被害朱某佳熟睡不备将该其衣服口袋内的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3446元。
2016年3月23日，白有福在郑州市金水区文化路附近被抓获归案。
上述事实，被告人白有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、朱某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、手机大世界购物凭证及证明一份、扣押物品清单、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白有福以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白有福犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人白有福应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人白有福归案后能如实供述自己的罪行，且系主动交代后两起同种较重罪行，故对其从轻处罚；2、白有福已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，被害人朱某的苹果手机已追回，可对白有福从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白有福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29日后，自2017年3月21日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人白有福的违法所得1000元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 付云燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2447号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：谢勇，耒阳市法律援助中心律师。
被告：谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢勇、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费用1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，数月后同居生活，2009年12月6日生育男孩谭某甲。2012年12月4日，双方在耒阳市民政局登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，难以沟通；被告对家庭亦不闻不问，久而久之，双方矛盾加剧，夫妻关系恶化。最难以忍受的是被告动辄对原告进行辱骂、拳打脚踢，2016年9月30日，被告将原告打成：头皮挫裂伤、额叶脑挫伤。被告的行为深深的伤害了原告，严重伤害了夫妻感情。截止至现在，双方已因感情不和分居2年之久。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告谭某某辨称：被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，2012年12月4日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2009年12月6日生育男孩谭某甲。婚初，原、被告感情尚可。后在共同生活期间，由于被告认为原告有婚内出轨行为，并为此动手殴打原告，致夫妻感情不和。原、被告自2014年年底分居生活至今。2016年9月30日，被告谭某某再次怀疑原告婚内出轨，动手殴打原告致其轻伤二级。另查明，原、被告婚生男孩谭某甲现随原告王某某及其外祖母共同生活，原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告自恋爱、结婚，到生育孩子，理应珍惜夫妻感情、相互扶持，共同营造幸福、美满家庭。但被告谭某某却在婚姻关系存续期间，在没有任何证据的情况下怀疑原告出轨，多次实施家庭暴力，并导致原告轻伤二级的严重后果，致使原告对婚姻彻底失望。为此，原告诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求离婚，依法予以准许；对婚生孩子谭某甲的抚养问题，鉴于孩子现随原告及其外祖母共同生活，此时不宜擅自变更其已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于谭某甲的健康成长，其应随原告王某某生活较为适宜，被告每月负担孩子的抚养费用400元，至其能独立生活时止。
综上所述，原告王某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项规定，判决如下:
一、原告王某某要求与被告谭某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩谭某甲随原告王某某生活，被告谭某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用400元至孩子能独立生活时为止。孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第352号
申请人马根明，男。
被申请人史胜利，男。
申请人马根明与被申请人史胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫NB60**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫NB60**号重型仓栅式货车。
申请人马根明在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍彦峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初第1019号
原告：杨宗喜，男，汉族。
原告：刘文玲，女，汉族。
原告：杨阳，男，汉族。
法定代理人：杨宗喜，男，汉族。
委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告：单文顺，男，汉族。
原告杨宗喜、刘文玲、杨阳与被告单文顺健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗喜、刘文玲、杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨宗喜医疗费4686.09元及住院伙食补助费210元、营养费210元、交通住宿费500元、护理费840元、误工费840元、后续治疗费5000元，共计12286元；2、依法判令被告赔偿原告刘文玲医疗费19015.57元及住院伙食补助费510元、营养费510元、交通住宿费500元、护理费2040元、误工费2040元、后续治疗费5000元，共计29615元；3、依法判令被告赔偿原告杨阳医疗费2815.13元及住院伙食补助费210元、营养费210元、交通住宿费500元、护理费840元、后续治疗费5000元，共计9575元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月3日，被告单文顺在志丹县信用联社巷亲戚家喝酒，其子与原告杨阳玩耍过程中发生厮打，被告便在原告杨阳身上踢了一脚，后杨阳将挨打一事告诉其母亲刘文玲，原告刘文玲找被告单文顺理论时被殴打受伤，后原告杨宗喜赶到现场，将妻子与儿子带走，但被告追赶到一楼又殴打了原告杨宗喜。被告故意殴打三原告一事，志丹县公安局做出志公（保）行罚决字【2016】155号行政处罚决定书，对被告单文顺行政拘留15日，并处罚款500元。三原告出院后，就人身损害赔偿向被告主张民事赔偿未果。为维护三原告合法权益，故诉至本院。
被告单文顺未到庭。
本案庭审举证、认证中，经本院审查后认定如下：原告所举证据1系公安机关依据所查明的事实，对被告的行为进行了行政处罚的决定，故本院依法予以采纳；对证据2、3经本院审查，系原告受伤后住院的病档及所发生的医疗费，经本院审查：杨宗喜发生：医疗费4686.09元，住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费840元，共计6436.09元；刘文玲发生：医疗费10710.57元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费2040元，共计14960.57元；杨阳所发生的费用：医疗费2815.13元、住院伙食补助费210元、护理费700元、营养费210元，共计3935.13元，本院依法予以采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人故意侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案被告的行为导致三原告受伤，经志丹县公安局行政处罚予以确定，故原告的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求无证据予以证实的，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文顺于本判决生效后10日内赔偿原告杨宗喜各项损失6436.09元；
二、被告单文顺于本判决生效后10日内赔偿原告刘文玲各项损失14960.57元；
三、被告单文顺于本判决生效后10日内赔偿原告杨洋各项损失3935.13元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告单文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月月二十二日
书 记 员 刘 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:李星虎，户籍地安图县。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告李星虎之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告李星虎经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令李星虎偿还信用卡透支本金4959.88元、利息736元、滞纳金286.75元、取现手续费9.82元，共计5992.45元以及2016年10月25日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2015年10月16日，李星虎在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度2万元。截止2016年10月24日，李星虎拖欠信用卡透支本金4959.88元、利息736元、滞纳金286.75元、取现手续费9.82元，共计5992.45元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，李星虎应向农行延吉市支行支付从2016年10月25日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
李星虎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，李星虎在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为2万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年10月24日，李星虎拖欠农行延吉市支行信用卡透支本金4959.88元、利息736元、滞纳金286.75元、取现手续费9.82元，共计5992.45元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，李星虎已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李星虎在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李星虎未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求李星虎偿还截止2016年10月24日止的透支本金4959.88元、透支利息736元，并支付2016年10月25日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，李星虎因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求李星虎支付滞纳金286.75元及自2016年10月25日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。农行延吉市支行主张截止2016年10月24日期间的取现手续费9.82元，但对此未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．李星虎于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金4959.88元、透支利息736元以及2016年10月25日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如李星虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用600元，共计650元，由李星虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更235号
罪犯岑清海，男，1981年12月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年3月18日作出（2010）温平刑初字第152号刑事判决，以被告人岑清海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年11月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯岑清海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岑清海在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯岑清海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第350号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人苏某宾，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区南丹县。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人苏某宾犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人苏某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人苏某宾冒名“李兵”租住了惠阳区秋长街道办事处白石村秋宝大厦805号房，期间，多次容留李某、龙某利、杨某华（均已强制戒毒）在该房内吸食毒品海洛因和“冰毒”，2015年5月5日15时许，公安机关在上述房内将被告人苏某宾和吸毒人员李某、龙某利、杨某华抓获，并现场缴获吸毒工具一批，白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为2.40克，检出甲基苯丙胺成分），白色块状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.16克，检出海洛因成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测：龙某利、杨某华检测结果均呈阳性；经吗啡毒品尿液检测：苏某宾、李某检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品尿液现场检测报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人苏某宾多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏某宾归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人苏某宾判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人苏某宾对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日，被告人苏某宾冒名“李兵”租住了惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村秋宝大厦805号房，期间，多次容留李某、龙某利、杨某华（均已强制戒毒）在该房内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。同年5月5日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人苏某宾和吸毒人员李某、龙某利、杨某华，并现场缴获吸毒工具一批，白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为2.40克，检出甲基苯丙胺成分），白色块状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.16克，检出海洛因成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测，龙某利、杨某华的检测结果均呈阳性；经吗啡毒品尿液检测，苏某宾、李某的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有证人李某、龙某利、杨某华、李某全的证言；房屋租赁合同；辨认笔录；被告人苏某宾的供述；刑事化验检验报告；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某宾多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人苏某宾归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余学全
二〇一五年八月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终82号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国保，男。因犯抢劫罪于2003年5月23日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪于2005年7月29日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2010年8月30日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年7月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐锐，男。因犯非法拘禁罪于2014年10月被肥西县人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人魏国保、唐锐犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月13日作出（2015）包刑初字第00665号刑事判决：一、被告人魏国保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；二、被告人唐锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人魏国保、唐锐不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏国保、唐锐申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏国保、唐锐申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国保、唐锐撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第142号
原告：雷州市通兴木煤有限公司。
被告：广东汇升纸业有限公司。
本院在审理原告雷州市通兴木煤有限公司诉被告广东汇升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷州市通兴木煤有限公司于2014年8月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告雷州市通兴木煤有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，折半收取28元，由原告雷州市通兴木煤有限公司负担。
审 判 员 黄木荣
二〇一四年八月六日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第410号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人戴××。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年5月
24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海
区看守所。
辩护人张甲。
被告人柴××。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年1月
24日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）390号起
诉书指控被告人戴××、柴××犯伪造国家机关证件罪，于20
13年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人戴××、柴××及辩护人张甲均到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初，时任舟山市万通驾驶培训有
限公司（以下简称“万通驾校”）股东兼副校长的被告人柴×
×为增加驾校生意，决定找人制作假房产证使外地学员规避需
在舟山居住满三个月方可报名的规定，并向此类外地学员额外
收取每名人民币200元的费用。尔后，柴××通过路边小广告
联系了制假人员被告人戴××，要求按短信中的学员信息制作
假房产证，并与戴××谈好价钱每本假房产证的费用为人民币150元。戴××则通过“王某”（另案处理）制作假房产证，
随后将制作完成的假房产证交给柴××，并收取费用。同年9
月至12月期间，柴××通过戴××共制作假房产证38本，用于
代某、万某、曾某某等38名外地学员申请机动车驾驶证。在
上述假房产证通过管某某门的审核后，柴××即将上述假房产
证均予以销毁。
2013年1月24日，柴××主动向公安机关投案，并如实供
述自己的罪行。
本院审理期间，柴××退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人戴××、柴××在开庭审理过程中亦
无异议，且有接受证据材料清单、外地学员名单、房产证复印
件、舟山市房屋产权资料信息、扣押清单、证人代某、万某
、张乙、曾某某、伍某某、乐某某、周某某证言、工商登记信
息、辨认笔录及照片、浙江省公安厅关于进一步加强和规范机
动车驾驶人考试工作的通知、关于某某暂住证、市民卡申请机
动车驾驶证的通知、情况说明、抓获经过、户籍证明、浙江省
行政事业单位往来票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴××、柴××伙同他人共同伪造国
家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造国家机关证件罪，
属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。柴××犯罪以后
主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
戴××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对戴×
×辩护人要求对戴××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对戴××辩护人要求对戴××适用缓刑的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴××犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒
刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起
至二0一四年十一月二十三日止。）
二、被告人柴××犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒
刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴××扣押在公安机关的违法所得人民币三
千六百元及被告人柴××扣押在本院的违法所得人民币四千元
，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一三年十月十六日
代书 记员 黄 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺
、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑
、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十
年以下有期徒刑。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1814号
原告：王银朋，女，汉族，1955年12月20日生，住宜阳县。
原告：王汉杰，男，汉族，1954年2月28日生，住宜阳县。
原告：沈本腾，男，汉族，1981年8月27日生，住宜阳县。
原告：范春香，女，汉族，1987年3月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳玉恒置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。统一社会信用代码，91410327683198967E。
法定代表人：杨寿安，经理。
委托诉讼代理人：王怀渊，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：杨寿安，男，汉族，1964年10月18日生，住宜阳县。
被告：杨安发，男，汉族，1978年3月12日生，住宜阳县。
本院在审理原告王银朋、王汉杰、沈本腾、范春香诉被告洛阳玉恒置业有限公司、杨寿安、杨安发房屋买卖合同纠纷一案中，原告王银朋、王汉杰、沈本腾、范春香向本院提出申请，申请撤回对被告杨寿安的起诉。
本院认为：原告王银朋、王汉杰、沈本腾、范春香自愿申请撤回对被告杨寿安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银朋、王汉杰、沈本腾、范春香撤回对被告杨寿安的起诉。
审判员 耿艳
二〇一七年八月十四日
书记员 田丰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第662-2号
申请执行人：王树芬，男，1950年11月11日出生，汉族，惠东县人，住惠东县吉隆镇招贤村，公民身份号码4425281950********。
被执行人：罗帝齐，男，1947年5月2日出生，汉族，惠东县人，住惠东县吉隆镇文明二路**号，公民身份号码4425281947********。
被执行人：罗忠有，男，1983年6月15日出生，汉族，惠东县人，住惠东县吉隆镇文明二路**号，公民身份号码4413231983********。
关于王树芬申请执行罗帝齐、罗忠有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法埠民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，根据判决，罗帝齐、罗忠有应连带偿还货款本金34000元及利息（从2013年1月5日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费325元。。
在执行过程中，本院于2014年7月23日作出（2014）惠东法执字第662-1号执行裁定书划拨被执行人罗忠有在银行的存款35000元，扣除执行费410元后，余款34590元支付给申请执行人，本案剩余部分利息申请执行人王树芬同意放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）惠东法埠民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李艳菲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00088号原告侯某某。被告潘某某。本院在审理原告侯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。审判员张峰二〇一五年六月二十五日书记员杜君兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2690号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭罗生，男，1971年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇茶杯村五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭罗生金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭罗生的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初234号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈敏，男，1983年9月22日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，系巴东县野三关亚东物业有限公司员工，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。因本案于2017年11月8日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月21日晚，被告人陈敏酒后在巴东县野三关镇“随意客”餐馆与其女友向某发生矛盾，随后，被告人陈敏驾驶鄂Ｅ×××××越野车从该餐馆门前沿平安路追赶向某至野三关派出所。经鉴定陈敏血样中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、户籍证明、调取证据清单、驾驶证信息、行车证信息、治安调解协议书等书证；证人向某、黄某的证言；被告人陈敏的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]465号物证检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人陈敏用餐监控视频及驾车驶入野三关派出所视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年十二月一日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5713号
上诉人（原审被告）：葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：赵英林，男，1956年1月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人葛文章因与被上诉人赵英林身体健康权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文章上诉请求：一、请求中院对此案的一审判决重新公正改判。二、请求中院追究被上诉人侵犯责任折算赔偿。三、请求中院判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决如同儿戏，实在令人发指。黄林法官将前因后果置若罔闻，这是唯心的不符合事实依据的，因此这是违法的判决。判决书中的查明事实如同被上诉人的起诉状一样，存心不说明事件的真正原因和经过（录像）。被上诉人看我对垒下棋，且多次强行动手拨动我棋子，在我严令呵斥后，被上诉人反而变本加厉，更加肆无忌惮地阻挠我下棋。并且还先动手打我，我被逼无奈还手反击。而在一审中，法官却判我承担全部责任。这是片面的，这是不公正的，这是不公平的，这是潦草的断案行为。照此逻辑还有什么公道?分明就是不分对错，胡乱断案，冤假错案！另外，事发一个月后警察找我，我才知晓被上诉人去医院一事。那请问为什么去医院时还不通知我到场？这是不正常的！在此，我强烈怀疑是被上诉人之后又与他人斗殴，受伤后将责任诬陷于我！而且最重要的是，被上诉人最大的证据：在医院所拍的片子反而不肯向我展示！这些情况请二审法官注意明察。关于拘留，派出所的意见是：打架双方都应该拘留，鉴于被上诉人明显有伤，当时就免拘留了。既然被上诉人已经痊愈，为何不立刻把拘留补上？至于《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”行为人是谁呢？被上诉无理取闹在先，动手打我在后，而我则只是无奈防卫，是为了捍卫生命权、健康权才被动反击的。至于《最高法院法律若干问题解释》。因为第二条己阐明“受害人对损害的发生或者扩大有故意过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”那请问？本案到底是我承担全部责任还是双方都有错呢？第二十三条伙食费补助何来100元，一般工作人员是每天20元。我与他人对垒下棋，被上诉人是观棋者，他多次且强行动手拨动我棋子，阻挠我下棋在先，动手打我在后，我被逼无奈，不得已才还手反击。在本案中，被上诉人是“肇事者”应当承担相应责任。故此请求中院拨乱反正，捍我利益，以达诉求。
赵英林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
赵英林向一审法院起诉请求：请求被告赔偿自己各项损失9589.4元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日9时许，原告赵英林在石家庄市××区××小区××区门口市场的象棋摊看下棋时，因言语不合，被告葛文章将原告打伤，原告向石家庄市裕华区裕华分局卓东派出所报警，并经石家庄市公安局裕华分局出具裕公（卓）行鉴通字﹝2016﹞第0117号鉴定意见通知书，鉴定意见是赵英林之损伤属轻微伤，根据上述调查石家庄市公安局裕华分局作出裕公（卓）行罚决字﹝2016﹞0574号行政处罚决定书，决定对葛文章行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。事情发生后，2016年7月8日原告到石家庄市第三医院进行治疗，住院6天，主要诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右眼视网膜震荡；4、右侧上颌骨额突骨折；5、鼻外伤；6、左上臂及左膝关节皮肤擦伤；7、右侧基底节及双侧放射冠多发腔隙性梗死灶及软化灶；8、高血压病；9、脑萎缩。医嘱：1、注意休息，避免感染；2、通滞苏润江胶囊1.5g口服2/日；3、出院一周门诊复查。
一审法院组织双方进行调解，未达成一致意见。
一审法院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告质证
本院认定及理由
1、医疗费
6629.4元，提交石家庄市第三医院住院收费票据1张金额5616.44元，门诊票据3张1013元，出院记录、CT诊断报告单、费用清单一份。
没有异议。
被告对原告提交的票据无异议，本院予以认定。
2、复查费用
1000元，原告未复查，未提交证据。
不认可。
对于原告主张的复查费用1000元，未提交证据，也未进行复查，本院不予支持。
3、住院伙食补助费
600元（住院6天，按照河北省国家工作人员出差补助100元/天）。提交住院费用汇总清单显示住院天数为6天。
按照法律规定处理。
原告住院费用汇总清单显示原告住院6天，原告的住院伙食补助费的标准应当按照上年度河北省国家工作人员出差补助每天100元的标准计算，住院伙食补助为600元。
4、营养费
300元，未提交证据。
不认可。
对于原告主张的营养费300元，未提交医嘱要求其加强营养的医嘱，对此本院不予支持。
5、护理费
600元，未提交证据。
不认可。
原告受伤为眼部，医嘱未显示需要护理，且原告也未提交需要护理的相关证据，本院对此不予支持。
6、误工费
260元，原告自称无工作，未提交误工的相关证据。
不认可。
对于原告主张误工费260元，原告本身没有工作，也未提交误工的证据，本院对此不予支持。
7、鉴定费
200元，提交石家庄市公安局收费票据1张。
没有异议。
被告对原告的票据无异议，本院予以认定。
共计
7429.4元
一审法院认为，原被告因言语不合发生纠纷，被告葛文章将原告赵英林打伤，石家庄市公安局裕华分局作出行政处罚决定书，对被告葛文章行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，双方均未提出复议，本院予以确认。被告葛文章应当承担全部的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7429.4元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：
一、被告葛文章于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7429.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛文章承担。
本院二审期间，被上诉人向上诉人出具了自己在市三院拍的各类片子和眼睛被打后的照片，上诉人没有提出异议。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，双方因为下棋琐事发生争执，继而动手打架，实属不该。双方均应当对给对方造成的伤害承担赔偿责任。葛文章将赵英林打伤，石家庄市公安局裕华分局作出行政处罚决定书，对葛文章行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，双方均未提出复议，本院予以认可。葛文章应当承担全部的赔偿责任。赵英林的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7429.4元，葛文章应当予以赔偿。
综上所述，葛文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛文章负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月九日
书记员 王 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑俭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，282.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，282.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2558号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：杨焕，男，汉族，住桂平市，
被告：容华朝，男，汉族，住桂平市，
被告：杨义松，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告杨焕、容华朝、杨义松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告杨焕、容华朝、杨义松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨焕立即返还欠原告的借款本金24000元及利息596.88元（计至2016年6月20日止）；2、判令被告杨焕按合同约定的利率支付自2016年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告容华朝、杨义松负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨焕于2012年9月22日向原告提出借款24000元的申请，用途为购买猪苗等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2012年9月24日与被告杨焕、容华朝、杨义松签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款24000元给被告杨焕，借款金额/可循环借款额度为24000元；自2012年9月24日起至2015年9月23日（额度有效期）止，贷款人可在可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告容华朝、杨义松负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定将24000元贷款发放给被告杨焕，但被告杨焕只归还了部分利息，该笔借款到期日为2016年3月20日。被告杨焕没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年6月20日止，被告欠原告借款本金24000元及利息596.88元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨焕、容华朝、杨义松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120085807）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告杨焕是借款人，被告容华朝、杨义松是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年9月20日至2015年9月19日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、记账凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告杨焕及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨焕于2012年9月22日向原告桂平农行提出借款24000元的申请，用途为购买猪苗等，期限为可循环3年。2012年9月20日被告杨焕、容华朝、杨义松共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2012年9月20日至2015年9月19日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2012年9月24日与被告杨焕（借款人）、容华朝（保证人）、杨义松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120085807），合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月23日）内用自助可循环方式向被告杨焕提供借款，借款金额/可循环借款额度为24000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即被告容华朝、杨义松为上述借款在31200元范围内提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的自助可循环方式贷、还款；依上述方式，被告杨焕于2015年9月23日向原告借款24000元，到期日为2016年3月20日；该笔贷款出借后，被告杨焕共支付了利息768.50元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告杨焕依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告杨焕返还尚欠的借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告杨焕的上述债务，被告容华朝、杨义松亦应按合同的约定在31200元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨焕应返还尚欠的借款本金24000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年9月23日起计至借款还清之止，减去已支付的768.50元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告容华朝、杨义松在31200元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告容华朝、杨义松承担保证责任后，有权向被告杨焕追偿。
案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元（原告已预交），由被告杨焕、容华朝、杨义松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费414元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十四日
书记员 韦 明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02160号
原告：彭某某，女，1992年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：唐某，男，1990年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年11月10日受理原告彭某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某某于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1722号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：辜丽娟，女，生于1995年9月15日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初9号辜丽娟犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第100－1号
原告佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人陈瑞锋。
委托代理人田国良，该司职员。
被告深圳市金塑管业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙四路8号之一101。
法定代表人施亿媚。
本院在审理原告佛山顾地塑胶有限公司诉被告深圳市金塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在举证期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定由被告住所地法院管辖，应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同》明确约定，如产生纠纷，由佛山高明法院裁决。原告住所地是在佛山市高明区，按照法律规定合同双方当事人可以书面协议管辖，原告否认曾与被告口头约定变更管辖，故被告管辖权异议的事实和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金塑管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十二月二十一日
异
书记员 谭景文
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第393号
原告王本忠，男，湖南省永州市零陵区人，汉族。
委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告姜勇，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告王本忠诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，与人民陪审员盘利华、盘利利组成合议庭，于2014年12月15日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告王本忠到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本忠诉称：2011年7月25日，被告姜勇向原告借款40000元，约定于2012年2月之前偿还，利息按每月800元计算。借款到期后，被告以种种理由拖延至今未还，故请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息31800元，合计71800元，并承担本案诉讼费。
原告王本忠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，用于证明被告向原告借款40000元的事实；
2、双牌县人民法院民事裁定书1份，用于证明原告对被告向原告所借的40000元曾向法院提起过诉讼，但后撤回起诉。被告姜勇既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据：证据1系原件，证据来源合法，可以作为本案的定案依据；证据2系生效的裁判文书，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月25日，被告出具借条向原告王本忠借款人民币40000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到王本忠人民币现金肆万元整（40000.00元）是实，利息按每月捌佰元标准支付，本金定于2012年2月份之前归还。”。在该借条上被告加盖了其个人开办的东莞市鑫宏中底厂的印盖。借款到期后，因被告未还款，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，但原告于同年4月23日撤回了起诉。后原告向被告追索借款本息未果，故原告再次诉至本院，要求依法裁判。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2011年7月7日至2012年6月7日止，金融机构执行的6个月期人民币贷款基准利率年利率为6.10%。
本案在诉讼过程中，因向被告姜勇公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定按月息800元计息，计算标准超过法律规定的计息范围，利息应按人民银行规定6个月期的贷款基准年利率6.10%的4倍计算，从2011年7月25日起算至2014年12月12日止的利息为33050.30元（40000元×6.10%×4÷365天×1236天=33050.30），该数额超过了原告主张的利息31800元，故原告要求被告连带偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效之日起5日内连带偿还原告王本忠借款本金人民币40000元及利息31800元，合计71800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1595元，公告费560元，合计2155元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 盘利华
人民陪审员 盘利利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第393号
原告常玖，男，1969年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司。
法定代表人王明策，总经理。
住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。
委托代理人刘亮，吉林吉阳律师事务所律师。
被告长春联运集团有限责任公司。
法定代表人陶际平，董事长。
住所地长春市长春大街1531号。
委托代理人于长友，该公司办公室主任。
本院在审理原告常玖诉被告长春联运集团明阳粉体有限责任公司、长春联运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常玖于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玖撤回起诉。
案件受理费1130.00元，全部退回原告。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月十日
书 记 员 张双庆