吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3365号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：于囝，该公司职员。
被告：郑泽辉，住吉林省长春市吉林农业大学老区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：侯金刚，住吉林省长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告郑泽辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、侯金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人于囝，被告郑泽辉、大众出租公司委托诉讼代理人齐海滨、人保朝阳支公司委托诉讼代理人周鹤、太平洋保险长春支公司委托诉讼代理人戚家旭、宋海英到庭参加诉讼。被告侯金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑泽辉、大众出租公司、人保朝阳支公司、侯金刚、太平洋保险长春支公司赔偿车辆损失费8870元、车辆营运损失费2005元、鉴定费500元、拖车费600元；2.诉讼费由郑泽辉、大众出租公司、人保朝阳支公司、侯金刚、太平洋保险长春支公司承担。事实和理由：2016年6月19日9时13分，郑泽辉驾驶×号出租车沿人民大街由北向南行驶至新发广场处时，因躲避侯金刚驾驶的×号轿车变道，车辆驶入人民大街由南向北车道，与等信号的高长利驾驶的×号出租车前部碰撞，发生交通事故，致×号出租车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，郑泽辉负事故的主要责任，侯金刚负事故的次要责任，高长利无责任。故起诉至法院，请求依法公正判决，维护金城公司的合法权益。
郑泽辉辩称，同意按法律规定承担赔偿责任。
大众出租公司辩称，对事实无异议，对赔偿数额有意见。
人保朝阳支公司辩称，1、需要核对保单信息，核实×号车发生事故时是否在保险期限内，需核实驾驶员的驾驶证、上岗证，查看是否与准驾相符，不符我公司不承担赔偿责任；二、金城公司诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据的部分请法院依法予以驳回；肇事车辆未投保不计免赔险，应在赔偿总额度上核减15%；3、应先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业三者险范围内按照比例赔偿，我公司同意在商业三者险范围内承担70%责任。另外，本案中有两辆无责车辆，在交强险限额内应承担财产损失各100元；营运损失、拖车费属间接损失，我公司不予赔付，应由侵权人承担；诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围之内，不予赔付。
侯金刚辩称，侯金刚已配合交警部门承担了应该承担的责任，不知道金城公司要求我做什么，无法配合贵院。
太平洋保险长春支公司辩称，×号肇事车辆在我公司投保了交强险及300000元商业三者险（含不计免赔险），对于超出交强险限额的按30%赔付，应扣除两辆无责车辆应承担的赔偿款。对于金城公司诉请的车损，系单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。拖车费只保护一次200元，营运损失、鉴定费、诉讼费系间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人系金城公司。×号小型轿车的车籍所有人系大众出租公司，肇事时由郑泽辉实际经营，该车在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险200000元(未投保不计免赔险)。×号小型轿车的车籍所有人为侯金刚，该车在太平洋保险长春支公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险）。2016年6月19日9时13分，郑泽辉驾驶×号轿车（载乘董伟伟）沿人民大街由北向南行驶至新发广场处时，因躲避前方侯金刚驾驶的×号轿车变道，车辆驶入人民大街由南向北车道，与等信号的案外人高长利驾驶金城公司所有的×号轿车（载乘杨玉彦）前部碰撞，后又与案外人姚斌驾驶的×号客车侧面碰撞，发生交通事故，致董伟伟、杨玉彦受伤，X号轿车、×号轿车、×号客车三车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，郑泽辉负事故的主要责任，侯金刚负事故的次要责任，案外人高长利、姚斌、董伟伟、杨玉彦无责任。金城公司的车辆自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为8870元、营运损失为2005元。人保朝阳支公司、太平洋保险长春支公司对鉴定结论有异议，但均未在规定的期限内提交书面申请重新鉴定。金城公司支付鉴定费500元、拖车费600元。庭审中金城公司对无责方应在交强险限额内承担的财产损失200元当庭表示不要求各被告承担。
本院认为，郑泽辉驾驶机动车在道路行驶，因躲避侯金刚驾驶的轿车变道，与高长利驾驶金城公司所有的轿车碰撞，发生交通事故，依据交警察部门认定郑泽辉承担此次事故的主要责任，侯金刚承担此次事故的次要责任。×号小型轿车在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保朝阳支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任，因大众出租公司的车辆未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率。仍有不足部分由郑泽辉承担70%赔偿责任及人保朝阳支公司免赔部分，大众出租公司应承担连带赔偿责任。×号小型轿车在太平洋保险长春支公司投保了交强险及商业三者险，故应由太平洋保险长春支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由侯金刚承担30%赔偿责任。金城公司主张的车辆维修费、营运损失有鉴定结论书，应予保护，但对无责方应承担的财产损失200元金城公司当庭表示不要求各被告承担赔偿责任，应予以扣除，车辆损失费为8670元；主张的鉴定费、拖车费有发票，应予支持。人保朝阳支公司、太平洋保险长春支公司对鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，视为放弃权利；主张营运损失、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围内，但均未提供证据证实投保人在投保时已向其履行了提示和说明义务，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费4670元、营运损失费2005元、鉴定费500元、拖车费600元，计7775元的70%为5442.50元，扣除15%免赔率816.38元，合计为4626.12元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费4670元、营运损失费2005元、鉴定费500元、拖车费600元，计7775元的30%为2332.50元；
五、被告郑泽辉赔偿原告金城公司财产损失816.38元（车辆损失费4670元+营运损失费2005元+鉴定费500元+拖车费600元=7775元×70%×15%=816.38元）；
六、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告郑泽辉承担的赔偿责任承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
七、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担30元，被告郑泽辉、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯琳琳