wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9628号
原告：王伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：卢晓，男，1985年9月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贻丹，浙江海昌（乐清）律师事务所实习律师。
原告王伟与被告卢晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王伟的委托诉讼代理人黄珠安、被告卢晓的委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告卢晓偿还原告借款本金438000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率自2017年7月13日起计算至判决确定之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告卢晓同在柯桥布料市场经商。2017年7月13日，被告卢晓因资金周转需要向原告借款现金43800元，被告卢晓清点后即出具一份欠条。原告这笔款也是生意场上的流动资金。之后，经原告催讨无果。
被告卢晓未答辩称，原、被告之间并未实际发生借贷关系，本案款项系赌债，不应当受法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明，欠条一张。被告卢晓对上述证据的真实性无异议，但认为借条的款项系赌债，双方并没有实际发生借款关系。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以认定。对被告提供的2017年10月10日的谈话笔录及其移动通信记录，以证明本案的欠款系赌款和被告2017年7月13日并不在绍兴柯桥。原告认为在2017年7月13日柯桥现金交付438000元。本院认为，被告2017年10月10日的谈话笔录的证人（张志秀）未到庭陈述，故本院对该份谈话笔录的真实性及证明对象均不予认定，被告的移动通信记录不能证明其主张的事实。因此，被告认为本案系赌款，依法负有举证责任，本院在庭审中已告之在一周内向公安机关报案，在被告未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告卢晓向原告王伟出具欠条一张，该欠条载明：今欠王伟肆拾叁万捌仟元，2017、7、13，欠款人卢晓签名且捺指印。欠条上未约定借款利息和还款期限。之后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款438000元，由原告提供的欠条为凭，被告依法应予偿付。原、被告双方在欠条上对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求从借款之日（2017年7月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但原告可以向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告辩称本案的欠条款项系赌款，被告依法对自己主张的事实负有举证责任，本院在庭审中已告之在七天内向公安机关报案，在被告未提供相关证据。因被告举证不能，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢晓应在本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金438000元及利息（以438000元为基数从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告卢晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11608号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层915。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杜绪梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住陕西市西安市雁塔区。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杜绪梅其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08034号对被执行人杜绪梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜绪梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜绪梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜绪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11608号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层915。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杜绪梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住陕西市西安市雁塔区。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杜绪梅其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08034号对被执行人杜绪梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜绪梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜绪梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜绪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1740号
原告：密山市裴德镇德兴村民委员会（以下简称德兴村）。
法定代表人：赵学洙，村委会主任。
委托诉讼代理人：王忠山，密山市法律服务所法律工作者。
被告：密山市绿莹高丽米农民专业合作社（以下简称绿莹合作社）。
法定代表人：金长浩，经理。
原告德兴村诉被告绿莹合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德兴村委托诉讼代理人王忠山到庭参加诉讼，绿莹合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
德兴村向本院提出诉讼请求：1.要求绿莹合作社立即给付欠款150万元及利息68.9万元。事实及理由：2010年7月27日，绿莹合作社因经营需要在德兴村借款20万元，并出具借据一份。2013年1月18日，绿莹合作社再次与德兴村签订借款合同，约定绿莹合作社在德兴村处借款130万元，月利息1份，借款期限为一年。后经德兴村多次催要，绿莹合作社未给付。故德兴村诉至法院，要求绿莹合作社立即给付借款及利息。
经审理本院认定案件事实如下：2010年7月27日，绿莹合作社因经营需要在德兴村借款20万元，并出具加盖合作社公章及法定代表人签字的借据一份。2013年1月18日，绿莹合作社再次与德兴村签订借款合同，约定绿莹合作社在德兴村处借款130万元，月利息1分，借款期限为一年。该合作社取得借款后，由法定代表人另行出具了130万元借据一份，并加盖了合作社公章。后经德兴村多次催要，绿莹合作社未给付。故德兴村诉至法院，要求绿莹合作社立即给付借款及利息共计218.9万元。在审理中，德兴村向法庭出具了绿莹合作社向其出具的20万元借据、130万元借款合同及借据各一份（该三份证据均复印于裴德镇经营站德兴村往来账目中,并由该站公章确认），证明双方存在借贷关系的事实。
本院认为，本案的焦点是德兴村的诉讼请求，是否有事实根据和法律依据。本案中，绿莹合作社在德兴村处借款，并出具了借款合同及借据。双方借贷关系依法成立并生效。绿莹合作社应按约定给付借款及利息。故德兴村要求绿莹合作社给付借款及利息的诉讼请求。应予支持。绿莹合作社经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，德兴村的主张，有事实根据，及法律依据。应依法予应以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告密山市绿莹高丽米农民专业合作社给付原告密山市德兴村民委员会借款本金150万元及利息68.9万元。于判决生效后十日给付。
案件受理费12156元，由绿莹合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年八月十二日
书记员 刘海燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终107号
上诉人（原审原告）葛生海，男，1963年6月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）永登县红城镇人民政府，组织机构代码01390XXXX，住所地甘肃省永登县红城镇。
法定代表人赵正禄，该镇镇长。
委托代理人陈学忠，该镇副镇长。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原审第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原审第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村。
负责人王吉德，四社社长。
上诉人葛生海诉被上诉人永登县红城镇人民政府、原审第三人兰州新区土地征收管理中心、原审第三人永登县红城镇玉山村四社土地征收行政补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，根据《国务院关于同意设立兰州新区的批复》（国函[2012]104号），兰州新区依法征收红城镇四社集体土地作为建设用地，2015年11月17日被告永登县红城镇人民政府与被征地村、社三方达成征收土地补偿安置协议，协议中按照国家相关法律法规政策将兰州新区征地补偿款支付到被告永登县红城镇人民政府，由乡镇人民政府兑付到相关村社。原告葛生海在玉山村四社史喇口被征收2.72亩承包土地，按标准补偿74272.32元。2015年12月18日玉山村四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地补偿款80%属于土地承包者所有，20%的补偿款留作发展集体经济。原告葛生海实际领取土地补偿款59417.86元，2016年1月14日已由永登县红城镇农村财务管理中心通过被征地农户惠农帐号发放。永登县红城镇农村财务管理中心系按照兰州市委、市政府规范村级财务管理的整体部署成立的，村级农村集体经济组织财务由专设的机构进行代管，实行村账镇管，是专门为村级集体经济组织设立的专款账户。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，将被征土地补偿款80%属于土地承包者所有,20%补偿款用于留作发展集体经济，系玉山村四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的。原告葛生海请求撤销被告违法扣留原告被征土地20%的征地补偿款14854.46元，但没有提供被告永登县红城镇人民政府违法扣留其被征土地20%的征地补14854.46元行为存在的相关证据材料，诉讼请求没有事实和法律依据，不符合提起诉讼的条件，依照上述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告葛生海的起诉；案件受理费50元，退还原告葛生海。
上诉人葛生海上诉称，被上诉人永登县红城镇人民政府征收其2.72亩土地，每亩补偿27306元，按照物权法的有关规定，应当足额支付被征土地的补偿款74272.32元。在补偿款的分配过程中，按照玉山村民代表会议的决定，将补偿款的20%留作发展集体经济，上诉人实际领取59417.86元，分配方案没有依据；本次共征收玉山村土地84.01亩，补偿款共计2293977元，实际向被征地农民支付1835181.64元，其余款项由被上诉人支配不符合法律规定。
二审期间，上诉人、被上诉人以及第三人均未提交新证据。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：”涉及农民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......。”该条第二款规定：”村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案所涉的玉山村征地补偿费的使用、分配方案，是玉山村村民召开村民代表会议形成的决定，属于村民自治范畴，并非被上诉人永登县红城镇人民政府的行为；本案中实际征收上诉人葛生海2.72亩土地，共计补偿74272.32元，按照玉山村村民代表会议形成的补偿费用80%归土地承包者所有的分配方案，上诉人葛生海应得59417.86元，已通过惠农账户发放并得到上诉人葛生海的确认。上诉人葛生海提出本次共征收玉山村土地84.01亩，共计补偿款2293977元，实际向被征地农民支付1835181.64元，其余款项的去向问题，不属于本案的审理范围。上诉人葛生海起诉被上诉人永登县红城镇人民政府没有事实依据，其起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人葛生海的起诉并无不当。上诉人葛生海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终107号上诉人（原审原告）葛生海，男，1963年6月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）永登县红城镇人民政府，组织机构代码01390XXXX，住所地甘肃省永登县红城镇。法定代表人赵正禄，该镇镇长。委托代理人陈学忠，该镇副镇长。委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。原审第三人兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州新区中川镇马家山加油站对面。法定代表人杨昌福，该中心主任。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原审第三人永登县红城镇玉山村四社，住所地永登县红城镇玉山村。负责人王吉德，四社社长。上诉人葛生海诉被上诉人永登县红城镇人民政府、原审第三人兰州新区土地征收管理中心、原审第三人永登县红城镇玉山村四社土地征收行政补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，根据《国务院关于同意设立兰州新区的批复》（国函[2012]104号），兰州新区依法征收红城镇四社集体土地作为建设用地，2015年11月17日被告永登县红城镇人民政府与被征地村、社三方达成征收土地补偿安置协议，协议中按照国家相关法律法规政策将兰州新区征地补偿款支付到被告永登县红城镇人民政府，由乡镇人民政府兑付到相关村社。原告葛生海在玉山村四社史喇口被征收2.72亩承包土地，按标准补偿74272.32元。2015年12月18日玉山村四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意，决定将土地补偿款80%属于土地承包者所有，20%的补偿款留作发展集体经济。原告葛生海实际领取土地补偿款59417.86元，2016年1月14日已由永登县红城镇农村财务管理中心通过被征地农户惠农帐号发放。永登县红城镇农村财务管理中心系按照兰州市委、市政府规范村级财务管理的整体部署成立的，村级农村集体经济组织财务由专设的机构进行代管，实行村账镇管，是专门为村级集体经济组织设立的专款账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，将被征土地补偿款80%属于土地承包者所有,20%补偿款用于留作发展集体经济，系玉山村四社依法经村民代表会议三分之二以上代表同意决定的。原告葛生海请求撤销被告违法扣留原告被征土地20%的征地补偿款14854.46元，但没有提供被告永登县红城镇人民政府违法扣留其被征土地20%的征地补14854.46元行为存在的相关证据材料，诉讼请求没有事实和法律依据，不符合提起诉讼的条件，依照上述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告葛生海的起诉；案件受理费50元，退还原告葛生海。上诉人葛生海上诉称，被上诉人永登县红城镇人民政府征收其2.72亩土地，每亩补偿27306元，按照物权法的有关规定，应当足额支付被征土地的补偿款74272.32元。在补偿款的分配过程中，按照玉山村民代表会议的决定，将补偿款的20%留作发展集体经济，上诉人实际领取59417.86元，分配方案没有依据；本次共征收玉山村土地84.01亩，补偿款共计2293977元，实际向被征地农民支付1835181.64元，其余款项由被上诉人支配不符合法律规定。二审期间，上诉人、被上诉人以及第三人均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：”涉及农民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......。”该条第二款规定：”村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案所涉的玉山村征地补偿费的使用、分配方案，是玉山村村民召开村民代表会议形成的决定，属于村民自治范畴，并非被上诉人永登县红城镇人民政府的行为；本案中实际征收上诉人葛生海2.72亩土地，共计补偿74272.32元，按照玉山村村民代表会议形成的补偿费用80%归土地承包者所有的分配方案，上诉人葛生海应得59417.86元，已通过惠农账户发放并得到上诉人葛生海的确认。上诉人葛生海提出本次共征收玉山村土地84.01亩，共计补偿款2293977元，实际向被征地农民支付1835181.64元，其余款项的去向问题，不属于本案的审理范围。上诉人葛生海起诉被上诉人永登县红城镇人民政府没有事实依据，其起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人葛生海的起诉并无不当。上诉人葛生海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  张永超审判员  苏 静二〇一七年六月二十八日书记员  刘莉莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2093号
原告宋纪伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告邵群五，男，1968年1月4日出生，汉族，住西平县。
原告宋纪伟与被告邵群五合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪伟诉称，2015年10月17日，我和被告邵群五签订施工合同一份，双方约定：由我承包被告的土建工程，采用包工不包料的方式进行承包，工程地点在舞阳××××中段。合同签订后我支付给被告18万元保证金，但被告并没有让我实施该工程，严重违约。经我多次催要，至今被告还欠我10万元保证金拒不返还。现请求解除原、被告签订的施工合同，并返还我工程保证金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵群五辩称，原告应提供证据证明该笔款项，原告即使提供了相应证据，该款项也不应返还给被告，因为合同签订后，我让原告进场，但是原告不愿继续投资，不愿再开工干活，属于违约，之前原告所投资的款项不应退回。
经审理查明：2015年10月17日，原告宋纪伟与被告邵群五签订建筑工程施工合同书一份，当天被告邵群五收取原告宋纪伟工程保证金180000元，并向原告宋纪伟出具收条一份，载明：“今收到宋纪伟拾捌万元整（工程保证金-180000元）收款人：邵群五2015.10.17号”。后经原告追要，被告邵群五归还92000元，下欠88000元未返还。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同书、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告宋纪伟系个人，不具有承接工程的资质，其与被告签订的合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后…有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案中，原、被告均系个人，均明知自己是个人，不具有承接工程的资质，仍互相签订承包建设工程的合同，对该合同无效双方均有过错，应各自承担相应责任。被告邵群五收取原告宋纪伟工程保证金88000元，应退还原告，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邵群五于本判决生效后三日内返还原告宋纪伟保证金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 依
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4088号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县，
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告成都源滋初生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路。
法定代表人陈姚姚。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郭振，男，系该公司法务。
原告李亚涛与被告成都源滋初生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚涛的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买价款十倍的赔偿金63,640元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告支出的律师代理费用1,000元。
本院经审理查明：原告于2016年10月17日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的“京东商城”平台中向被告成都源滋初生物科技有限公司经营的店铺“放鹤洲”购买了四盒重量分别为100克的“马来西亚进口燕窝礼品礼盒”，货款总计6,352元，付款形式为货到付款。被告接受了原告的订单，但并未将货物发给原告，原告也未支付货款。
原告主张，根据被告店铺燕窝图片可以看出，被告销售的燕窝没有检验标志、没有加贴国家溯源标签、没有原产国国家、代理商名称、地址、联系方式，没有用中英文注明品名、重量、燕洞名称及注册号、加工企业名称、地址、注册号、产品储存条件和生产信息等信息，被告销售的燕窝不符合质量标准，故提出本案的诉讼请求。
以上事实有网络截屏图片、光盘及庭审笔录等证据证明。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原告在网上购物时虽然已经下单，但被告并未发货，双方未完成交易。原告无法提交实物进行查验。仅根据被告提交的网络截图无法查明被告出售的商品是否违反国家有关规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李亚涛的诉讼请求。
案件受理费1,416元，由原告李亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4088号原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县，委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。被告成都源滋初生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路。法定代表人陈姚姚。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郭振，男，系该公司法务。原告李亚涛与被告成都源滋初生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚涛的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买价款十倍的赔偿金63,640元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告支出的律师代理费用1,000元。本院经审理查明：原告于2016年10月17日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的“京东商城”平台中向被告成都源滋初生物科技有限公司经营的店铺“放鹤洲”购买了四盒重量分别为100克的“马来西亚进口燕窝礼品礼盒”，货款总计6,352元，付款形式为货到付款。被告接受了原告的订单，但并未将货物发给原告，原告也未支付货款。原告主张，根据被告店铺燕窝图片可以看出，被告销售的燕窝没有检验标志、没有加贴国家溯源标签、没有原产国国家、代理商名称、地址、联系方式，没有用中英文注明品名、重量、燕洞名称及注册号、加工企业名称、地址、注册号、产品储存条件和生产信息等信息，被告销售的燕窝不符合质量标准，故提出本案的诉讼请求。以上事实有网络截屏图片、光盘及庭审笔录等证据证明。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原告在网上购物时虽然已经下单，但被告并未发货，双方未完成交易。原告无法提交实物进行查验。仅根据被告提交的网络截图无法查明被告出售的商品是否违反国家有关规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李亚涛的诉讼请求。案件受理费1,416元，由原告李亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 夏  樟  秀二〇一七年八月十日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1889号
原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳琳廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告:朱仲标，男，1970年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:劳环昌（系被告朱仲标的妻子），女，1979年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:朱小宁，女，1978年10月12日出生，汉族，广州市番禺区居民，住该区。
被告:谢春林，男，1982年2月8日出生，灵山县居民，住。
被告:姚富玉（系被告谢春林的妻子），女，1989年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告朱仲标、劳环昌、朱小宁、谢春林、姚富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告灵山泰业村镇银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与五被告就偿还借款本息的相关事宜已在庭外达成和解为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山泰业村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2244元（已减半收取），由原告灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何训著
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄春虹
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初375号
原告:成都保利华阳投资有限公司,住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告:张兴元,男,1990年9月30日出生,汉族，住四川省金堂县。
原告成都保利华阳投资有限公司与被告张兴元商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,原告成都保利华阳投资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司自愿申请撤回对被告张兴元的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费287元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审判员 邱盛林
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯子豪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第479号
申请执行人胡占军，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡村民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人胡占军于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第64号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第64号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人胡占军的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第739号
原告王占林，男性，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘俊祥，男性，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行刘俊祥民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月九日
书记员 倪 晓 军
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执872号
申请执行人刘廷超,男,汉族,居民,住沂水县。
被执行人郭庆峰,男,汉族，居民，住沂水县。
被执行人卢欣妤,女，汉族，居民，住广东省。
申请执行人刘廷超诉被执行人郭庆峰、卢欣妤商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月28日审结。该案（2016)鲁1323民初5179号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，经查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭庆峰、卢欣妤所有的登记在卢欣妤名下的位于济南市长清区大学路常春藤小区的楼房一套(36号楼,2-203号)的涉案房产变更登记给申请执行人刘廷超。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 陈淑峰
二〇一七年七月七日
书记员 王同亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第750号
申请执行人章新华，男，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人周敏，女，汉族，住沙县。
被执行人陈剑，男，汉族，住沙县号。
被执行人林丽琴，女，汉族，住沙县。
被执行人林小鹭，女，汉族，住沙县。
被执行人陈仕联，男，汉族，住沙县。
申请执行人章新华与被执行人周敏、陈剑、林丽琴、林小鹭、陈仕联民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第340号民事调解书，向被执行人周敏、陈剑、林丽琴、林小鹭、陈仕联发出执行通知书，责令被执行人周敏、陈剑、林丽琴、林小鹭、陈仕联立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费2510元、财产保全费1760元、律师代理费5360元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人周敏、林小鹭、林丽琴、陈仕联工资收入，并裁定拍卖被执行人周敏、陈剑名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且被执行人林小鹭、周敏、林丽琴、陈仕联暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6078号
原告：方荣楚。
委托诉讼代理人：朱世珍，系原告方荣楚之妻。
委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：鲁端。
原告方荣楚与被告鲁端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方荣楚的委托诉讼代理人李明、被告鲁端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出苏州市**乡**村一组门面房第八间的一楼一底房屋（约56平方米）；2、被告支付房屋占有使用费（以1330元/月，从2017年1月11日起计算至被告实际腾空并交还钥匙之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年初，原告租赁原**乡**村土地个人投资开办苏州市中欣汽车修理厂，后陆续建造了门面房及厂房。2013年3月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将第八间门面房一楼一底租赁给被告使用，期限一年，年租金16000元。租赁合同到期后，原告不再与被告签订房屋租赁合同。原告多次书面要求被告立即搬出所使用的门面房未果，现被告支付房屋使用费至2017年1月10日，故诉来法院，望判如所请。
被告鲁端辩称，我从2013年10月10日承租涉案的苏州市**乡**村一组门面房第八间的一楼一底房屋，双方未签书面租赁合同，租金每年16000元，我已支付至2017年2月10日。2017年2月申庄村通知涉案地块涉及拆迁，且2017年6月涉案房屋停电。我已多次与原告协商搬迁补偿然未果，故未搬离。
经审理查明：
2007年9月13日，原苏州市**街道**村经济合作社（甲方）与方荣楚（乙方）签订《土地使用协议书》一份。双方约定由甲方提供集体所有的4亩土地由乙方作为汽车修理或其他相关生产经营使用，使用期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。乙方不得将甲方土地及其他配套设施在租赁期间转租给第三方。方荣楚在取得前述土地的使用权后在上述土地加盖了厂房、门面房等，但未办理合法报建手续。
2013年，方荣楚将其加盖的门面房中的**乡**村一组门面房第八间的一楼一底房屋（以下简称涉案房屋）出租给鲁端，双方约定年租金16000元。
2017年2月10日，鲁端向方荣楚支付租金1330元，方荣楚出具收据，注明该款系“2017年2月10日房屋使用费”。2017年2月21日，申庄村经济合作社向鲁端送达搬迁通知，告知其包含涉案房屋在内的地块已被征收，月底前断电，相关承租户须在月底前搬离，后鲁端未再向方荣楚支付使用涉案房屋对价。
审理中，双方对自2013年10月起租赁涉案房屋均不持异议。
审理中，鲁端陈述称，涉案房屋内现仍存放其相关生产设备，因与方荣楚未就搬迁补偿事宜谈妥，故未搬离。
上述事实，由方荣楚提交的土地使用协议书、内部结算凭证、证明、通知，鲁端提交的收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，鉴于方荣楚所出租的涉案房屋无合法报建手续，属于临时建筑，故其将涉案房屋出租鲁端的租赁行为应属无效。虽涉案房屋租赁行为无效，但不影响承租人鲁端腾退房屋的义务，鲁端以其与方荣楚尚未就拆迁补偿事宜协商一致为由进行抗辩缺乏法律依据，故本院支持方荣楚要求鲁端腾空返还涉案房屋的诉讼请求。关于房屋使用费，因鲁端占用涉案房屋至今未予交还，给方荣楚造成损失，结合其已向方荣楚支付房屋使用费至2017年2月10日的事实，本院支持方荣楚主张要求鲁端支付房屋使用费的诉讼请求。关于房屋使用费标准，方荣楚主张参照原租金标准（即1330元/月）计算未超合理限度，本院照准，故支持其要求鲁端承担2017年2月11日起至实际腾让房屋之日止房屋使用费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告鲁端于本判决生效之日起十日内将位于苏州市姑苏区**村一组门面房第八间（包括楼上、楼下）腾空并返还给原告方荣楚。
三、被告鲁端于本判决生效之日起十日内向原告方荣楚支付房屋使用费（按1330元/月为标准，自2017年2月11日计算至上述房屋实际腾空并返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告鲁端负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告方荣楚履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈辰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3613号
原告：青岛沃康工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：陈某某，职务总经理。
被告：青岛新光重型卷帘制造中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：邓某某。
本院在审理原告青岛沃康工贸有限公司诉被告青岛新光重型卷帘制造中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛沃康工贸有限公司撤回对被告青岛新光重型卷帘制造中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛沃康工贸有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十日
书记员 郭珍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第705号
罪犯孟宪连，男，汉族，1957年10月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑初字第59号刑事判决，以孟宪连犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。2012年经本院减刑9个月。刑期自2009年8月30日起至2020年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯孟宪连减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟宪连在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪连的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3834号
申请执行人刘某，男，1973年7月21日出生，汉族。
被执行人吉某。
刘某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4895号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十四日
书记员 兴安
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初435号
原告：陈扬明，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈清乐，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈扬明与被告陈清乐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈扬明到庭参加诉讼，被告陈清乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈扬明向本院提出诉讼请求：1.判令陈清乐履行《房屋买卖协议》义务，将福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋所有权过户给陈扬明；2、本案诉讼费由陈清乐承担。庭审中陈扬明明确为：1.判令陈清乐履行《房屋买卖协议》义务，将福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋产权（包括房屋所有权及土地所有权）过户给陈扬明；2、本案诉讼费陈清乐愿意自行承担。本案事实和理由：1998年6月7日，原告与被告签订关于福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号房屋买卖协议，并于当日交付了购房款人民币17000元。协议约定，被告应协助原告办理房屋过户事宜。原告多次催促被告履行协议义务，被告均以各种借口予以拖延，故诉至法院。
陈清乐未作书面答辩，但其收到开庭传票后致电本院，称其并非不履行义务，而是陈扬明自交付房款后从未要求其协助办理相关手续，现已离开泰宁，加之年岁已高，行动不便，无法出庭参加诉讼，由本院依法缺席判决，并由陈扬明自行办理该房屋的过户手续。
陈扬明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明陈扬明的主体身份。
2、协议书一份，以证明1998年6月7日双方房屋买卖的情况。
3、收据一份，以证明陈清乐收到房屋转让款17000元。
4、泰字第03××57号房权证、泰国用（99）字第1055号国有土地使用证各一份，以证明买卖房屋的权属证件交由陈扬明。
陈清乐经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对陈扬明提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年6月7日，原、被告签订协议书一份，协议约定：一、陈清乐将座落在泰宁县杉城镇林业路13号地段的一单元房屋（房屋所有权证××号）让给陈扬明居住，经双方协议签字之后，产权归陈扬明所有。二、陈扬明从接手房屋之日起，如遇政策性追加房改费用，其费用由陈扬明负责缴纳。三、今后陈扬明要办理房产过户手续时，陈清乐应协助办理，但费用由陈扬明缴纳。四、本协议经双方自愿认可。协议签订当日，陈清乐出具收据一张，载明收到陈扬明房屋转让款17000元，陈清乐将该房泰字第03××57号房权证、泰国用（99）字第1055号国有土地使用证交由陈扬明。嗣后，陈清乐离开泰宁，致使该房产权转移登记手续无法办理，故陈扬明提起诉讼。
另查明，原、被告签订的房屋买卖协议所涉的房屋系泰宁县杉城镇林业路上段18号。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈清乐自愿将自己所有的泰宁县杉城镇林业路上段18号一单元房出让给陈扬明，且已收取陈扬明支付的购房款17000元。协议签订当日，买受人陈扬明交付了价款，出让人陈清乐亦将该房的房屋产权证、土地使用权证权属证件交由陈扬明，可认定1998年6月7日陈清乐与陈扬明签订的房屋买卖协议是其双方真实意思表示，且该房屋买卖协议未违反法律禁止性规定，应认定该房屋买卖协议有效。根据协议约定，陈清乐有义务协助陈扬明办理该房屋的产权转移登记手续，因出让人陈清乐怠于履行义务，故买受人陈扬明向本院提起诉讼。依据陈扬明提供的已被本院采信的有效证据，对陈扬明要求将泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋产权予以过户的诉讼主张，予以支持。陈清乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清乐于本判决生效之日起十日内协助陈扬明办理泰宁县杉城镇林业路上段18号房屋产权（含房屋所有权及土地使用权）转移登记手续。
二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，陈扬明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年六月六日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初435号原告：陈扬明，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈清乐，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈扬明与被告陈清乐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈扬明到庭参加诉讼，被告陈清乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈扬明向本院提出诉讼请求：1.判令陈清乐履行《房屋买卖协议》义务，将福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋所有权过户给陈扬明；2、本案诉讼费由陈清乐承担。庭审中陈扬明明确为：1.判令陈清乐履行《房屋买卖协议》义务，将福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋产权（包括房屋所有权及土地所有权）过户给陈扬明；2、本案诉讼费陈清乐愿意自行承担。本案事实和理由：1998年6月7日，原告与被告签订关于福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号房屋买卖协议，并于当日交付了购房款人民币17000元。协议约定，被告应协助原告办理房屋过户事宜。原告多次催促被告履行协议义务，被告均以各种借口予以拖延，故诉至法院。陈清乐未作书面答辩，但其收到开庭传票后致电本院，称其并非不履行义务，而是陈扬明自交付房款后从未要求其协助办理相关手续，现已离开泰宁，加之年岁已高，行动不便，无法出庭参加诉讼，由本院依法缺席判决，并由陈扬明自行办理该房屋的过户手续。陈扬明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，以证明陈扬明的主体身份。2、协议书一份，以证明1998年6月7日双方房屋买卖的情况。3、收据一份，以证明陈清乐收到房屋转让款17000元。4、泰字第03××57号房权证、泰国用（99）字第1055号国有土地使用证各一份，以证明买卖房屋的权属证件交由陈扬明。陈清乐经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对陈扬明提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月7日，原、被告签订协议书一份，协议约定：一、陈清乐将座落在泰宁县杉城镇林业路13号地段的一单元房屋（房屋所有权证××号）让给陈扬明居住，经双方协议签字之后，产权归陈扬明所有。二、陈扬明从接手房屋之日起，如遇政策性追加房改费用，其费用由陈扬明负责缴纳。三、今后陈扬明要办理房产过户手续时，陈清乐应协助办理，但费用由陈扬明缴纳。四、本协议经双方自愿认可。协议签订当日，陈清乐出具收据一张，载明收到陈扬明房屋转让款17000元，陈清乐将该房泰字第03××57号房权证、泰国用（99）字第1055号国有土地使用证交由陈扬明。嗣后，陈清乐离开泰宁，致使该房产权转移登记手续无法办理，故陈扬明提起诉讼。另查明，原、被告签订的房屋买卖协议所涉的房屋系泰宁县杉城镇林业路上段18号。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈清乐自愿将自己所有的泰宁县杉城镇林业路上段18号一单元房出让给陈扬明，且已收取陈扬明支付的购房款17000元。协议签订当日，买受人陈扬明交付了价款，出让人陈清乐亦将该房的房屋产权证、土地使用权证权属证件交由陈扬明，可认定1998年6月7日陈清乐与陈扬明签订的房屋买卖协议是其双方真实意思表示，且该房屋买卖协议未违反法律禁止性规定，应认定该房屋买卖协议有效。根据协议约定，陈清乐有义务协助陈扬明办理该房屋的产权转移登记手续，因出让人陈清乐怠于履行义务，故买受人陈扬明向本院提起诉讼。依据陈扬明提供的已被本院采信的有效证据，对陈扬明要求将泰宁县杉城镇林业路上段18号的房屋产权予以过户的诉讼主张，予以支持。陈清乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清乐于本判决生效之日起十日内协助陈扬明办理泰宁县杉城镇林业路上段18号房屋产权（含房屋所有权及土地使用权）转移登记手续。二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，陈扬明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年六月六日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第54号
申请执行人郑宋君，女，汉族，1976年8月22日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马泽阳，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地汕头市澄海区。
申请执行人郑宋君申请执行被执行人马泽阳付还孩子抚养费一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第354号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人自2012年8月起于每月15日前支付两个孩子抚养费各700元至孩子十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第54号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第608号
原告李社军，男，1957年10月10日生，汉族，住伊川县。
被告张振卿，男，1956年5月16日生，汉族，住伊川县。
被告李丰喜，女，1957年9月18日生，汉族，住伊川县。
被告张雷明，男，1982年12月8日生，汉族，住伊川县。
原告李社军诉被告张振卿、李丰喜、张雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社军及被告张振卿均到庭参加了诉讼，被告李丰喜、张雷明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告将位于伊川县龙泰花园临街单元房B单元5-3门口向西的单元房卖给原告，原告为此支付被告购房款15万元。另外，被告在双方买卖房屋时向原告借款6000元。随后，被告既不向原告交付房屋，也不退还购房款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还购房款15万元；3、判令被告偿还借款6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年10月31日的收到条中“乙方（原告）在2011年10月12日付给甲方（被告）10万元”，实际是写给董某的，不是写给原告的，在这之前是董某给我的10万元。2013年10月31日写收到条当天，董某又给了我5万元。这期间，我还了董某利息7.2万元，但他没有给我写收到条。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、2013年10月31日《房屋买卖协议》；2、2013年10月31日收到条；3、2013年12月1日收到条；4、2013年12月1日欠条；5、伊川县平等建筑公司明鑫工程处收据；6、证人刘某、徐某、董某、李某证言。证据1、2、3欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系。证据4欲证明原、被告之间存在借款关系。证据5欲证明合同中约定的龙泰花园的单元房产权人为张振卿。证据6欲证明，原告从被告住处拉走的东西。
上述证据，被告张振卿经质证后认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证据3有异议，认为该收到条是前期借款10万元加上利息一共是15万元，实际原告并未交付我15万元。对证据4有异议，6000元欠条也是之前的10万元产生的利息。对证据5、6未提出异议。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、5及证据6中董某的证言，内容真实，来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以认定。根据原告举证、质证情况及当庭陈述，本院认定本案以下事实：原、被告双方于2011年10月12日签订《房屋买卖协议》，双方约定被告张振卿将位于伊川县龙泰花园临街单元房B单元5-3门口向西的单元房卖给原告，双方协议房屋价格为15万元，合同签订之日原告支付被告10万元。卖方在三个月搬出房屋，同时，买方将下欠房款5万元一次性交付给甲方。2013年12月1日，被告出具15万元收到条给原告。另2013年12月1日，被告出具6000元欠条给原告。2014年7月30日，原告组织搬家公司将被告家东西搬走。
另：2016年3月10日，原告李社军申请撤回对被告李丰喜、张雷明的起诉。
本院认为，本案名为房屋买卖合同，但根据庭审陈述，原告要求被告还款及被告支付利息等情况，可认定双方实为借贷关系。被告张振卿所辩，2013年10月31日的收到条中“乙方（原告）在2011年10月12日付给甲方（被告）10万元”，实际是写给董某的，不是写给原告的，在这之前是欠董某10万元。2013年10月31日写收到条当天是董某又给了被告5万元。说明被告认可董某给付15万元的事实。根据原告当庭陈述及证人董某证言，原告因看中被告房屋，替被告向董某还款后，原债权人董某即退出债的关系，将其享有的对被告的债权转移给原告，2013年12月1日，被告给原告出具15万元收到条亦与该事实能够相互印证。被告张振卿主张已还款7.2万元，但并未提交证据，对其辩解本院不予采信。原告要求被告返还6000元借款，并提交6000元欠条一张，但根据庭审，原、被告均认可该6000元系之前借款产生的利息，本案系原告持房屋买卖合同要求被告返还购房款，该欠条与本案非同一法律关系，本院不予认定。被告要求原告返还从其家中搬走的物品，可以另行起诉。在本案审理期间，原告李社军申请撤回对被告李丰喜、张雷明的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李社军与被告张振卿自本判决生效之日起解除《房屋买卖协议》。
二、被告张振卿自本判决生效之日三十日内返还原告15万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 崔孝倍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张芳菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5194号
原告：泉州德翔冷气设备工程有限公司，住所地石狮市镇中路97巷61号新纪元大厦一楼2号，统一社会信用代码91350581066595545Q。
法定代表人：曹荣秀，该公司董事长。
委托代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505007890105984。
法定代表人：施少伟。
本院在审理原告泉州德翔冷气设备工程有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成庭外和解且被告已经支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州德翔冷气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1846元，依法减半收取923元，由原告泉州德翔冷气设备工程有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一六年六月十二日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5194号
原告：泉州德翔冷气设备工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：曹荣秀，该公司董事长。
委托代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施少伟。
本院在审理原告泉州德翔冷气设备工程有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成庭外和解且被告已经支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州德翔冷气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1846元，依法减半收取923元，由原告泉州德翔冷气设备工程有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一六年六月十二日
书记员 关 恒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05786号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告谢世界，男，汉族，生于1978年1月10日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告谢世界物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军，被告谢世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共84.82平方米，合同订立后被告仅交了2014年1月前物管费，之后按照合同约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年9月的物管费人民币1781.2元，以及2014年11月至2015年8月的公摊电费211.6元，2015年5月至8月的二次供水电费23.4元，共计2016.2元，但被告一直拒绝缴费，原告于2014年至2015年分别两次向被告发出催款通知，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2014年1月至2015年9月被告应当向原告缴纳滞纳金317.5元。至今，被告仍享受原告提供的物管服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费及二次供水电费合计2016.2元、滞纳金317.5元，并由被告承担诉讼费。
被告谢世界辩称，从我2011年7月装修至2013年全部的费用我都是按时缴纳的，2014年开始我不交物管费是因为2014年2月我的家中被盗，当时我的家是反锁了的，被盗损失了戒指、项链等折合人民币四千多元，我叫物管公司赔付但是物管公司至今未答复，所以我才不交物管费。2014年1月1日至2015年9月我未缴纳物管费共计1781.2元，2014年11月至2015年8月的公摊电费依据原告举示的证据我只认可52.3元，2015年5月至8月的供水电费23.4元我认可，确实也没有缴纳，因为我家里被盗的事情没有解决。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年12月7日被告谢世界与重庆瑞通实业有限公司下属“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。被告谢世界系宏康浩宇7幢xx业主，其住宅建筑面积为84.82平方米。被告谢世界从2014年1月至2015年9月共欠付原告物管费1781.2元。被告在庭审中认可2014年11月至2015年8月其未缴纳公摊电费52.3元，2015年5月至8月其未缴纳的二次供水电费23.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告谢世界不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告谢世界给付物管费1781.2元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费的具体金额，被告只认可其未缴纳的公摊电费为52.3元，故对原告的此项诉讼请求本院予以部分支持；因被告认可二次供水电费23.4元，故对原告请求被告给付二次供水电费23.4元的诉讼请求本院予以支持；被告谢世界未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告谢世界欠付物管费的情况，本院酌情主张180元。被告称与原告未尽到管理职责致使其家中被盗并未举示证据证明，对被告的此辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢世界在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1781.2元、公摊电费52.3元、二次供水电费23.4元及滞纳金180元，以上费用共计2036.9元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世界负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 云
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初796号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵振强，男，1982年7月12日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告赵振强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2410元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 卜义诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2942号
申请执行人：杨某，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区良井镇。
申请执行人：杨永某，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码4403071976********。
被执行人：深圳市联某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，组织机构代码192413394。
法定代表人：凌国某，系该公司董事长。
关于申请执行人杨某、杨永某与被执行人深圳市联某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付按照每月人民币4144元标准自2015年3月15日至判决生效之日止的违约金，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币146385.95元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月13日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤03民终14330号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14330号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人深圳市联某房地产开发有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14330号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初316号
原告：成都保之宝物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号19栋1楼36号。
法定代表人：尉加飞，总经理。
委托诉讼代理人：王晋军，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州鑫鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇凰岗村凤鸣大道自编8号海晟明物流中心F栋178-184号档。
法定代表人：罗云根，总经理。
原告成都保之宝物流有限公司（以下简称原告）诉被告广州鑫鹏物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告以需要补充收集证据为由，于2016年11月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都保之宝物流有限公司撤回对被告广州鑫鹏物流有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费190元，由原告成都保之宝物流有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周巧莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1582号
原告孙登军，男，汉族，1963年10月10日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告胡文生，男，汉族，1966年7月16日生。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告胡桂兰，女，汉族，1968年3月14日生。
原告孙登军与被告胡文生、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登军的委托代理人陈惠明，被告胡文生的委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼，被告胡桂兰经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙登军诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转向原告借款。从2004年起原告陆续向被告出借资金，累计借款金额后由被告重新出具借条。截止2013年11月28日，原告出借资金累计达194万元，并由被告出借借条。此后原告多次索要借款，被告于2014年4月归还10万元，尚欠184万元，被告承诺于2014年6月30日前付清。请求法院判令被告偿还原告借款184万元并承担利息（从2014年6月30日起计算至实际还款之日），被告承担诉讼费。
被告胡文生辩称，原、被告系朋友，2003年被告的朋友陈玲玲向被告借款，因被告没有现金，就以高额的利息向原告借款，再转借给陈玲玲。后陈玲玲没有及时还款，一般就不定期结算重新打借条，并计算复利。因被告无法及时归还现金，只能按照原告的要求写下借条。2013年11月28日被告所写借条中只有“本金120万元”，其余都是高额利息。而该借条中所谓的“本金120万元”也并不全部是本金，而是被告按照原告算账模式计算出的上一次结果。被告所借款项均是为朋友所借，胡桂兰毫不知情。且被告与胡桂兰2014年5月才结婚，该借款与胡桂兰没有关系。请求法院查清事实依法判决。
被告胡桂兰未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2003年、2004年起，被告胡文生向原告孙登军借款。2013年11月28日，被告胡文生向原告出具借条一张，上载明“今借到孙登军人民币壹佰玖拾肆万元正￥1940000元，本人承诺春节前付肆拾万元正，余额在2014年六月30日前分期付清。借款人：胡文生，2013.11.28”。
原告称该款系被告从2003年起多次借款最终结算的金额。被告胡文生称2003年向原告借款20万元，约定月息五分，此后没有结过本金，十年间归还接近200万元利息。胡文生另称其朋友陈玲玲在2003年至2004年期间向其借款100万元，其资金不足才向原告借款。
庭审中，被告胡文生出具一张计算清单，主要内容包括“120万本＋6×10＋16.5万=196.5万”，用以证明其答辩时所称的借条中金额的构成情况。原告称该金额与借条上金额不一致，对关联性不予认可。
另查明，被告胡文生与胡桂兰于2014年4月8日登记结婚。被告胡文生于2014年4月通过银行转账方式向原告还款10万元。
本院认为：借款应当清偿。本案中，被告胡文生认可借条是其所写，但不认可借款本金为194万元。根据被告胡文生关于2003年借款本金20万元、月利率五分的陈述，至借条出具之日已愈十年，根据被告所称复利计算出的本息金额，扣除被告所称的已还款200万元，余额也远远超出借条上的金额。且被告胡文生向其朋友陈玲玲出借100万元，表明其有一定的经济能力，而其在十年期间内未能偿还原告的20万元本金及相应利息，明显不合常理。故对被告胡文生关于借款本金为20万元的抗辩，本院不予采信。关于胡文生出示的计算单，最终金额与借条上金额亦不吻合，该计算单与本案不具备关联性，本院不予采信。被告胡文生向原告借款194万元，有其所写借条为证，本院予以确认，扣除其已还10万元，剩余184万元应当偿还原告。因胡文生未按借条上约定的时间还清借款，应当承担相应的逾期利息。原告与被告胡文生发生借款关系时，两被告尚未结婚，原告要求被告胡桂兰承担还款责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文生于本判决生效后十五日内偿还原告孙登军借款184万元及利息（从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告孙登军其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取10680元，由被告胡文生负担（该款原告已垫付，被告胡文生于履行付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第578号
原告安某某，女，汉族，现住汪清县。
被告常某某，男，汉族，现住汪清县。
原告安某某诉被告常某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与常某某1973年12月6日在汪清县天桥岭镇人民政府登记结婚登记结婚，婚后生有一女常某（31周岁）。现因家庭琐事常某某经常打骂，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告常某某辩称，因没有经常殴打原告，不同意离婚。
原告安某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、申请补领婚姻登记证明声明书两份、补原、被告发婚姻登记证审查处理表一份，证明1973年12月06日原、被告在汪清县天桥岭镇人民政府登记结婚，2012年12月20日补发结婚证。
被告常某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告常某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于1973年12月6日在汪清县天桥岭镇人民政府登记结婚，婚后生有一女常某（31周岁）。婚后无共同财产、共同存款、共同债权债务。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以家庭琐事被告经常打骂为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，且也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李进国
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2199号
原告：李长林，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省天长市，系死者廖桂英长子。
原告：李美兰，女，1963年10月6日生，汉族，住安徽省天长市，系死者廖桂英次女。
原告：陈礼祥，男，1974年10月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区，系死者廖桂英次子。
原告：陈美英，女，1955年5月6日生，汉族，住安徽省天长市，系死者廖桂英长女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李保祥，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。
主要负责人：殷伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司工作人员。
原告李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英与被告李保祥、太平财产保险有限公司天长支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英的共同委托诉讼代理人张文明、被告财保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告李保祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计150452元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时33分，被告李保祥驾驶皖Ｍ×××××“福克斯”牌小型轿车，沿天长市天万路行驶，途径万寿镇李庄路段处，观察疏忽，致该车与由南向北横过道路的行人廖桂英发生相撞，造成轿车受损、廖桂英受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，李保祥、廖桂英负事故的同等责任。皖Ｍ×××××小型轿车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成了廖桂英及其近亲属的人身财产损害，其近亲属李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称：1.对原告所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.对肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内的事实不持异议；3.因肇事车辆在事故中承担同等责任，超出交强险赔偿限额的部分，我司只应承担50%的赔偿责任；4.对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议，精神损害抚慰金认可40000元，处理事故人员的交通费、误工费认可2000元；5.我司不承担本案诉讼费用。
李保祥未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对于各方没有争议的事故经过，财保公司承保皖Ｍ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
本院认为：李保祥驾驶皖Ｍ×××××小型轿车造成本次交通事故，该车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，财保公司应当在承保的范围内按责承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：3750元。
2.丧葬费：27570元。
3.死亡赔偿金：11720元/年×5年=58600元。
4.精神损害抚慰金：本院酌定为60000元。
5.处理事故人员交通费、误工费：本院酌定认可5000元。
综上所述，本次事故造成原告的损失合计154920元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付113750元，在商业第三者责任险项下按责赔付24702元，合计138452元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英138452元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告李长林、李美兰、陈礼祥、陈美英负担132元，由被告太平财产保险有限公司天长支公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丘 泉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周玲玲
书 记 员 罗 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第693号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马绍军。2005年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）650号起诉书指控被告人马绍军犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人马绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日16时许，被告人马绍军去到广州市荔湾区芳村大道西农贸批发市场附近，以人民币300元的价格将黄色粉末8小包贩卖给罗某某后，被公安人员抓获，当场从被告人马绍军身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，在罗某某身上缴获上述黄色粉末8小包（经鉴定，净重0.66克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人马绍军无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马绍军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人马绍军在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人马绍军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辨称其不知道交易的物品是毒品。
经审理查明，2013年5月15日16时许，被告人马绍军通过电话与罗某联系，相约在广州市荔湾区芳村大道西农贸批发市场附近进行毒品交易，并以人民币300元的价格将黄色粉末8小包（经鉴定，净重0.66克，检出海洛因成分）贩卖给罗某后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人马绍军身上缴获上述赃款及作案工具手机1部，在罗某身上缴获上述毒品。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中：
1、缴获的毒品8小包、赃款及作案工具手机一部（已拍照存档），证实是涉案的物品。
2、通话记录截图，证实被告人马绍军与罗某的通讯联系情况。
3、案发现场照片，证实案发现场的情况。
4、广西壮族自治区南宁市城北区人民法院作出的（2005）城刑初字第61号刑事判决书及柳州监狱出具的《释放证明书》、隆安县公安局古潭派出所出具的《户籍证明》、证实被告人马绍军的身份情况及前科情况。
5、广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》及《扣押清单》等书证材料，证实本案的侦破情况以及涉案物品的处理情况。
6、证人罗某的证言及其辨认被告人马绍军照片的笔录，证实在上述的时间，其通过电话与被告人马绍军相约在上述地点进行毒品交易，两人碰面后，确认了是其要的毒品就进行了交易，交易完成后两人被公安人员当场抓获。
7、证人周某的证言及其辨认被告人马绍军的辨认笔录，证实其在上述的时间、地点，目睹了被告人马绍军与罗某进行毒品交易后，协助民警将两人当场抓获并缴获毒品、赃款等物品。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1564号化验检验报告，证实涉案毒品的种类和克数。
9、被告人马绍军在侦查阶段的供述，证实在上述的时间，其受人委托带毒品在上述地点进行交易，并在交易完成后，被公安人员当场抓获并缴获毒品、赃款、作案工具等物品。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马绍军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马绍军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马绍军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人马绍军称其不知道进行交易的物品是毒品的辩解，经查，有上述证据，可以证实被告人马绍军与罗某直接通过电话联系，明确约定进行的是毒品交易，并在见面后再次予以确认才进行交易，故被告人马绍军的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
2、缴获的毒品海洛因0.66克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
3、缴获的作案工具中兴牌手机一部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 梁晓明
钟浩威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01046号
原告：王绍林，男，汉族，1977年8月7日生，住蒙城县。
被告：任峰，男，汉族，1971年10月12日生，住蒙城县。
本院于2014年4月18日立案受理了原告王绍林诉被告任峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年六月十一日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初186号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、彭玉敏，联社职工。
被告：李照国，男，生于1970年9月2日，住淅川县。
被告：武巧锋，女，生于1976年10月19日，住址同上。系李照国妻子。
被告：李照虎，男，生于1971年9月15日，住址同上。
被告：全志平，男，生于1970年9月26日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李照国、武巧锋、李照虎、全志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、彭玉敏及被告全志平到庭参加了诉讼，被告李照国、武巧锋、李照虎经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李照国、武巧锋偿还原告借款本金9万元及自2016年4月21日起的利息；2、被告李照虎、全志平负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告李照国在我社借款9万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告武巧锋承诺共同还款，由被告李照虎、全志平提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告李照国将利息结至2016年4月20日，本金及之后利息至今未清偿。
被告李照国、武巧锋、李照虎缺席无答辩。
被告全志平辩称，第一次办理贷款时我到现场了，但第二次办理的时候我没有提供担保，不应承担担保责任。
原告向本院提交如下证据：1、2014年7月24日，原告与被告李照国签订的个人借款合同一份;2、2014年7月19日，被告武巧锋签字的共同还款承诺书一份；3、2014年7月24日，原告与被告李照虎、全志平签订的保证合同一份;4、2014年7月24日，被告李照国签字的借款借据一份；5、2014年7月24日，被告李照国签字的9万元存款凭条一份；6、被告李照国贷款业务查询明细一张。被告李照国、武巧锋、李照虎、全志平未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李照国、武巧锋、李照虎未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告全志平对其他证据未发表质证意见，认为保证合同中不是本人签字，但全志平在本院限定期限内未提交书面笔迹和指纹鉴定申请，视为放弃笔迹和指纹鉴定。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告李照国、李照虎、全志平于2014年7月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李照国理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告武巧锋应按借款人配偶承诺书的约定共同承担该借款的偿还义务，被告李照虎、全志平在被告李照国、武巧锋不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告全志平的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李照国、李照虎、全志平于2014年7月24日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李照国、武巧锋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李照虎、全志平在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李照国、武巧锋、李照虎、全志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第489号
原告曲某某，男，汉族，1967年12月15日出生，中国船舶总公司第703研究所工人。
被告王某某，女，汉族，1968年5月30日出生，工人。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1991年4月份经人介绍认识，1993年10月登记结婚，婚生一女曲媛（1995年10月5日出生），现已独立生活。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，特别是因经济问题致使夫妻感情破裂，因此诉请离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情很好，生活过程中虽有吵打，但并未影响夫妻感情，因此不同意离婚。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、哈档婚证字（2014）03446号哈尔滨市档案馆馆藏婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常驻人口登记卡一份，证明原、被告婚生一女曲媛（1995年10月5日出生）；
证据四、家庭协议一份，证明703所分配给曲某某住房一条，因原、被告双方无钱购买，购房款由原告父母出资，因此产权由原告父母所有；
证据五、哈尔滨市香坊区红旗大街接到办事处出具证明一份，证明原、被告在哈尔滨市香坊区香安街30号202室租住。
被告质证：对证据一、二、三、五无异议；对证据四有异议，协议中的内容有添加，不是当时签字的协议书。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：双方于1991年4月份经人介绍认识，1993年10月登记结婚，婚生一女曲媛（1995年10月5日出生），现已独立生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽因家庭生活琐事口角打架，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。希望双方能够珍惜感情，在今后的生活中相互尊重，和睦相处。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1426号
申请执行人王云飞，男，1981年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人吴志勇（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人周坤威，男，1983年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行王云飞与周坤威民间借贷纠纷一案中。申请执行人王云飞于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周坤威给付执行款人民币800710.46元，执行费人民币10407元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为周坤威名下仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，也为发现有价证券信息反馈。
3、于2017年9月7日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月6�决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周坤威暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王云飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币800710.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1426号申请执行人王云飞，男，1981年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人吴志勇（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人周坤威，男，1983年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行王云飞与周坤威民间借贷纠纷一案中。申请执行人王云飞于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周坤威给付执行款人民币800710.46元，执行费人民币10407元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为周坤威名下仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，也为发现有价证券信息反馈。3、于2017年9月7日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月6�决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周坤威暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王云飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币800710.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03305号
原告：张正涛。
被告：孙继燕。
被告：陈春梅。
原告张正涛诉被告孙继燕、被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由代理审判员郑海君独任审判，公开开庭进行了审理。张正涛到庭参加诉讼，孙继燕、陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张正涛诉称：2014年8月开始，孙继燕多次向张正涛借款共计51000元，其中50000元系转账，1000元系现金支付，约定月息0.5%，孙继燕向张正涛出具条据，陈春梅作为担保人向张正涛出具了担保书。后张正涛追讨借款未果，起诉至法院，请求判令：1、两被告返还张正涛借款本金51000元及利息3160元（暂计算至起诉之日），并按约定支付利息至还款之日止；如诉讼中两被告不能及时还款，利息按双倍计算；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
孙继燕、陈春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张正涛为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明张正涛诉讼主体资格；证据2、借条三张，证明借款事实以及利息约定；3、协议一份，证明双方约定发生经济纠纷，诉讼巢湖市人民法院处理；4、担保书一份，证明陈春梅为孙继燕在张正涛处债务提供担保；5、转账凭证一份，证明张正涛向孙继燕、陈春梅转账的事实。
孙继燕、陈春梅无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院对张正涛所举证据真实性经认证予以认可。
根据法庭调查及对证据的认定，查明以下事实：张正涛与孙继燕系朋友关系。2014年9月11日，孙继燕向张正涛借款20000元并出具欠条一张，上载“今借到张正涛人民币贰万元整，月息0.5%”，落款人孙继燕，2014年9月14日，张正涛转账20000元至孙继燕母亲陈春梅账户。2014年10月15日，孙继燕向张正涛借款31000元并出具条据两张，分别载明“今借到张正涛人民币叁万元整（30000元），月息0.5%”、“今借到张正涛人民币（1000元）（买手机用），月息0.5%”，落款人均为孙继燕，其中1000元为现金当场支付，张正涛于2014年10月16日转账30000元至孙继燕账户。
另查明，陈春梅向张正涛出具担保书一份，承诺为孙继燕向张正涛借款51000元之本息提供担保。
本院认为：张正涛与孙继燕之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故张正涛要求孙继燕返还借款本金51000元，诉请有理，本院予以支持。张正涛要求孙继燕按照约定的月利率0.5%的标准从借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈春梅出具担保书，承诺为孙继燕向张正涛借款51000元之本息提供担保，现张正涛主张陈春梅对该笔借款承担连带还款责任，本院予以确认。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，故借款利息计算的起始日应从借款实际履行之日起计算，即20000元借款应从2014年9月14日起计算利息，30000元借款应从2014年10月16日起计算利息；1000元借款应从2014年10月15日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继燕自本判决生效后十日内偿还原告张正涛借款本金51000元及利息（其中本金20000元按照月利率0.5%自2014年9月14日起计算利息；本金30000元按照月利率0.5%自2014年10月16日起计算利息；本金1000元自2014年10月15起计算利息，均计算至本判决确定给付之日止）；
被告陈春梅对上述欠款承担连带还款责任；
驳回原告张正涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由孙继燕、陈春梅负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一五年十二月三日
代理书记员 俞新云
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿......
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1158号
申请执行人刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘哲林与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王红伟偿还申请执行人刘哲林借款本息169403元，并支付迟延履行利息，缴纳本案执行费2441元。申请执行人刘哲林向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王红伟下落不明，查询发现被执行人王红伟名下无银行存款；我院依法冻结了被执行人王红伟名下位于银川市西夏区一处房屋产权（冻结期限至2018年4月13日，但该房屋现已拆迁）；我院依法冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××车辆车户，但该车未找到，无法处分。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1158号
被执行人周升红。
被执行人韦泽情，
本院在执行刑事审判部门移送执行的周升红、韦泽情盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人周升红、韦泽情发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即各缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人周升红、韦泽情有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字279号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字864号
申请执行人：孙宗岵
被执行人：青州市祥力轻工设备有限公司，住所地青州市昭德北路王桑路口北。
法定代表人凌宝祥，总经理。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法商初字第111号民事调解书责令被执行人青州市祥力轻工设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市祥力轻工设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晓明