wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1914号
原告成都千川木业有限公司。
法定代表人骆正任，该公司董事长。
委托代理人莫毅，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人陈惠林，该公司员工，一般授权代理。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告李某某。
被告张某某。
五被告共同委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
五被告共同委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。一般授权代理。
原告成都千川木业有限公司（以下简称千川公司）诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、李某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告千川公司的委托代理人陈惠林、莫毅，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、李某某的委托代理人熊文廷、张巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告千川公司诉称，成温劳人仲委字（2014）第20号裁决书认定事实错误，证据不足，是一份错误的裁决书，应依法纠正。2012年6月30日，原告与死者张建琼已解除劳动关系，员工离职公告的性质即表示公司已采取公告送达的方式通知了张建琼，所以不存在公司未告知送达张建琼的情形。基于此，原告与张建琼的劳动关系已解除。仲裁委基于原告与张建琼解除劳动关系后，未履行通知送达义务而认定原、被告之间存在劳动关系属于事实认定不清，证据不足，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决原告与张建琼之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、李某某共同辩称，原告所说原告与死者张建琼在2012年6月30日已经解除劳动关系是不成立，公司说其采用公告的方式公告了员工离职人员名单，但我国法律没有涉及员工离职公告的规定。处罚通报、擅自离职员工的公告照片、辞职员工名单制度会签表是原告单方面制作，被告不予认可。原告在张建琼上班途中死亡后，公司员工肖洪强参与处理善后事宜，原告的两位员工在公安机关证实张建琼系上班途中死亡，故原告与被告之间存在事实的劳动关系。
经审理查明，被告亲属张建琼系原告千川公司员工，2013年5月31日发生交通事故死亡。事故发生当日，成都市公安局温江区分局交通警察大队向现场证人杨兴香调查事故经过，并制作询问笔录。根据询问笔录记载，杨兴香陈述当天中午13点40分她和同事张建琼骑自行车到温江区千川木门上班，张建琼骑车在杨兴香前面，在横过新华大道时发生交通事故。2013年6月2日，交警大队警官在成都市温江区千川木门公司门卫室向事发时打电话报警的现场证人王波调查事实经过，并制作询问笔录。根据询问笔录记载，王波系邛崃市火井镇人，现住址在成都市温江区“千川木门”宿舍，王波陈述事发时被撞的妇女叫张建琼，也在“千川木门”上班，平时租住在金马，当时应该是准备上班。对于杨兴香、王波是否是原告员工，原告在庭审中未作明确回答。
张建琼死后，原告指派其员工肖洪强参与处理张建琼死亡的善后事宜，肖洪强在涉及交通事故处理的“承诺书”上作为中间见证人签字。根据仲裁委在仲裁阶段制作的庭审笔录，原告对该事实予以认可，但认为是公司基于人道主义派人去处理，本案审理过程中，原告辩称肖洪强参与张建琼死亡善后事宜是其个人行为。
2014年4月4日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决张建琼与千川公司自2005年10月起存在劳动关系。
另查明，被告陈某甲系张建琼丈夫，陈某乙、陈某丙系张建琼与陈某甲的女儿，张某某系张建琼父亲，李某某系张建琼母亲。
上述事实，有原告、被告、第三人及证人的当庭陈述，亲属关系证明、交通事故责任认定书、交警队制作的询问笔录、承诺书、仲裁庭审笔录、成温劳人仲委裁字（2014）第20号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定张建琼自2005年10月起就与原告千川公司建立劳动关系，原告千川公司不服该裁决，认为原告与张建琼从2012年6月30日起就解除了劳动关系。庭审中，原告千川公司出具了成都千川木业有限公司处罚通报、2012年6月份自动离职员工名单、各部门擅自离职员工的公告照片，但没有证据证明上述处罚通报、公告向张建琼送达，双方也未办理离职手续，不能证明双方已解除劳动关系。2013年5月31日事故发生后，原告派员工肖洪强参与处理张建琼死亡善后事宜。交警大队向现场证人杨兴香、王波调查时，杨兴香、王波均证实张建琼是千川公司员工，是在上班途中发生的交通事故。虽然原告代理人对杨兴香、王波是否是原告千川公司职工未明确表态，但原告拒绝向本院提供千川公司近两年的工资表，导致张建琼与原告是否自2005年10月起一直保持劳动关系无法查清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告依法应当承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都千川木业有限公司与张建琼之间自2005年10月起存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告成都千川木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年七月六日
书记员 朱伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00039号
原告张志荣。
被告陕西新华发行集团有限责任公司。住所地西安市莲湖区莲湖路某某号。
法定代表人禹剑峰，该公司董事长。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
本院在审理原告张志荣与被告陕西新华发行集团有限责任公司劳动争议一案中，原告张志荣2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张志荣减半负担5元。
审判员 岳 鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00039号
原告张志荣，男，1958年8月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，无业，住西安市莲湖区北大街曹家巷省外贸家属院中单元4楼X户。
被告陕西新华发行集团有限责任公司。住所地西安市莲湖区莲湖路X号。
法定代表人禹剑峰，该公司董事长。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
本院在审理原告张志荣与被告陕西新华发行集团有限责任公司劳动争议一案中，原告张志荣2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张志荣减半负担5元。
审判员 岳 鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 任曼榕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3117号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：林建亮，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告林建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林建亮立即归还原告贷款本金人民币318,557.67元(以下币种同)；2、被告林建亮向原告支付贷款利息及逾期利息(以318,557.67元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款322,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告林建亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月21日分13笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计322,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月21日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金318,557.67元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林建亮未能按时还款构成违约，原告要求被告林建亮归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币318,557.67元，并支付利息及逾期利息(以人民币318,557.67元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,078元，减半收取计人民币3,039元，由被告林建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第514号
申请执行人孙金香，女，1985年11月6日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
孙金香与黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）清民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙金香于2014年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20，000元。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄益祯在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。其与他人共有的清流县锦盛木业有限公司的设备经本院依法拍卖，所得价款经分配后支付给本案申请执行人542元。现因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人孙金香无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年12月1日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年11月6日作出的（2013）清民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月三日
书记员 曾富斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初564号
原告：骆才梅，女，1959年4月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所工作者。
委托代理人：经修麟，仪征市盛昌法律服务所工作者。
被告：郭桂高，男，1985年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市西山区东亭南路*号。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告骆才梅与被告郭桂高、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆才梅的委托代理人经修麟，被告郭桂高、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆才梅提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用合计人民币131820.21元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日15时50分左右，郭桂高驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿仪征市石碑路由西向东行使至南洋尚城路段，与右侧同向骆才梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。仪征市交巡警大队作出事故责任认定：郭桂高承担事故全部责任，骆才梅不承担事故责任。事故发生后被告郭桂高垫付6000元费用。被告郭桂高驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。
被告郭桂高辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了6000元费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定我公司没有异议，事故车辆在我司投保了强制险和三责险，该事故发生在保险期限内，对原告所主张的各项费用，我方认为部分标准过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月17日15时50分左右，被告郭桂高驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿仪征市石碑路由西向东行使至南洋尚城路段，与右侧同向原告骆才梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安交通警察大队作出事故责任认定：郭桂高承担事故的全部责任，原告骆才梅不承担事故责任。被告郭桂高驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年5月18日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告骆才梅的伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后被告郭桂高垫付了6000元赔偿款。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费27086.21元，被告保险公司认为应扣除百分之十五非医保用药，由于扣除非医保用药保险公司未提供证据证实，故本院确定医疗费为27086.21元；原告主张伙食补助费1160元（20元/天*58天），被告保险公司认可20元一天，本院确定为1140元（20元/天*57天）；营养费300元（10元/天*30天），被告保险公司无异议，本院确定为300元（10元/天*30天）；交通费800元，本院酌定为300元；原告主张护理费4200元（70元/天*60天），被告保险公司认可60元一天，共60天，本院确定护理费3600元（60元/天*60天）；原告主张鉴定费1570元，证据充分，予以确定；财产损失1000元，本院酌定为300元；原告主张伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，被告保险公司认可伤残赔偿金80304元*0.9，精神抚慰金认可5000元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书本院确认伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元；原告主张误工费10400元（2600元*4个月），被告保险公司不予认可，认为原告已过退休年龄，原告提供的证据缺乏事发前一年工资清单和事发后工资减少的依据。由于原告具有劳动能力，根据原告提供的收入证明，结合司法鉴定意见书综合分析，原告正常从事一定的劳务工作，有一定的劳动收入，原告因交通事故受伤，必然导致其收入的减少，故本院酌情确定其误工费为8000元（4个月*2000元/月）。综上，对原告的各项损失，本院认定为127600.21元【医疗费用28526.21元（医疗费27086.21元+营养费300元+伙食补助费1140元）+伤残赔偿98774元（伤残赔偿金80304元+精神抚慰金5000元+误工费8000元+交通费300元+护理费3600元+鉴定费1570元）+财产损失300元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120300元(医疗费用10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失300元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告7300.21元(127600.21元-120300元)。原告获得被告人保公司赔偿款后返还被告郭桂高6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告骆才梅127600.21元（交强险120300元+商业险7300.21元）。
二、原告骆才梅于本判决生效之日起10日内返还被告郭桂高6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告郭桂高负担。此款原告已垫付，由被告郭桂高于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨蒙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ英。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人ＸＸ英因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ英申请再审称:一、ＸＸ英与相山区政府存在合同权利义务关系，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终280号与（2016）皖06行初54号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与ＸＸ英签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。ＸＸ英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回ＸＸ英的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5277号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司行职工。
被告：马旺祥，男，1966年10月1日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：沙云香，女，1967年1月26日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马先强，男，1986年8月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：周建国，男，1968年3月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马国庆，男，1982年4月13日出生，回族，农民，
至山东省菏泽市牡丹区都司镇西马垓村，公民身份号码：。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马旺祥、沙云香、马先强、周建国、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕加了诉讼，被告马旺祥、沙云香、马先强、周建国、马国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马旺祥、沙云香偿还我行贷款400000元及利息、逾期利息；2.被告马先强、周建国、马国庆承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马旺祥于2016年1月25日经被告马先强、周建国、马国庆担保，从我行借款400000元，到期日为2017年1月6日，月利率为11.5‰，被告沙云香为共同还款责任人。贷款发放后，被告马旺祥未偿还原告菏泽农村商业银行借款本金，共支付利息、逾期利息22730.85元，尚欠原告菏泽农商行借款本金400000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令马旺祥、沙云香连带提前偿还我行本金400000元及相应的利息、逾期利息，被告马先强、周建国、马国庆承担连带保证责任。
被告马旺祥未答辩。
被告沙云香未答辩。
被告马先强未答辩。
被告周建国未答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告马旺祥向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款400000元，被告沙云香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马旺祥的共同还款责任人，承诺当被告马旺祥不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年1月25日，原告菏泽农商行与被告马旺祥签订《个人借款合同》一份，约定：被告马旺祥向原告菏泽农商行借款400000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告马先强、周建国、马国庆签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马先强、周建国、马国庆自愿为被告马旺祥自2016年1月7日至2017年1月6日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2016年1月25日，原告菏泽农商行与被告马旺祥签订《借款凭证》一份，向被告马旺祥发放了借款400000元，该笔借款到期日为2017年1月6日。贷款发放后，被告马旺祥未偿还原告菏泽农村商业银行借款本金、共支付利息、逾期利息22730.85元，尚欠原告菏泽农商行借款本金400000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马旺祥、沙云香、马先强、周建国、马国庆在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马旺祥签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马先强、周建国、马国庆签订的《最高额保证合同》，被告沙云香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马旺祥尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人沙云香和连带责任保证人马先强、周建国、马国庆应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马旺祥、沙云香偿还借款本金400000元，支付利息（利息应自2016年1月25日起，按400000元月利率11.5‰,计算至2016年6月30日，再自2016年7月1日起，按400000元月利率11.5‰，计算至2017年1月6日）、逾期利息（逾期利息应自2017年1月7日起，按400000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22730.85元，并由被告马先强、周建国、马国庆承担连带保证责任。的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旺祥、沙云香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金400000元，支付利息（利息应自2016年1月25日起，按400000元月利率11.5‰,计算至2016年6月30日，再自2016年7月1日起，按400000元月利率11.5‰，计算至2017年1月6日）、逾期利息（逾期利息应自2017年1月7日起，按400000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息22730.85元，被告马先强、周建国、马国庆承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马先强、周建国、马国庆向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马旺祥追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马旺祥、沙云香、马先强、周建国、马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二○一七年二月十日书记员赵立
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2100号
原告：任小波，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省达州市达川区。
被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：王正飞，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省达州市达川区。
原告任小波与被告宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小波到庭参加诉讼，被告宋祥银、王正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥银偿还借款16000元，并从借款之日起承担支付资金利息至还清此款时止；2.判令被告王正飞对被告宋祥银的借款16000元及资金利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋祥银称搞工程需要资金周转，遂向原告借款，原告鉴于与被告关系还可以，就于2016年4月6日向被告借款16000元，被告宋祥银也向原告出具了借条。借条载明：今借到任小波人民币16000元（大写：壹万陆仟元正）。借款人：宋祥银。该借款经原告多次催收，被告均未偿还。现被告为逃避债务，下落不明。被告王正飞作为宋祥银的妻子，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋祥银、王正飞未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件一份，证实被告宋祥银于2016年4月6日在原告处借款16000元的事实；
3、达州市达川区五四乡人民政府证明，证实二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月6日被告宋祥银因资金周转需要在原告任小波处借款16000元，并书立借条，借条中写到：“今借到任小波人民币16000元，大写：壹万陆仟元正。借款人：宋祥银。因被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告宋祥银因需要资金周转，在原告任小波处借款16000元并书立借条，在原告催收后，被告未偿还借款，原告据此要求判决被告偿还借款16000元，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定还款日期，也未约定逾期利率，但原告现已依法提起诉讼，原告起诉之日即为催收借款之日，因此，被告宋祥银应对该借款从原告起诉之日，即2017年7月13起按年利率6%向原告支付资金利息。被告王正飞系被告宋祥银之妻，对被告宋祥银在原告任小波处所产生的16000元借款及资金利息应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告任小波要求判决被告宋祥银偿还借款本金16000元并从2017年7月13日起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。对原告要求判决被告王正飞对该借款及资金利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋祥银自本判决生效之日起十日内偿还原告任小波借款本金16000元并从2017年7月13日起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止；
二、被告王正飞对被告宋祥银在原告任小波处的借款16000元及资金利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋祥银、王正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 文艳丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初2100号原告：任小波，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省达州市达川区。被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。被告：王正飞，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省达州市达川区。原告任小波与被告宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小波到庭参加诉讼，被告宋祥银、王正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥银偿还借款16000元，并从借款之日起承担支付资金利息至还清此款时止；2.判令被告王正飞对被告宋祥银的借款16000元及资金利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋祥银称搞工程需要资金周转，遂向原告借款，原告鉴于与被告关系还可以，就于2016年4月6日向被告借款16000元，被告宋祥银也向原告出具了借条。借条载明：今借到任小波人民币16000元（大写：壹万陆仟元正）。借款人：宋祥银。该借款经原告多次催收，被告均未偿还。现被告为逃避债务，下落不明。被告王正飞作为宋祥银的妻子，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋祥银、王正飞未到庭应诉，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；2、借条原件一份，证实被告宋祥银于2016年4月6日在原告处借款16000元的事实；3、达州市达川区五四乡人民政府证明，证实二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月6日被告宋祥银因资金周转需要在原告任小波处借款16000元，并书立借条，借条中写到：“今借到任小波人民币16000元，大写：壹万陆仟元正。借款人：宋祥银。因被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告宋祥银因需要资金周转，在原告任小波处借款16000元并书立借条，在原告催收后，被告未偿还借款，原告据此要求判决被告偿还借款16000元，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定还款日期，也未约定逾期利率，但原告现已依法提起诉讼，原告起诉之日即为催收借款之日，因此，被告宋祥银应对该借款从原告起诉之日，即2017年7月13起按年利率6%向原告支付资金利息。被告王正飞系被告宋祥银之妻，对被告宋祥银在原告任小波处所产生的16000元借款及资金利息应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告任小波要求判决被告宋祥银偿还借款本金16000元并从2017年7月13日起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。对原告要求判决被告王正飞对该借款及资金利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋祥银自本判决生效之日起十日内偿还原告任小波借款本金16000元并从2017年7月13日起按年利率6%计算资金利息至还清此款时止；二、被告王正飞对被告宋祥银在原告任小波处的借款16000元及资金利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋祥银、王正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 白人民陪审员  周文国人民陪审员  李 攀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  文艳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初81号
原告：陆金初，男，1970年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：马亮，男，1971年10月22日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告陆金初与被告马亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日晚，被告乘坐原告驾驶的出租车，行驶至阜溪街道三桥××与××国道交叉口往北100米处时，被告因拼车载客与原告产生纠纷，被告手打巴掌和拳击头部的方式殴打原告，致使原告受伤住院治疗。原告请求判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费3400元、住院伙食补助费250元。
被告答辩称：其之所以殴打原告系为事出有因，原告半路抬高价格，未经同意半路装载货物，并两次出言不逊，要求其半路下车，停车后双方理论时，原告先用手戳破了其面部，才动手打了原告。原告的伤情无需住院治疗，原告本身就有高血压、糖尿病，治疗的费用及误工都不合理。请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告被治安处罚的事实；
2、病历原件1份、出院记录原件1份，拟证明原告因受伤住院治疗的事实；
3、医疗费票据原件3份、医疗费用汇总清单原件1份，拟证明原告因治疗产生医疗费损失的事实；
4、诊断证明书原件2份，拟证明原告损失误工费的事实；
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为关联性有异议，其中部分属于不合理的费用。对证据4，诊断证明书中载明诊断结果包含了高血压、糖尿病，合理性存疑，本院不予认定。对其余证据，因被告对真实性均无异议，本院予以认定。
被告提出调取证据申请，为查明案件事实，本院向德清县公安局阜溪派出所调取询问笔录份。原、被告对询问笔录均无异议，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2016年11月30日晚，被告乘坐原告驾驶的车牌为浙Ｅ×××××出租车去往湖州，因不满原告中途停车装载物品，与原告产生口角，用拳头殴打原告头部，致使原告受伤。经德清县中医院诊断为头部外伤、左顶部头皮血肿、高血压病、糖尿病，住院治疗5日，支付医疗费2687.43元。2016年12月28日，因被告殴打原告，德清县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。现原、被告因损害赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事产生纠纷，即便原告存在拼车载客、中途装载物品及服务态度恶劣等行为，被告亦应通过合理途径解决，不应采用暴力手段殴打原告，现因被告的殴打行为致使原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。被告主张原告先动手，对自身损伤具有一定的过错，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告对原告主张的损失合理性有异议，经本院释明，被告拒绝对原告损失合理性申请鉴定。关于原告的损失数额，本院核定如下：医疗费为2687.43元；原告实际住院5日，医嘱建议休息12日，医嘱证明书中的诊断包括了高血压、糖尿病，结合原告的实际伤情，本院酌定原告误工期限为实际住院治疗的5日，因原告未能举证证明其收入情况，误工标准参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141.7元/天计算，误工费为708.5元（141.7元/天*5天）；住院伙食补助费为150元（30元/天*5天）；原告损失总计为3545.93元，对超出部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陆金初医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3545.93元；
二、驳回原告陆金初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳200元，由被告马亮负担112元，原告陆金初负担88元限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年四月六日
代书记员 严亚萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04968号
原告：吴信杰，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
被告：萧县凯奇化工科技有限公司，住所地：萧县永固镇轻化工业园，组织机构代码：58613796-X。
本院在审理原告吴信杰诉被告萧县凯奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴信杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告吴信杰承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 愿
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2447号
原告RUIYUANLIUWONG。
委托代理人YINGLIU。
原告YINGLIU。
委托代理人戚合力。
被告卢达。
委托代理人车彦鑫。
本院在审理原告RUIYUANLIUWONG、YINGLIU与被告卢达房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案后，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RUIYUANLIUWONG、YINGLIU的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告RUIYUANLIUWONG、YINGLIU撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告RUIYUANLIUWONG、YINGLIU负担。
代理审判员 王 赛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢212号
申请执行人卢自才。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
本院在执行申请执行人卢自才与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2012）荣民初字第269号民事判决书确定荣成市城建开发有限公司应付给卢自才款项共计475,606.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣民初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 菲
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第154号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）284号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王X擅自在静海镇小河滩村西非法占地2048平方米（3.07亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年4月2日作出津国土房静海监（2015）284号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人王X在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款61000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）284号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第938号
原告余金祥。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人周勇平，男，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作。
本院于2014年2月26日立案受理原告余金祥诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告起诉称：被告因开发建设，对原告居处金汇镇金建村八组（土地使用权证证号为奉宅507）的住房、棚舍、树木等地上附属物进行动拆迁。于2003年1月19日，被告与原告签订《拆迁补偿安置协议》。被告对原告建造在金汇金建村八组（土地使用证证号为奉宅507）的住宅、棚舍、树木等地上附属物作为动拆迁补偿安置。协议规定上海市奉贤区金汇镇内的动拆迁补偿安置实行货币补偿。协议明确原告被拆迁的房屋建筑面积为295.63平方米，住房动迁货币补偿金额为192，159.50元。之后，被告于2004年4月29日与原告签订了两份《金汇镇动迁安置房购房协议书》，以单价1，180元每平方米安置给原告面积为100.82平方米，以单价1，460元每平方米安置给原告面积为100.97平方米，共计安置两套房产201.97平方米。根据被告确认，原告被拆迁房产的建筑面积为295.63平方米，尚余下93.84平方米的安置面积被告至今未给予安置。原告一直要求被告安置，多次到被告处要求，被告称现在没有安置房了，等有了安置房一定安置到位，每年每次都是这样答复。2010年5月原告又到被告处要求93.84平方米的安置房，被告仍称现在没房。之后，原告发现被告在南百新村尚有多处动迁安置房产空置，被告故意截留大量安置房，怠于及时履行安置义务，侵害了原告合法财产权益。故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即安置给原告93.84平方米动迁安置房，原告以单价1180元每平方米支付房款，共计110，731.20元；2、赔偿拖延安置原告93.84平方米动迁安置房给原告造成的经济损失79，726.32元（2003年1月20日起至2015年1月20日银行贷款利息）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿拖延安置房屋造成的经济损失，从2003年1月20日起至判决生效之日止，以110，731.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审查，本院认为，原告主张要求被告进行动迁安置及拖延安置的经济损失，并不属于法院审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告余金祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第7694号
申请执行人李文文。
申请执行人孙珺。
被执行人刘延军。
被执行人刘淑涛。
被执行人烟台金百达运业有限公司。
申请执行人李文文、孙珺与被执行人刘延军、刘淑涛、烟台金百达运业有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）烟莱刑初字第72号刑事附带民事判决书。权利人李文文、孙珺于2007年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额316989.92元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额316989.92元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第769号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇〇九年十一月二十日
书记员 贺 文
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执423号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
被执行人任永宁，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人任永宁支付令纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督107号支付令已经发生法律效力。由于被执行人任永宁没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人任永宁归还其借款本金30000元，支付利息6919.66元。案件受理费241元，由任永宁负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人任永宁自觉履行了支付令所确定的义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督107号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费457.41元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督107号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 尹 波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2588号
原告：吴高明，男，1973年12月20日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告吴高明诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与杨珺兰等14案公开开庭合并进行了审理。原告吴高明及其委托诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜、龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋1单元9层1号房屋（建筑面积125.27平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋1单元9层1号商品房，（总价225486.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付225486.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告吴高明于2015年9月24日向被告交纳购房款225486元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：吴高明购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元9层1号商品房，总价款225486元，吴高明采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：吴高明。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元9层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告吴高明与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告吴高明位于凯里电力小区第A栋1单元9层1号房屋报送房产部门备案义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王莹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨琼
书 记 员 胡锐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初582号
原告：隋颜平，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告：青岛慧德隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：石忠德，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雷，男，系该公司工作人员。
原告隋颜平诉被告青岛慧德隆工贸有限公司（以下简称：慧德隆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪、王圣琛、被告委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋颜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供自2012年9月21日公司成立以来至判决生效之日各年度的财务会计报告、会记账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证；2、被告支付原告因诉讼产生的诉讼费用。事实和理由：隋颜平系慧德隆公司股东，拥有20%股权；慧德隆公司自成立以来，从未按公司法规定，向股东出示过财务会计报告、会计账簿和会计凭证。为全面了解公司运营和财务状况，更好对公司事务参与和监管，隋颜平向慧德隆公司发出书面请求，要求查阅自公司成立以来各年度的财务会计报告、会记账簿和会计凭证，被告至今未提供，故诉至法院。
慧德隆公司同意隋颜平查阅，但辩称隋颜平大约于2016年5月份从公司擅自抽走了原始出资本金，对抽走资金后的账务隋颜平没有权利查阅。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：隋颜平提交的公司设立登记审核表1份、验资报告1份、公司章程1份。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1、原告隋颜平提交查阅会计账簿请求函和邮政EMS快递查询回执各1份，证明原告已经依照法律规定按照公司注册地址邮寄，向被告慧德隆公司书面请求查阅会计账簿，且快递显示已签收。被告慧德隆公司称其公司没有收到快递，快递留的电话是当时负责人的电话，当时负责人已经被拘留了，电话也已停机，签收人不是公司员工。本院认为，原告隋颜平是按照被告慧德隆公司注册地址向其邮寄查阅会计账簿请求函，且该快递经查询真实存在，对原告提交的查阅会计账簿请求函和邮政EMS快递查询，本院予以确认。
2、被告慧德隆公司提交聊天记录及账目对账单各1份，证明原告撤走原始出资。原告对上述证据的真实性无异议，但抗辩称：1、根据公司章程约定，如果原告撤资应通过董事会决议并变更工商登记；2、对账单仅证明原被告间有业务往来关系，并且被告慧德隆公司没有证据证明向原告支付过对账单中的费用；3、被告公司经过多次扩建，原告作为股东投资20万元扩建厂房，并不能代表原告增加或者减少出资行为；4、对账单中存在20万元借款，该数值与被告所称等值，对账单中的“投资工厂20万”并不是原始出资，原告认为或者是借款，或者是工厂扩建股东均摊的费用。本院认为，原告没有提交其他证据证明对账单中的“投资工厂20万”系原告原始出资，被告慧德隆公司提交的该对账单无法证实其所称原告于2016年5月撤资的主张，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
1、慧德隆公司于2012年9月21日注册成立，注册资本50万元，其中石忠德出资15万元，占30%股份；李建慧出资15万元，占30%股份；蒋涛出资10万元，占20%股份；隋颜平出资10万元，占20%股份。公司注册地址为李沧区长顺路15号，法定代表人为石忠德。上述工商登记信息未发生变更。被告慧德隆公司章程中第四条规定公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。
2、2016年12月26日，原告隋颜平向被告慧德隆公司注册住所地李沧区长顺路15号邮寄《查阅会计账簿请求函》，邮政EMS快递单号为1018257715221，该快递显示已被签收。《查阅会计账簿请求函》中载明，原告隋颜平依法行使股东权利，全面了解公司运营和财务状况，更好的对公司事务参与和监管，维护股东合法权益，原告隋颜平请求查阅公司自成立以来各年度的财务会计报告、审计报告及会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证，被告慧德隆公司接到请求函之日起15日内作出是否同意查阅的书面通知并通知原告隋颜平。被告慧德隆公司未在15日内书面通知原告是否同意其查阅。
本院认为，依照公司法的相关规定，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东知情权是公司股东依法所享有的充分了解公司经营情况的一项具体权利，是股东行使公司经营管理权利的必要前提。公司股东，为了解公司的经营情况，有权依照法律规定向公司主张行使股东知情权，查阅公司的股东会会议记录、财务报告及会计帐簿等相关资料。根据《会计法》规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证是会计账簿形成的基础，能真实反映公司的资金活动和经营状况，股东查阅会计凭证能更充分了解公司经营状况，行使股东知情权，因此，原告有权查阅会计凭证。原告已依照法律规定向慧德隆公司提出书面请求，被告慧德隆公司未在15日内书面通知原告是否同意查阅，且未提交证据证明其查阅会计账簿有不正当目的，原告隋颜平主张查阅被告慧德隆公司财务会计报告、会记账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告慧德隆公司抗辩称，原告于2016年5月撤回原始出资，对之后账目无权查阅，但未提交足够的证据证实原告存在撤回原始出资行为，且工商登记股东信息未发生变更，对被告慧德隆公司该抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告隋颜平的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
青岛慧德隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将自2012年9月21日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会记账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证提供给原告隋颜平查阅。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元（原告已预交），由被告青岛慧德隆工贸有限公司负担。被告青岛慧德隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告隋颜平50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘源青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第586号
原告陈宁宁。
委托代理人李加强，杨萌萌山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人戴晓忠，董事长。
委托代理人厉建桂、高翠波，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁宁诉被告潍坊恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 陈平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王潘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第344号
原告朱某某。
被告阮某某。
原告朱某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，实行独任审判，后因案情复杂，依法转普通程序审理，于20
10年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉
讼，被告阮某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年9月29日，被告阮某某因办厂缺
资为由，向原告借款60000元，并亲笔打下欠条一份，交原告
收执。后经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院
，请求一、判令被告阮某某偿还借款本金6万元；二、本案诉
讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告朱某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告阮某某户籍证明一份，用以证明被告的身份
情况。
证据3、被告阮某某出具的借条一份，证明被告阮某某向
原告借款6万元的事实。被告阮某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告阮某某没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，
并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱某某与被告阮某某之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有
效合同，应受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告可随
时向被告主张权利，被告阮某某未返还借款，显属违约，应承
担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借
款6万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告阮某某负担，定于本判决生
效后十日内缴纳；原告朱某某应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第344号
原告朱冷双。
被告阮志汉。
原告朱冷双为与被告阮志汉民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，依法转普通程序审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱冷双到庭参加了诉讼，被告阮志汉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冷双诉称，2008年9月29日，被告阮志汉因办厂缺资为由，向原告借款60000元，并亲笔打下欠条一份，交原告收执。后经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告阮志汉偿还借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告朱冷双的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告阮志汉户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、被告阮志汉出具的借条一份，证明被告阮志汉向原告借款6万元的事实。
被告阮志汉未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告阮志汉没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱冷双与被告阮志汉之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告阮志汉未返还借款，显属违约，应承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮志汉应于本判决生效后十日内偿还原告朱冷双借款6万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告阮志汉负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告朱冷双应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 林 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8010号
原告朱某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某某，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2436号
申请执行人：邵细平，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院在执行邵细平与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2436号申请执行人：邵细平，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐飞龙，总经理。本院在执行邵细平与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2566号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李胜成，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王永松，男，公司员工。
被告：孙建刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省南部县。
被告：宋伯芬，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告孙建刚、宋伯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王益成和王永松、被告孙建刚到庭参加诉讼，被告宋伯芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金198000元及利息、逾期利息；2、判令该笔借款抵押有效且信用社享有优先受偿权。事实和理由：被告孙建刚于2012年3月19日在信用社借款200000元，期限两年，并以本人房产抵押，期间偿还本金2000元，现余198000元，其余本息至今未付。
孙建刚辩称，对原告诉称内容均无异议。
宋伯芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告孙建刚与南部县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告宋建刚向原告借款200000元，借款期限为两年，月利率10.5‰，逾期利率为借款期间利率上浮50%。同日，被告孙建刚、宋伯芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于南隆镇翻身街望江花园X号楼X幢X-
X-
X号房屋（权证号：20060XX**）为被告孙建刚在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。2012年3月19日，原、被告就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：201200XXXX）。同日，原告按约向被告发放了借款200000元，二被告在《借款借据》上签名。后贷款期限经双方协议延至2015年3月18日。被告孙建刚于2014年3月14日返还本金2000元，利息支付至2015年2月21日止。2015年12月29日，原告向被告孙建国进行催收，被告孙建国在原告提供的《逾期贷款催收通知书》上签字确认。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告孙建刚签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告孙建刚、宋伯芬签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，被告孙建刚未完全按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告孙建刚偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告自愿用位于南隆镇翻身街望江花园X号楼X幢X-
X-
X号房屋（权证号：20060XX**）作抵押为被告孙建国向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伯芬与被告孙建国系夫妻关系，故宋伯芬对在夫妻关系存续期间孙建国所负债务应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建刚、宋伯芬于本判决生效之日起十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金198000元、利息和逾期利息（利息的计算方法：自2015年2月22日起至2015年3月18日止，以本金198000元为基数，按月利率10.5‰计算。逾期利息计算方法：自2015年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金198000元为基数，按月利率15.75‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对抵押物即位于南部县南隆镇翻身街望江花园X号楼X幢X-X-X号房屋（权证号：20060XX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由孙建刚、宋伯芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕桂花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9627号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告李某某，男，汉族，1984年3月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1578号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日22时40分许，被告人周某某酒后驾驶无牌电动二轮车搭载周某2、被害人周某1由本市三桥沿西二环往花溪方向行驶，在行驶至甲秀南路杨家山隧道出口路段，由道路右侧慢车道横过左侧快车道调头时，与在快车道行驶的袁耀驾驶的贵Ａ×××××号小型车发生交通事故。造成两车受损，周某1、周某2受伤，2015年11月24日周某1因车祸致肺栓塞呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担本次事故的主要责任，袁某某担本次事故的次要责任，周某1、周某2不承担责任。另查明周某某血液中酒精含量为22.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故尸体检验报告、火化证明、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、户籍证明、被告人周某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，驾驶无牌电动车发生致被害人周某1死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张尉尉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第94号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：郑强。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告郑强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年4月5日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约将100000元支付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年3月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了72201.85元（其中本金55555.52元、拖欠利息13000元、扣款失败手续费150元、罚息3496.33元）。此后，被告又还款7916.86元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计64284.99元。2、被告支付违约金人民币30000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告郑强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、郑强与渤海公司、维仕金融公司于2012年4月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向郑强发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；郑强自2012年5月起连续18个月以每月人民币6855.56元分期向渤海公司偿还本息；如郑强不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，郑强应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，郑强应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若郑强对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2012年4月6日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了郑强。郑强借款后多次逾期还款。2013年3月22日，渤海公司向郑强发出《解除合同通知书》，解除了与郑强签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了郑强所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币72201.85元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，郑强共归还了8个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，郑强又归还了7916.86元。故维仕公司起诉至本院，向郑强进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币64284.99元。
二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2343元，由被告郑强负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告郑强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13270号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
委托诉讼代理人:罗玉石,男,1987年1月16日出生,住重庆市永川市。
被告：湖北永信食品有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城南工业园临江二路南，统一社会信用代码91421121790577284D。
原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、湖北永信食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告况力彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告况力彬负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年七月六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6254号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司执行董事。
被告：舒武，男，1969年12月3日出生，汉族。
本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告舒武追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋文龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1395号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：邹恒，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告：刘超，女，1987年7月21日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邹恒、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1395号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被告：邹恒，男，1986年4月4日出生，汉族。被告：刘超，女，1987年7月21日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邹恒、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。(本页无正文）审 判 员  文国新二〇一七年九月二十五日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2466号
陈祖略、柯桂华、柯孔吊：
申请执行人陈祖略与被执行人柯桂华等民间借贷纠纷一案，（2012）台三小商初字第00051号判决书已发生法律效力，申请执行人陈祖略向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯桂华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2466号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初814号
原告：任利萍，女，1968年4月8日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街**号。
被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告任利萍与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告任利萍与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日，以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利萍以与被告私下和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任利萍撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告任利萍负担。
审判长张福柱
审判员沈俊杰
审判员闫志锋
二〇一七年十二月十一日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初814号原告：任利萍，女，1968年4月8日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街**号。被告：山西万合城房地产开发有限公司。住所地：原平市青年西街。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告任利萍与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告任利萍与被告山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日，以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利萍以与被告私下和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任利萍撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告任利萍负担。审判长张福柱审判员沈俊杰审判员闫志锋二〇一七年十二月十一日书记员陈燕青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01450号
原告周兵。
被告王聪。
被告王硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
法定代表人杜秋成，该公司总经理。
委托代理人宋志诚，该公司职员。
本院在审理原告周兵诉被告王聪，王硕，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周兵于2014年11月10日以治疗尚未终结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告周兵负担。
审判员 刘晓丽
二〇一四年十一月十日
书记员 范楠楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4852号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：张向东，该公司员工。
被告：王虎，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红艳（系王虎姐姐），女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:叶娇，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王虎、叶娇、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张向东、王虎的委托代理人王红艳、被告叶娇、张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王虎于2015年4月9日与原告签订了借款合同，借款金额30万元，利率月息8.916667‰，到期日为2016年3月22日。由被告叶娇、张艳玲提供贷款担保。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，起诉要求三被告归还借款本金30万元及利息，合同期内利息按约定计算，逾期利息按照约定利息的1.5倍计算到还款之日止。
被告王虎辩称，对原告起诉的借款过程没有意见，我是从原告处借款30万元，利息还了一部分。借款用于自己治病了。
被告叶娇辩称，我是为王虎的此笔借款担保着，我愿意承担担保责任。
被告张艳玲辩称，我是为王虎的此笔借款担保着，我不愿意承担担保责任，他的借款我没花到。
经审理查明，2015年4月9日原告与被告王虎签订一份个人循环额度借款合同，借款金额30万元，借款期限为自2015年4月9日起至2016年3月22日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款月利率8.916667‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告叶娇、张艳玲为王虎的上述借款向原告提供担保，分别于2015年4月9日与原告签订最高额保证合同，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证责任的最高额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告向被告王虎发放了借款，王虎向原告支付了2015年12月21日前的利息。借款到期后，被告王虎归还了8000元（其中本金7016.78元、利息983.22元），其余借款本金292983.22及利息未予归还，被告叶娇、张艳玲亦未向原告归还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王虎之间的个人借款关系事实清楚，与被告叶娇、张艳玲所签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告向被告王虎提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王虎借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告叶娇、张艳玲作为连带责任的保证人，应对该笔借款的本金及利息向原告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金292983.22元及利息，其中2015年12月22日起至2016年3月22日止的利息按照月息8.916667‰计算，2016年3月23日起至还款之日止的逾期利息按照月息8.916667‰的1.5倍计算。
二、被告叶娇、张艳玲对上述债务向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王虎负担，被告叶娇、张艳玲对此费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1891号
原告杨仕强，男，汉族，1967年2月18日生，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告秦姣，男，汉族，1985年11月21日生，四川省叙永县人。
关于原告杨仕强诉被告秦姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告杨仕强送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨仕强自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏益艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人韩志敏，男，1965年2月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街朝阳委*组。
被执行人ＸＸ，男，1973年10月31日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇青沟村*组。
被执行人聂寿荣，女，1966年10月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇二道村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人韩志敏、ＸＸ、聂寿荣借款合同执行一案，在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行网络查控，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年11月27日提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢155号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任建锟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1531号
原告：刘国辉，身份证号码（230921198508272817），男,1985年8月27日出生，汉族，无职业，住所地勃利县铁西街。
被告：张长明，男，勃利县综合执法局职工，住所地勃利县城西街。
原告刘国辉与被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币1万元。事实和理由：被告张长明于2015年10月22日因资金周转向原告刘国辉借款人民币壹万元整，经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币壹万元整。
本院经审查认为，原告刘国辉无法提供被告张长明准确送达地址和联系方式，经本院对被告张长明户籍登记地址进行核实，仍无法与被告张长明取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘国辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯春光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00560-1号
申请执行人傅宏星，男，汉族。
被执行人陕西天玑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人忽五玲，系该公司总经理。
申请执行人傅宏星与被执行人陕西天玑建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天玑建筑装饰工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人傅宏星于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02253号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西天玑建筑装饰工程有限公司银行存款103633元，其中案款102200元，执行费1433元。本院已将前述案款102200元退还申请执行人傅宏星，申请执行人对此予以确认。关于本院（2012）雁民初字第02253号民事判决书所确定的迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人傅宏星表示其自愿放弃对该部分的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02253号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭宗成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4072号
原告：赵廷，现住长春市双阳区。
被告：甘朋朋，现住长春市朝阳区。
被告：陈佳丽，现住长春市朝阳区。
原告赵廷诉被告甘朋朋、陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷到庭参加了诉讼，被告甘朋朋、陈佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7,000.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因修车急用钱，于2017年5月6日向原告借款7,000.00元，并出具欠条，承诺2017年5月21日还清。后原告多次催要，被告至今未能还款。
甘朋朋、陈佳丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2017年5月6日甘朋朋、陈佳丽出具欠条一张：“向欠赵廷借7000元整于2017年5月6日到5月21日还齐。”二被告为夫妻关系。被告收到传票后还原告2000元。以上事实有欠条、送达回证、庭审笔录等为凭。
本院认为，二被告已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条能够证明赵廷与甘朋朋、陈佳丽之间存在借贷关系，借款本金为7,000.00元，尚欠5,000.00元。关于利息，因双方未约定利息，所以利息应自原告主张权利之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘朋朋、陈佳丽自本判决生效后立即偿还原告赵廷借款本金5,000.00元及利息（利息自2017年7月3日起按本金5000元，年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈佳丽、甘朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟