wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第224号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月13日出生，汉族，大专文化，系南京大地建设集团股份有限公司项目经理。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年11月11日经本院决定转逮捕，现羁押于南京秦淮区白下看守所。
辩护人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人周某某及其辩护人朱朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月6日21时25分许，被告人周某某�后驾驶苏A10T**号轿车，沿本市秦淮区蓝旗街由北向南行驶至光华东路路口时，轿车右前部碰擦到被害人吴昌洪驾驶的苏A836**出租车左后保险杠，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人周某某驾车驶离现场，后在本市秦淮区紫金西路被被害人吴昌洪驾车追上。因被告人周某某有酒后驾车嫌疑，被害人吴某某遂打电话报警。后民警将被告人周某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人周某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为148.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年7月11日，被告人周某某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴昌洪的陈述、血样提取登记表、物证检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、协议书、谅解书、查获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 苗 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8552号
原告周飞，男，1967年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨淑媛，女，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周飞与被告杨淑媛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，原告周飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周飞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第64号
申请人胡海娟。
申请人的监护人胡日坚。
申请人胡海娟的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黎金兰。
申请人胡海娟申请宣告被申请人黎金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡海娟诉称，被申请人黎金兰是申请人胡海娟的母亲，胡伟坚是申请人胡海娟的父亲，申请人胡海娟的监护人胡日坚是申请人的伯父。2012年8月4日申请人胡海娟的父亲胡伟坚因病去世，被申请人黎金兰于2003年5月18日离家出走，至今下落不明。被申请人黎金兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黎金兰失踪。
经查，被申请人黎金兰，女，原住平南县大安镇稻花村三屯65号。被申请人黎金兰于2001年2月与胡伟坚未办理结婚登记就同居生活，并于2003年1月27日生育了女儿胡海娟，现随监护人胡日坚生活。2012年8月4日申请人胡海娟的父亲胡伟坚因病去世，被申请人黎金兰于2003年5月18日离家出走，至今下落不明。被申请人黎金兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。胡日坚是申请人的叔叔，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黎金兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找黎金兰的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黎金兰仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黎金兰下落不明已经十年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人胡海娟是被申请人黎金兰的儿女，申请宣告被申请人黎金兰失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黎金兰失踪；
二、指定胡日坚为失踪人黎金兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终554号
上诉人（原审原告）王密如，女，汉族。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，该厅厅长。
委托代理人陶虎生，陕西省国土资源监察局副局长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人王密如诉被上诉人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初992号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，2016年9月19日，王密如向陕西省国土厅邮寄了《违法征收集体土地查处申请》，请求查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为。2016年9月27日，陕西省国土厅收到该申请材料。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向王密如作出《信访事项意见答复书》，并于当日送达。2017年5月31日，王密如以陕西省国土厅未对其申请进行调查处理，不履行法定职责为由提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法�管辖。”本案中，王密如向陕西省国土厅提出申请，要求查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关内部监督管理机制的信访举报行为。因上级行政机关对下级行政机关及其派出机构是否进行监督以及如何监督、监督是否适当，属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督检查的范围，故本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王密如的起诉。案件受理费50元，退还王密如。
上诉人王密如诉称，1、上诉人向被上诉人递交查处申请是要求被上诉人履行对违法用地行为的调查处理职责，并非是要求上级机关启动对下级机关内部监督的信访行为；2、上诉人因被上诉人不履行对违法用地行为的调查处理职责而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陕西省国土厅辩称，1、涉案查处申请不符合违法案件立案条件，被上诉人按照信访事项转送下级单位处理符合法律规定；2、作为举报类信访事项，上诉人要求被上诉人对相关机关的行政行为进行查处不属于行政诉讼范围，上诉人应直接对相关机关的行政行为提起行政复议或者行政诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本�认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第八条之规定，被上诉人陕西省国土厅作为陕西省人民政府土地行政主管部门，具有对全省土地违法案件进行查处的行政职责。其可以直接查处下级人民政府土地行政主管部门管辖的土地违法案件，也可以将其管辖的土地违法案件交下级人民政府土地行政主管部门查处，但法律法规规定应当由其管辖的除外。具体查处工作应当按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》及相关法律、法规实施。本案中，上诉人王密如认为西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收包含其宅基地在内的集体土地，向被上诉人举报违法线索，申请查处的行为应属于申请行政机关履行法定职责，而非信访行为。另，�诉人要求被上诉人对西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江分局进行查处，属于行政机关上下级之间的内部层级监督行为，但要求被上诉人对西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府进行查处，则不属于行政机关上下级之间的内部层级监督行为，故一审法院裁定驳回起诉的理由有误，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初992号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终554号上诉人（原审原告）王密如，女，汉族。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人陶虎生，陕西省国土资源监察局副局长。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王密如诉被上诉人陕西省国土资源厅（以下简称陕西省国土厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初992号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，2016年9月19日，王密如向陕西省国土厅邮寄了《违法征收集体土地查处申请》，请求查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为。2016年9月27日，陕西省国土厅收到该申请材料。2016年11月8日，西安市国土资源局曲江分局向王密如作出《信访事项意见答复书》，并于当日送达。2017年5月31日，王密如以陕西省国土厅未对其申请进行调查处理，不履行法定职责为由提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法�管辖。”本案中，王密如向陕西省国土厅提出申请，要求查处西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收集体土地的行为，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关内部监督管理机制的信访举报行为。因上级行政机关对下级行政机关及其派出机构是否进行监督以及如何监督、监督是否适当，属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督检查的范围，故本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王密如的起诉。案件受理费50元，退还王密如。上诉人王密如诉称，1、上诉人向被上诉人递交查处申请是要求被上诉人履行对违法用地行为的调查处理职责，并非是要求上级机关启动对下级机关内部监督的信访行为；2、上诉人因被上诉人不履行对违法用地行为的调查处理职责而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人陕西省国土厅辩称，1、涉案查处申请不符合违法案件立案条件，被上诉人按照信访事项转送下级单位处理符合法律规定；2、作为举报类信访事项，上诉人要求被上诉人对相关机关的行政行为进行查处不属于行政诉讼范围，上诉人应直接对相关机关的行政行为提起行政复议或者行政诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本�认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第八条之规定，被上诉人陕西省国土厅作为陕西省人民政府土地行政主管部门，具有对全省土地违法案件进行查处的行政职责。其可以直接查处下级人民政府土地行政主管部门管辖的土地违法案件，也可以将其管辖的土地违法案件交下级人民政府土地行政主管部门查处，但法律法规规定应当由其管辖的除外。具体查处工作应当按照国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》及相关法律、法规实施。本案中，上诉人王密如认为西安市人民政府、西安市国土资源局、西安市雁塔区人民政府、西安市国土资源局曲江分局违法征收包含其宅基地在内的集体土地，向被上诉人举报违法线索，申请查处的行为应属于申请行政机关履行法定职责，而非信访行为。另，�诉人要求被上诉人对西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江分局进行查处，属于行政机关上下级之间的内部层级监督行为，但要求被上诉人对西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府进行查处，则不属于行政机关上下级之间的内部层级监督行为，故一审法院裁定驳回起诉的理由有误，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初992号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4444号
原告：盛金凤，女，1959年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，女，1961年5月19日生，汉族。
被告：南京南京江宁万达广场商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115598041148J），住所地在南京市江宁区万达广场西区（鼓山路与竹山路交界处编号1-7）
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告盛金凤诉被告南京南京江宁万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场）人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金凤的委托诉讼代理人高宇、被告万达广场的委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告万达广场赔偿医疗费39.4元；二、要求被告万达广场赔偿误工费3000元及精神损失费1000元；三、要求被告万达广场赔偿损坏的裤子200元。事实和理由：2016年11月17日，原告盛金凤在被告万达广场的商场内被自动扶梯上的野猫咬伤，后经江宁区人民法院生效判决确定，被告万达广场作为商场的管理方，应对盛金凤的伤后各项损失全部赔偿责任，赔偿盛金凤被猫抓伤后的医疗费1873.95元及交通费296元。现盛金凤依据上述判决要求被告万达广场赔偿后续发生的治疗费39.4元及被猫抓坏的裤子价值200元。同时，盛金凤虽系退休工人，但其一直在上海从事家政服务行业，签订有家政服务合同，月工资为3000元。由于此次受伤导致盛金凤休息一个月，产生误工损失3000元，也应由万达广场赔偿。另外，盛金凤被猫抓伤受到惊吓，因此要求万达广场赔偿精神损失费1000元。
被告万达广场辩称，一、原告盛金凤的治疗在上次诉讼时应当已经终结，万达广场只认可赔偿合理的医疗费；二、裤子的损坏在上次诉讼中也已存在，此次才诉讼，浪费诉讼资源。同时盛金凤未提供任何证据证明裤子的价值，且裤子本身的损害也并不明显；三、盛金凤既没有医嘱休息的证明、也没有产生实际误工损失的证明，对其主张的误工损失不能认可；四、盛金凤主张的精神损失费没有法律及事实依据。综上，要求驳回原告盛金凤除了赔偿合理医疗费之外的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日原告盛金凤在被告万达广场负责管理的商场内不慎被猫抓伤，当晚盛金凤即去医院治疗，经诊断盛金凤系被猫抓伤下肢，为撕裂伤，伤口严重程度为Ⅲ级，医院对盛金凤注射了狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，盛金凤为此支付医疗费1873.95元。后盛金凤多次前往医院注射疫苗。2016年11月25日，盛金凤就索要伤后赔偿款事宜将万达广场诉至法院，要求判令万达广场赔偿被猫抓伤后产生的医药费1861.95元、挂号费12元、看病卡6元及交通费296元。该案经审理后，由本院判决确定万达广场未尽到安全保障义务，盛金凤本身并无过错，因此万达广场应对盛金凤在商场内被猫抓伤承担全部责任。据此，本院判决万达广场赔偿盛金凤伤后医疗费损失1873.95元及交通费296元。2017年1月5日，盛金凤前往南京市第二医院复诊，确认体内没有产生狂犬病毒，此次就诊产生医疗费39.4元。
审理中，盛金凤提交2016年11月17日当天被猫抓伤的牛仔裤一条，用于证明万达广场应赔偿该条牛仔裤破损的损失200元。经审查，该条牛仔裤上有两处被抓伤的洞眼。盛金凤自述该条牛仔裤购买于2年前，现在没有相关的购买和付款票据留存。万达广场认为该条牛仔裤损伤过小，且没有证据证明其购买价值，原告诉请的200元损失过高。盛金凤还提交其与案外人袁某于2015年12月29日签订的《家政服务人员劳动合同》一份，载明盛金凤为袁某提供家政服务工作，工作地点为闵行区××室，工作时间为每周一至周六的13:00-18:00，每月工资3000元，合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日。盛金凤陈述其虽系退休工人，但一直在上海从事家政服务工作，因被猫抓伤后需多次回南京注射狂犬疫苗，一个月时间无法正常上班，因此主张一个月的误工损失3000元。万达广场对该合同的真实性、关联性均不予认可。
另查明，原告盛金凤因与他人之间的租赁合同纠纷于2016年3月15日诉至南京市秦淮区人民法院。该案诉讼时，盛金凤的经常居住地位于南京市××大街××室。
上述事实，有病历、医疗费发票、接处警记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告万达广场作为商场管理方，疏于管理，导致原告盛金凤在商场内被猫抓伤。现经本院生效判决已经确认万达广场应当对盛金凤伤后的各项损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。盛金凤在本案主张的医疗费39.4元，系其被猫抓伤后复诊产生的合理费用，应当由万达广场予以赔偿。但盛金凤没有提供证据证明其存在实际误工损失。盛金凤既没有提交相关的病历、医嘱材料证实其伤后存在误工期，也没有证据证明其存在实际的收入减少。事实上，仅凭盛金凤提交的家政服务合同也难以认定盛金凤长期在上海从事家政服务工作。因此，对盛金凤要求万达广场赔偿误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，盛金凤的伤情较轻，目前已经康复，没有造成较严重后果，因此其诉请要求万达广场赔偿1000元精神损失费没有法律及事实依据，本院不予支持。关于盛金凤主张的财产损失部分，即被猫抓损的牛仔裤，虽然万达广场辩称盛金凤没有证据证明该牛仔裤的购买价值和损失价值，但该牛仔裤的破损客观存在，本院综合市场行情及购买时间，酌定万达广场向盛金凤赔偿该牛仔裤被猫抓损后产生的损失50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京南京江宁万达广场商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盛金凤赔偿医疗费39.4元及财产损害赔偿费50元，共计89.4元。
二、驳回原告盛金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取，计25元，由原告盛金凤负担5元，被告万达广场负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22656号
原告（案外人）：顾永祥。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：周瑾，行长。
被告（被执行人）：上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：上海陆园实业投资（集团）有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：陆小龙。
原告顾永祥与被告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、陆小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月23日立案。原告顾永祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾永祥撤诉。
审 判 长 王卫民
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7144号
原告：宋关周，男，1964年10月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄村。
法定代表人：黄树华，董事长。
委托诉讼代理人：耿琰，该公司工作人员。
原告宋关周与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋关周及其委托诉讼代理人崔学礼、被告鹤济新峰公司的委托诉讼代理人耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费等相关待遇共计15万元。事实和理由：2011年8月30日，××防治研究院诊断为煤工尘肺二期，济源劳动和社会保障局也认定其所受事故伤害为工伤，且工伤认定书已生效，相关工伤待遇也已进入执行程序。后其病情日益严重，于2016年8月24日到济源市人民医院进行治疗，花费医疗费2万余元，因病情复杂，又于2016年9月3日转入河南省胸科医院住院治疗，花去医疗费数万元，被告却对此不管不问。
被告鹤济新峰公司辩称：1、原告的诉请与其无任何关系，其无需承担责任。2、原告所称的病情与工伤鉴定认定的病情没有任何关系，所以原告的诉请不属于工伤赔偿的范围。3、××复发是否需要治疗应由医疗机构提出明确意见，如有争议的需经劳动能力鉴定委员会确认，××与工伤是否有因果关系也应由劳动能力鉴定委员会确认，原告所称其所患××是工伤复发，无任何有权机构予以佐证，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源新峰煤业有限公司（乙方）签订合同书，共同出资设立被申请人鹤济新峰，甲乙双方各占合资公司注册资本的51%、49%；合同书中约定，乙方的全部资产评估作价为53008009.94元，其中一部分2450万元作为对合资公司的出资，其余部分28508809.94元作为合资公司对乙方的负债，由合资公司分期支付给乙方；另外，合同书中第9.7条约定：“合资公司有独立的用工权，并保持济源新峰煤业有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源新峰煤业有限公司现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源新峰煤业有限公司欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担。”合同签订后，合资公司于2010年7月15日进行了工商登记，被告鹤济新峰公司成立。原告原系济源新峰煤业有限公司员工。2010年7月15日，被告鹤济新峰公司成立后，原告到被告处工作，被告公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期。2011年10月20日，原告就其被诊断为煤工尘肺二期一事，向济源人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年12月2日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字[2011]295号《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2013年8月12日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级鉴定为四级。后原告向济源劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被被告承担相应的工伤保险责任。2013年12月29日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第1343号裁决书，裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金52500元。2、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付从2013年9月起的伤残津贴1875元∕月，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。3、驳回申请人的其他申诉请求。”双方均不服裁决，诉至济源市人民法院。济源市人民法院经审理，判决鹤济新峰煤业公司支付宋关周一次性伤残补助金52500元、鉴定费300元，共计52800元；并支付宋关周从2013年9月份起的伤残津贴每月1875元，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整；驳回宋关周的其他诉讼请求。被告判决，上诉至济源中级人民法院。2014年7月21日，济源中级人民法院作出（2014）济中民二终字第174号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”,该判决现已生效。
2016年8月24日，原告因身体不适，到济源市人民医院住院治疗，诊断结果为：1.××、××变、不稳定性心绞痛、陈旧性下后壁心肌梗死、心律失常、阵发性房颤、频发室性早搏；2.矽肺。2016年9月2日，原告出院，出院医嘱为：到上级医院行冠脉搭桥手术。2016年9月3日，原告到河南省胸科医院住院治疗，诊断结果为：1.××、××变、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅲ级；2.尘肺；3.心律失常、频发室早。2016年9月26日，原告出院。两次住院，医疗费均由原告自己承担。
本院认为：××复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，××与工伤是否存在因果关系，也应由劳动能力鉴定委员会确认。本案中，原告并未提供证据证明其2016年8月24日、2016年9月3日两次住院治疗××、××与工伤存在因果关系，也未提供证据证明其所患尘肺需要治疗或经劳动能力鉴定委员会确认需要治疗的相关证据，被告对原告的主张也不认可，故对原告要求被告支付其医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费等相关待遇共计15万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋关周的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 杨 娱
人民陪审员 刘会军
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2536号
原告：王代兄，女，1979年12月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江紫江包装材料有限公司,住所地：嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢。
法定代表人：葛晓东。
原告王代兄与被告浙江紫江包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代兄及其委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王代兄向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的产品销售合同解除，被告返还货款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订原纸购销合同一份，合同约定了双方权利义务。2016年9月14日，原告已依约全额支付货款，其中50万元货款直接交付被告实际控制人傅汉锋，他系被告前法人，现采购部主管。因被告在收到货款后以原纸价格猛涨为由一直拒绝履行发货义务，且至今未返还货款。2016年间原告丈夫曾向被告要回过10万元货款，此后，被告至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告浙江紫江包装材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的产品销售合同（附光盘）、银行借款借据、进账单、银行付款凭证等证据能够证明原、被告签订产品销售合同及原告向被告支付500000元货款的事实，本院予以确认。原告提供的借条，从形式上看，该借条系案外人傅汉锋个人向原告借款而出具的，属于其个人行为，与本案原告主张的货款缺乏关联性，故本院不予确认。原告提供的费用报销单、通讯录复印件不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告未提供证据。
2016年9月5日，原、被告签订产品销售合同一份，合同约定：原告向被告购买原纸400吨，单价2500元，总金额1000000元，双方对付款期限、交货方式未作明确约定。2016年9月14日，原告通过转账方式支付货款500000元，被告至今未履行交货义务，也未返还货款。
另查明：1、原告自认曾收取案外人傅汉锋以银行承兑汇票方式归还的款项100000元。2、被告现已停业。
本院认为，被告现状以其行为表明不履行产品销售合同，故原告有权要求解除合同。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的货款500000元。对于原告要求被告返还900000元的请求，其中500000元，本院予以支持，其余400000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王代兄与被告浙江紫江包装材料有限公司签订的《产品销售合同》于2017年6月19日解除；
二、被告浙江紫江包装材料有限公司于本判决生效后五日内返还原告王代兄货款500000元；
三、驳回原告王代兄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由原告王代兄负担5067元，被告浙江紫江包装材料有限公司负担6333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐，男，1986年12月23日生，汉族，江西省新余市人，该行副行长，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，该行客户经理，住新余市渝水区，
被告：敖细保，男,1983年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告敖细保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告敖细保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告贷记卡投资金额人民币本息合计38801.72元（截止到2017年1月18日）以及自2017年1月19日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。事实及理由：2016年3月31日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××25，截止2017年1月18日，被告仍拖欠本金人民币33841.39元、利息2466.37元、手续费287.28元、滞纳金2206.68元，本息合计38801.72元。被告2016年5月11日刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期都基本按时还款，但自2016年11月9日还款之后被告再无还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还我行贷记卡透支款，已构成违约、原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及滞纳金，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的办卡申请表、审批表、承诺申请书、被告身份证、账户信息表、透支余额欠息证明、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年3月31日被告向原告申请办理了贷记卡，截止2017年1月18日，被告仍拖欠本金33841.39元、利息2466.37元、手续费287.28元、滞纳金2206.68元，合计38801.72元。被告2016年5月11日刷卡消费以来，交易较活跃，但自2016年11月9日还款之后被告再无还款。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，但被告未按约定履行归还透支款本息义务，依法应承担相应的民事责任。截止2017年1月18日被告拖欠本金33841.39元、利息2466.37元、手续费287.28元、滞纳金2206.68元，合计38801.72元。故对原告要求被告立即偿还拖欠的透支款本金、利息、手续费、滞纳金，共计38801.72元（截止到2017年1月18日），以及2017年1月19日至付清透支款之日的利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告敖细保应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡透支本金33841.39元、利息2466.37元、手续费287.28元、滞纳金2206.68元，合计38801.72元（暂算至2017年1月18日），并承担自2017年1月19日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告敖细保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾振轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00072-2号
原告杨敬。
被告张琨。
本院在审理原告杨敬与被告张琨民间借贷纠纷一案中，原告杨敬于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在湖北省宜昌市东山村路英伦皇都×××号房产，房产证号：×××，原告杨敬以其所有的在夷陵大道×××号房产，房产证号：宜市房权证伍家字第××号，提供担保。
本院认为，原告杨敬申请的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告杨敬在夷陵大道×××号的房产，房产证号：宜市房权证伍家字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 慎 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特79号
申请人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆洪利，新疆天山电梯制造有限公司法律顾问。
被申请人：库车新世纪商贸有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路（原五运司大修厂）。
法定代表人：赵令帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文君，该公司经理。
申请人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）因与被申请人库车新世纪商贸有责任公司（以下简称新世纪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审理。现已审查终结。
天山电梯公司称，请求法院：撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2017年7月20日作出的（2017）乌仲裁字第0083号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，天山电梯公司主张电梯债权的诉讼时效并未超过，天山电梯公司与新世纪公司签订买卖合同后，天山电梯公司于2010年1月17日安装电梯合格并交付新世纪公司，新世纪公司陆续支付了620000元，剩余80000元经多次催要，至今未支付，期间天山电梯公司多次向新世纪公司发送催款函，属于诉讼时效中断的情形，故诉讼时效应重新计算，仲裁庭认定超过诉讼时效不当。即使新世纪公司在仲裁审理过程中提出反请求，要求天山电梯公司承担374997元的损失，上述行为亦表明其已放弃了对电梯款项的诉讼时效利益。综上，请求撤销该仲裁裁决。
新世纪公司称，天山电梯公司的申请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其申请。
经审查查明：2017年7月20日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0083号裁决：一、驳回新疆天山电梯制造有限公司的仲裁请求；二、驳回库车新世纪商贸有限责任公司的仲裁反请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。依据上述法律规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件时应当依照上述法律规定的范围进行审查。本案中，天山电梯公司以乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0083号仲裁裁决认定天山电梯公司主张债权超过诉讼时效驳回其仲裁请求属认定事实错误为由申请人民法院撤销该仲裁裁决，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围，故本院对天山电梯公司要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字0083号仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回新疆天山电梯制造有限公司的申请。
申请费400元（天山电梯公司已预交），由申请人天山电梯公司负担。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00161号
原告：纪宗华，女，1963年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，经商，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李纯多，男，1971年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：李存利，男，1969年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：张文霞，系李存利妻子，1962年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述三位被告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪宗华与被告李纯多、李存利、张文霞健康权纠纷一案中，原告纪宗华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪宗华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪宗华负担。
审判员 康健
二〇一四年四月十日
书记员 张娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10197号
原告：龚晓娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告龚晓娜与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年5月7日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层118号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年03月18日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年03月18日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚晓娜逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告龚晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1425号
原告：闵世枝，女，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：夏璐华，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱拥军，男，该分公司员工。
原告闵世枝与被告夏璐华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告闵世枝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵世枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵世枝撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由闵世枝负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘薇斯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执701号
申请执行人：许小东,男，1972年12月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李凤发,男，1966年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行许小东与李凤发民间借贷纠纷一案，经本院对李凤发的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，李凤发名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人许小东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执333号
申请执行人:安义县豪富化工有限公司,住所地安义县龙津镇凤山村。
法定代表人：杨名君，公司经理。
委托诉讼代理人：陈立珍，公司员工。
委托诉讼代理人：黄泽宇，公司员工。
被执行人：陈伟源，男，1961年1月15日出生，住广东省东莞市。
本院在执行安义县豪富化工有限公司与陈伟源买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0123民初288号民事判决书，被执行人陈伟源应支付申请执行人安义县豪富化工有限公司案款1114045元，承担执行费13540元。现因已轮侯查封被执行人陈伟源在深圳市宝安区观澜街道桂花社区放马埔居民小组的房屋一栋，需等待首封法院对房产进行处理，而陈伟源暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨秋香
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审63号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：王亚雄，男，1981年6月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日以被执行人王亚雄于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇莆中村溪埔园的土地上建房，用地面积266平方米，其中建筑占地面积109.6平方米；建设现状为已建一层钢筋水泥结构房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第309号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积266平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第309号《行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人，被执行人王亚雄在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第275号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第309号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王亚雄在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第309号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积266平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初750号
原告：袁伟，男。
被告：何敏，男。
原告袁伟与被告何敏不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告袁伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁伟提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告袁伟负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6958号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告邓长会，女，汉族，1963年1月21日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告邓长会物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泉平物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月二十日
书记员 龙军宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1117号
原告唐练军，男，1978年9月13日生。
被告伍才政，男，1975年4月20日生。
本院在审理原告唐练军诉被告伍才政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5946号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
被告:许广锋，男。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告许广锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告许广锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告129479.28元，并请判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月，原告与被告签订信用卡合同，被告确认知晓信用卡产品信息并愿意遵守信用卡领用合约的规则，被告在取得信用卡透支消费后，未履行还款义务，截止2017年6月14日，被告拖欠本金87643.85元、利息22419.78元、违约金19415.65元。经催要，被告未还款。
被告许广锋未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告许广锋向原告申办中国银行信用卡（卡号为62×××35），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。后被告未按约支付透支本息，截止2017年6月14日，被告欠原告本金87643.85元、利息22419.78元、违约金19415.65元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款情况说明、被告许广锋的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许广锋向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金87643.85元及利息、违约金（截止2017年6月14日的利息为22419.78元、违约金19415.65元；自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告许广锋承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初739号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：雷海军，男，1974年9月2日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告雷海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00301号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年7月1日作出的（2013）杜民一初字第000706号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费5389元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北凯瑞矿山设备有限公司名下的存款5439元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十月九日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执270号
申请执行人张飞，男，1989年2月15日生，住湖北省蕲春县，汉族。
被执行人余宝君，男，1981年8月17日生，住湖北省蕲春县，汉族。
申请执行人张飞与被执行人余宝君机动车交通事故责任合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1126民初184号民事调解书已发生法律效力。2017年4月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张飞与被执行人余宝君于2017年10月18日达成执行和解协议，申请执行人张飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初184号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月十八日
书记员 余 锦 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第829号
原告苏某甲，农民。
原告苏某乙，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人苏衍磊（特别授权代理），男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告邢某甲，农民。
被告邢某乙，农民，系被告邢某甲之父。
被告王某，农民，系被告邢某甲之母。
原告苏某甲、苏某乙与被告邢某甲、邢某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及委托代理人刘瑞田、苏衍磊到庭参加诉讼，被告邢某甲、邢某乙、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，原告苏某甲于2012年2月经媒人仪兰粉介绍与被告邢某甲认识，并于当月3日订婚，原告按当地习俗给被告邢某甲见面礼17000元，期间三被告分别于2012年中秋节前、××××年××月份均因商量结婚事宜向原告再次索要彩礼20000元，以上款项均是三被告共同收取。××××年××月，原告苏某甲为被告邢某甲购买金首饰花费10000元，双方约定于××××年××月××日举行结婚仪式，但是被告在四月十三日下午离家不知去向，故原告要求被告包含三金在内共返还彩礼款45000元。
被告邢某甲未答辩。
被告邢某乙未答辩。
被告王某辩称，经媒人之手原告给见面礼14900元，是我接收的。商量结婚时原告给了20000元，钱交给了我女儿。另外金银首饰（含项链、戒指、耳环）是原告叔叔买给我女儿的，具体多少钱我不清楚。
审理查明，2012年2月，原告苏某甲与被告邢某甲经人介绍订婚，经介绍人之手交给被告邢某甲之母王某17000元，又押回2100元，另给付被告床单、被罩共6床。××××年××月，双方协商结婚，原告给付被告邢某甲10000元及10床床单。后被告邢某甲不同意结婚，××××年××月份原、被告双方再次协商结婚之事，原告又给付被告邢某甲10000元，并花费9600元为被告购买三金首饰（戒指、耳环、项链）。双方约定在××××年××月××日结婚，但在四月十三日，被告邢某甲离家出走，下落不明。在庭审中，原告要求三被告返还彩礼款和三金折现共计45000元。
上述事实由当事人陈述，证人证言，书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某甲、王某返还原告苏某甲、苏某乙彩礼现金34900元。
二、被告邢某甲、王某返还原告苏某甲、苏某乙三金（即戒指、耳环、项链）。
三、被告被告邢某乙不承担本案的返还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭利荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审84号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人杨增祥，男，生于1972年3月19日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区鑫海福购物广场的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对杨增祥环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第015号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第015号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人杨增祥经营的榆林市榆阳区鑫海福购物广场，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第015号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店1250m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币3360元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费3360元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项关于“沿街道的生产销售合一门市、餐饮和瓜果蔬菜门市、固定摊点，按营业面积计征，100平方米以下的每月每平方米0.50元，超过部分每月每平方米0.20元”的规定,本案被执行人经营的该门店面积1250m2,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费3360元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第015号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第015号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晔
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初102-3号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人尧国华，曾用名“尧庆华”，喊名“拐子”、“华拐子”，男，1976年10月6日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2014年12月4日因犯开设赌场罪被崇仁县人民法院判处管制一年零二个月；2015年12月29日因犯开设赌场罪被崇仁县人民法院判处拘役五个月。2016年3月18日又因涉嫌开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月12日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；同年11月24日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人尧国华犯开设赌场罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年11月24日以崇检公诉刑诉[2016]101号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人尧国华到庭参加诉讼。2017年2月13日，经江西省抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限二个月。2017年4月20日，因被告人尧国华患有强直性脊柱炎晚期，生活不能自理，需要委托医学专家进行专业诊断，本院决定对本案中止审理。2017年6月8日，江西省抚州市中级人民法院对被告人尧国华组织诊断结束。2017年8月30日，本院决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年3月13日左右的一天始，被告人尧国华在其位于崇仁县巴山镇彭家路29号家中，组织游某、张某等人利用32张扑克牌，以比点数大小的方式进行赌博，且安排黎某在赌场按开庄金额的10%收取红利。同年3月17日，崇仁县公安局依法查获该赌场。期间，尧国华共收取红利7000余元。
据以指控的证据有：证人游某、张某等人的证言，归案情况说明、刑事摄影照片等书证，检查笔录、辨认笔录以及被告人尧国华的供述等。
公诉机关认为，被告人尧国华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人尧国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月13日左右的一天开始，被告人尧国华在其位于崇仁县巴山镇彭家路29号家中，组织游某、张某等人利用32张扑克牌，以比点数大小的方式进行赌博，且安排黎某在赌场按开庄金额的10%收取红利。同年3月17日，崇仁县公安局依法查获该赌场。期间，尧国华共收取红利7000余元。
另查明，2016年3月18日，被告人尧国华因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留。2016年4月12日崇仁县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间，被告人尧国华被羁押26日。
认定上述事实的证据有：
1、证人游某的证言证实：2016年正月十八，他在崇仁县宝水大街菜市场碰到“牛疤里”，并说如果开赌场会打他电话，让他到赌场做事。过了几天，“牛疤里”打电话说东门口“华拐子”在开赌场，要他来玩。所以在2016年3月17日下午2点多钟，他来到东门口“拐子”家，看到十多个人围着一张八仙桌用32张扑克牌摸点子开庄赌博。四个人各做一方轮流开庄赌博，开200、300、400元的庄，如果起庄就随意给斗金，倒了庄就按开庄金额的10%收取“斗金”。“斗金”是给旁边一个年轻的伢崽，边上还有些人的在旁押方，他认识的人有周某和曹某。他押了几下钱就轮到他开庄，开庄十几分钟，赌场就被公安局查获了。
2、证人黎某的证言证实：2016年3月15日上午他去“华拐子”家玩发现那里有人赌博，“华拐子”要他帮其收取“斗金”。他就收取“斗金”后交给“华拐子”直到被公安抓获。庄家倒庄就收取开庄本金10%，起了庄就由庄家随意给几十元，每庄开200元至400元。赌场的时间是上午十点到晚上九、十点结束，赌博方式是四个人坐方，用三十二张扑克牌比点子大小进行赌博，旁边围观的人在旁押方。每天大约十多人在里面赌博，但是具体名字他叫不来。
3、证人曹某的证言证实：2016年3月17日下午3点左右，他到巴某镇东门口喊名“拐子”家中，看到一楼大厅里面一张方桌子周围有很多男女正在用32张扑克牌开庄赌博。他们是四个人坐庄，开200-400的庄，周围有七八个人押钱。他也押了几下钱，输光了就在边上看。场上是一个喊名叫“射子”的40多岁穿黄衣服男子收“斗金”，庄家倒了庄抽10%，起了庄就庄家随便给。那个“射子”收到“斗金”就给“拐子”。
4、证人张某的证言证实：她喊名“老女”。2016年3月17日中午她到这个赌场玩，她16号也到这个赌场赌博。赌场是“华拐子”开的，他人比较瘦，一米七左右，双脚残疾，年龄40岁左右。当时大家在“华拐子”家一楼大厅的一张大方桌用32张扑克牌开庄赌博，有一二十人。
5、周某、宋某、邹某1、邹某2等证人的证言证实：2016年3月17日，很多人在“华拐子”家一楼大厅赌博。
6、现场方位图、刑事摄影照片证实：赌场地点位于崇仁县巴某镇彭某，是尧国华家一楼客厅，现场查获赌具扑克牌、骰子。刑事摄影照片经被告人尧国华辨认无异议。
7、刑事判决书证实：2014年12月4日，尧国华犯开设赌场罪，被本院判处管制一年零二个月；2015年12月29日，尧国华犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月。
8、暂予监外执行决定书证实：2015年12月29日，尧国华犯开设赌场罪，被崇仁县人民法院判处拘役五个月。因被告人尧国华患有截瘫、脊柱功能完全丧失等病症，生活不能自理，不宜收监执行。崇仁县人民法院决定对尧国华暂予监外执行。
9、归案情况说明书证实：2015年3月17日下午，崇仁县公安局刑侦大队接群众举报在崇仁县巴山镇彭家桥29号，将房东尧国华带至公安局进行询问。
10、常住人口信息证实：被告人尧国华于1976年10月6日出生，案发时已成年。
11、被告人尧国华供述：2015年3月13号左右，他在位于崇仁县巴山镇彭家路29号家中，组织他人利用32张扑克牌，以比点数大小的方式进行赌博。他安排黎某在赌场收取“斗金”，庄家倒了庄按开庄金额的10%收取，起了庄就由庄家随意给。这几天赌场收的斗金有数千元。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人尧国华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人尧国华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人尧国华有犯罪前科记录，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币2000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人尧国华非法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴秋馨
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初251号
原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路110号。
法定代表人：王庆山，职务董事长。
委托诉讼代理人：马继忠，男，住呼玛县。
被告：叶伟男，男，1991年10月15日生，住呼玛县。
原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告叶伟男借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、王义杰共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼，被告叶伟男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求叶伟男偿还借款本金45000.00元，利息7644.62元（截止2017年9月6日），合计52644.62元；2.要求叶伟男自2017年9月7日起以45000.00元本金按月利率13.275‰计息（借款利息＋罚息）至给付之日止；3.要求对叶伟男抵押的楼房享有优先受偿权。事实和理由：叶伟男于2015年6月4日与我单位签订个人担保借款合同，申请借款额度为30000.00元，月利率8.85‰，借款用途为购房，期限自2015年6月4日至2016年6月3日，还款方式为按季结息、到期还本。叶伟男以自有住宅面积为72.9平方米楼房作为此借款的抵押担保，抵押房屋位于丰德苑小区1号楼4单元301室。
叶伟男于2015年6月30日与我单位签订个人担保借款合同，申请借款额度为50000.00元，月利率8.85‰，借款用途为购房，期限自2015年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按季结息、到期还本。叶伟男以自有住宅面积为116.67平方米楼房作为此借款的抵押担保，抵押房屋位于怡嘉园小区2号楼1单元402室。
截止2017年9月6日，叶伟男两笔贷款共欠本金45000.00元，利息7644.62元，合计52644.62元。故对借款人叶伟男依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告叶伟男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定事实如下：
叶伟男于2015年6月4日与黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，申请借款额度为30000.00元，月利率8.85‰，借款用途为购房，期限自2015年6月4日至2016年6月3日，还款方式为按季结息、到期还本。合同第20条第1款约定逾期偿还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。叶伟男以自有住宅面积为72.9平方米楼房作为此借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房屋位于呼玛镇丰德苑小区1号楼4单元301室。
叶伟男于2015年6月30日与黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，申请借款额度为50000.00元，月利率8.85‰，借款用途为购房，期限自2015年6月30日至2016年6月29日，还款方式为按季结息、到期还本。合同第20条第1款约定逾期偿还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。叶伟男以自有住宅面积为116.67平方米楼房作为此借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房屋位于呼玛镇怡嘉园小区2号楼1单元402室。
截止2017年9月6日，叶伟男两笔贷款共欠本金45000.00元，利息7644.62元，合计52644.62元。
本院认为，被告叶伟男向原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款，理应及时偿还借款并给付利息。叶伟男以其两户楼房作为借款抵押担保，黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司对抵押担保楼房享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟男偿还原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，利息7644.62元（截止2017年9月6日），合计52644.62元，于本判决生效后五日内付清；逾期付款利息，自2017年9月7日起以45000.00元本金按月利率13.275‰计息（借款利息＋罚息）至给付之日止；
二、黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司对叶伟男的抵押财产享有优先受偿权（抵押物为呼玛镇丰德苑小区1号楼4单元301室、呼玛镇怡嘉园小区2号楼1单元402室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1116.00元（原告已预交），由被告叶伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 王义杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 希
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4054号
罪犯赖某某，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）茂高法刑初字第130号刑事判决，以被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初42号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人叶林，男，1989年5月13日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化程度，江西省赣州监狱服刑人员，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因犯抢劫罪，于2005年1月被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪，于2009年4月被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，监外执行。因犯故意伤害罪，于2015年11月24日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑四年八个月，刑期自2015年7月17日起至2020年1月30日止，2015年12月24日投入江西省赣州监狱服刑。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人叶林犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人叶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶林和被害人赵某系江西省赣州监狱服刑人员。2017年2月12日16时左右，叶林到十五监区车间西北角大铁门处，要求正在进行入队训练的赵某背诵《服刑人员行为规范》，因赵某背诵不出，叶林决定教训一下赵某。叶林先用右手肘击赵某背部，致其跌倒后身体右侧着地，然后使用右手拳头对躺在地上的赵某的背部猛锤，用右脚踢打赵某腹部肋骨处，用脚踩踏赵某背部，随后叶林被罪犯赖某拉开。2月13日早上，赵某被同监罪犯发现无法站立，随后被送至医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、左侧第9前肋骨折、左侧腰1、2横突骨折等。经赣州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人叶林的行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人叶林对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经依法审理查明：
被告人叶林和被害人赵某系江西省赣州监狱服刑人员。2017年2月12日16时左右，叶林到十五监区车间西北角大铁门处，要求正在进行入队训练的赵某背诵《服刑人员行为规范》，因赵某背诵不出，叶林决定教训一下赵某。叶林先用右手肘击赵某背部，致其跌倒后身体右侧着地，然后使用右手拳头对躺在地上的赵某的背部猛锤，用右脚踢打赵某腹部肋骨处，用脚踩踏赵某背部，随后叶林被罪犯赖某拉开。2月13日早上，赵某被同监罪犯发现无法站立，随后被送至医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、左侧第9前肋骨折、左侧腰1、2横突骨折等。经赣州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，赵某左侧第9前肋骨折评定为轻微伤、左侧腰1、2横突骨折评定为轻伤二级、脾破裂行脾切除术评定为重伤二级，综合评定赵某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据可以证实：1、狱内案件立案表、结案登记表、江西省会昌县人民法院（2015）会刑初字第96号刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯月考核表、改造表现情况汇报、入院记录、手术记录、出院记录等书证；2、证人赖某、廖某、曾某等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人叶林的供述与辩解；5、赣州市人民检察院司法鉴定中心的法医学鉴定书；6、现场勘查照片等。被告人叶林在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人叶林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶林在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人叶林犯故�伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，与原犯故意伤害罪剩余刑期二年十一个月零十八天实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年零三个月。
(刑期从2017年2月13日起至2023年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月五日
代理书记员 段丽娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢409号
申请执行人张婷，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人张婷与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】11号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人张婷自2014年1月至2015年4月所拖欠的工资款40800.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人张婷于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人张婷于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3214-2号
申请执行人：姚翠路，女，1968年12月1日生，汉族，住济南市平阴县。
被执行人：李立国，男，1980年7月16日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2015年10月15日作出的（2012）聊东商初字第1483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚翠路向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李立国的银行存款27560元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3214-2号申请执行人：姚翠路，女，1968年12月1日生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：李立国，男，1980年7月16日生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2015年10月15日作出的（2012）聊东商初字第1483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚翠路向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人李立国的银行存款27560元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年九月二十二日书记员  刘小兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2404号
原告：张小瑞，男，1984年10月9日出生，汉族，现役军人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。
原告：李军华，女，1985年4月11日出生，汉族，邢台市第三年中学教师，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。
被告：邢台市中旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号1#楼五层东，统一社会信用代码91130500677372383D。
法定代表人：杨翠平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305200310368929。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305201411909112。
原告张小瑞、李军华与被告邢台市中旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及委托诉讼代理人刘云冰，原告张小瑞的委托诉讼代理人刘云冰，被告邢台市中旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小瑞、李军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还二原告购房款42072元，并支付2012年8月16日至今的利息11569.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告张小瑞、李军华与被告签订了商品房认购协议书，购买被告开发的位于桥东区××大街××北××新村××住宅××套，同时购买了编号为33的一间车库，根据双方车库认购协议的约定，车库建筑面积为：29.59平方米，总售价为12万元。2012年8月16日，二原告向被告支付了12万元的购买车库的款项。被告交付车库后，因原告一直没有购置车辆，所以该车库一直存放一些杂物。2016年办理房产证期间，被告向所有购房户出具了汇总表，要求各购房户缴纳相关的办证费用。给原告的汇总表中显示：车库的销售面积为29.59平方米，实际的测绘面积为23.96平方米。这时原告发现该车库并不能停放车辆，车库的建筑面积误差比高达19.0267%。为了维护原告的合法权益，原告多次与被告协商相关的赔偿事宜，但是被告却拒绝承担相应的赔偿责任，在多次协商未果的情况下，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告邢台市中旭房地产开发有限公司辩称，1、被告方一直同意退还房屋差价价款，但因原告提出额外要求故未协商一致，与原告有类似情况的还有七户住户，均是按照实际误差乘以平方单价退还了价款。2、原告与被告签订认购协议时，被告方尚不具备出售房屋的条件，一些手续未完善，只收取了原告方50%的购房款，其已经实际入住房屋，直到2017年3月份，被告方具备了各项条件后才收取了原告剩余房款，并给原告办理了房屋产权证明。3、原告要求支付利息的诉请，于法无据不应予以支持；要求返还的购房款价格也应当按照差额与平方单价来确定。
原告张小瑞、李军华围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、认购协议书（车库）、办理房产证汇总表、车库收款收据、购房款首付票据、不动产发票、完税证明。
本院经审理认定事实如下，2010年1月16日原告李军华与被告邢台市中旭房地产开发有限公司签订认购协议书一份，约定原告以120000元购买被告开发的位于邢台市××大街××小区××楼××号车库，所购买车库的面积为29.59平方米。该认购协议书同时对付款方式、交付期限等内容进行了约定。该协议书第九条约定，本协议书是在商品房认购期间对双方权利义务的约定，商品房买卖合同一经签署，本协议书自行终止。认购协议书签订后，原告李军华于2012年8月16日将所购买的XX号楼XX号车库款120000元交付给了被告邢台市中旭房地产开发有限公司，被告于同日向原告李军华出具了收款收据。2017年5月17日原告张小瑞作为买受人、李军华作为共有人与被告签订合同编号为XS20170XXXX，房屋代码为109XXXX商品房买卖合同，约定二原告以319025元购买被告开发的位于邢台市桥东区××大街×××楼××单元××室。该商品房买卖合同同时对商品房的房款交付方式、房产交付情况、交付时间以及双方的其他权利义务进行了约定。
另查明，原告李军华与被告邢台市中旭房地产开发有限公司所签订的认购协议书中所购车库位于的邢台市泉北东大街泉北泉小区与商品房买卖合同中约定购买的房屋所位于的邢台市桥东区××大街××楼系同一小区。原告所购买的商品房及车库已于2012年交付使用，2012年被告邢台市中旭房地产开发有限公司向原告交付所购车库时，该车库的实际测绘面积为23.96平方米，原告因所购车库面积存在差异要求被告赔偿经济损失双方协商未果，导致原告诉至本院。
本院认为，原告李军华与被告邢台市中旭房地产开发有限公司所签订的认购协议书系原、被告双方所签订的商品房买卖合同的一部分，该协议的履行以及违约赔偿应按商品房买卖合同的约定进行处理。被告向原告交付的车库面积与认购协议书约定的购买面积存在误差，误差比为19.0267%。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应在面积差3%的范围内退还原告购房款，剩余面积差16.0267%范围内对原告购房款双倍返还，应退房款数额为42064.08元（120000元×3%＋120000元×16.0267%×2）。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市中旭房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李军华、张小瑞购房款42064.08元。
二、驳回原告李军华、张小瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，被告邢台市中旭房地产开发有限公司负担500元，原告李军华、张小瑞负担70.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月十二日
书记员 薛冰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2171号
原告：张孟先，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：含山县鹏飞球铁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：张宗录，总经理。
原告张孟先诉被告含山县鹏飞球铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张孟先到庭参加了诉讼，被告含山县鹏飞球铁有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金310000元及并按三张借条约定月利率1.2%支付利息；2、被告给付2015年前的利息24500元。事实与理由：被告含山县鹏飞球铁有限责任公司于2013年因经营所需陆续在原告处借款，约定月利率1.2%，开始尚能按期结息。至2016年1月11日，被告结欠利息40000元，并出具欠条，后陆续支付利息15500元。为此，请求判如所请。
含山县鹏飞球铁有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告含山县鹏飞球铁有限责任公司因生产经营，需资金周转，2013年便向原告借款，后经结算被告分别于2015年1月4日、2015年3月26日、2015年6月8日向原告出具30000元、100000元、180000元借条，合计借款本金310000元，均未约定还款期限，也未书面约定借款利息，三张借条上注明的月息均为原告本人书写。2016年1月11日向原告出具欠条一张，注明：欠到利息40000元。后被告对欠付的40000元利息支付15500元，本金分文未付。
上述事实有当事人陈述、借条、企业基本注册信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孟先与被告含山县鹏飞球铁有限责任公司之间的借贷关系明确、合法，被告含山县鹏飞球铁有限责任公司在原告催要后理应及时归还借款。原告要求被告自出具借条之日起按月息1.2%计息，因双方未约定利率，后被告虽出具利息欠条，但根据该利息欠条不能推算出原告的利息请求，因此，应视为对利率约定不明，根据交易方式和交易习惯，确定按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县鹏飞球铁有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告张孟先偿还借款本金310000元及利息24500元，并支付按照310000为基数，自2016年1月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告含山县鹏飞球铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
审 判 员 杨 辰
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵如慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第477-1号
申请执行人崔保华，男，1959年2月1日出生。
被执行人余树生，男，1959年5月12日出生。
被执行人张峻兴，男，1963年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1337号民事调解书字，于2014年10月8日向被执行人余树生、张峻兴发出执行通知书，责令被执行人余树生、张峻兴于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人余树生、张峻兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余树生在银行账户内的存款29107元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一四年十月九日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终898号
上诉人（原审被告）：肖尧坤，男，1968年1月5日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勋作，男，1958年11月2日生，汉族，住泰和县，系肖尧坤的表哥。
被上诉人（原审原告）：康宽平，男，1955年12月11日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
上诉人肖尧坤因与被上诉人康宽平排除妨碍纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖尧坤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回康宽平的诉请。事实和理由：1、双方纠纷属土地权属纠纷，应当由政府调处确权后才能诉讼；2、一审采信证据不当，泰和县澄江镇人民政府出具了《关于澄江镇南门村11组康宽平、康新云承包责任田四至界址的调处意见》和泰和县澄江镇人民政府联合泰和县澄江镇南门村委会出具了《南门村11组康宽平、康新云责任田四至界址示意图》不是合法证据，也不能证明本案事实；3、一审裁判不公，柏树下南、西田坎归其所有，康宽平系挖低了田坎，无权主张排除妨碍。
康宽平辩称，本案所涉土地权属明确，四至清楚，其有农村土地承包经营权证为证，澄江镇政府和南门村委会对该土地也有准确意见，肖尧坤在该处并无土地，无权占用他人土地。原判正确，请予维持。
康宽平向一审法院起诉请求：判令肖尧坤返还其侵占康宽平的土地，并恢复原状。
一审法院认定事实，1981年10月，康宽平父亲康伏秋因实行责任田到户政策从泰和县澄江镇南门村十一组分得柏树下土地一块。后康伏秋将该承包地分给康宽平及康新云，一人一半。2007年3月18日，康宽平办理了农村土地承包经营权证，载明：承包方为康宽平，地块名称：柏树下、面积0.89亩、旱地、四至（东:坎、西：新云、南：水生、北：隆杨）；康新云办理了农村土地承包经营权证，载明：承包方为康新云，地块名称：柏树下、面积0.89亩、旱地、四至（东：河下土、西：土坎、南：水生井边、北：瑞兰塘子）。2016年1月6日，泰和县澄江镇南门村委会组织康宽平、肖尧坤就柏树下土地界址进行测量、调解，并在测量后形成界址，后因康宽平不认可，双方未就柏树下承包地的界址达成一致意见。肖尧坤在泰和县澄江镇南门村测量形成的康宽平不认可的界址外进行种植。康宽平不服，遂诉至法院。2016年5月10日，经泰和县人民法院审理认为鉴于康宽平使用土地面积不清、四至不明，可在涉案土地使用权属面积、界址经政府处理明确后另行主张，驳回康宽平的起诉。后肖尧坤在泰和县澄江镇南门村委会测量形成的康宽平不认可的界址外种植松树。2016年8月3日，泰和县澄江镇人民政府出具了《关于澄江镇南门村11组康宽平、康新云承包责任田四至界址的调处意见》，认为康宽平泰农地承包权（澄）第1002090467号农村土地承包经营权证真实有效，其中柏树下旱地四至界址东为坎，西为康新云旱地，南为组里抗旱井边田坎路，北为曾正玉家旱地；康新云泰农地承包权（澄）第1002090468号农村土地承包经营权证真实有效，其中柏树下旱地四至界址东为康宽平旱地，西为原土坎，南为组里抗旱井边田坎路，北为瑞兰塘子。2017年1月4日，泰和县澄江镇人民政府联合泰和县澄江镇南门村委会出具了《南门村11组康宽平、康新云责任田四至界址示意图》，该图显示康宽平柏树下争议地均在康宽平柏树下承包地界址内。另查明，插花土与河下土系同一地，康宽平柏树下承包地东边地势比插花土高，边缘形成坎。肖尧坤无承包地与康宽平柏树下承包地相邻。
一审法院认为，本案争议的焦点为肖尧坤是否应返还其占用使用的柏树下土地给康宽平并恢复原状。根据康宽平提交的农村土地承包经营权证，泰和县澄江镇人民政府出具了《关于澄江镇南门村11组康宽平、康新云承包责任田四至界址的调处意见》、泰和县澄江镇人民政府联合泰和县澄江镇南门村委会出具了《南门村11组康宽平、康新云责任田四至界址示意图》，肖尧坤在康宽平合法使用的承包地范围内进行种植的事实清楚，其行为构成侵权，故康宽平起诉要求肖尧坤恢复原状，返还所占土地依法有据，应予以支持。肖尧坤认为争议土地系其所有，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对肖尧坤的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条规定，判决：限肖尧坤在判决生效后三十日内将占用使用康宽平的土地[泰农地承包权（澄）第1002090467号]恢复原状，返还所占的土地给康宽平。案件受理费100元，由肖尧坤负担。
二审中，肖尧坤向本院提交两份新证据，即1953年土地房产所有证存根和泰和县澄江镇南门村委会11组证明，并申请两证人刘某、曾某出庭作证，拟证实所涉土地系其所有。康宽平质证认为，1953年的土地证与本案无关，1981年分田到户后现有土地已经有新的产权证明确归康宽平所有，11组的证明不符合事实，很多村民签字虚假，证人刘某、曾某并未证明土地系肖尧坤所有。本院认证认为，肖尧坤提供的1953年土地房产所有证存根、泰和县澄江镇南门村委会11组的证明和证人刘某、曾某分别存在真实性、合法性、关联性问题，不能证实肖尧坤的主张，对此不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，康宽平持有的泰农地承包权（澄）第1002090467号农村土地承包经营权证系现有合法有效的权属证书，其中柏树下旱地四至界址东为坎，西为康新云旱地，南为组里抗旱井边田坎路，北为曾正玉家旱地，泰和县澄江镇人民政府和泰和县澄江镇南门村委会对于其四至也有明确的意见。故康宽平主张对田坎以内的土地排除妨碍合法有理。肖尧坤虽然提出1953年土地房产所有证存根拟证明其在柏树下土地及田坎的权属，但1981年分田到户后，康宽平已取得柏树下土地的农村土地经营权，其农村土地承包经营权证足以证实该土地权属归康宽平。肖尧坤对该土地没有任何权属证，在附近也已经没有土地，其对于该土地分界线的田坎更没有合法的占有依据，故肖尧坤还以此为由抗辩于法无据，对其理由不予采纳。本案属于排除妨碍纠纷，肖尧坤提出系土地权属纠纷先由政府处理的理由不能成立。肖尧坤还提出康宽平挖低了田坎，但并没有充分证据证实，对此不予支持。
综上所述，肖尧坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖尧坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 陈治美
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 娟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初74号
原告中山市万客来贸易有限公司，住所地中山市古镇镇显龙大华工业区北A5-3号。
法定代表人陈国铭，该公司负责人。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县城市管理行政执法局，住所地固始县蓼北路与蓼城大道交叉口东南角老财政局3楼。
法定代表人夏吉学，该局局长。
委托代理人刘幸福，该局法制股股长。
委托代理人胡兰怀，该局法律顾问。
本院在审理原告中山市万客来贸易有限公司诉被告固始县城市管理行政执法局不服责令停止违法行为通知一案中，原告中山市万客来贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市万客来贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中山市万客来贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李雨霏