wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4768号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓓蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：斯建刚，该公司员工。
被告：浙江艾洁袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业一路6号。确认送达地址：同住所地。
法定代表人：金信康。
被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
被告：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
被告：诸暨市城北利明加弹厂，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路。确认送达地址：诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
负责人：金信康。
被告：浙江杭鑫物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区草坝巷20号511室（杭州量子酒店管理有限公司内）。确认送达地址：杭州市新东方大厦B座1702室。
法定代表人：郦春英。
被告：郦春英，女，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：杭州市新东方大厦B座1702室。
被告：金信苗，男，1971年6月24日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：杭州市新东方大厦B座1702室。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托诉讼代理人斯建刚、蔡蓓蕾到庭参加诉讼，被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江艾洁袜业有限公司归还原告借款本金230万元，支付计算至2017年3月31日止的利息350882.7元，并支付自2017年4月1日起至借款本金实际付清日止按月利率1.365%计算的利息，利随本清；2.判令被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月11日，原告宏润小贷公司与被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗签订最高额保证合同一份，合同约定债权人为原告宏润小贷公司，保证人为被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗。保证人同意为原告对被告浙江艾洁袜业有限公司自2015年6月11日至2017年6月11日期间形成的主债权在300万元最高余额内提供最高额保证担保。2015年6月25日，原告宏润小贷公司与被告浙江艾洁袜业有限公司签订借款合同，约定被告浙江艾洁袜业有限公司向原告借款230万元，借款期限自2015年6月26日至2016年1月14日，按月利率1.05%计算利息。2015年6月26日，原告向被告浙江艾洁袜业有限公司发放贷款本金230万元。贷款发放后，被告浙江艾洁袜业有限公司按约付息至2016年5月20日，其余本息未付，保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。
被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗未作答辩。
原告宏润小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、网上银行转账凭证、股东会同意借款决议书、股东同意保证书、股东会同意保证决议书各一份，被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告浙江艾洁袜业有限公司之间签订的借款合同约定借款月利率1.05%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按前述利率加收30%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款采用按月付息，一次性还本的归还方式。原告与被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗签订的最高额保证合同约定，保证人担保的主债权自2015年6月11日至2017年6月11日期间，在最高余额300万元内，对被告浙江艾洁袜业有限公司的债务承担连带保证责任。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告宏润小贷公司与被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江艾洁袜业有限公司向原告借款230万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告浙江艾洁袜业有限公司借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告浙江艾洁袜业有限公司归还借款本金230万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告浙江艾洁袜业有限公司未按约履行债务，被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗应依法承担连带保证责任，原告要求被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗对被告浙江艾洁袜业有限公司的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江艾洁袜业有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金230万元，支付计算至2017年3月31日止的利息350882.7元（含复利、罚息），并支付借款本金230万元自2017年4月1日起至款付清日止按月利率1.365%计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗对被告浙江艾洁袜业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28007元，减半收取计14003.5元，由被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙、诸暨市城北利明加弹厂、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王淼钰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1648号
原告：北镇市农户自立服务中心，住所地辽宁省北镇。
法定代表人：刘冬文，该中心经理。
委托诉讼代理人：王丽红，女，1979年10月6日出生，满族，该中心内务，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：魏明岩，女，1968年8月2日出生，满族，该中心督导，住辽宁省北镇市。
被告：张雷，男，1983年9月14日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农户自立服务中心诉被告张雷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雷偿还借款本金41085元及利息4241元，合计45326元；2.要求被告按照合同约定支付违约金，从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，案外人佟跃帮、贾鑫作为借款人与原告签订贷款协议书，被告张雷作为担保人在协议书上签字，原告如约发放贷款，案外人佟跃帮、贾鑫领取贷款后从2015年8月22日起未按合同约定偿还借款，被告张雷也未履行保证责任，截止2016年5月22日案外人佟跃帮、贾鑫共欠原告借款本金41085元及利息4241元。
被告张雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款协议书、放款凭证、计划收款信息、实际收款信息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，能够形成完整的证据链条，且能相互佐证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：案外人佟跃帮、贾鑫与本案原告于2015年5月22日签订贷款协议书，被告张雷作为担保人在贷款协议书中签字。协议书约定：贷款金额50000元，贷款时间2015年5月22日至2016年5月22日，每月还款一次，分12次还清，每次还款4663元，共计55956元，其中利息5956元，每月22日以前支付每月应还金额。最后一次还款时间为2016年5月22日。被告张雷对全部贷款的偿还、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。截止2016年5月22日，借款人佟跃帮、贾鑫共欠借款本金41085元及利息4241元，共计45326元。
另查明，贷款协议书约定，借款人佟跃帮、贾鑫未按期足额向原告偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向借款人佟跃帮、贾鑫按实际逾期天数收取违约金（按逾期金额每日1‰收取）。
本院认为，原告与案外人佟跃帮、贾鑫签订贷款协议书，被告张雷作为连带责任保证人在贷款协议书中签字，原告与被告张雷之间形成保证合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。借款人佟跃帮、贾鑫未按贷款协议书的约定偿还借款，被告张雷应按照合同约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人佟跃帮、贾鑫追偿。关于原告要求被告张雷支付违约金（按日收取逾期金额41085元的1‰）一节，因该违约金约定的标准高于年利率24%，对高出年利率24%的部分，不予支持。
综上所述，对原告要求被告张雷偿还借款本金41085元及利息4241元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金（以41085为本金，以年利率24%为利率，从2016年5月23日计算至给付之日）的诉讼请求予以支持，对其余高出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后10日内偿还原告北镇市农户自立服务中心借款本金41085元及利息4241元；
二、被告张雷于本判决生效后10日内支付原告北镇市农户自立服务中心违约金（以41085为本金，以年利率24%为利率，自2016年5月23日至给付之日）；
三、驳回原告北镇市农户自立服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 于 鹏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1600号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：姚家丽，女，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，
被执行人姚家丽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初104号刑事判决书已发生�律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初104号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00416号之一
申请执行人：李昕，女，回族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为28000元，剩余的债权数额为28000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00416号
申请执行人：李昕，女，回族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00218号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币28320元（工资28000元、执行费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00416号
本院在执行申请执行人李昕与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为28000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠28000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2075号
邬明炜：
申请执行人邬明炜与被执行人罗延辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初157号�律文书已发生法律效力，申请执行人邬明炜向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗延辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2075号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1753-1761、1765-1774、1776-1785号
上诉人（原审原告）何启力，男，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。（1753号案）
上诉人（原审原告）周海玲，女，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。（1754号案）
上诉人（原审原告）杨永松，男，汉族，户籍地址四川省珙县。（1755号案）
上诉人（原审原告）廖茂达，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1756号案）
上诉人（原审原告）陈桂兰，女，汉族，户籍地址四川省邻水县。（1757号案）
上诉人（原审原告）刘凤阳，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。（1758号案）
上诉人（原审原告）卢校弟，男，汉族，户籍地址广东省怀集县。（1759号案）
上诉人（原审原告）曾立生，男，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县。（1760号案）
上诉人（原审原告）陈永安，男，汉族，户籍地址广西。（1761号案）
上诉人（原审原告）彭国英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1765号案）
上诉人（原审原告）陈永旺，男，汉族，户籍地址广西。（1766号案）
上诉人（原审原告）陈佑朝，男，汉族，户籍地址广西。（1767号案）
上诉人（原审原告）陈世政，男，汉族，户籍地址广西。（1768号案）
上诉人（原审原告）刘水华，男，汉族，户籍地址广东省连平县。（1769号案）
上诉人（原审原告）刘锦华，男，汉族，户籍地址广东省连平县。（1770号案）
上诉人（原审原告）叶碧香，女，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1771号案）
上诉人（原审原告）叶秀珍，女，汉族，户籍地址广东省东源县。（1772号案）
上诉人（原审原告）欧丽，女，汉族，户籍地址广东省高州市。（1773号案）
上诉人（原审原告）李意，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1774号案）
上诉人（原审原告）黄贵珠，女，汉族，户籍地址广东省梅县。（1776号案）
上诉人（原审原告）钟程亮，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。（1777号案）
上诉人（原审原告）罗晓移，女，汉族，户籍地址湖南省新邵县。（1778号案）
上诉人（原审原告）江英，女，汉族，户籍地址广西。（1779号案）
上诉人（原审原告）刘秀青，女，汉族，户籍地址广东省和平县。（1780号案）
上诉人（原审原告）张清华，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。（1781号案）
上诉人（原审原告）蔡静，女，汉族，户籍地址广西陆川县。（1782号案）
上诉人（原审原告）李义军，男，汉族，户籍地址四川省珙县。（1783号案）
上诉人（原审原告）温安城，男，汉族，户籍地址广西。（1784号案）
上诉人（原审原告）何朝芳，男，土家族，户籍地址重庆市酉阳县。（1785号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
上诉人何启力等29名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷29案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第137-139、140、142-146、150-159、161-166、169、185-187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人何启力等29名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何启力等29名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何启力等29名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月六日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初422号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴铁生，男，1986年2月26日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，大学文化，住南宁市青秀区；户籍地址：广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月30日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人吴铁生犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人吴铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月23日22时许，被告人吴铁生未取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿南宁市江南区五一路由西向东行驶，行至南宁市江南区五一路北二里时，被正在例行检查的公安人员查获。经血样检测，被告人吴铁生血液乙醇浓度为86mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、现场照片、被告人吴铁生的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人吴铁生的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人吴铁生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月23日22时许，被告人吴铁生酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿南宁市江南区五一路由西向东行驶，行至南宁市江南区五一路北二里时，被正在例行检查的公安人员查获。经血样检测，被告人吴铁生案发时血液乙醇浓度为80.8mg/100ml，被告人吴铁生对该鉴定检验结果有异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，被告人吴铁生案发时血液乙醇浓度为86mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，证人唐某的证言，道路交通照片、抽取血样照片，乙醇定性定量检验报告书，鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表，申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴铁生的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人吴铁生实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人吴铁生符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人吴铁生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴铁生犯危险驾驶罪成立。被告人吴铁生归案后，如实供述自己的罪行，对被告人吴铁生依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人吴铁生适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴铁生宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人吴铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0407号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某某。曾因盗窃行为，于2007年8月3日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日（不执行）。因犯盗窃罪，于2008年4月22日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币2300元。又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月29日被涟水县公安局决定刑事拘留并实施网上追逃，于2013年10月8日被上海市公安局闵行分局陈行派出所抓获并于同日寄押于上海市闵行区看守所，于2013年10月11日被押回涟水县看守所羁押，同年10月24日变更为取保候审。因本案，于2015年1月7日经本院决定逮捕并实施网上追逃，于2015年1月15日被苏州市吴江区公安局桃源派出所抓获，并于2015年1月17日羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日0时许，被告人蒋某某在涟水县涟城镇涟洲路同乐坊帝王KTV附近，乘坐范某某驾驶的苏HN50**号出租车至涟城镇水上花月城附近门前，在没有付车费的情况下，又强求范某某将其送至淮安市区。在沿S327省道行驶至淮安市淮阴区古黄河大桥附近，被告人蒋某某以范某某不给钱即砸坏其出租车玻璃相威胁，向范某某索要人民币2500元，后又搭乘其他出租车离开。
归案后被告人蒋某某家人已将被告人蒋某某的犯罪所得退还被害人范某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人范某某陈述、证人王某、卜某某、卜某某等人等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、车辆轨迹照片、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、扬州市广陵区人民法院（2008）扬广少刑初字第54号刑事判决书、上海铁路运输法院（2013）沪铁刑初字第25号刑事判决书、被告人蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后已将犯罪所得退还被害人范某某，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）�拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0407号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因盗窃行为，于2007年8月3日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日（不执行）。因犯盗窃罪，于2008年4月22日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币2300元。又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月29日被涟水县公安局决定刑事拘留并实施网上追逃，于2013年10月8日被上海市公安局闵行分局陈行派出所抓获并于同日寄押于上海市闵行区看守所，于2013年10月11日被押回涟水县看守所羁押，同年10月24日变更为取保候审。因本案，于2015年1月7日经本院决定逮捕并实施网上追逃，于2015年1月15日被苏州市吴江区公安局桃源派出所抓获，并于2015年1月17日羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日0时许，被告人蒋某在涟水县涟城镇涟洲路同乐坊帝王KTV附近，乘坐范某驾驶的苏H×××××号出租车至涟城镇水上花月城附近门前，在没有付车费的情况下，又强求范某将其送至淮安市区。在沿S327省道行驶至淮安市淮阴区古黄河大桥附近，被告人蒋某以范某不给钱即砸坏其出租车玻璃相威胁，向范某索要人民币2500元，后又搭乘其他出租车离开。
归案后被告人蒋某家人已将被告人蒋某的犯罪所得退还被害人范某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、证人王某、卜某甲、卜某乙等人等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、车辆轨迹照片、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、扬州市广陵区人民法院（2008）扬广少刑初字第54号刑事判决书、上海铁路运输法院（2013）沪铁刑初字第25号刑事判决书、被告人蒋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后已将犯罪所得退还被害人范某，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1124号
原告：信某甲。
原告：信某乙。
原告：张某。
被告：王某。
被告：孙某。
院在审理原告信某甲、信某乙、张某与被告王某、孙某分家析产纠纷一案中，原告信某甲、信某乙、张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、孙某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告信某甲、信某乙、张某撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告信某甲、信某乙、张某负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋继新
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审189号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人黄明华。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）175号行政决定确定的对被申请执行人黄明华拆除在非法占用的1408.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款28164元及加处罚款28164元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月28日作出甬土仑行罚（2012）175号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人黄明华未经政府相关部门依法审批，于2012年8月在宁波市北仑区小港街道大石门村的集体土地上占地建房及围墙。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1408.2平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1408.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款28164元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月28日送达被申请执行人。2013年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄明华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人黄明华拆除在非法占用的1408.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款28164元及加处罚款28164元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月七日
代书记员 林琼洁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执703号
申请人张正英，女，汉族，宜良县人。
被执行人孙兰英，女，汉族，宜良县人。
张正英申请执行孙兰英健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0125民初333号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125民初333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十月十九日
书记员 陈鹏至
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6864号
原告:刘小军，男，汉族，1970年7月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘小军(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5428.09元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款798249元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告刘小军所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小军按798249元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初31号本院于2017年9月26日对原告李芮诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初31号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告李芮负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：庄兴元，男，1956年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：随州职业技术学院。
法定代表人：马大奎，院长。
再审申请人庄兴元与被申请人随州职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：庄兴元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：庄兴元，男，1956年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人（一审被告）：随州职业技术学院。住所地：随州市城南新区。
法定代表人：马大奎，院长。
再审申请人庄兴元与被申请人随州职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：庄兴元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4844号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：潘万庆，男，1969年9月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘万庆电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00883号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500.61元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院�法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3912号
原告：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：李文胜，该公司董事长。
委托代理人：王冠军，该公司法律顾问。
被告：内蒙古腾图房地产开发有限公司，住所地锡市左岸香槟小镇。
法定代表人张义林，该公司总经理。
被告：锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡市开发区左岸香槟小镇大门东侧。
法定代表人：李文博，该公司经理。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、锡林浩特市锡河置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司（以下简称力生公司）委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告内蒙古腾图房地产开发有限公司（以下简称内蒙古腾图）、锡林浩特市锡河置业有限责任公司（以下简称锡河置业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告一次性偿还借款本金660万元，并自2014年3月11日起至欠款本息全部还清之日止，按借款金额54‰支付违约金和按借款金额36‰支付利息；2、判令第二被告对上述欠款本息及违约金承担偿还义务；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，第一被告向原告借款660万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，约定利率为18‰，合同同时约定了逾期还款的复利、违约金。合同签订后，为保证该笔贷款的履行，第二被告以其资产为该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告以种种理由拒绝偿还本息。
被告内蒙古腾图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告锡河置业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月11日被告内蒙古腾图与原告力生公司签订《借款合同》（合同编号为2014020），合同约定被告内蒙古腾图作为借款人向原告力生公司借款陆佰陆拾万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，月利率执行18‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮1％。逾期贷款的违约金按本合同约定利率上浮300％，合同最后一页有原告力生公司法定代表人李文胜、被告内蒙古腾图法定代表人张义林签字并加盖公司公章。2014年3月11日，被告内蒙古腾图向原告力生公司出具一张660万元的借款凭证。2014年3月11日，被告锡河置业作为保证人与原告力生公司签订《保证合同》，被告锡河置业为原告力生公司与被告内蒙古腾图签订的合同编号为2014020的《借款合同》提供保证担保，保证人保证的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金陆佰陆拾万元，月利率18‰，贷款期限自2014年3月11日始至2014年4月10日止，共壹个月，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间：保证额度和信用额度的有效期为三年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。
本院认为，原告力生公司与被告内蒙古腾图于2014年3月11日签订《借款合同》，该合同中约定了借款本金为660万元、月利率为18‰、逾期复利及违约金的计算。该合同经借款人内蒙古腾图法定代表人张义林及出借人力生公司法定代表人李文胜签字及加盖公章，除复利及违约金的计算方式不符合法律规定外，其余内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据借款合同及借款凭证可以证实，原告力生公司已经完成了出借借款的义务，被告内蒙古腾图作为借款人应当依据《借款合同》履行偿还借款本金及利息的义务，但双方合同约定的复利及违约金违反了民间借贷利率不得超过年利率24％的规定，超出部分依法不予保护。故被告内蒙古腾图应偿还的借款本金为660万元，借期内利息即2014年3月11日至2014年4月10日期间，应按照约定的月18‰计算为118800元，对于复利及违约金的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，总计应当不超过年利率24％。被告锡河置业作为该笔借款的担保人与原告力生公司签订的《保证合同》并加盖了公司公章，双方担保关系已成立并生效。作为连带担保人在被告内蒙古腾图公司未按照合同约定偿还本金及利息时应承担连带保证责任。
综上所述，原告力生公司要求被告内蒙古腾图支付本金、利息、违约金和复利、要求被告锡河置业对上述欠款本金、利息及违约金承担连带偿还义务的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古腾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款本金660万元；
二、被告内蒙古腾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款利息（借期内利息自2014年3月11日至2014年4月10日为一个月，按照月利率18‰计息为118800元。复利及违约金自2014年4月11日起算，以660万元本金为基数，按年利率24％计算至本息还清之日止）；
三、被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司对以上欠款、利息及违约金承担连带责任。
四、被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司在履行第一、二项判决后，有权向被告内蒙古腾图房地产开发有限公司追偿。
五、驳回原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、锡林浩特市锡河置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 丽娜
人民陪审员 郭冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 康冬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第78号
申请人曹润友，男，1973年8月4日生，彝族，农民。
申请人曹润友请求宣告杨银香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹润友诉称：曹润友与杨银香系叔嫂关系，杨银香于2008年9月11日外出，至今下落不明。其夫曹小昌于2008年7月15日因病去世，其未成年子女曹九英、曹英兰跟随叔叔曹润友共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告杨银香为失踪人。
经查，杨银香，女，1980年4月20日出生，户籍地贵州省威宁县新发乡红旗村红旗沟组。杨银香于2008年9月11日外出，至今下落不明。系申请人曹润友弟媳，其丈夫曹小昌于2008年7月15日因病去世，其未成年子女曹九英（生于2002年1月15日）、曹英兰（生于2004年11月19日）跟随伯父曹润友共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找杨银香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨银香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人曹润友与被申请人杨银香系叔嫂关系，杨银香丈夫曹小昌死亡后，杨银香于2008年9月11日外出，至今下落不明近7年，其未成年子女曹九英、曹英兰跟随伯父曹润友共同生活，曹润友和杨银香属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨银香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1959号
原告：高倩男，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所执业律师。
被告：孙明丽，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告高倩男与被告孙明丽身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高倩男于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高倩男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高倩男撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由高倩男负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 付克文
人民陪审员 黄海英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张东浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1973号
罪犯宋伦健，男，1991年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋伦健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）万法刑初字第00212号刑事判决，认定宋伦健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失39元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋伦健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋伦健减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执75-1号
申请执行人：卢清玲，女，1972年11月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人卢清玲与被执行人曲玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 安柏华
二〇一七年六月七日
执行员 徐江庆
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初227号
原告丁司曼，女，1954年6月25日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地，库尔勒市栏杆路正方建筑公司院内。
负责人王桂芝，该公司董事长。
本院认为，原告丁司曼向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁司曼撤回起诉。
案件受理费254.4元，由原告丁司曼负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年九月十八日
书记员 格 尔 曼
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初338号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李卫东,男，1974年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人�检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年4月10日，在林州市东姚镇卫生院内，被告人李卫东将被害人黄某停放在院内的一辆红色迪耐特牌电动车偷走。经林州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币965元。该电动车已被公安机关追回，并发还给黄某。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2018年4月16日下午，在林州市太行路梅平百货楼下，被告人李卫东将被害人李某停放在商场门口的一辆白色洪都牌电动车偷走。经林州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1875元。该电动车已被公安机关追回，并发还给李某。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格认定结论书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李卫东到案后如实供述了上述二次盗窃，盗窃财物价值共计2840元的犯罪事实。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李卫东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李卫东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 原国玉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执715号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某平，男。
被执行人刘某翠，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015】第488号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审15号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人黄某平、刘某翠已履行了（2017）湘1021行审15号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审15号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 王铁成
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1375号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宗军，男，1968年2月28日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市东城区。2013年9月13日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月11日刑满释放；2017年2月28日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年6月15日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人宗军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月28日凌晨3时左右，被告人宗军在本市丰台区南苑北里三区4号楼5单元外，趁无人之机，盗窃被害人赵某停放在该处的黑色路霸牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1620元。2017年6月3日，被告人宗军被北京市公安局丰台分局和义派出所民警抓获。赃物已起获并发还被害人赵某。
上述事实，被告人宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗军供述，被害人赵某陈述，北京增值税普通发票，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，残疾人证复印件，重点精神病人详细信息，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，监控录像，价格鉴定报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人户籍信息、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宗军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人宗军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人宗军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具黄色车锁一把、灰色钢丝绳一根，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初74号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡海，男，1966年2月4日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年12月9日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同月24日被张家界公安局永定分局决定取保候审，2015年12月29日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2016年1月6日被张家界公安局永定分局执行逮捕，2016年2月4日被张家界公安局永定分局决定取保候审，2017年1月12日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡海犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡海系张家界诚捷物流有限公司的实际经营者，自2010年12月以来,聘请陈某、黄某、余某、刘某1四人在该公司从事运输、搬运等工作，截至2014年11月，拖欠该四人工资共计121500元。陈某等四人多次向被告人胡海追讨工资，胡海以没钱或关闭手机等方式逃避支付。经张家界市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书、行政处理决定书等要求张家界市诚捷物流有限公司限期支付陈某等四人工资，胡海在指定期限内亦不履行支付工资的义务。2016年2月3日，胡海亲属将所欠四名员工工资121500元全部付清。
上述事实，被告人胡海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、余某、刘某1的陈述，证人刘某2、胡某的证言，抓获经过、欠条、收条、身份证复印件、调查询问书、限期整改指令书、行政处理决定书、行政处罚决定书、送达回证、企业注册登记资料、内资企业登记基本情况表、辨认笔录、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡海以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确定。被告人胡海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡海犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执异5号
异议人(被执行人)中卫市启源房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人薛福军，系该公司总经理。
申请执行人邹光太，男，生于1964年7月14日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人姚建宁，系该公司总经理。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邹光太与被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司（以下简称宁夏圣华公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称中卫启源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中卫启源公司于2017年2月20日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）宁0502执1507号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中卫启源公司称：本院办理邹光太执行案件时，划拨了异议人名下银行存款1053149.46元，异议人对该执行行为提出书面异议。一、异议人并未将中卫市福润苑10#、11#楼土建工程的劳务分包给邹光太施工，也未与邹光太签订劳务分包合同，双方之间不存在任何法律关系。劳务分包合同形成于宁夏圣华公司与邹光太之间，邹光太申请执行的1053149.46元应由宁夏圣华公司承担直接支付责任，故本院应依法冻结、划拨宁夏圣华公司银行账户资金，而非冻结、划拨异议人帐户资金。二、本院冻结、划拨异议人名下银行存款1053149.46元，该账户内资金来源为申请中央、自治区补助资金及自筹，是中卫市人民政府的财政专用账户，该账户内的资金专门用于支付中卫市宇丰苑城市棚户区改造工程和中卫市东方红二期保障性住房工程，不得用于其他用途，是由中卫市人民政府直接支配使用，异议人无权管理、支配。邹光太申请执行的1053149.46元是其承建中卫市福润苑10#、11#楼土建工程产生的劳务费用。该笔款项不属于中卫市宇丰苑城市棚户区改造工程和中卫市东方红二期保障性住房工程范畴，故本院不能冻结、划拨异议人在该账户内的资金，否则会导致账目不平，侵害异议人的合法权益。综上，异议人依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特申请撤销本院（2016）宁0502执1507号执行裁定书。以维护异议人的合法权益。
为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、中卫市发展和改革委员会卫发改发[2013]185号文件复印件一份；2、中卫市发展和改革委员会卫发改发[2013]186号文件复印件一份；3、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅宁财（综）指标[2016]212号文件复印件一份。
本院查明：2016年10月12日，本院作出（2016）宁0502民初1729号民事判决书，判决宁夏圣华公司于判决生效后20日内向邹光太支付劳务费1033379.46元；河南建安公司对上述款项承担连带支付责任，中卫启源公司在未付工程款的范围内对上述款项承担支付责任。判决生效后邹光太向本院申请强制执行。2016年12月1日，本院作出（2016）宁0502执1507号执行裁定书，裁定冻结（划拨）宁夏圣华公司、河南建安公司、中卫启源公司在金融机构的存款1053149.46元。2016年12月5日，本院向异议人送达协助执行通知书，提取扣留宁夏圣华公司、河南建安公司在异议人处的工程款收入1053149.46元。2017年1月17日，本院扣划异议人银行存款1053149.46元。2017年2月20日，异议人中卫启源公司向本院提出书面执行异议，要求撤销本院（2016）宁0502执1507号执行裁定书。
另查明，中卫市发展和改革委员会于2013年5月7日以卫发改发[2013]185号、卫发改发[2013]186号文件，向中卫市住房和城乡建设局下发关于中卫市东方红二期保障性住房及中卫市宇丰苑城市棚户区改造项目建设方案的批复。批复具体内容为项目名称、项目建设单位、项目法定代表人、建设地点、主要建设内容、投资估算及资金来源、建设期限、招投标、项目管理等。其中投资估算和资金来源为,(东方红二期)项目估算总投资3757万元，资金来源为申请中央、自治区补助资金及自筹；（宇丰苑）项目估算总投资2660万元，资金来源为申请中央、自治区补助资金及自筹。建设期限均为2013年5月—2015年6月。宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅宁财（综）指标[2016]212号文件，系二厅关于下达2016年自治区安排住房公积金增值收益用于财政城镇保障性安居工程专项资金的通知。该文件决定下达2016年安居专项资金639万元。由市（县）财政部门实行专项管理、分帐核算。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人应当履行。本院作出的（2016）宁0502民初1729号民事判决书已经发生法律效力，明确判令异议人中卫启源公司在未付工程款的范围内承担支付责任。因被执行人宁夏圣华公司、河南建安公司、中卫启源公司未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对各被执行人名下的存款采取冻结、划拨措施。异议人中卫启源公司认为本院划拨的该笔存款属于专项资金，提交的中卫市发展和改革委员会两份文件及宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅文件，证明下发资金的来源，数额以及由市、县（区）财政部门专项管理、分帐核算使用的问题。但提供的上述证据不能证明本院划拨的异议人银行账户存款1053149.46元属于其所称的项目款项或专项资金。综上，异议人未向本院提供其不欠付工程款的证据，本院划拨其账户存款符合法律规定，故异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中卫市启源房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月六日
书记员 丁淑丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3625号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平、周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：胡纪明，男，1978年12月20日生，汉族，，住址扬中市。
被告：杜俊玲，女，1980年8月17日生，汉族，，住址同上。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告胡纪明、杜俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告胡纪明、杜俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息3223.64元（利息计算至2016年9月21日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）及律师代理费6200元，共计109423.64元。事实和理由：2015年7月3日，被告胡纪明向原告申请税e融贷款，后经原告审核同意与被告签订了借款合同及借据，根据借款合同及借据约定，授信金额为100000元且该授信额度为循环额度；授信额度期限自2015年7月8日至2016年7月8日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，执行贷款利率为月利率8.891674‰，逾期罚息为借款利率上浮50%；如被告未能按时偿还借款本息及其他应付款项即构成违约，原告有权提前收回已使用的借款，原告有权向被告追索借款本息及为实现债权的费用。2015年8月21日前，被告胡纪明第一次向原告借款共计100000元，该笔借款于2016年1月8日提前归还，之后被告又向原告支付了100000元并网签了借据，现该借款于2016年7月8日已经全部到期，被告未能依约还款。截止2016年9月21日，被告胡纪明共欠原告借款本金100000元、利息3223.64元。被告杜俊玲与被告胡纪明系夫妻关系，故要求两被告承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告胡纪明向原告出具借记卡、活期账户开户及服务签约申请书一份，双方办理了综合签约并形成江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议及业务专用凭证，被告胡纪明签约的借记卡账号为62×××51。2015年7月8日双方签订江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），授信最高额度为100000元，借款人在该额度范围内可循环使用借款，额度期限自2015年7月8日至2016年7月8日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，执行贷款利率为月利率8.891674‰，逾期罚息为借款利率上浮50%；借款入账账号为62×××51。借款合同约定，如被告未能按时偿还借款本息及其他应付款项即构成违约，原告有权提前收回已使用的借款，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包含律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。2016年1月8日被告胡纪明向原告借款100000元，截止2015年9月21日被告尚欠原告借款本金100000元及利息3223.64元。
另查，被告胡纪明与被告杜俊玲系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚。2016年10月19日，原告与江苏朱方律师事务所签订委托代理合同，原告向该律所交纳代理费用6200元。
上述事实有原告提供的申请书、借款合同、业务专用凭证、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告胡纪明之间签订的借款合同合法、有效，原告依约履行了出借义务，现被告胡纪明未按约定归还借款本息，按照合同约定，原告有权要求其归还借款本金及利息。截止2016年9月21日被告胡纪明欠原告本金及利息合计103223.64元未偿还，对于原告要求被告胡纪明归还上述借款本金及本息的主张，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费用6200元的诉讼请求，借款合同中明确约定违约方承担守约方主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等，该笔代理费用原告已经实际支出，且经本院审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。涉案借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡纪明于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金100000元，利息3223.64元，两项合计103223.64元。（利息计算截止到2016年9月21日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡纪明于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费6200元；
三、被告杜俊玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2488元、财产保全费1020元、公告费600元，合计4108元，由两被告承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 仲 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01111号
原告张某甲，自由职业。
委托代理人刘世勇、高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金某，自由职业。
委托代理人王海军、吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘世勇、被告金某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2003年底在浙江打工时相识后恋爱，××××年××月××日在政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于工作调动，我于2005年到广州工作，双方开始了两地分居生活。期间，我多次要求被告随我一同到广州居住，遭到被告的拒绝。2009年国庆节，我回随州过节，偶然发现被告与他人关系暧昧，我与她沟通后，她承认了错误，答应我不再与其来往，我也没有继续追究。可是，此次以后被告对我态度冷漠，形同陌路。虽然我经过多次努力弥合关系，但仍然没有明显改善。2012年我再次发现被告仍然与其他男人在一起，实在感到气愤，下定决心与被告离婚。故请求法院判令原、被告离婚；儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告金某辩称，一、我与原告婚姻基础较好，夫妻关系很好，原告没有法定离婚理由，我不同意离婚。二、儿子张某乙一直随我生活和学习，原告对他照顾极少。儿子随我生活已成习惯，对其成长比较有利。我恳请法院依法驳回原告的离婚请求，维护我们来之不易的幸福家庭，给我儿子一个完整的家。
经审理查明，原告张某甲与被告金某于2003年底在浙江省打工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日到政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚初关系感情较好，尚能和睦相处。2007年2月28日，双方在随州市曾都区四方大成小区购买房屋一套。由于工作原因，原告张某甲到广州市工作，被告金某和儿子仍在随州生活，夫妻二人过着两地分居生活。由于原告张某甲回随州生活较少，双方的感情逐渐出现了隔阂，原告怀疑被告与他人关系不正常，加剧了双方的矛盾。原告于2014年7月10日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。结婚后生育了子女，购置了房产，建立起了一个比较温暖的家庭。双方出现裂痕的主要原因系分居生活，沟通较少，相互猜疑。但只要双方各自克服自己的缺点，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好如初是有希望的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冷友菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保932号
申请人王诗荣。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人湖南大成国际大酒店有限公司。
被申请人湖南大成酒店管理有限公司。
本院在审理原告王诗荣与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王诗荣于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款1200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为1200000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人王诗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00393号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李成新，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告李成新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵斌，男，1966年6月9日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,651.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,651.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：马慧，系该行职员。
委托代理人：陈生贵，系该行职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州瑞和发展有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告浙江瑞和进出口有限公司（以下简称瑞进公司）、温州瑞和发展有限公司（以下简称瑞发公司）、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞进公司立即偿还原告借款本金人民币500万元、期限内利息59500元、期限内复利204.12元、逾期利息及复利（逾期利息从2015年9月27日起以借款本金500万元为基数按逾期年利率9.45%计算至判决确定履行之日止，复利从2015年9月27日起以59500元为基数按逾期年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。2、依法判令原告上述债权对被告瑞发公司名下的坐落于温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】的拍卖、变卖款在最高额8500万元内有优先受偿权。3、依法判令被告陈红胜、周桂芬对被告瑞进公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告农行乐清支行作为抵押权人与被告瑞发公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695），合同约定：瑞发公司自愿以其名下的坐落在温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】为瑞进公司与债权人（原告农行乐清支行）在2014年9月23日至2016年9月22日期间签订人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等主合同项下一系列债务提供最高限额为8500万元抵押担保，最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年9月25日，双方在温州市国土资源局办理土地抵押登记手续。
2014年9月30日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告瑞进公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33010120140033025的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年9月30日，原告农行乐清支行作为贷款人与被告瑞进公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120140033025），合同约定：1、借款金额为人民币500万元整；2、借款用途为经营周转；3、借款期限自2014年9月30日起至2015年9月26日止；4、借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%（即年利率6.3%）；5、借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；6、借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息（即年利率9.45%）；7、借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利（即年利率9.45%）；8、借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；9、合同项下担保合同编号为33100620140034695。2014年9月30日，原告农行乐清支行依约向被告瑞进公司发放贷款500万元，并由被告瑞进公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币500万元，借款用途经营周转，借款日期2014年9月30日，到期日期2015年9月26日，执行年利率6.3%。被告瑞进公司在借款凭证借款人处盖章。被告瑞进公司已偿还部分期内利息。截止2015年9月26日，被告瑞进公司尚欠原告借款本金500万元、期内利息59500元及复利204.12元，余欠款至今未予偿还，被告瑞发公司未履行抵押担保义务，被告陈红胜、周桂芬亦未履行还款义务。
另查明，原告与四被告签订了四份《送达地址确认协议》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500万元、期内利息59500元、逾期利息（以500万元为基数，自2015年9月27日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2015年9月26日复利为204.12元，以59500元为基数，自2015年9月27日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江瑞和进出口有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州瑞和发展有限公司名下的位于温州市瓯海新城商务区D×0-×2地块的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2011）第3-22×××2号】所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620140034695）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以8500万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47218元，减半收取23609元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州瑞和发展有限公司、陈红胜、周桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈晓洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初953号
原告：黄某某，女，1979年9月23日出生，汉�。
被告：包某，男，1978年4月11日出生，蒙古族。
原告黄某某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；原、被告分割位于阜新市细河区新都路75-2-411号房屋（现值约36万元）；原、被告分担尚未还清的房屋贷款2万元。事实和理由：原、被告于2010年6月登记结婚。婚后双方感情不和，被告在原告生病时抱怨治病花钱太多，令原告感情受到很大伤害。被告身体有病，影响夫妻生活和谐，7年来不能生育，致使原告失去与被告共同生活的希望。
被告包某辩称，不同意离婚。婚后双方感情一直很好，原告在生病期间财�由其随意支配。关于性生理方面，被告在多家权威医院检查过，均为合格。房屋价值需专业部门评估鉴定，其中有14万元首付是被告家支付，应在总房款中扣除，有房贷2万元及外债。
原告黄某某依法向本院提交结婚证2个、户口本1个及房屋所有权证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系，坐落于开发区新都路75-2-411房屋一处价值36万元，属于夫妻共同财产。被告包某对证据没有意见，但对房屋价格不认可，认为扣除14万元再平分。本院对上述证据予以确认。
被告包某依法向本院提交医院精液分析化验单3份，证明被告有生育能力。原告黄某某对证据没有意见，但认为没有孩子是事实。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告包某于2010年6月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同财产有坐落于开发区新都路75-2-411号房屋一处。
本院认为，原告黄某某与被告包某自愿结婚，共同生活，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告黄某某没有提供证据证明夫妻感情已破裂，故本院不准予原告黄某某与被告包某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告包某离婚。
案件受理费人民币1100元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1038号
原告陈建雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告余元壁，男，1974年4月27日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
本院在审理原告陈建雄与被告被告余元壁股权转让纠纷一案中，原告陈建雄于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以庭外和解由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈建雄负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1038号
原告陈建雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告余元壁，男，1974年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
本院在审理原告陈建雄与被告被告余元壁股权转让纠纷一案中，原告陈建雄于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以庭外和解由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈建雄负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 枫
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1038号
原告李常经，农民。
委托代理人刘春兰，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告夏昌义，个体工商户，其他自然情况不详。
被告张连亚，个体工商户。
本院在审理原告李常经诉被告夏昌义、张连亚确认合同无效纠纷一案中，原告李常经于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李常经的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常经撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取，原告李常经已预交），由原告李常经负担。
代理审判员 郑亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1038号原告：刘东魁，农民。被告：李佐国，退休工人。委托代理人：老名艳（系本案另一被告）。被告：老名艳，退休工人。原告刘东魁与被告李佐国、老名艳、罗东川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，开庭审理前原告撤回了对被告罗东川的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告刘东魁、被告老名艳（亦为被告李佐国的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东魁诉称，2014年1月14日，被告李佐国因做生意缺乏资金向原告借款20000元，由罗东川为其担保，李佐国写下了书面借条。2014年11月18日，被告李佐国在未归还前款的情况下，再次向原告借款10000元，同样写下了书面欠据。被告每次借款时均称数日即还，可经原告催要，被告至今未还。故此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期还款期间的利息。原告为支持自己的主张，提供下列证据：借条、欠条各一张，证明被告向原告借款的事实。被告李佐国、老名艳辩称，被告李佐国欠原告借款数额与原告所诉不符。2014年1月14日，由罗东川担保被告李佐国向原告借款20000元，当时口头约定借款三天，不要利息。但由于李佐国的债务人未能及时归还李佐国欠款，导致没能按时归还原告借款。2014年11月18日，因李佐国欠张树春、常荣玲高利贷，被张树春骗至原告家中，后威胁李佐国又为原告打了10000元的借条，此借条不是真实借款，而是高利贷的利息。综上所述，被告李佐国认可借原告20000元的事实，并对原告当时的无私帮助表示感谢，但不认可10000元的高利贷利息借款条。望法院依法裁决。被告为支持自己的主张，提供下列证据：录音一份，证明原告主张的第二笔借款是利息。被告对原告提供的证据的质证意见是，借条、欠条上的签名都是被告李佐国书写，但第二笔欠条上的借款10000元是借款利息，不是实际借款。原告对被告提供的证据的质证意见是，原告不认识录音中的田付燕，该份录音与原告无关。原告提供的证据，有被告李佐国本人签字认可，被告虽对第二笔借款提出异议，但其未能提供足够证据加以反驳，本院予以采信。被告提供的证据，该录音中的通话人身份不明，且不能证实与本案具有关联性，原告又未予认可，本院对该证据不予采信。根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：被告李佐国、老名艳系夫妻关系。2014年1月14日，被告李佐国向原告刘东魁借款20000元，并由罗东川为该笔借款提供担保，二人为原告出具了内容为“欠条今欠刘东魁人民币20000元（贰万元整）欠款：李佐国担人：罗东川20**.1.14号”的欠条一张。2014年11月18日，被告李佐国为原告出具了内容为“借条借刘东魁现金10000元（人民币）（壹万元整）借款人：李佐国2014.11.18号”的借条一张。后原告向被告催要借款，但被告至今未付。本院认为，被告李佐国向原告刘东魁借款，为原告出具有欠条和借条，双方已形成了民间借贷关系，双方在欠条中对还款期限无约定，原告可随时向被告主张偿还。被告李佐国、老名艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告理应共同承担对原告借款的偿还责任。被告关于原告主张的第二笔借款为利息的辩解，因其未能提供足够证据否定被告李佐国为原告出具的借条，本院对该辩解不予采信。故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告起诉后被告仍没有偿还，构成逾期，被告应自原告起诉之日至本判决确定给付至日，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李佐国、老名艳于判决生效后五日内偿还原告刘东魁借款30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告李佐国、老名艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一五年七月七日书记员李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1038号原告：李金红。委托代理人：李铮。被告：倪青山。原告李金红诉被告倪青山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月份，被告租用原告所有的坐落于唐山市丰南区青年路428号的新丰宾馆使用，2012年底，双方解除租赁合同，经双方核算，被告欠原告房租、电费5000元整。因被告无力支付，为原告出具欠条一张，承诺于2013年4月25日前偿还（具体内容详见欠条）。现已过约定还款期限，经原告多欠催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告给付房租5000元及逾期利息。经审理查明，2010年12月8日原、被告签订《房屋出租合同》，被告租用原告所有的坐落于唐山市丰南区青年路428号的新丰宾馆使，双方约定租期5年，年租金为人民币14万元。2012年12月25原、被告双方自愿协商解除《房屋出租合同》，经清算，被告尚欠原告房租、电费共计5000元整。同日，被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠李金红房租、电费现金5000元（伍千圆），于2013年4月25日前结清。”案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。以上事实，由原告陈述，原告提交的《房屋出租合同》、被告书写的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约定已将房屋交付被告使用，则被告理应依约定向原告支付租赁费等相关费用，故原告要求被告给付租赁费、电费的诉讼请求，理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告倪青山于本判决生效之日起三日内给付原告李金红房屋租赁费、电费人民币5000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘勇审判员韩军富人民陪审员许洪岭二〇一五年六月二十二日书记员李云娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执969号
申请执行人成都市雅嘉坊家纺有限公司。统一社会信用代码：91510182553556789P，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人陈南丰,董事长。
被执行人陈兰芬，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省成都市新都区。
本院在执行成都市雅嘉坊家纺有限公司申请执行陈兰芬买卖合同纠纷一案中；双方当事人达成和解，现已履行227126元、尚余60000未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
-1-
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1275号
申请执行人王赫赫，女，汉族，住所地九台区。
被执行人于忠辉，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人王赫赫与被执行人于忠辉债权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，已查封被执行人于忠辉所有的房屋及车辆，暂无其他财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他281号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初237号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭斌文，男，1990年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市岳麓区源星达驾校辅助教导员，住长沙市岳麓区。因本案于2018年2月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人郭斌文犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭斌文于2018年1月9日20时30分许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区藕塘村出发，行驶至岳麓区环杜鹃路口路段时，被执勤的交警查获。经现场检测，被告人郭斌文的酒精呼气测试结果为164毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人郭斌文血液中乙醇含量经检验为194.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭斌文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭斌文于2018年3月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郭斌文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭斌文判处五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人郭斌文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭斌文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭斌文到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭斌文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人郭斌文住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭斌文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00399号
上诉人（原审被告）山东省聊城市冠县顺通运输有限公司。住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人牛井芳，系该公司董事长。
委托代理人李书平，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人赵军伟，系该公司董事长。
委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地山东省聊城市冠县。
原审被告胡金忠，男，1961年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
代表人张宗成，系该公司经理。
委托代理人冯延昌，系该公司法律顾问。
上诉人山东省聊城市冠县顺通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省聊城市冠县顺通运输有限公司的委托代理人李书平，被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人侯李平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。原审被告胡金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清：原审法院认定被上诉人郑州交通运输集团有限公司的停运损失为每天满座营业额减去每天成本，但未有相应的证据予以证实。对该事实，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1224号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 谭清华
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 乐