浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第87号
原告：胡韩珍，农民。
委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：聂保建，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人：钱修铓。
委托代理人：皮中华（特别授权），男，1983年1月14日出生，汉族。
原告胡韩珍与被告聂保建、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡韩珍及委托代理人吴淑洁、被告聂保建、被告联合保险公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韩珍起诉称：2013年1月22日11时15分许，被告聂保建驾驶车牌号为豫P×××××的重型货车，行驶至嵊义线45公里100米时，与从道路左侧左转驶入嵊义线的骑电动车的原告胡韩珍发生碰撞，导致胡韩珍受伤。后经东阳市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告聂保建和原告胡韩珍负同等责任，并出具交通事故认定书。另查明豫P×××××的重型货车向被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告胡韩珍先被送往东阳市人民医院巍山分院进行抢救治疗，后转入人民医院进行住院治疗。住院时间为18天。原告因该起事故遭受的损失共计321888.27元。按事故责任，两被告应赔偿原告241573.16元，扣除聂保建已支付的20000元，还应赔偿原告损失221573.16元。请求判令：一、上述损失由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告损失；二、其余损失的60%由被告聂保建承担赔偿责任，被告联合保险公司在第三者责任险范围内直接支付给原告。
被告聂保建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其送原告到医院检查支付了1200元CT检查费和100元理发费，在交警队交了2万元押金。
被告联合保险公司在庭审中口头答辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担原告的合理损失。事故责任为同等责任，赔偿比例按五五开。非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担。原告户籍为农村居民，赔偿标准应按农标计算，营养费按20／天计算，交通费中450元的收据不是正规发票，请法院酌情认定。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2013年1月22日11时15分，聂保建驾驶其所有的车牌号为豫P×××××的重型货车，行驶至嵊义线45公里100米时，与从道路左侧左转驶入嵊义线的骑电动车的原告胡韩珍发生碰撞，导致胡韩珍受伤。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人聂保建违反应当按照操作规范安全、文明驾驶的规定负同等责任；当事人胡韩珍借道通行未让本道内的车辆优先通行，负同等责任。经交警大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年9月17日作出的鉴定意见书的主要内容为：胡韩珍的交通事故损伤致T2、3、4、6椎体压缩性骨折评定为八级伤残；颅脑损伤后遗有轻度智力损害和双耳听力障碍分别评为九级、十级伤残。伤残赔偿指数为34%。误工时限评定为180天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。胡韩珍已支付医药费35266.27，鉴定费4440元，评估费100元，财产损失1000元，交通费1128.5元。被告聂保建缴纳的事故押金20000元已由原告领取用于支付医疗费，另聂保建支付抢救时理发费用100元。
另查明，被告聂保建对其所有的肇事车辆向被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实由经庭审质证无异议的道路交通事故责任认定书、聂保建的驾驶证和豫P×××××的重型货车的行驶证、投保的交强险和商业险保单各1份，东阳市人民医院巍山院区门诊病历、住院病历各1份、收费收据若干份，东阳市人民医院门诊病历2份、住院病历4份、病危通知书1份、收费收据若干份，鉴定意见书2份、鉴定发票3份，交通费发票若干份、收据1份，道路事故损失估价鉴定结论书、评估费、修理费发票各1份，以及聂保建提供的事故暂扣款票据2份、理发费收据1份等证据证实。
本案争议的焦点为：胡韩珍的经济损失应按城镇居民赔偿标准计算还是按农村居民赔偿标准计算。
为此原告向本院提供了劳动用工合同1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、房屋租赁合同1份，并申请证人马某（房某）、程某（雇主）出庭作证，以证明原告为进城务工人员，应按城镇居民标准计算赔偿数额。两被告对三原告提供的劳动合同和租赁合同及证人证言的真实性有异议，认为程某与胡韩珍有亲属关系，马某系程某好友，其证言仅为单方陈述，没有行政机关出具的居住证明无法证明胡韩珍系进城务工应按城镇居民标准计算损失。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，两被告的质证意见成立，上述证据不具有原告所主张的证明力，原告的损失应按农村标准计算。
本院认为：发生交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定应予确认。相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因被告聂保建对肇事车向被告联合保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告联合保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，本院酌情确定由被告聂保建赔偿60%。根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被告聂保建应对原告承担的赔偿责任，以由被告联合保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费，应由聂保建赔偿60%。被告联合保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
根据原告诉请、法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费35336.63元（含为抢救原告由被告支付的100元理发费用），营养费3915元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金98953.6元，误工费10035元，护理费6000元，交通费1128.5元，财产损失1000元，鉴定费4440元，评估费100元，合计161348.73元。因原告被鉴定为一处十级、一处九级、一处八级伤残，健康权受到了一定程度的损害，根据其主观过错、损伤程度和司法解释规定等因素考虑，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求成立。经计算，本院确认，联合保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告121000元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金20000元），财产损失赔偿1000元］，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失33545.2元。被告聂保建应赔偿原告损失2724元，因其已支付20100元，三原告应在收到上述保险赔款当日返还被告聂保建17376元。
综上，原告对被告聂保建、联合保险公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告联合保险公司关于其不承担鉴定费、评估费及原告应按农村居民标准赔偿的辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡韩珍机动车交通事故责任强制保险赔款121000元和第三者责任险赔款33545.2元，共计154545.2元。
二、被告聂保建应赔偿原告经济损失2724元，因其已支付20100元，原告胡韩珍应在收到上述保险赔款当日返还被告聂保建17376元。
三、驳回原告胡韩珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告胡韩珍承担244元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19＊＊＊＊03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 驰