wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民初字第10号
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，职务，总经理。
委托代理人于丽茹，女，系该公司职工。
被申请人王栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司与被申请人王栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的委托代理人于丽茹、被申请人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司诉称，忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]66号裁决书适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人是以学徒身份进入申请人单位学习汽修技术，申请人每月支付其必要的生活费用，双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决适用劳动法、劳动合同法，裁决申请人按最低工资标准双倍支付被申请人工资和为申请人建立社会保险是错误的；裁决申请人支付被申请人经济补偿金4050元没有依据。请求依法撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决书。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》；2、徐杰、杨辉、赵斌等员工的证明。3、王栋2014年2-6月份出勤天数及领取工资的记录。证据2、3证明王栋在工作期间参与罢工，不按时出勤。
被申请人王栋辩称，忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决书是依法作出的，申请人要求撤销没有法律依据，请求维持仲裁裁决。
被申请人未向本院提交证据。
经庭审质证，被申请人王栋对申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司提供的上述证据均不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁的情形为：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司认为忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]66号裁决书适用法律错误。但其提供的《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》于1987年11月24日已失效。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司为适格的用工主体，被申请人王栋以学徒工身份进入申请人单位工作，双方之间的纠纷属于劳动争议的受案范围，忻州市劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理该争议并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。对于申请人提交的单位员工证明及王栋出勤领取工资记录，因证人均未出庭作庭，且无相关证据予以佐证，证据不确凿。且不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的事由，本院不予支持。综上，山西信鹏汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司要求撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民初字第10号
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，职务，总经理。
委托代理人于丽茹，系该公司职工。
被申请人王栋。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司与被申请人王栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的委托代理人于丽茹、被申请人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司诉称，忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]66号裁决书适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人是以学徒身份进入申请人单位学习汽修技术，申请人每月支付其必要的生活费用，双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决适用劳动法、劳动合同法，裁决申请人按最低工资标准双倍支付被申请人工资和为申请人建立社会保险是错误的；裁决申请人支付被申请人经济补偿金4050元没有依据。请求依法撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决书。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》；2、徐杰、杨辉、赵斌等员工的证明。3、王栋2014年2-6月份出勤天数及领取工资的记录。证据2、3证明王栋在工作期间参与罢工，不按时出勤。
被申请人王栋辩称，忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决书是依法作出的，申请人要求撤销没有法律依据，请求维持仲裁裁决。
被申请人未向本院提交证据。
经庭审质证，被申请人王栋对申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司提供的上述证据均不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁的情形为：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司认为忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字[2014]66号裁决书适用法律错误。但其提供的《国务院关于国营、公私合营、合作社营、个体经营的企业和事业单位的学徒的学习期限和生活补贴的暂行规定》于1987年11月24日已失效。申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司为适格的用工主体，被申请人王栋以学徒工身份进入申请人单位工作，双方之间的纠纷属于劳动争议的受案范围，忻州市劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理该争议并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。对于申请人提交的单位员工证明及王栋出勤领取工资记录，因证人均未出庭作庭，且无相关证据予以佐证，证据不确凿。且不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的事由，本院不予支持。综上，山西信鹏汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司要求撤销忻州市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字[2014]66号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 焦媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第947号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人周某，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人王某乙，湖北楚贤律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族。
委托代理人朱某，湖北前锋律师事务所律师。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周某、被告韩某及其委托代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方于1996年相识恋爱，同年10月29日登记结婚，2000年9月17日生育儿子王某丙。婚后二人感情尚可，后因性格不合、教育子女方式有异等因素经常吵架，致使感情逐步破裂，自2012年开始分居生活。后二人多次就离婚事宜予以协商未果，现仍处分局状态。王某甲认为，夫妻感情确已破裂，夫妻生活名存实亡，已无继续共同生活，故诉至法院请求依法判决：一、原告王某甲与被告韩某离婚；二、婚生子王某丙随原告王某甲共同生活，被告韩某支付抚养费1000元／月。
被告韩某辩称，王某甲诉称不实，二人并非因性格不合及教育子女问题发生矛盾，不同意离婚。儿子一直随韩某生活，现儿子年满14周岁，若判决离婚则对抚养问题需征询儿子本人意愿。韩某月工资收入仅1800元，还要赡养老人，经济负担较重，即使要求其承担儿子的抚养费也应在其收入20%—30%主张。
经审理查明，王某甲与韩某于1993年建立恋爱关系，1996年10月29日登记结婚，2000年9月17日生育一子名王某丙，现就读于宜昌市某中学。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2006年起，王某甲辞职后到外地工作至今，期间婚生子王某丙随母亲韩某在宜共同生活，王某甲按月寄回生活费用。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权。韩某称向其母王某丁借款3.1万元用于炒股，以及自2008年在其父母所有的位于宜昌市西陵区得胜街的房屋居住所需房租应作为共同债务处理，但其未提交证据予以证明。王某甲主张双方自2012年分居生活至今，亦未提交证据证明。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、西陵区民政局婚姻登记处《审查处理表》、《户籍信息查询表》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王某甲起诉离婚仅有本人陈述而无其他证据证明夫妻感情完全破裂，对于其主张双方分居的事实韩某当庭予以否认，且韩某坚决表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告双方应加强沟通，互相信任，共同承担抚养儿子的责任，共同构建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一四年七月三十日
书记员 赵楠桦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审44号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州禾丰奥密尔家私有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道城北。
法定代表人：朱炳香。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第1-7号《行政处罚决定书》，于2017年3月7日向本院申请，要求对被执行人杭州禾丰奥密尔家私有限公司执行以下事项：立即停止搬迁项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州禾丰奥密尔家私有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第1-7号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第1-7号《行政处罚决定书》中的“立即停止搬迁项目的生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审44号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州禾丰奥密尔家私有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道城北。法定代表人：朱炳香。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第1-7号《行政处罚决定书》，于2017年3月7日向本院申请，要求对被执行人杭州禾丰奥密尔家私有限公司执行以下事项：立即停止搬迁项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州禾丰奥密尔家私有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第1-7号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第1-7号《行政处罚决定书》中的“立即停止搬迁项目的生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第781号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人李新
本院依据已经发生法律效力的{2015}南宛刑初字第13号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行李新罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3711号
原告：巴仁慈，男，1965年8月28日出生，回族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张明伦，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巴仁慈与被告张明伟、马爱萍、张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴仁慈及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告张明伟、马爱萍、张明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巴仁慈向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明伟、马爱萍偿还借款200,000元及利息（从2014年1月6日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；2.被告张明伦承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月6日，被告张明伟向原告借款200,000元，给原告出具借条，该款系被告张明伟与马爱萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告马爱萍应当共同偿还；被告张明伦在借条上签字担保，应承担连带保证责任。
张明伟未作答辩。
马爱萍未作答辩。
张明伦辩称，一般保证债权人应在主债务履行期满后6个月内，向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，原告未在6个月内起诉，担保期限已超过法律规定的期限，应免除张明伦的担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月28日，被告张明伟与马爱萍登记结婚，系夫妻关系。2014年1月6日，被告张明伟向原告借款200,000元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今借巴仁慈现金贰拾万元整（￥200000元）用期2个月从2014年元月7日至3月7日还款超期一天罚1000元。张明伟2014.1.6”被告张明伦在该借条上写有“此款如到期张明伟归还不了由我承担还款张明伦2014.1.6号”。2014年7月20日，被告马爱萍给原告出具担保书，愿意为被告张明伟在原告处的借款担保，承担还款义务。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告张明伟向原告借款200,000元，并给原告出具有借条，原告与被告张明伟之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告张明伟与马爱萍系夫妻关系，被告马爱萍给原告出具担保书，愿意为被告张明伟向原告的借款担保，承担还款义务，该二被告应共同偿还原告上述借款。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告张明伦在被告张明伟给原告出具的借条上写有“此款如到期张明伟归还不了由我承担还款”，系一般保证；该法第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”被告张明伟向原告借款约定于2014年3月7日还款，即被告张明伦的保证期间为2014年9月7日前，原告在此期限内未就与被告张明伟、马爱萍、张明伦之间的民间借贷纠纷向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，应免除被告张明伦的保证责任。被告张明伟给原告出具的借条约定，借款期限为2014年1月7日至3月7日，超期一天罚1000元，此应视为利息约定，但利率高出在关规定，应按月利率2%支付自逾期之日，即2014年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明伟、马爱萍于本判决生效之日起10日内偿还原告巴仁慈借款本金200,000元，并支付自2014年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告巴仁慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由张明伟、马爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张利娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初157号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院�
被告人王某某，男，1971年3月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化程度，中共党员，原青岛市黄岛区植物保护站站长，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
辩护人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周海滨、庄慧鑫均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机�指控：2012年11月至2013年底，被告人王某某在担任青岛市黄岛区植物保护站站长期间，利用负责农业植物病虫害防治工作的职务便利，在纺织设备材料采购、农业防治项目招投标等方面为青岛农鑫植保专业合作社、青岛红苹果农资有限公司提供帮助，并先后分三次收受该公司经营人王某现金共计人民币14万元。2014年5月，被告人王某某因上级同事被青岛市纪委调查，担心事情暴露，将收受王某的14万元人民币退还给王某。
公诉机关认为被告人王某某作为国家工作人员，利用职务之便利，索取他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，建议判处有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、王某某系自首，无前科；2、王某某退缴赃款；3、王某某自愿认罪；4、王某某不构成索贿。建议对被告人王某某从轻、减轻处罚，对其适用罚金刑和缓刑。
经审理查明：2012年11月至2013年底，被告人王某某在担任青岛市黄岛区植物保护站站长期间，利用负责农业植物病虫害防治工作的职务便利，在纺织设备材料采购、农业防治项目招投标等方面为青岛农鑫植保专业合作社、青岛红苹果农资有限公司提供帮助，并先后分三次向该公司经营人王某索贿，共计人民币140000元。2014年5月，被告人王某某因上级同事被青岛市纪委调查，担心事情暴露，将收受王某的人民币140000退还给王某。
另查明，被告人王某某退缴的赃款人民币140000元，现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
青岛市黄岛区人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证实
2016年3月，该局在闫文宝涉嫌贪污案件中，发现王某某有通过胶南�良种繁育厂套取资金的行为，2016年3月16日，该局在接触王某某并对其以涉嫌贪污罪、受贿罪立案侦查，被告人王某某到案后如实供述了犯罪机关未掌握的受贿犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、情况说明，证实案发及被告人王某某到案的情况。
2、查封、扣押决定书及清单，证实王某某退缴赃款扣押在黄岛区人民检察院的事实。
3、王某某任职文件、证明、干部简要情况表，证实王某某的的职务情况。
4、户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
5、组织机构代码证、事业单位法人证书，证实青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区植物保护站的性质。
6、采购合同，证实黄岛区植物保护站与红苹果公司间的采购合同。
7、青岛市植物保护站文件，证实专业化统防统治的情况。
8、项目实施协议，证实黄岛区植物保护站与青岛农鑫植保专业合作社的协议情况。
9、机动车销售统一发票，证实被告人王某某购买车辆的情况。
10、付款凭证、发票、销货清单，证实青岛红苹果农资有限公司为黄岛区植物保护站开具发票和销售清单的情况。
二、证人证言
证人王某的证言，证实王某某向其索贿及后来将该款退还的事实。
三、被告人供述
被告人王某某的供述，证实其利用职务之便，向他人索贿及其后来退还赃款的情况。
四、视听资料
同步录音录像，证实讯问被告人王某某的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】223号调查评估意见书，结论为王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，索取他人财物，情节严重，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某某系自首、无前科、退缴赃款、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提王某某不构成索贿的辩护意见，经查，根据被告人王某某的供述和证人王某的证言，足以认定其索贿情节，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚，被告人王某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第九十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人�检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案赃款人民币140000元依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5264号
原告龚惠源，经商，
乌市稠江街道楼下村10组
委托代理人徐巍、沈丽丽，浙江泽大律师事务所律师。
被告成江法，经商，
乌市赤岸镇上清溪村4组。
被告傅阳丰，经商，住
义乌市江东街道江南四区78幢5号。
原告龚惠源为与被告成江法、傅阳丰民间借贷纠纷一案，
于2009年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚惠源的委
托代理人徐巍；被告傅阳丰到庭参加了诉讼，被告成江法经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚惠源诉称，2007年7月18日，被告成江法因急需资金
，向原告借款60万元，并出具借条一份，被告傅阳丰在担保人
一栏中签字捺印，为上述债务承担连带担保责任。后被告均未
履行义务。请求判令：一、被告成江法归还原告借款人民币60
万元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）；二、被告傅阳丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅阳丰辩称，这个事情我已记不清，以前原告跟我说
过，条子也给我看过，里面注明了已还30万，这个事情最好当
事人都到庭说明一下。60万我已经全还了，其中30万元是成江
法本人还的，后来的30万元是用我的债权抵消的，具体是原告
欠我爸爸二十几万，欠我七八万，反正抵抵是够的，后来原告
就到外地去了。
被告成江法未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的借
条一份及当事人庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江法拖欠
原告龚惠源借款人民币60万元的事实，有原告提供借条为证，
本院予以确认。被告傅阳丰在借条担保人栏上签名捺印，依法
可视为对借条上的债务进行连带责任保证，因此对本案债务须
负连带清偿责任。其辩称的已归还原告借款，无据证明，本院
不予采信。被告成江法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成江法于本判决生效后十日内归还原告龚惠源借
款本金人民币60万元并支付利息（利息自2009年8月6日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅阳丰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告成江法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 吴新辉
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）右刑初字第160号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年5月13日生，满族，科右中旗人，住科右中旗。
诉讼代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年2月11日生，汉族，科右中旗人，初中文化，无职业，捕前住科右中旗。因本案于2014年3月22日被科右中旗公安局刑事拘留，于2014年4月26日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某对被告人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年11月15日14时30分许，在巴镇“斗地主”饭店王某某与李某某一同吃饭时，李某某与王某某，因琐事争执，在争执过程中王某某用啤酒瓶殴打李某某头部，致李某某头部受伤。经法医鉴定：李某某头部损伤构成轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定文书、在逃人员登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法定罪量刑。
附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王长青诉称，要求依法追究被告人王某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失人民币36546.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人李某某提出的合理诉求同意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日14时30分许，被告人王某某与附带民事诉讼原告人李某某在科右中旗巴彦呼舒镇“斗地主”饭店吃饭聊天时，二人因琐事发生争吵后，王某某从桌子上拿起一个啤酒瓶打了李某某头部一下，致李某某头部受伤。经法医鉴定：李某某头部损伤构成轻伤。案发后，被告人王某某于2014年3月22日到科右中旗公安局投案自首。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某受伤后在科右中旗人民医院住院治疗1天，花去医疗费2118.28；第二天转到兴安盟蒙医院住院治疗13天，花去医疗费8994.31元，共花去医疗费人民币11112.59元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的报案材料及陈述材料、法医鉴定书、户籍证明、诊断书、医药费收据、转院证明、交通费收据、被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，对其应依法从轻处罚。被告人王某某对附带民事诉讼原告人李某某提出的合理诉求，应承担民事赔偿责任。对李某某要求赔偿后续治疗费和精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币15475.31元（其中：医疗费11112.59元、误工费14天×72.88元／天=1020.32元、陪护费14天×91.60元／天=
1282.40元、伙食补助费14天×40元／天=560.00元、交通费
1500.00元）。此款于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一四年九月十一日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第160号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。二00五年四月十八日，因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月三次作出刑事裁定，对被告人斯某某减去有期徒刑二年零四个月。刑期改为自2004年11月27日起至2014年7月26日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出(2013)赤刑执字第681号刑事裁定书，2013年5月6日对被告人斯某某予以假释。假释考验期限自假释之日起至2014年7月26日止。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。2014年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日15时20分许，被告人斯某某酒后驾驶蒙DNV7**号摩托车沿省际通道由西向东行驶至754Km+176.4m处与刘某某驾驶临时停放在路边的蒙DD50**号小型越野客车相刮撞，造成斯某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某某的人体血液中乙醇含量为176mg/100ml。
案发后，被告人斯某某向巴林右旗公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，被害人刘某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书，被告人血样（尿样）提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，驾驶证信息，普通摩托车蒙DNV7**号车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安局发还物品，文件清单，巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证，办案说明，巴林右旗人民法院（2005）右刑初字第16号刑事判决书，赤峰市中级人民法院（2008）赤刑执字第1013号，（2009）赤刑执字第1067号，（2011）赤刑执字第287号，（2013）赤刑执字第681号刑事裁定书，内蒙古自治区赤峰监狱（2013）内赤狱释字第34号假释证明书，户籍证明，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某因犯盗窃罪，于2005年4月18日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。二0一三年四月二十八日赤峰市中级人民法院作出（2013）赤刑执字第681号刑事裁定书，对被告人斯某某予以假释。假释考验期限自2013年5月6日起至2014年7月26日止。被告人斯某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后被告人斯某某的亲属向巴林右旗公安局交警大队报案，被告人斯某某明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 斯 楞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3114号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
被告：尹瑞。
被告：孙龙。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告尹瑞、孙龙追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹瑞偿还原告代偿款8614.50元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年4月5日为677.10元）；2.被告孙龙对被告尹瑞的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹瑞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2015年11月13日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告尹瑞未按约还款，导致原告代偿的，被告尹瑞应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告孙龙向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告尹瑞的上述应负债务承担连带担保责任。被告尹瑞与工行艮山支行于同日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额52875元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告尹瑞未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年11月25日垫付8614.50元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告尹瑞垫付银行借款本息8614.50元后，其有权向被告尹瑞进行追偿。被告尹瑞未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告孙龙作为被告尹瑞的反担保人，应对被告尹瑞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金8614.50元，并支付相应损失（暂算至2017年4月5日为677.10元，此后以8614.50元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告孙龙对被告尹瑞的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尹瑞、孙龙共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹瑞、孙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊笑婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00638号
原告溧阳市中医院，住所地溧阳市溧城镇西后街，组织机构代码：46744918-6。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告甘定前。
原告溧阳市中医院与被告甘定前医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市中医院诉称，被告甘定前因硬物压砸左足受伤，于2013年3月29日到原告处住院治疗，同年4月2日逃费离院，共用去医疗费22218.54元，已支付7000元，尚欠15218.54元，经原告催要一直未付。故原告诉至本院，要求被告支付医疗费15218.54元，本案诉讼费由被告负担。
被告甘定前未作答辩。
经查：2013年3月29日，被告甘定前因硬物压砸左足受伤到原告处治疗，于同年4月2日擅自离院，共花费医疗费22218.54元，已支付7000元，尚欠15218.54元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告没有按照约定支付医疗费，故原告要求被告支付医疗费15218.54元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘定前于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市中医院支付医疗费15218.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年九月十八日
书记员 史小璟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0220号
原告沈大军，居民。
被告蒋俊，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
原告沈大军诉被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大军、被告蒋俊委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大军诉称：我和被告蒋俊熟识，2013年4月26日，被告向我借款150000元，并出具借据，同年10月30日被告蒋俊又向我借款10000元，用于悦达服饰公司电费款，另我在2013年期间多次借款给被告，并以转账方式达成，未出具借条，其余借款未还，请求法院判令被告蒋俊偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋俊辩称：2013年4月26日向原告借款150000元情况属实，同年10月30日向原告借款10000元交电费也是事实，但我以卡转卡、汇款、网银等方式偿还了108500元，余款请求法院依法处理，另10月30日借原告10000元也以现金方式偿还。
经审理查明：原告沈大军与被告蒋俊是熟识，2013年4月26日被告蒋俊向原告沈大军借款150000元，并出具借条载明“借条，今借到沈大军人民币壹拾伍万元正，借款人：蒋俊，2013.4.26”。同年5月29日、10月14日、11月9日、12月1日、2014年1月4日被告以卡转卡方式，分别偿还原告7500元、12000元、16000元、2000元、6000元。2013年8月21日被告蒋俊又以盐城市悦达服饰公司汇款15000元给原告沈大军。
另查明，2013年10月30日原告以汇款方式借给被告蒋俊10000元。
以上事实，有原告提交的借据一份、被告提交的银行小票和银行汇款详细单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋俊拖欠原告沈大军借款有其立据的借款和银行汇款为证，事实清楚，证据确凿，被告蒋俊应付清偿责任。被告蒋俊辩称已偿还108500元，其中58500元以银行汇款方式偿还原告沈大军借款，有其汇款凭证为证，原告沈大军也未能举证证明汇款58500元是除借款160000元之外，偿还其他借款，故本院对被告蒋俊该辩称予以采纳。被告蒋俊另辩称，借原告沈大军10000元，已用现金偿还，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告被告蒋俊偿还原告沈大军借款101500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈大军其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈大军负担550元，被告蒋俊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一四年六月九日
书记员 张良友
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5362号
原告：丁先玉，女，1952年05月27日出生，汉族，住奉节县。
委托诉讼代理人：梁洪军，男，1976年12月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县,有特别授权。
被告：梁广庆，男，1949年12月12日出生，汉族，住奉节县。
原告丁先玉诉被告梁广庆所有权确认纠纷一案，本院2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告丁先玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁先玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁先玉承担。
审判员 谭林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5133号
原告：瑞安市佳彩印刷包装有限公司。
法定代表人：周光友，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市顺鑫鞋厂。
主要负责人：翁士育，厂长。
原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司（以下简称佳彩公司）与被告瑞安市顺鑫鞋厂（以下简称顺鑫鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺鑫鞋厂支付原告货款61920元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需陆续向原告购买内盒，期间支付部分货款。2016年1月29日，经结算，被告结欠原告货款75500元。2016年5月3日，被告又向原告购买价值1420元的内盒。上述货款共计76920元。被告仅支付15000元，余款61920元至今未付。
被告顺鑫鞋厂承认原告佳彩公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告顺鑫鞋厂承认原告佳彩公司的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，2017年5月10日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告瑞安市顺鑫鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市佳彩印刷包装有限公司货款61920元，并赔偿利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告瑞安市顺鑫鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年八月九日
书记员 金 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626行初12号
起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司
法定代表人：肖霞
地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
2016年6月15日，本院收到乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉状。起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司诉称，于2016年3月23日向乌审旗国土资源局申请关于办理《土地他项权利证》申请，2016年3月29日乌审旗国土资源局认为乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的五宗国有工业用地（编号为：xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx）权属有争议，作出不予办理土地抵押登记的答复。乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司对乌审旗国土资源局不予办理答复不服，认为乌审旗国土资源局答复不符合客观事实，适用法律错误，应当依法予以撤销答复决定。自1998年3月16日，乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司法定代表人肖霞的配偶王军与乌审旗城建土地局签订《承包经营土地合同》起至2006年11月原告从被告乌审旗国土资源局取得该五宗土地的《国有土地使用权证》，以及通过向政府提交申请、政府批文且一挂牌、有偿出让的方式合法取得五项国有土地使用权证的，五宗土地抵押贷款的所有程序和手续均合法的，该五项土地使用权也不存任何异议，故客观上该五宗土地并不存在任何权属争议纠纷。乌审旗国土资源局批复中所称的“权属有争议”即不符合客观事实也无法律依据，已经严重损害了原告的合法权益，属于严重的行政违法行为，应当依法予以撤销，并立即为原告办理土地抵押手续。
本院认为，起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司用自己所有的五宗国有土地抵押担保三笔银行贷款到期，但相应抵押物他项权利证的登记并未注销，抵押登记仍然有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。因此乌审旗国土资源局作出的他项权利证的登记在抵押权人申请注销之前仍然有效，他项权利证的登记未注销之前起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司不能申请再次登记他项权利证，只能申请延期登记。乌审旗国土资源局的答复行为对起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司权利义务没有产生实质性的影响，故起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 亚
代理审判员 呼 和
代理审判员 南 定
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 特木尔
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初12号
起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司
法定代表人：肖霞
地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
2016年6月15日，本院收到乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉状。起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司诉称，于2016年3月23日向乌审旗国土资源局申请关于办理《土地他项权利证》申请，2016年3月29日乌审旗国土资源局认为乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的五宗国有工业用地（编号为：乌政国用2006第602-149号、乌政国用2006第602-150号、乌政国用2006第602-151号、乌政国用2006第602-152号、乌政国用2006第602-153号）权属有争议，作出不予办理土地抵押登记的答复。乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司对乌审旗国土资源局不予办理答复不服，认为乌审旗国土资源局答复不符合客观事实，适用法律错误，应当依法予以撤销答复决定。自1998年3月16日，乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司法定代表人肖霞的配偶王军与乌审旗城建土地局签订《承包经营土地合同》起至2006年11月原告从被告乌审旗国土资源局取得该五宗土地的《国有土地使用权证》，以及通过向政府提交申请、政府批文且一挂牌、有偿出让的方式合法取得五项国有土地使用权证的，五宗土地抵押贷款的所有程序和手续均合法的，该五项土地使用权也不存任何异议，故客观上该五宗土地并不存在任何权属争议纠纷。乌审旗国土资源局批复中所称的”权属有争议”即不符合客观事实也无法律依据，已经严重损害了原告的合法权益，属于严重的行政违法行为，应当依法予以撤销，并立即为原告办理土地抵押手续。
本院认为，起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司用自己所有的五宗国有土地抵押担保三笔银行贷款到期，但相应抵押物他项权利证的登记并未注销，抵押登记仍然有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。因此乌审旗国土资源局作出的他项权利证的登记在抵押权人申请注销之前仍然有效，他项权利证的登记未注销之前起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司不能申请再次登记他项权利证，只能申请延期登记。乌审旗国土资源局的答复行为对起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司权利义务没有产生实质性的影响，故起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 亚
代理审判员 呼 和
代理审判员 南 定
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 特木尔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特204号
申请人：惠州美廉包装制品有限公司。
法定代表人：王业维。
委托诉讼代理人：冯小林，男，汉族，1974年3月10日出生，系该公司员工。
被申请人：周建林，男，汉族，1957年12月4日出生，住址：
申请人惠州美廉包装制品有限公司与被申请人周建林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]315号仲裁裁决，裁决本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由如下：周建林与我惠州美廉包装制品有限公司（以下简称我司）一案经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理作出裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决仲裁员在仲裁该案时适用法律法规确有错误、违反法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：我司举证被申请人周建林认可的《2015年05月12日保证书》和《2016年11月30日保证书》两份，内容有“保证坚决服从工作安排，保证按时回厂内，不打通宵麻将，否则请按劳动合同法处理”，由此可见，周建林已经对所做的事情以及领导的多次口头警告有深刻的认识，之后对周建林违反厂规的处罚《2017年5月13日通报批评》《2016年8月22日通告》又有连带关系、因果关系。还有我司早上上班时间是7:00-11:30，另一个举证的光盘中清楚记录周建林在上班期间外出多达七次、上班期间睡觉三次，正是周建林向仲裁庭申请免于指控的对质，这些证据足以证明我司解雇周建林的条件——违反厂规五次，但是仲裁委员会都不予采信，避重就轻，歪曲、掩盖事实依据，听信周建林片面之词，滥用职权，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。
被申请人称，（一）本人自立下不打通宵麻将的保证书后就从未对保证书的内容有违反过，他们所说的有也只不过是捕风捉影的猜测而已，什么聚众赌博，什么深夜不归全是一派胡言。（二）关于不服从工作安排的事我还从未有过，就不知被答辩人对此话是从何讲起的。（三）关于上班时间睡觉的事应该正名为打瞌睡不叫睡觉，我要说的，一是我睡觉纯属是不小心的意外，而并非故意；二是我的睡觉是在劳动间隙静坐休息的时候公开发生的，而不是丢下工作业务隐匿躲藏起来偷着去的，所以虽然同样是睡觉我认为在这之中还是有一个质的问题，请予一定要区分；三是我已是59岁的人了，几近年老体衰，即精神状况会有所不佳，这在法理上还是应给予一定的宽容的；四是我虽然打瞌睡睡了觉，但我丝毫并未影响过生产速率和进度，也就是说就道义上来说它应还属于被免予指控的范畴。（四）关于因为手机闹钟出了问题而使得睡觉睡过了头之事则就本不应用无故不来上班这样的非人性的词来指控，若是用了只能说明他们没有人道。（五）关于上班时间外出之事我已一再说明的是厂里不给早餐逼着我们自己亲自天天到外面去买早餐来吃，我特别要说明的是虽然时间上是在上班前后，具体时间也就是十来分钟左右，但那个时候着实还是货未出来，即着实还是无货可搬的时候，而且利用这个时间去买早餐也不止我一人，而是几乎所有住厂吃食堂饭的员工都是这么做的。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院审理期间，申请人提交八份证据：证据一、2016年11月30日保证书，证明劳动者知悉厂规、劳动法内容，犯错有觉悟；证据二、2015年5月12日保证书，证明劳动者知悉厂规、劳动法内容，犯错有觉悟；证据三、2017年5月13日通报批评，证明劳动者无故不上班，违反厂规；证据四、2016年11月27日通告，证明劳动者不服从安排，违反厂规；证据五、2016年8月22日通告，证明劳动者赌博，违反厂规；证据六、光盘，证明劳动者违反厂规超过5次，工作中外出、睡觉；证据七、员工手册（厂规）第十三章第1条，证明违反五次除名；证据八、申请人申请证人出庭作证，证明被申请人在工作中有时候会顶嘴、不服从工作，上班时间经常出去，或者睡觉，喜欢打麻将，打到半夜导致上班打瞌睡。被申请人质证意见如下：对证据的证明内容不予认可；对于通告是我睡觉了没醒，公司说我故意不上班；对于光盘的证据，睡觉是事实，当时是休息时间；对于证人证言，证人和公司委托诉讼代理人是同一个办公室的，不能出庭作为证人，他所说的真实性不予认可，对证明内容不予认可。被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字【2017】第315号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。本案中，申请人认为惠阳劳人仲案字【2017】第315号仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误、违反法定程序的问题。本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定，“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州美廉包装制品有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字【2017】第315号仲裁裁决书的申请。
申请费人民币400元，由申请人惠州美廉包装制品有限公司负担。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4895号
原告：谢应彩，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省阳江县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。
被告：潘儿娣，女，1964年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢应彩与被告潘儿娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢应彩及其委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼，被告�儿娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应彩向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金5000元、利息（以5000元为本金，按月息三分计算，从2016年8月16日起计算至清偿之日止）、律师费3000元。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2015年8月16日，被告以支付母亲医疗费为由向原告借款现金5000元，并出具借条，约定：利息为银行借款利率4倍；借期30天；律师费由债务人承担。同日，原告支付借款5000元。而至今被告分文未付，故原告提起本次诉讼，并支出律师费3000元。原告认为，被告拒绝还本付息的行为已构成违约，应承担清偿责任。
被告潘儿娣未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月16日，潘儿娣以资金周转困难为由向谢应彩借款5000元，并出具借条一张，内容为：“潘儿娣�生意周转困难，经与谢应彩友好协商，就借款事宜达成以下协议：现潘儿娣向谢应彩借人民币现金伍仟元（￥5000元）；交易方式：现金交易；还款时间：从借出款项之日起1个月内（30天）归还所有款项；违约责任：债务人如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息并赔偿损失（债务产生的所有费用包括律师费、交通费等）。”借款人一栏有潘儿娣的签名捺印。同日，谢应彩以现金方式向潘儿娣支付上述借款5000元。庭审中，谢应彩称，其与潘儿娣口头约定借期内的利息按月息三分计算。
2017年3月14日，谢应彩与广东坦兴律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，指派本所律师在本次纠纷中担任谢应彩的代理人，律师费为3000元。同日，广东坦兴律师事务所向谢应彩出具律师代理费发票，价税合计3000元。
2017年3月21日，谢应彩以潘儿娣拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。潘儿娣向谢应彩借款5000元，有潘儿娣签名捺印的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。谢应彩履行了借款人支付借款的义务，潘儿娣未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。谢应彩主张潘儿娣偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢应彩主张利息从2015年8月16日起按每月3%计算。本院认为，谢应彩未举证证明其与潘儿娣约定利息按每月三分计算，且其主张的利息计算方法（年利率36%）已超出借条约定的利息计算方法（按中国人民银行同期同款贷款利率四倍），故谢应彩主张的利息应从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。谢应彩主张的律师费3000元，有借条、增值税发票为证，且未超出律师收费标准，本院予以支持。被告潘儿娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘儿娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢应彩偿还借款本金5000元及利息（计算方式为：以5000元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告潘儿娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢应彩�付律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 甘小欢
赖惠敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第543号
罪犯胡学周，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年1月13日作出（2012）崆刑初字第17号刑事判决，以被告人胡学周犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡学周的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学周减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第543号
罪犯张伟东，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月六日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4535号
原告高某某。
被告洪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人徐某。
原告高某某诉被告洪某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某，被告洪某某
，被告人民××××公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2009年9月16日18时许，洪某某驾驶al
g621号轻型货车由西往东行驶至萧山区八柯线6.6km地方，在
避让和处理路面情况时不当，与同方向行驶的高某某驾驶的电
动车相刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部
门认定，洪某某负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉
要求洪某某赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费1954
7.87元、护理费3325元（75元／天×45天）、误工费7275元（
75元／天×97天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费2000元、交通费1000元、电动车修理费550元、衣
服损失500元、精神损害抚慰金3000元，合计37422.87元；人
民××××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告洪某某、人民××××公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、住院伙食补助费、电动车修理费无异议。医疗费，应按
有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；护理费应按每天43
.35元计算，时间认可15天；事故发生时，原告已年满60周岁
，不存在误工损失；营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予
认可；交通费，由法院酌情认定。洪某某另辩称：已为浙a×
××××号轻型货车投保了交强险，原告的损失应由人民××
××公司赔偿。人民××××公司另辩称：洪某某驾驶的肇事
机动车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应
在分项责任限额范围内赔付；诉讼费，我公司不赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：脑震荡、颈髓
损伤等。洪某某为浙a×××××号轻型货车向人民××××
公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实
，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、
病历等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的病历和医疗费票据及两被告
的陈述，本院核定医疗费为19547.87元。2.误工费。事故发生时，原告虽已年满60周岁，但根据
原告提供的证明，可以认定原告仍在工作，其合理的误工损失
应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证
明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月，误工
费为6300元（70元／天×90天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情等，酌情认定原告伤后专人护理时间为5周。
原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照20
09年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为2625元（75元
／天×35天）。
4.住院伙食补助费、车辆修理费。原告主张的金额，两
被告无异议，本院予以确认。具体为住院伙食补助费225元、
车辆修理费550元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为1周，营养费为350元（50元／天×7天）
。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据及其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计30297.87元。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事
机动车浙a×××××号轻型货车交强险的人民××××公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国
家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且
与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到
赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告虽因交通事故遭受
了一定损害，但损害后果尚未达到严重程度，对其主张的精神
损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一
款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判
决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高某某因事
故造成的损失30297.87元，在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回高某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由洪某某负担。洪
某某应承担的诉讼费200元，高某某同意在本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年十二月七日
书记员 方 煜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第851号
原告：邬××。
委托代理人：郑××。
被告：盛××。
原告邬××与被告盛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告邬××
的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告盛××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬××起诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月1
9日，被告因缺资向原告借款15600元，被告承诺支付原告银行
信用卡利息。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未付。现
原告起诉要求被告立即归还借款15600元。
原告邬××向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告盛××于2008年11月19日向原告邬
××借款15600元的事实。
被告盛××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告盛××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告盛××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告盛××向原告邬××借款15600元的事实
，由原告邬××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实
，现原告邬××要求被告盛××归还借款15600元，依法有据
，本院予以支持。被告盛××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告盛××在本判决生效后十五日内归还原告邬××借
款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，
由被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月四日
代书记员 胡海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第643号
原告上海家乐便民连锁有限公司，住所地上海市天钥桥路380弄58号101-104室。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人黄国平。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
被告张银凤。
被告夏龙富。
原告上海家乐便民连锁有限公司诉被告张银凤、夏龙富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。2014年5月12日，原告追加蔡伟华、陈瑶为被告。本院于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、被告张银凤到庭参加诉讼。被告夏龙富经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张银凤于2012年11月27日签订租赁合同，由张银凤承租某路甲-
乙号东向西第五间门面房，租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，被告夏龙富为该合同担保方。被告未支付2013年11月、12月租金，在租期届满后，又拒不搬出租赁房屋，后经了解房屋现由蔡伟华、陈瑶使用。故原告诉至本院，要求：1、判令被告张银凤支付2013年11月、12月租金7，000元；2、判令被告张银凤支付房屋占用使用费，自2014年1月3日起至实际腾退房屋之日止，按日租金的1.5倍计算；3、判令被告张银凤支付违约金20，000元；4、判令被告夏龙富对上述款项承担连带责任；5、判令被告腾退上海市徐汇区某路甲-
乙号东向西第五间门面营业用房。
两被告辩称，房屋之前从奚某某处租借来，双方合作很好，自从换了原告后就出问题了。被告曾借款给奚某某，被告应支付的租金就从借款中抵扣。与原告签合同也不能带回去签，一定要当场签。2013年3月起，被告已经把店铺转让给蔡伟华了，之后的租金都是蔡伟华付的，对转让原告是知晓并同意的。在签合同时原告还承诺续签合同。
经审理查明，上海市某路甲号乙号房屋为中国船舶总公司第七研究院第七一一研究所所有。七一一研究所委托上海赛文物业管理有限公司管理上述房屋。1999年6月21日，上海赛文物业管理有限公司与原告签订《房屋使用协议书》，约定将某路甲-
乙号公房底楼（建筑面积388.13平方米）交于原告作为粮油营业用房使用。上海赛文物业管理有限公司书面同意原告在租赁期限内将房屋转租第三方。2012年11月27日，原告（甲方）与被告张银凤（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于某路甲-
乙号东向西第五间门面营业用房（以下简称系争房屋）租赁给乙方使用，用以开设文具商店，建筑面积16平方米左右（以实测面积为准）；租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租期届满，乙方应立即腾退租赁房屋并交还钥匙，腾退及交还钥匙期限为租赁合同期届满后的2天内，逾期视为乙方违约，甲方有权按本合同追究乙方违约责任，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的二倍金额，向甲方支付该房屋占用期间的使用费，同时承担违约金；房屋年租金42，000元；租赁保证金3，500元；因租赁合同期满或乙方违约甲方提前解除本合同的，租赁房屋内一切固定装修均无偿归甲方所有，甲方无需给予乙方任何经济赔偿或补偿；本合同签订生效后，双方应严格遵守合同中的条款，任何一方不得违约，否则守约方有权追索违约方违约责任，违约金确定为2万元。被告夏龙富作为担保方在该合同上签字。2013年3月1日起，张银凤将系争房屋转让给蔡伟华、陈瑶经营，其后租金均为蔡伟华、陈瑶实际支付，蔡伟华、陈瑶租金付至2013年10月底，原告开具租金发票抬头仍为张银凤。租期届满后，蔡伟华、陈瑶未搬离系争房屋。
本案审理中，蔡伟华、陈瑶于2014年7月21日将房屋交还原告。原告遂撤销了对蔡伟华、陈瑶的起诉，撤回要求被告腾退房屋的诉讼请求，将被告应支付占用使用费截止于2014年7月21日，并同意返还租赁保证金3，500元。
以上事实，有房屋所有权证、委托书、使用协议书、情况说明、租赁合同以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其所签署的合同承担法律责任。被告辩称不得不签订合同的理由，不是其可不受合同约束的正当理由。原、被告签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告擅自将房屋转让蔡伟华、陈瑶，并未征得原告的同意，虽然转让后租金实际由蔡伟华、陈瑶支付，但原告开具的租金发票抬头仍为张银凤，证明原告认可的仍是其与张银凤之间的租赁关系，故两被告应继续受合同约束，承担合同责任。租期届满后，被告未如期交还系争房屋，应按约支付使用费。被告辩称原告承诺续签合同，缺乏证据佐证，本院难以采信。被告夏龙富作为合同保证人应对张银凤的金钱债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。原告同意返还租赁保证金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银凤于本判决生效后十日内支付原告上海家乐便民连锁有限公司2013年11月、12月租金7，000元；
二、被告张银凤于本判决生效后十日内支付原告上海家乐便民连锁有限公司自2014年1月3日起至2014年7月21日止的房屋占用使用费，按每日175元计算；
三、被告张银凤于本判决生效后十日内支付原告上海家乐便民连锁有限公司违约金20，000元；
四、被告夏龙富对上述被告张银凤应履行的金钱义务承担连带支付义务；
五、原告上海家乐便民连锁有限公司于本判决生效后十日内返还被告张银凤租赁保证金3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年八月一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2967-1号
申请执行人叶水来，男，1965年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶银法，男，1962年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄磊、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门汉格置业顾问有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显街17号。
法定代表人林耀发，董事长。
申请执行人叶水来、叶银法与被执行人厦门汉格置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）思民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人因装修质量问题所造成的损失359117元，并交付为云海山庄48#、62#别墅代为采购产品的发票及使用说明书及其水电路线安装图。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人名下中国建设银行账户存款162.32元。被执行人名下的闽D×××××号车辆因被盗已被公安局锁定，暂无法处置。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00858-1号
原告：芜湖市保定建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：刘和智。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文。
本院在审理芜湖市保定建设有限公司诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市保定建设有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产在370300元范围内进行保全。并已提供了担保人王静、何有金的房产（芜房地权）进行担保。
本院认为：原告芜湖市保定建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产（保全金额在370300元之内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院诉前复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何书贇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第119号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县城区。
被执行人史金广，男，住山东省陵县。
被执行人郑照虎，男，住山东省陵县。
被执行人张吉刚，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人史金广、郑照虎、张吉刚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第83号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一三年八月十二日
书记员 高 昊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第14号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人朱永花，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人吴爱香，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人朱永花、吴爱香征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人朱永花、吴爱香已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第14号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25248号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚律师事务所律师。
被告：李敏华，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李紫晖诉被告李敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告李敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告经他人介绍认识被告，被告因生意需要资金周转为由分四次向原告借款70000元。被告当日在《借款协议》上签名确认，承诺于2015年10月30日全额清偿，但一直未还。原告为维护其合法权益,特诉至法院，请求判令被告：向原告清偿借款70000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议。
被告李敏华在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，被告因资金周转需要分四次向原告借款共计70000元,并均在《借款协议》上签名确认，分别为：2013年8月28日借款20000元，还款期自2013年8月28日至2015年10月30日；2013年10月23日借款20000元，还款期自2013年10月23日至2015年10月30日；2014年4月21日借款10000元，还款期自2014年4月21日至2015年10月30日；2014年10月28日借款20000元，还款期自2014年10月28日至2015年10月30日。其中，2013年8月28日及2013年10月23日的《借款协议》中有担保人江永良签名确认。原告在诉讼期间撤回对被告江永良的起诉（本院已另制作裁定书）。原告庭审中主张上述70000元借款均通过现金支付被告。被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告存有借贷关系及被告尚欠原告借款70000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的《借款协议�为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付欠款。被告李敏华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敏华于本判决生效之日起七日内向原告李紫晖还清借款70000元。
如被告李敏华未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李敏华负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法�。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25248号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚律师事务所律师。
被告：江永良，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告李紫晖诉被告江永良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李紫晖撤回起诉。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2294号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告蒙艳，女，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住南宁市良庆区，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告蒙艳劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告蒙艳的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第642号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月2日至2012年10月17日工资及拖欠工资的补偿金1650元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年10月3日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍差额597.7元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资1320元，及拖欠工资补偿金330元；2、原告不用向被告支付2012年10月2日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额735.6元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、原告不用向被告补缴2012年9月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资1320元，及拖欠工资补偿金330元；2、支付2012年10月2日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额735.6元；3、支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第642号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人蒙艳2012年10月3日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额597.7元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人蒙艳支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1650元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人蒙艳向社会保险经办机构缴纳2012年9月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人蒙艳的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第642号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第642号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2294号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告蒙艳，女，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告蒙艳劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告蒙艳的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第642号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月2日至2012年10月17日工资及拖欠工资的补偿金1650元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年10月3日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍差额597.7元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资1320元，及拖欠工资补偿金330元；2、原告不用向被告支付2012年10月2日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额735.6元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、原告不用向被告补缴2012年9月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资1320元，及拖欠工资补偿金330元；2、支付2012年10月2日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额735.6元；3、支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第642号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人蒙艳2012年10月3日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额597.7元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人蒙艳支付2012年9月2日至2012年10月17日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1650元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人蒙艳向社会保险经办机构缴纳2012年9月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人蒙艳的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第642号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第642号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第353号
申请执行人贾克友，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尚振武，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人贾克友与被执行人尚振武担保追偿权纠纷一案于2012年4月25日审结。该案（2012）禹民初字第864号民事判决书已立案执行。现因申请执行人贾克友放弃部分利息民事权利，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第353号
申请执行人孙振武，男，1943年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵风春，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人孙振武与被执行人赵风春买卖合同纠纷一案于二Ｏ一二年八月十五日审结。该案（2012）禹商初字第559号民事判决书已立案执行。现因申请执行人放弃部分利息民事权利，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第559号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 杰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执187号
申请执行人彭志芹，女，生于1982年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人朱邦昆，女，生于1988年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人唐明会，女，生于1956年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1231号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终126号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人彭志芹于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐明会系老年人，无财产收入来源，不具有履行能力，被执行人朱邦昆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取司法拘留强制措施，但无法查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害他人利益和公共利益，符合法律规定，本院予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执187号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终77号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该行行长。
原审被告：义马金砂磨具新技术有限责任公司。住所地：义马市东区毛沟310国道北侧。
法定代表人：梁红涛。
原审被告：义马小云磨料磨具有限责任公司。住所地：义马市张马岭。
法定代表人：张鑫。
原审被告：义马金泰新材有限公司。住所地：义马市天山路。
法定代表人：张进京。
原审被告：梁红涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住义马市。
原审被告：张鹤琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：梁明晓，女，1960年5月22日出生，汉族，住义马市。
上诉人张鑫因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行、原审被告义马金砂磨具新技术有限责任公司、义马小云磨料磨具有限责任公司、义马金泰新材有限公司、梁红涛、张鹤琴、梁明晓金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。
张鑫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人的户籍所在地在义马，经常居住地也在义马，本案应当由义马市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至义马市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，本案双方在《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中均对争议的解决约定为：“向乙方（中原银行股份有限公司三门峡分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，”该约定符合法律规定，中原银行股份有限公司三门峡分行住所地在三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。张鑫的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月四日
书记员 刘欢欢