云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初596号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马维朋，男，1979年8月14日生，回族，住通海县。
被告：纳瑞艳，女，1984年7月14日生，回族，住通海县。
被告：纳敢，男，1990年11月22日生，回族，住通海县。
被告：马萍，女，1990年5月24日生，回族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中，2014年12月21日至2015年6月19日的利息按月利率9‰计收，2015年6月20日至贷款偿还之日的利息按月利率13.5‰计收）；2.判令被告纳瑞艳、纳敢、马萍对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告当庭明确仅产生诉讼费，其余费用尚未产生不再主张）。事实及理由：2014年6月19日，马维朋向原告申请借款25万元，用于购废钢材。次日，原告同意向被告马维朋发放贷款25万元，期限到2015年6月20日。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至被告马维朋的个人结算账户。由于借款人未按约定履行按季付息义务，且贷款到期后，被告仍未归还贷款本金及利息，故诉至法院。
庭审中，原告将第1项请求中的利息起算时间变更为：2014年12月21日至2015年6月20日的利息按月利率9‰计收，2015年6月21日至贷款偿还之日的利息按月利率13.5‰计收
被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍未提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证各一份、结婚证二份，证明四被告身份主体情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款借据、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款帐各一份，证明原告依约发放贷款，被告未按约定付息还本的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书二份、个人逾期催收通知书一份、督促履行担保责任通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍未提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。马维朋与纳瑞艳系夫妻，纳敢与马萍系夫妻。2014年6月19日，马维朋向农村信用社申请借款25万元，纳瑞艳作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。纳敢、马萍出具同意保证担保承诺书，承诺为马维朋的25万元借款提供连带责任保证。
2014年6月20日，马维朋、纳瑞艳与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402050759140620530000030），合同主要约定：借款金额25万元，借款用途为购废钢材，借期12个月，自2014年6月20日起至2015年6月20日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9‰，本合同项下借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入马维朋在农村信用社四八街分社开立的63×××89的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人未按合同约定改变贷款用途，则按约定对挪用部分及挪用期间未按时支付的利息按合同利率加收100%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2014年6月20日，纳敢、马萍与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402050759140620530000030），合同主要约定：纳敢、马萍为马维朋借款合同（编号：1402050759140620530000030）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年6月20日，马维朋、纳敢分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人马维朋、贷款用途买废钢，贷款金额25万元，还款期限2015年6月20日，利率（月息）9‰。之后马维朋将利息付至2014年12月20日，现尚欠借款本金25万元及2014年12月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马维朋、纳瑞艳签订的《个人借款合同》，原告与被告纳敢、马萍签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马维朋、纳瑞艳借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告马维朋、纳瑞艳偿还借款本金25万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第3项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告的主张无事实依据，本院不予支持。
关于被告纳敢、马萍的责任。被告纳敢、马萍作为连带责任保证人，《保证合同》对二人的担保范围及保证方式作了明确约定，被告纳敢、马萍未按约定履行保证责任，已属违约，原告要求被告纳敢、马萍承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维朋、纳瑞艳于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（其中：自2014年12月21日起至2015年6月20日止的利息按月利率9‰计付，自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告纳敢、马萍承担连带清偿责任，被告纳敢、马萍实际承担责任后，有权向被告马维朋、纳瑞艳追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告马维朋、纳瑞艳、纳敢、马萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿