wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1102号
罪犯叶开英，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月25日作出（2009）电刑初字第303号刑事判决，以被告人叶开英犯绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（累计缴纳6500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）茂中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2022年4月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶开英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶开英在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶开英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶开英减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1018号
原告：吴明龙,男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴明龙与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴明龙的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴明龙诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠268212元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款268212元及赔偿金3576.16元（赔偿金暂算），合计271788.16元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，吴明龙将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计599998元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠268212元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向吴明龙出具欠款明细一份。后吴明龙因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款268212元及赔偿金3576.16元(暂算)，合计271788.16元。
以上事实，有吴明龙、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和吴明龙提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对吴明龙的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向吴明龙出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对吴明龙要求支付货款268212元的诉讼请求予以支持。吴明龙要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吴明龙支付货款268212元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告吴明龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（缓交），减半收取2690元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢28号
申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵芳坤向我院提出执行申请，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月20日终结本次执行程序。后被执行人有财产可供执行，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人已自动履行应尽的法律文书义务，申请执行人赵芳坤已领取执行案款15700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王发晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执恢28号申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵芳坤向我院提出执行申请，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月20日终结本次执行程序。后被执行人有财产可供执行，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人已自动履行应尽的法律文书义务，申请执行人赵芳坤已领取执行案款15700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王发晴二〇一八年五月十八日书记员  张雪樱
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第43-2号
申请执行人崔金来，男，汉族，1973年出生，住福建省莆田市。
被执行人王体超，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第3000号民事判决书，向被执行人王体超发出执行通知书，责令被执行人王体超立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王体超在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初331号
原告：马景燕，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住浙江省莲都区。
被告：卓玲玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告马景燕与被告卓玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告马景燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告卓玲玲的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马景燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景燕负担。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月一日
代书 记员 傅依依
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初795号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤回起诉处理。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初795号原告：宋某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审 判 员  颜朝阳二〇一六年九月二十日代理书记员  廖 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2066号
原告彭荣柳。
被告廖荣顺。
原告彭荣柳与被告廖荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年12月11日和2015年1月23日两次公开开庭进行审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告彭荣柳到庭参加诉讼。被告廖荣顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭荣柳诉称，2012年10月29日，其与被告经协商签订了一份购销合同，合同约定：黄某甲、廖荣顺为合同供方于当年11月11日向其（需方）供应铅精矿毛矿100吨（约定了质量、价格等），需方将预付款200，000元汇入被告廖荣顺在中国建设银行的账户。签订该合同时黄某甲未到场，是被告廖荣顺代为签名。合同签订后，原告委托出纳员黄某在2012年11月1日用黄某的个人账户将200，000元转给被告。被告收到预付款后，一直未予供货，也未退还预付款。其多次催讨无果，为维护合法权益遂诉至本院，请求：1、解除原告彭荣柳与被告廖荣顺于2012年10月29日签订的《购销合同》；2、判令被告返还给原告预付款200，000元及资金占用费48，000元（期间从2012年11月1日始至2014年11月1日止，按每月2，000元计付）共计248，000元；3、本案受理费由被告承担。
原告彭荣柳就其陈述提供的证据有：
1、《购销合同》一份，证明原告与被告签订购销合同的事实；
2、黄某出具的《关于代彭荣柳汇付预付款的说明》复印件一份，证明黄某代原告付给被告200，000元预付款的事实；
3、银行流水账单一份，证明内容同证据2；
4、银行转账信息单一份，证明内容同证据2；
5、证人黄某出庭作证的证人证言一份，证明黄某代原告支付200，000元预付款给被告的事实。
被告廖荣顺未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖荣顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，原告彭荣柳与被告廖荣顺签订《购销合同》一份，合同约定被告廖荣顺于2012年11月11日前向原告出售铅精矿约100毛吨，原告需预付货款200，000元。合同还对计价、付款方式及货物质量等进行了约定。2012年11月1日，原告彭荣柳委托黄某通过中国建设银行从黄某账号为62×××92的账户中将200，000元汇至被告廖荣顺在该行账号为43×××00的账户中。交货时间届满，因被告未履行供货义务，原告催款未果，诉至本院，引发本案。
在原告彭荣柳与被告廖荣顺2012年10月29日签订的《购销合同》中，合同上部载有“供方：黄某甲、廖荣顺”字样，落款签名处有“黄某甲、廖荣顺”字样。庭审中，原告彭荣柳陈述本案买卖交易均为被告廖荣顺一人与其接洽，《购销合同》是原告彭荣柳与被告廖荣顺二人签订的，合同中供方二人的名字及签名均为被告廖荣顺所写，其并不认识黄某甲，对黄某甲的个人身份信息不知情，其不追究黄某甲的法律责任。
本院认为，本案中，原、被告签订的买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同相对人应按合同约定享有权利履行义务。现被告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，原告请求解除其与被告于2012年10月29日签订的《购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告陈述的该合同为被告一人所签，因被告对此未提供相关答辩意见和证据予以反驳，本院对此观点予以采纳。关于合同解除后的责任承担问题，被告应返还给原告已支付的购货预付款200，000元，并赔偿原告因此造成的损失，即以200，000元计算，期间为逾期交货时间2012年11月12日起至2014年11月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。对原告超出此范围的相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭荣柳与被告廖荣顺于2012年10月29日签订的《购销合同》；
二、由被告廖荣顺返还给原告彭荣柳购货预付款200，000元及相关利息（期间从2012年11月12日起至2014年11月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告彭荣柳的其他诉讼请求。
案件受理费5，020元（原告已预交），减半收取2，510元，由被告廖荣顺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5，020元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫芳黉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2066号
原告潘玉柱，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李学武，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会。
法定代表人沙建兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告潘玉柱与被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告潘玉柱以起诉证据不足为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉柱的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告潘玉柱撤回对被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告潘玉柱负担。
审 判 长 史建文
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 玮
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f9ee82-a449-4c5c-83c5-53b7b6cbefcb&imgId=ZjRmOWVlODItYTQ0OS00YzVjLTgzYzUtNTNiN2I2Y2JlZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2117号
上诉人（原审被告）宁波明诺国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人郑国平,执行董事。
委托代理人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。
法定代表人岳国云，经理。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人宁波明诺国际贸易有限公司因与被上诉人赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初546号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宁波明诺国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费1550元，邮寄费40元，由上诉人宁波明诺国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 孙 磊
审判员 雷 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2117号上诉人（原审被告）宁波明诺国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人郑国平,执行董事。委托代理人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。法定代表人岳国云，经理。委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人宁波明诺国际贸易有限公司因与被上诉人赤峰西拉沐沦（集团）科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初546号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波明诺国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审受理费1550元，邮寄费40元，由上诉人宁波明诺国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  孙 磊审判员  雷 蕾二〇一六年六月十七日书记员  韦羽佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执556号
申请执行人叶某某，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1224民初570号民事调解书，于2017年3月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2017年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日以（2017）辽1224执556号执行裁定书查封了被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街，建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号楼房。本院于2017年6月13日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为907398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街（建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号）楼房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月六日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2169号
罪犯杨家清，男，1990年8月14日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月21日作出（2010）翠屏刑初字第379号刑事判决，以被告人杨家清犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨家清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初374号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：冯桂珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4568号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人金崇刚，系该公司员工。
被告郑某某，女，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二日
书记员 张 朋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执101号
申请执行人张德。
被执行人张小超。
被执行人张小毛。
本院于2016年3月3日立案执行张德申请张小超、张小毛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第473号法院生效裁判，被执行人张小超张小毛应支付申请人张德案款23037.49元，承担执行费245.56元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人张小超张小毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执101号
申请执行人张德。
被执行人张小超。
被执行人张小毛。
本院于2016年3月3日立案执行张德申请张小超、张小毛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第473号法院生效裁判，被执行人张小超、张小毛应支付申请人张德案款23037.49元，承担执行费245.56元。本院已执行0元，尚有23037.49元未执行，现因被执行人张小超张小毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第501号
申请执行人姜忠岭。
被执行人姜维军。
被执行人韩岐。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付41863元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1351号
申请执行人陈正勇，男，汉族，1936年11月27日生，云南省昭通市永善县人。
被执行人臧庆粉，女，1981年6月15日生，汉族，云南省昭通市永善县人。
关于陈正勇与臧庆粉不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）云0181民初字第1473号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人臧庆粉在银行的存款17356.50元，或对被执行人臧庆粉价值17356.50元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年八月九日
书记员 严 银
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异25号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，系该行主任。
被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人常学军，总经理。
被执行人丁建元，男，1936年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人丁素华，女，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人丁雅楠，女，1990年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人连霞，女，汉族，1978年10月12日生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、丁建元、丁素华、丁雅楠金融借款合同一案中，连霞向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年3月28日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行将该笔债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，2017年6月26日青岛市资产管理有限责任公司将该笔债权转让给青岛鼎浩资产管理有限公司，2017年10月14日青岛鼎浩资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人连霞。以上事实有第三人提供的债权转让协议三份、债权转让通知三份及（2014）崂民二商初字第677号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人连霞作�生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为连霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人连霞为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年四月二日
书记员 宋振龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初50号
原告：刘巍。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅斌青。
原告刘巍与被告梅斌青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日、9月19日，被告梅斌青向原告刘巍分别借款1万元、1万元，并分别出具借条一份，均约定于2015年12月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告梅斌青至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅斌青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款2万元。
如果被告梅斌青未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告梅斌青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5187号
原告：毛白生，男，1968年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙军，男，汉族，住南京市溧水区。
原告毛白生与被告孙军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告毛白生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛白生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛白生负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十月十三日
书记员 施蔚天
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第47号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人李福山，男。
被执行人李富有，男。
被执行人王富冬，男。
被执行人张志超，男。
被执行人王树龙，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第272号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第272号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月三十日
书记员 崔志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审7号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市湖区服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人顾涛，农民。
被申请人薛敏，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月16日以顾涛、薛敏夫妇于2012年9月17日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度黄尖镇农村居民年人均纯收入10895元的标准，对被申请人顾涛、薛敏夫妇作出亭计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月30日申请人亭湖计生委向被申请人顾涛、薛敏送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人顾涛、薛敏夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人顾涛、薛敏夫妇作出的亭计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人顾涛、薛敏夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初22号
原告：张军堂，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐莉，女，1989年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张军堂与被告王超、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂及其委托诉讼代理人王锁成，被告王超、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月2日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告王超向原告借款10万元用于购买货车，并出具了借条一张。后二被告偿还2万元，剩余借款8万元未偿还。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王超辩称：对借款的事实及数额没有异议，二被告已偿还2万元，双方没有约定利息，请求法院依法判决。
被告徐莉辩称：对借款的事实及数额没有异议，二被告已偿还2万元，二被告离婚时对所购买货车已经进行处理，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告王超向原告张军堂出具借条一张，载明：“今日借张军堂拾万元整，明年还款伍万元整”。二被告在庭审中自认，该借条系被告徐莉书写，被告王超在借款人处签字。2014年10月6日，原告张军堂与被告王超共同至中国建设银行取现金10万元，并交付给被告王超。庭审中，双方共同确认：二被告分别于2016年3月、8月各偿还1万元。
另查明：被告王超、徐莉于2017年11月28日经本院调解离婚，调解书中载明“……三、依法分割夫妻共同财产苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，该车辆协商作价5万元。该车辆归被告（即本案被告王超）所有，被告支付原告（即本案被告徐莉）25000元……”。
以上事实由原、被告的陈述以及其提供的欠条、取款凭条、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王超向原告张军堂借款并出具借条，系双方真实意思表示，故原告张军堂与被告王超之间的借款合同关系依法成立有效。对于借款本金，扣除已偿还的2万元，被告张军堂还应向原告偿还借款本金8万元。对于利息，可以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月9日（诉状副本送达次日）计算至实际偿还之日。对于被告徐莉的责任，因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告徐莉在庭审中自认借条系其书写、还款也是其偿还，可知被告徐莉对此借款明确知晓，该笔借款系二被告夫妻双方共同意思表示，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告徐莉应对上述款项承担共同偿还责任。对于被告徐莉提出涉案借款所购买的货车已作为夫妻共同财产作出分割的抗辩，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿”，故本院对被告徐莉提出的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王超、徐莉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张军堂借款本金8万元及相应利息（以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月9日计算至实际偿还之日）。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付），由被告王超、徐莉负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱莞婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初22号原告：张军堂，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：王超，男，1990年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐莉，女，1989年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张军堂与被告王超、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军堂及其委托诉讼代理人王锁成，被告王超、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月2日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告王超向原告借款10万元用于购买货车，并出具了借条一张。后二被告偿还2万元，剩余借款8万元未偿还。二被告原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。被告王超辩称：对借款的事实及数额没有异议，二被告已偿还2万元，双方没有约定利息，请求法院依法判决。被告徐莉辩称：对借款的事实及数额没有异议，二被告已偿还2万元，二被告离婚时对所购买货车已经进行处理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告王超向原告张军堂出具借条一张，载明：“今日借张军堂拾万元整，明年还款伍万元整”。二被告在庭审中自认，该借条系被告徐莉书写，被告王超在借款人处签字。2014年10月6日，原告张军堂与被告王超共同至中国建设银行取现金10万元，并交付给被告王超。庭审中，双方共同确认：二被告分别于2016年3月、8月各偿还1万元。另查明：被告王超、徐莉于2017年11月28日经本院调解离婚，调解书中载明“……三、依法分割夫妻共同财产苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，该车辆协商作价5万元。该车辆归被告（即本案被告王超）所有，被告支付原告（即本案被告徐莉）25000元……”。以上事实由原、被告的陈述以及其提供的欠条、取款凭条、民事调解书等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王超向原告张军堂借款并出具借条，系双方真实意思表示，故原告张军堂与被告王超之间的借款合同关系依法成立有效。对于借款本金，扣除已偿还的2万元，被告张军堂还应向原告偿还借款本金8万元。对于利息，可以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月9日（诉状副本送达次日）计算至实际偿还之日。对于被告徐莉的责任，因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告徐莉在庭审中自认借条系其书写、还款也是其偿还，可知被告徐莉对此借款明确知晓，该笔借款系二被告夫妻双方共同意思表示，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告徐莉应对上述款项承担共同偿还责任。对于被告徐莉提出涉案借款所购买的货车已作为夫妻共同财产作出分割的抗辩，根据《婚姻法解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿”，故本院对被告徐莉提出的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王超、徐莉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张军堂借款本金8万元及相应利息（以8万元为本金，按照年利率6%自2018年1月9日计算至实际偿还之日）。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付），由被告王超、徐莉负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 赵 超二〇一八年二月十二日书 记 员 朱莞婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某1，女，1941年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某2，女，1942年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某5，男，1952年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
一审原告、二审被上诉人：宋某3，男，1948年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
一审原告、二审被上诉人：宋某4，男，77岁，汉族，住潍坊市临朐县。
再审申请人宋某1、宋某2因与被申请人宋某5、一审原告、二审被上诉人宋某3、宋某4继承纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第699号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照相关规定，本案应由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1、宋某2申请再审称，有新的证据，即山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证实1996.5.18字据上宋某1的手印不是本人所捺。同时也证实了原判决认定事实的主要证据是虚假的。二审认定房屋赠与是宋修齐与家庭成员协商的结果，包含王德英的意思表示没有证据证明，认定父母遗产总额为5775.62元也没有依据，应该是43227.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定：“原审庭审结束后，原做出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”属于新证据。宋某1、宋某2提交的山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见，不属于原作出鉴定结论者重新鉴定，推翻原结论的法律规定。且原鉴定机构的资格、鉴定人员资质及鉴定过程均符合相关法律规定，故山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定书不符合上述司法解释关于新证据的规定，本院依法不予采信。原判决根据鉴定结论，认定协议上的手印系宋某1所捺，进而认定房屋赠与是家庭成员协商的结果并无不当。宋某1、宋某2主张原判决所依据的鉴定结论为伪造的证据，但没有证据证实其主张，本院对其该主张依法不予采信。宋某1、宋某2主张父母遗产总额系43227.62元没有证据证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1、宋某2的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某1，女，1941年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某2，女，1942年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某5，男，1952年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。一审原告、二审被上诉人：宋某3，男，1948年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。一审原告、二审被上诉人：宋某4，男，77岁，汉族，住潍坊市临朐县。再审申请人宋某1、宋某2因与被申请人宋某5、一审原告、二审被上诉人宋某3、宋某4继承纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第699号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照相关规定，本案应由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2申请再审称，有新的证据，即山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证实1996.5.18字据上宋某1的手印不是本人所捺。同时也证实了原判决认定事实的主要证据是虚假的。二审认定房屋赠与是宋修齐与家庭成员协商的结果，包含王德英的意思表示没有证据证明，认定父母遗产总额为5775.62元也没有依据，应该是43227.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定：“原审庭审结束后，原做出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”属于新证据。宋某1、宋某2提交的山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见，不属于原作出鉴定结论者重新鉴定，推翻原结论的法律规定。且原鉴定机构的资格、鉴定人员资质及鉴定过程均符合相关法律规定，故山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定书不符合上述司法解释关于新证据的规定，本院依法不予采信。原判决根据鉴定结论，认定协议上的手印系宋某1所捺，进而认定房屋赠与是家庭成员协商的结果并无不当。宋某1、宋某2主张原判决所依据的鉴定结论为伪造的证据，但没有证据证实其主张，本院对其该主张依法不予采信。宋某1、宋某2主张父母遗产总额系43227.62元没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月八日书记员  尹雅倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第609号
申请执行人赵嫦静。
被执行人林小燕。
申请执行人赵嫦静依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第24号民事判决书，申请执行标的人民币443926.62元及利息，于2015年,6月30日申请执行林小燕房屋买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，本院依法穷尽财产查询措施，查明被执行人林小燕无银行存款、车辆可供执行，虽有座落于梧州市××堤××房房产××套，但执行时机尚未成熟，暂不宜对该房产进行处理，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案不能继续执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10451号
原告周政，男，1981年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告周英姿，女，1977年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告周政与被告周英姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周英姿归还原告利息0.8万元；二、被告周英姿偿还本金5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认收到被告支付逾期利息0.8万元及本金0.8万元，故原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求：被告周英姿归还原告借款本金4.2万元。
本院于2017年9月5日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告周政、被告周英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月21日，原告周政与被告周英姿签订一份《汽车质押借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2016年2月21日至2016年9月21日，借款利息月2%，借款到期后，被告未能偿还借款，之后经过双方协商，2016年10月1日，被告偿还借款15万元，余款5万元未还，由被告出具一份借款交原告收执，之后被告偿还0.8万本金，余款4.2万元未还，故诉至本院。
本院认为，原告和被告周英姿之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告辩解自己不是实际用款人，不用偿还的意思表示与法律不符，不予支持。故借款人未能按约还款显属违约，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周英姿于本判决生效后十日内偿还原告周政借款本金4.2万元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告周英姿负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张志信，男，1968年7月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月17日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人李学锋，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]445号起诉书指控被告人张志信犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张志信及其辩护人李学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日下午，被告人张志信冒充湖南省冷水滩区看守所的人员，以看守所需要改造骗取被害人冯某信任后，向被害人冯某提出让其购买床铺，骗取被害人冯某现金5000元。该款由马长耕（另案处理）取出后，二人分赃。
2、2014年12月29日上午，被告人张志信冒充湖南省永州市零陵区看守所的队长，以进行营房改造为名取得被害人谢某的信任后，向被害人谢某提出让其购买床铺，骗取被害人谢某现金30000元。该款由马长耕（另案处理）取出后，二人分赃。
另查明，本案在审理过程中，被告人张志信及其近亲属退赔被害人冯某、谢某赃款35000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张志信及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。关于起诉书指控被告人张志信诈骗被害人冯某5000元的事实，有被害人冯某的陈述、同案人马长耕的证言，户名为冯某、卡号为43×××88建设银行卡、户名为翁玉强、卡号为62×××41的建设银行卡交易明细、信息照片等证据予以证实；关于起诉书指控被告人张志信诈骗被害人谢某30000元的事实，有被害人谢某的陈述、个人开户与电子银行服务申请表、证人胡某银行卡交易明细、户名为翁玉强、刘存江银行客户交易查询、同案人马长耕供述、证人胡某的证言，讯问录像光盘、手机短信恢复光盘、抓获经过，上蔡县公安局刑事警察大队情况说明，被告人张志信户籍证明等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人张志信伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张志信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志信在共同实施诈骗犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志信系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且将诈骗赃款全部退赔被害人，取得了被害人的谅解，应依法对其酌情从轻处罚。根据被告人张志信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志信犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊翠丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1698号
原告刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告陈艳，女，1984年10月10日生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告江西龙泉建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区站前大道西侧站北区3号宏建天御星3幢1单元9层9A号房，统一社会信用代码：9136070056106010XX,
法定代表人陈艳。
原告刘立勇与被告陈艳、江西龙泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立勇及其委托代理人钟小茂到庭参加了诉讼，被告陈艳、江西龙泉建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告归还借款500000元及利息；2、律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳因经营需要，于2016年4月2日向原告借款500000元，被告江西龙泉建筑工程有限公司提供担保，三方于当日签订了《借款协议》，约定借款期限为9个月，月利率3%，如到期未还款，陈艳应当承担实现债权所支出的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款后，被告陈艳只向原告支付了2017年1月之前的利息，本金及剩余利息一直未付。
被告陈艳、江西龙泉建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。对证据及事实，本院经审理认定如下：《借款协议》有被告陈艳签名，《借款协议》与银行转账单在金额及时间上均能吻合，对该证据本院予以认定；陈艳因资金周转于2016年4月2日向刘立勇借款500000元，约定借款期限9个月，月息3分，江西龙泉建筑工程有限公司提供连带责任保证担保。当日，刘立勇通过赣州银座村镇银行将500000元转入了陈艳账户。借款到期后，陈艳未归还借款，期满后的利息也一直未付，原告于是向法院起诉，并支付了6000元律师费。
本院认为，原告刘立勇与被告陈艳签订的《借款协议》系双方真实意思表示，被告陈艳收到500000元借款后，《借款协议》发生法律效力，被告陈艳应当按照约定期限还本付息，但借款期满后，被告陈艳未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《借款协议》约定月息3分，即月利率3%（已超出法律规定的标准），自2017年1月3日起被告未再支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付2017年2月份至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定实现债权的费用由陈艳承担，故原告要求被告陈艳支付律师费6000元符合双方约定，本院予以支持。龙泉建筑工程有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，未超过保证期间，应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳应于本判决生效后十日内向原告刘立勇归还
借款500000元，并按月利率2%支付借款500000元自2017年2月1日起至款清时止的利息；
二、被告陈艳应于本决生效后十日内向原告刘立勇支付律师费6000元；
三、被告江西龙泉建筑工程有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告江西龙泉建筑工程有限公司承担责任后，有权向被告陈艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告陈艳、江西龙泉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟小东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘文华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3565号
原告陈治全，男，汉族，1957年8月20日生，务工，现住若羌县。
委托诉讼代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告李德成，男，汉族，1956年5月19日生，原住库尔勒市。
本院受理原告陈治全与被告李德成房屋买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈治全的起诉。
案件受理费35元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 师 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初570号
原告：王某。
被告：孙某某。
原告王某诉被告孙某某民间借贷（垫付款）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某于2016年4-5月间共欠原告7570元，其中包括借款及垫付的运费。原告王某多次向被告索要上述欠款，但被告以种种理由不予支付。故诉至法院。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告王某为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：书面材料一份，证明被告欠原告7570元垫付款、借款、材料费。
被告孙某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的书面材料系书证，被告未提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月30日，被告孙某某向原告王某出具一份书面材料，该材料载明“4.25硫磺500×1.8=900垫运费1405.25借30005.26硫磺1×1600=1600垫运费1505.31硫磺1×1600=1600垫运费（拉回硫酸铜）180合计7570今欠王某此款计柒仟伍佰柒拾元正（即：7570元）。欠款人：孙某某2016.12.30身份证号”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的书面材料及原告的陈述，本院可确定原、被告之间存在债权债务关系，本案中，涉案款项虽未约定还款期限，但原告可随时要求其清偿债务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后七日内偿还原告王某款项7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告孙某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年六月十五日
见习书记员 刘某某
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初81号
原告：佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖东、湖西、百鑑、联丰村民小组厂房6，统一社会信用代码：914406055863829149。
法定代表人：张老小。
委托诉讼代理人：罗俊，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正刚，系广东一粤律师事务所实习律师。
被告：周玉琴，女，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省榆中县，
委托诉讼代理人：王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊和李正刚、被告的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的借款300000元及以尚欠借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按月息两分计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营不锈钢管的公司，2014年11月3日，原、被告订立经销协议书，原告授权被告为甘肃省兰州市区域的经销商。2015年3月13日，被告因公司资金周转问题，被告要求原告送货金额为305123元，赊货款300000元，剩余5123元货款被告当场现金付清，且双方协商同意货款转为借款，并于同日订立借款协议，借款金额为300000元，被告作为此笔货款的借款人，梅占英作为此笔借款的担保人，借款人和担保人都签字确认，原告于当日发送此批货物。双方在借款协议中约定农历2015年12月29日前一次性归还借款300000元。2016年以来，原告几次前往甘肃要求被告偿付货款却遭到拒绝，迄今为止仍欠货款300000元。被告的行为违反了自己的承诺，给原告造成了重大的损失。综上所述，原、被告双方既然达成了经销协议，且同意货款转为借款，被告就应该按约定履行付款义务。被告拒不履行义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的货款60000元及以尚欠借款本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按月息两分计算的利息。另经本院释明，原告变更本案案由为买卖合同纠纷，并将主张的借款变更为货款，将年利率24%计付的利息变更为支付违反买卖合同的违约金30%。
被告辩称：双方所谓的借条付款截止期限为农历2015年12月29日，对应的阳历是2016年1月8日为付款截止期限，并不是原告所说的2015年12月30日起计算利息；利息不应当承担是因为原告的货物出现严重的质量问题，给被告造成的经济损失和商誉损失，远远大于所谓的借款余额和利息。
本院经审理认定证据如下：原告举证的证据2中的借条，被告对周玉琴签名的真实性不予确认，但经本院释明，被告不申请对周玉琴签名的真实性进行笔迹鉴定，且被告确认周玉琴指模的真实性，故本院对周玉琴签名及指模的真实性均予以确认。至于梅占英的签名及指模真实性问题，因原告撤回了对梅占英的起诉，故本院不予审查。被告举证的证据2中的供货清单、甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司出具的证明、甘肃丽景东方装饰设计工程有限公司营业执照涉及案外人权益，本院无法核实其真实性。证据2中的照片，本院对其真实性无法核实，且该证据不能证明锈迹形成的原因。对原、被告双方均无异议的其他证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有一份原、被告于2014年11月3日签订的《经销协议书》，其主要内容为：1.原告授权被告为甘肃省兰州市区域的经销商，被告需年销售700吨以上；2.被告不得销售同原告类似材质不锈钢材；3.被告在提货时，必须被告本人签字或被告授权司机签字有效；4.原告生产的不锈钢材料质量按行业或本厂企业标准执行；5.如被告客户在加工过程或非正常施工环境遇到盐酸或其他化学成分的环境下施工，所造成原告不锈钢材料生锈，原告一概不负责任等。
原告持有多份销售单，显示原告分别于2014年11月14日、2014年11月18日、2014年12月7日、2014年12月17日、2015年1月7日、2015年3月13日、2015年3月23日、2015年7月18日向被告供应多批不锈钢管，其中2015年3月13日供货总价值为305123元。
原告持有被告周玉琴于2015年3月13日出具的借条一份，其内容为：“今借到佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司人民币300000元，大写叁拾万元整。此借款作为我公司与贵公司在合作过程中的周转金。借款应于农历2015年12月29日前一次性还清，不得以任何理由拖欠，如到归还日未按时归还的，应支付每日此款3%的违约金给佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司。本次款项诉讼期限为还清本次款项之日为止，如发生纠纷由原告方管辖区诉讼。”被告在借款人处签名并加盖指模。
诉讼中，原、被告双方一致确认如下事实：1.借条所涉的款项300000元为被告尚欠的2015年3月13日的货款，被告已支付240000元，尚欠60000元未付；2.被告曾向原告提出质量异议，原告也曾到现场查看。
本院认为：被告欠原告货款60000元，事实清楚，应予支付。关于原告要求被告支付违约金的主张。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。借条约定逾期付款按日利率3%计付利息（实为违约金），虽原告主张调整为违反买卖合同的违约金30%计算违约金，但被告认为违约金标准明显过高，请求法院予以酌减，根据本案原、被告双方确就质量问题存在争议及被告违约的实际情况，本院调整为以欠款金额按日万分之三计算违约金。关于违约金的起算日期，双方约定的付款期限为“农历2015年12月29日”，对应日期为2016年2月7日，故违约金应自2016年2月8日起计算。关于被告主张的因原告供应的不锈钢管质量问题造成的损失已超过涉案尚欠货款问题，因被告所主张的损失属于独立的诉讼请求，被告应另案主张，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司支付货款60000元及以尚欠货款为本金自2016年2月8日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金；
二、驳回原告佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受费减半收取828.5元（原告已预交2900元），由原告负担104.5元，被告负担724元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因原告在诉讼过程中减少诉讼请求，对其多交的受理费2071.5元及原告已预交但不应负担的受理费724元，合计2795.5元，于本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年五月三日
书记员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初81号原告：佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖东、湖西、百鑑、联丰村民小组厂房6，统一社会信用代码：914406055863829149。法定代表人：张老小。委托诉讼代理人：罗俊，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正刚，系广东一粤律师事务所实习律师。被告：周玉琴，女，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省榆中县，被告：梅占英，男，汉族，1970年8月8日出生，住甘肃省永登县，上列两被告的委托诉讼代理人：王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告梅占英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司撤回对被告梅占英的起诉。审判员 黄 炫二〇一七年四月十九日书记员 陈婉容
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1144号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人：张俊丽,女,1980年12月11日出生,住张良镇。
被执行人：李国锋,男,1979年2月15日出生,住张良镇。
被执行人：李新阳,男,1975年5月12日出生,住张良镇。
被执行人：郭亚森,男,1983年11月25日出生,住张良镇。
被执行人：吴浩,男,1981年7月21日出生,住张良镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初4491号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭亚森在中国农业银行鲁山县支行老城分理处开户账号存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年××月××日
书记员 杨东辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16519号
原告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里6号一楼。组织机构代码79806666-5。
法定代表人：熊海曦，主任。
委托诉讼代理人：许东、周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层，统一社会信用代码913502006122932899。
法定代表人：黄焕明。
原告厦门市明发国际新城业主委员会与被告厦门明发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门市明发国际新城业主委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市明发国际新城业主委员会以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市明发国际新城业主委员会撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初787号
原告：马效忠，男，回族，生于1984年5月2日，大学本科文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村老庄**号。身份证号：6229241984********。
被告：马萍，女，回族，生于1995年4月，农民，高中文化，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家社（娘家）。
原告马效忠诉被告马萍同居关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告马效忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马效忠提出被告马萍外出打工，无法进行正常审理的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告马效忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马效忠负担50元。
审判员 陈克云
二〇一七年十一月六日
书记员 王国庆
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1104号
原告：吕连海，男，1958年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：淇县西岗镇卧鸾村民委员会
法定代表人：张喜顺，任村委会主任。
原告吕连海与被告淇县西岗镇卧鸾村民委员会（以下简称卧鸾村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕连海到庭参加诉讼，被告卧鸾村委经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我劳务费33324元及按银行同期贷款利率自2009年10月15日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2008年10月始，我为被告安装变压器、清理街道和修建文化广场等，被告共欠劳务费36324元，后被告偿还我3000元，下欠我33324元未给付。经我催要，被告拒不给付。
被告卧鸾村委未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、证明条两份。本院认为，原告提交的欠条注明经手人为李永海、张福堂、张希体，且加盖被告的印章，来源合法，内容真实，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的两份证明条未加盖被告的印章，且原告又无其他证据予以印证，对该两份证明条本院不予采信。
本院经审理确认以下事实：2009年，原告吕连海承建被告卧鸾村委的文化广场工程，被告欠原告劳务费33064元，同年9月14日为原告出具了加盖被告卧鸾村委印章的欠据一份，并注明经手人为李永海、张福堂、张希体。后被告分别于2011年1月20日、2012年1月21日给付原告劳务费2000元、1000元，下欠原告30064元未给付，原告因此诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告为原告出具的金额为33064元的欠据在卷佐证，在被告给付部分劳务费后，原告要求被告给付下欠的劳务费30064元，理由正当，本院予以支持。原告未举出证据证明超出30064元部分的款项系被告卧鸾村委欠其的劳务费，故对原告超出30064元部分的诉讼主张，本院不予支持。原、被告未约定逾期支付劳务费的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告给付自原告起诉之日起即2017年6月19日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对举证、质证等权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县西岗镇卧鸾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕连海劳务费30064元及自2017年6月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告吕连海负担31元，被告淇县西岗镇卧鸾村民委员会负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年七月十一日
书记员 侯力月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1912号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2014年11月4日被晋江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品于2015年1月1日被晋江市公安局行政拘留十四日；因多次吸毒于2015年1月8日被晋江市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月29日16时许，被告人施某在晋江市金井镇金井村工商银行后巷子内，以人民币1600元的价格将1包重7.16克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某波时，被公安机关当场查获。现场从被告人施某处扣押用于联系毒品交易的黑色“SAMSUNG”牌手机1部及交易得款人民币1600元，从孙某波处调取到本次交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述调取的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。上述事实，被告人施某亦无异议，并有证人孙某波的证言，扣押清单、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，被告人户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其具有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起2018年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具黑色“SAMSUNG”牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长林萍代理审判员付雅莉人民陪审员陈琪琪二〇一五年五月二十八日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14862号
原告：张君，男，1983年9月29日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。
被告：临沂市强仕泌尿外科医院，统一社会信用代码：37130230051694，住所地临沂市兰山区金雀山路155号。
法定代表人：吴凤书，院长。
本院在审理原告张君与被告临沂市强仕泌尿外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张君于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费185元，减半收92元，由原告张君负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十月十三日
代书记员 王春阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第91号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1931号
申请执行人：王守贵
被执行人：胡秀龙、于海洋
本院在执行申请人王守贵与被执行人胡秀龙、于海洋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1167号
原告：郑力洲，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，住仙游县，仙游县鲤城街道十字社区居民委员会推荐。
被告:郑铸，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑力洲与被告郑铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑力洲的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，郑铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑力洲向本院提出诉讼请求：判决郑铸偿还郑力洲借款80000元及利息，利息以80000元为基数从起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。诉讼过程中，郑力洲增加诉讼请求：判决郑铸支付给郑力洲因主张本案债权而支出的公告费720元。事实和理由：2014年2月5日，郑铸以购进红木原料缺乏资金为由向郑力洲借款80000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交郑力洲收执为凭。后经郑力洲多次催讨，郑铸拒不还款。
郑铸未作答辩。
郑力洲围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政储蓄银行汇款收据为证，郑铸未到庭质证。对郑力洲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，郑铸向郑力洲借款80000元，没有约定利息和借款期限，并由郑铸出具借条一份交郑力洲收执为凭，借条的内容为：“本人向郑力洲借人民币80000元正（人民币捌万元正）350322197512051554借款人：郑铸”。后经郑力洲多次催讨，郑铸至今未还款，故郑力洲诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因郑铸下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给郑铸，为此，郑力洲支出公告费720元。
本院认为，郑力洲、郑铸主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。郑铸向郑力洲借款80000元，双方没有约定借款期限，现经郑力洲催讨，郑铸应即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，郑力洲主张按月利率0.5%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑力洲要求郑铸支付给其因主张本案债权而支出的公告费720元，于法有据，本院予以支持。郑铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑铸应在本判决生效之日起十日内偿还给郑力洲借款80000元及利息，利息以借款80000元为基数从2017年2月14日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。
二、郑铸应在本判决生效之日起十日内支付给郑力洲因主张本案债权而支出的公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑铸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1959号
原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系分行行长。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:谈建平，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行成都分行）与被告谈建平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告广发银行成都分行委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告谈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、判令谈建平偿还借款本金471000元，并支付利息17197.59元、罚息7359.38元、复利553.45元（截止2016年12月1日），之后至本息付清之日止的利息及相应罚息等；2、谈建平支付广发银行成都分行实现债权的费用律师费用1500元以及诉讼费。庭审中，对借款利息、罚息、复利进行调整，截止2017年3月20日，利息为14333.84元、；罚息32086.89元、复利2065.28元。事实和理由：2015年11月4日，谈建平向广发银行成都分行申请471000元额度的配套易贷款，签订个人贷款合同。广发银行成都分行批准其471000元额度贷款向谈建平放款，年利率15%。2016年9月18日起，谈建平逾期未还款，经广发银行成都分行催收仍未还款。谈建平逾期未还款的行为已经违反合同约定，广发银行成都分行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，遂提起诉讼。
谈建平未作答辩。
广发银行成都分行提交的《广发银行生意卡（生意红）申请表》、《广发银行关于谈建平500000元人民生意经（三证一日贷）的批复》、《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《提前还贷申请书》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《借款借据》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》及委托代理合同及票据等证据，能证明双方之间借贷关系成立，因谈建平未按约定履行合同义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，谈建平向广发银行成都分行申请《生意卡（生意红）申请表》申请额度为500000元借款，经广发银行成都分行审核批准并于2014年8月22日向谈建平发放借款500000元。2015年11月4日，谈建平向广发银行成都分行就该借款填写了《广发银行生意通贷款申请表》申请借款471000元，并于2015年11月18日提出了借新还旧申请，由于资金链断裂，收入下降，特申请借新还旧金额471000元，2015年12月1日提出了《提前还贷申请书》并签订一份《个人贷款合同》，该合同主要约定，谈建平向广发银行成都分行借款471000元，借款期限12个月，年利率为15%，逾期罚息在借款利率上浮50%，借款用途：借新还旧偿还编号147149001084《生意红贷款合同》项下债务，采取到期一次性还本分期结息。借款期限届满，谈建平未按约还款，广发银行成都分行于2016年12月20日向谈建平约定地址邮寄了《催/还款通知书》。截至2017年3月20日谈建平尚欠广发银行成都分行借款本金471000元，利息14333.84元、罚息32086.89元，复利2065.28元。
本院认为，广发银行成都分行与谈建平签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。谈建平未能按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，谈建平尚欠广发银行成都分行借款本金471000元，利息14333.84元、罚息32086.89元，复利2065.28元。广发银行成都分行主张利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，且广发银行成都分行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费票据1500元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈建平于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金471000元，利息14333.84元、罚息32086.89元，复利2065.28元（截止201年3月20日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息、复利其计算方式：以本金471000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告谈建平在款项的同时向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4371元，由被告谈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 韩金利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年8月26日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第305号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2003年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月24日16时许，被告人熊某甲在嘉善县经济开发区城桥村上项港拆房处，因楼板存放之事与肖某均发生口角继而发生扭打，后熊某甲用一根约1.5米的空心钢管击打肖某均左小腿处，致肖左胫骨中下段骨折。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，肖某均此次损伤已构成轻伤。
经审理查明，2003年8月24日16时许，被告人熊某甲在嘉善县经济开发区城桥村上项港拆房处，因楼板存放之事与肖某均发生口角，肖某均拿出菜刀要劈被告人熊某甲，被告人逃跑，肖某均在后面追。被告人熊某甲逃到办公室拿了一根约1.5米的空心钢管出来，肖某均看到后，丢下菜刀逃跑。被告人熊某甲追上肖某均后，用钢管击打肖某均左小腿处，致肖左胫骨中下段骨折。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，肖某均此次损伤已构成轻伤。
案发后，被告人熊某甲对被害人肖某均已作民事赔偿。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有物质空心钢管一根、书证扣押清单、收条、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、证人何某、段某、熊某乙、龚某的证言、被害人肖某均的陈述、嘉善县龚安局活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度较好，且已对被害人作了民事赔偿，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具空心钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年十二月四日
书记员 朱弛骏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人季伟剑，男，1978年1月15日出生，住青田县。
被执行人陈丽，女，1984年5月5日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00679号判决书，于2017年2月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季伟剑名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城东路179号301室房屋（产权证号：青房权证鹤城字第××号）。2017年3月16日留伟峰（公民身份号码）以770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人季伟剑名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城东路179号301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人留伟峰所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月六日
代书 记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人季伟剑，男，1978年1月15日出生，住青田县。
被执行人陈丽，女，1984年5月5日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00679号法律文书，于2016年02月22日向被执行人季伟剑、陈丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人季伟剑至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人季伟剑所有的青田县鹤城镇鹤城东路179号（新2**号）301的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴君勇
二〇一七年一月三日
书记员 吴鑫淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2361号
原告刘某。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，现无业。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年十二月二日
书记员 答 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13536号
罪犯王菊芝，女，1954年3月21日出生，汉族，云南省南华县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）楚中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王菊芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十日以（2004）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4621号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王菊芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执811号
申请执行人：毛秀枝，女，1948年2月出生，汉族，住汤阴县人民路北23巷。
被执行人：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，地址汤阴县城关政通东路路南众品冷鲜肉店。
被执行人：元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，地址同上。
被执行人：汤阴县得源食品有限公司，地址同上。
本院在执行毛秀枝与元振军、毛玉翠、汤阴县得源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人元振军、毛玉翠在汤阴县城关镇光明路政泰苑小区12幢1单元13层1302号共同所有住宅房一套（房屋所有权证号为汤阴房证字第Y1203121，建筑面积158.42平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人元振军、毛玉翠共同所有位于汤阴县城关镇光明路政泰苑小区12幢1单元13层1302号住宅房一套（房屋所有权证号为汤阴房证字第Y1203121，建筑面积158.42平方米），查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贺建新