wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00409号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告郗雷鸣。
被告王文川。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告郗雷鸣、王文川买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告郗雷鸣、王文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年4月18日，原告与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13003360的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由郗雷鸣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵备1台，510万元，其中首付102万元，按揭贷款408万元。《关于首付款支付的补充协议》第2条约定：首付款余额932500元，郗雷鸣于货到次月起做18个月分期，前17个月每月支付52500元，第18个月支付40000元。《产品买卖合同》第16条约定：因被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依约完全履行了交货义务。郗雷鸣未按合同约定按时足额向原告支付设备款。截至2014年10月15日，郗雷鸣拖欠原告设备款932500元，由此产生违约金191162.5元。王文川向原告为郗雷鸣的债务提供连带责任担保，应对郗雷鸣的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告郗雷鸣立即向原告支付欠款787500元及违约金88593.75元（违约金自2013年5月1日违约发生之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月15日，2014年10月15日以后的违约金顺延照计至郗雷鸣完全清偿之日止）；二、被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郗雷鸣、王文川经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月18日，原告中联公司与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13003360的《产品买卖合同》，约定郗雷鸣购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计510万元，2013年4月24日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告郗雷鸣还签订12094005号《关于首付款支付的补充协议》，约定郗雷鸣于2013年4月24日前向中联公司支付部分首付款8.75万元及按揭费用1.25万元，首付款余额93.25万元货到次月起做18个月分期，前17个月每个月支付52500元，第18个月付40000元。原告于2013年6月4日交付上述合同设备后，被告郗雷鸣未依约按时付款。截至2014年10月15日，郗雷鸣共欠中联公司货款787500万元，产生违约金88593.75万元。原告遂诉至本院。
另查，被告王文川与原告中联公司签订《连带责任保证合同》，王文川自愿为中联公司与郗雷鸣签订的13003360《产品买卖合同》中中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、泵车资料发运交接单、《连带责任保证合同》、对帐函、违约金明细表以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告郗雷鸣之间签订的《产品买卖合同》等协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告郗雷鸣未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如郗雷鸣未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告王文川仅在《连带责任保证合同》中同意对中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保，并未对其未付货款提供连带责任担保，故原告诉请被告王文川承担连带清偿责任，本院不予支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郗雷鸣于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款787500元及违约金88593.75元（该违约金暂计至2014年10月15日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14913元，减半收取7456.5元，财产保全费5000元，共计12456.5元，由被告郗雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4841号
原告：高委委，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：丹志慧，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，郑州市法律援助中心指派律师。
被告：徐玉官，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。
原告高委委与被告徐玉官民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告高委委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款60000元及利息2360元，剩余利息计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款60000元，被告于2016年3月29日向原告出具借条，借条内容为：“今借到高委委人民币陆万元整（60000元），借款日期2016年3月29日，借款期限3个月，借款人徐玉官”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告徐玉官的户籍地在河南省××县，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即河南省××县，亦不在本院辖区，原告也未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区。因此本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高委委的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年九月四日
书记员 柳丽丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第552号
申请执行人：张永平。
被执行人：郑宣明。
关于申请执行人张永平与被执行人郑宣明合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）昆民二终字第90号民事调解书已发生法律效力。权利人张永平于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 傑
`
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7484号
原告：孙留芳，女，1962年4月2日生，汉族，住如皋市。
被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告孙留芳与被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙留芳、被告冒建华的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币550万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年2月至2016年10月分数次向原告借款1838.28万元，被告出具借条，原告将出借的款项均通过银行转账方式交付给被告或者被告指定的账户。利息按月千分之二十计。2016年10月10日，双方经结账，被告结欠原告人民币550万元。由于被告未及时还款，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告冒建华辩称：原告起诉的借款事实存在，因为被告将钱借来之后投资做生意，钱没有全部收回，因此现在暂时没有能力偿还债务。只要一有能力，被告将尽一切力量偿还欠款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告冒建华向原告孙留芳出借借条一份，载明：“本人冒建华自2013年2月9日起至2016年10月10日为止，累计向孙留芳借款合计人民币壹仟捌佰叁拾捌万贰仟捌佰元正（18382800）借款金额月息2分计算。部分借款金额为壹仟捌佰零捌万贰仟捌佰元（18082800）由孙留芳本人、孙志国、葛仁友，分别以银行转账汇款方式支付至本人银行账户，其中一笔借款金额为伍拾万元正（500000）根据本人指定由孙志国汇至何春兰银行账户，部分借款金额叁拾万元正（300000）由孙留芳在此期间以现金方式分期支付给本人后本人已通过本人及本人妻子席拥军以银行转账方式支付给孙留芳借款本金壹仟贰佰捌拾捌万贰仟捌佰元正（12882800）利息捌拾伍万伍仟陆佰元正（855600）元。至2016年9月30日止借款利息已支付。至2016年10月10日止，本人尚欠孙留芳借款金额为人民币伍佰伍拾万元正（5500000）未付。借款人冒建华2016年10月10号”。被告冒建华在借款人处签名。
另查明，自2013年2月9日起至2016年10月10日止期间，原告孙留芳通过其本人银行账户、孙志国银行账户、葛仁友银行账户向被告冒建华本人银行账户以及冒建华指定的他人银行账户（何春兰）转账合计19682800元，期间被告冒建华及其妻子席拥军共通过银行转账向原告孙留芳汇款17574419元，其中含被告冒建华在原告孙留芳处消费下欠的烟酒款41单合计3366019元。期间，被告冒建华多次向原告孙留芳出具借款借据。
审理过程中，经本院组织核对，自2013年2月9日起至2016年10月10日止期间，扣除被告冒建华通过银行转账支付给原告孙留芳的烟酒款3366019元以及原告出借款项相应的利息，被告冒建华尚欠原告借款本金大于550万元。对此，原、被告双方均予以认可。原告孙留芳当庭表示，仅向被告冒建华主张借款本金550万元，且不主张利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据经庭审质证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及到庭当事人的当庭陈述，且经本院核对相关账目后，可以确认被告冒建华尚欠原告孙留芳借款本金大于550万元，双方之间借贷关系合法有效，被告冒建华应当及时偿还借款，现原告孙留芳要求被告冒建华偿还借款550万元，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冒建华于本判决生效后十五日内偿还原告孙留芳借款本金5500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告冒建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 薛 专
二〇一七年九月七日
法官助理 张昌凤
书 记 员 卜秋蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第639号
原告范文辉，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告陕西萍祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市长缨东路51号。
法定代表人谭学君，项目经理。
本院在审理原告范文辉与被告陕西萍祥建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告范文辉于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范文辉撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告范文辉承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 康菲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执659号
申请执行人。
委托代理人贾凤麟，天津启乾律师事务所律师。
被执行人李建。
被执行人。
申请执行人孟晓强与被执行人李建、张秀菊民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津01民终170号判决书，该案因申请人撤回执行申请而终结执行，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年五月二十日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执659号
申请执行人:李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，天津市银建出租汽车公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：阚玉春，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
李金艳申请执行阚玉春扶养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初678号民事判决书，现此案已执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4883号
申请执行人金大勇，个体户。
被执行人郭贤良，个体户。
申请执行人金大勇与被执行人郭贤良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第591号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5669号
原告：楚占武，男，1971年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李文杰，女，1983年5月7日出生，身份证号，个体工商户，住赤峰市。
原告楚占武与被告李文杰民间借贷纠纷�案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告楚占武到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚占武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5800元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告在原告处借款5800元。现原告要求被告偿还借款，被告没有偿还。
被告李文杰未作答辩。
本院认为，被告向原告借款5800元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李文杰于本判决生效后立即偿还原告楚占武借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李文杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第967号
原告：叶某。
被告：诸某某。
原告叶某与被告诸某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了
诉讼，被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告叶某诉称，原告女儿与被告系朋友关系。2010年1月
28日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定利息按
月利率1%计算，并承诺在春节前归还30000元，余款在2010年6
月份归还。事后，被告仅在春节前归还借款5000元，余款经原
告多次催讨，被告至今未归还。现诉至法院，请求判令：1、
判令被告立即归还原告借款本金65000元，并支付利息3049元
（该款从2010年2月14日计算至2010年9月26日，从2010年9月2
7日至判决确定付款之日期间的利息按尚欠借款本金以月利率1
%另行计某）。2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述因为月利率1%是口头约定的，没有书
面证据，现要求被告按日万分之二�一计算支付逾期还款利息
，其中30000元约定于年前归还，但只归还了5000元，这25000
元从2010年2月14日开始计算利息，还有余款40000元约定于2010年6月份归还，但未归还。故现变更第一项诉讼请求为：判
令被告立即归还原告借款本金某民币65000元，并支付利息714
元（该利息按逾期还款本金25000元的日万分之二点一从2010
年2月14日起计算至2010年6月30日止，从2010年7月1日至判决
确定付款之日期间的利息按尚欠借款本金65000元的日万分之
二点一另行计某）。
原告叶某为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证
明被告诸某某出具借条确认向原告款项70000元并约定年前还
款30000元，余款到2010年6月份归还的事实。
被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提
供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年1月28日被告诸某
某出具借条确认向原告叶某借款70000元，并约定年前归还300
00元，余款到2010年6月份归还。嗣后，被告只归还了借款本
金5000元，余款未归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款
并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款70000元由原告提供的证据予以认定。原告认可该借款被告
已归还5000元，虽未提供证据证明，但该自认有利于被告方，
本院予以认可。该借款双方约定了还款时间，被告未按约还款
，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸某某于本判决生效后十日内归还原告叶某借款650
00元，并支付利息714元（2010年7月1日起至判决确定付款之
日止的利息按尚欠借款本金65000元的日万分之二点一另行计
某）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由被告
诸某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1443元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 邓丽君
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0161号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孟某甲于2014年1月28日15时50分许，酒后驾驶牌号为苏H×××××号二轮摩托车（后载李某乙），沿S327线由东向西行驶至57K700M路段处时，与停在路边水某驾驶的电动自行车后乘坐人李某甲发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升148.33毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，孟某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、水某、李某甲、李某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、第201400531号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）428号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年六月三日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第746号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：胡六平，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二
村92号。
被告：祝国民，浙江省
衢州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家乡后川祝
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡六平、祝国
民金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委
托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告胡六平、祝国民经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年2月27日
，被告胡六平以承包工地缺资为由向原告借款100000元，双方
约定借款于2008年2月25日到期，利息按季结清，本金到期归还。被告祝国民承担连带保证责任。借款到期后，被告胡六平
未按合同履行相应的义务，被告祝国民也未按合同履行保证义
务。现原告诉至法院，要求被告胡六平偿还借款本金100000元
及利息，被告祝国民对该借款的本金、利息承担连带责任；诉
讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了身份证复印件三
份、借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议、
借款人家属承诺函复印件各一份，证明2007年2月27日，被告
胡六平向原告借款100000元，并由被告祝国民担保等事实。
被告胡六平、祝国民未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告胡
六平、祝国民在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳
，经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据
的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2007年2月27日，被告胡六平以承包工地缺资为由向原告
借款100000元，双方约定借款于2008年2月25日到期，利息按
季结清，本金到期归还。被告祝国民对被告胡六平的100000元
借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证
责任。2008年2月25日，被告胡六平以资金周转困难为由向原
告申请展期。同日，原告同意展期至2009年2月24日。借款展
期仍由被告祝国民继续承担保证责任。借款到期后，被告胡六
平未按合同履行相应的义务，被告祝国民也未按合同履行保证
义务。现原告诉至法院，要求被告胡六平偿还借款本金100000
元及利息，被告祝国民对该借款的本金、利息承担连带责任；
诉讼费用由两被告负担。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告胡六平未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡六平返还借款、
支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。借款到期后，被告胡六平未向原告还
清借款及利息，被告祝国民也未承担合同约定的保证责任，故
原告诉请被告祝国民在其保证范围内承担保证责任的理由正当
，证据充分，本院也予以支持。被告胡六平、祝国民经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告胡六平于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款100000元，并支付自2007年2月28
日起至判决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有
关规定执行）；
二、被告祝国民对被告胡六平的上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告胡六平、祝国民连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年六月二十九日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27933号
原告：肖恒占，男，1937年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：肖艳茹，原告之女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董永昌，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，
原告肖恒占与被告董永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告肖恒占于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖恒占撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龙孟燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2601号
原告：江苏力合粘合剂有限公司，。
法定代表人：蔡炳照，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：重庆汇森印务有限公司，。
法定代表人：陈雪平，该公司经理。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告重庆汇森印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款147320元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，原告供货，被告付款。原被告双方经过两次对账，被告欠原告货款177320元，之后被告付款30000元，现实际欠款147320元。因催款无效，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函二份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来。原被告于2016年5月对货款进行对账结算，确认截止2016年4月30日被告欠原告货款177320元。嗣后，被告付款30000元，余款至今未付。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认共欠原告货款177320元，但未能及时足额履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款147320元及逾期付款利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇森印务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款人民币147320元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1624元，由被告重庆汇森印务有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年八月二十四日
书记员 周莺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41385号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘福，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉刘福物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执498号
申请人重庆网亿钢结构有限公司，住所地，重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号。
法定代表人杜全东，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人周振建，男，生于1965年9月29日，汉族，住罗江县御营镇新御街***号，身份证号5106021965********。
被执行人金翠华，女，生于1970年8月5日，汉族，住罗江县御营镇新御街***号，身份证号5106021970********。
申请人重庆网亿钢结构有限公司与被执行人周振建、金翠华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初293号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4067号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人师某，男。因涉嫌抢劫罪于2016年3月18日投案自首，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4013号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4067号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人师某，男。因涉嫌抢劫罪于2016年3月18日投案自首，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4013号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 林 长 福人民陪审员 何 秀 琼                         二〇一六年七月二十日本件与原本核对无异                         书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初93号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人葛治元，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，忻府区匡村人，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人葛治元犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人葛治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人葛治元在中国银行股份有限公司忻州市分行办理卡号为6259061477312505的信用卡，后使用该卡透支、消费，还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款，截止2016年12月3日积欠本息29696.67元，其中本金19985.66元。被告人葛治元于2015年5月在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行申请办理了卡号为6228100051155738的信用卡，后使用该卡透支、消费，还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款，截止2016年11月22日积欠本息21390.66元，其中本金为15149.34元。案发后，已归还上述全部欠款本息并取得发卡银行谅解。
上述事实，被告人葛治元在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、办卡资料、信用卡交易记录、催收记录、报案材料、证人张某、田某某、王某某、许某证言、还款凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛治元办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额为35135元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院指控罪名及事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人家属归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，取得被害单位谅解，庭审中被告人葛治元当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人葛治元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6051号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周行波，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告周行波信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告周行波立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款356995.81元（其中借款本金299990.63元、利息35442.66元、滞纳金17336.26元、其他费用4226.36元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、复利等。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2009年12月23日，被告周行波向原告申请金穗贷记卡，并在《尊然白金卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告周行波发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告周行波提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经审批，原告同意被告周行波的申请，并向被告周行波发放卡号为46×××48的贷记卡一张。被告周行波使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2016年1月18日，被告周行波拖欠透支本金299990.63元、利息35442.66元、滞纳金17336.26元、分期付款手续费4226.36元。
以上事实由原告提供的《尊然白金卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、审批表、额度调整明细表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的《尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、复利、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告周行波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金299990.63元，支付利息35442.66元、滞纳金17336.26元、分期付款手续费4226.36元，并支付2016年1月19日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6655元，由被告周行波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张新春
二〇一七年四月五日
代书 记员 王超男
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保75号
申请人欧阳巧丽。
被申请人成立庭。
申请人欧阳巧丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成立庭名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人欧阳巧丽已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳巧丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人成立庭名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5436号
原告：林义数，男，1973年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈修志，男，1968年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告林义数与被告陈修志买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林义数的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈修志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈修志于2015年9月18日结欠原告棉纱款39500元，并亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还了10000元货款，余款29500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈修志于本判决生效后十日内支付林义数货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由陈修志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月七日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人闫山河，男，汉族，1983年3月24日生，住河南省新乡县新乡经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第425号民事判决书，向被执行人闫山河发出执行通知书，责令被执行人闫山河履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫山河银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
负责人：王思云，该行行长。
委托代理人：金奕成，男，1990年10月26日出生，现住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刁伟义，男，1958年1月1日出生，现住和龙市。
被告：姜德君，男，1962年12月7日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：于魁，男，1983年6月24日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮储银行）与被告刁伟义、姜德君、于魁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金奕成、潘佳璇到庭参加了诉讼，被告刁伟义、姜德君、于魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告邮储银行与被告刁伟义签订的小额贷款借款合同；二、判令被告刁伟义立即向原告邮储银行偿还借款本金43521.19元、利息1220.33元、罚息387.45元，合计45128.97元（利息暂计至2016年4月5日），并偿还2016年4月6日起至全部本金清偿为止的合同利息及罚息；三、判令被告姜德君、于魁承担连带保证责任；四、判令本案的诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2015年6月11日，原告邮储银行与被告刁伟义签订小额贷款借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，即从2015年6月11日起至2016年6月11日止，年利率为15.3%，用于进原材料。同日，原告邮储银行又与被告姜德君、于魁分别签订小额贷款保证合同，约定被告姜德君、于魁为被告刁伟义的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告邮储银行按合同约定及时履行了放款义务，现因借款人刁伟义未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院维护原告邮储银行的合法权益。
被告刁伟义、姜德君、于魁在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年6月11日，原告邮储银行与被告刁伟义签订小额贷款借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款用途为用于购进原材料。同日，原告邮储银行与被告姜德君、于魁分别签订小额贷款保证合同，约定被告姜德君、于魁为被告刁伟义的借款提供连带责任保证。被告刁伟义、姜德君、于魁分别在各自的合同书中签字确认并捺印。签订合同后，原告邮储银行按照合同约定向被告刁伟义履行了放款义务，但被告刁伟义未按合同约定向原告邮储银行履行还款义务，故原告邮储银行诉至法院，要求解除原告邮储银行与被告刁伟义小额贷款借款合同，要求被告刁伟义偿还剩余借款本金43521.19元、利息1220.33元、罚息387.45元，合计45128.97元（利息暂计至2016年4月5日），并偿还2016年4月6日起至全部本金清偿为止的合同利息及罚息，要求被告姜德君、于魁对被告刁伟义借款之债承担连带保证责任。
本院认为：原告邮储银行与被告刁伟义签订的小额贷款借款合同，是在平等、自愿的基础上达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照合同约定，原告邮储银行已向被告刁伟义放款100000元，但被告刁伟义作为借款人未按照合同按时偿还借款本金及利息，被告刁伟义的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，因被告刁伟义未按合同约定偿还借款本金及利息，致使原、被告之间达成的合同无法继续履行，故对于原告邮储银行请求解除原告邮储银行与被告刁伟义之间达成的小额贷款借款合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告邮储银行要求被告刁伟义偿还借款本金及利息损失，合计45128.97元（利息暂计至2016年4月5日）的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定之规定，被告刁伟义在签订合同后，应按照合同约定全面履行其合同义务，但因被告刁伟义未按合同约定偿还借款本金及利息，故对此应承担违约责任。被告刁伟义应向原告邮储银行偿还借款本金43521.19元、利息1220.33元、罚息387.45元，合计45128.97元（利息暂计至2016年4月5日），且还应承担2016年4月6日起至全部借款本金清偿为止的合同利息及罚息。
对于原告邮储银行要求被告姜德君、于魁承担连带保证责任的诉讼请求，2015年6月11日，原告邮储银行分别与被告姜德君、于魁签订小额贷款保证合同，约定被告姜德君、于魁为被告刁伟义的借款之债承担连带保证责任，并在合同中约定保证范围、保证方式、保证责任等事项，被告姜德君、于魁对其保证的事项在合同中签字确认。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条之规定，依据原告邮储银行与被告姜德君、于魁签订小额贷款保证合同，原告邮储银行要求被告姜德君、于魁对被告刁伟义的借款之债承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刁伟义、姜德君、于魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，对于原告邮储银行提出的所有诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告刁伟义于2015年6月11日签订的小额贷款借款合同；
二、被告刁伟义于本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行支付借款本金43521.19元、利息1220.33元、罚息387.45元，合计45128.97元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部借款本金偿还为止的借款利息及罚息；
三、被告姜德君、于魁对被告刁伟义的上述借款之债承担连带清偿责任。
如果被告刁伟义、姜德君、于魁未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告刁伟义、姜德君、于魁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 王连盛
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许慧贤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1412号
罪犯李东野，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年7月1日作出（2014）农刑初字第254号刑事判决，以被告人李东野犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李东野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李东野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李东野减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监00004号
原审原告：王英文，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王明福（原审原告父亲），男，1955年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原审被告：宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村
法定代表人：徐良钢，该村民委员会主任。
原审原告王英文与原审被告宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2015年5月24日，本院以原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出的（2015）甬鄞姜民初字第110号民事裁定，按原审原告撤回起诉处理，该民事裁定已经发生法律效力。现原审原告以邮政专递并未实际送达为由，要求撤销该民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年九月六日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民监00004号原审原告：王英文，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：王明福（原审原告父亲），男，1955年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原审被告：宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村法定代表人：徐良钢，该村民委员会主任。原审原告王英文与原审被告宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2015年5月24日，本院以原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出的（2015）甬鄞姜民初字第110号民事裁定，按原审原告撤回起诉处理，该民事裁定已经发生法律效力。现原审原告以邮政专递并未实际送达为由，要求撤销该民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年九月六日代书记员 吴琴琴
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第17号
申请人：李新沛，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人李新沛于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年9月期间，申请人李新沛向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社分批出售小麦共计11874公斤，每公斤2.08元，合计小麦款24697.92元，被申请人向申请人出具收据四份。之后，经申请人催要被申请人给付了小麦款14411.92元，尚欠10286元未付，现申请人要求被申请人给付小麦款10286元。
本院经审查认为，申请人李新沛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新沛小麦款10286元。
本案申请费19元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第187号
申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路646号。
被执行人王望英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀中民一终字第58号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第58号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒美淘
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2809号
申请执行人晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林文长，该公司总经理。
被执行人王金办，男，1986年9月20日出生，公民身份号码3534，汉族，住福建省晋江市，
被执行人王金喷，男，1985年4月20日出生，公民身份号码3554，汉族，住福建省晋江市。
被执行人肖子宜，男，1984年10月15日出生，公民身份号码3519，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王金准，男，1980年11月20日出生，公民身份号码3513，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许兰，女�1986年3月29日出生，公民身份号码5144，汉族，住四川省成都市，
申请执行人晋江市汇兴融资担保有限公司与被执行人王金办、王金喷、肖子宜、许兰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）晋民初字第5902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2015年4月21日至被执行人住处实施司法拘留未果，依法将王金办、王金喷、王金准、肖子宜、许兰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2444号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
董庆华，男，1984年3月5日出生，德昂族，云南省芒市人。
羁押时间
2017年9月8日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2256号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
被告人董庆华于2017年9月7日窜至东莞市厚街镇一公寓入户盗窃被害人蒋某某手机1部（价值1226元，已发还）及现金210元。
本院意见
被告人董庆华的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、被盗手机已发还被害人的从轻情节。
判决
一、被告人董庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017�9月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董庆华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某210元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二�十三日
书记员雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2444号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息董庆华，男，1984年3月5日出生，德昂族，云南省芒市人。羁押时间2017年9月8日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2256号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实被告人董庆华于2017年9月7日窜至东莞市厚街镇一公寓入户盗窃被害人蒋某某手机1部（价值1226元，已发还）及现金210元。本院意见被告人董庆华的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、被盗手机已发还被害人的从轻情节。判决一、被告人董庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017�9月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人董庆华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某210元。判决根据《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二�十三日书记员雷姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1950号
申请人：李强，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：杨露，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理申请人李强与被申请人杨露民间借贷纠纷一案中，申请人李强向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人杨露价值5万元的财产，并已提供担保。担保物为申请人李强所有的轿车。
本院认为，申请人李强向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人李强的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨露价值50000元的财产。
二、查封申请人李强所有的轿车。
案件申请费520元，由申请人李强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 周玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1950号
宜宾市公积金中心：
关于申请人李强与被申请人杨露民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初1950号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
暂停支付被申请人杨露在你处的公积金50000元。期限从年月日起止年月止。
附：（2017）川1502民初1950号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二十二日
联系人：赵杨联系电话：238****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1950号
四川省成都市公安局交通警察支队：
关于申请人李强与被申请人杨露民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初1950号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人李强所有的轿车。
附：（2017）川1502民初1950号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月二十二日
联系人：赵杨联系电话：0831-238****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1950号
原告:李强，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨露，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李强诉被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月10日向原告借款5万元，借款后一直以各种理由不予归还。为维护原告权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨露未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月10日，被告杨露向原告李强出具《借条》一张，该借条载明：“本人杨露今借到李强现金￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。
庭审中，原告李强陈述，因与被告杨露是同事关系，就在西区的办公室内将5万元现金借给了被告杨露，被告杨露出具了借条。
本院认为：《借条》系证明出借人、借款人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其未向原告借款，也未提供证据证明其已向原告偿还了本案所涉借款。被告向原告出具的《借条》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨露于本判决生效之日起5日内偿还原告李强借款5万元。
如果被告杨露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 周玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴灯兴，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴灯兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴灯兴归还透支款66,264.20元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴灯兴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴灯兴利用该卡透支资金累计66,264.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴灯兴催款，但吴灯兴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴灯兴住所地信息，无法向吴灯兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴灯兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴灯兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴灯兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴灯兴，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴灯兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴灯兴归还透支款66,264.20元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴灯兴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，吴灯兴利用该卡透支资金累计66,264.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴灯兴催款，但吴灯兴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴灯兴住所地信息，无法向吴灯兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴灯兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴灯兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴灯兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终463号
上诉人（原审原告）李占义，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李占义与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人李占义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人李占义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人周成洪等：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人周成洪等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02836号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5861号】，在执行过程中，本案本次执行到位300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5861号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执277号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晁洪新（公民身份号码、刘明芹（公民身份号码、晁洪星（公民身份号码、姜自芹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执277号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晁洪新（公民身份号码××、刘明芹（公民身份号码××、晁洪星（公民身份号码××、姜自芹（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2087号
原告：徐载康。
被告：吴伟忠。
原告徐载康与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）浙0803立调724号立案登记，由法官助理朱茜进行调解。2017年7月6日正式立案后，依法适用简易程序由审判员徐金洪公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告吴伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐载康向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟忠归还原告徐载康借款本金10000元，并按年利率6%承担自2016年3月13日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需于2016年3月3日从原告处借款10000元，约定于2016年3月12日归还，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
吴伟忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件和收条各一份，用于证明被告欠原告借款10000元未归还的事实。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款10000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款10000元，被告理应依约归还借款。故原告主张被告偿还借款10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告承担自逾期还款日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院也应予支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金10000元，并承担自2016年12月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴伟忠负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终204号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号。
法定代表人：林茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号（美景华联大厦）。
法定代表人：廖东，总经理。
委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19－办公用房。
法定代表人：雷晓阳，总经理。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫花漾山地产公司）因与被上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称西勘院重庆分公司）、原审被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司（以下简称隆鑫集团公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆鑫花漾山地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：逾期付款违约金按照年利率24%计算过高，应按银行同期贷款利率计算。
西勘院重庆分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隆鑫集团公司未作答辩。
西勘院重庆分公司向一审法院起诉请求：判决隆鑫花漾山地产公司、隆鑫集团公司共同支付其钻探费160786元及暂从2014年6月12日起计算至2016年7月18日的逾期付款违约金118325元，之后的违约金以160786元为本金，按每日千分之一计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2010年9月16日，隆鑫花漾山地产公司与西勘院重庆分公司签订了《桩基探孔协议》，约定隆鑫花漾山地产公司委托西勘院重庆分公司承担“隆鑫·花漾的山谷”工程桩基探孔任务。收费标准及付费方式：按单价120元/米。违约责任：隆鑫花漾山地产公司未按合同规定时间（日期）拨付钻探费，每超过一日，应偿付钻探费千分之一。
经结算，隆鑫花漾山地产公司共应支付西勘院重庆分公司钻探费160786元。
经催讨，西勘院重庆分公司与隆鑫花漾山地产公司、隆鑫集团公司于2014年5月9日以《会议纪要》方式达成协议：1.经隆鑫花漾山地产公司与西勘院重庆分公司工作人员核对，形成地勘/测量结算及支付情况。隆鑫花漾的山谷系列项目工程款共计约：4413768.46元。隆鑫花漾山地产公司欠西勘院重庆分公司工程款约为463139.42元。具体详见附表。2.隆鑫集团公司、隆鑫花漾山地产公司承诺对所欠西勘院重庆分公司的各项款项在一年之内支付完成，支付时间节点从2014年6月至2015年6月，并且承诺每月支付4万元。因隆鑫集团公司、隆鑫花漾山地产公司未按约支付钻探费，西勘院重庆分公司诉至一审法院。
一审法院认为，西勘院重庆分公司与隆鑫花漾山地产公司签订的《桩基探孔协议》是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，西勘院重庆分公司接受委托，按约完成了建设钻探工作。相应的，隆鑫花漾山地产公司就应当按合同约定支付钻探费。但隆鑫花漾山地产公司却对钻探费160786元一直拒绝支付，故应当承担继续履行义务和相应的违约责任。故对西勘院重庆分公司请求隆鑫花漾山地产公司支付钻探费用160786元和逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。
对西勘院重庆分公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金的诉讼请求，隆鑫集团公司、隆鑫花漾山地产公司辩称违约金计算标准过高，请求法院依法调减。原合同中约定的日千分之一的违约金计算标准确实过高，故依法将逾期付款违约金的计算标准调整为年利率24%。在庭审中，西勘院重庆分公司和隆鑫集团公司、隆鑫花漾山地产公司协商确定从2014年6月22日起计算逾期付款违约金，对此予以确认。
隆鑫集团公司在协商还款的《会议纪要》中向西勘院重庆分公司承诺支付前述钻探费，并制定了明确的还款计划，该还款承诺系其真实意思表示，系债务加入，对隆鑫集团公司具有约束力，故其应当承担共同还款责任。因此，对西勘院重庆分公司要求隆鑫集团公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、重庆隆鑫花漾山地产有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司在判决生效后十五内共同支付中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司钻探费160786元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以160786元为基数，从2014年6月22日起，按照年利率24%标准计算至付清时止）；二、驳回中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。案件受理费5486元，减半收取2743元，由重庆隆鑫花漾山地产有限公司和重庆隆鑫地产（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”隆鑫花漾山地产公司与西勘院重庆分公司在合同中约定逾期付款违约金按日千分之一的标准计算，因该违约金计算标准过高，一审法院将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定。隆鑫花漾山地产公司上诉请求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院不予支持。
综上所述，隆鑫花漾山地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵许梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1721号
原告：黄志超，男，1953年4月28日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：夏显尤，男，1945年8月21日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：夏淼节，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省怀宁县，身份证号码不详。
原告黄志超诉被告夏显尤、夏淼节民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日，原告黄志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志超负担。
审判员 张文胜
二〇一七年八月十日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民特字第4号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。
负责人胡才，系总经理。
委托代理人解磊，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心职员（特别授权）。
委托代理人马艳，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被申请人余金河，男，汉族，1963年6月25日出生，高中文化。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人陈菊萍，女，汉族，1966年3月7日出生，小学文化，无业。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被申请人余金河、陈菊萍实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人宁夏银行吴忠分中心诉称，2014年9月11日，申请人与被申请人余金河签订《个人借款合同》一份，约定：被申请人余金河向申请人借款40万元，期限为12个月（2014年9月11日至2015年9月10日）；月利率为9‰，按月结息，到期一次性还本，逾期利息在借款利率基础上加收50%；被申请人余金河以其位于吴忠市利通区友谊路东方大厦南侧11号【房权证号：吴利房权证市区字第000705**号】的房产向申请人提供抵押担保，担保的主债权为40万元，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。抵押物的共有人即被申请人陈菊萍在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名确认“同意抵押并承担抵押担保责任”，上述抵押物依法进行了抵押登记。合同签订后，申请人于2014年9月11日将约定的借款40万元发放给被申请人。但被申请人未按合同预定履行偿还借款本息的义务。申请人于2015年8月22日向被申请人余金河发出《债务预期催收通知书》，要求立即履行还款义务，但未获清偿。截止2015年9月29日，被申请人尚欠申请人借款本金40万元，利息9107.88元及罚息27.6元，合计409135.48元。现申请人申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人余金河名下位于吴忠市利通区友谊路东方大厦南侧11号【房权证号：吴利房权证市区字第000705**号】担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款人余金河欠申请人本金40万元、利息9135.48元，合计409135.48元（暂算至2015年9月29日）及后期至抵押权实现之日的利息（按借款合同约定）优先受偿；申请费用等由被申请人承担。
被申请人余金河对申请人提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，应该按照抵押物现值予以抵押受偿，多退少补。申请人实现担保物权的理由不能成立，应通过提起诉讼的方式解决本案。首先，双方签订的借款合同条款违反法律关于借款利息的限制性规定；其次，借款40万元属实，被申请人以吴忠市利通区友谊路东方大厦南侧11号【房权证号：吴利房权证市区字第000705**号】房屋抵押贷款，但抵押物现价值160万元，并不是贷款时评估认定的110万元，故请求法院针对本案的争议依法作出公正的裁决。
经审查，申请人为实现担保物权所提交的证据：《个人借款合同》、《抵押物清单》、《房屋所有权证》、《他项权利证》、借款借据、贷还款凭证、债务催收通知、欠款明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被申请人余金河称借款合同条款违反法律关于借款利息限制性规定的异议不成立；关于抵押物现价值160万元的异议，非实质性争议且与申请人实现担保物权没有冲突，故该异议不成立。
本院认为，申请人宁夏银行吴忠分中心与被申请人余金河签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定借款金额为40万元；期限为12个月（2014年9月11日至2015年9月10日）；借款利率为月利率9‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。合同签订后，申请人依约向被申请人余金河发放贷款40万元。借款到期后，被申请人应偿还所欠申请人借款本息，但被申请人未按照合同约定偿还。截止2015年9月29日，尚欠借款本金40万元及利息9135.48元。本案中，被申请人余金河以其位于吴忠市利通区友谊路东方大厦南侧11号【房权证号：吴利房权证市区字第000705**号】房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；担保范围依合同约定为包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用；陈菊萍作为抵押物共有人在《个人借款合同》及附件《抵押物清单》上签名确认。申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权生效。因此，申请人有权以被申请人的担保物标价所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人余金河、陈菊萍设定抵押的位于吴忠市利通区友谊路东方大厦南侧11号【房权证号：吴利房权证市区字第000705**号】房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心对变价后所得款项在贷款本金40万元及利息（计算至2015年9月29日的利息为9135.48元，此后利息按合同约定利率计至贷款本息全部清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人余金河、陈菊萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 余海娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯颖璐
附:本民事裁定书引用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1107号
罪犯徐耀，男，1981年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第00012号刑事判决，认定被告人徐耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐耀的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐耀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金24000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐耀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月16日起至2032年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第1号
申请执行人张爱连，身份证号2390041947********，女，1947年12月29日生，汉族，高中文化，住黑龙江省富锦市临江社区**组***号。
被执行人郭永福，身份证号码2323321963********，男，1963年6月3日生，汉族，小学三年文化，农民，暂住黑龙江省抚远县海清乡。
原告张爱连与被告郭永福刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）佳刑一初字第38号刑事附带民事判决书，判决书生效后被告未按规定的期限履行赔偿原告张爱连经济损失人民币371951.50元的义务。经权利人申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人郭永福的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭永福无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第1号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第1号
申请执行人张爱连，女，汉族。
被执行人郭永福，男，汉族。
原告张爱连与被告郭永福刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）佳刑一初字第38号刑事附带民事判决书，判决书生效后被告未按规定的期限履行赔偿原告张爱连经济损失人民币371951.50元的义务。经权利人申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人郭永福的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭永福无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第1号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员刘春佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1982号
原告：章爱萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住三门县。
被告：卢为龙，男，1960年11月6日出生，汉族，住三门县。
原告章爱萍与被告卢为龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：1、要求被告卢为龙偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止（利息损失暂算至起诉之日为3700元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告卢为龙因经营需要向原告章爱萍借款人民币20000元，出具借条，约定月利率2.5%，未约定借期，被告借款后，支付利息到2016年7月27日，经原告催讨未付本金及之后利息，原告诉至本院要求被告偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢为龙于本判决生效之日起十五日内偿付给原告章爱萍人民币20000元及利息，利息自2016年7月28日按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告卢为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字1318号
原告王俊峰，男，1977年7月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告高明军（又名高军），男，1963年9月9日生，汉族，住方城县。
被告陈涛，男，1973年12月10日生，汉族，住方城县。
原告王俊峰诉被告高明军、陈涛为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14号诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人李小红、被告高明军、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2015年7月份，被告陈涛跟我联系说要翰斯莠去津除草剂和玉米矮胖墩种子，让我送到被告高军处，当时在货单上让被告高军签字，因为我与高军不认识，被告陈涛也在上面签字，当时说货款随后就送来，并说我找他俩任何一个人要就好。事后原告拿着被告出具的手续多次找被告讨要，被告说马上就给，但是原告一直没有收到被告的货款。被告的行为已经侵害到原告的合法权益，故请求贵院依法判令，1、被告人归还货款共计10390元，2、案件诉讼费由被告承担。
原告王俊峰为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件；
2015年7月3日高军、陈涛签名的销货单一份；
2015年7月21日高军、陈涛签名的销货单一份。
被告高明军辩称：我用了原告的农药，但是玉米地里面的草没有止住，然后又打了一遍，效果不好，然后玉米的虫害比较大，产量降低了百分之六十以上。要求原告把药钱如数退还，赔偿我的损失。
被告陈涛辩称：这个起诉书不符合事实，这个药是分两次送的，不是一次送的。当时我只是在中间介绍一下，没有承当替人家东家还款。所以我不承当相关责任。
被告高明军、陈涛未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月份，经被告陈涛介绍，原告销售给被告高明军翰斯莠去津除草剂价值8000元，加加力农药价值500元，玉米控旺农药矮胖墩价值1890元，共计10390元，被告高明军在销货单上签名高军，被告陈涛在销货单上签名，并注明代签。该款经原告催要，被告未予清偿，原告于2016年4月14号诉至本院，请求判令，1、被告人归还货款共计10390元，2、案件诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原告与被告高明军之间的买卖合同已经成立，原告履行了买卖合同中交付货物的义务，被告应当按约定支付相应货物价款，被告拖延履行交付货款，属违约行为，原告诉求被告高明军支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉求被告陈涛支付货款，因该货物的实际买受人是高明军，被告陈涛仅是该买卖合同的介绍人，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高明军于本判决生效后三日内清偿原告王俊峰农药款10390元。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告高明军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘人榜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1222号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：吴晓智，男，汉族，住齐河县。
被告：董云云，女，汉族，住齐河县。
被告：吴英俊，男，汉族，住齐河县。
被告：吴永力，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告吴晓智、董云云、吴英俊、吴永力借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告吴晓智、董云云、吴英俊、吴永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年4月16日，吴晓智夫妇由吴英俊、吴永力担保在我行借款100000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，现尚欠本金66536.98元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金66536.98元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴晓智、董云云、吴英俊、吴永力在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月16日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：吴晓智，乙方配偶：董云云；合同第十六条违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年4月16日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，保证人：吴英俊、吴永力，保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月16日，被告吴晓智在原告处借款100000元，借款期限：2016年4月16日至2017年4月16日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金66536.98元，利息还至2017年01月16日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告吴晓智、董云云、吴英俊、吴永力未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的证据亦能证明被告借款及担保的事实。因此，原告要求借款人偿还借款本金66536.98元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金66536.98元及利息（自2017年01月17日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告吴英俊、吴永力对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告吴晓智、董云云、吴英俊、吴永力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一八年六月七日
书记员 李 慧