wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第189号
原告：吴文各
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者
被告：周春强
被告：李振焕
原告吴文各与被告周春强、李振焕为买卖合同纠纷，本院于2014年1月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告周春强、李振焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告周春强在原告吴文各处购买装饰材料，共计欠款19000元，并向原告出具欠款条一张，至今未偿还，被告李振焕系周春强之妻，该债务系夫妻关系存续期间所欠；原告主张的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周春强、李振焕于判决生效之日起五日内给付原告吴文各货款19000元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元共计595元，由被告周春强、李振焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳丽
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初522号
原告：鞠淑琴，女，1957年11月2日出生，汉族，西山金信建筑有限公司退休职工，住古交市。
被告：王乃民，男，1965年3月13日，汉族，个体，住古交市。
被告：王乃忠（暨被告王乃民委托诉讼代理人），男，1958年5月2日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：王乃民，男，1965年3月13日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：李荣华。女，1964年2月6日出生，汉族，西山金信建筑有限公司退休职工，住古交市。
原告鞠淑琴与被告王乃民、李荣华、王乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，双方当事人到庭进行了庭前调解。
原告鞠淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告王乃忠和王乃民说自己搞工程建筑结算工程款，需要先交税务开票，开票以后，工程款就可以算，要借15万元交税，利息按三分（月利率3%）计算，当时被告李荣花出面担保。原告东挪西凑借给了被告15万元，被告给原告打了《借条》。截止现在，被告所借原告款分文未付，现特此诉讼，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王乃忠、王乃民返还原告鞠淑琴借款15万元，此款于2017年12月31日前付5万元，余款10万元于2018年2月10日前一次性付清。
二、对被告王乃忠、王乃民返还鞠淑琴借款15万元，由被告李荣华担保，如果未能按照上述付款时间支付，由担保人承担连带付款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王乃忠、王乃民负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张永亮
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2561号
本院在执行申请执行人高志会与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3636号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2561号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8987号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于广春，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾振森，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广春、贾振森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月八日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8987号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于广春，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾振森，男，出生日期不详，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广春、贾振森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十一月八日书记员  于骏华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第610号
申请执行人孙国强
被执行人马坤
本院在执行孙国强申请执行马坤欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙国强申请执行被执行人马坤（2014）邹执字第610号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2795号
罪犯刘小春，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年4月11日作出(2012)天刑初字第100号刑事判决，以被告人刘小春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺�治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘小春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�刘小春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1512-1号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县三江口。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因在范某申请执行王某另一起执行案件中已将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的xxxx银行账户存款冻结，鉴于申请执行人范某在本案执行期间未能向本院提供出被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索，因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人范某发现被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁�书
（2016）辽1224执1512-1号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县三江口农场。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因在范某申请执行王某另一起执行案件中已将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的xxxx银行账户存款冻结，鉴于申请执行人范某在本案执行期间未能向本院提供出被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索，因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县�民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人范某发现被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00050号
原告刘旭。
被告武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人干小明，系该委员会主任。
委托代理人张勘（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人涂洋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告刘旭要求被告武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）履行法定职责一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被告�城管委送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员唐玲莉担任审判长及人民陪审员刘刚平、饶津华参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告市城管委的委托代理人张勘、涂洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年11月11日，原告刘旭通过12××9电话向被告市城管委举报武汉市江岸区解放大道头道街至头道街下正街、头道街下正街至二七路下正街、二七路下正街至解放大道二七路口福建小区周围人行道上建设的围墙属于违法建筑，要求被告市城管委调查处理，被告市城管委通过城市综合管理监督指挥系统处理程序转交给江岸区城市管理执法局处理。此后，原告刘旭向被告市城管委反映其违反工作程序，向被举报人透露了举报人的信息。
原告刘旭诉称：2014年11月11日，原告刘旭向被告市城管委12××9电话举报武汉市江岸区解放大道头道街至头道街下正街、头道街下正街至二七路下正街、二七路下正街至解放大道二七路口福建小区周围人行道上建设的围墙属于违法建筑，请其依法调查处理。江岸区城市管理委员会接到被告市城管委的转办函后，又将转办函又转给了被举报人江岸区人民政府二七街办事处。原告刘旭接到江岸区人民政府二七街办事处的调查报告后，到被告市城管委提出异议，被告市城管委当即认为江岸区城市管理委员会违反工作程序，要求其依法受理并自行查处。江岸区城市管理委员会再次转给被举报人进行答复。原告刘旭认为被告市城管委不依法履行法定职责，存在故意拒绝履行行政管理行为以及行政乱作为（将举报人的信息向被举报人透露）。请求法院依法判决被告市城管委行政不作为违法，并责令其限期履行立案查处原告举报的违法建筑�
被告市城管委辩称：1、原告刘旭提出的关于违法建设的查处由各区具体负责。根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条的规定，市城市管理执法部门负责全市城市管理相对集中行政处罚权的组织、协调、监督和检查工作，区城市管理执法部门负责本辖区内城市管理相对集中行政处罚权的具体实施工作。根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第四条、第七条、第八条的规定，区人民政府和管委会是本辖区和管理范围内控制和查处违法建设工作的责任主体，全面组织领导本辖区和管理范围内违法建设的控制和查处工作，其中街道有巡查控管职责。本案中原告刘旭提出的关于违法建设的查处问题，根据前述规定由江岸区城市管理执法部门管辖，二七街办事处依职责就辖区内违法建设投诉进行回复。2、被告市城管委已及时将原告刘旭的投诉转交辖区的�市管理执法部门处理。本案中，原告刘旭向12××9（数字管理公共服务平台）电话投诉违法建设问题，被告市城管委指挥协调中心（110联动工作处）接到其投诉后，已按照城市综合管理监督指挥系统处理程序及时转交给江岸区城市管理执法局，督促该局进行办理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘旭为证明其主张向本院提交了2份证据：1、2014年11月11日的电话录音，用以证明原告刘旭通过12××9电话向被告市城管委进行投诉及投诉的内容；2、2014年12月27日的录像，用以证明被告市城管委将举报人的信息向被举报人透露违法。
经庭审质证，被告市城管委对原告刘旭提交的证据1的真实性无异议，但认为其提交的文字记录与录音内容不符；对证据2的录像认为实际是录音，且内容需要进行核实，对其证明目的有异议，认为不能证明被告市城管委将原告�信息向被举报人透露，被告市城管委只是将原告的举报向江岸区城市管理委员会进行转办，原告刘旭也认可是江岸区城市管理委员会透露的举报人的信息。
被告市城管委提交了以下证据作为其作出具体行政行为的证据：1、武汉市城市综合管理监督指挥系统案件办理流程；2、原告电话投诉（编号E012014111100285案件）的处理流程；3、江岸区人民政府二七街办事处的回告，用以证明被告市城管委已依法及时将原告刘旭电话反映的问题转交给辖区城管执法部门办理。
被告市城管委提交的法律依据：1、《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》；2、《武汉市控制和查处违法建设办法》，用以证明原告提出的违法建设问题，依法由辖区城管执法部门查处。
经庭审质证，原告刘旭对被告市城管委提交的证据的真实性有异议，没有加盖公章，不是被告市城管委真实的工作流程，且相应的工作流程被告市城管委未提供相应的证据予以证明。
本院对原、被告提交的证据综合审查判断后认为：
1、原告刘旭提交的证据1，被告市城管委对其真实性无异议，能证明原告刘旭通过12××9电话举报的事实，本院依法予以采信；证据2不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据的形式要求，本院依法不予采信。
2、被告市城管委提交的证据真实，来源合法，能证明其接到原告刘旭电话举报后的转办行为，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述确认以下事实：
2014年11月11日，原告刘旭通过12××9电话向被告市城管委举报武汉市江岸区解放大道头道街至头道街下正街、头道街下正街至二七路下正街、二七路下正街至解放大道二七路口福建小区周围人行道上建设的围墙属于违法建筑，要求其立案查处。被�市城管委接到该电话举报后，通过其城市综合管理监督指挥系统及时转交给武汉市江岸区城市管理执法局办理。此后，由武汉市江岸区人民政府二七街办事处对原告刘旭的投诉作出了回告。原告刘旭认为被告市城管委未依法履行职责，诉至本院。
本院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》的规定，被告市城管委作为城市管理执法部门，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的建筑物、构筑物或者其他设施，具有依法查处的职权。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条规定：市城市管理执法部门负责全市城市管理相对集中行政处罚权的组织、协调、监督和检查工作，区城市管理执法部门负责本辖区内城市管理相对集中行政处罚权的具体实施工作。被告市城管委接到原告刘旭的电话投诉举报后，因其举报的是江岸区辖区内违法设置围墙事宜，被告市城管委及时通过城市综合管理监督指挥系统将该举报事项向该辖区的城市管理执法部门予以转办，其行为并无不当。对于原告刘旭认为其于2014年12月27日向被告市城管委反映行政机关违法向被举报人透露举报人信息，而被告市城管委未及时作出答复的主张，因原告刘旭反映的事项系检举要求查处行政机关及其工作人员在履行职责中违法失职的行为，该行为不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，应按《信访条例》的有关规定处理，不属于行政诉讼的审理范围。综上，原告刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘旭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘刚平
人民陪审员 饶津华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张东洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初50号
原告株洲广亿机械工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭帅，总经理。
被告韶山市江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人吴光辉，总经理。
本院在审理原告株洲广亿机械工程有限公司诉被告韶山市江冶机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告株洲广亿机械工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广亿机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲广亿机械工程有限公司撤回对被告韶山市江冶机电科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费12429元，减半收取6215元，财产保全费4520元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 赞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第379号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告黄路，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇马店村建设街**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告黄路其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告黄路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年10月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告黄路缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告黄路签订的关于挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄路承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2284号
原告：王福廷，男。
被告：郑荣兰，女。
原告王福廷诉被告郑荣兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福廷、被告郑荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我三弟媳妇，同村居住。因赡养我母亲之事发生过矛盾。2015年5月7日凌源市人民法院在执行赡养案件时，被告对我进行侮辱。双方发生口角，被告将我打伤。我住院15天。现我要求被告赔偿我经济损失5，450.95元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实。我到我婆婆住处时与原告发生口角，原告在地上打滚时撞到法院执行局汽车上，原告的伤不是我打的，所以我不同意赔偿。
经审理查明：被告郑荣兰系原告王福廷三弟王福生妻子。2015年1月13日上午9时，凌源市人民法院在执行耿素芹诉王福林、王福生赡养纠纷一案过程中，因原告王福廷母亲耿素芹（被告郑荣兰婆母）在原告王福廷家居住。郑荣兰丈夫王福生不在家，郑荣兰准备将执行款直接交给其婆母手中，被告郑荣兰随法院执行局工作人员同去原告家。到原告家中后，原、被告因赡养耿素芹之事发生口角后，被告郑荣兰与法院执行局工作人员从原告家中走到院外警车前准备在执行笔录上签字时，原告王福廷对被告进行辱骂。被告郑荣兰听后返回与原告王福廷厮打在一起，法院执行局工作人员随即将二人拉开。原告被送往凌源市中心医院住院治疗15天。原告的伤经该医院诊断为，头皮挫伤、面部软组织挫擦伤，出院后休息一周。病志中记载，原告在住院期间为二级护理，普食。原告的损失如下：医疗费4，084.24元、误工费634.26元（10，523元÷365天×22天）、护理费432.45元（10，523元÷365天×15天）、伙食补助费300元（20元×15天），事后经有关部门处理未果，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失并负担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、相关知情人的证明、住院病志、诊断书、病志、用药清单、户口本复印件在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告的大伯哥，按习俗应作出表率，其对弟媳进行过度辱骂，从而引起双方互骂并发生厮打，至其自身受伤存在明显过错，应承担30%民事责任。被告在受到辱骂后，本应克制情绪，采取正当方式加以解决，但其却与原告互骂并上前与原告厮打，造成原告负伤，应承担主要即70%的民事责任。被告辩称原告医疗费中存在不合理用药，无事实依据，其抗辩理由不成立。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑荣兰自本判决生效后五日内赔偿原告王福廷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计人民币5，450.95元中的70%即3，815.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雲琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2457号
申请执行人陈某某，男，1976年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14134.74元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2457号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2457号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2457号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2457号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2457号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0033号
原告臧延顺。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告臧延顺诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧延顺诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬2960元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬2960元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧延顺的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告臧延顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第72-2号
申请人尚元英，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张门门，男，1983年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人赵二红，男，成年，汉族，农民，住江苏省苏州市太仓市。
本院于2014年3月6日作出（2014）怀诉前保字第72号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张门门驾驶的赵二红所有的“苏E×××××”号“江淮”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张门门驾驶的赵二红所有的“苏E551**”号“江淮”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十七日
书记员 张 珺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁民再初字第00015号
申请再审人（原审被告）：陈俊娴。
委托代理人：董志彬，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石家庄市动力机械厂。
住所地：石家庄市经济开发区三峡路**号。
法定代表人蔡彦欣，厂长。
委托代理人冯勇，职工。
委托代理人任洪涛，河北三和律师事务所律师。
原审被告：陈生福。
原审被告张绍峰，男，1948年6月15日生，汉族，住邯郸市罗城头*号院*****号。
原审被告：王魁生。
原审被告：秦风华。
原审被告：刘纯惠。
原审被告：宋秋生。
原审被告：阎增。
原审被告：杨海。
原审被告：陈秀芝。
原审被告：杨冬菊。
原审被告：魏世博。
以上十原审被告委托代理人董志彬，河北升阳律师事务所律师。
原审被告王更辰。
原审被告：邯郸市天正包装机械有限公司。
法定代表人：陈生福，该公司经理。
申请再审人陈俊娴与被申请人石家庄市动力机械厂、原审被告邯郸市天正包装机械有限公司及陈生福等十三人加工合同纠纷一案，不服本院（2009）藁民初字第00381号民事判决书，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2013年6月17日作出（2011）石民申字第00045号民事裁�，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审判委员会讨论，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释】第三十四条第一款、第三款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零六条的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人陈俊娴撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）藁民初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳冠中
审判员 李青海
陪审员 耿国贞
二〇一五年十月三十一日
书记员 张彦红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1768号
原告：薛青海，男，1952年10月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：王忠民，男，1965年11月11日出生，汉族，住太原市。
原告薛青海与被告王忠民不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛青海及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告王忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛青海诉称，2012年11月21日，原、被告签订了《关于调动工作的协议》，被告将卫雨君调入晋中市人力资源与社会保障局的事业编制，于2013年元月20日前完成。原告支付被告10万元，办不成全款退回。之后，被告未办成工作事宜，并承诺退款，但至今仍无结果。故诉至法院，请求判令被告返还原告调动工作的10万元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
一、2012年11月21日原、被告签订的《关于调动工作的协议》一份。
二、2012年11月21日被告出具的收条一份，注明：办成后退条，办不成全款退回。
三、2014年1月16日被告出具的还款协议一份，被告承诺于2014年1月30日将10万元将全款付清。
四、短信记录一份及手机缴费发票一份，原告一直要求被告退款。
被告王忠民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《关于调动工作的协议》，由被告为卫雨君调动工作，经费10万元，如未能达到调动事项完成的确认标准，被告全额退还全部经费。当日原告交付被告10万元，被告为原告出具收条，载明”今收到王忠民办理卫雨君调动工作款人民币10万元，注：办成后退条，办不成全款退回”。因事情未果，2014年1月16日被告出具还款协议，言明”2012年11月21日给卫雨君办理工作调动，收薛青海交给我的费用10万元整。2014年1月30日前全款付清。如果退不了愿承担法律责任。”但被告至今未退还原告10万元，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告收取原告钱财，为他人办理工作，承诺”办不成全款退回”，在事情未果的情况下，出具还款协议，被告应按约定退还原告10万元。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠民于本判决生效之日起10日内返还原告薛青海10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年九月二日
代书记员 薛艳花
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第58号
申请执行人祁建忠，男，青海省门源县人。
被执行人刘文科，男，甘肃省临夏市人。
本院依据已经发生法律效力的门源县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）门民一初字第123号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人刘文科发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人祁建忠煤款105000元、诉讼费775元、执行费1450元，共计107225元。但被执行人刘文科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文科在青海省门源县青石嘴镇政府所属大滩砖厂的砖款107225元整，划拨至门源县人民法院执行庭账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚斌圣
二〇一四年四月二十一日
书记员 马慧珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初865号
原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。
法定代表人：林雷，该总经理。
委托诉讼代理人：苏磊、江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：屈峰，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：屈海彬，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告江苏康翔工程机械有限公司诉被告屈峰、屈海彬追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告江苏康翔工程机械有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 胡家龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 璇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初253号
原告：王某，住两当县。
被告：程某，住河南省夏邑县。
原告王某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以情况变化，需协商处理为由提出的撤诉理由成立，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费3100元，减半应收1550元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00118号
罪犯王航，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）渝一中刑初字第414号刑事判决，以被告人王航犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯王航减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第464号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01752号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王航在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执692号
申请执行人黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县青山桥镇人民政府。
法定代表人徐志平，该镇镇长。
本院在执行黄立章诉宁乡县青山桥镇人民政府、第三人长沙华程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2011）宁民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行。被执行人宁乡县青山桥镇人民政府应支付给申请执行人黄立章案款93.5759万元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行,现因申请执行人黄立章与被执行人宁乡县青山桥镇人民政府达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执692号案的本次执行程序。
如被执行人宁乡县青山桥镇人民政府未按执行和解协议履行义务，申请执行人黄立章可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执189号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、黄敏华：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄敏华罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知!
二〇一八年五月二十八日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民字第6528号
原告成洪明，男，2009年12月12日出生，汉族，住双流县。
法定代理人成小兵，男，1977年4月5日出生，汉族，住双流县（原告父亲）
被告张和美，男，1942年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成洪明与被告张和美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成洪明向本院提出保全申请，请求对被告张和美所有的位于四川省双流县华阳镇古城村的房屋（栋号5-3，楼层2楼，面积57.50平方米、业务件号：权0159608）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告成洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张和美位于四川省双流县华阳镇古城村的房屋（栋号5-3，楼层2楼，面积57.50平方米、业务件号：权0159608）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 蔓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1040号
原告：石之军，男，1971年3月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陈建喜，男，1972年10月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告石之军与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告石之军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石之军在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石之军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由石之军负担。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 赵志祥
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 麻金莲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第172号
申请执行人殷新疆，男，汉族。
被执行人宏鑫达预制厂。
经营者李宏庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人殷新疆与被执行人宏鑫达预制厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人殷新疆表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民小额字第17号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房元征
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第172号
申请执行人黄乜练。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区中山二路19号市委党校科技三楼。
法定代表人ＸＸ平。
本院于2015年12月21日立案执行黄乜练申请北部湾财产保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第681号法院生效的民事判决书，被执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司应支付申请人黄乜练死亡各项损失款34970.0元，承担申请执行费425.0元。在执行中，双方和解并已履行34970元；申请执行费425元，申请执行人申请免交本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 山
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初148号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月24被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告人林某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月10被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告人江某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月10被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人李宝慧、郑影，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、江某甲犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日（农历正月初三）上午10时40分许，被告人林某甲驾驶闽DJ99**小轿车载着欲到其家做客的朋友被告人江某甲一家三口要从龙岩市永定区洪坑景区门口进入景区，因当时属交通管制时间，被门口保安拦下。被告人林某甲不听劝阻，执意要开车进景区，造成景区门口道路交通堵塞。龙岩市公安局湖坑派出所民警陈某某及交警大队民警接警后前来处理，劝导被告人林某甲将车开到旁边停下。被告人林某甲拒不听劝，陈某某遂决定将其口头传唤至派出所处理，即责令其下车随行。此时，被告人林某甲的父亲林某乙正从家里出来迎接其客人，见此状况，遂和被告人江某甲一起和民警拉扯，不准民警打开林某甲的车门。被告人江某甲用手贴着陈某某的胸口，用力将其往后推；被告人林某乙也用力拉扯陈某某胸口前的衣服将其往后推开；在拉扯中，被告人林某甲从后面扣住陈某某的脖子，被告人林某乙和江某甲在推拉陈某某时，还将其头上带的警帽打掉。在一片混乱中，被告人林某甲借机开车逃跑。在民警强行带被告人林某乙上警车的过程中，被告人林某乙将交警周某某的反光背心扯坏，并用脚踢伤其左小腿。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲、林某乙、江某甲的供述与辩解，被害人陈某某、周某某的陈述，证人苏某某、江某乙、江某丙、胡某某、曾某某、李某某等人证言，永定区人民政府2016年2月5日关于春节黄金周期间在福建土楼永定景区交通管制的公告，湖坑派出所证明，陈某某、周某某的工作证，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤鉴定书，视听资料，到案经过及无违法犯罪前科查证经过情况说明，三被告人的的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、江某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人林某甲、林某乙、江某甲均能基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人认为可对三被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）
三、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 游雪芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1693号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：卢一宁，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告卢一宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月八日
书记员 龚类镭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第558号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇双军北鸿泰农机，组织机构代码05407XXXX。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：魏彦锋（魏彦峰），乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限责任公司（简称乾安县鸿泰公司）与被告魏彦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限责任公司的法定代表人吕国章到庭参加诉讼，被告魏彦锋第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰公司诉称：2013年9月7日，魏彦锋在乾安县鸿泰公司购买玉米收割机一台，魏彦锋是补后价格提车，当年该玉米收割机没有办上补贴。2014年11月28日，乾安县鸿泰公司与魏彦锋签订了《补贴协议》一份，协议约定魏彦锋在领到补贴款后，应无条件第一时间将补贴款全部给付乾安县鸿泰公司，补贴款总价共计人民币84400元，乾安县鸿泰公司拿出1万元给魏彦锋，后魏彦锋拿到补贴款后，只归还乾安县鸿泰公司6万元，剩余1.44万元经乾安县鸿泰公司多次催要至今未归还，故诉至法院，请求人民法院判令魏彦锋归还乾安县鸿泰公司剩余补贴款人民币1.44万元，并从签订《补贴协议》起至给付之日止按银行同期同类利率给付利息。
被告魏彦锋第一次辩称：我不同意给，我不欠原告的钱。
经审理查明：2013年9月7日，魏彦锋在乾安县鸿泰公司购买五征牌ZY-4型玉米收割机一台，魏彦锋以补后价格人民币19万提车，该车补贴款为人民币84400元。2014年11月28日，魏彦锋与乾安县鸿泰农机销售有限责任公司的法人吕国章签订补贴协议，协议载明：“…补贴款到后反（返）给魏彦锋壹万元正（整）…”；魏彦锋并出具欠补贴款人民币84400元的欠据一枚。2015年1月22日魏彦锋通过银行转账给付乾安县鸿泰公司的法人吕国章人民币6万元，魏彦锋主张吕国章曾到其家拿走过人民币1万元，吕国章对此不予认可。
另查明：吕国章曾因本案诉讼标的于2015年1月26日以买卖合同纠纷将魏彦锋诉诉至本院，后撤回起诉。
认定上述事实有吕国章、魏彦锋的陈述及证据：买卖合同书及欠据一枚（原件）。吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】文鉴字86号司法鉴定报告书原件1份，吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】痕鉴字19号司法鉴定报告书原件1份，鉴定费发票原件1枚，中国邮政储蓄银行乾安分行的存款账户内支取明细1枚（机打件）。2015年1月26日民事诉状1枚、2015年3月17日庭审笔录1份，证人李某某的证言。
证人王某某证言与本案无关，故对其证言效力不予确认。
本院认为：被告魏彦锋第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书的认可。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书检验结果为：“14年11月28日《补贴协议》上乙方签名字迹魏彦峰上的指印是魏彦峰（锋）右手食指所印”。乾安县鸿泰公司主张魏彦锋拿到补贴款后只归还其人民币6万元，剩余人民币14400元未给付，魏彦锋对此不予认可，只认可尚欠人民币4400元，其主张已通过银行给付人民币6万元，吕国章到其家又拿走人民币1万元。乾安县鸿泰公司对魏彦锋通过银行已给付6万元无异议，但对其到家拿走的1万元有异议，魏彦锋虽未提交证据予以佐证，但乾安县鸿泰公司的法人吕国章在本院第一次起诉的2015年1月26日民事起诉状中事实与理由中记载：“…协议约定被告（魏彦锋）领到补贴款后，应将此补贴款给付原告（吕国章），总价款共计人民币84400元，后被告（吕国章）陆续给付原告（吕国章）人民币70000元，剩余14400元及利息经原告（吕国章）催要未果，故诉至法院…”乾安县鸿泰公司的法定代表人吕国章主张2015年1月26日民事起诉状系写错了，但并未提供证据加以证明，故对吕国章该主张不予确认，故应本案应以2015年1月26日第一次民事起诉状中吕国章自认认定事实，即魏彦锋已给付吕国章补贴款人民币7万元。乾安县鸿泰公司庭审提交的补贴协议中载明：“…补贴款到后反（返）给魏彦锋壹万元正（整）…”乾安县鸿泰公司在庭审中亦认可魏彦锋在取得补贴款时直接扣留返给他的1万元。综上，根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书检验结果可认定魏彦锋2014年11月28日欠乾安县鸿泰公司补贴款人民币8.44万元的事实，现扣除吕国章在2015年1月26日民事起诉状中自认已经给付的补贴款人民币7万元，再扣除应返给魏彦锋的补贴款人民币1万元，魏彦锋现尚欠乾安县鸿泰公司人民币4400元，且魏彦锋在第一次诉讼即2015年3月17日的庭审笔录中亦自认尚欠乾安县鸿泰公司人民币4400元，故魏彦锋应偿还乾安县鸿泰公司人民币4400元；对于乾安县鸿泰公司主张的利息应自补贴款到帐之日即2015年1月22日起计算给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彦锋（魏彦峰）于本判决生效之日给付原告乾安县鸿泰农机销售有限责任公司补贴款人民币4400元，并自2015年1月22日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，鉴定费人民币5000元由被告魏彦锋（峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯 宇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢4号
申请执行人：周文成，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：樊志成，男，1975年生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
本院在执行周XX与樊XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款、无车辆登记信息，申请人也无樊XX其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢4号申请执行人：周文成，男，1963年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：樊志成，男，1975年生，汉族，山西省太原市人，住太原市。本院在执行周XX与樊XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款、无车辆登记信息，申请人也无樊XX其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年六月二十一日书记员  赵 璨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执609-3号
申请执行人苗红军。
被执行人赵玉东。
申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵玉东在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督21号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李晓涛，1989年4月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李晓涛申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督21号支付令，限令被申请人李晓涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督21号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督21号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李晓涛，1989年4月25日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李晓涛申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督21号支付令，限令被申请人李晓涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督21号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01946号
原告：宣建祥，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金穗稻业专业合作社。
法定代表人：潘正海，该合作社经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告宣建祥与被告天长市金穗稻业专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告宣建祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣建祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣建祥撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告宣建祥负担。
审判员 董春慧
二〇一四年十二月十日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第66号
原告银川龙湾贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张玉展，该公司董事长。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告银川龙湾贸易有限公司与被告南通华新建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川龙湾贸易有限公司于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告南通华新建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川龙湾贸易有限公司撤回对被告南通华新建工集团有限公司的起诉。
案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由原告银川龙湾贸易有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏苗苗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1237号
原告：王海明，男，汉族，1989年9月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：郑建华，男，汉族，现年50岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告王海明与被告郑建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王海明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海明的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海明撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由王海明负担。
审判员 杨军俭
二〇一八年三月二十六日
书记员 史小辉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1849号
原告：邱万海，男，1980年2月11日出生，汉族，现住清河县。
被告：邹东茂，男，1984年9月20日出生，汉族，现住清河县。
邱万海与邹东茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邱万海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱万海撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由邱万海负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张长顺
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字294号
罪犯赵保成，男，汉族，1985年2月11日出生于吉林省榆树市，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2009年12月4日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定赵保成犯运输毒品、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵保成不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵保成由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第117号
申请�行人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被执行人曾爱平，男，1965年2月6日出生。
本院在执行申请执行人祁阳县农村信用合作联社与被执行人间爱平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾爱平暂无履行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）祁民初字第2815号民事判决书本次执行程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，重新恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 石国强
审判员 王德定
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋春风
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字01598号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某、冯某经人介绍认识，1966年10月22日举行婚礼，并共同生活。婚后生育三个儿子，均已成家立业。1989年左右，冯某开始在外居住。2006年至2009年，冯某在鹿泉市龙泉寺皈依佛门。此后，冯某在河南少林寺皈依佛门。2014年5月冯某回家同其母亲居住。冯某曾于2014年7月31日起诉离婚，2014年10月9日，法院判决不准离婚。冯某以婚姻破裂为由诉至本院要求与张某离婚。
原审法院认为，1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未办结婚登记，但符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。张某、冯某举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。冯某自1989年左右与张某分居至今，在分居期间，双方互不尽夫妻义务，互不履行家庭责任，且冯某在2014年起诉与张某离婚，经石家庄市鹿泉区人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，准予张某、冯某离婚。夫妻共同财产：宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房3间，大门一间，厕所、猪圈一间；宅基地登记证号0518号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各一大间，南厢房敞间，大门一间，厕所、猪圈一间。其中宅基地登记证号0007号宅院一处归冯某所有。宅基地登记证号0518号宅院一处归张某所有。冯某的其他主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予冯某与张某离婚；二、宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房3间，大门一间，厕所、猪圈一间归冯某所有；宅基地登记证号0518号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各一大间，南厢房敞间，大门一间，厕所、猪圈一间归张某所有。案件受理费100元，由张某、冯某平均负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，双方非事实婚姻，办理过婚姻登记；2、双方已近70，原审判决离婚草率；3、被上诉人抛妻弃子不应分得财产；4、被上诉人的退休金依法应该分割；5、请求精神损害赔偿金50万元。请求二审法院依法改判。
经审理查明，双方婚姻登记情况没有相关的备案信息，1989年被上诉人与上诉人在同一宅院居住，未在同一房屋生活，2004年后被上诉人离开宅院，双方分居生活，上诉人对其诉求未能提交相关证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人系第二次起诉离婚，第一次判决不离婚后双方仍未能和好，并且双方分居多年，可以认定感情确已破裂，一审判决离婚并无不妥。上诉人对于其他主张未能提供相关证据加以证实，本院不予支持，如上诉人发现有其他财产可另案主张。故上诉人张某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1097号
原告：李万义，男，汉族，1945年8月13日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王立军，男，汉族，1969年4月24日生，住所地河南省渑池县。
原告李万义与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万义的诉讼代理人赵百路、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息按月息二分五计算，从借款之日起付至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10号，被告因做生意周转缺乏资金，从原告处借款10万元，被告给原告出具借条一份，约定月息二分五，后经原告多次催要被告以种种理由一直未予偿还，特依法提起诉讼。
被告王立军辩称，借款事实认可，利息也认可，但是三年前口头都约定说不再付利息了，具体时间记不清了。我中间还过一次1万，一次1.5万，还有原告拿我了一张卡，我每月给他付3000元，付了一段时间但是记不清付了多长时间，他还拿了我母亲的工资存折，取了三个月共计9000元，这些情况的具体时间记不清了，还的钱都是在约定不付利息之后偿还的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告王立军向原告李万义借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，载明：“今借到李万义现金壹拾万元整，月息2.5分/元”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并约定利息的事实有借条予以证明，被告亦予以认可，本院予以认定，故被告应予偿还借款并支付利息，但双方约定的利息过高，应按照月利率2%计算利息为宜，超出部分本院不予支持。被告辩称已偿还过部分款项并约定不再支付利息的事实，因并未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告李万义借款本金10万元及利息（按照年利率24%从2014年3月10日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告李万义的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年五月七日
书记员 王 慧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初99号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王春艳，女，1969年5月12日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人王春艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王春艳对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明:2015年3月，被告人王春艳多次向吸毒人员梁连菊（已行政处罚）贩卖毒品，其中曾指使侄女王佳蕾（2000年11月27日出生，已判决）向梁连菊贩卖毒品。具体贩卖毒品如下：
1、3月初的一天，被告人王春艳指使王佳蕾在渭南市四号信箱医院向梁连菊贩卖毒品，收取毒资100元。
2、3月中旬一天，在临渭区民主路北口，被告人王春艳向梁连菊贩卖毒品，收取毒资70元。
3、3月20日左右的一天，在原渭南市中心医院后门，被告人王春艳向梁连菊贩卖毒品，收取毒资70元。
4、3月21日20时许，被告人王春艳指使王佳蕾在原渭南市中心医院后门向梁连菊贩卖毒品，并收取毒资70元，后将钱交予被告人王春艳。
5、3月24日16时许，被告人王春艳指使王佳蕾在临渭区民主路大实惠超市附近向梁连菊贩卖毒品。在交易时，王佳蕾被民警抓获并从其处扣押毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因、乙酰可待因成分，净重0.04克。
上述事实，被告人王春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，情况说明，证人梁某某、樊某某、王某某的证言，扣押决定书，收案登记表，辨认照片及笔录，鉴定文书及告知笔录，尿液检测结论及告知笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人王春艳在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王春艳明知是毒品而故意向他人多次贩卖，并教唆未成年人向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王春艳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王春艳教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王春艳被公安机关抓获后能如实供述所犯罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告人王春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终46号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程龙平，男，汉族，1993年5月21日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被宿松县公安局刑事拘留，2017年7月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
指派辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人程龙平犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）皖0826刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人程龙平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，认为事�清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2017年6月期间，被告人程龙平自行编造虚假的淘宝、支付宝、购物等用户数据信息，在网络上通过3101319970等十余个QQ号对其编造的虚假信息进行售卖，在被害人杨某等人将钱汇入其指定账户后，便将其联系方式删除。程龙平以上述方式共计诈骗227132元。
2017年6月15日，被告人程龙平被宿松县公安局民警抓获。同日，宿松县公安局扣押被告人程龙平作案工具：“百盛”台式电脑主机1台、“Kintar金某”台式电脑主机1台、DELL笔记本电脑1台、银行卡13张、WDLEE手机1部、Uniscope手机9部、无牌手机1部、ETON手机1部、ZTE中兴手机1部、苹果6手机1部、U盘1个、SD存储卡1个。
上述事实，被告人程龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程龙平的供述和辩解，被害人李某、杨某、张某的陈述，证人陈某、洪某的证言，宿松县公安局的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查工作记录、情况说明,程龙平使用的银行卡进账单和交易明细、支付宝查询情况、借记卡协查数据、电子数据信息截图等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人程龙平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程龙平的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予采纳。被告人程龙平在网络上多次实施诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人程龙平到案后如实供述了自己的犯罪�实，庭审中自愿认罪，是坦白，可以对被告人程龙平从轻处罚。故对辩护人以程龙平具有坦白等情节为由作罪轻辩护的意见予以采纳。鉴于本案系电信网络诈骗，被害人数众多，无法逐一收集被害人的陈述，可结合被告人程龙平供述、银行卡进账单和交易明细、支付宝查询情况、借记卡协查数据、宿松县公安局检查工作记录以及部分被害人的陈述等，综合认定程龙平诈骗的数额为227132元,故对辩护人提出公诉机关对认定的诈骗数额应补强证据的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人程龙平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人程龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年�个月，并处罚金人民币四万五千元。二、继续追缴被告人程龙平诈骗所得227132元，发还被害人李某3500元、杨某450元、张某2200元等。三、宿松县公安局扣押被告人程龙平作案工具：“百盛”台式电脑主机1台、“Kintar金某”台式电脑主机1台、DELL笔记本电脑1台、银行卡13张、WDLEE手机1部、Uniscope手机9部、无牌手机1部、ETON手机1部、ZTE中兴手机1部、苹果6手机1部、U盘1个、SD存储卡1个，予以没收。
一审判决宣告后，原审被告人程龙平上诉提出：1.原判仅以上诉人的银行交易流水、部分被害人的陈述认定上诉人涉案数额，证据不足，不能排除银行交易流水中存在合法交易往来的合理怀疑；2.原判未核实程龙平售卖的个人信息是否虚假，本案应该定性为侵犯公民个人信息罪，且不属于特别�重情形，依法应在三年有期徒刑以下量刑。
安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜建军提出和程龙平上诉理由基本相同的辩护意见。
本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据。
本院认为：上诉人程龙平以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。程龙平到案后如实供述了自己的犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对程龙平从轻处罚。程龙平在网络上多次实施诈骗，可对其酌情从重处罚。程龙平到案后第一次接受讯问时就承认其在网络�售卖的个人信息数据绝大部分都是自己编造的，通过QQ出售假数据骗取被害人的钱款之后就将被害人QQ拉黑，该供述与证人陈某、洪某的证言，被害人杨某、张某、李某等人的陈述相互印证，足以认定程龙平售卖的个人信息数据是虚假的，故对程龙平及其辩护人提出程龙平出售个人信息应定性为侵犯公民个人信息罪的上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系电信网络诈骗，被害人数众多，无法逐一收集被害人的陈述，可结合程龙平供述、银行卡进账单和交易明细、支付宝查询情况、借记卡协查数据、宿松县公安局检查工作记录以及部分被害人的陈述等，综合认定程龙平诈骗的数额为227132元,故对程龙平及其辩护人提出原审判决认定的诈骗数额证据不充分的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。程龙平二审期间虽表示愿意缴纳罚金和退赃，但�的家属没有代为履行，故对程龙平的此节相关上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年三月二十日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初128号
原告杨某某，女，1986年4月18日生，汉族。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族。
被告郑某甲，男，1982年5月15日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
原告杨某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李军、被告郑某甲及委托代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年12月1日经政府登记结婚，婚后于2007年11月1日生育女儿，取名“郑某乙”，于2015年7月13日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事经常吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙及其儿子均由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、诉讼费用由原被告共同承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前有一定的了解婚后建立起了真挚深厚的夫妻感情，我们生活期间虽然偶尔拌嘴但是并不至于导致夫妻感情彻底破裂。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月1日经政府登记结婚，结婚证字号为（2006）德乐结字第00XXXX号。原告于2007年11月1日生育女儿，取名“郑某乙”，于2015年7月13日生育男孩，出生医学证明上登记名字为“郑某丙”。原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月7日诉来本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证、婚生女儿“郑某乙”户籍信息一份、男孩“郑某丙”出生医学证明复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告于2006年登记结婚，至今已10年时间，说明原被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。且原告未有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后的生活中应互相理解、互相帮助，相信会重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年三月十五日
书记员 杜明强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江万国汽车有限公司。
法定代表人：沈黎明。
委托代理人：闻伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈根良。
再审申请人浙江万国汽车有限公司（以下简称万国公司）因与被申请人沈根良产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万国公司申请再审称：一、根据《产品质量法》第十九条的规定，产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。公安消防机构依职权作出的《火灾事故简易调查认定书》不能作为本案车辆是否存在质量问题的证据。二、本案举证不能的责任在于沈根良。由于沈根良擅自将车辆残骸拖至万国公司门前，而万国公司并不负有保管和证据保全的义务，沈根良拒绝调解致使本案最佳处理时间延误，最终导致因车辆损毁严重，起火时间过长、过火状态难以还原，鉴定所需的物证和痕迹缺失，鉴定机构作出无法鉴定的意见，相应责任应由沈根良负担。三、房屋内的财产损失10000元缺乏事实和法律依据。万国公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案主要争议焦点是万国公司应否赔偿沈根良因福克斯牌CAF7180A48、发动机号为BA28734的小型轿车起火所造成的相应损失。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，万国公司销售的福克斯牌CAF7180A48、发动机号为BA28734的小型轿车发生火灾，沈根良提交了公安消防机构作出的《火灾事故简易调查认定书》，证明案涉小轿车因电气线路故障导致火灾发生。由于《火灾事故简易调查认定书》系有权机构依据职权作出，且无足以否定的相反证据，故可作为认定案涉车辆是否存在产品缺陷的证据。万国公司在接到沈根良的报案后，没有积极地采取必要措施保护现场并固定相应证据及向有关机构申请鉴定。在该车残骸于2013年3月15日被移至万国公司的4S店门前后，双方当事人均未采取必要保护措施。在一审诉讼中，万国公司没有按照法律规定履行其预交鉴定费用的义务，延误了鉴定程序启动的时机，最终导致了二审中鉴定不能的后果。万国公司主张沈根良应对鉴定不能承担责任的依据不足，不予采信。至于原审判令万国公司赔偿沈根良的火灾所导致的房屋内财产损失1万元，该款经当地基层组织调解，沈根良已经实际支付给第三人，原审予以认定，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江万国汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第138号
申请执行人何延青，男，1967年7月12日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行何延青与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第355号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终14号
上诉人（原审被告）：李福江，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：宋志婷，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李波，男，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
上诉人李福江因与被上诉人宋志婷健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李福江，被上诉人宋志婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福江上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋志婷对本案损失承担部分责任；2.本案一、二审案件受理费由宋志婷承担。事实及理由：本案纠纷系因宋志婷先辱骂李福江引发，宋志婷具有过错，应对自身损失承担一定的责任。
宋志婷对于李福江的上诉请求答辩称，骂人是可以接受的，但是不能动手殴打人，因此，一审判决结果合理。
宋志婷一审诉讼请求：1.依法判令李福江赔偿宋志婷经济损失35683元（其中包括医疗费2453元、误工费1080元、护理费1200元、交通费1100元、住院伙食补助费800元、财产损失费18950元、精神损害赔偿金10000元）；2.案件受理费由李福江承担。
一审法院审理查明：2017年8月9日，李福江因为琐事到某某家园1区宋志婷经营的某某管理会所，将宋志婷殴打致伤。同日，宋志婷到某甲医院检查治疗，于2017年8月11日到某乙医院住院治疗5天，共支付医疗费2453.88元。某某公安局对李福江殴打他人的行为，作出中公（城关中心）行罚决字【2017】第598号公安行政处罚决定书，对李福江给予行政拘留十日并处罚款五百元。
一审法院审理认为，公民的身体权受法律保护。李福江无故殴打他人，造成宋志婷身体受伤并给宋志婷造成相应经济损失的事实，有宋志婷当庭陈述及提交的某某公安局中公（城关中心）行罚决字【2017】第598号公安行政处罚决定书、某乙医院疾病诊断证明书、住院医疗费发票、某甲医院门诊医疗费票据等证据在案佐证。李福江应当对宋志婷的经济损失负赔偿责任。对宋志婷要求李福江赔偿医疗费2453元的诉讼请求，予以支持；对宋志婷要求李福江赔偿误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，结合宋志婷的伤情及住院天数，对误工费予以支持945元（135元×7天），护理费675元（135元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），交通费根据宋志婷治疗期间往返某某县及某某市乘车区间费用计算，予以支持400元为宜。对宋志婷主张精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供其精神严重损害的相关证据，不予支持；对宋志婷主张李福江赔偿财产损失的诉讼请求，宋志婷没有提交其财产受损的相关证据，不予支持。李福江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.李福江于判决生效之日赔偿宋志婷各项经济损失共计4973元；2.驳回宋志婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由宋志婷负担50元，李福江负担100元。
二审期间，李福江为证明所述，向本院出示以下证据：纠纷发生后宋志婷的录音一份，证明：宋志婷对李福江实施了辱骂行为。
宋志婷对于李福江出示的证据质证认为，录音中说话的人是宋志婷，但录音是在8月10日录制的，是李福江将宋志婷殴打后宋志婷气不过才在电话中辱骂了李福江。
本院对于李福江出示的证据认证如下：李福江出示的证据为本案纠纷发生后所发生，对于本案纠纷的发生无任何影响，不应作为本案认定各方责任的依据，对该证据的证明效力不予确认。
宋志婷一方未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：纠纷发生当天，宋志婷因琐事与李福江在电话中发生争执，李福江从中卫乘车到中宁将宋志婷殴打。
本院认为，对于李福江提出宋志婷应对本案纠纷承担部分责任的上诉意见，李福江虽向本院提供了宋志婷辱骂其的相关音频，该行为发生于李福江殴打宋志婷之后，不能证明是本案纠纷的原因，李福江提出宋志婷对本案的发生具有过错的上诉意见因无证据证实不能成立，不予支持。
综上，李福江的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李福江承担。
本判决为终审判决。
审判长徐青山
审判员董瑶
代理审判员王军
二Ο一八年一月二十六日
书记员田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终14号上诉人（原审被告）：李福江，男，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：宋志婷，女，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李波，男，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。上诉人李福江因与被上诉人宋志婷健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李福江，被上诉人宋志婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福江上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋志婷对本案损失承担部分责任；2.本案一、二审案件受理费由宋志婷承担。事实及理由：本案纠纷系因宋志婷先辱骂李福江引发，宋志婷具有过错，应对自身损失承担一定的责任。宋志婷对于李福江的上诉请求答辩称，骂人是可以接受的，但是不能动手殴打人，因此，一审判决结果合理。宋志婷一审诉讼请求：1.依法判令李福江赔偿宋志婷经济损失35683元（其中包括医疗费2453元、误工费1080元、护理费1200元、交通费1100元、住院伙食补助费800元、财产损失费18950元、精神损害赔偿金10000元）；2.案件受理费由李福江承担。一审法院审理查明：2017年8月9日，李福江因为琐事到某某家园1区宋志婷经营的某某管理会所，将宋志婷殴打致伤。同日，宋志婷到某甲医院检查治疗，于2017年8月11日到某乙医院住院治疗5天，共支付医疗费2453.88元。某某公安局对李福江殴打他人的行为，作出中公（城关中心）行罚决字【2017】第598号公安行政处罚决定书，对李福江给予行政拘留十日并处罚款五百元。一审法院审理认为，公民的身体权受法律保护。李福江无故殴打他人，造成宋志婷身体受伤并给宋志婷造成相应经济损失的事实，有宋志婷当庭陈述及提交的某某公安局中公（城关中心）行罚决字【2017】第598号公安行政处罚决定书、某乙医院疾病诊断证明书、住院医疗费发票、某甲医院门诊医疗费票据等证据在案佐证。李福江应当对宋志婷的经济损失负赔偿责任。对宋志婷要求李福江赔偿医疗费2453元的诉讼请求，予以支持；对宋志婷要求李福江赔偿误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，结合宋志婷的伤情及住院天数，对误工费予以支持945元（135元×7天），护理费675元（135元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），交通费根据宋志婷治疗期间往返某某县及某某市乘车区间费用计算，予以支持400元为宜。对宋志婷主张精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供其精神严重损害的相关证据，不予支持；对宋志婷主张李福江赔偿财产损失的诉讼请求，宋志婷没有提交其财产受损的相关证据，不予支持。李福江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.李福江于判决生效之日赔偿宋志婷各项经济损失共计4973元；2.驳回宋志婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由宋志婷负担50元，李福江负担100元。二审期间，李福江为证明所述，向本院出示以下证据：纠纷发生后宋志婷的录音一份，证明：宋志婷对李福江实施了辱骂行为。宋志婷对于李福江出示的证据质证认为，录音中说话的人是宋志婷，但录音是在8月10日录制的，是李福江将宋志婷殴打后宋志婷气不过才在电话中辱骂了李福江。本院对于李福江出示的证据认证如下：李福江出示的证据为本案纠纷发生后所发生，对于本案纠纷的发生无任何影响，不应作为本案认定各方责任的依据，对该证据的证明效力不予确认。宋志婷一方未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：纠纷发生当天，宋志婷因琐事与李福江在电话中发生争执，李福江从中卫乘车到中宁将宋志婷殴打。本院认为，对于李福江提出宋志婷应对本案纠纷承担部分责任的上诉意见，李福江虽向本院提供了宋志婷辱骂其的相关音频，该行为发生于李福江殴打宋志婷之后，不能证明是本案纠纷的原因，李福江提出宋志婷对本案的发生具有过错的上诉意见因无证据证实不能成立，不予支持。综上，李福江的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李福江承担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年一月二十六日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初258号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人喻雪亮，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月27日梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人张永芝，女，1967年7月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月27日被继续取保候审。
被告人刘国俊，男1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月27日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人张永芝、刘国俊系梅河口市公厕保洁员，因在工作期间与被害人吴某产生过矛盾。2018年2月14日，被告人喻雪亮到公厕看望其母亲张永芝，当晚17时许，吴某来到公厕如厕，张永芝授意喻雪亮吓唬被害人，并同刘国俊为喻雪亮准备了锹把，喻雪亮持张永芝、刘国俊准备的锹把在公厕外将吴某殴打致伤。经梅河口市公安局法医检验鉴定：伤者吴某头部及四肢外伤致左尺骨粉碎性骨折，应评定为轻伤一级。
另查明：被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊到案后，如实供述了主要犯罪事实。2018年3月20日，喻雪亮、张永芝、刘国俊家人与吴某达成和解协议，赔偿吴某医疗费、护理费等各项损失共计76000元，吴某对喻雪亮、张永芝、刘国俊谅解。
上述事实，被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。喻雪亮、张永芝、刘国俊持械报复伤害他人，酌情从重处罚；喻雪亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；张永芝、刘国俊到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。喻雪亮、张永芝、刘国俊基于共同的犯罪故意对他人实施殴打，系共同犯罪，张永芝系作用较轻的主犯，刘国俊系从犯，对张永芝、刘国俊从轻处罚。喻雪亮、张永芝、刘国俊家人代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张永芝、刘国俊适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对张永芝、刘国俊宣告缓刑。根据被告人喻雪亮、张永芝、刘国俊的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻雪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年4月27日至2018年11月26日止。）
被告人张永芝犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
被告人刘国俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年五月十日
书记员 金 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2048号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何开秋，男，1952年12月13日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何开秋金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执214号
刘建国：
关于你与中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1263号
罪犯杨永柱，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年7月23日作出（2007）闵刑初字第683号刑事判决，以罪犯杨永柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月14日投入上海市北新泾监狱服刑。服刑期间，上海市闵行区人民法院于2009年12月3日作出（2009）闵刑初字第1379号刑事判决，以罪犯杨永柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪余刑八年零三个月十六天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币12000元。2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年12月2日。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2013年10月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨永柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第566号
申请执行人石含林，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理石含林申请执行（2014）涪民初字第5663号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更181号
罪犯袁成龙，男，1989年2月16日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）锡法刑初字第0244号刑事判决，以被告人袁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，无锡市崇安区人民法院于2011年8月23日作出（2011）崇刑初字第219号刑事判决，以被告人袁成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元的判决实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁成龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁成龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁成龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月7日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第156号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2006年12月14日被监视居住。
被告人张某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2006年12月14日被刑事拘留，2007年1月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）90号起诉书指控被告人何某、张某犯出售非法制造的发票罪，于2007年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年12月14日15时许，被告人何某、张某携带从他处购买来伪造的“浙江省公路运输客票”、“浙江省饮食专用定额发票”、“浙江省杭州市旅店业专业发票”，共计1482份，在本市下城区百井坊巷和延安路叉口向路人兜售时，被公安机关当场抓获。经杭州市地方税务局鉴定，上述1482份发票为假发票。
上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某证言，现场及赃物照片、抓获经过、发票鉴定结果证明书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、张某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，系共同犯罪，应予惩处。鉴于二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2007年5月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内履行）。
二、被告人何某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年四月十九日
书记员 胡梁
山西省屯留县人民法院
支 付 令
（2017）晋0424民督1号
申请人王某某，男，1962年6月24日生，汉族，长子县鲍店镇。
被申请人吕某某，女，汉族，年龄不详，现住屯留县西街村。
申请人王某某于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人王某某称，其于2014年至2015年期间，被申请人长期从申请人处购买商品再向外送货，2015年7月5日，经双方结算，被申请人向申请人出具欠条，共欠申请人货款17860元，已支付10000元，尚欠7860元。故申请人提供欠条一支，要求被申请人给付欠款7860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款7860元。
申请费17元，由被申请人吕某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申 艳
二〇一七年一月十日
书记员 申秀丽