wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初833号
原告：黄红果，女，1993年11月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄红果与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄红果的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金796.12元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元11层1101号房。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，被告按照约定在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2016年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2013年11月4日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元11层1101号商品房1套，建筑面积147.43平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款398061元；原告于2013年11月4日支付该商品房全部房价款的30%，即120061元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2013年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告分别于2013年10与31日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月1日向被告支付购房款120061元、100000元、70000元、108000元，合计398061元。被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄红果办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元11层1101号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年12月31日后第500个工作日（2016年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金796.12元（398061元×2‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄红果支付逾期办证违约金796.12元；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄红果办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元11层1101号商品房的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初833号原告：黄红果，女，1993年11月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄红果与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄红果的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金796.12元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元11层1101号房。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，被告按照约定在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2016年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2013年11月4日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元11层1101号商品房1套，建筑面积147.43平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款398061元；原告于2013年11月4日支付该商品房全部房价款的30%，即120061元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2013年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告分别于2013年10与31日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月1日向被告支付购房款120061元、100000元、70000元、108000元，合计398061元。被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告黄红果办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元11层1101号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年12月31日后第500个工作日（2016年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金796.12元（398061元×2‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄红果支付逾期办证违约金796.12元；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄红果办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元11层1101号商品房的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连波，女，1970年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张连波因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连波申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张连波的起诉正确。张连波称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连波的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初630号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王峰，男，1986年5月8日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科，务工，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年12月21日、2017年3月6日、8月15日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书，指控被告人王峰犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被告人王峰为偿还汪某的欠款，利用事先伪造的房产证在中牟县滨河路与清阳街交叉口的“润铭房产有限公司”二楼办公室，以急需用钱为由，通过抵押贷款的方式，骗取被害人郑某现金人民币5万元。案发后，被告人王峰已赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定意见及书证等证据，认为被告人王峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月21日17时许，被告人王峰为偿还汪某的欠款，利用事先伪造的房产证在中牟县滨河路与清阳街交叉口的“润铭房产有限公司”二楼办公室，以急需用钱为由，通过抵押借款的方式，骗取被害人郑某现金人民币5万元。案发后，被告人王峰已赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王峰的供述与辩解证明：2016年7月，我在中牟县苏生记饭店对面一家叫“润铭房产公司”二楼办公室里用伪造的房产证向郑某骗钱。当时我签了5万元的借钱合同，经过我同意钱转给汪某，我还签了同意把钱转给汪某的证明，之后转给汪某多少钱我不知道。当时郑某说到期后我只需要还四万元，另外一万元算是保证金。我欠汪某大约7万元，这样我不用转手就直接把钱还给汪某了。我一共支付了12000元的利息，都是让汪某给郑某的，汪某给没给我不知道。
2.被害人郑某陈述证明：被告人王峰用伪造的房产证向我骗取现金5万元。当时王峰说没拿银行卡，让我把钱转给汪某，我让王峰写了委托打款证明，将钱通过我工商银行的卡（卡号62×××20）转到汪某工商银行的卡（卡号62×××23）里，汪某收到钱后，王峰写了收到条。当时没有说过保证金的事。
3.证人李某证言证明：2016年6月20日，我带着王峰和汪某去润铭房产二楼办公室见郑某，王峰说急需用钱，想借5万元，可以提供房产证作为抵押。当时王峰没有拿银行卡，让郑某把钱打给汪某，王峰写了委托打款证明，郑某将钱打给汪某后，王峰写了收到条。只知道王峰向郑某借款5万元不知道具体怎么约定的，也不知道付没付过利息。后来王峰一直不还钱，郑某查出房产证是假的，就报警了。郑某没有给我和汪某好处费。
4.证人汪某证言证明：王峰欠我十多万，没钱还，通过李某介绍，王峰找到郑某借钱还我钱。当时王峰拿了一个房产证，在润铭房产工地一楼没说几句王峰、郑某、李某他们三个就上楼了，我在一楼等着，过了一会王峰叫我上二楼，说要我的银行卡号，我把银行卡号说了下，郑某将5万元转到我账户上，之后我和王峰一块到我家，我将5万元的借条给了王峰。我不知道房产证是假的，郑某也没有给过我好处费。后来王峰陆续给我转过大概一万块钱，说是还我的钱。
5.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明现场情况。
6.郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定意见，证明检材上的“中牟县房产管理局”印文与样本上的中牟县房产管理局”印文不是同一枚印章盖印的。
另有被告人户籍证明、到案经过、前科证明、调取证据材料、接收证据清单、谅解书、协议书、收到条等证据相互印证。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人王峰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人系初犯，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪原因、手段、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张留芳
王苗苗
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1625号
上诉人（原审原告）：包头广播电视报
法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田建军，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头广播电视报社因与被上诉人田建军劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头广播电视报社的委托诉讼代理人连芳芳，被上诉人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头广播电视报社上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2013年6-8月、2014年10月、2015年5月—12月工资17940元。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：原审判决未认定2013年6-8月被上诉人未到上诉人单位上班，未履行法定或约定的劳动义务是认定事实不清。原审判决适用法律错误。被上诉人主张2013年6-8月、2014年10月、2015年5月-12月的工资，依法应当对其已向上诉人履行正常劳动义务的事实承担举证责任。上诉人否认被上诉人提供正常劳动属于消极事实，而消极事实主张者一般不承担证明责任。上诉人未形成其提供劳动的任何书面资料，该资料并非上诉人掌握，上诉人无法提供。原判决判令上诉人按照最低工资标准向被上诉人支付工资是错误的。2013年6-8月、2014年10月、2015年5月-12月被上诉人的社会保险费中个人缴纳部分已由上诉人垫付，依法应扣除该费用。
田建军辩称，被上诉人是发行站的，如果不上班报纸就无法送到用户手里。被上诉人一直上班。
包头广播电视报社向一审法院起诉请求：1、判令包头广播电视报社不支付田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共17940元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：田建军于2001年10月到包头广播电视报社从事汽车驾驶工作，双方于2005年7月1日签订劳动合同。田建军在工作期间的工资以现金形式按月支付，其工资支付到2015年4月。2015年12月，包头广播电视报社出版的《包头广播电视报》停刊，包头广播电视报社未安排田建军工作，田建军停止从事原工作。田建军于2016年9月9日申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2016年11月10日作出包劳人仲案字[2016]65号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头广播电视报社支付田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元；2、驳回田建军其他仲裁请求。对有争议的事实，田建军称其工作到2015年12月，包头广播电视报社称田建军工作到2015年5月，双方对各自的陈述均未举证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告包头广播电视报社与被告田建军之间存在事实上的劳动关系,被告在提供劳动后有权获得相应的工资报酬。被告主张的2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资，原告未能提供该期间的工资支付凭证，也未提供相应证据证实该期间存在可以减少或者停止支付劳动报酬的法定或者合同约定情形，故应依法向被告足额支付该期间工资。原、被告双方就具体工资数额均未举证，根据法律规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，包劳人仲案字[2016]65号《仲裁裁决书》中关于包头广播电视报社应付田建军工资的计算办法，原、被告双方均认可，本院予以采信。综上所述，原告包头广播电视报社诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告包头广播电视报社应支付被告田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共计17940元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，判决驳回原告包头广播电视报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头广播电视报社负担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月未提供劳动。对于被上诉人是否提供劳动，上诉人应提供考勤表以证明被上诉人的出勤情况。上诉人未提供充分的证据证明该主张，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张给付被上诉人的最低工资中未扣除已垫付的社会保险费中个人缴纳部分，上诉人没有提供充分的证据证明该主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院在判决主文中未表述包头广播电视报社给付田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元不当，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初230号民事判决；
二、上诉人包头广播电视报社给付被上诉人田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元，于本判决生效之日起15日内给付。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 华 婷
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2950号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春敏，公司员工。
被告：侯爱荣，女，1946年5月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王叶子、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
原告河南山水物业管理有限公司与被告侯爱荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪云丽、谢春敏，被告委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2016年12月31日拖欠的物业费13244元及违约金3973元，共计17217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年8月19日，被告陈忠义与原告签订了《苏荷中心前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据等。被告作为“苏荷中心”XX的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主的基本义务。被告2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业费13244元及违约金3973元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。
被告辩称，对签订物业服务协议、物业费未交纳时间等情况无异议，但原告要求被告支付的物业费标准过高；原告在提供物业管理服务时，存在多方面服务不到位，应减交或免交物业费并且不承担违约责任。
本院认为，被告侯爱荣系苏荷公寓XX层XX户业主，原被告之间签订有物业管理服务协议，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费13244元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方签订有《苏荷中心前期物业管理服务协议》及《苏荷公寓业主签约确认书》，对物业费收费标准有明确约定，故对被告物业费收费标准过高的辩称本院不予采纳。被告辩称物业服务不到位等问题，因物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告提出物业服务存在问题，作为被告应认真听取业主意见及时改进物业服务，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，但对原告要求的违约金可予以免收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯爱荣于本判决生效后七日内支付原告河南山水物业管理有限公司物业服务费13244元；
二、驳回原告河南山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告侯爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽珍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初374号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社副主任。
被告：李佳欢。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李佳欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林到庭参加诉讼被告李佳欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳欢偿还贷款本金18万元，利息42885.57元（约期内利息20678.29元，约期内利息16091.46元，2015年12月24日至2016年10月20日，月利率8.91‰；违约利息6115.82元，2016年10月21日至2017年1月16日，月利率11.583‰），共计222885.57元；以18万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告李佳欢在福利信用社贷款18万元，签订了《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李佳欢以其所有的座落在集贤县兴安乡宏德村，建筑面积118.98平方米房屋（字第X号）为上述债务设定抵押，于2013年11月24日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告李佳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李佳欢为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金18万元及利息42885.57元，共计222885.57元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳欢以其所有的座落在集贤县兴安乡宏德村，建筑面积118.98平方米房屋（字第X号）为上述债务设定抵押，于2013年11月24日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李佳欢于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.5万元，约期内利息2517.13元，逾期利息6337.66元，共计53854.79元；以4.5万元为本金，按月利率11.544‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息。
二、如李佳欢未按期偿还上述借款本息，原告有权对所有人李佳欢的座落在集贤县永安乡永吉村，建筑面积70平方米房屋（集房字第X号）的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.35元，减半收取计573.18元（原告未预交），由被告李佳欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02169号
原告王某，男，1992年10月2日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人李某，女，1971年11月28日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市，系原告母亲。
被告胡某某，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月确立恋爱关系，当时被告索要彩礼80000元和三金（金项链一条，金戒指一入，金耳钉一对）。后双方办了“串大门”，当时经介绍人刘丙柱手，原告给付被告部分彩礼，包括现金20000元，金项链一条，金戒指一入，金耳钉一对。双方于2013年10月24日因日常琐事发生争执，被告回其娘家居住，后经原告多次努力，也未能挽回。现双方已解除恋爱关系，故原告起诉到法院要求被告返还彩礼，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经介绍人刘丙柱介绍相识于2010腊月确立恋爱关系，被告索要彩礼款80000元及三金首饰。2011年1月25日双方“串小门”，原告给被告过彩礼重6.252克千足金黄金戒指一枚。2011年11月18日双方“串大门”，原告给被告过彩礼重17.029克千足金黄金项链一条、重1.482克千足金黄金耳钉一对、现金20000元。2013年10月24日，原、被告因矛盾结束恋爱关系。2011年5月至2013年10月24日，原、被告共同在北镇市大屯乡化肥店居住。
本院认为，中华人民共和国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告以缔结婚姻为目的，索要的彩礼现金20000元、三金首饰不符合法律规定，故彩礼应予返还。由于原、被告共同居住近二年半，从保护妇女利益的角度考虑，彩礼款应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后5日内返还原告王某彩礼现金10000元、重6.252克千足金黄金戒指一枚、重17.029克千足金黄金项链一条、重1.482克千足金黄金耳钉一对。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李文茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00003号
罪犯张辉，男，1976年4月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月29日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝中法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张辉犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年减刑一年十个月；2008年减刑二年二个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个，2010年、2012年监狱改造积极分子，2011年陕西省改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极32个，2010年、2012年监狱改造积极分子，2011年陕西省改造积极分子。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑罚，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年11月22日至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1345号
原告ＸＸ静。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐市分公。
代表人西光军，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告侯兰江。
被告临朐长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长，
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人王建刚，临朐长途汽车运输有限公司，安全科科长。
本院在审理原告ＸＸ静诉被告侯兰江、临朐长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐市分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告ＸＸ静负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁辰瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3068号
原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人刘淑一，经理。
本院在审理原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司与被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市祯祥金属制品有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1045元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳宏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0232号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2013年4月2日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张某通过电话联系他人为其伪造其子张某崴出生医学证明一份，并在该证明上加盖山东省出生医学证明专用章高唐县妇幼保健站、江苏省出生医学证明专用章沭阳县妇幼保健所印章。经查，该份证明上“山东省出生医学证明妇幼保健所”印章与该单位真正印章存在明显文字差异。经鉴定，该份证明上两枚“江苏省出生医学证明专用章沭阳县妇幼保健所”的印章与该单位真正印章不是同一印章盖印形成。
2013年4月1日，被告人张某持该伪造的出生医学证明到沭阳县公安局永安路派出所办理户籍登记时被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其伪造其子张某崴的出生医学证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、文件检验鉴定书、“情况说明”、伪造的出生医学证明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出�的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0232号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某龙，男。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2013年4月2日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人张某龙犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张某龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人张某龙通过电话联系他人为其伪造其子张某崴出生医学证明一份，并在该证明上加盖山东省出生医学证明专用章XX县妇幼保健站、江苏省出生医学证明专用章XX县妇幼保健所印章。经查，该份证明上“山东省出生医学证明妇幼保健所”印章与该单位真正印章存在明显文字差异。经鉴定，该份证明上两枚“江苏省出生医学证明专用章XX县妇幼保健所”的印章与该单位真正印章不是同一印章盖印形成。
2013年4月1日，被告人张某龙持该伪造的出生医学证明到沭阳县公安局永安路派出所办理户籍登记时被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某龙供述其伪造其子张某崴的出生医学证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、文件检验鉴定书、“情况说明”、伪造的出生医学证明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某龙的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某龙无前科劣迹。
本院认为，被告人张某龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某龙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某龙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜宏虹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执484号
申请执行人崔伟刚。
被执行人杨光。
崔伟刚与杨光附带民事赔偿一案,唐县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）冀0627刑初80号已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔伟刚于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔伟刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光新的财产线索，申请执行人崔伟刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佘茂林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1968号
原告：义乌市克顺皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：李英，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：华永平，男，1961年12月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告义乌市克顺皮革商行诉被告李芳英、华永平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在原告义乌市克顺皮革商行诉被告李芳英、华永平买卖合同纠纷一案中，欠条中载明欠款方为欧时鞋业，经企业信用信息报告显示其系有限责任公司，第一被告系该鞋业的股东之一，签字行为应视为职务行为，故本案以自然人为被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市克顺皮革商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晓安
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申40号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中信银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店。
负责人徐光智，行长。
委托代理人廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海浦东发展银行有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。
法定代表人罗绍勇，行长。
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人余方勇，上海浦东发展银行有限公司遵义分行员工。
一审被告、二审上诉人贵州省国土资源厅，住所地贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人贵州省景盛矿业有限公司，住所地贵州省遵义县南白镇华城都汇。
法定代表人吴竞，总经理。
再审申请人中信银行股份有限公司遵义分行因与被申请人上海浦东发展银行有限公司遵义分行（以下简称浦发银行）及贵州省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人贵州省景盛矿业有限公司（以下简称景盛公司）地矿行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中信银行股份有限公司遵义分行向本院申请再审称：1、按照《矿业权出让管理暂行规定》和《申请采矿权抵押注销规程》的规定，省国土厅解除抵押备案登记所依据的证据是充分的，省国土厅没有能力、条件和法定义务对景盛公司的材料及公章进行真伪鉴定及实质性审查；行政登记行为不用进行实体审查，二审认定省国土厅解除抵押备案登记系行政登记行为，与认定省国土厅作出解除抵押备案通知证据不足自相矛盾；遵义市公安局经侦支队提供的《情况说明》未经法院审理确定其法律效力，不具有证明力。一二审判决认定事实不清。2、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项判决确认违法，一二审直接适用撤销条款，属于适用法律错误。3、景盛公司吴竞提供虚假材料及伪造公文印章的刑事案件尚未审结，本案应中止审理，一二审先行认定景盛公司向省国土厅提交虚假材料，程序不合法。4、景盛公司基于采矿权抵押向浦发银行的借款已结清，浦发银行抵押权基础已不复存在，一二审遗漏该重要事实未认定。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项的规定对本案进行再审。
浦发银行答辩称：1、景盛公司申请解除抵押登记的函件及还款凭证系虚假证据，省国土厅办理及解除抵押登记的主要证据存在明显矛盾，其解除抵押备案登记所依据的事实错误，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、省国土厅采矿权抵押注销《指南》不能证明解除抵押登记的程序合法，其主张对解除抵押登记只需进行形式审查于法无据，且形式审查的结果不能违背客观的事实标准，其解除抵押备案登记的行为程序违法。3、本案完全满足行政行为撤销的事实要件与法律标准，本案不符合中止审理的条件。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人提出一二审判决认定事实不清的问题。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。”根据该规定，省国土厅作出被诉解除采矿权抵押备案登记的行政行为时，对景盛公司提供的材料应进行必要的审查，以确保行政登记的准确性及公信力。本案由于省国土厅对景盛公司提供的虚假材料及印章未尽到合理、审慎的审查义务，致使其解除抵押备案登记结果错误，二审认定省国土厅解除抵押备案登记系行政登记与认定其作出解除抵押备案通知证据不足并不矛盾。遵义市公安局经济犯罪侦查支队作为吴竞涉嫌骗取贷款罪一案的侦办单位，其出具的《情况说明》符合证据真实性、关联性和合法性的要求，一二审将其作为证据予以采信并无不当，再审申请人主张《情况说明》不具有证明力没有法律依据。再审申请人提出一二审判决认定事实不清的主张，不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出一二审判决适用法律错误的问题。本案并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项规定的应以确认违法判决代替撤销判决情形，再审申请人所持一二审适用法律错误的主张不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出一二审程序不合法的问题。遵义市公安局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，经庭审质证，其证明景盛公司吴竞提供给贵州省国土资源厅的材料及印章系伪造，故本案无需以吴竞涉嫌骗取贷款罪一案的审理结果作为依据。再审申请人提出一二审程序不合法的主张不能成立，不予支持。
关于再审申请人提出一二审遗漏事实未认定的问题。景盛公司与浦发银行之间的借款是否结清及抵押关系是否消灭，属于民事诉讼审理范围，其亦不影响对本案被诉解除抵押备案登记行政行为合法性的审查，再审申请人提出的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，中信银行股份有限公司遵义分行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司遵义分行的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年五月五日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1774号
原告：陈柏君，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：广东省珠海市金湾区，
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。
法定代表人：陈新阳。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。
原告陈柏君诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柏君及其委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为日本本州六日团，出发时间为2016年9月8日，参团团费1999元，押金50000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年8月23日依被告锦绣之旅公司要求向被告陈新阳个人支付宝转入押金50000元，被告锦绣之旅公司已出具收据。8月24日向被告陈新阳支付宝账户转入团费1999元。在约定时间旅游回国后，原告要求退还押金，虽多次催要但被告锦绣之旅公司以各种理由拒不退还。被告锦绣之旅公司迟迟不退还原告押金已构成违约，应承担返还押金及支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告退还旅游押金50000元，支付利息2211.11元（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月21日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司合同；2、押金收据一张（NO.0000053）、支付宝转账记录截图；3、被告陈新阳与被告邱美婷的婚姻登记信息查询结果；4、2016年8月30日收据2份（NO.0001099、0001100）。
三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。
根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。
经审理查明：原告为出国旅游与被告锦绣之旅公司达成旅游合同一份，约定：旅游项目为日本本州经典六日游，游客姓名为陈柏君等2人，出发时间为2016年9月8日。
2016年8月23日，原告通过其支付宝账户向被告陈新阳支付宝账户支付旅游押金50000元。2016年8月30日，被告锦绣之旅公司出具两份收据，NO.0001099收据载明“收到陈柏君、邓佳颖两位客人参加9月8日日本本州六天游交来保证金共计100000元，于回国后整团消签后预约七个工作日退保证金”，NO.0001100收据载明“收到陈柏君、邓佳颖两位客人参加9月8日日本本州六天游交来团费4880元/位，共计9760元”。原告称其按合同约定如期旅游，但旅游结束回国后被告锦绣之旅公司拒不退还旅游押金，遂成讼。
另原告提交的证据婚姻登记信息查询结果显示，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。
原告称因押金系支付至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。
本院认为：原告与被告锦绣之旅公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游押金50000元，有原告举证的合同、收据、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。按合同约定，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游回国后七个工作日内向原告退还押金，但没有证据证明其退还了原告交纳的押金，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游之日（2016年9月13日）起七个工作日内向原告退还旅游押金。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游押金50000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年9月24日起计至付清时止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带退还押金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏君退还旅游押金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年9月24日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1774号原告：陈柏君，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：广东省珠海市金湾区，委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。法定代表人：陈新阳。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。原告陈柏君诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柏君及其委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为日本本州六日团，出发时间为2016年9月8日，参团团费1999元，押金50000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年8月23日依被告锦绣之旅公司要求向被告陈新阳个人支付宝转入押金50000元，被告锦绣之旅公司已出具收据。8月24日向被告陈新阳支付宝账户转入团费1999元。在约定时间旅游回国后，原告要求退还押金，虽多次催要但被告锦绣之旅公司以各种理由拒不退还。被告锦绣之旅公司迟迟不退还原告押金已构成违约，应承担返还押金及支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告退还旅游押金50000元，支付利息2211.11元（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月21日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司合同；2、押金收据一张（NO.0000053）、支付宝转账记录截图；3、被告陈新阳与被告邱美婷的婚姻登记信息查询结果；4、2016年8月30日收据2份（NO.0001099、0001100）。三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。经审理查明：原告为出国旅游与被告锦绣之旅公司达成旅游合同一份，约定：旅游项目为日本本州经典六日游，游客姓名为陈柏君等2人，出发时间为2016年9月8日。2016年8月23日，原告通过其支付宝账户向被告陈新阳支付宝账户支付旅游押金50000元。2016年8月30日，被告锦绣之旅公司出具两份收据，NO.0001099收据载明“收到陈柏君、邓佳颖两位客人参加9月8日日本本州六天游交来保证金共计100000元，于回国后整团消签后预约七个工作日退保证金”，NO.0001100收据载明“收到陈柏君、邓佳颖两位客人参加9月8日日本本州六天游交来团费4880元/位，共计9760元”。原告称其按合同约定如期旅游，但旅游结束回国后被告锦绣之旅公司拒不退还旅游押金，遂成讼。另原告提交的证据婚姻登记信息查询结果显示，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。原告称因押金系支付至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。本院认为：原告与被告锦绣之旅公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游押金50000元，有原告举证的合同、收据、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。按合同约定，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游回国后七个工作日内向原告退还押金，但没有证据证明其退还了原告交纳的押金，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游之日（2016年9月13日）起七个工作日内向原告退还旅游押金。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游押金50000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年9月24日起计至付清时止、以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带退还押金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏君退还旅游押金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  王建军二〇一七年七月二十日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01048号
罪犯彭力，重庆市铜梁区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜法刑初字第343号刑事判决，以被告人彭力犯贪污罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，继续追缴赃款五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭力在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭力在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无赃款追缴已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭力减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第460－1号
申请执行人武艳春（身份证号2326021962********），女，汉族，1962年2月21日出生，住黑龙江省北安市通北镇红旗村*组**户。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6373号
原告李飞智。
被告张飞虎。
被告闫小英。
原告李飞智诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李飞智于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞智撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李飞智负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6373号原告李飞智。被告张飞虎。被告闫小英。本案在审理原告李飞智诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审判员  刘涛二〇一六年三月七日书记员  袁平法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6373号原告李飞智。被告张飞虎。被告闫小英。原告李飞智诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李飞智于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞智撤回起诉。案件受理费500元，由原告李飞智负担。审 判 长 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 王阿丽二〇一六年六月十二日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初34号
原告：重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，统一社会信用代码91500107083051603U。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：罗晓凤，女，系该公司员工。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇。
原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司与被告重庆寰林园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆寰林园林工程有限公司将下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司的委托诉讼代理人罗晓凤到庭参加了诉讼。被告重庆寰林园林工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程项目款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告讨债的差旅费、误工费2000元。
事实和理由：原告于2014年10月30日与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司旗下重庆寰林园林工程有限公司签订了“盛世融城C区1-6号楼景观工程采购订单”，项目为玻璃钢仿铜雕塑，规格为L：3500﹡H1600厚1000（mm），合同总价17500元。根据订购单原告完成了安装工程，并于2015年2月11日向重庆寰林园林工程有限公司开具了发票。原、被告双方于2016年11月16日进行了对账，确认被告尚欠原告上述项目工程款17500元。原告多次催收，但被告至今未还。
原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司为证明其主张，提供以下证据：采购订单、小区雕塑照片、发票及对账单。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了承揽业务，被告理应按约定给付相应款项。现被告未能按约付款，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款17500元，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿差旅费、误工费2000元，无证据支撑，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆寰林园林工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司工程款17500元；
二、驳回重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由重庆寰林园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 萌
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终102号
上诉人（原审原告）才郎党知（曾用名才让东珠），公民身份号码：×××。
委托代理人毋增学。
上诉人（原审原告）旦真太，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）南木加扎西，公民身份号码：×××。
上诉人才郎党知、旦真太与被上诉人南木加扎西租赁合同纠纷一案，不服刚察县人民法院于2016年8月18日作出（2016）青2224民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张康宁担任审判长、魏金莲、杨明明组成合议庭对本案进行了审理，书记员宋吉青担任法庭记录，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案的程序错误，认定事实不清。依照第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销刚察县人民法院（2016）青2224民初51号民事判决；
二、本案发回刚察县人民法院重新审理。
上诉人旦真太预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张康宁
审 判 员 魏金莲
代理审判员 杨明明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋吉青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1885号
原告：刘宏宇，男，汉族，1973年9月29日出生，现住天津市武清区。
委托代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司（以下简称“中建七局”），住所地：郑州市金水区北环路72号。
法定代理人：王登武，系该公司董事长。
委托代理人：常胜，系该公司员工。
原告刘宏宇与被告中建七局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建七局向原告支付工程款265270.5元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2011年1月1日开始计算，至其付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，被告承揽了南水北调中线焦作1段第三施工标东环的公路主桥工程，同年3月21日，被告与原告签订了《灌注桩基础工程施工合同》，将工程交原告承包施工。签约后原告立即组织人员、设备进场。履约过程中因被告拖延结算、支付工程款，拒绝承认因停工造成的人工和机械损失，导致原告无法按时支付民工工资和设备材料租赁费等，最终在原告完成28根桩基后不得不于2010年7月退场。原告完成的工程量，扣除被告预支的各种款项后，尚有285270.5元工程款未支付。经原告多次催告，被告在2010年12月支付了2万元。2012年1月春节前，众多民工向原告讨要工资，经多方努力和协调，被告现场负责人常胜同意委托水电七局焦三标项目部在被告中建七局工程款中先行支付给原告9万元工程款，但因其未按水电七局的要求提供委托付款手续，导致此款未能支付，原告被迫多方筹借资金支付民工部分工资。而被告欠原告265270.5元工程款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告口头辩称，这件事情是存在的，但是这件事的合同仅存在于桩基部分，而且也不是他一家完成的，刘宏宇还签订了分包合同，在这个工程施工过程中因为业主的设计变更导致了整体工程的工期延后，而且因为变更，工程款也不能确定，所以不能按时支付。针对刘宏宇的诉求我在庭前已经核对，并提交了相关证据，以上提交的证据为准。针对工程付款情况，刘宏宇的工程款我方不但已经付清，而且已经超额支付，原因是刘宏宇下面分包的两个工程队，但是针对他去付钱时，再由他去对他下面分包的两个工程队付钱，当时刘宏宇走后，我们核实时刘宏宇未给分包商付钱，我们发现后按照项目管理规定，便终止给刘宏宇付钱，并且进行核算，刘宏宇承包的合同范围内的项目在未完工之前已经撤出，后续分包的名叫刘喜良负责完成，经我们核实后刘宏宇完成工程量的款项已经全部支付完毕。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款265270.5元的事实依据。
围绕争议焦点，原告刘宏宇提交的证据有:1、合同协议书;2、《灌注桩基础工程施工合同》；3、公证书；4、委托书复印件。被告中建七局安装工程有限公司质证意见为：对原告1、2、4组证据无异议，对证据3不予认可，认为公证书内容涉及的史亮生与原告刘宏宇之间存在利息输送关系。
被告中建七局提交的证据有：1、单位出具的证明一份；2、刘宏宇分包商刘喜良的证言；3、票据36张；4、钻孔桩接力成孔协议。原告刘宏宇质证意见为：对证据1，系被告自述自身行为，不符合证据规定；对证据2，认为该份证据与本案无关，证人证言应当证人出庭质证，不符合证据效力；对证据3，认为原告实际领走工程款312651.5元，对原告签字的票据予以认可；对证据4，认为该份证据系复印件，且与本案无关，仅仅是刘宏宇与黄国修之间的分包合同，不予认可。
本院经审查，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信，对证据3，本院认为该公证书证明内容是证人证言之类，不属于公证书公证的范围，证人应当出庭接受质询，故不予采信。对被告提交的证据1，本院认为是被告自己单位出具的证明，原告也不认可，故不予采信。对证据2，原告虽有异议，但结合原告方的庭审陈述，可以予以采信。对证据3，原告方认为只有刘宏宇签字的票据才予以认可，本院对刘宏宇签字的票据予以认定，其余的不予采信。对证据4，本院经结合原被告庭审中的陈述和辩称，对刘宏宇将工程分包给刘喜亮的事实予以采信，对其他不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告中建七局承包了中国水利水电第七工程局有限公司南水北调中线焦作1段Ⅲ标项目部的南水北调中线焦作1段第三施工标东环路公路桥工程，后将公路桥灌注桩基础工程承包给刘宏宇施工，原被告于2010年3月21日签订了《灌注基础工程施工合同》。原告开始施工后，又将该工程的部分工程分包给刘喜良等人。2010年7月原告刘宏宇因故退出施工场地，刘喜良等人继续施工直至该工程完工。原告本人在施工期间取走被告工程款182000元。原告刘宏宇退场后，原被告双方未对原告完成的工程量进行决算。双方形成纠纷，后原告诉至本院为本案事实。
本院认为，原被告双方签订的《灌注桩基础工程施工合同》，是双方真实的意思的表示，故该合同合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告刘宏宇要求被告中建七局支付工程款265270.5元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当提供证据证实，但原告刘宏宇没有提供相应的证据予以证实，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告只是完成了部分桩基工程，其他工程由刘喜良等人施工完毕，被告不应当在给原告工程款的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏宇的诉讼请求。
案件诉讼费5279元由原告刘宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 汤四新
审 判 员 林素花
人民陪审员 程宝萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5487号
原告：李增兰，女，1966年5月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆齐心投资有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号20-7。
法定代表人：张小平。
被告：张小平，男，1985年10月28日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李增兰与被告重庆齐心投资有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，同日依法向原告李增兰送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，原告李增兰应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告李增兰仍未预交该费用，本院依法按原告李增兰撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李增兰撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛会平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保345号
申请人李金令，男，1978年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被申请人永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡农机站。
法定代表人谢新士，该公司经理。
被申请人永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。
申请人李金令与被申请人永城市龙达运输有限公司、永城市新时代运输有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封登记在被申请人永城市龙达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂索引车以及登记在永城市新时代运输有限公司名下的豫Ｎ×××××车。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人永城市龙达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂索引车。
二、查封登记在永城市新时代运输有限公司名下的豫Ｎ×××××车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1533号
原告：潍坊华彩石涂料有限公司。
法定代表人：张秀霞，经理。
委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。
被告：冷开锦。
原告潍坊华彩石涂料有限公司与被告冷开锦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华彩石涂料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冷开锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊华彩石涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款216793.74元及利息（自起诉之日，即2016年5月3日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷开锦系原告潍坊华彩石涂料有限公司员工。原告承包了××××小区的工程，工程结束后，工程款抵顶了部分房屋，其中一套是××××小区3号楼3单元2902室。该房屋面积为129.8平方米，单价为每平方米5374.04元，总的房款为697551元。被告为了自身居住向原告提出购买该房屋，以697551元的价格购买。被告给原告出具了216793.74元的欠条一份，剩余的房款通过银行贷款的形式向原告支付，原告多次向被告催要该笔借款，被告都拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告冷开锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的欠条、顶房申请、商品房预售合同证据，本院认定事实如下:原告于2014年5月17日向潍坊金盛达置业有限公司提交顶房申请书，该申请书载明：根据双方签订的单项工程承包合同，我方同意将工程款抵顶潍坊金盛达置业有限公司权属的××××项目2#楼3单元2602室商品房，建筑面积131.52平方，此抵顶房号一次性约定，双方均不得要求调整。我方若将抵顶工程款房屋转让他方，我方与第三方的民事、经济纠纷及其法律权责与甲方无关，我方自行承担其后果及责任。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。原告潍坊华彩石涂料有限公司在申请人处加盖了公章，冷开锦在空白处签字。同日，被告冷开锦与潍坊金盛达置业有限公司签订了商品房预售合同，该合同约定被告冷开锦购买奎文区北海路以西宝通东街以南北海路6269号××××2号楼3单元3-2602号预售商品房，建筑面积为131.52平方米，单价为5374.04元，总金额为706793.74元。该合同附件五第二条付款方式为按揭贷款付款，买受人于签订本合同当日向出卖人支付首付房款，即人民币216793.74元，剩余购房款，即人民币490000元，由买受人于签订本合同当日起60日内通过银行贷款来向出卖人支付。
2014年5月15日，被告冷开锦向原告潍坊华彩石涂料有限公司出具了欠条，该欠条载明：今欠潍坊华彩石涂料有限公司现金216793.74元（贰拾壹万陆仟柒佰玖拾叁元柒角肆分）。原告陈述，该款系被告为购买涉案房屋而由原告为其垫付的首付款，被告后并未偿还原告该首付款。
另查，涉案房屋已经办理了备案，所有权人为被告冷开锦，所有权证号为潍房预市属字第00285985号，且涉案房屋设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊分行，他项权证号为潍房预市属字第00286698号，抵押金额为490000元。
本院认为，根据商品房预售合同、顶房申请书以及欠条，能够认定原告将从潍坊金盛达置业有限公司处抵顶工程款的房屋出卖给被告，被告亦与潍坊金盛达置业有限公司签订了商品房预售合同，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告与潍坊金盛达置业有限公司签订的商品房预售合同及被告向原告出具的欠条能够相互印证证明被告尚欠原告涉案房屋的首付款216793.74元，被告应当偿还原告该首付款。被告未及时偿还该首付款，构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告因其违约而造成的利息损失，因此对于原告要求被告支付购房款216793.74元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告冷开锦未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告冷开锦于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华彩石涂料有限公司购房款216793.74元及利息（以216793.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月3日计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，保全费1604元，共计3880元，由被告冷开锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1533号
原告潍坊华彩石涂料有限公司。
被告冷开锦。
原告潍坊华彩石涂料有限公司诉被告冷开锦房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款216793元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款216793元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵曙光
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初463号
原告：白万贵。
委托代理人：康松，秦皇岛权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东，统一社会信用代码911303927356095039。
法定代表人：陆洪新，董事长。
原告白万贵与被告秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万贵委托代理人康松到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪新水产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款176410元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产生意，多次从原告处购买扇贝柱，并先后出具货款结算单11张，至2014年12月13日累计拖欠扇贝款176410元。原告在此之后多次向被告索要货款，但是被告一直以种种理由推脱，至今未能给付货款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠原告扇贝款的事实客观真实，被告应该依约定支付欠款，且到期不还同时应按照银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提前诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告从原告处购买扇贝柱。2014年11月30日至12月13日，被告为原告出具11张收购单，总计金额176410元，并注明2010年转2014年。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应当向原告支付货款，逾期支付，应当赔偿原告的损失。原告请求自2014年12月13日起按同期贷款利率计算利息损失，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白万贵支付货款176410元，并赔偿利息损失（利息损失，以176410元为基数，自2014年12月13日起，按中国人民银行同期有关流动资金贷款基准利率的规定，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元，由被告秦皇岛洪新水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 兰兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4030号
原告刘相忠，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被告徐ＸＸ，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山。
本院在审理原告刘相忠与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘相忠于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘相忠撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 邵帅
二〇一四年七月三十日
书记员 高飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
法定代表人李志胜，职务行长。
被执行人郭玉亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人裴广梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住浚县。
被执行人郭长涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住浚县。
被执行人王海琴，女，1981年4月13日出生，汉族，住浚县。
被执行人郑志强，男，1979年11月8日出生，汉族，住浚县。
被执行人杨国青，女，1976年3月9日出生，汉族，住浚县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人郭玉亮、裴广梅、郭长涛、王海琴、郑志强、杨国青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初703号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初703号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡广鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3481号
申请执行人沐某，男，1979年5月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王某，女，1981年2月3日生，汉族，住如皋市
关于申请执行人沐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初6014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：补贴款20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，本院经对被执行人王某进行搜查，当场搜查出现金2900元，本院转交给申请执行人沐某2700元，并收取执行费200元。后申请执行人以与被执行人原系夫妻关系为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人沐某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2361号
上诉人（原审被告）：深圳市沣荣光电科技有限公司。
法定代表人：杨裕新，该司董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市华阳银钰科技有限公司。
法定代表人：黎四妹，总经理。
委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：苏州开石精密电子有限公司。
法定代表人：郭亚辉，董事长。
上诉人深圳市沣荣光电科技有限公司因与被上诉人深圳市华阳银钰科技有限公司、原审被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市沣荣光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市沣荣光电科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3074元，由上诉人深圳市沣荣光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李全慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条?当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1044号
罪犯吴继恒，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴继恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继恒在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴继恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继恒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执157号
申请执行人常玉霞，女，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行常玉霞申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初646号
原告：高某，女，住尚志市。
被告：窦某某，男，住尚志市。
本院在审理原告高某与被告窦某某离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2018年2月26日上午8时30分开庭，原告没有按时出庭
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高某与被告窦某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由高某承担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵建美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1553号
上诉人（原审被告）：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡代雨，男，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司（下称金苑公司）因与被上诉人胡代雨、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金苑公司的委托诉讼代理人莫琳辉、魏朝辉，被上诉人胡代雨及其委托诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳到庭参加诉讼。被上诉人张涛彭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9691号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费1598元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初283号
原告：杨秀英，女，汉族，1963年10月3日出生，住四川省峨眉山市。
被告：陈培英，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告杨秀英诉被告陈培英房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨秀英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费50.0元（已减半收取），由原告杨秀英承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年七月二日
书记员 立机妹美
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第427号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1968年11月17日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月23日被行政拘留，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月23日4时35分许，被告人瞿某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“金元”牌正三轮摩托车，沿新光西路非机动车道由西向东行驶至丰盈道交叉口东300米处，对前方路况观察不周，与清扫马路的环卫工人张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效于2014年8月23日7时许死亡，造成死亡一人的重大交通事故。经事故认定，被告人瞿某某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶证查询单及被告人供述。认为被告人瞿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡之重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日4时35分许，被告人瞿某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“狼行天下”牌正三轮摩托车，沿本市昆都仑区新光西路非机动车道由西向东行驶至丰盈道交叉路口东300米处，与清扫马路的环卫工人张某某发生碰撞，致被害人张某某受伤，经送包头医学院第一附属医院抢救无效于当日7时许死亡，造成死亡一人的重大交通事故。经包头市公安局交管支队交通事故尸体检验，被害人张某某枕部正中见裂创，颅内损伤，口鼻出血，驱赶左、右胸部可触及多发肋骨骨折，四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。经包头市公安局交管支队昆区大队交通事故认定，被告人瞿某某负该起交通事故全部责任。
在诉讼中，被害人张某某（男，68周岁）的亲属就民事赔偿部分不提起附带民事诉讼，要求对被告人瞿某某从重处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年8月23日4时37分，122指挥中心接到报警，称在昆区新光西路与丰盈道交叉口处，一辆正三轮载客摩托车与行人发生交通事故，死亡1人；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年8月23日5时45分，昆区交管大队事故中队在昆区新光西路与丰盈道交叉路口东300米处事故现场，进行现场勘查，拍照，现场受伤1人，120到达现场后已离开，现场有1辆无号牌正三轮摩托车肇事车辆，肇事驾驶人瞿某某在现场，现场查找到2名证人杨某某、陈某某；同时证实肇事现场位置、走向及现场情况；
3、证人杨某某证言，证实2014年8月23日4时40分左右，在新光西路某小学门前处，一辆三轮车由西向东在非机动车道内行驶，打扫卫生的张某某低腰正在路边由西向东扫土，一辆三轮车行驶过来将张某某撞倒，撞倒后没停车将三轮车停在路北街坊里，我们打扫卫生的一起把三轮车司机拽到现场，三轮车停车的位置距事故现场大概150米；
4、证人王某某证言，证实2014年8月23日4时44分左右，其和同事骑电动自行车沿新光西路由西向东至某小学对面时，马路上围着4-5个人，一个穿环卫衣服的老头躺在地上，一个穿灰色衣服的人手扶着老人，其用手机先打120、后打交通事故报警电话，肇事者用其的手机给他家人打电话说撞人了；
5、证人陈某某证言，证实2014年8月23日早4时40分左右，在新光西路包钢第二十六小门前，杨某某告诉其老张头被撞，我们叫三轮车司机来看伤者，张某某倒在非机动车道内，仰面躺在地上，司机抱着老张头，120到达后，三轮车司机跟着去医院；
6、包头市公安局交管支队交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某的死亡原因；
7、包头市公安局交管支队昆区大队道路交通事故认定书，证实被告人瞿某某负该交通事故全部责任；
8、常住人口基本信息，证实被告人瞿某某的刑事责任年龄；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人瞿某某未取得机动车驾驶资格；
10、道路交通事故检验意分析意见书，证实无号牌三轮车正前方的碰撞痕迹，符合与人体发生碰撞所形成的痕迹特征；
11、被告人瞿某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人瞿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人瞿某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未按规定车道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人瞿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初236号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人冷勇亮，外号冷老八，男，1970年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务农，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月23日被郸城县公安局刑事拘留，2016年1月7日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕，2016年1月9日被郸城县公安局取保候审，2016年6月27日被郸城县公安局监视居住，2016年7月19日经本院决定取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人冷勇亮犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人冷勇亮、被害人张�2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，张彩虹的丈夫和儿子因销售假烟被公安机关羁押，张彩虹就找到其哥哥张某1让他帮忙找人跑关系，张某1联系到了被告人冷勇亮。被告人冷勇亮承诺张彩虹，花几万块钱可以让丈夫和儿子出来。被告人冷勇亮以要请领导吃饭为由先后两次从张彩虹处拿了4500元。后来被告人冷勇亮又以可以把人放出来为借口索要张彩虹35000元钱。拿到钱后被告人冷勇亮把索要张彩虹的钱自己花了。案发后，被告人冷勇亮已追退被害人7000元。
上述事实，被告人冷勇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘向军、丁某、安竹堂等证言、户籍证明、情况说明、欠条、收条等相关书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷勇亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的�法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷勇亮当庭自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷勇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年八月�日
书记员 徐铭璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2313号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人苏威，男，1971年7月21日出生，汉族，住址湖北省武冈市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的深交罚决第Z0038641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）