wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初670号
原告：苏平，女，1968年2月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：陈惠芹，女，1971年5月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告苏平与被告陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼。被告陈惠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款34600元，自起诉之日起按月利率6‰计算利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告苏平将第一项诉讼请求中利息部分变更为从起诉之日起按月利率5‰支付占用期间利息。2017年1月16日，被告陈惠芹向我借款46500元，未约定还款时间。被告陈惠芹已偿还11900元，余款34600元我多次向被告索要，被告以各种理由未还款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈惠芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告陈惠芹向原告苏平借款46500元。后被告陈惠芹累计偿还11900元，尚欠34600元。此款原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈惠芹向原告苏平借款有借条为证，本院予以确认。被告陈惠芹未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告苏平主张从起诉之日起按月利率5‰计算占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈惠芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏平借款34600元及利息（自2016年7月4日起按月利率5‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈惠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年八月九日
书记员 赵慧莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1919号
原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋1层1室。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友芳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被告宋秀平，女，1971年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司（以下简称佳馨物业公司）与被告宋秀平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳馨物业公司的委托诉讼代理人王友芳、刘雪到庭参加诉讼，被告宋秀平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租金42745元（已扣除保证金9270元），物业费5160元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定将武汉市新洲区阳逻街道阳光大道与高新街交汇处“佳阳摩尔城”2层A区202-1-A号商铺租与被告宋秀平经营童装，经营品牌为采童莊，计租面积68.66平方米，租赁期限3年，自2014年11月15日起至2017年11月14日止；租金标准为每月每平方米45元（前3个月免租），物业服务费每月每平方米5元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告除按时支付首期费用外，一直拖欠租金和物业服务费。2016年10月10日，被告按照原告要求从租赁房屋中搬离。被告在搬离租赁房屋时仍然拖欠原告17个月的租金和15个月的物业服务费。被告按原告要求搬离租赁房屋，双方均以行动表示不再继续履行合同，但对合同解除前被告所欠原告租金及物业服务费原告有权要求其补缴。原告为维护其合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告宋秀平未答辩亦未提交证据。
被告宋秀平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性，合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佳馨物业公司（出租人）与被告宋秀平（承租人）于2014年10月22日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：1.将武汉市新洲区阳逻街道阳光大道与高新街交汇处“佳阳摩尔城”2层A区202-1-A号商铺租与宋秀平经营童装（童装品牌为采童莊），计租面积68.66平方米，租赁期限3年，自2014年11月15日起至2017年11月14日止；租金标准为每月每平方米45元（前3个月免租），物业服务费每月每平方米5元;2.租金按季度支付，实行先交款后使用的原则，物业服务费以一个季度（三个月）为一个交费期；3.被告向原告缴纳9270元保证金，如乙方（被告）未按时交纳租金，甲方（原告）有权从租赁保证金中直接扣抵或扣罚；4.在租赁期内,若乙方(被告)迟延交纳租金和其他费用等累计超过3次,则甲方(原告)有权解除合同。在经营期限内,被告一个月内擅自歇业、关门累计两天，或一季度内擅自歇业、关门累计三天；或擅自撤场的，原告均有权单方解除合同等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告除交纳履约保证金9270元。2015年2月15日至2016年9月30日，被告应向原告支付租金60255元（计算式为19.5月×3090元=60255元，从2014年11月15日计算至2015年2月15日止免租金）。被告自2014年10月15日前进场装修，自2014年12月10日至2016年9月30日止的物业服务费为7449.60元（计算式为21.7月×343.3元／月）。租赁期间，被告宋秀平已向原告支付2014年12月10日至2015年3月9日物业服务费1030元，支付2015年3月11日至2015年7月10日物业服务费1373.30元。2016年10月10日，经原、被告口头协商，被告宋秀平将租赁房屋腾退给原告并搬离出租房屋。
被告宋秀平自搬离租赁房屋后，共欠原告租金60255元、物业服务费7449.60元未付。
本院认为，原被告双方于2014年10月22日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告佳馨物业公司依约向被告宋秀平交付租赁商铺，被告在使用商铺时未按合同约定向原告支付租金、物业服务费，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告佳馨物业公司要求与被告宋秀平解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告宋秀平应向原告支付2015年2月15日至2016年9月30日止的租金为50985元（扣减被告已支付的保证金9270元）。诉讼中，原告主张42745元的租金，系其对自己权利的处分，故本院予以支持。原告主张物业服务费共计人民币7449.60元，扣减被告已支付的物业服务费2403.30元，被告宋秀平还应向原告支付物业服务费5046.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告宋秀平于2014年10月22日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告宋秀平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付租金42745元、物业服务费5046.30元。
三、驳回原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 玲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00149号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日18时许，被告人姚某某酒后无证驾驶达到报废标准的内蒙古DP46**号手扶拖拉机在天义镇富家窝铺村建筑器材租赁站驶入X233时，与沿X233线由西向东行驶魏某某驾驶的蒙DJP7**号二轮摩托车相撞，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人姚某某血液中的酒精含量为196.9mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人魏某某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，户籍证明，被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年五月七日
书记员 徐士博
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执174号
申请执行人：中国农业银行股份�限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行），住址：镇原县城潜夫街1号。
法定代表人：杨平炜，该支行行长。
被执行人：卢祥祥，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：邢利平，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：邢立功，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人农行镇原县支行与被执行人卢祥祥、邢利平、邢立功金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢祥祥、邢利平、邢立功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行镇原县支行于2017年3月8日向本院申请强制执�，请求被执行人卢祥祥清偿借款本息20567.97元，负担案件受理费578元，邢利平、邢立功承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院对邢立功的存款账户冻结并扣划21362.97元，本案执行标的21145.97元及执行费217元已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1061号民事判决书确定的被执行人卢祥祥、邢利平、邢立功应履行义务已执行完毕，申请执行人农行镇原县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）甘1027民初1061号民事判决书确定被执行人卢祥祥、邢利平、邢立功应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11987号
原告：江阴精亚冷却设备有限公司，统一社会信用代码91320281142289452T，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人：陆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：安庆锦明新材料科技有限公司，统一社会信用代码913408225649526802，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：文碧。
原告江阴精亚冷却设备有限公司与被告安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江阴精亚冷却设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴精亚冷却设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴精亚冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元（江阴精亚冷却设备有限公司已预交），由江阴精亚冷却设备有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王雨涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终217号
上诉人（原审被告）：湘潭电机股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1971年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：金银花，女，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师
原审被告：张凯凯，男，1981年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人湘潭电机股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1736号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人湘潭电机股份有限公司上诉称，上诉人根据《民事诉讼法》之相关规定，起诉应按原告就被告原则，因第一被告以及第二被告所在地都位于湖南省湘潭市××区，所以申请人认为本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。上诉人认为银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初字1736裁定书没有事实依据，本案应由湘潭市岳市岳塘区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起上诉，请依法裁决。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，该案的侵权行为地位于银川市金凤区。现被上诉人（原审原告）向银川市金凤区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。因此，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘娅楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2630号
原告：荣成市永达运输有限公司，住所地：荣成市龙河北路287号。
法定代表人：宋协友，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘新海，农民。
原告荣成市永达运输有限公司（以下简称永达公司）与被告刘新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永达公司委托诉讼代理人何建阳、被告刘新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车款51140元并自2014年9月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告原系合作伙伴。2013年3月12日原告委托刘玉强就出售原告所有的鲁K×××××牵引车、半挂拖车与被告签订了《车辆转让协议》一份，约定：涉案车辆总价（不含轮胎）为人民币25万元；轮胎款为人民币3万元；付款方式为运费顶账，一年半之内还清。截止2014年9月13日被告尚欠原告51140元未付。
刘新海辩称：原告所诉的欠款数额不属实，被告欠付原告车款数额不到6000元。关于付款方式，协议约定以运费抵顶，但因原告给被告联系的运输业务太少，运费不足以抵顶车款，该责任不在被告，被告没有违约。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、2013年3月12日原告委托刘玉强与被告刘新海签订的《车辆买卖协议》一份，证实原告将车牌号为鲁K×××××牵引车、半挂拖车（不包括轮胎）一辆转让给被告，价格为25万元，付款方式为运费顶账，一年半之内还清。如不履行协议，超出还款时间的部分，按银行贷款利率支付本金及利息。二、账单明细一份，证实被告尚欠原告购车款及轮胎款合计51140元。三、录音光盘及录音文字整理材料各一份，证实被告与刘玉强通话录音中承认购买原告轮胎应付货款3万元。经质证，被告对证据一、三的真实性均无异议，对证据二的真实性未提出异议，但辩称该清单不完整，被告还有一笔运费4256元上面没有记载。
被告刘新海辩称其于2015年4月份左右通过刘玉强支付原告现金20000元和25000元加油卡抵顶购车款，并已将购买原告的轮胎款30000元付给原告，但未提供证据证实以上事实。
综合分析以上证据，本院认定被告刘新海因购买车辆欠付原告购车款21140元，轮胎款30000元的事实成立。
本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买汽车，应当按照约定向原告支付购车款。虽然原被告约定付款方式为“运费抵顶”，但在约定期限内被告没有通过运费抵顶的方式全额支付购车款，原告有权要求被告以现金的方式支付剩余的购车款。原告所诉要求被告支付购车款21140元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限全额付清购车款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，原告要求被告自约定的付款期限届满之日起以所欠购车款为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告购买原告的轮胎，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行付款义务，但原告要求被告比照购车款约定的违约条款支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告辩称仅欠付原告购车款6000元，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新海于本判决生效后五日内向原告荣成市永达运输有限公司支付购车款21140元和轮胎款30000元，合计51140元，并自2014年9月13日起至实际履行之日止以21140元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告荣成市永达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年八月九日
书记员 丛晓涛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2279号
原告：刘立春，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘合林，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘立春与被告刘合林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼，被告刘合林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款6310元。事实和理由：2014年，被告在干久芳农业科技发展（商丘）有限公司工程时，到原告经营的砂石料场购买沙子，经结算，被告尚欠原告6310元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈起诉。
刘合林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建久芳农业科技发展（商丘）有限公司工程时，购买原告经营的沙子、石子、水泥等建材，至今尚欠6290元建材款予以清偿，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的沙子、石子、水泥建材，应将相应的款项全部支付给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿6290建材款符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合林于判决书生效后三日内给付原告刘立春建材款6290元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年七月十日
书记员 黄亚威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1388号
申请执行人彭静，职员。
申请执行人刘雨晴，学生。
申请执行人刘大龙，学生。
申请执行人刘奎一，农民。
申请执行人张爱华，农民。
被执行人睢宁县邱集镇人民政府，住所地睢宁县邱集镇邱集街。
法定代表人：宋之廷，该镇镇长。
申请执行人彭静、刘雨晴、刘大龙、刘奎一、张爱华与被执行人睢宁县邱集镇人民政府劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2028号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1356号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住广西东兴市，
被告：龚冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西东兴市，与被告黄正喜系夫妻关系。
被告：何秋源，女，1987年4月1日出生，京族，住广西东兴市，
被告：郑贤和，男，1967年3月14日出生，京族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和偿还原告借款本金5万元及支付利息共计972.16元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农行东兴支行为中国农业银行股份有限公司东兴公园支行（以下简称“农行东兴公园支行”）的上级主管部门。2013年6月30日，农行东兴公园支行与被告何秋源、黄正喜、郑贤和签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2013年6月30日起至2016年6月29日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2013年7月9日，被告黄正喜向农行东兴公园支行申请借款5万元用于养虾，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在5万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2013年7月9日起至2016年7月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用利随本清，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。被告何秋源、郑贤和作为多户联户担保人在合同中签字。借款到期后，被告黄正喜未能按约还款。被告龚冬梅系被告黄正喜的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告龚冬梅应对借款承担共同清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为5万元，欠息861.44元。
本院认为：农行东兴公园支行与被告黄正喜签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。农行东兴公园支行已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告黄正喜偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚冬梅系被告黄正喜的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告龚冬梅对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告何秋源、郑贤和自愿作为保证人为被告黄正喜的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告何秋源、郑贤和对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告黄正喜、龚冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金5万元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为861.44元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告何秋源、郑贤和对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1074元（原告已预交），由被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1356号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住广西东兴市，被告：龚冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西东兴市，与被告黄正喜系夫妻关系。被告：何秋源，女，1987年4月1日出生，京族，住广西东兴市，被告：郑贤和，男，1967年3月14日出生，京族，住广西东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和偿还原告借款本金5万元及支付利息共计972.16元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农行东兴支行为中国农业银行股份有限公司东兴公园支行（以下简称“农行东兴公园支行”）的上级主管部门。2013年6月30日，农行东兴公园支行与被告何秋源、黄正喜、郑贤和签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2013年6月30日起至2016年6月29日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2013年7月9日，被告黄正喜向农行东兴公园支行申请借款5万元用于养虾，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在5万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2013年7月9日起至2016年7月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用利随本清，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。被告何秋源、郑贤和作为多户联户担保人在合同中签字。借款到期后，被告黄正喜未能按约还款。被告龚冬梅系被告黄正喜的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告龚冬梅应对借款承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为5万元，欠息861.44元。本院认为：农行东兴公园支行与被告黄正喜签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。农行东兴公园支行已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告黄正喜偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚冬梅系被告黄正喜的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告龚冬梅对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告何秋源、郑贤和自愿作为保证人为被告黄正喜的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告何秋源、郑贤和对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告黄正喜、龚冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金5万元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为861.44元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；二、被告何秋源、郑贤和对上述债务承担连带责任保证。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1074元（原告已预交），由被告黄正喜、龚冬梅、何秋源、郑贤和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  陆淑芸人民陪审员  李 春人民陪审员  杨孙豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾繁媚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第239号
申请执行人：欧某某。
被执行人：黎某某。
关于申请执行人欧某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人欧某某向本院申请执行。基于申请执行人欧某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币72050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2642号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张雪忠，男，1952年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张雪忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1607号
原告郭某。
委托代理人张小晶。
委托代理人邱斌。
被告周某。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费645元，由原告郭某负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年十一月五日
见习书记员 邢 颖
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第252号
原告：计金金，
市南浔区南浔镇神墩村计家湾12号。
委托代理人：沈琪勤，湖州市浔区法律服务所法律工作者
。
被告：陆旭东（曾用名陆小峰），1987年11月29日出
生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇常增路***弄*******室。
原告计金金为与被告陆旭东民间借贷纠纷一案，于2010年
6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告计金金的委托代理人沈琪
勤到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告计金金起诉称，原、被告是朋友，2010年4月1日被告
向原告借款2万元，并出具了书面借条为凭。原告催讨无着，
故请求判令被告立即归还借款人民币2万元并承担本案诉讼费
。
被告陆旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告计金金为支持其主张，向本院提交了借条一份，以证
明2010年4月1日被告陆旭东向原告借款人民币2万元的事实。
因被告陆旭东未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条，本院审查认为，该证据符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月1日被告陆旭东向
原告计金金借款人民币2万元，当天出具借条一份。之后由于
被告陆旭东未能及时归还，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告陆旭东应承担归还借款的民事责任。原告之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆旭东于本判决生效之日起十日内返还原告计金金
借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，财产保全费人民270元，公告费
人民币800元，合计诉讼费人民币1
370元，由被告陆旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 石海妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第499号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区，身份证号码：。2015年2月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日22时30分许，被告人谢某某在成都市金牛区解放路一段202号附1号“红旗连锁”门口，以人民币300元的价格向杨某某贩卖一小包白色晶体（净重1.6克）时被民警现场抓获。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人谢某某抓获从被告人谢某某处扣押作案工具白色酷派手机8750型一部。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某、贺某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称量照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2010）成华刑初字第746号刑事判决书及社区矫正期满证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月一日起至二0一五年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色酷派手机8750型一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初字372号
原告赖某某，女，1973年5月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告高某甲，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王某某，内蒙古有初律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日、5月10日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告高某甲及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月14日登记结婚，婚后生育长女高某乙（现已成家），长子高某丙（现11岁），因与被告结婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常发生口角，有时还遭到被告的家暴，为了孩子和家庭，对被告多次劝阻，被告就是不改，夫妻感情已破裂，无法共同生活，现要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费600.00元。共同财产：三间砖瓦房（20万元）、两台旧四轮车带农机具（2万元）、摩托车一台（2000元）、9头牛（6万元）、四间土平房（2万元）、房屋东侧1亩林地，以上财产平均分割。要求分割自己那份口粮田。
被告辩称，原告坚持离婚的话，我同意离婚，我抚养男孩，原告每月给付抚养费600.00元，三间砖瓦房原告称价值20万元那就给原告、两台旧四轮车带农机具（价值1万元）、旧摩托车（500元）、9头牛已卖掉（含死掉3头）共3万元、四间土房濒临倒塌（价值5000元）、房东侧有约1亩幼树地，债务79193.00元（其中张某某1.2万元、刘某甲1.2万元、刘某乙1744元、胥某某5.1万元、欠修车费430元、欠商店货款2019元）。
经审理查明，原、被告于1994年3月14日在扎旗民政局登记结婚，婚后生育一女一子，长女高某乙（已成家）、长子高某丙（2006年3月12日出生），现与被告一起生活。原告于2016年1月19日诉讼，要求与被告离婚，共同财产有：位于扎旗音德尔镇长发村贾家屯三间砖瓦房一处（96平方米）、房东侧约1亩幼林地、四间土平房，双方均主张将房屋所有权赠与其子高某丙名下。旧农用四轮车（带农机具）两台（原告称价格15，000.00元、被告称10，000.00元）、旧摩托车一台（原告称价格2000.00元、被告称500.00元）、9头牛（原告称价格60，000.00元、被告称已经卖掉共30，000.00元，原告称未卖掉，现无证据证明被告将牛转移别处）原告同意按被告所说将牛已卖掉计30，000.00元的价格计算为夫妻共同财产。原告名下的邮政储蓄存款1590.31元。债务：1、被告称买车从张某某借12，000.00元，张某某出庭证实、并出示了有被告高某甲出具的借条一枚，原告否认该笔债务；2、被告称生活上向刘某甲借款12，000.00元，刘某甲出庭证实，原告否认，称该笔款系为被告弟弟所借，不属于我们夫妻的债务；3、胥某某（原、被告的女婿）出庭主张其妻子高某乙未婚前原、被告转让土地费51，000.00元；4、原告认可下列债务：欠刘某乙商店1744.00元、欠朱家卖店款1350.00元，计3094.00元，不知道欠修理铺修车款1099元（两笔）。原告在该村享有土地承包经营权问题，经原、被告双方质证，双方认可原告应享有5.625亩土地的承包经营权。
上述事实，通过已庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告提供的扎旗民政局“结婚登记审查处理表”
一份。
2、被告提供的2010年4月5日“扎旗音德尔镇东升村与被告签订的农村集体土地承包合同书”复印件一份。
3、被告提供的“农村土地承包经营权流转合同”复印件一份。
4、证人张某某当庭出示的被告的“借据”复印件一枚。
5、证人刘某甲当庭出示的被告的“欠条”复印件一枚。
6、被告提供的外欠修车费、商店货款三张欠条。
7、扎旗人民法院依职权调取的“中国邮政储蓄银行股份有限公司扎赉特旗民族路支行”原告名下的存款明细单一份。
8、原告提供的扎赉特旗音德尔镇长发村民委员会“证明”原件一份，证明在该村享有土地情况。
9、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告登记结婚后共同生活，因夫妻之间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，可确认夫妻感情破裂，准予原、被告离婚，原、被告同意婚生子高某丙随被告生活，因原告将其房屋所有权部分及耕地经营权赠与其子高某丙，被告同意原告不承担抚养费；关于被告提出的债务问题，欠张某某1.2万元，原告否认、刘某甲1.2万元，原告称被告为其弟弟所借，被告否认，本院无法认定该笔债务的成立，故债权人可另行主张权利。原告认可欠刘志军商店1744.00元、欠朱家商店1350.00元，计3094.00元。原告称不知道欠修车款两笔计1099.00元。根据农村农民生活常规，应认定该两笔欠款存在。原告认可被告将九头牛处理价格为3万元，被告称已将卖牛所得款原告拿走一部分用于偿还外债一部分，原告否认，原告称离家时九头牛并未出卖。原告对自己的主张均未提举证据予以证实，故30，000.00元应按夫妻共同财产分割。另查明原告赖某某在“中国邮政储蓄银行股份有限公司扎赉特旗民族路支行的名下存款1590.31元，该笔存款系原、被告夫妻关系存续期间形成，故应按夫妻共同财产处理。胥某某（原、被告女婿）出庭主张其妻高某乙（原、被告女儿）婚前原、被告转让土地款51，000.00元的请求属另一法律关系，可另行主张权利。原、被告认可承包耕地每人5.625亩，准予原告将其自己的口粮田给予其儿子高某丙名下经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六第一、二款、三十七、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告高某甲离婚；
二、婚生长子高某丙（2006年3月12日出生）随被告高某甲生活，原告赖某某不承担抚养费；
三、准予原、被告将夫妻共同财产中的位于扎旗的三间砖瓦房（96平方米）、四间土旧房、房东幼林地约1亩及院落及原告赖某某在该村承包经营的耕地5.625亩归属于其长子高某丙名下，暂由被告高某甲代为经营、管理；
四、两台四轮车（带农机具）、旧摩托车一台及零用生活用品归被告高某甲所有；被告称卖牛款30，000.00元归被告高某甲所有，被告给付原告财产折价款15，000.00元。
五、中国邮政储蓄银行股份有限公司扎赉特旗民族路支行原告赖某某名下的存款1590.31元归原告赖某某所有；
六、债务：原、被告共同生活期间欠刘志军商店货款1744.00元、朱家商店货款1350.00元、欠修车款1099.00元，计4193.00元由被告高某甲偿还；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求；
本判决生效即执行
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年五月十一日
书记员 白福彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执550号
申请执行人：南宁洪明汽车用品有限责任公司，住南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A09号商铺。法定代表人：陈杰。
被执行人一：班荣中，男，壮族，1992年9月19日出生，住址：广西乐业县。
被执行人二：周荣胜，男，壮族，1988年8月21日出生，住址：广西乐业县。
申请执行人南宁洪明汽车用品有限责任公司与班荣中、周荣胜租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11360号
上诉人（原审被告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：马桂苹，女，1965年1月7日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人马桂苹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第二项。主要事实与理由：原审法院认定事实有误，马桂苹的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
马桂苹辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，马桂苹主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
马桂苹向一审法院起诉请求：1.确认马桂苹与五加公司自2011年2月28日至2016年10月20日存在劳动关系；2五加公司支付2016年3月1日至2016年10月20日工资24000元；3.被告支付2011年2月28日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金1000元（庭审中撤回该项诉讼请求）；4.五加公司支付2015年度未休带薪年假工资1379.3元、2016年未休带薪年假工资1103.4元；5.本案诉讼费用由五加公司承担。
一审法院认定事实：马桂苹于2017年2月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与五加公司自2011年2月28日至2016年10月20日存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月至2016年10月20日工资24000元；3.五加公司支付2011年2月28日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金1000元；4.五加公司支付2015年度未休带薪年假工资1379.3元，2016年未休带薪年假工资1103.4元。该委于2017年2月28日作出京顺劳人仲字[2017]第1305号不予受理通知书。马桂苹不服该不予受理通知书，持诉称理由起诉至法院。
马桂苹称其2011年2月28日入职五加公司，月保底工资为3000元，2016年8月涨至3100元，五加公司自2016年3月起拖欠劳动报酬，后因为家里有事工作到2016年10月20日，五加公司从未为其建立社会保险账户。
法院依职权调取了赵爱香、高中伟二人与五加公司发生劳动争议的仲裁卷宗（京顺劳人仲字[2015]第2301、2302号），在该卷宗中，五加公司提交的《2014年12月份工人借资》中显示“马桂平”借款1000元，并有“马桂平”签字。马桂苹称该签字是其本人所签，有时候就简写了。
法院依法调取了五加公司起诉张保全等二十六人劳动争议案卷宗材料，在该系列劳动争议案件中，张保全等人提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》。在该表中显示马桂苹2016年3月至2016年10月的工资为22431元，借支1000元，尚欠21431元。马桂苹对此予以认可。
另查，经法院当庭电话询问，五加公司认可拖欠马桂苹的工资，但是对于拖欠的具体工资数额需要与会计进行核对。法院要求其在规定的时间内提交与会计核对的工资情况，但五加公司未在法院规定的时间内予以提交。
再另，马桂苹于2015年1月7日年满五十周岁。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案五加公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据京顺劳人仲字[2015]第2301、2302号卷宗，五加公司提交的《2014年12月份工人借资》中有“马桂平”借款的显示，马桂苹亦对姓名不一致作出了合理解释，所以法院对马桂苹2014年12月份即在五加公司工作的事实予以采信。用人单位应当对计算劳动者的工作年限负举证责任，但五加公司未能对此提交证据，故法院对马桂苹主张的入职时间予以采信。马桂苹于2015年1月7日年满五十周岁，达到法定退休年龄，此后双方为劳务关系。综上，马桂苹与五加公司自2011年2月28日至2015年1月7日存在劳动关系。五加公司认可拖欠马桂苹的工资，但经法院释明，其拒不提交马桂苹的工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果。根据《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》的记载，五加公司尚欠马桂苹21431元，马桂苹对此予以认可，故五加公司需支付马桂苹2016年3月1日至2016年10月20日期间工资21431元。至于马桂苹主张的2015年度和2016年度年休假工资，因马桂苹2015年1月7日之后与五加公司之间为劳务关系，故其主张的未休年休假工资于法无据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年7月依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马桂苹与北京五加防盗门制造有限公司自二○一一年二月二十八日至二○一五年一月七日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付马桂苹二○一六年三月一日至二○一六年十月二十日期间工资差额二万一千四百三十一元；三、驳回马桂苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京五加防盗门制造有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，目前没有能力为马桂苹结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠马桂苹2016年3月1日至2016年10月20日期间的工资21431元，故五加公司上诉称马桂苹的工资尚存争议，与实际不符的主张，本院不予采信。原审法院判决五加公司支付马桂苹2016年3月1日至2016年10月20日期间的欠付工资，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁西区中央西路南侧、新华大街西侧凯虹大厦主楼*层**层。
法定代表人：李锦红，总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑清，住吉林省梨树县。
委托代理人：王淑杰，。
委托代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人太平人寿保险有限公司四平中心支公司因与被申请人王淑清保险合�纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平人寿保险有限公司四平中心支公司申请再审称：原审判决认定事实与适用法律均存在错误。理由是：1.本案属于等待期内出险，被申请人王淑清于2015年2月11日在四平市神农医院对甲状腺进行彩超检查时，四平市神农医院的报告结论是“甲状腺左叶可见一个大小为0.61*0.54物体，甲状腺异常所见，建议复查”。2015年2月11日正处于涉案保险合同的等待期内，原审判决却错误的认定本案为等待期后出险；2.原审判决自行定义发病的概念，将发病等同于确诊，既违背了涉案保险合同对发病的定义，也违背医学常识。3.原审判决认定，四平市神农医院对王淑清体检出的甲状腺结节并不必然导致癌症，而四平市第一人�医院2015年3月20日对王淑清检查出的异常结节却必然导致癌症，属于前后结论自相矛盾，逻辑混乱。4.太平人寿保险有限公司四平中心支公司已经按等待期内发病条款对王淑清进行了赔付。总之，根据涉案保险合同的约定，只要王淑清的身体在等待期内出现异常，太平人寿保险有限公司四平中心支公司可以拒绝王淑清提出的赔付清求。
王淑清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于发病的定义，首先，根据涉案保险合同第七条第一款第1项及第2项约定，“按附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金的标准为首次发病并经医院确诊”，而免除该项赔偿责任的标准仅仅是发病即可，并不要求医院确诊。这两项条款对于保险人与被保险人来讲属于权利义务不对等条款。其次，涉案保险合同给出发病的定义为指被保险人出现本附加合同所界定疾病的前兆或异常身体状况，或已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症，但不包括本附加合同生效或恢复效力前的任何疾病或症状。这个定义非常有利于太平人寿保险有限公司四平中心支公司的免责，不利于作为非医学专业人士的被保险人的王淑清理解及申请赔付。比如，本案的被保险人王淑清罹患癌症，而很多癌症的一个典型的早期症状是发烧，设想一个被保险人投保后，在等待期内出现发烧症状，等待期后被医院确诊为癌症，保险人仅以被保险人在等待期内出现了癌症的前兆之一，即发烧为由提出免责，无论从法律上还是从常理上讲都是让人无法接受的。再次，王淑清在神农医院检查身体的结论是甲状腺结节，根据医学常识，结节可能是良性，也可能是恶性，或者某些良性的结节最终转化为恶性，本案中王淑�在神农医院检查出的结节是否已经癌变，并成为甲状腺癌的前兆，并不确定。太平人寿保险有限公司四平中心支公司虽然主张在等待期内身体出现异常即可免责，但其必须确定被保险人身体出现的异常是被保险人提出赔偿请求所涉疾病的早期异常及前兆，比如被保险人在等待期内出现的身体异常与等待期后所患重大疾病没有任何关系，那么保险人不得以被保险人在等待期内发生身体异常拒绝赔付。本案中太平人寿保险有限公司四平中心支公司没有任何证据证明王淑清在神农医院检查出的甲状腺结节已经癌变或者成为日后甲状腺癌的早期异常及前兆。根据以上论述可以得出的结论是，如果按照太平人寿保险有限公司四平中心支公司提供的意见来解释发病的概念，并断定王淑清在等待期间内身体出现异常，且该异常属于甲状腺癌的前兆，并适用免责条款，对王淑清而�是显失公平的。因此，本院不支持太平人寿保险有限公司四平中心支公司对涉案保险合同的解释。太平人寿保险有限公司四平中心支公司在听证会上还列举多个事实来证明其有非常合理的理由怀疑王淑清有骗取保险费的可能，但没有提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司四平中心支公司的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赫 洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1662号
原告党彩霞，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王鑫，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告田改青，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告党彩霞诉被告王鑫、田改青民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党彩霞到庭参加了诉讼，被告王鑫、田改青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党彩霞因被告王鑫于2013年4月3日向其借款50000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王鑫支付借款本金50000元及利息，利息按20‰计算至借款本金还清之日止；请求被告田改青承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告王鑫于2013年4月3日向原告党彩霞借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告田改青提供了担保，双方在合同中未约定担保方式、范围和保证期间，借款后被告未偿还借款本金及利息，对于原告请求判令被告王鑫给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田改青承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田改青对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王鑫进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告党彩霞借款本金50000元并支付利息，利息从借款之日（2013年4月3日）起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止.
二、被告田改青对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初782号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴秉华，男，1981年5月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2017年5月10日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人吴秉华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人吴秉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月份至4月份期间，被告人吴秉华在其位于普宁市的老厝内，先后3次容留吸毒人员赖某春吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吴秉华在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秉华提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴秉华所犯罪名成立。鉴于吴秉华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴秉华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴秉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3301号
罪犯徐继宝，男，1988年9月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年4月11日作出（2011）柘刑初字第49号刑事判决，认定徐继宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月24日起至2015年11月17日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐继宝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月27日凌晨，李垒、徐继宝等四人在柘城县城关镇东关红绿灯附近地摊吃饭时，看到被害人路某、李某二人打着手机步行，四人即商量对二被害人进行抢劫，后拦住二被害人采取搂脖子、搜身及语言威胁的手段，抢走被害人两部手机，价值1200余元。案发后，路某的手机被追回。
罪犯徐继宝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2013年1月、6月、11月、2014年6月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐继宝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1680号
原告：上××股××东城××行，住所地：温州市鹿城
区××路××号。
负责人：李×。
委托代理人：杨××。
委托代理人：孙××。
被告：温州××××开发有限公司，住所地：温州市×
×大道发展大厦1701、1702、1703室。
法定代表人：徐××。
委托代理人：林××。
第三人：李××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告上××股××东城××行与被告温州×
×××开发有限公司、李××最高�抵押权纠纷一案中，因原
告上××股××东城××行经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上××
股××东城××行负担。
审 判 员 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年九月二日
书 记 员 黄 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字1812号
原告肖某某，女，1987年9月9日出生，汉族，蓝山县人。
被告王某某，男，1979年7月9日出生，汉族，冷水滩区人。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告肖某某诉称：2005年初，原告在冷水滩区打工与被告相识，不久便以夫妻名义同居生活，2006年5月22日生下女儿王某怡。双方缺乏了解，被告性格暴躁，时常动不动就对原告打骂。2009年4月16日，因小孩要上学，无奈之下，双方到冷水滩区民政部门补办了结婚登记手续。但被告变本加厉，不顾原告母女生活，染上赌博的陋习，不务正业，还殴打原告，双方至此分居至今。2011年被告还与第三者同居至今，原、被告婚姻关系名存实亡。原告起诉到法院坚决要求与被告离婚；婚生小孩归原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、（2013）永冷民初字第156号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
3、李谷胜、肖富成、奉美秀、肖新竹、奉美珍的证明，证实原告于2009年7月将小孩接回蓝山后，被告一直未探望，双方分居至今。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据3，系证人证言，但五位证人均未到庭作证，不符合证据规则，该证据本院不予采信。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2005年初相识恋爱，于同年3月同居生活，于2006年5月22日生育一女孩，取名王某怡，于2009年4月16日在冷水滩区民政局登记结婚。原，被告同居期间感情尚可，登记结婚后，双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告王某某对家庭照顾较少，夫妻感情逐渐淡薄。原告肖某某于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月15日判决不准许原告肖某某与被告王某某离婚。此后双方夫妻感情仍未和好。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告同居期间感情尚可，但登记结婚后，双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告王某某对家庭照顾较少，夫妻感情逐渐淡薄。为此原告肖某某曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情仍未和好。原告肖某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告王某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方女儿王某怡随被告王某某生活，有利于王某怡的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某某离婚；
二、双方女儿王某怡随被告王某某生活至成年，原告肖某某从本判决生效后每月负担王某怡生活费300元，王某怡教育费、医疗费凭有效收据，原、被告各负担一半；
三、原告肖某某享有探望女儿王某怡的权利，被告王某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100百元，由原告肖某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方�事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2017号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：史有福，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王静，女，1971年1月1日出生，蒙古族，农民。系史有福妻子。
原告陈玉民与被告史有福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告史有福及委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉民向本院提出诉讼请求：1、要求史有福返还我双倍定金5400元。2、案件受理费由史有福负担。事实和理由：我与被告史有福于2005年约定其将一片林地的树木出售给我，我给付史有福定金2700元。史有福为我出具了收款收据1张。后史有福违约，将该树木出售给他人，我要求史有福返还定金，史有福拒绝返还。故根据法律规定，要求史有福返还我双倍定金。
史有福辩称：我收到陈玉民定金2700元属实，但是由于陈玉民违约，没有将应购买的树伐掉，而且我已将定金返还给陈玉民了。再有，陈玉民要求返还定金已超过诉讼时效。
陈玉民为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、史有福出具的收款收据1张，以证实陈玉民于2005年时给付史有福定金2700元。
2、采伐申请书1张，以证实其交付定金后积极办理采伐树木的相关手续，其并未违约。
3、录音资料1份，以证实陈玉民在2017年4月30日通过电话向史有福索要定金。
史有福未提供证据。
原、被告对上述证据的质证意见如下：
史有福对陈玉民提供的证据1真实性无异议，称已返还了陈玉民定金2700元，但未提供相反证据。史有福对陈玉民提供的证据2无异议，对陈玉民提供的证据3真实性无异议，但认为自己在接电话时脑部已患病。
对于以上证据，本院分析认定如下：
陈玉民提供的证据1，史有福对其真实性无异议，表示已返还了该定金，但未提供相反证据。陈玉民提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。陈玉民提供的证据2，史有福无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。陈玉民提供的证据3，史有福对其真实性无异议，但认为其头部患病，史有福的理由不能否认该证据的效力。该证据真实、合理，与本案具有关联性，依法确认该证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉民与被告史有福于2005年约定史有福将其生长中的树木出售给陈玉民，该树木由陈玉民办理采伐证采伐。双方未约定采伐期限。陈玉民给付史有福定金2700元。史有福为陈玉民出具了收款收据1张。后史有福未通知陈玉民的情形下将该树木出售给他人。陈玉民曾要求史有福返还定金，且陈玉民于2017年4月30日利用手机通知向史有福索要定金。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案史有福在收受陈玉民定金后，应按约定履行义务，但史有福将树木出售给他人，致使与陈玉民的买卖合同不能履行，属于违约行为，应当双倍返还定金。史有福辩称陈玉民未采伐树木，系陈玉民违约在先，因双方未明确约定采伐期限，而陈玉民提供采伐申请书也证实其在交付定金后积极办理采伐手续，结合史有福称已将定金返还给陈玉民的说法，可以确认陈玉民并未违约，故对该辩解不予支持。史有福辩称已将定金返还给陈玉民，但按正常交易习惯，如史有福将定金返还，应将其出具的收据从陈玉民处抽回，或要求陈玉民出具收取定金的收款收据，但史有福未能提供采取上述做法的证据，故对该辩解不予支持。史有福辩称陈玉民主张权利已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条分别规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈玉民向史有福最后一次主张权利是在2017年4月30日，故诉讼时效应在该日中断且从该日起重新计算，陈玉民主张权利未超过诉讼时效，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告史有福返还原告陈玉民定金5400元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年九月五日
书记员 李 越
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初97号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：黄某，汉族，山丹县居民，现下落不明。
原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款20000元，承担逾期利息1200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并写下条据一份，约定2015年12月底还清全部借款，但期限届满后经原告多次索要，被告一直推诿拒付。故原告起诉至法院。
被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告出具欠条一张，载明，”今借到王某现金20000（贰万）元整。到2015年12月底全部给清。借款人：黄某。2015年2月13日”。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款20000元的事实由原告提交的条据予以证实，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款。另外，虽然被告出具的条据上未载明借款利率，但原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，共计1200元（2016年1月至2017年1月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某偿付原告王某借款本金20000元，利息1200元，合计21200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由原告王某负担29元（已交纳），被告黄某负担947元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜伟善
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执896号
申请执行人黄振阳。
被执行人王会朋。
黄振阳申请执行王会朋合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王会朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振阳于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王会朋依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王会朋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王会朋纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执896号申请执行人黄振阳。被执行人王会朋。黄振阳申请执行王会朋合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王会朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振阳于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王会朋依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王会朋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王会朋纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初104号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终46号
上诉人（一审被告）：李志刚，男，1972年12月29日出生，汉族，建设银行员工，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广信（系李志刚父亲），男，1955年3月21日出生，汉族，黑龙江省祥达实业有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（一审被告）：李迎春，女，1966年3月5日出生，汉族，木兰县生产资料公司退休职工，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广信（与李迎春系兄妹），男，1955年3月21日出生，汉族，黑龙江省祥达实业有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：杨晓丹，女，1968年9月29日出生，汉族，木兰县柳河镇柳河医院护士，住黑龙江省木兰县。
上诉人李志刚、李迎春因与被上诉人杨晓丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志刚、李迎春及其委托诉讼代理人于会泳、李广信，被上诉人杨晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚、李迎春上诉请求：请求撤销木兰县人民法院（2016）黑0127民初356号民事判决。事实和理由：一审法院严重违反诉讼程序，欠据中签字为李某所签、指纹为李某所捺，并非李志刚。
杨晓丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
杨晓丹向一审法院起诉请求：1.判令李志刚、李迎春承担连带责任，偿还杨晓丹借款20万元，利息6.9万元。2.诉讼费、保全费由李志刚、李迎春承担。
一审法院认为，债务应当偿还，杨晓丹诉讼请求符合法律规定。借款利息符合法律规定，法院予以支持。对被告抗辩诉讼主体问题，法院不予支持。经调解无效，李志刚、李迎春应一次给付借款及利息。判决：一、李迎春、李志刚给付杨晓丹借款本金20万元；二、李迎春、李志刚给付杨晓丹借款利息6.9万元（2014年4月7日-2016年3月8日）嗣后利息按1.5分继续计算至给付时止。
本院二审期间，李迎春、李志刚围绕上诉请求依法提交了两份证据：
证据一、证人李某出庭证言一份。拟证明：在欠据上签字的是其本人而非李志刚。
杨晓丹经质证认为，对该证人证言的真实性及所证明问题均有异议，当时签字的就是李志刚而非李某。
本院认证意见：因杨晓丹对该证据均有异议，且李迎春、李志刚没有出示其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。
证据二、网络下载字体对照表一份。拟证明：草书状态下的“刚”字和“强”字存在明显区别，以及“借据”中的签字是李某所签。
杨晓丹经质证认为，对该份证据真实性无异议，对所证明的问题有异议，网络下载的字体不足以说明问题，认定本案中借款人应以手印为准，所以对该份证据不予认可。
本院认证意见：因杨晓丹对该证据均有异议，且该证据与欠据上的是谁签名没有关联性，本院对该证据不予采信。
案件审理过程中，李志刚申请对案涉欠据中的“李志刚”签字及指纹进行鉴定。鉴于2013年李志刚的签字笔迹难以提供，经杨晓丹、李志刚的同意，法院委托对欠据中的指纹进行鉴定，并以鉴定结果作为定案依据。2017年5月5日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：“欠据中指纹并非李志刚所捺”。
经双方质证，对该鉴定结论的真实性均无异议。
本院认证意见：该份鉴定是在征得双方同意的情况下进行的，且双方对鉴定的真实性均无异议，该鉴定本院予以采纳。
二审查明，杨晓丹持借据一份，以李迎春、李志刚应偿还其借款为由，向法院提起诉讼。主张李迎春、李志刚姑侄二人于2013年4月8日以资金周转困难为由向杨晓丹借款20万元，约定利息1分5厘，借款到期之后，李迎春、李志刚始终没有履行还款义务。
2017年5月5日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：“欠据中指纹并非李志刚所捺”。
本院认为，杨晓丹依据欠据向李迎春、李志刚主张债权，李迎春对其承担该笔债务并无异议，李志刚否认欠据上的签名及捺手印是其本人所为，经其申请，杨晓丹同意，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对欠据上李志刚的指纹进行鉴定。依据《司法鉴定意见书》中对于案涉指纹的鉴定结论，本院认定案涉欠据中的争议指纹不是李志刚所捺，一审法院判决李志刚承担还款责任缺乏事实依据，李志刚上诉请求有理，应以支持。
综上所述，李志刚、李迎春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销木兰县人民法院（2016）黑0127民初356号民事判决；
二、上诉人李迎春给付被上诉人杨晓丹借款本金20万元；
三、上诉人李迎春给付被上诉人杨晓丹价款利息69,000元（2014年4月7日-2016年3月8日）嗣后利息按1.5分继续计算至给付时止。
上述二、三款项于本判决书生效后十日内履行
二审案件受理费5,335元，鉴定费2,000元，由被上诉人杨晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 杨凯声
审判员 于 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 那 爽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终746号
上诉人（原审原告）张斌，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞瑞，女，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丽君，女，1991年5月21日生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人张斌与被上诉人王瑞瑞、王丽君不当得利纠纷一案，张斌不服博爱县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）博民一初字第00142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张斌及其委托代理人李菊香，被上诉人王瑞瑞的委托代理人杨宗绪、被上诉人王丽君的委托代理人沈全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月份，原告与被告王瑞瑞经人介绍相识并确立恋爱关系；被告王瑞瑞与被告王丽君系姐妹关系。2013年10月4日，原告向被告王瑞瑞借款50000元。2013年11月13日，原告通过被告王丽君的农村信用社卡号给被告王瑞瑞汇款15000元。2013年12月11日，原告又以上述方式给被告王瑞瑞汇款35000元。之后，被告王瑞瑞将借条归还原告。2014年1月29日，被告王瑞瑞通过银行给原告汇款20000元。2014年3月份，原告又两次通过被告王丽君的农村信用社卡号给被告王瑞瑞汇款合计8000元。2014年12月份，原告与被告王瑞瑞二人分手终止恋爱关系。
原审法院认为，原告主张恋爱关系存续期间与被告王瑞瑞存在借贷关系，但其所举证据不足以证明对被告王瑞瑞享有借贷债权；现原告要求二被告返还借款，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。本案受理费750元，由原告张斌负担。
张斌不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实错误。被上诉人仅提供证人证言，无借条。王瑞瑞说上诉人为炒股借钱，但上诉人提交证据证明在王瑞瑞说的期间，上诉人根本未增加任何炒股资金，王瑞瑞本人没钱，且无偿还能力，向别人借对其来说数目较大的5万元可能性很小。上诉人与王瑞瑞恋爱期间，向其汇款，不可能要求王瑞瑞写借据。上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00142号民事判决，改判被上诉人王瑞瑞及王丽君归还上诉人借款38000元，两人互负连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王瑞瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽君答辩称：坚持一审答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张斌的诉讼请求应否得到支持。
围绕本案争议焦点，上诉人张斌提交以下证据：1、上诉人和被上诉人王瑞瑞的短信记录一份，证明王瑞瑞确实拿到张斌的借款，王瑞瑞以各种理由不还。2、申请证人郝某出庭作证，证明上诉人和王瑞瑞恋爱期间是在国庆节期间。被上诉人王瑞瑞对上述证据的质证意见为：证据1从形式和实体上均不能作为证据使用，这是打印出来的，证据来源不清楚。证据的内容不能证明王瑞瑞借有上诉人钱。证据2虚假，证人不能准确的表述事实发生的时间，尽管证人不承认有亲戚关系，但无法证明。张斌之前和之后都没有去帮过忙，即使证人说的是事实，说明2013年国庆节期间张斌是在博爱县的。被上诉人王丽君代理人：被上诉人王丽君对上述证据的质证意见为：证据1不属于民诉法规定的新证据，对该证据不予质证。对证据2真实性有异议，证人均在上诉人的提示下进行回答，该证言不应被采信。本院经审查认为，上诉人提交的证据1真实性不予采信，证人证言亦不能证明上诉人的主张。
针对本案争议焦点，上诉人张斌认为，一审期间被上诉人的证人和被上诉人有亲属等关系，证人证言不可被采信，证人王某表述的时间等都非常清楚，且证人王某和张某的证言非常相某。支持被上诉人5万元借款的只有两个证人相某的证言，但上诉人有转款凭证，上诉人也提交了上诉人炒股凭证，没有进款，上诉人将款项打给被上诉人期间炒股账户没有进款。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人王瑞瑞认为，张斌炒股王瑞瑞借给他5万元的事王瑞瑞在一审已经完成了举证责任。上诉人将钱借走之后用于什么王瑞瑞不清楚，并非一定要用于炒股。根据最高院的相关司法解释规定，王瑞瑞已经举证完成，上诉人不能提出有力证据来支持上诉请求和理由，上诉理由不能成立。
被上诉人王丽君的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实为：2013年7月份，上诉人与王瑞瑞经人介绍相识并确立恋爱关系；王瑞瑞与王丽君系姐妹关系。2013年11月13日，张斌通过王丽君的农村信用社卡号给王瑞瑞汇款15000元。2013年12月11日，张斌又以上述方式给王瑞瑞汇款35000元。2014年1月29日，王瑞瑞通过银行给张斌汇款20000元。2014年3月份，张斌又两次通过王丽君的农村信用社卡号给被告王瑞瑞汇款合计8000元。2014年12月份，原告与被告王瑞瑞二人分手终止恋爱关系。另，二审期间，上诉人张斌自愿放弃部分诉讼请求，即主张被上诉人王瑞瑞及王丽君归还上诉人借款15000元。
本院认为，上诉人张斌依据金融机构的转账凭证主张与被上诉人王瑞瑞在恋爱期间存在借贷关系，尚有38000元王瑞瑞未予返还，王瑞瑞抗辩转账系偿还双方之前借款，但王瑞瑞一审中提供的手机短信及证人证言不足以推翻上诉人的主张，本院对其抗辩理由不予采信。本案借贷关系发生在张斌与王瑞瑞恋爱期间，现张斌自愿放弃部分诉讼请求，即要求被上诉人承担的还款数额减少为15000元，该行为系其对自身权利的处置，且不违反法律规定，亦符合常理，本院予以准许。张斌仅是通过被上诉人王丽君的银行卡向王瑞瑞提供借款，王丽君非债务人也非不当得利受益人，故张斌主张王丽君承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2015）博民一初字第00142号民事判决；
二、改判王瑞瑞于本判决生效之日起十日内归还张斌15000元；
三、驳回张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费750元，由张斌负担，二审受理费175元，由王瑞瑞负担（暂由张斌垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于俊杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）藏01司救执1号
司法救助申请人：何际刚，男，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市。
司法救助申请人何际刚向本院提出司法救助申请。理由为：被执行人西藏秦龙工贸有限公司无任何可供执行财产，申请人未拿到案款，现生活十分困难。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请执行人何际刚与被执行人西藏秦龙工贸有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出藏劳人仲裁（2011）45号仲裁裁决书，裁决西藏秦龙工贸有限公司向何际刚支付一次性伤残补助金、工伤医疗辅助金、伤残就业补助金、留薪期工资等共计94700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人何际刚于2011年11月2日申请强制执行，拉萨市中级人民法院执行局于2012年10月10日以无财产可供执行为由终结本次执行程序。申请人多次要求恢复执行，拉萨市中级人民法院执行局于2017年7月24日恢复执行。执行过程中，拉萨市中级人民法院执行局采取就地”四查”，均未发现可供执行的财产。
在拉萨市中级人民法院执行期间，何际刚向本院提出救助申请。
本院认为，何际刚在执行程序中，我院并未对被执行人采取执行救助措施。鉴于本案申请人何际刚的工伤情况较为严重，目前已丧失劳动能力，一直在家休养，无法出门打工赚钱。另外，何际刚家有高龄父母需要赡养，家庭经济生活特别困难。何际刚于2017年7月24日向本院申请司法救助。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人何际刚司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十五日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1033号
原告：苏小建
委托诉讼代理人：刘东梅
被告：赵刚
被告：闫莉
原告苏小建与被告赵刚、闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小建之委托诉讼代理人刘东梅到庭参加了诉讼。被告赵刚、闫莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小建向本院提起诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款20万元及利息（利息从2015年4月25日起至清偿之日止，利率按照信用社的月利率9.3‰进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，赵刚以经营砖厂和收粮为由，向原告借款，原告便在三原县农村信用合作联社西阳信用社贷款20万元交予赵刚。2014年4月24日赵刚为原告补写了上述借款的欠条，约定借款期限至2017年4月24日。借款时双方约定信用社利息由赵刚偿还，但赵刚仅偿还了部分利息，后拒绝再行偿还。为维护原告的和合法权益，原告提起诉讼。
被告赵刚、闫莉未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，赵刚以经营砖厂和收粮为由，向原告借款20万元。2014年4月24日赵刚为原告补写了上述借款的欠条，内容为：“我赵刚借苏小建人民币贰拾万元整，归还日期2017年4月24日归还，如到期不还我愿用家庭住房作为抵押，苏小建自行处理。欠款人赵刚。”欠条书写后赵刚便下落不明，借款期限届满原告诉讼来院。又查，被告赵刚、闫莉为夫妻关系。
本院认为：被告赵刚在原告处立据借款200000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付利息一节，由于借款时双方对利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息可以按照年利率6%支付，起息日期应从借款期限届满之次日起计算，原告称借款时双方约定信用社利息由赵刚偿还，赵刚偿还了部分利息，无据证实，本院不予采信，故原告要求被告按照信用社的利率支付利息之请求本院不予支持。因被告赵刚与被告闫莉系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同借款，对于原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告赵刚、闫莉返还借款本金200000元及支付逾期利息的请求成立，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告赵刚、闫莉向原告苏小建返还借款本金200000元并按年利率6%支付从2017年4月25日起至清偿完毕止该借款之利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4300元，由被告赵刚、闫莉负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0052号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东。
被告史杰。
被告戴丽。
被告施昊辛。
被告周冬杰。
被告南通升凯市政工程有限公司，住所地海门市正余镇人民路888号。
法定代理人周冬杰。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告史杰、戴丽、施昊辛、周冬辛、南通升凯市政工程有限公司借款合同纠纷一案，原告海门市证大农村小额贷款有限公于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市证大农村小额贷款有限公撤回起诉。
案件受理费8546元（已减半收取），由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 奚晓卫
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0052号原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路538号。法定代表人王卫东。被告史杰。被告戴丽。被告施昊辛。被告周冬杰。被告南通升凯市政工程有限公司，住所地海门市正余镇人民路888号。法定代理人周冬杰。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告史杰、戴丽、施昊辛、周冬辛、南通升凯市政工程有限公司借款合同纠纷一案，原告海门市证大农村小额贷款有限公于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市证大农村小额贷款有限公撤回起诉。案件受理费8546元（已减半收取），由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。审判员 徐 红二〇一四年二月二十五日书记员 奚晓卫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2156号
原告丹阳市金典车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人李欣洋，总经理。
委托代理人徐福奎，汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告顾华芳。
原告丹阳市金典车辆配件有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加顾华芳为本案共同被告。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐福奎，被告顾华芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月下旬，被告ＸＸ因承包丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司开发的丹阳市开发区普善领秀花都21#、25#楼铝合金门窗工程需要资金，通过朋友介绍，并经原告法定代表人及其父亲协商，原告同意先垫资给被告ＸＸ用于购买原材料等，待承包工程完工后，再由被告ＸＸ一次性归还原告垫资款。原告于2013年7月23日出借给被告ＸＸ500000元，之后又陆续分几次借款给被告ＸＸ款共计525000元。工程完工后，被告ＸＸ未能还款。原告向被告ＸＸ催讨，其仅出具了一份分期还款承诺书。原告起诉要求两被告归还借款1025000元，并支付自应还款之日至判决之日间的逾期付款违约金。
被告ＸＸ未应诉答辩。
被告顾华芳辩称：1、原告没有提供银行打款凭证，不知道该借款是�真实存在。2、两被告之前已经离婚，后因孩子而复婚，但是复婚之后双方只有夫妻之名没有夫妻之实。另外，被告ＸＸ曾于2013年7月向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，后因ＸＸ未到庭参加诉讼被法院按撤诉处理。3、原告举证的收条都是被告ＸＸ提起离婚诉讼之后丹阳市人民法院作出撤诉裁定期间出具的，此时两被告并没有在一起共同生活。4、被告ＸＸ起诉离婚时注明夫妻财产只有房屋一套，没有债务。5、ＸＸ作为被告的案件很多，标的较大，现房屋已被查封，本被告的工资也被扣款，两被告并不共同生活，本被告不需要承担债务。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：两被告曾是夫妻，于1989年登记结婚，后因感情不和，于1998年离婚。2010年2月9日双方再次登记结婚。2013年7月，被告ＸＸ向本院提起离婚诉讼，因开庭审理时其本人未能到庭，本院裁定该案按撤诉处理。2015年3月10日，两被告办理了离婚登记手续。
2013年7月30日，被告ＸＸ与丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司签订铝合金门窗施工合同，承包普善领秀花都21#、25#楼铝合金窗工程。被告ＸＸ因上述工程施工，向原告陆续借款共计1025000元，并于2014年5月19日出具承诺书给原告，言明其还款计划。因被告ＸＸ未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的承诺书、结婚登记审查处理表，被告顾华芳提供的离婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款后应及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告ＸＸ尚欠原告借款1025000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的违约金，实为借款逾期利息，本院依照法律规定予以�持。本案的争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，从各笔款项的实际举借时间来看，均形成于被告ＸＸ于2013年7月提起离婚诉讼之后，虽然最终两被告未离婚，但此时两被告夫妻感情不和，且均未有为共同生活支出大笔资金之需要和事实，因此本院认为被告ＸＸ向原告借得的款项并未用于夫妻共同生活，本案债务不属夫妻共同债务。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市金典车辆配件有限公司支付借款本金1025000元及利息（自2014年6月1�起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丹阳市金典车辆配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，公告费600元，合计14626元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审�长孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。