河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第431号
原告：冯晓明。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万和公司）。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：邵云山，邯郸市邯山区水院北路20号2栋3单元4号。
委托代理人：王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
第三人：王俊山，高邑县高邑镇高邑大街79号。
委托代理人：王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸复兴支公司）。地址：河北省邯郸市人民路**号。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。
原告冯晓明与被告万和公司、邵云山、人保邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月30日受理了本案。2014年5月7日原告申请伤残等级鉴定，案件中止诉讼。诉讼中，被告邵云山的雇主王俊山申请作为第三人参加了诉讼。本案由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠慧与被告万和公司、邵云山、第三人王俊山三方委托代理人王素峰及人保邯郸复兴支公司委托代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓明诉称：2014年3月19日，邵云山驾驶冀D×××××号大型普通客车沿107国道由南向北行驶至青银高速东下口丁字口时，与李会倩驾驶冀A4S2**号货车（乘坐原告冯晓明）相撞，造成两车损坏、冯晓明受伤的交通事故。经栾城县县公安局交警大队认定，李会倩驾驶的车辆负事故主要责任，邵云山负次要责任，冯晓明无责任。冯晓明住院治疗，花去医疗费13264.27元，住院34天，各项共计损失37464.27元。邵云山驾驶的车辆在人保邯郸复兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请伤残等级评定为10级，诉讼请求变更为55714元，要求被告赔偿。
被告万和公司辩称：冀D×××××号大型普通客车在人保邯郸复兴支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该大型普通客车登记在我公司名下，在我公司内部成立的安全事故费用管理中心投保了限额为50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。依照法律的规定，原告冯晓明的合法损失应由被告人保邯郸复兴支公司承担，我公司不承担鉴定费、案件受理费及精神抚慰金。
被告邵云山辩称：邵云山是受王俊山雇佣的司机，履行的是职务行为，应依法驳回原告对邵云山诉讼请求。
第三人王俊山述称：我方是冀D×××××号大型普通客车的承包经营人，该车在人保邯郸复兴支公司投保了一份交强险，在万合公司内部成立的安全事故费用管理中心投保了保险限额为50万元第三者责任险，对原告主张的合法损失应有人保邯郸复兴支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分损失由万合公司在第三者责任险范围内承担责任。
被告人保邯郸复兴支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内承担原告方合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：冀D×××××号大型普通客车系被告万和公司所有，该车辆由第三人王俊山承包经营，被告邵云山系王俊山雇佣司机。2014年3月19日15时26分许，邵云山驾驶该大型普通客车沿107国道由南向北行驶至青银高速东下口丁字路口时，与李会倩驾驶冀A×××××号轻型普通货车拉乘冯晓明由东向南转弯时相撞，造成两车损坏，李会倩、冯晓明受伤的交通事故。栾城县公安局交通警察大队经勘查认定：李会倩驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行，且观察情况不周，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，李会倩负此事故主要责任；邵云山驾驶机动车未在慢车道内行驶，且过道口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，邵云山负此事故次要责任，冯晓明乘坐机动车无违反道路交通安全法的行为，无责任。事故发生后原告在栾城县医院救治，诊断：右锁骨骨折，头部外伤。2014年4月22日出院，出院医嘱：××患者口服促进骨折愈合药物及加强营养，右上肢禁止搬提重物，建议有人陪护预防意外损伤，出院1个月后门诊复查决定下步康复计划，××患者适度活动右关节、肘关节及上肢功能，出院有不适随诊。住院长期医嘱单显示医嘱留陪护1人。住院共34天，住院医疗费共计13434.27元。经冯晓明申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，2014年7月7日鉴定原告为10级伤残，鉴定费1600元。河北远东电力设施有限公司证明原告在该单位工作，月平均工资3490元，请假期间停发工资，并提供公司营业执照、前三个月工资表和误工证明等。原告称住院期间妻子刘立莎陪护，石家庄豪杰电气有限公司证明刘立莎在该单位工作，月平均工资3200元，提供公司营业执照、前三个月工资表、组织机构代码证。另查明，王俊山承包经营的该冀D×××××号车辆在人保邯郸复兴支公司投保交强险12.2万元和在万和公司投保第三者责任险50万元。各方对邵云山驾驶证、车辆行驶证及保险单均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、诊断证明、伤残鉴定书、交强险和三者险保险单复印件等证据为证。
本院认为：原告和各被告对栾城县公安交警大队道路交通事故认定书关于事故过程及责任划分均无异议，本院对事故认定书采信。原告损失有：1、医疗费13434.27元，各方均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按每天50元计算，住院伙食补助费为（34天×50元／天）1700元。被告人保邯郸复兴支公司辩称，原告存在住院挂床现象，但没有提供证据，故本院对其抗辩不予支持；3、误工费，被告对原告误工天数110天无异议，结合其工资收入情况，误工费为（3490元／月÷30天／月×110天）12796.67元；4、护理费，原告住院34天应给付护理费，出院后医嘱需人陪护预防意外损伤，但没有确定陪护依赖程度和陪护时间，故出院后护理不予认定。结合护理人工资收入情况，护理费为（3200元／月÷30天／月÷34天）3626.67元；5、伤残赔偿金，原告鉴定10级伤残，根据河北省农村居民人均纯收入9102元／年计算20年，伤残赔偿金为（9102元／年×20年×10%）18204元；6、鉴定费1600元，有票据为证予以认定；7、营养费，有医嘱予以支持，按每天20元计算34天，营养费为（20元／天×34天）680元；8、交通费，原告没有提交证据，结合当事人的意见，酌情认定100元；9、精神损害抚慰金，冯晓明伤残精神受到严重损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑冯晓明乘坐的车辆在事故中的主要过错责任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，认定精神损害抚慰金1000元。原告请求精神损害抚慰金5000元，数额较高，本院不予支持。原告损失共计53141.61元。因邵云山系王俊山雇佣司机，邵云山应承担的责任由王俊山负责赔偿。王俊山承包的车辆在人保邯郸复兴支公司投保了交强险，对原告的损失，首先由被告人保邯郸复兴支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿（护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费）35727.34元。超出交强险医疗费分项限额的损失及鉴定费用7414.27元，被告邵云山在事故中负次要责任，按30%的比例由被告万和公司在第三者责任险内赔偿（7414.27元×30%）2224.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公在
交强险限额内赔偿原告冯晓明各项损失计45727.34元。
二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告冯晓明各项损失2224.81元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1185，减半收取593元，由第三人王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年九月九日
书记员 李玉玲