wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初178号原告：上海善翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市四川北路1611号1506室。法定代表人：沙玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。被告：封迎春，男，1971年1月9日生，汉族，现住江苏省泰兴市。被告：蔡秋彬，女，1972年8月23日生，汉族，现联系地址江苏省泰州市高港区。原告上海善翔国际货物运输代理有限公司与被告封迎春、蔡秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海善翔国际货物运输代理有限公司的委托代理人陈建梅，被告封迎春、蔡秋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海善翔国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还所欠原告,借款100万元及利息（自2016年4月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告封迎春向原告借款100万元，该款以承兑汇票形式交付，被告予以签收。被告于2015年6月8日向原告出具借条，并约定月息二分，借款期限为半年。被告至今仅偿还部分利息，其余均未偿还。上述债务属于两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告封迎春辩称，原告的陈述属实，但被告蔡秋彬对上述借款不同意。请求法院判决驳回原告要求被告蔡秋彬承担借款偿还责任的诉讼请求。被告蔡秋彬辩称，我对被告封迎春的借款事实和用途不知情，且该借款未用于家庭开支，不应承担借款偿还责任。经审理查明：2015年2月16日，被告封迎春因经营所需向原告借款100万元，原告以六张承兑汇票向其交付款项。被告封迎春于2015年6月8日向原告出具借条一份，载明月息二分，借款期限半年。借款后，被告偿还了2015年6月8日至2016年4月8日的利息20万元，本金及其余利息至今未还。原告催款未果，于2017年1月诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。另查明，被告封迎春、蔡秋彬于1997年2月28日登记结婚，2016年11月11日登记离婚。对离婚财产的处理，被告蔡秋彬陈述，双方离婚时约定，被告封迎春的债权债务由其自行承担，夫妻共有的位于高港区刁铺街道明发国际广场的房产归被告蔡秋彬所有，位于高港区口岸街道港城花苑的房产归婚生女所有（暂登记于被告封迎春名下）。上述事实有原告提供的借条原件、银行汇票复印件、工商登记信息、本院依法调取的婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、债务应当清偿。本案中被告封迎春向原告上海善翔国际货物运输代理有限公司借款100万元并约定利息有借条为证，被告封迎春亦承认上述事实，本院予以认定，被告封迎春应当向原告上海善翔国际货物运输代理有限公司偿还上述借款。二、原告主张按照双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于双方争议的被告蔡秋彬对诉称的借款是否应当承担偿还责任，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡秋彬虽辩称对上述债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者所借债务没有用于夫妻共同生活。另被告蔡秋彬亦无证据证明该债务属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。故上述债务应认定为封迎春与蔡秋彬的夫妻共同债务，蔡秋彬应承担共同偿还责任。被告蔡秋彬承担偿还责任后，可基于双方离婚时对债权债务处理的约定依法向被告封迎春进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告封迎春、蔡秋彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海善翔国际货物运输代理有限公司支付借款人民币100万元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7760元，保全费5000元，合计12760元，由被告封迎春、蔡秋彬负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费15520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员 陈 茜二〇一七年三月二十七日书 记 员 张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7114号
原告冯国秀，女，1946年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告王建冬，男，1991年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告姜欧，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人孔高，公司经理。
本院在审理原告冯国秀诉被告王建冬、姜欧、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国秀撤回起诉。
审判员 刘成忠
二〇一五年九月十五日
书记员 游 婵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4552号
申请执行人，金宝存。
被执行人，北京昌平南邵建筑工程队。
本院在执行金宝存与北京昌平南邵建筑工程队其他民事（2017）京0114执4552号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人金宝存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王伟钊
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初2855号
原告：杜庆海，男，1986年6月28日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市白龙房地产开发公司，住所地海口市。
负责人：陈声贺，该公司总经理。
原告杜庆海与被告海口市白龙房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆海撤诉。
案件受理费1300元（原告杜庆海已预付）因撤诉减半收取650元，由原告杜庆海负担。
cm3qoovnftdodypxiu
案件唯一码
审 判 长 彭豫梅
人民陪审员 林 松
人民陪审员 李 宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓霞
速 录 员 何克景
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：王晓霞印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年2月3日印制
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7118号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：姚小东，男，1975年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月三十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7118号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：姚小东，男，1975年5月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年九月三十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3369号
上诉人（原审被告）：厦门巨帆国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6-8号4A单元东4K单元。
法定代表人：陈宝福。
被上诉人（原审原告）：毛蔻瀚（COHEN，MoeSamuel）,男，1953年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙尖沙咀东部62号麽地道永安。
原审被告：陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：张临榕，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司因与被上诉人毛蔻瀚（COHEN，MoeSamuel）、原审被告陈宝福、张临榕民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月五日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3369号上诉人（原审被告）：厦门巨帆国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6-8号4A单元东4K单元。法定代表人：陈宝福。被上诉人（原审原告）：毛蔻瀚（COHEN，MoeSamuel）,男，1953年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙尖沙咀东部62号麽地道永安。原审被告：陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：张临榕，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司因与被上诉人毛蔻瀚（COHEN，MoeSamuel）、原审被告陈宝福、张临榕民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门巨帆国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年七月五日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（四）保全和先予执行。（三）驳回起诉；许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判决中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或者予执行仲裁裁决。（十）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保128号
申请人广州怡基机电铁器工程有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广一路二巷17、19号。
法定代表人尹基。
委托代理人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳。
申请人广州怡基机电铁器工程有限公司诉被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人广州怡基机电铁器工程有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1253980.39元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款1253980.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱佩佩，女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佩佩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,736.19元。原告诉称,被告朱佩佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,736.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4787号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1935年7月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东得安信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邢少敏，董事长。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
原审第三人：山东山大产业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：崇学文，董事长。
委托诉讼代理人：马兆铭，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人山东得安信息技术有限公司及原审第三人山东山大产业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某某于2017年12月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年十二月七日
书记员 高艳玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢173-2号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：蒙广达，男，27岁，汉族，住山东省陵县宋家镇蒙家村18号。
被执行人：蒙万福，男，75岁，汉族，住山东省陵县宋家镇蒙家村167号。
被执行人：刘玉荣，女，80岁，汉族，住山东省陵县宋家镇蒙家村18号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第159号民事判决书，于2017年3月29日恢复立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款偿还欠款，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02761号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋成庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1306号
上诉人（原审原告）：刘泽云。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市光辉纸塑制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇南响口村。
法定代表人：赵欢，任该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人刘泽云与被上诉人廊坊市光辉纸塑制品有限公司不当得利纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月18日作出了（2015）安民初字第1690号民事判决，刘泽云不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津市天和医院（以下简称天和医院）于2010年1月8日至2011年6月9日期间向廊坊市光辉纸塑制品有限公司（以下简称光辉公司）分四次共计汇款21706.40元。天和医院留存了开具人为“廊坊市光辉纸塑制品有限公司”与上述款项数额对应的发票。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，光辉公司与天和医院无任何业务往来的情况下，收到该院给付款项21706.40元，构成不当得利。刘泽云提交证据不足以证实其与天和医院存在业务往来，故对其要求光辉公司返还不当得利21706.40元并支付利息的诉讼请求不予支持。刘泽云主张的其他损失，无事实与法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决驳回刘泽云的诉讼请求。一审案件受理费421元，由刘泽云负担。
刘泽云不服一审判决上诉称，自己提交的证人证言能够证实交易的发生，光辉公司构成不当得利，应承担返还责任并赔偿损失。一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审应改判支持自己的上诉请求。
光辉公司二审答辩称，一审证人身份不能确定，刘泽云举证不能，其诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，刘泽云提交两份证据，证据一系一审证人李某甲的工作卡照片，以期证实李某甲系天津市天津医院的设备科的工作人员；证据二系程尚伦的身份证复印件与住院病历以及程尚伦书写的《证明》，该《证明》记载，程尚伦曾就本案纠纷在组织双方进行调解，以及诉争款项系刘泽云的交易所得，刘泽云提交证据二以期证实自己系诉争款项所有人，以及程尚伦因身体原因无法到庭作证。
光辉公司发表质证意见称，证据一非原件，无法核对，且工作卡上记载的非天和医院；证据二《证明》内容有涂改，不能确定由程尚伦亲笔书写与签名，其未出庭接受质询。该两份证据的真实性，己方均不予认可。
光辉公司二审未提交新证据。
本院经审理查明，2009年至2011年，刘泽云承揽原天和医院中药袋、CT片袋等制品的印刷业务，并交由廊坊市安次区八达印务有限公司制造。因天和医院付款形式要求，刘泽云指示该医院向光辉公司公司账户转账付款。后天和医院将印刷加工费21706.40元，分四次汇入光辉公司账户，并由该公司向原天和医院开具相应金额的《河北省廊坊市货物销售发票》。
以上事实有一审期间原天和医院放射科工作人员万业达、该医院设备科工作人员李某甲出具的证明，证人李某乙、李某丙、董某、党某证言，光辉公司账户账目交易凭证、该公司的银行账户入账通知、八达公司出具的《证明》、《河北省廊坊市货物销售发票》等证实。
另经本院核实，现天津市天津医院由原天和医院与其他医院合并而成。
本院二审查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，刘泽云就案涉款项产生的交易背景、交易主体、交易过程、交易标的、交易金额等事实，以及标的物给付，对价给付等细节均进行了说明，并针对各个环节提交了证据证实。刘泽云对事实的陈述意见符合正常逻辑，其提交的证据亦能够形成较为完整的证据链。而光辉公司在认可该公司对案涉款项不存在具体交易的前提下，对刘泽云的事实陈述，既没有提出足够充分合理的反驳观点，亦未提交充分有效的证据否定刘泽云主张的交易存在，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院向刘泽云分配的举证责任过高，其采信证据理念不符合民事诉讼证据优势原则，未能平衡双方当事人之间的权利义务，本院依法予以纠正。刘泽云上诉认为其就交易的发生已提交充分证据，光辉公司构成不当得利，应承担返还责任并赔偿损失的上诉请求，本院依法予以支持。
光辉公司在较长时间内拒不返还不当得利，应当承担迟延履行责任。本案一审2015年10月13日进行庭审，该日光辉公司即已知晓刘泽云的具体诉请、了解了刘泽云提交的相应证据，因此上述迟延责任，以一审庭审次日起算为妥。综合全案事实，根据公平合理的原则，本院依法酌定由光辉公司按照中国银行同期贷款利率给付利息，至本金清偿之日止。
二审期间，刘泽云提交的证据一系对证人身份认定的佐证，该证据对其在一审提交的，证明证人身份的相应证据进行了有效补强，具有证明力。刘泽云提交的证据二内容孤立，缺乏客观性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1690号民事判决；
二、廊坊市光辉纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内向刘泽云返还不当得利21706.40元，并以前列款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月14日至付清之日，向刘泽云给付利息。
一审案件受理费842元，减半收取421元与二审案件受理费842元，均由廊坊市光辉纸塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓雪娇
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第23号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何学清，男，汝城县土桥镇人民政府计生专干。
被执行人曹某某，男。
被执行人叶某某（曹某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X149号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人曹某某、叶某某违法生育第一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费14160元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X149征收社会抚养费决定。
二、限被执行人曹某某、叶某某夫妇在2014年9月19日前自动履行汝计生征字（2014）第X149号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费14160元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费112元，由被执行人曹某某、叶某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2062号
被执行人梁丁秀，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人梁丁秀犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第468号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳非法所得人民币200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人梁丁秀的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第468号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催16号
申请人：汕头市博成锅炉设备有限公司，住所：广东省汕头市澄海区盐鸿镇中社公路边。
法定代表人：林洽庞，总经理。
委托诉讼代理人：李酉庆、洪玲飞，浙江兴茂律师事务所律师。
申请人汕头市博成锅炉设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005134303506，出票日期为2016年7月28日，票据金额383400元,出票人为义乌毕博贸易有限公司，收款人为佛山市南海北沙制药有限公司，到期日为2017年1月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市博成锅炉设备有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人汕头市博成锅炉设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚联
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执135号
申请人翦万忠
被执行人祁登平
本院在执行翦万忠依据（2016）云2327民初126号民事判决书申请执行祁登平民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，祁登平下落不明，已报公安布控，经过网络查控及实际调查无可供执行财产。（2016）云2327民初126号民事判决书确定由被告祁登平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翦万忠借款本金10万元，并按年利率10%支付从2014年7月26日起至欠款还清之日止的利息。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执135号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十月九日
书记员 黎兴波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1397号
原告：朱继林，男，汉族，1947年12月15日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：谢海成、杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张秀英，女，住开封市龙亭区。
原告朱继林诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告朱继林诉称，1993年3月29日、1995年10月8日前被告因做生意为由向原告数次借款，由于被告资金周转困难，双方决算，被告分别向原告出具两张借条本金16000元，1998年2月5日被告归还利息5000元，后原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张秀英偿还原告借款本金16000元；2、被告张秀英支付原告利息85640元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继林的起诉。
案件受理费1166元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔启东
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5319号
原告：邵广奇，男，1959年3月13日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，住响水县。
被告：陈守江，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住响水县。
原告邵广奇诉被告陈守江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邵广奇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵广奇撤诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告邵广奇负担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月九日
书记员 刘勋元
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第39号
原告浙江××合作银行××店支行，住所地兰溪市××
。
法定代表人龚某某。
委托代理人严某某。
被告徐某某。
被告胡某某。
委托代理人吴某某。
被告叶某。
原告浙江××合作银行××店支行为与被告徐某某、叶
某、胡某某借款合同纠纷一案于2010年4月19向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公
开开庭进行了审理，原告浙江××合作银行××店支行的委托
代理人严某某和被告胡某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告徐某某、叶某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告浙江××合作银行××店支行诉称，被告徐某某于2
009年3月30日向浙江××合作银行××店支行借款100000元用
于房屋装修，约定借款到期日为2010年3月5日，借款月利率7.
5225‰，由被告叶某、胡某某提供担保。贷款到期后原告多次
催收，被告徐某某一直未予归还。故原告请求法院判决被告立即归还原告借款本金100000元及利息9337.54元（利息计算至
开庭之日），被告叶某、胡某某对借款承担连带清偿责任。本
案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保证
借款合同1份，借款借据（债权凭证）1份，证明被告徐某某向
原告借款及被告叶某、胡某某为其提供担保的事实。
被告徐某某、叶某未予答辩，亦未有证据提供。
被告胡某某辩称，借款事实属实，借钱理应归还；担保
事实属实，愿意为100000元的借款承担连带清偿义务。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：被告徐某某于2009年3月30日向浙江××合作银行××
店支行借款100000元，约定借款到期日为2010年3月5日，借款
月利率7.5225‰，由被告叶某、胡某某提供连带责任保证。由
于三被告一直未归还借款，原告于2010年4月19日向本院起诉
，要求三被告归还借款。
本院认为，原告浙江××合作银行××店支行与被告徐
某某的借款合同真实、合法有效，债务到期后应当清偿。被告
叶某、胡某某在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求三被
告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决书生效之日起十日内支付原
告浙江××合作银行××店支行借款本金100000元及利息9337
.54元（计算至2010年7月14日），共计109337.54元。被告叶某、胡某某对上述还款事宜承担连带责任。
本案受理费2416元，由被告徐某某、叶某、胡某某负担
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2416元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室。）
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 刘 鑫
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 童珉珉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2229号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地，西安市东十里铺东方大市场10区1号。
法定代表人：白桦，总经理。
被告：陕西省第八建筑工程公司。住所地，西安市友谊西路295号。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西省第八建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2008年11月27日以此纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2870元，原告已预交。该受理费减半收取，应退付原告受理费1435元。
审判员 余国庆
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 袁美洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35067号
原告：孙岩，女，1979年7月8日出生，住北京市通州区。
被告：上海蒙盛物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路X号办公楼二楼X室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张士建，职务不详。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高中路X号1号楼X座X室、X室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄方红，总经理。
原告孙岩与被告上海蒙盛物流有限公司（以下简称“蒙盛物流”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙岩，到庭参加诉讼。被告蒙盛物流、保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上海蒙盛物流有限公司赔偿原告车辆损失7600元；2、请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告上海蒙盛物流有限公司连带承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日20时55分，在北京市通州区六环外环30.7公里处，周洛阳驾驶×××重型厢式货车由南向北行驶时，与原告驾驶车辆发生交通事故，随后交管部门对事故责任进行了认定，周洛阳负事故全部责任，原告无责任。经电话联系，周洛阳为被告上海蒙盛物流有限公司职员，驾驶车辆时为履行职务行为。现原告申请被告上海蒙盛物流有限公司承担原告车辆损失赔偿责任。车辆的投保公司为鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。原告支付了车辆修理费7600元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为了弥补原告损失，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蒙盛物流提交书面答辩状辩称，我们一直愿意支付对方损失7600元，但请提供我们理赔所需要材料，包括事故单、修理发票、发票清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，我们在收到院方的调解书或者判决书后会第一时间汇款到指定账户上。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，我司对标的全部责任无异议，根据被保险人上海蒙盛物流有限公司在我司投保情况，认可赔付车辆×××维修金额7600元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日20时55分，在北京市通州区六环外环30.7公里处，周洛阳驾驶事故车辆（车牌号：×××）右前侧与孙岩驾驶受损车辆（车牌号：×××）左侧相撞，导致孙岩车辆与路边栏杆相撞，致使孙岩车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定周洛阳负此次事故的全部责任，孙岩无责任。事故发生当天，孙岩将受损车辆送至4S店维修。
另查，周洛阳系蒙盛物流的司机，其驾驶事故车辆时系履行职务的职务行为。周洛阳驾驶的重型厢式货车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元。交通事故发生于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙盛物流、保险公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案已查明的事实，蒙盛物流的职工周洛阳在履行工作职务的过程中与孙岩发生交通事故，造成孙岩的损失，事故车辆投保的保险公司理应赔偿孙岩的合理损失。对于孙岩要求被告赔付车辆维修费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告孙岩车辆维修费7600元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海蒙盛物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓静
-4-
-1-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初674号
原告赵升友，男，汉族，生于1977年10月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
被告曾宪林，男，汉族，生于1978年5月19日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。
原告赵升友诉被告曾宪林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年6月22日依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告赵升友到庭参加诉讼，被告曾宪林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升友诉称，几年前被告曾宪林以其母亲梁龙妹的名义向银行贷款，请原告为该贷款担保，原告应被告所求进行了担保，但被告贷款后未按期向银行偿还借款，2016年6月28日，原告替被告清偿了该笔借款，同日被告向原告出具一份欠条，约定被告欠原告40000元人民币，但被告一直没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告返还原告的借款40000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪林在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为查明案件事实，2017年6月23日，我院依职权对被告曾宪林制作了一份询问笔录，被告曾宪林对原告诉状所述诉讼请求、事实及理由无异议，表示其应偿还原告所述款项。
经审理查明：2016年6月28日，原告赵升友在中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，向贷款合约名称为“梁龙妹”的账户转账，为该账户还款41700元。同日，被告曾宪林向原告赵升友出具《欠条》一份，该《欠条》记载，因原告赵升友为被告曾宪林之母梁龙妹向农业银行担保贷款50000元，后梁龙妹未履行还款义务，原告赵升友用其工资代为偿还贷款本息后，由被告曾宪林承担还款责任，被告曾宪林应向原告赵升友偿还人民币40000元。
以上事实有原被告双方的身份证复印件；欠条；中国农业银行业务凭证；询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告赵升友针对其诉讼主张向本院提供了中国农业银行业务凭证、欠条，被告曾宪林对原告赵升友陈述的事实及提出的诉讼请求无异议，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告赵升友代被告曾宪林向银行偿还贷款本息后，被告曾宪林未向原告赵升友履行支付40000元款项的义务。故对原告请求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾宪林支付原告赵升友欠款40000元，在本判决生效后10日内给付。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾宪林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 张 智
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初43号
原告李步锋
委托代理人张鹏举
被告郯城县人民政府
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人马宗奎
委托代理人谭宗慧
第三人李绍德
委托代理人鲁月兰
原告李步锋不服被告郯城县人民政府为第三人李绍德颁发郯集用（2015）第0116756号集体土地使用证的行政行为，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鹏举、被告郯城县人民政府国土资源局负责人陈委、委托代理人马宗奎、谭宗慧、第三人李绍德及其委托代理人鲁月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，郯城县人民政府为李绍德颁发郯集用（2015）第0116756号集体土地使用证。
原告李步锋诉称，原告与第三人系东西邻居，原告在西，第三人在东，原告宅基地共5间，1992年建房三间并拉起围墙，居住管理至今。1996年因修路占用第三人宅基地2间，尚存1间。2017年8月原告得知原告的另外2间宅基地于2015年11月登记在第三人名下。请求撤销被告为第三人颁发郯集用（2015）第0116756号集体土地使用证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.郯城街道榆林社区村民委员会证明，证明涉案宗地归原告使用。
2.现场照片，证明登记在第三人名下的土地仍由原告占有使用。
被告郯城县人民政府辩称，涉案宗地为初始登记，被告依法履行了权属调查、地籍测量、集体预审和会审、公告、报批等程序，被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府于2017年9月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.郯城县人民政府关于郯城街道西赵村等37个村8760户村民补办宅基地使用手续的批复。
2.土地登记审批表。
3.土地登记卡、续卡、土地归户卡。
4.土地登记申请书。
5.地籍调查表；李绍德、李步锋身份证明。
6.地籍调查集中指界证明。
7.郯城街道榆林一村宅基地和集体建设用地使用权登记发证预审记录；会审记录。
8.郯城街道榆林一村关于王彩彩等244户村民补办宅基地使用手续的申请。
11.郯城街道办事处关于王彩彩等244户村民补办宅基地使用手续的审核意见。
12.郯城县国土资源局关于郯城街道西赵村等37个村8760户村民补办宅基地使用手续的请示。
13.郯城县人民政府关于宅基地使用权土地总登记审核结果的公告。
第三人李绍德述称，村委原规划给我6间房屋的宅基地，我靠东建设房屋3间，1992、1993年间原告父亲借用我空闲的土地养鸭，占用至今，争议的土地应归我使用。
第三人向本院提供了以下证据：
1.1991年11月30日原郯城县归义乡人民政府房屋印契，证明第三人原有房屋6间。
2.（2011）临民一终字第1371号民事判决书。
经审理查明，原告与第三人系东西邻居，原告在西，建有房屋3间；第三人在东，建有房屋3间，1997年因修路被拆除2间；双方房屋之间为空闲地,用围墙圈占，东西约7.7米。2015年11月，被告将其登记在第三人名下，并颁发郯集用（2015）第0116756号集体土地使用证。
本院认为，参照《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，对于没有权属来源证明的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由村委会出具证明并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，确定宅基地使用权。涉案宗地原告、第三人均主张使用权，榆林社区村民委员会对土地使用权的归属前后态度相互矛盾。被告应进一步调查涉案宗地的历史使用情况和现状，以达到权属合法、界址清楚、面积准确的基本要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府2015年11月为第三人李绍德颁发郯集用（2015）第0116756号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初807号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1963年11月27日生，汉族，大学文化，上海一清环境清洁有限公司总经理，原世茂天成物业服务集团有限公司总经理助理。2016年12月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
辩护人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月，被告人刘某利用其担任世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司）总经理助理，负责公司运营管理、设备集中釆购、维修、保养工程的招投标等工作的职务之便，多次收受供货商深圳市朗卓照明有限公司法定代表人刘某1通过银行转账给其的好处费，共计人民币265000元。
2016年7月，被告人刘某被世茂天成物业服务集团有限公司实名举报、深圳市朗卓照明有限公司法定代表人刘某1被公安机关调查。其间，被告人刘某将其收受的部分款项共计人民币200000元退还给请托人刘某1，至审理期间，侦查机关未能从刘某1处追回赃款。2016年8月26日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉期间，刘某退赃人民币65000元；审理中，刘某退赃人民币200000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、企业法人营业执照、工商变更登记资料、劳动合同、职位说明书、举报材料、审计问题详述、招投标文件、战略合作协议、银行流水、朗卓公司与世茂订单明细、江苏省暂扣款专用收据、谅解书及补充材料等书证，证人刘某1、刘某2、冒兰兵、黄某、刘某3的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述其收受他人贿赂的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某退出全部赃款，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对辩护人提出的刘某系自首，退出全部赃款、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
据此，为保护企业的正常管理活动和公平有序的社会经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案的被告人刘某退赃款人民币200000元、扣押在南京市公安局鼓楼分局的退赃款人民币65000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年八月十六日
见习书记员 王 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2982号
原告叶某，男，生于1979年10月23日，汉族，广东省佛山市人，住本市广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告庞某，女，生于1992年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人罗庆虞，广东广和律师事务所专职律师。特别授权代理。
原告叶某与被告庞某婚姻家庭纠纷一案，原告叶某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某承担。
审判员 廖松林
二〇一七年九月六日
书记员 周 涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3193号
原告车长伟，男，1973年1月8日生，汉族，下岗工人，住偃师市。
被告王振东，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告车长伟诉被告王振东民间借贷纠纷一案中，原告车长伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车长伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车长伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告车长伟承担。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十月十二日
书记员 ：寇璐瑶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执203号
申请执行人：王锡娣，女，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：甘肃晟告传媒有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇天添庭院正对面。
法定代表人：李磊，系该公司经理。
皋兰县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的皋劳人仲裁字[2016]第43号裁决书确定由被执行人甘肃晟告传媒有限公司支付申请执行人王锡娣工资及二倍工资差额总计4781.82元。因被执行人甘肃晟告传媒有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人王锡娣于2017年7月19日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃晟告传媒有限公司还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甘肃晟告传媒有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务，并且缴纳本案执行费50元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲裁字[2016]第43号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 辰
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初178号
自诉人张永亮，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人韩小慧，女，1981年7月4日出生，住河南省义马市。
被告人赵杏花，女，1960年3月3日出生，住河南省义马市。
被告人张树畏，男，1979年9月20日出生，住河南省义马市。
自诉人张永亮以被告人韩小慧、赵杏花、张树畏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永亮以被告人韩小慧、赵杏花、张树畏已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第802号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张永亮向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初178号自诉人张永亮，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省义马市。被告人韩小慧，女，1981年7月4日出生，住河南省义马市。被告人赵杏花，女，1960年3月3日出生，住河南省义马市。被告人张树畏，男，1979年9月20日出生，住河南省义马市。自诉人张永亮以被告人韩小慧、赵杏花、张树畏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永亮以被告人韩小慧、赵杏花、张树畏已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第802号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人张永亮向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张永亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月二十三日书记员  郝烽钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9657号
罪犯刘涛，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06074号
原告王某，女，汉族，农民。
原告张某，女，汉族，学生，系王某之女。
法定代理人王某，简况同上，系张某母亲。
二原告共同委托代理人翟S，女，汉族，农民，系王某母亲。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会。
法定代表人谢B，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组。
负责人王B，系该村民小组组长。
原告王某、张某诉被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人翟S到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王某出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。1996年7月8日与四川省青神县青城镇建H社区101号城镇居民张H登记结婚。1996年10月1日生一女张某，原告张某自出生后将户籍登记在被告村组，成为被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。但被告村组拒绝给二原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款共计7990.26元。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。1996年7月8日与四川省青神县青城镇建H社区101号城镇居民张H登记结婚，婚后她无法将户籍迁出，其户籍一直登记在被告村组。1996年10月1日生一女张某，原告张某出生后将户籍随原告王某登记在被告村组，成为被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村七组土地，村组每人均分得征地补偿款3995.13元。但二被告以原告王某已出嫁为由，拒不给二原告分配。二原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，二原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、合疗证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系，1996年7月8日与四川省青神县青城镇建H社区101号城镇居民张H登记结婚，婚后她无法将户籍迁出，其户籍一直登记在被告村组。1996年10月1日生一女张某，原告张某自出生后将户籍登记在被告村组，二原告均系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给二原告分配，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。但考虑到原告张某系原告王某及其丈夫张H共同的子女，张H对原告张某亦负有抚养义务，故原告张某应当享受村组内其他村民同等权益的一半。为平等保护公民合法权益，根据《中H人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王某征地补偿款3995.13元，给付原告张某征地补偿款1997.57元，共计5992.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中H人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道F村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18060号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初146号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵朋飞，男，1984年9月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市寿光市。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人赵朋飞犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年12月21日9时许，被告人赵朋飞驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿寿光市上口镇祥源路由北向南行驶，行至上口镇祥源路与东风大街路口南43.4米处时，与前方顺行的李某2驾驶的人力三轮车相撞，又与前方丁某驾驶的在路边停放的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，李某2当场死亡。交警部门认定，被告人赵朋飞应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人妻子李小美电话报警并陪同被告人到寿光市交警大队投案。被告人赵鹏飞已赔偿被害人李某2近亲属的经济损失人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、李某1的证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋飞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵鹏飞系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人李某2近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一八年二月十二日
书记员 郝建芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1661号
原告：刘滢。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，董事长。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
原告刘滢与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘滢与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滢诉称：2013年2月12日原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区广府一号项目房屋一套，原告交纳了购房诚意金10万元。后来为享受�告的相关优惠政策，原告又追加了购房款20万元，并重新签订了协议。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷已进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收取了原告的购房诚意金30万元属实，但现在无力返还。
原告刘滢为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交广府一号认筹协议书及附件各一份，证明：2013年5月15日原、被告签订了被告开发的广府一号项目认筹协议，约定由原告为购买被告开发的广府一号项目房产而向被告交纳认筹诚意金30万元；
提交收据一份，证明：原告依照认筹协议约定向被告交纳了认筹诚意金30万元。
被告鼎天公司对上述证据均无异议。
被告鼎天公司未提交证据。
经庭�举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告刘滢提供的证据，被告鼎天公司无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘滢分别于2013年2月12日、2013年5月15日向被告鼎天公司交纳人民币10万元、20万元，被告鼎天公司于2013年5月15日向原告出具收据一份，收据记载的金额为30万元、收款方式为现金、收款事由为诚意金。2013年5月15日，被告鼎天公司（甲方）与原告刘滢（乙方）签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：乙方有意购买甲方开发的广府一号项目，并在了解本协议之所有条款后签署本协议书；此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠；乙方缴纳认筹诚意金为人民币30万元；本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源（见附件）；本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠；等等。在该协议的附件中约定：乙方意向房源为10号楼东一单元302室，面积约为118.73㎡；认筹金交纳30万元，优惠4万元，开盘时冲抵房款；等等。
另查明：被告鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，截至目前尚未竣工，现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷已被整体拍卖。
本院认为：原告刘滢与被告鼎天公司签订的认筹协议书中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，认筹协议书签订的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该协议书，双方之间成立商品房预约合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关�的意思表示真实，内容不违反法律规定，因此该认筹协议书应确认有效。原、被告之间订立的预约合同以订立本约合同为目的，在双方签订认筹协议书且刘滢已交付30万元购房诚意金后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷已被拍卖。至今双方已不能按约签订商品房买卖合同而完成购房，原告已不能实现预约合同的目的，因此原告要求被告退还所交纳的诚意金30万元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山�鼎天投资置业有限公司给付原告刘滢人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶沐奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申6号
再审申请人（一审被告）：彭某某，男，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：唐某某，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋某某，女，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：聂某某，广西建梧律师事务所律师。
再审申请人彭某某因与被申请人蒋某某租赁合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称，1、申请人从未收到过本案的任何诉讼文书，直至申请人的银行存款被原审法院冻结后才知无故成为本案的被执行人；2、原审认定申请人与被申请人签订涉案租赁合同不是客观事实，申请人根本没有签订过该合同；3、案外人曾某某于2016年12月19日对本案的执行法官、彭某某、蒋某某当面承认涉案商铺系其向蒋前夫宜租赁，并由宜收取了租金。次日，曾某某在执行法官的监督下将商铺移交宜。另外，申请人是银行存款被冻结后才知本案的存在，申请人申请再审未有超过期限。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人彭某某曾向被申请人蒋某某租赁过涉案商铺是双方不争的事实。被申请人蒋某某向原审法院提出诉讼时提交的起诉状已列明彭某某的身份情况及确系彭某某使用的电话号码137××××0238，原审法院在直接送达法律文书无法实现的情况下，根据民诉法相关法律规定转为公告送达，程序并无不当。彭某某称其未于2013年7月20日与蒋某某签订过《商铺租赁合同》，但从蒋某某提供的证据以及彭某某自认2013年7月20日之前的租金已付清的事实，足以证明在2013年7月20日之后彭某某仍欠有租金。彭某某否认其尚欠租金的事实，却未能举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，彭某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，彭某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一七年六月八日
书记员 邓淇溵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申6号再审申请人（一审被告）：彭某某，男，住广东省四会市。委托诉讼代理人：唐某某，广西益远律师事务所律师。被申请人（一审原告）蒋某某，女，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：聂某某，广西建梧律师事务所律师。再审申请人彭某某因与被申请人蒋某某租赁合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某某申请再审称，1、申请人从未收到过本案的任何诉讼文书，直至申请人的银行存款被原审法院冻结后才知无故成为本案的被执行人；2、原审认定申请人与被申请人签订涉案租赁合同不是客观事实，申请人根本没有签订过该合同；3、案外人曾某某于2016年12月19日对本案的执行法官、彭某某、蒋某某当面承认涉案商铺系其向蒋前夫宜租赁，并由宜收取了租金。次日，曾某某在执行法官的监督下将商铺移交宜。另外，申请人是银行存款被冻结后才知本案的存在，申请人申请再审未有超过期限。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人彭某某曾向被申请人蒋某某租赁过涉案商铺是双方不争的事实。被申请人蒋某某向原审法院提出诉讼时提交的起诉状已列明彭某某的身份情况及确系彭某某使用的电话号码137××××0238，原审法院在直接送达法律文书无法实现的情况下，根据民诉法相关法律规定转为公告送达，程序并无不当。彭某某称其未于2013年7月20日与蒋某某签订过《商铺租赁合同》，但从蒋某某提供的证据以及彭某某自认2013年7月20日之前的租金已付清的事实，足以证明在2013年7月20日之后彭某某仍欠有租金。彭某某否认其尚欠租金的事实，却未能举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，彭某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，彭某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某某的再审申请。审判长  王益民审判员  黎经耀审判员  严家鹏二〇一七年六月八日书记员  邓淇溵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初567号
原告：董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师（2015年1月7日取得委托，2017年3月1日被取消委托）。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师（2017年3月27日取得委托）。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师（2017年3月27日取得委托）。
被告：徐东，男，1970年5月17日出生。
被告：张瑶，女，1972年4月13日出生。
被告：刘强，男，1976年6月11日出生。
被告：纪志航，男，1969年8月22日出生。
原告董媛媛与被告徐东、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董媛媛之委托诉讼代理人徐长有到庭参加了诉讼。被告徐东、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东偿还原告借款本金10万元；2.判令被告徐东给付原告利息（以10万元为基数，按照每月2%的标准，自2014年7月18日起至实际给付之日止）；3.判令被告刘强、被告纪志航、被告张瑶对上述债务承担连带给付责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董媛媛与徐东于2014年7月17日签订了《借款合同》，合同约定：徐东向董媛媛借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率2%，利息应按月支付，如徐东未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息2%计算直至全额还清，徐东尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告刘强、被告纪志航、被告张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司作为保证人对上述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，董媛媛已经全部履行了合同约定的义务，但被告徐东并未依约偿还借款本金及利息。各保证人也未履行保证义务。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐东、刘强、张瑶、纪志航未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告董媛媛向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.收据一份；
证据3.担保书三份；
证据4.中国光大银行对私活期账户对账单一张；
经本院庭审质证,本院对原告董媛媛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四被告均未提交证据。
本院根据上述认证查明：
2014年7月17日，董媛媛与徐东签订《借款合同》。合同主要内容为：董媛媛出借给徐东人民币10万元，借期自出借日始30天。借款用途为家庭生活和相关业务。借款以网银转账方式支付。借款利息为每月2%，按日计息，借款每满30日，借款人支付当月利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应偿还或者担保责任。因本合同产生的争议，由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。出借人董媛媛、借款人徐东、担保人刘强在合同底部签名并捺印。
2014年7月17日，纪志航出具《担保书》，载明对董媛媛与徐东于2014年7月17日签订的借款10万元的《借款合同》对借款人徐东因上述合同履行而应承担的全部债务承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响受让债权人向担保人要求履行担保责任。
2014年11月6日，张瑶出具《担保书》，载明对董媛媛与徐东于2014年7月17日签订的借款10万的《借款合同》对借款人徐东因上述合同履行而应承担的全部债务承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响受让债权人向担保人要求履行担保责任。
2014年7月18日董媛媛委托于艳辉通过中国光大银行网上银行向徐东指定的收款人冷亚萍转账10万元。徐东于当日出具《收据》，确认收到董媛媛的10万元借款。
原告委托诉讼代理人当庭陈述称，各被告截止到开庭之日均未能偿还借款亦未支付利息。
上述事实，有原告董媛媛提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
董媛媛与徐东2014年7月17日签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且董媛媛已实际支付了借款，故董媛媛与徐东之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董媛媛起诉要求徐东返还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
刘强在借款合同的担保人处签名，纪志航、张瑶另行出具担保书，上述三保证人均承诺就徐东对董媛媛负有的十万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，《借款合同》中的保证条款及《担保书》均属有效。董媛媛在保证期间内起诉各保证人要求承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人在承担保证责任后，有权向徐东追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东返还原告董媛媛借款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年七月十八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶对被告徐东上述应偿付的款项向原告董媛媛承担连带清偿责任；
三、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶承担连带清偿责任后，有权向被告徐东追偿。
如果被告徐东、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元由被告徐东、被告刘强、被告纪志航、被告张瑶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 王永库
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宏云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1089号
原告:陈伟，男，生于1980年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:镇高才、邹磊，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告陈伟与被告樊有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，被告樊有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金234万元；判令被告以20万元为基数，月息两分为标准向原告支付利息，计息期间从2015年10月31日起至清偿之日止；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告多次借款。原告依约给付了借款，但被告未能按照约定还款付息。经双方结算，截止2016年8月20日，被告共计向原告借款234万元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还本息。
樊有才未提出答辩意见。庭审之后，提交了陈伟书写的金额为24万元的收条。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款20万元，办理借条一张。2016年8月3日，被告向原告借款124万元，办理借条一张。2016年8月20日，被告向原告借款90万元，办理借条一张。2017年1月20日被告给原告还款24万元。
本院认为，被告樊有才向原告陈伟立据借款，双方形成民间借贷法律关系。原告陈伟要求被告樊有才偿还借款与法有据。2015年10月31日，被告向原告借款20万元时，双方对支付利息未书面约定，视为不支付利息。
综上所述，被告樊有才应当返还原告陈伟借款210万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊有才于本判决生效后三十日内返还原告陈伟借款2100000元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，减半收取计13080元，由被告樊有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年八月十七日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1089号
申请人:陈伟，男，生于1980年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告陈伟与被告樊有才民间借贷纠纷一案中，原告陈伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊有才存款2439546元或查封、扣押被告樊有才价值2439546元的财产。担保人颜克云以其房产担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊有才存款人民币2439546元或查封、扣押被告樊有才价值2439546元的财产，期限一年。
二、查封担保人颜克云的房产，期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人樊有才负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年七月十一日
书记员 龚云峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异16号
异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：徐作英,女,1962年10月16日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:定远县爱华学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴云山，男，1969年3月5日生，住安徽省合肥市滨湖区。
在本院执行徐作英与被执行人王爱华、吴云山、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚有争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1358-3号执行裁定书，解除对异议人145540元银行存款的冻结。
本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人徐作英诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。
本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1358-1号、（2016）皖1125执1358-2号、（2016）皖1125执1358-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长
俞斌
审判员
刘发扬
审判员
许峰
二〇一七年七月十九日
书记员 齐福灵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1984号
原告：黄世堂，男，1945年11月15日出生，汉族，灵山县武利供销合作社退休职工，住。
被告：灵山县武利供销合作社，住所地灵山县武利镇青云路301号。
法定代表人：陈万林，该合作社主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
原告黄世堂与被告灵山县武利供销合作社（以下简称“武利供销社”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄世堂、被告武利供销社的法定代表人陈万林及其委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还养老金13676元给原告，并支付利息4000元给原告；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告从武利供销社退休。当年l2月的一天，被告以原告欠武利供销社书店的承包金为由，用原告的名字在灵山县农业银行开存折，并保留原告的存折在其手中。从2006年l2月至2010年2月4日，每到领退休金时，要原告跟着被告工作人员到银行在退休金领款单上签字，让其工作人员把款拿走。至2010年2月4日，一共拿走原告的退休金13676元。经原告多次催还，被告一直未把钱还给原告。特提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告武利供销社辩称，一、原告从1998年4月1日至2001年4月1日承包经营被告图书门市部。被告与原告于2006年11月17日核算，确认原告欠被告的款项1886l.42元。二、从2007年4月至2010年2月4日，原告已偿还12050元，其中，12000元是原告从其银行账户取款偿还给被告，被告出具收款收据给原告，不是被告扣留原告的存折强行扣款；50元是原告同意从被告应发给原告的过节费抵减偿还。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按原告诉称，自2010年2月4日起应计算诉讼时效，原告至今才向法院起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告黄世堂是被告武利供销社职工。1998年3月14日，经被告领导班子研究、被告职工代表大会讨论，通过了《武利供销社抽本经营承包责任制实施方案》，1998年3月16日，灵山县供销合作社联合社签署意见，同意实施该方案。方案规定，在本单位实行“抽本经营承包责任制”，由被告单位职工对被告部分门市部进行承包经营。1998年4月1日，经过竞标，原告黄世堂等3人取得了被告图书门市部的经营权，双方并签订了一份《抽本经营承包责任书》，责任书规定，经营权时间从1998年4月1日至2001年4月1日，原告等人须自收自支，在向被告上缴完铺底金及相关费用之后，结余部分用来支付承包者工资福利等费用。原告在经营期满后，欠到被告铺底金等款项。2005年11月份原告退休。2006年11月17日，经原、被告核算，确认原告欠到被告的铺底金等款项1886l.42元，为此双方签写了《图书门市部黄世堂欠款核实情况表》，对上述欠款事实进行了确认。同日，原、被告签订了一份《欠款及还款计划书》，原告承诺上述欠款在2008年12月31日前还清，并每月从原告退休金中全额扣除。此后，原告按照约定，陆续从其退休金账户中领取退休金归还欠款给被告。经查，原告还款事实如下：2005年2月7日还10元；2007年4月2日还1800元；2007年8月2日还2200元；2007年9月2日还500元；2007年9月28日还500元；2007年11月1日还500元；2007年12月3日还500元；2007年12月29日还500元；2008年1月31日还500元；2008年2月18日还500元；2008年3月28日还500元；2008年4月28日还500元；2008年5月30日还500元；2008年7月7日还500元；2008年8月6日还500元；2008年8月29日还500元；2008年9月28日还500元；2008年10月27日还500元；2008年12月6日还500元；2010年2月4日还50元，以上共归还12060元。2006年2月24日，原告同意从被告应发给原告的过节费抵减50元偿还欠款。被告收到原告上述款项后，均出具有《收据》交原告。2013年8月5日，原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告退回扣发的2001年4月至2006年11月工资35606元、退回强行领取的退休金12050元及退休补助1650元，并支付经济补偿金2287.43元等等。2013年9月10日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出“灵劳人仲案字（2013）第18号《仲裁裁决书》，驳回了原告的所有仲裁请求。2017年11月6日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告作为被告单位的退休职工，其达到了退休年龄并办理了退休手续，依法亨有退休金待遇的权利。本案原告的退休金已由劳动保障部门发放给原告，属原告的合法财产，原告以被告扣除其存折中部分退休金用于归还欠款为由提起诉讼，要求返还财产，不属劳动争议案件，而应当定性为不当得利纠纷。所以，尽管原告曾向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告退回强行领取的退休金12050元及退休补助1650元，灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的该项请求，但由于原告的请求，本身不属于劳动争议案件，所以，本案原告的请求不属于重复起诉。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。原告存折里的退休金作为原告个人的合法财产，未经法定程序或双方当事人协商一致，任何机构或个人均不得划扣。《抽本经营承包责任书》是否属平等主体之间订立的民事合同，本院不予以审查。但原告经营被告单位图书门市部，尚欠被告铺底金等款项1886l.42元，有原、被告双方签写的《图书门市部黄世堂欠款核实情况表》、《欠款及还款计划书》证实，本院予以认定。原告按还款计划书的约定，从退休金存折中陆续领款归还欠款给被告，是原告自愿，没有违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告取得涉案款项并不构成不当得利。原告以被告构成不当得利请求归还涉案款项，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持。原告主张，被告扣留其退休金存折，每到领退休金时，要原告跟着被告工作人员到银行，原告在退休金领款单上签字，由被告工作人员拿走款项，但原告没能提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予认定。本案涉案款项中，原告收取的最后一笔款项是2010年2月4日，原告于2013年8月5日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求裁决，已超过3年时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告的请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄世堂的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告黄世堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 崔明伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 赟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1149号
原告刘×。
委托代理人朱××。
被告柳××。
原告刘×与被告柳××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任审
判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘×的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告柳××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：被告柳××因需向原告借款17000元，并
于2008年7月22日出具欠条一份。该款被告仅归还5000元，余
款至今未还，要求被告柳××立即归还借款12000元。
为此原告提供了被告出具的欠条一份，用以证明被告向
原告借款17000元的事实。
被告柳××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月22日，被告柳××出具给原告欠条一份，载明
欠原告人民币17000元。该款被告仅归还5000元，余款至今未
还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足已证明
被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳××返还原告刘×借款12000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年五月六日
代书记员 蒋惠惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终530号
上诉人（原审原告）：杨海兵，男，1981年5月3日生，汉族，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：蔡金金（系杨海兵妻子），女，1984年9月22日生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨海兵，男，住伊宁市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：伊犁置金房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市天山后街三巷*号。
法定代表人：亚库甫江·麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉·斯坎德尔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟令坤,新疆昌年律师事务所律师。
上诉人杨海兵、蔡金金与被上诉人伊犁置金房地产公司（以下简称置金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海兵、蔡金金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.置金公司向其支付违约金66,398.92元；并承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认为因市政规划原因，导致供电、供暖无法正常使用，置金公司不承担违约责任，认定事实错误。其主张权利时间为2014年7月1日，此时，本案争议房屋供电、供暖已正常使用。置金公司提交的证据证明其在履行合同中有多个违约行为。一审判决认定置金公司迟延办理产权证书合理，认定错误。2.办理消防验收备案是置金公司义务，因该开发项目存在消防安全隐患，导致消防验收无法及时办理，系置金公司自己造成与其无关。3.一审判决适用法律错误。
置金公司辩称，一审法院查明，房产证迟延办理的责任不在其。在上诉期间，房产证已能办理，杨海兵、蔡金金未领取。请求驳回上诉，维持原判。
杨海兵、蔡金金向一审法院起诉请求：1.置金公司承担逾期办证违约金66,398.92元（474,278元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款的日万分之二计算违约金；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：置金公司出售予杨海兵、蔡金金的楼房2013年电力线路改造，2014年完工后供电、供暖；2015年11月16日，伊犁州公安局消防支队进行消防验收合格；置金公司向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。置金公司自愿承担本案受理费，应予确认。关于双方争议的违约金问题，置金公司虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但置金公司提交的证据显示，不是因自身责任导致逾期办证，杨海兵、蔡金金要求置金公司承担逾期办证违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨海兵、蔡金金的诉讼请求。案件受理费1,460元，由置金公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。置金公司提交了如下证据：1.伊建房许字（2013）第001886号商品房预销售许可证一份；2.新（2016）伊宁市不动产权字XXXX号不动产权证书一份；3.伊宁市国土资源局地籍管理科于2016年11月16日出具收件单一份；4.2014年4月15日，伊犁日报入住公告。杨海兵、蔡金金对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条及《房屋登记办法》第三十一条等规定，应由商品房的购买人办理房屋权属登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋权属登记手续，并提供必要的证明文件。在进行权属登记资料报备案后，开发商只需要履行协助办理权属登记证书义务。本案因产权登记机关的原因使涉案房产的初始登记手续延期，非置金公司所能控制和预见，亦非置金公司单方行为所能推进。涉案《商品房买卖合同》第十五条对房屋登记作出的约定，系出卖人、买受人相互配合的义务约定。且置金公司已办理了涉案住宅楼的房产权属大证。据此，现有证据并不足以认定置金公司在办理涉案房产权属证书过程中存在过错，杨海兵、蔡金金要求置金公司对非自身原因导致的延期办证承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨海兵、蔡金金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,460元，由上诉人杨海兵、蔡金金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贺延燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1532号
原告王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告陈某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金15000元，利息计算至法律文书生效后本息全部还清止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日被告因急用钱在原告处借现金15000元，双方约定本次借款月息为3分。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由没有返还本金，也没有给付利息。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告陈某未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月23日，案外人钟某、金某与被告陈某在原告处借款15000元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告要求按月息3%计算利息，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金15000元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王一博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第521号
申请执行人：王文珍，无固定职业。
被执行人：倪云飞。
被执行人：施皎玲，
本院在执行（2014）甬慈商初字第1278号王文珍与倪云飞、施皎玲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人倪云飞、施皎玲应向申请执行人王文珍支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第521号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第521号
申请执行人：王文珍（公民身份号码：3302191961********），无固定职业，住慈溪市。
被执行人：倪云飞（公民身份号码：3302221962********），住慈溪市。
被执行人：施皎玲（公民身份号码：3302221962********），住慈溪市
本院在执行（2014）甬慈商初字第1278号王文珍与倪云飞、施皎玲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人倪云飞、施皎玲应向申请执行人王文珍支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第521号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19597号
申请执行人马攸良，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地址湖南省。
被执行人深圳欧廷轩家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人文川北。
申请执行人马攸良与被执行人深圳欧廷轩家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（宝龙）案【2017】24号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资等共计21848元，并承担本案执行费273元，以上共计人民币22121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳欧廷轩家具有限公司所有的价值人民币22121元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳欧廷轩家具有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳欧廷轩家具有限公司所有的价值人民币22121元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛