吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4800号
原告：黄珍活，男，1958年10月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：尹星天，男，1963年8月10日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：郭海善，女，1965年7月27日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告黄珍活诉被告尹星天、郭海善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年12月15日、12月20日，2017年5月2日、6月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告黄珍活、被告郭海善及其委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告尹星天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。第三次开庭时，原告黄珍活及其委托代理人杨帆、被告尹星天、被告郭海善的委托代理人李春子到庭参加诉讼。第四次开庭时，原告黄珍活及其委托代理人杨帆、被告尹星天到庭参加诉讼，被告郭海善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
黄珍活诉称2015年9月15日，黄珍活与尹星天结算确认尹星天拖欠黄珍活160万元。2015年9月24日，尹星天出具一份借款合同，合同约定尹星天向黄珍活借款160万元，于2015年10月15日前偿还，如未能还款从2015年9月15日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息，并由黄珍活负担律师费。尹星天与郭海善系夫妻关系。现借款期限已经届满，故诉至法院，请求判令：1、尹星天、郭海善共同返还借款本金80万元，并支付至2015年9月15日止的利息80万元（以借款本金60万元为基数，自2012年5月17日至2015年9月15日止，按月利率3%计算；以借款本金20万元为基数，自2012年9月18日至2015年9月15日止，按月利率3%计算），及2015年9月16日至全部清偿之日止的利息（以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算）；2、由尹星天、郭海善负担本案的黄珍活的律师代理费8万元。
尹星天、郭海善辩称：尹星天实际收到的借款本金为77万余元。黄珍活要求尹星天、郭海善负担本案黄珍活的律师代理费无法律依据，且黄珍活未将160万元交付给尹星天，故黄珍活构成违约。黄珍活按月利率3%计算利息，违反法律强制性规定。
经本院审理查明：2012年5月17日，尹星天向黄珍活借款60万元，约定月利率为2%，借款期限为2012年5月17日至同年12月17日，利息支付日为每月15日，并出具了借贷协议书及借条。2012年9月18日，尹星天向黄珍活借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，并出具了一份借条。2014年8月8日，尹星天出具一份借据，内容为借款数额为106万元（包括2014年8月份的利息），还款日期为2014年8月22日，如8月31日为止未还本金，月利率为2.4%。2015年9月24日，尹星天与黄珍活签订一份借款还款协议书，内容为：2015年9月15日止，尹星天借黄珍活160万元，2015年10月15日前必须还款，如未按时还款，2015年9月15日开始，按月利率2%计算利息，并由黄珍活负担律师费。庭审中，黄珍活自认160万元中，80万元是原先的借款本金，剩余的80万元是按月利率3%计算的利息。黄珍活为本次诉讼支付律师代理费8万元。
另查明，2012年6月16日，尹星天支付黄珍活利息1.2万元；2012年7月20日，尹星天支付黄珍活利息1万元；2012年7月25日，尹星天支付黄珍活利息2000元；2012年8月18日，尹星天支付黄珍活利息1.2万元；2012年10月8日，尹星天支付黄珍活利息11800元；2012年10月15日，尹星天支付黄珍活利息1.6万元；2012年11月16日，尹星天支付黄珍活利息6000元；2012年11月23日，尹星天支付黄珍活利息1万元；2012年12月18日，尹星天支付黄珍活利息1.6万元；2013年1月26日，尹星天支付黄珍活利息1.6万元；2013年2月26日，尹星天支付黄珍活利息1.6万元；2013年5月31日，尹星天支付黄珍活利息1万元；2013年11月3日，尹星天支付黄珍活利息2万元；2014年1月30日，尹星天支付黄珍活利息1万元；2015年3月，尹星天支付黄珍活利息6万元；2015年9月份，尹星天支付黄珍活利息1.5万元；2016年5月23日，尹星天支付黄珍活利息1万元。再查，尹星天与郭海善于1992年结婚。
认定上述事实的证据有：黄珍活提交的借款协议书、中国建设银行转账凭证、收条、借条、转账回单、借款还款合同书、借据、委托代理合同、增值税发票，尹星天、郭海善提交的黄珍活借款还款明细、银行凭证、个人存款凭证、信用卡刷卡记录，证人金星花的出庭证言及黄珍活、尹星天、郭海善的庭审陈述。
关于尹星天提交信用卡刷卡记录，证明：2013年3月，尹星天以用其名下信用卡在黄珍活经营的足疗店刷卡的方式，一次性支付黄珍活利息1.6万元的事实。黄珍活认为，尹星天未支付1.6万元利息。本院认为，尹星天提交的该证据，不足以证明其主张的事实，故本院对该证据不予采信。
本院认为，黄珍活与尹星天之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，对双方之间的借款关系，应以认定。现借款期限已届满，尹星天未按照约定返还借款本金，故本院对黄珍活要求尹星天返还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。黄珍活主张将截至2015年9月15日为止，应按月利率3%计算利息，但该主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，且尹星天在庭审中对此也不予认可，该主张于法无据，故本院认为，上述期间，应按照月利率2%计算利息，经本院核算截至2015年9月15日，尹星天应支付的利息为623333元，扣除截至当日尹星天已支付的利息243000元，尹星天应支付黄珍活截至2015年9月15日为止所拖欠的利息380333元，且应支付黄珍活之后利息（以借款本金80万元为基数，自2015年9月16日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除2016年5月23日支付的利息1万元）。关于黄珍活要求尹星天支付律师代理费8万元的诉讼请求，因符合双方签订的借款协议的约定，故本院对黄珍活的该诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在尹星天与郭海善婚姻关系存续期间，故本院对黄珍活要求尹星天、郭海善应共同返还上述借款的诉讼请求，予以支持。关于黄珍活主张未收到尹星天、郭海善提交的黄珍活借款、还款明细当中显示的黄珍活已收的利息为243000元的事实，因第二次开庭时，黄珍活仅对该证据中的2013年11月3日的2万元提出了异议，对其余已支付利息明细内容未提出异议，即应视为其认可收到了该部分的利息，且黄珍活对证人金星花陈述金星花受尹星天的委托支付黄珍活10余万元借款利息的事实，也未提出异议，虽然事后黄珍活对此予以否认，但未提交充分的证据证明其主张，故本院对黄珍活的该主张，不予支持。关于黄珍活主张2013年11月3日收到的2万元是尹星天赠予给自己的，但其未能提交相应的证据证明该主张，尹星天、郭海善亦否认，故本院对黄珍活的该主张，不予支持。关于尹星天、郭海善主张80万元借款本金中，实际收到的借款本金为77.2万元，但其未能提交相应的证据证明该主张，黄珍活亦否认，故本院对尹星天、郭海善的该主张，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹星天、郭海善于本判决生效后立即返还原告黄珍活借款本金80万元，并支付截至2015年9月15日为止拖欠的利息380333元及之后利息（以借款本金80万元为基数，自2015年9月16日至全部清偿之日止，按月利率2%计算，其中扣除1万元）；
二、由被告尹星天、郭海善于本判决生效后立即支付原告黄珍活律师代理费8万元。
如被告尹星天、郭海善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，共计24920元（原告黄珍活已预交），其中由被告尹星天、郭海善负担21143元，由原告黄珍活负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 可