江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1317号
原告：杨建军，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南城县。
原告：官冬明，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：丁长风，女，1977年4月16日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：周会荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：江西金元裕实业有限公司，住所地：南城县天井源工业园区。统一社会信用代码：9136102134332666XU。
法定代表人：丁长风。
原告杨建军、官冬明与被告丁长风、周会荣、江西金元裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建军、官冬明、被告丁长风及其委托诉讼代理人邓智明、被告江西金元裕实业有限公司法定代表人丁长风到庭参加诉讼、被告周会荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军、官冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁长风、周会荣立即归还借款本金3120000元，利息499200元（自2017年2月27日计算至2017年10月27日，8个月，利息按月息2分计算），合计3619200元。2017年10月27日以后的利息按月息2分计算至全部借款还清止；2、被告江西金元裕实业有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实和理由：原告杨建军、官冬明与被告丁长风、周会荣系朋友关系，被告丁长风、周会荣多次以资金周转困难向原告杨建军、官冬明借款，原告出于朋友关系，分别于2016年11月1日、2016年11月18日、2017年2月27日通过银行转账方式借给被告丁长风、周会荣共计3100000元。借款同时，被告丁长风、周会荣向原告杨建军、官冬明出具了借条，并约定了借款利息为月息2分5厘。为了保证债务清偿，被告江西金元裕实业有限公司作为担保人承担连带保证偿还责任。被告丁长风、周会荣在2017年2月27日向原告借款800000元（以借据为准）时，将2016年11月1日、2016年11月18日的借据重新换过了（以重新出具的借据为准）。现借款约定的还款期限到期，原告杨建军、官冬明多次向被告丁长风、周会荣要求归还借款本息均未果，被告江西金元裕实业有限公司也未履行保证责任。
被告丁长风辩称：2016年11月1日借了原告1200000元、2016年11月18日借了1700000元、2017年2月27日借了800000元属实，总共借款3700000元，另外2016年11月25日，借了原告2300000元。2016年11月7日归还官冬明600000元；2016年11月28日分4笔，每笔500000元，共2000000元归还杨建军；2016年11月29日归还杨建军400000元；2016年12月27日归还杨建军300000元；2017年1月26日归还400000元给官冬明。原告起诉被告归还借款本金3120000元，扣除有争议的2000000元外，被告已经归还1700000元，原告只有3700000元转账凭证，现在只差原告2000000元。2016年11月29日通过江西远晟实业有限公司还了杨建军400000元，因为原告自认与江西远晟实业有限公司没有业务往来，2016年11月28日也是通过江西远晟实业有限公司还的2000000元，是符合交易习惯的。2016年11月1日、2016年11月18日的借款没有约定利息，应视为没有约定利息，2017年2月27日前被告归还的1700000元应视为被告归还的本金，原告主张的利息应从2017年2月27日之后计算，超出法律规定的不予支持。
经审理查明：原、被告之间长期存在借贷关系。被告丁长风于2016年11月1日向原告官冬明借款1200000元、2016年11月18日向原告杨建军借款1700000元（分两笔各850000元），并出具了借条。2016年11月7日，被告丁长风向原告官冬明转账600000元、2016年12月27日给付杨建军现金300000元、2017年1月26日向官冬明转账400000元（分两笔各200000元）。2017年2月27日，原、被告就2016年11月1日及2016年11月18日的两笔借款进行结算，在被告的要求下，被告丁长风、周会荣向原告出具了借条，借条载明，今借到杨建军、官冬明现金人民币计2320000元，此款在2017年8月31号还，利息2分5厘计算，被告江西金元裕实业有限公司作为担保人在借条上签章。2017年2月27日，被告丁长风、周会荣另向原告杨建军、官冬明借款800000元（该款由原告官冬明转至被告丁长风账户），并出具了借条，借条载明，今借到杨建军、官冬明现金人民币计800000元，此款在2017年8月30号还，利息2分5厘计算，被告江西金元裕实业有限公司作为担保人在借条上签章。2017年10月19日，被告周会荣向原告官冬明、杨建军出具了一份承诺书，承诺将泉州市洛江区嘉琳广场1#909室房屋一栋按市场价转让给官冬明、杨建军，用于抵偿周会荣欠官冬明、杨建军的借款，同意于2017年10月22日到当地房管部门过户。
另查明：2016年11月25日，原告杨建军向抚州华凤服饰有限公司转账借款2300000元，2016年11月28日，江西远晟实业有限公司向原告杨建军转账2000000元（分四笔各500000元），2016年11月29日，江西远晟实业有限公司向原告杨建军转账400000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、银行转账明细、承诺书，被告提供的转账明细、利息结算表、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按约定还款，被告周会荣在借条上的借款人处签字，应认定为债的加入，其应与借款人丁长风一起承担还款责任，被告被告江西金元裕实业有限公司作为担保人在借条上签章，应承担连带保证责任。原、被告对法院查明的双方从2016年11月1日至2017年2月27日期间的转账往来及现金给付情况均无异议，对此本院予以确认。被告丁长风称2017年2月27日出具的2320000元的借条并没有实际发生，是在原告的强迫下所写的，是借款利息。原告称，该借条系对2016年11月1日借款1200000元、2016年11月18日借款1700000元的结算，被告于2016年11月7日被告归还了600000元，其余还款是利息，还欠20000元利息，所以结算被告还欠原告2320000元。对此，从庭审查明的事实来看，被告从借款起始日2016年11月1日至结算日2017年2月27日多次向原告转账及给付现金，现原告仅认可2016年11月7日转账600000元为归还借款本金，其余系支付利息，明显不符合事实及法律规定，其主张的借款利息明显超出法律规定，故本院对被告2017年2月27日向原告出具的金额为2320000元的借条上的欠款金额不予认可，被告2016年11月1日至2017年2月27日期间支付给原告的款项,按年利率36%计付利息，超出部分应折抵借款本金。对于，2016年11月25日，原告杨建军向抚州华凤服饰有限公司转账借款2300000元，2016年11月28日，江西远晟实业有限公司向原告杨建军转账2000000元（分四笔各500000元），2016年11月29日，江西远晟实业有限公司向原告杨建军转账400000元，原、被告对转账记录均无异议，原告认为江西远晟公司转账给杨建军的2400000元系归还抚州华凤服饰有限公司向其借款2300000元，余款100000元系被告归还2016年11月1日及2016年11月18日的借款利息，对此，本院认为，原告的该项主张符合原、被告之间的借贷习惯，且不损害被告的利益亦未违反法律规定，故该超出的100000元可以作为被告支付给原告的款项，在扣除借款利息后折抵借款本金。综上，2016年11月1日被告向原告借款1200000元、2016年11月7日被告向原告借款1700000元，截止2017年2月27日，被告已支付1400000元（2016年11月7日600000元、2016年11月29日100000元、2016年12月27日300000元、2017年1月26日400000元），扣除被告应支付的借款利息238783元（2016年11月1日至2016年11月7日以1200000元为基数按年利率36%计8285元，2016年11月8日至2016年11月17日以600000元为基数按年利率36%计5918元，2016年11月18日至2017年2月27日以2300000元为基数按年利率36%计224580元），超出部分1161217元（1400000元-238783元）折抵借款本息，即截止2017年2月27日，被告尚欠原告上述两笔借款的借款本金1738783元（2900000元－1161217元）。2017年2月27日当天，被告向原告借款800000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，截止2017年2月27日，被告共欠原告借款本金2538783元（1738783元+800000元）。借条载明月利息2.5%,现原告主张按月利率2%计算利息并未违反法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长风、周会荣在本判决生效后十日内归还原告杨建军、官冬明借款本金2538783元并支付利息（从2017年2月27日起以2538783元为基数，按月利率2%计算至还清借款日止）；
二、被告江西金元裕实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35754元，由原告负担3754元，由被告负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱 娜