wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执456号申请执行人陈巧志，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张太虎，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请人陈巧志与被执行人张太虎所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)云0328民初23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“张老三因交通事故死亡所得的赔偿款156000元，扣除必要的丧葬费及相关办理丧葬事宜的合理支出后，原告陈巧志享有24000元（含被告已给付的10000元），原告张存会、张存粉各享有10000元，原告张太能享有20000元，由被告张太虎于2017年4月10日前将上述款项交付四原告。被执行人张太虎未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈巧志于2017年5月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张太虎报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款172.49元，已被我院依法冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张太虎未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张太虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初657号
原告孙×1，男，1940年7月2日出生。
原告赵×，女，1944年3月7日出生。
二原告之委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告孙×2，女，1968年9月14日出生。
被告孙×3，女，1969年7月22日出生。
被告孙×4，女，1971年9月20日出生。
原告孙×1、赵×与被告孙×2、孙×3、孙×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1、赵×及共同委托代理人胡亚君，被告孙×2、孙×3、孙×4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙×1、赵×共同诉称：二原告系夫妻关系，三被告系二原告之女，三被告均已成家。二原告现已年过七旬，体弱多病，无任何生活来源，需要三被告对二原告履行赡养义务。因与三被告就赡养问题协商不成，故诉至法院，请求判令：1.三被告每人每月向二原告每人支付赡养费500元；2.二原告的医疗费经报销后由三被告平均分担；3.诉讼费用由三被告承担。
被告孙×2辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，因为原告主张的赡养费过高，同意原告的第二项诉讼请求。
被告孙×3辩称：原告的第一项诉讼请求过高，我要求适当降低，同意原告第二项诉讼请求。
被告孙×4辩称：我同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
孙×1与赵×为夫妻，二人共生育三个女儿，分别为孙×2、孙×3、孙×4。现三个女儿均已成家。因双方就赡养问题无法达成一致，孙×1、赵×共同将孙×2、孙×3、孙×4诉至法院，要求三被告每人每月向二原告每人支付赡养费500元，二原告的医疗费经报销后由三被告平均承担。对此，被告孙×2、孙×3均称二原告主张的赡养费数额过高，要求适当降低，被告孙×4同意二原告主张的赡养费数额。另，三被告均同意平均承担二原告的医疗费用。
庭审中，二原告称每人每月至少花费1000元，包括吃、穿、用等费用，三被告均认为二原告每月花费数额有些高。另外，二原告称每人每月有老年人补助445元，每人每年有土地分红1000元，被告孙×4认可二原告所述，被告孙×2、孙×3称对此不清楚。被告孙×2称其在顺义区俸伯中学教学，每月工资4000多元；被告孙×3称其在顺义区第十一中学教学，每月工资4000多元；被告孙×4称其在某公司做检验员，每月工资2000元至3000元。对此，二原告均称不清楚三被告的工作和收入情况。
关于赡养费的数额，经本院向被告孙×4进行询问，其表示不再坚持庭审中的意见，认为二原告主张的赡养费数额过高，其同意每月支付二原告每人300元赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：
子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙×1、赵×均已年过七十，缺少劳动能力和经济来源，被告孙×2、孙×3、孙×4作为子女，应当对原告孙×1、赵×履行各自的赡养义务。关于被告孙×2、孙×3、孙×4每月给付原告孙×1、赵×赡养费的数额，本院根据原告孙×1、赵×的生活需要，被告孙×2、孙×3、孙×4的负担能力并结合当地生活水平予以确定。因被告孙×2、孙×3、孙×4均同意平均承担原告孙×1、赵×的医疗费用，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告孙×2、孙×3、孙×4每人每月给付原告孙×1赡养费三百元，均于每月五日前给付（本判决生效当月的赡养费于该月最后一日前给付）；
二、自本判决生效之月起，被告孙×2、孙×3、孙×4每人每月给付原告赵×赡养费三百元，均于每月五日前给付（本判决生效当月的赡养费于该月最后一日前给付）；
三、自本判决生效之日起，原告孙×1的医疗费用经报销后由被告孙×2、孙×3、孙×4各负担三分之一；
四、自本判决生效之日起，原告赵×的医疗费用经报销后由被告孙×2、孙×3、孙×4各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告孙×1、赵×负担五元（已交纳），被告孙×2、孙×3、孙×4各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱子健
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第738号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波涌森燃料油有限公司，组织机构代码67769628-1。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号<11-8>。
法定代表人：屠辰补，该公司执行董事。
被执行人：田敏亚，女，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：屠辰补，男，1964年7月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波大唐海运有限公司，组织机构代码76452326-6。住所地：象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：王成利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第454号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4693121.04元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费
22182.5元、保全费5000元、申请执行费49331元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人屠辰补名下位于宁波市江东区兴宁路42弄1号<11-8>的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第738号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
被执行人：宁波涌森燃料油有限公司。
法定代表人：屠辰补，该公司执行董事。
被执行人：田敏亚。
被执行人：屠辰补。
被执行人：宁波大唐海运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）甬海商初字第454号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波大唐海运有限公司的银行存款、收入470万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐静桢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2377号
罪犯陈富春，男，1969年4月12日出生于牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）二中刑初字第00693号刑事判决，认定被告人陈富春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。2005年1月25日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2007年6月6日、2008年12月25日、2010年9月30日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑满日期2018年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯陈富春在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈富春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月、4月连续记功4次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈富春在服刑期间有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈富春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富春减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初407号
原告邹青顺，男，汉族，1951年3月15日生，住西峡县。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李海洋，男，汉族，52岁，住卢氏县。
原告邹青顺与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邹青顺的委托代理人范铁军到庭参加了诉讼。被告李海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹青顺诉称：2014年4月17日，被告李海洋向其借款13000元，约定在2014年8月20日前还清，同时口头约定月利率1.5分，被告收取该款项后为其出具借条一张；同年5月5日，被告再次向其借款14000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率1.5分，但这两笔借款到期后，被告一直以各种理由推拖不还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款本金27000元，并从借款之日起按照月利率1.5分支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李海洋未到庭，也未提出答辩意见。
原告邹青顺向本院提交的证据材料有：借条原件两张，证实被告向原告分两次借款27000元的事实。
被告李海洋未到庭，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的借条系原件，该证据形式合法，能够证实被告分两次向原告借款的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月17日，被告李海洋向原告邹青顺借款13000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到（13000.00元）邹青顺现金壹万叁仟元正2014年8月20号前还清借款日期2014年4月17号借款人：李海洋2014.4月17号”。同年5月5日，被告李海洋再次向原告邹青顺借款14000元，并为其出具借条一张，载明：“借到（14000.00元）邹青顺现金壹万肆仟元整三个月内一次性还清借款人：李海洋2014.5.5号”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告邹青顺向本院出示欠条原件，被告李海洋未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该欠条原件形式合法，根据原告出具的该欠条，可以认定原告邹青顺与被告李海洋之间的债权债务关系成立，故被告李海洋作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，原告虽主张按照月利率1.5分计算，但因该欠条中未约定利息，被告也未到庭，故本院对于原告利息请求，自该借款期限届满之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告邹青顺27000元及利息（本金13000元，利息从2014年8月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日；本金14000元，利息从2014年8月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 常文平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2084号
原告：宓某甲。
委托代理人：金坚、沈海咪，浙江天峰律师事务所律师。
被告：翁某。
委托代理人：吴锡梅、傅张斌，浙江杭一律师事务所律师。
原告宓某甲为与被告翁某关于离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院经诉前调解后于2014年11月24日立案受理，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宓某甲及其委托代理人金坚、沈海咪，被告翁某及其委托代理人吴锡梅、傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某甲诉称：原被告于2003年通过自由恋爱相识，在恋爱过程中，因被告意外怀孕，故在未深入了解和慎重考虑的情况下于××××年××月在诸暨草草登记结婚。2004年，婚生子宓某乙出生，该段期间夫妻感情尚可。杭州市拱墅区xxx23号1单元203室系原告婚前财产，2005年，原告因考虑孩子教育问题回杭州工作，被告与婚生子宓某乙也随即迁入户籍。但，于2006年始，由于双方婚前认知较少、性格差异大、特别在家庭教育观念及生活习惯上更是不合拍，经常吵架，直至2013年，双方感情完全破裂，已无和好可能，故谈及离婚，但当原告与被告商量办理离婚事宜时，被告却要求原告补偿其一大笔费用才同意离婚。原告认为，双方在婚姻期间并无共同财产，在婚姻过程中，原告也对被告尽忠尽守，更未有过错行为，坚决不同意被告这一无理要求，因此，双方一直未达成离婚事宜。关于孩子的抚养问题，原告在杭州有固定住所，有稳定收入，随原告生活也无需改变孩子现有的生活状态。且孩子现已满10周岁，具备一定的认知能力，其也表示愿意随原告生活，因而判请孩子由原告抚养。现原告的诉讼请求为：1、判令原被告解除夫妻关系；2、婚生子宓某乙由原告抚养，被告每月承担抚养生活费1096.70元于每月1日支付，其他重大教育及医疗费由原被告平均承担。3、本案诉讼费用由双方合理承担。
被告翁某辩称：原告诉称与事实不符。双方于2002在诸暨自行相识，2003年同居。双方是自由恋爱两年后结婚，婚前认识时间长，彼此深入了解。婚后被告在家孝敬公婆，照顾孩子，关爱丈夫。原告经常在外喝酒，即便在原告醉酒的情况被告也是尽心照顾。2013年暑假，一家人去青岛旅游，关系非常和睦。2014年3月8日原告忽然发短信给被告说要离婚，被告无法理解。多年来原告每月最多给被告1000元生活费，从今年5月起原告没给过一分钱，孩子由被告独自抚养。原告与其他女性有不正当的关系，被告发现今年5月20日原告在杭州某宾馆与其他女人开房。被告认为夫妻感情没有破裂，从有利于孩子的角度考虑，被告不同意离婚。多年来孩子是被告带大的，原告的工作经常出差也不适合带孩子，因此如果法院要判决离婚，孩子应当由被告抚养。
原告向本院提交以下证据材料：
1、杭州市常住人口信息登记，证明原被告系夫妻关系及婚生子身份信息。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告于××××年××月在诸暨登记结婚。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认为不能证明双方感情破裂。本院对原告提交的证据予以认定。
被告向本院提交以下证据材料：被告的住院病历，证明被告在2003年住院，双侧输卵管切除，今后无生育功能，因此主张孩子抚养权。
上述证据经质证，原告对真实性无异议，但认为婚生子出生于2004年，证明被告未丧失生育能力。本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宓某乙。原、被告婚后感情尚可，2013年暑假一家三口还外出旅游度假。2014年初原告向被告提出离婚，被告感到意外，怀疑原告与其他女子有染，双方为此争吵。2014年5月开始双方矛盾激化。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生活多年也建立了一定的感情。平时家庭生活中存在意见分歧产生口角亦属正常，但双方不存在原则性的矛盾纠纷。现阶段因信任危机双方感情出现裂痕，但尚未达到感情彻底破裂的地步。只要双方能以家庭为重，互相信任，加强沟通，冷静处理目前的矛盾，夫妻感情有望修复。案经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回宓某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宓某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十二月十日
代书记员 江晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1556号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1556号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第394号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张健利。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行张健利环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终187号
上诉人（原审被告）：濮阳瑞元置业有限公司。住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口100米路北。
法定代表人：刘秀合，该公司经理。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:巴志洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。
原审第三人：吕本营，女，1992年12月29日出生，住濮阳市。
上诉人濮阳瑞元置业有限公司因与被上诉人巴志洪及原审第三人吕本营房屋买卖合同纠纷一案。不服濮阳市华龙区人民法院审理作出（2017）豫0902民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月12日上诉人濮阳瑞元置业有限公司向本院申请撤回上诉、被上诉人巴志洪申请撤回起诉。
本院认为，上诉人濮阳瑞园置业有限公司自愿撤回上诉，被上诉人巴志洪自愿撤回起诉，意思表示真实，且被上诉人巴志洪撤回起诉已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应予以准许上诉人濮阳瑞园置业有限公司撤回上诉，被上诉人巴志洪撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11829号民事判决；
二、准许上诉人濮阳瑞园置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人巴志洪撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人巴志洪负担；二审案件受理费100元，由上诉人濮阳瑞园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年三月五日
书记员 张建飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终187号上诉人（原审被告）：濮阳瑞元置业有限公司。住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:巴志洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。原审第三人：吕本营，女，1992年12月29日出生，住濮阳市。上诉人濮阳瑞元置业有限公司因与被上诉人巴志洪及原审第三人吕本营房屋买卖合同纠纷一案。不服濮阳市华龙区人民法院审理作出（2017）豫0902民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年3月12日上诉人濮阳瑞元置业有限公司向本院申请撤回上诉、被上诉人巴志洪申请撤回起诉。本院认为，上诉人濮阳瑞园置业有限公司自愿撤回上诉，被上诉人巴志洪自愿撤回起诉，意思表示真实，且被上诉人巴志洪撤回起诉已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应予以准许上诉人濮阳瑞园置业有限公司撤回上诉，被上诉人巴志洪撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11829号民事判决；二、准许上诉人濮阳瑞园置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人巴志洪撤回起诉。一审案件受理费100元，由被上诉人巴志洪负担；二审案件受理费100元，由上诉人濮阳瑞园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一八年三月五日书记员  张建飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执148号
申请执行人：颜霞光，男，1974年2月12日出生，住南县。
委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡正佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜霞光与被执行人湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2018年3月22日向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人湖南正湘置业有限公司限期履行义务，但被执行人一直未履行。2018年3月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款。2018年3月28日，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款5万余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人住所地及财产所在地为长沙市岳麓区，在执行过程中，本院曾将该案委托至长沙市岳麓区人民法院执行，经岳麓区人民法院调查以无财产可供执行退回了委托。
后经本院查实被执行人湖南正湘置业有限公司在长沙市岳麓区有不动产但未办理产权登记。2018年5月3日本院至长沙市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人名下已办理了预售登记的别墅一套。同日，本院至被执行人住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院进行财产调查，亦未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请人，并要求申请人尽可能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知无财产可供执行的法律后果。但申请人此时也表示无法提供被执行人名下有可供处置的财产。
2018年6月19日，申请人向本院申请撤销执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0012号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人苗某，无业。2011年8月1日因本案向公安机关投案，同年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。2014年1月16日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人苗某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人苗某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2009年间，被告人苗某在个人从事焦炭贸易过程中，以支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过无锡市德本物资贸易有限公司、无锡市康桥物资有限公司、无锡市金广泰物资有限公司为其业务单位江阴市新科达铸造有限公司虚开增值税专用发票共计32份，虚开税款数额合计160828.5元，均已由受票单位向税务机关申领抵扣。
2011年8月1日，被告人苗某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、文某、丁某、包某、刘某、许某的证词及辨认笔录，受票单位的财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及查获的增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反增值税专用发票管理规定，让他�为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取160828.5元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大，且属有其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人苗某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人苗某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人苗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开�值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0012号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2011年8月1日因本案向公安机关投案，同年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。2014年1月16日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2009年间，被告人苗某某在个人从事焦炭贸易过程中，以支付票面金额的12%作为开票费的方式，通过无锡市德本物资贸易有限公司、无锡市康桥物资有限公司、无锡市金广泰物资有限公司为其业务单位江阴市新科达铸造有限公司虚开增值税专用发票共计32份，虚开税款数额合计160828.5元，均已由受票单位向税务机关申领抵扣。
2011年8月1日，被告人苗某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、文某、丁某某、包某某、刘某某、许某某的证词及辨认笔录，受票单位的财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及查获的增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取160828.5元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，虚开税款数额较大，且属有其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人苗某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4226号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：李继国，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告李继国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4226号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李继国，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告李继国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年七月二十八日书记员何小娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2392号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭群莉，男，1991年6月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2230号起诉书指控被告人彭群莉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人彭群莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月25日零时许，被告人彭群莉与一不知名男子（未归案）经预谋后窜至东莞市虎门镇南栅社区健民路2号新菲扬制衣厂内，将被害人杨某停放在该厂内的1辆白色爱玛牌电动自行车（约值1800元）盗走。后彭群莉两人将该车推至万某广场后面并以450元销赃，彭群莉分得赃款200元。破案后，未能起回涉案电动车。
2016年5月31日3时许，被告人彭群莉伙同“屌毛”（未归案）窜至虎门镇新湾社区金湾花园小区伺机盗窃，将被害人严某停放在该小区金湾超市旁边车棚内的1辆蓝色台邦牌电动自行车（约值1200元）盗走。接着，彭群莉二人又将被害人朱某1停放在该小区楼道位置的1辆蓝白色金锋阳牌TDR1102型电动自行车（约值1200元）盗走。得手后，彭群莉二人将该两辆电动自行车推至南栅社区元头新村并以900元销赃，彭群莉分得450�。破案后，未能起回涉案电动车
2016年6月3日18时，被告人彭群莉在虎门镇沙角社区沙角警务区附近寻找作案目标时被便衣民警当场抓获。
以上事实，被告人彭群莉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭群莉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭群莉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭群莉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭群莉对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被�人彭群莉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭群莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月3日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭群莉退赔给被害人杨福清1800元、严小兰1200元、朱玉忠1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 政
陈意祥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1857号
原告：董当英。
原告：董当柱。
原告：董国财。
原告：董国珍。
原告：董当清。
原告：董萍。
原告：董丽。
原告：王琴。
原告：王林。
九原告委托代理人：王德聪。
被告：邹清善。
被告：邹清军。
被告：邹清斌。
被告：邹丽娟。
四被告委托代理人：丁香仁。
原告董当英、董当柱、董国财、董国珍、董当清、董萍、董丽、王琴、王林诉被告邹清军、邹清善、邹丽娟、邹清斌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。九原告的委托代理人王德聪、四被告的委托代理人丁香仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称：案外人董天德系董当英、董当柱、董国财、董国珍、董当清、董萍、董丽原告的父亲、原告王琴、王林的外公，2007年11月20日被告邹清斌与董天德签订房屋买卖协议一份，将被告邹清斌所有的房屋卖给董天德，该协议是四被告按手印签字达成的，因为董天德不会写字，只在买卖协议上本人名字上盖了小印，董天德于2014年3月4日去世。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效。
四原告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人于淑清与邹本宽为夫妻关系，四被告为二人婚生子女。邹本宽于1961年1月6日去世，于淑清于2004年4月22日因病去世，四被告为二人的法定继承人。2007年11月20日，四被告与案外人董天德签订《房屋买卖协议》一份，约定四被告将登记在于淑清名下的位于大连市金州区杏树屯镇东亮村邹家咀屯，建筑面积28.6平方米的两间平房卖给董天德，四被告在协议书上签字确认，董天德加盖印章。案外人郑全武等为证明人。
另查，案外人董天德、张桂花为夫妻关系，共婚生八名子女，董当环、董当英、董当柱、董国财、董国珍、董当清、董萍、董丽；董当环于1986年7月12日因病去世，王林、王琴系董当环的子女，为董当环法定继承人。张桂花于2011年5月17日去世，董天德于2014年3月4日去世，九原告为董天德、张桂花的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、证明材料、房屋产权证书、《房屋买卖协议》等有关证据及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，董当环、董当英、董当柱、董国财、董国珍、董当清、董萍、董丽均为案外人董天德、张桂花的第一顺位法定继承人，董天德、张桂花均已死亡，故上述八人有权继承董天德、张桂花的遗产，董当环先于董天德、张桂花死亡，故作为董当环的子女，原告王林、王琴有权代为继承应由董当环继承的董天德、张桂花的遗产。
四被告作为案外人于淑清与邹本宽的婚生子女，为二人的第一顺位法定继承人，邹本宽于1961年1月6日去世，于淑清于2004年4月22日去世，二人去世后，遗留的位于大连市金州区杏树屯镇东亮村邹家咀屯，建筑面积28.6平方米的两间平房应由四被告继承。四被告继承案涉房屋后，并未就房屋产权就行分割，故作为案涉房屋的继承人及管理人，有权对所继承的遗产进行处分。四被告于2007年11月20日与案外人董天德签订房屋买卖协议，约定将该房屋出让给董天德，四被告均在协议上签字确认，董天德虽未在协议上签字确认，但加盖印章，且该印章四被告均予以确认，故应认定该房屋买卖协议合法有效。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告邹清军、邹清善、邹丽娟、邹清斌与案外人董天德于2007年11月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告邹清军、邹清善、邹丽娟、邹清斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年七月十七日
书记员 钱琳琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1857号
原告谷某1，女，汉族，1988年6月23日生，住河南省开封市金明区。
被告孙某1，男，汉族，1979年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告谷某1诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份在鼓楼区民政局登记结婚，但是由于婚前双方相互不了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同导致两人的矛盾不断，更严重的是被告对原告经常实施家庭暴力，导致原告身心都受到了巨大伤害，现原告已无法再与被告共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生大女儿由被告抚养、小女儿由原告直接抚养。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚前经过了充分了解，且婚后夫妻感情一直很好，另外原、被告的孩子尚小，被告不想让孩子失去父爱、母爱，且原、被告之间没有不可解决的矛盾，双方的矛盾不至于导致离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、原告的户籍证明一份，证明原、被告的婚生子女情况。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日在开封市鼓楼区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孙某2；于××××年××月××日生育一女，名谷某2。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告已经结婚多年，婚后双方虽产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某1要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 李佳怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0183号
原告无锡市兆亨线缆有限公司。
法定代表人史军，该公司总经理。
委托代理人郑旭伟。
委托代理人张强。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
原告无锡市兆亨线缆有限公司（以下简称兆亨公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告兆亨公司的委托代理人郑旭伟、张强到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆亨公司诉称：2013年3月28日，其公司与建筑公司凤阳中学工程项目部签订了工矿产品买卖合同，其公司按照约定共计发货5808400.13元。2014年3月16日，其公司发出征询函，并由凤阳中学工程项目部盖章确认，截止2014年3月17日，凤阳中学工程项目部尚欠其公司价款2953440.75元。至今凤阳中学工程项目部并未付款，极大影响了其公司的资金周转，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求建筑公司立即支付所欠货款2953440.75元和逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告建筑公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，兆亨公司与建筑公司凤阳中学工程项目部签订一份工矿产品买卖合同，约定由建筑公司凤阳中学工程项目部向兆亨公司购买电线电缆，该合同载明：“标的、数量、价款详见合同附件，注：附件表中数量为统计数，最终结算按实际需要的数量计算。付款方式：合同生效，货到三个月内付至总货款的95%，余款5%九个月内付清。本合同双方签字盖章后生效。货款方式为银行汇款。”该合同于2013年3月28日分别由兆亨公司加盖合同专用章、建筑公司凤阳中学工程项目部加盖印章。嗣后，兆亨公司向建筑公司凤阳中学工程项目部出具数份电缆报价清单，报价清单上均由建筑公司凤阳中学工程项目部盖章确认，并按约向建筑公司凤阳中学工程项目部供货，建筑公司凤阳中学工程项目部支付兆亨公司部分价款。2014年3月16日兆亨公司向建筑公司凤阳中学工程项目部出具征询函，该征询函载明：“江苏省第一建筑安装游戏公司凤阳中学项目部：首先感谢贵单位选择使用我公司生产地电线电缆产品。其次对我公司提供给贵单位的电线电缆产品的货款金额作如下确认：至2013年9月3日共计发货金额5808400.13元。2013年9月18日付款2000000（承兑汇票），应计贴息70000元，另逾期付款利息37992.9元。2014年1月29日付货款1000000元，逾期付款利息59372.02元。2014年3月6日退货146925.42元。至2014年3月6日尚欠货款2661474.71元，逾期付款利息124601.12元。至截止2014年3月6日总计：欠货款2661474.71元，逾期付款利息221966.04元，承兑汇票贴息70000元，货款加利息加承兑汇票贴息共计还欠2953440.75元。请贵司在1个月内将所欠款项付清，逾期我司在所在地法院起诉追偿。以上情况特请贵单位盖章或签字确认：建筑公司凤阳中学工程项目部（盖章）。”建筑公司凤阳中学工程项目部财务人员并在该征询函上注明：“截止2014年3月17日，应付兆亨材料款、利息及承兑贴现合计金额贰佰玖拾伍万叁仟肆佰肆拾元柒角伍分，与财务往来相同无误。”嗣后，建筑公司凤阳中学工程项目部分文未付，兆亨公司并经催要无着，只得于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院审理中，建筑公司向本院提出管辖异议，认为本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。本院依法作出驳回建筑公司对本案管辖权提出的异议的裁定书，建筑公司不服，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。本院庭审中，兆亨公司明确其诉请中逾期付款利息，按欠款本金2661474.71元自建筑公司凤阳中学工程项目部于2014年3月17日在征询函上盖章确认之日起一个月即2014年4月17日开始按银行贷款利率计算。
以上事实，有工矿产品买卖合同、电缆报价清单、送货单、征询函、江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖终字第00335号民事裁定书及本院（2014）宜商辖初字第0112号民事裁定书和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。兆亨公司与建筑公司间签订的工矿产品买卖合同，无违反及规避法律法规的行为而合法有效，根据双方盖章确认的征询函，建筑公司至2014年3月17日尚欠兆亨公司电缆价款本金2661474.71元，2014年3月17日前逾期付款利息221966.04元，承兑汇票贴息70000元，合计为2953440.75元。故对兆亨公司要求建筑公司支付2953440.75元并按2661474.71元从2014年4月17日开始承担银行贷款利率利息的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系建筑公司放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内向兆亨公司支付价款2661474.71元及利息（其中2014年3月17日前的逾期付款利息为221966.04元自2014年4月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内向兆亨公司支付承兑汇票贴息70000元。
本案诉讼费20214元（其中案件受理费收取15214元，财产保全费5000元）由建筑公司负担，该款已由兆亨公司预交，建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付兆亨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2376号
申请执行人陈某。
法定代理人陈继春，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
法定代理人张孝华，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张某。
法定代理人张根成，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
法定代理人王爱云，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被执行人成武县九女集镇侯阚寺小学。住所：成武县。负责人李爱国，校长。
本院依据已发生法律效力（2014）成民初字第1400号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容。本院对（2014）成民初字第1400号判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1400号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈国兴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第912号
申请执行人：田兴师，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王忠辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王海霞，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人田兴师与被执行人王忠辉王海霞买卖合同纠纷一案的（2008）龙兰民初字第262号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年六月九日
书记员 张道麟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第173号
原告张怀军，个体业主。
被告王松春，居民。
被告王晓莉，居民。
原告张怀军与被告王松春、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加了诉讼。被告王松春、王晓莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，被告王松春从原告处借款20000元，约定还款期限为2011年9月26日，借款到期后，被告出具证明一份，约定延长还款期限到2014年1月10日。还款期限到期后，被告王松春未按时还款。被告王晓莉作为被告王松春的妻子应当承担还款责任。请求判令二被告偿还原告张怀军借款本金20000元及利息。
被告王松春未提供答辩。
被告王晓莉未提供答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告王松春向原告张怀军借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金（小写）20000.00整元整，（大写）贰万元整元整。特此证明。借款人：王松春，2011年8月27日，该借款保证于2011年9月26日前归还。如果借款到期未还，或出现任何纠纷，提交潍坊市坊子区法院仲裁，如此借款到期未还每超一天自愿支付借款额度的20%作为违约金，绝不反悔。借款人：王松春”。
因被告王松春未按照借条约定的时间偿还借款，2013年1月10日，被告王松春为原告张怀军出具证明一份，载明：“截止到2013.1.10日止欠张怀军现金贰万元整（20000.00）在2014年1.10日前还清。借款人证明人：王松春，2013.1.10。”
此后，被告王松春未向原告张怀军偿还借款，原告张怀军诉至本院，请求被告王松春、王晓莉偿还借款本金20000元及利息。
另查明，被告王松春、王晓莉系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、结婚证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为,被告王松春向原告张怀军借款20000元、并为原告出具借条一份、证明一份的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告王松春未出庭质证亦未提供反驳证据，被告王松春作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任。被告王松春未偿还所欠原告张怀军借款本金20000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告张怀军要求被告王松春偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应支付借款的利息。本院认为，在原、被告签订的借条中未约定借款人需支付期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，故应当视为不支付期内利息。原、被告在借条中还约定“如此借款到期未还每超一天自愿支付借款额度的20%作为违约金，绝不反悔”，该约定系对被告逾期还款需承担逾期还款利息的约定。经审查，该约定逾期利息的计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反国家限制借款利率的规定，应予适当调整。庭审中，原告张怀军主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍计算逾期利息，不违反相应法律规定，本院予以支持。因此，被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍，自原、被告在证明中约定的还款之日的次日即2014年1月11日起向原告支付逾期还款利息。
原告主张被告王晓莉应当与被告王松春共同承担还款责任。本院认为，被告王松春、王晓莉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此债务为被告王松春、王晓莉的夫妻共同债务。被告王松春、王晓莉应当共同承担还款责任。
被告王松春、王晓莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松春、王晓莉欠原告张怀军借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王松春、王晓莉支付原告张怀军借款本金20000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍计算，自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王松春、王晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 臧日霞
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第173号原告张怀军，个体业主。被告王松春，居民。被告王晓莉，居民。原告张怀军与被告王松春、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加了诉讼。被告王松春、王晓莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀军诉称，被告王松春从原告处借款20000元，约定还款期限为2011年9月26日，借款到期后，被告出具证明一份，约定延长还款期限到2014年1月10日。还款期限到期后，被告王松春未按时还款。被告王晓莉作为被告王松春的妻子应当承担还款责任。请求判令二被告偿还原告张怀军借款本金20000元及利息。被告王松春未提供答辩。被告王晓莉未提供答辩。经审理查明，2011年8月27日，被告王松春向原告张怀军借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金（小写）20000.00整元整，（大写）贰万元整元整。特此证明。借款人：王松春，2011年8月27日，该借款保证于2011年9月26日前归还。如果借款到期未还，或出现任何纠纷，提交潍坊市坊子区法院仲裁，如此借款到期未还每超一天自愿支付借款额度的20%作为违约金，绝不反悔。借款人：王松春”。因被告王松春未按照借条约定的时间偿还借款，2013年1月10日，被告王松春为原告张怀军出具证明一份，载明：“截止到2013.1.10日止欠张怀军现金贰万元整（20000.00）在2014年1.10日前还清。借款人证明人：王松春，2013.1.10。”此后，被告王松春未向原告张怀军偿还借款，原告张怀军诉至本院，请求被告王松春、王晓莉偿还借款本金20000元及利息。另查明，被告王松春、王晓莉系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、结婚证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为,被告王松春向原告张怀军借款20000元、并为原告出具借条一份、证明一份的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告王松春未出庭质证亦未提供反驳证据，被告王松春作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应的法律责任。被告王松春未偿还所欠原告张怀军借款本金20000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告张怀军要求被告王松春偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付借款的利息。本院认为，在原、被告签订的借条中未约定借款人需支付期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，故应当视为不支付期内利息。原、被告在借条中还约定“如此借款到期未还每超一天自愿支付借款额度的20%作为违约金，绝不反悔”，该约定系对被告逾期还款需承担逾期还款利息的约定。经审查，该约定逾期利息的计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反国家限制借款利率的规定，应予适当调整。庭审中，原告张怀军主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍计算逾期利息，不违反相应法律规定，本院予以支持。因此，被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍，自原、被告在证明中约定的还款之日的次日即2014年1月11日起向原告支付逾期还款利息。原告主张被告王晓莉应当与被告王松春共同承担还款责任。本院认为，被告王松春、王晓莉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此债务为被告王松春、王晓莉的夫妻共同债务。被告王松春、王晓莉应当共同承担还款责任。被告王松春、王晓莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松春、王晓莉欠原告张怀军借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王松春、王晓莉支付原告张怀军借款本金20000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的三倍计算，自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王松春、王晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉审 判 员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一五年六月二十九日书 记 员  臧日霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1329号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告茅克荣，1967年3月18日出生，汉族，男，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告茅克荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告茅克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园20幢2单元301号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年9月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告茅克荣支付原告2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1442元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茅克荣应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年1月16日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢2单元301号房屋（建筑面积133.479平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1442元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费666元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金60元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅克荣应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1442元。
二、被告茅克荣应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告茅克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1329号
原告李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，企业经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛鹏，男，生于1968年6月17日，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告韩蓉，女，生于1974年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住址同上，系被告薛鹏之妻。
原告李玉与被告薛鹏、韩蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，审理中，原告李玉于2015年8月20日向本院申请撤回对被告薛鹏、韩蓉的起诉。
经审查，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告李玉负担。
审判员 宝 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00647号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告张长奇。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张长奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行
代表人李三明。
被执行人虞立平。
本院在执行过程中，被执行人未履行（2016）湘0702民初1043号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞立平在金融机构的存款5518.56元（其中超限费206.22元、利息4527.98元、滞纳金569.36元、取现手续费20元、受理费25元、保全费120元、执行费50元，从2016年4月11日起至被告清偿之日止的利息、滞纳金以及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年三月八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执86号虞立平、中国农业银行股份有限公司常德江北支行：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人虞立平信用卡纠纷执行一案，本院于2017年3月22日已按照发生法律效力的本院（2016）湘0702民初1043号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一七年三月二十三日代理书记员  高敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1976号
原告李敬元。
委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告靳福国。
本院在审理原告李敬元诉被告靳福国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬元撤诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一五年五月十二日
书记员 陈茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1809号
原告：孔某。
委托代理人：张瑞端。
被告：李某。
原告孔某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张瑞端、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称，原、被告于2006年认识，于2007年确立恋爱关系，于2010年9月3日登记结婚。婚前双方感情基础差，被告在婚后被查出患有乙肝大三阳后一直在家休息，原告只能独自一人外出打工，后于2011年10月起回湖北老家工作至今。原告曾于2010年2月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
原告孔某提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于2010年9月3日登记结婚的事实。
二、本院（2012）东民初字第369号民事判决书1份，以证明原告曾于2012年2月29日向本院提起离婚诉讼、本院判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
三、襄樊XX物业服务有限公司于2012年10月9日出具的证明、襄樊XX物业服务有限公司的企业法人营业执照（复印件）各1份，以证明在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，原、被告一直分居和双方关系没有改善的事实。
被告�某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告要求离婚的原因，一方面是其父母阻挠原、被告结合，另一方面是被告患有乙肝大三阳。是否同意离婚应由被告决定，原告不能强迫要求。如离婚，原告应补偿被告5万元。
被告李某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一、二，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告对真实性有异议。本院认为，因被告在庭审中认可在本院判决驳回原告提出的第一次离婚诉请后，原告一直未到东阳的事实，证据三具备真实性，予以采纳。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2006年认识，于2007年确立恋爱关系，于2010年9月3日登记结婚，未生育子女。婚后，双方未能建立起牢固的夫妻感情，因被告被查出患有乙肝大三阳等原因，夫妻关系进一步失和。原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告未曾共同生活。原、被告一致陈述无夫妻共同债务，原告陈述无夫妻共同财产（包括共同债权），被告主张在原告处有夫妻共同存款，原告还将部分夫妻存款出借给其哥哥，但未能提供任何证据证明。原告否认持有夫妻共同存款，并陈述出借给其哥哥的2万元，系原告的个人存款，现已归还并已由原告全部用于生活开支。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后共同生活时间短，结婚后不久夫妻关系即因故失和，未能建立起牢固的夫妻感情，原告已曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回了原告第一次提出的离婚诉请后，双方一直分居，夫妻关系并无改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告在庭审中的态度也反映其对夫妻重归于好缺乏信心，综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为在离婚的情况下应由原告补偿其5万元的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。没有有效证据证明原、被告存在夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中对此不必作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999010400008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一二年十一月十三日
代书记员 方俊欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1759号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：李长江。
委托代理人杜敬强、李淑贤，该公司员工。
被告周丽萍，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××6002。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年七月八日
书记员 刘艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初999号
原告孙刘周。
委托代理人徐静，江苏时务律师事务所律师。
被告张文桂。
原告孙刘周诉被告张文桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙刘周及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告张文桂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘周诉称，2014年7月1日，原被告签订《设备租赁合同》，约定由原告提供凯莫尔8820摊铺机一台租赁给被告用于德令哈市工地，合同暂定四个月（2014年7月3日起至2014年11月2日），租金每月7万元。
原告的摊铺机于2014年7月6日进入工地，7月8日拼装完毕开始计算租金，至2014年10月25日设备退场，被告共租赁使用3月零18天产生租金252000元，但被告仅付21万元，尚欠42000元未付，原告多次催要无果。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，现被告违�合同约定未付租金，损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠租金42000元，违约金8400元，合计50400元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文桂未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原被告签订《设备租赁合同》约定，甲方（承租方）张文桂，乙方（出租方）孙刘周，双方暂定甲方自2014年7月3日起至2014年11月2日，代理乙方将凯莫尔8820型号摊铺机一台租赁于德令哈市工地。设备拼装好计算租金，月租金为70000元。设备进入工地实际使用壹月后付首月租柒万元。以此类推。设备最终实际租金以上述第二条为基数及施工方出具的实际天数为计算依据***备注如甲方未按约定时间支付租金，乙方有权终止合同，所产生费用由甲方承担。合同尾部甲方孙继民代张文桂签字署名，后张文桂本人补签身份证号码确认、乙方孙刘周签字确认。
2014年7月8日，张文桂在书写内容为“今有张文桂承租孙刘周8820摊铺机一台，7月6日到场，7月8日组装完毕计租”的纸条上签字确认。
2014年10月15日，张文桂通过建设银行转账向孙刘周支付70000元租金。
2014年10月26日，孙刘周与张文桂通话，通话内容“孙刘周：***张经理，我是那个凯莫尔车主，我驾驶员反映昨天晚上机子干完活了。张文桂：哦，对对对！孙刘周：对，咱们确认一下总共还有18天租金还没结，8号到15号（10月）对吧？张文桂：是那个小代的车吧？孙刘周：对�小代那个车，4万2千元。张文桂：哦，我知道了****”。
以上事实，有原被告签订的《设备租赁合同》、张文桂签字确认的设备计租便条、原被告通话记录书面材料、孙刘周建设银行活期账户明细以及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，依法受到法律保护。关于拖欠租金的本金数额问题。本案中原告孙刘周于2014年7月8日将设备组装完毕并交付使用，被告张文桂在电话中自认工程至2014年10月25日结束，设备租赁期间依法计算为为3月余18天。根据合同约定“设备进入工地实际使用壹月后付首月租柒万元。以此类推。”故张文桂于2014年10月15日通过建设银行转账向孙刘周支付的70000元租金为第三个月租金。2014年10月26日，原被告双方的通话记录“孙刘周：咱们确认一下总共还有18天租金还没结，8号到25号对吧？张文桂：是那个小代的车吧？孙刘周：对，小代那个车，4万2千元。张文桂：哦，我知道了****”、2016年1月26日，孙刘周与张文桂的信息往来中“孙刘周：张总，款到没？给结清吧，没日子了，4万元租金，零头不要了。张文桂回复：也正催他，节前给结，再等下”上述证据证明，被告张文桂对于租金欠款的事实及数额并未否认，故对于原被告之间存在拖欠租金欠款的事实及欠款数额为42000�，本院予以确认。
关于拖欠租金产生的利息问题。原告主张，根据合同第六项第二条之约定，被告因违约应当承担8400元违约金。根据合同约定“六、运输费及其他事项***2、乙方提前终止合同退场费由乙方承担，合同签订后如乙方违约不执行合同应承担合同总金额20%的违约金”、“备注如甲方未按约定时间支付租金，乙方有权终止合同，所产生费用由甲方承担”。合同中并未约定相关拖欠租金会产生利息的罚则，故对于原告主张被告因拖欠租金应当承担8400元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告张文桂于本判决生效后十日内给付原告孙刘周拖欠租金本金42000元。
二、驳回原告孙刘周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年六月一日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初999号原告孙刘周。委托代理人徐静，江苏时务律师事务所律师。被告张文桂。原告孙刘周诉被告张文桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙刘周及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告张文桂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘周诉称，2014年7月1日，原被告签订《设备租赁合同》，约定由原告提供凯莫尔8820摊铺机一台租赁给被告用于德令哈市工地，合同暂定四个月（2014年7月3日起至2014年11月2日），租金每月7万元。原告的摊铺机于2014年7月6日进入工地，7月8日拼装完毕开始计算租金，至2014年10月25日设备退场，被告共租赁使用3月零18天产生租金252000元，但被告仅付21万元，尚欠42000元未付，原告多次催要无果。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，现被告违�合同约定未付租金，损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠租金42000元，违约金8400元，合计50400元。本案的诉讼费用由被告承担。被告张文桂未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原被告签订《设备租赁合同》约定，甲方（承租方）张文桂，乙方（出租方）孙刘周，双方暂定甲方自2014年7月3日起至2014年11月2日，代理乙方将凯莫尔8820型号摊铺机一台租赁于德令哈市工地。设备拼装好计算租金，月租金为70000元。设备进入工地实际使用壹月后付首月租柒万元。以此类推。设备最终实际租金以上述第二条为基数及施工方出具的实际天数为计算依据···备注如甲方未按约定时间支付租金，乙方有权终止合同，所产生费用由甲方承担。合同尾部甲方孙继民代张文桂签字署名，后张文桂本人补签身份证号码确认、乙方孙刘周签字确认。2014年7月8日，张文桂在书写内容为“今有张文桂承租孙刘周8820摊铺机一台，7月6日到场，7月8日组装完毕计租”的纸条上签字确认。2014年10月15日，张文桂通过建设银行转账向孙刘周支付70000元租金。2014年10月26日，孙刘周与张文桂通话，通话内容“孙刘周：···张经理，我是那个凯莫尔车主，我驾驶员反映昨天晚上机子干完活了。张文桂：哦，对对对！孙刘周：对，咱们确认一下总共还有18天租金还没结，8号到15号（10月）对吧？张文桂：是那个小代的车吧？孙刘周：对�小代那个车，4万2千元。张文桂：哦，我知道了····”。以上事实，有原被告签订的《设备租赁合同》、张文桂签字确认的设备计租便条、原被告通话记录书面材料、孙刘周建设银行活期账户明细以及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，依法受到法律保护。关于拖欠租金的本金数额问题。本案中原告孙刘周于2014年7月8日将设备组装完毕并交付使用，被告张文桂在电话中自认工程至2014年10月25日结束，设备租赁期间依法计算为为3月余18天。根据合同约定“设备进入工地实际使用壹月后付首月租柒万元。以此类推。”故张文桂于2014年10月15日通过建设银行转账向孙刘周支付的70000元租金为第三个月租金。2014年10月26日，原被告双方的通话记录“孙刘周：咱们确认一下总共还有18天租金还没结，8号到25号对吧？张文桂：是那个小代的车吧？孙刘周：对，小代那个车，4万2千元。张文桂：哦，我知道了····”、2016年1月26日，孙刘周与张文桂的信息往来中“孙刘周：张总，款到没？给结清吧，没日子了，4万元租金，零头不要了。张文桂回复：也正催他，节前给结，再等下”上述证据证明，被告张文桂对于租金欠款的事实及数额并未否认，故对于原被告之间存在拖欠租金欠款的事实及欠款数额为42000�，本院予以确认。关于拖欠租金产生的利息问题。原告主张，根据合同第六项第二条之约定，被告因违约应当承担8400元违约金。根据合同约定“六、运输费及其他事项···2、乙方提前终止合同退场费由乙方承担，合同签订后如乙方违约不执行合同应承担合同总金额20%的违约金”、“备注如甲方未按约定时间支付租金，乙方有权终止合同，所产生费用由甲方承担”。合同中并未约定相关拖欠租金会产生利息的罚则，故对于原告主张被告因拖欠租金应当承担8400元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告张文桂于本判决生效后十日内给付原告孙刘周拖欠租金本金42000元。二、驳回原告孙刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年六月一日书记员  庄 啸
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初67号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆宝德瑞商贸有限公司，住所地阿克苏市东大街24号东环批发大楼708室。
法定代表人：张立红，该公司经理。
被告：阿克苏市胜利办公文体用品批发部，住所地阿克苏市环东路地区残联楼下。
法定代表人：吴军辉，该店负责人。
原告老凤祥股份有限公司与被告新疆宝德瑞商贸有限公司、阿克苏市胜利办公文体用品批发部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月21日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何玲
代理审判员 张振
人民陪审员 魏萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4944号
罪犯付强，男，汉族，1988年10月26日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯付强自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付强以减刑一年。
经审理查明，罪犯付强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、执行财产刑票据、特困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执600号
被执行人彭春秀，地址双峰县。
被执行人李志慧，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭春秀、李志慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭春秀、李志慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭春秀、李志慧的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭春秀、李志慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭春秀、李志慧新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10342号
原告:高华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王晓龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘文飞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告高华与被告王晓龙、刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华、被告王晓龙到庭参加诉讼，被告刘文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华诉称，被告王晓龙与被告刘文飞系夫妻关系，2014年10月12日，被告王晓龙向原告借款50000元用于家庭生活，借款期限为一个月，双方约定如逾期不还，按每天10%计算利息及违约金。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金50000元并按照年息24%的利率标准承担自2014年11月12日至判决生效之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓龙辩称，对借款事实无异议。
被告刘文飞未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年10月12日，被告王晓龙向原告借款50000元用于家庭生活，借款期限为一个月，自2014年10月12日起至2014年11月11日止，双方约定如逾期不还，按每天10%计算利息及违约金。
另查明，被告王晓龙与被告刘文飞于2008年4月2日登记结婚，原告主张的该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交由被告王晓龙签名的借条一份且由原告持有，可以证明被告借原告50000元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告未提供证据证明该欠款系被告王晓龙的个人债务，该欠款应为夫妻共同债务，被告刘文飞应对该欠款承担连带偿还责任。关于原告主张利息部分，因原、被告约定了每天按10%计算利息及违约金，现原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙、刘文飞于本判决生效之日起10日内连带偿还原告高华借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月12日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，保全费800元，以上共计1650元，由被告王晓龙、刘文飞负担。因原告已预交，由被告王晓龙、刘文飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年八月十七日
书记员 公进庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第306-3号
申请执行人黄某甲。
法定代理人廖某。
被执行人黄某乙，工人。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某甲于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄某乙已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第596号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 毅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初106号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴燕，女，汉族，1989年7月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人吴燕因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被太湖县公安局取保候审；2018年4月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴燕犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月份开始，被告人吴燕在太湖县北中镇吕河商贸街其经营的“漫步时尚”鞋店二楼内，组织贾某1、陈某1、方某、吴某1等人以玩扑克牌“牛牛”、用麻将牌推“筒子”的方式进行赌博。同年11月21日，太湖县公安局民警在被告人吴燕经营的“漫步时尚”鞋店二楼现场查获参赌人员贾某1（另处）等17人，当场扣押赌资9735元，麻将牌40张，扑克牌一副。至案发，被告人吴燕共计开设赌场10余次，累计抽头渔利1000余元。
针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴燕为他人赌博提供场所和用具，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月份开始，被告人吴燕在太湖县北中镇吕河商贸街其经营的“漫步时尚”鞋店二楼内，组织贾某1、陈某1、方某、吴某1等人以玩扑克牌“牛牛”、用麻将牌推“筒子”的方式进行赌博。同年11月21日，太湖县公安局民警在被告人吴燕经营的“漫步时尚”鞋店二楼现场查获参赌人员贾某1等17人，当场扣押赌资9735元，麻将牌40张，扑克牌一副。
另查明：自2017年11月份至案发，被告人吴燕共计开设赌场10余次，累计抽头渔利1000余元。在本院审理过程中，被告人吴燕退缴了全部违法所得。
上述事实，有物证麻将子40粒、扑克牌1副，书证太湖县公安局北中派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人吴燕户籍信息及基本情况、扣押决定书及扣押清单、B超检查单、证人贾某1、黄某、陈某1、陈某2、沈某1、方某、吴某1、余某、贾某2、张某1、陈某3、王某1、王某2、孟某、陈某4、陈某5、王某3、吴某2、沈某2、张某2、陈某6的证言、被告人吴燕的供述及辩解、检查笔录及现场方位照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴燕以营利为目的，为他人赌博提供场地和用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，太湖县人民检察院对被告人吴燕的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴燕归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴燕积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估意见，故对被告人吴燕从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人吴燕的违法所得人民币一千元予以追缴，对太湖县公安局扣押的赌资人民币九千七百三十五元予以没收；
三、随案移送的作案工具麻将子（40粒）及扑克牌一副（52张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年五月七日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初46号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日13时25分许，被告人刘某某酒后驾驶湘B0某某小型轿车由零陵区某某路口往永州市某某中学方向行驶，在零陵区某某路口与袁某某相向驾驶的湘M0某某小型轿车相刮擦。永州市公安局交通警察支队零陵大队接到报警后派民警赶到现场，并于同日14时30分对刘某某、袁某某提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量为200.58mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人袁某某、张某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。