浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5333号
原告：吴阿山，男，1947年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
法定监护人：吴某，系原告之子。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：吴广仁，男，1979年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴广川，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号。
负责人：盛立松，总经理。
委托诉讼代理人：洪峰，男，公司工作人员。
原告吴阿山为与被告吴广仁、吴广川、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴阿山法定监护人吴某、诉讼代理人赖中全，被告吴广仁、吴广川诉讼代理人陈辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广仁立即赔偿原告各项交通事故损失1507858元；2.被告吴广川对上述费用承担连带责任；3.中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险内承担保险责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告吴广仁驾驶被告吴广川所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从椒江区驶往路桥区金清镇九份村方向，11时15分许，自北往南途经台州市路桥区金清镇霓岙村警务室前叉路口，遇原告吴阿山未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车由西往东通过该叉路口时，两车发生碰撞，造成吴阿山受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年11月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具认定书，认定吴广仁负主责，吴阿山负次责。吴阿山受伤后到台州恩泽医院住院治疗90天，后转到浙江省人民医院住院治疗7次计174天。2017年4月30日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，吴阿山为完全护理依赖。2017年5月2日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，吴阿山为一级伤残。另查，被告吴广仁驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了强制险和商业险。现原告无力支付在院康复费用，后续治疗费及其他各项损失待日后另行主张。
被告吴广仁辩称，愿意承担原告吴阿山合理的损失，对2016年10月5日发生事故的责任认定有异议，原告驾驶电动两轮轻便摩托车时未取得驾驶证，未佩戴安全头盔，对受伤结果有直接因果关系，应该是同等责任，赔偿比例应该按照各自50%承担。现被告已申请对原告的伤残等级、护理等级、医药费合理性进行重新鉴定。住院伙食补助费若在住院费用中已计算，不应该再计算，且应该计算1人，原告要求3人过多。原告不需要两人护理，要求10年的护理费时间过长。残疾赔偿金以重新鉴定结果为准。精神损害抚慰金要求过高，30000元较合适。交通费用由法院审查。营养费要求过高。住宿费按票据计算。被告吴广仁已支付给原告40000元。
被告吴广川辩称，要求被告吴广川承担连带责任没有法律依据，要求驳回对被告吴广川的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，愿意承担70%的赔偿责任。涉案浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿赔偿原告的合理损失。医药费医保内为535165元，原告伤情严重，在重症监护室时，不需要伙食费、营养费。护理费应按5年赔偿。原告现已70周岁，残疾赔偿金应该赔偿10年。交通费支持2000元，住宿费支持1000元，精神损害抚慰金支持30000元，保险公司对鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时15分许，被告吴广仁驾驶被告吴广川所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市路桥区金清镇霓岙村警务室叉路口时与原告吴阿山未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴广仁负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至台州恩泽医院住院治疗至2017年1月3日，实际住院90天，用去住院医疗费259481.62元；后原告于2017年1月3日转至浙江省人民医院住院治疗至2017年2月6日，实际住院34天，用去住院医疗费64467.65元；于2017年2月6日第二次入住浙江省人民医院治疗至2017年2月24日，实际住院18天，用去住院医疗费47426.07元；于2017年2月24日第三次入住浙江省人民医院治疗至2017年3月22日，实际住院26天，用去住院医疗费51850.38元；于2017年3月22日第四次入住浙江省人民医院治疗至2017年4月8日，实际住院17天，用去住院医疗费30868.85元；于2017年4月7日第五次入住浙江省人民医院治疗至2017年5月3日，实际住院26天，用去住院医疗费90360.15元；于2017年5月4日第六次入住浙江省人民医院治疗至2017年5月28日，实际住院24天，用去住院医疗费39323.47元；于2017年5月29日第七次入住浙江省人民医院治疗至2017年6月24日，实际住院26天，用去住院医疗费48730.85元；经上述住院治疗，原告被诊断为特重型颅脑外伤、两额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、两额部脑挫裂伤、脑肿胀、脑疝、枕骨骨折、昏迷、交通性脑积水、双侧额颞创伤性硬膜下出血（术后）、双侧额颞顶颅骨缺损、偏瘫、颅骨缺损、肺部感染、中枢性面神经麻痹、血管性痴呆、完全性失语、继发性癫痫、脓毒血症、认知功能障碍、言语障碍、吞咽障碍等。期间，原告经门诊陆续治疗用去合理门诊医疗费5146.06元，健康咨询费20000元，合计合理医疗费为人民币657655.1元。2017年4月14日，原告遗留损伤经台州阳光司法鉴定所鉴定构成交通事故一级伤残、完全护理依赖，原告因上述鉴定共支出鉴定费3240元，鉴定出诊费1500元。
另查明，涉案浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日止，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告吴广仁已实际支付原告医疗费40000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、住院病案、住院病历、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告吴广仁驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告吴阿山驾驶电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴广仁负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于原告未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，本院酌情确定由原告自负20%责任，由被告吴广仁承担80%责任。对于原告主张要求被告吴广川承担连带赔偿责任的请求，鉴于被告吴广川系车辆出借人，原告现无证据证明被告吴广川在事故发生中存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先予赔付，再行在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分再由被告吴广仁承担赔偿责任。
针对原告吴阿山的各项具体赔偿请求：原告主张医疗费668956.44元，但经本院审核各医疗费票据为657655.1元，予以确认。其中原告将陪护费5220元计入门诊医疗费中，本院认为此笔费用已包含于护理费之中，不应重复计算，故不予支持。被告抗辩认为原告支出的健康咨询费20000元并非医疗费，系不合理支出，不予赔偿。对此，本院认为，该费用系为进一步治疗原告伤情所花费的合理的必要的支出，亦符合日常生活常理，且有正式票据为凭，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照3人30元每天计算住院264天为23760元过高，宜按照1人30元每天并剔除ICU60天后按住院204天计算为6120元，但鉴于医疗住院收费票据中已包含伙食费9993.4元，已超过计付金额，故不应重复计算；原告主张营养费5000元过高，本院结合原告的伤残等级以及损伤情况，酌情确定3000元；原告主张的住院期间护理费按照154元每人每天共计两人护理计算264天为81312元，鉴于原告在恩泽医院住院期间在ICU病房治疗60天，故此期间护理费应按1人计算为宜，其余住院期间护理情况经台州恩泽医院及浙江省人民医院出具证明，住院期间需有两人护理，本院对医疗机构的上述建议予以采纳，因此按照ICU病房60天期间1人护理，其余住院204天2人护理计算护理费为72072元；原告主张出院后护理费按照154元每天计算10年为562100元，考虑原告已满70周岁，计算10年时间过长，应按照154元每天计算护理费5年为281050元；原告主张残疾赔偿金按照22866元每年计算11年为251526元，鉴于原告因本次交通事故致特重型颅脑外伤，伤后极度智力缺损，其构成一级伤残符合伤残评定标准，故对被告的重新鉴定申请不予准许。但根据相应的法律规定，并结合原告的年龄情况，应按照22866元每年计算10年的100%为228660元；原告因鉴定支出了鉴定费3240元，本院认为，鉴定作为确定本案残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿，鉴于原告受伤严重，出诊所支出的鉴定费1500元亦系合理支出，本院亦予以支持；原告主张交通费7077.5元，但只提供了部分交通费发票，本院结合原告住院天数、门诊次数及救护车费用，酌定为5000元；原告主张住宿费2100元，但未提交相应的住宿费发票，本院结合保险公司意见酌情确定为1000元；原告主张辅助器具费1216元，但未提供相应正式发票，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院结合原告的遗留损伤及伤残等级，在先不考虑过错程度的情形下，酌情确定50000元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费657655.1元、营养费3000元、护理费353122元、残疾赔偿金228660元、鉴定费4740元、交通费5000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，上述合计人民币1303177.1元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司先行在交强险限额范围内赔偿120000元，超过部分1183177.1元按照80%责任比例赔偿计946541.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元，由被告吴广仁赔偿446541.68元。鉴于被告吴广仁已实际支付40000元，故被告吴广仁仍需赔偿原告406541.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴阿山人民币620000元；
二、被告吴广仁于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴阿山人民币406541.68元；
三、驳回原告吴阿山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18370元，减半收取计9185元，由原告吴阿山负担2935元，被告吴广仁负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5333号
吴阿山、吴广仁、吴广川、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司：
原告吴阿山为与被告吴广仁、吴广川、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用18370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月三十一日