湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑再7号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何某权，男，1972年3月6日出生,汉族，湖南省道县人，高中文化，道县电力局职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年2月10日被道县公安局刑事拘留，同年2月17日道县人民检察院决定不批准逮捕，当日释放；2015年6月9日经道县人民法院决定逮捕，同年8月3日被告人何某权在广东省东莞市被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获，同年8月6日由道县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
辩护人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省永州市道县人民法院审理湖南省永州市道县人民检察院指控被告人何某权犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）道法刑初字第388号刑事判决。被告人何某权不服，提出上诉。本院于二0一六年一月二十五日作出（2015）永中法刑一终字第265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。再审申请人何某权仍不服，向本院提出申诉，经本院复查，于二0一六年七月二十五日作出（2016）湘11刑申37号再审决定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，2016年9月1日移送审理。湖南省永州市人民检察院于2016年9月27日借阅案卷，于2017年3月24日归还案卷。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人何某权及其辩护人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日下午被告人何某权到道县某某酒店开房，酒店服务员谢某英收了何某权交的140元房费，并将该酒店618房间登记给被告人何某权。2015年2月9日晚11时许，何某权在618房间打了几个电话给何某成，叫何某成到广业大酒店618房间玩，何某成到618房间后与何某权、贺某艳等人在房间里吸食毒品。2月10日凌晨6时许，奉某志打电话给何某成，何某成告诉奉某志在广业618房间玩，奉某志就来到该房间，一起吸食毒品。被告人何某权在618房间内容留吸毒人员何某成、奉某志、贺某艳等人吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年2月10日7时许，被告人何某权因吸食毒品在道县某某酒店618房间被办案民警传唤到案。吸毒人员何某成、奉某志、贺某艳一同归案。
另查明，在诉讼过程中，道县人民法院于2015年6月9日决定逮捕被告人何某权，因被告人何某权外逃无法执行逮捕决定。后经网上追逃，于2015年8月3日被告人何某权被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、证人奉某志、何某成、贺某艳、谢某英、曹某的证言；2、道县公安局现场检测报告书；3、道县某某酒店房态表；4、通话清单；5、道县公安局行政处罚决定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人何某权的供述。
湖南省永州市道县人民法院一审认为：被告人何某权在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，予以确认。被告人何某权及辩护人提出“2015年2月8日至2月9日道县某某酒店618房间不是自己本人去开的，并未用自己的身份证去开房，房费是打牌抽出的钱支付的；到宾馆开房是为招待朋友，并不是为了吸毒”的辩护意见，经查：被告人的供述、证人证言、广业大酒店的房态表均证明该房系被告人何某权登记入住，相关证据能相互佐证，故对该辩护意见，不予采纳。被告人何某权的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人何某权因吸毒被传唤到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，具有特殊自首情节，因被告人何某权在取保候审期间，违反规定，经传唤未能到案，并外逃广东等地，后经网上追逃才抓获归案，故对公诉机关提出被告人何某权具有自首情节的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何某权不服，提出上诉称：上诉人在2015年2月8日至9日在道县某某酒店开房是为了招待从广东回来的客人，并非为了容留吸毒用，没有容留他人吸毒的主观故意，不构成容留他人吸毒罪，请求二审法院判令上诉人无罪。
经二审审理查明，2015年2月6日上诉人何某权的朋友贺某艳从香港回来探亲。2015年2月8日何某权与贺某艳在一起玩耍时在道县某某酒店开了618房间，交了140元房费。2月9日，外号叫“老三”、“六崽”的人来到广业酒店618房间，“老三”建议搞点麻古来吸，之后他们从打牌的赌资中抽出400元买了一些麻古和冰毒共同吸食，贺某艳在“老三”的劝说下也吸了几口。10日凌晨，何某成到广业大酒店618房间后，“老三”、“六崽”因为与何某成不熟识，便走了，何某成便与何某权一边打牌一边吸食毒品。2月10日凌晨6时许，奉某志打电话给何某成，何某成告诉奉某志在广业618房间玩，奉某志就来到该房间，看见何某权和何某成吸食毒品，也吸了几口。他们吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年2月10日7时许，上诉人何某权因吸食毒品在道县某某酒店618房间被办案民警传唤到案。吸毒人员何某成、奉某志、贺某艳一同归案。
在诉讼过程中，道县人民法院于2015年6月9日决定逮捕上诉人何某权，因何某权未到案无法执行逮捕决定。后经网上追逃，2015年8月3日上诉人何某权在广东省东莞市被广东省东莞市常平公安分局常平派出所民警抓获归案。
上述事实有查证属实的下列证据证明：
证人奉某志的证言，2015年2月10日6时许，他打电话给何某成，问何某成在哪里，何某成告诉他在广业酒店618房间打牌，于是他到广业酒店618房间找何某成玩，到达该房后看见何某成、何某权在打“跑得快”，还有一个女的睡在房间里，何某成打牌的桌子上有两个矿泉水瓶子做的吸毒用的“壶子”和一些毒品冰毒、麻古。他在看何某成、何某权打牌时就以烫吸的方式吸食毒品麻古。大约过了20分钟左右，被公安民警当场抓获。
证人何某成的证言，2015年2月9日自已在家睡觉，晚上11时醒来时，看到何某权打了几个电话给自己，于是就回拨过去，何某权叫他到广业大酒店618房间玩，他到618房间时，看见何某权跟两个自己不认识的男子在打“跑得快”赌博，有一个女的睡在床上。何某权打牌的桌上还有两个用矿泉水瓶子做成的吸毒用的“壶”，何某权与打牌的两人在吸毒，自己就跟过去一起吸毒。后那两个男子走了，何某权叫他打“跑得快”，边打牌边吸毒。10日早上6时许奉某志打电话问他在做什么，他讲在广业618房间玩。奉某志来后，看见他与何某权在吸毒，就跟着一起吸毒，在吸毒时奉某志还用矿泉水瓶子做了一个吸毒用的“壶子”，不久就被公安局民警在现场查获。
证人贺某艳的证言，2012年10月她移居香港，2015年2月6日她从香港回到道县。2015年2月8日她与何某权在一起耍,并在当天上午一起在道县某某酒店开了618房间，9日上午她与何某权一起去续房，开房和续房的钱都是何某权出的钱。9日晚何某权打电话喊来两个男的朋友，她知道其中一个叫“三老板”。因她皮肤过敏就去洗澡了，等她洗澡出来时，看见他们三人围着小桌子共用自制的矿泉水壶子吸食毒品麻古，“三老板”见她在吃止痒的药，就叫她吸食毒品麻古，她就去吸食了几口麻古。10日早上7时许警察来查房时，房间里又多来了两个男子，后她与何某权等人一起被传唤到公安局。
证人谢某英的证言，2015年2月8日下午，何某权来广业酒店开房，其问何某权要身份证登记，何某权讲以前留了身份证号的，直接登记就可以，于是其帮何某权找到他的身份证做了登记，何某权交了140元的房费，房间号是618。
证人曹某的证言，2015年2月9日晚上618房间，是一个叫何某权的人开的房间。618房间的客人是2015年2月8日入住的，他入住的时候是谢某英接待的，2月9日这天客人没有退房，晚上10时左右，618房间的客人续交了房费，房费是140元。
道县公安局现场检测报告书，证明了公安机关对何某权、奉某志、何某成、贺某艳进行了甲基安非他明（胶体金法）检测，检测结果均为阳性的事实。
道县某某酒店房态表，证明了该酒店618房间2015年2月8日、9日是何某权登记入住的事实。
通话清单，证明了何某权与吸毒人员的通话情况。
道县公安局行政处罚决定书，证明吸毒人员何某成、奉某志、贺某艳已被行政处罚的情况。
抓获经过，证明2015年8月3日7时许，被告人何某权在东莞市常平镇天鹅湖路丽豪酒店1810房被当地公安机关抓获归案。
户籍证明，证明了被告人何某权的身份情况。
被告人何某权的供述，2015年2月8日他和贺某艳一起去广业开房的。2月9日，外号叫“老三”、“六崽”的人打电话问他在哪里，他告诉他们在广业开了房，之后“老三”和“六崽”就来了。“老三”建议搞点麻古来吸，他同意了。之后他们就打“跑得快”扑克牌，每盘从赢家那里抽20元钱出来用于买麻古和冰毒，这样一起抽了400元钱，“老三”拿抽水子的钱去买了10个麻古还有一点冰毒。他们三人开始以烫吸的方式吸食毒品，贺某艳因为皮肤过敏，洗澡出来后还是觉得痒就吃了药，“老三”说吸食麻古可以止痒，贺某艳也吸了几口麻古，他就叫贺某艳走开些，贺某艳就去睡觉了。10日凌晨的样子，何某成来了，看见房间里有毒品也开始吸毒，因为“六仔”、“老三”跟何某成不熟，他们两个人就走了。他和何某成又吸了几口麻古和冰毒，凌晨5点多钟的样子，何某成又喊来奉某志，奉某志也吸了几口。10日早晨7点多钟的样子公安民警就过来把他们当场查获了。
本院二审认为：上诉人何某权先为朋友在宾馆开房，后在朋友入住的宾馆房间内与其他朋友吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某权提出“上诉人在2015年2月8日至9日在道县某某酒店开房是为了招待从广东回来的客人，并非为了容留吸毒用，没有容留他人吸毒的主观故意，不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由，经查，上诉人何某权在宾馆开房本意是招待从香港回来的朋友，但另外几个朋友来了后商议共同出资购买毒品吸食，上诉人何某权予以同意，所开房间成了他人吸毒的场所，这种行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。上诉人何某权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审申请人何某权不服本院二审判决，向本院申诉提出：何某权并无容留他人吸食毒品的主观故意；没有为他人吸食毒品提供场所；618房间内吸毒与何某权无关。请求撤销（2015）永中法刑一终字第265号刑事裁定和（2015）道法刑初字第388号刑事判决，宣告何某权无罪。
经本院再审查明的事实与二审查明的事实一致，本院再审予以确认。
本院再审期间，再审申请人何某权向本院提出了陈某安的证明，其证明的主要内容：(当晚自己打电话给何某权，后与“老三”来到广业酒店618房；(“老三”提出搞点麻古吸并去买了毒品；(何某权、陈某安、“老三”，三人在房内打牌赌博抽水子，共抽600元，用于购麻古和付房费；④房费是由那个女的（贺某艳）交的；⑤晚上23时许，另一个男人（何某成）来到618房后，自己与“老三”就走了。对于该证明，经过法庭的庭审质证、认证。庭审中，检察机关提出异议，认为陈某安的证明不客观不真实，时隔一年半的时间，对一些细节陈述的很清楚，具有很大的倾向性；何某权的供述与证人证言有矛盾，证言具有指向性，建议不予采信，本院认为，陈某安所证明的以上内容，除从打牌赌博抽水子用于付房费和交房费的人有出入外，因何某成来到618房内后，陈某安与“老三”不认识何某成，就走了，陈某安怎么知道是女的交的房费，事实是何某权交的房费，显然与事实不符，不予采信。陈某安所证明的其他内容与事实相符，本院予以确认。
本院再审认为，再审申请人何某权先为朋友在宾馆开房，后在朋友入住的宾馆房间内与他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。再审申请人何某权申诉提出“自己并无容留他人吸食毒品的主观故意；没有为他人吸食毒品提供场所；618房间内吸毒与自己无关”等理由及其辩护人提出，“一、二审认定的事实错误，证据不足，何某权无容留他人吸毒的主观故意，也没有为他人吸毒毒品提供场所的便利行为；618房间不是何某权开的；原审法院认定何某权违反取保候审规定与事实不符”的辩护意见。经查，道县某某酒店618房间，是再审申请人何某权开的，有再审申请人何某权的供述、证人贺某艳等证人证言、《道县某某酒店房态表》等证实。开房后第二天，“老三”、陈某安二人来到618房间，“老三”提出买点毒品吸食及并购买毒品，尔后，再审申请人何某权与“老三”、陈某安共同在该房内吸食毒品，何某成来到该房后，因“老三”、陈某安不认识何某成就离开了618房，再审申请人何某权又与何某成一起吸毒，后奉某志又来到618房，见房内有毒品，又与何某成、再审申请人何某权一起吸毒。在此期间，再审申请人何某权对618房获得管理、使用权，在该房内，再审申请人何某权与“老三”、陈某安共同出资购买毒品，是明知的，何某成、奉某志来到该房后，又一起共同吸食毒品，客观上为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。再审申请人何某权提出的上述申诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。再审申请人何某权及其辩护人在庭审中又提出“何某权没有取保候审，也没有外逃”等理由。经查，再审申请人何某权被抓获后，检察机关认为，再审申请人何某权能如实供述罪行，犯罪情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕再审申请人何某权，公安机关将再审申请人何某权释放，并没有对再审申请人何某权办理取保候审。而是检察机关将该案向道县人民法院提起公诉后，道县人民法院认为，对再审申请人何某权有逮捕的必要，决定逮捕的。尔后，公安机关再将再审申请人何某权抓获归案。道县人民法院认为，“因被告人何某权在取保候审期间，违反规定，经传唤未能到案，并外逃广东等地”，这一事实认定有误，应予以纠正。再审申请人何某权被公安机关抓获后，检察机关决定不逮捕，公安机关将其释放，并不需要办理取保候审手续，也不影响对其的定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 勇
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一七年七月十三日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。