福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3160号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：余国元，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：乐家国，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告许长鸣与被告余国元、乐家国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，余国元、乐家国经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告许长鸣向本院提出诉讼请求：1、被告余国元向原告偿还借款49400元及利息（利息自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师服务费3000元；2、被告乐家国对上述借款、利息及律师服务费承担连带清偿责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，余国元以生意需要为由在厦门市翔安区向原告借款49400元，乐家国愿意为余国元的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。二被告承诺，上述债务在2016年2月6日之前还清，如逾期偿付，愿意另行按每日千分之二承担自承诺期限次日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金，如发生纠纷，愿意承担原告支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。借款后，二被告未依约偿还借款，经原告多次向二被告催讨借款未果，为此，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余国元、乐家国未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告余国元因生意资金周转需要向原告许长鸣借款49400元，并由被告乐家国提供担保。后余国元向原告承诺，上述债务在2016年2月6日之前还清，如逾期偿付，愿意另行按每日千分之二承担自承诺期限次日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金，如发生纠纷，愿意承担原告支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。乐家国向原告承诺仍愿意为余国元的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，原告为实现本案的债权，支付律师服务费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、承诺函、委托代理合同、发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告余国元、乐家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告余国元向原告许长鸣借款49400元，并由被告乐家国提供担保，后二被告向向原告承诺，上述债务在2016年2月6日之前还清，如逾期偿付，愿意另行按每日千分之二承担自承诺期限次日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金，如发生纠纷，愿意承担原告支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。乐家国仍愿意为余国元的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任的事实，有二被告共同出具给原告的一张借条及一份承诺函为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。乐家国为余国元向原告借款49400元提供担保，约定对余国元向原告借款的债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令余国元向其偿还借款49400元及利息（利息自2016年2月7日起计付至实际还款之日止，按月利率2％计算），并向其支付律师服务费3000元以及乐家国对余国元向其返还上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。乐家国承担保证责任后有权向余国元追偿。余国元、乐家国经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国元应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣返还借款49400元及利息（利息自2016年2月7日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
二、被告余国元应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣支付律师服务费3000元；
三、被告乐家国对被告余国元向原告许长鸣返还上述借款及利息和律师服务费承担连带清偿责任。被告乐家国承担保证责任后有权向被告余国元追偿；
如果被告余国元、乐家国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1110元，由被告余国元负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （王争荣）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年六月二十日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。