wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第768号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：史××。
被告：郑××。
原告励×与被告史××、郑××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告励×的委托代理人励××到
庭参加诉讼，被告史××、郑××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，被告史××分别于2008年7月16日、8
月3日向原告借款20000元用于家某生活费用，双方约定月息的
计算及还款期限，被告史××出具借条二份。后被告史××未
向原告归还借款，原告只得诉至法院要求二被告归还原告借款
20000元，并支付利息4500元（2008年7月16日的借款利息算至
2009年3月16日，2008年8月3日的借款利息算至2009年3月3日
，以后另计）。
被告史××、郑××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告史××出具的借条原件二份，
结婚登记申请书一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告史××、郑××经本院合法传唤无正当理由
未到庭，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力
予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告史××于2008年7
月16日向原告励×借款10000元，约定借款月利息4分计算，被
告史××出具借条一份；2008年8月3日，被告史××再次向原
告借款10000元，约定借款月息按3分半计算，被告史××又出
具借条一份。此后，被告未按约付款，原告遂诉至法院要求二
被告归还借款20000元，并支付利息4500元。
本院认为，被告史××向原告励×借款20000元的事实，
有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原
告励×要求被告史××归还借款20000元依法有据，本院予以
支持。原、被告约定的利息超过国家限制利率的有关规定，本
院对超出银行同期贷款利率四倍的利息不予支持。该借款发生
在夫妻关系存续期间，且被告也未向法庭提供证据证明该债务
系被告史××个人债务，应属夫妻共同债务，被告郑××对该
债务应承担连带责任。被告史××、郑××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告史××在本判决生效后十五日内归还原告励×
借款20000元，并支付利息（借款10000元的利息从2008年7月16日起算，另外借款10000元的利息从2008年8月3日起算，利率
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定给付之日止）。
二、被告郑××对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5
元，由被告史××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月三十日
书记员 张文芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3706号
原告：辛修乐，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：马兵，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。
原告辛修乐诉被告马兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛修乐的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛修乐向本院提出诉讼请求：请判令被告马兵立即退还原告押金款50000元，并支付违约金10000元。事实和理由：2016年1月10日，原被告协商“G104京福线界首至满庄段改造项目砌石工程”承包事宜，双方协商被告将G104京福线界至满庄段改造砌石工程分包给原告，原告交纳项目押金50000元，被告收到款项后出具收款证明条，并彻承诺“如不能按时开工，保证金伍万元须及时退还给辛修乐（原告），合同作废”。被告收到上述款项后，原被告于2016年1月11日签订“G104京福线界首至满庄段改造项目砌石工程”《承包协议书》。后合同并未履行，双方协议解除合同后，被告马兵于2016年7月20日书写《承诺书》，承诺于2016年8月20日前退还原告伍万元押金，否则每月按照10%支付违约金。被告马兵未按照承诺履行还款义务。
被告马兵未答辩。
原告辛修乐围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告辛修乐的身份证复印件；证明原告的主体身份。2、承包协议书、收据证明各一份;银行流水凭证一份。证明目的：证明原被告之间存在承揽合同关系。原告基于合同支付押金50000元的事实，以及被告马兵实际收到押金50000元的事实。3、2016年7月20号马兵书写的承诺书一份。证明目的：证明原被告基于承包协议书并未实际履行的事实，解除双方的承揽合同，马兵承诺与2016年8月20号以前退换押金50000元。马兵并未退还50000元押金，并基于50000元押金自愿按月支付10%的违约金。按照被告承诺的违约金的支付方式，违约金已经超出押金的20%，因此，原告主张按20%计算违约金即违约金10000元。本院认定事实如下：2016年1月10日，原告辛修乐与被告马兵协商“G104京福线界首至满庄段改造项目砌石工程”承包事宜，双方协商被告将G104京福线界至满庄段改造砌石工程分包给原告，原告交纳项目押金50000元，被告收到款项后出具收款证明条，并且承诺“如不能按时开工，保证金伍万元须及时退还给辛修乐（原告），合同作废”。被告收到上述款项后，原告辛修乐与被告马兵于2016年1月11日签订“G104京福线界首至满庄段改造项目砌石工程”《承包协议书》。被告未履行合同义务，双方协议解除合同后，被告马兵于2016年7月20日书写《承诺书》，承诺于2016年8月20日前退还原告伍万元押金，否则每月按照10%支付违约金。原告辛修乐多次催要，被告马兵未按照承诺履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告马兵是否应当支付原告辛修乐退还原告押金款50000元，并支付违约金10000元。原告辛修乐与被告马兵签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，双方协议解除《承包协议书》，2016年7月20日，被告马兵向原告辛修乐出具《承诺书》，承诺于2016年8月20日前退还原告伍万元押金，否则每月按照10%支付违约金。被告马兵向原告辛修乐出具的承诺书是其真实意思表示。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告辛修乐向被告马兵催要押金，被告马兵应当向原告辛修乐履行承诺义务。原告辛修乐要求被告马兵支付违约金10000元，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告马兵支付原告辛修乐人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘艳琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1840号
原告马洪亮，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律所法律工作者。特别授权代理。
被告杨芳，女，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告马洪亮与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马洪亮的委托代理人张盼盼、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告因资金周转不开向原告借款52000元，并�具借条一份。此款原告多次找被告索要未果，现起诉要求判决被告偿还原告借款52000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其上述主张，提供借条一张，证实2014年8月8日原告向被告借款52000元的事实。被告对该证据没有异议。鉴于被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
被告杨芳辩称，欠原告52000元是事实，但现在没有偿还能力。
被告杨芳未提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款52000元，并向原告出具借条一张，载明“今借马洪亮现金伍万贰仟元整（52000）。杨芳，2014年8月8日”，后原告多次向被告索要此借款，被告不予偿还，原告为此诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款52000元有借条为证，故对原告要求被告偿还�款52000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后五日内返还原告马洪亮借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年十月十一日
书记员 石 茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第760号
原告赵某某。
被告李某某。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告赵某某诉被告李某某、徐甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵某某和被告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼
。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2010年4月27日，被告李某某、徐甲以
资金周转困难为由向原告借款300000元，并签订借款协议1份
。借款到期后，原告经催讨，两被告至今分文未还，故起诉要
求判令两被告归还原告借款300000元。
被告徐甲辩称：本人在借款协议上签字捺印属实，但未
收到相关款项，也未使用该款项，该款应由李某某归还。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明两被告于2010
年4月27日向原告借款300000元的事实；2.结婚证一份，欲证
明两被告系合法夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告徐
甲无异议，李某某未当庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1借款协议上有两被告签字，表明徐甲对债
务的形成是明知的，应视为夫妻有共同举债的合意，同时李某
某在借款协议中已确认收到相关款项，故证据1对原告欲证明
的对象具有证明力，本院予以采纳。证据2，被告徐甲无异议
，本院予以采纳。
被告徐甲未提供证据。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年4月24日，被告李某某以银行贷款需要保证金为由向
原告借款300000元，原告于当日将款项交付被告李某某。同年
4月27日，被告李某某、徐甲与原告签订《借款协议》一份，
对上述借款予以确认。嗣后，该款原告经催讨，两被告一直未
付。
另查明，被告李某某与徐甲系夫妻关系，双方于2009年7
月9日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有
效，
同时，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故视为
夫妻共同债务。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应
承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款300000元的诉
讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对被告徐
甲关于该债务系被告李某某个人债务的抗辩意见，因其未能提
供相关证据，故本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某、徐甲于本判决生效之日起十日内归还赵某某
300000元。
如李某某、徐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李某某、徐甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 茅佳峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更640号
罪犯刘武洪，男，1956年9月15日出生,汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）并刑初字第79号刑事判决，以被告人刘武洪犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金502000元,犯罪所得由原侦查机关继续追缴，发还被害人。被告人刘武洪不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘武洪自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘武洪在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余242分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘武洪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武洪减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月23日起至2026年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2516号
原告：金云真，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：朱清楚，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈旦微，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
原告金云真与被告朱清楚、陈旦微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年5月9日裁定转为普通程序并组成合议庭。2017年6月26日，本院公开开庭进行了审理，原告金云真及其委托代理人吴思清、被告朱清楚的委托代理人陈雪好、被告陈旦微的委托代理人孙崇棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云真起诉称：2015年3月至2016年2月，两被告以开汽车维修店需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款合计118万元。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还，故起诉请求判令被告朱清楚、陈旦微共同偿还原告借款118万元及利息（以110万元为基数，从2016年9月1日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）。
被告朱清楚答辩称：答辩人与原告不存在借款关系，双方系合伙经营汽车维修有限公司，原告多次纠缠答辩人，为了防止其闹事影响经营，答辩人才书写了承诺书，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈旦微答辩称：答辩人与原告不存在借款关系，原告诉称不是事实，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：被告朱清楚曾邀请原告合伙投资汽车维修公司，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告朱清楚交付相关款项。2015年3月、5月、10月，被告朱清楚向原告先后出具借条3份，借条金额分别为35万元（还款日期2017年11月29日）、35万元（还款日期2018年11月29日）、40万元（还款日期2019年11月29日）。2016年9月1日，被告朱清楚向原告出具承诺书，确认向原告借款110万元，承诺自2016年9月1日起按月利率0.7%计算利息，按月支付。否则自逾期之日起，原告有权要求一次性还本付息。另，2016年2月5日，被告朱清楚向原告借款8万元并出具借条1份，原告通过银行向被告朱清楚转账7万元及现金支付1万元，该借条未约定还款日期及利息计算标准。被告朱清楚均未偿付上述款项。
以上事实由原告、被告朱清楚、陈旦微的陈述及原告提供的仅有朱清楚签字的借条、银行凭证、被告朱清楚提供的银行凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的有朱清楚、陈旦微共同签字的3份借条系复印件，被告陈旦微对其签字不予认可，本院认为，该3份借条系复印件，真实性无法核对，本院不予认定。
本院认为：2015年间，被告朱清楚先后向原告出具3份借条，原告合理陈述了款项的交付经过并提供了部分款项的银行转账情况，结合被告朱清楚在出具借条后又向原告出具承诺书，且3份借条载明的借款金额与承诺书一致，可以确认被告朱清楚尚欠原告110万元款项。被告朱清楚在承诺书中承诺对110万元借款自2016年9月1日起按月利率0.7%计算利息，按月支付，如未付，原告有权要求一次性还本付息。但被告朱清楚未按约偿付上述款项，原告有权要求被告朱清楚一次性偿还款项110万元并按约自2016年9月1日起计算利息。2016年2月5日，被告朱清楚向原告借款8万元事实清楚，考虑到该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告朱清楚支付，现原告起诉主张，被告朱清楚应承担还款责任。被告朱清楚辩称上述借条及承诺书是在原告强迫下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告陈旦微共同承担本案债务，但原告提供的证据尚不足以证明被告陈旦微系本案共同借款人或存在被告陈旦微应当共同承担本案债务的其他情形，故本院对原告该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱清楚应于本判决生效之日起十日内偿付原告金云真118万元及利息（以110万元为基数，从2016年9月1日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）
二、驳回原告金云真的其他诉讼请求。
本案受理费15935元，公告费320元（已由原告垫付），合计16255元，由被告朱清楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十二日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2516号原告：金云真，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。被告：朱清楚，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈旦微，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。原告金云真与被告朱清楚、陈旦微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年5月9日裁定转为普通程序并组成合议庭。2017年6月26日，本院公开开庭进行了审理，原告金云真及其委托代理人吴思清、被告朱清楚的委托代理人陈雪好、被告陈旦微的委托代理人孙崇棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云真起诉称：2015年3月至2016年2月，两被告以开汽车维修店需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款合计118万元。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还，故起诉请求判令被告朱清楚、陈旦微共同偿还原告借款118万元及利息（以110万元为基数，从2016年9月1日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）。被告朱清楚答辩称：答辩人与原告不存在借款关系，双方系合伙经营汽车维修有限公司，原告多次纠缠答辩人，为了防止其闹事影响经营，答辩人才书写了承诺书，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈旦微答辩称：答辩人与原告不存在借款关系，原告诉称不是事实，请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告朱清楚曾邀请原告合伙投资汽车维修公司，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告朱清楚交付相关款项。2015年3月、5月、10月，被告朱清楚向原告先后出具借条3份，借条金额分别为35万元（还款日期2017年11月29日）、35万元（还款日期2018年11月29日）、40万元（还款日期2019年11月29日）。2016年9月1日，被告朱清楚向原告出具承诺书，确认向原告借款110万元，承诺自2016年9月1日起按月利率0.7%计算利息，按月支付。否则自逾期之日起，原告有权要求一次性还本付息。另，2016年2月5日，被告朱清楚向原告借款8万元并出具借条1份，原告通过银行向被告朱清楚转账7万元及现金支付1万元，该借条未约定还款日期及利息计算标准。被告朱清楚均未偿付上述款项。以上事实由原告、被告朱清楚、陈旦微的陈述及原告提供的仅有朱清楚签字的借条、银行凭证、被告朱清楚提供的银行凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。原告提供的有朱清楚、陈旦微共同签字的3份借条系复印件，被告陈旦微对其签字不予认可，本院认为，该3份借条系复印件，真实性无法核对，本院不予认定。本院认为：2015年间，被告朱清楚先后向原告出具3份借条，原告合理陈述了款项的交付经过并提供了部分款项的银行转账情况，结合被告朱清楚在出具借条后又向原告出具承诺书，且3份借条载明的借款金额与承诺书一致，可以确认被告朱清楚尚欠原告110万元款项。被告朱清楚在承诺书中承诺对110万元借款自2016年9月1日起按月利率0.7%计算利息，按月支付，如未付，原告有权要求一次性还本付息。但被告朱清楚未按约偿付上述款项，原告有权要求被告朱清楚一次性偿还款项110万元并按约自2016年9月1日起计算利息。2016年2月5日，被告朱清楚向原告借款8万元事实清楚，考虑到该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告朱清楚支付，现原告起诉主张，被告朱清楚应承担还款责任。被告朱清楚辩称上述借条及承诺书是在原告强迫下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告陈旦微共同承担本案债务，但原告提供的证据尚不足以证明被告陈旦微系本案共同借款人或存在被告陈旦微应当共同承担本案债务的其他情形，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱清楚应于本判决生效之日起十日内偿付原告金云真118万元及利息（以110万元为基数，从2016年9月1日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）二、驳回原告金云真的其他诉讼请求。本案受理费15935元，公告费320元（已由原告垫付），合计16255元，由被告朱清楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十月十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初457号
原告郑希吉，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人郑恩有，男，1942年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郑希乾，男，1981年11月10出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑希吉诉被告郑希乾侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希吉委托代理人郑恩有、被告郑希乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希吉诉称，2003年6月2日，原告承包了青石岭村腰岭子大南山。2016年3月，没通过承包者同意，被告将其亲属李延家的老人私自在山上埋坟，乱占坟墓地，占地面积7米×7米。破坏了水土流失，所以要求被告将埋在大南山的坟马上迁走。
被告郑希乾辩称，我妻子的奶奶死亡后，我给村上的村长打电话，让村长给找一个不用花钱的地方埋了。村长说咱们村没有钱的人都埋在大南山了，我就埋了。之后原告就拿着承包合同找到我，说地方是原告的，当时我核计如果合同有效的情况下，我就同意给500.00元。2006年时一个占地300平方米的坟地，给了2,000.00元，占原告的地方就50平方米。现在迁坟也没有地方，我现同意给1,000.00元。
经审理查明，原、被告系青石岭镇青石岭村村民。2003年6月2日，原告承包了青石岭村腰岭子大南山荒山。被告将生前居住在芦屯镇沙岗台村的被告妻子的爷爷李方运、奶奶张素梅的坟埋入原告承包的腰岭子大南山上。原告要求被告将坟迁走，被告提出迁坟没有地方，同意给付原告1,000.00元。原告提出如果不迁坟，要求被告给付2000.00元补偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的承包荒山合同书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告将其亲属的坟埋入原告承包的荒山，侵犯了原告荒山经营权，但人去世后入土为安是中国民间的风俗习惯，不宜将坟迁走，被告应给予原告经济补偿2000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
被告郑希乾于判决生效后立即给付原告郑希吉20**.00元。
案件受理费100.00元，由被告郑希乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 作
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4291号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：张红，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告：黄勤香，女，1969年9月19日出生，汉族。
被告：贾永胜，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告：史玉平，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告：黄永良，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告：苗春霞，女，1972年2月3日出生，汉族。
被告：李智会，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告：孟艳平，女，1981年4月8日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张红、黄勤香、贾永胜、史玉平、黄永良、苗春霞、李智会、孟艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14327号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：吴过再，男，1959年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告吴过再物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第246号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京首屏信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园F幢018室。
法定代表人涂红霞，该公司财务总监。
被告长沙二三三网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号16007房。
法定代表人祝子国，该公司负责人。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南京首屏信息技术有限公司、被告长沙二三三网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告南京首屏信息技术有限公司达成和解并已实际履行为由，于同年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12348号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。组织机构代码：66207339-9。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。
被告：绍兴华晶科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东联村***幢。组织机构代码：07164028-3。
法定代表人：朱爱萍，职务不详。
原告余姚市天一机械有限公司与被告绍兴华晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余姚市天一机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天一机械有限公司撤诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告余姚市天一机械有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4866号
原告:刘灿良，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：卢攀，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊,该支公司员工。
太和县人民法院受理原告刘灿良诉被告卢攀、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告刘灿良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿良自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘灿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿良负担。
审判长 韩光明
审判员 朱贝贝
审判员 谢小松
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晴晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5711号
原告：许小玲，女，1951年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告许小玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款本金5000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许小玲借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5711号原告：许小玲，女，1951年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告许小玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款本金5000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许小玲借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特43号
申请人：熊新娅，女，1961年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢初轧厂退休职工，住武汉市青山区，
被申请人：赵蔚芝，女，1937年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
代理人：熊似娅（系被申请人女儿），女，1959年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团退休职工，住武汉市青山区，
申请人熊新娅申请认定赵蔚芝无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人熊新娅称，被申请人赵蔚芝于2013年2月到武汉中南医院就诊，确认为老年性痴呆。2015年7月到武汉市武东医院进行治疗，确认为精神残疾二级，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。且被申请人赵蔚芝的房屋面临拆迁，为了维护赵蔚芝的合法权益，保护其人身安全，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定熊新娅为其监护人。
被申请人的委托代理人熊似娅称，申请人所述情况属实，同意认定赵蔚芝为无民事行为能力人，并指定熊新娅为其监护人。
经审理查明：被申请人赵蔚芝的配偶熊汉平已于2016年4月去世，共有三个子女，即长女熊似娅、二女熊新娅、三弟熊文峰。被申请人赵蔚芝于2013年因精神及身体问题到武汉中南医院就诊，2015年7月到武汉市武东医院进行治疗，诊断结果为老年性痴呆，确认为精神残疾二级。2017年8月9日，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第10391号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵蔚芝的表现符合ICD-10中“阿尔采默氏病性痴呆”之诊断标准，受疾病影响，其实质性辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书认定被鉴定人赵蔚芝其实质性辨认能力及控制能力丧失，评定为无民事行为能力，其鉴定合法有效。熊新娅作为其女儿申请成为其监护人，且其他两位直系亲属熊似娅、熊文峰明确表示同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵蔚芝为无民事行为能力人。
二、指定熊新娅为赵蔚芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱方宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4301号
原告：冯ＸＸ，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈江，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理冯ＸＸ与被告陈江民间借贷纠纷一案中，原告冯ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯ＸＸ自动撤诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵 莹
附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4301号原告：冯ＸＸ，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：陈江，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。因本院在审理冯ＸＸ与被告陈江民间借贷纠纷一案中，原告冯ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冯ＸＸ自动撤诉处理。审 判 员 叶光明二〇一七年六月二十七日代书记员 赵 莹附:本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1210号
原告：长乐吴航德克士餐厅，经营地址福建省长乐市吴航街道惠航大厦一楼。
经营者：翁其宝，男，1962年８月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅美，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，系长乐吴航德克士餐厅值班经理，
被告：粟小灵，女，1968年1月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：薛�玲，福建友泽律师事务所律师。
原告长乐吴航德克士餐厅与被告粟小灵劳动争议纠纷一案中，原告长乐吴航德克士餐厅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐吴航德克士餐厅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐吴航德克士餐厅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告长乐吴航德克士餐厅负担。
审判员 陈碧林
二〇一七年十二月九日
书记员 张倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1354号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区海润丰五金经销处，经营地址济南市天桥区历山北路，经营者：陈某，女，汉族，住济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区海润丰五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十九日
书记员 贺甜甜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2151号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：周光俊。
被告：孟美。
被告：周广俊。
被告：王树波。
被告：周光智。
被告：周文国。
被告：周天兵。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周光俊、孟美、周广俊、王树波、周光智、周文国、周天兵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年11月22日通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任慧娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20398号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄泓，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泓信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,176.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄泓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,176.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20398号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄泓，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泓信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,176.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄泓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,176.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01805号
原告：杨宏丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周能燕，女，汉族，住址同上。
原告杨宏丽与被告李峰、周能燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告李峰、周能燕经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称，2013年元月25日，与李峰、周能燕在马鞍山雨山区××一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币27200元（含中介服务费7200元），还款期限为2013年2月15日至2015年元月15日止，每月偿还本息人民币1334元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额20000元。后李峰、周能燕未按约定偿还借款本息。截止2015年7月15日，借款本金按20000元计算，李峰、周能燕应偿还本息26000元，但仅偿还5357元，尚欠借款本息20643元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、李峰、周能燕共同偿还借款本息人民币20643元（截止2015年7月15日）；3、李峰、周能燕给付2015年7月15日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费、公告费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明李峰、周能燕的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与李峰、周能燕之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为20000元。
李峰、周能燕未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年1月25日，杨宏丽（乙方）与李峰、周能燕（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：贰万柒仟玖贰佰元整，月偿还本息数额：壹仟叁佰叁拾肆拾元整，还款起止日期：2013年2月15日起至2015年1月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为20000元，后李峰、周能燕归还借款及利息计5357元，余款本息合计20643元至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李峰、周能燕应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、李峰、周能燕自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计20643元。（截止2015年6月30日）
二、李峰、周能燕自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年10月1日至实际给付之日利息（按本金20000元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用316元，公告费600元，合计916元，由李峰、周能燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10749号
原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元，统一社会信用代码913502005684160412。
法定代表人：唐磊，总经理。
委托诉讼代理人：邹义文，职员。
被告：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告厦门福斯特开关设备有限公司（以下简称福斯特公司）与被告张志强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托诉讼代理人邹义文到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志强偿还欠款325000元及利息16250元。事实和理由：苏州安能电力建设工程有限公司欠福斯特公司货款325000元，张志强自愿承担连带还款责任。张志强至今仍未还款。
张志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州安能电力建设工程有限公司欠福斯特公司货款325000元及逾期付款利息16250元。张志强系苏州安能电力建设工程有限公司法定代表人。2016年4月6日，张志强向福斯特公司出具一份《还款计划书》，承诺自愿承担连带还款责任，计划一周内先还50000元，2016年5月30日之前还清275000元，否则承担违约责任。张志强至今仍未还款。
以上事实，有福斯特公司提供的《还款计划书》、（2014）思民初字第13896号民事判决书，张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，福斯特公司与张志强签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。张志强未付款，应承担付款及支付逾期付款利息的违约责任。福斯特公司的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门福斯特开关设备有限公司货款325000元及逾期利息16250元。
本诉案件受理费6417元，由被告张志强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10749号
原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元，统一社会信用代码913502005684160412。
法定代表人：唐磊，总经理。
委托诉讼代理人：邹义文，职员。
被告：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告厦门福斯特开关设备有限公司与被告张志强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10749号原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号102单元，统一社会信用代码913502005684160412。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：邹义文，职员。被告：张志强，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告厦门福斯特开关设备有限公司（以下简称福斯特公司）与被告张志强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托诉讼代理人邹义文到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志强偿还欠款325000元及利息16250元。事实和理由：苏州安能电力建设工程有限公司欠福斯特公司货款325000元，张志强自愿承担连带还款责任。张志强至今仍未还款。张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州安能电力建设工程有限公司欠福斯特公司货款325000元及逾期付款利息16250元。张志强系苏州安能电力建设工程有限公司法定代表人。2016年4月6日，张志强向福斯特公司出具一份《还款计划书》，承诺自愿承担连带还款责任，计划一周内先还50000元，2016年5月30日之前还清275000元，否则承担违约责任。张志强至今仍未还款。以上事实，有福斯特公司提供的《还款计划书》、（2014）思民初字第13896号民事判决书，张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，福斯特公司与张志强签订的《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。张志强未付款，应承担付款及支付逾期付款利息的违约责任。福斯特公司的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门福斯特开关设备有限公司货款325000元及逾期利息16250元。本诉案件受理费6417元，由被告张志强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  廖静巧人民陪审员  曾华鲜二〇一七年一月二十四日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第619号
罪犯李泽津，男，1986年5月28日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑初字第115号刑事判决，以被告人李泽津犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2028年5月18日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李泽津在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励10次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李泽津在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年12月15日，2011年4月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励10次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人龚国正、张占辉，罪犯证明人张海龙、杨振业的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李泽津服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽津减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异28号
异议人(被执行人)：长春中东天宝股份有限公司，住所地：长春市二道区远达大街8号。
法定代表人：宁红伟，总经理。
申请执行人：刘日辉，男，1960年10月22日生，汉族，住长春市南关区曙光街道岳阳街委***组。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司，住所地：长春市二道区远大大街8号。
法定代表人：宁红伟，总经理。
本院在执行申请执行人刘日辉与被执行人长春中东天宝股份有限公司（以下简称中东天宝公司）租赁合同纠纷案件过程中，异议人中东天宝公司提出异议申请，请求中止（2017）吉0105执946号执行裁定书的执行，暂缓扣划账户资金并解除对已冻结账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中东天宝公司称：其与申请执行人刘日辉因租赁纠纷诉至长春市二道区人民法院，一审中鉴定程序存在问题，但已做出判决，二审又维持了原判，损害其权利的实现。因其现已就二审判决向长春市中级人民法院提出异议并被受理，故请求解除对相关账户的冻结，暂停执行。
申请执行人刘日辉未对上述异议事项进行答辩。
本院查明:申请执行人刘日辉与被执行人中东天宝公司因租赁合同纠纷诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2015）二民初字第564号民事判决，判决被执行人中东天宝公司赔偿申请执行人刘日辉商铺损失905609元。后被执行人中东天宝公司不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2017年7月4日作出（2017）吉01民终3267号民事判决，维持原判。因被执行人中东天宝公司未积极履行给付义务，申请执行人刘日辉遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人中东天宝公司在工商银行开立的基本账户及一般结算账户。
本院认为：异议人中东天宝公司的异议不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、第八条规定，执行异议的审查范围包括执行案件当事人、利害关系人对法院的执行行为以及案外人对执行标主张排除执行的实体权利的审查。具体到本案，异议人中东天宝公司认为原审和二审程序均存在错误，据此要求停止执行，已经超出了执行异议程序的审查范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，异议人中东天宝公司应通过相关法律程序寻求救济，且在（2015）二民初字第564号民事判决书未被撤销前，仍为生效法律文书，是据以执行的合法依据，故相关查封、冻结措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人长春中东天宝股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁庭健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02348号
原告：郑今善，女，1962年3月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。
被告：林虎。
原告郑今善诉被告林虎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
原告郑今善诉称：原告与案外人金淳炳于1983年登记结婚，2007年5月29日协议离婚。离婚之际，我们双方约定位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处（原东陵区浑河站乡）下鲜村即本案诉争的这处房屋归原告个人单独所有。该处房屋，实系原告与案外人金淳炳在我们双方原婚姻关系存续期间所共同建造。1994年12月15日，我们领取了登记在了金淳炳名下的该房屋的房屋所有权证，此房建筑面积为242.8平方米，现已拆迁。然则，日前，当原告前往拆迁部门办理拆迁补偿手续时，却被告知有一自称林虎的人亦即本案被告其持有一份法院裁定，同样亦主张对该拆迁房屋的所有权以及主张享有相应的拆迁补偿利益，因此之故，该房屋征收部门目前遂停办了对原告的征收补偿工作。同时，其并建议原告向法院提起确权之诉，然后其再视裁决结果决定是否给予原告以相应的拆迁补偿。综上所述，原告认为，自1995年12月15日原告之前夫金淳炳领取了登记在其名下的该诉争房屋的房屋所有权证以来，迄今20年来，该房屋始终登记在金淳炳的名下，未发生任何变动。当然，此前在我们双方离婚之际，我们双方曾明确约定此房屋归原告单独所有，由此，根据婚姻法之规定，此房屋目前应属原告个人单独所有，而至于被告林虎所持之（2003）东执字第756号民事裁定，对此，原告注意到，此裁定书上并未明确载明此讼争之房屋已归其所有。故此根据《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”等规定，原告自有充分的理由认为，此讼争房屋原告所有，于法有据，毋庸置疑，而对此被告则根本无从质疑。此外，对于该被告本身是否确实该裁定书总所列之权益人林虎，原告亦深表怀疑。鉴于此，那么为有效地维护本人的合法的财产权益，排除被告不当的干扰，原告今不得已惟诉诸你院，希你院查清事实，依法裁断，准如所请。诉讼请求：1、请求确认现已拆迁、原位于沈阳市东陵区浑河站乡下鲜村（现属沈阳市和平区浑河站西街道办事处下鲜村）登记在原告前夫金淳炳名下、建筑面积为242.8平方米之房屋原属于原告个人单独所有；2：在原告胜诉后，原告所预交但不应负担的诉讼费用，希你院直接退还我方，而后在判令由被告交纳。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为要求确认原位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处下鲜村17-11号，建筑面积为242.8平方米房屋归其所有，由此应获得的拆迁补偿权益即补偿款归原告所有。
本院认为：关于原告诉请确认已拆迁的位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处下鲜村17-11号房屋归其所有，因该房屋已被拆迁，标的物并不存在，无法进行确权，经本院向其释明后，原告仍坚持该项诉请，故该项诉请不符合法院受诉范围。关于原告诉请拆迁款归其所有，因原、被告均未与拆迁部门达成拆迁协议，被告亦未领取补偿款，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”结合上述法律规定，本案中，原告主张的拆迁款问题应以存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告未就其主张的被拆迁房屋签订过相关的拆迁补偿安置协议，故本院对原告该项诉讼请求，不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：
驳回原告郑今善的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年八月十九日
书记员 宫傲
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1105号
被执行人：韦和祖，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。
刑二庭移送执行被执行人韦和祖责令退赔一案，本院作出的（2016）粤01刑初302号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决主文第二项“二、追缴被告人韦和祖和同案人韦耀主犯抢劫罪的违法所得人民币九万五千元，发还给添记恩宁食家，追缴不足部分责令被告人韦和祖和同案人韦耀主退赔。”本院于2017年3月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1105号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1414号
申请执行人李燕，女，1997年3月2日出生，住平邑县（系被害人李京连之长女）。
申请执行人李某，女，2002年7月28日出生，于山东省平邑县，白彦镇李家沟村。
被执行人李洪强，男，1968年2月17日出生，住平邑县
被执行人马传山，男，1969年1月17日出生，住平邑县。
本院在执行申请执行人李燕、李某与被执行人李洪强、马传山附带民事纠纷一案中,被执行人李洪强、马传山已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013)平刑初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日14时许，购毒人员韩某电话联系被告人黄某，称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市宝安区福永街道X社区附近交易。16许，韩某和黄某来到上述约定地点，黄某以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给韩某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从黄某身上缴获毒资300元、随身携带的疑似毒品1包（经鉴定，重0.3克，从中检出甲基苯丙胺）及贩毒工具手机1部，从韩某身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，重0.72克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述、证人韩某的证言、物证、书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、通话记录、等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具手机一部予以没收，涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终957号
上诉人（原审被告）：中昊创业高铁新材料有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区向新路北段。
法定代表人：凌涛。
被上诉人（原审原告）：成都市工业设备安装公司。住所地：四川省成都市琴台路***号。
法定代表人：翟跃明，总经理。
原审被告：凌敏，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：凌涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：刘小沅，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人中昊创业高铁新材料有限公司因与被上诉人成都市工业设备安装公司及原审被告凌敏、凌涛、刘小沅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年3月16日依法向上诉人中昊创业高铁新材料有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。中昊创业高铁新材料有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中昊创业高铁新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年九月六日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终957号上诉人（原审被告）：中昊创业高铁新材料有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。被上诉人（原审原告）：成都市工业设备安装公司。住所地：四川省成都市琴台路***号。法定代表人：翟跃明，总经理。原审被告：凌敏，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：凌涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：刘小沅，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人中昊创业高铁新材料有限公司因与被上诉人成都市工业设备安装公司及原审被告凌敏、凌涛、刘小沅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年3月16日依法向上诉人中昊创业高铁新材料有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。中昊创业高铁新材料有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中昊创业高铁新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年九月六日书记员  彭 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特53号
申请人：徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路与三环西路交叉处。
法定代表人：乔向华，该院院长。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：高姣，女，1985年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市矿山医院申请认定高姣无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐州市矿山医院称，一、请求确认被申请人高姣系无民事行为能力人；二、依法指定被申请人高姣父母为其监护人。事实和理由：2016年12月19日，被申请人高姣丈夫宋现忠因高姣拒绝离婚为由，将农药投入其汤中，致中毒昏迷，被送至徐州医学院附属医院救治后仍昏迷不醒。2016年1月29日，高姣被其家人送至申请人处诊断至今，现病情已稳定，无继续住院治疗的价值，因高姣无主观意识，生活不能自理，且其父亲及公婆都拒绝履行对其的监护义务，其至今已欠申请人医疗费达10万元。申请人因医疗服务合同纠纷一案于2017年5月向贵院提起诉讼，但被贵院裁定中止诉讼，并被告知申请确认被申请人高姣系无民事行为能力人，并要求指定监护人。故依法提起本申请，请法院依法裁决。
被申请人高姣未到庭。
经审理查明，案外人宋现忠与高姣系夫妻关系。2015年12月19日6时许，宋现忠在位于徐州市铜山区××镇××村其家的厨房内，将农药“呋喃丹”投入砂锅及高姣服用的药包内，然后煎煮给高姣服用，致高姣中毒。后高姣被送至徐州医学院附属医院救治后仍昏迷不醒。2016年1月29日，高姣被其家人送至申请人处诊断至今，现仍呈植物人状态，经鉴定，其损伤程度构成重伤一级。现由高姣父亲高德胜在医院对其进行日常护理。
2016年9月1日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初52号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人宋现忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人宋现忠赔偿附带民事诉讼原告人高姣各项经济损失计人民币143364元，于本判决生效后30日内付清。在该刑事案件中，高姣父亲高德胜作为其法定代理人参加诉讼。
庭审中，申请人陈述：“在高姣入院时其公婆缴纳了4000余元押金及部分医疗费合计17000元，截止至2017年11月7日，高姣尚欠申请人医疗费10多余万元。”
本院认为，被申请人高姣患有严重的中毒性脑病，日常生活完全不能自理，现呈植物人状态，可认定为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……因被申请人高姣的配偶宋现忠与被申请人高姣婚姻纠纷，故意杀害被申请人高姣，已被判刑入狱，不能行使监护义务。结合庭审查明的事实可知，被申请人高姣现由其父亲高德胜对其进行日常护理，且高德胜在（2016）苏03刑初52号刑事附带民事案件中作为高姣的法定代理人参加诉讼，高德胜具有相应监护能力，故按照上述法律规定，应由被申请人高姣的父亲高德胜担任其监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人高姣为无民事行为能力人；
二、指定高德胜为被申请人高姣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振亚
二〇一七年十一月七日
书记员 解 琰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执724号
申请执行人：廖广发，男，1958年08月04日出生，汉族，住会昌县，
被执行人:赖健发，男，1960年11月12日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行廖广发申请赖健发合同纠纷一案，经查，未发现被执行人赖健发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执724号申请执行人：廖广发，男，1958年08月04日出生，汉族，住会昌县，被执行人:赖健发，男，1960年11月12日出生，汉族，住会昌县，本院在执行廖广发申请赖健发合同纠纷一案，经查，未发现被执行人赖健发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年三月十四日书 记 员  欧方勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2588号
原告陈兴月，男，汉族，1968年1月6日生。
委托代理人王桂林、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告钟建军，男，汉族，1974年12月12日生。
委托代理人郭丽芬（系被告妻子），女，汉族，1973年6月5日生。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人陈玉才，该公司员工。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告陈兴月与被告钟建军、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴月及其委托代理人王桂林与被告钟建军的委托代理人郭丽芬、被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托代理人朱金年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴月诉称，被告承建淮安经济技术开发区尚东国际二期项目1号楼及地下室工程，安排原告做架子工点工。原告完工后，被告尚欠原告工资64000元未付，故原告诉至法院，要求被告钟建军支付原告工资64000元并承担自起诉之日起的利息，被告江苏镇淮建设集团有限公司承担连带付款责任。
被告钟建军辩称，被告江苏镇淮建设集团有限公司将淮安经济技术开发区尚东国际二期项目1号楼及地下室工程分包给我，我是施工方，现该工程已由被告江苏镇淮建设集团有限公司接管，我不应承担付款责任。
被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，我公司与原�无合同关系，也未安排原告施工，且该工程不欠农民工工资，我公司不承担付款责任。
经审理查明：2010年7月22日，原淮安市镇淮建筑工程有限公司（现更名为被告江苏镇淮建设集团有限公司）将淮安经济技术开发区金华.尚东国际项目二期1号楼及地下室工程分包给无资质的被告钟建军施工。被告钟建军安排原告在工地做架子工点工，2013年2月4日，经原告与被告钟建军结算，原告所在的架子工点工班组自2011年到2013年元月的工资共计96060元，尚欠原告64000元未付。后原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包合同、工资决算表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告江苏镇淮建设集团有限公司主张已不欠被告钟建军工程款，但被告钟建军予以否认，被告江苏镇淮建设集团有限公司未提供证据证实其主张。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告经被告钟建军安排从事架子工点工，被告钟建军尚欠原告劳务报酬款64000元未付，被告钟建军应当承担付款责任。原告要求其承担自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏镇淮建设集团有限公司将工程分包给无资质的被告钟建军，根据相关法律规定，应当承担连带责任。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟建军于判决生效后十日内支付原告陈兴月劳务报酬款64000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月21日起计�至实际给付之日止），被告江苏镇淮建设集团有限公司承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2588号
原告陈兴月，男，汉族，1968年1月6日出生。
委托代理人王桂林、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告钟建军，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人郭丽芬（系被告妻子），女，汉族，1973年6月5日出生。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人陈玉才，该公司员工。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告陈兴月与被告钟建军、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴月及其委托代理人王桂林与被告钟建军的委托代理人郭丽芬、被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托代理人朱金年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴月诉称，被告承建淮安经济技术开发区尚东国际二期项目1号楼及地下室工程，安排原告做架子工点工。原告完工后，被告尚欠原告工资64000元未付，故原告诉至法院，要求被告钟建军支付原告工资64000元并承担自起诉之日起的利息，被告江苏镇淮建设集团有限公司承担连带付款责任。
被告钟建军辩称，被告江苏镇淮建设集团有限公司将淮安经济技术开发区尚东国际二期项目1号楼及地下室工程分包给我，我是施工方，现该工程已由被告江苏镇淮建设集团有限公司接管，我不应承担付款责任。
被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，也未安排原告施工，且该工程不欠农民工工资，我公司不承担付款责任。
经审理查明：2010年7月22日，原淮安市镇淮建筑工程有限公司（现更名为被告江苏镇淮建设集团有限公司）将淮安经济技术开发区金华.尚东国际项目二期1号楼及地下室工程分包给无资质的被告钟建军施工。被告钟建军安排原告在工地做架子工点工，2013年2月4日，经原告与被告钟建军结算，原告所在的架子工点工班组自2011年到2013年元月的工资共计96060元，尚欠原告64000元未付。后原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包合同、工资决算表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告江苏镇淮建设集团有限公司主张已不欠被告钟建军工程款，但被告钟建军予以否认，被告江苏镇淮建设集团有限公司未提供证据证实其主张。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告经被告钟建军安排从事架子工点工，被告钟建军尚欠原告劳务报酬款64000元未付，被告钟建军应当承担付款责任。原告要求其承担自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏镇淮建设集团有限公司将工程分包给无资质的被告钟建军，根据相关法律规定，应当承担连带责任。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟建军于判决生效后十日内支付原告陈兴月劳务报酬款64000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月21日起计算至实际给付之日止），被告江苏镇淮建设集团有限公司承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3388号
原告：绵阳市欣文印务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：王午，该公司董事长。
委托代理人：杜林，该公司法律顾问。
被告：绵阳市都市生活广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：魏永平，该公司总经理。
委托代理人：范鹏飞，该公司法律顾问。
原告绵阳市欣文印务有限公司（以下简称欣文印务公司）诉被告绵阳市都市生活广告有限公司（以下简称都市生活广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员叶颖、代理审判员许珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣文印务公司的法定代表人王午及其委托代理人杜林，被告都市生活广告公司的委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告绵阳市都市生活广告有限公司分别于2012年11月和2013年2、3月在原告处印刷《都市生活》DM报。原告按质按量完成了被告委托的印刷任务，但被告只在2013年初支付了2012年11月份的印刷费2万元，2013年2月及3月的印刷费168280元未支付。经原告多处催收，被告多次承诺支付但仍未实际履行。2013年9月3日，被告再次以书面形式承诺当年年底结清欠款，但被告至今仍未向原告支付该笔印刷费。原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款168280元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付相应利息（其中：40780元欠款利息从2013年10月1日起至付清之日止，60000元欠款利息从2013年12月1日起至付清之日止，67500元欠款利息从2013年12月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都市生活广告公司辩称：原、被告达成的口头承揽关系，原、被告印刷承揽合同成立，欠款金额是真实的，但并未约定利息，在还款计划里也没有约定逾期将支付利息的情况，请求法院不支持原告关于利息的诉讼请求。被告未偿还原因在于被告去年效益差以及原告以不正当方式催款，导致双方关系恶化。被告方再次请求原告方考虑被告实际经营情况，考虑分期还款的计划，并放弃利息主张。
经审理查明：2012年11月及2012年2月3月期间，原告欣文印务公司与被告都市生活广告公司口头约定由原告欣文印务公司为被告都市生活广告公司印刷《都市生活》DM报，原告按照被告要求完成了印刷任务，但被告仅向原告支付了部分印刷费用，尚欠168280元印刷费未支付。2013年9月3日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“因我公司与贵公司合作过程中我公司资金紧张，现就前期欠款一事作以下还款计划：一、2013年9月30日前结40780.00元；二、2013年11月30日前结60000.00元；三、2013年12月30日前结67500.00元。请贵公司理解支持”。被告出具上述还款计划后仍未按约定向原告支付印刷费，遂原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、还款计划等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告作为承揽人与作为定作人的被告通过口头约定建立印刷《都市生活》DM报的承揽合同关系，原告作为承揽人已按照被告要求完成工作并交付工作成果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，被告都市生活广告公司应当向原告支付报酬。因原、被告双方对被告所欠印刷费168280元均无异议，故关于员主张被告支付报酬168280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率承担40780元欠款利息从2013年10月1日起至付清之日止，60000元欠款利息从2013年12月1日起至付清之日止以及67500元欠款利息从2013年12月31日起至付清之日止的资金利息的问题。2013年9月3日被告出具的《还款计划》系双方对支付报酬达成新的一致意见，但被告仍未根据《还款计划》的约定在承诺的时间内向原告支付承揽报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担逾期支付报酬的违约责任，原告现主张按照同期人民银行贷款利率支付从逾期次日起计算的资金利息与法不悖，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绵阳市都市生活广告有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市欣文印务有限公司支付报酬168280元，并以40780元为基数从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止，以60000元为基数从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止，以67500元为基数从2013年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，由被告绵阳市都市生活广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 叶 颖
代理审判员 许 珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审118号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区新山采石场，住所地吉林市船营区欢喜乡伟光二社。
负责人赵利。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区新山采石场土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吉林市国土资源局认为吉林市船营区新山采石场占地堆放石料的行为涉嫌违反土地管理法律规定，拟对其作出行政处罚。2015年7月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1088号行政处罚听证告知书，向吉林市船营区新山采石场告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2015年7月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1088号行政处罚决定书。
本院认为，第一，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。申请执行人向自称为被执行人原职工的当事人送达法律文书不符合上述法律规定。即便送达文书程序合法，行政处罚相对人享有在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证的权利，被执行人吉林市船营区新山采石场行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书。基于以上两点，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分合法证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年7月31日对被执行人吉林市船营区新山采石场作出的吉市国土资罚字[2015]1088号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初47号
原告：曾某，男，2012年11月7日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省桃源县。
法定代理人：蒯某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系曾某母亲。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
原负责人：蒯同贵，该村民小组原组长。
现负责人：蒯大毛，该村民小组现组长。
原告曾某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会、桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人聂中锋，被告桃源县陬市镇长乐村民委员会的法定代表人上官占付，被告桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的负责人蒯同贵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告曾某的特别授权委托诉讼代理人聂中锋和被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县陬市镇酒铺岗村一大组申请庭外和解，本院准许。原告曾某的法定代理人蒯艳于2017年8月17日以其与村、组自行协商解决为由代表曾某向本院提出撤回对桃源县陬市镇长乐村民委员会及桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的起诉。
本院认为，曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾某负担。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十七日
代理书记员 文霖菁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2216-3号
申请执行人:车某。
被执行人:高某。
车某与高某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00234号
原告：杜同三，男。
被告：许李云，女。
本院受理原告杜同三与被告许李云离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜同三撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 慧