wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：盘到五尔，女，瑶族，1961年7月11日出生，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：广东清连公路发展有限公司，住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦1501号。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，系该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞市分公司）与被告盘到五尔、广东清连公路发展有限公司（以下简称清连公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财保东莞市分公司的委托诉讼代理人莫汝坤、被告清连公路公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告盘到五尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘到五尔赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失费22500元；2.判令被告清连公路公司赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失费11250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，在清连高速公路，潘昌盛驾驶粤Ｓ×××××号车碰撞三头耕牛及护栏，造成大客车上乘客陈勇当场死亡、三头耕牛死亡、公路设施、车辆损坏的交通事故。广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2568号民事判决书确定潘昌盛负事故70%的责任，被告盘到五尔负事故20%的责任，被告清连公路公司负事故10%的责任。粤Ｓ×××××号车在该事故中受损，产生损失费共计112500元，因该车在原告处购买了保险，原告已依法赔付112500元。根据相关法律法规，粤Ｓ×××××号车的部分损失应由被告承担，现原告已赔付，有权代位追偿。原告为维护自身权益，起诉请求法院判决支持其诉请。
被告清连公路公司辩称：原告的起诉事实不清、证据不足，其诉讼请求不应得到支持。原告未能证明其取得充分、完全的“代位求偿权”，综合全案证据，原告与东莞市汽车运输有限公司之间的保险合同法律关系不清，合同履行情况不明，不符合法定的保险代位求偿权取得的条件，其起诉所依据的“代位权”难以成立，请法庭驳回其诉讼请求，案件诉讼费用由其自行承担。
被告盘到五尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实和证据如下：虽然清公交高四证字[2016]第00001号清远市公安局交通警察支队高速公路四大队的《道路交通事故证明》没有对2016年1月4日20时30分发生的交通事故的责任进行认定，但原、被告双方对于交通事故的事实及广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2568号民事判决书对事故的责任认定没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，被告清连公路公司认为该确认书没有保险公司与被保险人的签章，核损员对车辆受损情况没有描述，不能证明车辆损失的真实情况；零部件更换项目清单没有任何人或单位签章，无法证明车辆损失的真实性，其内容也无真实性基础；签字的保险车辆损失情况确认书的保险人与原告所述不相符，仅是原告等三方的私下协议，并无其他具有公信力的证据予以支持；对于证据4广东省增值税普通发票，被告清连公路公司认为对发票的真实性不能认定，不能证明与本案有关联；对于证据5中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被告清连公路公司认为保单没有完整的合同，不能证明理赔关系和理赔关系的真实性和合法性，索赔申请书中责任对方并未包含被告清连公路公司，即原告并未取得针对被告清连公路公司的代位求偿权；权益转让书没有任何内容证明与被告清连公路公司有关，结合索赔申请书，只能认定被保险人所转让的权益只涉及被告盘到五尔。本院认为，上述证据3、4、5和原告当庭提交的证据中国工商银行的特种转账凭证已经形成一条完整的证据链，足以证明事故车辆的损失情况和原告的理赔情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，结合原、被告的诉辨意见及本庭确认的事实，本案的争议焦点为：一、原告财保东莞市分公司是否取得对被告盘到五尔、清连公路公司的保险代位求偿权；二、车损数额的认定问题。
一、关于原告财保东莞市分公司是否取得对被告盘到五尔、清连公路公司的保险代位求偿权问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原、被告双方对广东省清远市中级人民法院的（2016）粤18民终2568号民事判决书的内容予以确认，说明双方对交通事故的事实和责任认定没有异议，即被告盘到五尔承担事故20%的责任，被告清连公路公司承担事故10%的责任。原告财保东莞市分公司在发生交通事故之后，依法对事故车辆的损失进行了理赔，垫付了应由被告盘到五尔、清连公路公司承担的赔偿费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告财保东莞市分公司依法取得对被告盘到五尔、清连公路公司的保险代位求偿权。
二、关于车损数额的认定问题。原告财保东莞市分公司在发生交通事故后进行理赔的过程中，对事故车辆的损失进行了核算，确定事故车辆损失为112500元，并依法进行了理赔，该损失数额有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、广东省增值税普通发票以及中国工商银行的特种转账凭证等证据为证，足以认定。
综上所述，原告财保东莞市分公司提出分别要求被告盘到五尔、清连公路公司支付已经垫付的车辆损失费22500元、11250元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告盘到五尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告盘到五尔于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付车辆损失费22500元；
二、限被告广东清连公路发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付车辆损失费11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.88元，由被告盘到五尔负担210元、被告广东清连公路发展有限公司负担111.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第98号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，回族，2014年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）东刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，经审查上诉人马某某书面提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
城东区人民法院（2014）东刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张婷婷
附：法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第98号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某（绰号东北），男，1992年12月17日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业。2012年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年7月9日撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑六个月（未执行）。2013年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人董某，男，1978年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人王某，男，1975年5月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人蒋某、董某、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月8日作出（2014）江宁刑初字第137号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月；以非法拘禁罪判处被告人董某有期徒刑七个月；以非法拘禁罪判处被告人王某拘役四个月。被告人蒋某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某及原审被告人董某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗慧莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第98号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号“老薛”），男，1983年6月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年6月2日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年12月10日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月21日作出（2014）安刑初字第22号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2014）安刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 豪 侠
审判员 谢瑞琴代理审判员常虹
二〇一四年三月十一日书记员毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2610号
原告：赵凤华,女，1971年3月24日出生，朝鲜族，系沈阳跳蚤广告有限公司经理，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号2单元5层1室.
法定代表人：安重山，系总经理。
委托代理人：郑永平，男，1982年1月2日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：李云峰,男，1981年3月20日出生，朝鲜族，系辽宁爱森国际旅行社有限公司经理，住辽宁省盘山县。
原告赵凤华为与被告辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司（以下简称蓝天旅行社）、李云峰旅游合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵凤华及其委托代理人刘博，被告李云峰，被告蓝天旅行社委托代理人郑永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，我与被告辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司西塔街门市部签订了《团队出境旅游合同》一份，约定赵凤华的家人（赵礼渊、赵圣华、金福植）参加由被告组织的“日本本州舒心游”旅游团。在交纳团费的同时，原告按照被告的要求另外交纳了10万元，作为跟团回国的担保金，并约定“回国7-10天退回”。后金福植因意外摔伤未能跟团参加旅游，赵礼渊、赵圣华已经于2016年1月20日晚跟团回国。赵礼渊、赵圣华回国后，原告多次要求被告返还担保金、李云峰承诺在2016年2月5日将担保金返还给原告，并向原告出具了“欠条”一份，同时提出要另外支付1,000元给原告作为补偿。还款日到期后，被告仍未返还担保金，也未支付补偿金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告担保金10万元；2、判令被告给付原告补偿金1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告蓝天旅行社辩称，钱是怎么收的我不清楚，我们公司没有给被告李云峰授权，只是有意向合作，才给被告李云峰颁发了西塔街门市部的营业执照，在10月25日就向有关部门提起注销了，工商部门受理到2016年1月5日才全部注销完毕。
被告李云峰辩称，这件事情由我全权负责，希望原告给我一段时间，我会尽快还款。
经审理查明，被告蓝天旅行社于2015年9月16日向工商部门申请成立辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司西塔街门市部，被告李云峰系西塔街门市部法定代表人。经被告蓝天旅行社向工商部门申请，沈阳市和平区市场监督管理局于2016年1月6日核准注销了西塔街门市部。2016年1月3日，原告与西塔街门市部签订团队出境旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2016年1月14日至1月20日，共7天6晚，旅游费用3人3,000元。合同中加盖西塔街门市部公章。同时原告向被告李云峰交纳日本游担保金10万元，李云峰给原告出具的收款收据中加盖西塔街门市部财务专用章，在收款收据中注明回国7-10天退回。原告于2016年1月20日回国后，李云峰未按约定时间退款。2016年2月2日，被告李云峰给原告出具欠条一份，内容为“今李云峰欠赵凤华人民币壹拾万元整，于2016年2月5日还款。”原告在与被告李云峰协商退款事宜过程中，李云峰同意另行给付原告1,000元作为补偿费。2016年1月12日，西塔街门市部仍在辽沈晚报刊登旅游广告。因二被告至今未将担保金10万元退还原告，故原告诉讼来院，要求二被告返还担保金10万元并给付1,000元补偿费。
上述事实，有团队出境旅游合同（示范文本）、收款收据、欠条、核准注销登记通知书、报纸以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李云峰作为辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司西塔街门市部的法定代表人，没有按约定将原告交纳的担保金返还原告，被告李云峰对该事实没有异议，现西塔街门市部已注销，其本人同意返还原告担保金10万元并给付原告1,000元补偿费，本院准予。
本案的争议焦点是被告蓝天旅行社是否应承担给付义务。关于被告蓝天旅行社提出没有将公章及财务专用章交给被告李云峰，被告李云峰没有代理权的抗辩主张，本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案被告李云峰系被告辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司西塔街门市部的负责人，原告与西塔街门市部签订的旅游合同中加盖有名为西塔街门市部的公章，给原告出具的担保金10万元的收据中加盖有名为西塔街门市部的财务专用章，且原告与西塔街门市部签订的旅游合同也已实际履行，因此原告作为善意的合同相对人有理由相信被告李云峰具有代理权，其行为构成表见代理，由此产生的民事责任应由西塔街门市部承担。由于西塔街门市部已于2016年1月5日注销，西塔街门市部与原告签订旅游合同的时间及收取原告担保金的时间均在西塔街门市部注销之前，因西塔街门市部隶属于被告蓝天旅行社，因此西塔街门市部的债务应由被告蓝天旅行社承担，被告蓝天旅行社应与被告李云峰共同承担返还原告担保金的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告担保金10万元。
二、被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告补偿费1,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,320元，减半收取1,160元（已实际收取），由被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年四月十五日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00466号
原告：麦库工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈春艳，该公司总经理。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市鑫诚玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：彭介然，该公司总经理。
委托代理人：施衡，该公司销售经理。
本院在审理原告麦库工业设备（上海）有限公司与被告蚌埠市鑫诚玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦库工业设备（上海）有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦库工业设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告麦库工业设备（上海）有限公司负担。
代理审判员 李庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔筠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终30号
上诉人（原审原告）陈长山，男，1944年08月28日出生，汉族，穆棱市穆棱镇兴旺村村民。
被上诉人（原审被告�穆棱镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人汪金福，镇长。
委托代理人王永富，1975年6月28日出生，汉族，穆棱镇人民政府街道办主任。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人陈长山因不履行行政合同一案，不服穆棱市人民法院（2016）黑1085行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，1985年10月9日，穆棱县（市）人民政府向原审原告陈长山制发穆棱林证字第2415号《林权证》，林地面积为700亩。2009年6月5日，修建的黑龙江省绥芬河至牡丹江高速公路工程穆棱段工程征用原告享有林权的林地19356.00平方米并签订了补偿协议并给予其补偿费用，原审原告对此无异议。2013年1月15日，穆棱市人民政府收回穆棱林证字�2415号《林权证》并向原审原告换发了2300061652号林权证，林地面积为498亩。以上为本案事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，原审原告于2008年10月27日已签定补偿协议并确认相关征用林地的面积和补偿数额并收到相应的补偿款项，原审原告认为征用的林地面积与实际征用的林地面积不符应当自2008年10月27日起两年内向法院提起诉讼，原审原告未在起诉期限内予以起诉，亦未提出超出起诉期限起诉的正当理由，所造成的不利后果应当由其个人承当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；...”的规定，驳回原审原告陈长山的起诉。
上诉人陈长山上诉称，1.请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085行初25号行政裁定；2.给付上诉人林地补偿款561905.50元。
经审理查明，上诉人陈长山依法取得了穆棱林证字第2415号面积为700亩的《林权证》。2008年10月27日，上诉人就其193.56亩林权与被上诉人穆棱镇人民政府签定补偿协议领取了相应的补偿款项。2013年1月15日，穆棱市人民政府收回穆棱林证字第2415号《林权证》并向上诉人换发了2300061652号林权证，林地面积为498亩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，上诉人陈长山2008年10月27日收到了被征用林地相应补偿款，并于2013年1月15日领取了换发的林权证。上诉人于2016年8月15日到一审法院起诉已经超过了法律规定的起诉期限，对于上诉人的主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年五月十一日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终30号上诉人（原审原告）陈长山，男，1944年08月28日出生，汉族，穆棱市穆棱镇兴旺村村民。被上诉人（原审被告�穆棱镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。法定代表人汪金福，镇长。委托代理人王永富，1975年6月28日出生，汉族，穆棱镇人民政府街道办主任。委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人陈长山因不履行行政合同一案，不服穆棱市人民法院（2016）黑1085行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，1985年10月9日，穆棱县（市）人民政府向原审原告陈长山制发穆棱林证字第2415号《林权证》，林地面积为700亩。2009年6月5日，修建的黑龙江省绥芬河至牡丹江高速公路工程穆棱段工程征用原告享有林权的林地19356.00平方米并签订了补偿协议并给予其补偿费用，原审原告对此无异议。2013年1月15日，穆棱市人民政府收回穆棱林证字�2415号《林权证》并向原审原告换发了2300061652号林权证，林地面积为498亩。以上为本案事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，原审原告于2008年10月27日已签定补偿协议并确认相关征用林地的面积和补偿数额并收到相应的补偿款项，原审原告认为征用的林地面积与实际征用的林地面积不符应当自2008年10月27日起两年内向法院提起诉讼，原审原告未在起诉期限内予以起诉，亦未提出超出起诉期限起诉的正当理由，所造成的不利后果应当由其个人承当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；...”的规定，驳回原审原告陈长山的起诉。上诉人陈长山上诉称，1.请求撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085行初25号行政裁定；2.给付上诉人林地补偿款561905.50元。经审理查明，上诉人陈长山依法取得了穆棱林证字第2415号面积为700亩的《林权证》。2008年10月27日，上诉人就其193.56亩林权与被上诉人穆棱镇人民政府签定补偿协议领取了相应的补偿款项。2013年1月15日，穆棱市人民政府收回穆棱林证字第2415号《林权证》并向上诉人换发了2300061652号林权证，林地面积为498亩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，上诉人陈长山2008年10月27日收到了被征用林地相应补偿款，并于2013年1月15日领取了换发的林权证。上诉人于2016年8月15日到一审法院起诉已经超过了法律规定的起诉期限，对于上诉人的主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一七年五月十一日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1250号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9236号民事判决书，于2018年02月11日立案执行申请执行人绍兴市常磊纺织品有限公司与被执行人浦江县正稳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币319321元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16604号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1428号
原告赵某，女，1983年10月9日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1981年8月4日出生，汉族。
原告赵某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵某及被告郝某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，该案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郝某乙。被告对其关心较少，其从怀孕到生孩子，被告对其和孩子都不管不问，其生完孩子后就回娘家居住至今，其曾于2015年8月份起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，其不同意离婚，要求做亲子鉴定。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，孩子长期跟随原告生活。因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系未有改善。本案第一次庭审中，被告申请对郝某乙与其之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，但其未在规定时间内提交书面鉴定申请及支付鉴定费。后本案依法转成普通程序继续审理，在本案第二次开庭时，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女郝某乙的抚养，因郝某乙年幼且长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利，故郝某乙由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合济源当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从2016年7月1日起履行至郝某乙年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马康妮
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初910号
原告：孟庆春，男，1941年4月8日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：孟凡玉，男，1967年8月2日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告孟庆春与被告孟凡玉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆春自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张长浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1130号
原告钟三阳，男，1985年9月21日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑宇耕，男，1990年6月15日出生。
被告庄惠勇，男，1987年4月28日出生。
原告钟三阳与被告郑宇耕、庄惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟三阳的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告郑宇耕、庄惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟三阳诉称，2015年12月16日，被告郑宇耕以做生意缺乏资金为由，在被告庄惠勇的担保下，向其借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还。故请求判决：一、被告郑宇耕偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年4月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄惠勇对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郑宇耕、庄惠勇未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告郑宇耕在被告庄惠勇的担保下向原告钟三阳借款3万元。原、被告双方对该借款未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间等，由二被告共同出具借条1张交原告收执。借条中载明“本人（借款人）郑宇耕今向出借人借取人民币（大写）叁万元整，小写￥：30000－元”等内容。借款后，经原告催讨，二被告至今未还款。2016年4月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和其提供的借条、被告庄惠勇的身份证复印件、被告郑宇耕的基本身份信息表等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宇耕在被告庄惠勇担保下于2015年12月16日向原告钟三阳借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告郑宇耕偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告郑宇耕支付自起诉之日即2016年4月19日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，亦予以支持。原告与被告庄惠勇对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告庄惠勇应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告庄惠勇对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告庄惠勇承担保证责任后，有权向被告郑宇耕追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇耕应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟三阳借款3万元及利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄惠勇对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告庄惠勇承担保证责任后，有权向被告郑宇耕追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑宇耕、庄惠勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第898号
申请执行人李发洪，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈亚碰（曾用名陈春强），男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李发洪与被执行人陈亚碰合伙协议纠纷一案的（2014）惠民初字第5794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5794号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第59-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李洋，农民。
被执行人张娟，农民，系李洋之妻。
因被执行人李洋、张娟未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年4月23日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋、张娟在银行的存款26102元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第130号
原告：陆某。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告陆某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某回对被告邱某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一五年五月十九日
书记员 叶静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第108号
原告：罗国民。
委托代理人：戚建华、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：黄有松。
原告罗国民诉被告黄有松保证合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗国民的委托代理人戚建华到庭参加诉讼；被告黄有松经本院公告送达开庭传票，到期后被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗国民起诉称,2014年6月8日楼建钢向原告借款30000元，其中25500元通过银行转帐，4500元以现金交付，约定月利息为2%，并由被告作担保，三方签订借款合同并由被告出具收条一份，约定实现债权费用由借款人和担保人承担，现楼建钢去向不明，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元和利息6600元（按每月2%从2014年6月10日暂算至2015年5月9日），合计36600元；2、本案律师代理费2500元和诉讼费用由被告承担。
被告黄有松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、借款合同、收条、银行转帐凭证各1份，证明楼建钢向原告借款30000元，已实际交付，并由被告承担保证责任的事实；2、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元，依据合同的约定由被告承担。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,2014年6月9日出借人罗国民与借款人楼建钢、担保人黄有松签订借款合同一份，合同约定：楼建钢因需向罗国民借款30000元，借期为2014年6月9日至同年8月9日，借款利率为月息2%，若逾期归还本息，则应承担违约金和实现债权的费用，并由黄有松提供担保，担保范围为本息及一切相关费用，担保期限为2年。合同签订当日，罗国民给付楼建钢借款30000元（其中通过银行转帐交付25500元，现金交付4500元）。借款到期后，借款人楼建钢去向不明，也未归还借款本息；原告多次向被告催讨，被告也未履行还款义务。
本院认为,本案是因借款人未按约归还借款本息，致使原告要求保证人履行保证义务而引发的纠纷，故本案案由改为保证合同纠纷。被告作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担保证责任。虽在借款合同中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，故原告要求被告归还借款30000元，支付利息6600元（自2014年6月10日起至2015年5月9日，按月息2%计算），支付律师代理费2500元，其理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄有松于本判决生效之日起十日内归还原告罗国民借款30000元，支付利息6600元，支付律师代理费2500元，合计39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙袓兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4490号
申请执行人北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区247号。
法定代表人顾为群，该公司董事长。
被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0622号民事判决书，执行立案标的为255224.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4490号申请执行人北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区247号。法定代表人顾为群，该公司董事长。被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人王国祥，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0622号民事判决书，执行立案标的为255224.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3436-6号
申请执行人：胡志静。
被执行人：金飚。
被执行人：周桂兴。
被执行人：叶建华。
原告胡志静与被告金飚、周桂兴、叶建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第2711号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡志静于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人金飚履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人胡志静借款本金人民币130000元及支付利息；被执行人周桂兴、叶建华负连带责任。被执行人金飚、周桂兴、叶建华共同承担案件受理费人民币1450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本院的强制执行，债权人实现债权人民币19700元。本院依职权调查了被执行人金飚、周桂兴、叶建华的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3436号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡春燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2367号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，系原告单位工作人员。
被告：叶景生，男，1965年4月20日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行与被告叶景生金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审判员 胡正喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2367号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：李岩。委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，系原告单位工作人员。被告：叶景生，男，1965年4月20日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告叶景生金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇一七年一月二十三日书记员  岳佩柔
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1774号
原告：李焕武。
被告：深圳市罗湖区击剑协会，住所地罗湖区新园路5号工人文化宫体育馆二楼，统一社会信用代码51440303058988138A。
法定代表人：卢斌。
委托诉讼代理人：马远志。
委托诉讼代理人：林俊斌。
原告李焕武诉被告深圳市罗湖区击剑协会劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕武及被告委托诉讼代理人马远志、林俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法辞退补偿金12000元；2、判令被告支付2016年底双薪中的7个月4666.66元；3、判令被告支付因未签订合法合同经济补偿金88000元（2015年8月1日至2016年6月30日）；4、判令被告补办住房公积金同时补缴社保的不足金额。
本案相关情况
入职时间：2015年6月1日。
工作岗位：教练。
庭审中，双方一致确认被告月工资为人民币8000元。
四、劳动合同签订情况：
原、被告均提交了劳动合同。劳动合同约定原告在被告从事击剑教学工作，合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，无试用期，采用不定时工作制，原告每月工资8000元，每月10日发放工资等，合同签订时间为2015年7月30日。原告提交的劳动合同最后一页手写注明“2016．6．30盖章”。被告提交的劳动合同则无“2016．6．30盖章”的手写备注。双方均确认被告于2015年7月30日交付劳动合同给原告签署。原告主张，被告直到2016年7月24日才将盖好章的劳动合同给原告，原告因此让被告的人事人员在给其的劳动合同单位落款盖章处的下方手写了“2016.6.30盖章”字样。为支持其主张，原告提交了劳动合同、微信聊天截图的相片、原告与杨楠及小徐教练的谈话录音资料予以佐证。被告对原告提交劳动合同真实性不确认、微信聊天截图及申请人与杨楠谈话录音资料的真实性予以确认，但认为前述证据均不能证明原告的主张，其中，合同单位落款盖章处下方的手写部分系原告自行补上的，而非被告在盖章时所签注的时间，微信聊天截图可以看出原告在向被告员工套话，但该员工并没有作出确认回复，原告与杨楠谈话录音体现出杨楠一直在强调合同早就已给了原告；对原告与小徐教练之间的谈话录音关联性不认可。此外，被告还提出了时效的抗辩。本院认为，原、被告双方对已在劳动合同上签字或盖章的事实并无异议，并且，该合同打印有期限为2015年8月1日至2016年8月1日及其他相关内容，因此对双方已经签订了期限为2015年8月1日至2016年8月1日劳动合同的事实予以认定。至于被告何时在劳动合同上盖章及何时送交给原告的问题，不影响已经签订书面劳动合同的事实认定。故原告请求2015年8月1日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、劳动关系终止情况：
2016年7月26日，被告向原告发出《劳动合同期满劳动关系自然终止通知书》，原告拒签。前述通知书载明“根据双方之前签订的劳动合同终止日期，双方于2016年8月1日合同期满，劳动关系自然终止，根据过去一年的表现，公司经过审慎考虑，决定在您合同到期后不再予以续签，双方终止雇佣关系…”。因双方劳动合同于2016年8月1日期满，被告以劳动合同期满为由终止劳动合同，不违反法律规定，但应依法支付原告终止劳动合同经济补偿金12000（8000×1.5）元。
六、关于年底双薪：
原告主张员工转正10个月以上到年底了就给员工发放额外一个月的工资，并提交《昱杰剑舍----员工守则》等证据予以证明。经审查，《昱杰剑舍--
员工守则》没有被告的签章。被告对《昱杰剑舍--员工守则》不予认可。本院认为，《昱杰剑舍--
员工守则》既没有被告的签章，也未得到被告确认，对该证据本院不予确认；原告提交证据不能证明其与被告之间有年底双薪的约定，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付年底双薪，证据不足，本院不予支持。
七、关于补缴住房公积金和社会保险费：
依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责；依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，对用人单位缴交住房公积金的监管属于住房公积金管理中心的职责。因此原告请求被告为其补办住房公积金及补缴社保，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁情况：
原告于2016年11月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、违法辞退补偿金12000元；2、没有提前一个月书面通知乙方工作到期，要求补偿8000元；3、支付2016年底双薪8000元；4、因未签合同，支付经济赔偿88000元（2015年6月1日至2016年6月30日）；5、补办住房公积金同时补交社保的不足金额。该委于2017年1月9日作出深罗劳人仲案[2016]2199号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决书生效之日起三日内支付原告终止合同的经济补偿金11700元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区击剑协会于本判决书生效之日起三日内支付原告李焕武终止合同经济补偿金12000元；
二、驳回原告李焕武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担9元，被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1774号原告：李焕武。被告：深圳市罗湖区击剑协会，住所地罗湖区新园路5号工人文化宫体育馆二楼，统一社会信用代码51440303058988138A。法定代表人：卢斌。委托诉讼代理人：马远志。委托诉讼代理人：林俊斌。原告李焕武诉被告深圳市罗湖区击剑协会劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕武及被告委托诉讼代理人马远志、林俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法辞退补偿金12000元；2、判令被告支付2016年底双薪中的7个月4666.66元；3、判令被告支付因未签订合法合同经济补偿金88000元（2015年8月1日至2016年6月30日）；4、判令被告补办住房公积金同时补缴社保的不足金额。本案相关情况入职时间：2015年6月1日。工作岗位：教练。庭审中，双方一致确认被告月工资为人民币8000元。四、劳动合同签订情况：原、被告均提交了劳动合同。劳动合同约定原告在被告从事击剑教学工作，合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，无试用期，采用不定时工作制，原告每月工资8000元，每月10日发放工资等，合同签订时间为2015年7月30日。原告提交的劳动合同最后一页手写注明“2016．6．30盖章”。被告提交的劳动合同则无“2016．6．30盖章”的手写备注。双方均确认被告于2015年7月30日交付劳动合同给原告签署。原告主张，被告直到2016年7月24日才将盖好章的劳动合同给原告，原告因此让被告的人事人员在给其的劳动合同单位落款盖章处的下方手写了“2016.6.30盖章”字样。为支持其主张，原告提交了劳动合同、微信聊天截图的相片、原告与杨楠及小徐教练的谈话录音资料予以佐证。被告对原告提交劳动合同真实性不确认、微信聊天截图及申请人与杨楠谈话录音资料的真实性予以确认，但认为前述证据均不能证明原告的主张，其中，合同单位落款盖章处下方的手写部分系原告自行补上的，而非被告在盖章时所签注的时间，微信聊天截图可以看出原告在向被告员工套话，但该员工并没有作出确认回复，原告与杨楠谈话录音体现出杨楠一直在强调合同早就已给了原告；对原告与小徐教练之间的谈话录音关联性不认可。此外，被告还提出了时效的抗辩。本院认为，原、被告双方对已在劳动合同上签字或盖章的事实并无异议，并且，该合同打印有期限为2015年8月1日至2016年8月1日及其他相关内容，因此对双方已经签订了期限为2015年8月1日至2016年8月1日劳动合同的事实予以认定。至于被告何时在劳动合同上盖章及何时送交给原告的问题，不影响已经签订书面劳动合同的事实认定。故原告请求2015年8月1日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、劳动关系终止情况：2016年7月26日，被告向原告发出《劳动合同期满劳动关系自然终止通知书》，原告拒签。前述通知书载明“根据双方之前签订的劳动合同终止日期，双方于2016年8月1日合同期满，劳动关系自然终止，根据过去一年的表现，公司经过审慎考虑，决定在您合同到期后不再予以续签，双方终止雇佣关系…”。因双方劳动合同于2016年8月1日期满，被告以劳动合同期满为由终止劳动合同，不违反法律规定，但应依法支付原告终止劳动合同经济补偿金12000（8000×1.5）元。六、关于年底双薪：原告主张员工转正10个月以上到年底了就给员工发放额外一个月的工资，并提交《昱杰剑舍——员工守则》等证据予以证明。经审查，《昱杰剑舍—员工守则》没有被告的签章。被告对《昱杰剑舍—员工守则》不予认可。本院认为，《昱杰剑舍—员工守则》既没有被告的签章，也未得到被告确认，对该证据本院不予确认；原告提交证据不能证明其与被告之间有年底双薪的约定，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付年底双薪，证据不足，本院不予支持。七、关于补缴住房公积金和社会保险费：依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责；依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，对用人单位缴交住房公积金的监管属于住房公积金管理中心的职责。因此原告请求被告为其补办住房公积金及补缴社保，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。八、仲裁情况：原告于2016年11月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、违法辞退补偿金12000元；2、没有提前一个月书面通知乙方工作到期，要求补偿8000元；3、支付2016年底双薪8000元；4、因未签合同，支付经济赔偿88000元（2015年6月1日至2016年6月30日）；5、补办住房公积金同时补交社保的不足金额。该委于2017年1月9日作出深罗劳人仲案[2016]2199号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决书生效之日起三日内支付原告终止合同的经济补偿金11700元；二、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区击剑协会于本判决书生效之日起三日内支付原告李焕武终止合同经济补偿金12000元；二、驳回原告李焕武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告负担9元，被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  张秀枚二〇一七年七月十九日书 记 员  关天才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20813号
原告：沈立平，男，汉族，住上海市金山区。
被告：经叠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告沈立平诉被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。因无法向被告经叠送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告沈立平、被告经鸿宝到庭参加诉讼。后本院查实被告经叠因刑事案件被羁押，故本院于2017年2月10日中止诉讼。恢复诉讼后，本院再次组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告沈立平、被告经叠到庭参加诉讼；被告经鸿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈立平诉称，原告与被告经叠原系同事关系。2015年4月30日，被告经叠以需要资金周转为由，向原告借款2万元(人民币，下同)，约定2015年5月30日归还。原告通过现金方式交付借款。但借期届满后，原告多次向被告经叠催讨均未果。后由被告经叠父亲经鸿宝出面作为还款担保人签定了还款协议，承诺于2016年6月10日前卖房一次性还清欠款，如不能按期还清，担保人承担相应责任。签定还款协议后，被告经叠陆续向原告还款共计11,000元，剩余借款9,000元两被告至今仍不予归还，故原告现诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款9,000元。
诉讼中，原告确认被告已向其归还的借款数额为12,000元，故变更诉讼请求为：判令两被告归还原告剩余借款8,000元。
被告经叠辩称，其向原告借款属实，借条、还款协议均系其书写并签字。其父亲经鸿宝确系作为担保人在还款协议上签字确认。但其现在没有经济能力还款。
被告经鸿宝辩称，其儿子经叠向原告借款，其不知情。其系在受骗的情形下在还款协议上签字。其现在也没有经济能力还款，应由其儿子经叠来归还借款。
经审理查明，2015年4月30日，被告经叠向原告出具借条一份，内容为：“今向沈立平借款人民币贰萬圆整，定于2015年5月30日之前归还”。被告经叠在该借条尾部的借款人处签字确认。
2015年6月10日，被告经叠向原告出具还款协议一份，内容为：“本人经叠因一时糊涂做出伤害公司利益，经公司有关领导帮助认识问题严重性，公司本着治病救人态度给我一次重新做人机会，特定以下还款协议：1、欠公司77800元，定于三日内6月12日之前归还；2、借公司员工沈立平12000元、王莉波47100元，陈建120000元、彭浪清50000元，定于一年内卖房所得房款一次性还清上述同仁，如不能按期还清，担保人承担相应责任”。被告经叠在该还款协议尾部的借款人处签字确认，被告经鸿宝则在担保人处签字确认。
原告在庭审中述称，签定还款协议后，被告经叠向原告还款12,000元。因剩余借款8,000元两被告至今未予归还，遂涉讼。
以上事实由原告提供的借条、还款协议等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供了借条、还款协议等证据足以证明被告经叠向原告借款2万元且原告已将该借款交付的事实。被告经叠作为借款人，理应及时归还借款，其在归还了12,000元后，余款8,000元至今未向原告归还，显有过错，故现原告要求被告经叠归还剩余借款8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催讨后，被告经鸿宝在还款协议上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。依照相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据还款协议载明的内容本院确定被告经鸿宝应在对被告经叠的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时对上述债务承担一般保证责任。被告经鸿宝辩称其系受骗后在还款协议上签字的意见，其未能提供充分有效的证据证明原告以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签字，故对被告经鸿宝的上述辩称意见本院难以采信。被告经鸿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告经叠于本判决生效之日起十日内归还原告沈立平借款人民币8,000元；
二、被告经鸿宝在被告经叠不能履行上述判决第一项的债务时，对剩余债务承担清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告经叠、经鸿宝负担(两被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20813号原告：沈立平，男，汉族，住上海市金山区。被告：经叠，男，汉族，住上海市闵行区。被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。原告沈立平与被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月三十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审208号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：苏延昌，男，汉族，1943年11月16日出生，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏延昌超过批准数量，占用永安市西洋镇新昌路229号国有土地建住宅的行为，于2016年11月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月17日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还超占用土地面积81.32平方米；二、并处罚款人民币813.2元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月17日向被执行人苏延昌依法送达了永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书，并于2017年5月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还超占用土地的义务。但被执行人苏延昌未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏延昌作出的永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审208号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：苏延昌，男，汉族，1943年11月16日出生，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏延昌超过批准数量，占用永安市西洋镇新昌路229号国有土地建住宅的行为，于2016年11月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月17日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还超占用土地面积81.32平方米；二、并处罚款人民币813.2元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月17日向被执行人苏延昌依法送达了永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书，并于2017年5月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还超占用土地的义务。但被执行人苏延昌未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏延昌作出的永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第066号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年七月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2569号
罪犯罗强亮，男，1966年10月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗海法刑初字第500号刑事判决，以被告人罗强亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次，2012年12月获得改造积极分子（2012年2月表扬、2012年7月表扬、2012年12月表扬）。罚金人民币六千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2600号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人彭辉。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游敏峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4015。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵福东，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××7219。
被上诉人（原审被告）廖焕财，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××7312。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人游敏峰、赵福东、廖焕财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿148062.64元予游敏峰。二、驳回游敏峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取1750.13元（游敏峰已预交），由游敏峰负担130.71元，太平洋保险公司负担1619.42元。太平洋保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予游敏峰，法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、粤E×××××号牌货车的行驶证过期，太平洋保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，仅在交强险的赔偿范围承担责任。肇事车辆粤E×××××号牌货车在太平洋保险公司处投保交强险和不计免赔500000元商业险。原审法院开庭时，已查实了粤E×××××号牌货车未办理年检，该车的行驶证过期。根据《机动车损失保险条款》第七条责任免除：“（三）保险机动车有下列情形之一者：l、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；”的规定，肇事车辆粤E×××××号牌货车未按规定检验，太平洋保险公司在商业险的范围内免除赔偿责任，仅在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由�福东、廖焕财承担。
涉案保险条款责任免除部分已经用黑色字体加粗显示，并在保险单中“明示告知”和投保单中的“保险人特别提示”中作了特别说明，且被保险人已在保单上签字确认，应视为太平洋保险公司已经以书面形式尽到对责任免除条款的提示告知义务。因此，该部分条款应对被保险人发生法律效力，超出交强险的部分应当由赵福东、廖焕财承担。
二、原审法院支持被扶养人刘某某生活费20369.23元，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。（一）游敏峰提供的公安部门证明仅证实刘某某和游敏峰是母子关系，并没有证明刘某某生育了几名子女。原审法院仅凭村委会的证明认定刘某某生有两名子女，证据不充分。（二）根据太平洋保险公司了解，游敏峰的母亲有社保收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，才符合赔偿扶养费的条件。游敏峰的母亲刘某某作为佛山市南海区里水镇瑶头村民委员会的村民有社保收入，不符合支付被扶养人生活费的条件，其扶养费不应当予以支持。
综上，上诉请求：1、撤销（2015）佛南法民五初字第625号民事判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费由游敏峰、赵福东、廖焕财承担。
被上诉人游敏峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人赵福东、廖焕财没有发表答辩意见。
上诉人太平洋保险公司在二审期间向本院提交了保险单副本1页、投保单2页，拟证明太平洋保险公司对相关的免责条款以字体加粗的形式作出标记，廖焕财已在�保单上签名，因此太平洋保险公司在商业保险承保范围应免予赔偿。
被上诉人游敏峰质证认为，对廖焕财签名的真实性无法确认，由法院认定。对上述证据的证明内容有异议，投保单关于投保人声明及确认一栏只是概略写出保险人的免责条款，未详细标出具体的免责条款内容，即使投保单是真实的，也不能证明太平洋保险公司已向廖焕财释明免责条款的内容。
被上诉人赵福东、廖焕财未发表质证意见。
本院认证，上述证据不影响本案事故责任的认定，本院不予审查。
被上诉人游敏峰、赵福东、廖焕财在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：
关于太平洋保�公司应否在商业第三者责任险承保范围内赔偿的问题。首先，从本案各方提交的证据显示，涉案的粤E×××××轻型普通货车检验合格至2012年2月，该车的商业第三者责任保险的保险期间从2014年4月4日起至2015年4月3日止，即该车购买商业第三者责任保险时已超过规定的年检时间，太平洋保险公司对此知悉并同意对粤E×××××轻型普通货车承保。其次，交警部门制作的事故认定书载明，游敏峰驾驶的车辆车头碰撞赵福东驾驶的粤E×××××轻型普通货车的车尾，本案现有的证据未能证实事故形成的原因是由于粤E×××××轻型普通货车的安全隐患所造成，即粤E×××××轻型普通货车虽未按时年检，但事故形成的原因与车辆的安全性能没有因果关系，故太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于被扶养人刘某某的生活费应否支持的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，刘某某的村民身份，并不符合上述法律规定中参加社会保险和享有社会保险待遇的条件，故太平洋保险公司关于刘某某因村民身份有社会保险收入的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。刘某某的户籍所在地村民委员会出具了刘某某仅生育两名子女的证明，其户籍地所在派出所亦确认刘某某生育了游敏峰与游某某两名子女，原审法院予以采信上述证明的内容并据此计算刘某某的被扶养人生�费金额并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501.57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨雅静
第7页共7页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00980号
罪犯李学宝，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）驻刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月9日作出（2012）豫法刑四复字第18号刑事裁定，核准对被告人李学宝的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李学宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李学宝所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李学宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审413号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈兰桂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈兰桂、张红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0554号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈兰桂、张红于2013年8月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈兰桂、张红征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0554号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈兰桂、张红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈兰桂、张红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保3号
申请人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：华松，湖北省竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为提起诉讼、申请财产保全，放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被申请人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事。
申请人李磊于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴名兵、竹溪县长高煤矿开发有限公司在竹溪县财政局的150000.00元奖补资金予以冻结保全。申请人李磊以现金40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴名兵、竹溪县长高煤矿开发有限公司在竹溪县财政局的奖补资金150000.00元，冻结期限为自本裁定书送达之日起满一年。
案件申请费1270.00元，由李磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 绎
二〇一七年二月六日
书记员 唐皋伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5787号
原告:四川省银生房地产开发有限责任公司，住所地成都市天府新区华阳街道丽都街124号。
法定代表人：周先银，总经理
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，女，1989年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。系原告员工。
被告:闫春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陆斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川省银生房地产开发有限责任公司（以下简称“银生公司”）与被告闫春燕、陆斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银生公司的委托诉讼代理人黄丽、周文到庭参加诉讼，闫春燕、陆斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银生公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫春燕、陆斌立即向银生公司偿还银行贷款本金及利息，共计307527.29元；2.判令闫春燕、陆斌向银生公司支付违约金91754元；3.判令闫春燕、陆斌向银生公司支付律师代理费7985.63元，以上合计407266.92元；4.判令闫春燕、陆斌承担本案的诉讼费。事实和理由：银生公司与闫春燕、陆斌签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定闫春燕、陆斌购买由银生公司开发建设的位于双流区xx镇xx号房屋，总价款为458770元，闫春燕、陆斌首次支付房款138770元，余款320000元采取按揭方式向交通银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“交行双流支行”）贷款。银生公司为两人贷款提供担保，后闫春燕、陆斌未按时向交行双流支行偿还贷款。自2013年12月交行双流支行开始扣划银生公司在其的保证金，截止2016年4月，交行双流支行共扣划保证金307527.29元。
闫春燕、陆斌未作答辩，也未提交证据。
银生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫春燕、陆斌未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对银生公司提供的公司营业执照复印件、公司组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及职务证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《公证书》、《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》、交通银行收款通知书、交通银行个人贷款还款凭证、交通银行特种转贷方传票、交通银行贷款结清证明及闫春燕、陆斌身份信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，银生公司（出卖人）与闫春燕、陆斌（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：闫春燕、陆斌购买银生公司开发建设的位于双流区xx镇xx号的房屋，建筑面积116.48平方米，总价款458770元。同时，闫春燕与银生公司签订《金叶苑商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人在签订合同当日支付首期款138770元，其余房价款320000元，由买受人在签订合同及本协议后20日内向银行申请按揭贷款，该款项一次性转入出卖人账户；出卖人协助买受人办理房屋抵押贷款，出卖人应买受人要求，就买受人向银行的抵押贷款提供保证；出卖人保证期间内，如因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任的（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款和/或提前偿还未到期的全部贷款，银行要求出卖人购回房屋等），由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担；承担担保责任后，出卖人有权解除《商品房买卖合同》及本补充协议，并要求买受人按照买卖合同约定的房屋总价款20%支付解除合同违约金，同时，买受人还应就其给出卖人造成的担保损失（包括追索担保损失时按诉请金额2%支付的律师代理费）进行赔偿。
2012年5月11日，交行双流支行（甲方）与银生公司（乙方）签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定：本协议适用于位于双流区xx镇xx楼盘；在贷款发放前，按贷款发放金额的5%存入保证金，用于担保甲方向购房人发放的贷款，甲方根据本协议扣划保证金后，乙方应在甲方扣划之日起三日内补足相应款项作为保证金；乙方应当与购房人、甲方共同签署《个人房产抵押贷款合同》。2012年7月20日，闫春燕、陆斌（甲方、借款人即抵押人）、交行双流支行（乙方、贷款人即抵押权人）、银生公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款320000元用于向丙方支付其余购房款，贷款期限60个月；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币陆仟贰佰玖拾肆元贰角；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求支付甲方的全部到期应付款项。
因闫春燕、陆斌未按时还款，交行双流支行分别于2013年12月3日，扣划银生公司存入交行双流支行的保证金
38592.37元、2014年6月26日扣划38842.99元、2014年10月30日扣划25707.4元、2015年2月27日扣划
25566.06元、2015年6月25日扣划25508.02元、2015年10月8日扣划25394.31元、2016年3月29日扣划
31786.83元、2016年3月30日扣划96129.31元，共计扣划307527.29元。交行双流支行出具贷款结清证明，载明闫春燕贷款余款及利息已全部结清。
本院认为，银生公司与闫春燕、陆斌签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》和与交行双流支行签订的《个人房产抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。银生公司向交行双流支行承担保证责任后，作为保证人，银生公司就其已向交行双流支行清偿闫春燕、陆斌的债务依法享有追偿权。银生公司在承担保证责任时并无过错，闫春燕、陆斌应当根据银生公司的请求履行还款义务，故对银生公司要求闫春燕、陆斌偿还代为清偿贷款本金及利息307527.29元的诉讼请求成立，本院予以支持。银生公司要求闫春燕、陆斌支付违约金91754元，本院认为，银生公司与闫春燕、陆斌合同约定的是解除合同违约金，银生公司在本案中行使的是追偿权，故银生公司要求闫春燕、陆斌按合同约定的解除合同违约金承担违约责任，不符合双方合同约定，本院不予支持。银生公司主张律师费7985.63元，本院认为，双方当事人虽然约定了律师费计算方式，但银生公司未提供证据证明其已实际支付律师费，故银生公司主张律师费不符合双方合同约定，该项诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫春燕、陆斌在本判决生效后十日内偿还四川省银生房地产开发有限责任公司代偿的贷款本金及利息307527.29元。
二、驳回闫春燕、陆斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，公告费600元，共计4305元，由闫春燕、陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年五月二十二日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5787号之一
本院于2017年5月22日对四川省银生房地产开发有限责任公司与闫春燕、陆斌追偿权纠纷一案作出的（2016）川0116民初5787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初5787号民事判决书中“判决如下：二、驳回闫春燕、陆斌其他诉讼请求。”补正为“二、驳回四川省银生房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。”
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年六月十六日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5787号原告：四川省银生房地产开发有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道丽都街***号。法定代表人：周先银。被告：闫春燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：陆斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川省银生房地产开发有限责任公司与被告闫春燕、陆斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  孙素香人民陪审员  李建平二〇一七年一月十六日书 记 员  朱科阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00637号
申请执行人：叶盛武。
被执行人：陈孝慰。
本院在执行叶盛武与陈孝慰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第33号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 南娟锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1050号
原告史某某，女，37岁，汉族，农民。
被告许某某，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年八月六日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第7号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人麻渝，职务：经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
被告宋成容，女。
本院于2014年12月17日受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告宋成容物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。
代理审判员 冉垠
二〇一五年一月四日
书 记 员 周珮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第259号
原告刁某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院在审理原告刁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刁某某因证据不足于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刁倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保228号
申请人：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。
法定代表人：申金生。
被申请人：河南昊大网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人：王合军。
申请人林州市农业经济技术开发公司于2018年7月2日因（2016）豫0581民初692号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昊大网络科技有限公司名下所有的银行存款204447元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人林州市农业经济技术开发公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昊大网络科技有限公司名下所有的银行存款204447元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（无正文）
审判员 郭建军
二〇一八年七月三日
书记员 郭鹏儒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异15号
异议人（案外人）：孙国庆，男，1957年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：赵霞，女，1974年6月10日生，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪乐琴，女，1956年10月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人赵霞与孙海英、汪乐琴民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙国庆于2018年1月2日对本院执行拍卖名都花园7幢2302室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月18日，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙国庆撤回异议申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第21号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2010年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人赵瑜华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）649号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某及其辩护人赵瑜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月28日23时30分许，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所民警喻某接警前往荷花苑西大门调查处理一起打架事件，现场走访后发现被告人戴某在附近昏暗处席地而坐，遂上前表明身份进行询问。被告人戴某不予配合且用手掐住喻某的脖子将喻按倒在地，致使喻某的工作证挂绳被拉断、脖子受伤、左膝盖擦伤。经鉴定，被害人喻某的伤势已经构成轻微伤。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人郭某、李某、姜某、陈某的证言，证明、接警单、验伤通知书、行政处罚决定书、行政处罚决定撤销书、抓获经过、户籍证明、检验结果告知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年一月五日
书记员 徐园园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第662号
罪犯宿纪国，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，以被告人宿纪国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿纪国的悔改表现，有罪犯宿纪国的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿纪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿纪国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯