wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00246号
原告阳某某，女，汉族，粮农。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，粮农。
原告阳某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与审判员刘海军、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告文某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1988年经陈某喜介绍相识并确立恋爱关系，1991年农历正月开始同居生活，1991年9月在婚姻登记机关补办结婚登记，1991年9月4日生育一子，取名文某平。原、被告在婚后因性格不和导致夫妻关系一直不好，两人外出务工期间也未在同一地方务工，后来被告与她人保持不正当男女关系，导致双方夫妻关系进一步恶化，被告于2006年8月开始外出后就一直音信全无。原、被告自2006年8月开始分居生活，至今长达八年，被告不尽家庭义务和夫妻义务，双方夫妻感情早已有名无实，原告于2012年6月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍无任何联系，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告文某某未提交答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子文书平的基本情况等事实。
2、巫溪县塘坊镇民政办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、塘坊镇塘坊村村委会证明，拟证明原、被告于2006年8月开始分居至今，被告一直下落不明的事实。
4、巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第00561号民事判决书，拟证明原告曾于2012年6月10日提起与被告的离婚诉讼，人民法院以证据不足驳回其诉讼请求的事实。
5、证人阳某志出庭证言，拟证明被告于2006年8月外出务工后杳无音讯，至今未回家，原、被告婚生子文书平自被告离家后一直由原告抚养。
上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、4号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的2、3、5号证据，证据来源合法，且内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。
经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年农历正月开始同居生活，同年9月在婚姻登记机关办理结婚登记，1991年9月4日生育一子，取名文某平（现已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，两人长年在外异地务工，被告自2006年8月开始外出后一直音信全无。原、被告分居生活至今长达八年，原告曾于2012年6月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚要以夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告文某某于2006年8月外出后至今未归，期间一直没有与家里联系，没有履行作为丈夫和父亲的义务，原告曾于2012年6月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。上述事实足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告阳某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费240.00元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秀才
审 判 员 刘海军
人民陪审员 梅书权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹祖勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1929号
申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。组织机构代码：72815173--3.
法定代表人王巧爱，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398--8。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第887判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1929号申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。组织机构代码：72815173—3.法定代表人王巧爱，董事长。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。本院在执行申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司与被执行人山东济矿民生煤化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第887判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特361号
申请人：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。
法定代表人：郑文琦，经理。
委托诉讼代理人：高佳，女，北京旺旺食品有限公司职员。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人：史艳利，女，1986年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。
申请人北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）与被申请人史艳利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
旺旺公司称：请求依法撤销京平劳人仲字【2017】第1007号裁决书。申请理由：史艳利申请仲裁的时间为2017年3月13日，旺旺公司领取仲裁申请书的时间是2017年3月15日，但此时史艳利仍在旺旺公司上班，直至2017年3月24日，仲裁庭对于史艳利申请要求旺旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不应当受理，应当驳回其申请。仲裁委对于尚未发生的法律事实进行仲裁，属于程序违法；旺旺公司将生产线并入北京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）属于合法的市场行为，旺旺公司有权依据双方劳动合同第八条的约定，调整史艳利的工作岗位，仲裁委应当尊重企业的用工权利。仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（三）、（六）项的规定，故请求法院依法撤销上述裁决。
史艳利称：在2017年3月8日接到旺旺公司下发的《岗位安排通知书》，通知史艳利于2017年3月9日去大旺公司三厂小馒头生产线上班，如不到岗就与史艳利解除劳动合同，史艳利不同意旺旺公司单方作出的工作安排，违反了双方合同中约定的工作岗位，故史艳利只能提起劳动仲裁；在旺旺公司没有与史艳利协商的情况下，强行安排史艳利到大旺公司工作，就是在解除原来的劳动合同；仲裁裁决遵照事实，依法裁判，公平公正，请求法院驳回旺旺公司的申请。
经审查查明：史艳利于2017年3月13日以旺旺公司未与其协商就调岗，否则就解除劳动合同的做法属于变相裁员、违法解除劳动合同为由，向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元、支付解除劳动合同代通知金5000元、支付2016年年终奖2000元。旺旺公司辩称史艳利申请仲裁时旺旺公司还没有与史艳利解除劳动合同，史艳利一直工作到2017年3月24日，仲裁委员会不应当受理史艳利的申请，否则是违法的。另外，史艳利要求旺旺公司支付年终奖没有依据。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日裁决：旺旺公司自裁决书生效之日起三日内支付史艳利违法解除劳动合同赔偿金13701.36元；驳回史艳利的其他仲裁请求。旺旺公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
本院审理期间，旺旺公司称史艳利属于严重违反公司规章制度，旺旺公司有权依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项依法解除劳动合同，且仲裁委在旺旺公司没有做出解除合同通知书的情况下就受理史艳利的申请并裁决，属于适用法律错误、程序违法。另外，旺旺公司有权依据双方劳动合同的约定根据经营需要单方调整史艳利的工作岗位，仲裁委认定旺旺公司违法解除劳动合同属于枉法裁判。史艳利称其原工作岗位可以工作12个小时，其中4个小时有加班费，另外周六、周日也不休息并有加班费，每月收入大约4000余元不等，但调整之后没有加班了，每月收入不到2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然史艳利向仲裁委申请劳动仲裁的时间早于旺旺公司向史艳利发出解除劳动合同书的时间，但史艳利申请仲裁的依据是旺旺公司擅自调整工作岗位、变更用工单位，属于变相裁员，并非依据旺旺公司此后发出的解除劳动合同通知书，且在仲裁期间，旺旺公司也确实做出了解除劳动合同的决定，故仲裁委受理并审理史艳利的申请并无不当，旺旺公司主张仲裁程序违法的意见，本院不予采信。另外，双方合同中已经明确约定了工作岗位及工资待遇，任何一方不得擅自变更。虽然旺旺公司可以根据其生产实际需要，适当调整劳动者的工作岗位，但在作出调整之前应当充分征询劳动者本人的意见，不得擅自单方变更，且调整后的工作岗位应当是劳动者能胜任的，工资待遇也不能明显减少。但本案中，旺旺公司在作出调整之前劳动者已经明确表示拒绝调整，且调整后的收入亦明显降低，旺旺公司也没有采取切实有效的措施消除劳动者对新工作岗位的顾虑及收入较少的担忧，仍坚持调整劳动者的工作岗位，并以劳动者不接受调整为由解除劳动合同，明显属于违法解除劳动合同，应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决依法有据。
综上所述，上述仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回北京旺旺食品有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京旺旺食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更340号
罪犯邓利，曾用名邓维维，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年5月17日作出（2013）广刑初字第9号刑事判决，以被告人邓利犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月19日至2023年2月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓利共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉爆性质的犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯邓利减刑十个月，刑期至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督177号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：徐爱军。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人徐爱军。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督177号支付令，限令被申请人徐爱军。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督177号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 杜光红
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督177号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：徐爱军。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人徐爱军。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督177号支付令，限令被申请人徐爱军。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督177号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  杜光红二０一八年六月六日书记员  艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督177号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：徐爱军。申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元，一直未付。要求被申请人徐爱军给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元。本案受理费16.67元，由被申请人徐爱军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜光红二０一八年六月五日书记员  艾 珂
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金商初字第82号
原告唐银川。
被告张玉萍。
本院在审理原告唐银川与被告张玉萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐银川负担。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 力
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人承某，无业，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人承某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人承某于2014年9月4日20时许，在本市崂山区某饭店西侧空地，因琐事与曲某发生争执，持菜刀砍曲某头部1刀、左上肢3刀，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人承某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
针对公诉机关的指控，被告人承某自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人承某在本市崂山区某饭店西侧空地，因琐事与曲某发生争执，持随身携带的菜刀砍曲某头部1刀、左上肢3刀，后逃离。
经法医鉴定，曲某右额面部至右耳根前侧有1处皮肤软组织创口，右耳廓前侧有3处创口，累计长达12.5厘米，并导致面神经损伤，符合被锐器作用所致；经治疗终结后，右面部仍遗留1处8厘米长条状瘢痕，无明显面瘫，构成轻伤一级。其左上肢3处创口，其中1处长达12厘米，累计长达22.5厘米，并导致左尺神经完全断裂、左尺侧腕屈伸肌断裂、左侧指深屈肌断裂、左侧尺侧腕伸肌断裂、左侧掌长肌断裂、左侧指浅屈肌部分断裂、左侧尺静脉断裂、尺骨骨折，符合锐器作用所致；经治疗终结后，仍遗留左前臂、左手及腕部皮下肌肉轻度萎缩，左手无名指及小指不能完全自主伸直，呈半屈曲状，活动功能受限；但左肘关节和左腕关节功能正常，左手拇指对指和左手握物等功能尚可，无明显障碍；其损伤程度均已构成轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人孙某的证言，被害人曲某的陈述及辨认笔录，被告人承某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人承某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人承某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人承某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人承某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异186号
异议人（申请执行人）：王国山，男，汉族，1963年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路;
法定代表人:朱建国,该公司总经理。
在本院执行王国山与新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王国山对本院作出的（2017）新01执261号暂缓执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王国山称，乌鲁木齐市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定作出的（2017）新01执261号暂缓执行决定书适用法律有误，应当撤销。根据法律规定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条暂缓执行的，应当经申请执行人同意，而我不同意暂缓执行。以《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定暂缓执行的，应当由上级法院决定暂缓执行。综上，请求撤销暂缓执行决定书。
本院查明，王国山与兵团建工集团建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新民终350号民事判决书已发生法律效力。因兵团建工集团未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王国山向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行中，兵团建工集团不服上述生效判决，向最高人民法院法院申请再审。2017年4月18日，最高人民法院立案审查，现尚在审查期间。2017年6月1日本院冻结兵团建工集团银行账户存款5935805.28元。后兵团建工集团向本院申请暂缓执行，并于2017年8月6日向本院案款账户交纳了600万元，作为执行担保。本院于2017年8月8日作出（2017）新01执261号暂缓执行决定书。
以上事实有民事判决书、受理通知书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据存卷为证。
本院认为，本案争议焦点为本院2017年8月8日作出（2017）新01执261号暂缓执行决定书是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年……”《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；”第八条规定：“依照本规定第七条第一款第（一）项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。”本院认为，因王国山不同意暂缓执行，且依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第一项决定暂缓执行的，应由上级人民法院作出决定。故本院适用上述法律规定决定暂缓执行适用法律有误，应予纠正。王国山的异议请求成立，本院予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）新01执261号暂缓执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月二日
书 记 员 赵文林
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特90号
申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地址：东宁县东宁镇兴业路80号，组织机构代码证：57865744-7。
法定代表人：王波，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：黄玉峰，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：夏秀芝，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
二被申请人的委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
本院在审理申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下间称“东宁商业银行”）与被申请人黄玉峰、夏秀芝申请实现担保物权一案中，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东宁商业银行称，被申请人黄玉峰于2014年12月15日向申请人申请贷款10，000，000.00元，贷款用途为购买商业混凝土，贷款利率为7.8‰，贷款方式为抵押,抵押物为被申请人黄玉峰、夏秀芝所有的商服十一套,并办理了登记手续.贷款于2015年12月9日到期.截至2017年7月14日,被申请人尚欠申请人贷款本金10,000,000.00元,利息:3,853,200.00。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖二被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金、利息范围内优先受偿。
二被申请人称，贷款事实真实存在，确实用了房屋做了抵押，但是二被申请人没有钱，还不上了。同意申请人执行拍卖抵押房屋。
本院经审查认为，二被申请人以其所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与二被申请人之间的借贷行为及申请人与二被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现二被申请人不履行还款义务，申请人主张的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人黄玉峰、夏秀芝所有的产权证号为东房权证东宁县第378**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第378**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第378**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第378**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第379**号、东房权证东宁县第（2008）19822号、东房权证东宁县第（2008）19821号、东房权证东宁县第307**号、东房权证东宁县第307**号、东房权证东宁县第（2006）15908号的房屋，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行对所得款项在所欠借款本金10,000,000.00元,利息3,853,200.00（暂计算至2017年7月12日，2017年7月13日以后的利息按月利率15.6‰标准计算至实际给付之日止）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓彤
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1371号
原告刘凤，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告叶康琼，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告刘凤与被告叶康琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘凤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤请求撤诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告刘凤负担。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 喻丽正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第462-3号
申请执行人：乌尼尔其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：阿拉腾敖德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人乌尼尔其其格与被执行人图雅、阿拉腾敖德合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阿拉腾敖德在鄂尔多斯银行银通支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人阿拉腾敖德在鄂尔多斯银行银通支行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人阿拉腾敖德在鄂尔多斯银行银通支行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨泽华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2504号
上诉人（原审原告）：合肥晨阳涂装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场A区1号楼1620室，统一社会信用代码91340100054473874P（4-5）。
法定代表人：王怀利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王垒，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人合肥晨阳涂装工程有限公司与被上诉人王垒因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥晨阳涂装工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判其公司无需承担王垒的用工主体责任。事实和理由：王垒系自然人王利斌所雇佣的工人，其劳务报酬、劳务工作内容均由王利斌负责安排，与其公司无关。2016年8月1日，王垒在工作时受伤，先后要求确认与其公司存在劳动关系、存在用工主体责任申请仲裁，全椒县劳动人事仲裁院仲裁支持其公司对王垒承担用工主体责任。其公司不服仲裁裁决提起诉讼，原判仍支持王垒的仲裁请求。其公司认为全椒县劳动人事仲裁院已裁决其公司与王垒之间不存在劳动关系，故其公司也不应承担用工主体责任。
王垒的委托诉讼代理人刘庆东答辩称：合肥晨阳涂装工程有限公司将其承包的全椒县新加坡城外墙油漆工程1号楼转包给无资质的自然人王利斌施工，王利斌招聘王垒在该工地从事油漆工作，工作过程中因跳板脱落而跌伤，王垒为了享受工伤待遇，要求上诉人承担用工主体责任，合肥晨阳涂装工程有限公司拒绝。为此王垒先后申请仲裁，裁决书以及原审判决认定合肥晨阳涂装工程有限公司承担用工主体责任事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
合肥晨阳涂装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令合肥晨阳涂装工程有限公司无需承担王垒用工主体责任；2、本案诉讼费全部由王垒承担。
一审法院认定的事实：合肥晨阳涂装工程有限公司将其承包的全椒县国耀新加坡城外墙油漆工程中的1号楼外墙油漆工程转包给无资质的自然人王利斌施工。2016年3月，王利斌招聘王垒到全椒县国耀新加坡城从事油漆工作。2016年8月1日，王垒在从事全椒县国耀新加坡城1号楼外墙油漆工作过程中因跳板脱落而跌伤。后王垒向仲裁院提起仲裁，要求确认其与合肥晨阳涂装工程有限公司之间存在劳动关系。2017年3月26日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书，裁决：王垒与合肥晨阳涂装工程有限公司之间不存在劳动关系。后王垒再次向仲裁院提起仲裁，要求合肥晨阳涂装工程有限公司承担王垒用工主体责任。2017年7月24日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2017）96号仲裁裁决书，裁决：合肥晨阳涂装工程有限公司承担王垒用工主体责任。合肥晨阳涂装工程有限公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
一审法院认为：根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条也规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，合肥晨阳涂装工程有限公司将其承包的全椒县国耀新加坡城外墙油漆工程中的1号楼外墙油漆工程转包给无资质的自然人王利斌施工，王利斌招聘王垒到全椒县国耀新加坡城从事油漆工作，王垒在从事全椒县国耀新加坡城1号楼外墙油漆工作过程中因跳板脱落而跌伤。根据上述法律规定，合肥晨阳涂装工程有限公司应承担王垒用工主体责任，故本院对王垒的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，判决如下：原告合肥晨阳涂装工程有限公司承担被告王垒用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥晨阳涂装工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：合肥晨阳涂装工程有限公司将其施工的全椒县国耀新加坡城外墙油漆工程转包给无施工资质的自然人王利斌施工，王利斌招用王垒到该工地从事油漆工作。王垒要求确认合肥晨阳涂装工程有限公司对其承担用工主体责任。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定的精神，合肥晨阳涂装工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方，对王垒应承担用工主体责任。原判对此判决并无不当。合肥晨阳涂装工程有限公司上诉提出其无需对王垒承担用工主体责任的理由不能成立，对此节意见不予采信。
综上，合肥晨阳涂装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合肥晨阳涂装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5454号
原告：史某，女，1953男1月6日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李某，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。系史某儿媳。
被告：姜某，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：张某1，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。系姜某之夫。
被告：刘某1，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：刘某2，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。系刘某1之女。
被告刘某1、刘某2委托诉讼代理人：王某、张某2，内蒙古同实律师事务所律师。
原告史某与被告姜某、张某1、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某，被告姜某，刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求，要求被告刘某1、刘某2、姜某、张某1共同偿还借款本息50万元，并按双方约定利率给付利息至借款还清之日止，由四被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告姜某与刘鹏金（已故）于2015年6月4日、2016年2月25日、2016年2月26日分三次向原告借款48万元，约定月息2分，期限一年。借款后，刘鹏金因车祸意外身亡，经了解借款人刘鹏金生前投保多种保险，未指定受益人，其法定继承人为其妻子刘某1及女儿刘某2，原告已向宁城县人民法院申请对保险合同号为887386972938的保单进行诉前保全。被告张某1与姜某系夫妻关系，此款用于家庭共同生产生活，应共同偿还，故向本院提起诉讼请求。
被告姜某辩称，借款属实。
被告张某1未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘某1、刘某2辩称，借款是否实际履行，原告应提交相应的证据，如借款确已履行，按照借据标称借款人是姜某和刘鹏金，借款用途应由姜某负举证责任，该借款明显没有用于家庭共同生活，刘某1和刘某2明确表明放弃继承权。
经审理查明，被告姜某和被告张某1系夫妻关系，被告刘某1系借款人刘鹏金妻子，被告刘某2系刘鹏金女儿。2015年6至2016年2月期间，被告姜某和刘鹏金先后三次向原告史某借款48万元，约定月息2分，期限一年。借款后，刘鹏金因交通肇事意外身亡，此款经原告向被告姜某、刘某1等人催要，拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘鹏金和被告姜某向原告史某出具的《借据》，可以认定刘鹏金和被告姜某共同向原告借款及约定利息、借款期限的事实。借据签订后，原告史某履行了出借义务，被告姜某理应按约定偿还借款本金及利息。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告张某1和姜某以及被告刘某1和刘鹏金婚姻关系存续期间，为此被告张某1和被告刘某1应承担共同偿还责任。现被告刘某1辩称该笔债务并非用于家庭共同生活，但没有向法庭提交证据证明本案诉争债务为原告史某与刘鹏金明确约定为个人债务或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对刘某1的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告刘某2是否需要承担偿还责任，庭审过程中，刘某2明确放弃了对刘鹏金遗产的继承权，为此，被告刘某2不再承担清偿刘鹏金生前债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、张某1、刘某1于本判决生效之日起5日内偿还原告史某借款本金48万元，利息按双方约定给付至借款本金还清之日止。
二、驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告姜某、张某1、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘佳源
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初56号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人安卫新，男，1976年3月25日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人安卫新犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人安卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年12月25日11时20分许，被告人安卫新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县奥威路容和塔环岛处时，与由北向南于某驾驶的速派奇电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，于某受伤，后经抢救无效死亡。在此事故中安卫新负该事故主要责任，于某负该事故次要责任。该案民事部分已调解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人安卫新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人安卫新有自首情节，请法院根据本案的事实、证据，结合被告人安卫新的认罪态度、悔罪表现依法判处其刑罚。
被告人安卫新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
审理查明，2016年12月25日11时20分许，被告人安卫新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县奥威路容和塔环岛处时，与顺行的于某驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、于某受伤，后于某经抢救无效死亡。经容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安卫新负事故的主要责任。后被告人安卫新与被害人一方就民事部分达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人安卫新在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人段某、田某的证言相印证，有道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单相佐证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、说明及光盘、到案经过、报警案件登记表及受案登记表、协议书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安卫新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安卫新犯罪以后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，可从轻处罚；被告人安卫新已对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人安卫新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张景曦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中知民初字第0149号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告张岳。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告张岳侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告张岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称：原告系第133629号“三环”文字商标及图形组合商标和第1911519号“三环”图形商标的注册人，经国家工商行政管理局商标局核准使用在地6类锁商品上，原告所享有的“三环”商标同时也被认定为“驰名商标”和“中华老字号”，具有较高知名度和盛誉。2013年5月，原告发现被告在其经营的商铺销售侵害原告商标专用权的商品，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故请求判令：1、被告张岳赔偿原告经济损失10000元（含合理支出费用3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张岳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、原告三环锁业公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告系依法成立的法人单位，对外可独立行使权利；
2、商标注册证两份，编号分别为第133629号、第1911519号，证明原告的“三环”及“三环图案”的商标已在国家工商总局登记注册，原告对该商标享有专有权；
3、国家工商行政管理局商标局《关于认定“三环”商标为驰名商标的通知》【商标监（1999）43号】和《中华老字号证书》各一份，证明原告注册并使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标、中华老字号；
4、盐城市公证处出具的（2013）盐城证经内字第7715号《公证书》一份及该公证处封存的证据包一个，该证据包内有三环牌铁锁一把及被告出具的销货清单一份，清单上加盖了“宿豫区好思家专卖店发票专用章”，证明原告所购买铁锁是由被告经销的。
5、原告公司于2013年5月4日出具的《鉴别证明》一份，证明被告所销售的“三环”牌锁系假冒原告注册商标的侵权产品。
6、宿迁市工商行政管理局出具的《工商登记注册表》一份，证明“好思家装饰批发总汇”系工体工商户，业主为被告张岳。
7、公证费发票、律师代理费发票各一份，证明原告为维权而产生的诉讼成本为3000元。
被告张岳未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：
1993年3月1日，经国家工商行政管理总局商标局核准，山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”及图商标，核定使用商品类别为第21类锁商品。2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标的注册人名义变更为三环锁业公司，后经续展有效期现延至2023年2月28日。1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局认定山东烟台造锁总厂使用在锁商品上的“三环”商标为驰名商标。三环锁业公司的注册商标“三环”被国家商务部认定为“中华老字号”。
2013年6月5日，经三环锁业公司委托的江苏鑫鼐律师事务所申请，江苏省盐城市公证处在就有关事实公证后，出具了（2013）盐城证经内字第7715号证公证书一份。该公证书载明：2013年5月4日，公证员祈文鉴、李燕同江苏鑫鼐律师事务所委托代理人张海霞一起来到位于江苏省宿迁市宿豫商贸城的“好思家装饰批发总汇”门市，在两名公证员的监督下，张海燕在该门市购买了外观标有“三环”牌商标标示的三环牌铁锁（型号为NO.363，尺寸为32㎜）两把，付款后取得了加盖有好思家装饰批发总汇发票专用章的《销货清单》一份，在购买过程中，公证人员发现该门市内摆放有着印有“＊＊＊＊张岳”字样的营业执照。另外，公证员还对该门市的门头等进行了拍摄。张海燕随后将所购买的物品及购物凭证，交由公证人员带至公证处保存。同日，三环锁业公司对上述所购物品进行鉴定，并出具《鉴别证明》一份，明确上述公证购买的铁锁系假冒三环锁业公司注册商标的商品。
另查明，原告为本案支付公证费1000元、律师费2000元。
本院认为：原告作为“三环”及图商标注册人，在核定使用的锁商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标志，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。依据原告出具的鉴别证明，被告张岳销售的锁系假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于本案中被告因侵权所获得的利益以及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质及其经营范围与规模、原告“三环”及图商标的知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，确定被告张岳赔偿原告三环锁业公司经济损失5000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失5000元（含合理开支）；
二、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告张岳负担（此款原告已经预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲兆虎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6179号
原告：唐新光，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告唐新光诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行审理。原告唐新光到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新光向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款14200元，并支付该款自2017年4月28日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款14200元，并支付该款自2017年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款14200元，同时出具借条一份，但借款后，经原告催讨未果。
被告李英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月15日，被告因周转需要向原告借款14200元，并出具借条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人应及时履行还款义务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李英于本判决生效后十日内返还唐新光借款14200元，并支付该款自2017年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由李英负担。
原告唐新光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7214号
原告：李文学，男，1954年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：燕云，女，1972年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文学与被告ＸＸ刚、燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40万元及该借款自2015年5月7日起至借款还清时至的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告ＸＸ刚向原告借款40万元，双方约定利息为月息二分，借款期限为12个月。原告提供借款后，被告ＸＸ刚支付了2015年5月7日前的利息，剩余本息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ刚、燕云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、中国建设银行转账凭条一张、婚姻档案证明一份,二被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年1月22日登记结婚。2014年3月7日，被告ＸＸ刚向原告借款40万元并与原告签订一份借款协议书，约定：借款金额为40万元；借款用途为工程备用金；借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。原告于2014年3月8日通过银行转账的方式提供借款后，被告ＸＸ刚依约付清了2015年5月7日前的利息，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告ＸＸ刚向原告借款的事实，有原告提交的借款协议书、中国建设银行转账凭条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，且双方约定的利息符合法律规定，被告ＸＸ刚负有及时偿还借款并按约支付利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款属于夫妻共同债务，被告燕云负有偿还原告借款的义务。
综上所述，本院支持二被告偿还原告40万元借款并支付该借款自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、燕云于本判决生效之日起五日内偿还原告李文学借款40万元并支付该借款自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费300元，合计9300元，由被告ＸＸ刚、燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7214号
原告：李文学，男，1954年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：燕云（曾用名燕琴），女，1972年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文学与被告ＸＸ刚、燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40万元及该借款自2015年5月7日起至借款还清时至的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告ＸＸ刚向原告借款40万元，双方约定利息为月息二分，借款期限为12个月。原告提供借款后，被告ＸＸ刚支付了2015年5月7日前的利息，剩余本息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ刚、燕云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、中国建设银行转账凭条一张、婚姻档案证明一份,二被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年1月22日登记结婚。2014年3月7日，被告ＸＸ刚向原告借款40万元并与原告签订一份借款协议书，约定：借款金额为40万元；借款用途为工程备用金；借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。原告于2014年3月8日通过银行转账的方式提供借款后，被告ＸＸ刚依约付清了2015年5月7日前的利息，剩余借款本息未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告ＸＸ刚向原告借款的事实，有原告提交的借款协议书、中国建设银行转账凭条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，且双方约定的利息符合法律规定，被告ＸＸ刚负有及时偿还借款并按约支付利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款属于夫妻共同债务，被告燕云负有偿还原告借款的义务。
综上所述，本院支持二被告偿还原告40万元借款并支付该借款自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、燕云于本判决生效之日起五日内偿还原告李文学借款40万元并支付该借款自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费300元，合计9300元，由被告ＸＸ刚、燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初579号
原告：郑某，女，1989年11月2日生，汉族，居民，住文登区。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。
被告：丛某，男，1988年4月23日生，汉族，居民，住文登区。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告婚前财产4600元；2、依法分割夫妻共同财产20000元；3、原告婚前财产：冰箱、窗帘、三金给原告。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在文登区民政局登记结婚，在原告流产期间被告殴打原告一次，给原告造成巨大伤害，原、被告于2017年7月17日协议离婚，离婚时被告隐瞒共同财产，离婚后拒不支付原告婚前财产，原告无奈诉至法院。
丛某辩称，原告所述与事实不符，原、被告离婚时及离婚后已就婚前及婚后财产进行了分割，原告的婚前财产冰箱、窗帘、三金已经协议给被告，以抵顶被告的彩礼钱，夫妻共同财产也不存在，双方也没有存款，对于原告所主张的其带来的4600元现金，被告不清数额，并且即使存在该钱，在原、被告生活存续期间也早已花销。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院综合认定本案事实如下：
2017年7月17日，原告郑某与被告丛某在威海市文登区民政婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议书对财产约定如下：1、男方名下房产归男方所有；2、男方买的婚用三金（项链、手链、戒指）归男方所有，女方陪送的家电（冰箱、彩电、窗帘）归女方所有，女方需付给男方5000元彩礼钱；3、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷；4、双方婚姻关系存续期间无其他共同的债权、债务，各自名下的债务由各自负责偿还。在原、被告离婚后，双方又于2017年9月5日达成协议，协议内容为：女方同意用冰箱和窗帘顶替退回男方彩礼钱的伍千元，男方已将欠条还给女方，自此以后郑某与丛某再无任何离婚后的经济纠纷、财产纠纷。
本院认为，原、被告在离婚时以及离婚后所签订的两份协议书系双方的真实意思表示，应属有效。根据两份协议书的约定，原、被告双方已经就婚后共同财产进行了分割，并明确表示再无任何离婚后财产纠纷，同时协议约定三金归被告所有，并以原告婚前的冰箱、窗帘抵顶被告的彩礼钱，所以，原告现要求分割夫妻共同财产并要求返还冰箱、窗帘、三金的请求，理由不当，本院不予支持。原告虽然主张其婚前曾带来现金4600元，但未提供证据证实相应现金尚未花销完毕且存放在被告处，所以，对于原告要求被告返还4600元现金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求被告丛某给付原告婚前携带的现金4600元、依法分割夫妻共同财产20000元、返还原告婚前财产冰箱、窗帘及三金的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一八年四月十一日
书记员 于 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第271号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人王伟与被申请执行人成都地方建筑机械化工程有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第54号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都地方建筑机械化工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2014年3月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王生辉
二〇一四年五月八日
书记员 朱成均
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2145号
原告：孙明生，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：刘德东，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨孝玲，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孙明生与被告刘德东、杨孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙明生及委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉，被告刘德东、杨孝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2014年1月2日，刘德东以收购废品资金周转困难为由向原告借款35000元，后多次催要，被告未偿还。
刘德东、杨孝玲未答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系，2014年1月2日，刘德东向原告借款35000元，未书面约定利息。
本院认为：原被告之间的债权债务关系清楚，原告要求两被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告要求两被告自2014年1月2日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日，本院认为，原被告未约定还款时间及利息，利息计算的起算时间不当，本院酌定自2017年4月7日起计算利息，年利率6%，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德东、杨孝玲于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明生借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘德东、杨孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一七年六月九日
书记员 李 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第906号
原告：沈荣根。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告沈荣根与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月28日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为9000元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告沈荣根在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告沈荣根工资款9000元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费370元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终58号
上诉人（一审原告）：彭雪玲，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：周兴祥，男，1948年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：刘大彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：蔡峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：纵兆芝，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：李芹，女，1966年10月10出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：王小东，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人（一审原告）：张淑华，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人暨诉讼代表人：蔡井龙（曾用名蔡景龙），男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇富贵街****号，公民身份号码3422221952********。
被上诉人（一审被告）：萧县经济和信息化委员会，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码00319654-7。
法定代表人：吴孝敏，主任。
上诉人蔡井龙等九人因其诉被上诉人萧县经济和信息化委员会（下简称萧县经信委）不作为一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1322行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：萧县造纸厂系1986年成立的集体企业，1996年8月宣告破产，破产时企业全体职工分得35028.1元破产财产。2002年5月，蔡井龙等40名萧县造纸厂职工因萧县人民政府将萧县造纸厂占用的划拨国有土地使用权收回，提起行政诉讼，请求确认萧县人民政府收回土地的行为违法，法院作出的（2002）萧行初字第12号和（2002）宿中行终字第53号行政判决书驳回了蔡井龙等40名职工的诉讼请求。后该企业职工因未得到安置，未办理失业和养老保险等问题，向多部门信访，萧县经信委就其反应问题作出了书面答复。2016年7月18日，蔡井龙等九名职工提起行政诉讼，请求判令萧县经信委为其安置，办理失业、医疗和养老保险，并补偿、赔偿因不作为给其造成的经济损失。
一审法院认为：《国发[1994]59号文》和《国发[1997]10号文》，是国务院针对国有企业破产后职工的安置等相关问题作出的规定，并明确要求非国有企业的破产严格按照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》执行。该法第二百零四条规定，破产财产在优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠工资和劳动保险费；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序要求的，按比例分配。据此规定，萧县造纸厂是集体企业，破产后职工的劳动保险费用应当从破产企业的破产财产中支付。1996年1月1日实施的《安徽省企业职工养老保险制度改革实施方案》规定，“基本养老保险费用由企业和职工个人共同负担”；1998年1月22日实施的国务院《失业保险条例》第三条、第六条、第十六条，要求城镇企业及其职工应当按照一定的比例缴纳失业保险费，企业职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动关系的证明及时到劳动保障行政部门办理失业登记；1998年国务院决定建立城镇职工基本医疗保险制度，规定所有用人单位及其职工按照属地的原则参加所在地区的基本医疗保险，基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。蔡井龙等九人认为，萧县经信委应当适用《国发[1994]59号文》、《国发[1997]10号文》和《中华人民共和国破产法（试行）》第四条的规定对其进行安置，并办理失业、医疗、养老保险，但该规定是针对国有企业作出的，不适用于原告所属的集体企业即萧县造纸厂。综上，萧县造纸厂职工的安置及其失业、医疗、养老保险基金的缴纳与办理，并非萧县经信委的法定职责。蔡井龙等九人未提供有效证据予以证明萧县经信委给其造成了经济损失，其诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭雪玲、周兴祥、刘大彬、蔡峰、纵兆芝、李芹、张淑华、王小东、蔡井龙的诉讼请求。蔡井龙等九人不服，提起上诉。
蔡井龙等九人上诉称：一、一审判决没有体现行政争议主体，没有实质化解行政争议。萧县人民法院在办理萧县造纸厂破产案时适用的是破产法。根据破产法第四条规定，破产企业职工安置应当由政府解决。萧县经信委以蔡井龙等九人请求属于人民法院职权范围不予受理错误，让其向安徽省高级人民法院提出请求也没有依据。二、萧县经信委行政行为违法。（一）2009年3月18日，萧县人民法院向县人大作出《关于萧县造纸厂破产情况的汇报》，县人大转交萧县人民政府。2009年6月8日，副县长转批萧县经信委主任处理，后一直未答复。（二）信访事项复查交办通知书，经县委副书记批示：请经委商请有关部门和县政府领导重新答复，限期结案时间2005年9月25日。但萧县经信委超期至2005年11月16日才作出答复。（三）国务院信访条例和安徽省信访条例明确规定，收到信访事项15日内应书面告知信访人是否受理，受理之日起60日内办结。2016年4月13日，县政法委书记将信访事项转交萧县经信委，萧县经信委直至2016年6月14日才告知不予受理，违反上述规定。综上，请求依法撤销一审判决，判令萧县经信委重新作出行政行为。
萧县经信委答辩称：蔡井龙等九名职工要求萧县经信委为其安置，办理失业、医疗和养老保险，并补偿、赔偿因不作为造成的经济损失，没有事实和法律依据。养老保险系由职工和单位共同缴纳，萧县经信委作为政府机关，并无缴纳的义务，蔡井龙等九名职工起诉要求萧县经信委办理失业、医疗和养老保险等，属于被告主体错误。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1322行初41号行政判决书；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人蔡景龙等九人。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月二十六日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初642号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王骁，男，1995年1月17日出生于安徽省宣城市，汉族，华中师范大学学生，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王骁犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人王骁及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日凌晨1时许，被告人王骁在本市洪山区虎泉时尚中心歌库1楼门口偶遇与之有矛盾的被害人窦某，遂伙同张舒（另案处理）对窦某进行殴打，并将其“苹果”Iphone6手机砸坏。经鉴定，该手机价值人民币2878元。2016年12月23日，被告人王骁被公安机关抓获归案。案发后，被告人王骁的家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。
被告人王骁的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王骁自愿认罪，认罪态度较好；二、被告人王骁积极赔偿，并获得被害人谅解；三、被告人王骁系在读大学生。综上，希望法院对被告人从轻处罚，并依法判处管制。
上述事实，被告人王骁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获及破案经过、收条及谅解书等书证；被害人窦某的陈述；同案犯张舒的供述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人王骁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骁随意殴打他人并任意损毁他人财物，损毁的财物价值2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王骁当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王骁归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚等辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王骁犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 汤 骏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6433号
原告：上海张记纺织品有限公司。
法定代表人：张爱明，总经理。
被告：上海丸杰实业有限公司。
法定代表人：周宽寿。
原告上海张记纺织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张爱明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海张记纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币62,221.50元；2.被告支付6个月的利息损失2,000元。事实和理由：被告自2014年11月份起从原告处采购横机罗纹共四批，总金额为202,920.50元，原告准时交货。原告于2014年11月3日开票155,857元，于2015年4月9日开票41,081.50元，于2015年7月20日开票5,982元，原告将上述增值税专用发票交付被告，被告收到发票后陆续支付款项合计140,699元，至2016年9月1日尚欠货款62,221.50元。原告多次催讨未果。
被告上海丸杰实业有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单、银行付款凭证等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告存在定作合同关系，由原告为被告定作罗纹。自2014年7月份至2015年5月份，原告为被告完成定作并交付货物，定作费为202,920.50元。2014年11月3日至2015年7月20日原告为被告开具上述金额的增值税专用发票。被告于2015年1月29日至2016年9月1日多次向原告付款，合计140,699元。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告交付工作成果，被告应给付相应定作费，被告未能按约付清款项，显属违约，故对原告要求被告给付62,221.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期付款，理应偿付原告相应的逾期利息，原告主张2,000元属于合理范围，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海张记纺织品有限公司定作费62,221.50元；
二、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海张记纺织品有限公司利息损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,506元，减半收取计753元，由被告上海丸杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：刁明雷，行长。
委托代理人：陈勇，该行职工。
委托代理人：张春林，该行职工。
被告：项明月，男，汉族，1962年5月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告项明月借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行于2014年7月8日向本院提出撤销对被告项明月的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，余款25元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年七月八日
书记员 王彦翠婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执524号
申请执行人：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：于传杰，系该公司董事长。
被执行人：佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：邓哈业，该公司董事长。
瓦房店金峰轴承制造有限公司与佛山市高明恒裕钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第5946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆但暂不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初585号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：崔进。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告崔进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
河�省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终369号
上诉人（原审原告）：陈俊龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幸银，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜永胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人陈俊龙与被上诉人姜永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24291号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
陈俊龙预交纳的二审案件受理费18842元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月八日
书记员 杨林源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13383号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴雪芬，女，汉�，1973年1月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴雪芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年7月15日，吴雪芬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月9日累计欠款本息共计95829.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴雪芬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴雪芬支付截至2017年4月9日的信用卡透支本金85456.58元、利息6731.26元、滞纳金921.14元（截至2016年12月31日）、违约金2720.96元（自2017年1月1日起至2017年4月9日止），合计95829.94元，并支付自2017年4月10日起以信用卡透支本金85456.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴雪芬承担。
被告吴雪芬未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，吴雪芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴雪芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴雪芬发放了信用卡一张。吴雪芬以消费等方式从其信用卡�户中透支，截至2017年4月9日，吴雪芬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85456.58元、利息6731.26元、滞纳金921.14元（截至2016年12月31日）、违约金2720.96元（自2017年1月1日起至2017年4月9日止），合计95829.94元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴雪芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴雪芬发放了信用卡，吴雪芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴雪芬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴雪芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴雪芬仍应当按约支付。
被告吴雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月9日的信用卡透支本金85456.58元、利息6731.26元及截至2016年12月31日的滞纳金921.14元，并支付自2017年4月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85456.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1098元，由被告吴雪�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初867号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李龙，男，1996年1月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月24日19时许，被告人李龙伙同“金棍”（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村西垟路83号三楼，爬窗进入308室即被害人张某的住处，窃取钱包一个，内有现金750元。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，人民调解协议书，申请书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李龙退赔赃款750元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月十八日
书记员 卢坤坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4157号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。
主要负责人：沈德友，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邓艳军，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司因与被上诉人邓艳军财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：评估鉴定虽然是一审法院委托鉴定的，但鉴定价格过高，所以上诉人要求鉴定人出庭接受质询，但一审法院驳回了上诉人的请求，并且鉴定报告中缺少鉴定人的相关资质。
邓艳军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：一审鉴定是法院依法委托进行的，结论具有客观性。上诉人要求鉴定人出庭，应当及时提出书面请求，而不是在庭审时当庭提出。
邓艳军向一审法院起诉请求：１.判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿邓艳军损失车损183220元、施救费400元、评估费9150元、拆解费18000元；2.本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日，邓艳军将其实际所有的津Ａ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险金额864300元，保险期间自2017年7月28日00时至2018年7月27日24时。
后该车辆牌照经过变更，变更为津Ｆ×××××，车辆识别代号一致，均为WP1A×××428。
2017年10月24日22时，王博洋驾驶投保车辆行驶至静海区时，未确保行车安全，致车辆托底造成损失，经公安交警部门认定，王博洋负事故全部责任。邓艳军起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，邓艳军车损183220元、残值200元；另邓艳军花费施救费400元、评估费9150元、拆解费18000元。
一审法院认为，邓艳军与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。邓艳军车辆经一审法院委托具有评估资质的单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，一审法院应予认定。邓艳军花费的评估费、施救费是为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于邓艳军事故损失，应由保险人赔偿。拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围，一审法院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司当庭申请鉴定人员出庭接受质询，不符合法律规定，一审法院不予准许。
邓艳军保险车辆在事故中受损，造成损失有充足证据证明，其损失包括车损183020元（已扣减残值200元）、施救费400元、评估费9150元，共计192570元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内给付邓艳军保险金192570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对评估报告确定的车损数额存在异议，但未就此提供任何证据予以证明。评估鉴定是一审法院依法委托具有评估资质的单位进行的，且被上诉人产生的损失有相关证据加以证实，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4151元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初140号
原告：安徽美佳艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所律师。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所律师。
被告：孙功霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽美佳艺装饰设计工程有限公司与被告孙功霞装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽美佳艺装饰设计工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽美佳艺装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽美佳艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费719元（已减半收取），由原告安徽美佳艺装饰设计工程有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一八年二月二日
书记员 何 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第67号
罪犯王兆栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年5月10日作出（2011）临刑初字第294号刑事判决，以被告人王兆栋犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年。刑期自2011年5月10日起至2025年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，2014年11月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆栋准予减刑一年（现刑期自2011年5月10日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第503号
原告徐微，现住辽中县。
被告宋晓菊，现住辽中县。
本院在审理原告徐微诉被告宋晓菊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十九日
书记员 王殿胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初11号
原告：严冬敏，男，1965年11月23日生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人:乔贵，广西民兴律师事务所律师。
被告：赖秀连，女，1976年9月11生，汉族，现住广西柳城县。
本院在审理原告严冬敏诉被告赖秀连民间借贷纠纷一案中，原告严冬敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严冬敏申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严冬敏撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告严冬敏负担。
审 判 长 周学健
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢佳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢175号
申请执行人刘珂。
被执行人高戈。
被执行人向科美。
被执行人张婉容。
本案在执行中，当事人双方达成执行和解，申请人于2017年4月11日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对高戈、向科美、张婉容的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17160号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：董浩杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告董浩杰物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董浩杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1349号
原告：杨国安，男，1969年12月8日出生，汉族，包工头，住宿松县。
被告：鄢松川，男，1957年7月17日出生，汉族，宿松县血防站职工，住宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，系宿松县血吸虫病防治站推荐。
原告杨国安与被告鄢松川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国安、被告鄢松川及其委托诉讼代理人燕ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国安向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金4.8万元及相应利息。庭审原告明确利息为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。事实与理由：被告因办企业资金周转困难向原告借款，2013年10月28日、11月20日，被告二次出具借条借款4万元、8000元。后原告多次催讨，被告均说自己厂里不景气，没钱还，并说自己是公务员不会赖账的。但至今仍未还，故提起诉讼。
鄢松川辩称，原、被告系合伙关系，原告主张的借款实际为其二人合伙期间的出资款，其二人曾有份口头协议，原告出资5万元，被告提供场地、设备、技术等,超出5万元部分由被告出，被告垫付了1万元货款。后因矿石质量有问题，生产不了合格产品，被告为此又花去运输费、人工费等3万多元，因此前后共损失10万元。原告4.8万元实际是原告的出资款，之所以写成借款，是因为出具第一张借条时，原告认为石头没有拉到厂里之前，其二人不算合伙关系，但出具第二张条据时，已在旁边注明了。
原告围绕其诉讼主张向本院提交的证据借条二张，因被告承认是其亲笔书写的，故本院予以认定；被告向本院提交的石英厂现状照片四张及账本三份，因原告不予以认可，故本院认为无法达到证明原、被告合伙的事实；被告向本院提交的二份笔录，其中一份缺乏证人签名，另一份证言因证人未出庭作证，本院无法辨认该证言所指“杨老板”就是本案原告，故本院均不予以认可。
本院经审理查明本案如下事实：2013年10月28日,被告向原告借款4万元，并出具借条一份其内容为：“借到杨国安现金肆万元正。2013年10月28号鄢松川”。2013年11月20日被告又向原告借款8000元并出具借条一份，其内容为：“暂借到杨国安人民币捌仟元正。鄢松川20**年11月20日”现原告多次催讨均未果，特起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所举证据能够证明原、被告之间成立的4.8万元属于民间借贷关系；现被告在原告起诉后仍未还款，其行为显已违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任，故原告请求被告立即偿还借款4.8万元并自起诉之日起（即2017年5月22日起）至还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称其两人构成合伙关系，该款属于合伙资金，但因原告予以否认，被告亦未提交相应证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告鄢松川于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告杨国安借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元为基数按年利率6%自2017年5月22日起至还款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告鄢松川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一七年七月三日
法官助理 周 玲
代书记员 柴 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。