河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1000号
原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心，住所地：开封市祥符区杜良乡大广高速路口,组织机构代码L7084968－6。
负责人高素香，女，汉族，1962年10月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢允启，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省杞县，现住河南省开封市。
被告王建涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省通许县。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。（以下简称人保财险郑州分公司）。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心为与被告邢允启、王建涛、人保财险郑州分公司承揽合同、财产损害赔偿责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理；期间，原告于2016年6月16日申请撤回对被告人保财险郑州分公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年7月22日，本院作出（2016）豫0212民初1037号民事判决。一审宣判后，被告邢允启不服提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）豫02民终2239号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，原告申请追加人保财险郑州分公司为本案共同被告，本院依法追加。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮景芳，被告邢允启，被告王建涛的委托代理人郭辉，被告人保财险郑州分公司的委托代理人李绍泉、李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，案外人李近近驾驶被告王建涛所有的豫Ａ×××××号车，在沿兰南高速由北向南行使至西半幅69KM+300M处与前方减速慢行的豫Ａ×××××号车追尾相撞，两车方向失控后与正在救援的清障车发生相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，豫Ａ×××××号车驾驶人负全部责任。事故发生后，被告邢允启将三事故车辆放在原告处进行维修，原告依照定损损失情况进行修理和更换配件。车辆维修后，在未支付维修费用的情况下，被告王建涛便把其所有的豫Ａ×××××号车擅自开走，至今不向原告支付维修费用和垫付的施救费，特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车及高速清障车维修费196140元及施救费4500元，共计200640元。
被告邢允启辩称，豫Ａ×××××号肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。同意承担超出保险公司理赔范围以外的款项。
被告王建涛辩称，原告起诉的依据是车辆维修协议，但是该协议是原告与被告邢允启签订的，被告王建涛没有授权被告邢允启，且被告王建涛对该修理行为并不知情，依据合同相对性，被告王建涛不应支付维修款及相关费用。
被告人保财险郑州分公司辩称，本案为维修合同纠纷，原告提供的维修协议上的双方为原告和被告邢允启。原告在本案中既非保险合同的被保险人也非交通事故中的当事人，因此，依据合同相对性我公司并非本案当事人，依法不应承担维修费施救等费用。
经审理查明，2015年11月22日16时，被告邢允启的儿媳李近近驾驶被告王建涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在兰南高速由北向南行驶至69KM+300M处时，与前方同向行驶发生交通事故减速慢行的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，两车方向失控后，先后与正在救援施工作业的清障车相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，李近近负该事故的全部责任。
事故发生后，被告邢允启代理其儿媳李近近参与交通事故的处理，并于2015年11月23日与原告签订车辆维修协议，将三辆车交给原告进行维修。双方约定：维修费用以具有法定资质的评估机构出具的《评估报告书》所定的车损价为准，三辆车的施救费共计4500元由原告垫付，待三辆车修复后与维修费一并支付给原告。
三辆事故车辆交付原告后，被告人保财险郑州分公司委派工作人员到原告处察看事故车辆，定损，未达成一致意见。被告王建涛也到原告处察看事故车辆，起初被告王建涛不同意维修其车辆，后又同意维修。车辆修好后，被告王建涛在未支付任何费用，且未告知原告工作人员的情况下，用另一套车钥匙将豫Ａ×××××号车擅自开走，原告工作人员发现后及时报警，后公安机关以双方系经济纠纷为由让双方协商解决。原告多次向被告王建涛、邢允启催要维修费施救费用未果。至今，被告王建涛的汽车行驶证以及一套车钥匙还在原告处保管。2015年12月30日，开封市公安局高速公路交通警察支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对三辆车的直接损失价值进行了估价鉴定并出具了定损单，豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车及高速清障车的维修费用分别为162840元、17700元、15600元。豫Ａ×××××号车被提走后，豫Ａ×××××号车及高速清障车因在事故中没有责任，原告及被告邢允启协商同意，该两辆车维修好后已被提走。因被告王建涛拒不返还豫Ａ×××××号车，也不向保险公司申请赔偿，被告邢允启也拒绝向原告支付维修费用和垫付的施救费，原告诉至本院。
另查明，被告王建涛豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险公司郑州市分公司投有机动车交强险；还有机动车损失保险，责任限额232000元；第三者责任保险，责任限额300000元；以上险种全部有不计免赔。
以上事实有当事人当庭陈述、证人证言、车辆维修协议、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、车损评估鉴定书、施救费票据、保险单予以证明。
本院认为，本案原告和被告邢允启之间系承揽合同民事法律关系。根据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中，被告邢允启与原告签订车辆维修协议，将豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车及高速清障车交给原告进行维修，双方形成修理合同关系。原告应当按照协议履行垫付施救费及修理车辆的合同义务，在定作人即本案被告邢允启未支付维修费、施救费的情况下，依法对该维修车辆享有留置权。被告邢允启应按照合同约定，在原告修理好车辆后向原告支付施救费及维修费用，并受领维修车辆。
原告和被告王建涛之间系财产损害赔偿民事法律关系。被告王建涛作为豫Ａ×××××号车的所有权人，将该车出借给案外人邢某使用，其应该向案外人邢某主张返还车辆。被告王建涛未经原告和本案被告邢允启同意，在原告和被告邢允启不知情的情况下，用自己的另一套钥匙擅自将车辆从原告处提走，至今拒不返还，其行为侵犯了原告对该事故车辆的留置权，并且导致原告无法履行向本案被告邢允启交付维修车辆的义务，也无法有效行使向被告邢允启主张该车维修费、施救费用的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，被告王建涛应依法承担相应的侵权责任，即赔偿原告豫Ａ×××××号车的维修费用以及施救费用。同时，由于豫Ａ×××××号车在涉案交通事故中负全部责任，对于豫Ａ×××××号车及高速清障车的维修费、施救费用，原告本可以通过对豫Ａ×××××号车行使留置权得到实现，被告王建涛私自将该车提走的行为，同样侵犯了原告的合法权益。对此，被告王建涛亦应承担赔偿原告豫Ａ×××××号车及高速清障车维修费、施救费的民事责任。由于被告王建涛的侵权行为导致本案承揽合同无法履行，因此被告邢允启不再按合同承担违约责任。
被告王建涛辩称对车辆维修情况不知情，证据不足，不予采信；其辩称不应承担责任，没有法律依据，不予采纳。被告人保财险郑州分公司辩称其作为本案被告主体不适格，而且原告委托评估程序不合法，定损价值过高，不应承担赔偿责任的理由，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。
被告王建涛所承担的民事责任其实是基于其车辆发生交通事故而造成的财产损害赔偿责任。被告王建涛的豫Ａ×××××号车在被告人保财险郑州分公司投有交强险、车辆损失险以及第三者责任险，且不计免赔，涉案事故符合保险责任范围。鉴于本案原告亦追加人保财险郑州分公司为本案被告，而且涉案事故发生后，本次诉讼期间经本院多次通知，被告王建涛本人拒不到庭，也未向保险公司请求赔偿，可以认定被告王建涛怠于行使请求权。根据相关法律规定及司法解释，本着一次性解决纠纷、减少当事人诉累以及节约司法资源的原则，可由人保财险郑州分公司依据保险合同在责任限额内承担赔偿责任。由于本案应赔偿数额在保险合同责任限额内，因此被告王建涛无需再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告豫Ａ×××××号车的维修费162840元；在机动车交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告豫Ａ×××××号车及高速清障车的维修费17700元、15600元以及施救费用4500元。以上共计200640元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告开封县杜良乡世纪聚成名车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元由被告邢允启承担，原告预交案件受理费2155元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 仇政法
审 判 员 程利军
人民陪审员 张赛南
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 敬