福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建宏，该支行员工。
被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行(以下简称“农行德化支行”)与被告邱明权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖建宏到庭参加诉讼。被告邱明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行德化支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告邱明权偿还信用卡欠款本金74617.55元及利息、滞纳金等费用35711.44元（计至2017年6月12日），并按约定支付自2017年6月12日起至实际还款日止的利息及其他约定费用。事实与理由：2012年2月21日，被告邱明权在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张银联标准卡金卡（非联名卡）。原告审核通过后给予被告办理信用卡，账号00×××49，信用额度为75000元，被告开卡日期为2012年3月22日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截止2017年6月12日，被告结欠原告本金74617.55元，利息、滞纳金等费用35711.44元，经催收未还。
邱明权未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行德化支行当庭出示《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《基本信息明细》《分行账户详细信息》《交易信息明细》。被告邱明权既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的证据。据此，本院经审理认定事实如下：
2012年2月21日，被告邱明权向原告农行德化支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的“申请人签阅”栏上的“主卡申请人签名”处签名，并声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等内容，同时邱明权抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（指邱明权）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；乙方超过甲方（指农行德化支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度的5%），全部欠款不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担并有权将乙方的拖欠行为向外公开批露等条款。
农行德化支行审核通过后向被告邱明权发放了卡号为00×××49的信用卡，该卡于2012年3月22日开户，账单日为每月23日，永久授信额度为75000元。邱明权使用涉案信用卡进行透支，截止2017年6月12日，累计尚欠原告透支本金74617.55元，利息、滞纳金合计35711.44元（其中滞纳金计算至2015年9月19日）。
本院认为，邱明权向农行德化支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行德化支行同意并向邱明权发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。农行德化支行为邱明权办理信用卡并提供了相应的服务，邱明权透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邱明权应将截止2017年6月12日的透支本金74617.55元，利息、滞纳金等费用合计35711.44元（其中滞纳金计算至2015年9月19日）偿还给农行德化支行。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，并于2017年1月1日起实施，故原告请求支付的滞纳金只能计算至2016年12月31日止。
综上，农行德化支行的诉讼请求，本院予以部分支持。邱明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱明权应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行信用卡透支本金74617.55元，利息、滞纳金合计35711.44元（利息计算至2017年6月12日，滞纳金计算至2015年9月19日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计算方式继续支付利息至还清全部本金之日止，支付滞纳金至2016年12月31日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的其他诉讼请求。
如果邱明权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取计1253.50元，由邱明权负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年七月二十四日
书记员 康丁岚
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。