wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审12号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈金池，男，1948年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]138号行政处罚决定确定的被执行人陈金池履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚[2013]138号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈金池将非法占用计面积为80平方米的土地退还给泽雅镇垟坑村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上计建筑面积为80平方米的建筑物和其他设施，并于2014年1月13日送达。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月18日作出温土资瓯罚[2013]138号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月八日
代书 记员 舒 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00165号
原告李建忠。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司沈阳项目部。
项目部经理李希文。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云，系该公司经理。
委托代理人王云龙，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告李建忠诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司沈阳项目部、深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建忠于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告李建忠承担。
审判员 张文波
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8498号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。
被告：杨杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4669元及滞纳金1074元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系临海市云水山庄秀水居3幢901室所有权人，住宅面积为158.66平方米。2013年10月19日，原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主大会的选聘，依据《物业管理委托合同》对云水山庄小区实施物业服务工作。合同对双方权利义务作了明确约定，其中被告住宅的物业管理收费标准为1.65元/平方米、车位30元/月收取，逾期未交物业管理费的按国家法律规定支付逾期付款违约金。被告自2013年11月起至2015年2月未缴纳物业管理费4669元。原告以张贴缴费通知书、快递寄件等形式要求被告缴纳物业费，被告仍拒不支付。综上所述，原告认为其根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应当支付物业管理费。
在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理费4669元及滞纳金1074元，变更为要求被告支付原告物业管理费4669元，放弃赔偿滞纳金。
被告杨杰辩称，原告所述的房屋地址、面积、物业收费标准无异议；该房屋在2015年2月已卖于案外人，其已于2015年10月将物业费付清了；其没有收到原告催缴物业费的通知，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业管理委托合同、证明各1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系和合同对物业管理费等做了明确约定的事实。
2、房屋转让协议书1份，拟证明被告于2015年1月19日签订协议将房屋转让于案外人。
3、缴费通知书、快递单、ems邮件查询结果各1份、照片2张，拟证明原告以邮寄、在云水山庄秀水居3幢901室门口张贴形式向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告不知情，其未在云水山庄秀水居3幢901室居住，不知道贴在云水山庄秀水居3幢901室催讨物业费的通知，也未收到缴费通知书。
对上列证据，本院综合认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3有异议，本院认为证据3中关于贴云水山庄秀水居3幢901室的缴费通知书，不能确定原告何时所贴，故不予认定。快递单、ems邮件查询结果，该证据能够证明原告以邮寄形式向被告书面催讨物业费，故对该事实予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告杨杰原系临海市云水山庄秀水居3幢901室业主，住宅面积为158.66平方米。原告与案外人章敏、刘成树签订《房屋转让协议书》，于2015年2月将讼争房产转让于案外人。2013年10月19日，原告与云水山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告的住宅按每平方米按1.65元/月收取物业管理综合服务费，车位管理费30元/月；委托期限自2013年10月21日至2014年10月22日止，服务期届满，如一方不愿续订合同的，应于合同期满前三个月书面向对方提出，否则本合同顺延两年。后亚太物业公司一直在云水山庄提供物业服务至今。被告自2013年11月起至2015年2月份未缴纳物业管理费。2017年原告以邮寄ems邮件形式向被告催讨该时段的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。被告于2015年2月将房屋卖与第三方，在房屋正式交付之前，原告与被告存在着物业服务关系，被告应当支付物业管理费用。关于被告已于2015年10月将物业费付清了的辩称，无证据予以佐证，被告的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院认为物业服务合同未约定物业费交纳时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已提供证据证明其于2017年7月13日向被告催讨物业费，诉讼时效应从该时间起算。故本院对被告辩称本案诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原告放弃赔偿滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年11月至2015年2月期间物业管理服务费4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初100号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马石全，男性，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因犯抢夺罪，于2010年1月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月22日减刑释放。2016年7月13日，因涉嫌危险驾驶罪被清镇市公安局取保候审，于2017年2月27日被我院取保候审，于2017年3月13日被我院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人马石全犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉,被告人马石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了行驶证复印件、血样提取登记表及照片、证人赵某,4的证言、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人马石全的刑事责任。马石全系无证驾驶，有前科，但认罪态度较好，建议对其判处拘役25个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马石全对指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称其购买了一个驾驶证，直到公安机关告诉马石全，马石全才知道买来的驾驶证是假的。
经审理查明：2015年9月27日22时5分，被告人马石全未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车搭载弟弟马某由清镇市九化往贵安新区中八村方向行驶，当行驶至清镇市九化水晶集团2号门岗路段时撞到他人的三轮摩托车被清镇市交警大队查获，清镇市交警大队随即将马石全带至清镇市交警大队进行呼气式酒精检测，结果显示马石全的酒精含量为256毫克/100毫升。随后，清镇市交警大队将马石全带到清镇市中医院抽血作进一步检验。2015年10月12日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，马石全血液中检出酒精成分，其乙醇含量为256.59mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片等书证。
2.证人赵某,4的证言。
3.被告人马石全的供述与辩解。
4.鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
5.视听资料：马石全抽血、呼气式酒精检测视频光碟一张。
本院认为，被告人马石全在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，马石全血液中检出酒精成分，其乙醇含量为256.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马石全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马石全无证驾驶，已违反我国的交通管理规定，加之血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、判决如下：
被告人马石全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年三月十三日
书记员 张靖沂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13454号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、俞杨均，原告公司员工。
被告：倪将，男，1990年6月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱诗慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张铖，男，1989年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告倪将、朱诗慧、张铖金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪将、朱诗慧归还原告借款本金77793.75元并支付利息(含罚息、复息）7807.02元，合计85600.77元（利息依照合同约定利率暂算至2017年5月31日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）;2、被告张铖对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞杨均到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告倪将、朱诗慧与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告倪将向原告借款金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为15%。还款方式为等额还息法，被告朱诗慧为共同借款人。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年5月5日，被告张铖与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告倪将在原告处的上述借款承担连带责任保证担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告依照约定向被告倪将发放借款15万元，被告自2016年11月15日起欠息。截止2017年5月31日，被告尚欠借款本金77793.75元及利息、罚息、复息7807.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪将、朱诗慧于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金77793.75元及利息、罚息、复息7807.02元（已计算至2017年5月31日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张铖对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 王嘉莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第534-2号
原告王某1，女，1949年2月2日出生，汉族，退休教师，太原市村民。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
原告苗某1，女，1980年4月2日出生，汉族，太原市晋源区实验小学教师，住太原市。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告苗某2，男，45岁，汉族，太原市林业局职工，太原市村民。
委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人李艳霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告苗某3，男，1970年10月11日出生，汉族，太原市村民。
原告王某1、苗某1诉被告苗某2、苗某3继承纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王艳、原告苗某1的委托代理人王艳、被告苗某2及其委�代理人郭凯、李艳霞到庭参加诉讼，被告苗某3经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人苗珍卿于1977年12月24日登记结婚，苗珍卿系二婚。结婚后带有婚前两个儿子，长子苗某2（当时10岁），次子苗某3（当时8岁）。苗某2与苗某3随苗珍卿的母亲生活，苗珍卿与我支付抚养费。我与苗珍卿于1980年4月2日婚生一女苗某1，2011年12月14日，被继承人苗珍卿去世。我与被继承人苗珍卿在婚后的1987年12月经过村委会批准，在当时的南郊区人民政府核准的宅基地上建起九间正房，1992年6月建起东房、西房8间及南房一间，一直使用至今，被告苗某3于1994年无故离家出走至今未归，经多方查找，也不知其下落，属于下落不明。鉴于以上所述事实，我与被继承人苗珍卿登记结婚后，共同在本宅基地上建住房9间，东西房8间、南房一间，共计18间房屋，为夫妻共同财产，因此在确定被继承人苗珍卿的遗产时，首先应当将正房的四间及东房两间、西房两间及南房半间，即婚后共同财产的一半财产确定为原告王某1的个人财产、原告苗某1、被告苗某2、被告苗某3四人继承并均分。被继承人去世后，原告与被告多次协商调解无果，为此，原告特起诉至贵院，请求依法分割被继承人苗珍卿所留的遗产，即位于晋源区晋源街办古城营村寨底街三巷八号正房九间、东西房八间、南房一间中属于被继承人苗珍卿的一半的份额，总价值约40000元。
被告苗某2辩称，本案案由不是简单的继承纠纷，根据我国法律规定，宅基地属于家庭成员的共同财产，使用民法通则及民法意见的相关规定，在对家庭共有财产析产之后才存在遗产的继承。宅基地的来源根据事实发生的情况，是苗某2的生母他们共有的四间房屋之后，拆旧建新，应当考虑房屋宅基地的来源过程。宅基地的申请，是按照家庭成员的人数进行申请的，而不能简单的归类于夫妻共同财产，所以不能适用婚姻法和继承法的相关规定，而且在苗珍卿生前，苗某2履行绝大部分赡养义务，在时八间房筹建期间，苗某2的祖父、叔叔、姑姑出资出力共计18000元，并明确表示以上赠与均是对苗某2的，请求法院在处理时一并予以考虑。
经审理查明，原告王某1与被告苗某2、苗某3的父亲苗珍卿于1977年12月24日登记结婚，苗珍卿系二婚，长子苗某2、次子苗某3与原告王某1系继母子关系。1980年4月2日，婚生一女苗某1。2011年12月14日，苗珍卿去世。1987年经南郊区人民政府以苗珍卿及其长子苗某2取得房屋五间的宅基地一处，原告王某1、次子苗某3、女儿苗某1三人取得四间房屋宅基地一处，两处宅基地相连，共盖有正房九间、东西房八间、南房一间，后原、被告因财产纠纷诉至本院要求分家析产。
查明，被告苗某3于1994年离家出走后，至今一直下落不明。
认定证据有庭审笔录、登记在苗珍卿、原告王某1名下的宅基地使用证各一份、
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合如下规定，其中第二项规定要有明确的被告。本案中，被告苗某3于1994年留言离家出走后，至今未归，关于其生死状况至今不明，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的特别程序规定，先对其生死状况作出法律上的认定，后再进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告�某1、苗某1的起诉。
已收取的案件受理费400元，予以退还原告王某1、苗某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张翠青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6629号
原告：郑克军，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：郑克伟，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦玉英，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郑克军与被告郑克伟、韦玉英物权保护纠纷一案中，原告郑克军于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑克军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑克军负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 马看利
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘柔丞，曾用名潘海值，女，1987年9月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地德保县，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人潘柔丞犯盗窃罪一案,于2017年4月20日作出（2017）桂1002刑初88号刑事判决。原审被告人潘柔丞不服，提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员�秋霞出庭履行职务，上诉人潘柔丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘柔丞丈夫的舅舅系被害人黄某，两家人同住于广西百色市右江区龙景街道办事处石龙社区扪村屯57号大院内。2016年4月26日，被告人潘柔丞趁被害人黄某不在家之机，进入黄某的房间，将黄某房间中一纸盒内的一本账号为60×××89的广西百色市农村合作银行存折盗走，并于当日持存折到广西百色右江农村合作银行向阳分理处营业厅，并据无意中获悉的密码，取款人民币15000元。后其又持该存折先后于同年的5月5日、6日、7日、11日、18日分别在广西百色右江农村合作银行文明分理处、银兴支行、百城支行、拉域分理处、城北分理处的营业厅，分别取款人民币8000元、10000元、10000元、10000元、20100元，并已全部挥霍。综上，被告人潘柔丞共盗取黄某存款人民币73100元�
2016年6月23日，公安民警到被告人潘柔丞家中将其传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人潘柔丞赔偿被害人黄某共计人民币8500元。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书；取款凭条6张，存折对账单；扣押笔录、扣押清单、发还清单；情况说明；调解笔录、收据、到案经过说明；人员基本信息表；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图；辨认作案现场笔录及照片；证人苏某、温某的证言笔录；被害人黄某的陈述笔录；被告人潘柔丞的供述笔录；视听资料等。
原判认为，被告人潘柔丞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币73100元，数额巨大，其行已构成盗窃罪。被告人潘柔丞归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人潘柔丞于案发后赔偿被害人经济损失共计人民币8500元，可酌情从轻处罚。决定对被告人潘柔丞从轻处罚。根据被告人潘柔丞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人潘柔丞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人潘柔丞继续赔偿被害人黄某经济损失人民币64600元。
上诉人潘柔丞上诉称，其认罪态度好，是偶犯、初犯，已赔偿部分经济损失8500元，有悔罪�现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉人潘柔丞的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人潘柔丞无视国家法律，盗窃他人财物，价值共计人民币73100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。我国法律规定，盗窃公私财物价值3万元至10万元以上的属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人潘柔丞归案后认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失人民币8500元，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院依法对其从轻处罚判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，责令其继续赔偿被害人黄某经济损失人民币64600元并无不当。上诉人潘柔丞请求对其从轻改判，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年六月五日
书记员 黄钰茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6627号
原告:毛祥移，男，1964年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹义清，男，1956年6月21日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告毛祥移为与被告邹义清民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告邹义清现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛祥移到庭参加了庭审；被告邹义清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥移向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元。
事实与理由：2014年至2015年期间，被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告分别出具借条三张交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告未归还。现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告邹义清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告4万元的事实。
被告邹义清经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年，被告因资金周转向原告借款计人民币4万元，由被告于2014年10月1日出具了借条一张。双方未约定利息及归还日期。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚。但原告仅提供4万元的借条，应由被告归还借款4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹义清于本判决生效之日起五日内归还原告毛祥移借款本金计人民币4万元。
二、驳回原告毛祥移的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，两项共计2860元；由原告负担1360元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 骆健雄
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2004号
原告林文辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林岩生，男，1978年1月1日出生，汉族，南平市建阳区。
被告车红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，南平市建阳区。
原告林文辉与被告林岩生、车红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼、被告林岩生、车红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉诉称，2011年9月19日，被告林岩生向原告借款30000元，借款原因为被告自己的小轿车肇事需要资金周转，原告碍于被告是弟弟的同学的面子上就将30000元借予被告，原告将30000元现金交给被告。并要求立下借条，同时在借条中约定借款期限3个月，利息按月息4%计算。借款到期后，原告多次催告其还款，但被告一直予以拖延。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告车红霞应承担共同还款责任，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，诉请依法判决被告林岩生、车红霞返还原告借款30000元，支付原告利息从2011年9月20日起算至实际还款之日止，按月息2%计算，暂算至起诉之日已欠利息27600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告被告林岩生、车红霞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、户籍证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。
证据二、《借条》一份，以此证明被告林文辉于2011年9月19日向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，月利息按4%计算的事实。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告被告林岩生、车红霞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，被告林岩生于2011年9月19日出具借条向原告林文辉借款30000元，约定借款期限为三个月，月利息按利率4%计算。借款期限已至，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告林岩生偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告林岩生、车红霞系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林岩生的个人债务，故被告林岩生、车红霞应承担共同还款责任。被告林岩生、车红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩生、车红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文辉借款本金30000元及其利息（从2011年9月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果林岩生、车红霞未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费800元，由被告林岩生、车红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2004号原告林文辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告林岩生，男，1978年1月1日出生，汉族，南平市建阳区。被告车红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，南平市建阳区。原告林文辉与被告林岩生、车红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼、被告林岩生、车红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文辉诉称，2011年9月19日，被告林岩生向原告借款30000元，借款原因为被告自己的小轿车肇事需要资金周转，原告碍于被告是弟弟的同学的面子上就将30000元借予被告，原告将30000元现金交给被告。并要求立下借条，同时在借条中约定借款期限3个月，利息按月息4%计算。借款到期后，原告多次催告其还款，但被告一直予以拖延。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告车红霞应承担共同还款责任，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，诉请依法判决被告林岩生、车红霞返还原告借款30000元，支付原告利息从2011年9月20日起算至实际还款之日止，按月息2%计算，暂算至起诉之日已欠利息27600元。本案诉讼费用由被告承担。被告被告林岩生、车红霞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据一、户籍证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。证据二、《借条》一份，以此证明被告林文辉于2011年9月19日向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，月利息按4%计算的事实。本院认为，原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。被告被告林岩生、车红霞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明，被告林岩生于2011年9月19日出具借条向原告林文辉借款30000元，约定借款期限为三个月，月利息按利率4%计算。借款期限已至，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告林岩生偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告林岩生、车红霞系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林岩生的个人债务，故被告林岩生、车红霞应承担共同还款责任。被告林岩生、车红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岩生、车红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文辉借款本金30000元及其利息（从2011年9月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果林岩生、车红霞未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1240元，公告费800元，由被告林岩生、车红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  吕开明人民陪审员  施 红二〇一五年十二月九日书 记 员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终166号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泽振，曾用名林晓阳，男，1998年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林文裕，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控林泽振、林文裕犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫1425刑初117号刑事判决。林泽振、林文裕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6至10月，被告人林泽振、林文裕共同预谋，分别通过手机微信卖翡翠的方式，多次骗取他人钱财共计285630元，用于共同消费。
原审认为，被告人林泽振、林文裕共同预谋，以非法占有为目的，通过微信卖翡翠的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取现金285630元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。林泽振、林文裕通过微信发布虚假信息多次对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；二被告人当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。林泽振犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；林文裕系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。根据林泽振、林文裕的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林泽振犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；二、被告人林文裕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；三、作案工具苹果6手机一台、苹果6SPlus手机一台、华为手机一台予以没收；四、违法所得责令退还被害人。
上诉人林泽振诉称，犯罪时未满十八岁，不是主犯；揭发他人罪行，具有立功表现，请求从轻处罚。
上诉人林文裕诉称，不构成共同犯罪；系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人林文裕的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于林泽振的上诉理由。经查，根据林泽振、林文裕的供述证实，林泽振提起犯意，积极实施了诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。林泽振上诉称有立功表现，没有证据予以证实。上诉理由不能成立。
关于林文裕的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，林泽振与林文裕在实施诈骗过程中，共同预谋，相互交流作案手段，并将骗得钱财用于共同消费，系共同犯罪。林文裕多次实施诈骗，不符合初犯条件。其归案后未能如实供述自己的全部罪行，不能认定为坦白。原审基于林文裕诈骗数额巨大，不退赃，被害人不谅解等情节，判处量刑适当。上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 许珊楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3884号
原告：赵音全，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：梁立锋、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。
法定代表人：杨�坚，公司总经理。
被告：龙荣，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900348584756L。
法定代表人：杨文杰，公司执行董事。
原告赵音全与广东腾越建筑工程有限公司、龙荣、玉林市碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告赵音全撤诉。
案件受理费4621元，减半收取2311元，由原告赵音全负担。
审判员 梁代坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟健敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2454号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：曹艳书，男，1968年2月9日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告曹艳书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2454号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：曹艳书，男，1968年2月9日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告曹艳书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3115号
原告：方仁平，男，1966年11月l0日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福清市，
原告方仁平与被告林航、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方仁平到庭参加诉讼，被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仁平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告方仁平偿还借款75万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年4月，被告林航因家庭�营生意缺乏资金向原告借款75万元。2014年4月10日，原告同意借款75万元给被告林航，并于同日将应被告林航要求支付借款现金25万元，于2014年4月11日通过名下银行账户将借款50万元汇至被告林航名下银行账户，被告林航出具借条一份交由原告收执。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周莹应负共同偿还责任。借款后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务，该行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告林航、周莹未作答辩，也未举证、质证。
因被告林航、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史明细单和本院依职权核实的两被告婚姻登记档案复印件、两被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林航因经营生意缺乏资金向原告借款75万元，有被告林航出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林航应当偿还。原告主张被告林航应按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周莹应承担共同偿还责任。被告周莹既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林航明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告周莹应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林航、周莹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告方仁平借款本金75万元及利息，利息按年利率6%自2017年4月27日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告林航、周莹共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年八月十六日
书记员 周伟鹰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第587号
原告管国敏。
被告李绪荣。
本院在审理原告管国敏与被告李绪荣民间借贷纠纷一案中，原告管国敏于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管国敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管国敏撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1200元，由原告管国敏负担。
审判员 黄安华
二〇一三年十二月十九日
书记员 易真荣
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢773号
申请执行人毛爱杰，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人李晓，又名李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人马来娃，女，1966年12月8日出生，汉族，居民。
本院在执行毛爱杰与李晓、马来娃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马来娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马来娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行的存款壹拾万元整，账号：6217994950011xxxxxx，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年九月八日
书记员 张增雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢773号申请执行人毛爱杰，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。被执行人李晓，又名李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，居民。被执行人马来娃，女，1966年12月8日出生，汉族，居民。本院在执行毛爱杰与李晓、马来娃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马来娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马来娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行的存款壹拾万元整，账号：6217994950011xxxxxx，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈兆丰二〇一七年九月八日书记员  张增雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1487号
原告王字霞，女，汉族，1980年3月5日出生，住河北省河间市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务：总经理。
本院在审理原告王字霞诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王字霞未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初91-1号
原告高晓军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告冯海军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王海彦，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人冯海军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司。
法定代表人冯海军，经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高晓军与被告冯海军、王海彦、阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出对被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓军撤回对被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司的起诉。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵新红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04133号
罪犯谌丹，男，1982年2月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）怀中刑初字第14号刑事判决，以被告人谌丹犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年9月21日作出（2000）湘刑终字第407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第487号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2008年10月15日、2010年10月20日、2013年5月21日分别作出（2006）衡中法刑执字第723号、（2008）衡中法刑执字第2592号、（2010）衡中法刑执字第2529号、（2013）衡中法刑执字第693号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年5个月、1年4个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌丹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌丹减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第902号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：王遇华，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告王遇华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张燕平
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第214号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年5月5出生，汉族，半文盲，工人。2014年8月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人罗某某在恩平市沙湖镇六古头村市场，经一名叫“阿华”（另案处理）的男子介绍，向一名陌生男子（另案处理）以人民币900元的价格购买了一辆悬挂车牌号粤J0T3**的飞肯牌黑色男装二轮摩托车（车架号码LDAPAJ8059G768667，发动机号码09A72791，原车牌号为粤J872**）自用。2014年8月10日17时许，公安机关在恩平市沙湖镇永健药店门口将被告人罗某某抓获，现场缴获上述摩托车�经查，该车是2012年6月18日被害人罗X波在江门市滘北瑞华苑12之三楼下被盗的车辆。经恩平市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，明知摩托车来历不明仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人罗某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗X波的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人罗某某能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年11月9日止。罚金已交纳完毕。）
二、公安机关扣押的赃物摩托车发还给被害人罗X波（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十月十五日
书记员 郑丽仙
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00003号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人周云朋。
被申请人陈梅。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费346元，由被申请人周云朋、陈梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19736号
本院于2016年12月30日对原告秦霆与被告北京市第四社会福利院人事争议纠纷一案作出的(2016)京0108民初19736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0108民初19736号民事判决书中首部“原告秦霆与被告北京市第四社会福利院(以下简称第四福利院)劳动争议纠纷一案”补正为“原告秦霆与被告北京市第四社会福利院(以下简称第四福利院)人事争议纠纷一案”；本院认为部分“综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条”补正为“综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，判决如下：”。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初19736号本院于2016年12月30日对原告秦霆与被告北京市第四社会福利院人事争议纠纷一案作出的(2016)京0108民初19736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)京0108民初19736号民事判决书中首部“原告秦霆与被告北京市第四社会福利院(以下简称第四福利院)劳动争议纠纷一案”补正为“原告秦霆与被告北京市第四社会福利院(以下简称第四福利院)人事争议纠纷一案”；本院认为部分“综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条”补正为“综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，判决如下：”。审 判 长  王 喜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  马淑珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6804号
上诉人(原审被告)：刘贵新。
被上诉人(原审原告)：刘艳梅。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵新因与被上诉人刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘贵新、被上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人于宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵新向本院上诉请求：撤销原判，并依据上诉人的上诉理由及相关法律规定作出新的判决。事实与理由：一、被上诉人长期居住在国外，在国内无职业，不具有按揭购房资格。所以，上诉人按照国家相关政策，向被上诉人借款交了购房首付款，但双方据此形成的债权债务关系，与涉案标的物的权属无关。二、上诉人购买涉案房屋后一直利用工资积极偿还银行按揭贷款，该房屋产权登记在上诉人名下是正确的。而且，该房屋是上诉人的唯一房屋，依法应予保留，以保证其基本生存条件。三、上诉人对对一审相关证据及审理程序有异议。1、双方签订的《承包合同》有瑕疵，违反法律规定，不应予以认定；2、上诉人对被上诉人提交的《备忘录》不予承认；3、原审法院开庭过程仅仅是双方各自提交证据，未给上诉人发表辩论意见和表达个人权利的机会就作出判决，显然有瑕疵。四、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5739号民事判决书也存在瑕疵，应予纠正，上诉人与被上诉人之间应按照债务关系解决。而且，双方本是家庭成员关系，法院应予加大调解力度。
刘艳梅答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘艳梅向一审法院起诉请求：1、判令刘贵新协助办理房产过户手续，将青岛市城阳区韩海路X号阳光馨苑X号楼X单元X户（青房地权市字第××号）房产登记到刘艳梅名下。2、判令本案诉讼费由刘贵新承担。
一审法院认定事实如下：青岛市城阳区人民法院已生效的（2015）城民初字第5739号民事判决书载明：“2009年8月24日，刘艳梅以刘贵新的名义购买了青岛市城阳区韩海路X号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含附属用房及储藏室）。2009年12月1日，涉案房产以刘贵新名义办理了产权登记。刘艳梅用卡号62×××31、持卡人为刘艳梅的工商银行借记卡分别支付了购房款95455元和28000元。2010年7月19日，双方签订《备忘录》一份，证明涉案房产由刘艳梅出资购买，刘贵新为挂名人。2013年8月10日，双方签订《承包合同》一份，约定刘艳梅将涉案房产租给刘贵新使用，租金每月2000元，期限自2013年8月1日至2015年7月31日由刘贵新居住使用……不动产登记薄虽然登记所有权人为刘贵新，但根据本案查明的事实，可以认定涉案登记薄确有错误，涉案房产应当归刘艳梅所有。由于涉案房产贷款仍未还清，房产抵押登记仍未撤押，刘艳梅要求刘贵新协助办理过户手续条件不成就，待条件具备后刘艳梅可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、确认青岛市城阳区韩海路X号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）及负一楼归刘艳梅所有。二、驳回刘艳梅其他诉讼请求。”
另查明，2017年5月9日，刘艳梅将剩余房屋贷款本息合计218262.24元及提前还款补偿金3600元一次性还清，涉案房屋贷款抵押登记已撤销。涉案房屋现仍由刘贵新居住使用。
一审法院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，青岛市城阳区韩海路X号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房产（含储藏室）及负一楼已经生效的（2015）城民初字第5739号民事判决书确认归刘艳梅所有，现涉案房屋贷款已还清，房屋贷款抵押登记手续已撤销，该房屋具备办理过户的条件，故对刘艳梅要求刘贵新协助办理涉案房屋过户手续的主张原审予以支持。刘贵新主张其偿还了部分贷款，因此将房屋过户给刘艳梅后，刘艳梅应给与刘贵新补偿，刘艳梅对此不予认可，对此原审不予处理，刘贵新可另行主张。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：刘贵新于判决生效后十日内协助刘艳梅办理位于青岛市城阳区韩海路X号阳光馨苑X号楼X单元X户（房权证号青房地权市字第××号）房屋的过户手续。案件受理费100元，由刘贵新承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，根据一审法院2017年5月10日开庭笔录记载，本案在一审过程中经过法庭辩论程序，双方当事人均发表了辩论意见；法庭辩论终结后，双方均陈述了最后意见。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是：刘贵新应否协助刘艳梅办理涉案房屋的过户手续。青岛市城阳区人民法院作出的、已经发生法律效力的（2015）城民初字第5739号民事判决确认，涉案房屋所有权归刘艳梅所有。因该案审理中涉案房屋贷款尚未还清，抵押登记未撤销，刘艳梅要求办理过户手续的条件不成就，该判决明确可待具备条件后另行主张。现刘艳梅已将涉案房屋贷款还清，房屋抵押登记也已撤销，刘艳梅要求办理房屋过户手续的条件已经成就，故原审判令刘贵新协助刘艳梅办理涉案房屋的过户手续，并无不当，本院予以确认。刘贵新上诉称原审未给其发表辩论意见和表达个人权利的机会就作出判决，与事实不符，本院不予采纳。另外，刘贵新对青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5739号生效民事判决认定的事实、证据及判决结果有异议，可以依照审判监督程序处理，本案不予处理。
综上，刘贵新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘贵新负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 胡浩东
书记员 郭丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3518号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：林秀玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张倩倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1954号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部。
负责人曾映红，理事长。
被告徐建文。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部诉被告徐建文金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部于2014年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 余 沙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00198号
原告张恒刚，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告西安阿房宫建筑工程公司。其他信息不详。
被告李建设，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告李超，男，其他信息不详。
原告张恒刚与被告西安阿房宫建筑工程公司、李建设、李超劳务费纠纷一案，本院受理后，原告张恒刚于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒刚撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告1000元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵文文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1021号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈允辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈允辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李立部
书 记 员 高 蜀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1677号
罪犯易顺义，男，1987年7月27日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湛中法刑二初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易顺义有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日和2015年9月28日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易顺义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易顺义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易顺义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易顺义减刑一年一个月（刑期自2007年2月10日至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2901号
原告：周成杰，男，住吉林省吉林市玉山路。
委托诉讼代理人：郭虹彦，北京大成律师事务所律师。
被告：吴存康，男，住浙江省瑞安市。
原告周成杰与被告吴存康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告周成杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成杰撤诉。
案件受理费1269元（已减半），由原告周成杰负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 啸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3473号
原告:扬州宏昌重工机械有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：陈国庆，该公司执行董事。
委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：建湖鑫春隆机械制造有限公司,住所地盐城市建湖县颜单镇工交东路8号（老华林集团内）。
法定代表人：叶晓锋，该公司执行董事。
原告扬州宏昌重工机械有限公司与被告建湖鑫春隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告扬州宏昌重工机械有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宏昌重工机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6820元，由原告扬州宏昌重工机械有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年六月二十六日
书记员 田园
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第163号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人兰某某，男。1993年11月10日因犯流氓罪处有期徒刑二年，1994年刑满释放；1998年10月19日因犯放火罪被林口县人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月21日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2015年10月19日被林口县人民法院取保候审。2015年11月4日经林口县人民法院决定逮捕，同年11月13日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日9时许，被告人兰某某与被害人褚某某、王某某等人玩扑克，兰某某与王某某发生矛盾，兰某某打了王某某两个耳光，褚某某因此事与兰某某发生口角并厮打，二人从屋里厮打到路边，期间兰某某用拳头将褚某某头部及面部打伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者褚某某因被他人打伤造成中型颅脑损伤伴左侧额顶部硬膜下积血，面部软组织损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e款之规定，评定为轻伤一级。
2015年3月3日，被告人兰某某被林口县公安局口头传唤到案。
经审理查明，被告人兰某某与被害人褚某某系同村村民。2015年3月3日9时许，被告人兰某某与被害人褚某某、王某某等人在一起玩扑克，期间兰某某与王某某发生矛盾，兰某某打了王某某两个耳光。褚某某因此事与兰某某发生口角并相互厮打，被他人拉开后，二人继续互相谩骂，又从屋里厮打到屋外路边，兰某某用拳头将褚某某头部及面部打伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者褚某某因被他人打伤造成中型颅脑损伤伴左侧额顶部硬膜下积血，面部软组织损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e款之规定，评定为轻伤一级。
2015年3月3日，被告人兰某某被林口县公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、林口县人民法院刑事判决书及释放证明、兰某某现实表现证明；证人张某一、张某二、夏某某、王某某、兰某某、都某某、张某三、殷某某的证言；被害人褚某某的陈述；兰某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见、牡丹江医学院附属第二医院司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某因琐事引起矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。兰某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；兰某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人在本案中亦负有一定的责任，兰某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚（另行下发调解书）。兰某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑，对所居住社区未有重大不良影响。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侣秋菊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第423-5号
申请执行人陈其栋。
被执行人苏美英。
被执行人李志伟。
被执行人苏茂茂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知足额履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李志伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人李志伟的每月工资收入人民币1000元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第783号原告张某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住浦城县。被告余某某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1990年初原、被告经人介绍认识，于1990年7月18日办理结婚登记，1990年11月23日生育一女儿余某甲，1996年8月13日生育一子余乙。婚后，常因家庭琐事争吵，原告遂于2003年11月17日只身一人在外打工，与被告分居生活至今。现原、被告双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告余某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍认识，于1990年7月18日办理结婚登记，1990年11月23日生育一女儿余某甲，1996年8月13日生育一子余乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。上述事实，有原告张某某提供的常住人口登记卡、婚姻登记表、结婚登记、浦城县管厝乡民政办公室证明及原在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告虽经人介绍认识，但双方婚后生育一子一女，有一定的感情基础。双方偶有争吵，但并非无和好的可能，原告陈述其与被告分居十余年，但未能提供相应的证据证明，只要双方在互谅互让的基础上，加强沟通，争取化解矛盾，仍有和好的可能。原告张某某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告余某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员余成飞二〇一五年七月二十一日书记员林芬芬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执89号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：于某居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、于某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某、于某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终656号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文亮。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文亮、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八�二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终656号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张文亮。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文亮、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八�二月十二日书记员杨卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8790号
原告吴丽霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告吴丽霞与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告林小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称，原告吴丽霞与被告林小英原来系单位同事。2011年4月、7月，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币共计8万元（3万元+5万元），至今未能归还。现原告多次向被告催讨上述借款，被告始终置之不理，不予归还。原告为追讨借款，已花费律师费3000元及保全保证金1200元。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金80000元并支付该款自起诉之日（即2015年11月17日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、支付原告为追讨该借款支付的律师费3000元、保全保证金1200元；3、由被告负担本案的诉讼费及保全费。
被告林小英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年4月6日，被告向原告借款30000元，双方主要约定若到期未还款，按约定给予赔偿。2011年7月5日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款50000元，双方主要约定借款人应承担出借人催讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费等）。经原告催讨，被告未予还款。经原告申请，本院于2015年11月11日作出（2015）龙新民保字第39号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款20000元。原告为追讨上述借款，已支出律师费3000元、保全责任保险金1200元，并向本院预交诉前保全申请费220元。
上述事实有原告提供的借据、借条、通用机打发票、委托代理合同和增值税普通发票发票、民事裁定书和诉讼费专用票据（预收）各一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告经原告催讨后，未在合理期限内返还借款本金，显属违约，应限期返还借款本金并支付相应的逾期利息，并赔偿原告为催讨上述借款而支出的相关费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小英应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽霞借款本金80000元，并支付逾期利息（计算方法：自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金80000元、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告林小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽霞为催讨本案借款支出的律师费3000元、保全责任保险金1200元。
三、诉前保全申请费220元，由被告林小英负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由被告林小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢龄(代)
附：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8790号原告吴丽霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。被告林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。原告吴丽霞与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告林小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽霞诉称，原告吴丽霞与被告林小英原来系单位同事。2011年4月、7月，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币共计8万元（3万元+5万元），至今未能归还。现原告多次向被告催讨上述借款，被告始终置之不理，不予归还。原告为追讨借款，已花费律师费3000元及保全保证金1200元。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金80000元并支付该款自起诉之日（即2015年11月17日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、支付原告为追讨该借款支付的律师费3000元、保全保证金1200元；3、由被告负担本案的诉讼费及保全费。被告林小英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2011年4月6日，被告向原告借款30000元，双方主要约定若到期未还款，按约定给予赔偿。2011年7月5日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款50000元，双方主要约定借款人应承担出借人催讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费等）。经原告催讨，被告未予还款。经原告申请，本院于2015年11月11日作出（2015）龙新民保字第39号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款20000元。原告为追讨上述借款，已支出律师费3000元、保全责任保险金1200元，并向本院预交诉前保全申请费220元。上述事实有原告提供的借据、借条、通用机打发票、委托代理合同和增值税普通发票发票、民事裁定书和诉讼费专用票据（预收）各一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告经原告催讨后，未在合理期限内返还借款本金，显属违约，应限期返还借款本金并支付相应的逾期利息，并赔偿原告为催讨上述借款而支出的相关费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小英应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽霞借款本金80000元，并支付逾期利息（计算方法：自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金80000元、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、被告林小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽霞为催讨本案借款支出的律师费3000元、保全责任保险金1200元。三、诉前保全申请费220元，由被告林小英负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由被告林小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 定 华人民陪审员 章   玲人民陪审员 张   帆二〇一六年五月二十七日书 记 员 谢龄(代)附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第79号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1972年8月13日，汉族。2013年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审。2014年6月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2010年12月17日下午，王某某（已判决）事先联系被告人吕某某，称当晚与付某某、孙某某、张某甲、张某乙（以上四人已判决）等人偷油，让吕某某在其销赃时沿途放哨，吕某某表示同意。当晚，王某某联系付某某、孙某某、张某甲和张某乙，并携带王某某准备的阀门、卡子、手摇钻等作案工具，窜至位于华池县柔远镇庙湾村火焰沟境内的五蛟作业区陈283-342井组至庆一接二寸输油管线处，张某乙开车放哨，被告人王某某指示付某某挖出管线并在管线上装卡、打眼、接管子，张某甲和孙某某挖油坑，油坑挖好后，付某某打开阀门放油，张某甲装油，王某某、付某某、孙某某三人撑袋子，当晚共盗装原油24袋，张某乙以每袋100元的价格将24袋原油买走，和王某某驾驶甘M145**“普桑”车分两次拉至庆城县玄马镇赵某某（另案处理）收油点销赃。吕某某驾驶其红色QQ车沿途放哨至收油点。吕某某得赃款300元。本次作案盗装原油计1.28吨，价值5144.32元。
2.2010年12月24日晚，王某某联系付某某、孙某某和张某甲、张某乙，携带铁锨、编织袋、油桶等作案工具，乘坐张某乙所驾驶的甘M145**“普桑”车窜至上次打眼处，张某乙开车放哨，付某某挖出管线在卡子上接好管子，王某某打开阀门放油，张某甲用油桶装油，付某某、孙某某撑袋子，当晚共盗装原油24袋，张某乙以每袋100元的价格将24袋原油买走，和王某某驾驶甘M145**“普桑”车分两次将所盗原油拉至庆城县玄马镇赵某某收油点销赃，吕某某驾驶其红色QQ车沿途放哨至收油点。吕某某得赃款300元。本次作案盗装原油1.28吨，价值5144.32元。
3.2010年12月25日晚，王某某联系孙某某和张某甲、张某乙、一个姓王的人（身份待查），携带王某某准备的阀门、卡子、手摇钻等作案工具，乘坐张某乙所驾驶的甘M145**“普桑”车窜至位于华池县乔河乡打扮境内的乔河作业区关130-147井组至关一增二寸输油管线处，孙某某、张某乙放哨，姓王的人挖出管线，王某某装卡子，张某甲挖好油坑后和王某某在管线上打眼接管子放油，然后姓王的人用油桶装油，王某某撑袋子，张某甲和孙某某将装好的原油抬到附近的公路边存放。盗装12袋原油后，张某乙以每袋100元的价格将所盗原油从王某某处买走，并和王某某共同驾驶甘M145**“普桑”车将原油拉至庆城县玄马镇赵某某收油点销赃，吕某某驾驶其红色QQ车沿途放哨至收油点。吕某某得赃款150元。张某甲、孙某某和姓王的人继续盗窃原油时被乔河作业区巡线保安发现，孙某某、张某甲被当场抓获。此次作案盗装原油0.69吨，价值2773.11元。
综上，被告人吕某某盗窃作案3起，盗窃原油3.25吨，价值13061.75元。在共同犯罪中，被告人吕某某起了次要作用，系从犯；在案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述犯罪事实，被告人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验笔录及照片、同案犯张某甲、张某乙现场指认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.原油价格证明、含水证明、称重实验记录、污染赔款及焊补费用证明，证实本案被盗原油的价值及焊补费用；
4.证人赵某某、刘某某、郭某某等人证言，同案犯张某甲、张某乙、王某某、付某某、孙某某供述与被告人吕某某供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华池县人民法院（2011）华刑初字第36号刑事判决书、（2012）华刑初字第96号刑事判决书，证实作案全过程及其他同案犯的判处情况；
6.长庆公安分局投案自首情况说明，证实被告人吕某某系自首；
7.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人吕某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人吕某某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吕某某在案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且在庭审过程中认罪态度较好，并主动上缴其非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得750元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一四年六月二十日
书记员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第79号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月16日出生福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月3日被南靖县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币4000元，于2010年2月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年2月18日被南靖县人民法院判处拘役四个月，于2013年6月17日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月17日被华安县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌合同诈骗罪经华安县人民检察院批准逮捕，同日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日15时许，陈某乙（另案处理）打电话叫被告人陈某甲到其家中，二人商量用车抵押换钱的方式骗取钱财。见被告人陈某甲同意后，陈某乙遂打电话给其朋友徐某，以外出需用车为由要徐某租赁车辆供其使用。当日下午16时许，由被告人陈某甲乘车从南靖来到华安县××镇找到徐某，并开走徐某租来的闽E×××××黑色起亚牌赛拉图小轿车，被告人陈某甲将该小轿车开到漳州后，以人民币10000元的价格将车抵押掉，扣除“利息”2000元，被告人陈某甲与陈某乙各分得赃款人民币4000元。后两人将该赃款用于赌博挥霍。经华安县价格认证中心鉴定，闽E×××××号车价值计人民币47463元。
案发后，被告人陈某甲于2014年4月16日，在漳州市芗城区华侨饭店宾馆内被华安县公安局民警抓获。
另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人宋某的证言、华安县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人陈某甲的供述和辩解、华安县公安局制作的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人价值人民币47463元的财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。根据最高人民法院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，被告人陈某甲于本案应当被判处有期徒刑。被告人陈某甲因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满后在五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万七千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年5月16日止。）
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得款人民币8000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 陈万富
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。