浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12581号
原告：葛桥勤，男，1954年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：史佰钿，男，1957年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，女，该公司职工。
原告葛桥勤与被告史佰钿、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月12日，被告太平洋公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2017年2月14日出具司法鉴定意见书。本院于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告葛桥勤及其委托诉讼代理人徐惠永、贾梦蝶、被告太平洋公司的委托诉讼代理人方晓燕、被告史佰钿的委托诉讼代理人施卓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桥勤向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的损失医疗费82935.27元、伤残赔偿金50291.10元、误工费19560元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、护理费14388元、交通费1000元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、鉴定费2370元，合计191954.37元，依法判令由被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按70%的责任比例由被告太平洋公司在商业险范围内先予赔偿，仍有不足的由被告史佰钿赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，经计算，共需赔偿原告170073.80元，扣除已赔偿的69000元，尚需赔偿101073.80元；2.判令被告史佰钿承担原告为本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭放弃后续治疗费10000元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月9日9时20分，被告史佰钿驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿慈溪市三海线由北往南行驶至三海线××附近（××镇地方）时，与沿三海线由北往南行驶至该处的由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，载客案外人徐婷香）发生碰撞，造成原告及徐婷香倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告史佰钿负事故主要责任，徐婷香无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院救治，诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折等症，为此住院27天，出院后又门诊复诊4次。2016年8月10日，原告前往宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，结果为伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元左右（不包括出现意外情况的费用）或以实际支出为准。原告退休后仍参加工作，为余姚市宇浩机械部件厂职工。肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如上。
被告史佰钿辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，认可按照事故责任承担70%的责任，但原告诉请的各项费用存在过高和不实之处，医疗费中编号为2324681362、2324683604的发票为皮肤科门诊所花费用，与本案没有关联性，应予剔除；鉴定应以重新鉴定为准，当时原告已年满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算；对误工费有异议，原告的证据不足；营养费1200元每月标准过高，以每月900元为宜；护理费过高，可按住院期间每天110元，出院后每天55元的标准计算；原告要求被告史佰钿承担律师费的诉请，无法律依据。被告史佰钿已经支付原告的69416.22元应在赔偿款中扣除。另，被告史佰钿要求其车辆维修费13000元、拖车施救费300元，在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故的责任认定和涉案机动车的投保情况均无异议。本起交通事故造成原告及徐婷香受伤，应在交强险范围内保留徐婷香的相应份额。根据重新鉴定的鉴定意见，证明原告内固定是不需要拆除的，后续医疗费不应支持。其他答辩意见与被告史佰钿的答辩意见一致。
经审理，各当事人对事故的发生经过、责任认定以及涉案机动车的保险情况均无异议，本院对此予以确认。关于被告史佰钿已支付的款项，原告对被告史佰钿提供的编号为0444069的收款收据持有异议，该收据又非正式发票，本院对此不予认定。根据被告史佰钿提供的押金单、汇款业务回单、收条、医疗费发票，本院确认被告已经支付原告69185.22元，支付徐婷香医疗费1004.09元。
本院对原告葛桥勤的损失认定如下：
1.医疗费：两被告认为医疗费票据中有编号为2324681362、2324683604的两张发票共计医疗费45.50元，系原告在皮肤科门诊就医所花费用，与本案无关。原告陈述其系遵医嘱前往皮肤科就诊。本院认为，根据原告提供的门诊病历，有医嘱皮肤科会诊，且不排除左下肢因皮肤擦伤、手术等原因引起水肿、脱皮等症状，故该费用本院予以认定。本院经审查，另有编号为2324672224的医疗费发票计医疗费10元，姓名为叶露露，与本案无关，本院予以剔除。故本院确认医疗费为84110.49元。
2.残疾赔偿金：2016年8月11日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告之伤构成十级伤残，经重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2017年2月14日出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，故定残日应以第一次鉴定为准，此时原告已年满61周岁，故残疾赔偿金按19年计算，原告诉请残疾赔偿金50291.10元符合法律规定，本院予以确认。两被告关于定残日应以第二次鉴定为准的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
3.误工费：原告主张误工费19560元，两被告认为原告年满60周岁，且原告提供的证据不能证明其仍从事劳动，故误工费不应支持。对此，本院认为，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证据，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，发生事故时原告已经年满61周岁，原告提供劳动用工合同、收入证明各一份用以证明其从事劳动及工资收入情况。本院认为，原告提供的其与余姚市宇浩机械部件厂签订的劳动用工合同本身不足以证明该合同是否履行，且原告在庭审中陈述其在该厂从事门卫及零工工作，并未签订劳动合同，当本院询问其提供的劳动合同于何时签订时又陈述已忘记，故本院对该劳动合同的证明力不予认定。原告提供的收入证明系出具证明的单位就相关事实所作的陈述，该陈述无其他证据相印证，且该证明亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，故本院对该收入证明不予认定。综上，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
4.护理费：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定结论，护理期为90日。结合原告病情，应以住院期间全部护理，出院后部分护理认定。原告住院27天，因未提供护理人员最近三年的平均收入状况，住院期间护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理63天，护理费按部分护理标准计算，本院确定护理费共计7407元。
5.营养费：根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定结论，营养期为90日，结合原告伤情，本院酌情确定营养费2700元。
6.交通费：本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定交通费800元。
7.住院伙食补助费：原告住院27天，诉请住院伙食补助费810元，符合法律规定，本院予以确认。
8.财产损失：两被告对原告提供的维修费发票均无异议，根据发票，本院认定车辆维修费1998元。
9.鉴定费：根据鉴定费票据，金额为2370元，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：本案中，交通事故造成原告十级伤残，原告因此遭受较为严重的精神创伤，本院综合考虑当事人的过错程度、事故发生的具体情节、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。
综上，本院确定原告的损失为医疗费84110.49元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7407元、残疾赔偿金50291.10元、交通费800元、车辆维修费1998元，鉴定费2370元，合计150486.59元，另可得精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告史佰钿因涉案交通事故造成的财产损失为车辆维修费13000元，拖车施救费300元，合计13300元。
本次事故还造成徐婷香受伤，徐婷香向本院出具承诺书，承诺其因伤情较轻，放弃在交强险内的赔偿份额。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断报告四份、门诊病历一份、住院费用清单一份、医疗费票据十三份、宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、车辆维修费发票二份，被告史佰钿提供的押金单二份、汇款业务回单一份、收条一份、医疗费发票纠纷、车辆定损单一份、维修清单一份、维修费发票一份、拖车施救费发票三份，经重新鉴定由浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，由徐婷香出具的承诺书一份以及当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本院根据双方对事故发生的过错程度及原因力大小等因素，酌情确定原告承担30%的责任，被告史佰钿承担70%的责任。故原告因交通事故造成的损失，应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50291.10元、护理费7407元、交通费800元、车辆维修费1998元，合计73496.10元；不足部分即医疗费74110.49元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费2370元，合计79990.49元中的70%，计55993.34元，应由被告太平洋公司在商业险范围内赔付，现因被告史佰钿已经支付原告69185.22元，实际已多付13191.88元，应由原告返还给被告史佰钿，为减少诉累，可在本案原告应得赔偿款项中予以扣除。被告史佰钿已支付原告的款项的理赔事宜，可由被告史佰钿与被告太平洋公司自行理直。原告同意被告史佰钿支付给徐婷香的医疗费1004.09元在本案原告应得赔偿款项中扣除，此系原告对自身权益的自主处分，不损害被告的利益，本院照准。原告要求被告史佰钿承担律师费5000元，认为本案在起诉之前本可调解，但被告史佰钿在起诉前持两张住院押金单不交给原告，使原告无法将押金单交给医院，无法取得住院费发票，存在拖延承担诉讼义务的情形，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，应承担原告的律师费。被告史佰钿认为因原告不肯出具收条，故未将押金单交给原告，且其在事故发生后已经支付原告69000余元，不存在拖延的情形。本院认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的内容为“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案中，原告与被告史佰钿在诉前未达成调解协议并非史佰钿一人原因造成，且史佰钿在事故发生后也已给原告垫付69000余元医疗费用，尚难认定史佰钿存在拖延承担诉讼义务的明显不当行为，故原告要求被告史佰钿承担律师费5000元的诉请本院不予支持。
被告史佰钿要求其车辆维修费13000元、拖车施救费300元，在本案中一并处理，原告葛桥勤、被告太平洋公司均同意，本院照准。本案中，原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）虽被交警部门认定为机动车，但相关法律法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故被告史佰钿的财产损失由事故双方按照各自过错的比例分担责任，原告应赔偿被告史佰钿车辆维修费13000元、拖车施救费300元，合计13300元中的30%，计3990元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告葛桥勤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆维修费等合计73496.10元；
二、原告葛桥勤赔偿被告史佰钿财产损失3990元；
综合上述第一、二项判决，扣除被告史佰钿多付给原告葛桥勤的13191.88元，以及被告史佰钿支付给案外人徐婷香的1004.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告葛桥勤55310.13元，支付被告史佰钿18185.97元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告葛桥勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告葛桥勤负担259元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担842元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴科丹