安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01330号
原告：刘翠荣，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：钟果兰，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘翠荣与被告钟果兰、陈凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及其委托代理人朱五星、被告钟果兰的委托代理人衡绍锋、被告陈凤及其委托代理人王坤启、王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称：原、被告曾在五河县小圩街经营网吧。2009年当地文化部门为了规范管理，将原、被告三家网吧合并为“五河县兰春网吧”，办理一个许可证，合并经营，三人各占三分之一的网吧经营权。合并后，原、被告于2009年6月26日内部达成协议，原告将自己所占的网吧经营权出租给被告钟果兰经营，租赁期限为5年，即租期截止到2014年6月25日。后被告陈凤和钟果兰达成协议，合租原告经营的网吧经营权，三人按此模式经营至2010年6月无争议。此后两被告因在网吧经营中发生矛盾，拒绝办理网吧年检，导致网吧从2010年11月停网至今并给原告造成损失。另得知，被告钟果兰将三家共有的网吧文化经营许可证私自挪作自己所有。期间，2011年原告向法院起诉，要求两被告赔偿自2010年6月27日至2011年10月26日的损失，得到法院的支持。两被告未能全部履行该协议，为此起诉，请求判令两被告赔偿原告自2011年10月27日至2014年6月26日的租金损失178666.67元（按67000元／年租金标准）。
原告刘翠荣针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、《钟果兰、陈凤、刘翠荣网吧合并协议书》、2009年7月份颁发的蚌五网050005号《网络文化经营许可证》，证明兰春网吧系原、被告三人合并经营及三人对兰春网吧的经营权、证照、设备等进行约定的事实；推选钟果兰为兰春网吧的法定代表人。
证据3、原告与钟果兰签订的《出租协议》、钟果兰与陈凤签订的《合租协议》各一份，证明原告将自己的网吧经营权出租给两被告经营及约定事项；因兰春网吧没有年检换证而被停网给原告造成了租金损失的标准为67000元／年。
证据4、五河县人民法院（2010）五民一初字第0336号民事判决书、蚌埠市中院（2010）蚌民一终字第0602号民事判决书，证明法院生效的判决书认定钟果兰、陈凤、刘翠荣网吧合并协议书的有效性，兰春网吧系原、被告三家所有的事实；出租协议、合租协议被认定有效及未被解除。
证据5、五河县工商行政管理局小圩工商所《情况说明》1份，证明兰春网吧已经被停业的事实以及被停业的原因是因为兰春网吧法人名称未办理变更手续、没有年检换证。
证据6、陈凤的营业执照、五河县工商局证明1份、五河县文化市场综合执法队证明1份、录音2份、（2010）蚌民一终字第602号庭审笔录（该组证据均为复印件），证明三家网吧合并后保留兰春网吧，兰春网吧的经营期限截止到2010年2月8日，每年的3月1日到6月30日要报送年检材料；兰春网吧年检换证必须由两被告予以办理，原告无法办理，两被告因彼此之间的矛盾经多次通知但至今仍没有办理年检换证致使兰春网吧一直处于停业状态；原告作为兰春网吧的合伙人之一一直在积极协调处理此事。
证据7、个人独资企业设立登记书、审核表、核准通知书、受理通知书、企业住所证明、网络文化许可证、卫生许可证、核实情况报告书、情况说明，证明三家共有的网络文化许可证因到期由钟果兰申请换证，但该文化许可证仍属三家共有；钟果兰违反三家的合并协议，拿着三家共有的文化许可证私自申请网吧登记，将该证据为己有。
证据8、（2011）五民一重初字第00027号民事判决书1份、（2012）蚌民一终字第557号民事判决书1份，证明因两被告的原因导致网吧停网的事实，且该事实已经得到法院生效判决的确认；原告主张自2010年6月26日到2011年10月26日因两被告的行为给自己造成的损失是有依据的且该损失已经得到法院生效判决书的支持。
被告钟果兰辩称，原告的文化许可证为非法买卖所得，合并网吧时原告隐瞒这一重要事实，被告是在不知情的情形下同意合并的，原告并没有合法的网吧经营权，合并后证件在第二被告手中，年检时拒绝提供导致无法继续经营，所以约定的期限与实际履行的期限并不一致，后工商管理部门及文化管理部门予以相应的处罚，处罚后第一被告依法重新变更了相关证件，这一变更行为得到了主管部门的认可，是合法的行为，原告所出租的是经营权，原告在没有合法有效的经营权的基础上不得主张相应的租赁费用，综上请求驳回原告对钟果兰的诉讼请求。
被告钟果兰对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、（2012）蚌民一终字第557号卷宗中调查笔录三份、国务院互联网上网服务营业场所管理条例（均是复印件），证明原告与陈凤的网吧来源不合法，网络文化经营许可证与营业执照违反了国务院的规定，私自买卖国家证件，应属无效证件，其中陈凤所买的是原为姚兰春所有转卖给孙立权后私自取得，刘翠荣所买的原为张茂康所有的证件，两人行为违反了国务院互联网上网服务营业场所管理条例第28条的规定。
证据2、五河县工商局2010年01号不予受理通知书，证明因陈凤没有提供营业执照正副本原件导致网吧不能正常年检。
证据3、情况说明及罚款收据2张，证明兰春网吧没有年检被停网，陈凤因容留未成年人上网被行政部门处罚的事实。
证据4、现场照片、文化管理办公室开通网络服务信号函1份，证明钟果兰在缴纳罚款后，五河县文体局帮助钟果兰分线并开通网络信号，并不是钟果兰私自单拉网线。
证据5、网络文化经营许可证，证明在开网后文体部门单独给钟果兰颁发了网络文化经营许可证，该证是钟果兰个人所有，在该证的使用须知中明确载明证件不得、买卖、转让、租借。
证据6、（2010）五民一初字第01487号民事判决书1份，证明不予受理通知书原件在01487号卷宗中；法院认定网吧在停网后无法实现经营目的，经营协议已经终止；网吧因没有年检而无法换证被停网不能认定是某一方的责任。
被告陈凤辩称，原、被告三方合法的网吧在2010年11月份停网停业，证照失效，合伙基础已经不存在，原告的诉讼请求无事实及法律依据；如果原告的诉请成立，也应由钟果兰承担，钟果兰在停网后将网络文化经营许可证及营业执照变更为自己所有，陈凤从2010年11月份至今没有经营网吧业务；原告的诉请超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，综上请求法院驳回原告对陈凤的诉讼请求。
被告陈凤对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：（2012）蚌民一终字00557号民事判决书1份、（2011）五民一重初字第00027号民事判决书1份，证明刘翠荣出租的对象为网吧股份经营权；租金的给付期限为每年的6月3日，法院判决支持的租金为2011年10月26日之前所欠的租金，以后的租金至起诉日2014年6月26日已经长达两年零八个月，即使从2012年6月3日计算，至起诉日2014年6月26日已经超过一年的诉讼时效；营业执照的有效期满为2010年2月28日，2010年2月28日以后至停网之前属于非法经营状态；兰春网吧被强制停网停业的时间是2010年11月。
经庭审举证质证，原、被告各方发表质证意见如下：
（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1，被告钟果兰、陈凤无异议。对证据2，被告钟果兰对合并协议书的真实性无异议，但认为协议书的内容不合法，表现在证照属于三家所有，证权平等，违反了国家关于文化经营许可证管理规定，属于不合法的约定；对《网络文化经营许可证》真实性、合法性无异议，但该证为钟果兰个人所有。被告陈凤对网吧合并协议书的质证意见同钟果兰，并认为该份协议书因为营业执照的过期失效，已失去其合伙的基础，达不到原告的证明目的；对《网络文化经营许可证》真实性、合法性无异议，但三人所共有的《网络文化经营许可证》现已变为钟果兰独自享有，如果应当承担责任也应由钟果兰承担。对证据3，被告钟果兰对出租协议的真实性无异议，合法性有异议，认为租赁物为经营权，原告没有合法的网吧经营权，所以原告无权享受租赁费的收益；对合租协议的真实性无异议。被告陈凤对出租协议的真实性无异议，但认为与陈凤无关；合租协议是钟果兰与陈凤之间的约定，与原告无关，原告应向钟果兰主张权利，出租协议与合租协议的基础应当是网吧能够合法正常经营，在网吧因证照失效已经被相关行政管理机构停网停业的情形下，该出租及合租协议的基础就不存在了。对证据4，被告钟果兰、陈凤对真实性无异议，对合法性有异议，认为达不到原告的证明目的。对证据5，被告钟果兰、陈凤无异议。对证据6，被告钟果兰对真实性无异议，对证明目的二有异议，认为换证必须由两被告办理与当初的协议相违背，网吧一直停业是事实，对证明目的三有异议，原告一直在协调处理此事与录音资料中自己要求变更法定代表人相矛盾。被告陈凤对真实性无异议，对证明目的一无异议，对证明目的二有异议，认为与事实不符，兰春网吧合并后由三家共有，换证必须由三家共同签字、办理并交纳相关费用，原告对网吧停网停业也有过错；对证明目的三有异议，原告一直拒绝与两被告配合办理相关手续。对证据7，被告钟果兰对真实性无异议，对证明目的一有异议，《网络文化经营许可证》所有权以登记为准；对证明目的二有异议，钟果兰没有违反三家协议，申请登记行为符合法定程序，经文化部门审查程序、实体均合法，该证应为钟果兰所有。被告陈凤无异议。对证据8，被告钟果兰对真实性无异议，对证明目的一有异议，导致网吧停网的原因生效的判决书只查明了部分，没有查明全部原因。被告陈凤对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
（二）对被告钟果兰所举证据的质证意见为：对证据1，原告对三性均有异议，认为达不到钟果兰的证明目的。被告陈凤对真实性有异议，（2012）蚌民一终字第00557号民事判决书中没有上述三份调查笔录，钟果兰在三份调查笔录中陈述的内容不属实，陈凤的原兰春网吧《网络文化经营许可证》系陈凤与他人合伙共同办理的，后由陈凤独自经营，文化管理部门予以认可，不存在非法买卖的情况，该组证据达不到钟果兰的证明目的。对证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，网吧停业是由于没有年检，没有年检的原因是两被告共同造成的。被告陈凤对真实性无异议，因（2011）五民一重初字第00027号民事判决书对该证据不予认定，该证据达不到钟果兰的证明目的。对证据3，原告、被告陈凤对真实性均无异议；陈凤认为在（2011）五民一重初字第00027号民事判决书对该证据不予认定，该证据达不到钟果兰的证明目的。对证据4，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据可以证明钟果兰违反了三家合并协议。被告陈凤对真实性有异议，认为该组证据均是复印件，不能证明钟果兰私拉网线是合法的，达不到钟果兰的证明目的。对证据5，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，《网络文化经营许可证》是在三家合并协议的基础上产生的，属三家共同所有，因为钟果兰是三家推选的法人，所以证件才登记在钟果兰名下，而不是钟果兰个人所有的，该证据达不到钟果兰的证明目的。被告陈凤同意原告的质证意见，并认为如果钟果兰网络文化经营许可证、营业执照等相关手续已经变更为钟果兰个人所有，就违反了三家合并协议。对证据6，原告对真实性无异议，认为该份判决书不是生效的判决书，达不到钟果兰的证明目的。被告陈凤无异议。
（三）对被告陈凤所举证据的质证意见为：原告对真实性无异议，但认为达不到陈凤的证明目的。被告钟果兰无异议。
经审查，本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、8予以认定。原告所举证据6，对该组证据中的“录音2份”不予认定，对该组证据中的其余证据均予认定。对原告所举证据7的真实性予以认定。（二）原告、被告陈凤对被告钟果兰所举证据1的异议成立，依法不予认定。对被告钟果兰所举证据2、3、4、5的真实性予以认定。原告对被告钟果兰所举证据6的异议成立，依法不予认定。（三）对被告陈凤所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明，刘翠荣、陈凤、钟如宏（钟果兰父亲）均为五河县小圩镇网吧经营户，三人经营的网吧名分别为“飞翔网吧”、“兰春网吧”、“长乐坊网吧”。2009年，五河县文化体育局（以下简称文体局）对网络文化市场进行整顿，经该部门协调，将上述三家网吧合并成一家网吧（只颁发一个《网络文化经营许可证》）。2009年2月27日，在文体局工作人员王伟的主持下，刘翠荣、陈凤、钟果兰等人分别作为三家网吧的代表，签订了书面《协议》，主要内容为：“（合并后的）网吧名称为‘兰春网吧’，推选钟如宏之子钟果兰为法定代表人；网吧证照为三家共有，证权平等；网吧经营行为（须经）三家共同签字后方可生效；电脑如有故障维修费用由三家共同承担；三家保持（电脑）机数同等，三家合并一台主机收费；如有违约，造成不能合作经营，由持证经营者付每户60万元；协议签字后生效”。王伟作为经办人也在协议上签名。为了便于经营，同年6月26日，刘翠荣和钟果兰签订了一份《出租协议》，双方约定：刘翠荣将其网吧股份的经营权出租给钟果兰，期限为五年，每年租金67000元；第一年的租金于开业当天支付7000元，开业一个月内付清余款60000元，以后每年的租金同房租支付时间（即，每一租赁年度起始日前的6月3日）；电脑、桌椅如有毁坏由承租方承担（维修费用）；出租期间如发生事故与出租方无关；在五年内如有违约，违约方无条件让出所属股权；协议签订后生效。文体局工作人员王伟又作为见证人在该《出租协议》上签名。此后，刘翠荣将46台电脑及经营场地交给钟果兰，并不再参与合并后新网吧的经营活动。钟果兰在该《出租协议》签订后的第二天，即2009年6月28日，又与陈凤签订了一份《合租协议》，主要内容为：经商定后，陈凤愿和钟果兰共同合租刘翠荣股份的经营权，双方共同承担以上协议（指刘翠荣与钟果兰签订的《出租协议》）所有责任。本协议签字后生效。根据该《合租协议》约定，合并后的新网吧由陈凤、钟果兰共同经营。
2009年7月3日，文体局向钟果兰颁发了《网络文化经营许可证》，该许可证核准的网吧名称为：兰春网吧。因为合并后的网吧使用陈凤原经营网吧的名称，陈凤、钟果兰、刘翠荣三人没有办理营业执照的变更手续，仍然使用陈凤原网吧的《营业执照》。
2009年7月24日，钟果兰将第一年（2009年6月26日至2010年6月25日）的租金67000元（其中33500元是由陈凤交给钟果兰的）付给刘翠荣。合并经营不久，陈凤、钟果兰在共同经营中产生矛盾，无法继续合作。2009年12月15日，钟果兰在中国电信变更了互联网专线业务，单独经营网吧业务。2009年12月23日，陈凤也在中国电信新装了一条互联网专线。至此，钟果兰、陈凤各自独立经营，不再实行一台主机收费。
2010年初，陈凤以钟果兰在合伙经营期间，违反合伙协议用一台主机收费的约定，擅自另拉网线，单独收费，将钟果兰起诉到五河县人民法院，要求终止与钟果兰签订的《合租协议》，并要求钟果兰退还已交租金的一半16750元。刘翠荣作为第三人参与诉讼。本院于2010年5月11日作出（2010）五民一初字第0336号民事判决，驳回陈凤的诉讼请求。陈凤不服本院判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）蚌民一终字第0602号民事判决，驳回上诉，维持原判。
五河县小圩镇兰春网吧《营业执照》的有效期至2010年2月28日。因没有按照工商管理部门的要求完成对营业执照进行年检换发新的营业执照，工商管理部门以“兰春网吧无照经营为由”，向五河县电信公司发函，要求对兰春网吧予以停网。兰春网吧于2010年11月被五河县电信公司停网。
2010年11月4日，刘翠荣以钟果兰逾期未给付第二年租金为由将钟果兰诉至本院，2012年4月24日，本院依法作出（2011）五民一重初字第00027号民事判决，认为“陈凤、钟果兰两人每年应该支付刘翠荣67000元的费用。2010年11月网吧停网前，所欠的费用为27916元，应由二人共同分担；停网之后的费用，结合造成停网的责任，钟果兰应该承担70%部分的费用，陈凤应该承担30%部分的费用。对原告要求两被告支付2011年10月26日前所欠的费用予以支持”，判决“一、被告钟果兰、陈凤分别付给原告刘翠荣费用13958元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告钟果兰支付原告刘翠荣费用61417元的70%即42992元，被告陈凤支付原告刘翠荣费用61417元的30%即18425元，于本判决生效之日起10日内付清”。钟果兰、陈凤不服本院判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）蚌民一终字第00557号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）2009年2月27日，刘翠荣、钟果兰、陈凤三人签订的《网吧合并协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，各方应当严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《网吧合并协议》，可以认定原、被告之间为合伙关系，各方对合伙企业的财产享有共同管理和使用的权利。刘翠荣与钟果兰签订的《出租协议》以及陈凤与钟果兰签订的《合租协议》，应视为合伙人对合伙协议的补充，是对合并后网吧的经营方式和分配方案重新进行的约定。（二）根据补充协议规定，刘翠荣在五年合伙期间不再参与合并后网吧的经营管理活动，享有固定数额的收入。钟果兰、陈凤在合并经营过程中因先后变更互联网专线业务和各自单独经营网吧而产生纠纷，并因此拖欠刘翠荣相关费用，刘翠荣此前起诉钟果兰、陈凤要求支付所欠的2011年10月26日前的费用已经得到生效判决的确认和支持。（三）根据《网吧合并协议》及补充协议的约定，钟果兰、陈凤应在每年的6月3日付清即将开始的当年度费用，在钟果兰、陈凤仅付清第一年费用的情况下，刘翠荣就被告欠付第二年费用提起诉讼。刘翠荣在2011年6月3日即有权向钟果兰、陈凤主张第三年的费用。两被告在2011年6月3日时应交付给刘翠荣第三年度费用，但并未交付。此时，刘翠荣应当知道其权利被侵犯，而刘翠荣仅向两被告主张第三年度2011年10月26日前的费用；当两被告应在2012年6月3日前付清第四年度费用而没有支付时，刘翠荣仍没有向其主张权利。刘翠荣再次起诉两被告向其主张权利的时间是2014年6月26日，距离2011年6月3日和2012年6月3日应主张两被告支付2011年10月26日后的费用及第四年度费用的时间均已经超过二年的诉讼时效，故对原告诉讼请求中涉及2011年10月26日后至第四年度费用的部分，依法不予支持。（四）兰春网吧《营业执照》的年检更换等事宜属于合伙组织的公共事务，应由原、被告三人相互协助，共同办理。2012年12月14日，蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民一终字第00557号民事判决后，原、被告各方均明知兰春网吧如需正常经营，必须办理兰春网吧《营业执照》的年检更换手续，但原、被告均怠于办理。因未有及时对兰春网吧《营业执照》进行年检更换导致被停网，原、被告三人对造成网吧不能经营负有同等责任。因此造成原告的费用损失，原、被告应分别承担原告损失的三分之一。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第三十条、第五十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟果兰支付原告刘翠荣第五年费用67000元的三分之一即22333.33元；被告陈凤支付原告刘翠荣第五年费用67000元的三分之一即22333.33元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘翠荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由原告负担2903元，被告钟果兰负担485元，被告陈凤负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 季 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。