河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第418号
原告田书霞，女，汉族，1978年2月7日生，初中文化，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
原告田书颖，女，汉族，1982年5月2日生，初中文化，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
原告曾玲芝，女，汉族，1933年6月14日生，文盲，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
三原告委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司员工。
被告周怀磊，男，汉族，1986年6月3日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
被告沙河市金路通车队。住所地河北省沙河市。
原告田书霞、田书颖、曾玲芝与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2014年7月14日申请追加周怀磊、沙河市金路通车队作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员王兴宝、人民陪审员赵秀琳组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田书霞及原告田书霞、田书颖、曾玲芝共同委托代理人南德芹，被告周怀磊、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人王岚到庭参加诉讼。被告沙河市金路通车队经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书霞、田书颖、曾玲芝诉称，2014年6月20日8时12分许，周怀磊驾驶冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车由南向北行驶至武馆路120KG＋500M处（小芦村路口）时，与由南向西斜过公路王瑞秀驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞秀颅骨开放性骨折死亡。临西县公安局交通警察大队认定，周怀磊与王瑞秀负事故同等责任。冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。田书霞、田书颖系王瑞秀之女。曾玲芝系王瑞秀婆婆，生前与其共同生活，依靠其照管，现无儿无女，无劳动能力及生活来源。三原告损失，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费30670元，诉请保险公司在强制保险内赔偿110000元，在第三者责任保险内按80%赔偿剩余损失139180元，共计249180元，精神损害抚慰金在强制保险内优先支付；本案诉讼费用由周怀磊承担。
为证明上述事实，原告田书霞、田书颖、曾玲芝向本院提交以下证据：
1、田书霞、田书颖、曾玲芝、王瑞秀身份证。
2、2014年8月1日临西县吕寨乡小芦村民委员会证明两份。
3、2014年8月19日临西县公安局姚楼派出所证明。
4、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50080号道路交通事故认定书。
5、临西县公安局姚楼派出所出具的王瑞秀死亡证明信。
6、临西县公安局刑事科学技术鉴定书。
7、保险单号1155105072013010479机动车交通事故责任强制保险单；保险单号1155105082013003711、1155105082013003712机动车保险单复印件。
8、2014年6月29日田书霞、田书颖与周怀磊达成的赔偿协议书。
被告保险公司辩称，丧偶儿媳无赡养公婆义务，曾玲芝非王瑞秀法定被扶养人，无权主张被扶养人生活费；王瑞秀父母是否健在，受益人主体是否齐全；依据最高人民法院司法解释及第三者责任保险条款，负事故同等责任的赔偿比例为50%；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
为证明上述事实，被告保险公司向本院提交以下证据：
9、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告周怀磊辩称，已经与原告达成协议，并依协议赔偿完毕，本案中不应再行赔偿。
被告周怀磊未向本院提交证据。
被告沙河市金路通车队未答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1、2、3，原告证明为适格赔偿权利人。被告周怀磊无异议。被告保险公司认为，田书颖、曾玲芝身份证系复印件，村委会及派出所证明为先盖章后书写，村委会证明印章有涂改痕迹，故对证据真实性提出异议。王瑞秀应为独立户籍，名下无其他人员。证据不能证实原告情况，请本院核实。庭后经核对，田书颖、曾玲芝身份证复印件与原件无异。就原告主体，临西县吕寨乡小芦村民委员会及临西县公安局姚楼派出所于2014年9月1日向本院证实，王瑞秀长女田书霞，次女田书颖；威县梨园屯镇梨园屯村民委员会及威县公安局梨园屯派出所于2014年9月1日向本院证实，王瑞秀父王树森、母李桂香已故。结合其他证据，本院对原告主张亲属关系的事实予以确认。但主体是否适格，另行认定。
证据4、5、6，原告证明事发过程及责任认定，证据8，原告证明与周怀磊的赔偿情况，证据7、9，原告及被告保险公司证明车辆投保情况，各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月20日8时12分，周怀磊驾驶冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车由南向北行驶至武馆路120KG＋500M处（小芦村路口）时，与由南向西斜过公路王瑞秀驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞秀死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2014年6月27日，临西县公安局经尸检，认定王瑞秀系外伤性颅脑损伤死亡。2014年7月2日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50080号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，周怀磊驾驶机动车未遵守法律法规，未按操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度；王瑞秀驾驶电动自行车通过机动车道，未在确认安全后下车推行。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定王瑞秀与周怀磊负此次事故的同等责任。
冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车行驶证登记所有人为沙河市金路通车队。庭审中，周怀磊认可系该车实际所有人。2013年6月27日，肇事车辆主车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号1155105072013010479；投保第三者责任保险，保险单号1155105082013003712，责任限额1000000元；挂车投保第三者责任保险，保险单号1155105082013003711，责任限额100000元。同时，该车投保不计免赔险。以上保险的被保险人均为沙河市金路通车队。强制保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止，第三者责任保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间。
死者王瑞秀，身份证号130535195507182827，临西县吕寨乡小芦村人，农村居民，因本案交通事故死亡。王瑞秀父王树森、母李桂香、夫田风贵已故。王瑞秀生育子女三人，子田书辉已故，女田书霞、田书颖即为本案原告。王瑞秀婆婆曾玲芝年事已高，现无劳动能力，之前由王瑞秀扶养照管。
2014年6月29日，就赔偿事宜田书霞、田书颖与周怀磊达成一致，约定由周怀磊在强制保险和第三者责任保险外，赔付60000元整。保险范围内应当赔偿部分，由田书霞、田书颖另行主张。赔偿款到位后，田书霞、田书颖不再以任何理由向周怀磊主张任何权利，不再追究周怀磊任何法律责任。
诉讼中，保险公司另提交冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车强制保险和第三者责任保险投保单，及相应的河北保监局机动车保险投保提示，作为投保人和被保险人的沙河市金路通车队，均在其上加盖印章。田书霞、田书颖对此认为，应按《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，由保险公司按70%以上比例承担赔偿责任，请求本院依法判决。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2014）第50080号道路交通事故认定书，认定王瑞秀、周怀磊负事故同等责任，该认定合法有据，且各方当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由有过错方承担。都有过错的，按各自过错比例分担。冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车已在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由周怀磊和王瑞秀根据过错比例分担。周怀磊系肇事司机及车辆实际所有人，该车已在保险公司投保第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，周怀磊承继被保险人的权利和义务，其在事故中承担部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿。保险不足部分及保险公司不应赔付部分，方由周怀磊赔偿。但周怀磊已与田书霞、田书颖就赔偿事宜达成一致，故应按双方协议处理。
关于原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿权利人指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，及死亡受害人的近亲属。田书霞、田书颖为王瑞秀之女，系死亡受害人的近亲属。曾玲芝为王瑞秀婆婆，虽由王瑞秀扶养，但王瑞秀对其并无法定扶养义务。田书霞、田书颖为曾玲芝孙女，根据《中华人民共和国婚姻法》，有负担能力的孙子女，对子女已经死亡的祖父母有赡养义务。故曾玲芝原告主体不适格，对其诉请不予支持。保险公司辩称受益人是否齐全，本案已证实王瑞秀父王树森、母李桂香、夫田风贵、子田书辉均已故，现除田书霞、田书颖外，王瑞秀无其他近亲属，亦无承担法定扶养义务的被扶养人，故田书霞、田书颖应为本案全部适格赔偿权利人。
各项赔偿数额。王瑞秀系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中，农村居民人均年纯收入9102元、全省在岗职工年平均工资42532元，计算如下：
1、死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金为：
9102元×20年＝182040元
2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为：
42532元÷12月×6月＝21266元
3、精神损害抚慰金：原告请求50000元。本院认为，本案交通事故发生必定给田书霞、田书颖造成一定的精神痛苦，对该主张应予支持，但精神损害抚慰金数额，结合具体案情及当地经济水平，本院酌定为30000元。
以上赔偿均在强制保险死亡伤残赔偿限额内，总计：
182040元＋21266元＋30000元＝233306元。
保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，因不足以全额赔偿，田书霞、田书颖主张在强制保险内优先支付精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，本院予以支持。剩余赔偿由保险公司在第三者责任保险限额内，根据保险合同约定进行赔付。田书霞、田书颖按80%比例主张，保险公司认为应承担50%。本院认为，第三者责任保险为商业保险，应尊重当事双方对合同的约定，体现最大诚信原则，以及合同的相对性和权利义务的对等性。肇事车辆负事故同等责任下的赔偿责任，第三者责任保险条款已予明确，且保险公司已对限制自身责任条款，向投保人和被保险人沙河市金路通车队提示说明，故对保险公司承担50%的意见予以支持。王瑞秀死亡应在第三者责任保险限额中获赔：
（233306元-110000元）×50%＝61653元。
保险公司在强制保险和第三者责任保险内应赔偿总额为：
110000元＋61653元＝171653元。
关于案件受理费。原告诉请由周怀磊承担，并认可收到其赔偿款。按照赔偿协议，田书霞、田书颖收款后不再以任何理由向周怀磊主张任何权利，不再追究周怀磊任何法律责任。故对该请求不予支持，案件受理费由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀EB23**冀E6G**挂重型半挂车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告田书霞、田书颖死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币110000元；在第三者责任保险责任限额内，赔偿原告书霞、田书颖死亡赔偿金、丧葬费人民币61653元。以上共计人民币171653元。
二、驳回原告田书霞、田书颖、曾玲芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告田书霞、田书颖、曾玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓东