wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初177号
原告：潘发祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住合肥市包河区皖江路***号。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告潘发祥诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘发祥，被告地矿公司的委托代理人张华银、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发祥诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月13日，潘发祥与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给潘发祥使用，潘发祥应于同年8月13日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如潘发祥未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，潘发祥按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月10日才与潘发祥确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告潘发祥逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：潘发祥系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区1幢3104室业主。2011年8月19日，潘发祥与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园1＃地库的停车位供潘发祥使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；潘发祥于2011年8月19日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付潘发祥；潘发祥未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，潘发祥应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，潘发祥有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，潘发祥按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月10日，地矿公司将1＃地库1J-20-310号停车位交付潘发祥。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告潘发祥提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告潘发祥与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。潘发祥业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向潘发祥交付停车位的时间系2014年9月10日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。潘发祥诉称主张按年利率4.35%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告潘发祥逾期交付停车位违约金2407元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初177号
原告：潘发祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告潘发祥诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十六日
书记员 虞 盼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2271号
原告：余绍伍，男，1964年6月18日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，不识字，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水三环汽车服务实业有限公司（以下简称“三环汽车公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇以朵村老收费站旁。统一社会信用代码：915202210738765058。
法定代表人：黄志安。
原告余绍伍与被告六盘水三环汽车服务实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍伍到庭参加诉讼，被告三环汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费59820元，资金占用费8937元（从2014年12月30日算至2017年6月30日，共计30个月，按年利率6%计算），合计68793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与陈仕红签订《租赁协议书》，约定原告为陈仕红挖掘土石方，并约定租赁价格为30000元/月，支付方式为按月支付。后因陈仕红无力支付挖掘机租赁款，经双方协商决定将所欠租赁款转给被告代为支付。2014年12月30日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告挖机租赁费59820元。被告至今均未支付上述款项，应当支付资金占用费：59820元×6%÷12个月×30个月=8973元，合计68793元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院向被告三环汽车公司依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告余绍伍与被告三环汽车公司的陈仕红达成口头协议，由被告向原告租赁两台挖掘机，每月租金30000元。期间，原告按约提供了相应租赁挖机。后因不能支付租赁费，被告三环汽车服务公司于2014年12月30日向原告出具《欠条》一份，载明“给陈仕红挖土方210挖机余绍伍，陈仕红欠余绍伍挖机租赁费伍万玖仟捌佰贰拾元（59820.00）整，由三环驾校代陈仕红支付”，欠条加盖被告三环汽车公司印章。之后，原告经向被告多次催要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告三环汽车公司以欠条形式明确了其拖欠原告挖机租赁费用59820元，被告至今未履行其相应的付款义务，已构成违约，现原告主张要求被告支付其拖欠的挖机租赁费59820元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的资金占用费，因欠条上未约定付款时间，余绍伍又无证据证明其后向三环汽车公司催要欠款的时间节点问题，故对资金占用费的诉求，本院不予支持。被告三环汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水三环汽车服务实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余绍伍支付挖机租赁费59820元；
二、驳回原告余绍伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，因本案适用简易程序，减半收取760元，由原告余绍伍负担112元，被告六盘水三环汽车服务实业有限公司负担648元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月十五日
书记员 吴含
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第287号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被宁海县公安局取保候审，2014年4月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人应某甲及其辩护人王海兵到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日上午9时许，被告人应某甲在宁海县某某乡某某村自家后门处，与许某因琐事发生争吵、扭打。后被告人应某甲用砖刀将许某头部砸伤。经法医鉴定，被害人许某右额骨骨折伴右额硬膜外血肿，未出现神经系统体征，已构成轻伤。2012年10月1日，被告人应某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述指控当庭出示了被告人应某甲的供述，证人应某乙、应某丙、胡某的证言，被害人许某的陈述，现场照片，病历材料，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人应某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人应某甲及其辩护人王海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月30日上午9时许，�告人应某甲在宁海县某某乡某某村自家后门处，与许某因琐事发生吵打。吵打过程中，被告人应某甲用砖刀将许某头部砸伤。经法医鉴定，被害人许某右额骨骨折伴右额硬膜外血肿，未出现神经系统体征，已构成轻伤。
2012年10月1日，被告人应某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人应某甲的供述和辩解，供认2012年9月30日上午9时许，许某走到其在宁海县某某乡某某村自家后门处，为琐事责问其继而发生吵打。吵打过程中，其用手里的砖刀将许某的头部砸伤，其左小指也在扭打中受伤。
2．证人应某乙、应某丙的证言，证实2012年9月30日上午9时许，该二人在村里看到，许某与应某甲在应某甲家后门处相互推搡扭打，并在夺一�砖刀，且许某的头部受伤流血，后应某乙将许某送到医院诊治。
3.证人胡某的证言，证实胡某系应某甲的妻子，其从应某甲处得知在2012年9月30日上午，应某甲与许某发生争吵，争吵过程中造成许某头部受伤流血。
4.被害人许某的陈述，证实2012年9月30日上午9时许，其走到应某甲家后门处，为琐事责问并拉扯应某甲，致双方发生争吵，后其头部被应某甲用手里的砖刀砸伤。
5.现场照片，证实案发现场的具体方位及客观情况。
6.被告人应某甲与被害人许某的医院住院病历、体格检查、手术记录单、出院记录，证实应某甲与许某各自的伤势及治疗情况。
7.宁海县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及其伤势照片、CT照片，证实被害人许某的�额骨骨折伴右额硬膜外血肿，未出现神经系统体征，已构成轻伤。
8.宁海县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人应某甲左手小指近节指骨基底部撕脱性骨折的伤势不构成轻伤。
9.情况说明，证实被告人应某甲供述作案工具砖刀系向同村的应大进所借，后公安机关对应大进进行调查，但应大进对公安机关的调查予以拒绝，无法对该砖刀的来源进行取证。
10.到案经过，证实被告人应某甲案发后到公安机关投案的情况。
11．宁波市医学会医学鉴定技术鉴定通知书、医疗事故技术鉴定意见书、村民联名上书请求书，证实被告人应某甲案发前的身体状况及村民请求法院对应某甲从轻处罚等情况。
12.人口信息表，证实被告人应某甲的身份情况。
本院认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被害人许某对本案的发生与损害存有一定过错，可相应减轻被告人的刑事责任。辩护人王海兵提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出对被告人应某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人应某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 胡青永
人民陪审员 胡建松
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何海红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22380号
原告：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。
被告：朱凤英，女，1960年10月11日生，汉族，住上海市。
原告江吉良与被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼。被告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江吉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元及违约金7,200元(从2017年4月11日计算至2018年1月10日，按月利率2%计算)。事实和理由：2017年4月11日，被告经人介绍，以需要资金周转为由，向原告借款40,000元，约定两个月后归还，并出具借条，但借款到期后，被告并未归还借款，原告屡催未果，故来院起诉。
被告朱凤英未作答辩。
原告江吉良围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、承诺书、转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告朱凤英向原告江吉良出具借条一份，载明：“今借到江吉良现金人民币肆万元正(40,000./)用于资金周转”。被告朱凤英在该借条下方借款人处签名并按捺手印。同日，原告通过农业银行转账4万元至被告账户。同时，被告出具收条及承诺书各一份，其中承诺书载明：“本人承诺向江吉良借款人民币肆万元正，二个月归还，到期不还违约金壹万元，所有后果自负”。现原告因被告未履行任何还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、承诺书、转账凭证等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于违约金一节，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率24%。现原告主张的违约金符合法律规定，本院据此予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款4万元以及按照月利率2%支付自2017年4月11日计算至2018年1月10日的违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱凤英应于本判决生效之日起七日内归还原告江吉良借款人民币40,000元；
二、被告朱凤英应于本判决生效之日起七日内支付原告江吉良违约金7,200元(计算标准：以本金人民币40,000元为基数，自2017年4月11日起至2018年1月10日，按月利率2%计算)。
如果被告朱凤英未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告朱凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 张 新
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初875号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭图瑞，男，1972年12月9日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。因本案，于2016年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人何华庭，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人田某2，男，1993年7月28日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。因本案，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。经本院决定，于2017年6月25日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
被告人彭某丙，男，1987年11月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。因本案，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。经本院决定，于2017年6月25日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人彭某丁，男，1988年12月6日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，家住保靖县。因本案，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。经本院决定，于2017年6月25日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年10月12日、2017年2月11日建议本院延期审理，分别于2016年11月11日、2017年3月10日提请本院恢复法庭审理。2017年4月1日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本案经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁及辩护人何华庭、吴俊、杜方栋、杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人彭图瑞伙同彭某甲、杨某、易某、彭某乙、田某1（均另案处理）等人，在本市横店镇后明菜市场附近的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”等方式进行开设赌场，从中抽头渔利，并约定支付望风人员工资等开支后平分渔利款。为方便经营，以每天人民币100元或200元的工资雇佣被告人田某2、彭某丙、彭某丁等人负责为赌场望风、打扫卫生及抽头。2016年1月底，田某1回老家过年，之后未曾回到赌场，故年后的渔利款由被告人彭图瑞及彭某甲、杨某、易某、彭某乙等人平分。2016年2月25日晚，陈某、戴某等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币8510元，个人赌资人民币2160元（均已收缴），从被告人田某2、彭某丙、彭某丁处分别扣押人民币435元、380元、1430元。
经查，开设赌场期间，被告人彭图瑞等人抽头获利共计人民币138000元。被告人田某2、彭某丙、彭某丁参与期间赌堂抽头获利数额在人民币50000元以上，其中被告人田某2、彭某丙、彭某丁各分得人民币3600、4000元、4000元。
上述事实，被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某1、王某、贺某、李某、戴某、黄某、吴某、张某、向某2、田某3、陈某的证言、同案彭某甲、杨某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场照片、账本、浙江省暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁伙同他人以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人何华庭提出被告人彭图瑞立功的辩护意见，经审理认为，被告人彭图瑞对同案进行指认，属于如实供述，不属于立功，故辩护人何华庭提出立功的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭图瑞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某2、彭某丙、彭某丁起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭图瑞、田某2、彭某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭图瑞、田某2、彭某丙、彭某丁在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人何华庭、吴俊、杜方栋、杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭图瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月27日至2019年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月26日至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人彭某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月26日至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人彭某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月26日至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、公安机关从被告人田某2、彭某丙、彭某丁处分别扣押的赃款人民币四百三十五元、三百八十元、一千四百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 刘剑萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初97号
原告：杨灿，男，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：毛力云，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：胡素军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨灿诉被告毛力云、胡素军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告连带责任偿还原告借款本金人民币190000元及逾期还款的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告毛力云、胡素军在原告亲戚唐成平的介绍下以做工程需资金为由，向原告借款人民币20万元，原告从建设银行账户6217002990100778616转账20万元至被告胡素军建设银行账户6217002990101457178，被告毛力云立下借条，约定借期6个月，
月利率2%，每月9日付息一次。唐成平作为担保人在借条上签名。被告在借款后几个月里尚能给付原告利息，此后却不再付息，经原告多次电话催讨，被告时断时续给付原告利息，但从2016年6月开始至今被告未再给付利息。后经原告多次催讨，被告毛力云才于2017年3月27日偿还原告借款本金5万元，仍下欠借款本金15万元，下欠利息4万元，被告分别重新立下两张借条，其中一张借条内容为“今借到杨灿人民币壹拾伍万元正。农历八月之前还清。不计息。”唐成平作为证明人在借条上签名；一张借条内容为“今借到杨灿人民币肆万元整。不计息。”然而，约定还款期限到后，被告却以各种理由搪塞。现经原告多次催讨无果。本案借款是由被告毛力云出具借条，借款转账入被告胡素军账户，二被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告毛力云、胡素军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告通过亲戚唐成平的介绍认识被告毛力云。2014年10月9日，被告毛力云以做工程需资金为由，向原告借款人民币20万元，原告通过建设银行账户转账20万元至被告毛力云指定的被告胡素军建设银行账户，并由被告毛力云立下借据，约定借期6个月，月利率2%，每月9日付息一次。唐成平作为担保人在借条上签名。被告毛力云支付利息至2016年5月止。此后，被告毛力云未再给付利息。后经原告多次催讨，2017年3月27，被告毛力云与原告结算协商后，由被告毛力云偿还原告借款本金5万元，双方协商后，前期下欠借款本金15万元及利息4万元，另由被告毛力云分别重新立下两张借条，其中一张借条内容为“今借到杨灿人民币壹拾伍万元正。农历八月之前还清。不计息。”唐成平作为证明人在借条上签名；一张借条内容为“今借到杨灿人民币肆万元整。不计息。”然而，约定还款期限到后，被告以各种理由搪塞。原告多次向被告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛力云最初向原告杨灿借款200000元，约定月利率2%，并向原告杨灿出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因本案原告杨灿与被告毛力云结帐后，被告毛力云重新出具了两份借据，其中借款金额为40000元未约定利息，亦未约定借款期限，故该笔借款不支付利息；对于其中借款金额为200000元的借款，因原、被告双方没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2017年10月20日起按照年利率6%支付。因借据上没有被告胡素军的签名，原告亦无证据证实被告胡素军是共同借款人，故原告杨灿诉请被告胡素军承担连带责任无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛力云在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告杨灿借款190000元及利息(利息以本金150000元按年利率6％从2017年10月20日开始计算至债务偿还时止)。
二、驳回原告杨灿要求被告胡素军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告毛力云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 黄珍富
二〇一八年四月十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1178号
罪犯邹建军，男，汉族，1966年1月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人邹建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月19日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月4日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹建军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分197.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初494号
原告：田信楚，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告：胡龙昌，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：九江县新塘乡新云农庄，工商注册号：360421600111344，地址：九江县。
经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原告田信楚、胡龙昌与被告九江县新塘乡新云农庄（以下简称被告新云农庄）承揽合同纠纷一案，于2017年4月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田信楚、胡龙昌及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新云农庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田信楚、胡龙昌诉称：1、要求被告迅速支付欠原告绿化种植款10万元，并承担逾期付款利息（利息自2015年4月18日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因其蔬菜基地绿化苗木进行改造，与原告田信楚签订了《绿化苗木种植合同》，合同约定由原告对其蔬菜基地绿化苗木以包工包料的形式予以组织施工，工期为：2015年2月5日至2015年2月12日，合同总价款为103000元，付款方式为工程完工后全部付清，合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告积极按照合同要求组织施工，按照合同约定完成了绿化种植任务，并于2015年4月17日通过了被告的验收。但被告一直未向原告支付工程款，为保护原告的合法权利，故诉至贵院。
被告新云农庄未出庭未答辩。
原告田信楚、胡龙昌为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、两原告的身份证复印件及被告人口登记信息表，证明原告及被告的身份信息；证据2、绿化苗木种植合同复印件一份、对账单一份及欠条一份，证明被告新云农庄欠两原告10万元，该款是经过原、被告双方结算后，双方均认可的。
被告新云农庄经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交经本院审核，证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月5日，被告因其蔬菜基地绿化苗木进行改造，与原告田信楚签订了《绿化苗木种植合同》，合同约定由原告对其蔬菜基地绿化苗木以包工包料的形式予以组织施工，工期为：2015年2月5日至2015年2月12日，合同总价款为103000元，付款方式为工程完工后全部付清，合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，合同中的工程由原告田信楚及胡龙昌来组织施工，两原告按合同要求进行了施工，并按合同约定完成了绿化种植任务。被告新云农庄于2015年4月17日对合同中的工程进行了验收。因被告新云农庄一直未支付该合同的工程款，由被告的实际经营人刘向阳向两原告出具欠条一张，载明：“新云农业发展公司欠树款（田信楚、胡龙昌）壹拾万元整。刘向阳，2016年2月5日；上面资金到一定付给（2016年3月底）刘向阳”
另查明，被告新云农庄的企业类型为个体工商户，注册号为：360421600111344，其经营者为刘向阳，男，身份证号：。
现被告新云农庄未向两原告支付工程款，故原告诉至本院。
本院认为：原告田信楚、胡龙昌为被告九江县新塘乡新云农庄进行绿化工程施工后，被告新云农庄与两原告对该绿化工程进行了对账确认，并由被告新云农庄的经营者刘向阳向两原告出具欠条的行为是对该绿化种植款100000元的确认。对于原告田信楚、胡龙昌要求被告新云农庄支付100000元绿化种植款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的绿化种植款100000元自2015年4月18日起按银行贷款利息计算至还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告新云农庄逾期付款，对原告所造成的损失为利息的损失，对原告主张从2015年4月18日开始按银行贷款基准利率计算至欠款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告九江县新塘乡新云农庄在十日内向原告田信楚、胡龙昌支付工程款100000元及利息（利息从2015年4月18日开始按银行贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元及申请费1070元，共计3586元，均由被告九江县新塘乡新云农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐红红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4609-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。电话：1380645****。
被申请人：莱州泰宇管桩有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇丁家村。
法定代表人：潘姿屹，董事长。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人莱州泰宇管桩有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年7月27日�本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州泰宇管桩有限公司所有的位于莱州市城港路街道朱家村沿海海域的码头一个21945㎡、泊位一个3200㎡、二层综合楼1121.4㎡、伙房及餐厅174.72㎡、锅炉房29㎡、大门一个（保全标的额400万元），担保人太平财产保险有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州泰宇管桩有限公司所有的位于莱州市城港路街道朱家村沿海海域的码头一个21945㎡、泊位一个3200㎡、二层综合楼1121.4㎡、伙房及餐厅174.72㎡、锅炉房29㎡、大门一个（保全标的额400万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州泰宇管桩有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执532号
申请执行人邓知学，男，生于1953年2月22日，汉族，居民，住威远县。
被执行人王光松，男，生于1953年10月28日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1355号邓知学与王光松借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 政
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2969号
原告可丽涂化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人宋宏，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
被告惠州市锦森源家具有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇永平管理区唐屋村颐达一区1、2号。
法定代表人张红敏。
原告可丽涂化工（惠州）有限公司（以下简称可丽涂公司）诉被告惠州市锦森源家具有限公司（以下简称锦森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告可丽涂公司的法定代表人宋宏到庭参加诉讼，被告锦森源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可丽涂公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还2015年11月和12月以及2016年1月、3月、4月、5，总共6个月货款，共计565368.50元。事实和理由：原告与被告2015年10月双方达成协议，签订《油漆涂料销售合同》，货款结算期为月结60天，可到期付款时，被告以资金困难为理由，屡次推托，时至到至今未付货款，特请求法院判决。
被告锦森源公司未到庭，未答辩。
被告锦森源公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告可丽涂公司提供的《油漆涂料销售合同》、《定货方签收样式承诺书》、《应收未收对账单》、《月结单》、《开票资料）和《送货单》加盖有被告锦森源公司的印章或被告公司员工朱周静、王厚军的签名，且被告锦森源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告可丽涂公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2015年10月5日，原告可丽涂公司（合同称乙方）与被告锦森源公司（合同称甲方）签订了一份《油漆涂料销售合同》，合同载明：一、产品品种、数量及交货期限。1、乙方按照甲方的订单确定产品名称、编号、数量、交货期限，保质保量按时交货，并送到甲方指定仓库。2、样板及样漆的交付时间：乙方在当天中午之前收到甲方的色样，5天内完成调色，快递、货运或其他方式交付甲方。…三、产品的验收及质量问题处理：…3、乙方所提供产品均为合格产品，甲方收到产品后，如发现质量、颜色不符合要求，需在5工作日内提出书面异议，乙方签字并及时给予处理，逾期不提出的，视为质量合格，…。六、付款与结算：1、双方在每月5日前核对上月的供货数量及货款金额。核对无误后爽在对账单上签字盖章，乙方根据核对盖章后的对账单开具发票。2、结算期限为月结方式，每月对账后（60天内）支付上月货款，若甲方未按规定时间付款，需及时与乙方联络，协商具体付款时间。…。九、解决纠纷的方式：合同期内发生的一切争议，甲乙双方应当友好协商解决，协商后仍不能解决的，则向乙方所在地人民法院起诉。十、其他约定：1、本合同自2015年10月5日起至2016年10月4日止，合同到期，新合同未签署前，本合同自动顺延。合同期内，双方不得随意变更或解除合同。合同尾部的“甲方”后面盖有被告锦森源公司的财务专用章及签名，“乙方”后面盖有原告可丽涂公司的公章及法定代表人的签名。《定货方签收样式承诺书》载明：企业名称：惠州市锦森源家具有限公司，第一收货人签字：朱周静，第二收货人签字：王厚军，经研究指定以上二位收货人为我单位来货接收专员，其中任何一人在贵方“产品送货单”收货人处签字有效，我单位将据实承付货款。“法人签章”加盖有被告锦森源公司的财务章。合同签订后，原告可丽涂公司陆续向被告锦森源公司供应货物，被告锦森源公司的上述指定人员签收货物并在部分对账单中签名确认。2016年8月17日，原告可丽涂公司向被告锦森源公司发出一份《应收未收对账单》，对账单载明截止2016年6月1日被告锦森源公司欠原告可丽涂公司货款￥565368.50元，被告锦森源公司于2016年8月27日在确认栏中签名盖章确认。
2016年9月14日,原告可丽涂公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告可丽涂公司当庭提交一张号码为3140443013940660的惠州农村商业银行支票（用途为货款），称该支票系被告锦森源公司为了支付部分货款而向其出具，但是原告可丽涂公司在承兑时被告知被告锦森源公司的账户余额不足，未能承兑。原告可丽涂公司未持该支票向法院起诉主张票据权利。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告可丽涂公司提交的《油漆涂料销售合同》、《定货方签收样式承诺书》、《应收未收对账单》、《月结单》、《开票资料）和《送货单》加盖有被告锦森源公司的盖章或被告公司员工朱周静、王厚军的签名，上述证据与支票相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告可丽涂公司向被告锦森源公司供应价值565368.50元的货物的事实，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告可丽涂公司要求被告锦森源公司支付货款565368.50元，理据充分，且被告锦森源公司未举证证明涉讼货款已清偿，故本院对原告可丽涂公司的此主张予以支持。
被告锦森源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市锦森源家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告可丽涂化工（惠州）有限公司支付货款565368.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9453.68元，公告费300元，共计诉讼费9753.68（原告可丽涂化工（惠州）有限公司已预交），由被告惠州市锦森源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宇文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执160号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人高平，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人高平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第359号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院银行、车辆、房产查询，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执160号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人高平，男，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人高平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第359号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，经法院银行、车辆、房产查询，未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十一月九日书记员  郭晓龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初26号
原告：谢志勇，男，汉族，1977年11月16日出生，公民身份码：352227197711161017，古田县人，住古田县。
被告：陈晓霞，女，汉族，1975年12月25日出生，古田县人，住古田县。
被告：姚凤钗，女，汉族，1952年12月7日出生，古田县人，住古田县。
原告谢志勇与被告陈晓霞、姚凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇与被告陈晓霞、姚凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈晓霞偿还借款人民币100000元及利息38066元（按月息2%从2015年6月2日算至2017年1月3日止）；2、判令被告陈晓霞偿还自2017年1月4日起至还清借款之日止的利息；3、判令被告姚凤钗对上述借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：谢志勇与陈晓霞系朋友关系，陈晓霞因做生意需要用资金，于2015年6月2日向谢志勇借款100000元，约定借款月利息为2%，陈晓霞出具了借条，姚凤钗在借条担保人栏中签名为借款及利息提供连带责任保证。当时双方口头约定原告需用钱可随时向被告讨回借款，现谢志勇需要用款，陈晓霞、姚凤钗推脱不偿还，特起诉。
陈晓霞、姚凤钗承认谢志勇主张的事实。
谢志勇围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份及古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账。本院认为，借条来源合法，客观真实，证实了陈晓霞于2015年6月2日向谢志勇借款人民币100000元，姚凤钗提供担保，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓霞于2015年6月2日向谢志勇借款100000元，月利息2%，姚凤钗为该借款提供担保。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，陈晓霞向谢志勇借款后，未予偿还，有悖诚实信用原则，故谢志勇请求陈晓霞偿还借款及利息，于法有据，予以支持。姚凤钗自愿提供担保，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还谢志勇借款人民币100000元及利息（利息按每月2%计算，由2015年6月2日起算至实际偿还之日）；
二、姚凤钗对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取计1530.5元，由陈晓霞、姚凤钗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终61号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初12号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆凤颐化工科技有限公司，住所地大庆高新区兴华街建华大街7号。
法定代表人张秀英，该公司总经理。
被执行人宁昊财富投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，该公司经理。
被执行人张秀英，女，1973年12月15日出生，汉族，大庆凤颐化工科技有限公司法定代表人，住大庆市。
被执行人李景民，男，1975年11月28日出生，汉族，大庆凤颐化工科技有限公司总经理，住大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发�人民法院作出的（2016）黑0691民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �宝全
审判员 魏 林 白
审判员 王 文 娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执944号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人郝国颖,该行行长。委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆凤颐化工科技有限公司,住所地大庆高新区兴华街建华大街7号。法定代表人张秀英,该公司总经理。被执行人宁昊财富投资担保有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人王浩,该公司经理。被执行人张秀英,女,1973年12月15日出生,汉族,大庆凤颐化工科技有限公司法定代表人,住大庆市。被执行人李景民,男,1975年11月28日出生,汉族,大庆凤颐化工科技有限公司总经理,住大庆市。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民无财产可供执行,现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执944号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆凤颐化工科技有限公司，住所地大庆高新区兴华街建华大街7号。法定代表人张秀英，该公司总经理。被执行人宁昊财富投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人王浩，该公司经理。被执行人张秀英，女，1973年12月15日出生，汉族，大庆凤颐化工科技有限公司法定代表人，住大庆市。被执行人李景民，男，1975年11月28日出生，汉族，大庆凤颐化工科技有限公司总经理，住大庆市。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发�人民法院作出的（2016）黑0691民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �宝全审判员 魏 林 白审判员 王 文 娇二〇一六年十一月十四日书记员 刘   佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7299号
原告：廖翠荣。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：罗文醒。
被告：陈瑞笑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系该公司工作人员。
本院在审理原告廖翠荣诉被告罗文醒、陈瑞笑、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖翠荣于2017年6月23日向本院申请撤回对被告罗文醒的起诉。
本院认为，原告廖翠荣自愿申请撤回对被告罗文醒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖翠荣撤回对被告罗文醒的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴建欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第539号
原告郑亚兰，女，1963年6月5日生，汉族，农民。
第一被告孟庆生，男，1983年12月23日生，汉族，农民，。
第二被告臧晓雪，女，1985年11月11日生，汉族，农民，。
原告郑亚兰诉被告孟庆生、臧晓雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑亚兰诉称，二被告于2008年12月29日向原告借款人民币1.5万元用于日常生活支出，当时约定年利1分。后此款原告多次向二被告索要，二被告一直未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑亚兰的起诉。
案件受理费150元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1073号
原告：李昌修，男，1963年4月4日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告李昌修与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌修向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月到2016年8月工资报酬9000元；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金63000元。事实与理由：原告于2010年2月进入被告单位工作，任煤矿井下队长职务，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪4500元，由被告现金发放，原告签字领取。2014年1月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营期间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告李昌修于2010年2月到被告处工作，任井下队长职务，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为4500元，由被告发放现金，原告签字领取。2012年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告李昌修在被告处任井下队长，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告李昌修额外工资4500元，支付解除劳动关系经济补偿金29250元；
二、驳回李昌修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3600号
原告：何伟霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄润强，男，1963年4月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告何伟霞与被告黄润强民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何伟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伟霞撤回起诉处理。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吴锦涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1527号
原告刘某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第836号
上诉人（原审被告）唐某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）窦某甲，女，汉族。
上诉人唐某甲因共有纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第612号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：窦某甲与唐某甲之子魏某甲于2011年4月13日办理结婚登记手续，结婚后窦某甲未与唐某甲户共同生活，2012年7月3日魏某甲因吸食毒品过量死亡。唐某甲户全户家庭人员共7人，即唐某甲、魏某丙、魏某甲、窦某甲、魏某乙、刘某甲、刘某乙。
因溪洛渡电站建设，唐某甲户的家庭成员均被界定为移民生产安置人口和搬迁安置人口，窦某甲属唐某甲户的溪洛渡水电站永善县库区新增移民人口。唐某甲户的各类政策性补助已发放给户主唐某甲，只有逐年补偿还未办理。唐某甲户的安置方式选择了逐年补偿大兴集镇安置，在大兴镇移民安置点有100㎡宅基地，现已建成三层半砖混结构房屋。
国家对唐某甲户的土地、房屋等实物进行调查核实，并依照国家的补偿标准进行核算，唐某甲户共获各项补偿款198945.24元，其中花椒园3.25亩，获土地补偿费132969.60元、安置补助费83106.00元，土地两费合计216075.60元。土地两费已被国家每人扣除逐年补偿统筹费30720.00元，七人共扣逐年补偿统筹金额215040.00元。获附着物补偿费33242.40元，园地安置补助费1035.60元，零星林木补偿费742.00元。房屋补偿费102280.88元（其中砖混结构53.82㎡，获补偿费43755.66元，土木结构132.41㎡，获补偿费58525.22元），困难户建房补助费39994.12元，附属设施补偿费3236.20元，不可搬迁设施补偿费5114.04元。补偿移民个人的搬迁补助费6300.00元（每人900.00元），移民建房补助费7000.00元（每人1000.00元），共计13300.00元。过渡期生活补助已发放7个月25235.00（每人每月515.00元），综合影响补助已发放17108.00元（每人2444.00元）。
原审法院认为，本案中，窦某甲与魏某甲结婚后，成为唐某甲户家庭成员，即成为大兴镇某某村某某一组集体组织经济成员，经移民部门进行调查核�被界定为唐某甲户的新增移民人口，窦某甲有权对原家庭中专属自己的移民补偿补助费进行分割，窦某甲在唐某甲户有专属的费用为：移民建房补助资金1000.00元，搬迁补助费900.00元，过渡期生活补助515.00元/月×7月=3605.00元，综合影响补助2444.00元，困难户建房补助资金39994.12元÷7人=5713.45元/人（原告主张5713.40元）。与唐某甲户共有位于大兴镇某某村某某镇安置点的宅基地100平方米。因双方共同共有的100平方米宅基地不宜分割，应当对折价款进行分割，对该宅基地的折价，经法庭组织双方议价，终达成以500.00元每平方米计算，窦某甲应得宅基地折价补偿款100÷7×500=7142.86元。故窦某甲应从唐某甲户分割专属自己的移民补偿补助款及宅基地折价款合计20805.26元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《关于贯彻执行<中华人�共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决：由唐某甲给付窦某甲移民建房补助费、搬迁补助费、过渡期生活补助、综合影响补助、宅基地折价款等合计20805.26元。限判决生效后三日内给付。案件受理费891.56元，由窦某甲负担571.43元，唐某甲负担320.13元。
宣判后，唐某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，被上诉人不具备某某村某某组集体经济组织成员的实质条件，其与魏某甲登记后，次日迁户，但未在大兴村某某组生活，结婚仅一年因魏某甲死亡，婚姻关系终结。故被上诉人不属于大兴村某某组集体经济组织成员，没有专属于自己的补偿份额，原审仅以结婚迁户来认定被上诉人属于大兴镇某某村某某组集体经济组织成员与事实不符。并且即使上�人与被上诉人存在财产共有关系，却忽视了上诉人与被上诉人之间存在共同债务关系。即个人统筹款债务16094.76元、该户建房债务256855.30元、其它家庭债务上诉人至少负债20175.00元。原审法院只认为被上诉人应当分割上诉人户下专属的20805.26元，也应当对家庭债务予以承担。二、原审适用法律错误；因被上诉人不具有大兴镇某某村某某组集体组织经济成员的主体资格，不具有《物权法》第94条按份主张，即便认为被上诉人有专属于自己的补偿份额，分割时也应当考虑被上诉人对共有财产没有贡献的实际状况。
被上诉人窦某甲未提出书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人不具备大兴村白碉一组集体经济组织成员资格，不具有分割上诉人户下的各项补偿款，并且原审判决中未考虑由被上诉人承担家庭共同债务不当。对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人窦某甲是否具备分割上诉人唐某甲户下的移民补偿费用资格，原审判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人窦某甲是否具备分割上诉人唐某甲户下的移民补偿费用资格，原审判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，被上诉人窦某甲提交的结婚证，能证明其与上诉人之子魏某甲于2011年4月13日办理结婚登记，上诉人唐某甲提交的常住人口登记卡复印件能证明2011年４月14日，该户有唐某甲、魏某丙、魏某甲、窦某甲、魏某乙、刘某甲、刘某乙共七人，其中窦某甲的户口是2011年4月14日由云南省昭通市永善县某某弯社５号迁入永善县某某村某某社。本院认为，被上诉人窦某甲与魏某甲结婚后，户口迁入唐某甲户，在移民部门进行调查核实时已被界定为唐某甲户的新增移民人�，兑现各项费用时亦是按七人兑现，因此，被上诉人窦某甲与唐某甲户对于移民补偿费用存在共有关系，因魏某甲死亡，窦某甲与魏某甲的婚姻关系自然消失，窦某甲与唐某甲之间的关系也因姻亲关系的消失而自然消失，故客观上窦某甲与唐某甲之间自魏某甲死亡后亦不再属于共同生活的家庭成员，原审法院基于本案实际，判决兑现在唐某甲户名下的移民补偿费用，被上诉人窦某甲按份享有其份额符合法律规定。上诉人在修建房屋方面所欠债务，因客观上已建成三层半砖混结构房屋被上诉人窦某甲不再享有个人份额，故上诉人请求窦某甲承担家庭债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 杨
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第836号上诉人（原审被告）唐某甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）窦某甲，女，汉族。上诉人唐某甲因共有纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第612号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：窦某甲与唐某甲之子魏某甲于2011年4月13日办理结婚登记手续，结婚后窦某甲未与唐某甲户共同生活，2012年7月3日魏某甲因吸食毒品过量死亡。唐某甲户全户家庭人员共7人，即唐某甲、魏某丙、魏某甲、窦某甲、魏某乙、刘某甲、刘某乙。因溪洛渡电站建设，唐某甲户的家庭成员均被界定为移民生产安置人口和搬迁安置人口，窦某甲属唐某甲户的溪洛渡水电站永善县库区新增移民人口。唐某甲户的各类政策性补助已发放给户主唐某甲，只有逐年补偿还未办理。唐某甲户的安置方式选择了逐年补偿大兴集镇安置，在大兴镇移民安置点有100㎡宅基地，现已建成三层半砖混结构房屋。国家对唐某甲户的土地、房屋等实物进行调查核实，并依照国家的补偿标准进行核算，唐某甲户共获各项补偿款198945.24元，其中花椒园3.25亩，获土地补偿费132969.60元、安置补助费83106.00元，土地两费合计216075.60元。土地两费已被国家每人扣除逐年补偿统筹费30720.00元，七人共扣逐年补偿统筹金额215040.00元。获附着物补偿费33242.40元，园地安置补助费1035.60元，零星林木补偿费742.00元。房屋补偿费102280.88元（其中砖混结构53.82㎡，获补偿费43755.66元，土木结构132.41㎡，获补偿费58525.22元），困难户建房补助费39994.12元，附属设施补偿费3236.20元，不可搬迁设施补偿费5114.04元。补偿移民个人的搬迁补助费6300.00元（每人900.00元），移民建房补助费7000.00元（每人1000.00元），共计13300.00元。过渡期生活补助已发放7个月25235.00（每人每月515.00元），综合影响补助已发放17108.00元（每人2444.00元）。原审法院认为，本案中，窦某甲与魏某甲结婚后，成为唐某甲户家庭成员，即成为大兴镇某某村某某一组集体组织经济成员，经移民部门进行调查核�被界定为唐某甲户的新增移民人口，窦某甲有权对原家庭中专属自己的移民补偿补助费进行分割，窦某甲在唐某甲户有专属的费用为：移民建房补助资金1000.00元，搬迁补助费900.00元，过渡期生活补助515.00元/月×7月=3605.00元，综合影响补助2444.00元，困难户建房补助资金39994.12元÷7人=5713.45元/人（原告主张5713.40元）。与唐某甲户共有位于大兴镇某某村某某镇安置点的宅基地100平方米。因双方共同共有的100平方米宅基地不宜分割，应当对折价款进行分割，对该宅基地的折价，经法庭组织双方议价，终达成以500.00元每平方米计算，窦某甲应得宅基地折价补偿款100÷7×500=7142.86元。故窦某甲应从唐某甲户分割专属自己的移民补偿补助款及宅基地折价款合计20805.26元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决：由唐某甲给付窦某甲移民建房补助费、搬迁补助费、过渡期生活补助、综合影响补助、宅基地折价款等合计20805.26元。限判决生效后三日内给付。案件受理费891.56元，由窦某甲负担571.43元，唐某甲负担320.13元。宣判后，唐某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，被上诉人不具备某某村某某组集体经济组织成员的实质条件，其与魏某甲登记后，次日迁户，但未在大兴村某某组生活，结婚仅一年因魏某甲死亡，婚姻关系终结。故被上诉人不属于大兴村某某组集体经济组织成员，没有专属于自己的补偿份额，原审仅以结婚迁户来认定被上诉人属于大兴镇某某村某某组集体经济组织成员与事实不符。并且即使上�人与被上诉人存在财产共有关系，却忽视了上诉人与被上诉人之间存在共同债务关系。即个人统筹款债务16094.76元、该户建房债务256855.30元、其它家庭债务上诉人至少负债20175.00元。原审法院只认为被上诉人应当分割上诉人户下专属的20805.26元，也应当对家庭债务予以承担。二、原审适用法律错误；因被上诉人不具有大兴镇某某村某某组集体组织经济成员的主体资格，不具有《物权法》第94条按份主张，即便认为被上诉人有专属于自己的补偿份额，分割时也应当考虑被上诉人对共有财产没有贡献的实际状况。被上诉人窦某甲未提出书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人不具备大兴村白碉一组集体经济组织成员资格，不具有分割上诉人户下的各项补偿款，并且原审判决中未考虑由被上诉人承担家庭共同债务不当。对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人窦某甲是否具备分割上诉人唐某甲户下的移民补偿费用资格，原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于被上诉人窦某甲是否具备分割上诉人唐某甲户下的移民补偿费用资格，原审判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，被上诉人窦某甲提交的结婚证，能证明其与上诉人之子魏某甲于2011年4月13日办理结婚登记，上诉人唐某甲提交的常住人口登记卡复印件能证明2011年４月14日，该户有唐某甲、魏某丙、魏某甲、窦某甲、魏某乙、刘某甲、刘某乙共七人，其中窦某甲的户口是2011年4月14日由云南省昭通市永善县某某弯社５号迁入永善县某某村某某社。本院认为，被上诉人窦某甲与魏某甲结婚后，户口迁入唐某甲户，在移民部门进行调查核实时已被界定为唐某甲户的新增移民人�，兑现各项费用时亦是按七人兑现，因此，被上诉人窦某甲与唐某甲户对于移民补偿费用存在共有关系，因魏某甲死亡，窦某甲与魏某甲的婚姻关系自然消失，窦某甲与唐某甲之间的关系也因姻亲关系的消失而自然消失，故客观上窦某甲与唐某甲之间自魏某甲死亡后亦不再属于共同生活的家庭成员，原审法院基于本案实际，判决兑现在唐某甲户名下的移民补偿费用，被上诉人窦某甲按份享有其份额符合法律规定。上诉人在修建房屋方面所欠债务，因客观上已建成三层半砖混结构房屋被上诉人窦某甲不再享有个人份额，故上诉人请求窦某甲承担家庭债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.00元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年一月二十七日书 记 员  罗 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e27b890-a0da-4c08-9ad5-a81200fa4409&imgId=NWUyN2I4OTAtYTBkYS00YzA4LTlhZDUtYTgxMjAwZmE0NDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1458号
申请执行人：李秀兰，女，1969年5月2日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会国税2号楼东单元502室。
被申请执行人：高文华，男，1950年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世小区3号楼4单元403室。
被申请执行人：祁德琴，女，1950年11月23日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世小区3号楼4单元403室。
本院在执行李秀兰与高文华、祁德琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高文华、祁德琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1458号申请执行人：李秀兰，女，1969年5月2日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会国税2号楼东单元502室。被申请执行人：高文华，男，1950年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世小区3号楼4单元403室。被申请执行人：祁德琴，女，1950年11月23日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世小区3号楼4单元403室。本院在执行李秀兰与高文华、祁德琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高文华、祁德琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十三日书记员  王海飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9453号
原告冀鹏飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告王永军，男，1971年8月15日出生，汉族，中原油田采油气工程服务中心作业一大队作业九队工作，住。
被告张海燕，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冀鹏飞诉被告王永军、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀鹏飞撤回起诉。
案件受理费338元，由原告冀鹏飞负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1313号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，53岁（1961年9月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王峰，北京市东元律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月18日22时许，被告人刘×1酒后驾驶雅阁牌黑色小客车，在本市东城区南二环景泰桥南李村菜市场门口，与被害人刘×2停放在路边的丰田牌灰色小客车接触，发生事故，致使二车受损，后被民警查获。经抽血鉴定，刘×1的血液酒精含量为206.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的到案经过、查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，110接处警记录，公安机关出具的工作说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶证信息及机动车信息查询结果，照片，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，视听资料及视频制作说明，被害人刘×2的陈述，证人郎×、杜×、车×、陈×、韩×的证言，被告人刘×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1的指控成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十二月八日
书记员 申会英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12146号
原告：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：袁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路108号。
法定代表人：金海平。
原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司（以下简称昕烨日化公司）与被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司（以下简称嘉尼罗帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告昕烨日化公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告嘉尼罗帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昕烨日化公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款28473元，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原、被告发生业务往来，2016年11月28日被告向原告订购喷头、中套、喷钉、大边中套等材料，原告开具5253、5750、17470元三张增值税专用发票，共计28473元。截止2017年10月，被告仍结欠原告货款28473元。为此原告提起诉讼。
被告嘉尼罗帝公司未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：昕烨日化公司与嘉尼罗帝公司自2014年起发生业务往来，由昕烨日化公司向嘉尼罗帝公司供应不同规格的喷头、喷钉等配件。2014年8月23日、2016年1月18日、2016年4月25日，嘉尼罗帝公司三次向昕烨日化公司发送订单订购喷头、喷钉等，三份订单所涉货物价格分别为5750元、5253元、17470元，合计28473元。后昕烨日化公司均按照三份订单的要求向嘉尼罗帝公司发送了所涉货物，并于2016年11月28日向嘉尼罗帝公司开具了价额为5750元、5253元、17470元的三张增值税专用发票。因催要未果，昕烨日化公司提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款28473元，有原告提供的相应证据予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反相关规定，本院亦予以支持。被告嘉尼罗帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市昕烨日化喷雾器有限公司货款28473元及该款自2017年11月3日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取计256元、保全费320元，合计576元，由被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司负担，该款原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12146号申请人：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：袁建华，该公司总经理。被申请人：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路108号。本院在审理申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司与被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年十一月三日书 记 员  朱晓瑜
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初79号
原告:勐腊县鼎发商贸有限公司，住所勐腊县城迎宾路。
法定代表人：陈庆文，职务经理。
被告：勐腊金汇购物广场有限公司，住所勐腊县青年路延长线（金都商贸城）。
法定代表人：林川武，职务董事长。
原告勐腊县鼎发商贸有限公司与被告勐腊金汇购物广场有限公司（以下简称金汇购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，本案经双方当事人同意与原告勐腊玉的粮店等11户商户分别诉被告金汇购物广场买卖合同纠纷12案于2016年2月22日合并进行了第一次公开开庭审理，原告勐腊县鼎发商贸有限公司法定代表人陈庆文、被告金汇购物广场法定代表人林川武到庭参加诉讼。因本案需以刑事案件处理结果为依据，本院于2016年4月1日作出（2016）云2823民初79号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。本案于2017年12月13日恢复审理，本案经双方当事人同意与原告勐腊玉的粮店等37户商户分别诉被告金汇购物广场买卖合同纠纷38案于2017年12月13日合并进行了第二次公开开庭审理，原告勐腊县鼎发商贸有限公司法定代表人陈庆文、被告金汇购物广场法定代表人林川武到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予庭外和解期限5天，期限届满后，双方仍未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49957.80元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经工商部门批准登记从事烟酒、副食等经营的公司。2015年被告到勐腊县经营超市，双方经协商于2015年7月1日在勐腊金都广场签订金汇购物广场《商品购销合同》，合同约定：原告向被告供应的货物为洁柔纸、恰恰瓜子、达利园、健力宝；本协议有效期自2015年7月1日至2016年6月30日止；结款方式为月结，付款日为每月20日，对账日为每月15-19日。合同还对双方的其他权利义务作了约定，双方在合同上签名并加盖印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应的货物，但被告一直未支付货款给原告。2015年11月份，被告法定代表人林川武离开勐腊后一直未能联系上，后因故被告停止营业，导致原告货款未能收回。经勐腊县人民政府协调，2015年11月25日被告股东李纪琳与原告就货款进行了结算，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款49957.80元，同时李纪琳与财务在欠条上签名并加盖公司印章。原告向被告催要货款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告并不是倒闭，是为了保护供货商的利益，防止哄抢才关闭超市的，被告的股东一直在积极融资解决资金的问题，并不是逃避解决问题，被告法定代表人被拘留以后，还出具了委托书给公司股东李纪琳，让其代理法定代表人办理相关事宜，关于本案中被告出具的收据也是李纪琳代表公司向大家出具的。对于本案的债务被告是认可的，超市的相关设备是有一定价值的，是可以偿还供货商的货款的。因为被告法定代表人被采取强制措施，公司瘫痪，才导致今天这个局面。对于本案的欠款本金被告是认可的。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款49957.8元的事实。
2、商品购销合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告供货的合同。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均认可。
被告未向本院提交相关证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权向西双版纳州人民检察院调取了西检公诉刑不诉【2017】56号不起诉决定书1份。
经质证，原告对本院调取的不起诉决定书真实性无异议，但是对其中提到的“事实不清，证据不足”的观点有异议，被告在没有能力的情况下，采用套用资金的形式让供货商供货，给供货商造成了极大的损失，这些供货商的资金有的是借款而来，有的近于倾家荡产，并没有被告法定代表人所陈述的那样简单，被告并没有能力来履行债务，故被告是欺骗。总之，希望被告能够履行债务，向原告支付货款。
经质证，被告对本院调取的不起诉决定书真实性、合法性、关联性均无异议。被告并非是套取资金，被告也是有投资的，至于经营方法并非被告独创，而是超市惯用的经营方式。因为超市经营惨淡，每天营业额很少，每天都是亏损，被告也是为了积极解决这些问题。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依职权向西双版纳州人民检察院调取的西检公诉刑不诉【2017】56号不起诉决定书，能够证明西双版纳州人民检察院决定对被告法定代表人林川武不起诉的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，金汇购物广场向勐腊县鼎发商贸有限公司出具欠条1份，内容为“勐腊金汇购物广场有限公司欠鼎发有限公司货款49957.8元，大写肆万玖仟玖佰伍拾柒元捌角。”金汇购物广场至今未支付该欠款。
另查明，西双版纳州人民检察院于2017年11月30日作出西检公诉刑不诉【2017】56号不起诉决定书，决定对林川武不起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买货物欠原告货款未付而产生纠纷，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款49957.80元的事实，被告作为买受人应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款49957.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告勐腊金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县鼎发商贸有限公司货款49957.80元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告勐腊金汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初481号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县牛角店镇盛佳购物超市，经营者张金风.
委托代理人刘建新.原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告东阿县牛角店镇盛佳购物超市（以下简称盛佳超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽,被告盛佳超市的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告盛佳超市答辩称，被告销售的产品与原告外观设计专利有区别，即使构成侵权，原告主张的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21440号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其记载的内容予以确认。
被告盛佳超市未提供证据。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的诉辩内容，本院确认如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告盛佳超市成立于2008年9月27日，经营者为张金风，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供充分的证据证明其所售产品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告东阿县牛角店镇盛佳购物超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告东阿县牛角店镇盛佳购物超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县牛角店镇盛佳购物超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民监字第00001号
原审被告：芜湖亚医医疗设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：司明贵，该公司总经理。
原审原告：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。
原审被告：杨金保，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告芜湖亚医医疗设备科技有限公司与原审原告芜湖农雨小额贷款股份有限公司及原审被告杨金保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）芜中民二初字第00304号民事判决，已经发生法律效力。本院在处理原审被告芜湖亚医医疗设备科技有限公司来访中，发现新的证据，且该证据可能影响本案的处理结果。案经本院院长提交院审判委员会讨论，认为本案符合再审条件，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年六月十九日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行；
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第815号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年11月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第734号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月19日23时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌黑色太子男式二轮摩托车（经鉴定属机动车）从漳州市芗城区某镇某水泥厂对面一饭店出发，沿某路由南往北方向行驶，至某路某公司路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为280.40mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，查获情况说明，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，无准驾记录情况说明，销售统一通发票，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第270号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第570号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。