四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初90号
原告：曹淑贤（系死者刘忠和母亲），女，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。
原告：刘彻（系死者刘忠和儿子），男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。
被告：�国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址四平市南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，职务经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告曹淑贤、刘彻诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称四平人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彻、曹淑贤（未到庭）及其委托代理人赵丽平、被告四平人保公司的委托代理人刘非非，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑贤、刘彻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于立武、邱彪赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚恤金等各项经济损失共计210542.85元（详见赔偿费用明细）；2、请求人民法院依法判令被告四平人保公司分别在交强险限额内承担赔付责任和在商业险限额内按责任比例承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月18日1时40分，被告于立武驾驶吉CXXX**号（原车号牌：吉CXXX**号）重型货车，沿磐朝线由东向西行驶至朝阳山镇中天牧业门前时，碾压同方向倒卧在路面的伤者刘忠和（刘忠和被不明小型客车撞伤至路面后车辆逃逸），后刘忠和抢救无效死亡。经磐石市公安局交警管理大队现场勘查，制作磐公认字（2016）第0161号道路交通事故认定书，认定被告于立武和不明小型客车逃逸均承担事故的同等责任，刘忠和无责任。被告邱彪是该车辆实际所有人，第三人杨金志为该肇事车辆在四平人保公司分别投保了交强险和商业险。
被告四平人保公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证以确定符合保险理赔条件；需确认我公司承保车辆车主及驾驶人员没有为原告垫付赔偿款，如果垫付赔偿款我公司不应当重复赔偿；原告合理的经济损失应当先由于立武驾驶车辆及不明小型客车两个交强险共同赔偿，超出交强险部分在商业三者险不存在责任免除的情况下，按照事故责任比例进行划分；精神抚慰金50000元过高，法院酌情处理；诉讼费、律师费不应保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人对证据进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年3月18日1时40分，被告于立武驾驶吉CXXX**号（原
车号牌：吉CXXX**号）重型货车，沿磐朝线由东向西行驶至朝阳�镇中天牧业门前时，碾压同方向倒卧在路面的伤者刘忠和（刘忠和被不明小型客车撞伤至路面后车辆逃逸），后刘忠和抢救无效死亡。经磐石市公安局交警支队事故处理大队磐公交认字[2016]第0161号道路交通事故认定书认定：于立武和不明小型客车逃逸均承担事故的同等责任，刘忠和无责任。
另认定，于立武驾驶吉CXXX**号（原车号牌：吉CXXX**号）重型货车的实际所有人为邱彪，于立武系为邱彪提供劳务的司机，杨金志为肇事车辆的投保人。该肇事车辆在四平人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。此外，本案原告在庭审中撤销了对被告于立武（司机）、邱彪（车主）、第三人杨金志（肇事车辆投保人）的起诉，车主邱彪放弃对本案被告四平人保公司任何权利的主张。
�认定，原告曹淑贤系死者刘忠和的母亲，原告刘彻系死者刘忠和的儿子，上述二原告均为刘忠和第一顺序法定继承人。刘忠和1969年2月10日出生，2016年10月10日因死亡被注销户籍，死亡时刘忠和47周岁，系吉林省伊通满族自治县马鞍山镇前进村三组，农业家庭户口。曹淑贤（刘忠和死亡时77周岁），共有1子、4女，无劳动能力，靠5名子女进行赡养。
上述事实，有本院依法采信的原告提交的责任认定书、保险单两份、律师代理费票据、身份证复印件、户口本复印件、伊通满族自治县马鞍山镇前进村村民委员会证明两份、户籍注销证明、驾驶证复印件、行车证复印件、原告撤诉申请书、车主邱彪说明，当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该起事故经磐石市公安局交警支队事故处理大队磐公交认字[2016]第0161号道路交通事故认定书认定：于立武和不明小型客车逃逸均承担事故的同等责任，刘忠和无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案吉CXXX**号（原车号牌：吉CXXX**号）重型货车在四平人保公司投保交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。在本案中，因原告曹淑贤、刘彻在庭审中撤销了对被告于立武、邱彪、第三人杨金志的起诉，符合法律规定，应予准允，故被告于立武、邱彪、第三人杨金志在本案中不承担赔偿责任。
本案原告曹淑贤、刘彻的合理损失，结合《吉林省高级人民法
院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：刘忠和1969年2月10日出生，2016年10月10日因死亡被注销户籍，死亡时刘忠和47周岁，农业家庭户口，其死亡赔偿金11326.17×20年，即226523.40元，予以保护；被抚养人曹淑贤77周岁，共有1子、4女，无劳动能力，靠5名子女进行赡养，农业家庭户口，其被抚养人生活费8783.31×5年÷5人，即8783.31元，予以保护；丧葬费25779元，予以保护；精神抚慰金50000元，予以保护；律师代理费3000元，予以保护。
综上，原告曹淑贤、刘彻的合理损失确认为：死亡赔偿金
226523.40元、被抚养人生活费8783.31元、丧葬费25779元、精
神抚慰金50000、律师代理费3000元。
上述费用由四平人保公司在交强险限额内赔偿原告曹淑贤、刘彻精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元；超出交强险限额外的死亡赔偿金166523.40元、被抚养人生活费8783.31元、丧葬费25779元，共计201085.71元，由四平人保公司在商业三者险范围内承但{201085.71-110000（逃逸车辆的死亡赔偿金分项限额）}×50%，即45542.86元；律师代理费3000元，案件受理费4478元，减半收取2239元，属于保险赔偿责任范围外，且原告曹淑贤、刘彻撤销了对于立武、邱彪、第三人杨金志的起诉，应由原告曹淑贤、刘彻自行负担。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告曹淑贤、刘彻精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告曹淑贤、�彻死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，计45542.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告曹淑贤、刘彻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘天娇