wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第14号公诉机关东光县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年4月15日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍地河北省东光县。1995年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2000年因强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月。2013年7月2日因涉嫌非法侵入住宅罪经东光县人民检察院批准逮捕，2013年11月13日被东光县公安局依法执行逮捕，现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2013年5月13日21时许，被告人杨某某与苏某某（已判决）在景县连镇乡南园子村吃饭、喝酒过程中，苏某某谈到想去东光县连镇镇李快手村教训一下其马某某的丈夫何某甲，杨某某便同苏某某于5月14日0时携带铁锤、铁钩、铁圈骑摩托车来到何某甲家，由院墙西南角处翻墙入院后，苏某某将狗脖子拧断，弄破东数第三间屋纱窗跳入屋内，被告人杨某某由东数第四间进屋后，二人来到何某甲夫妇居住的东数第五间屋内，何某甲夫妇惊醒，四人厮打在一起。马某某跑至何某甲父亲何某乙屋内叫人，苏某某追至何某乙屋内上前掐何某乙的脖子，与何某乙厮打在一起，最后何某乙、何某甲将被告人苏某某、杨某某控制。经鉴定，何某甲的伤情为轻微伤。东光县人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年5月13日21时许，被告人杨某某和苏某某（已判决）在景县连镇乡南园子村吃饭、喝酒过程中，苏某某说到其前妻马某某的事情觉得委屈，想去教训一下马某某现在的丈夫何某甲。2013年5月14日0时许，苏某某携带铁锤、铁钩、铁圈，骑摩托车伙同杨某某来到何某甲家，发现何某甲家大门插着，便从院墙西南角处跳墙入院，入院后苏某某将狗脖子拧断，破坏东数第三间屋纱窗后跳入屋内，又把东数第四间屋门打开让被告人杨某某进入屋内。二人一同来到何某甲夫妇居住的东数第五间屋内，何某甲夫妇惊醒，四人厮打在一起。马某某跑至何某甲父亲何某乙屋内叫人，苏某某追至何某乙屋内上前掐何某乙的脖子，与何某乙厮打在一起。最后何某乙、何某甲将被告人苏某某、被告人杨某某控制，公安机关到达现场后将被告人杨某某、被告人苏某某带走。经鉴定，何某甲的伤情为轻微伤。事发后，被告人杨某某因害怕追究责任在住院期间逃跑。2013年11月13日，北京市公安局通州分局治安支队将被告人杨某某抓获。上述事实有下列证据证实：被告人杨某某供述，2013年5月13日其在苏某某家喝酒过程中，苏某某提议去教训一下其前妻马某某老公何某甲，于是23时30份左右我乘坐苏某某的摩托车，苏某某携带铁锤、钩子、钢筋圈来到东光县某某村，将摩托车停在村东头桥边上，来到何某甲家，发现大门插着，在苏某某的提议下，我们在院落的西南角翻墙入院，进院听见狗叫，苏某某进院后把狗弄死，我们来到屋门处发现门都插着，苏某某用手将东数第三间屋窗户纱窗弄破，把纱窗打开跳进屋去，并把东数第四间屋屋门打开让我进去，我们去了东数第五间屋，进屋后马某某和何某甲醒了，何某甲把我搂住了，我和何某甲厮打在一起，何某甲向东屋跑，我们追着他打，马某某去东屋叫人，苏某某就去追马某某，后来何某甲把我按到地上了。2、同案犯苏某某供述，与被告人杨某某供述内容一致。3、被害人何某甲陈述，当天晚上大约12点我妻子马某某叫我起来说家里进人了，我看到床边站着两名男子，就跳下床搂住其中一名男子的头，被我搂住的男子咬到我右手的中指和无名指，我松开手向东数第四间屋跑，跑的过程中我的左脸被砸了一下，胳膊也被砸了一下，不知道用什么打得我，我妻子与一名男子打了起来，我与另一名男子拳头、巴掌互打，我妻子去叫我父亲，其中一名男子追我妻子，我与另一名男子撕打，后来我把他打倒在地上，直到警察来了。开灯后认出追我妻子的男子是我妻子的前夫苏某某，另一名男子不认识。事后知道他们带着一把锤子、一个钩子来的。4、证人何某乙证言，与何某甲陈述一致。5、证人马某某证言，与何某甲陈述内容一致，并证实2013年5月14日早上在收拾屋子时，在东数第三间屋子发现钩子和铁锤，在第五间屋发现一顶蓝色帽子。6、证人陈某某证言，与何某甲陈述一致。7、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，证实被告人作案现场情况。8、东光县司法鉴定中心（2013）东司医鉴字第89号司法鉴定意见书，证实被害人何某甲伤情为轻微伤。9、东光县公安局提取笔录、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，证实送检的何某甲家狗的胃容物及心脏内未检出常见有机磷农药、毒鼠强及常见安眠镇静药物成分。10、公安机关提取的嫌疑人遗留现场作案工具，铁锤及蓝色帽子。11、杨某某对作案工具辨认笔录四份；苏某某对作案工具辨认笔录六份。12、抓获网上在逃人员经过说明一份。13、公安机关办案说明。14、户籍证明证实，被告人杨某某，男，1970年4月15日生；入所健康检查表，证实其肢体活动正常。15、河北省东光县人民法院（1995）东刑初字第16号刑事判决书证实被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；河北省东光县人民法院（2000）东刑初字第64号刑事判决书证实被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，2004年2月28日刑满释放；公安机关出具证明一份证实，上述判决中被告人杨某某与本案被告人杨某某系同一人。16、河北省东光县人民法院（2013）东刑初字第73号刑事判决书，证实被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。本院认为，被告人杨某某未经他人允许，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人杨某某非法侵入住宅罪罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日至2014年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彦苓二〇一四年一月二十三日书 记 员  邢 勇
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第14号被告人李某某犯危险驾驶罪一审刑事判决书公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某某，男，1981年6月出生，汉族，中专文化，河北盛华化工有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日21时5分许，被告人李某某驾驶轻便二轮摩托车沿本市桥东区钻石路由北向南行驶至大德商务会馆路段时与行人刘某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。李某某被交警现场扣查，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某血液中的酒精含量为86.28mg100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经交警部门主持调解，双方达成民事调解协议：李某某一次性赔偿刘某某医疗费、营养费、后期治疗费等共计95800元，刘某某对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人张某某、于某某、张某某、刘某某、郝某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医鉴定中心技术检测报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、李某某户籍证明及机动车驾驶信息等证据证实，足以认定。本院为，被告人李某某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，血液中酒精含量为86.28mg100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟庆友审判员  张 慧审判员  韩 涛二〇一四年三月七日书记员  高军英第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
被 告 人 李 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省张家口市桥东区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第14号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某，男，1981年6月出生，汉族，中专文化，河北盛华化工有限公司工人。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日21时5分许，被告人李某驾驶轻便二轮摩托车沿本市桥东区钻石路由北向南行驶至大德商务会馆路段时与行人刘某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。李某被交警现场扣查，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为86.28mg100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某负事故的全部责任，刘某某无责任。经交警部门主持调解，双方达成民事调解协议：李某一次性赔偿刘某某医疗费、营养费、后期治疗费等共计95800元，刘某某对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人张某、于某、张某、刘某某、郝某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医鉴定中心技术检测报告、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、李某户籍证明及机动车驾驶信息等证据证实，足以认定。本院为，被告人李某酒后驾驶机动车，发生交通事故致人受伤，血液中酒精含量为86.28mg100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟庆友审判员  张 慧审判员  韩 涛二〇一四年三月七日书记员  高军英第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2446号
原告：郝增相，男，1960年11月3日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：郝增拴，男，1963年9月15日出生，汉族，武安市人。
被告：郝俊英，女，1966年9月16日出生，汉族，武安市人。
原告郝增相诉被告郝增拴、郝俊英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝增相与被告郝增拴系亲兄弟，其父亲是郝长太、母亲是张玲珍，现均已去世。其父母去世后，经其他兄弟姐妹和亲戚说合同意，郝增相和郝增拴于2016年11月1日达成分家协议，由郝增相合并分得父母留下的旧房一处房屋15间带地基及院落一处，并折价补偿给二被告3.8万元。有分单为证。2017年农历正月初七原告将分得的北屋准备翻新，被二被告非法阻拦至今，并造成原告误工费等一万元损失。综上，为保护原告的合法建房住房权，现依法将二被告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、中万安村的宅基地使用证和村委会的证明，用以证明原告父母留有宅基地一份；2、2016年11月1日继承人郝增拴、郝增相直接继承折价将该房屋分给郝增相，作价给被告郝增拴3.8万元，当场履行。另外证明被告郝俊英不是该房屋的继承人，不继承对该房屋的任何份额；3、其他继承人放弃继承声明一份，证明放弃对该房屋的继承；
被告郝增拴辩称，原告可以盖房，但是腾房子是三年之后，房子有东西。
被告郝俊英辩称，郝增相、郝增拴和郝相增系三兄弟。在10年前该三兄弟就对其父母在该511号宅基地上的房屋进行了分割。该宅基地及其房屋作价三万元，由郝增相和郝增拴各出5000元买下郝相增的房产份额。其中郝增拴出资5000元是郝增拴与郝俊英的共同财产，故该宅基地上的房屋已有郝俊英的份额。但郝增拴在郝俊英不知情的情况下，于2015年11月1日与郝增相达成了分家协议，侵犯了郝俊英的份额，因此该协议部分有效，部分无效。另，郝俊英的贵重物品都存放在北屋，原告未经郝俊英同意，已将北屋拆除，物品也不见了。原告的其他请求也缺乏依据。请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提供相关证据。
经当庭质证，被告郝增拴对于第1、2、3号证据的真实性无异议。
被告郝俊英对于第1、2、3号证据有异议，都不清楚。分约签字时，郝俊英也没在场，不知道这个事情。2016年冬天时，郝增拴有一次给郝俊英说拉姐姐旧家具，结果回来说房子卖了，郝俊英就去找原告妻子，说这个分约的事不能成立，让其赶紧给原告打电话。郝俊英也去找过郝栓增说这个分约的事不能成立，郝俊英不同意。
原告提供的第1、2、3号证据真实，且与本案有关联，故对于该三份证据的真实性予以认可。
经审理查明，郝长太（已故）与张玲珍（已故）育有三子（郝相增、郝增相、郝增拴）两女（郝改云、郝先云），郝长太生前在武安市××××村中有房产一处（地基号为第511号）。被告郝增拴与郝俊英结婚时，郝长太已去世，张玲珍当时还健在。2007年农历正月十六日，郝相增、郝增相与郝增拴立房约一份，郝增相与郝增拴各出5000元买下郝相增的房屋份额。2016年11月1日郝增相与郝增拴立约约定郝增相出资38000元将郝增拴的份额买下。郝增拴妻子郝俊英未在场。郝改云和郝先云、郝相增均已经申明放弃继承。
本院认为，无权处分人对合同的标的物没有处分权。权利人追认或者无权处分权人于订立合同后取得处分权的，合同自始有效。合同订立后的合理期间内，权利人未追认或者处分人未取得处分权的，合同确定无效。2007年农历正月十六日，郝相增、郝增相与郝增拴立房约一份，郝增相与郝增拴各出5000元买下郝相增的房屋份额。且张玲珍去世后，郝增拴继承了其部分房屋份额，郝增拴的妻子郝俊英在该房屋中有其份额。但2016年11月1日被告郝增拴未经被告郝俊英同意与原告郝增相签订分约，将被告郝俊英的份额一并予以处理，事后被告郝俊英未追认且明确表示不同意分约的内容，故2016年11月1日郝增相与郝增拴的立约不发生法律效力。原告以此分约要求排除妨害的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝相增的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝相增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二０一七年九月十八日
书记员 郭利杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1345号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李长辉。因犯非法侵入住宅罪，分别于2008年11月11日、2010年8月18日被浙江省青田县人民法院、浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月、一年四个月，2011年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃，于2014年7月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人李长辉犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年2月13日凌晨，被告人李长辉伙同李传波、罗秀坤（均已判刑）撬窗进入永嘉县巽宅镇龙前村上方路50号被害人胡某家中，窃取现金1000余元。
2、2013年2月13日凌晨，被告人李长辉伙同李传波、罗秀坤爬窗进入永嘉县巽宅镇石根村兴屿路7号被害人吕某甲家中，窃取现金730余元以及苹果4s手机、oppo手机各一部。经价格鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币3240元。
3、2013年2月13日凌晨，被告人李长辉伙同李传波、罗秀坤撬门进入永嘉县巽宅镇石根村兴屿路34号被害人吕某乙家中，窃取现金8000余元以及华硕牌笔记本电脑一台。后因被人发现，被告人李长辉等人在逃跑时将窃得的上述华硕牌笔记本电脑扔在案发现场附近，后该电脑已追回。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1300元。
上述事实，被告人李长辉开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某甲、吕某乙、胡某的陈述，同案犯李传波、罗秀坤的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、法医鉴定意见书、刑事判决书以及被告人李长辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长辉以非法占有为目的，伙同他人多次夜间入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李长辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李长辉归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止。）
二、责令被告人李长辉退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第752号
原告中山市今飞包装材料有限公司，住所地中山市黄圃镇新丰北路，组织机构代码：66648750-5。
法定代表人吴伟，经理。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告中山市今飞包装材料有限公司（以下简称“今飞公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告今飞公司的法定代表人吴伟到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今飞公司诉称，原告与被告从2013年9月起至2014年6月止一直有生意往来。截止至2014年6月，被告尚欠原告货款共计500104.75元。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款500104.75元及利息（从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告今飞公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.货款结算单一份，证明2014年7月7日，经双方对账核算，被告确认尚欠原告货款500104.75元；
3.对账单传真件六份、外购入库单七十九份、送货单一百二十六份、增值税专用发票复印件六份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方每月均有进行对账。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告东乐公司在2013年9月起至2014年6月期间向原告今飞公司购买海棉胶条等货物，2014年7月7日双方经对账，确认被告东乐公司欠原告今飞公司货款500104.75元。为追讨上述货款，原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告今飞公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款500104.75元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以500104.75元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市今飞包装材料有限公司支付货款500104.75元及利息（利息计算方法：以500104.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为4400.52元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月十五日
书记员 张丽华
第3页，共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初254号
原告：祝斌斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孔叶红，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告祝斌斌与被告孔叶红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝斌斌到庭参加诉讼，被告孔叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2205元并按三倍赔偿6615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月16日在被告的淘宝店铺中购买了型号为X220-A6的“盈通”品牌电脑一体机一台，价款2205元。原告收货后因不想购买该产品，未将产品拆封即寄回被告，被告提出屏幕破碎而拒收快递。经原告了解，该产品性能存在虚假宣传、没有3C认证和产品合格证、产品说明书中为清华同方品牌等问题。原告向“盈通”品牌客服咨询，客服回复“盈通”品牌旗下并无一体机产品。故原告认为被告的行为构成欺诈，诉至本院，诉请如前。
孔叶红答辩称，原告在被告处购买电脑一体机属实，但收货后原告称不想要了，一开始被告不同意退货，但后来勉强同意退货。退货快递到了之后，被告当着快递员的面验货，发现已经碎屏，经淘宝客服处理，责任在原告方。
本院经审理查明，原告于2016年12月16日在被告经营的淘宝店铺中下单购买标志有“盈通yeston”商标的电脑一体机一台，价款2205元，该产品于2016年12月19日送达原告。收货后原告提出退货，于2016年12月29日通过圆通快递（单号560555056456）将产品寄回被告处，被告验货时发现屏幕破损后拒收。案涉产品于2017年1月8日退回至原告处。淘宝客服认为买家反馈的问题不在保障范围内，对卖家予以支持。
另查明，案涉产品说明书及保修指南第二页“包装清单”处载明“清华同方多功能显示一体设备（一体机）”。
上述事实，有淘宝网交易记录、物流信息、淘宝客服处理记录、产品实物（核对无异后返还原告）、说明书及保修指南为证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。案涉产品标志有“盈通yeston”品牌，但其说明书及保修指南载明“清华同方多功能一体设备（一体机）”，足以使人怀疑其为假冒商品。被告亦未举证证明该产品具有合法来源。故本院认定被告在提供商品中存在欺诈行为，原告要求退还货款及按三倍赔偿的诉请，本院予以支持。案涉产品由原告退还原告，运费由被告负担。关于屏幕破损的问题，本院认为，对标的物及时进行查验系买受人的法定义务，现原告未举证证明其收货时屏幕已经破损，应当承担不利后果，对于屏幕破损造成的损失，原告应予赔偿，赔偿数额本院酌情按800元确定。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝斌斌于本判决生效之日起十日内将所购电脑一体机退还孔叶红，运费由孔叶红负担；
二、孔叶红退还祝斌斌货款2205元并支付祝斌斌赔偿款6615元；祝斌斌赔偿孔叶红损失800元；两项折抵后，孔叶红须支付祝斌斌8020元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔叶红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1160号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。
法定代表人：陈星宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：杨欢，女，1984年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告北海合信房地产有限公司诉被告杨欢商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本院依法变更为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴蔓青、卢春林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房款44625元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6024元（违约金以所欠房款金额为基数，按每日万分之一点五计算，从应付的第一期欠款期限之次日起暂计至2016年12月31日止，以后另计）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城6幢10层1004号房，房屋总价为745937元，被告于2013年8月21日前支付总房款的30%，即225937元，其余房款占总房价的70%，即520000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于2013年8月21日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2013年12月30日向原告支付首付款74656元；被告向原告借款149281元用于支付金域熙城6幢10层1004号房购房款；被告保证分两期偿还原告借款，即于2013年12月30日前向原告还款74656元，于2014年6月30日前向原告还款74625元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告于2013年10月14日向原告支付首付款74656元，原告于2014年1月21日将借款74625元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城6幢10层1004号房购房款。但被告借款后，仅偿还了30000元，余款不按约定偿还，经一再催付，仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告书面辩称：被告于2013年8月21日在中介公司何光绪的推荐信同北海合信房地产有限公司签订借款协议，用于购买北海市金域熙城6幢1004号房，所借款项为149281元。于2014年1月16日向原告偿还74625元，后又偿还了30000元。在此后购房过程中被告委托何光绪办理购房所有事项，但被告被何光绪骗取了被告用于支付原告余下借款的35000元。被告在接到法院通知后，于2016年1月19日向原告偿还了44625元。原告已履行第一诉讼请求，请法院驳回原告的第二、三项诉讼请求。
在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明：原告为推销自己开发的楼盘，广泛宣传实行低首付。2013年8月，原、被告协商由被告购买原告开发的房屋。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于2013年8月21日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2013年8月21日向原告支付首付款74656元；被告向原告借款149281元用于支付金域熙城6幢10层1004号房购房款，被告开具借条后、原告给被告开具借款金额的购房发票，被告持该发票到按揭银行办理借款相关审批手续；被告保证分两期偿还原告借款，即于2013年12月30日前向原告还款74656元，于2014年6月30日前向原告还款74625元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金；本协议约定的内容与双方签订的《商品房买卖合同》有冲突的，以本协议约定内容为准。2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城6幢10层1004号房，房屋总价为745937元，被告于2013年8月21日前支付总房款的30%，即225937元，其余房款占总房价的70%，即520000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告等等。上述协议签订后，被告于2013年10月14日向原告支付首付款74656元，原告于2014年1月21日将借款74625元以被告的名义存入原告收取首付款的专用账户，用于支付涉案房屋的购房款。其余购房款被告通过银行办理按揭贷款，并已支付给原告。事后被告没有按照约定履行付款义务，原告多次催促被告仍拒不偿还。
上述事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《发票》、《现金交款单》、《收据》等证据证实。
本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《借款协议》名为借款，实为购房首付款。现被告没有按照协议履行，已构成违约，因此原告请求被告支付剩余的购房款并支付逾期付款违约金，并没有违反法律规定，本院予以准许。被告杨欢辩称已于2016年1月19日偿还原告北海合信房地产有限公司房款44625元，但无证据证实，本院不予以采纳。逾期付款违约金按每日万分之一点五计算，从每期的逾期之日开始计算。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欢应支付给原告北海合信房地产有限公司购房款44625元；
二、被告杨欢支付给原告北海合信房地产有限公司违约金（本金110000元分四期，按日万分之一点五计算，其中的第一期30000元从2015年5月11日开始、第二期30000元从2015年11月11日开始、第三期30000元从2016年5月11日开始、第四期20000元从2016年11月11日开始，均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费858元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1716元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年七月十八日
法官 助理 陈 锐
书 记 员 韩伟怡
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：吴炯，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡晓珊，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：吴炜林，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯、蔡晓珊、吴炜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓、被告吴炯到庭参加诉讼，被告蔡晓珊、吴炜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同付还所欠借款本金90318.91元及利息11702.29元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计至还款之日止）；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年1月26日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款15万元用于购买板材，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，还款年利率为15.64%，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约履行贷款义务。第一被告借款后于2016年2月27日至2016年9月21日期间共偿还原告银行本金59681.09元，利息8294.28元,后便不履行还款义务。第一被告违约，原告有权收回本息，上述债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，另外，第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2017年3月7日止，第一被告共欠原告借款本金90318.91元及利息11702.29元。
被告吴炯辩称，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告蔡晓珊、吴炜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯于2016年1月26日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告吴炯发放贷款15万元用于购买板材，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，还款年利率为15.64%，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴炜林与原告签订《小额贷款保证合同》，约定吴炜林为吴炯的上述借款提供保证担保，保证范围为被告吴炯主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约履行放贷义务。被告吴炯借款后于2016年2月27日至2016年9月21日期间共偿还原告本金59681.09元、利息8294.28元，后没有继续履行还款义务。截至2017年3月7日止，被告吴炯共欠原告借款本金90318.91元、利息及罚息11702.29元。
另查明，被告吴炯与被告蔡晓珊于2013年1月7日登记结婚，上述债务发生于被告吴炯、蔡晓珊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯签订的借款合同是双方真实的意思表示，应为合法有效，借款期满后，被告吴炯未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炜林签订的保证合同合法有效，在债务人吴炯未依约履行债务时，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行有权要求保证人吴炜林承担保证责任；因被告吴炯所负债务发生于其与被告蔡晓珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告蔡晓珊应对被告吴炯所负债务承担共同清偿责任。
被告蔡晓珊、吴炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴炯、蔡晓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金90318.91元、利息及罚息11702.29元（利息及罚息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计）；
二、被告吴炜林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴炜林承担保证责任后，有权向被告吴炯、蔡晓珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴炯、蔡晓珊负担，该款原由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交，本院予以退回，被告吴炯、蔡晓珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年九月十四日
书记员 黄喜钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：吴炯，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡晓珊，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：吴炜林，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯、蔡晓珊、吴炜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓、被告吴炯到庭参加诉讼，被告蔡晓珊、吴炜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同付还所欠借款本金90318.91元及利息11702.29元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计至还款之日止）；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年1月26日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款15万元用于购买板材，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，还款年利率为15.64%，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约履行贷款义务。第一被告借款后于2016年2月27日至2016年9月21日期间共偿还原告银行本金59681.09元，利息8294.28元,后便不履行还款义务。第一被告违约，原告有权收回本息，上述债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，另外，第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2017年3月7日止，第一被告共欠原告借款本金90318.91元及利息11702.29元。被告吴炯辩称，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告蔡晓珊、吴炜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯于2016年1月26日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告吴炯发放贷款15万元用于购买板材，借款期限为2016年1月27日至2017年1月27日，还款年利率为15.64%，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴炜林与原告签订《小额贷款保证合同》，约定吴炜林为吴炯的上述借款提供保证担保，保证范围为被告吴炯主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约履行放贷义务。被告吴炯借款后于2016年2月27日至2016年9月21日期间共偿还原告本金59681.09元、利息8294.28元，后没有继续履行还款义务。截至2017年3月7日止，被告吴炯共欠原告借款本金90318.91元、利息及罚息11702.29元。另查明，被告吴炯与被告蔡晓珊于2013年1月7日登记结婚，上述债务发生于被告吴炯、蔡晓珊夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炯签订的借款合同是双方真实的意思表示，应为合法有效，借款期满后，被告吴炯未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告吴炜林签订的保证合同合法有效，在债务人吴炯未依约履行债务时，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行有权要求保证人吴炜林承担保证责任；因被告吴炯所负债务发生于其与被告蔡晓珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告蔡晓珊应对被告吴炯所负债务承担共同清偿责任。被告蔡晓珊、吴炜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴炯、蔡晓珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金90318.91元、利息及罚息11702.29元（利息及罚息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计）；二、被告吴炜林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴炜林承担保证责任后，有权向被告吴炯、蔡晓珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴炯、蔡晓珊负担，该款原由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交，本院予以退回，被告吴炯、蔡晓珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一七年九月十四日书记员  黄喜钿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3451号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树刚，男，1954年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安福雷，男，1995年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）因与被上诉人张树刚、安福雷、刘保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0823民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险焦作公司的委托诉讼代理人侯文祥，被上诉人张树刚的委托诉讼代理人张克礼，被上诉人安福雷、刘保军的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院作出的(2017)豫0823民初2253号民事判决第一项，改判上诉人少承担被上诉人的损失13430元(不服金额13430元)2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人张树刚的误工费有误。张树刚在事故发生时，已经62周岁，达到了法定退休的年龄。其又为城镇户籍，且张树刚也未提交其因本案交通事故造成有误工损失的证据，一审法院判决上诉人承担张树刚的误工费有误。同时，依据张树刚出院证显示：好转出院。一审法院判决张树刚误工时长180天没有事实和法律依据。根据公安部颁发的人身损害误工期标准，中型颅脑损伤的误工期定格为180天。但是被上诉人张树刚的伤情明显达不到此标准，其误工期即使计算也不应超过90天。
张树刚辩称，劳动权利是公民的基本权利，被上诉人一审提交的证据可以证实确实存在误工费损失。一审判决的180日误工期有法律依据，是按照最高院人身赔偿解释的第20条。被上诉人的工资是3000元，误工期应是270日，一审法院仅支持180日及工资按照河南省城镇居民标准计算，被上诉人认可一审判决。上诉人上诉理由无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
安福雷、刘保军辩称，依法判决。
张树刚向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费、车损费、车损鉴定费、施救费等76680.95元。2、保留继续治疗诉权。3、本案费用由被告承担。
一审法院认定，2016年11月16日16时35分许，被告安福雷驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源路与和平路东侧路段时，与由南向北横过公路的原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队认定，安福雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至武陟县第二人民医院进行治疗，住院16天，花去医疗费9070元，住院期间陪护一人。被告安福雷已向原告垫付8000元。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请该院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2017年6月21日作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。原告驾驶的电动车因本次事故造成的损失价值经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，损失总价值为565元，原告支出鉴定费100元。安福雷驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人是刘保军，该车在平安财险焦作公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，该院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告安福雷驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤并构成十级伤残，安福雷负事故主要责任，应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在平安财险焦作公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由平安财险焦作公司在交强险赔偿限额内承担，如有不足，可由被告安福雷承担。豫Ｈ×××××号小型轿车虽系被告刘保军所有，但原告未提供证据证明刘保军对事故损害的发生有过错，故原告要求被告刘保军承担赔偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费9070元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费13430元、护理费1484元、残疾赔偿金46295.95元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌定1500元、车损565元、车损鉴定费100元、施救费250元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对被告安福雷已向原告垫付的8000元，应在原告应得的赔偿款中扣除，该款可由被告平安财险焦作公司径付被告安福雷，如有纠纷，另行解决。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费、施救费，共计65434.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1717元减半收取计858.5元，由原告负担125.5元，被告安福雷负担733元。伤残鉴定费700元，由原告负担210元，被告安福雷负担490元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张树刚年龄虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。一审对其误工时间的认定并无不当，上诉人平安财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1638号
原告无锡普众动力科技有限公司
住所江苏省江阴市。
法定代表人邹青，执行董事。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师，特别授权代理。
被告张如攀，男，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
原告无锡普众动力科技有限公司（以下简称无锡普众）诉被告张如攀债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告无锡普众动力科技有限公司委托代理人尹协卿到庭参加诉讼。被告张如攀经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告无锡普众动力科技有限公司诉称：原告与重庆耕霸机械制造有限公司素有业务往来，截止至2015年1月24日，重庆耕霸机械制造有限公司尚欠原告货款620000元。当时。被告作为重庆耕霸机械制造有限公司的法定代表人，约定此款作为借款由被告本人定于2015年12月31日前偿还，并签订借款合同。期限届满，被告未履行借款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款620000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2015年1月24日起至款项还清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张如攀未提交答辩意见。
原告无锡普众公司为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，欲证明被告与原告约定，差欠重庆耕霸公司的货款转为被告个人向原告的借款，并约定了违约金的计算标准。
被告张如攀未提交质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据要件形式齐备，可以证实原告的主张，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与重庆耕霸机械制造有限公司素有业务往来，2013年1月1日起，原告向重庆耕霸机械制造有限公司供应柴油机，后重庆耕霸机械制造有限公司仅支付了部分货款，截止至2015年1月24日，重庆耕霸机械制造有限公司尚欠原告货款620000元。因该差欠货款被时任重庆耕霸机械制造有限公司的法定代表人的被告挪作他用，经原、被告协商，双方签订借款合同，约定：被告自愿将重庆耕霸机械制造有限公司应付给原告的货款620000元转为被告个人向原告的借款，原告明确表示同意；借款期限至2015年12月31日止；被告承诺在约定的期限内未偿还借款，则自愿向原告支付按银行同期流动资金贷款利率四倍利息作为逾期还款的违约金，违约金支付至还清全部款项之日止。双方还对争议解决等进行了约定。现借款期限届满，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院主张前述请求。审理中，因被告张如攀下落不明，本院于2016年7月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告张如攀公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告张如攀未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告签订《借款合同》，被告承诺对其原担任法定代表人的重庆耕霸机械制造有限公司差欠原告之货款620000元承担还款责任，且已经债权人即原告同意，系双方真实意思表示，故原、被告间名为借款实为债务转移之合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告应按约定全面履行其还款义务。故本院对原告要求被告归还款项620000元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告诉请要求被告按银行同期流动资金贷款利率四倍计算支付违约金，本院认为，对违约金的处理应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为按年利率10%计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如攀于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡普众动力科技有限公司货款620000元，并按年利率10%计算支付原告违约金，自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费10000元由被告张如攀承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 伍思璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0402民初2691号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：山东佳程橡胶工业有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区西昌路8号。
负责人：王淑政。
委托代理人：魏松鹤、王东伟，山东明公律师事务所律师。
第三人：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济区长江四路北侧。
法定代表人：韩建宁，总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告日立租赁（中国）有限公司诉被告山东佳程橡胶工业有限公司管理人、第三人山东大工橡胶股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，原告与山东佳程橡胶工业有限公司及三家设备供应商共同签订《融资租赁合同》，合同约定山东佳程橡胶工业有限公司向原告融资租赁21套设备用于生产，第三人拒不向原告归还租赁设备，违反合同及相关法律规定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告山东佳程橡胶工业有限公司管理人同意将本案的21套设备返还给原告日立租赁（中国）有限公司；
二、第三人山东大工橡胶股份有限公司于调解协议生效之日向原告日立租赁（中国）有限公司支付67万元；
三、上述款项支付完毕后，本案的21套设备所有权转移给第三人山东大工橡胶股份有限公司；
四、上述款项支付完毕后，原告日立租赁（中国）有限公司将在被告山东佳程橡胶工业有限公司管理人处申报的并经确认的债权转归第三人山东大工橡胶股份有限公司享有；
五、被告山东佳程橡胶工业有限公司管理人不再向原告日立租赁（中国）有限公司主张其他任何权利；
六、原告日立租赁（中国）有限公司、被告山东佳程橡胶工业有限公司管理人、第三人山东大工橡胶股份有限公司无其他争议。
案件受理费36826元，减半收取18413元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初297号
原告：鞍山市热工仪表制造有限公司，统一社会信用代码91210300747143325H，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡工业区。
法定代表人：彭李，系该公司总经理。
委托代理人：李士安（受该公司的特别授权委托），辽宁宇声律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，注册号913202067311533427，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：林永峰，系该公司经理。
委托代理人：林捷（受该公司的特别授权委托），男，1962年4月8日生，汉族，户籍地福建省福清市，系该公司员工。
原告鞍山市热工仪表制造有限公司（以下简称鞍山公司）与被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山公司到庭参加了诉讼。被告新三洲公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山公司向本院提出诉讼请求：1、判令新三洲公司支付货款90400元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由新三洲公司承担。事实和理由：其系新三洲公司的长期供货单位，自2011年4月至2015年4月，双方先后签订七份《买卖合同》，新三洲公司向其购买50吨的转炉氮、氮气、供应水阀门站系统、阀门、调节阀等产品。合同签订后，其已经按照合同约定履行了供货义务，但新三洲公司未按照合同约定支付货款。双方业务往来总货款为1245900元，新三洲公司仅支付了1155500元，剩余90400元货款尚未支付。经其多次催讨，新三洲公司至今不予支付。
被告新三洲公司辩称：对于鞍山公司起诉的货款金额没有异议。其同意进行调解，并愿意在对货款打六折的基础上一次性予以支付。
为证明其陈述，鞍山公司向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同7份，证明双方存在买卖合同关系，新三洲公司向鞍山公司购买氧枪阀站、调节阀等产品；2、发货清单6份，其中2013年7月23日的发货清单中包含了2013年5月13日和2013年6月4日两份买卖合同中的货物。发货清单中有新三洲公司的工作人员签字或盖有“收货证明不作本公司结算用新三洲”印章；3、支付凭证，证明截止到2015年7月6日，新三洲公司总计支付货款1155500元；4、增值税发票，证明鞍山公司向新三洲公司全额开具了1245900元的增值税专用发票。
新三洲公司对上述证据的真实性没有异议，并承认已经收到全部的增值税专用发票。鉴于新三洲公司对于上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款。新三洲公司结欠鞍山公司货款90400元的事实由买卖合同、发货清单、支付凭证、增值税专用发票佐证，且新三洲公司未提出异议，本院予以认定。新三洲公司应当按照约定的期限付款，逾期应承担相应的违约责任。现鞍山公司要求新三洲公司支付货款90400元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付鞍山市热工仪表制造有限公司货款90400元及逾期利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由无锡新三洲特钢有限公司公司负担。该款已由鞍山市热工仪表制造有限公司预付，无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给鞍山市热工仪表制造有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更309号
罪犯郭富贵，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0627刑初40号刑事判决，认定被告人郭富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年8月21日起至2017年6月20日止）。判决生效后，于2016年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭富贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年4月至2017年1月累计考核分740分，获得表扬1个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭富贵减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郭富贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭富贵的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更309号罪犯郭富贵，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0627刑初40号刑事判决，认定被告人郭富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年8月21日起至2017年6月20日止）。判决生效后，于2016年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭富贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年4月至2017年1月累计考核分740分，获得表扬1个。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭富贵减刑的异议材料。本院认为,罪犯郭富贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭富贵的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月21日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3124号
原告：刘家珊，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：张凯丽、卢泰光（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告：熊善文，男，1973年7月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘家珊与被告熊善文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告刘家珊提供的被告地址有误，经现场查证，该地址不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘家珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14215号
原告：陈某某，男，1937年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系辽宁古田房地产有限公司职工,住址：沈阳市皇姑区。
原告陈某某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租房补助金29600元。
事实与理由：要求被告支付2008年4月20日至2014年6月20日的动迁租房补助金共计29600元,约定为400元/月,共计6年零2个月。
被告辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为29.7平方米。原告于2014年6月20日实际办理回迁入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，现被告未支付原告临时安置补助费。
上述事实，有拆迁安置补偿协议及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。被告现对原告诉讼请求无异议，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告应该补偿原告74个月的临时安置补助费，共计29600元（400元/月×74个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈某某临时安置补助费29600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元,减半收取270元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月八日
书记员 刘佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10262号
上诉人（原审被告）鲁雪静，女，1975年8月15日出生，汉族，西安大成玉米制品有限责任公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周健宝，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
原审被告王宏昌，男，1970年3月3日出生，汉族，西安大成玉米制品有限责任公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告西安大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人鲁雪静，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人鲁雪静因与被上诉人周健宝、原审被告王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2015年4月17日，王宏昌因公司资金周转困难等原因向周健宝借款人民币100000元，周健宝于同日将100000元款项转入鲁雪静中国建设银行账户。同年5月5日，王宏昌又向周健宝借款200000元，周健宝于当日将200000元转入鲁雪静中国建设银行账户。2016年10月份，王宏昌向周健宝出具借条一份，上载“王宏昌分别于2015年4月17日借周建（健）宝人民币壹拾万元（￥100000.00）5.5日借贰拾万元整（￥200000.00）到2016年10月产生的利息合计为捌万元整（￥80000.00）截止2016年10月17日共欠人民币本金叁拾万元整、利息捌万元整，合计叁拾捌万元整（380000.00）2016年11月起年利率2分另起算”。借款人署名为王宏昌，西安大成玉米制品有限责任公司在该借条上加盖公章。后周健宝多次要求王宏昌还全部欠款及利息，王宏昌未偿还，故周健宝诉至法院。
又查，王宏昌与鲁雪静于1996年11月8日登记结婚。
鲁雪静系西安大成玉米制品有限责任公司法定代表人，王宏昌为该公司股东。
原审法院认为，王宏昌向周健宝借款，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。周健宝向王宏昌提供借款后经多次催要，王宏昌未及时向周健宝履行还款义务但出具借条，周健宝依借条要求王宏昌偿还借款本金300000元及利息80000元，与法有据，依法予以支持。王宏昌辩称利息过高之理由，经查，周健宝与王宏昌双方在借条中约定的利息80000元并未超过年利率24%的国家禁止性规定，故该辩称理由不予采信；王宏昌、鲁雪静系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；王宏昌以个人名义借款，该借款打入其妻子鲁雪静个人银行账户，西安大成玉米制品有限责任公司在借条上加盖公章，视为西安大成玉米制品有限责任公司自愿加入该债务，原债务人并未退出，故属并存的债务承担，现周健宝要求王宏昌、鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司共同承担责任，偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，故王宏昌关于王宏昌、鲁雪静借款系职务行为，不应承担责任的辩护理由亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,遂判决：一、被告王宏昌、鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司自本判决书生效后十五日内偿还原告周健宝借款本金300000元；二、被告王宏昌、鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司自本判决书生效后十五日内偿还原告周健宝利息80000元；三、被告王宏昌、鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司对上述一、二项确定的偿还款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由被告王宏昌、鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司承担。
宣判后，鲁雪静不服原审判决，上诉称，一审法院查明案件事实不清，适用法律不当，理由如下：首先上诉人作为西安大成玉米制品有限责任公司的法定代表人，借款行为属于职务行为，后果应由公司承担。其次，上诉人在一审庭审过程中明确表示双方借款约定利息过高，请求法院依法下调。但是一审法院并未依法下调，上诉人认为，上诉人履行的是职务行为，借款也是用于公司经营，双方约定利息过高，因此对一审法院判决的利息部分，上诉人表示不服。请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人利息80000元或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周健宝答辩称，一审法院人认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决应当予以维持，驳回鲁雪静的上诉。一审法院认定上诉人鲁雪静应当承担偿还周健宝借款本金及利息的理由在于上诉人与王宏昌系夫妻关系。一审法院已经查明王宏昌与鲁雪静于1996年11月8日登记结婚，并且该事实也经上诉人代理人在一审庭审过程中予以确认，借款发生在其婚姻关系存续期间，同时王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司在借条借款人处签字用印，其二者作为借款人的身份确认无疑。因此该笔借款及利息属于借款人王宏昌与鲁雪静的夫妻共同债务，上诉人应当对该笔债务及利息与借款人互负连带责任。而利息部分，系由王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司作为借款人身份签字确认过的，并非由被上诉人在此次诉讼中单方面计算得出，而且该利息也并未违反任何国家禁止性规定，因此被上诉人主张的利息完全合法，二审法院应当予以支持。
原审被告王宏昌述称，王宏昌是职务行为，不应承担责任。
原审被告西安大成玉米制品有限责任公司述称，本案应该是西安大成玉米制品有限责任公司借款，与王宏昌和鲁雪静个人无关。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，双方约定的利息没有超过法律规定的上限年息24%，符合法律规定，且系双方自愿达成，系合法有效约定，一审法院据此判决并无不当。诉争的借条中明确载明王宏昌系借款人，王宏昌应承担还款义务，上诉人鲁雪静系王宏昌之妻，应与王宏昌承担共同还款责任。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，唯原审判决第三项与第一项、第二项内容重复，但不影响判决的实质内容，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人鲁雪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月六日
书记员 张 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1391号
原告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告：卢安，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
二原告委托诉讼代理人：程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告：李风阳，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：杨金虎，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：薛涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告董爱荣、卢安与被告李风阳、杨金虎、薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢安及二原告的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告李风阳、杨金虎、薛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱荣、卢安向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还其借款本金200,000元并按年利率24%支付自2016年2月18日至2017年5月17日的利息60,000元及自2017年5月18日起至还清款之日止的利息。事实和理由：三被告因做生意于2015年7月18日向二原告借款200,000元，约定借款期限5个月,自2015年7月18日至2015年12月17日,月利率25‰，三被告与二原告签订借款合同书并在借款人处亲笔签名捺印，二原告当即将现金200,000元交付给三被告，三被告付息至2016年2月17日，后二原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒不偿还，故起诉。
李风阳、杨金虎、薛涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、2015年7月18日的借款合同书一份，基本内容为出借人董爱荣、卢安，借款人李风阳、薛涛、杨金虎，证明人李某，借款金额200,000元，月息25‰，借期5个月（自2015年7月18日至2015年12月17日），借款人自愿将薛涛阳光家园1号楼3单元401住房一套作为抵押，若逾期不能偿还本息，按利息的30‰承担违约责任，借款人的抵押物，无偿归出借人所有，本协议一式两份，双方签字后生效。原告称该抵押房产没有办理抵押登记，也没核实该房产的所有权人；2、申请证人李某出庭作证，证人证实因其是本案借款的介绍人并在场，所以就当了证明人在借款合同书上签字摁了指印，三被告亦在借款合同书上签字捺印，原告当即交付三被告现金200,000元。上述证据用以证实借款事实。3、二原告及三被告的身份证复印件各一份。用以证实原、被告的主体适格。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对二原告的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因做生意向二原告借款，2015年7月18日双方签订借款合同，约定借款金额200,000元，借款期限5个月，自2015年7月18日至2015年12月17日，月利率25‰，并载明以薛涛阳光家园1号楼3单元401住房一套作抵押等，证明人李某，三被告在借款人处各自签名捺印，二原告当即将借款200,000元交付给三被告。借款后，三被告付息至2016年2月17日，后一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，三被告应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求三被告偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应当支付逾期利息，双方约定月利率25‰，超出了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，借款后三被告付息至2016年2月17日，故对原告主张三被告按年利率24%支付自2016年2月18日起至2017年5月17日止的利息60,000元及自2017年5月18日起至还清款之日止利息的诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李风阳、杨金虎、薛涛于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、卢安借款本金200,000元及利息(2016年2月18日至2017年5月17日的利息60,000元及自2017年5月18日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由李风阳、杨金虎、薛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雪瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1079号
原告：蔡志文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：艾军，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王立忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡志文与被告艾军、王立忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令被告艾军、王立忠归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3�20日公开开庭进行了审理，原告蔡志文的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告艾军、王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月13日，被告艾军、王立忠向原告借款32000元，约定于2017年1月20日前归还，逾期不还则支付违约金80000元。借款到期后，二被告未归还原告借款，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾军、王立忠给付原告蔡志文借款32000元及违约金8000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告艾军、王立忠负担，限二被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年四月七日
书记员 王科惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初912号
原告：孙原谅，男，1986年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹巧英、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：冯保民（曾用名冯小民），男，1967年12月15日生，汉族。
本院于2017年3月7日立案受理了原告孙原谅诉被告冯保民民间借贷纠纷一案，原告孙原谅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙原谅负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2160号
上诉人（原审被告）：成克雄，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：康欣梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人成克雄因与被上诉人康欣梅合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成克雄，被上诉人康欣梅参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。
成克雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，故意偏袒康欣梅。1、成克雄没有收到康欣梅的3.33万元，其投资的5万元是投到广西国玺投资管理有限公司（以下简称国玺公司），该公司返利其是受益人，应自行承担投资风险。2、康欣梅主动提出投资国玺公司，介绍人成克雄得5%，是公司的奖励制度。3、还款协议是在国玺公司的法定代表人无法联系的情况下写的，也是康欣梅骗成克雄写的。二、国玺公司有工商、税务制发的营业执照，后该公司的法定代表人李彩霞被查，成克雄也是投资受害者。三、根据国务院法制办发布的《处置非法集资条例（征求意见稿）》的规定，非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。康欣梅的损失不应当由成克雄来承担。成克雄有国玺公司的授权委托书，应由该公司负责。
康欣梅辩称，康欣梅的钱是转到成克雄的账户，还款协议是成克雄的真实意思表示，涉案借款是成克雄的个人借款。国玺公司没有向康欣梅出具任何票据，与国玺公司无关。成克雄应当承担还款责任。
康欣梅向一审法院起诉请求：1、判令成克雄偿还借款本金3.33万元，并支付借款利息333元（从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年3月1日，后续利息依法另计）。
一审法院认定事实：2016年2月，成克雄的妹妹告诉康欣梅有个投资项目，投入1万元每天返现100元。康欣梅于2016年2月22日、2月25日、3月20日分三次向成克雄转账汇款2万元、1万元、2万元，共汇款5万元。成克雄收取5%的提成后将该款转至广西国玺投资管理有限公司。其后，康欣梅陆续收到返现款1.67万元。因广西国玺投资管理有限公司被查，2016年5月29日，成克雄向康欣梅出具还款协议，协议中载明康欣梅亏损3.33万元，如公司半年内不能正常运行，由成克雄在2016年的最后几天承担还款义务。
一审法院认为，债务应当清偿。康欣梅与成克雄之间达成的还款协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。成克雄逾期未付，属民事违约行为，对康欣梅要求偿还借款本金的诉请予以支持。成克雄辩称该借款投入到广西国玺投资管理有限公司，应由该公司承担。但成克雄收取了涉案借款提成费，又承诺公司不能返款，则由其承担还款，对其辩称理由不予采纳。康欣梅要求成克雄支付借款利息的诉请，因其双方在还款协议中无约定，康欣梅对高额返现投资具有的风险性应当明知，对其该诉请不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“一、由被告成克雄在本判决生效后五日内偿还原告康欣梅借款本金33000元；二、驳回原告康欣梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.33元，由被告成克雄负担。”
二审中，成克雄提交一份证据《授权委托书》，拟证明成克雄是按国玺公司的要求做事，成克雄不应承担还款责任。康欣梅质证认为，涉案款项转给了成克雄，成克雄将款项交给了谁与康欣梅无关。本院对该证据的认证，该《授权委托书》是成克雄与国玺公司的关系，与本案成克雄承诺向康欣梅偿还投资款没有直接关系，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因康欣梅将款项交给成克雄，成克雄再将款项转至国玺公司投资营利，因国玺公司被查，成克雄承诺向康欣梅归还投资款而引发的纠纷，本案案由应定为合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决成克雄向康欣梅偿还借款3.33万元是否正确。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，康欣梅将5万元投资款交给成克雄（转账至成克雄的银行账户），成克雄随后将该投资款转账至国玺公司，国玺公司给予成克雄该投资款5%的提成。因国玺公司涉嫌违法被查，成克雄与康欣梅签订《还款协议》，该《还款协议》没有违反法律规定，合法有效，应认定是成克雄的真实意思表示，对成克雄具有法律约束力。成克雄承诺在2016年底偿还康欣梅涉案投资款3.33万元，但时至今日未偿还，已违反其在《还款协议》中的承诺，应继续承担还款的责任。一审判决成克雄向康欣梅偿还借款3.33万元正确，本院予以确认。
综上所述，成克雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由成克雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十月十八日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执287号
申请执行人：齐芳，女，1980年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人：杨晓华，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人：于志远，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：张树全，男，1960年11月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市四海劳务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王贵新，董事长。
齐芳、杨晓华、于志远、张树全与朝阳市四海劳务有限公司劳动争议纠纷一案,本院(2016)辽1303民初982号民事调解书已发生法律效力,朝阳市四海劳务有限公司应给付齐芳3,000元、杨晓华3,000元、于志远3,000元、张树全3,000元，合计12,000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执287号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3160号
原告：王富华，男，汉族，1982年8月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：董俊勇，男，汉族，1979年10月13日生，住项城市。
原告王富华与被告董俊勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富华及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告董俊勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王富华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修材料款15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系富华装饰材料经营者，被告购买原告的装修材料，经过算账，被告下欠原告装修材料款15700元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均已暂时没钱为由拒不支付，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告董俊勇购买原告的钢材款，2016年8月10日给原告出具欠条一份，欠条写明：“下欠富华装修材料15700元整”，后来原告找被告催要未果，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告董俊勇偿还钢材款15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊勇于本判决生效之日起十日偿还原告王富华装修材料款15700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告董俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫纪芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商耀春，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮县利民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李商耀春保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中商耀春提交的机动车登记证书未经质证，不应作为证据使用。一审法院并未查明商耀春涉案事故车辆的实际损失，根据一审法院委托的沧州中评资产评估事务所作出的评估报告书载明的车辆状况照片，人保沧州公司对该公估报告书提出异议并申请对涉案事故车辆的实际损失进行鉴定，一审法院未予允许，也未通知鉴定人到庭说明情况。商耀春亦未提交其他证据予以佐证涉案车辆的实际车损。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2090号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1305元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张军莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初472号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人宁振云，上海创美律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人王某某及其辩护人宁振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日19时40分许，被告人王某某在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号门口，因停车问题与被害人皇甫海靓发生口角后引发肢体冲突，被告人王某某项部及右肩背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人皇甫海靓左胫、腓骨下端骨折，构成轻伤一级。2018年3月6日9时许，民警电话传唤王某某至泗泾派出所。
本案在审理过程中，被害人皇甫海靓向本院提起附带民事诉讼，后被告人在家属帮助下赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币20万元，被害人皇甫海靓遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫海靓的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，案发、抓获经过，户籍信息，当事人出具的撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5027号
原告：孔令义，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张金相，男，1998年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。
原告孔令义与被告张金相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年10月9日向被告张金相送达起诉状副本，2017年10月17日原告以与被告自行和解为向由本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令义撤回起诉。
案件受理费125元，由原告孔令义负担。
审 判 员 徐杰
二〇一七年十月二十四日
书记员代 美珍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第251号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐林忠，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第199号民事调解书、（2013）肇德法民一初字第200号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00316号
原告：徐春德，女，。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值1413.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第166号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年6月26日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被平阳县公安局抓获归案，并于次日被羁押，2014年7月4日经茶陵县公安局取保候审。同年8月12日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年3月25日10时许，被告人蒋某与同事许甲某在虎踞镇湘南皮革厂车间因工作发生争执。下午18时左右，被告人蒋某听说许甲某要打他，就把许甲某叫到一楼与王甲某对质，对质后许甲某回到宿舍一楼大厅处，被告人蒋某用塑料桶装的开水将许甲某的右大腿烫伤，并用铁管殴打许甲某。之后，被告人蒋某离开了茶陵。经鉴定，被害人许甲某的伤情为轻伤二级。
2014年6月17日，被告人蒋某被平阳县公安局抓获归案。
2014年6月28日，被告人蒋某委托其妹夫与被害人许甲某达成刑事和解，由被告人蒋某赔偿许甲某28000元，许甲某对被告人蒋某予以谅解。
经委托社区评估部门评估，被告人蒋某再犯罪风险较小，所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，鉴定意见书及病历，扣押清单及照片，抓获经过，出所登记表，证人王甲某、陈甲某、廖甲某、李甲某、冯甲某等人的证言，被害人许甲某的陈述，被告人蒋某的供述，和解协议、谅解书、领条，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为泄私愤故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人蒋某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人蒋某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第看款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。