辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂荣,女,汉族,住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖明亮，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：肖明雷，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：肖明亮，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：肖明亮，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：金成发，男，汉族，住沈阳书皇姑区。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人崔桂荣、肖明雷、肖明亮、金成发机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴家庆、被上诉人肖明亮、被上诉人金成发的委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉认为金成发的驾驶证逾期未换证系无证驾驶行为，属于交强险、商业险法定免责情形，不属于保险公司理赔范围，故请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
崔桂荣、肖明雷、肖明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判，诉讼费由保险公司承担。
金成发辩称，驾驶证过期不等于驾驶资格被取消，依据2016年1月29日修正后的《机动车驾驶证申领和使用规定》第77条第一款第七项规定，金成发驾驶证过期不到一个月就申请换了新的驾驶证，在事故发生时驾驶证没有注销，是具有驾驶资格的；依据《新机动车综合商业保险示范条款规定》，驾驶证过期属于赔偿范围，旧版规定的是免责条款，新版没有将驾驶证过期列为免责条款之内，因此请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
崔桂荣、肖明雷、肖明亮原审诉请，2016年3月18日16时，金成发驾驶辽A8GX**号车辆沿鸭绿江街由南向北行驶至皇姑区鸭绿江街43甲1号时，与由西向东驾驶三轮轻便摩托车的肖玉春发生交通事故，造成两车车损，肖玉春经抢救无效死亡。经交警皇姑大队认定，金成发与肖玉春对此事故负同等责任。故诉至原审法院，要求金成发赔偿医疗费27,890.02元，护理费101.7元，住院伙食补助费100元，营养费50元，死亡赔偿金15,5630元，丧葬费26,729元，电动车330元，鉴定费100元，尸检费1285元，精神抚慰金5万元，诉讼费由金成发承担。
原审法院经审理查明，2016年3月18日16时，在沈阳市皇姑区鸭绿江街43甲1号，金成发驾驶辽A8GX**号车辆沿鸭绿江街由南向北行驶至皇姑区鸭绿江街43甲1号时，与由西向东驾驶三轮轻便摩托车的肖玉春发生交通事故，致两车车损，肖玉春经抢救无效死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，金成发持有逾期未换证的驾驶证驾驶机动车，未保持安全驾驶的行为违反了法律规定，是造成此事故的原因之一，肖玉春未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车行经路口未让右侧来车先行的行为也是造成此事故的原因之一。故认定金成发、肖玉春负此事故同等责任。肖玉春受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗1天，主要诊断为“重型颅脑损伤”，住院当天重症监护，经抢救无效于当日死亡，共产生医疗费26,890.02元。2016年3月22日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具财产损失价格鉴定结论书，鉴定肖玉春电动三轮车损失金额为330元，鉴定费100元。2016年3月23日，沈阳市公安司法鉴定中心对肖玉春进行尸表检验，产生费用1285元（验尸费400元、装卸费240元、存尸费225元，接尸费400元，尸袋20元）。肖玉春为居民户口。
原审法院另查明，辽A8GX**号小型轿车的登记所有人为金成发。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。肇事时，金成发的驾驶证处于逾期未换证状态。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因辽A8GX**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔，故保险公司应在交强险财产限额内承担替代赔偿责任，又因本次事故金成发、肖玉春负同等责任，超出交强险限额的部分，保险公司应承担50%的赔偿责任，肖玉春自行承担50%的责任。关于保险公司主张的驾驶人肇事时驾驶证逾期未换证，保险公司在商业险免责的问题，因保险合同约定为免赔情形的条款为格式条款，保险公司未提供充分证据证明已就该免责条款向投保人尽到充分详尽的说明义务，保险公司也无证据证明驾驶人肇事时因未换证使车辆危险性显著增加及显著增加的危险与交通事故之间具有因果关系，且驾驶人已于事后更换驾驶证，故保险公司应在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的医疗费问题，根据其提供的医疗费清单显示，肖玉春的住院费用中已包含用血互助金1000元，故崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的用血互助金费用系重复计算，原审法院未予支持。肖玉春所花费的治疗费用26,890.02元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，原审法院予以认定，应由保险公司在交强险医疗费限额承担1万元，在三者险范围内承担50%的赔偿责任，即8445.01元。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，肖玉春住院1天，故住院伙食补助费应为100元，因保险公司交强险医疗费限额使用完毕，故保险公司应在三者险范围内承担50%，即50元。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的营养费50元，因没有相关医嘱记载，且肖玉春于肇事当日死亡，故原审法院未予支持。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的尸检费1285元，该笔费用中的装卸费240元、存尸费225元，接尸费400元，尸袋20元，属于丧葬费用，且崔桂荣、肖明雷、肖明亮提供的票据亦载明为殡葬费用，故应包含在丧葬费项目中，原审法院未予支持。验尸费400元，系因认定事故责任所发生的合理费用，属于鉴定费用，原审法院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮所主张的精神损害抚慰金5万元，本次事故致肖玉春死亡，崔桂荣、肖明雷、肖明亮遭受了精神上的痛苦，精神受到严重损害，但其主张的数额较高，原审法院酌定给付3万元，由保险公司在交强险范围内承担。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的丧葬费26,729元，该项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，由保险公司在交强险范围内承担。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的死亡赔偿金问题，肖玉春为居民户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31,126元计算。肖玉春死亡时已满78周岁，按照法律规定应计算5年，死亡赔偿金应为155,630元（31,126×5），由保险公司在交强险限额内承担52,871元（110000-400-30000-26729），余额102,759元由保险公司在三者险范围内承担50%，即51,379.50元。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的护理费101.7问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。肖玉春住院期间重症监护1天，护理人员应为1人，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37,127元标准计算，崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的数额符合法律规定，原审法院予以支持，因交强险死亡及伤残赔偿限额使用完毕，应由保险公司在三者险范围内承担50%，即50.85元。对于崔桂荣、肖明雷、肖明亮主张的电动车损失330元，其提供了鉴定意见且金成发和保险公司均无异议，故原审法院予以支持，由保险公司在交强险财产损失限额内承担。关于崔桂荣、肖明雷、肖明亮所主张的鉴定费100元，因此笔费用属于鉴定过程中发生的必然费用，故原审法院予以支持，由保险公司在交强险财产损失限额内承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮医疗费18,445.01元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮住院伙食补助费50元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮验尸费400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮丧葬费26,729元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮精神损害抚慰金3万元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮死亡赔偿金104,250.50元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮护理费50.85元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮电动车损失330元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿崔桂荣、肖明雷、肖明亮鉴定费100元；十、驳回崔桂荣、肖明雷、肖明亮其他诉讼请求。上述给付行为于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（崔桂荣、肖明雷、肖明亮已垫付），由金成发承担387.5元，崔桂荣、肖明雷、肖明亮自行承担387.5元。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的金成发逾期未换证系无证驾驶，属交强险、商业险法定免责情形，不予理赔的上诉主张，虽然金成发事发时持逾期驾驶证驾驶机动车违反了相关法律规定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同约定的免赔情形的条款为格式条款，故保险公司应提供证据证明在金成发投保时，保险公司就相关免责事由向金成发尽到了充分的告知及解释说明义务，而保险公司在一二审的审理过程中，均未能提供上述相关证据，故应承担举证不能的法律后果，故原审法院依法判决保险公司承担赔偿责任并无不当。
鉴于保险公司对原审判决的其他判项及数额均未提出异议，本院对此不予审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。