天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6614号
原告孙东民。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙东民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙东民的委托代理人韩艳茹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东民诉称，2015年1月8日，原告孙东民为其所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年7月9日，原告驾驶上述投保车辆，沿东丽区二纬路由东向西行驶至二经路时与张涛驾驶的津N×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，经鉴定原告车辆车损50385元、鉴证费2500元、拆解费5000元、施救费800元。三者车的车损54880元。原告支付鉴证费2700元，施救费800元、拆解费5400元。原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告各项损失61232.50元（本车车损50385元、鉴证费2500元、拆解费5000元、施救费800元，三者的车辆损失54880元、鉴定费2700元、施救费800元、拆解费5400元）。二、诉讼费用由被告承担。
原告孙东民为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业保险单一份，证实原告所有的车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、原告的驾驶证、行车证，证实原告系车辆所有人，发生交通事故时具有驾驶资格。
四、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失50385元。
六、维修发票，证实原告维修车辆支付了50380元。
七、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费2500元。
八、施救费票据，证实原�支付施救费800元。
九、拆解费票据，证实原告支付拆解费5000元。
十、三者车鉴证费、拆解费票据复印件，证实原告支付了该项费用。
十一、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件、车辆物品损失明细表复印件，证实三者车损为54880元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为原告本车定损过高，维修费与定损数额不一致，应扣除残值，不予认可；三者车损定损过高，没有票据原件，应扣除残值，不予认可；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；对原告提供的施救费同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险�商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的本车车损数额与维修发票的数额不一致，且定损过高，三者车损过高，且未提供票据原件，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿，施救费同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。因三者车辆需要向其投保的保险公司提出理赔，故本案三车车辆的损失票据系复印件，应当予以采信。
经审理查明，2015年1月8日，原告孙东民为其所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年7月9日14时05分，原告驾驶津N×××××号小型客车，沿东丽区二纬路由东向西行驶至二经路时与张涛驾驶的津N×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告车辆车损50385元、鉴证费2500元、拆解费5000元、施救费800元。三者车的车损54880元。原告支付鉴证费2700元，施救费800元、拆解费5400元。原告已经赔偿了三者车的损失。原告同意按照维修发票的数额50380元作为原告车损数额。
本院认为，原告孙东民为其所有的津N×××××号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期�自2015年1月10日至2016年1月9日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年7月9日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，孙东民负事故的同等责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告及已经赔付给三者的车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙东民垫付的三者车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告孙东民垫付的三者车损52880元、鉴证费2700元、拆解费5400元、施救费800元，共计61780元的50%即30890元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告孙东民本车车损48380元、拆解费5000元、鉴证费2500元、施救费800元，合计56680元的50%即28340元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。