广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第842号
原告王祖阶，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告庞秀娟，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯燕清，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告王悦（曾用名王霞霞），女，2003年2月28日出生，汉族，学生，住广西博白县。
原告王杰，男，2010年4月12日出生，汉族，学龄前儿童，住广西博白县。
原告王宇楠，男，2012年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住广西博白县。
原告王雪，女，2015年1月29日出生，汉族，幼儿，住广西博白县。
原告王悦、王杰、王宇楠、王雪法定代理人冯燕清，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
上述七原告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告王硕，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告王规华，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
被告梁朋生，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县人民北路095号。
负责人黄茂，经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪诉被告王硕、王规华、梁朋生、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋财保博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告王祖阶及原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪的委托代理人黄富荣，被告王硕的委托代理人王腾顺，被告王规华的委托代理人庞信祥，被告玉柴物流公司的委托代理人刘唐耀，被告太平洋财保博白公司的委托代理人梁琦、覃市舟到庭参加诉讼。被告梁朋生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告诉称，2015年3月3日3时25分，被告王硕未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载王剑友、王彪虎、王冠华、王林等七人沿博白县六十米大道由东往西方向行驶，途径博白县国土资源局门前时，其所驾驶车辆碰撞到临时停在道路上由被告梁朋生驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车，造成王剑友当场死亡，王彪虎、王冠华、王林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对该事故作出认定书，认定被告王硕应承担此事故的主要责任，被告梁朋生应承担此事故的次要责任，王剑友、王彪虎、王冠华、王林均无责任。本次事故造成原告的损失应由被告王硕、梁朋生负赔偿责任。被告王规华作为桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，其明知被告王硕未依法取得机动车驾驶证，仍任由王硕驾驶其机动车，其应对被告王硕应赔偿部分承担连带责任。桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保博白公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。其应对被告梁朋生应赔偿部分在保险赔偿限额内予以赔偿。被告玉柴物流公司作为桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人，对被告梁朋生应赔偿部分承担连带责任。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金893062元；2、丧葬费21318元；3、被扶养人生活费475404.6元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜误工费803.28元；合计1440587.88元。请求法院判令：1、被告赔偿上述经济损失合计1440587.88元给原告；其中，被告太平洋财保博白公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告王硕、梁朋生按责任予以赔偿；被告王规华对被告王硕应赔偿部分承担连带责任；被告太平洋财保博白公司对被告梁朋生应赔偿部分按第三者责任保险合同予以赔偿，被告玉柴物流公司对被告梁朋生应承担的部分承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明其身份及诉讼主体；2、法医学尸表检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡户口注销单，证明王剑友因交通事故死亡的事实；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；4、保险单、发票，证明桂Ｋ×××××号货车购买了交强险和商业险；5、行驶证、身份证，证明肇事车KY6170号车车主是玉柴物流公司，桂Ｋ×××××号车车主是王规华及被告王硕、王规华、梁朋生的身份情况；6、房屋租赁协议书、考勤登记表、证人证言、身份证，证明死者王剑友生前在广东省××工作、生活；7、证明书，证明死者死亡前在深圳市××、生活；8、证人证言，证明事故前王硕、王冠华、王剑友等数人在王光愧家喝酒。
被告王硕辩称，不认可原告关于死亡赔偿金、抚养费的计算标准；受害人在明知其无证酒驾的情况下还搭乘，存在过错应承担一定责任；车主王规华在知道其没驾驶证、醉酒的情况下借车有过错也应承担一定的责任；关于精神抚慰金过高，4万元为宜；精神抚慰金应与其他被告共同承担。
被告王硕在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、刑事判决书，证明被告王硕因本次事故被判决2年有期徒刑。
被告王规华辩称，一、我方在本案事故中没有过错，此外，肇事人王硕没经过我方同意，擅自驾驶王规华的机动车，我方对其酒后驾驶、超载的行为不知情，不应承担本案民事责任；二、原告起诉请求我方当事人与王硕承担连带责任没有法律依据；三、受害人与王硕同桌喝酒，在明知王硕酒后驾驶和超载仍搭乘其驾驶的车辆，受害人对本案事故的发生应承担一定的民事责任；四、受害人属于农村户口，其生前是在农村务农，原告也没有提供暂住证和居住证、劳动合同、工资、社保、工作证明等证明其在城市工作、生活，原告的经济损失应按广西农村标准计算。另外，被告王硕已被刑事处罚，原告请求的精神抚慰金不应得到支持；五、本案赔偿责任先由承保车辆的保险公司赔偿，受害人应在被告王硕的赔偿范围内承担相应民事责任。
被告王规华在本院指定的举证期限内提供如下证据：询问笔录、讯问笔录，证明其没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。被告梁朋生书面辩称，认可原告请求的丧葬费，死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金过高，无法律依据；桂Ｋ×××××号中型自卸货车挂靠于玉柴物流公司经营，该车在太平洋财保博白公司投保了交强险和商业险，本案的合法费用应由该保险公司承担。
被告梁朋生在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告玉柴物流公司辩称，认可原告请求的丧葬费，医疗费以实际票据为准，误工、护理、伙食费按国家有关规定计算；死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金过高，无法律依据；营养费无依据。桂Ｋ×××××号中型自卸货车挂靠于我司经营，该车在太平洋财保博白公司投保了交强险和商业险，本案的合法费用应由该保险公司按责任承担。
被告玉柴物流公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、挂靠合同，证明肇事车桂Ｋ×××××号中型自卸货车挂靠在我公司；2、保单，证明肇事车桂Ｋ×××××号中型自卸货车投保情况；3、收条，证明我公司在事故后借出21400元给被告梁朋生以垫付给原告。
被告太平洋财保博白公司辩称，一、肇事车桂Ｋ×××××在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔，应按保险条款处理；二、原告部分诉请不合理：1、我方不认可原告死亡赔偿金的计算标准，原告缺乏相应的证据佐证观点，我方认为死亡赔偿金为6791元/年×20年=135820元；2、丧葬费没有异议；3、抚养费没有依据，原告王杰需抚养13年、王宇楠需抚养15年、王雪学抚养17年，故抚养费5206元/年×15年+5206元/年×2年÷2=83296元；4、精神抚慰金应由被告王硕承担；三、受害人为成年人，在明知王硕无证酒驾的情况下搭乘，其应承担10%责任。原告的合理损失，应在保险各项限额内承担，超出部分按照次责20%在商业险内承担；四、诉讼费不属于我公司承保范围。被告太平洋财保博白公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、5和被告王硕、玉柴物流公司提供的证据均无异议，本院予以确认。原告提供的证据6、7、8被告王硕、王规华、玉柴物流公司、太平洋财保博白公司有异议。认为证据6中房屋租赁协议书不真实，协议书没有签订时间及承租方的签名，没有其它证据佐证，且租期截止日期在事故发生前9个月；考勤登记表没有公司盖章确认，且证明人也没有出庭作证，不真实合法；没有证人出庭作证的证人证言无法认可；证据7不具有真实性，公司公章没有经职能部门确认的编码，也没有提供公司营业执照、劳动合同、社保证明等佐证，且没有确切的参加工作时间；证据8，证人不出庭作证，应以公安机关调查的笔录为准。被告王硕对被告王规华提供的证据有异议，认为被告王规华已经默许其驾驶车辆，有过错，应承担一定的责任。
本院认为，原告提交的证据6、7，缺乏相关证据佐证，真实性不明，本院不予采纳；证据8合法真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告王规华提供的证据真实性本院予以确认，对证据所证明的内容本院综合分析认定被告王规华具有过错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁朋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月3日3时25分，被告王硕未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载王剑友、王彪虎、王冠华、王林等七人沿博白县六十米大道由东往西方向行驶，途径博白县国土资源局门前时，其所驾驶车辆碰撞到临时停在道路上由被告梁朋生驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车，造成王剑友当场死亡，王彪虎、王冠华、王林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，认定被告王硕应承担此事故的主要责任，被告梁朋生应承担此事故的次要责任，王剑友、王彪虎、王冠华、王林均无责任。
桂Ｋ×××××号中型自卸货车的车主是被告梁朋生，该车挂靠于被告玉柴物流公司经营，在被告太平洋财保博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生于保险期间。桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告王规华。事故发生后，被告梁朋生赔偿了丧葬费21400元给原告。受害人王剑友为农村户口，其第一顺序继承人有妻子冯燕清，父母王祖阶、庞秀娟，子女王悦、王杰、王宇楠、王雪。原告王悦、王杰、王宇楠、王雪在王剑友生前，跟随冯燕清在水××西垌村××队××号居住生活，其中，王悦就读于水鸣高级中学初中部。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、死亡赔偿金135820元(按农村居民标准计算：6791元/年×20年);2、丧葬费21318元（3553元/月×6月）；3、被扶养人生活费85214.38元：（被扶养人有王悦、王杰、王宇楠、王雪共4人，①被扶养人王宇楠2012年1月2日出生，从2015年3月3日起计至满18周岁即2030年1月2日止，共14年304天，4被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，5206元/年×14年＋5206元/年÷365天×304天﹦77219.96元；②被扶养人王雪2015年1月29日出生，从2030年1月3日起计至满18周岁即2033年1月29日止，共3年26天，其有2个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，[5206元/年×3年＋5206元/年÷365天×26天]÷2人﹦7994.42元）；①＋②合计85214.38元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜误工费803.28元（66.94元/天×4人×3天）；合计293155.66元。
本案交通事故，同时造成王彪虎受伤，本院（2015）博民初字第999号民事判决确认损失数额为：1、医疗费47045.56元；2、误工费2274.6元；3、护理费2274.6元；4、住院伙食补助费3400元；5、营养费500元；6、交通费300元；合计55794.76元。
本案交通事故另两个伤者王冠华、王林，经本院通知在指定期限内依法提起诉讼。王冠华、王林均未提起诉讼，视为放弃参与该同一事故所产生的保险理赔份额分配的请求权利。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王硕应承担此事故的主要责任，被告梁朋生应承担此事故的次要责任，王剑友、王彪虎、王冠华、王林均无责任，该认定并无不当，且原、被告均无异议，予以确认。原告请求的丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合法有据，予以支持。原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费按广东省深圳市的标准计算，缺乏事实依据，不予支持；本院确认按广西农林牧渔业标准计算。因本案交通事故造成原告的亲属王剑友死亡，确实给原告精神上受到了巨大的打击和痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。由于桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保博白公司投保有交强险，该公司依法应在交强险责任限额范围内优先赔偿本次交通事故造成的损失。本案并没有在交强险医疗费用赔偿限额内产生费用，故本案在交强险医疗费用赔偿限额内不参与分配。本案受害人王剑友死亡赔偿金135820元＋丧葬费21318元＋被扶养人生活费85214.38元＋精神损害抚慰金50000元＋办理丧葬事宜误工费803.28元＝293155.66元；本院（2015）博民初字第999号案王彪虎误工费2274.6元＋护理费2274.6元＋交通费300元＝4849.2元；两案合计298004.86元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告太平洋财保博白公司应赔偿108210元（293155.66元÷298004.86元×110000元）给原告。故被告太平洋财保博白公司在交强险赔偿限额内应赔偿108210元给原告，且应优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元。交强险不足赔偿部分184945.66元（293155.66元-108210元），由于被告梁朋生在事故中承担次要责任，被告太平洋财保博白公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔偿55483.70元（184945.66元×30%）给原告。因被告梁朋生已赔偿丧葬费21400元给原告，故被告太平洋财保博白公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔偿34083.7元（55483.7元-21400元）给原告；返还21400元给被告梁朋生。由于被告王硕在事故中承担主要责任，其应赔偿129461.96元（184945.66元×70%）给原告。因被告王规华作为车主，没有妥善管理好车辆具有过错，应承担10%的责任，即应赔偿12946.2元（129461.96元×10%）给原告；受害人王剑友明知被告王硕酒后驾车还予以搭乘，存在过错，应承担5%的责任，即应自负6473.1元（129461.96元×5%）的责任。综上，被告王硕应赔偿110042.66元（129461.96元-12946.2元-6473.1元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第二十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费合计108210元给原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费合计34083.7元给原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还21400元给被告梁朋生；
四、被告王硕赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费合计110042.66元给原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪；
五、被告王规华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费合计12946.2元给原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪；
六、驳回原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪的本案其他诉讼请求。
案件受理费17765元，减半收取8883元（原告已预交），由原告王祖阶、庞秀娟、冯燕清、王悦、王杰、王宇楠、王雪负担7116元，被告王硕负担679元，被告王规华负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担1009元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17765元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 符静