江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2480号
原告梁咏梅。
委托代理人马正兴。
被告蒋士杰。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人曹义勇，总经理。
委托代理人席伟。
原告梁咏梅诉被告蒋士杰、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张知悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁咏梅的委托代理人马正兴，被告蒋士杰，被告阳光财险苏州公司的委托代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁咏梅诉称：2012年5月11日15时26分许，蒋士杰驾驶苏E×××××小型轿车沿凤恬公路由西向东行驶至永庆寺路口，该车前部与沿上述道口由东向西行驶的谭泽怀驾驶的三轮电瓶车左前侧相撞，造成三轮电瓶车乘员梁咏梅受伤，两车受损的交通事故。原告因此抢救至张家港市第三人民医院医治，经诊断为“左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、多处软组织伤，住院16天。后在2013年7月22日，做左桡骨远端骨折术后取内固定装置取出术，住院4天。共花去医药费33984.54元。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队在2012年5月21日张公交认字（2012）第0511（凤）号道路交通事故认定书认定，蒋士杰应承担全部责任；谭泽怀、梁咏梅不承担责任。另苏E×××××小型轿车在2012年4月25日由蒋士杰的岳父张笑向阳光财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险。2013年11月28日经苏州同济司法鉴定所（2013）临鉴字第3823号司法鉴定原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。事故发生后，就本起事故的损害赔偿事宜各方协商不成。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》及最高人民法院对人身损害若干问题的解释等有关法律规定，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费33984.54元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费8661元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、误工费32600元、被扶养人生活费5647.50元、司法鉴定费2520元、交通费134元，合计149611.04元；被告阳光财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险中承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋士杰辩称：我在被告阳光财险苏州公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿，超过部分按照法律规定由我赔偿。
被告阳光财险苏州公司辩称：按照法律规定处理。
经审理查明：2012年5月11日15时26分许，蒋士杰驾驶苏E×××××小型轿车沿凤恬公路由西向东行驶至张家港市凤凰镇凤恬公路永庆寺路口，因避让南侧施工车辆越过中心线，该车前部与沿上述道路由东向西行驶的谭泽怀驾驶的三轮电瓶车左前侧相撞，造成三轮电瓶车乘员梁咏梅受伤，两车受损的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：蒋士杰驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因；谭泽怀、梁咏梅无与事故有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，蒋士杰应承担事故的全部责任；谭泽怀、梁咏梅不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0511（凤）号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
梁咏梅受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2012年5月11日至2012年5月27日住院16天，用去医药费26839.81元；2013年7月22日至2013年7月26日二次住院4天（取内固定），用去医药费6326.97元；门诊治疗用去医药费817.26元。合计使用医药费33984.04元（被告蒋士杰垫付30339.81元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年11月28日，梁咏梅经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第3823号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁咏梅因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人梁咏梅的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
上述事实，有苏同司鉴所（2013）临鉴字第3823号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，蒋士杰驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为张笑，蒋士杰系张笑的女婿。该车在阳光财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年5月2日零时起至2013年5月1日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，蒋士杰预交交警部门事故处理预付款31000元，支付梁咏梅在张家港市第三人民医院医药费30339.81元，余款660.19元在交警部门账上。另蒋士杰支付给原告梁咏梅现金1500元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队凤凰中队出具的证明、冯武兵出具的收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费33984.04元，提供相应的医药费票据。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定医药费33984.04元。
2.住院伙食补助费360元，按住院20天，每天18元计算。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费360元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见三个月，每天15元计算。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费32600元，按4075元／月计算8个月。提供张家港市凤凰卫星建筑装潢修缮队出具的证明一份印证。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，误工证明不完善，按最低工资标准1530元／月计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市凤凰卫星建筑装潢修缮队工作，但提供的证明存在瑕疵，其收入有超过完税工资但未有纳税凭证，按建筑为标准38124元／年标准计算误工损失，司法鉴定意见，误工八个月，认定误工费25416元。
5.护理费8661，按护理三个月，由原告同单位员工何玉琼护理，其月工资为2887元，提供张家港市凤凰卫星建筑装潢修缮队出具的证明一份印证。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，误工证明不完善，按45元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的由其同单位的员工何玉琼进行护理，但提供的证据存在瑕疵，不予采纳，根据司法鉴定意见，其伤后三个月需一人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费4500元。
6.残疾赔偿金59354元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成十级伤残。被抚养人生活费5647.50元，原告儿子冯帅，1998年出生，需抚养3年，按城镇居民消费性支出18825元／年计算。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，对残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费我方认为原告构成十级伤残，不应当支付被抚养人生活费。
本院认为：对残疾赔偿金双方无异议本院予以确定59354元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时其次子冯帅15周岁，还应抚养3年，应按城镇居民人均消费支出18825元／年计算，认定被抚养人生活费2823.75元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共62177.75元。
7.精神抚慰金5000元。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，我方认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费134元，提供相应的交通费票据。
被告蒋士杰、阳光财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定交通费134元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告蒋士杰质证意见，无异议。
被告阳光财险苏州公司质证意见，对票据的真实性无异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
10.财产损失1300元。
被告蒋士杰质证意见，本人提供定损单及维修费票据，该款我已赔付。
被告阳光财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定财产损失1300元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人梁咏梅在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0511（凤）号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人蒋士杰赔偿。
原告梁咏梅因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是136741.79元（医疗费用部分35694.04元、死亡伤残部分97227.75元、财产损失部分1300元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告梁咏梅因道路交通事故造成的损失136741.79元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付108527.75元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分97227.75元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分1300元］；由被告蒋士杰赔偿28214.04元（总损失136741.79元-强制险赔偿部分108527.75元）。
上述款项，扣除被告蒋士杰先行赔付的款项33139.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告梁咏梅103601.98元；返还给被告蒋士杰先行赔付的款项4925.77元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告梁咏梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取574元，由原告梁咏梅负担115元；被告蒋士杰负担459元。被告蒋士杰在履行本判决时一并与原告梁咏梅结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1148元。
审判员 张知悦
二〇一四年三月八日
书记员 许晓丽