wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1054号
原告齐某，邯郸县xxxx村村民。
被告张某，邯郸县xxxx村村民。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月20日生一女儿叫张xx，现随原告生活。因婚前了解时间短，感情基础差，婚后不久被告殴打原告。因生气在孩子满月后，原告带孩子回娘家居住至今。这期间，被告跑车在外，不与原告联系。被告买车时借原告20000元，尚有5000元未还。被告是大车司机，每月挣4000元，每月应给孩子抚养费800元。被告不尽丈夫和父亲责任，已无法一起共同生活下去，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子张怡轩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元，一次性付清抚养费153600元；3、夫妻共同债务5000元，由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告齐某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生一女孩取名张怡轩，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事处理不好而发生吵架，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚后，共同生育一女孩，可见双方在共同生活期间建立了夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生吵架，但双方只要在今后的生活中，本着互谅互让，为孩子健康成长着想的原则，妥善处理家庭琐事，双方和好仍有可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 张红超
二〇一三年七月十日
书 记 员 宁 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审35号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌�县山江工贸有限公司，住所地茌平县冯官屯镇高岭村。
法定代表人：韩宪双，男，该公司总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］95号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县山江工贸有限公司未经批准，于2017年3月份占用茌平县冯官屯镇高岭村集体土地1440平方米（折合2.2亩）圈建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的1440平方�（折合2.2亩）土地给茌平县冯官屯镇高岭村村委会；2、依法没收在违法占用的1440平方米（折合2.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］95号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请�制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］95号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的1440平方米（折合2.2亩）土地给茌平县冯官屯镇高岭村村委会；2、依法没收在违法占用的1440平方米（折合2.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执595号
申请执行人王小青，女，汉族，1966年4月6日生，住榆次区。
被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区。
法定代表人张辉世，董事长。
本院在执行王小青与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）晋0702民初260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞枝
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初262号
反诉原告：田常青，男，1987年6月7日出生。
反诉被告：夏高华，男，1978年5月5日出生。
委托诉讼代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏高华诉被告田常青返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年5月20日，被告田常青对原告夏高华提出反诉。2016年6月17日，反诉原告田常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告田常青撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由反诉原告田常青负担。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 贾高鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程星星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第175号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谷某某，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月6日0时12分许，被告人谷某某�后驾驶豫xx号本田牌轿车，沿商丘市凯旋路由南向北行驶至八一路交叉口处，与相对行驶的被害人王某驾驶的豫xx号北京现代牌轿车相撞，造成交通事故。经检测，谷某某血液中酒精含量为230.38mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王恒陈述，证人高某、张某甲、汪某某、张某乙、马某某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明书、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人谷某某认罪态度较好，民事部分已赔偿，且得到被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨自豪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1363号
申请执行人：罗秋知，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
被执行人：长沙市望城区祥锋物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇油坊台06100**号房。
法定代表人：吴志成。
被执行人：谭海，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
申请执行人罗秋知与被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初183号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区祥锋物流有限公司、谭海银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月一日
书记员 何武军
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00321号
原告刘武民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告修义立，男，1981年8月12日出生，汉族，城镇居民，住华阴市滨河小区。
原告刘武民与被告修义立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武民、委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告修义立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武民诉称，被告与杨波在华阴市华岳大道北段经营城市之家装璜部期间，原、被告认识。2011年6月底，经杨波介绍，被告以其与杨波搞工程为由向原告提出借款要求，原告同意。同年7月5日，被告向原告借款10万元，未约定还款日期。原告于2012年6月26日向被告要款时，被告答应给原告2万元，剩余借款随后给付，并将其位于华阴市滨河小区的房产证押在原告处，承诺如不能付款以该房产抵押。2013年12月，原告多次寻找被告要求还款，被告却以其他理由推脱。原告刘武民当庭陈述：原、被告约定借款期限3个月、借款利率为2.5分（即月利率25‰），当时已扣除1个月的借款利息2500元；被告已支付原告7个月借款利息，每个月2500元，共计17500元，但未偿还借款本金。故请求判令被告立即给付原告10万元，并支付同期银行利息1万元；诉讼费由被告承担。
被告修义立未答辩。
原告刘武民在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）修义立于2011年7月5日给原告出具《借条》1张，以证明原、被告之间的借款关系成立。
（2）华阴市安馨物业管理有限公司于2014年3月24日出具《证明》，以证明被告在华阴市滨河小区居住的事实。
（3）被告于2012年6月26日出具《协议》，以证明被告承诺如其不能还款，愿以其住房作为抵押；如被告违约，每天罚款500元。
（4）修义立购买房屋的《商品房买卖合同》1份、《收据》8张、《滨河小区业主购房款结算表》1张。证明目的：被告因无法还款，于2013年元月30日将其购房合同、交款收据等材料交给原告；原告此前给被告垫付购房款8000余元。
（5）张红雷、刘春旺出庭作证证词，以证明原、被告之间借款的事实，原告给付被告现金的过程。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告刘武民提交的证据（1）系书证，能够证明以下事实：2011年7月5日，被告给原告出具《借条》1张，载明：“今借刘武民人民币拾万圆整﹤￥100000元﹥借款人：修义立2011.7.5号”。证据（2）可证明被告自2012年7月至2013年11月期间在华阴市滨河小区1号楼6单元2楼西户居住、现下落不明的事实。证据（3）内容为被告给守信合作社出具的还款承诺，同原、被告之间的借款关系无关，不具有关联性。证据（4）可证明被告将其购买房屋的《商品房买卖合同》1份、交付购房款《收据》8张、《滨河小区业主购房款结算表》1张原件交予原告，但未签订书面抵押协议并在房管部门依法办理抵押登记，双方未依法形成抵押合同关系；同时不能证明原告给被告垫付购房款8000余元。证据（5）可证明被告借原告款的过程。以上证据（1）、（2）、（5）可证明待证事实，具有证明力。原告刘武民当庭陈述，原、被告约定借款期限3个月、借款利率为2.5分（即月利率25‰），当时已扣除1个月的借款利息2500元，被告已支付原告7个月借款利息，每个月2500元，共计17500元。以上陈述内容缺乏佐证，且被告未到庭对质，无法认定。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
被告与杨波在华阴市华岳大道北段经营城市之家装璜部期间，原、被告认识。2011年6月底，经杨波介绍，被告以其与杨波承包工程为由，向原告提出借款要求，原告同意。2011年7月5日16时许，被告在原告家给原告出具《借条》1张，载明：“今借刘武民人民币拾万圆整﹤￥100000元﹥借款人：修义立2011.7.5号”。因原告现金不足，委托张红雷、刘春旺（当时在场）到中国建设银行华阴市支行营业部凭卡支取现金2万元，凑足10万元交付被告。2013年元月，被告将其购买房屋的《商品房买卖合同》1份、交付购房款《收据》8张、《滨河小区业主购房款结算表》1张等材料原件交予原告。2003年12月，被告外出，遂下落不明。
本院认为，被告于2011年7月5日给原告出具10万元金额的《借条》1张，原告交付被告现金10万元，原、被告之间形成借款合同关系，系双方自愿，不违反法律强制性规定，应受法律保护。因原告无充分证据证明原、被告约定借款利率2.5分（即月利率25‰）、借款期限3个月，应依法视为未约定利息及借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金10万元。故原告要求判令立即给付原告10万元的诉讼请求于法有据，应当支持；原告要求判令被告支付同期银行利息1万元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、修义立偿还刘武民借款本金10万元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘武民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由修义立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 冬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终591号
上诉人（原审被告）：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市宜城路**号。
负责人：陈里球。
被上诉人（原审原告）：周芳萍，女，汉族。
上诉人安庆地质人珠宝城因与被上诉人周芳萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人安庆地质人珠宝城在一审判决后虽递交上诉状并提出诉讼费缓交申请，但并未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年3月7日向上诉人邮寄送达催交诉讼费通知书，上诉人于2016年3月8日签收，至3月15日，上诉人安庆地质人珠宝城未在指定时间内交纳诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆地质人珠宝城自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3171号
原告：梁中和。
委托代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县诚益轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇鳌东村。
法定代表人：周建平。
原告梁中和为与被告新昌县诚益轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠劳动报酬13246元。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁中和的委托代理人蔡元伟到庭参加诉讼。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：原告2009年进入被告处工作，具体从事会计工作，按月计酬，原告在被告处工作至2015年8月。被告因经营不善，已拖欠原告2015年1月份至2015年8月份的劳务报酬合计13246元。现原告诉请要求被告支付拖欠劳动报酬13246元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县诚益轴承有限公司支付原告梁中和工资款13246元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告新昌县诚益轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新昌县诚益轴承有限公司负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决�终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月七日
书记员 蔡芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执988号
申请执行人:俞淑娇，女，1975年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江森美环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村，统一社会信用代码91330604337001634XJ。
法定代表人：谢汉杰。
申请执行人俞淑娇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5709号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江森美环保科技有限公司在（2017）浙0604执988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江森美环保科技有限公司银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十二日
书记员 黄靖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1297号
上诉人（原审被告）陈清海（又名陈某），男，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人肖军，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨翠，女，1985年3月21日生，汉族。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨玉成。
上诉人陈清海（又名陈某）因与被上诉人杨翠房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清海及其委托代理人肖军，被上诉人杨翠的委托代理人李家刚、杨玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年7月，被告陈清海和胡勤玲通过中间人张有在确山县任店街购买四间房屋（该房屋位于任店镇卫生院对面民政所楼，上下各两间），该四间房屋原分别为刘新华、王世国所有。胡勤玲于购买房屋前将自己的30000元和被告陈清海的41000元存入当地的邮政储蓄所，后又通过中间人张有将存折交给王世国和刘新华，王世国和刘新华分别为胡勤玲和陈清海出�了收条。2011年2月12日，被告陈清海与原告签订一份合同书，内容为：“甲方：陈某，乙方：杨翠，内容：现有甲方在原民政所楼下靠西头门面房两间（壹贰层上下）老医院对面，转让给乙方。乙方付现金150000（拾五万元整），乙方一次性付清。如有一方违约，违约方赔偿损失，损失按现金一倍赔偿，双方互相遵守合同，以此为据。甲方：陈某，乙方：杨翠，2011.2.12上午”。同一天，被告给原告出具一份补充协议，内容为：“经陈某杨翠双方协商同意，把医院对面镇民政所从西向东第二间（壹层、贰层）楼房，所有权转让给杨翠，按原合同条款执行，永不追究，以此为据，见证人陈某，转让人陈某，2011.2.12上午”。原、被告签订合同后，原告于当天一次性向被告支付了150000元的现金，被告将约定的两间房屋中的门朝北靠东边的一间门面房（上下各一间）交付给原告�原告于2012年年底入住该房屋，但另外的一间门面房（上下各一间）至今一直没有交付。2011年7月，胡勤玲认为陈清海在没有经过其同意的情况下，私自将其婚前购买王世国的二间房屋（上下各一间）卖给杨翠，侵犯了其合法权益为由，以陈清海为被告，以杨翠为第三人，向河南省确山县人民法院提起诉讼，要求确认陈清海与杨翠买卖胡勤玲房屋的行为无效，河南省确山县人民法院于2011年7月26日以（2011）确民初字第462号民事判决书判决认定陈清海与杨翠签订的转让胡勤玲所有的房屋的协议无效。该案由于陈清海不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）驻民一终字第340号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告没有按照合同履行交付义务，要求判决被告赔偿原告购房款7.5万元并赔偿损失15万元�对于原告的请求，被告庭审时称其已于驻马店市中级法院判决后将购房款75000元退还给了原告，但没有要求原告出具收条。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订房屋买卖协议，将自己不享有所有权的房屋（胡勤玲所有的房屋上下各一间）转让给原告，并收取原告支付的该购房款75000元，被告转让他人房屋的行为后被河南省确山县人民法院和河南省驻马店市中级人民法院确认为无效行为，故被告应当将原告支付的购买胡勤玲房屋的75000元购房款返还给原告，同时应当承担赔偿给原告造成损失的违约责任。关于被告应当承担的违约责任，原、被告双方在合同中约定：“如有一方违约，违约方赔偿损失，损失按现金一倍赔偿”。由于河南省确山县人民法院和河南省驻马店市中级人民法院只是确认被告转让胡勤玲所有的房屋的行为无效，而被告转让自己所有的房屋的行为并未被确认为无效行为，且被告已经将自己所有的房屋实际交付给原告，故按照原、被告双方的约定，被告应当向原告承担赔偿75000元的违约责任，对原告要求被告赔偿150000元损失的请求，本院不予支持。被告辩称其已于驻马店市的法院判决后就将75000元的购房款退给了原告，但没有要求原告给其出具收条。对被告的此项辩解，由于被告没有提供证据予以证明，本院不予认可。被告辩称应当追加胡勤玲及确山县任店镇人民政府和魏信参与诉讼，理由是原、被告之间转让房屋的行为违反法律及行政法规的规定。本院认为，本案系审理原、被告之间的房屋买卖纠纷，被告认为应当追加的胡勤玲及确山县任店镇人民政府和魏信等人员如认为其权益受到侵犯，可另行主张权利，对被告申请追加以上人员参与诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告陈清海（又名陈某）于本判决生效之日起十日内向原告杨翠返还购房款75000元，并支付违约金75000元。案件受理费4675元，由原告承担1500元，被告承担3175元。
上诉人陈清海上诉称：原审未审查诉讼主体不适格即漏列第三人胡勤玲及确山县任店镇人民政府和魏信参与诉讼，应追加参与本案审理；原判上诉人陈清海返还购房款75000元，并支付违约金75000元，不受法律保护，原判不应支持。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨翠答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原�。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上诉人陈清海与被上诉人杨翠签订房屋买卖协议，将自己不享有所有权的房屋（胡勤玲所有的房屋上下各一间）转让给被上诉人杨翠，并收取杨翠支付的该购房款75000元，上诉人陈清海转让他人房屋的行为后被河南省确山县人民法院和河南省驻马店市中级人民法院确认为无效行为，故上诉人陈清海应当将杨翠支付其购买胡勤玲房屋的75000元购房款返还给杨翠，同时应当承担赔偿给杨翠造成损失的违约责任。但双方协议约定的违约责任过高，依照合同法有关规定，上诉人陈清海应承担30%的违约责任，即上诉人陈清海应支付违约金75000元х30%=22500元。故原判上诉人陈清海返还购房款75000元并无不当，但对其应支付的违约金予以纠正。本案系审�上诉人陈清海与被上诉人杨翠之间的房屋买卖纠纷，上诉人陈清海称，漏列第三人胡勤玲及确山县任店镇人民政府和魏信参与诉讼，应追加参与诉讼，原审未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
上诉人陈清海（又名陈某）于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨翠返还购房款75000元，并支付违约金22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审诉讼费4675元，由上诉人陈清海承担3270元，由被上诉人杨翠承担子1405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第175-2号
申请执行人龙伟强。
被执行人莫启珍。
被执行人李光伟。
申请执行人龙伟强与被执行人莫启珍、李光伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1686号民事判决书向被执行人莫启珍、李光伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人货款15407.5元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2948-1号
申请执行人：黄利平，女，1978年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉兴三袋麦子电子商务有限公司。住所地：海盐县秦山街道金禾路1号1幢。
本院于2017年1月5日裁定冻结、扣划被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司的银行存款人民币60000元。现案件双方达成协商，申请人申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉兴三袋麦子电子商务有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 佳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初45号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人毛叶忠，男，1975年5月11日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。1999年5月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2011年3月1日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2011年11月5日刑满释放；2014年2月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人毛叶忠犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人毛叶忠及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年11月1日晚，被告人毛叶忠在安吉县丰食溪安置小区自己家中，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包以人民币400元的价格贩卖给蒋军进。后蒋军进在毛叶忠家楼下被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.76克）。另，公安机关依法在毛叶忠住所搜查出人民币400元，甲基苯丙胺七小包（净重共计4.58克）。
上述事实，被告人毛叶忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人毛叶忠的供述与辩解，证人蒋某,4、周某,王某,4、邵某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，称重笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尿检结果及照片，通话记录，鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
2013年2月19日，被告人毛叶忠在安吉农村商业银行办理了丰收贷记卡一张，透支额度为人民币2万元。直至2015年3月15日，毛叶忠持该卡透支人民币22973元，后经发卡银行多次催收仍不归还。案发后，毛叶忠家属代为归还人民币30600元，并取得发卡银行谅解。
另查明，2011年3月1日，被告人毛叶忠因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2011年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人毛叶忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人毛叶忠的供述与辩解，证人来某,4、严某,4、泮祥、童某,4的证言，接受证据清单、丰收贷记卡申请资料及催收资料、信用卡交易记录、明细及余额查询，接受证据清单、汇款小票及谅解书，建平汽车贷款购车协议及结算清单，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛叶忠明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺5.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人毛叶忠恶意透支信用卡，数额较大，又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。毛叶忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。毛叶忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。毛叶忠曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。归案后，毛叶忠能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，毛叶忠能自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的毛叶忠具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人毛叶忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛叶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的违法所得人民币四百元予以没收，由扣押机关处置。
三、依法扣押的甲基苯丙胺5.34克予以没收，由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初45号公诉机关安吉县人民检察院。被告人毛叶忠，男，1975年5月11日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。1999年5月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2011年3月1日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2011年11月5日刑满释放；2014年2月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人毛叶忠犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人毛叶忠及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实2016年11月1日晚，被告人毛叶忠在安吉县丰食溪安置小区自己家中，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包以人民币400元的价格贩卖给蒋军进。后蒋军进在毛叶忠家楼下被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.76克）。另，公安机关依法在毛叶忠住所搜查出人民币400元，甲基苯丙胺七小包（净重共计4.58克）。上述事实，被告人毛叶忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人毛叶忠的供述与辩解，证人蒋某,4、周某,王某,4、邵某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，称重笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尿检结果及照片，通话记录，鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗事实2013年2月19日，被告人毛叶忠在安吉农村商业银行办理了丰收贷记卡一张，透支额度为人民币2万元。直至2015年3月15日，毛叶忠持该卡透支人民币22973元，后经发卡银行多次催收仍不归还。案发后，毛叶忠家属代为归还人民币30600元，并取得发卡银行谅解。另查明，2011年3月1日，被告人毛叶忠因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2011年11月5日刑满释放。上述事实，被告人毛叶忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人毛叶忠的供述与辩解，证人来某,4、严某,4、泮祥、童某,4的证言，接受证据清单、丰收贷记卡申请资料及催收资料、信用卡交易记录、明细及余额查询，接受证据清单、汇款小票及谅解书，建平汽车贷款购车协议及结算清单，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛叶忠明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺5.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人毛叶忠恶意透支信用卡，数额较大，又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。毛叶忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。毛叶忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。毛叶忠曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。归案后，毛叶忠能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，毛叶忠能自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的毛叶忠具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人毛叶忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛叶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押的违法所得人民币四百元予以没收，由扣押机关处置。三、依法扣押的甲基苯丙胺5.34克予以没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 斐·??4?··??5?·
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3573号
原告：李立军，男，1970年3月17日生，汉族，住东海县。
被告：史明祥，男，1976年4月3日生，汉族，住东海县。
原告李立军与被告史明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李立军到庭参加诉讼，被告史明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息和违约金。事实和理由：被告于2016年5月23日以购买汽车为由向我借款现金14000元，并写了借据，约定2个月归还并付利息，到了约定时间迟迟不还，经过多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史明祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的2016年5月23日借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年5月23日，被告史明祥向原告借款人民币14000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款金额为14000元整，月利息5分，借款期限2个月，到期不还，每天加收200元，史明祥签字并捺印，2016年5月23日。现因被告未偿还借款本息，原告起诉至法院。
本院认为：原告李立军与被告史明祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。史明祥作为借款人应当承担向李立军偿还借款的民事责任。关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告双方约定月息5分及违约金超出了法律规定的限度，超出的部分本院不予支持。
被告史明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史明祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币14000元及利息（自2016年5月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告史明祥负担。（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年五月二十三日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终135号
上诉人（一审原告）梁逢伟。
委托代理人陆玉苹。
被上诉人南宁市邕宁区人民政府，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路19号。
法定代表人邓娟娟，区长。
上诉人梁逢伟因诉南宁市邕宁区人民政府行政强制拆除违法纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。2016年1月15日，上诉人梁逢伟委托其妻子陆玉苹向南宁市中级人民法院提交撤诉申请，以其已就涉案房屋与被上诉人南宁市邕宁区人民政府达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁逢伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁逢伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
二〇一六年三月十五日
书记员 孙宇欣
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第335号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赫某某，男，1970年2月2日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第376号起诉书，指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓辉出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台市人民检察院指控，被告人赫某某于2014年8月7日17时50分许，驾驶货车在九台市九德公路19.3km处与被害人王某甲驾驶的摩托车相撞，造成王某甲内脏损伤，经抢救无效死亡的交通事故。经九台市交通巡逻警察大队道路交通事故认定：赫某某在此事故中负主要责任。
经长春仲裁委员会仲裁调解，被告人赫某某共赔偿被害人王某甲家属各项经济损失人民币三十三万元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫某某的供述；证人杨某某、王某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、长春仲裁委员会仲裁调解书、收条；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赫某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人王某甲家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 张 梅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申58号
杨保荣、杨某1、乔改明、高茂英：
你们因原审被告人白成平犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第91-1号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终376号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、民事赔偿太少等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新判决。
经本院审查，原判认定2014年5月10日18时40分许，原审被告人白成平持铁锤先后分别击打被害人杨某2、杨某1头部数下，致被害人杨某2死亡，致杨某1轻伤；白成平于2015年2月7日在吕梁市离石区看守所羁押期间死亡；被害人杨某2与杨某1住院抢救、治疗的费用均由被告人白成平的亲属支付，白成平亲属还支付丧葬费人民币30000元，原审附带民事诉讼原告人支付停尸费8500元的事实清楚。原判认定上述事实的证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，足以认定原判查明的事实。
关于你们申诉所提”要求把吕梁市离石区公安局追加成为附民被告人”的理由，经查，原判认定，原审被告人白成平，在吕梁市离石区看守所羁押期间死亡，附带民事诉讼被告人郭云珍作为白成平的继承人，在继承遗产的份额内承担对白成平犯罪行为造成物质损失的赔偿责任，符合法律规定；你们要求吕梁市离石区公安局承担附带民事赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，故你们所提理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判赔偿数额太少的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用。根据该规定，原判根据白成平的犯罪行为给你们造成的物质损失，在附带民事诉讼被告人支付治疗费和30000元丧葬费后，再行判令支付你们12630元的赔偿，符合法律规定。你们所提赔偿数额太少的理由没有事实、证据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判处合理，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申58号杨保荣、杨某1、乔改明、高茂英：你们因原审被告人白成平犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第91-1号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终376号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、民事赔偿太少等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新判决。经本院审查，原判认定2014年5月10日18时40分许，原审被告人白成平持铁锤先后分别击打被害人杨某2、杨某1头部数下，致被害人杨某2死亡，致杨某1轻伤；白成平于2015年2月7日在吕梁市离石区看守所羁押期间死亡；被害人杨某2与杨某1住院抢救、治疗的费用均由被告人白成平的亲属支付，白成平亲属还支付丧葬费人民币30000元，原审附带民事诉讼原告人支付停尸费8500元的事实清楚。原判认定上述事实的证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，足以认定原判查明的事实。关于你们申诉所提”要求把吕梁市离石区公安局追加成为附民被告人”的理由，经查，原判认定，原审被告人白成平，在吕梁市离石区看守所羁押期间死亡，附带民事诉讼被告人郭云珍作为白成平的继承人，在继承遗产的份额内承担对白成平犯罪行为造成物质损失的赔偿责任，符合法律规定；你们要求吕梁市离石区公安局承担附带民事赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，故你们所提理由不能成立，本院不予支持。关于你们申诉所提原判赔偿数额太少的理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用。根据该规定，原判根据白成平的犯罪行为给你们造成的物质损失，在附带民事诉讼被告人支付治疗费和30000元丧葬费后，再行判令支付你们12630元的赔偿，符合法律规定。你们所提赔偿数额太少的理由没有事实、证据和法律依据，不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决和裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判处合理，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00272号
罪犯曾诚，男，生于1967年10月11日，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月19日，宜城市人民法院作出（2010）宜刑初字第103号刑事判决，认定罪犯曾诚犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯曾诚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功。2014年11月缴纳罚金3万元。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。同时，有社区矫正机构出具的同意接受其假释矫正的意见以及家人担保等证据在卷证实。
本院认为，罪犯曾诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾诚予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年7月14日至2017年5月8日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1222民初571号
原告魏某，女，1983年5月1日生，汉族，河南省邓州市人，农民，住该市。
被告丁某，男，1979年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
案由：变更抚养关系纠纷
原告魏某与被告丁某因感情不和于2011年8月25日经本院（2011）鄂通城民初字第741号民事判决书作出判决准予双方离婚；婚生女丁荷，2003年6月18日生，由丁某抚养成年。判决生效后，丁荷随母在河南省生活。为了有利于小孩学习生活，原、被告双方协商变更小孩抚养关系，遂同至本院要求调解。
原告魏某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议如下：
一、原告魏某与被告丁某双方同意女儿丁荷变更由原告魏某抚养成年，并承担教育费。小孩成年后，随父随母由其本人自主。
二、被告丁某有探视女儿丁荷的权利。
本案依法收取案件受理费100元，由魏某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王仲明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘敏珊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1125号
上诉人（原审被告）：曾道兴，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈锦明，男，1945年6月26日出生，汉族，医生，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。
上诉人曾道兴因与被上诉人陈锦明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初626号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人曾道兴预交的二审案件受理费2090元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 莫晓红
审判员 余观贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1125号上诉人（原审被告）：曾道兴，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈锦明，男，1945年6月26日出生，汉族，医生，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所实习律师。上诉人曾道兴因与被上诉人陈锦明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初626号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人曾道兴预交的二审案件受理费2090元予以退回。审判长 刘 斌审判员 莫晓红审判员 余观贵二〇一七年九月二十二日书记员 薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5574号原告（反诉被告）:江西广隆科技有限公司，组织机构代码58162077-6，住所地江西省九江市武宁县万福经济开发区。法定代表人：谈素珍，董事长。委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹献远，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。原告江西广隆科技有限公司（以下简称江西广隆公司）与被告尹献远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，被告尹献远于2017年2月15日提起反诉，因案件审理需要，本案于2017年2月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了合并审理。原告江西广隆公司的委托诉讼代理人罗放、被告尹献远的委托诉讼代理人吴日海到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长审限六个月。本案现已审理终结。原告江西广隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还从原告处购买的20辆电动车（价值约为471400元），审理过程中，原告变更该项请求为判令被告赔偿原告损失471400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告员工谈广宇与被告以传真及短信的方式签订《购销合同》一份，于2014年1月13日、16日，被告分别将款项150000元、310000元汇入原告账户，原告于2014年1月18日、19日将合同约定车辆交付给被告，其中奔奔4辆、货车2辆、小熊猫3座2辆、小熊猫4座5辆、新炫丽1辆、代步车2辆，被告收到20辆电动汽车后认为原告未能按约提供宣传车、推广人员，且交付产品存在瑕疵为由向原告发函要求解除合同。经双方协商于2014年4月初步商定，双方合同解除，原告退回已收车款，被告将20辆车完好无损退回原告，后在履行过程中双方就如何退款、还车发生争议，被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失980000元，经一审、二审后，生效判决确认解除合同协议有效，判决原告退还被告车款380000元，车辆返还原告可以另行提起诉讼。判决生效后，原告多次联系被告取回该20辆电动汽车遭到被告拒绝，故原告诉至本院，诉请如前。被告尹献远辩称，一、本案不是买卖合同关系，原告诉请错误。双方所涉及的内容与买卖合同的内容、特征完全不相符，双方的法律关系并不是买卖合同关系，本案是代销合同关系。二、被告没有义务保管、返还涉案电动车，涉案电动车的所有权和管理权归原告。涉案电动车应由原告自己到保管车辆的仓库拉回。三、本案是代销合同，车辆的所有权以及产品质量都由原告自己承担。涉案电动车并不是完好的车，而是旧车，这几辆车发过来主要是为了宣传，一辆车都没有卖出去。后来双方商议，由原告自己承担拉回的义务，从双方解除合同的协商内容来说，应由原告先行退还购车款，原告在长达三年的时间里没有归还被告一分钱，给被告造成了重大损失。反诉原告尹献远向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告仓储及保管费327200元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年1月，反诉原告与反诉被告达成“分公司”形式的代理销售合同。代理合同通过传真及电子短信方式约定了代理期限、代理地点等内容。反诉原告分别于2014年1月13日、1月16日向反诉被告支付150000元、310000元，共计460000元订金。反诉被告于2014年1月18日、1月20日向反诉原告运送了涉案电动车。因上述电动车为旧车，故反诉原告与反诉被告多次交涉，交涉无果，反诉原告诉至柯城区人民法院，经一审二审判决，最终由反诉被告返还反诉原告380000元，反诉被告拒绝履行，也未处理仓储的涉案电动车，故反诉原告要求反诉被告支付代为支付的仓储费、店面使用费、人工工资等共计327200元。反诉被告江西广隆公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据，不应当得到支持，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告江西广隆公司员工谈广宇与原告尹献远以传真及短信的方式签订《购销合同》一份，约定：江西广隆公司授权尹献远作为节路安系列低速电动汽车在衢州市区域特约经销商；代理期限为贰年，从本合同签订之日起至2016年12月30日止；江西广隆公司应免费对尹献远进行技术咨询、培训、指导，应提供售后服务的技术支持和配件（零件）供应；尹献远订货10辆以上，并向江西广隆公司交付订货定金；江西广隆公司保证产品及配件的质量，按售后服务条例实行售后服务；结算方式为款到发货；尹献远以书面（传真/邮件）形式向江西广隆公司下订单，江西广隆公司收到尹献远订单货值的30％定金（作预付款）时视为订单确认，在确认订单15日内交货；交货费用一次提货十辆以上的，由江西广隆公司承担；违约方按违约金额的5％赔偿给对方；门店装修由江西广隆公司提供方案指导，尹献远按样板装修的，门头由江西广隆公司支持，展厅由尹献远承担；不好销售的产品，无条件可以退换。谈广宇作为乙方代表签字，并加盖了被告公司印章。2014年1月13日、16日，原告分别将款项150000元、310000元汇入被告江西广隆公司账户。被告江西广隆公司于2014年1月18日、19日分别将11辆、9辆电动汽车（奔奔4辆、QQ车4辆、货车2辆、小熊猫3座2辆、小熊猫4座5辆、新炫丽1辆、代步车2辆）交付给原告。后原告认为被告未能按约提供宣传车、推广人员，且交付产品存有瑕疵，向被告发函要求解除合同，并与谈广宇进行协商。双方于2014年4月份达成一致解决方案，由被告退还原告款项380000元，并自行负责将20辆电动汽车拉回。后江西广隆公司未能履行上述方案，尹献远催讨未果，诉至本院。本院于2015年1月16日作出判决，由江西广隆公司返还原告款项380000元，江西广隆公司不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2015年4月15日判决驳回上诉，维持原判。另查明，涉案电动汽车现已灭失，故原告诉请变更为要求被告赔偿损失471400元。本院认为，双方当事人在2014年4月份就合同解除达成的由江西广隆公司退还尹献远款项380000元，并自行负责将20辆电动汽车拉回的解决方案，已经生效裁判文书确认，原告江西广隆公司应自行负责将涉案电动车辆拉回。原告在上述判决生效后未主动拉回涉案电动车辆，而在一年半以后向本院主张要求被告返还车辆，系其怠于行使自身的权利，现涉案车辆灭失，无法返还，应当由原告承担主要责任。合同解除后，被告尹献远对涉案电动车辆负有保管义务，产生的保管费用可向原告主张。现其未能全面履行保管义务，应对涉案电动车辆灭失，承担相应的民事责任，其要求江西广隆公司支付保管费用，缺乏事实依据，本院不予支持。因涉案电动车辆灭失，无法对原物价值委托鉴定，根据涉案电动车辆的使用期限、折旧等情况，本院酌定被告尹献远赔偿原告财产损失100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹献远于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西广隆科技有限公司财产损失100000元。二、驳回反诉原告尹献远的反诉请求。本诉案件受理费8372元，由原告江西广隆科技有限公司负担6597，由被告尹献远负担1775元，反诉费3104元，由反诉原告尹献远负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华代理审判员  汪佳丽人民陪审员  胡志远二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 重
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00515号
原告罗伦友，男，1963年9月21日出生，汉族，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗伦友与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伦友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伦友负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人骆佰春，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人何锞，男。
被告江建成，男。
被告江辉娥，女。
被告江树龙，男。
被告江建华，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）与被告江建成、江辉娥、江树龙、江建华金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏、何锞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行诉称，2009年6月3日，原告与被告江树龙签订3万元的借款合同，借款方式为自动循环贷款，总期限三年，单笔不超过一年，被告江建成、江建华提供担保。截止到2014年9月1日，被告尚欠借款本金3万元，利息9089.53元。原告为保护合法权益，请求法院判令：1、解除借款合同；2、被告江树龙本金3万元，利息9089.53元；3、被告江建成、江建华承担连带担保责任，诉讼费777元、律师费6000元，由四被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告农行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
二、被告身份证复印件，欲证明四被告的身份；
三、《最高额担保农户小额借款合同》复印件，欲证明被告江建成在被告江树龙、江建华的担保下与原告签订了一份总期限三年、金额30000元的借款合同，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款逾期在执行利率上再上浮30%；
四、贷款申请表、结婚证复印件，欲证明被告江建成、江辉娥系夫妻关系，贷款为夫妻共同债务；
五、贷款借款申请书、记账凭证（借据），欲证明原告已经按照合同约定全面履行了发放贷款的义务，被告逾期未还款。
四被告未提供证据，也未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江建成、江辉娥系夫妻关系。2009年6月3日，被告江建成因农业生产经营需要向原告申请贷款，被告江建华、江树龙提供担保，原告为此与三被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定贷款采用自助可循环式，随借随还，期限自2009年6月3日至2012年6月2日，借款金额在叁万元额度内，单笔期限不超过一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率上再上浮30%，被告江建华、江树龙为江建成借款承担最高额3万元的连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，被告江建成向原告贷款3万元，之后偿还贷款本金及利息。2011年7月30日，被告江建成再次向原告申请3万元贷款，约定还款期限2012年5月29日、按年利率8.528%、逾期年利率按11.08640%计息。期限届满后，被告江建成未偿还本金及利息，被告江建华、江树龙也未承担连带担保责任。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告江建成签订借款合同、与被告江建华、江树龙签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。原告依约向被告江建成发放贷款，江建成应按约偿还本金及利息，逾期不还应承担违约责任，江建华、江树龙按约定在最高额3万元的限度内承担连带担保责任。被告江建成、江辉娥系夫妻关系，江建成在夫妻关系存续期间贷款，所形成的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告江建成、江辉娥偿还本金3万元、利息9089.53元（计算到2014年9月1日止），未超过法律规定的最高利率限制，本院依法予以支持。原告诉请被告承担律师费6000元，证据不足，不予支持。由于原、被告签订的借款合同为2009年6月3日至2012年6月2日，至原告起诉时，借款合同期限已经届满，无需解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告江建成、江辉娥在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金3万元，利息9089.53元（计算到2014年9月1日，之后按年利率11.08640%计算至还清止），合计39089.53元；
二、被告江建华、江树龙对上述款项在最高额3万元限度内承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周娅娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00270号
原告：董万鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：姜大为，男，1962年3月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
本院于2014年7月2日立案受理了原告董万鹏诉被告姜大为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。董万鹏的委托代理人郭艳玲，姜大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董万鹏诉称：2013年9月16日，我出借给姜大为50，000.00元。双方约定，借期5个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，我多次催要，姜大为未还本、息，现诉请法院判决姜大为还我借款本金50，000.00元，并从2013年9月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付我利息，本案诉讼费由姜大为负担。
姜大为辩称：因我朋友做生意需用资金，我于2013年9月16日向董万鹏借款50，000.00元，但我没和董万鹏约定利息，该款经过我同意实际直接交付给了案外人。综上，该借款本金应当偿还，但我现在无钱偿还，诉讼费不同意负担。
经审理查明：2013年9月16日，姜大为因自己的朋友做生意需用资金，即与董万鹏约定，董万鹏出借给姜大为50，000.00元，借期5个月，逾期未能足额归还借款，姜大为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。当日，董万鹏通过其妻子顾秀丽将借款50，000.00元交付给姜大为后，姜大为向董万鹏出据借条1份。现借款到期，姜大为未偿还借款，董万鹏诉讼来院。
本院确认的上述事实，有董万鹏提供的借条1份、证明1份，及双方的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姜大为作为借款人应在借款到期后向出借人董万鹏偿还本金。因双方未约定借期内的利息，故视为借期内无利息。姜大为自愿出具逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的借条，故本院支持董万鹏诉请的逾期利息。对于姜大为提出的借款经其同意由董万鹏实际交付给案外人以及已向董万鹏偿还过利息的辩解，因姜大为在举证期限内未提供证据证明以上辩解，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜大为于本判决生效之日起十日内偿还原告董万鹏借款本金人民币50，000.00元，并从2014年2月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告董万鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告姜大为负担，诉讼保全费220.00元，由原告董万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1982号
原告王金明。
被告宋淑莉。
原告王金明与被告宋淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告宋淑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2014年3月27日，被告宋淑莉以归还他人借款为由向原告借款30000元，同日原告通过现金方式交给被告30000元，被告当天出具借条一张，并承诺2个月归还。2014年4月28日，被告宋淑莉又以归还银行借款为由向原告借款50000元，同日原告通过银行转账方式给被告50000元，被告当天向原告出具借条一张，承诺两个月归还，并口头约定每月计算两分利息。后被告宋淑莉于2014年年底向原告归还本金10000元，剩余借款至今未还。原告诉至法院要求：判令被告宋淑莉归还借款70000元并支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
被告宋淑莉未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告宋淑莉向原告王金明借款现金30000元并出具借条一张，该借条载明：今借王金明30000元（叁万）归还期2个月。
2014年4月28日，被告宋淑莉又向原告王金明借款50000元并出具借条一张，该借条载明：今借王金明人民币50000万元（伍万元整）2个月归还。
原告庭审中陈述：被告事后已归还2014年3月27日的借款10000元；2014年4月28日的借款原告实际仅转账给被告47000元，剩余3000元并未交付，被告事后已归还该笔借款10000元。
以上事实，由原告王金明提交的借条、转账凭证，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告王金明提交的借条及其当庭陈述，本院对被告宋淑莉2014年3月27日向原告借款合计30000元的事实予以采信，扣除被告已实际归还该笔借款10000元后，被告实际仍结欠原告2014年3月27日的借款余额为20000元；根据原告王金明提交的借条、转账凭证及其当庭陈述，因2014年4月28日原告仅向被告实际转账交付47000元，故本院确认2014年4月28日被告向原告实际借款金额为47000元，扣除被告事后已实际归还该笔借款10000元后，被告实际仍结欠原告2014年4月28日的借款余额为37000元；综上，本院确认被告实际仍结欠原告借款金额合计57000元。另原告主张逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），符合借条约定且不违反法律规定，本院予以确认。现被告拖欠原告借款不还，责任在被告，被告理应归还原告借款合计57000元并支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。被告宋淑莉经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑莉于本判决生效后10日内归还原告王金明借款57000元并支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
该款由被告直接支付原告王金明或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，保全申请费720元，合计1495元，由原告王金明负担278元，被告宋淑莉负担1217元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐瑜洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2368号
原告：庄安乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄安乐与被告连小斌、连阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄安乐的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄安乐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月份至2015年4月3日多次向原告借款合计20万元，双方于2015年4月3日进行结算。双方未约定还款期限，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告连小斌出具借条1张交原告收执。借款后，被告连小斌未能偿还。被告连小斌与被告连阿娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告连小斌、连阿娥均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月3日，连小斌出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄安乐借人民币贰拾万正（￥200000）月息2.5分借款人：连小斌身份号2015.4.3。”2016年8月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连小斌已支付原告自2015年4月3日起至2015年8月16日止按月利率2.5%的利息，合计2.2万元。
另查明，2005年1月24日，被告连小斌与被告连阿娥登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄安乐的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连小斌、连阿娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告庄安乐借款20万元至今已支付截至2015年8月16日止按月利率2.5%计算利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告连小斌还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告连小斌与被告连阿娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告连小斌、连阿娥共同偿还。故原告请求判令被告连小斌、连阿娥共同偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄安乐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连小斌、连阿娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄安乐借款20万元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告连小斌、连阿娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2368号原告：庄安乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄安乐与被告连小斌、连阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄安乐的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄安乐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月份至2015年4月3日多次向原告借款合计20万元，双方于2015年4月3日进行结算。双方未约定还款期限，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告连小斌出具借条1张交原告收执。借款后，被告连小斌未能偿还。被告连小斌与被告连阿娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告连小斌、连阿娥均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年4月3日，连小斌出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄安乐借人民币贰拾万正（￥200000）月息2.5分借款人：连小斌身份号2015.4.3。”2016年8月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连小斌已支付原告自2015年4月3日起至2015年8月16日止按月利率2.5%的利息，合计2.2万元。另查明，2005年1月24日，被告连小斌与被告连阿娥登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄安乐的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连小斌、连阿娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连小斌向原告庄安乐借款20万元至今已支付截至2015年8月16日止按月利率2.5%计算利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告连小斌还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告连小斌与被告连阿娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告连小斌、连阿娥共同偿还。故原告请求判令被告连小斌、连阿娥共同偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄安乐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连小斌、连阿娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄安乐借款20万元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告连小斌、连阿娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  郭章南二〇一六年十二月十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1888号
原告:安卫民，男，1970年生，汉族。
被告：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，系该公司经理（未到庭）。
原告安卫民与被告辽宁天龙地热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安卫民到庭参加诉讼，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安卫民向本院提出诉讼请求：1要求被告辽宁天龙地热设备制造有限公司立即给付货款124540元及相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月1日为被告提供配套产品，被告没有按约定给付货款，经原告多次催要，至今仍未给付，故诉至法院要求被告立即给付货款124540元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告当庭向本院提交如下证据：
结算单一张，证明被告拖欠货款事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性，真实性，可以采纳。
被告经本院和法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月1日为被告提供配套产品分水器，被告于2016年8月12日为原告出具一张结算单，结算单载明被告欠原告货款124540元，该结算单未约定还款日期。该笔货款，被告至今未能给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在自愿平等的基础上约定供货协议，该协议不违反相关法律规定，依法成立。原告按约定履行了供货义务，被告应当按照结算单约定积极履行给付货款的义务，不应以各种理由拒绝履行给付义务，被告的行为亦属违约行为。因此，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。关于原告提出的要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告提供的结算单未载明还款日期，故本院对该项请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，判决如下：
被告辽宁天龙地热设备制造有限公司本判决生效后十日内，给付所欠原告安卫民货款124540元。如逾期给付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告辽宁天龙地热设备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2790元，由被告辽宁天龙地热设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 武晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15177号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞妙祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉为与被告虞妙祥、陈修忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告虞妙祥偿还借款本金10000元及利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告虞妙祥向原告余辉辉借款10000元，并出具借条及收条一份，双方约定月利率为2%，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，被告陈修忠作为担保人在借条上签字。该款被告虞妙祥至今未还，被告陈修忠亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞妙祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余辉辉借款10000元，并支付自2016年6月21日起按月利率2%的标准计算至实际�行之日止的利息；
二、被告陈修忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞妙祥、陈修忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡敏艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保91号
申请人张立军。
被申请人孔文其。
被申请人孔俊其。
申请人张立军与被申请人孔文其、孔俊其因民间借贷纠纷，申请人张立军于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孔文其、孔俊其价值50万元的财产进行保全，同时担保人河北邦成非融资性担保有限公司自愿为申请人张立军在50万元价值财产范围之内承担担保责任。
本院认为，申请人张立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔文其在河北路坤电动车辆有限公司到期债权50万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保91号
申请人张立军。
被申请人孔文其。
被申请人孔俊其。
申请人张立军与被申请人孔文其、孔俊其因民间借贷纠纷，申请人张立军于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孔文其、孔俊其价值50万元的财产进行保全，同时担保人河北邦成非融资性担保有限公司自愿为申请人张立军在50万元价值财产范围之内承担担保责任。
本院认为，申请人张立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔文其在河北路坤电动车辆有限公司到期债权50万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保91号申请人张立军。被申请人孔文其。被申请人孔俊其。申请人张立军与被申请人孔文其、孔俊其因民间借贷纠纷，申请人张立军于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孔文其、孔俊其价值50万元的财产进行保全，同时担保人河北邦成非融资性担保有限公司自愿为申请人张立军在50万元价值财产范围之内承担担保责任。本院认为，申请人张立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人孔文其在河北路坤电动车辆有限公司到期债权50万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年八月十五日书记员  聂孟洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第827号
原告赵某，女。
被告代某，男。
本院在审理原告赵某与被告代某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
代理审判员 杜志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋丽君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02359号
原告：孔献丰，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：路德志，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
原告孔献丰诉被告路德志宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔献丰、被告路德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔献丰诉称：原、被告系邻居，孔宅坐东面西，路宅坐北向南。2010年被告将自家的小厨房拆掉，重建成大房，当时原告就指出被告新建大房侵占了原告家的宅基地。原、被告两家为此多次发生纠纷，经三界镇政府及村委会协调，被告同意支付给原告占地款2000元。2012年5月25日，被告向原告出具欠条一张，但是此款经原告多次催要，被告就是拖延不付。请求法院判令被告支付给原告占地补偿款2000元。
路德志辩称：我和原告之间的事是经过柳贤标调解的，我的2000元钱给过柳贤标了，我不同意再付一次。
经审理查明，原、被告两家系邻居，2010年被告因建房侵占原告家宅基地，双方多次发生纠纷。后经调解，被告愿意支付给原告2000元占地补偿款，并于2012年5月25日向原告出具欠条一份，上载明“欠到孔献丰占地补偿费2000元整”，路德志本人在上签名。双方达成调解协议后，孔献丰至今未收到此2000元占地补偿款。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告路德志欠原告孔献丰2000元占地补偿款，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付2000元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告路德志于本判决生效后3日内向原告孔献丰支付2000元占地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)明民一初字第02359号 原告：孔献丰，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：路德志，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告孔献丰诉被告路德志宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔献丰、被告路德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔献丰诉称：原、被告系邻居，孔宅坐东面西，路宅坐北向南。2010年被告将自家的小厨房拆掉，重建成大房，当时原告就指出被告新建大房侵占了原告家的宅基地。原、被告两家为此多次发生纠纷，经三界镇政府及村委会协调，被告同意支付给原告占地款2000元。2012年5月25日，被告向原告出具欠条一张，但是此款经原告多次催要，被告就是拖延不付。请求法院判令被告支付给原告占地补偿款2000元。 路德志辩称：我和原告之间的事是经过柳贤标调解的，我的2000元钱给过柳贤标了，我不同意再付一次。 经审理查明，原、被告两家系邻居，2010年被告因建房侵占原告家宅基地，双方多次发生纠纷。后经调解，被告愿意支付给原告2000元占地补偿款，并于2012年5月25日向原告出具欠条一份，上载明“欠到孔献丰占地补偿费2000元整”，路德志本人在上签名。双方达成调解协议后，孔献丰至今未收到此2000元占地补偿款。 上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案被告路德志欠原告孔献丰2000元占地补偿款，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付2000元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告路德志于本判决生效后3日内向原告孔献丰支付2000元占地补偿款。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一三年十一月十八日 书 记 员 龙明浩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3383号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：陈海，男，1996年12月8日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：孙勇，男，1980年1月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告陈海、孙勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告陈海、孙勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈海、孙勇向原告支付所欠话费7464元。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月31日，被告陈海与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告陈海接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6S64G手机�陈海所有，该附义务条件是，陈海自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即陈海每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中被告孙勇作为陈海的担保人。合同签订后，原告向陈海赠送了苹果6S64G手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××0230开通了网络服务。被告陈海预存了600元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6S64G手机一部，并开通了网络服务，而陈海仅仅预交了600元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。陈海依约还应向原告支付所欠话费7464元才能补足约定的使用期限。被告孙勇作为陈海的担保人，现陈海未履行合同义务，孙勇对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告之间有合同关系的事实；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明被告办理业务的事实；4、《缴费记录清单》原件，拟证明被告违约并欠费7464元的事实；5、《身份证》复印件，拟证明二被告身份情况及主体资格适格的事实。
被告陈海、孙勇未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年5月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月31日，联通公司作为甲方，陈海作为乙方，孙勇作为丙方，�方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6S64G金色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××0230，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向陈海提供了苹果6S64G金色�机一台，并为陈海的手机对应号码开通了网络服务，陈海仅预存了600元话费后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与二被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。陈海在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费7464元应承担支付责任。孙勇作为担保人，在陈海未履行合同义务即未按约支付手机话费的情况下，依法应承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陈海、孙勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法�席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7464元；被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈海负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告陈海在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈芸芸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1019号
申请执行人：杨生田，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：殷长江，男，其他情况不详。
申请执行人杨生田与被告殷长江民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年4月10日作出(2017)吉0282民初816号民事判决，内容如下：一、被告殷长江偿还原告杨生田借款本金40000元，于判决生效之日履行；二、被告殷长江给付原告杨生田利息200元，于判决生效之日履行，2017年4月3日至实际给付之日的利息，按年利率6%标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告殷长江负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因申请人在诉讼前冻结了被执行人殷长江的工资帐户，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初238号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗于2017年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
被告人韩某某，男，1956年3月16日出生，汉族，中专毕业，村医。因涉嫌诈骗于2017年3月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人朱某某、韩某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尉氏县庄头镇新庄村村医被告人韩某某帮助其妻弟被告人朱某某通过抽取别人的血液获取艾滋病身份。自2009年1月至2014年6月被告人朱某某以假冒艾滋病患者的方式，骗取艾滋病低保金共计25050元。案发后，朱某某退出全部赃款。2014年6月20日朱某某到尉氏县公安局投案；2016年7月12日韩某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实被告人朱某某、韩某某在庭审中没有异议，且有证人刘某某等人的证言，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县庄头乡民政所出具的证明，存折一份，河南省政府非税收入票据，尉氏县庄头卫生院证明，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部退还赃款，可从轻处罚。朱某某、韩某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得25050元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得25050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张亚丽