内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终183号上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区车管所院内。法定代表人：程云，职务：董事长。委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴青云，男，1975年11月12日出生，汉族，奈曼旗土城子镇林场工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。一审被告：锡林郭勒盟公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区。法定代表人：王建忠，职务：支队长。上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司因与被上诉人吴青云及一审被告锡林郭勒盟公安局交通管理支队服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司的委托诉讼代理人张保柱、被上诉人吴青云及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，一审被告锡林郭勒盟公安局交通管理支队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴青云购买的重型半挂牵引车向锡林浩特市车管所申请办理转出手续，该车辆属于超期年检，需要检验合格后才能办理转出手续，该车辆在上诉人处检验时间为2013年5月23日15时48分02秒，上路行驶在303国道发生交通事故的时间为2013年5月24日20时50分，上诉人提交了该车的检测照片及检测合格报告，系本案的原始证据、直接证据，证明了上诉人已经履行了对车辆检测义务，交通事故责任认定书证明交警到现场处理交通事故时后尾灯线未接，并无证据证明在上诉人检测时后尾灯未接线，被上诉人没有对”后尾灯未接线”为上诉人检测时就存在的事实举证，应承担过举证不能的法律后果；驾驶人驾驶车辆的违法行为，是《道路交通安全法》评价交通事故责任的具体原因。被上诉人吴青云答辩称，在机动车检验程序完结之后，上诉人在锡林浩特市等待发放临牌，无临牌不能上路，所以导致机动车检验程序完毕之后的一段时间内，被上诉人对检验标的机动车没有驾驶，检验完毕后的第二天下午，被上诉人收到临牌后，驾驶车辆离开锡林浩特市发生事故，被上诉人是在发生事故之后才知道后尾灯没有接线。上诉人在履行合同义务时存在瑕疵履行的违约行为。请求维持原判。一审被告锡林郭勒盟公安局交通管理支队向本院递交书面答辩状称，上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司具有独立的法人资格，对外独立承担法律责任，本案系服务合同纠纷，锡林郭勒盟公安局交通管理支队不是合同相对方，作为本案一审被告诉讼主体不适格；锡林郭勒盟公安局交通管理支队并非上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司的管理者，锡林郭勒盟公安局交通管理支队无责任。吴青云向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告因2013年5月24日交通事故导致的李殿东死亡、王小军受伤的赔偿款240362.42元；由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月23日，原告吴青云向李国平购买了×××重型半挂牵引车。当日，原告吴青云将此车送至被告福达检测公司进行检验，被告福达检测公司经检测向原告吴青云出具了机动车辆安全技术检验报告，检验结论为合格。被告锡盟交管支队依据此检验报告，向原告吴青云出具了×××临时牌照。审理中，原告向该院申请对于福达检测公司提供的”手检单”形成时间是否晚于车辆年检时间进行鉴定，该院未启动鉴定程序。另查明，2013年5月24日20时50分许，李殿东帮助原告吴青云驾驶×××号重型半挂索引车，沿国首303线由北向南行驶至1122公里＋329米路段临时停车后到该车后面小便，面向该车，王晓军驾驶×××号吉利牌轿车由北向南行驶至此时与李殿东及×××号车发生追尾碰撞，造成两车受损、李殿东死亡、王晓军及×××号车内乘员刘华礼受伤的道路交通事故。克旗公安局交警大队就此次交通事故作出了克公交认字［2013］第130052号道路交通事故认定书，事故形成原因分析：王晓军驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆时疏忽大意，观察路面情况不够，遇情况时未采取避让和制动措施，其违法行为与该起道路交通事故有因果关系，是造成事故的主要原因。李殿东驾驶机动车上路行驶，所驾驶的机动车安全设施不全（×××号车两侧后尾灯未接线，致使该车尾灯无效），其违法行为与该起道路交通事故有因果关系，是造成事故的次要责任。认定王晓军承担本次道路交通事故的主要责任，李殿东承担本次道路交通事故的次要责任。又查明，李殿东的妻子刘艳杰、儿子李承泽向克什克腾旗人民法院提起诉讼，克什克腾旗人民法院作出了（2013）克民初字第1453号民事判决书，判决被告吴青云赔偿原告刘艳杰、李承泽因李殿东死亡造成的死亡赔偿金380443.5元、丧葬费23526元、住宿费2250元，共406219.5元的30%，即121865.85元，精神抚慰金15000元，于本判决生效后十日内给付。吴青云不服一审判决，提起了上诉，赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王晓军向克什克腾旗人民法院提起诉讼，克什克腾旗人民法院作出了（2014）克民初字第892号民事判决书，判决被告吴青云于本判决生效后15日内赔偿原告王晓军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金合计103496.57元,上述两个判决书赔偿款项共计240362.42元。原告对于上述赔偿款项已履行110000元。一审法院认为，本案中原告吴青云将×××号车辆交由被告福达检测公司进行检验，双方形成了服务合同，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案的焦点在于被告福达检测公司在履行该合同过程中是否存在违约行为以及该违约行为与该起交通事故是否有因果关系。首先，关于被告福达检测公司是否存在违约行为。该院意见为，被告福达检测公司在收取了原告检验费用后，应当对车辆的安全性能进行全面检验。根据原告吴青云提交的克公交认字［2013］第130052号道路交通事故认定书，该认定书中明确载明”机动车安全设施不全（×××号车两侧后尾灯未接线，致使该车尾灯无效）”，同时原告吴青云所有的车辆在被告福达检测公司验车后的次日、发放临时牌照后的当天发生事故，故以上事实可以证明被告福达检测公司未完全履行安全检测义务，存在违约行为。其次，关于该违约行为与事故发生是否存在因果关系以及因果关系的大小。按照赤峰市中级人民法院作出的民事判决书，可以认定后尾灯不亮是事故发生的原因，该院综合考虑案件情况，认为被告福达检测公司应当为该起事故承担30%的责任，已发生法律效力的（2013）克民初字第1453号民事判决书及（2014）克民初字第892号民事判决书中确定的赔偿款项共计240362.42元，故被告福达检测公司向原告吴青云赔偿72108.73元（240362.42元×30%）。原告吴青云作为车辆所有人，且死者李殿东在从事帮工活动中被帮工人吴青云始终在现场，在夜间尾灯不亮的情况下，在不应停车的路段停车，未设置停车警示标志，其自身存在主要过错，应承担70%的责任，即168253.69元（240362.42元×70%）。对于被告锡盟交管支队是否承担责任的问题，被告福达检测公司是独立的法人，且被告福达检测公司与锡盟交管支队不具有管理与被管理的关系，原告吴青云的该项诉请缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告吴青云721**.73元，原告吴青云自行承担168253.69元；二、驳回原告吴青云对被告锡林郭勒盟公安局交通管理支队的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由原告吴青云负担3433.5元，被告锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司负担1471.5元。二审中，被上诉人吴青云依法提交了新证据：二手车销售统一发票一枚及五张照片，欲以证明涉案车辆的过户时间为2013年5月24日，上诉人对于没有车尾灯的其他车辆也检验合格了。上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司对二手车销售统一发票的真实性予以认可，对五张照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被上诉人二手车销售统一发票的真实性予以采信，因该五张照片无法证实系在上诉人处进行检测，被上诉人吴青云也未能提交其他证据予以佐证，本院对五张照片不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司在检测过程中是否存在瑕疵，与本案事故的发生是否具有因果关系，应否承担赔偿责任。而解决争议焦点的关键是明确涉案车辆后尾灯未接线致使后尾灯无效是在检测前就存在还是发生在检测完毕后。首先，上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司于2013年5月23日对涉案车辆进行了检测并于当日15时48分02秒为该车辆出具了检验结论为合格的机动车辆安全技术检验报告，上诉人吴青云对该车辆予以接收，未对检测结论提出任何异议。其次，涉案车辆在检测完毕后的29个小时后发生的交通事故，在此期间涉案车辆不在上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司控制范围，而是在被上诉人吴青云的监管下，被上诉人吴青云未提交相应证据证明涉案车辆在该期间未发生可能致后尾灯未接线的事实。再次，克旗公安局交警大队出具的克公交认字（2013）第130052号道路交通事故认定书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第176号民事判决书均未涉及涉案车辆后尾灯未接线的具体时间点，并不能直接证明涉案车辆在检测后依然存在后尾灯未接线致使后尾灯无效。被上诉人吴青云亦未能提交其他证据证明涉案车辆在检测前就已存在后尾灯未接线导致后尾灯无效的状态一直延续至交通事故发生时。故被上诉人吴青云要求由上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1803号民事判决第二项；二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1803号民事判决第一项；三、驳回被上诉人吴青云对上诉人锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4905元，由被上诉人吴青云负担；二审案件受理费4905元，由被上诉人吴青云负担。本判决为终审判决。审判长  张慧玲审判员  杨树平审判员  苏依拉二〇一七年五月十日书记员  张雅洁