重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00332号
上诉人（原审被告）张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）王国富，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）重庆秦皇建材有限公司。
法定代表人王国富，该公司总经理。
委托代理人冉启碧，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）李伦兵，男，1969年10月24日出生，汉族。
上诉人张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司（以下简称秦皇公司）与被上诉人李伦兵民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年1月6日作出（2014）开法民初字第04346号民事判决。张兴桃、王国富、秦皇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市开县人民法院一审审理查明：2014年3月12日，王国富、张兴桃因缺资金向李伦兵借款450万元向李伦兵出具了借条并与李伦兵签订了借款协议，借条内容为：“借条。今借到李伦兵人民币4500000.00元，大写（肆佰伍拾万元整）。期限叁个月。月利率20‰，违约金按每日额1.5‰支利。此款委托划入潘仲国建行。借款人：张兴桃。王国富。2014年3月12日”。借款协议中约定王国富、张兴桃为借款人，秦皇公司为担保人，借款金额为450万元，借款期限3个月（2014年3月13日至2014年6月12日），借款利率为月息20‰；若张兴桃、王国富未按约定时间还款，则向李伦兵承担按借款总金额每日千分之一支付违约金；协议中还约定若发生争议，则由借款协议签订地的人民法院管辖，协议中明确了协议签订地为重庆市开县汉丰镇。借款后，王国富等在2014年7月14日向李伦兵偿还了借款本金50万元，并从借款之日起按月利息2分向李伦兵支付利息至2014年8月11日。现尚欠李伦兵借款本金400万元及2014年8月11日之后的利息。
李伦兵一审起诉称：王国富、张兴桃因缺资金于2014年3月12日向李伦兵借款450万元，约定3个月内归还，月息2分，秦皇公司为借款担保人。借条、借款协议、划款委托书、股东会决议上的签字均为王国富、张兴桃本人所签，印章是秦皇公司所盖。借款后，王国富等归还借款本金50万元，并按约定月息支付利息至2014年8月11日。现下欠李伦兵本金400万元及剩余利息，诉请法院判决：1、王国富、张兴桃向李伦兵清偿借款本金400万元及利息，利息从2014年8月12日起按月利息2分计算至还清之日止；2、秦皇公司对王国富、张兴桃应履行的债务承担连带清偿责任。
张兴桃、王国富、秦皇公司一审未到庭答辩。
一审法院审理认为：李伦兵主张王国富、张兴桃下欠其借款本金400万元，有王国富、张兴桃出具的借条原件、借款协议原件及转款依据原件予以佐证，其债权债务关系明确、合法、有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王国富、张兴桃应当向李伦兵偿还尚欠的借款本金400万元。
对本案借款利息问题，借条及借款协议中约定的月利息2分的标准符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，对李伦兵称王国富等对借款按月利息2份支付利息至2014年8月11日的主张，因王国富等均未提出抗辩意见，一审法院对李伦兵的此主张予以认可；对李伦兵要求王国富、张兴桃从2014年8月12日按照月利息2分计算至付清之日止的主张，该院予以支持。
秦皇公司的担保责任从借款协议原件及股东会决议原件来看，秦皇公司在本案中为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，秦皇公司对王国富、张兴桃应当履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）由王国富、张兴桃在本判决生效后五日内向李伦兵偿还尚欠的借款本金4000000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利息2分计算至王国富、张兴桃付清之日止）；（二）重庆秦皇建材有限公司对王国富、张兴桃应履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19400元，由王国富、张兴桃负担。
上诉人张兴桃、上诉人王国富、上诉人秦皇公司不服该判决，共同上诉称：本案所涉借款，原是上诉人于2012年2月18日所借冯奇的500万元，在2013年1月5日归还本金50万元后，冯奇在2014年3月13日将剩余的借款债权移转给被上诉人。按照双方当事人签订的借款合同约定的借款月利率是20‰，但上诉人每月实际是按40‰支付的利息。合同订立后，上诉人分6次向被上诉人支付借款本息78万元，另在2014年7月14日归还借款本金50万元，现在上诉人实际尚欠被上诉人借款本金362.9056万元。请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人归还本金362.9056万元，并从2014年8月24日起按照合同约定利率支付利息。
被上诉人李伦兵二审答辩称：按照合同约定的借款月利率是20‰，但是双方口头约定是40‰，所以上诉人支付的利息均是按月利率40‰支付的。上诉人坚持按照合同约定利率执行，被上诉人没有异议。按照上诉人的计算，上诉人尚欠被上诉人借款本金362.9056万元属实，但上诉人支付的利息是截止2014年8月12日。请求二审法院依法判决。
二审中，上诉人方提交《中国农业银行个人结算申请书》4份、银行转款凭条3份，拟证明其上诉主张的还款事实。经质证，被上诉人无异议。经审查，前述证据符合证据“三性”，应当采纳作为认定本案事实的根据。
除一审法院审理查明的借款合同签订的事实外，本院二审另查明，在双方借款合同订立后，张兴桃等先后7次向李伦兵支付现金122万元，分别是2014年4月14日18万元、5月14日18万元、6月17日18万元、7月14日50万元、7月16日15万元、7月25日3万元、8月23日6万元。二审中，双方确认2014年7月14日支付的50万元系归还借款本金，其余6次均是借款本息。二审中，双方结算并确认，本案所涉借款上诉人方尚有本金360.980717万元未归还，利息已经支付至2014年8月23日。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，借款人应当按照合同约定期限返还借款，但合同约定的借款利率超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。对于逾期利率，出借人李伦兵只要求按照月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。在合同履行过程中，借款人王国富、张兴桃按照月利率40‰支付利息，超过法律规定的标准应当调整，李伦兵因此多计收的利息应抵作本金返还。二审中，双方当事人经结算一致确定借款人尚未返还的本金为360.980717万元，利息支付至2014年8月23日。本院审查认为，双方本次结算符合法律规定，应予确认。因二审出现新的证据，导致原判决认定的尚未归还本金的事实错误，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04346号民事判决第二项，即“被告重庆秦皇建材有限公司对被告王国富、张兴桃应履行的债务承担连带清偿责任”。
二、变更重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04346号民事判决第一项，即“由被告王国富、张兴桃在本判决生效后五日内向原告李伦兵偿还尚欠的借款本金4000000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利息2分计算至被告王国富、张兴桃付清之日止）”，为上诉人王国富、张兴桃在本判决生效后五日内返还被上诉人李伦兵尚欠借款本金360.980717万元，并从2014年8月24日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、一审案件受理费19400元，由王国富、张兴桃、重庆秦皇建材有限公司共同负担；二审案件受理费6864元，由李伦兵负担3432元，王国富、张兴桃、重庆秦皇建材有限公司共同负担3432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 蕾