河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2222号
原告张建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址：河北省唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码：××。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。执业证号：11302201011725714。
原告张建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限均为一年，从2013年6月2日起至2014年6月1日止。其中，车损险金额为160000元，商业三者险数额为200000元，且约定了不计免赔。在保险期间内，2014年3月4日17时50分，原告妻子何金玲驾驶原告的冀B×××××轿车沿范董线由东向西行驶至范董线8公里时，与贾志坤驾驶相向行至此处的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，后冀B×××××轿车又与赵爽驾驶的沿范董线由西向东行至此的冀B×××××小客车相撞，致冀B×××××轿车乘车人单春芳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：何金玲负事故的全部责任，贾志坤无责任，赵爽无责任，单春芳无责任。此事故给原告造成的损失如下：车损111922元，施救费1850元，价格鉴定费3300元，拆解费11192元，共计128264元。另外，原告赔偿贾志坤及单春芳损失35000元，赔偿张金山损失2815元。故原告因此次交通事故总损失为166079元。后原告向被告理赔时遭拒，原告认为，被告理应按保险合同和法律规定赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、原告主张的自身车损数额过高，通过原告损坏车辆拆解照片显示其车辆损坏部位主要是车辆左侧部位，原告主张车损高达11万元与车辆损坏程度不符，对此我公司不予认可，申请进行重新鉴定，并提交书面的鉴定申请。另公估报告确定的车损价格为市场含税价格原告无修理发票情况下工时费和17%税金无权主张赔偿。3、原告车辆拆解费没有发生必要性，对于拆装费用公估报告已经以工时费形式予以认定，再次要求属于重复主张，公估费不属于保险赔偿范围，另外数额与河北省物价部门公估的2%的收费标准不符，另主张的施救费等数额过高，与河北省收费标准不符不应当得到支持。4、原告主张的三者损失因其与三者达成赔偿意见时没有向我公司告知或征得我公司同意，因此其与三者协议对我公司不具有对抗效力，对于三者损失我公司有权重新进行核定。其中原告主张的冀B×××××和冀B×××××车辆车损数额过高，与事故程度不符。三者车辆的拆解费同样没有发生的必要性，施救费数额过高，且部分票据为代开发票不能证实涉及行为的真实性。5、原告主张的三者人伤损失，因本案为三方肇事，无责车辆仍应当在交强险无责限额内予以赔偿，对于此部分我公司不予负担。6、本案原告基于保险合同向我公司主张三者损失，但提供的赔偿凭证并非交警部门出具，手工书写不能证实相关人员的身份以及赔偿情况的真实性。
经审理查明，2014年3月4日17时50分，何金玲驾驶原告张建忠所有的冀B×××××轿车沿范董线由东向西行驶至范董线8公里时，与贾志坤驾驶单春芳所有的相向行至此处的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，后冀B×××××轿车又与赵爽驾驶张金山所有的沿范董线由西向东行至此的冀B×××××小客车相撞，致冀B×××××轿车乘车人单春芳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘察出具第1302073201400586号道路交通事故认定书（简易程序）认定，何金玲负事故的全部责任，贾志坤、单春芳、赵爽均无责任。
另查明冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车强制险及机动车商业险，保险期间均为2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。冀B×××××号车强制险财产损失赔偿限额人民币2000元，死亡伤残赔偿限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，商业保险项下涵盖第三者责任保险、机动车损失保险，并投保三者险、车损险不计免赔率，第三者责任保险赔偿限额人民币20万元，机动车损失险赔偿责任限额为人民币16万元。保险事故发生在保险合同期间。
事故发生后，冀B×××××号车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车辆损失价格为111922元。河北天元保险公估有限公司出具一张付款单位为何金玲、金额为3300元的鉴定费发票。唐山市丰南区捷力汽车修理部出具两张拆解费发票金额分别为1193.2元、9999元。唐山市丰南区安达服务处出具付款方为何金玲（冀B×××××）、保管费为150元、施救费为300元、服务费为200元发票一张。丰南区地方税务局开具一张施救费为1200元发票。
该事故造成三者车辆冀B×××××车损25118元、公估费750元、施救费1200元、拆解费2511.8元、保管费150元、施救费300元、服务费200元。冀B×××××车上人员单春芳因此次交通事故于开滦医院、唐山市人民医院、唐山市肿瘤医院进行门诊检查，共产生医疗费2478.44元，冀B×××××司机贾志坤因此次交通事故于开滦总医院进行门诊检查，共产生医疗费148.05元，二人产生交通费300元。该事故造成冀B×××××车损及冀B×××××车上人员单春芳及司机贾志坤损失共计人民币33156.29元，对于该损失原告张建忠已经赔偿35000元，张建忠与冀B×××××车辆因此交通事故产生的纠纷一次性解决。
该事故造成另一三者车辆冀B×××××车损2395元、公估费200元、保管费70元、服务费150元以上损失共计人民币2815元，对于该损失原告张建忠已经赔偿张金山2500元，张建忠与冀B×××××车辆因此交通事故产生的纠纷一次性解决。
上述事实有事故认定书、张建忠的身份证、冀B×××××轿车交强险和商业险保单、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××车辆行驶证、何金玲驾驶证、公估报告三份、唐山市丰南区捷力汽车修理部出具拆解费票据、唐山市丰南区安达服务处票据、单春芳及贾志坤身份证、开滦医院门诊票据、急诊外科门诊票据、开滦总医院CT检查报告单、门诊病历本、唐山市人民医院门诊票据、河北省挂号机诊查费收据、门诊病历、唐山市肿瘤医院X线检查报告单、开滦总医院门诊票据、开滦总医院X线检查报告单、门诊病历、张金山身份证、公估费票据、吊装费票据、贾志坤和单春芳出具的收条、张金山和赵爽出具的收条、丰南区人民法院对单春芳、贾志坤、张金山的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。何金玲驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故致本车及冀B×××××车辆、冀B×××××受损，同时导致冀B×××××车上人员贾志坤、单春芳受伤，原告张建忠作为冀B×××××号车车主在其赔偿冀B×××××车辆、冀B×××××车辆损失以及冀B×××××车上人员贾志坤、单春芳损失后，有权向被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司主张本车及赔付三者损失赔偿权利，同时保险公司应在冀B×××××号车强制险、第三者责任保险及车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告提交的冀B×××××车辆、冀B×××××车辆、冀B×××××车辆损失均提交了公估报告，三份公估报告均系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，均具有客观真实性，被告保险公司虽对其不予认可但并未提交相关证据来反驳冀B×××××车损失及该车辆造成三者车冀B×××××、冀B×××××车辆损失的合理性，故本院对以上三份公估报告均予以认可。公估费、施救费、拆解费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。拆解费属于原告的实际支出，该损失与维修定损不属同一项目，故对保险公司认为拆解费属于公估报告中的工时费，属于重复主张的辩称不予采信。本院对原告提交的冀B×××××车上人员贾志坤、单春芳受伤的医疗费票据依法认定其数额，对交通费酌定为人民币300元，被告保险公司按照三者车辆冀B×××××的实际损失33156.29元进行赔偿即可，超出此款部分属于原告张建忠自愿赔偿三者车辆冀B×××××的损失，由其自行承担。对于冀B×××××号车赔偿三者车辆冀B×××××的损失以实际赔偿额2500元为限，由被告保险公司在保险合同范围内依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告保险公司不承担因被保险人未要求第三者车辆承担损失的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆交强险、商业第三者责任险、车辆损失险项下赔偿原告张建忠各项损失共计人民币163920.29元，此款直接打到原告张建忠提供的中国农业银行（6228480658254579076）卡中，不再经法院履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 樊春红
附：原告张建忠损失清单
冀B×××××车辆损失：
1、车损111922元（依据公估报告）
2、拆解费11192元（依票据确认）
3、公估费3300元（依票据确认）
4、保管费150元、施救费300元、服务费200元，以上合计650元（依票据确认）
5、施救费1200元（依票据确认）
合计人民币128264元
三者车辆冀B×××××损失：
1、车损25118元（依据公估报告）
2、拆解费2511.8元（依票据确认）
3、公估费750元（依票据确认）
4、保管费150元、施救费300元、服务费200元，以上合计650元（依票据确认）
5、施救费1200元（依票据确认）
6、单春芳人身损失：2478.44元（依票据确认）
7、贾志坤人身损失：148.05（依票据确认）
8、单春芳、贾志坤二人交通费300元（酌定）
合计人民币33156.29元
三者车辆冀B×××××损失：
1、车损：2395元（依据公估报告）
2、公估费200元（依票据确认）
3、保管费70元、服务费150元，以上合计220元（依票据确认）
合计人民币2815元