wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5677号
原告：张凤枝，女，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住江东阳市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告张凤枝为与被告孔毓萱、许津豪、许云洪民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告孔毓萱、许津豪、许云洪即归还借款60万元并支付利息（从2017年2月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许津豪、许云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，原告与三被告签订协议一份，约定原告将其用于信用贷款的分别为宁波银行、中国银行、农商银行、浙商银行四张银行卡出借给三被告，使用期限为三年，三被告每月应按时归还银行利息，此外，应按月息1.5%向原告支付利息。同日，原告将四张银行卡交付给三被告。2016年11月13日，被告孔毓萱、许津豪向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款60万元，约定利息为月息1.5分，并注明：该60万元属于双方于2016年11月1日签订的协议中宁波银行与中国银行的款项，宁波银行发放给原告的贷款30万元，已于2016年11月13日收到，另30万元到中国银行贷款下放后收取。2016年12月8日，中国银行向原告的银行卡发放贷款30万元。原告自认，被告孔毓萱就涉案借款按约定向原告支付了三个月的利息，且被告孔毓萱已经按月足额付清截止至2017年5月份的银行贷款利息。嗣后，三被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
另查明，被告孔毓萱、许云洪于2017年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案借款发生在被告孔毓萱、许云洪婚姻存续期间，应由被告孔毓萱、许云洪与被告许津豪共同偿还。本案借款是原告通过信用贷款套取金融机构贷款又高利转贷给被告孔毓萱、许津豪牟利，且借款人事先知道，因此该借款合同无效。对于无效的借款合同，双方均有过错，各自承担相应责任。原告要求三被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告已经收取的三个月利息，系被告孔毓萱自愿支付，本院不予干预，对于银行的贷款利息，原告自认截止2017年5月份为止均由被告孔毓萱在支付，故原告实际并未产生损失，但因涉案贷款仍由三被告在继续占有使用，故原告此后实际产生的利息损失可向三被告另行主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许津豪、许云洪于判决生效之日起十日内返还原告张凤枝借款600000元。
二、驳回原告张凤枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告张凤枝负担160元，由被告孔毓萱、许津豪、许云洪负担4839元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5677号原告：张凤枝，女，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：许津豪，男，1992年12月11日出生，汉族，住江东阳市。被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。原告张凤枝为与被告孔毓萱、许津豪、许云洪民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告孔毓萱、许津豪、许云洪即归还借款60万元并支付利息（从2017年2月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许津豪、许云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日，原告与三被告签订协议一份，约定原告将其用于信用贷款的分别为宁波银行、中国银行、农商银行、浙商银行四张银行卡出借给三被告，使用期限为三年，三被告每月应按时归还银行利息，此外，应按月息1.5%向原告支付利息。同日，原告将四张银行卡交付给三被告。2016年11月13日，被告孔毓萱、许津豪向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款60万元，约定利息为月息1.5分，并注明：该60万元属于双方于2016年11月1日签订的协议中宁波银行与中国银行的款项，宁波银行发放给原告的贷款30万元，已于2016年11月13日收到，另30万元到中国银行贷款下放后收取。2016年12月8日，中国银行向原告的银行卡发放贷款30万元。原告自认，被告孔毓萱就涉案借款按约定向原告支付了三个月的利息，且被告孔毓萱已经按月足额付清截止至2017年5月份的银行贷款利息。嗣后，三被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。另查明，被告孔毓萱、许云洪于2017年4月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案借款发生在被告孔毓萱、许云洪婚姻存续期间，应由被告孔毓萱、许云洪与被告许津豪共同偿还。本案借款是原告通过信用贷款套取金融机构贷款又高利转贷给被告孔毓萱、许津豪牟利，且借款人事先知道，因此该借款合同无效。对于无效的借款合同，双方均有过错，各自承担相应责任。原告要求三被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告已经收取的三个月利息，系被告孔毓萱自愿支付，本院不予干预，对于银行的贷款利息，原告自认截止2017年5月份为止均由被告孔毓萱在支付，故原告实际并未产生损失，但因涉案贷款仍由三被告在继续占有使用，故原告此后实际产生的利息损失可向三被告另行主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔毓萱、许津豪、许云洪于判决生效之日起十日内返还原告张凤枝借款600000元。二、驳回原告张凤枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告张凤枝负担160元，由被告孔毓萱、许津豪、许云洪负担4839元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕丹萍二〇一七年七月十二日书记员  陆 晴
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世宏、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：杨大乾，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：梁兴梅，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告杨大乾、梁兴梅金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已自愿达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 周盛雕
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年十月十一日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1088号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王传宏诉王冲、王彦三民间借贷纠纷一案，关于王冲、王彦三在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王冲、王彦三银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第267号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人�检察院以伊检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案,于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某自2005年起至2013年，在景台镇昌盛村二社南山大顶山林地内非法开垦林地种植玉米，开垦林地总面积10027平方米，上述林地植被已全部毁坏。自2014年起赵某某在开垦林地内栽植榛子树，并间种黄豆和高粱。被告人赵某某于2015年6月17日到伊通县检察院反渎职侵权局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明�（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人赵某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑�用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱芳芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1719号
罪犯黄凤章，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2008年4月9日作出了（2008）杨刑初字第106号刑事判决，以被告人黄凤章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄凤章曾于2011年11月21日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年9月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年8月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凤章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄凤章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄凤章在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月16日始至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1996号
罪犯王军，女，1968年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）中刑初字第340号刑事判决，以被告人王军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）大刑二终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王军获得监狱改造积极分子一次；记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月13日起至2016年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月八日
书 记 员 连 峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执181号
申请执行人孙小娅，女，1976年5月10日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路****号。
被执行人刘朝怀，男，1978年7月4日出生，汉族，教师，住新野县施庵镇教办室家属院。
申请执行人孙小娅与被执行人刘朝怀、王晓峰为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新民一初字第00200号民事判决书已生效，被执行人刘朝怀、王晓峰未按民事判决书履行义务，故申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行中，经查，被执行人刘朝怀因涉嫌非法集资被新野县公安局立案侦查，申请人孙小娅向公安机关进行了申报，本院已将有关材料移送公安机关。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 李松涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初544号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告杨占富，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告佟连，女，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告朱树梅，女，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告左志利，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告任军，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告冯占贵，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告杨占富、佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有,被告杨占富、佟连、朱树梅、冯占贵到庭参加诉讼，被告左志利、任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，2014年12月19日被告杨占富以保证的方式向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款100000.00元用于种养业。被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵为该笔借款的连带保证人。借款到期日为2015年12月18日。借款到期后，借款人杨占富未履行还款义务。经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告杨占富偿还借款本金和利息114386.86元。并要求被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
被告杨占富辩称，实际用款人是刘强，希望他尽快还银行的钱，他一直不还银行的钱，银行就得起诉，我60多岁了，打工是打不了。我对借款事实和担保事实没有异议。
被告佟连辩称，我也是想让刘强尽快还，我是农村人，没能力还。对贷款事实和担保事实没有异议。我去签字的。
被告朱树梅辩称，就让实际用款人尽快还吧。我对原告代理人说的借款事实和我是担保人的事实没有异议。我在合同上签字了。
被告冯占贵辩称，原告代理人说的属实。谁花的钱，谁还。
经审理查明，2014年12月19日被告杨占富向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为8.9133‰，借款到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告杨占富未按照合同约定归还借款本金，经原告催要无果。截至2016年5月16日，被告杨占富尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000.00元，利息14386.86元。
另查明，被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年，即保证期间为2015年12月19日至2017年12月18日。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同以及当事人的陈述在卷佐证，且经当庭质证，被告杨占富、佟连、朱树梅、冯占贵对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨占富订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告杨占富未按照合同约定履行返还借款的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告杨占富偿还借款本息114386.86元的诉讼请求，本院予以支持。
原告太仆寺农商行与被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵签订的保证合同，系双方真实意思表示，故被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨占富于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本息114386.86元；
二、被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵对以上借款本金和利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取1294.00元，由被告杨占富负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)，被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年九月七日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初544号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告杨占富，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告佟连，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告朱树梅，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告左志利，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告任军，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告冯占贵，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告杨占富、佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有,被告杨占富、佟连、朱树梅、冯占贵到庭参加诉讼，被告左志利、任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，2014年12月19日被告杨占富以保证的方式向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请借款100000.00元用于种养业。被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵为该笔借款的连带保证人。借款到期日为2015年12月18日。借款到期后，借款人杨占富未履行还款义务。经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告杨占富偿还借款本金和利息114386.86元。并要求被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
被告杨占富辩称，实际用款人是刘强，希望他尽快还银行的钱，他一直不还银行的钱，银行就得起诉，我60多岁了，打工是打不了。我对借款事实和担保事实没有异议。
被告佟连辩称，我也是想让刘强尽快还，我是农村人，没能力还。对贷款事实和担保事实没有异议。我去签字的。
被告朱树梅辩称，就让实际用款人尽快还吧。我对原告代理人说的借款事实和我是担保人的事实没有异议。我在合同上签字了。
被告冯占贵辩称，原告代理人说的属实。谁花的钱，谁还。
经审理查明，2014年12月19日被告杨占富向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为8.9133‰，借款到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告杨占富未按照合同约定归还借款本金，经原告催要无果。截至2016年5月16日，被告杨占富尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000.00元，利息14386.86元。
另查明，被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年，即保证期间为2015年12月19日至2017年12月18日。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同以及当事人的陈述在卷佐证，且经当庭质证，被告杨占富、佟连、朱树梅、冯占贵对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨占富订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告杨占富未按照合同约定履行返还借款的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告杨占富偿还借款本息114386.86元的诉讼请求，本院予以支持。
原告太仆寺农商行与被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵签订的保证合同，系双方真实意思表示，故被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨占富于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本息114386.86元；
二、被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵对以上借款本金和利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取1294.00元，由被告杨占富负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)，被告佟连、朱树梅、左志利、任军、冯占贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年九月七日
书记员 袁博研
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2283号
原告赵多德,男,生于1965年4月26日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告易光辉,男,生于1972�3月10日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告赵多德诉被告易光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵多德到庭参加了诉讼，被告易光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵多德诉称,被告于2014年4月22日立据向原告借款3200元，约定当年12月底偿还。借款逾期后，被告拒绝偿还，现起诉请求判令由被告偿还。
被告易光辉未到庭。
经审理查明，被告于2014年4月22日立据向原告借款3200元，并向原告出具借条一张：“借条易光辉借赵多德现金3200.00元（叁仟贰佰元正），双方约定在2014年12月底归还。立据易光辉2014年4月22日”。借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借据、�告的身份证、被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。被告易光辉向原告借款3200元的事实有借条予以证实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告易光辉在本判决生效后5日内偿还原告赵多德借款本金3200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告易光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院�
审判员 曹才国
二0一六年十月二十七日书记员刘小晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03878号
原告：朱靖芳。
被告：沈国祥。
委托代理人：鲍云英。
原告朱靖芳为与被告沈国祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱靖芳，被告沈国祥及其委托代理人鲍云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖芳起诉称：2013年2月27日，被告沈国祥向原告朱靖芳借款80000元整，约定2015年2月26日前归还。可经原告多次催讨，被告至今未还80000元整及利息49600元，合计129600元。在讨要期间被告对原告不理不睬，一拖再拖。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元整；2、利息应付2013年2月27日至今共计31个月＊1600元=49600元（按月利息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告朱靖芳为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告欠原告钱。
2、汇款凭证2份，证明原告出借款项的事实。
被告沈国祥答辩称：2013年2月27日至今，借条上记载的款项其一分钱都没有拿到。2013年2月27日白天，其在单位上白班不可能向原告去借钱，并出具借条的。
被告沈国祥为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、考勤表1份，证明被告在上班，不可能出具借条。
2、沈春飞向沈国祥出具的借条1份，证明钱实际是沈春飞向被告借的。
3、银行打款凭证7份，证明被告已经归还了27200元。
经庭审质证，被告沈国祥对原告朱靖芳提交的证据1真实性没有异议，名字是其签的，但是钱没有拿到；对证据2没有异议，但是钱没有拿到。原告朱靖芳对被告沈国祥提交的证据1真实性无法确认，被告经常调班的，且2013年2月27日被告确实到原告家来的；对证据2真实性没有异议，是被告让其写的，被告再带过去让沈春飞签字；对证据3，确实收到了钱，但是恰恰证明每月支付1600元的利息，一共收到了10多个月。
本院认为，原告提交的证据1-2均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。被告提交的证据1无法证实其真实性，也与本案事实缺乏关联性，本院不予认定；对证据2的真实性予以确认；对证据3予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2010年11月30日，朱靖芳向沈国祥汇款78400元。后，沈国祥向朱靖芳出具借条1张，记载“沈国祥向朱靖芳借款人民币捌万元整（80000.00），于两年之内归还”，该借条落款时间为2013年2月27日。
2010年12月30日、2011年3月1日、2011年5月2日、2011年6月2日、2011年6月30日、2011年8月6日、2011年9月3日、2011年10月3日、2011年11月3日、2012年1月4日、2012年2月3日、2012年3月6日、2012年5月4日，沈国祥分别向朱靖芳汇款1600元；2012年8月4日，2012年10月14日，沈国祥分别向朱靖芳汇款2400元，以上合计25600元。
庭审中，朱靖芳自认，其出借款项时预扣一个月利息1600元。2011年1、2月份，沈国祥各以现金方式向其支付利息1600元。后沈国祥另以现金方式向其支付一笔2400元的利息。庭审中，沈国祥亦认可其收到78400元借款。
本院认为，沈国祥向朱靖芳借款的事实，有涉案借条、汇款凭证为证，本院予以确认。现借款已经到期，沈国祥未按约定归还本金，已经构成违约。沈国祥抗辩双方并未约定利息，其已经归还了本金52000元。本院认为，根据沈国祥提交的证据以及朱靖芳的自认，仅能证实沈国祥于出具借条前支付款项的金额为31200元。双方虽未在借条中书面约定利息，但沈国祥在出具该借条时未将前述款项从本金中予以扣除，并结合其支付方式，该款项应认定为利息，故朱靖芳主张按月利率2%的标准计算利息，于法有据，对沈国祥的该项抗辩意见本院不予采信。但朱靖芳主张的借款已预扣了1600元的利息，本院依法从其主张的借款本金中予以扣除。且沈国祥于2012年8月4日，2012年10月14日分别向朱靖芳汇款2400元利息，以及朱靖芳自认的一笔现金支付利息2400元，折合利率已经超过了法律保护的范围，本院依法从借款本金中予以扣除相应部分，并确认截至2015年9月14日，沈国祥欠朱靖芳借款本金78256元、利息48466.55元，对朱靖芳诉讼请求的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈国祥于本判决生效后十日内归还原告朱靖芳借款本金78256元；
二、被告沈国祥于本判决生效后十日内支付原告朱靖芳利息48466.55元（自2013年2月27日起，按月利率2%的标准计算至2015年9月14日）；
三、驳回原告朱靖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告朱靖芳负担32元，由被告沈国祥负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 冯荔波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第540号
原告姚露，女，汉族，1985年9月8日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
被告广州市小螺号食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人赖奕辉，总经理。
本院受理原告姚露与被告广州市小螺号食品有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚露撤回对被告广州市小螺号食品有限公司的起诉。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由原告姚露承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 兰 田
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1520号
原告曾丁香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾丁香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾丁香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丁香诉称：原告于2012年2月14日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1550元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4350元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4350元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1720元，现尚欠原告工资2630元。
经审理查明：原告曾丁香于2012年2月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4350元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1720元，现尚欠原告工资2630元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2630元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾丁香支付工资2630元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00078号
原告：吴兵。
被告：薛维富。
被告：马久。
本院在审理原告吴兵诉被告薛维富、马久民间借贷纠纷一案中，原告吴兵于2014年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛维富、马久银行帐户上存款510万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告薛维富、马久银行帐户上存款510万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执232号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文飚
吴斌，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地金溪县
严丽仙，女，汉族，1985年4月20日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请吴斌等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0016号
原告扬州建州商贸有限公司。
法定代表人周广山，总经理。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏钢丰轧辊制造有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州建州商贸有限公司与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州建州商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州建州商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年三月十八日
书记员 谢月婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1135号
罪犯伍廷龙，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年7月11日作出（2012）普刑初字第59号刑事判决，认定被告人伍廷龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期从2012年1月18日起至2015年1月17日止。于2012年8月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍廷龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯伍廷龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第188号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王家利，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王家利申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费491元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1702号
原告许磊。
被告王纯。
本院在审理原告许磊诉被告王纯人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王纯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
代理审判员 王 更
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2229号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：吴原江，男，汉族，1988年3月16日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院移送执行与吴原江罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱丽桦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00042号
罪犯党彩云，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2011年5月4日作出（2011）柞刑初字第16号刑事判决，以被告人党彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年5月1日止）。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯党彩云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党彩云准予假释（假释考验期至2015年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00042号
罪犯党彩云，女，1979年1月15日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2011年5月4日作出（2011）柞刑初字第16号刑事判决，以被告人党彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年5月1日止）。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯党彩云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党彩云准予假释（假释考验期至2015年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初674号
原告罗启东，男，1963年10月11日出生，壮族，居民，住乐业县。
委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。
被告罗朝林，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住乐业县。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
本院在审理罗启东诉罗朝林民间借贷纠纷一案中，原告以采取其他方式解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以采取其他方式解决为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告罗启东撤回起诉。
案件受理费388元，由原告罗启东承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李蔷薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第495号
原告于朝阳。
委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告吕浩。
于朝阳诉吕浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朝阳的委托代理人王全忠到庭参加了诉讼，被告吕浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于朝阳诉称，2013年12月10日，原、被告签订汽车转让协议，经双方协商，原告将其所有的鲁A×××××号本田雅阁轿车转让给被告，被告用酒水及部分现金支付转让款。协议签订后，双方在二手车交易市场济南永诚二手车经销有限公司办理了交易手续，将该车过户到被告名下。车辆过户后，原告要求被告按约定交付酒水及现金，但被告却拒绝履行约定。妄称不欠原告转让款，该车与原告无关。后原告要回了车辆双方签订的车辆转让协议已无法履行，不能实现订立合同的目的。要求解除原、被告签订的车辆转让协议，将车辆过户到原告名下。
被告吕浩未答辩。
经审理查明，2013年10月28日原告购买张斌昌车号为鲁A×××××号本田雅阁轿车一辆，双方签订了《山东省二手车买卖合同》一份，未办理车辆过户手续，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为该车购买了保险一份。2013年12月10日，原告将该车卖予被告，且签订了汽车转让协议，协议约定，原告将其所有的鲁A×××××号本田雅阁轿车转让给被告，被告用价值15万元酒水及1万元的现金当作转让款，并签订协议一份。协议签订后，于2013年12月12日在济南永诚二手车市场办理了车辆转让手续，缴纳了税款，并将该车从张斌昌名下直接过户到被告名下，现该车车牌登记为鲁K×××××号。车辆过户后，被告拒绝履行协议约定的义务，该车被原告索回。
以上事实有原告的陈述，《山东省二手车买卖合同》、保险单、原被告签订的协议、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2013年10月28日原告从张斌昌处购买的鲁A×××××号本田雅阁轿车，虽然未过户到原告名下，原告已实际占有该车，并为该车购买了财产保险，应视为对该车取得所有权。2013年12月10日原告又将该车卖予被告，双方签订了协议，并将车辆过户到被告名下。原告履行交付车辆变更登记义务后，被告拒绝履行支付1万元的车款及余款15万元酒水的义务。根据《合同法》规定，以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原告已将车辆过户到被告名下，已履行了合同约定义务。原、被告在协议中虽未约定被告履行义务的期限，但原、被告的转让行为至今已有两年半，被告受到本院传票未有任何履行协议的表示，且无正当理由拒不到庭，应视为被告明确表明不履行债务。原告请求解除合同的理由成立，要求被告协助将涉案车辆过户到原告名下的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于朝阳与被告吕浩之间的车辆转让协议；
二、被告吕浩于判决生效之日起十日内协助原告于朝阳办理将登记在其名下的鲁K×××××号本田雅阁车辆过户到原告于朝阳名下。
案件受理费1750元，由被告吕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王国安
人民陪审员 王建丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘燕菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初861号
原告陈建民，男，汉族，1972年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告徐玉琴，女，回族，1977年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告陈建民与被告徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈建民到庭参加了诉讼，被告徐玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，原、被告系同事关系。2015年1月17日被告因其家庭做生意资金周转，向原告借款30000元，约定利息2分/月。2016年3月17日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款4500元，并承诺1个月后偿还借款本息。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款34500元，支付利息9000元（2015年1月17日起至2016年4月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈建民为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两张,证明被告于2015年1月17日、2016年3月17日两次从原告处借款共计34500元至今未偿还的事实。被告徐玉琴虽未到庭进行质证，但鉴于借条系其书写，并有其签字确认，故本院对该组证据予以采信。
被告徐玉琴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年1月17日被告徐玉琴向原告陈建民借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。2016年3月17日，被告再次向原告借款4500元，并向原告出具借条一张。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款34500元，支付利息9000元（2015年1月17日起至2016年4月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告从原告处借款34500元，事实清楚、证据充分，被告理应向原告偿还借款，故对原告主张的要求被告向其偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告向其支付利息9000元的诉讼请求，因原、被告双方在借据中并未载明支付利息，依据法律规定，系对利息未�约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉琴于本判决生效后五日内偿还原告陈建民借款34500元；
二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由原告�建民负担44元，被告徐玉琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3432号
申请执行人徐天超。
被执行人李胜。
本院在执行徐天超与李胜买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3432号申请执行人徐天超。被执行人李胜。本院在执行徐天超与李胜买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年四月十三日书记员  孙 峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1310号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顺某，农民。2005年3月30日因犯抢劫罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1202号起诉书，指控被告人顺某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人顺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日12时许，被告人顺某窜至永康市唐先镇雅堂村平安大街二弄112号，溜门进入被害人童某的住所，在卧室内窃得一箱六个核桃饮料，准备逃离现场时被施某发现并当场抓获。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人顺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顺某的供述、被害人施某的陈述、辨认等笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人顺某的意见，予以支持。被告人顺某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人顺某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月五日
代书记员 王益秀
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初190号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邱某，男，1993年10月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被金乡县公安局取保候审，2017年6月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月12日8时许，在卜集镇爱都电动车厂厂区内，因时某2（已判刑）的父亲时某1与张某2因装卸渣土发生争吵并相互厮打，时某2电话纠集被告人邱某等人到达现场，邱某到达现场后将张某2踢倒，致张某2受伤。经法医鉴定，被害人张某2之损伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人张某2的陈述，证人时某2等人的证言，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某系自首，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邱某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年12月23日被告人邱某到金乡县公安局卜集派出所投案。关于民事赔偿部分，被告人与被害人已达成调解协议并已履行完毕。
还查明，2012年6月12日被告人邱某因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元；2016年1月22日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十二日。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人邱某的户籍证明、电话通信详单、金乡县公安局卜集派出所抓获经过、金公决字[2012]第00589号、金公（卜）行罚决字[2016]第00009号行政处罚决定书、调解协议书、收条，证人时某2、时某1、李某1、王某、柴某1、尹某、张某1、李某2、时某3、周某的证言，被害人张某2的陈述，被告人邱某的供述，金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0799号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所制作的A3708285400002016095012号现场勘验笔录、现场图及照片、证人张某1、尹某、柴某2、王某的辨认笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邱某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佩佩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初146号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年4月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市古塔区。因盗窃罪，于2007年12月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4100元；因故意伤害罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年1月11日被依法逮捕，于2016年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，于2016年3月24日被依法逮捕，于2016年4月11日被锦州市公安局凌河分局监视居住。监视居住期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2015年10月5日14时许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区甲壳虫网吧，将被害人宋某放在桌子上的苹果6PLUS（16G）手机盗走；同日14时30分许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区鑫程网吧，将被害人王某放在桌子上的苹果6PLUS（64G）手机盗走；同日15时许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区五洲网吧，将被害人孟某某放在桌子上的苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，上述三部被盗手机分别为4700元、4775元、3128元，共计12603元。
被告人苏某某于2015年10月23日向通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警一大队投案。被盗手机被公安机关收缴并返还被害人。
2、2016年3月13日8时许，被告人苏某某与其朋友陆某某来到锦州市凌河区石桥子早市，苏某某在一千层饼摊位前将被害人马某某放在上衣右下兜内的一部华为畅想5S手机盗走，而后将手机放在陆某某的拎兜内藏匿。经鉴定，被盗手机价值916元。
被告人苏某某于当日被警方抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
3、2017年5月26日10时20分许，被告人苏某某在锦州市上海路三段32号海澜之家门前附近，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在左侧上衣兜内的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
被告人苏某某五起，盗窃手机价值合计为人民币13819元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的手机照片、常住人口基本信息、刑事判决书、车辆交接单、收款收据、监控视频截图、证人陆某某、梁某某、宋乙、费某甲、费某乙、龚某某、黄某某、刘某的证言、被害人刘某某、马某某、王某、宋某、孟某某的陈述、被告人苏某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控光盘及解读说明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且在二年内多次实施盗窃犯罪，量刑时酌情从重处罚。2015年10月，被告人实施盗窃犯罪后，主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚，到案后主动退还被害人所盗财物，量刑时酌情从轻处罚。2016年、2017年因盗窃被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，退还部分被害人所盗财物，量刑时酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2016年1月11日起至2016年1月12日止、2016年3月13日起至4月11日止共折抵刑期32天。刑期自2017年6月4日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人刘某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨光 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初146号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人苏某某，男，1963年4月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市古塔区。因盗窃罪，于2007年12月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4100元；因故意伤害罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年1月11日被依法逮捕，于2016年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，于2016年3月24日被依法逮捕，于2016年4月11日被锦州市公安局凌河分局监视居住。监视居住期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：1、2015年10月5日14时许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区甲壳虫网吧，将被害人宋某放在桌子上的苹果6PLUS（16G）手机盗走；同日14时30分许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区鑫程网吧，将被害人王某放在桌子上的苹果6PLUS（64G）手机盗走；同日15时许，被告人苏某某来到通辽市科尔沁区五洲网吧，将被害人孟某某放在桌子上的苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，上述三部被盗手机分别为4700元、4775元、3128元，共计12603元。被告人苏某某于2015年10月23日向通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警一大队投案。被盗手机被公安机关收缴并返还被害人。2、2016年3月13日8时许，被告人苏某某与其朋友陆某某来到锦州市凌河区石桥子早市，苏某某在一千层饼摊位前将被害人马某某放在上衣右下兜内的一部华为畅想5S手机盗走，而后将手机放在陆某某的拎兜内藏匿。经鉴定，被盗手机价值916元。被告人苏某某于当日被警方抓获。被盗手机已起获并发还被害人。3、2017年5月26日10时20分许，被告人苏某某在锦州市上海路三段32号海澜之家门前附近，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在左侧上衣兜内的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。被告人苏某某五起，盗窃手机价值合计为人民币13819元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的手机照片、常住人口基本信息、刑事判决书、车辆交接单、收款收据、监控视频截图、证人陆某某、梁某某、宋乙、费某甲、费某乙、龚某某、黄某某、刘某的证言、被害人刘某某、马某某、王某、宋某、孟某某的陈述、被告人苏某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控光盘及解读说明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且在二年内多次实施盗窃犯罪，量刑时酌情从重处罚。2015年10月，被告人实施盗窃犯罪后，主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚，到案后主动退还被害人所盗财物，量刑时酌情从轻处罚。2016年、2017年因盗窃被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，退还部分被害人所盗财物，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2016年1月11日起至2016年1月12日止、2016年3月13日起至4月11日止共折抵刑期32天。刑期自2017年6月4日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人苏某某退赔被害人刘某某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月三十日书记员 杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执632号
申请执行人罗燕秋，女，1991年9月13日出生，汉族。住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新公园管理服务有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈兰。
申请执行人罗燕秋依据已经发生法律效力自劳人仲案（2017）21号仲裁裁定书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市高新公园管理服务有限公司在银行的存款18653.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 古利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2824号
原告：张占春，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：董建丽，女，50岁，汉族。
本院在审理原告张占春与被告董建丽买卖合同纠纷一案中，原告张占春以被告已经归还欠款为由于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张占春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占春负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03425号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告何淑莲，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告王显国，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告王强，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告何淑莲、王显国、王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓
二〇一四年八月五日
书记员 喻霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00021号
申请执行人：焦洋洋。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。组织机构代码：77497514-3。
法定代表人：孙仁年，董事长。
关于申请执行人焦洋洋与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人焦洋洋依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00021号案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 莫俊超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初247号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人范豪，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省随县人，中专文化程度，务工，住湖北省随县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人犯豪犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人范豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年2月25日晚，被告人范豪在长兴县画溪街道柏家浜新村老318国道红绿灯处拾到被害人胡某遗失在此的一个皮夹，内有中国农业银行卡一张及写有该卡密码的纸条等物。次日8时39分，被告人范豪单独至长兴县雉城街道金陵南路113号农业银行金陵路支行3号ATM机，取走该银行卡内现金5700元。案发后被告人范豪已全款退赔被害人。
公诉机关认为，被告人范豪冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人范豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、银行卡账户历史明细清单、申请、收条、无违法犯罪记录证明等书证；被害人胡某的陈述；搜查笔录、辨认笔录;搜查照片、取款视频；被告人范豪的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范豪明知是他人信用卡而予以冒用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范豪认罪态度较好，且已退清赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人范豪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范豪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人范豪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年五月十六日
书记员 李学娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07076号
原告黄某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告余某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某某承担。
代理审判员 金垚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭愈
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执360号
申请人王振妞,女,1948年7月3日生,汉族,市民,住新野县汉华街道团结社区**组。
被执行人田峰,男,1974年10月2日生,汉族,市民,住新野县汉华街道团结社区**组。
本院受理的申请人王振妞与被执行人田峰为分家析产纠纷一案，在执行过程中，申请人王振妞请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执360号申请人王振妞,女,1948年7月3日生,汉族,市民,住新野县汉华街道团结社区**组。被执行人田峰,男,1974年10月2日生,汉族,市民,住新野县汉华街道团结社区**组。本院受理的申请人王振妞与被执行人田峰为分家析产纠纷一案，在执行过程中，申请人王振妞请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十六日书记员 李 建
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00571号
原告黄某某，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1977年6月23日出生，汉族。
原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余ＸＸ、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年3月24日我与被告办理结婚登记。婚姻关系存续期间育有两个女儿，大女儿韩某甲，现年10周岁，二女儿韩某，现年6周岁。由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，且性格差异较大，以至于婚后常为生活琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，轻者辱骂重者殴打。我曾于2012年12月27日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年3月29日判决驳回了我的诉讼请求，我与被告在此之后仍分居生活，不能和好。为此，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女韩某甲、韩某依法抚养，夫妻共同财产、债权依法分割，债务依法分担。
被告韩某某辩称，我没有家庭暴力。原告从2012年农历正月二十日离家后就一直没有回来。2012年9月，原告的妹妹结婚，其回来过，但当晚就要求离开，我不准许，第二天原告仍坚持要离开，我和很多村民进行劝说无效，原告的母亲还对我进行了殴打，后经村干部调解，原告去医院验伤，在医院原告坚持说自己不能动了，要求到重庆进行治疗，我没有那么多钱继续和原告纠缠，就到广东打工了，后和原告分居至今。2013年3月29日，在法院第一次审理我和原告的离婚案件时，我和原告在庭上见了一面，之后也没有在一起生活，没有通电话。我同意离婚。两个女儿一直跟随我生活，我同意和原告一人抚养一个，但是必须征求两个女儿的意见，如果两个女儿要求跟随我生活，原告应该一次性支付抚养费。我和原告没有共同财产，也没有共同债权债务。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告黄某某与被告韩某某于2002年3月24日办理结婚登记，婚后于2003年8月2日生育长女，取名韩某甲，于2007年5月25日生育次女，取名韩某。2012年2月11日（农历正月二十日）原告黄某某离家外出，开始与被告韩某某分居生活。2012年12月27日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某某离婚。2013年3月29日，本院作出（2013）奉法民初字第00082号判决，驳回了原告黄某某的诉讼请求。后原、被告仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务。现原告黄某某再次向本院提起诉讼，并当庭将诉讼请求变更为要求与被告韩某某离婚，婚生女韩某由原告黄某某直接抚养，婚生女韩某甲由被告韩某某直接抚养，互不给付抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告黄某某举示的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）奉法民初字第00082号民事判决书复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告黄某某与被告韩某某系合法的夫妻，其婚姻关系应受法律保护。在本案中，原告黄某某是第二次起诉要求与被告韩某某离婚，被告韩某某亦自认因感情不和，自2012年2月11日（农历正月二十日）起其便与原告黄某某分居生活，至今已满两年，且庭审中被告韩某某同意与原告黄某某离婚，故对原告黄某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女韩某甲、韩某的抚养问题，原、被告对两个婚生女均负有抚养的义务，但韩某甲、韩某长期跟随被告韩某某生活，与原告黄某某的感情较为疏远，由被告韩某某直接抚养对韩某甲、韩某的健康成长更为有利，同时韩某甲已年满10周岁，其表示愿意跟随被告韩某某生活，故婚生女韩某甲、韩某应由被告韩某某直接抚养，原告黄某某支付子女抚养费每人每月300元至韩某甲、韩某能独立生活时为止。为保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲、韩某由被告韩某某直接抚养，原告黄某某自2014年2月1日起，每月支付婚生女韩某甲抚养费300元至婚生女韩某甲能独立生活为止；自2014年2月1日起，每月支付婚生女韩某抚养费300元至婚生女韩某能独立生活为止。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 方 晏
二〇一四年二月十九日
书记员 宋金穗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4037号
罪犯樊志权。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年4月23日作出(2013)乳刑初字第523号刑事判决，被告人樊志权犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月20日起至2024年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院�为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志权准予减刑七个月，刑期变更为自2013年8月20日起至2024年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭�丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安 春 晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4037号罪犯樊志权。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年4月23日作出(2013)乳刑初字第523号刑事判决，被告人樊志权犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月20日起至2024年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院�为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊志权准予减刑七个月，刑期变更为自2013年8月20日起至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   勇代理审判员 刘 锦 森代理审判员 郭�丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员 安 春 晓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵07执监2号
申请执行人：石河子市和平供热设备安装有限公司，地址新疆石河子市东四路40-2号。
法定代表人：李清林，该公司执行董事。
被执行人：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
法定代表人：苏清贵，该公司总经理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执行的（2017）兵0701执172号，石河子市和平供热设备安装有限公司与第七师一二四团新垦番茄制品有限公司承揽合同纠纷一案。因该案在诉讼过程中，对被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司生产的番茄酱采取了保全措施。现上述番茄酱经本院案件已整体出售，为便于案件的处理，经申请人石河子市和平供热设备安装有限公司的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的(2016)兵0701民初720号民事调解书由本院执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初67号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人严某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年1月11日被取保候审，经本院决定，于2月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人严某驾驶苏D×××××轻型普通货车沿本市002县道由西向东行驶至24千米＋350米（中梅村公交站台）处，撞到前方行人韦某，事故造成被害人韦某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人严某拨打110并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人严某负事故全部责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人严某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人严某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人严某驾驶苏D×××××轻型普通货车沿本市002县道由西向东行驶至24千米＋350米（中梅村公交站台）处，撞到前方行人韦某（女，汉族，1933年7月11日出生，居民身份证号码××，户籍地本市竹箦镇中梅村委中梅村116号），事故造成被害人韦某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人严某拨打110并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人严某夜间驾驶机件不符合技术标准（车辆制动性能和车前大灯不合格）的机动车行经人行横道时，未降低行驶速度，且疏于观察路面交通情况，未能尽到安全驾驶的义务，负事故全部责任。事故处理过程中，被告人严某积极赔偿被害方经济损失达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”、“抓获经过”，车辆技术检验报告，机动车安全检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明，尸体检验报告，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人严某的供述，证人刘某甲、刘某乙、孙某的证言等证据证实，被告人严某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人严某从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年二月十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03212号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽南翔典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64095元，减半收取计32048元，保全费5000元，合计37048元，由安徽南翔典当有限公司股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更96号
罪犯赵占江，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）三刑终字第157号刑事判决，以被告人赵占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月25日起至2019年1月3日止）。判决生效后，河南省灵宝市人民法院于2014年11月28日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵占江在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵占江有下列犯罪事实：2013年9月21日2时许，赵占江与聂某某在河南金渠黄金股份有限公司1118坑口因工作琐事发生争执，继而引起厮打，赵占江将聂某某摔倒在地，致聂某某头部受伤，经鉴定，聂某某颅脑损伤程度为重伤二级，聂某某的损伤为四级伤残。案发后，赵占江家属赔偿聂某某163000元，取得聂某某谅解。
罪犯赵占江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵占江在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00043号
申请复议人（被执行人）江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚公司），住所地兴化市戴南镇宁盐路罗顾段西侧。
法定代表人杭爱明，执行董事。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行），住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，行长。
被执行人兴化市戴南不锈钢交易城有限公司（以下简称交易城），住所地兴化市戴南镇人民路128号。
法定代表人杭桂林，董事长。
被执行人兴化市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司），住所地兴化市戴南镇迎宾大道。
法定代表人杭汉东，董事长。
被执行人杭汉林。
第三人江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司），住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
申请复议人振亚公司不服兴化市人民法院（2015）泰兴执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，振亚公司提出案涉贷款已由申源公司代偿，而申源公司对此予以否认，异议人未提供相关代偿协议、还款凭证等法律意义上的还款证据，现有证据并不能证明该贷款由申源公司代为偿还，振亚公司提供的人民银行征信系统下载的企业信用报告、申请法院调取的贷款账户余额显示为零等证据，虽然形式上表现该贷款已偿还，但申请执行人提供的证据可以证实该款系银行通过内部做账及调账的方式偿还，其行为并不引起债务消灭的法律后果，故异议人的异议请求无事实依据，不予支持。据此，执行法院于2015年10月12日作出（2015）泰兴执异字第26号执行裁定：驳回异议人振亚公司提出的异议。
申请复议人振亚公司称，本案执行法院调解结案后，经地方政府与金融监管部门及申请执行人参与协调，确定此债务由申源公司承担，并以申请复议人的有效资产与申源公司进行置换，申请执行人与申源公司签署了相关的“借贷合同”并已实际履行，申请复议人也按要求办理了资产登记。请求撤销其执行裁定，终止本案的执行。
本院查明，光大银行与振亚公司、交易城、腾飞公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案，执行法院于2012年11月15日作出（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书，该调解书确定：一、振亚公司欠光大银行银行承兑汇票垫付款4000万元及罚息（其中2000万元从2012年6月22日起、另2000万元从2012年6月26日起按每日万分之五计算罚息）于2012年11月18日前偿还1500万元，2012年11月28日前偿还2500万元及罚息；二、光大银行对交易城所有的位于兴化市戴南不锈钢交易城内的A08幢、A09幢房屋及土地使用权及腾飞公司所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道戴张连接线A21幢、A22幢的房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、杭汉林对振亚公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如振亚公司不能按期履行，光大银行有权就未履行部分的款项一次性向法院申请强制执行。五、案件受理费120900元由振亚公司负担。该调解书生效后，因振亚公司、交易城、腾飞公司、杭汉林均未履行，光大银行申请执行。执行法院立案受理后在处置其抵押财产时，振亚公司以贷款已由申源公司代偿为由提出执行异议，执行法院裁定驳回该异议。振亚公司对此裁定不服，向本院申请复议。
另查明，2013年3月26日，光大银行开具暂收暂付记帐凭证8份，付款单位资保部，收款单位振亚公司，摘要栏注明归还贷款本金，共计3933.859968万元。2014年12月18日，人民银行征信系统企业信用报告显示，振亚公司已还清债务并注明为垫款。2015年6月11日，振亚公司贷款余额账户，显示账面余额为零。
再查明，2015年4月2日，中国银监会泰州监管分局向泰州市人民政府出具泰银监字（2015）22号关于江苏申源特钢有限公司、江苏泰富恒通特种材料有限公司有关情况的报告。该报告载明，2012年7月，振亚公司出现债务危机，结欠巨额金融债务，兴化市、戴南镇两级政府决定由申源公司作为重组方，成立江苏泰富恒通特种材料有限公司，以“接受资产、承担债务”方式收购振亚公司，申源公司承担振亚公司结欠光大银行4000万元贷款，抵押物为戴南不锈钢交易城A08、A09、A21、A22房产，上述房产目前仍在振亚公司实际控制中，并向相关承租人收取租金，而对接的银行债务已由江苏泰富恒通特种材料有限公司承担还本付息责任。
本案的争议焦点是：振亚公司主张案涉贷款已经偿还，应当停止对其执行，有无事实和法律依据。
本院认为：振亚公司主张案涉贷款已经偿还，要求停止执行没有事实和法律依据。（1）光大银行通过内部做账及调账的方式将近4000万元汇入振亚公司贷款帐户，此款系光大银行提供，从而使得振亚公司帐户贷款本金余额为0，故案涉贷款的实际偿还人为光大银行。光大银行并无实际消灭其与振亚公司之间借款法律关系的意思表示，其作为贷款的出借人及债权人，自行偿还案涉贷款，系为掩盖其内部考核的外部行为，并不引起债权债务关系消灭的法律后果。（2）申源公司未与振亚公司签订代偿协议，也未实际偿还案涉贷款。政府虽然决定由申源公司收购振亚公司，案涉贷款以其抵押的房产进行抵偿，但该房产并未实际交付给申源公司。振亚公司提出案涉贷款已由申源公司代偿，而申源公司对此予以否认，振亚公司提供的证据，不能证明该贷款已由申源公司代为偿还，故振亚公司仍应依照该调解书确定的内容履行义务。执行法院根据申请执行人的申请，依法对其抵押财产处置，据此裁定驳回其异议并无不当。综上，申请复议人的复议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏振亚特种螺钉有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第178号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：钟丕镇，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告钟丕镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、王禹丹到庭参加了诉讼，被告钟丕镇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钟丕镇于2009年6月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2010年6月15日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年4月30日的利息24902.61元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年4月15日向被告钟丕镇主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告钟丕镇未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1上面均有被告的亲笔签名。证据2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对上述证据的真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4并非被告本人所签，无法证明原告的主张，故本院不予确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告钟丕镇作为借款人，其向原告借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丕镇于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年6月15日起至2010年6月15日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2010年6月16日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告钟丕镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月一日
书记员 曹薇薇
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民特字第00002号
申请人陈小华。
委托代理�（特别授权代理）周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被申请人张某某。
代理人曾凡英。系被申请人张某某母亲。
申请人陈小华要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈小华诉称：2010年5月，自己经人介绍与张某某相识恋爱，同年8月23日登记结婚，婚后发现张某某患有严重的精神疾病，靠药物维持。2015年1月20日，陈小华向法院第三次起诉要求和张某某离婚，该案在审理中，陈小华申请对张某某的民事行为能力进行法医精神病司法鉴定，经鉴定为张某某有精神病，目前对离婚纠纷一案无民事行为能力，请求法院依法认定张某某无民事行为能力。
经审理查明：2010年5月，陈小华和张某某经人介绍相识恋爱，同年8月23日登记结婚，次年生育一子。张某某患有严重的精神�病，靠药物维持。2013年6月，张某某离开陈小华家，一直在母亲曾凡英家生活至今。2015年1月20日，陈小华向法院第三次起诉要求和张某某离婚，诉讼中，陈小华申请对张某某进行民事行为能力鉴定，经本院委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定张某某为，1、鉴定诊断：精神分裂症；2、被鉴定人张某某有精神病（精神分裂症），目前对离婚纠纷一案无民事行为能力。
本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定较为妥当。根据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，应认定张某某目前对离婚纠纷一案无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。目前张某某的配偶陈小华正起诉与张某某离婚，指定其作为张某某的监护人不利于维护张某某的合法�益，张某某现在与母亲曾凡英居住在一起，生活起居由父母照顾，张某某的母亲曾凡英作为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
指定曾凡英为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田育建
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 舒
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执265号
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代表人林湧。
被执行人邓海清。
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人邓海清商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02006号民事判决书立案执行，但被执行人邓海清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓海清银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 伟