广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2233号
原告深圳市维瑞信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲二街西，新洲六街北南溪新苑B414，组织机构代码55717780-7。
法定代表人游小妹，总经理。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市圣慧发科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3.4栋汇潮大厦3栋634号，组织机构代码69905418-3。
法定代表人唐兆锁。
原告深圳市维瑞信科技有限公司诉被告深圳市圣慧发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健明到庭参加诉讼，被告深圳市圣慧发科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月至2014年11月，被告持续向原告发出《定购单》，从原告处订购产品“日立干膜”，并约定所购买产品的规格型号、单价、数量、付款方式与时间、交付方式等。原告收到被告的《定购单》后，依约及时、全面履行了交货义务，货款总合计人民币324,519元。但被告未严格依照《定购单》的约定履行付款义务，一直未按约定足额支付货款，至今还欠原告货款人民币242,958.80元未付，期间虽经原告多次催款但一直未有结果。原告认为，被告的做法违反了双方的约定，已造成了原告重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币242,958.80元及银行利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中2014年4月的货款人民币69,270.20元从2014年7月1日起计算至支付日止；2014年6月的货款人民币11,213.20元从2014年9月1日起计算至支付日止；2014年7月的货款人民币20,431.70元从2014年10月1日起计算至支付日止；2014年8月的货款人民币39,019.80元从2014年11月1日起计算至支付日止；2014年9月的货款人民币52,507元从2014年12月1日起计算至支付日止；2014年10月的货款人民币55,563.10元从2015年1月1日起计算至支付日止；2014年11月的货款人民币24,397元从2015年2月1日起计算至支付日止)，利息暂计至立案之日止为人民币20,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市圣慧发科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2013年9月开始存在着业务往来，由被告向原告采购不同型号、宽幅的日立干膜。双方的交易流程为：被告以传真方式向原告下达订单，原告按照订单要求生产并将货物送至被告指定地址，双方于每月20日或25日进行对账，对账完毕后，次月10日左右由原告向被告开具增值税专用发票，约定的付款方式为月结60天。原告自2013年9月开始送货，截至2014年11月累计送货总金额为人民币324,519元，被告曾分别于2014年4月28日支付人民币19,954元、2014年7月3日支付人民币15,602元、2014年8月1日支付人民币15,602元、2014年10月30日支付人民币30,402.20元，以上共计人民币81,560.20元，尚欠原告的货款总金额为人民币242,958.80元（人民币324,519元-人民币81,560.20元）。被告自2014年4月开始拖欠各月货款金额分述如下：2014年4月为人民币39,827元、2014年6月为人民币11,213.20元、2014年7月为人民币20,431.70元、2014年8月为人民币39,019.80元、2014年9月为人民币52,507元、2014年10月为人民币55,563.10元、2014年11月为人民币24,397元，以上共计人民币242,958.80元。后经原告多次催款，被告拒不支付剩余货款。
上述事实，有对账单、增值税专用发票、送货单、订购单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的订购单、送货单、对账单能够相互印证，原告按被告的采购要求生产产品并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，对原告主张2013年9月至2014年11月期间的拖欠货款为人民币242,958.80元，因其提交的送货单、对账单载明的物品名称、规格型号、单位、数量、单价以及金额基本一致；送货单及对账单均由被告工作人员的签收；增值税专用发票载明金额与对账单载明金额相互吻合，且对账单上由被告工作人员签名予以确认，可以认定原告主张的该期间内被告拖欠原告货款为人民币242,958.80元。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币242,958.80元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。对于逾期付款利息的问题，因原告提供的订购单上显示双方的结算方式为月结60天，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中2014年4月的货款人民币39,827元从2014年7月1日起算、2014年6月的货款人民币11,213.20元从2014年9月1日起算、2014年7月的货款人民币20,431.70元从2014年10月1日起算、2014年8月的货款人民币39,019.80元从2014年11月1日起算、2014年9月的货款人民币52,507元从2014年12月1日起算、2014年10月的货款人民币55,563.10元从2015年1月1日起算、2014年11月的货款人民币24,397元从2015年2月1日起算，均计至款项付清之日止，有事实依据，本院予以支持。被告深圳市圣慧发科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市圣慧发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市维瑞信科技有限公司支付货款人民币242,958.80元及逾期付款利息（其中以人民币39,827元为本金从2014年7月1日起算、以人民币11,213.20元为本金从2014年9月1日起算、以人民币20,431.70元为本金从2014年10月1日起算、以人民币39,019.80元为本金从2014年11月1日起算、以人民币52,507元为本金从2014年12月1日起算、以人民币55,563.10元为本金从2015年1月1日起算、以人民币24,397元为本金从2015年2月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,622元，保全费人民币1,770元，均由被告深圳市圣慧发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页