wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8481号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告:陈小峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈小峰信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小峰偿还原告信用卡透支款本金66175.9元、滞纳金1985.27元及利息（截止2017年7月19日的利息为7494.86元；另以本金66175.9元为基数，自2017年7月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳倩倩、被告陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
中行信用卡
卡号
6259073340728478
申领时间
二〇一五年一月二十五日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2015年1月31日起开始透支23230元，2016年11月26日最后一笔透支1700元。
还款事实
2017年1月7日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
66175.9元
透支滞纳金
2999.92元
透支利息
截至2017年2月15日的利息为8347.12元，之后的利息以透支本金66175.9元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、陈小峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金66175.9元、滞纳金2999.92元及利息（截止2017年1月19日的利息为1073.23元；另以本金66175.9元为基数，自2017年1月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担7.5元，由陈小峰负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年九月二十六日
法官助理李绍炬
代书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8481号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈小峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈小峰信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小峰偿还原告信用卡透支款本金66175.9元、滞纳金1985.27元及利息（截止2017年7月19日的利息为7494.86元；另以本金66175.9元为基数，自2017年7月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳倩倩、被告陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中行信用卡卡号6259073340728478申领时间二〇一五年一月二十五日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月31日起开始透支23230元，2016年11月26日最后一笔透支1700元。还款事实2017年1月7日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金66175.9元透支滞纳金2999.92元透支利息截至2017年2月15日的利息为8347.12元，之后的利息以透支本金66175.9元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈小峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金66175.9元、滞纳金2999.92元及利息（截止2017年1月19日的利息为1073.23元；另以本金66175.9元为基数，自2017年1月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担7.5元，由陈小峰负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一七年九月二十六日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2537号
原告：姜有富，男，1966年7月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：淳安县宇成市政园林有限公司，住所地千岛湖镇新安东路492号8301室（泰亨酒店内）。
法定代表人：陈琳瑾，总经理。
原告姜有富因与被告淳安县宇成市政园林有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款100235元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款年利率4.9%的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告承包淳安县富文乡方家畈精品村工程。郑帅金管理工地事务。截至2015年12月，原告将水泥、砖块、沙子、涵管、方料等材料送至工地，共计各类款项230235元，均由郑帅金在结算单上签字认可，并由其付款给原告40000元。期间，被告以“代郑帅金付款”的名义付款给原告90000元。
本院认为，该项目工程由被告承建，其享有取得工程款的权利，同时也应对生产性行为履行相应义务。因郑帅金管理工地事务构成表见代理，故其所签字确认的货款，应由被告作为购买方对外承担责任。现原告要求被告支付货款和逾期利息的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告淳安县宇成市政园林有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姜有富货款100235元，并支付自2017年6月6日起至付款之日止按年利率4.9%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告淳安县宇成市政园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年七月二十日
代书记员 汪 珊
附：本判决适用的相关法律依据
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8841号
原告：晋江市金泉船舶制造有限公司。
法定代表人：周文泉，总经理。
委托诉讼代理人：郑文军、吴联对（实习），福建融成律师事务所律师。
被告：漳州富奥电梯销售有限公司。
法定代表人：王宝祥，总经理。
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告晋江市金泉船舶制造有限公司与被告漳州富奥电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以要与被告庭外自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市金泉船舶制造有限公司撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈惠森
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2360号
申请执行人胡凤林，男，1948年9月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人留叶妹，女，1953年6月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡凤林与被执行人留叶妹民间借贷纠纷一案中，被执行人留叶妹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2360号申请执行人胡凤林，男，1948年9月27日出生，住浙江省青田县。被执行人留叶妹，女，1953年6月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡凤林与被执行人留叶妹民间借贷纠纷一案中，被执行人留叶妹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初877号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一八年三月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1624号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张德孝，男，1969年9月5日出生，汉族。
被执行人刘在玲，女，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族。
被执行人毕竹梅，女，1963年1月17日出生，汉族。
被执行人张小虎，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人张果，女，1970年9月3日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与张德孝、刘在玲、罗卫民、毕竹梅、张小虎、张果借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1624号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张志敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1360号
罪犯李温强。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）美刑初字第639号刑事判决，以被告人李温强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）海中法刑终字第40号刑事裁定，维持一审法院对被告人李温强的判决。刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止。罪犯李温强于2013年4月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、邱培日出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯李温强及其证人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李温强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李温强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李温强自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯李温强原判决继续追缴赃款人民币26万元，该犯在判决前已主动缴纳人民币26万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李温强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李温强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年5月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2622号
原告王帅宇，男，汉族，1986年07月04日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆首轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号8栋13-6号。
法定代表人张虎。
被告刘永芝，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王帅宇与被告重庆首轩房地产经纪有限公司、刘永芝居间合同纠纷一案中，原告王帅宇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅宇撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告王帅宇负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月二日
书记员 马 兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1843号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告贾进强，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告贾进强劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更981号
罪犯许小建，男，1981年6月7日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，原住贵州省普安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年8月30日作出(2013)大刑初字第38号刑事判决，以被告人许小建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更460号刑事裁定，对罪犯许小建减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年12月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许小建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许小建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许小建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11至2017年1月获奖励分58.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许小建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小建减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更455号
罪犯赵建波，男，1958年10月11日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年4月28日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第120号刑事判决，认定罪犯赵建波犯诈骗罪，判处有期徒刑11年,并处罚金40万元。2012年2月14日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金1万元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金41万元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。刑期至2021年12月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬6次，本次减刑获有效积分4175分，违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑七个月（刑期至二○二一年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1215号
申请执行人柳春锋，男，住所地新郑市
被执行人司俊杰，地址新郑市。
柳春锋与司俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳春锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人司俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳春锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司俊杰新的财产线索，申请执行人柳春锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2211号
原告王丽，女，生于1958年9月15日，住中牟县。
委托代理人刘纪栓，男，生于1957年8月15日，住址同上，系原告丈夫。
被告石长顺，男，生于1960年10月25日，汉族，住中牟县。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男，成年，住中牟县。
原告王丽与被告石长顺、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人刘纪栓、被告石长顺的委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告石长顺向原告借款4万元，由于原告与石长顺是同学关系，而且有还款能力，原告就把钱借给了石长顺，石长顺出具了借条。原告多次催要，石长顺未还。为此原告起诉，要求被告归还借款4万元及利息（月息2.5分），诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条一份。
被告石长顺辩称：借款属实，因为被告石长顺与原告王丽是同学，原告与杨鑫不认识，二被告是朋友，原告通过石长顺把钱借给杨鑫，被告石长顺没有用该款，该款是被告杨鑫所用，且在借款人处有杨鑫签名。被告石长顺与原告协商，原告也同意被告石长顺还款，杨鑫承担连带还款责任。被告石长顺已经给付原告本金21000元，时间是2015年12月30日。
被告石长顺未提供证据。
被告杨鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告石长顺向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到王丽现金肆万元整（小写40000元整），月利息2.5分。借款人石长顺。被告杨鑫也在借款人处签名。2015年12月30日，被告石长顺偿还原告借款本金21000元，下欠借款本金19000元未还。
庭审过程中，原告要求被告石长顺偿还借款本金19000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月息2.5分计算。原告要求被告石长顺偿还借款本金21000元的利息，利息自借款之日起至2015年12月30日止，按月息2.5分计算。原告不要求被告杨鑫还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款4万元，原、被告约定月息2.5分，2015年12月30日石长顺偿还原告借款本金21000元，被告尚欠原告借款本金19000元未还，原告不要求被告杨鑫还款系原告真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告石长顺偿还借款19000元，本院予以支持。因原、被告约定利率超过年利率24%，故原告主张按月息2.5分计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款一万九千元及利息（利息自2014年2月27日至2015年12月30日以4万元为基数按年利率24%计算，利息自2015年12月31日起至还款之日止以19000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告石长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初868号
原告朱铁军。
被告李玉光。
被告李佳虎。
被告葫芦岛市连山区运输站实业公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
原告朱铁军诉被告李玉光、李佳虎、葫芦岛市连山区运输站实业公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司道路交通事故纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁军及其委托代理人刘明皓、被告李玉光、被告葫芦岛市连山区运输站实业公司的委托代理人段华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托代理人杨丽丽均到庭参加了诉讼。被告李佳虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁军诉称，2014年11月18日17时58分许，被告李佳虎驾驶辽PB10**号小型轿车，沿胜利路由东向西行驶至渤海北路路口左转弯时，车辆前侧与由南向北正在通过人行横道的原告朱铁军相撞，造成原告受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队胡公交认字【2014】第656号《道路交通事故认定书》确认被告李佳虎负此事故的全部责任，原告朱铁军无责任。原告2014年11月24日至2015年11月7日在葫芦岛市连山区人民医院住院。经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右下肢血管栓塞。医药费、检查费及住院费共计42052.82元，其中被告李佳虎交6000元，保险公司交10000元，均以住院押金形式缴纳，还有26052.82元由原告垫付。原告住院期间从2014年11月24日到2015年11月7日，护理费34300元，住院伙食补助费每天50元，共计17450元，营养费2000元，精神损失费3000，二次手术费5000元，交通住宿费3319元。经了解，辽PB10**小型轿车系被告李玉光所有，挂靠于葫芦岛市连山区运输实业公司，投保与于中国人民财产保险股份有限公司，投保了机动车交通事故责任强制保险等责任险，保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，本次交通事故发生在保险期内。原告起诉请求判令被告连带赔偿原告医药费、检查费及住院费共计26052.82元；护理费34300元；住院伙食补助费每天50元，共计17450元；营养费2000元；精神损失费3000；二次手术费5000元；交通住宿费3319元等。
被告李玉光辩称，请法庭公平公正的判决。
被告李佳虎未答辩。
被告葫芦岛市连山区运输站实业公司辩称，1、事故车辆已投保保险，原告损失应由保险公司承担。2、事故车辆属于挂靠于我单位，其他费用应由车主承担。3、如果原告损失减去保险公司赔付部分和车主垫付部分，能够全部得到救济，还应免除我公司的连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，辽PB10**在我公司投保交强险和限额20万元的商业险，事故发生时属投保期限内，对于原告合法合理损失在保险限额内保险公司承担责任。其中医疗费应以医疗机构出具的正规收据为准，无相关票据，答辩人无法进行赔偿。护理费应提供护理人的劳动合同、工资单及误工证明。营养费应参照医疗机构的意见赔偿，如无加强营养字样保险公司不予赔偿，精神抚慰金和二次手术费于法无据，不予赔偿。交通住宿费过高，应结合原告住院次数及天数等相关情况给予合理认定。对于原告所主张的住院天数有近一年的时间，答辩人暂不予认可，结合其伤情，认为明显过高，庭审后十日内做出是否对住院天数合理性鉴定的申请，逾期不提出，视为放弃。事故发生后，答辩人已为原告垫付1万元医疗费。答辩人不承担案件的诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月18日17时58分许，被告李佳虎驾驶辽PB10**号出租车，沿胜利路由东向西行驶至渤海北路路口左转弯时，车辆前侧与由南向北正在通过人行横道的原告朱铁军相撞，造成原告受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队胡公交认字【2014】第656号《道路交通事故认定书》确认被告李佳虎负此事故的全部责任，原告朱铁军无责任。原告2014年11月24日至2015年11月7日在葫芦岛市连山区人民医院住院。经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右下肢血管栓塞。原告的经济损失为44069元（包括护理费200*103+27*100=23300元、住院伙食补助费349*50=17450元、交通费3319元）。被告李玉光为原告垫付6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司为原告垫付10000元。
另查明，被告李玉光系辽PB10**号出租车的车主，被告李佳虎系被告李玉光所雇佣的司机。辽PB10**出租车挂靠于葫芦岛市连山区运输实业公司，在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险等责任险（保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止）及第三者责任商业保险（保险期限自2014年8月２日0时起至2015年8月１日24时止、责任限额200000元），本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单（抄本）、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李佳虎驾驶辽PB10**号出租车将原告朱铁军撞伤一事属实，可以认定。因辽PB10**出租车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险等责任险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内，且被告李佳虎负此事故的全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在责任限额内赔偿原告经济损失44069元（已给付10000元），被告李玉光、李佳虎、葫芦岛市连山区运输站实业公司不再承担赔偿责任。原告应返还被告李玉光垫付款6000元。根据原告提供的病人费用清单及雇佣合同，原告住院期间二级护理是130天，许彦伟护理103天，每天工资200元，赵兰如每天工资100元，故原告的护理费应为23300元，原告主张护理费不合理的部分，不予支持。原告主张的医疗费26052.82元，因其未提供相关票据，不予采信。原告主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内在责任限额内赔偿原告经济损失44069.00元（已给付10000.00元）。
二、原告朱铁军于本判决生效后十日内返还被告李玉光垫付款6000.00元。
三、驳回原告朱铁军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，邮寄送达费80.00元，由被告李玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年六月十二日
书记员 李洪侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4772号
原告：陈建，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈玉坤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告陈建诉被告陈玉坤租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月七日
书记员 李艳
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监5号
申请执行人:杨丹丹，女，1984年9月24日生，汉族，住周口市川汇区搬口乡杨寨村*组*号。身份证号码：4127271984********。
被执行人：张明，男，1979年6月6日生，住周口市川汇区六一中路安乐小区**号院*号楼*单元***室。身份证号码：4127021979********。
杨丹丹与张明民间借贷纠纷一案，川汇区人民法院于2016年4月20日立案执行。因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人杨丹丹于2017年1月18日向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）豫1602民初638号民事判决由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2905号
申请执行人上海洁皇科贸发展有限公司。
法定代表人：黄建忠。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人上海洁皇科贸发展有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有250000元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2905号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初628号
原告：韩汉生。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：潭淑莲。
被告：生节斌。
第三人：黄石市众成投资咨询有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道51号。
法定代表人：钟志敏。
原告韩汉生与被告潭淑莲、生节斌、第三人黄石市众成投资咨询有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员刘秋香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩汉生的委托诉讼代理人徐国林、被告潭淑莲、生节斌、第三人众成公司的法定代表人钟志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩汉生向本院提出诉讼请求：1、被告潭淑莲偿还借款40000元；2、被告潭淑莲支付利息，利息按年利率24%（每月800元）从2014年10月9日起算至借款付清之日止；3、被告生节斌承担本案借款的连带偿还责任；4、二被告承担原告维权产生的法律维权费2000元、诉讼费及其他诉讼相关费用。事实与理由：2014年1月25日，被告潭淑莲以投资商铺发展为由向原告韩汉生借款人民币50000元，并签订借款合同书，约定月息1000元，借期两年。后原告韩汉生支付了约定的款项，被告潭淑莲以房屋上市清理登记表、结婚证、身份证等原告作为该笔借款的质押。合同履行过程中，被告潭淑莲每月向原告韩汉生支付利息1000元，共支付了10次。2014年10月9日，被告潭淑莲向原告偿还现金10000元，后未偿还任何本金和利息，原告韩汉生索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告潭淑莲辩称，1、被告在第三人众成公司处借款40000元，但第三人众成公司在借款合同上载明借款50000元，且扣除3200元手续费，剩下的钱即被告借的钱；2、被告支付了每月1000元利息，付了10次；3、被告偿还了10000元本金，本金还差30000元；4、被告不认识原告；5、被告生节斌对借款不知情，且合同上的签字非生节斌本人所签，是潭淑莲代签的。
被告生节斌辩称，被告对潭淑莲借钱一事毫不知情，潭淑莲所借的钱未用于家庭共同生活，被告在外没有签字且已与潭淑莲离婚，对本案债务不承担责任。
第三人众成公司未向本院提交任何意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告韩汉生提交的借款合同书，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对原告韩汉生提交的法律服务费票据，因其并非正规税务发票，证明力不足，故本院依法不予采信；对原告韩汉生出具的说明，因其系原告韩汉生本人出具的说明，不具有证明力，故本院依法不予采信。
对第三人提交的咨询服务协议书、被告结婚证以及身份证，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告潭淑莲、生节斌与原告韩汉生签订《借款合同书》，约定：1、被告潭淑莲因投资商铺需要向原告韩汉生借款50000元；2、按月计息，利息为月利率2%（即1000元/月）,于每月25日向原告韩汉生支付；3、借款期限为2014年1月25日-2016年1月25日；4、被告生节斌作为债务保证人负连带责任；5、被告潭淑莲未按时付息或未按约定的还款方式还款，属于违约行为，如被告潭淑莲违约，则需承担原告韩汉生维权所产生的法律咨询、律师服务、交通等相关费用。同日，被告潭淑莲出具借款50000元的收款收据一张。2014年10月9日，被告潭淑莲偿还现金10000元。后因被告潭淑莲未按约定还款，双方发生纠纷。
另查明，1、被告潭淑莲、生节斌系夫妻关系；2、被告潭淑莲已偿还利息10次，共计10000元；3、原告韩汉生提供被告潭淑莲、生节斌黄石市房改房上市清理登记表、结婚证、身份证、银行明细原件以及商品房买卖合同复印件证明本案借款事实的存在；4、原告韩汉生未提供证据证实其向被告潭淑莲支付50000元；5、被告潭淑莲认可其向原告韩汉生借款40000元，且表明该40000元系从第三人众成公司取得，并于开庭时对借款过程、交易细节进行了详述。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对原告韩汉生要求被告潭淑莲偿还借款的诉讼请求，因原告韩汉生提供借款合同、收款收据、房改房上市清理登记表、结婚证、身份证、银行明细等证据予以证实，且被告潭淑莲对借款事实予以认可，故本院对原告韩汉生与被告潭淑莲之间的借款事实予以确认。对被告潭淑莲提出本案借款本金实际为40000元的辩解意见，因原告韩汉生未提供证据证实其向被告潭淑莲支付50000元，且本案系借款中介参与的借款，结合本案庭审查明的借款过程，交易细节等情况，本院有理由相信被告潭淑莲的实际借款本金为40000元。因原告韩汉生于庭审中自认被告潭淑莲已偿还本金10000元，故被告潭淑莲应向原告韩汉生偿还的借款本金为30000元。
2、对原告要求被告生节斌承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明本案借款用于被告潭淑莲和生节斌的夫妻共同生活，且被告潭淑莲、生节斌庭审中均表示被告生节斌对本案借款不知情，借款合同上的签字亦非生节斌本人所签，结合本案实际情况，对该诉讼请求本院依法不予支持。
3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款合同中约定月利率的2%即为年利率的24%，故对原告韩汉生提出利息按年利率的24%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。
4、对被告潭淑莲提出其已偿还利息10000元的辩解意见，因该利息支付事实不违反法律规定，对此辩解意见本院依法予以支持，因被告潭淑莲已偿还利息10次，共计10000元，故原告韩汉生要求被告潭淑莲支付的利息，应从2014年12月5日算至借款付清之日止。
5、对原告韩汉生要求被告潭淑莲、生节斌支付律师费的诉讼请求，因原告韩汉生提供证据不足以证实其支出律师费的情况，故对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潭淑莲向原告韩汉生偿还借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2014年12月5日按每月600元计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩汉生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，保全费620元，共计1890元，由原告韩汉生承担435元（已交纳），由被告潭淑莲承担1455元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00694号
上诉人（原审被告）吕某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人吕某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2014）子民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2013年1月20日，吕某某向高某某贷款9万元，给高某某打下借据一支，未约定支付利息及还款期限。因打借据当时没有印泥，吕某某未在借据上捺印。高某某称2014年2月15日吕某某又向其借款一万元，双方口头约定月利率为10‰。之后高某某已向吕某某催要本息未果，诉至法院提出所诉请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人于2013年1月20日的9万元借款有借条为证，债权债务关系明确，吕某某应积极履行还款义务，故高某某请求吕某某偿还9万元本金的请求，依法予以支持。我国相关司法解释规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因高某某未能提供证据证明向吕某某经催告不还的具体时间，应从起诉时视为吕某某经催告不还，故逾期利率应从2014年3月14日起参照中国人民银行中短期贷款年利率（六个月以内）5.6%计算。另外高某某诉请的1万元本息，因无证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效后十日内偿还高某某9万元本金及逾期利息，利息从2014年3月14日起计算至履行之日止，年利率以5.6%计。二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由吕某某负担，案件受理费2548元，由高某某负担248元，吕某某负担2300元。
宣判后，吕某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）子民初字第00152号民事判决。2、公告费上诉人不承担。理由：1、上诉人并非经济紧张与被上诉人借款，而是被上诉人高某某与梁瑞、拓元虎等人在一起玩牌。上诉人恰巧遇见，当时大家都未带现金，被上诉人高某某提出这样玩没意思，干脆由他记账，事后大家玩牌散后，就没在意写下的条据，谁知高某某时隔数月找到上诉人来要账并威逼说不还就到你的新单位闹事，上诉人无奈便偿还2万元现金，有收据为凭。2、一审法院适用《合同法》206条、207条的条文并不适用于民间借贷案件，本案显然不是金融借款。公告费让上诉人承担没有依据，望二审法院纠正。
被上诉人高某某答辩称：吕某某因生意资金缺乏，需要周转一段时间，我好心帮忙，吕某某以没钱为由，拒不还款。吕某某提到2万元还款及其收据，是吕某某纠集社会上的人逼迫我写下的。对于吕某某提到的公告费，是由于吕某某拒绝签领裁判文书，一审法院按照法律规定，公告送达，并无不妥之处。请求维持原判。
本院经审理查明：2013年1月20日，吕某某向高某某借款9万元，并出具借条一支。之后，吕某某偿还高某某借款2万元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吕某某向高某某出具“借条今借到高二牛人洋玖万元正（￥90000）借款人：吕某某2013.1.20日”在卷佐证，该二人之间的借款关系清晰明确，依法应予认定。上诉人吕某某上诉提出借条系玩牌时，没在意写下的条据，不能认定，我没有借高某某的钱，不予偿还的上诉理由，因吕某某未向法庭提供任何相关证据加以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人吕某某提出一审法院适用法律错误、公告费不应由其承担的上诉理由，经查，一审判决所适用的法律规定并无不当，公告费属于诉讼过程中合理的、必要的诉讼费用，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担。故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决适用法律正确，但认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）子洲民初字第00152号民事判决第二项；撤销（2014）子洲民初字第00152号民事判决第一项。
二、吕某某于本判决生效之日十日内偿还高某某7万元本金及利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元、公告费300元、二审受理费2380元、共计5228元，由高某某负担248元，吕某某负担4980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01104号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：于洪康，该公司职工。
被告：池万义，
被告：陈爱荣，
被告：张金旺，
被告：金英，
被告：胡晓梅，
被告：易金旺，
被告：李抗抗，
被告：王润凤，
被告：杨大勇，
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇银行存款19405170.27元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇银行存款19405170.27元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪开源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第128号
原告：高某，女，汉族。
被告：叶某，男，汉族。
原告高某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2012年1月经人介绍相识，2012年7月24日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后未共同一起生活。因夫妻感情不和，原告于2013年1月22日向法院起诉与被告离婚，但被告至今下落不明。现原告再次诉至法院请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告叶某未答辩。
经审理查明：原被告于2012年7月24日登记结婚，婚后未生育子女，现被告下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第58号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第58民事判决书、本院对韩书芬的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03711号
申请执行人：天津市宏裕元精密五金工具有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号不锈钢市场C区29号。
法定代表人：杨玉兰，总经理。
被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园红运路19号。
法定代表人：权玉娜，总经理。
本院在执行申请执行人天津市宏裕元精密五金工具有限公司与被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0959号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 川
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2759号
罪犯张合，男，1992年8月20日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年7月5日作出（2008）山刑初字第150号刑事判决，认定张合犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2010年11月18日对作出（2009）解刑初字第6-2号刑事判决，认定张合犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；与原判合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年3月17日至2016年3月16日止。本院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月份，张合伙同他人携带两把砍刀，采用暴力和威胁的方式入户抢劫两次，将在网吧上网的李某拉到网吧旁边的家属院殴打进行抢劫，抢得手机、现金等财物，总价值为2000多元。该犯系主犯、犯罪时未成年，有立功情节。
罪犯张合服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张合入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6642号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职工。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
本院于2018年5月29日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月29日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费104589元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晟红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5970号
申请执行人淅川新能化工有限公司，住所地河南省淅川县厚坡镇马王港村，组织机构代码05877781-6。
法定代表人李石燃，该公司总经理。
委托代理人刘世凌，该公司销售经理。
被执行人宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码57261569-2。
法定代表人陈志奎，该公司董事长。
淅川新能化工有限公司（以下简称淅川公司）与被执行人宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初551号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，通远公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿淅川公司损失64449元并返还加工款30000元。如果通远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元，由通远公司负担1857元，淅川公司负担3629元。判决生效后通远公司未自觉履行。淅川公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于同年12月3日依法向被执行人通远公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令通远公司按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院查询了被执行人通远公司的工商登记、房产、车辆、银行存款等情况，经查无记录。另查明被执行人现已现基本停业，所欠债务较多。本院已依法将被执行人通远公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2016年5月27日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 花文彪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2181号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李世贤信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧玲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第165号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，系新昌县泰雄精工有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年5月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日，被告人陈某驾驶制动性能不合格的浙D×××××号小型轿车至新昌县七星街道三花新村1幢8号路段，11时30分许，在倒车时未随时注意后方行人动态，确保安全，与后方指挥倒车的潘士良发生碰撞，造成潘士良重度颅脑损伤于同年2月5日死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
就民事赔偿部分本院于2014年4月30日作出（2014）绍新民初字第322号民事判决，确认：由被告人陈某所投保的保险公司理赔给被害人方经济损失共计人民币765121.91元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）绍新民初字第322号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某所投保的保险公司理赔了被害人方经济损失，被告人陈某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 石朝贤
二〇一四年六月四日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5834号
申请执行人：李广涛，男，1959年12月20日生，汉族，住郯城县。
被执行人：张兰玺，男，1984年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行李广涛与张兰玺人身损害赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5834号申请执行人：李广涛，男，1959年12月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：张兰玺，男，1984年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行李广涛与张兰玺人身损害赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6571号
原告:柏某某。
被告:孙某某。
原告柏某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告柏某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由柏某某负担。
审 判 长 董道平
代理审判员 徐勤超
代理审判员 徐 燚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘敬铮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1012号
原告：原某，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
被告：李某，男，1972年7月11日出生，汉族，现住河南省林州市。
本院受理原告原某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在应诉期间向本院管辖权提出异议，认为其经常居住地及工作单位均在河南省林州市姚村镇柳滩村，应当由有管辖权的河南省林州市人民法院审理，并提供了证明。
经审查，本院认为，被告李某的户籍虽在古交，但其已因工作原因，长期居住于河南省林州市姚村镇柳滩村，故被告经常居住地是河南省林州市姚村镇柳滩村。故本院对本案无管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河南省林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十月二十日
书记员 任光耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初499号
原告:刘正威，男，1993年2月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，
被告：韦建设，男，1991年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县，
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年1月13日。
待裁事项：原告刘正威申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告刘正威负担。
审判员 李 寒
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄丽霖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第271号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘晓东，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告人常某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年8月24日被判处有期徒刑八年，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告人乐某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。现在居住处。
辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘晓东、常某、乐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人刘晓东、常某、乐某及辩护人邵舟波、吕仁平、徐盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日晚8时许，被告人乐某及曾某与杨某、罗某、“老三”等人在舟山市定海区甬东元森大酒店对面公司吃饭喝酒。席间，被告人乐某及曾某因敬酒的问题与罗某、“老三”等人发生纠纷，遭到罗某、“老三”的殴打。被告人乐某认为被打后没面子，便电话联系被告人刘晓东，称其与曾某在甬东“安徽小四”（施某）开的公司处被杨某手下的人打了，叫被告人刘晓东赶赴事发地点帮忙“撑场面”。被告人刘晓东接到乐某电话后当即纠集被告人常某及“峰儿”（在逃）、“飞飞”（在逃）驾车并携带红缨枪赶至事发地点。后被告人刘晓东、常某等人因被告人乐某被打一事与杨某、罗某等人发生口角继而发生打斗。打斗过程中，被告人刘晓东、常某及“峰儿”、“飞飞”手持红缨枪等作案工具将罗某捅伤，造成罗某一定伤势，后逃离现场。
经舟山市公安局定海分局物证鉴定室鉴定，罗某因外伤致右胸壁划伤，右肩背部、右背部、左腰背部创，左侧气胸，竖棘肌肌腱部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，曾某已赔偿被害人全部损失。被告人乐某于2015年3月19日到舟山市公安局新城分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘晓东、常某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某、施某、杨某、沈某、邱某证言、被害人罗某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓东、常某、乐某共同随意殴打他人，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘晓东、常某辩护人提出二被告人的行为构成故意伤害罪及被告人乐某辩护人提出被告人乐某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人乐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘晓东、常某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一六年五月十九日止。）
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一六年三月十九日止。）
三、被告人乐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 袁军平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1273号
原告：吴镜炎，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
被告：何自驹，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告吴镜炎诉被告何自驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴镜炎的委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告何自驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吴镜炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金5000000元及利息(利息按月息2%计算，从2013年9月开始计算至清还之日止)；2.判令被告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年2月25日，被告因资金周转原因向原告借款5000000元，原告按被告要求转账支付到被告指定的账户，于2013年9月25日，原、被告双方签订了《借款协议书》与《欠条》对上述借款予以确认，根据《借款协议书》的约定，借款利息为月利息3%，每月5日前支付当月利息。但是，被告签订该《借款协议书》后，并未按约定支付利息，也没有归还本金。原告曾多次催促被告归还借款，但被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼。
被告何自驹无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告借取5000000元，原告按被告的要求通过佛山市禅城区昊利机电技术咨询部在建设银行佛山城西支行的银行账户44×××91将5000000元支付至佛山市顺德区进腾贸易有限公司在工商银行乐从支行的银行账户20×××32。2013年9月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议书》，内容为：“乙方确认截止至2013年9月25日乙方欠甲方款项合共伍佰万元整；借款利率为月利率3%，乙方应按月支付利息给甲方，每月5日前清付当月利息；乙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、执行费、房屋评估费、交通费等）。”原、被告双方分别在该协议落款的甲、乙方处签名确认。同时，被告立下《欠条》给原告，内容为：“本人何自驹(身份证号)截止到2013年9月25日尚欠吴镜炎(身份证号)款项人民币伍佰万元整(￥5000000元)，该款已于2013年2月25日按本人要求支付至以下账号：开户行为中国工商银行乐从支行，户名为佛山市进腾贸易有限公司，账号为20×××32。”被告借款后，没有向原告清还本息，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。
另查明：佛山市禅城区昊利机电技术咨询部是原告经营的个体工商户，已登记注销。
还查明：原告因本案诉讼与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师事务所指派律师担任原告的代理人，律师费为10000元。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款协议书》、《欠条》及《中国建设银行进账单》，足以证明原告已将借款5000000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金5000000元及相应利息未清还，被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认，故本院对原告请求被告清还借款本金5000000元及相应利息予以支持。
关于原告请求的利息问题。虽然双方的《借款协议书》约定的利率已超过法定标准，但原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2013年9月25日签订《借款协议书》，才有计算利息的约定，故原告请求的利息应自2013年9月25日起计算。
关于原告请求的律师费是否予以支持的问题。根据原、被告之间的《借款协议书》的约定，被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、执行费、房屋评估费、交通费等）。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费10000元，该10000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行，故原告请求被告承担10000元律师费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何自驹于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴镜炎归还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2013年9月25日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）；
二、被告何自驹于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴镜炎归还律师费10000元；
三、驳回原告吴镜炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77483.50元，由被告何自驹负担（受理费77483.50元已由原告吴镜炎预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1498号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘红侠，女，1983年02月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红侠立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告刘红侠向原告支付贷款利息、逾期利息合计83,555.36元(依合同约定的方式暂计至2017年12月28日，实际计算至清偿日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告个人信用额度向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告将诉请2变更为要求被告支付原告上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2017年12月28日为79,000元，其后以本金150,000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。
被告刘红侠承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元；
二、被告刘红侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2017年12月28日为人民币79,000元，其后以人民币150,000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,803元，减半收取计人民币2,401.50元，由被告刘红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5012号
原告：曾胜辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈奇山（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告曾胜辉与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬14000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了茶陵人民煤矿部分劳务，自2014年2月雇请原告及欧伯良工作至11月，后经结算，被告确认尚欠原告、欧伯良工资14000元，经三方协商，被告向原告出具了欠条确认了所欠金额及支付时间，后仍未依约支付。
被告刘国军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告自2014年2月开始雇请原告及欧伯良等人到茶陵人民煤矿从事打石巷工作，工作至当年度11月份，被告支付了部分劳动报酬但尚欠部分未予支付。经原告等多次催讨，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，言明“今欠曾胜辉工资壹万四仟元整（￥14000元）（限2017年6月底）刘国军条2017.1.27号”，到期后被告未依约支付余欠劳动报酬。
另查明，被告向原告出具欠条确认的余欠劳动报酬中，有部分系欧伯良应得的劳动报酬，欧伯良在诉讼中书面声明同意被告向原告支付该部分金额，同意原告以原告的名义起诉追索。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应及时支付劳动报酬。经结算，被告确认了余欠劳动报酬的金额并承诺了支付时间，即应依约及时向原告履行义务。欠条中属于欧伯良应得的部分劳动报酬，经原告及欧伯良同意并由被告向原告出具欠条承诺支付，被告亦应依约支付给原告。被告未依照上述约定及时支付余欠工资及债务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效之日起三日内支付给原告曾胜辉余欠劳动报酬14000元。
如果被告刘国军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3419号
申请执行人孙某。
被执行人宝某。
被执行人任某。
孙某与宝某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1894号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8780号
原告：詹建勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：傅巧玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹建勇与被告傅巧玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告詹建勇的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告傅巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鞋扣款人民币35447元，并支付自起诉日起至款付清日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在鞋扣买卖关系。2013年到2015年12月，被告傅巧玲分多次向原告詹建勇购买鞋扣。期间双方结算：被告尚欠原告鞋扣款35447元。由于原告资金紧张，多次向被告催讨上述货款，但被告拒不支付上述货款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付鞋扣款27927元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告傅巧玲未作答辩。
原告詹建勇围绕其诉讼请求向本院提交了结算单，被告傅巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告间素有鞋扣买卖业务往来。至原告起诉时止，被告尚欠原告鞋扣货款27927元。
本院认为，原告詹建勇与被告傅巧玲之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告鞋扣货款27927元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告傅巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅巧玲应支付原告詹建勇货款计人民币27927元及该款自2017年1月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告傅巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初455号
原告：孙建国，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：郭世乾，男，住黑龙江省龙江县。
被告：冯加乐，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王坤，男，住黑龙江省龙江县。
原告孙建国与被告冯加乐、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人郭世乾及被告王坤到庭参加了诉讼，被告冯加乐经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30,000元，逾期月利息按12‰计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告冯加乐在龙江镇开洗车行，通过被告王坤分两次向他借款共计30,000元，被告冯加乐分别在借据上签字，被告王坤在担保人处签字，同时约定月利率为12‰。口头约定2015年年底还款，到期后，此款经他多次索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告王坤同意原告的诉讼请求。
被告冯加乐经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告孙建国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王坤对原告提供的证据无异议，被告冯加乐经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日、2015年7月7日，被告冯加乐共计向原告孙建国借款30,000元，并出具借据一份、欠据一份。两笔借款均约定月利率按12‰计息，但均未约定还款期限，被告冯加乐在借据及欠据上的借款人处签名，被告王坤在担保人处签名。此款二被告至今未能给付。
综上所述，被告冯加乐向原告孙建国借款，并出具借据及欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款的义务，但却未能如此，被告王坤作为该笔债务的担保人，未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，负连带清偿责任，故原告请求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加乐于本判决生效之日起3日内给付原告孙建国借款本金30,000元；
二、被告冯加乐于本判决生效之日起3日内给付原告孙建国借款利息（以第一项中的本金20,000元为基数，按双方约定的月利率12‰计息，自2015年7月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项中的本金10,000元为基数，按双方约定的月利率12‰计息，自2015年7月7日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王坤对被告冯加乐负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，均由被告冯加乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨楠楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3818号
原告：周大伟，男，1987年12月28日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟良勇，男，1981年12月27日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：李大强，男，1974年5月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
原告周大伟诉被告孟良勇、李大强合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大伟及其委托诉讼代理人，被告孟良勇、李大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还37000元货款及利息，利息从2014年11月1日按双方约定建行同等利息3倍计算至实际付清之日；2、被告李大强对被告孟良勇在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告给被告在十堰市方鼎工业园承包的工程供销护栏，约定单价70元/平方米，共计供货1100平方米，被告承诺供货完毕后一月内付清货款。后被告还欠原告37000元货款一直不予支付。原告多次催要，被告孟良勇于2015年8月10日给原告出具欠条一份，约定2015年8月20日前支付5000-10000元，2015年8月30日付清余款，否则按建行同等利率的3倍支付利息，李大强也签字表示自愿担保。后一年内，原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判如前请。
被告孟良勇辩称，原告做的东西确实有问题，是不良品，我走了关系才通过的检测。我已经给了3000元，还剩34000元没给。我现在一下拿不出那么多钱，可以慢慢给。
被告李大强辩称，我不是担保人，我只是担保原告能够找到孟良勇，不担保还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及李大强的证明原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李大强是否应对被告孟良勇所欠货款承担担保责任。本院认为，李大强出具的证明并不能理解为同意为孟良勇所欠货款承担清偿责任，仅是愿意帮助原告找人的意思表示，故对原告要求李大强承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月10日，孟良勇向周大伟出具欠条一份，内容为：“本人孟良勇欠周大伟工程款，身份证，方鼎新工厂护栏。工程已完工验收合格，无质量问题。人民币￥（37000元整）叁万柒仟元整，保证于2015年8月20号前支付5000-10000元整，2015年8月30号前支付清其它余款，如有逾期按支付建设银行同等利息3倍及本金。”孟良勇在该欠条上签名捺印并附有本人机动车驾驶证。2015年11月1日，李大强出具证明一份，内容为：“本人李大强愿为周大伟担保孟良勇，担人不担钱，找孟良勇的时候在一日内见到孟良勇本人，否则可以到住处找我。担保人：李大强。”李大强在签名处捺印。后孟良勇向周大伟偿还欠款3000元，周大伟催要余款无果，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周大伟已经履行作为出卖人交付货物的义务，被告孟良勇亦应履行作为买受人给付货款的义务。被告孟良勇对双方之间的买卖关系并无异议，且对原告提交的欠条中所欠货款的数额予以认可，原告自认被告孟良勇已偿还3000元，故对原告要求被告孟良勇给付剩余货款34000元的诉请，本院予以支持。被告孟良勇虽辩称原告所供货物存在质量问题，但其并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对该辩解本院不予采信。对原告要求被告按建行同等利息3倍计算至实际付清之日的诉请，因双方对延期付款利息约定不明，本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告孟良勇应偿还原告周大伟货款34000元及及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：自2015年8月31日起至债务清偿完毕之日止，以本金34000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孟良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周大伟货款34000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：自2015年8月31日起至债务清偿完毕之日止，以本金34000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周大伟对被告李大强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孟良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月九日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00203-3号
原告杨某，退休公务员。
被告吴某。系原告母亲。
本院于2015年3月25日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00203号保全裁定，将被告吴某在鹤峰县走马农村信用社帐号81×××69上的存款60000元予以冻结，现原告杨某已申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告吴某在鹤峰县走马农村信用社帐号81×××69上60000元存款的冻结。
审判员 范先羿
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹万中
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第668－1号
原告：林××。
委托代理人（特别授权）：余××、郑××。
被告：潘××。
本院受理原告林××与被告潘××买卖合同纠纷一案后
，被告潘××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己
从1998年起一直居住在玉环县珠港镇龙山社区，其经常居住地
为玉环县珠港镇，根据我国民诉法第二十二条规定，被告住所
地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此
要求将本案移送至玉环县人民法院审理。
被告在本院指定的举证期限内提供了玉环县珠港镇龙山
社区居委会证明一份，拟证明其经常居住地为玉环县××事实
。
经审查本院认为，本案被告潘××认为自己在玉环县居
住，虽然提供了玉环县珠港镇龙山社区居委会证明，其证据不
足以证明被告在本案起诉前一年以上的时间里连续居住在该地
的事实。原告提供的被告户籍证明能够证明被告的户籍地在浙
江省乐清市，乐清市人民法院管辖本案，于法有据。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如
下：
驳回被告潘××对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告潘××负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇〇九年八月十八日
书记员 南炳灿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2906号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告田云山，男，1943年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告田云山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告田云山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第四届业主委员会签订了新华小区物业服务合同，双方约定由原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.32元收取。2015年10月1日，原告与青县新华小区第五届业主委员会重新签订新华小区物业服务合同，约定原告继续为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.55元收取。原告同时为该小区提供供热服务，每年原告均与业主委员会签订取暖协议，2014年度的取暖费按每平方米23元收取，2015及2016年度按每平方米21元收取，2014及2015年度不取暖的业主需交纳15%的取暖系统能源损失费；每年取暖费的交费时间为每年的11月15日起至12月15日止。物业服务合同另约定每年收取取暖费时同时收取本年10月1日至下一年度9月30日的物业服务费，如未按时交纳物业服务费及取暖费，按年全额标准的日千分之三收取违约金。
被告田云山系青县新华小区6号楼4单元502室业主，房屋面积为108.65平方米，其2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费为1434.18元。2014及2015年的取暖系统能源损失费717.09元。被告田云山至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县新华小区业主委员会与原告签订的新华小区物业服务合同及取暖协议均合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业及供热服务，应当依据该物业服务合同及取暖协议的约定向原告支付拖欠的物业服务费1434.18元及取暖系统能源损失费717.09元，并应支付逾期违约金�原告仅主张由被告支付2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1429.50元、2014及2015年的取暖系统能源损失费716元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张违约金643元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告田云山给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1429.50元、2014及2015年的取暖系统能源损失费716元，并支付违约金643元，共计2788.5元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田云山承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。