wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7074号之二
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：广州家弘金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街8号之五。统一社会信用代码为91440113698663083C。
法定代表人：陈思同。
本院于2017年6月29日作出了（2017）粤1972民初7074号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年7月19日依法冻结广州家弘金属制品有限公司于中国工商银行股份有限公司广州华南支行账户36×××55，实际冻结794.78元，冻结期限为一年，从2017年7月19日至2018年7月18日止。广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年7月31向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对广州家弘金属制品有限公司于中国工商银行股份有限公司广州华南支行账户36×××55存款25,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7074号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：广州家弘金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街*号之五。统一社会信用代码为91440113698663083C。
法定代表人：陈思同。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告广州家弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告广州家弘金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼费共488元，其中受理费218元，保全费270元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7074号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：广州家弘金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街*号之五。统一社会信用代码为：91440113698663083C。法定代表人：陈思同。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人广州家弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州家弘金属制品有限公司银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州家弘金属制品有限公司银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1125号
原告李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告胡代银，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告李伟康与被告胡代银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，被告胡代银于2016年5月12日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年5月26日裁定驳回被告胡代银对本案管辖权提出的异议。被告胡代银不服该裁定，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2016年8月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员罗齐素担任审判长，人民陪审员谢植福、彭求卿参审的合议庭，分别于2016年10月13日、2017年1月11日对该案公开开庭进行了审理。原告李伟康及其委托代理人罗永生、被告胡代银的委托代理人郭华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟康诉称，2008年5月16日，被告向原告借款40万元用于投股，双方约定利息按贷款利率结算。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息247950元（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准自借款之日计算至2016年4月15日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡代银辩称，被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月14日，原告李伟康与被告胡代银以及案外人吴ＸＸ合伙开办广东省佛山市顺德区龙江镇森祥家具厂，其中李伟康占60%的股份，胡代银占20%的股份，吴ＸＸ占20%的股份。胡代银20%的股份需投入股金60万元，因自有资金只有20万元，遂于2008年5月16日向原告李伟康借款40万元入股，约定按贷款利率结算。取得了该家具厂20%的股权，股权证上载明被告胡代银的60万元股金已于2008年8月31日前到帐。2011年2月19日，李伟康、胡代银、吴ＸＸ三人达成协议，约定胡代银、吴ＸＸ在佛山市顺德区九江镇森祥家具厂的股权转让给原告李伟康，胡代银的股权作价20万元，吴ＸＸ的股权作价40万元，还约定“李伟康在2011年2月19日付1万元给湖代银，在2011年4月前付清，胡代银在森祥和伟特的个人借支不再扣除和偿还，车号为粤Ａ×××××的面包车由李伟康免费赠送给胡代银”。2011年3月期间，原告李伟康陆续支付了被告胡代银股权转让金20万元及费用1万元，还将约定的面包车赠送给了被告。另查明，2008年5月份中国人民银行的贷款基准年利率为7.83%。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证、借据、金融机构人民币贷款基准利率，被告提交的股权证、佛山市顺德区龙江镇森祥家具厂合伙人会议决议、收据、企业登记资料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡代银向原告李伟康借款40万元入股并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告胡代银应承担偿还原告李伟康借款的民事责任。双方约定按照中国人民银行同期人民币基准利率结算利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡代银辩称双方无实际借款发生，写借据只是为了公司做账之需的事实没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡代银于本判决生效后10日内偿还原告李伟康借款本金400000元及利息247950元（利息按年利率7.83%自2008年5月16日计算至2016年4月15日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10279.50元，由被告胡代银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2988号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人赵巧，男，汉族.
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行赵巧信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审121号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人李爽，该局工作人员。
被执行人鲍汉九，男，汉族，1951年10月21日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2017年9月15日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人鲍汉九在厦门市湖里区高林金林马厝153号未经“银祥”注册商标持有人授权生产侵权豆制品的行为系违法为由，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定。申请人于2017年2月27日根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条之规定，作出（厦湖）市监处字[2017]21号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书送达给被执行人，对当事人处罚如下：1、没收、销毁用于制造侵权产品的带有“银祥”字样的塑料模具64个和黄色塑料筐35个；2、责令被执行人缴交罚款人民币160000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人鲍汉九的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款。申请人故于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币160000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的（厦湖）市监处字[2017]21号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人鲍汉九应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币160000元。
三、被执行人鲍汉九在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1274号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长
被执行人唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄村北。
法定代表人：高金英
被执行人唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）丰民初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月26日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1274号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月三十日
书记员 林 森
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初407号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，务农。曾于2015年11月因吸食毒品被罚款五百元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8至2日晚上22时许，被告人黄某在平江县伍市镇礼门村自己家一楼客厅容留刘某、梁宇生、王东吸食了毒品冰毒和麻古。2017年8月3日12时许，被告人黄某在平江县伍市镇礼门村自己家二楼的卧室容留刘某、梁宇生、余某吸食了毒品冰毒和麻古。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某违反社会管理秩序，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人黄某于2017年8月3日被平江县公安局抓获，后于8月4日被平江县公安局决定行政拘留十日，并于2017年8月9日对其刑事拘留。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、通话详单等书证；证人余某、刘某等证人的证言；被告人黄某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2017年8月3日被抓获并羁押，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄某的刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1402号
原告：胡卫东，男，1968年8月17日生，白族，经商，住腾冲市。
被告：杨在寿，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）
被告：杨波，男，1996年11月18日生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）
原告胡卫东诉被告杨在寿、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告杨在寿、杨波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付摩托车批发款及配件款67514元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告杨在寿、杨波多次向原告胡卫东批发摩托车及购买摩托车配件，口头约定年底一次性结清所有欠款，到还款日期后，二被告以各种理由推脱不肯还款，现仍欠原告货款67514元，其行为损害了原告的合法权益。
被告杨在寿、杨波未提交答辩状，亦未到庭答辩。
针对其诉讼请求，原告胡卫东向本院提交以下证据：1、商品购销单4份，欲证明二被告共欠原告批发摩托车及购买摩托车的配件款67514元。被告杨在寿、杨波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在腾××市××镇东方路××小区××号经营摩托车及摩托配件销售，被告杨在寿、杨波系父子关系，二被告从原告处批发摩托车及配件到芒××村街子销售，与原告有过多次生意往来，二被告从原告处赊出商品后，在商品销售明细单上签名确认欠款数额，后二被告支付了部分货款。至2013年2月20日，二被告仍欠原告货款合计67514元，经原告多次催要，二被告至今未支付，原告为维护自己合法权益，诉讼来院。庭审中，原告明确表示只要求二被告支付货款67514元，不再主张利息。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向二被告提供了摩托车及摩托车配件，但二被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨在寿、杨波自本判决生效之日起十日内支付原告胡卫东货款67514元。
二、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，由被告杨在寿、杨波负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨兴赛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈芬建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7612号
原告：李小迷，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟腾慧，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李小迷与被告郑淇仁、钟腾慧为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币13万元，并支付自2016年8月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李小迷撤回对被告钟腾慧的起诉，本院予以准许。本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小迷到庭参加诉讼，被告郑淇仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告郑淇仁经被告钟腾慧担保向原告李小迷借得人民币13万元，并出具借条和收条各一份。借款后，被告郑淇仁、钟腾慧未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淇仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李小迷借款人民币13万元及其自2016年9月21日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计人民币2620元，由被告郑淇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十一月一日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初122号
原告姜某某，女，1977年7月21日出生，苗族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年1月21日出生，苗族，农民。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1995年原、被告在广东打工期间相识恋爱，1997年11月21日在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。原告于1998年7月29日生于长女杨某甲（现在广东打工）。2003年4月9日生于次女杨某乙，2004年7月6日生育三女杨某丙。2004年被告因刑事犯罪在浙江被判刑7年零六个月。被告服刑后，原告在没人帮忙带小孩的情况下，回娘家原朝仪乡茶冲村2组居住至今。2011年8月被告刑满回家，找到原告要求共同生活，原告看在小孩的份上，答应和被告在广东共同生活。在与被告共同生活期间，被告没有责任感，还经常殴打原告。原告无奈于2012年8月与被告分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原被告因感情不和，分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。起诉请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女孩杨某乙、杨某丙由原、被告各抚养一个，抚养人由小孩决定。
原告姜某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据2、原、被告常住人口登记卡，拟证明原被告的户籍基本信息。
证据3、绥宁县鹅公岭乡金坑村委会证明，拟证明原被告1997年11月21日登记结婚，现结婚证丢失的事实。
证据4、绥宁县鹅公岭乡政府民政办证明，拟证明姜某某与杨某某系夫妻关系，结婚时间因档案遗失无法证明。
证据5、证人于彩平、陈满秀、李美兰、林勇江的证词各一份，拟证明2012年8月份原、被告在广州共同务工时因夫妻吵架后分居至今。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，短信答辩（发信息给承办法官）称，因为小孩，不同意离婚。
经庭审举证，并结合庭审调查，本院审查认为，原告以上证据的真实性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
1995年原、被告同在广东打工时相识恋爱，1997年11月21日双方自愿到绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。婚后原告于1998年7月29日生育长女杨某甲（现在广东打工），2003年4月9日生育次女杨某乙，2004年7月6日生育三女杨某丙。现两小女儿在绥宁县朝仪中心小学上学。2011年8月至2012年8月原、被告曾在广东惠州一起务工，2012年8月因夫妻吵架后分居至今。原告一直在外务工。被告现亦在外务工，有电话（1892838****-广东惠州）联系，但无具体地址可查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某某主张因感情不和，夫妻分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告姜某某的此项诉讼请求亦不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0104号
申请执行人张萍娣。
申请执行人季梅兰。
被执行人曹东春。
本院受理的申请执行人张萍娣与被执行人曹东春其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民调初字第0063号民事调解书载明：一、被告曹东春差欠原告张萍娣、季梅兰借款人民币340000元，利息两原告自愿放弃，从2013年4月起每月25日前归还20000元，直至还清为止。二、若被告曹东春未按约履行，原告张萍娣、季梅兰可就全部债权申请人民法院强制执行。三、案件受理费6400元减半收取3200元，由被告负担（被告已交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人曹东春个人工资已本院另案冻结，申请执行人可按比例参与分配，其他无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民调初字第0063号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0104号 申请执行人张萍娣，女。 申请执行人季梅兰，女。 被执行人曹东春，男，1957年12月1日出生，居民身份证号码3209231957********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街******。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民调初字第0063号民事调解书，向被执行人曹东春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人曹东春应得收入及存款345000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年四月二十四日 书记员  王建恩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2714号
原告张某，女，1988年3月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告王某某，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某负担。
审判员 马 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 余元正
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3915号
原告：许祥，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓尾成，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告许祥与被告邓尾成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告邓尾成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
许祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓尾成偿还原告借款本金人民币3000元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年6月11日被告以急需要用钱为由向原告借款现金3000元，被告当场出具了借条，2017年6月20日借款期限届满，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以没有钱为由拒绝偿还，甚至有意躲避原告。
被告邓尾成未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓尾成于2017年6月11日以资金周转困难为由，向原告借款3700元，同日被告向原告出具了借条一份，借条中约定借款金额为3000元，未约定利息，但承诺于2017年6月20日前偿还借款，被告在借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还借款3000元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条原件在案佐证。
本院认为，被告邓尾成向原告许祥借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓尾成于本判决发生法律效力后十五日内支付原告许祥借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告邓尾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年八月二十九日
书记员 易举
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3132号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吴某，男,1977年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告：董某，男，1972年2月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕某，男，1972年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吴某、董某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月二日
书记员 李海青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6694号
原告：金苑楠，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。
被告：郑泳桂，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告金苑楠与被告郑泳桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金苑楠的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告郑泳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑楠诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月，被告向原告借款，原告同意出借5万元。双方于2014年10月10日签订借款合同，原告借给被告5万元，月息3%，期限为2014年10月10日至2014年11月9日，并约定被告不能如期归还借款，被告应承担原告追讨借款的律师费等。借款合同到期后，被告并未依约还款。2015年4月，被告又找到原告，声称只要原告再次帮助他，一定在年底前将借款及利息一次性归还，原告再次向被告提供现金借款2万元�双方于2015年7月25日签订借款合同。合同约定被告逾期不能还款，需支付原告每日借款本金1‰的违约金，且需承担原告追讨借款的律师费等。合同到期后，经原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款70000元及利息（其中50000元的本金从2014年10月10日起至实际清偿之日止，按月息3%计付；其中20000元从2015年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告向原告支付违约金（以20000元为本金，从2016年1月1日期至实际清偿之日止，按每日1‰计付）；三、被告向原告支付律师费8000元。
被告郑泳桂未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币50000元，借款月息为3%；借款期限1个月，自2014年10月10日起至2014年11月9日止，合同到期时被告将本金一次性归还给原告；被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费等。
2014年10月10日，原告向被告转账47630元。
2015年7月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币20000元，借款期为自2015年7月25日期至2015年8月31日止，并约定于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，被告需支付原告每日借款本金1‰的违约金；被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费等。
庭审中，原告主张于2015年4月26日向被告交付了现金借款20000元。
2016年1月26日，原告委托广东国智律师事务所就本案提起诉讼等，为此向广东国智律师事务所支付律师费8000元。
本院认为：原告主张被告分别向其借款5万元及2万元的事实，有原告提交的《借款合同》两份，账户交易明细以及原告的陈述相互印证，本院对被告向原告借款7万元的事实依法予以认定。被告借款后，未能按期归还，现原告主张被告归还借款7万元有理，本院依法予以支持。
有关原告主张被告支付利息的问题，就双方之间5万元的借款，《借款合同》已约定月息为3%，现原告主张被告支付自借款交付之日即2014年10月10日起的利息有理，本院依法予以支持。但原告主张按照月息3%计付过高，本院依法调整为按年利率24%计付；就双方之间的2万元借款，《借款合同》并未约定支付利息，原告未能举证双方之间对该笔2万元借款已约定借款期间的利息，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付该笔借款期间的利息没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。至于原告主张该笔借款到期后的利息，�于原告已依照《借款合同》中的约定主张逾期后的违约金，该违约金实际上是逾期利息的性质，现原告既主张违约金，又主张到期后的利息没有法律依据，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
有关原告主张2万元借款的违约金，《借款合同》已约定了被告逾期不还清该笔借款需支付的违约金，该违约金实际上是逾期利息的性质，现原告主张该笔借款到期后即2016年1月1日起的违约金有理，本院依法予以支持，但双方约定按照每日1‰计付过高，本院依法调整为按年利率24%计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告支付律师费的问题，两份《借款合同》均已约定因追讨借款产生的律师费由被告承担，故原告主张被告向其支付律师费8000元有理，本院依法予以支持。
被告郑泳桂经本院合法传唤，无正�理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金苑楠返还借款50000元及利息（自2014年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告郑泳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金苑楠返还借款20000元及违约金（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、被告郑泳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金苑楠支付律师费8000元；
四、驳回原告金苑楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告金苑楠负担160元，被告郑泳桂负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 康国安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1473号
原告：廖少花，女，1972年10月4日出生，汉族，住址：广东省。
被告：肇庆市小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市名店汇步行街A01号。
法定代表人：罗秋成。
被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：广东省四会市。
本院在审理原告廖少花诉被告肇庆市小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖少花撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告廖少花负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1277号
被执行人官清梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人官清梅犯诈骗罪一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)大刑初字第206号刑事判决书，被执行人官清梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴被执行人官清梅未退赃款159365.69元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共174265.69元，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，
被告：田恒进。
被告：许成良。
被告：田立清。
被告：刘如云，居民。
被告：田洪亮。
被告：许爱萍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告田恒进、许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告田恒进、许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，被告田恒进于2011年8月24日从原告处借款4万元，约定借款期限为两年，由被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告田恒进第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款4万元，借款期限为12个月。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任。起诉要求被告偿还借款及利息。
被告田恒进未作答辩。
被告许成良未作答辩。
被告田立清未作答辩。
被告刘如云未作答辩。
被告田洪亮未作答辩。
被告许爱萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告田恒进与原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订借款合同，约定被告田恒进从原告处借款4万元，借款期限为两年，由被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告田恒进第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款4万元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告田恒进至今未付，被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、借据一份、记账凭证一份、欠款清单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告田恒进由被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍担保从原告处借款4万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒进归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田恒进支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息4044.75元（自欠息之日至2014年5月13日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费480元，由被告田恒进、许成良、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张晓彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第37号
原告张鑫，男，1983年8月出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。组织机构代码77614652-5。
负责人何斌，总经理。
委托代理人辛凌志，公司员工。
原告张鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华保险巴彦淖尔公司）保险合同纠纷一案，原告张鑫诉请：请求法院依法判令被告赔付医疗费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2012年9月11日，原告张鑫在被告中华保险巴彦淖尔公司投保个人人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险（限额12000元）的险种，保险期限为2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2013年5月9日12时30分许，刘发林无证驾驶皖KF87**汽车，沿103省道由北向南行驶至76km＋862m路段时，因操作不当与前方同向由张鑫驾驶的蒙L380**尾随相碰，造成张鑫等人受伤的交通事故。
三、事故的责任划分：本起事故经临河交警大队道路交通事故责任认定，刘发林负此次事故全部责任，张鑫无责任。
四、投保人向伤者赔偿情况：事故发生后，原告张鑫已及时报案，被告中华保险巴彦淖尔公司未给予理赔。
五、保险标的损失金额：原告张鑫支付医疗费54152.61元。
判决结果
原告张鑫在被告中华保险巴彦淖尔公司投保个人人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等险种，原告张鑫在发生交通事故身体受到伤害后，应由保险人按照合同约定给付保险金。综上，对原告张鑫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告中华保险巴彦淖尔公司给付原告张鑫意外伤害保险金12000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张鑫已预交50元，由被告中华保险巴彦淖尔公司负担50元，其余50元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年七月十七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第37号
原告沈全新。
被告陈作刚。
被告张天荣。
本院在审理原告沈全新诉被告陈作刚、张天英买卖合同纠纷一案中，原告沈全新于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈全新申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈全新撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，保全费170元，共计242元，由原告沈全新负担。
审判员 李善文
二〇一四年二月十九日
书记员 赵洪俊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1169号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人冯秋珍，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人冯秋珍非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人冯秋珍外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审88号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 张宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00020号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人藏党生，任该公司总经理。
委托代理人赵亮，都邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）何云洲，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人。现在南阳市宛城区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人申晓立，男，1954年4月2日出生，春全塑料大全负责人。
上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险北京分公司）与被上诉人何云洲为保险合同纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险北京分公司的委托代理人赵亮，被上诉人何云洲及其委托代理人王熙、申晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2012年6月26日，原告所在单位负责人申晓立在被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司投保两份意外伤害保险（都邦汇祥意外伤害激活卡A款），意外伤害残疾保险金的保额基数是100000元，两份共200000元；意外伤害医疗保险金保额基数是20000元，两份共40000元。该保险激活卡人身保险残疾程度与保险金给付比例表显示伤残等级为七级以上（含七级）赔付。2012年7月12日下午1点半左右，原告在内乡灌涨东发生意外事故，受伤严重。原告先后被送往内乡县灌涨卫生院、七六八医院、崔树平医院治疗，共花去医疗费12000余元。出院后经南阳公正法医临床鉴定所作伤残等级及后续治疗费鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费需7000元。事故发生后，原告单位负责人向被告公司业务员报了险，但被告却以事故无报警记录，拒绝理赔。本案争议的焦点问题：1、被告的免责条款是否生效？2、原告的请求能否成立？
原审法院认为：一、原告何云洲向被告缴纳了保险费用，购买了被告都邦汇祥意外伤害激活卡（A款）后，双方形成保险合同关系。根据保险法规定，订立保险合同，保险人应向投保人说明保险合同的免责条款内容，对保险合同中保险人的免责条款未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险合同的条款直接涉及被保险人的切身利益及保险人的责任免除，保险人应当予以明确说明并得到原告理解，但都邦财险北京分公司没有证据证明就该部分内容向被保险人即原告进行提示或明确说明，故八级以下伤残免赔的条款对原告不产生法律效力。二、原告因意外受伤伤残程度达到八级，该事实由具有司法鉴定资质的南阳公正法医临床司法鉴定所予以认定。原告购买的意外伤害保险（都邦汇祥意外伤害激活卡A款），赔付的项目及保险金额有：1、意外伤害残疾保险金的保额基数是100000元，两份共200000元；2、意外伤害医疗保险金保额基数是20000元，两份共40000元。根据该保险条款，原告应得的各项赔偿为：1、残疾赔偿金：20442.62×20×30%＝122655.72元；2、医疗费：12532＋7000＝19532元。医疗费12532元及后续治疗费7000元；以上共计142187.7元。上述金额在被告都邦财险北京分公司的都邦汇祥意外伤害激活卡的保险限额内，原告根据保险合同的约定要求赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条之规定，原审法院判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告何云洲142187.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司承担3144元，原告何云洲299元。鉴定费1500元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司承担。
上诉人上诉称：激活保险卡的流程说明上诉人已如实告知保险条款内容。被保险人在事故发生后未及时告知保险人，无法证明伤害事实与交通事故有关，被上诉人伤残低于七级，不属赔付范围，就诊医院不属合同约定的医疗机构范围，就医主体与被上诉人不符，被上诉人如因职务行为受伤，应以工伤标准鉴定，原判认定的赔偿金额超出理赔范围，未考虑职业类别系数和赔偿标准。
被上诉人答辩称：保险公司未履行告知义务，七级以下伤残不赔、职业系数不能适用，受害人有权选择就诊医院，是否是工伤不影响理赔。本案是单方事故，是保险公司让去鉴定的。原判正确，请求维持原判。
根据各方上诉答辩合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司是否尽到告知义务，原判关于赔偿责任和赔偿金额的认定是否适当。
二审中上诉人提交保险卡激活流程的光盘一张。
被上诉人质证意见是：证据不显示告知当事人，当事人不知激活过程。被上诉人未提交新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：由于被上诉人已提供照片、病例材料等证据证明被上诉人因交通事故发生导致意外受伤，上诉人虽对交通事故和就医主体持异议，但在事后未及时进行调查，也未提供相关证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予支持。上诉人所提供的保险卡激活光盘等证据，并未显示其已尽到告知和明确说明义务，故上诉人主张七级以下伤残不赔偿、赔偿金额应乘以职业系数等，减轻或免除其赔偿责任的理由不成立。双方均认可保险合同生效，故原判认定由上诉人承担相关赔偿责任适当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3443元由上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月十日
书记员 薛庆玺
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00391号
原告：王来强，男，汉族。小学文化程度，农民。
委托代理人：王玲玲，女，汉族，大专文化程度，系原告女儿。
被告：陈建华，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：李绪成，千阳县法律援助中心律师。
原告王来强诉被告陈建华健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来强及委托代理人王玲玲、被告陈建华及委托代理人李绪成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王来强诉称，原告王来强有偿乘坐被告陈建华驾驶的正三轮摩托车从晖川村去千阳县城给原告拉运家具途经东海路转弯发生侧翻，导致原告王来强左股骨骨干骨折。经住院治疗，现给原告造成各项经济损失89201.8元。原告要求被告全部予以赔偿。
原告王来强向本院提交以下证据予以证明：
1、千阳县人民医院诊断证明1份、千阳县人民医院两次住院病历2份。
2、千阳县人民医院两次住院结算单及门诊票据共计14张，金额为18191.8元。
3、工作证明1份及原、被告签订的协议1份。
4、原告女儿工资证明1份，证明原告护理费计算。
5、复印费用票据1张。
被告陈建华辩称，原、被告系同组村民，原先关系较好。2013年9月26日下午，原告叫被告帮忙给其在县城拉买的桌子，被告就驾驶自己平时卖醋的正三轮摩托车，原告坐在车厢里，当车行驶到东海路口时，原告说家具城在哪！被告就回头一看，此时摩托车冲上路沿侧翻了，别人帮忙将原、被告都送到医院，两人都住院治疗。被告比原告早一天出院。原、被告后来协商被告同意负担原告全部医疗费的60%，大约为13000元左右，后来原告向被告要16000元左右，被告就没有履行。
被告提供自己所有的正三轮摩托车行驶证复印件1份。
经过法庭当庭质证，对于原告出示的第1、2组证据合法有效，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据中工资证明因被告提出没有连续3个月工资表及劳动合同不予认可，本院予以采纳，此证据不予采信。原、被告签订的交通事故协议真实有效，本院予以确认。原告提交的第4组证据因是其女儿工资证明，被告提出没有扣发工资证明不予认可，此证据本院不予采信。原告未提交交通费票据。复印费票据被告提出不属于本案损失范围不予确认，本院予以采纳，此证据不予认可。
经审理查明，2013年9月26日15时许，原告王来强让被告陈建华帮忙给其在千阳县城拉运所买的家具即一张桌子。被告陈建华驾驶平时卖醋的正三轮摩托车，原告乘坐在摩托车车厢内，当车行驶到千阳县城东海路口时，被告陈建华操作不当，正三轮摩托车侧翻，致使原、被告受伤。原、被告当即被送到千阳县人民医院住院治疗。原告王来强经诊断为左股骨干骨折，住院治疗20天，2013年10月16日出院。出院医嘱为出院后注意休息加强左下肢不负重功能锻炼，每两周门诊复查一次，待骨折愈合后加强患肢负重功能锻炼，一年后酌情取出内固定。2015年3月7日原告在千阳县人民医院住院13天取内固定，出院医嘱为出院后注意休息，继续门诊治疗，术后两周拆除缝线，术后两月内避免患肢剧烈运动，不适随诊。2014年2月16日，原、被告经杨建林协调达成《交通事故协议》，协议载明，原告现已支付医疗费16000元左右，还未取腿上的两处钎子，就此情况，经甲乙双方协商，乙方（即被告陈建华）愿负担甲方（本案原告）全部医疗费的60%，随后原告要求被告支付16000元，被告只同意13000元，双方发生矛盾未能履行协议。
另查，被告陈建华未取得机动车驾驶证。
经审查，原告王来强的损失如下：1、医疗费18191.8元，2、误工费120天（原告所诉误工费依据2次出院医嘱及损伤情况根据有关规定认定为120天）×60元＝7200元，3、护理费33天×60元＝1980元，4、住院伙食补助费33天×30元＝990元，5、营养费33天×20元＝660元，共计人民币29021.8元。
上述事实有双方当事人陈述，经当庭质证认证的合法有效证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当损害赔偿责任。被告陈建华未取得机动车驾驶证，但却驾驶正三轮摩托车。三轮摩托车理应只能拉运货物，严禁载人，但被告却无证驾驶三轮摩托车，还将原告乘坐在车厢，在行驶中操作不当，致使车翻造成原告损害，被告具有过错责任，应当赔偿原告损失的60%。原告与被告系同村同组，双方关系较好。原告让被告给其帮忙拉家具，应该知道被告无证，且更应明确三轮摩托车车厢不能载人，但却叫被告帮忙去县城给自己拉家具，自己坐在车厢内，致使发生事故，造成原告自己的伤害。原告具有一定过错，对自己的损失应当自行承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告陈建华赔偿原告王来强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29021.8元的60%，计人民币17412元。于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告王来强的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，原告王来强负担256元，被告陈建华负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2120号
申请执行人张为群。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人张为群与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2120号申请执行人张为群。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人张为群与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执1号
宋丽英、于铁山：
2018年1月5日，本院刑事审判庭就追缴宋丽英、于铁山违法所得一案移送立案执行。执行过程中，对依法扣押的宋丽英、于铁山倒票款人民币5993无、退票费凭证31张（票面金额488.5元）、张雪冬、徐圆的身份证各一张及宋丽英作案时所使用的诺基亚手机一部依法予以没收。已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春铁路运输法院（2017）吉7101刑初45号刑事判决第三项内容全部执行完毕，本案予以执行结案。
特此通知。
执行员 ：陈敬学
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 王 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1675号
原告陆燕，女，汉族。
委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告邹道华，男，汉族。
被告韩凤霞，女，汉族。
被告袁同森，男，汉族。
本院在审理原告陆燕与被告邹道华、韩凤霞、袁同森债权人撤销权纠纷一案中，原告陆燕于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆燕负担。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 周旭日
人民审判员 陈 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 康 慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初59号
原告王帅，住河南省汝南县。
被告张凯辉，男，汉族，1988年10月30日生，住扶沟县。
原告王帅诉被告张凯辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王帅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告张凯辉的起诉。
案件受理费25元，由原告王帅承担。
审判员 张银峰
二〇一七年一月十六日
书记员 杜柯欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初708号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘其波，男，1991年11月21出生于贵州省贵阳市，汉族，专科毕业，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月31日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号152012010318740。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人刘其波犯危险驾驶罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚远出庭支持公诉，被告人刘其波及其辩护人李宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人刘其波酒后驾驶贵Ａ×××××轿车，从本市二戈寨美秀KTV出发行驶至孟关大道与二戈寨立交交叉口50米处时，被贵阳市公共交通管理局南明区分局民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果显示其体内血液酒精含量为123mg/100ml，后经贵阳市公共交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘其波体内血液含有乙醇成分，含量取平均值为143.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
辩护人以被告人认罪态度好，未造成严重后果为由作罪轻辩护。
上述事实，被告人刘其波在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘其波的户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字[2016]1246号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人刘其波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘其波违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液里的乙醇含量高达143.6mg/100ml，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘其波到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘其波判处拘役二个月至五个月的刑罚，并建议适用缓刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘其波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 高湛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1841号
申请人耿峰
被执行人王佰厅
被执行人龚芸芸
申请执行人耿峰与王佰厅、龚芸芸借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1208号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费202元。
在执行过程中本院依法采取�下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月22日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位5913.75元，余14236.25元�执行到位，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1826号
申请人李跃林，男，汉族，地址重庆市江北区。
被执行人李诗博，男，汉族，地址。
申请人李跃林与被执行人李诗博民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初707号民事判决书。2016年7月19日原告李跃林向本院申请执行。申请执行标的为人民币44116.2元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中经查询，本院在南京市车辆管理所查扣被执行人李诗博名下苏Ａ×××××车辆，查扣期限至2018年8月10日止。被执行人李诗博目前无其他可供执行财产。案件暂按终结执行程序处理。
另本院于2017年9月5日起将被执行人李诗博纳入失信被执行人名单中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1826号案件终结执行。如申请人发现被执行人或其财产时及时通知本院继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月九日
书记员 柏 向
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01359号
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2。
负责人胡晟，行长。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告洪亚红，男，1965年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行诉被告洪亚红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行的委托代理人王莹、张慧璇到庭参加了诉讼。被告洪亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行诉称，2013年5月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为7的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费，截止2015年4月14日，欠本金13470.98元，利息3522.77元，滞纳金792.12元，合计17785.87元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计17785.87元（截止2015年4月14日按金穗贷记卡章程，信用卡的本金、利息、滞纳金至清偿之日），并承担本案的诉讼费。
被告洪亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告填写金穗卡申请表，向原告申请办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用章程（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：该章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为7的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费，截止2015年4月14日，欠本金13470.98元，利息3522.77元，滞纳金792.12元，合计17785.87元。经原告多次催告未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、金融许可证，被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行领用金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录（邮政快递详单）及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告洪亚红填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均有约束力。被告在原告处办理信用卡并消费后，根据双方约定其理应按期还款，然而至2015年4月14日，被告拖欠原告本金13396.5元、利息3522.77元、滞纳金566.6元，至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求其偿还上述拖欠款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利。因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪亚红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行信用卡透支本金13396.5元，并支付利息3522.77元、滞纳金732.12元。以及自2015年4月15日起至判决书确定给付全部透支款止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告洪亚红负担。
如不服本判决，何在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终456号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱松林，男，1976年6月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，户籍地：河南省驻马店市新蔡县。2009年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年1月26日，因犯诈骗罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月6日，因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，2017年1月6日被该局逮捕。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人钱松林犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）豫1503刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人钱松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年10月21日22时左右，被告人钱松林窜至湖北省孝感市，将被害人陈某1停放在槐荫公园附近的鄂Ｋ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内三部苹果手机及现金5000元左右。案发后其中一部价值1500元苹果6手机已被追回并退还失主。
针对上述事实，原审法院列举了被害人陈某1、陈某2的陈述，价格鉴定意见书，情况说明及扣押物品清单。
二、2016年11月13日20时许，被告人钱松林窜至湖北省孝感市，将被害人梁某停放在槐荫花园附近的鄂Ｋ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内价值1600元步步高VIVO手机一部及其他物品，现该手机已被追回并退还失主。
针对上述事实，原审法院列举了被害人梁某的陈述，扣押物品清单及价格鉴定意见书。
三、2016年11月26日22时，被告人钱松林在信阳市羊山新区，将被害人李某停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）右后方车窗玻璃砸碎，盗窃车内一女士背包，包内有化妆品及500元现金。
上述事实，被告人钱松林在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，DNA检验报告等证据予以证实。
四、2016年11月27日21点32分，被告人钱松林在信阳市羊山新区，将被害人陈某3停在百花园附近的轿车（豫Ｓ×××××）车窗玻璃砸碎，盗窃车内财物若干。
针对上述事实，原审法院列举了被害人陈某3的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及被告人钱松林的供述。
针对钱松林的犯罪事实，原审法院还列举了钱松林的户籍证明、前科证明及刑事判决书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人钱松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱松林系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人钱松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
钱松林上诉称：1、原判认定其实施第一、二、四起盗窃犯罪事实不清、证据不足。2、原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于钱松林提出原判认定其实施第一、二、四起盗窃犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，钱松林盗窃陈某1、梁某、陈某3三人的财物，有被害人陈某1、梁某、陈某3的陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及情况说明等相关书证予以证实，足以认定，故钱松林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于钱松林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人钱松林多次盗窃他人财物数额较大，且系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，故钱松林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钱松林的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月八日
书记员 冷 月
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初866号
原告马某某，男，1948年8月5日生，汉族，南京市江宁区湖熟镇，个人企业公司。
被告屯留县吾元镇岭村村民委员会。
法定代表人张腊梅，村委主任。
委托代理人李某某，男，1966年11月12日生，汉族，屯留县吾元镇，农民。
原告马某某与被告屯留县吾元镇岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告马某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方协商处理为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申云菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2668号
原告：周景红，男，1970年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈达，男，1981年7月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告周景红与被告陈达买卖合同纠纷一案中，发现原告起诉后被告陈达现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏 景
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审555号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈继尧，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建房并浇水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即7间2层楼房占地面积321平方米，建筑面积642平方米，标准厂房2间钢棚占地面积1140平方米，厂区内水泥地542平方米；3.对违法占用的2273平方米耕地处以每平方米20元的处罚共计45460元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审555号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈继尧，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地上动工建房并浇水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即7间2层楼房占地面积321平方米，建筑面积642平方米，标准厂房2间钢棚占地面积1140平方米，厂区内水泥地542平方米；3.对违法占用的2273平方米耕地处以每平方米20元的处罚共计45460元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第6号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初509号
原告：桂林桂行中小企业融资性担保有限公司。
法定代表人：谢川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实行律师。
被告：桂林市明姣贸易有限公司。
法定代表人：秦明姣。
被告：秦明姣。
被告：秦健。
原告桂林桂行中小企业融资性担保有限公司与被告桂林市明姣贸易有限公司、秦明姣、秦健追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告桂林桂行中小企业融资性担保有限公司的委托代理人王筱鑫、蒙文娟到庭参加诉讼，被告桂林市明姣贸易有限公司、秦明姣、秦健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林市明姣贸易有限公司立即向原告支付代偿金230676.2元；2、被告桂林市明姣贸易有限公司向原告支付资金占用费68709.9元（暂计至2016年3月27日，具体金额应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计息，直至被告全部付清代偿金额为止）；3、被告秦明姣、秦健对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2013年7月25日，被告桂林市明姣贸易有限公司与桂林银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告桂林市明姣贸易有限公司向桂林银行股份有限公司借款60万元，借期12个月（至2014年7月24日届满）。原告同意为该笔借款提供担保，并于2013年7月25日与桂林银行股份有限公司签订《保证合同》。被告秦明姣及秦健同意就前述担保提供反担保，并于2013年7月19日分别出具了两份反担保的《承诺书》，均承诺以个人全部财产对债务本息及追偿费用承担连带保证责任。然而借期届满，被告桂林市明姣贸易有限公司仍有部分借款本息尚未清偿，因此原告于2014年12月30日向银行承担了保证责任，代被告桂林市明姣贸易有限公司清偿了拖欠的债务本息230676.2元。清偿后，原告多次向三被告主张代偿费用及资金占用费，均未果。三被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告桂林市明姣贸易有限公司委托原告为其向桂林银行股份有限公司借款60万元提供担保系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，委托保证关系合法有效。原告作为被告桂林市明姣贸易有限公司向银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款230676.2元后，有权依法向被告桂林市明姣贸易有限公司追偿其代偿款项。
关于资金占用费，原告作为保证人向银行履行保证责任之日，原告对被告桂林市明姣贸易有限公司的债权即告成立。从该日起，被告桂林市明姣贸易有限公司作为被保证人就负有向原告给付代偿款项的义务，被告桂林市明姣贸易有限公司未能向原告偿付所欠款项，除应向偿还代偿款项外，还应向原告承担因占用原告代偿款项所造成利息损失的民事责任。因双方未约定代偿款利息标准，故该利息应以230676.2元为本金，从2014年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告秦明姣、秦健对被告桂林市明姣贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请。本案中被告秦明姣、秦健分别通过出具《承诺书》的方式承诺对被告桂林市明姣贸易有限公司的债务向原告提供连带责任保证，上述承诺书系被告秦明姣、秦健的真实意思表示，本院对原告要求被告秦明姣、秦健对被告桂林市明姣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市明姣贸易有限公司返还原告桂林桂行中小企业融资性担保有限公司代偿款230676.2元并支付利息（利息计算，以230676.2元为本金，从2014年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告秦明姣、秦健对被告桂林市明姣贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林桂行中小企业融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5791元，公告费700元，合计6491元（原告已预交），由原告负担997元，三被告负担5494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5791元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二○二○一六年九月七日
书 记 员 龚 涛
第5页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01268号
原告艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，城镇居民。
被告宋（杨）望清，男，1958年1月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告艾明海与被告宋（杨）望清民间借贷纠纷一案中，原告艾明海于2015年10月14日以起诉后被告宋（杨）望清下落不明、无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请，撤回对宋（杨）望清的起诉。
本院认为：原告艾明海申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾明海撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告艾明海负担。
审判员 燕学成
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琴
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第65号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹娣，嵊州××开发区工作人员。
被执行人王枝江。
被执行人姚海云。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月10日作出嵊计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，认定被执行人王枝江、姚海云两人于1994年3月登记结婚，1994年9月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2011年1月22日，姚海云又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年10月10日作出决定：对王枝江、姚海云两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。2014年3月4日，被执行人已缴纳社会抚养费10000元。
2014年4月14日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王枝江、姚海云欠缴的社会抚养费人民币35620元予以强制收缴。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月10日作出的嵊计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王枝江、姚海云欠缴的社会抚养费35620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王枝江、姚海云欠缴的社会抚养费人民币35620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年四月十八日
书记员 全周爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5351号
原告：陈志军，男，1968年8月27日出生，汉族。
被告：张志荣，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告陈志军、张志荣诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告陈志军、张志荣诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金2.1845万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5351号原告：陈志军，男，1968年8月27日出生，汉族。被告：张志荣，女，1975年10月2日出生，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告陈志军、张志荣诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告陈志军、张志荣诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金2.1845万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢101号
何根富、陈月萍：
申请执行人杨维奎与被执行人何根富、陈月�公证债权文书一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢101号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1321号
原告：广西平安消防工程有限公司，住所地：广西东兴市兴东路275号（金源国际城）3-605号房。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告:广西驰风投资有限公司，住所地：东兴市东兴镇高兴大道17号。
法定代表人：黄良荣。
广西平安消防工程有限公司与广西驰风投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广西平安消防工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平安消防工程有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告广西平安消防工程有限公司负担。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄丹亭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执309号
申请执行人眉山市阳光纸业有限公司，住所地眉山市东坡区。
负责人孟碧惠，总经理。
被执行人付小红，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人王登全，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人眉山市阳光纸业有限公司与被执行人付小红、王登全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2755号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付小红、王登全送达执行通知书，责令被执行人付小红、王登全履行向申请执行人眉山市阳光纸业有限公司支付欠款281100元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费5516.5元、申请执行费4117元。但被执行人付小红、王登全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付小红有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、对被执行人付小红所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆、丰田牌小型汽车一辆予以查封；查封期限为2年。查封期间，被查封车辆交被执行人付小红保管、使用，但因被执行人付小红过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人付小红不得转移被查封车辆的，不得对被查封车辆设定权利负担，不得妨碍执行被查封车辆的其他行为。
二、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人眉山市阳光纸业有限公司应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请致查封措施自动失效的，由申请执行人眉山市阳光纸业有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执309号之一
申请执行人眉山市阳光纸业有限公司，住所地眉山市东坡区。
负责人孟碧惠，总经理。
被执行人付小红，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王登全，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人眉山市阳光纸业有限公司与被执行人付小红、王登全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2755号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付小红、王登全送达执行通知书，责令被执行人付小红、王登全履行向申请执行人眉山市阳光纸业有限公司支付欠款281100元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费5516.5元、申请执行费4117元。但被执行人付小红、王登全至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请人眉山市阳光纸业有限公司申请保全被执行人付小红、王登全位于安岳县的商品房，但该房屋未办理产权登记，现无法处置。在执行过程中，本院依法将被执行人付小红所有车辆xxxxx号东风牌小型汽车一辆、xxxxx号丰田牌小型汽车一辆予以查封，因其下落不明暂不具备处置条件。另查明，被执行人付小红无其他可供执行财产，申请人眉山市阳光纸业有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执309号执行案件的本次执行程序。待被执行人付小红、王登全有可供执行财产时，申请执行人眉山市阳光纸业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执309号申请执行人眉山市阳光纸业有限公司，住所地眉山市东坡区。负责人孟碧惠，总经理。被执行人付小红，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，住安岳县。被执行人王登全，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住安岳县。本院在执行申请执行人眉山市阳光纸业有限公司与被执行人付小红、王登全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2755号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付小红、王登全送达执行通知书，责令被执行人付小红、王登全履行向申请执行人眉山市阳光纸业有限公司支付欠款281100元及利息并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费5516.5元、申请执行费4117元。但被执行人付小红、王登全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付小红有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、对被执行人付小红所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆、丰田牌小型汽车一辆予以查封；查封期限为2年。查封期间，被查封车辆交被执行人付小红保管、使用，但因被执行人付小红过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人付小红不得转移被查封车辆的，不得对被查封车辆设定权利负担，不得妨碍执行被查封车辆的其他行为。二、如因查封期限届满原因需续行查封的，申请执行人眉山市阳光纸业有限公司应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，逾期未提出续行查封申请致查封措施自动失效的，由申请执行人眉山市阳光纸业有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年五月二十七日书记员  陈继伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00483号
申请执行人宣兆会，住所地榆树市。
申请执行人王秀华，住所地榆树市，。
被执行人陈海山，地址榆树市。
被执行人王艳书，地址榆树市。
申请执行人宣兆会、王秀华与被执行人陈海山、王艳书民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月25日作出（2014）榆民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的5.105万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人陈海山、王艳书银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3447号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 冯 春