wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2235号
原告：温某某，女，1971年12月29日出生，汉族，。
被告：叶某某，男，1961年11月6日出生，汉族，
原告温某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60万元及结欠的利息；2、被告支付从起诉之日至还清之日起每月按2分钱计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶某某因资金周转困难向原告借款人民币现金60万元，口头约定月息为4分。2014年11月19日原告通过银行转账方式转账60万元给被告，被告向原告出具了借条。现经原告多次催还，被告一直未归还借款本金。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶某某辩称：原告所讲的借款情况属实，我借60万元并不是我用的，我是转借给叶某超，当时叶某超说办理培训项目需要资金，就由我出面向原告借款，借了以后我就将款项转给叶某超了，之前利息一直是由叶某超付的，大约付了几个月后，他没有钱付利息了，就由我一直坚持支付利息给原告。现欠60万元我也认可，但具体如何还，希望双方能够协商，我现在已经下岗，也没有能力偿还，我希望原告能够免除利息，本金我会尽量跟别人借钱来还，但现在确实没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告叶某某以需要资金周转为由向原告温某某借款60万元，口头约定每月利息4%，原告将借款本金转账给被告后，由被告出具《借条》一张交给原告收执。被告借款后，按约定的利率支付了13个月的利息。此后被告未按时支付利息，2017年6月5日经他人调解，双方重新约定利息按每月3%计算，但调解后被告只支付了1.8万元利息，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告对借款事实及支付利息情况予以认可，但认为原告还委托丘运泉来催收过款项，其还支付了3万元给丘运泉。原告则认为其未叫丘运泉去催收，其也不清楚有这回事，即使确实是丘运泉去拿的，也应该由被告去叫丘运泉返还，与其没有关系，坚持要求被告偿还借款本金并支付从2016年1月开始至还清之日止按每月2%计算的利息276000元。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的借条、庭审时原被告双方的陈述予以证实。
本院认为：被告叶某某向原告温某某借款的事实，有原告提交的借条予以证实，被告亦予以认可，双方之间的借贷关系本院予以确认。叶某某取得借款后，应按约定履行还本付息的义务。现原告要求被告叶某某立即偿还借款本金60万元，本院予以支持。对于借款利息，双方借款时口头约定按月利率4%支付利息，2017年6月5日又调整为按月利率3%支付利息，现原告请求从2016年1月开始按每月2%的利率计算利息，未违反法律规定，本院予以准许，但应扣除被告已支付的1.8万元。对于被告已按月利率4%支付的利息，该利息中超过年利率36%的部分违反了法律的强制性规定，该约定无效，被告可另行要求返还。对于被告认为其支付了3万元给丘运泉的意见，因原告否认其指派了丘运泉去催款，即使情况属实，也应由被告自行要求丘运泉返还，不属于本案处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告温某某借款本金60万元，并支付从2016年1月起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（扣除已支付的1.8万元，暂计至2017年11月为258000元）；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，减半收取为6280元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1889号
原告：王雪芬，女，汉族，1958年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王新玲，女，汉族，1961年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院6幢1单元1205号。
法定代表人：曲学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司长明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新玲，女，该公司员工。
原告王雪芬与被告王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。根据原告王雪芬的申请，本院依法追加河南涛源林业经纪有限责任公司（以下简称涛源公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪芬向本院提出诉讼请求：王新玲偿还借款及利息共计247790元，承担本案诉讼费用。诉讼中，王雪芬将诉讼请求变更为：1．涛源公司偿还借款168500元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算），本息合计247790元；2．王新玲对上述债务承担连带责任；3．诉讼费由涛源公司、王雪芬负担。事实和理由：王新玲系涛源公司业务员，经王新玲介绍，王雪芬于2014年11月8日起陆续投入涛源公司约17万元，王新玲担保偿还本金。2015年8月起涛源公司不再履行合同，经催要未还。
王新玲辩称，其提供的担保是在涛源公司出现意外不付款的情况下才承担责任，涛源公司现在正常运作，应由公司先承担责任。
涛源公司辩称，1．双方是合作合同关系，不是民间借贷关系。2．王雪芬起诉数额计算错误，截至2016年5月8日，涛源公司尚欠王雪芬款项200500元，其中本金159881.2元、原合同期限内利息40618.8元。同时，对王雪芬计算逾期利息的标准不认可，应按涛源公司《告客户书》执行；3．涛源公司并非有意拖欠客户款项，而是资金周转困难，一直在寻找解决办法。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年11月8日，王雪芬与涛源公司签订《林木合作合同》《代理合同》《补充协议》各一份，主要约定，涛源公司将自有林木所有权有偿合作抵押给王雪芬，王雪芬支付合作费103200元（以每亩6880元计，共计15亩），合作期限一年，涛源公司应于2015年2月8日、5月8日、8月8日、11月8日分别向王雪芬兑现原木每亩2m3、2m3、3m3、4m3，原木销售价格按725元/m3计算。上述原木折算后，应付金额分别为21750元、21750元、32625元、43500元，合计119625元，折算年收益率15.91%。2015年5月8日，王雪芬与涛源公司签订《股权合作协议》，主要约定：涛源公司同意王雪芬作为创业股权基金合作者以现金方式认购10万元股权，出资代持期为一年，按年化率32%按季分红。
诉讼中，王雪芬、王新玲、涛源公司对王雪芬于2014年11月8日支付103200元、2015年5月8日支付56681.2元，合计支付159881.2元无异议，对截至2016年5月8日涛源公司尚欠王雪芬本金159881.2元、原合同期限内利息40618.8元无异议。
2015年5月8日，王新玲向王雪芬出具书面承诺一份，载明：王雪芬在公司办理股权合同款10万元，一年期，按年利率32%按季打息，由公司打款，到期本金若有意外，由王新玲担保偿还本金。2015年11月11日，王新玲向王雪芬出具欠条一张，载明：王雪芬与涛源林业公司合作合同款68500元已到期，款项未付，若公司倒闭或不付，由王新玲支付。
王雪芬申请证人韩某、尹某、徐某出庭作证。韩某证明，其与王雪芬都是瞿家屯村人，2015年12月30日，其在村内一家粮店门口见到王雪芬向王新玲要钱。王新玲对证人韩某证明的事实无异议。尹某证明2016年冬天王雪芬打电话向王新玲要钱，徐某证明2016年12月其与王雪芬一起找王新玲要钱未找到人，王新玲的质证意见是不认识二证人。
另，涛源公司的《告客户书》《还款补充协议》，王雪芬未签字确认。
本院认为，王雪芬与涛源公司之间法律关系，名为林木合作、股权合作，实为借贷。王雪芬支付了借款，涛源公司应当按照约定偿还本息。三方当事人对截至2016年5月8日涛源公司尚欠王雪芬本金159881.2元、原合同期限内利息40618.8元无异议，本院对该事实予以确认。三方当事人对两份合同约定的年利率15.91%、32%无异议，王雪芬主张自2016年5月8日起统一按年利率12%支付逾期利息，于法有据，予以支持。涛源公司的《告客户书》未经王雪芬签字确认，其辩解应按《告客户书》规定标准计算逾期利息的意见，不予采纳。王新玲向王雪芬出具的书面承诺和欠条，应认定为王新玲向王雪芬提供保证担保，担保范围为168500元，保证方式约定不明视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；其担保的10万元自2016年5月8日起计算保证期间，其担保的68500元自其出具欠条之日即2015年11月11日起计算保证期间（因其出具欠条之日该款项已到期）。王雪芬于2015年12月30日向王新玲主张权利，于2016年继续向王新玲主张权利，其主张权利未超过保证期间，其起诉未超过诉讼时效，故王新玲应当在168500元范围内对涛源公司的上述债务承担连带保证责任。王新玲承担保证责任后，有权向涛源公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、河南涛源林业经纪有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王雪芬借款159881.2元、借期内利息40618.8元以及逾期利息（以159881.2元为基数，按年利率12%，自2016年5月8日起计算至款项付清之日止），但本息总额以247790元为限。
二、王新玲对第一项判项金额在168500元范围内承担连带责任。
三、驳回王雪芬的其他诉讼请求。
如河南涛源林业经纪有限责任公司、王新玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由河南涛源林业经纪有限责任公司负担，王新玲在1500元范围内承担连带责任。该费用已由原告预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年八月一日
书记员 史向丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1240号
申请执行人唐国友。
委托代理人王桂平。
被执行人吴立林。
被执行人李国珍。
被执行人王友田。
申请执行人唐国友与被执行人吴立林、李国珍、王友田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立林应当归还申请执行人借款本金10万元并承担逾期还款利息，被执行人王友田对被执行人吴立林上述债务承担连带清偿责任，被执行人李国珍对被执行人吴立林上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费、公告费，合计3920元由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民再2号
上诉人（原审被告）江西盛远建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山38号，信用证代码：91360800688545067U。
法定代表人张建红，董事长。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李燕，女，1965年3月23日出生，汉族，钢材贸易商，住吉安市吉州区。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托代理人郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，建筑商，住吉安市吉州区。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。
上诉人江西盛远建设工程有限公司因与上诉人李燕及被上诉人封智高买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民再1号再审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人江西盛远建设工程有限公司于2016年12月15日向本院递交诉讼费缓交申请书，经审批，本院同意其暂缓二个月交清。2017年3月8日，本院通知上诉人江西盛远建设工程有限公司按期缴纳诉讼费用，同时向其书面送达催缴诉讼费通知书，并告知逾期按不上诉处理。上诉人江西盛远建设工程有限公司在已签收法院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人江西盛远建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴富强
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民再2号上诉人（原审被告）江西盛远建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山38号，信用证代码：91360800688545067U。法定代表人张建红，董事长。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审原告）李燕，女，1965年3月23日出生，汉族，钢材贸易商，住吉安市吉州区。委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托代理人郭平华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，建筑商，住吉安市吉州区。委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。上诉人江西盛远建设工程有限公司因与上诉人李燕及被上诉人封智高买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民再1号再审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人江西盛远建设工程有限公司于2016年12月15日向本院递交诉讼费缓交申请书，经审批，本院同意其暂缓二个月交清。2017年3月8日，本院通知上诉人江西盛远建设工程有限公司按期缴纳诉讼费用，同时向其书面送达催缴诉讼费通知书，并告知逾期按不上诉处理。上诉人江西盛远建设工程有限公司在已签收法院催缴案件诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人江西盛远建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年四月十七日书 记 员  吴富强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1683号
原告：许某，女，1988年3月19日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1985年7月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告许某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人石平安到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿李忆菲由原告抚养，儿子李某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2005年按照风俗习惯举行典礼仪式，××××年××月××日女儿李忆菲出生，××××年××月××日儿子李某2出生。××××年××月××日双方在汤阴县民政局办理结婚登记。共同生活以来，被告染上了赌博、酗酒等不良习惯，酒后对原告大打出生，虽经亲邻多次劝说，被告却没有改掉坏毛病。原、被告目前已经分居两年，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，无奈向法院提起诉讼。
被告李某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，按照农村风俗举行�礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩李忆菲，××××年××月××日生一男孩李某2，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告在汤阴县民政局办理结婚登记。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告虽补办结婚登记时间不长，但双方共同生活已达十余年之久，并生育一双儿女。原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女健康成长创造稳定的生活环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告许某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告许某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡建萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被害人韩某，家住鹿邑县(未到庭)。
诉讼代理人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人沙凤梅，家住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审，2016年12月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)2128号起诉书指控被告人沙凤梅犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被害人韩某的诉讼代理人孙巧英、被告人沙凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月1日晚11时许，在宁波市杭州湾新区宁波力盟工业有限公司7号宿舍楼四楼韩某宿舍，被告人沙凤梅与韩某因工作上的琐事发生争吵，后双方互相拉扯。在拉扯中，被告人沙凤梅将韩某的左手大拇指咬伤。经法医学鉴定，韩某被他人咬伤左拇指致神经肌腱及动脉血管断裂或部分断裂、关节囊断裂，予手术治疗。经长时间恢复后，左拇指挛缩强直，指间关活动不能，掌拇关节活动受限，�节痛觉及温触觉差，其左手功能丧失累计达一手功能的16%以上，其损伤程度属轻伤一级。
被告人沙凤梅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙凤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人赵某、白某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人沙凤梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙凤梅故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙凤梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙凤梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民初字第03362号
原告胡清贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人戴绍元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2，组织机构代码78745796-X。
法定代表人：刘明军，基本情况不详。
本院受理的原告胡清贵与被告重庆林威建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经审查，本案的讼争工程地点位于河北省邢台市邢台县。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由河北省邢台市邢台县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市邢台县人民法院处理。
代理审判员 战恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢娇
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫仁静，曾用名：莫小更，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月17日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人莫仁静犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人莫仁静到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年5月4日14时30分许，被告人莫仁静在南丹县城关镇丹峨路口中国移动公司营业厅大门口前，看到王X的左上衣口袋内有现金，遂趁其不备，用随身携带的镊子扒窃其口袋内的现金。得手后离开。在离开现场不远处即被巡警
抓获，并从其身上查获56.5元人民币和作案工具镊子1把。针对指控的事实，公诉机关向本院提交现场三录、物证、书证、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年5月4日14时30分许，被告人莫仁静在南丹县城关镇丹峨路口中国移动公司营业厅大门口前，看到王X的左上衣口袋内有现金，遂趁其不备用随身携带的镊子扒窃其口袋内的现金。被告人莫仁静得手后在离开现场不远处即被巡警抓获，并从其身上查获56.5元人民币和作案工具镊子1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认照片、扣押、发还物品清单、被害人王思的陈述、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁静以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备使用镊子扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人莫仁静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫仁静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谢 欣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄美干
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3309号
原告：王刘军，男，汉族，1972年5月30日出生，村民，住太康县。
被告：张庄行政村村民委员会，住所地太康县张集乡张庄。
法人代表：王美英，系村主任。
被告：程超，男，汉族，1971年9月26日出生，住太康县。
被告：杨德勤，男，汉族，62岁，住太康县。
被告：韩长城，男，汉族，60岁，住太康县。
原告王刘军诉被告张庄行政村村民委员会、程超、杨德勤、韩长城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王刘军到庭参加诉讼,被告张庄行政村村民委员会、程超、杨德勤、韩长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬季被告建村室，原告系建材商，被告拉原告沙子、水泥、钢筋、大瓦、石灰、瓷片等均未付款，给原告打18340元欠条，至今被告未清偿该款，为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告建房材料款18340元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告程超、杨德勤、韩长城欠原告建筑材料款18340元，并出具有欠条，该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告程超、杨德勤、韩长城欠原告建筑材料款有本人签字的欠条证明，事实清楚，三被告应予偿还。原告主张被告张庄行政村村民委员会偿还欠款责任缺乏证据证明，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超、杨德勤、韩长城于本判决生效之日起三日内给付原告王刘军价款18340元；
二、驳回原告王刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告程超、杨德勤、韩长城负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 张照方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7602号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号（天安大厦915室）。
法定代表人:虞锁平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告:王坚，男，1984年12月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告无锡港力物业管理有限公司（以下简称港力物业）与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告港力物业委托诉讼代理人黄启哲到庭参加诉讼。被告王坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港力物业向本院提出诉讼请求：1、判令王坚立即支付2011年1月至2015年12月的物业管理费17920元（1.2元*60月*248.89平米）；2、判令王坚偿付利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：其根据与无锡市红山花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》为无锡市红山花园提供物业服务至2015年年底。红山花园30-2001于2010年8月18日登记在王坚名下，王坚为该小区业主。其按约履行物业管理义务。但王坚就2011年1月至2015年12月期间的物业费拒绝交纳。但因红山花园30-2001处于空置状态，按照《物业管理委托服务合同》物业管理服务费栏第三款的约定，由王坚按建筑面积每月每平方米按照第一款标准的70%交纳物业费，故其将诉讼请求调整为判令王坚立即支付2011�1月至2015年12月的物业管理费12544元（1.2元*60月*248.89平米*70%）并偿付该款一、被告王坚于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡港力物业管理有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业管理费12544元。
被告王坚在法定期限内未作答辩。
港力物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年7月15日、2012年1月1日其与无锡市红山花园业主委员会签订的两份内容相同的《物业管理委托服务合同》，其中合同第二十一条物业管理服务费约定“1、住宅房屋高层：1.2元/平方米/月……3、空置房屋的管理服务费，由其按建筑面积每月每平方米按照上述标准的70%向业主收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以月利率1%从有关款项到期之日起计算利息”。证明其受无锡市红山花园业主委员会委托对红山花园实行物业管理服务；2、《无锡市房屋登记薄证明》，载明“所有权人：王坚房屋坐落：红山花园30-2001发证日期：2010年8月18日所在层数：20建筑面积：248.89平方米”。证明王坚主体适格；3、催款函、催款通知单，证明其向王坚发函催讨物业费并进行张贴；4、《红山花园物业服务移交目录》，证明其与无锡市红山花园业主委员会于2015年12月31日办理移交手续。
本院认为：物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。本案中，港力物业根据无锡市红山花园业主委员会与其签订的《物业管理委托服务合同》为红山花园提供物业管理服务。王坚作为红山花园业主之一接受了港力物业的物业服务，应当按照《物业管理委托服务合同》的约定标准“住宅房屋高层：1.2元/平方米/月”及房�建筑面积交纳物业管理费用，又因红山花园30-2001处于空置状态，按照《物业管理委托服务合同》约定“空置房屋的管理服务费，由其按建筑面积每月每平方米按照上述标准的70%向业主收取”，故王坚应支付2011年1月至2015年12月期间的物业管理费为12544元（1.2元*60月*248.89平米*70%），港力物业主张王坚支付物业管理费12544元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽《物业管理委托服务合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以月利率1%从有关款项到期之日起计算利息”，但因并未约定交纳物业管理费的期限，故港力物业主张自撤场次日（2016年1月1日）起至实际给付之日止按月利率1%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利�应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡港力物业管理有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业管理费12544元。
二、被告王坚于本判决发生法律效力之日立即偿付原告无锡港力物业管理有限公司利息损失（以12544元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如王坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元合计848元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担74元，被告王坚负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第273号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗某，男，住湖北省咸丰县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2015］266号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某，于2001年10月15日凌晨1时许，伙同同案人田某3、彭某（均已判刑），窜入潮州市湘桥区官塘镇南松玻璃有限公司，由同案人田某3爬上该公司办公室上面拆掉一块天花板，并从拆开的天花板进入该办公室后把门打开让被告人罗某、同案人彭某进入，后三人合力将该办公室的一个保险柜搬出该公司的围墙外，并撬开保险柜，盗窃柜中现金人民币27.8万元，再由同案人田某3打电话约同案人刘某2（已判刑）到官塘镇孔雀山庄附近一路口，后同案人刘某2驾三轮摩托车至官塘镇婆迹岭附近，将在那里等候的被告人罗某与同案人田某3、彭某载到潮州市区。作案后，被告人罗某及同案人瓜分所得赃款。归案后，追回赃款人民币154490元，其中从罗某家属罗某1处追回赃款人民币64220元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人彭元学、田应龙、刘培亚的供述、有被害人黄某1、林某1的陈述、有证人覃某、田某1、王某1、袁某1、罗某1、刘某1、文某1、杨某1、田某2、汤某1、宋某1、宋某2、宋某3、严某、饶某、周某文、黄某2、周某、黄某3、张某安、张某安、张某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、广东省潮安县人法院（2003）安刑初字第230号、113号刑事判决书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某所犯的罪名成立。被告人罗某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑五年以上七年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林晓丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常喜连，女，1956年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人常喜连因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常喜连申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发〔2003〕49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.常喜连对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此常喜连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常喜连的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕昆晟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1402号
原告：李含玉，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
被告：张学儒，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告李含玉与被告张学儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李含玉与被告张学儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李含玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金6000元、利息180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年农历12月24日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款6000元，约定月利率3%，约定借期至2014年农历1月底。还款期限届满后，被告未依约向原告还本付息。经原告催要，被告于2016年农历3月7日向原告支付利息3000元、2016年12月2日向原告支付利息1500元，共计4500元。后被告未向原告支付剩余本息。
张学儒辩称，2012年被告向原告借款10000元，被告向原告归还后，尚欠利息2000元。2013年前季被告因购买原告长安牌面包车下欠原告车款4000元。2013年原、告经清算，由被告向原告出具6000元借条一份，约定月利率3%，约定借期至2014年农历1月底。被告于2016年分两次向原告支付4500元。后未向原告支付剩余本息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年12月24日被告立据向原告借款6000元，约定月利率息180元，借期至2014年农历1月底。被告于2016年农历3月7日、12月2日分两次向原告归还4500元。后经原告催要，被告未向原告支付剩余本息。
本院认为，原、被告之间6000元的借款事实，被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。对原告李含玉要求被告张学儒归还借款6000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定月利息180元，但原告李含玉现主张以月利息120元计算利息，系其对权利的自由处分，本院予以支持。按月息120元计算，自借款之日至法庭辩论终结之日，利息共计4800元，被告已归还的4500元应视为支付利息。综上，对于原告李含玉要求被告张学儒归还300元利息的诉请，本院予以支持。被告张学儒主张原告承诺放弃利息，但未提供证据予以证实，故对被告张学儒该主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告张学儒于本判决生效后30日内向原告李含玉归还借款本金6000元、利息300元，共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 蓉
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第149号
李彦文：
你（单位）与赵学庆、马菊香人损纠纷一案，本院于2009年9月28日作出的（2009）站民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵学庆、马菊香于2015年4月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向赵学庆、马菊香支付赔偿款100227.7元。
二、负担案件受理费3410元，申请执行费1560元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月二十八日
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民申20号
再审申请人（一审被告）：平凉市金皓牧业有限责任公司。住所地平凉市。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：平凉市雄风实业有限责任公司。住所地平凉市。
法定代表人：郭正英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司平凉分行。住所地平凉市。
法定代表人：刘东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，甘肃陇正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨军，男，回族，生于1987年5月10日，初中文化程度。
被申请人（一审被告）：王丽霞，女，回族，生于1987年1月10日，初中文化程度，住址同上，系杨军之妻。
被申请人（一审被告）：平凉市金星养殖生态有限公司。住所地平凉市崆峒区。
法定代表人：沙福刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：平凉市思鲁清真肉食加工厂（原平凉市西开牧业清真肉食加工厂）。住所地平凉市崆峒。
法定代表人：张红兵，该厂董事长。
平凉市金皓牧业有限责任公司（以下简称金皓牧业公司）、平凉市雄风实业有限责任公司（以下简称雄风实业公司）因与中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）、杨军、王丽霞、平凉市金星养殖生态有限公司（以下简称金星养殖公司）、平凉市思鲁清真肉食加工厂（以下简称思鲁肉食加工厂）借款合同纠纷一案，金皓牧业公司、雄风实业公司不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出的（2014)崆民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金皓牧业公司、雄风实业公司申请再审称，杨军、王丽霞系涉案50万元的借款人，原审法院免除二人的还款义务，属认定事实不清，适用法律错误，且缺席审理不当。请求依法再审，撤销原审判决，判决杨军、王丽霞与平凉市金星养殖公司共同承担还款义务。
被申请人建行平凉分行提交意见称，一审法院作出的民事判决已发生法律效力，金皓牧业公司、雄风实业公司超过法定期限提出再审申请，应当依法予以驳回。
本院经审查认为，原一审法院于2014年12月向各方当事人公开宣判并送达了民事判决书，宣判后各方当事人均未提出上诉。金皓牧业公司、雄风实业公司于2017年7月16日提出再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人金皓牧业公司、雄风实业公司申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平凉市金皓牧业有限责任公司、平凉市雄风实业有限责任公司的再审申请。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年十月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申20号再审申请人（一审被告）：平凉市金皓牧业有限责任公司。住所地平凉市。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：平凉市雄风实业有限责任公司。住所地平凉市。法定代表人：郭正英，该公司经理。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司平凉分行。住所地平凉市。法定代表人：刘东，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳，甘肃陇正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨军，男，回族，生于1987年5月10日，初中文化程度。被申请人（一审被告）：王丽霞，女，回族，生于1987年1月10日，初中文化程度，住址同上，系杨军之妻。被申请人（一审被告）：平凉市金星养殖生态有限公司。住所地平凉市崆峒区。法定代表人：沙福刚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：平凉市思鲁清真肉食加工厂（原平凉市西开牧业清真肉食加工厂）。住所地平凉市崆峒。法定代表人：张红兵，该厂董事长。平凉市金皓牧业有限责任公司（以下简称金皓牧业公司）、平凉市雄风实业有限责任公司（以下简称雄风实业公司）因与中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）、杨军、王丽霞、平凉市金星养殖生态有限公司（以下简称金星养殖公司）、平凉市思鲁清真肉食加工厂（以下简称思鲁肉食加工厂）借款合同纠纷一案，金皓牧业公司、雄风实业公司不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出的（2014)崆民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金皓牧业公司、雄风实业公司申请再审称，杨军、王丽霞系涉案50万元的借款人，原审法院免除二人的还款义务，属认定事实不清，适用法律错误，且缺席审理不当。请求依法再审，撤销原审判决，判决杨军、王丽霞与平凉市金星养殖公司共同承担还款义务。被申请人建行平凉分行提交意见称，一审法院作出的民事判决已发生法律效力，金皓牧业公司、雄风实业公司超过法定期限提出再审申请，应当依法予以驳回。本院经审查认为，原一审法院于2014年12月向各方当事人公开宣判并送达了民事判决书，宣判后各方当事人均未提出上诉。金皓牧业公司、雄风实业公司于2017年7月16日提出再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人金皓牧业公司、雄风实业公司申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉市金皓牧业有限责任公司、平凉市雄风实业有限责任公司的再审申请。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年十月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2889号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十七日
书记员 姜艳平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初340号
原告：山东福田药业有限公司。
法定代表人：王星云，董事长。
委托代理人：史云锋，公司员工。
被告：吕成伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告山东福田药业有限公司与被告吕成伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云锋，被告吕成伟及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福田药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的劳动关系；2、判令原告无须向被告支付120000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经禹城市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了禹劳人仲案字【2016】第044号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告在禹城市人民医院诊断有腰椎间盘突出症，并住院三天就出院，此常见疾病并不属于国家关于医疗期相关规定，并不适用医疗期待遇，明显适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告吕成伟辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告在工作期间，经人民医院诊断为腰间盘突出，住院治疗，有医院病历及诊断证明为证。被告方在原告处工作24年，原告方应给予相应的医疗期，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人对1992年4月22日，被告到原告处工作，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年6月份，被告因患腰间盘突出在禹城市人民医院治疗，2016年6�22日，原告旷工为由决定将被告辞退。2016年10月，被告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金120000元。禹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年1月10日作出禹劳人仲案字【2016】第044号裁决书，裁决：申请人申请的赔偿金符合法律规定，自裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人赔偿金共计人民币120000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼等事实均无异议。
另查明，被告在2016年5月份之前在原告处工作期间的平均工资为4415元。
双方争议的要素为：原告作出辞退被告的决定是否符合法律规定，被告的仲裁请求事项应否得到法律支持。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证、陈述等，对上述争议要素认定为，被告在工作期间患腰椎间盘突出症在禹城市人民医院治疗，其虽非因工患病，但仍应享受相应的医疗期，根据被告的工作期限，原告作出辞退被告的决定在被告应享受的医疗期限内，且即使被告的医疗期满，原告如辞退被告，亦应当提前30天以书面的形式告知被告。另外，原告作出辞退被告的决定，应将辞退决定以书面的形式通知被告，原告称已通知被告，被告表示没有接到任何形式的通知，原告亦未提交符合法定通知形式的证据，原告作出辞退被告的行为在形式上亦存在瑕疵。综上，原告以被告旷工为由作出辞退被告的行为于法无据，被告要求原告支付解除劳动合同补偿金的请求应予支持。根据被告的工作年限及被告离开原告处之前的平均工资标准，原告应支付给被告的经济补偿金计算为：4415元/月×24.5月=108167.5元。被告在得知原告将其辞退后，向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求解除与原告的劳动合同，原、被告双方的行为均表示同意解除双方订立的劳动合同，双方签订的劳动合同至此予以解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告山东福田药业有限公司于本判决生效后十日内支付给被告吕成伟经济补偿金108167.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十六日
书记员 范学东
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初52-2号
原告沈正福，男，1975年5月29日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。
法定代表人朱柏兴，市长。
本院在审理原告沈正福诉被告仪征市人民政府拆迁行政强制一案中，原告沈正福于2018年1月11日以已经与仪征市铜山办事处签订搬迁补偿协议，相关争议已经解决为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告沈正福申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告沈正福撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈正福承担。
审
审判长 周 涛
审判员 王岚林
审判员 徐沐阳
二〇一八年一月十二日
书记员 仇 琳
文书附页：
（2016）苏10行初52-2号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9281号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张云泰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张云泰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6121号
罪犯林明亮，男，1995年9月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月18日作出（2015）晋刑初字第842号刑事判决，以被告人林明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽01刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017上半年获监狱级改造标兵，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林明亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明亮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第33号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员夏玉娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年3月18日18时40分许，被告人钟某某驾驶一变形拖拉机以时速43.6km／h（限速30km／h）从纳溪区大渡口镇马庙往纳溪城区方向行驶至清渠路0km＋500m处时，与相对方向廖某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人廖某某当场死亡、该二轮摩托车上乘客马某某受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队2013-116号事故责任认定书认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。被告人钟某某案发后积极抢救伤者，留在现场等候并如实供述自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人廖某某与被害人马某某系夫妻关系。本案的民事赔偿部分已由（2013）纳溪民初字第982号、第1274号民事调解书予以确认。被害人马某某已对被告人钟某某进行了书面谅解。被告人钟某某已按照（2013）纳溪民初字第982号、第1274号民事调解书确认的赔偿内容履行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告人钟某某的供述和辩解、被害人马某某的陈述、证人邹某某的证言、犯罪嫌疑人到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）40号法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2013）车鉴字第176号、178号鉴定意见书、四川警察学院物证鉴定所第130322号道路交通事故过程技术分析报告、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书、泸州市公安局交通警察支队泸市公交复字（2013）032号道路交通事故认定复核结论、出院证明书、泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第982号、第1274号民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人钟某某案发后积极抢救伤者，并留在事故现场等候警察前来处理，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人钟某某系初犯，庭审中认罪态度较好，民事赔偿部分已经达成一致赔偿协议并按期按照协议履行赔偿义务，获得被害人马某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王月
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保11号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被申请人：黄浩。
被申请人：邹莉霞。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人黄浩、邹莉霞借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄浩、邹莉霞名下银行存款人民币500万元或查封其相应价值的的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄浩、邹莉霞银行存款人民币500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦怡奋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人黎建明，男，1980年9月21日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黎克胜，男，1977年4月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人陈锦，男，1978年2月9日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黎建民、黎克胜、陈锦金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金40570.88元及利息（2014年3月2日前的利息1878.88元，之后的按年利率21.87%计算至借款还清为止），负担案件受理费430元。本案在执行过程中，被执行人黎建明履行了部分债务，尚剩本息11301元（截止2015年4月9日）未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2506号
原告：汤某。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：汤甲。
被告：汤乙
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：汤丙。
原告汤某与被告汤乙身体权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告汤某负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾霖飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00659号
原告刘某，居民。
被告鞠某，居民。
本院在审理原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第190号
原告谢金才。
被告陈权锋。
被告欧金全。
本院在审理原告谢金才诉被告陈权锋、欧金全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金才撤回起诉。
案件受理费281元，由原告谢金才负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月十日
书记员 梁建勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2038号
上诉人(原审原告)：勾朋朋，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审被告）：李祥奎，男，1986年6月1日出生，汉族，天津市天证信息系统工程咨询有限公司职员，住东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总经理。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司职员。
上诉人勾朋朋因与被上诉人李祥奎、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
勾朋朋上诉请求：1、撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的房产交易合同无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋系上诉人与刘喜辉的共同财产，上诉人未征得刘喜辉同意擅自出卖行为无效，且合同签订时市场价格明显高于合同价格，二被上诉人利用上诉人不懂市场行情的情形诱骗上诉人签订合同应属无效。
被上诉人李祥奎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人天津中原物业顾问有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
勾朋朋向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告2016年8月31日签订的《房产交易合同》；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落本市河东区卫国道丽苑居住区房屋系原告勾朋朋名下所有的私产房屋，建筑面积89.10平方米。2016年8月31日，原告勾朋朋与被告李祥奎签订《房产交易合同》，约定将原告勾朋朋名下诉争房屋出售给被告李祥奎，房款为2050000元。被告李祥奎给付原告勾朋朋定金共计100000元，其中签订合同当日给付20000元，签订合同次日给付80000元。后原告勾朋朋拒绝配合李祥奎办理房屋过户手续，李祥奎于2016年9月27日起诉勾朋朋及天津中原物业顾问有限公司主张违约责任，该案正在审理过程中。2016年11月17日，勾朋朋配偶刘喜辉在一审法院起诉勾朋朋和李祥奎、天津中原物业顾问有限公司，主张房产交易合同无效，一审法院以(2017)津0102民初8076号民事判决书驳回了刘喜辉的诉讼请求。刘喜辉不服该判决提起上诉，本院于2017年6月26日以（2017）津02民终3920号民事判决书维持了上述判决。诉讼过程中，原告勾朋朋主张诉争房屋在签订买卖合同时市场价值为290万元，申请进行鉴定评估。一审法院委托的天津市融信房地产土地资产评估有限公司于2017年11月13日出具津融房字（2017）第XXXX号估价报告，确定诉争房屋在2016年8月31日市场价值总价207万元，单价23268元/平方米。
一审法院认为，原告勾朋朋系诉争房屋所有权人，对该房拥有合法处分权利。2016年8月31日，原告与被告李祥奎在天津中原物业顾问有限公司居间下达成房产交易的协议，并在《房产交易合同》上签名，该合同成立并在各方签名时生效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。房屋买卖属于特别重大处分财产行为，原告勾朋朋作为完全民事行为能力人，在签订合同前理应对合同内容尤其是房产价格进行充分了解。原、被告签约的房屋交易价格与评估部门估价差额很小，原告主张的签约时诉争房屋市场价290万元缺乏事实依据，原告也未能提供签订合同时受到欺诈、对其造成重大误解，使合同显失公平的相关证据，其主张撤销合同不符合相关法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：“驳回原告勾朋朋全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，评估费7680元，合计7720元，由原告勾朋朋负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕签订房产交易合同是否可撤销成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在签署房产交易合同是否存在显失公平和被欺诈的情形。围绕争议焦点阐述如下：关于上诉人主张签订房产交易合同时，二被上诉人隐瞒涉诉房屋的实际价格，造成上诉人存在重大误解严重低估房价一节，上诉人在一审法院明确告知其诉讼风险的情况下，坚持就涉诉房屋在2016年8月31日签订合同时的价格申请进行了评估，评估结果与合同成交价相差极小，即不存在上诉人所称显失公平的情形。上诉人亦未向本院举证证明被上诉人存在欺诈、胁迫的故意。上诉人作为有完全民事行为能力的自然人，对于房屋买卖这样重大财产处分行为应进行审慎考量。结合本案案情，上诉人出售房屋的时点恰值天津房价涨幅波动剧烈时段，短时间内房价的剧烈波动必然导致当事人的心里波动，但作为合同相对人亦应遵守诚实信用原则，维护交易稳定。据此，上诉人上述主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人勾朋朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张宇鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初688号
原告谢某某，女，汉族。
原告高某某，男，汉族。
原告张某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告谢某某、高某某、张某某诉被告潘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某、高某某、张某某、被告潘某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、高某某、张某某共同诉称，2016年2月27日，被告赵某某、潘某某共同借原告谢某某、高某某、张某某人同人民币本金100000元，其中有谢某某的40000元、张某某的30000元、高某某的30000元，约定还款期限为一个月，月利率为30‰，如超过期限2天不还，则再支付一个月利息，借款时被告支付原告利息5000元，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息，月利率按20‰计，起息于2016年4月27日至兑现完毕之日止。
原告谢某某、高某某、张某某共同向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年2月27日，被告潘某某、赵某某共同借原告本金100000元，其中有谢某某的40000元、张某某的30000元、高某某的30000元，约定还款期限为一个月，月利率为30‰，如超过期限2天不还，则再支付一个月利息。
被告潘某某、赵某某共同辩称,原告谈的借款属实，我们请求给我们一段时间我们准备偿还。
被告潘某某、赵某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月27日，被告赵某某、潘某某共同借原告谢某某、高某某、张某某人同人民币本金100000元，其中有谢某某的40000元、张某某的30000元、高某某的30000元，约定月利率为30‰、还款期限为一个月，如超过期限2天不还，则再支付一个月利息。被告借款时预付原告利息5000元，后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢某某、高某某、张某某持被告潘某某赵某某所立借款借据向被告索要借款本金100000，理由充分、证据确凿，本院予以支持。但被告诉请由被告承担30‰的月利率，超出了法律规定的范围，故本院予以调整。被告借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某、潘某某共同偿还原告谢某某借款本金40000元及利息，偿还原告高某某借款本金30000元及利息，偿还原告张某某借款本金30000元及利息（月利率均按20‰计，起息于2016年4月27日至兑现完毕之日止。）。于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年三月十三日
书记员 韩艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4034号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告:纪满亮,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告纪满亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取446元，由铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4549号
原告：李士龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：汤兆翠（汤丽），女，1973年10月11日出生，汉族，住固始县。
原告李士龙与被告汤兆翠（汤丽）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李士龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李士龙负担。
审判员 张志立
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈骥元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王俊德，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年月；因犯贩卖毒品罪，于2010年被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年9月28日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王俊德犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月29日5时许，被告人王俊德伙同骆柳金（在逃）窜至桂林市象山区环城西二路佳信商住楼3单元楼梯口，由被告人王俊德望风，骆柳金将被害人李荣弟停放在该处的电动车的电门锁、U型锁打开盗走，后被巡逻的公安民警抓获。破案后，被盗电动车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2204元。
上述事实，被告人王俊德在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买电动车收据；指认现场照片；指认赃物照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人王俊德的前科判决书；被告人王俊德的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊德犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王俊德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王俊德予以从重处罚。被告人王俊德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王俊德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十一月十九日
代书记员 彭王莹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执17号
申请执行人宋华，男，汉族，1975年3月17日出生。
被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。
申请执行人宋华与被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年12月29日作出的荆裁〔2016〕120号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 笪 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初849号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：付文梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地云南省昭通市绥江县，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告付文梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 泓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1201号
原告仲某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告仲某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第32号
原告芦某。
被告吕某。
本院在审理原告芦某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告芦某以证据不足为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告芦某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月十四日
书记员 崔梦惠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初31号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：黄某
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：肖某
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，本庭依法由本院审判员李莉担任审判长与人民陪审员关俊，刘祥凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龚青松均到庭参加了诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丽华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1786号
罪犯冯丽荣，女，1968年6月14日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年九月十六日作出了（2008）包刑一初字第35号刑事判决，以被告人冯丽荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯冯丽荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯丽荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年3月、11月、2014年8月、2015年5月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯冯丽荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯丽荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯丽荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第97号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人吐拉洪·阿扎洪，男，1955年12月18日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人如则·艾海提，男，1974年7月14日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人沙吾尔·艾海提，男，1968年9月22日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人铁衣甫江·艾海提，男，1977年6月12日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年3月30日作出的（2013）博民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年3月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款59165.84元（其中执行费788元）。本案在执行过程中，被执行人吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提于2016年2月15日缴纳剩余案件款59165.84元，缴纳执行费788元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2013）博民初字第213号民事判决书的执行，如被执行人吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2013）博民初字第213号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第213号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提享有59165.84元的债权，当被执行人吐拉洪·阿扎洪、如则·艾海提、沙吾尔·艾海提、铁衣甫江·艾海提在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复59165.84元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 建 刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第97号
申请人程占英。
被申请人田永顺。
本院在执行程占英申请执行田永顺债权纠纷一案，经本院执行，已经查封被申请人田永顺的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第97号
申请执行人：张丽女汉族住址：第五师90团5连。
被执行人：朱旺国男汉族住址：博乐市福宁新城小区B区。
本院受理执行申请执行人张丽与被执行人朱旺国责任纠纷一案，该案执行标的为21205元，未执行标的为21205元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 帕 木
审判员 杜克加甫
二〇一五年七月一日
书记员 才龙巴图
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第97号
申请人程占英。
被执行人田永顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第305号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永顺的银行存款120000元。
执行员 陈振寅
二０一五年十月二十九日
书记员 刘 盼
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执120号
申请执行人周林娟，
被执行人章和忠，
本院在执行申请执行人周林娟与被执行人章和忠民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币5.3946万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执120号申请执行人周林娟，被执行人章和忠，本院在执行申请执行人周林娟与被执行人章和忠民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币5.3946万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月二十日书记员  仇 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第176号
申请执行人：林建永，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5717。
被执行人：吴焕新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0010。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴焕新在珠海华润银行62×××99账户上的存款5320元。（详见协助扣划存款通知书）
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎嘉荣
二〇一五年一月三十日
书记员 罗振强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01688号
原告：徐芳芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告徐芳芳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25320元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐芳芳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01688号
原告：徐芳芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告徐芳芳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25320元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐芳芳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第99号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某云，男。
指定辩护人田某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人徐泊去犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深罗法刑一初字第1271号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某云与其父母被害人徐某秋、吴某秋共同居住在位于深圳市罗湖区布心村的住处。2013年2月28日19时许，被告人徐某云在其住处见其父亲徐某秋在家中厨房收拾东西，便上前用右手搂住徐某秋的脖子将其摔倒在地，并用拳头殴打其胸口，后拿起厨房的菜刀将其父亲的背部砍伤。其父亲徐某秋挣脱后离开家到医院救治，并打电话给其妻子吴某秋。至20时许，吴某秋来到医院后，徐某秋叫其回家看被告人徐某云的情况。吴某秋回到家后责骂徐某云，徐某云情绪失控后，用家中的哑铃砸吴某秋头部，后徐某云见吴某秋流血倒地便打电话报警，公安人员到现场后将徐某云抓获。经鉴定，被告人徐某云实施作案行为时，受精神病理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在；被害人吴某秋系因遭受钝性物体多次作用致颅脑损伤、心脏破裂死亡；被害人徐某秋的伤情构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有经原审庭审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐某云无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某云犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。其自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，认定被告人徐某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
原审判决宣判后，原审被告人徐某云提出上诉辩称：其作案时言行失控，实质性辨认能力和常识性辨认能力均已丧失，无刑事责任能力，不应负刑事责任。指定辩护人提出：上诉人对其父母的伤害，完全符合刑法第十八条和刑诉法第十五条的规定，不应负刑事责任。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某云故意伤害他人，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于上诉人构成自首且经鉴定其系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。关于上诉人所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见明确载明：上诉人作案时受其精神病理因素的影响，实质性辨认完全丧失，常识性辨认能力存在。而使用足以致人死亡或伤残的刀具、器械照人刺、击可能致人死亡或伤残，即是常识性辨认能力，基于此，原审判决认定上诉人徐某云系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，并无不当；上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，无事实与法律依据，本院不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初916号
原告汪某某，女，1983年4月22日出生，汉族，农�。
被告田某甲，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现在江苏省连云港市监狱服刑。
原告汪某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，4月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告田某甲打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气，2014年9月被告因强奸罪被判有期徒刑5年。被告的行为致使原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产归孩子所有，诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，被告与原告有感情，生育过孩子后确实吵过架，这次犯强奸罪对不起原�，为了孩子，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。若离婚，婚生子由谁抚养，财产如何分割。
经审理查明，2006年原告汪某某与被告田某甲经人介绍认识，××××年××月××日在江苏省盐城市盐亭湖区办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子田某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。2014年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑5年，现在江苏省连云港市监狱服刑。原、被告之间无共同财产和共同债务。
以上事实，有原告身份证、户口本、结婚证、罪犯入监通知书、村委会证明、证人证言等证据证实。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告汪某某与被告田某甲因婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告犯强奸罪又严�伤害了夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。婚生儿子田某乙，从其身心健康和成长的角度考虑，暂由原告抚养为宜，待被告出狱后由被告抚养，原告支付给被告抚养费33995元（2016年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年×10年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某丙由原告汪某某抚养，待被告田某甲出狱后由被告田某甲抚养，原告于被告出狱时支付被告抚养费33995元。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 于鹤凌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初477号
原告：郑某，女，1991年5月17日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：李贺，河南鹏宪律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年5月25日生，汉族。户籍所在地新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李贺、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年5月通过网络认识，后于6月29日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，长期分居。被告的犯罪给双方的感情基础造成致命打击。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因犯盗窃罪被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元，现在河南省信阳监狱服刑。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年三月八日
书记员 王菁菁