wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初437号
申请人：刘军，男，1981年2月4日出生，汉族，住古县龙潭小区*号楼*单元***室。
被申请人：李海燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住古县龙潭小区。
原告刘军诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李海燕在中国农业银行古县支行工资100000元。申请人刘军以其名下所有的晋LU37**大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海燕在中国农业银行古县支行工资100000元，期限为2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 冯碧青
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3013号
罪犯张兵，男，1981年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年1月25日作出（2012）农刑初字第414号刑事判决，认定被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张兵于2010年4月份，以能做烟草生意为名骗取徐某现金5万元，骗取李某现金3万元。同年6月份张兵以能在烟草专卖局买到便宜奥迪A6轿车为由骗取徐某现金11万元。案发前，张兵及其亲友已返还李某现金3万元，返还徐某现金11.5万元。认定被告人诈骗数额为4.5万元。被告人张兵能够认罪。该犯现在长春市净月监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币662.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢57号
申请执行人袁佑珍，女，1963年10月2日出生，汉族，居民。
申请执行人肖福修，男，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人黄国忠，男，1955年9月19日出生，汉族，职工。
被执行人罗解珍，女，1955年10月2日出生，汉族，职工。
本院在执行袁佑珍、肖福修与黄国忠、罗解珍合伙纠纷一案，于2000年4月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2000）新民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。2004年9月16日依法对本案中止执行。本院又于2016年5月6日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人黄国忠、罗解珍应偿还申请执行人袁佑珍、肖福修本金52354元（其中29000元按月息3%从1996年3月23日起计算至偿还之日止），并负担案件诉讼费3800元（原已付1500元），执行费2000元。经本院执行，被执行人罗解珍已交纳40000元（其中申请人领取38800元，开诉讼费2000元），尚差本息93568元，诉讼费2300元，共计95869元。被执行人罗解珍提出执行异议，本院正在审查中。
本院认为，由于被执行人罗解珍提出执行异议，本院正在审查中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人罗解珍的异议审查完毕后，再依法对（2000）新民初字第806号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2000）新民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执195号
申请人：宋某某。
被执行人：王某某。
申请人宋某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第822号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第822号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00892号
原告周后均，男，生于1974年3月12日，汉族，初中文化，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告周玉美，女，生于1966年6月20日，汉族，小学文化，重庆开县人。
被告阳仁和，男，生于1965年7月10日，汉族，小学文化，重庆开县人。
共同委托代理人（特别授权）周术明，男，生于1924年9月6日，汉族，重庆开县人。
原告周后均与被告周玉美、被告阳仁和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法于2015年3月23日、9月29日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后均及其委托代理人李枝斌、被告周玉美、阳仁和的共同委托代理人周术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后均诉称，原、被告系相邻关系，二被告系夫妻关系，原告住二被告楼下。原告的房屋产权人是胡启桃，与原告系夫妻关系。二被告的房屋多次漏水，经交涉未果，2014年11月21日二被告的房屋又大面积漏水，造成原告房屋墙面多处损坏，家具部分损坏。原告与二被告多次协商，并经开县×××街道××××社区居民委员会调解未果。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿房屋损失40000元，并承担诉讼费和评估费。
二被告共同辩称，原告诉称的漏水属实，但没漏多少，损失也不大。楼上的房屋是被告阳仁和的，二被告系夫妻关系。二被告在外务工，过年回来住几天，平时由被告周玉美的父亲周术明和母亲黄世清在居住。漏水是因为被告周玉美的父母亲在家时忘关水龙头所致。原告不应该起诉二被告，而应起诉被告周玉美的父母亲，愿意赔偿2000元。
经审理查明：原告周后均与其妻子胡启桃居住在被告周玉美、被告阳仁和的楼下。被告周玉美、被告阳仁和的房屋由二被告及被告周玉美的父亲周术明、母亲黄世清居住。2014年11月21日，因周术明、黄世清未关水龙头，漏水至原告家中，导致原告家中装潢及家具损坏。庭审过程中，原告周后均申请对因漏水造成损害装修费用及家具损害价值进行司法评估。2015年6月30日，经重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司评估，原告周后均的房屋受损装修费及家具损害评估总价为7759元。原告支付了评估费5000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、房屋产权证、结婚证、评估报告书、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案中，原告周后均的房屋因二被告的房屋漏水，造成装潢及家具受损，应当受到赔偿。二被告辩称直接侵权人是当时居住在房屋内的被告周玉美的父母亲周术明与黄世清，责任承担人应当是被告周玉美的父母而非二被告。本院认为漏水房屋系二被告所有，虽然二被告平时在外务工，但回开县也居住于此，与周术明、黄世清均属家庭共同成员，系共同居住关系，原告要求二被告承担赔偿责任并无不妥。对原告要求二被告赔偿房屋因漏水造成损失的请求本院予以支持。关于损失的具体金额，有评估报告书予以证实，为7759元，本院确定原告的房屋损失为7759元。关于评估费，因原告主张损失为40000元，实际评估损失为7759元，故原告应自行承担部分评估费，综合本案具体情况，评估费5000元，二被告承担3500元，原告自行承担1500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告周玉美、被告阳仁和赔偿原告周后均的房屋受损装修费用及家具损失7759元。
二、评估费5000元，由被告周玉美、被告阳仁和承担3500元，原告周后均自行承担1500元。（原告已全额垫付，二被告直付原告）
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担（直付原告）。
以上费用限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 路
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第120号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，生于1974年10月6日，甘肃省甘谷县人，大专文化程度，中石油公司玉门油田井下作业压裂队特种车辆驾驶员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院以简易程序提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年6月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察长张清出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月27日23时许，被告人蒲某在玉门市老市区北坪七村12栋3单元24号住宅与白某发生口角，后蒲某对白某拳打脚踢，造成白某左侧7-9肋骨骨折、左眼挫伤、左腿钝性伤、头皮红肿。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，被害人的陈述，证人证言，诊断证明及损伤程度鉴定书，现场示意图及照片，人口基本信息，被告人蒲某的供述等。
公诉机关认为，被告人蒲某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年2月27日23时许，被告人蒲某在玉门市老市区北坪七村12栋3单元24号住宅因琐事与白某发生口角，后蒲某对白某拳打脚踢，造成白某左侧7-9肋骨骨折、左眼挫伤、左腿钝性伤、头皮红肿。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被告人蒲某与被害人白某就民事赔偿已调解处理，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源；
2、被害人的陈述及证人证言证实白某被致伤的原因及过程；
3、诊断证明及损伤程度鉴定书证实被害人白某的伤情及损伤程度；
4、现场示意图及照片证实案发现场情况；
5、人口基本信息证实被告人蒲某具有刑事责任能力；
6、被告人蒲某与上述证据相吻合的供述证实其致伤他人的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人蒲某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蒲某遇琐事不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 高建生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第120号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月25日生，汉族，农民，中共党员，初中文化，天津市蓟县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月4日9时许，被告人王某某驾驶京P×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树村路段，撞公路北侧交通标志杆，致王某某及车上乘员刘某某、蒙某、夏某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：被告人王某某供述；证人证言；书证；道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月4日9时许，被告人王某某驾驶京P×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树村路段，撞公路北侧交通标志杆，致王某某及车上乘员刘某某、蒙某、夏某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录；证人尚某、刘某、蒙某、夏某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；受案登记表；协议书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第120号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月16日被玉山县公安局监视居住，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人祝某甲犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2009年10月25日下午，被告人祝某甲找到同村初中学生祝某乙（男，1994年12月11日出生），祝某丙（男，1995年9月15日出生）称没钱吃饭、抽烟，想去抢学生的钱，祝某乙、祝某丙表示同意，于是被告人祝某甲带祝某乙、祝某丙骑自行车来到临湖镇塘西村山底弄地方一偏僻处，对过往的临湖中学学生叶某甲、翁某、毛某、孙某、孙某乙、叶某乙六人采取胁迫或殴打手段进行抢劫，共计抢得人民币25元。
上述事实，被告人祝某甲在开庭过程中无异议，并有被害人叶某甲、翁某、毛某、孙某甲、孙某乙、叶某乙的陈述，证人祝某乙、祝某丙的陈述，玉山县公安局出具的扣押物品清单，玉山县临湖中学出具的报告、被告人祝某甲的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人祝某甲具有自首情节，且本案犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦成莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第120号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人姚某，女，1976年8月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被玉屏侗族自治县公安局决定监视居住，同年10月22日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，2014年11月11日被本院决定监视居住。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员许维出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人姚某在其位于玉屏侗族自治县平溪镇红花村鱼塘的租住屋处，将一个海洛因零包以人民币260元的价格卖给吸毒人员薛某某。在交易过程中，玉屏侗族自治县公安局禁毒民警将二人当场抓获，并从被告人姚某处扣押人民币260元，从吸毒人员薛某某处扣押海洛因零包疑似物一个。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人薛某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、侦查终结财物文件处理清单、毒品移交证明书、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片，玉屏侗族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在侦查阶段及审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭环境，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人姚某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚某犯罪所得赃款人民币二百六十元，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；扣押的一个海洛因零包，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一四年十一月十八日书记员  吴小林第3页共3页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1243号
原告：贾宝海，男，1964年2月3日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告贾宝海诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宝海撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝海负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第940号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人董晓明，男，46岁。
被告王小青，男，31岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告王小青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告王小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年5月10日，被告王小青以购农资为由向原告申请贷款人民币2万元。5月11日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款月利率8.2‰，借款期限自2012年5月11日起至2014年5月10日止，借款合同还约定了借款用途、还款时间、各方的权利义务、违约责任等事项。借款合同签订后，同日被告王小青贷到2万元，期限至2014年5月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告王小青偿还原告借款本金人民币2万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2014年8月21日利息为6209.12元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料：被告身份证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告的身份信息及被告向原告借款3万元的事实。
被告王小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据材料被告身份证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2012年5月10日，被告王小青以购农资为由向原告申请贷款人民币2万元。5月11日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款月利率8.2‰，借款期限自2012年5月11日起至2014年5月10日止，借款合同还约定了借款用途、还款时间、各方的权利义务、违约责任等事项。借款合同签订后，同日被告王小青贷到2万元，期限至2014年5月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王小青未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（截止2014年8月21日欠息人民币6209.12元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王小青负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年十一月三日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告王小青应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第940号
原告张XX，女。
被告白XX，男。
委托代理人白XX1（系官厅镇团脑村委会推荐的公民）。代理权限：一般代理。
委托代理人白XX2（系官厅镇团脑村委会推荐的公民）。代理权限：一般代理。
原告张XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告白XX及其委托代理人白XX1、白XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2008年登记结婚，由于婚前双方认识时间短，相互了解不够，婚后常发生争吵。又由于双方结婚六年间原告未怀孕，被告对原告产生嫌弃、歧视，对原告再婚带去的女儿也不照管，为此，双方常发生争吵，并已分居一年多，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告白XX辩称，原告所诉不符合事实，是原告为达离婚目的而编造的理由。我与原告结婚六年来，我们的感情很好，从没有争吵过，这次原告起诉离婚，是因原告在外打工受社会和他人的影响。我也没有把原告带来的女儿看成外人，我所打工的钱除留一点零用钱外，都交给原告作为家用，照顾女儿。我与原告还能好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告在与被告结婚前曾于2000年8月26日生育一女张XX1。原、被告双方结婚初期感情尚好，后因女儿张XX1读书费用一事双方于2012年9月发生争执，并从2014年1月分居至今。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过争执，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，互相信任，照管好女儿，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张云瑭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终137号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，河南省商丘市人，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被取保候审，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日作出（2016）吉0283刑初12号刑事判决。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月23日05时50分许，被告人李某驾驶×××号金龙牌中型普通客车，沿榆江公路由北向南行驶，当行至榆江公路112公里+70米处时，由于操作不当，驶入公路右侧桥下，车辆侧翻，造成车内乘车人孙某某、孟某甲等多人受伤，孙某某经抢救无效死亡。2014年12月24日舒兰市公安局交通管理大队作出认定李某承担本起事故的全部责任。
本案民事部分被害人已另行告诉，舒兰市人民法院已作出了相关的民事判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，民事判决书，关于×××号车辆GPS图形及来源的情况说明，舒兰市公路管理段关于涉案道路更名的说明，证人孟某乙、魏某某、孟某丙、关某某、吴某某等人证言，被告人李某供述等相应证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对李某的辩解意见，经查，与案件事实不符，故不予支持。其辩护人的辩护意见，因与本案的事实无关联性，故不予采纳。被告人事发后及时向公安机关打电话报警，未离开现场，属主动投案，但被告人当庭翻供，故不予认定李某构成自首。李某已赔偿部分被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某及其辩护人认为：原审判决认定事实不清，证据不足，本起交通肇事是意外事故，李某没有过失行为，不应承担刑事责任；本案的发生是铁路部门规划设计不符合标准以及舒兰市道路养护部门日常维护、马鞍岭露天矿管理不到位共同造成的结果，故应追究以上单位的民事侵权责任；《道路交通事故认定书》没有向李某送达且该份认定书没有勘查出事故的真相，没有证据证明李某系超速行驶。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某及其辩护人所提本起交通肇事是意外事故，李某不应承担刑事责任的意见，经查，依据舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及肇事车辆GPS图形所载案发时肇事车辆的车速及事故现场照片等能够证实李某驾驶机动车在冰雪路面超速行驶且操作不当，是发生本起交通事故的根本原因，其应承担全部责任，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于李某及其辩护人所提本案的发生是由于相关部门规划设计不符合标准、管理不到位共同造成的意见，因该项意见无法律依据，故本院不予支持；关于李某及其辩护人所提道路交通事故认定书没有向李某本人送达的意见，经查，相关送达回证已载明因李某本人住院治疗，故该交通事故认定书由其妻孙某乙代为签收，时间为2015年1月5日，该送达程序并不违反相关法律规定，故本院对此项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4573号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。
经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族，台湾地区居民，北京力行网际科技有限公司歌手、演员，户籍地台北市大安区，现住�京市朝阳区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人吴静怡肖像权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2017年1月19日判决，而二审查明，经武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局准许，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已经于2016年9月28日注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人�法院（2016）鄂0111民初636号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘政益
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执52号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真枚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘真枚所有的位于石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路2号的三栋抵押房屋（房屋他项权证书证号分别为：石房他证石门字第000126**号、石房他证石门字第000126**号、石房他证石门字第000126**号）暂不宜拍卖变卖，且被执行人刘真枚确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门�村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民二初字第283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘真枚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 杰
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初178号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人张北京，男，1970年1月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁都县，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被惠东县公安民警抓获并刑事拘留，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。
辩护人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张北京犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月25日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人张北京及其辩护人李兴凤、被害人张某3及其委托代理人吴远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日20时许，宁都县固村镇团溪村桐排组全体村民在村民张某2家召开村民会议讨论土地承包问题。会上被告人张北京提出村里所收承包款要分配给村民，被害人张某3则坚持要留作村集体公益事业（修路）用，两人因此争吵并打架。两人用拳头互相击打对方脸部并互有伤情，其中被告人张北京鼻骨骨折，为轻微伤，被害人张某3左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
被告人张北京在法庭上承认上述事实和起诉书指控罪名，并在开庭后通过其亲属积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张北京的供述与辩解，被害人张某3的陈述，证人曾某、张某1、袁某、张某2的证言，鉴定意见，归案说明，收条、谅解书，常住人口登记表。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张北京故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张北京认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张北京犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初178号公诉机关宁都县人民检察院。被告人张北京，男，1970年1月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁都县，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被惠东县公安民警抓获并刑事拘留，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。辩护人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张北京犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月25日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人张北京及其辩护人李兴凤、被害人张某3及其委托代理人吴远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日20时许，宁都县固村镇团溪村桐排组全体村民在村民张某2家召开村民会议讨论土地承包问题。会上被告人张北京提出村里所收承包款要分配给村民，被害人张某3则坚持要留作村集体公益事业（修路）用，两人因此争吵并打架。两人用拳头互相击打对方脸部并互有伤情，其中被告人张北京鼻骨骨折，为轻微伤，被害人张某3左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人张北京在法庭上承认上述事实和起诉书指控罪名，并在开庭后通过其亲属积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人张北京的供述与辩解，被害人张某3的陈述，证人曾某、张某1、袁某、张某2的证言，鉴定意见，归案说明，收条、谅解书，常住人口登记表。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人张北京故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张北京认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张北京犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 飚人民陪审员  宋丽文人民陪审员  丁兆辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第17号
申请人黄娟，女，1985年9月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人徐明清，男，1946年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人何玉兰，女，1959年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人黄娟与被申请人徐明清、何玉兰民间借贷纠纷一案，申请人黄娟于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐明清、何玉兰在银行的存款47000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人李强自愿将其名下湘XXXX**的梅赛德斯奔驰小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明清、何玉兰银行存款47000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人李强名下湘XXXX**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。
申请人黄娟应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十五日
代理书记员 彭 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13554号
申请执行人:苏某。
被执行人:哈某。
苏某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）内0421民初6230号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第173号
申请执行人：郭范玲，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司。
法定代表人：吕德选，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2004）第086号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司银行存款5520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更227号
罪犯赵文吉尼，男，生于1970年5月7日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）金刑初字第146号刑事判决，以被告人赵文吉尼犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文吉尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵文吉尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵文吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文吉尼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更227号罪犯赵文吉尼，男，生于1970年5月7日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）金刑初字第146号刑事判决，以被告人赵文吉尼犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文吉尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵文吉尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文吉尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵文吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文吉尼减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6356号
原告：张少鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：河南乾坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口盛世年华二期8号楼1单元1301室。
法定代表人：张文惠，总经理。
被告：张文惠，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张少鹏与被告河南乾坤企业管理咨询有限公司（以下简称乾坤公司）、被告张文惠委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少鹏及其委托诉讼代理人白爱敏到庭参加诉讼，被告乾坤公司、张文惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日其与被告张文惠签订合同书一份，约定被告张文惠在原告的培训期一个月内为原告安排在高铁或者动车服务人员的工作，原告依照合同交付了5000元押金。在2016年4月5日，被告张文惠告知原告可以安排工作，原告为此另外支付被告35000元，后因被告的原因，导致原告无法上岗，致使合同的目的无法实现，构成根本违约。后原、被告协商，被告张文惠同意退回原告所交全部费用并支付原告利息。原告经多次向被告张文惠催要上述款项，被告张文惠一直推脱拒绝偿还原告已支付的费用及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令二被告返还原告双倍定金10000元，以及工作安排费用35000元，支付原告利息自2016年4月5日按月利率百分之二计算至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1、合同书原件一份；2、收据一份；3、国家企业信用信息公示系统河南乾坤企业管理咨询有限公司查询单一份；4、录音材料一份。
被告乾坤公司、张文惠未答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告张文惠签订《合同书》一份，双方约定原告委托被告张文惠为其安排高铁或动车服务员（餐车服务人员）（列车服务人员）的工作，并约定原告在签订合同之日向被告张文惠交付定金5000元。2016年4月5日，原告向被告张文惠交纳35000元的工作安排费用，张文惠向原告出具了内容为“今收到张少鹏高铁费用（含定金）共计40000元”的收据一份，该收据由乾坤公司加盖财务专用章确认，张文惠在收款人处签字。后因被告张文惠未按照合同约定完成原告委托事项，原告向被告张文惠催还已支付的40000元费用无果，原告于2017年4月14日诉至本院。
另查明，被告乾坤公司系一人有限公司，被告张文惠系该公司的唯一自然人股东。
本院认为，原告与被告张文惠签订《合同书》，双方约定原告委托被告张文惠为其介绍高铁或动车服务员的工作，原告于合同签订后支付被告张文惠定金5000元及工作安排费用35000元，双方已形成委托合同关系。因被告张文惠未能完成合同委托事项，应当返还原告支付的定金5000元及工作安排费用35000元，被告乾坤公司作为共同收款人，应承担连带返还责任，因此原告的该部分诉请理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告主张双倍返还定金10000元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无相关约定，且原告对此提供的证据仅一份录音资料，该证据的真实性无法核实，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张文惠、被告乾坤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠于本判决生效之日起十日内返还向原告张少鹏收取的费用，并双倍返还定金，共计四万五千元；
二、驳回原告张少鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十九元，本院减半收取计五百一十四元五角，由原告张少鹏承担五十二元，被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠承担四百六十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月七日
书记员 申东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初6356号原告：张少鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南乾坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口盛世年华二期8号楼1单元1301室。法定代表人：张文惠，总经理。被告：张文惠，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张少鹏与被告河南乾坤企业管理咨询有限公司（以下简称乾坤公司）、被告张文惠委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少鹏及其委托诉讼代理人白爱敏到庭参加诉讼，被告乾坤公司、张文惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日其与被告张文惠签订合同书一份，约定被告张文惠在原告的培训期一个月内为原告安排在高铁或者动车服务人员的工作，原告依照合同交付了5000元押金。在2016年4月5日，被告张文惠告知原告可以安排工作，原告为此另外支付被告35000元，后因被告的原因，导致原告无法上岗，致使合同的目的无法实现，构成根本违约。后原、被告协商，被告张文惠同意退回原告所交全部费用并支付原告利息。原告经多次向被告张文惠催要上述款项，被告张文惠一直推脱拒绝偿还原告已支付的费用及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令二被告返还原告双倍定金10000元，以及工作安排费用35000元，支付原告利息自2016年4月5日按月利率百分之二计算至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有：1、合同书原件一份；2、收据一份；3、国家企业信用信息公示系统河南乾坤企业管理咨询有限公司查询单一份；4、录音材料一份。被告乾坤公司、张文惠未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告张文惠签订《合同书》一份，双方约定原告委托被告张文惠为其安排高铁或动车服务员（餐车服务人员）（列车服务人员）的工作，并约定原告在签订合同之日向被告张文惠交付定金5000元。2016年4月5日，原告向被告张文惠交纳35000元的工作安排费用，张文惠向原告出具了内容为“今收到张少鹏高铁费用（含定金）共计40000元”的收据一份，该收据由乾坤公司加盖财务专用章确认，张文惠在收款人处签字。后因被告张文惠未按照合同约定完成原告委托事项，原告向被告张文惠催还已支付的40000元费用无果，原告于2017年4月14日诉至本院。另查明，被告乾坤公司系一人有限公司，被告张文惠系该公司的唯一自然人股东。本院认为，原告与被告张文惠签订《合同书》，双方约定原告委托被告张文惠为其介绍高铁或动车服务员的工作，原告于合同签订后支付被告张文惠定金5000元及工作安排费用35000元，双方已形成委托合同关系。因被告张文惠未能完成合同委托事项，应当返还原告支付的定金5000元及工作安排费用35000元，被告乾坤公司作为共同收款人，应承担连带返还责任，因此原告的该部分诉请理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告主张双倍返还定金10000元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无相关约定，且原告对此提供的证据仅一份录音资料，该证据的真实性无法核实，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张文惠、被告乾坤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠于本判决生效之日起十日内返还向原告张少鹏收取的费用，并双倍返还定金，共计四万五千元；二、驳回原告张少鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十九元，本院减半收取计五百一十四元五角，由原告张少鹏承担五十二元，被告河南乾坤企业管理咨询有限公司、被告张文惠承担四百六十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年七月七日书记员  申东方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第242-1号
申请执行人黄建国，男，1974年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市神福港镇。
被执行人湖南华铭科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈斯馥，董事长。
被执行人谭天魁，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所湘银居委会长江北路湘银世纪花园*栋***号。身份证号码：4302231980********。
被执行人邓梓倩，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇宏市村唐家场组唐家场***号。身份证号码：4302231989********。
被执行人周梦情，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市神福港镇铁河口村梅园组*号。身份证号码：4302811990********。
本院执行申请执行人黄建国与被执行人张天沣等人民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币2344146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月十日
书记员 谭文英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1408号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王华有（又名王华友），男，1941年1月9日生，汉族，文盲，个体户，住安徽省六安市叶集区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王全刚，男，1964年10月15日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系王华有儿子。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王全成，男，1970年3月3日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系王华有儿子。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王岩，叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭德俊，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋歌，男，1979年2月1日生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台锐，男，1979年11月22日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人王华有、王全刚、王全成因与被上诉人彭德俊、宋歌、台锐租赁合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第01175号民事判决；
二、本案发回六安市叶集区人民法院重审。
上诉人王华有、王全刚、王全成预交的二审案件受理费23188元予以退回。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执428号
申请执行人杨接付，男，1957年2月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人杨接付与被执行人艾新武民间借贷纠纷一案中,被执行人艾新武应偿还申请人杨接付借款本金6万元及利息、诉讼费1420元。经本院财产调查，被执行人艾新武暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨接付在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金6万元及利息、诉讼费1420元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
助理审判员 乐武平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执428号申请执行人杨接付，男，1957年2月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人杨接付与被执行人艾新武民间借贷纠纷一案中,被执行人艾新武应偿还申请人杨接付借款本金6万元及利息、诉讼费1420元。经本院财产调查，被执行人艾新武暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨接付在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金6万元及利息、诉讼费1420元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶劲松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3573号
罪犯王林，男，1973年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年5月22日贵州省黔西县人民法院作出（2008）黔刑初字第98号刑事判决，认定王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月5日起至2021年1月4日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2383号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月4日止）。。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第409号
原告：闫振坤，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：徐利华（与原告闫振坤系夫妻关系），女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告闫振坤与被告宋国平劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员刘强和人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告闫振坤的委托代理人徐利华到庭参加诉讼，被告宋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振坤诉称：2012年5月开始至2012年8月份，我在被告宋国平承包的沈阳市铁西区北四路晶座工地从事外墙保温，工程期间被告欠我工资款5100元，有欠条为证，经过多次催要至今未给付，被告以各种借口推脱拒不给付，故起诉至法院，希望法院判令被告立刻给付欠款5100元，以保障法律的正确实施，维护原告的合法权益。
被告宋国平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告宋国平系在工地承揽外墙保温作业的包工头，原告闫振坤系被告附近村村民，因为外出务工与被告宋国平认识。2012年，被告在沈阳市铁西区北四路晶座工地承包到外墙保温工程，于2012年5月份组织包括原告在内的五六十个农民工到该工地施工。该外墙保温工程于2012年8月中旬完工，由于大包工头没有将工程款给付宋国平，2013年2月4日，宋国平带领原告等人去沈阳市铁西区劳动维权中心找大包工头王某催要施工款。经沈阳市铁西区劳动维权中心工作人员调解，被告宋国平与大包工头王某达成协议，双方各拿出十万元按照工人人数平均分配，作为工资先发放给工人，剩余工资由被告宋国平为工人开具欠条。同日，被告为原告开具欠条，载明“欠工程款闫振坤：5100元，欠款人宋国平”。因连续开具数十张欠条，被告宋国平在为原告闫振坤开具的欠条，未标明开具欠条的日期。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。工程施工完毕后被告尚欠原告部分工资并为此出具了欠条，即原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国平于本判决生效后10日内给付原告闫振坤劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李 寒
二〇一五年五月四日
书 记 员 田芝涛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号，组织机构代码：66984686-8。
负责人：符合，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，该支行工作人员。
被告：邓其礼，男，1955年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗仕群，女，1959年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖运帮，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李春媛，女，1977年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市。
被告：廖锦添，男，1982年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：柯燕玲，女，1986年10月9日出生，汉族，广东省茂南区人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告邓其礼、罗仕群、廖运帮、李春媛、廖锦添、柯燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行以被告已有还款计划为由，自愿于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1599号
原告谭某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告谭某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1290号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日，汉族，住桓台县，现住淄博市张店区。
被执行人：山东创想自动化系统工程有限公司，住所地：桓台县公园路186号。组织机构代码：78719905-9。
法定代表人：李树平，总经理。
被执行人：付建辉，男，1953年7月7日，汉族，住桓台县。
被执行人：李相阁，男，1974年6月20日，汉族，住桓台县。
被执行人：李清梅，女，1966年3月3日，汉族，住桓台县。
被执行人：孙伟，男，1973年2月20日，汉族，住桓台县。
被执行人：李树平，男，1956年11月12日，汉族，住桓台县。
申请执行人毕永祜与被执行人山东创想自动化系统工程有限公司、付建辉、李相阁、李清梅、孙伟、李树平民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1496号
被拘留人:俞林海
本院在执行盛钱培与俞林海（2017）浙0521执1496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞林海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23034号
原告：宋长花，女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孔维国，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：青县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环磷肥厂对过，组织机构代码911309226720757694。
主要负责人：田玉春，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关，组织机构代码911409238120103358。
主要负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院于2017年3月21日受理了原告宋长花与被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请，现申请撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长花撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务�限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁秋亭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第767号
上诉人（原审原告）罗诗刚。
委托代理人（特别授权代理）罗诗荣。
上诉人（原审原告）罗诗荣。
被上诉人（原审被告）罗仁兴。
被上诉人（原审被告）曹林妹。
委托代理人（特别授权代理）王维虎。
上诉人罗诗刚、罗诗荣为与被上诉人罗仁兴、曹林妹物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1979年9月8日，原告罗诗刚、罗诗荣继承取得座落于绍兴县福全镇徐山村（原绍兴县五星公社徐山大队）晋房台门内楼屋一间、平屋半间、灶披一个。上述讼争的灶披一个，现已依法登记于被告罗仁兴名下（图号7-1-01、地号为137、用地面积17.62平方米、东至王维兴、南至弄、西至路、北至田）；上述讼争楼屋一间、平屋半间，已依法登记于王五友名下（图号7-1-1、地号132、用地面积58.84平方米、东至王维兴、王水根、南至道地、西至堂前、北至弄），现王五友已去世，上述房屋由其妻曹林妹使用至今。原告现以上述房产系其所有为由，要求二被告腾退并归还上述房产，遂讼至该院。
原审法院审理认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案双方诉争房屋的土地使用权均已依法登记在被告罗仁兴及王五友名下。现原告主张上述房产系其所有，并据此要求二被告腾退上述房产，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决：驳回原告罗诗刚、罗诗荣的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗诗刚、罗诗荣负担。
上诉人罗诗刚、罗诗荣不服原审判决，提起上诉称：两被上诉人的绝卖房屋契约非两上诉人所写，是伪证，请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人罗仁兴、曹林妹口头辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人罗诗刚、罗诗荣，被上诉人罗仁兴、曹林妹在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方诉争房屋的土地使用权已分别登记至被上诉人罗仁兴及被上诉人曹林妹之夫王五友名下。现二上诉人主张上述房产系其所有，并据此要求二被上诉人腾退上述房产，但又未提供充分证据证明上述房产确系二上诉人所有，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗诗刚、罗诗荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年九月九日
书 记 员 章卫琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1397号
申请执行人黄晓浚，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞森，男，1982年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
黄晓浚依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1411号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞森在（2017）浙0122执1397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞森银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平
二〇一七年五月十八日
书记员 方芳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00302号
原告马向前，男，1954年6月22日出生，汉族，高中文化。
委托代理人干树兵，男，1959年10月13日出生，汉族，高中文化。
被告张流生，男，汉族。
被告张增富，男，1934年11月23日出生，汉族，退休干部。系被告张流生父亲。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
原告马向前与被告张流生、张增富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马向前及其委托代理人干树兵、被告张增富的委托代理人魏宏举到庭参加了诉讼，被告张流生、张增富经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月息2分，未约定还款期限，被告张增富为担保人。后原告多次向担保人催要借款本金及利息，但二被告至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求依�判令被告向原告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借据一支，用以证明2004年10月15日，被告张流生向原告马向前借款10000元，月息2分，被告张增富为担保人。
被告张增富辩称，原告的诉讼事项不符合法律规定。被告张增富不是借款人，原告应该向被告张流生主张权利，不应该向张增富主张权利。原告要求被告张增富承担担保责任已经超过诉讼时效。
被告张增富未提供书面证据材料。
被告张流生经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，被告张增富对其真实性无异议，被告张流生未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告张流生向原告借款的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月利率2％，未约定还款期限，被告张增富为保人。借款后，二被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2004年10月15日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.04%。
本院认为，原告马向前与被告张流生之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告张流生作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告张流生偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率2％计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.68％计付利�。被告张增富在庭审中主张原告起诉要求其承担保证责任超过诉讼时效。经查，原告在借款两三年之后就向被告催要借款，但被告一直未偿还借款本金及利息。自此，原告应向被告张增富主张承担保证责任。原告未提供证据证明其在法定期限内向被告张增富主张权利，也未提供诉讼时效中断的证据，故原告要求被告张增富承担保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张流生于判决生效后七日内一次性偿还原告马向前借款本金10000元及利息（利息按月利率1.68％计算，从2004年10月15日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告马向前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张流生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽�期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00302号
原告马向前，男，1954年6月22日出生，汉族，高中文化。
委托代理人干树兵，男，1959年10月13日出生，汉族，高中文化。
被告张流生，男，汉族。
被告张增富，男，1934年11月23日出生，汉族。系被告张流生父亲。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
原告马向前与被告张流生、张增富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马向前及其委托代理人干树兵、被告张增富的委托代理人魏宏举到庭参加了诉讼，被告张流生、张增富经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月息2分，未约定还款期限，被告张增富为担保人。后原告多次向担保人催要借款本金及利息，但二被告至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借据一支，用以证明2004年10月15日，被告张流生向原告马向前借款10000元，月息2分，被告张增富为担保人。
被告张增富辩称，原告的诉讼事项不符合法律规定。被告张增富不是借款人，原告应该向被告张流生主张权利，不应该向张增富主张权利。原告要求被告张增富承担担保责任已经超过诉讼时效。
被告张增富未提供书面证据材料。
被告张流生经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，被告张增富对其真实性无异议，被告张流生未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告张流生向原告借款的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月利率2％，未约定还款期限，被告张增富为保人。借款后，二被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2004年10月15日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.04%。
本院认为，原告马向前与被告张流生之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告张流生作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告张流生偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率2％计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.68％计付利息。被告张增富在庭审中主张原告起诉要求其承担保证责任超过诉讼时效。经查，原告在借款两三年之后就向被告催要借款，但被告一直未偿还借款本金及利息。自此，原告应向被告张增富主张承担保证责任。原告未提供证据证明其在法定期限内向被告张增富主张权利，也未提供诉讼时效中断的证据，故原告要求被告张增富承担保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张流生于判决生效后七日内一次性偿还原告马向前借款本金10000元及利息（利息按月利率1.68％计算，从2004年10月15日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告马向前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张流生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00302号原告马向前，男，1954年6月22日出生，汉族，高中文化。委托代理人干树兵，男，1959年10月13日出生，汉族，高中文化。被告张流生，男，汉族。被告张增富，男，1934年11月23日出生，汉族，退休干部。系被告张流生父亲。委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。原告马向前与被告张流生、张增富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马向前及其委托代理人干树兵、被告张增富的委托代理人魏宏举到庭参加了诉讼，被告张流生、张增富经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月息2分，未约定还款期限，被告张增富为担保人。后原告多次向担保人催要借款本金及利息，但二被告至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求依�判令被告向原告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借据一支，用以证明2004年10月15日，被告张流生向原告马向前借款10000元，月息2分，被告张增富为担保人。被告张增富辩称，原告的诉讼事项不符合法律规定。被告张增富不是借款人，原告应该向被告张流生主张权利，不应该向张增富主张权利。原告要求被告张增富承担担保责任已经超过诉讼时效。被告张增富未提供书面证据材料。被告张流生经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告张增富对其真实性无异议，被告张流生未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告张流生向原告借款的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2004年10月15日，被告张流生因做生意需要资金周转向原告马向前借款10000元，借款时约定月利率2％，未约定还款期限，被告张增富为保人。借款后，二被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。另查明，2004年10月15日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.04%。本院认为，原告马向前与被告张流生之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告张流生作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告张流生偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率2％计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.68％计付利�。被告张增富在庭审中主张原告起诉要求其承担保证责任超过诉讼时效。经查，原告在借款两三年之后就向被告催要借款，但被告一直未偿还借款本金及利息。自此，原告应向被告张增富主张承担保证责任。原告未提供证据证明其在法定期限内向被告张增富主张权利，也未提供诉讼时效中断的证据，故原告要求被告张增富承担保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张流生于判决生效后七日内一次性偿还原告马向前借款本金10000元及利息（利息按月利率1.68％计算，从2004年10月15日起算至执行完毕之日止）。二、驳回原告马向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张流生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 高 晶二〇一五年八月五日书 记 员 李改艳附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合�，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽�期限届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3323号
原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁金华，男，1961年3月19日出生，汉族，该公司副经理。
被告：陈立新，女
本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 许玉红
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第159号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人齐某。2015年7月14日被大连乘警支队抓获，2015年7月15日羁押于天津市第一看守所。2015年7月17日被高阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年6月23日13时许，被告人齐某因琐事在高阳县布里村被害人段某乙家大门洞，用铁棍将被害人段某乙头部打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人段某乙伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人齐某因琐事在高阳县布里村被害人段某乙家大门洞，用铁棍将被害人段某乙头部打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人段某乙伤情属轻伤一级。
案发后，被告人与被害人和某。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人段某乙陈述：2014年6月23日13点多钟，我在家歇着，来了两个人，较胖的人（齐某）问我叫什么，我说叫段凤辰，然后这两个人就打我，其中一个用铁棍子打我头顶，当时就流血了。
2、辨认笔录，证实被告人用铁棍打伤被害人。
3、证人段某甲证言，证实被告人用铁棍打伤被害人头部。
4、法医鉴定书，证实被害人的损伤程度。
5、和某书，证实被告人与被害人和解。
6、被告人齐某供述：2014年5、6月份的一天晚上大概12点多，我妻子的手机总是响一下挂了，响一下挂了，因为我平时总出门不在家，我感觉这个电话不正常，过了个几天，我就去联通公司调我妻子手机通话记录，发现一个号码总是给我妻子打电话、发信息，登记的是高阳县西演镇布里村的段某乙，又过了几天我到留史找了一个我以前在留史干活时认识的叫“老三”的人，我找了“老三”之后，说：“我请你吃顿饭，给哥出口气。”中午我俩在一个小饭馆吃了顿饭，因为我当时心里生气窝火，我就喝了一瓶啤酒，也没吃东西，吃完饭，我就让“老三”骑他的摩托车载着我到的布里村，在村里我又打听了一个人段某乙家住哪，那人告诉我后，我俩就直接到了段某乙家门口，我在门口叫段某乙，出来个男的，我问他叫什么，这个男的说叫段某乙，我问他这个村有几个叫段某乙的，这个男的说就一个叫段某乙的，他又说自己不叫段某乙，我见他这么搪塞，肯定他就是段某乙，当时我脑袋一热，我先用手推了段某乙一下，段某乙在他家拿了个圆凳出来跟我支架，我火就上来了，我就用铁管朝他脑袋从上往下棒了几下，我不清楚具体打到他什么部位了，也不知道打了几下了，这时候我见从他家院里出来人了，我就拿着铁管走到“老三”摩托车跟前上摩托车就走了。
7、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人齐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人和某，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月三十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第159号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年7月19日建议对本案延期审理，同年8月18日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日21时许，在高密市醴泉街道蔡站社区初某某家门口，被告人郑某与初某某发生争执并厮打，郑某用脚踹伤初某某胸部。经高密市公安局法医鉴定，初某某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人自愿达成和解协议，共赔偿被害人初某某因受伤造成的损失共计50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被害人初某某陈述，证人隋某、赵某证言，受案登记表，抓获经过，住院病案，伤情照片，鉴定文书，被告人郑某户籍信息，辨认现场笔录及照片，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 宋作财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第159号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被高安市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。经本院决定，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月30日至4月14日，被告人朱某某与朱某涛、陈某鹏（另案处理）三人一直用朱某某的身份证在希尔顿大酒店登记开房住宿。
2015年4月6日晚，被告人朱某某与朱某涛在1403房间内没有事做就商议吸毒，由朱某某打电话给谌某垚（另案处理）买了100元冰毒和半粒麻果，并在希尔顿大酒店超市买来吸毒用的锡纸，制作了一个吸食毒品的水壶，随后朱某某与朱某涛两人一起在房间内吸食毒品。
2015年4月12日晚，被告人朱某某和朱某涛、陈某鹏在1106房间内无事可做，朱某某就将上次未吸食完的毒品拿出来继续吸食，朱某涛见朱某某吸食毒品，自己也做了一个吸食毒品的水壶吸食毒品，ＸＸ鹏见状也一起吸食毒品。
以上事实，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。并有同案人朱某涛、陈某鹏的供述、现场检测报告、抽样取证证据清单、尿样检测照片、指认笔录及相片、调取开房记录清单、行政处罚决定书、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生交效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚海霞