广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10016号
原告：吴志权，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈锦全，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谭爱群，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴志权与被告陈锦全、谭爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴志权、被告陈锦全到庭参加诉讼，被告谭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志权诉称，2015年5月19日，被告陈锦全因资金周转困难向原告借款800000元，并写下借条一张，约定月息13厘。被告陈锦全于2015年6月、7月、8月分别通过银行转账向原告支付当月利息10400元。自2015年9月起，被告陈锦全停止支付利息。原告自2015年10月起多次向被告及其家属催要利息及偿还本金，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告现款800000元并支付利息93600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦全辩称，同意原告起诉的事实与理由，被告确实借了原告的款项，但希望原告同意分期付款。
本院依法向被告谭爱群送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。
被告谭爱群在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告谭爱群未到庭质证。
经审理查明，2015年5月19日被告陈锦全向原告借款800000元，原告通过他人账户向被告陈锦全转账800000元，被告陈锦全于收到款项当日书写借条，内容为：陈锦全向吴志权借到800000元。借款人处签有“陈锦全”及捺印，时间为“2015.5.19”。陈锦全确认借条的真实性，并确认借条上所有字迹都是陈锦全书写，捺印也是陈锦全所捺。
原告吴志权主张被告陈锦全向其借款800000元，被告未归还本金。被告陈锦全对此予以确认，但主张借款并非用于其个人，而是用于其所在公司投资做生意，实际使用人为原告的表哥卢炳洪。
原告吴志权与被告陈锦全确认没有约定还款期限，吴志权经常向陈锦全催收案涉借款。原告吴志权与被告陈锦全确认双方口头约定借款利息为每月1.3%，被告陈锦全向原告吴志权支付了2015年6月、2015年7月、2015年8月共计三个月的利息10400元×3个月=31200元。
根据结婚登记申请书显示，被告陈锦全与被告谭爱群于1995年8月31日登记结婚。吴志权主张陈锦全与谭爱群是夫妻关系，案涉借款发生于陈锦全与谭爱群夫妻关系存续期间，案涉借款应认定为夫妻共同债务，陈锦全与谭爱群应共同偿还。陈锦全确认其与谭爱群是夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻登记申请书以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。吴志权提供的借条有陈锦全的签名及捺印，且陈锦全确认借条上所有字迹都是陈锦全书写，捺印也是陈锦全所捺，对借条的真实性予以确认，故本院对于借条的真实性予以采信。根据借条，陈锦全向吴志权借款800000元，陈锦全确认于2015年5月19日收到该笔款项。虽然被告陈锦全于庭审中主张借款实际使用人为卢炳洪，但其未能提供证据证明该主张，且陈锦全亦有向原告支付过部分利息，故本院对被告陈锦全的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，吴志权与陈锦全之间的借贷关系成立，吴志权已经依约履行了向陈锦全提供借款的义务，陈锦全应当履行向吴志权归还借款的义务。吴志权经常向陈锦全催收案涉借款，但陈锦全没有向吴志权归还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于吴志权诉请陈锦全归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于吴志权诉请借款利息的问题。根据吴志权与陈锦全的陈述，案涉借款没有约定借款利息，但双方口头约定借款利息为每月1.3%，被告陈锦全已经向原告支付了2015年6月、2015年7月、2015年8月的利息，每月利息为800000元×1.3%=10400元。原告主张被告陈锦全向其借款的时间为2015年5月19日，故利息自2015年5月20日起算，被告陈锦全已支付利息的时间为2015年5月20日至2015年8月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴志权与被告陈锦全之间关于利息的约定没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。结合原告吴志权诉请被告支付利息的计算方式，本院依法认定被告陈锦全应向原告吴志权支付利息（按照月利率1.3%计算，自2015年8月21日至2016年5月9日，共计10400元×8个月+10400元÷30天×18天=89440元）。故对于吴志权诉请陈锦全支付利息93600元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分予以驳回。
对于吴志权要求谭爱群对案涉债务承担共同责任的问题。陈锦全与谭爱群于1995年8月31日登记结婚，案涉借款发生在陈锦全与谭爱群夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈锦全与谭爱群未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，陈锦全与吴志权亦没有明确约定案涉借款为陈锦全个人债务或者陈锦全与谭爱群曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且吴志权对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于陈锦全与谭爱群的夫妻共同债务，即陈锦全与谭爱群对以上债务承担共同清偿责任。对于吴志权诉请谭爱群对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告谭爱群作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦全、谭爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志权归还借款本金800000元。
二、被告陈锦全、谭爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志权支付借款利息89440元。
三、驳回原告吴志权的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6368元、保全费4020元，共计10388元（原告已预交），由原告吴志权负担48.36元，被告陈锦全、谭爱群负担10339.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张志芳
二○一七年二○一七年五月九日
书记员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。