苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00352号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纵某。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡传昌，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年6月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年7月10日被抓获，次日脱逃后被上网追逃，于7月23日再次被抓获并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人纵某、胡传昌犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人纵某、被告人胡传昌及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年6月、7月，被告人纵某、胡传昌至本市姑苏区路南苑X幢地下车库、和泰家园X幢地下车库，被告人纵某至本市姑苏区和润家园XX幢楼下，共窃得电动自行车3辆。其中，被告人纵某参与盗窃作案3次，赃物合计价值人民币8031.3元；被告人胡传昌参与盗窃作案2次，赃物合计价值人民币5183.2元。公诉机关认为，被告人纵某、胡传昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人纵某系多次盗窃，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人纵某、胡传昌均起主要作用，系主犯。被告人胡传昌在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纵某如实供述自己的罪行，被告人胡传昌当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人纵某、胡传昌退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人纵某、胡传昌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纵某对起诉书的指控无异议。
被告人胡传昌对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人胡传昌自愿认罪并如实供述；2、被告人胡传昌主动退赔并取得被害人谅解；3、被告人胡传昌主动预缴本案罚金；4、本案中被告人胡传昌涉案金额相对较小，可处拘役，是否构成累犯，请法院审查后依法认定。
经审理查明：
1、2015年6月21日下午，被告人纵某、胡传昌至本市姑苏区路南苑小区X幢地下车库，窃得被害人殷某停放在该处的红色台羚牌TDR249Z型电动自行车1辆，价值人民币2755元。
2、2015年6月25日下午，被告人纵某、胡传昌至本市姑苏区和泰家园小区X幢地下车库，窃得被害人李某停放在该处的黑色富士达牌TDR11B24Z型电动自行车1辆，价值人民币2428.2元。
3、2015年7月9日晚上，被告人纵某至本市姑苏区和润家园XX幢楼下，窃得被害人许某停放在该处的红色阿米尼牌TDR29054Z型电动自行车1辆，价值人民币2848.1元。
综上，被告人纵某盗窃作案3次，盗窃金额人民币8031.3元；被告人胡传昌盗窃作案2次，盗窃金额人民币5183.2元。
2015年7月10日17时许，公安机关在本市姑苏区石路一咖啡店内将纵某抓获。当日18时许，公安机关在本市吴中区木渎镇将胡传昌抓获，次日凌晨，胡传昌从派出所脱逃，后经上网追逃，于2015年7月23日再次被抓获归案。
被告人纵某归案后检举揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实。
在本案审理过程中，被告人胡传昌缴纳了财产刑保证金人民币1000元，并向被害人殷某退赔人民币2755元，向被害人李某退赔人民币2430元，两被害人对被告人胡传昌表示谅解；被告人纵某退赔了其余的赃物折价款人民币2848.1元。
对以上事实，被告人纵某供认不讳，被告人胡传昌当庭表示无异议，并有经当庭质证的被告人纵某、胡传昌的供述与辨认笔录、被害人殷某、李某、许某的陈述、视频研判信息、情况说明、非机动车信息、发票、价格鉴证意见书、刑事判决书及释放证明、案发经过及抓获经过、人口基本信息、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、江苏省暂扣款专用收据、退赔谅解书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
结合控辩双方的质证及辩论意见，本案的主要争议焦点为：1、被告人胡传昌是否认定具有坦白情节；2、被告人胡传昌是否认定为累犯。对此，本院分别评判如下：
1、对被告人胡传昌是否认定具有坦白情节，本院认为，刑法第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”，要求被告人归案后在侦查、审查起诉以及审判的整个诉讼阶段均能一贯如实供述自己的犯罪事实，本案中，被告人胡传昌第一次归案后能够对所参与的两笔盗窃事实予以供认，但其后仅供述参与了其中的第二笔盗窃，对第一笔盗窃事实予以否认，显然不能认定为具有坦白情节。但其当庭对两笔盗窃事实均无异议并表示自愿认罪的情节，反映出一定的悔罪态度，予以认定。
2、对被告人胡传昌是否认定为累犯的问题，本院认为，综合被告人胡传昌的犯罪事实和情节，其所犯后罪即本罪应当在有期徒刑以上判处刑罚，应当认定为累犯。
综上，本院认为，被告人纵某、胡传昌以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人纵某系多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在第一笔和第二笔的共同盗窃犯罪中，被告人纵某、胡传昌均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。
被告人纵某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被处刑罚，该前科情节在量刑时酌情予以从重处罚。被告人纵某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纵某退赔第三起盗窃被害人的损失，酌情从轻处罚。
被告人胡传昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。此外，被告人胡传昌归案后有脱逃的情节，在量刑时酌情从重处罚。被告人胡传昌退赔所参与的第一、二起盗窃被害人的全部损失并取得谅解，缴纳财产刑保证金，又当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人纵某、胡传昌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时，辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人纵某、胡传昌再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人纵某再依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人纵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月10日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月10日至2015年7月11日期间被羁押的二日予以折抵，刑期自2015年7月23日起至2016年2月4日止；已缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
三、被告人纵某退赔的赃物折价款人民币二千八百四十八元一角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王 浩
人民陪审员 黄 俭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏碧琦