wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1982号
原告：张楚丽，女，1964年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告：张丹萍，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：钟喜华、吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告：林德保，男，1981年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张楚丽、张丹萍与被告林德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楚丽、张丹萍的共同委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告林德保经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚丽、张丹萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率19.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日林德保经经翼融投资管理（厦门）有限公司（以下简称翼融公司）居间介绍，向张楚丽、张丹萍借款30000元，签订一份《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款利率为年利率19.4%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息，月偿还本息数额2770.43元，还款分期月数12个月；如果逾期支付任何一期还款，经翼融公司催告后，林德保在翼融公司催告的期限内仍未归还，或林德保在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，林德保应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；由协议签订地厦门市湖里区人民法院管辖。在张楚丽、张丹萍将30000元借款支付给林德保后，林德保却从未归还，遂诉至法院。
林德保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张楚丽、张丹萍为支持其主张提交《借款协议》、授权委托书、转账凭证、《收条》、《说明》，林德保未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，案外人卢松生代张楚丽、张丹萍（甲方、出借人）与林德保（乙方、借款人）、案外人翼融公司（丙方、居间管理方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款共计30000元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月11日止，年利率19.4%，还款方式为等额本息，共分12期，月偿还金额为2770.43元，每月支付上月本息；协议的借款期限起始日期与转账凭证不一致时，以转账凭证为准；如果乙方逾期支付任何一期还款，经丙方催告的期限内仍未归还，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。催告方式可以采取电子邮件、短信、邮件等方式，以上述任何一种方式进行催告，甲乙丙三方均予以认可。同日，林德保（甲方）与翼融公司（乙方）签订《授权委托书》，约定：甲方同意乙方根据《借款协议》约定代为收取张楚丽、张丹萍出借的借款并在扣除成交服务费、贷后管理费、履约保证金后划转到甲方的指定账户；指定账户开户行为交通银行，账户名称为林德保，卡号为62×××43；乙方收取了张楚丽、张丹萍出借的借款即视为甲方已收到全部借款。同日，翼融公司向林德保指定账户支付30000元，林德保出具《收条》确认收到借款。
2017年2月8日，张楚丽、张丹萍分别向翼融公司出具《授权委托书》，内容为：张楚丽、张丹萍委托卢松生代为签署《借款协议》。
2017年2月27日，翼融公司出具《说明》，内容为：2016年10月11日经翼融公司转账至林德保交通银行账户62×××43的30000元系张楚丽、张丹萍出借给林德保的款项。
庭审中，张楚丽、张丹萍陈述，林德保借款后没有归还过任何款项。
本院认为，林德保未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于林德保向张楚丽、张丹萍借款30000元的事实，本院予以确认。《借款协议》约定还款日为2016年10月11日起每月11日，林德保未提交证据证明其曾偿还借款，张楚丽、张丹萍有权要求林德保依约立即清偿全部借款本息。《借款协议》约定年利率19.4%，张楚丽、张丹萍要求林德保立即偿还借款本金30000元及利息（按年利率19.4%计算，自2016年10月11日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。林德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林德保应于本判决生效之日起十日内向张楚丽、张丹萍偿还借款30000元及利息（按年利率19.4%计算，自2016年10月11日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由林德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执426号
郭茂芹：
你（单位）与姚玉华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3248号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈时宗，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：池云正，该单位工作人员。
被告：麻建祥。
被告：唐云金。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告麻建祥、唐云金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻建祥归还原告借款本金100000元及期内利息6886.26元、逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率13.608‰从2016年1月21日起算至履行完毕之日止）、复息（其中以2965.86元为基数从2015年9月21日起计算、以2948.40元为基数从2015年12月21日起计算、以972元为基数从2016年1月21日起计算，均按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告唐云金负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，被告麻建祥向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了一份《个人信用借款合同》。该合同载明：借款本金100000元；借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告唐云金向原告出具一份保证函，自愿同意为被告麻建祥与原告签订的本案合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金为壹拾万元整；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告麻建祥已按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告麻建祥尚欠借款本金100000元及期内利息6886.26元（其中2015年6月21日到2015年9月20日欠利息2965.86元、2015年9月21日到2015年12月20日欠利息2948.40元、2015年12月21日到2016年1月20日欠利息972元）、逾期利息及复息。被告唐云金亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建祥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金100000元、期内利息6886.26元及复息（复息按月利率13.608‰计算，其中以2965.86元为基数自2015年9月21日起计算、以2948.40元为基数自2015年12月21日起计算、以972元为基数自2016年1月21日起计算，均计算至履行完毕之日止）、逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按月利率13.608‰自2016年1月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告唐云金对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告麻建祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十七日
书记员 黄跃跃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11275号
原告：周超，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地：四川省大竹县。
被告：张永桥，男，汉族，1990年11月1日出生，住所地：贵州省习水县。
原告周超诉被告张永桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日进行公开开庭审理。原告到庭，被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告立即向原告支付货款人民币21269元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告于2015年1月10日在原告处采购一批瓷砖及背景墙价值21269元，被告一直诸多理由拖欠，双方于2015年1月25日在南庄派出所签订了协议书，约定被告于2015年12月5日前付清全部货款，但被告一直未付，特起诉。
被告未答辩。
经审理查明：
被告于2015年1月10日在原告处采购一批瓷砖及背景墙价值21269元，被告一直诸多理由拖欠，双方于2015年1月25日在南庄派出所签订了协议书，约定被告于2015年12月5日前付清全部货款。但被告事后仅于2015年12月中旬支付1269元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款21269元在约定期限内拒不履行，逾期也仅给付1269元，尚欠20000元拒不给付，构成违约，应继续履行。原告请求被告付款，超过20000元部分的，不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告张永桥于本判决生效之日起五日内向原告周超支付货款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘敏钻
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第9号
申请执行人曾某某，女，汉族，1998年1月29日出生。
被执行人曾某甲，男，汉族，1969年11月11日出生。
2012年9月10日本院作出的（2012）色民初字第02号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2015年7月16日向本院申请执行，请求执行本院作出的（2012）色民初字第02号民事调解书的第一项内容中3600元的欠款。我院于2015年7月17日向被执行人曾某甲送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人曾某甲于2015年8月5日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第02号民事调解书中第一项内容中3600元的执行。
本案执行费50元，由被执行人曾某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓华
审判员 伯 乐
审判员 赖晓霞
二〇一五年八月五日
书记员 杨小花
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执289号
申请执行人：张帝，男，1989年4月19日生，住青县，。
被执行人：倪洪峰，男，1976年8月8日生，所沧州市新华区南环东路沧县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪洪峰银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年二月九日
书记员 王帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初263号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：董浩杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方文杰诉被告董浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。2018年2月12日，原告方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方文杰负担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年二月十二日
代书记员 王 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执142号之一
申请执行人：西安市雁塔区豪建建材经销部。
经营者：黄国香，女，1973年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区豪建建材经销部经理。
申请执行人：柳吓通，男，1969年5月21日出生，汉族，西安市雁塔区豪建建材经销部销售员。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，董事长。
关于西安市雁塔区豪建建材经销部、柳吓通与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05080号民事调解书已经发生法律效力，西安市雁塔区豪建建材经销部申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第05080号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月八日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执142号
申请执行人：西安市雁塔区豪建建材经销部，住所地：西安市雁塔区雁环路杜城村口。
经营者：黄国香，女，1973年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区豪建建材经销部经理，住西安市雁塔区雁环路杜城村口向西200米。
申请执行人：柳吓通，男，1969年5月21日出生，汉族，西安市雁塔区豪建建材经销部销售员，住西安市雁塔区雁环路杜城村口向西200米。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院在执行西安市雁塔区豪建建材经销部、柳吓通与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2015）碑民初字第05080号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第一建设集团有限公司银行存款25万元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月七日
书记员 胡世越
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字01906号
原告周金玲，女，汉族，生于1969年4月20日，无业，住宝鸡市金台区人民路*号院。
原告周鑫，男，汉族，生于1992年11月20日，西安市阎良职业技术大学大四学生，住宝鸡市金台区人民路*号院。
原告宋玉莲，女，汉族，生于1942年5月8日，无业，住宝鸡市金台区群众路***号院。
三原告共同委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
三原告共同委托代理人周红卫，男，汉族，生于1970年10月3日，西安市铁路局宝鸡电务段职工，住宝鸡市金台区人民路3号院。系原告周金玲之弟，特别授权。
被告张亚青，男，生于1994年7月6日，陕CJG6**号小型普通客车驾驶员，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
被告张建刚，男，汉族，生于1967年8月23日，陕CJG6**号小型普通客车车主，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。组织机构代码：76632316-1.
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告周金玲、周鑫、宋玉莲诉被告张亚青、张建刚、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢伟民、周红卫，被告张亚青、张建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玲、周鑫、宋玉莲诉称，原告周金玲系受害人邱继平（已死亡）妻子，原告周鑫系邱继平之子，原告宋玉莲系邱继平之母。2013年1月27日13时25分许，杨小龙驾驶无号牌两轮摩托车在金陵东路金星村路口由东向南左转弯时，与原告周金玲丈夫邱继平驾驶的陕CC42**号两轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶时发生碰撞，后陕CC42**号摩托车行驶向路西，与被告张亚青驾驶的陕CJG6**号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，致原告丈夫邱继平当场死亡。给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现诉至法院要求被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告120000元，要求被告张亚青、张建刚连带赔偿原告41526.75元。
被告张亚青辩称，发生交通事故是事实，他方车辆投保了交强险。
被告张建刚辩称，对于发生交通事故无异议，但是原告在与杨小龙达成赔偿协议中已经包括了丧葬费、交通费、精神抚慰金等一切费用，原告主张中有一部分属于重复计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，发生事故的事实他公司认可，陕CJG6**号小型普通客车在他公司投保交强险是事实，对于原告所诉赔偿中合理合法的部分，他公司在分项限额范围内予以赔付。
经审理查明，2013年1月27日13时25分许，杨小龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在金陵东路金星村路口由东向南左转弯时，与邱继平驾驶陕CC42**号普通二轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶时发生碰撞，碰撞后陕CC42**号普通二轮摩托车驶向路西，与被告张亚青驾驶陕CJG6**号小型普通客车由北向南行驶时安生碰撞，致三车不同程度受损，邱继平当场死亡，造成道路交通死亡事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书认定，杨小龙负本起事故的主要责任，被告张亚青负本起事故的次要责任，邱继平负本起事故的次要责任。
另查，原告周金玲系邱继平之妻，原告周鑫系邱继平之子，原告宋玉莲系邱继平之母。
再查，原告周金玲、周鑫、宋玉莲与杨小龙私下达成了赔偿协议，由杨小龙赔偿原告方154000元。
以上事实，有宝公金交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书、交强险保单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨小龙和被告张亚青驾车造成邱继平死亡，因此造成的各项损失应当由杨小龙和张亚青承担赔偿责任。由于原告与杨小龙已经私下达成了赔偿协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分依据事故责任的划分进行承担。本次事故给原告造成的损失：1.死亡赔偿金：原告主张414680元，被告均无异议，本院予以认定；2.丧葬费：原告主张22165元，被告均无异议，本院予以认定；3.精神抚慰金：原告主张50000元，被告均认为过高，根据本案的案情，本院酌定20000元；4.处理后事的费用：原告主张30000元，与丧葬费重复计算，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围确定为死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元，以上共计456845元。因本期交通事故系三车事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先扣除杨小龙驾驶无牌照二轮摩托车交强险应当赔偿的120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司也应承担120000元，超出交强险216845元，根据事故责任划分，杨小龙负本起事故的主要责任（70%的责任），因原告方已经与其私下达成了赔偿协议，本案不作处理。原告要求被告张亚青和张建刚连带承担，被告张建刚虽系陕CJG6**号小型普通客车车主，将车辆交给被告张亚青驾驶不存在侵权责任法规定应当承担责任的几种情形，没有过错，故不应承担责任，被告张亚青系陕CJG6**号小型普通客车驾驶员，为本案的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告张亚青与邱继平均负本起事故的次要责任（30%的责任），则被告张亚青应承担15%的赔偿责任，即32526.75元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告周金玲、周鑫、宋玉莲各项费用共计120000元。
二、被告张亚青在判决发生法律效力后十日内赔偿原告周金玲、周鑫、宋玉莲32526.75元。
三、驳回原告周金玲、周鑫、宋玉莲对被告张建刚的诉讼请求。
四、驳回原告周金玲、周鑫、宋玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告原告周金玲、周鑫、宋玉莲承担462元，被告张亚青承担1640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4204元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年十二月五日
书记员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字01906号
原告周金玲，女，汉族，生于1969年4月20日，无业，住宝鸡市金台区人民路。
原告周鑫，男，汉族，生于1992年11月20日，西安市阎良职业技术大学大四学生，住宝鸡市金台区人民路。
原告宋玉莲，女，汉族，生于1942年5月8日，无业，住宝鸡市金台区群众路。
三原告共同委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
三原告共同委托代理人周红卫，男，汉族，生于1970年10月3日，西安市铁路局宝鸡电务段职工，住宝鸡市金台区人民路。系原告周金玲之弟，特别授权。
被告张亚青，男，生于1994年7月6日，陕CJG6**号小型普通客车驾驶员，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
被告张建刚，男，汉族，生于1967年8月23日，陕CJG6**号小型普通客车车主，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。组织机构代码：76632316-1.
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告周金玲、周鑫、宋玉莲诉被告张亚青、张建刚、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢伟民、周红卫，被告张亚青、张建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玲、周鑫、宋玉莲诉称，原告周金玲系受害人邱继平（已死亡）妻子，原告周鑫系邱继平之子，原告宋玉莲系邱继平之母。2013年1月27日13时25分许，杨小龙驾驶无号牌两轮摩托车在金陵东路金星村路口由东向南左转弯时，与原告周金玲丈夫邱继平驾驶的陕CC42**号两轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶时发生碰撞，后陕CC42**号摩托车行驶向路西，与被告张亚青驾驶的陕CJG6**号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，致原告丈夫邱继平当场死亡。给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现诉至法院要求被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告120000元，要求被告张亚青、张建刚连带赔偿原告41526.75元。
被告张亚青辩称，发生交通事故是事实，他方车辆投保了交强险。
被告张建刚辩称，对于发生交通事故无异议，但是原告在与杨小龙达成赔偿协议中已经包括了丧葬费、交通费、精神抚慰金等一切费用，原告主张中有一部分属于重复计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，发生事故的事实他公司认可，陕CJG6**号小型普通客车在他公司投保交强险是事实，对于原告所诉赔偿中合理合法的部分，他公司在分项限额范围内予以赔付。
经审理查明，2013年1月27日13时25分许，杨小龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在金陵东路金星村路口由东向南左转弯时，与邱继平驾驶陕CC42**号普通二轮摩托车沿金陵东路由南向北行驶时发生碰撞，碰撞后陕CC42**号普通二轮摩托车驶向路西，与被告张亚青驾驶陕CJG6**号小型普通客车由北向南行驶时安生碰撞，致三车不同程度受损，邱继平当场死亡，造成道路交通死亡事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书认定，杨小龙负本起事故的主要责任，被告张亚青负本起事故的次要责任，邱继平负本起事故的次要责任。
另查，原告周金玲系邱继平之妻，原告周鑫系邱继平之子，原告宋玉莲系邱继平之母。
再查，原告周金玲、周鑫、宋玉莲与杨小龙私下达成了赔偿协议，由杨小龙赔偿原告方154000元。
以上事实，有宝公金交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书、交强险保单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨小龙和被告张亚青驾车造成邱继平死亡，因此造成的各项损失应当由杨小龙和张亚青承担赔偿责任。由于原告与杨小龙已经私下达成了赔偿协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分依据事故责任的划分进行承担。本次事故给原告造成的损失：1.死亡赔偿金：原告主张414680元，被告均无异议，本院予以认定；2.丧葬费：原告主张22165元，被告均无异议，本院予以认定；3.精神抚慰金：原告主张50000元，被告均认为过高，根据本案的案情，本院酌定20000元；4.处理后事的费用：原告主张30000元，与丧葬费重复计算，本院不予支持。综上，本案的赔偿范围确定为死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元，以上共计456845元。因本期交通事故系三车事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先扣除杨小龙驾驶无牌照二轮摩托车交强险应当赔偿的120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司也应承担120000元，超出交强险216845元，根据事故责任划分，杨小龙负本起事故的主要责任（70%的责任），因原告方已经与其私下达成了赔偿协议，本案不作处理。原告要求被告张亚青和张建刚连带承担，被告张建刚虽系陕CJG6**号小型普通客车车主，将车辆交给被告张亚青驾驶不存在侵权责任法规定应当承担责任的几种情形，没有过错，故不应承担责任，被告张亚青系陕CJG6**号小型普通客车驾驶员，为本案的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告张亚青与邱继平均负本起事故的次要责任（30%的责任），则被告张亚青应承担15%的赔偿责任，即32526.75元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告周金玲、周鑫、宋玉莲各项费用共计120000元。
二、被告张亚青在判决发生法律效力后十日内赔偿原告周金玲、周鑫、宋玉莲32526.75元。
三、驳回原告周金玲、周鑫、宋玉莲对被告张建刚的诉讼请求。
四、驳回原告周金玲、周鑫、宋玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告原告周金玲、周鑫、宋玉莲承担462元，被告张亚青承担1640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4204元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年十二月五日
书记员 赵东辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初519号
原告：张大强，男，1974年11月6日出生，汉族，住高阳县。
被告：代红英，女，1970年10月13日出生，汉族，住高阳县。
原告张大强与被告代红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大强、被告代红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告毛巾款47800元，并承担案件受理费。事实与理由：被告从原告处购买毛巾，共欠下毛巾款48800元。后于2017年1月25日偿还了1000元，尚欠47800元，该事实有被告签名的欠条一张为证，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。
代红英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在家里困难，偿还不了这么多。
本院认为，代红英承认张大强在本案中主张的事实，故对张大强主张的事实予以确认。被告代红英应予偿还原告张大强毛巾款47800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判�如下：
被告代红英于判决生效后三日内给付原告张大强毛巾款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、保全费520元，由被告代红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年五月十四日
书记员 苏晓莹
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宇航，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人：央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人：何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏那曲地区那曲县三强建材有限公司。住所地：那曲地区那曲县。
法定代表人：次仁拉达，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小强，男，汉族，甘肃省天水市人，现住那曲地区那曲县。
再审申请人胡宇航因与被申请人西藏那曲地区那曲县三强建材有限公司（以下简称三强公司）、朱小强承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2013）那中民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宇航申请再审称：（一）被申请人未对砂石的生产者提出异议，一审法院以“鉴定报告只是对保全内容的方量做出鉴定，不能确定砂石的生产者是申请人”为由驳回起诉于法无据。（二）本案不违反一事不再理原则，（2009）那中民初字第11号民事判决书未对砂石和道碴的方量做出认定，且与本案诉请不一致。
本院经审查认为，胡宇航的再审申请理由不能成立。理由分述如下：
一、关于胡宇航提出被申请人未对砂石的生产者提出异议，一审法院以“鉴定报告只是对保全内容的方量做出鉴定，不能确定砂石的生产者是申请人”为由驳回起诉于法无据的问题。
经查，2010年6月7日，西藏自治区那曲地区中级人民法院就本案作出（2009）那民中初字第11号民事判决，胡宇航在法定期间未提出上诉。2013年5月3日，胡宇航按照其新提交的“鉴定报告”中砂石、道碴的方量计算出总额，并减去那曲地区中级人民法院一审支持的768000元，得出还需向其支付1079951元的诉讼请求，再次向西藏自治区那曲县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院认为，原审法院是根据一事不再理原则驳回胡宇航的上诉，并非针对“鉴定报告”。故，胡宇航的该申请理由不能成立。
二、关于胡宇航提出本案不违反一事不再理原则，（2009）那中民初字第11号民事判决书未对砂石和道碴的方量做出认定，且与本案诉情不一致的问题。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，可知，重复起诉是指对同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉。本院认为，胡宇航再次起诉要求朱小强、三强公司支付沙石、道碴加工费，为同一事实和同一当事人；虽然第二次诉讼请求金额与第一次不同，但是针对同一砂石、道碴进行鉴定后得出的金额，应认定为同一诉讼标的。故，原审法院认为胡宇航为重复诉讼的认定正确，胡宇航的该项申请理由不成立。
综上，胡宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宇航的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 兰 琳 琳
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 勇 锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2956号
原告：田桂山，男，1956年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：吴新国，男，51岁，土家族，住张家界市永定区。
原告田桂山与被告吴新国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告田桂山于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田桂山撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田桂山负担。
（本业无正文）
审判员 胡志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1417号
原告：卢剑安男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶红卫男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告卢剑安因与被告徐建仁、叶红卫民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐建仁归还原告卢剑安借款本金60000元并承担该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月28日为800元）；2、判令被告徐建仁支付律师代理费3600元；3、判令被告叶红卫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐建仁于2017年3月8日向原告卢剑安借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率五倍计算，借款期限从2017年3月8日起至2017年3月18日止，逾期不还还应承担借款金额5%的违约金，由此产生的律师代理费等费用由被告徐建仁承担。担保人承诺对债务承担连带保证责任，保证期限至借款偿还期限届满后两年止，担保范围包含借款本息、律师代理费等。叶红卫作为保证人在借条上签字。另，原告为本次诉讼支付诉讼代理费用3600元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑安借款60000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月28日为800元）；
二、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内支付原告卢剑安律师代理费3600元；
三、被告叶红卫对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全申请费620元，由被告徐建仁负担，被告叶红卫连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1417号原告：卢剑安男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。被告：叶红卫男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告卢剑安因与被告徐建仁、叶红卫民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐建仁归还原告卢剑安借款本金60000元并承担该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月28日为800元）；2、判令被告徐建仁支付律师代理费3600元；3、判令被告叶红卫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告徐建仁于2017年3月8日向原告卢剑安借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率五倍计算，借款期限从2017年3月8日起至2017年3月18日止，逾期不还还应承担借款金额5%的违约金，由此产生的律师代理费等费用由被告徐建仁承担。担保人承诺对债务承担连带保证责任，保证期限至借款偿还期限届满后两年止，担保范围包含借款本息、律师代理费等。叶红卫作为保证人在借条上签字。另，原告为本次诉讼支付诉讼代理费用3600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑安借款60000元并支付该款自2017年3月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月28日为800元）；二、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内支付原告卢剑安律师代理费3600元；三、被告叶红卫对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，保全申请费620元，由被告徐建仁负担，被告叶红卫连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年四月二十七日代书 记员  李燕君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第103号
原告夏为弟，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人夏盛图（系原告丈夫），汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告林小红，无业，住福建省福鼎市。
原告夏为弟与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏为弟的委托代理人夏盛图到庭参加了诉讼，被告林小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏为弟诉称，2012年2月1日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条给原告。2012年11月下旬，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（2012年11月14日起至还清欠款之日按月利率2.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告适格诉讼主体身份。
2、借条一份，以此证明被告向原告借款20000元，约定月利率为2.5%计算，至今未还的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告林小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。但证据中双方对借款利率约定为2.5%明显超出法律保护范围，对超出部份利率的约定内容，不予采信。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年2月1日，被告林小红以开店缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，书面约定借款月利率为2.5%。借款当日，由被告林小红出具一份借条，其内容为：“今向夏为弟借人民币贰万元整（20000），利息2.5%计算，借款人林小红，2012年2月1日”。并由被告在自己的签名上捺指印。借款后，被告支付利息至2012年11月14日，后经原告催讨，被告以资金困难为由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告借款人民币20000元，有原告提供的借据等证据证实，事实清楚。被告在停付利息后，经原告催讨拖欠借款至今，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。对于原告请求按月利率2.5%计付利息的主张，因超过法律有关对民间借贷利息受保护范围的规定，对超出部份不予支持，但可支持其从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告林小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小红应于本判决生效之日起三日内偿还原告夏为弟借款本金人民币20000元，并从2012年11月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年一月二十日
书记员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7499号
原告：张森洪，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕凤姿，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的妻子。
被告：林海，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张森洪与被告林海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告张森洪的委托诉讼代理人吕凤姿、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车款4500元；二、判令由被告赔偿原告车辆维修以及诉讼期间的误工费、车旅费等损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日下午，原告将车停于华丰西路实验学校对面停车场内，期间被告搭建的大棚被风吹翻，砸在包括原告车辆在内的20多辆车上，造成原告车辆损坏，原告支出车辆维修费共计4500元，维修期间及为处理本案产生的车旅费和误工费损失暂定1000元。该次事故后，被告搭建的大棚又出现再次被风吹翻事故，说明被告没有尽到对该大棚妥善固定、安全监督的义务，故为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告林海答辩称：2017年6月30日晚上来台风，把我的移动棚吹翻了，压到她的车，原告停车的地方，是我租下来的，我又没有让她停在那，她自己停在我的地方，那场地是我从华溪村租来的，本来是准备开发美食城的，再者我那不是停车场，我也没有收她的费用，没有帮他们管理的义务，所以我不应该承担原告的费用。而且我方也多次告知让她们不要停进来。在他向保险公司索赔后，我可以适当的补偿10%给他，并不是赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告将车牌号为浙Ｇ×××××的汽车停于华丰西路实验学校对面场地，期间被告搭建的大棚被风吹翻，砸在原告的车辆上，造成车辆损坏，原告为该车支出车辆维修费共计4500元。
另本院向有关部门核实，事故发生的地方并非停车位。
本院认为，被告林海搭建的大棚被风吹翻造成原告车辆损坏，事实清楚。被告抗辩事故发生系受台风影响，属不可抗力，不予赔偿。本院认为，被告作为大棚所有者，对大棚负有管理责任，在台风来临之际，原告应对大棚进行加固处理，采取安全防范措施，现被告未采取有效的安全防范措施，致使大棚被台风刮倒，造成原告车辆损害的事故发生，被告对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。由于原告停放的车辆的地方并不是停车位，对于原告停放的车辆，被告不存在保管义务，原告作为受损车辆所有者，未按规定停放车辆，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，本院酌定由被告承担原告因本次事故造成的合理经济损失的60%，即2700元。原告主张由被告赔偿其他损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告林海赔偿原告张森洪修车款2700元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张森洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周秋圆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1185号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1185号
申请执行人尹家启，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
被执行人魏金超(曾用名位金超)，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行申请执行人尹家启与被执行人魏金超寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第1398号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅中法执指字第5号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区鸿都路常乐大酒店***层。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司知识产权侵权一案，因被执行人梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第3号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院
直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执2号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）梅中法执指字第5号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区鸿都路常乐大酒店1-3层。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司知识产权侵权一案，因被执行人梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第3号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执2号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）梅中法执指字第5号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：王化鹏，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区鸿都路常乐大酒店1-3层。	本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司知识产权侵权一案，因被执行人梅州市乐漫卡娱乐投资管理有限公司的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：	本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第3号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。	对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。	本院（2016）粤14执2号作销案处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年六月二十三日	书记员 刘斯娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1105号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市镇安县木王镇栗扎坪村六组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月22日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙F3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外钱公路进外青松公路西约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.83毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00053-2号
申请执行人张玉。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村村民委员会。
法定代表人张民利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05158号民事判决向本院申请执行并要求被执行人支付赔偿款及逾期利息,本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款账户（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十六日
书记员 张选茂
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执25号
申请执行人：殷立霞。
被执行人：张茂文。
本院在执行申请执行人殷立霞与被执行人张茂文侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的返还车辆并赔偿停运损失267810元。在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1623执异8号执行裁定书，裁定撤销对（2015）棣民初字第739号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡长松
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724恢执1-01号
申请执行人杨彬，男，1976年10月20日生，汉族，住正阳县真阳镇中心街*****号。
被执行人冯伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住正阳县大林镇汤庙村冯楼。
本院在执行杨彬申请执行冯伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人冯伟无财产可供执行且下落不明。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2003）正民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员代 凤 洲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明镇。
法定代表人：毕强，该矿矿长。
委托代理人：孙雷，系大兴矿职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱士杰，男，1950年2月3日生，汉族，调兵山市粮食局退休工人，住调兵山市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：钱勇，男，l971年6月10日生，汉族，调兵山市工商银行职员，住调兵山市。
再审申请人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿因与被申请人钱士杰、钱勇财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第00675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿申请再审称,一、原审判决适用法律错误,原审法院在认定钱勇的行为属无权处分后,却判定钱勇不承担责任,不符合《侵权责任法》的规定,共同侵权人应该承担连带责任。二、原审法院认定事实错误,在《房屋拆迁安置补偿协议书》的约定中可以看出该房屋是由钱勇自行拆除，经验收合格后才付款。三、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。故请求法院依法再审。
本院认为，第三人钱勇虽然是钱士杰的儿子，但不是钱士杰房屋的共有人，并且在没得到钱士杰明确授权的情况下，以自己的名义与铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效。铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿在没有得到房屋所有权人钱士杰认可也未经钱士杰配偶同意的情况下将钱士杰的房屋拆迁，对本案纠纷应负全部责任。钱士杰要求铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿赔偿位于大兴矿北门的住宅，因该住宅已被拆迁，故原审法院判决铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿按评估价值对钱士杰进行货币赔偿，并无不当。
综上，铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1015号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款548，000元，律师费5555元，案件受理费9336元、诉讼保全费555元，共计563，446元，并缴纳执行费8034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2836号
上诉人（原审原告）：陈嘉,男,1983年1月29日出生,汉族,无业,住太原市。
被上诉人（原审被告）：毛姝,女,1983年10月9日出生,汉族,太原市第二人民医院护士,住太原市。
上诉人陈嘉与被上诉人毛姝因探视权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈嘉、被上诉人毛姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈嘉不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2017）晋0107民初978号民事判决，细化上诉人对孩子陈耔达的探视，依法改判上诉人陈嘉每月探望孩子四次，具体探望方式为每周一次，上诉人每周周五下午孩子回上诉人处，周日下午六点将孩子送回被上诉人处；每年寒暑期间上诉人可选择一时间段带孩子外出旅游一次。二、本案的诉讼费用由被上诉人毛姝承担。事实与理由：原审法院判决”上诉人每月可探望孩子四次，具体时间为每周六”的判决内容过于笼统，不利于上诉人陈嘉正当的实现探望权。首先，上诉人陈嘉与被上诉人毛姝于2016年1月21日协议离婚后，双方屡次因孩子探望问题发生争执，被上诉人毛姝以各种理由拒绝上诉人陈嘉正常探望孩子，双方对于这个问题已经争议很久，对探望时间并未进行细化，这是给被上诉人毛姝很大的推辞空间，探望一天是探望，探望一分钟也是探望，原审法院判决过于笼统，双方本就孩子探望问题争议不断，过于笼统的判决不利于上诉人陈嘉正常的履行探望权，更有可能激化双方的矛盾，导致上诉人陈嘉彻底丧失探望权利；相反如法院能够明确探望方式，则使得双方在探望孩子的问题上更加有序，更有利于实现上诉人陈嘉的探望权利，减少双方的矛盾。其次，上诉人陈嘉系家中独生子，生育儿子陈耔达时已经年32岁，与儿子感情很深，上诉人陈嘉父亲年66岁，孙子陈耔达系家中独苗，感情深厚，上诉人陈嘉与被上诉人结婚期间，孩子断奶时，上诉人陈嘉父母曾三天三夜连续照料孩子喂奶，不给维系上诉人陈嘉与孩子父子感情及上诉人陈嘉父母与孩子祖孙感情。再次，原审法院的判决，并未明确探望方式，时间可长可短，不稳定的探望方式难以维系孩子与上诉人陈嘉之间的父子感情，会造成上诉人陈嘉和孩子感情淡漠，亲情疏远。另外，长期行不到父亲的关爱与教育，对孩子的成长极为不利。因此结合上诉人陈嘉与被上诉人毛姝之间的现状，笼统的探望方式无疑对上诉人陈嘉与儿子接触，相下带来了隔阂。综上，请求法院本着化解矛盾，有利于孩子成长考虑，支持上诉人陈嘉的诉讼请求。
毛姝辩称,一、不是被上诉人不让陈嘉看,而是陈嘉不给孩子办户口也不给抚养费，没有尽到父亲的义务。二、到探视时间，我们没有躲过也没拒绝过陈嘉，是陈嘉自己没有过来探视。三、陈嘉要求探视的方式被告不认可，孩子上幼儿园了，没有那么多时间，被上诉人建议先以会面的方式探视，然后看孩子的意愿，孩子愿意跟他走，就可以。每月同意探视孩子两次。
上诉人陈嘉向一审法院提出诉讼请求：一、准予原告依协议每月探望婚生子陈耔达四次，具体探望方式为每周一次，原告每周周五下午接孩子回原告处，周日下午六点将孩子送回被告处；每年寒暑假期间原告可选择一时间段带孩子外出旅游一次。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认定事实如下:陈嘉、毛姝于2012年7月11日登记结婚。2014年6月17日共同生育一子陈耔达。婚后因感情不和，双方于2016年1月21日在太原市小店区民政局协议离婚。协议约定，离婚后孩子陈耔达随女方生活，男方每月负担抚养费1000元；......。女方保证男方可在每月分四次探望儿子。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行；孩子的户口在离婚协议生效之日后三个月内由男方配合女方变更登记在女方户口名下。双方在离婚之后，因在抚养费的给付、孩子户口的迁移、探视孩子问题上各自均未按离婚协议约定的执行，影响到了陈嘉探视权的行使。为此，陈嘉诉至法院，希望诉讼请求得到支持。
原审法院认为，父母离婚并不影响父或母与子女关系的存在，父母离婚后，无论子女随那一方生活，都不影响另一方探视子女的权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。但在探视孩子的时间和方式上，不得影响孩子正常的学习和生活。故判决如下：一、原告陈嘉每月可探望孩子四次，具体时间为每周六，被告毛姝应提供便利。二、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院已判决上诉人陈嘉每月可探望孩子四次，具体时间为每周六。上诉人陈嘉仍上诉要求明确具体到每日几点接送，该上诉请求过于细化，不利于女方及孩子的日常生活，故对上诉人陈嘉的上诉请求，本院不予采纳。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陈嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月四日
书记员 乔潞潞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2713号
原告张桂英，农民。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告丁振辉，农民。
原告张桂英与被告丁振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张清军到庭参加诉讼，被告丁振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告丁振辉称做生意缺少资金，便向原告借款，当时原告碍于情面借给被告人民币55000.00元，借款当时以被告丁振辉名义给原告书写欠条一张。事后多次向被告催要该款，但被告一直一拖再拖至今未能偿还，原告认为，在二被告婚姻关系存续期间以被告丁振辉名义向原告借款，应属于夫妻共同债务，原告有权就二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务主张权利，二被告拒绝偿还的行为严重的侵害了原告的合法权益。故依据《民法通则》第108条，《婚姻法解释二》第24条的规定特向贵院提起诉讼，望法院依法判决二被告连带偿还给原告借款55000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。（注，以上二被告指丁振辉和纪银侠）。
诉讼中，原告张桂英向法庭提交了对被告纪银侠的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告的真实意思表示，本院准予其撤回对被告纪银侠的起诉。因原告撤回对被告纪银侠的起诉，庭审中原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告丁振辉偿还原告借款55000.00元。
被告丁振辉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条一份，内容如下：“欠条，今欠张桂英人民币55000元，伍万伍仟元，欠款时间2013年8月5日，欠款人丁振辉。”
被告丁振辉未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。
本院质证意见：该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，被告丁振辉在原告张桂英处借款55000元整，并于同日为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。事后原告多次向被告丁振辉催要该款，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，借款人有权随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中原告提交的欠条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁振辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该欠条存在无效情形，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该欠条未约定还款期限，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还，原告主张已多次向被告讨要欠款，且被告自收到本院送达的起诉状副本之日起已有1月有余，原告已履行了催告义务，有权要求被告丁振辉偿还借款，尚无证据证明被告丁振辉已偿还该借款，故原告要求被告丁振辉偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁振辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂英人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告丁振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月二十二日
代理书记员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2713号
原告李某甲。
原告徐某，农民。
被告李某乙。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
被告李某庚，农民。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、徐某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于德深
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初28号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：胡宴诚。
被告：王立新。
被告：王立民。
原告刘广东与被告王立新、王立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托诉讼代理人胡宴诚到庭参加诉讼。被告王立新、王立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息52998元；2.请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计100元，综上暂计共计53098元整3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为伍万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定方按期发放借款，借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。
庭审中，原告要求利息可按照民间借贷司法解释的规定调整到年利率24%。
王立新、王立民无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交其与王立新、王立民于2012年9月25日签订的《借款协议》、银行转账凭证及《信用咨询及管理服务协议》，借款协议约定借款数额为50000元，借款期限至2013年3月15日，但原告向被告实际支付款额为38300元。
本院认为，王立民、王立新向刘广东借款并签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。虽然《借款协议》约定二被告向原告借款数额为50000元，但原告实际向二被告支付出借款项为38300元，故应认定原告向二被告出借款项本金为38300元。原告自行将咨询费及服务费11700元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，不能视为二被告的付款行为，故原告要将咨询费及服务费11700元计算为借款本金的诉请不予支持；双方约定利息及违约金过高，原告当庭调整为年利率24%不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立新、王立民于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款38300元及利息（利息自2013年3月16日起以38300元为本金按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由王立新、王立民负担758元，原告刘广东负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执2805号
申请执行人杨利霞，巴市医院职工。
被执行人马建兵。
被执行人续建义（又名续耀天），巴市农行职工。
本院在执行杨利霞申请执行马建兵、续建义民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初32号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月二十一日
书记员 范思超
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初109号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐洪福，2013年因犯非法持有毒品罪被甘肃省康乐县法院判处有期徒刑二年三个月，2015年5月16日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐洪福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人唐洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日11时许，被告人唐洪福与吸毒人员龙某某在武都区城关镇南桥路原南桥宾馆门口进行毒品交易时被查获，当场在被告人唐洪福身上查获毒资700元，在龙某某身上查获毒品可疑物一包。经计量：查获的毒品可疑物净重0.88克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐洪福贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐洪福辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日11时许，被告人唐洪福与吸毒人员龙某某在武都区城关镇南桥路原南桥宾馆门口进行毒品交易时被查获，当场在被告人唐洪福身上查获毒资700元，在龙某某身上查获毒品可疑物一包。经计量：查获的毒品可疑物净重0.88克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人唐洪福贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐洪福犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人�洪福因犯非法持有毒品罪刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
�判员宋小兰
人民陪审员 郭进学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初82号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某某，女，1962年4月3日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年4月8日被德安县公安局刑事拘留，同年5月11日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年2月至7月，被告人周某某伙同王某某、窦某某（均已判刑）在德安县德安宾馆610号房间容留、介绍他人卖淫。其中被告人周某某负责出资、招揽卖淫女并管理容留、介绍卖淫的盈利及分红，王某某负责日常管理、窦某某负责为卖淫活动望风、处理卖淫纠纷及将卖淫收入存入周某某指定的账户。在此期间，被告人周某某等人每人分得5000余元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人及同案人的供述，证人梁某等人的证言、德安县�安局扣押决定书、扣押清单、银行账户交易流水等证据。公诉机关认为被告人周某某以营利为目的，在宾馆开房，容留、介绍卖淫女实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人黄远敦提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪成立，根据卖淫女的证言可知卖淫女系自行到被告人经营的卖淫窝点从事卖淫活动，并非被告人周某某招揽而至，其涉案程度较低，非法获利较少，认罪态度较好，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至7月，被告人周某某伙同王某某、窦某某（均已判刑）长期在德安县德安宾馆610房间开房，�绍卖淫女卖淫，每笔交易收取卖淫女人民币50元或120元的提成。其三人还在该宾馆临时开房，让卖淫女在该宾馆房间内与嫖客进行交易，每次另收取嫖客人民币10元房费。被告人周某某负责出资经营，并于2015年4月9日用卖淫女卢某的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请了一张银行卡，用于管理容留、介绍卖淫的资金收支，银行卡由窦某某保管，密码由被告人周某某掌握。窦某某负责为卖淫活动望风、处理卖淫纠纷及将卖淫收入存入其保管的中国邮政储蓄银行账户，王某某在610房间负责日常管理。在此期间，被告人周某某与王某某、窦某某各非法获利5000余元人民币。2015年7月23日，德安县公安局对德安宾馆610房间进行检查，在该房间内扣押了大量避孕套、湿巾、招嫖卡等物品，并在王某某的挎包内扣押了用来招嫖的号码为135××××1555的手机一部，�号码电话费缴费单三张及德安宾馆610房间电费催缴单据三张。案发后窦某某向德安县公安局退缴了全部非法所得。2016年4月8日，德安县公安局接举报后传唤被告人周某某到案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某的供述，证实的事实与本院查明事实一致，并同同案人王某某、窦某某的供述基本吻合。
2、证人梁某、汪某的证言及辨认周某某、王某某笔录，证实王某某长期在德安宾馆610房间开房，让卖淫女在此等待嫖客进行性交易，每次交易收取嫖资人民币150元，王某某提取人民币50元，包夜嫖资为400元，王某某提取120元。被告人王某某每天还会在德安宾馆另开一两个房间，让卖淫女与嫖客在房间内进行交易，另收取嫖客10元房费。其在德安宾馆610房间上班期间，周某某有时也会去，其知道被告人周某某是幕后的老板，其是通过朋友介绍到德安宾馆610房间从事卖淫交易。
3、证人卢某的证言，证实其2013年的时候，曾经在周某某经营的卖淫店里从事过卖淫行为，上班期间其会把身份证等物品放在周某某处保管。2015年4月初，其想找事做，就拨通了周某某原来的电话，接电话的是另外一女子，对方说其帮周某某管店，需要上班可以来德安宾馆610房间，其到德安宾馆610房间待了几天就走了，其没有用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行开户。
4、证人戴某的证言，证实其于2015年7月21日晚在德安县蒲亭公寓4010房间，拨打了德安宾馆按摩服务电话，让对方安排卖淫女到蒲亭公寓4010房间进行性交易，其以人民币150元的价格和对方进行了性交易。
6、证人徐某的证言，证实其知道德安宾馆六楼可以嫖娼，遂于2015年7月22日晚到了德安宾馆楼六楼，卖淫女带其到了该宾馆456房间，双方发生交易后，其向卖淫女支付了人民币160元。
7、证人付某1、付某2、赵某、吴某、及付某2辨认被告人王某某笔录，证实被告人王某某长期在德安宾馆610房间及偶尔在该宾馆其他房间开房的事实。
8、证人谢某的证言及辨认被告人周某某笔录，证实周某某从2014年年底到2015年4月份左右，长期在德安宾馆610房间开房，周某某平时也会开一些别的房间，2015年4月份之后，就由王某某来办理住房和退房手续。
9、户名为卢某的中国邮政储蓄银行卡开户信息、交易明细、取款凭单、存款凭单，证实被告人周某某用于管理其容留、介绍卖淫活动中资金往来的银行账户信息及交易情况。
10、德安县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实德安县公安局民警在德安宾馆610房间及王某某挎包内扣押了�孕套、湿巾、招嫖卡、招嫖手机、电话费缴费单、电费催缴单等物品，并从窦某某处扣押了违法所得人民币25000元。
11、德安县看守所犯罪线索转递函、窦某某的检举信、周某某归案情况说明、周某某常住人口信息表，证实被告人周某某的归案经过及身份信息。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人在宾馆内开房，容留、介绍卖淫女实施卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不区分主、从犯。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，违法所得已被追缴，对其可从轻处罚。为维护正常社会治安秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月四日
书记员 夏清兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1082号
原告崔余光。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告陈炎。
原告崔余光与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告崔余光的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月13日，被告以资金周转、购买虾苗为由向原告借款2万元，并出具借据一份，当时口头约定借期1年，月利率1分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以双方曾经合伙期间的债务未清为由而一拖再拖。故诉请法院判决被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈炎未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月13日向原告借款2万元。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠据一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告崔余光借款人民币2万元。
如被告陈炎未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈炎承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1776号
申请人焦作市富瑞得金属制品有限公司。
被执行人焦作市升达橡塑有限责任公司。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初668号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人焦作市升达橡塑有限责任公司有一辆“豫Ｈ×××××”飞碟牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市升达橡塑有限责任公司所有的“豫Ｈ×××××”飞碟牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人二日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封�“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 鲍胜利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏小玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,659.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执350号
申请人胡宝德，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人德力格尔，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡宝德申请德力格尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出字第3684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2015）后民出字第3684号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿木冷贵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1036号
罪犯程峰（绰号“小牛”），现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平人民法院于2010年9月25日作出（2010）和刑初字第210号判决，以被告人程峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5606号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人慈溪市联盟无纺制品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人戎国明，该公司执行董事。
被执行人戎国明，系慈溪市联盟无纺制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人魏军辉，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市联盟无纺制品有限公司、戎国明、魏军辉（2014）甬慈初字第1257号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市联盟无纺制品有限公司尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币10800000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人戎国明、魏军辉对被执行人慈溪市联盟无纺制品有限公司的债务承担连带清偿责任，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡超（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2167号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，公司职员。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：孟凡荣，男，1969年6月13日生，汉族，住泊头市。
被告：陈立刚，男，1973年7月19日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孟凡荣，男，1969年6月13日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告孟凡荣、陈立刚金融借款纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款30000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月12日被告孟凡荣由被告陈立刚担保向原告贷款30000元，2009年10月12日到期，贷款利率10.5‰，原告履行了义务。贷款到期后，经原告催要被告未付。
孟凡荣、陈立刚辩称，贷款属实，但该笔贷款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据。2、2013年7月份原告在河北法制报上刊登的债权催收公告。2015年10月份原告在河北法制报上刊登的债权催收公告。3、催收通知书一份。被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月12日被告孟凡荣由被告陈立刚担保向原告贷款30000元，2009年10月12日到期，贷款利率10.5‰。
本院认为，原、被告争议的焦点是：该笔借款是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，诉讼时效中断。原告已在省级刊物上刊登了原告向被告主张权利的公告，诉讼时效中断。
综上所述，原告的起诉未超过诉讼时效，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项之规定，判决如下：
一、被告孟凡荣偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告陈立刚负连带清偿责任，被告陈立刚偿还借款后有向被告孟凡荣追偿的权利。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 赵洪涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许亚娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00547号
原告:芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部员工。
被告：盛长霞，女，1976年3月4日出生，住安徽省芜湖市。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）与被告盛长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司的委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告盛长霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称:原告与天和苑小区业主委会员签订了“天和苑住宅小区物业管理委托合同”，原告一直实施规范的物业管理，提供相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作，被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠物业管理费共计1533元，经催要无果，故诉请判令：被告支付物业管理费1533元。
被告盛长霞未答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理查明，2011年11月8日，原告华城物业公司与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了一份“芜湖市天和苑小区物业管理合同”，约定了双方的权利、义务及物业管理服务质量标准、物业管理服务的收费标准（四层以上楼层按1.0元∕平方米∕月）及相关的违约责任，委托管理期限为一年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止；庭审中，原告出示了芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会出具的书面证明，以证明原告在上述物业服务合同签订后，按照合同要求和约定，提供了环境清洁、安全管理、24小时治安防范巡逻、绿化养护和公共设施设备的维修保养工作、按时支付供电部门、供水部门由于电梯、二次供水系统运行所产生的电费和水费。2008年10月8日，被告盛长霞购买了天和苑小区面积为127.79平方米的房产，自2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理未能交纳；2012年8月22日，原告出示了相关通知，提醒小区内业主按时缴纳物业费。
另查明，被告胡修强每月应交纳物业费为：127.79×1.0元∕平方米＝127.79元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理合同、居民委员会出具的书面证明、告知业主催缴单、相关照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会之间签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告盛长霞在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告盛长霞自2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费1533元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任。鉴于被告盛长霞未依法律程序对原告的诉请主张提出抗辩，本着程序公正的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛长霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司物业管理费1533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告盛长霞负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年六月三日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一进零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱昌根。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳春辉。
被上诉人（原审被告）杭州益友汽车租赁有限公司。
法定代表人陈淑雁。
委托代理人薛明乾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司和被上诉人朱昌根自愿达成和解协议。上诉人于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币474元，减半收取人民币237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 朱红卫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00274号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月24日19时50分，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，从利辛集到五一广场去，当行驶至向阳路老县医院桥处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。