贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1693号
原告：凤冈县富民担保有限公司，地址：贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。
法定代表人：余雄飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，系公司职工。
被告：彭传书，男，1962年1月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄开琼，女，1962年7月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系彭传书之妻。
被告：彭烈寿，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈太容，女，1966年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系彭烈寿之妻。
原告凤冈县富民担保有限公司与被告彭传书、黄开琼、彭烈寿、陈太容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县富民担保有限公司委托诉讼代理人马娅莉、被告彭烈寿、陈太容到庭参加了诉讼；被告黄开琼、彭传书经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凤冈县富民担保有限公司（以下简称“原告”）向本院提出诉讼请求：1.判令彭传书、黄开琼偿还原告代偿款65086.38元，并承担本案诉讼费；2.判令黄开琼、彭传书支付原告从代偿之日起至被告还清代偿款之日止，以实际代偿余额为计算基数、按月利率8‰计算的资金占用费；3.判令彭传书、黄开琼支付原告从超期之日起，以代偿余额为计算基数、按月利率12‰的比例的违约金；4.判令彭传书、黄开琼支付担保费1166.67元；5.判令彭烈寿、陈太容对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。
事实及理由：2013年8月20日，彭传书、黄开琼委托原告为其在凤冈县农村信用合作联社的贷款80000元提供担保，并与原告签订了“凤富司委保创字[2013]217号”委托担保合同。同日，原告与凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社（以下简称“蜂岩信用社”）签订“凤农信用蜂岩创保字（2013）0820013号”保证合同，为彭传书、黄开琼的贷款完成担保手续。彭烈寿、陈太容向原告出具了《连带还款责任保证书》，为原告的担保提供反担保连带保证。黄开琼于2013年8月23日与蜂岩信用社签订“凤农信社蜂岩（2013）年创借字0820013号”农户借款合同，取得贷款80000元。该贷款于2015年8月19日到期后，经蜂岩信用社和原告多次催收，黄开琼一直未偿还。原告根据担保合同履行了代偿义务，于2016年3月31日为黄开琼代偿了到期借款本利的80%，共计65086.38元。
原告代偿后，经多次催收和协商，于2016年8月18日与四被告签订《偿还代偿款协议》。但四被告仍未按照该协议偿还代偿款，也未支付相关的费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
彭烈寿和陈太容辩称：我们承担连带保证责任属实。因我们经济困难，无力偿还全部款项。
黄开琼、彭传书经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。到庭当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭传书和黄开琼系夫妻关系。彭烈寿和陈太容系夫妻关系。
2013年8月20日，黄开琼因从事茶叶种植和加工业需要，经彭传书同意后，委托原告为其在蜂岩信用社的贷款80,000元提供担保，并与原告签订“凤富司委保创字[2013]217号”《委托担保合同》。同日，原告与蜂岩信用社签订“凤农信用蜂岩创保字（2013）0820013号”《保证合同》，为黄开琼的贷款完成担保手续。同日，彭烈寿和陈太容向原告出具了《连带还款责任保证书》，为原告给黄开琼的借款提供连带保证，并用宅基地、住房和茶园等作抵押（未办理抵押手续）；保证期限为：2013年8月20日至2015年8月19日。
黄开琼于2013年8月23日与蜂岩信用社签订“凤农信社蜂岩（2013）年创借字0820013号”《农户借款合同》，取得贷款80000元；借款期限为2015年8月22日。该贷款到期后，经蜂岩信用社和原告多次催收，黄开琼一直未偿还。原告于2016年3月31日为黄开琼代偿了到期借款本利的80%，共计65086.38元。
原告代偿后，经多次催收和协商，于2016年8月18日与黄开琼签订《偿还代偿款协议》，约定主要内容为：1.甲方（黄开琼）于2017年3月31日前归还乙方（原告）代偿款65086.36元；2.甲方于2017年3月31日前支付乙方从代偿之日起至还清乙方代偿款之日止，以实际代偿余额为计算基数，按月费率8‰计算的资金占用费；3.甲方未按第一条约定的期限还款，除以超期余额为基数、按月12‰的比例支付乙方违约金外，还应支付从借款到期之日起至还清代偿款之日止的担保费（担保费以实际担保余额或代偿的余额为计算基数，按年费率2.5%，按实际使用贷款余额、使用月数计算，不足一月按一月计）；4.彭烈寿、陈太容、彭传书、彭仕光、娄敏五人对上述1、2、3项承担连带还款保证责任，保证期限：从协议签订之日起至2019年3月31日止。
彭烈寿、陈太容在上述《偿还代偿款协议》上签名认可。彭仕光和娄敏（彭传书的儿子儿媳）未签名确认。到期后，四被告均未偿还原告代偿款，也未支付约定的资金占用费、违约金和担保费。
庭审中，经本院当庭释明，彭烈寿和陈太容均不要求在本案中一并处理承担保证责任后的追偿权事项。
本院认为，黄开琼以从事茶叶种植及加工为由，经其配偶彭传书同意后，以个人名义向蜂岩信用社借款80000元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
原告为该借款提供连带责任保证，担保行为合法有效。该借款到期后，因黄开琼和彭传书未按约偿还借款本息，原告已按担保合同约定履行代偿义务后，依法有权向黄开琼和彭传书追偿。原告请求判令黄开琼和彭传书偿还代偿的借款本息65089.38元,事实与理由成立；其主张的资金占用费和违约金，因在《偿还代偿款协议》明确约定，且计算标准明不违反法律规定，本院均予以支持。原告与黄开琼约定担保费，是双方真实意思的一致表示，其内容并不违反法律规定，合法有效；原告自愿为黄开琼的借款行为提供担保，黄开琼自愿支付相应的担保费用，该行为是一种市场经济行为，体现了市场经济条件下交易主体之间利益和风险一致、权利和义务一致的原则要求，故双方均应全面正确的履行《担保合同》。原告为黄开琼代偿了借款本利；黄开琼未支付约定的担保费，应承担相应的违约责任。且原告主张的担保费在计算期间上与其他请求并不冲突，计算标准也不违反法律规定，故对原告主张的担保费1166.67元，本院依法予以认可。
原告与黄开琼于2016年8月18日签订《偿还代偿款协议》时，彭烈寿和陈太容自愿重新提供连带责任保证；在黄开琼和彭传书违约的情况下，应当就原告主张的代偿款及资金占用费、违约金、担保费承担连带保证责任。
彭传书和黄开琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄开琼和彭传书于本判决生效后十五日内共同偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款本息65086.38元，并支付资金占用费和违约金【资金占用费以代偿款65086.39元为基数，月利率8‰，从2016年3月31日起算，直至还清代偿款之日止。违约金以代偿款65086.39元为基数，月利率12‰，从2017年3月31日起算，直至还清代偿款之日止】。
二、黄开琼和彭传书于本判决生效后十五日内共同支付凤冈县富民担保有限公司担保费1166.67元。
三、彭烈寿和陈太容对本判决第一项和第二项负连带保证责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由黄开琼和彭传书共同承担。该款原告已预交，黄开琼和彭传书在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 肖启远
二〇一七年八月七日
书记员 周琴美