wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初367号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人林某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月18日以梅检公诉刑诉［2016］340号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，于2016年12月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日19时30分许，被告人林某某驾驶二轮摩托车沿三明市梅列区闽光北路行驶时与前方同向行走的罗某某发生刮碰，造成罗某某（62岁）摔倒头部受伤。事故发生后，被告人林某某报警并在现场等候处理。被害人罗某某因头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。经交警认定,被告人林某某负本起事故的主要责任，被害人罗某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人林某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某玲、吴某某的证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，赔偿协议及谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，确保安全，导致与行人发生碰刮，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。被告人林某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某事故发生后报警并在现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪珊珊
附本判�书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初538号
原告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村**号*楼*******房间。
法定代表人：洪昌龙。
委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。一般代理。
被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，住武汉市汉阳区，
原告武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告宋华山商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、周翠玉参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈坤、被告宋华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房合同及补充协议，并判决被告配合原告至房管局办理解除备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月13日，向原告认购恒大御景湾7号楼3103号房，被告向原告直接支付首付款64,248元，向金碧物业有限公司武汉分公司借款260,000元支付给原告，同时向交通银行武昌支行申请750,000元按揭贷款。原告将被告客户信息录入房地局网上签约系统后，因客户个人原因无法通过银行审批办理贷款。原告多次要求被告支付购房款并签订合同或配合至房管局办理商品房合同备案解除，被告一直置之不理。
被告宋华山辩称：当时买房贷款时，开发商张经理说办理贷款买房需要交一笔手续费才能办理下来，被告认为是因为没有交这笔手续费才导致贷款没有办下来。被告交首付款时，开发商查过被告征信是合格的，但后期办理贷款时又显示不合格。被告愿意筹款继续履行合同，适当承担部分违约金。
经审理查明：2016年3月13日，恒大公司与宋华山签订一份《武汉恒大御景湾楼宇认购书》，主要约定：“宋华山（乙方）自愿向恒大公司（甲方）认购恒大御景湾第7幢3103号房，建筑面积89.78平方米，总金额为1,096,059元；乙方同意签署本认购书时支付10,000元作为定金；乙方须于2016年3月22日前支付首期房款326,059元（不含购房定金），同时签署《武汉市商品房买卖合同》，余款760,000元由银行提供按揭，乙方需在2016年3月22日前办理完银行按揭贷款申请手续。逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，且甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；乙方必须在约定的付款方式和期限内到恒大御景湾销售中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”认购书签订后，原告于2016年3月23日支付定金10,000元，2016年3月15日支付购房款54,248元。嗣后，因宋华山一直未能通过贷款审批手续，恒大公司于2016年5月17日向其发出催收函，该函主要载明：“宋华山先生，因您无法办理贷款手续，阁下于2016年4月5日申请将房源更名至您妹妹钱涵妮名下。但至今您仍未配合前往汉阳区房管局解除网签合同，导致钱涵妮无法正常网签并办理贷款。请您务必于2016年5月23日前配合解除网签合同。否则，期间由于按揭政策变化等不可逆转因素导致的所有损失均有您本人承担，与我司无关。”2016年6月6日，恒大公司再次向宋华山发出书面通知，该通知主要载明：“宋华山先生，您认购的恒大御景湾7号楼3103号房，根据双方签署的《恒大御景湾楼宇认购书》约定，阁下须在2016年3月17日前到我司签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为乙方违约；如逾期20天以上，乙方所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。注：您虽已交首付款，但一直未办理贷款并签署《商品房买卖合同》，视同未完成签约手续”。上述催收函、书面通知发出后，宋华山仍未向恒大公司支付剩余购房款。
上述事实，有原告提供的楼宇认购书、不动产销售发票、催收函、书面通知以及原、被告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的楼宇认购书系双方真实意思表示，合法有效。按照楼宇认购书的约定，被告应及时与原告签署《商品房买卖合同》并办理好贷款按揭手续，被告因贷款按揭手续未能办理下来，又一直没有向原告支付剩余购房款，距认购书的约定以及书面通知要求的付款时间已超过一年多，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉恒大楚天房地产开发有限公司与被告宋华山于2016年3月13日签订的《武汉恒大御景湾楼宇认购书》；
二、被告宋华山于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告武汉恒大楚天房地产开发有限公司办理房屋备案解除手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,406元，由被告宋华山负担。此款原告武汉恒大楚天房地产开发有限公司已预交，被告宋华山应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉恒大楚天房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘明珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终105号
上诉人（原审被告）：陈基保，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：黄荣芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡善斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：籍家鸿，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：俞能霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：苏晓双，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：聂庆文，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：胡蔚然，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：许玮，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：臧晏，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
上诉人陈基保、黄荣芳因与被上诉人胡善斌、籍家鸿、俞能霞、张杰、苏晓双、聂庆文、胡蔚然、许玮、臧晏财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，陈基保、黄荣芳于2017年2月27日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，陈基保、黄荣芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈基保、黄荣芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由陈基保、黄荣芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪 震
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢27号
申请执行人谢海平，男，1976年11月3日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行谢海平申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终100号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍志佳，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2015年1月21日因吸食毒品被鸡西市鸡冠区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年2月20日因吸食毒品被鸡西市鸡冠区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年10月13日因吸食毒品被鸡西市公安局滴道公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌非法持有毒品罪被鸡西市公安局直属分局于2016年10月25日刑事拘留；11月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人霍志佳犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑0302刑初274号刑事判决，认定被告人霍志佳犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。被告人霍志佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍志佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间上诉人霍志佳向本院申请撤诉，经审查上诉人霍志佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍志佳撤回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3205号
原告：杨某，男，1962年6月13日出生（），蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞某，男，1981年10月3日出生（身份证号：），蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某1，女，1980年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，女，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告庞某、张某1、张某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加了诉讼，被告庞某、张某1、张某2、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元，并自借款之日起支付约定利息；二、诉讼费用由被告负担。2016年6月12日，被告向原告借款50000元，双方约定利息2%，被告当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不还款，为此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庞某、张某1、张某2、白某未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告庞某、张某1与原告杨某达到借款合意，被告庞某、张某1向原告杨某借款50000元，被告张某2、白某自愿为被告庞某、张某1借款行为担保，双方约定月利率为2%，二被告当日为原告出具借据一枚。借据形成后，原告依约给付了被告庞某、张某150000元现金。借据中未书面约定还款期限，至2017年6月，原告向被告主张还款时，被告庞某、张某1未履行还款义务，被告张某2、白某也未履行保证人义务。
本院认为：被告庞某、张某1向原告杨某借款50000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据予以证明，故本院对原告要求被告庞某、张某1偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方在借据中书面约定月利率为2%，即年利率为24%，不超过法律规定限度，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求同样予以支持。被告张某2、白某自愿为被告庞某、张某1借款担保，并约定保证方式为连带保证，故依法应对被告庞某、张某1的还款义务承担连带保证责任。原、被告双方在借据上虽然未约定还款日期，但根据法律规定，原告随时有向被告主张债权的权利。被告张某2、白某与原告约定担保期限为借款还清时止，依据法律规定，视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起2年，原告2017年6月开始主张权利，不超过保证期间。被告庞某、张某1、张某2、白某未到庭答辩举证质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某、张某1于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款50000元，并自2016年6月12日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；
二、被告张某2、白某对给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告庞某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐艳龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 猛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2047号
原告陆某，女，1986年2月3日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1987年3月13日出生，汉族，无业。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2011年3月相识，于2011年10月19日登记结婚。婚后，双方因性格不合，聚少离多，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告之间感情尚可，不存在性格不合的情形，故不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告李某经自由恋爱，于2011年10月19日登记结婚。婚后，原告即搬入被告的奶奶家与被告共同生活。2013年以来，原告经常外出找工作，与被告聚少离多。双方因家庭琐事时而发生争吵。上述事实有《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础。双方对婚后家庭生活出现的分歧矛盾，没有采取正确方式处理，才造成夫妻感情出现裂痕。双方只要冷静理智处理，多沟通、包容，夫妻感情还会有修复和好可能。现原告提出夫妻感情已破裂，未提供充分的证据予以证明，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15589号
原告：余松波，男，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王素霞，女，1970年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋振斌，男，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告余松波于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余松波撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告余松波负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人康兵，男，汉族，1957年2月19日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇宋五营子村二社***号，系无业。2014年9月26日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年11月20日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同日转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人康兵犯贩卖、制造毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人康兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至2015年11月19日期间，被告人康兵共购买了275kg左右的咖啡因用于贩卖，其中：
1、被告人康兵向党某某贩卖毒品咖啡因2次共计400g。
2、被告人康兵向王某某贩卖毒品安钠咖4次左右共计121.44g。
3、被告人康兵向胡某某贩卖毒品咖啡因1次共计100g。
4、被告人康兵向智某某贩卖毒品安钠咖6次左右，其中5次共计250g,1次是42.5g。
5、被告人康兵向魏某某贩卖毒品安钠咖1次共计42.5g。
6、被告人康兵向张某某贩卖毒品安钠咖1次共计50g。
7、被告人康兵向“郝某”贩卖毒品安钠咖3次共计242.86g。
公安机关于2015年11月19日在康兵家查获毒品咖啡因共计142.38kg、固体安钠咖共计4.35kg、液体安钠咖共计12100ml、鸦片膏共计2.401g、罂粟壳共计2.526kg，疑似罂粟籽共计半瓶、苯甲酸钠共计418.027kg、制毒工具壹套。
公诉机关认为，被告人康兵的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人康兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、被告人康兵向党某某贩卖毒品咖啡因1次，共计200g；
2、被告人康兵向王某某贩卖毒品安钠咖4次，共计121.44g；
3、被告人康兵向胡某某贩卖毒品咖啡因1次，共计100g；
4、被告人康兵向智某某贩卖毒品安钠咖2次，共计103.22g；
5、被告人康兵向魏某某贩卖毒品安钠咖1次，共计30.36g；
6、被告人康兵向张某某贩卖毒品安钠咖1次，共计42.5g；
另查明，2015年11月19日，达拉特旗公安局民警从被告人康兵处查获成分为咖啡因的白色粉末142.38千克；成分为安钠咖的灰白色固体4.35千克；成分为安钠咖的液体22瓶，计12100ml；成分为吗啡、可待因、帝巴因、罂粟碱成分的罂粟壳2.526千克；成分为吗啡、可待因、帝巴因、罂粟碱成分的鸦片膏2.401克；制毒工具壹套。
上述事实有强制文书、受案登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司（毒检）字【2015】143号、达拉特旗产品计量检测所出具的证明、提取笔录、提取检材样本登记表及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的关于在康飞家中查获的毒品咖啡因的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的关于扣押康兵物品的情况说明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、收交毒品登记表、证人党某某、王某某、胡某某、智某某、魏某某、张某某、康某某的证言、达拉特旗公安局禁毒大队出具的贩卖毒品下线的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的贩卖毒品上线的情况说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第197号刑事判决书、被告人康兵的供述及同步录音录像、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人康兵违反国家毒品管理法规，明知咖啡因是毒品而向他人贩卖，同时制造安钠咖后向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖、制造毒品罪。从被告人康兵处查获的毒品数量应认定其贩卖、制造毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人康兵在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的贩卖、制造毒品罪与前罪数罪并罚。被告人康兵因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人康兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人康兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金九千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2025年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
7、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）咖啡因50千克以上不满200千克；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2796号
上诉人（原审原告）窦选民，男，1954年6月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）中国铁路西安局集团有限公司（原西安铁路局），住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王超，男，该公司员工。
上诉人窦选民与被上诉人中国铁路西安局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准为“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。窦选民曾于2017年4月诉至原审法院，要求支付1996年至2014年7月所欠发的吃劳保补助费17万元及利息8万元和医药费，此案经原审法院审理认为窦选民的主张已超过诉讼及仲裁时效，遂作出（2017）陕0102民初1411号判决，驳回窦选民的诉请。窦选民对此判决不服上诉至西安市中级人民法院，经中院审理后，维持原判。而本案中窦选民的诉请已包含在原审法院（2017）陕0102民初1411号判决中，已经审理判决，故本案系窦选民重复起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回窦选民的起诉。
送达后，窦选民不服原审裁定提起上诉称，由于医院拆迁将其病历丢失，没有病历大夫不给开假，我回单位给领导讲了医院不给开假的原因，单位同意我继续回家休息，下来的事，由西安车站与医院交涉，看下来怎么办，我就回家休息了，至于车站和医院协商是怎么解决的，单位没有告诉我，我作为当事人理应知道他们和医院最终的决定是什么，但到1998年3月份，单位将我正吃劳保的有病之人开除了，职工有病，单位就开除的做法没有依据，现在我要要回我在单位没有开除之前的生活费。综上，上诉请求：要求单位支付欠其1996年至1998年3月共计二年零三个月的生活费33298元。
中国铁路西安局集团有限公司辩称，一、上诉人的上诉请求已经超出原审诉求范围，且未经仲裁前置程序。上诉人在仲裁及原审中均要求1996年一年的生活费14000元，上诉时却将其原审起诉的主张的1年生活费变更为3年，属于随意变更增加诉讼请求。二、本案原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2017年11月19日，西安铁路局改制更名为中国铁路西安局集团有限公司。
另查明，关于窦选民在原审中主张的要求支付其退休时补交的养老保险金48853元的诉讼请求，在原审庭审笔录中已明确记载其表示放弃该项主张。
本院认为，劳动争议实行仲裁前置，窦选民在本案仲裁及原审中均请求：单位支付欠其1996年的生活费14000元，但在二审中又坚持主张支付1996年至1998年3月共计二年零三个月的生活费33298元，属于二审增加了部分诉讼请求。而且，无论在本案原审还是二审笔录中，窦选民均明确其在（2017）陕0102民初1411号民事判决中所主张1996年至2014年7月的吃劳保补助费就是本案的生活费，故原审法院认定窦选民在本案中要求生活费的诉请已经包含在现已生效的（2017）陕0102民初1411号民事判决并进行了处理，窦选民本案的起诉属于重复起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2796号上诉人（原审原告）窦选民，男，1954年6月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）中国铁路西安局集团有限公司（原西安铁路局），住所地西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，局长。委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王超，男，该公司员工。上诉人窦选民与被上诉人中国铁路西安局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准为“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。窦选民曾于2017年4月诉至原审法院，要求支付1996年至2014年7月所欠发的吃劳保补助费17万元及利息8万元和医药费，此案经原审法院审理认为窦选民的主张已超过诉讼及仲裁时效，遂作出（2017）陕0102民初1411号判决，驳回窦选民的诉请。窦选民对此判决不服上诉至西安市中级人民法院，经中院审理后，维持原判。而本案中窦选民的诉请已包含在原审法院（2017）陕0102民初1411号判决中，已经审理判决，故本案系窦选民重复起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回窦选民的起诉。送达后，窦选民不服原审裁定提起上诉称，由于医院拆迁将其病历丢失，没有病历大夫不给开假，我回单位给领导讲了医院不给开假的原因，单位同意我继续回家休息，下来的事，由西安车站与医院交涉，看下来怎么办，我就回家休息了，至于车站和医院协商是怎么解决的，单位没有告诉我，我作为当事人理应知道他们和医院最终的决定是什么，但到1998年3月份，单位将我正吃劳保的有病之人开除了，职工有病，单位就开除的做法没有依据，现在我要要回我在单位没有开除之前的生活费。综上，上诉请求：要求单位支付欠其1996年至1998年3月共计二年零三个月的生活费33298元。中国铁路西安局集团有限公司辩称，一、上诉人的上诉请求已经超出原审诉求范围，且未经仲裁前置程序。上诉人在仲裁及原审中均要求1996年一年的生活费14000元，上诉时却将其原审起诉的主张的1年生活费变更为3年，属于随意变更增加诉讼请求。二、本案原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，2017年11月19日，西安铁路局改制更名为中国铁路西安局集团有限公司。另查明，关于窦选民在原审中主张的要求支付其退休时补交的养老保险金48853元的诉讼请求，在原审庭审笔录中已明确记载其表示放弃该项主张。本院认为，劳动争议实行仲裁前置，窦选民在本案仲裁及原审中均请求：单位支付欠其1996年的生活费14000元，但在二审中又坚持主张支付1996年至1998年3月共计二年零三个月的生活费33298元，属于二审增加了部分诉讼请求。而且，无论在本案原审还是二审笔录中，窦选民均明确其在（2017）陕0102民初1411号民事判决中所主张1996年至2014年7月的吃劳保补助费就是本案的生活费，故原审法院认定窦选民在本案中要求生活费的诉请已经包含在现已生效的（2017）陕0102民初1411号民事判决并进行了处理，窦选民本案的起诉属于重复起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年二月二十四日书记员  王 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01382号
原告许某。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人范文家到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，双方婚前了解不够，结婚草率，致原告对被告性格脾气等未能充分认识。被告婚后多次辱骂、殴打原告，给双方的夫妻感情造成了极大伤害，此外，被告还经常酗酒、夜不归宿、和其他女性保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，也影响了原告的工作和生活。原、被告婚后不久即分居，2013年5月20日，原告向法院起诉离婚，判决不准予离婚。现判决生效已满6个月，原、被告感情已破裂无法挽回，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告不想离婚，希望能协商处理好白塘x号的房屋事宜。
经审理查明：原、被告于2009年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格差异、沟通不畅导致矛盾，自2012年7月下旬即开始分居。2013年5月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月作出（2013）姑苏民四初字第0512号民事判决，不准予双方离婚。此后原、被告夫妻感情未有改善，继续保持分居状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
苏州工业园区白塘路x号白塘景苑x幢x室房屋（建筑面积138.78平方米）登记产权为原、被告共同共有。该房屋抵押权人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行起诉至苏州工业园区法院，提出要求本案原、被告归还欠付贷款本金、利息、律师费用以及实现抵押权等诉讼请求。该案正在苏州工业园区法院审理中。
苏州工业园区湖畔天城花园x幢x室房屋系被告徐某与案外人陈某、曾某于2009年购买，于2013年3月出售。原告许某认为该房屋在其与被告徐某婚后有部分还贷，希望被告给予其相应的增值补偿；被告表示该房屋系其婚前与他人合作购买，其与原告婚后也没有还过贷款，该房屋出售也未有盈利。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）姑苏民四初字第0512号民事判决书及庭审笔录、房屋所有权证、国有土地使用证、苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02069号受理案件通知书及起诉状、苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同、存量房买卖合同、当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后不久即因性格差异等原因，导致缺少交流沟通，产生矛盾，分居至今，未能有效解决。本院判决不准予二人离婚后，原、被告夫妻关系仍未有缓和，现原告再次向法院起诉，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
本市工业园区白塘路号白塘景苑幢室房屋因抵押权人已就房屋所欠贷款等向法院提起诉讼，该房屋的处理涉及案外人利益，故本案不予理涉。本市工业园区湖畔天城花园X幢X室房屋，系被告婚前与他人合作购买，业已出售他人，原告主张分割该房婚后共同还贷的增值部分，未就婚后共同还贷提供证据，且涉及案外人利益，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年十二月十七日
书记员 任 彦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第486号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日23时许，被告人曹某某酒后驾驶新A×××××号奥迪A5小型轿车行驶至乌鲁木齐市××路与××东路路口处与新AT14**号出租车碰撞，发生交通事故被执勤民警查获，经抽血检测，其血液中的酒精含量为93mg／100ml。交通事故认定书被告人曹某某负事故的全部责任。
另经本院查明，被告人曹某某因吸毒，其驾驶证（331021198511130612）于2012年被注销，依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，因吸毒被注销驾驶证，未收回驾驶证的应当公告驾驶证作废。被告人曹某某当庭辩解，交警部门没有告知其驾驶证被注销，其不知道驾驶证已被注销。公诉机关认为，曹某某主观上对于因吸毒驾驶证被注销的情况不明知，本案中不指控被告人曹某某无驾驶证驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、达某某、赵某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、吸毒人员动态管控详细信息、调查笔录等书证，被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血�中的酒精含量为93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曹某某酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曹某某对于其因吸毒被注销驾驶证的情形，主观上并不明知，故本案中不予认定被告人曹某某系无驾驶资格驾驶机动车。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 潘振国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初364号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓春，男，该公司员工。
被告：潘群，男，1968年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告潘群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 蒙
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第159号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，男，生于1986年6月3日汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月11日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年1月20日19时35分，被告人王某持B2机动车驾驶证驾驶川EX40**号小型普通客车载王某平、某飞、王某叶、某川、吕某权、王某然、谢某婷从习水县习酒镇翁坪村往习酒镇黄金坪村方向行驶，当车辆行驶至习酒镇翁坪村窑子坝坝（又名瓦子塘）一陡坡路段时，因停车时操作不当，导致该车后退并滚下左侧悬崖，造成王某平当场死亡、其他乘坐人员不同程度受伤的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某平系本次交通事故中颅脑合并胸部损伤死亡。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所检验：川EX40**号小型普通客车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。经习水县公安局交警大队认定：王某承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某交通肇事致1人死亡、多人受伤，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月20日19时35分，被告人王某持B2型机动车驾驶证驾驶川EX40**号小型普通客车载其族人王某平、某飞、王某叶、某川、吕某、王某然、谢某婷从习水县习酒镇翁坪村往习酒镇黄金坪村方向行驶，当车辆行驶至习酒镇翁坪村窑子坝坝（又名瓦子塘）一陡坡路停车等待同行的车辆时，因停车时操作不当，导致该车后退并滚下左侧悬崖，造成王某平当场死亡、其他乘坐人员不同程度受伤的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某平系本次交通事故中颅脑合并胸部损伤死亡。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所检验：川EX40**号小型普通客车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。经习水县公安局交警大队认定：王某承担本次交通事故全部责任。
另查明：案发后，被告人王某与死者王某平的妻子任某燕及其他伤分别达成了赔偿协议，任某燕和其他伤者对被告人王某的行为进行了谅解，并出具了书面《谅解书》，请求法院对王某从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并有庭审查证属实的被告人王某的供述，证人吴某、黄某、雷某枝、陈某、王某证言，受害人黄某叶、王某的陈述，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人照片、户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，住院病历、死亡证明，证明材料，赔偿协议书、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆在陡坡路段停车时操作不当，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在明知他人报案后，仍现场积极抢救伤者，等待相关部门前来处理，到案后又能如实供述其罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为符合自首的构成要件，理应认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对从轻处罚；被告人王某对死者家属、伤者进行了赔偿，取得了死者家属及伤者的谅解，对其可从轻处罚。
为此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 帅 言
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0076号
上诉人（原审被告）南京都特光机电产品研究所，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路***号万江共和新城地和苑**幢*单元****室。
负责人佘明，该研究所所长。
被上诉人（原审原告）陈翠钢。
上诉人南京都特光机电产品研究所（以下简称都特研究所）因与陈翠钢侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都特研究所于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都特研究所的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京都特光机电产品研究所撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元减半收取，由上诉人南京都特光机电产品研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0076号
上诉人（原审被告）南京都特光机电产品研究所，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路***号万江共和新城地和苑**幢*单元****室。
负责人佘明，该研究所所长。
被上诉人（原审原告）陈翠钢。
上诉人南京都特光机电产品研究所（以下简称都特研究所）因与陈翠钢侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都特研究所于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都特研究所的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京都特光机电产品研究所撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元减半收取，由上诉人南京都特光机电产品研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾正义
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尼萨汗·依明，女，维吾尔族,1948年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某某，男，2008年8月30日出生，小学学生，住址同上。
法定代理人：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法某某，男，维吾尔族,2011年8月14日出生，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路*号。
法定代表人：温浩，该医院院长。
再审申请人吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏某某、法某某因与新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏某某、法某某申请再审称，被申请人在执业中存在多处过失，如对病情评估不足，术前病情评估不到位，术后处理不妥，延误最佳挽救时机，对检查结果不及时告知患者及家属等，不仅侵犯了申诉人作为患者的知情权，并给申诉人造成了巨大的身心痛苦和伤害以及财产损失，应承担民事赔偿责任。一、二审法院未能准确理解和处理“医疗事故”与“医疗过错”的概念以及所依据的法律关系。新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见，确定患者的死之与医院的医疗过错存在必然的因果关系。但一、二审法院未釆纳司法鉴定意见书，驳回上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。请求撤销一、二审判决，根据《民法通则》等相关法律规定，作出公平判决，维护再审申请人的合法权益;支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，原审法院就一附院的医疗行为是否构成医疗事故，委托乌鲁木齐市医学会进行鉴定。乌鲁木齐市医学会对该医疗事故作出了医疗事故技术鉴定。鉴定意见为，医方在诊疗护理过程中对患者的诊断为：1、感染性休克；2、风心病双瓣病变；3、心功能不全，诊断是明确的。有手术适应症，无手术禁忌症，手术方式合理，选择正确。术前履行了告知义务，患方也签了手术同意书，在诊疗过程中无违法违规事实。患者的死亡同感染性休克、心功能衰竭及多器官功能不全、疾病的严重性、复杂性有关，同医方的诊疗行为无因果关系。本病例不属于医疗事故。原审法院委托鉴定程序合法，乌鲁木齐市医学会的鉴定程序亦合法，其出具的鉴定结论可以作为定案依据。再审申请人虽认为乌鲁木齐市医学会不构成医疗事故的鉴定结论明显依据不足，不应当作为定案依据，但其并未提供证据佐证。再审申请人虽提出适用《民法通则》的规定，要求追究一附院的医疗过失行为的赔偿责任，但根据民法的过错责任原则，乌鲁木齐市医学会的鉴定结论为一附院医疗行为与买尔旦·买苏木的死亡并无因果关系，即一附院的行为对买尔旦·买苏木的死亡并无过错。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构的医疗行为存在过错为前提条件。再审申请人的此申请理由缺乏事实依据。
综上所述，吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏某某、法某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏某某、法某某的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尼萨汗·依明，女，维吾尔族,1948年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏克茹·买尔旦，男，2008年8月30日出生，小学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法如克·买尔旦，男，维吾尔族,2011年8月14日出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：努尔古力·吐尔迪，女，维吾尔族，1974年6月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：温浩，该医院院长。再审申请人吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏克茹·买尔旦、法如克·买尔旦因与新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏克茹·买尔旦、法如克·买尔旦申请再审称，被申请人在执业中存在多处过失，如对病情评估不足，术前病情评估不到位，术后处理不妥，延误最佳挽救时机，对检查结果不及时告知患者及家属等，不仅侵犯了申诉人作为患者的知情权，并给申诉人造成了巨大的身心痛苦和伤害以及财产损失，应承担民事赔偿责任。一、二审法院未能准确理解和处理“医疗事故”与“医疗过错”的概念以及所依据的法律关系。新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见，确定患者的死之与医院的医疗过错存在必然的因果关系。但一、二审法院未釆纳司法鉴定意见书，驳回上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。请求撤销一、二审判决，根据《民法通则》等相关法律规定，作出公平判决，维护再审申请人的合法权益;支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案属于医疗损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，原审法院就一附院的医疗行为是否构成医疗事故，委托乌鲁木齐市医学会进行鉴定。乌鲁木齐市医学会对该医疗事故作出了医疗事故技术鉴定。鉴定意见为，医方在诊疗护理过程中对患者的诊断为：1、感染性休克；2、风心病双瓣病变；3、心功能不全，诊断是明确的。有手术适应症，无手术禁忌症，手术方式合理，选择正确。术前履行了告知义务，患方也签了手术同意书，在诊疗过程中无违法违规事实。患者的死亡同感染性休克、心功能衰竭及多器官功能不全、疾病的严重性、复杂性有关，同医方的诊疗行为无因果关系。本病例不属于医疗事故。原审法院委托鉴定程序合法，乌鲁木齐市医学会的鉴定程序亦合法，其出具的鉴定结论可以作为定案依据。再审申请人虽认为乌鲁木齐市医学会不构成医疗事故的鉴定结论明显依据不足，不应当作为定案依据，但其并未提供证据佐证。再审申请人虽提出适用《民法通则》的规定，要求追究一附院的医疗过失行为的赔偿责任，但根据民法的过错责任原则，乌鲁木齐市医学会的鉴定结论为一附院医疗行为与买尔旦·买苏木的死亡并无因果关系，即一附院的行为对买尔旦·买苏木的死亡并无过错。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构的医疗行为存在过错为前提条件。再审申请人的此申请理由缺乏事实依据。综上所述，吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏克茹·买尔旦、法如克·买尔旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吐尼萨汗·依明、努尔古力·吐尔迪、夏克茹·买尔旦、法如克·买尔旦的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑斯尤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第21号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人潘某，2014年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年12月9日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2014年12月25日被乌海市海南区人民法院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理，本案适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年3月26日，被告人潘某在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理了卡号为6228370137401733的金穗贷记卡。2013年5月至7月期间，潘某将该卡交给其丈夫徐某使用，徐某使用该卡透支人民币本金30000元，经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。案发后潘某将所欠款项全部还清。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月26日，被告人潘某在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理了卡号为6228370137401733的金穗贷记卡。2013年5月至7月期间，潘某将该卡交给其丈夫徐某使用，徐某使用该卡透支本金30000元，经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。归案后，潘某如实供述了所犯罪行。本案侦查期间，潘某将所欠款项全部还清。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及报案材料，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
2、被告人归案情况说明，证实：公安机关传唤被告人潘某的情况，其对涉嫌信用卡诈骗的事实供认不讳。
3、常住人口基本信息，证实：被告人潘某的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、信用卡申请表及相关手续，证实：潘某于2013年3月26日申请办理银联普卡。
5、卡号为6226370137401733号信用卡的消费、取现及还款明细，证实：2013年5月21日至2013年7月15日期间该卡消费情况，共拖欠银行信用卡本金30000元，至2014年5月14日仍未归还的事实。
6、中国农行银行信用卡银行电话催收记录，证实：农行自2013年9月至2014年3月期间多次向被告人潘某催缴欠款。
7、中国农业银行还款凭条，证实：在2014年5月15日，被告人潘某已将所拖欠的中国农业银行信用卡欠款全部还清。
8、证人徐某证言，证实：2013年3月26日其用本人及其妻子的身份证在海南区巴彦乌素街农业银行申请办理了两张银联信用卡，后两张卡都由其使用；在明知无力偿还的情况下进行透支，并称使用潘某的信用卡是经过潘某本人同意的。
9、被告人潘某供述，证实：（1）2013年3月26日，其在中国农业银行海南支行办理了一张信用卡，2013年6、7月份，其将该信用卡交给丈夫徐某，徐某经由其同意使用该卡透支30000元；（2）银行向其多次催款，其超过三个月未还款；（3）2014年4、5月份其将所欠银行款息全部还清。
10、同步录音录像，证实侦查机关对被告人潘某的讯问合法，内容真实有效。
本院认为，被告人潘某将自己的信用卡，交给他人使用，他人使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，在发卡银行向其本人催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控潘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。潘某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年三月十一日
书记员 刘小燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9644号
原告：万孟新，男，1966年3月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宜兴市震宇工贸有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路北侧。
法定代表人：丁国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告万孟新与被告宜兴市震宇工贸有限公司(以下简称震宇公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。万孟新于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。万孟新的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万孟新撤诉。
本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由万孟新负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年四月十九日
书记员 王嘉宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03611号
原告张盘铭，男，1958年10月17日生，汉族。
被告张朝刚，男，1977年11月1日生，汉族。
原告张盘铭因与被告张朝刚合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张盘铭到庭参加诉讼，被告张朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盘铭诉称：原被告均在各自居住地经营一家国宾国际旅行社，因业务关系，被告在原告处借国宾假期畅游卡五百张，每张金额88元，合计金额44000元，当时约定按月息2.5%支付银行利息，后经多次催要被告给付部分现金，下欠23850元，被告于2013年12月18日出具借据一份，内容为：“今借张盘铭现金贰万叁仟捌佰伍拾元，（23850.00）”，后经催要，被告久拖未还，诉请法院判令被告归还借款23850元并支付截止起诉之日利息7100元。之后利息按月息2.5%计算，承担本案诉讼费用。
被告张朝刚未作答辩。
原告张盘铭为支持其主张，向本院提供有如下证据：借据两份，证明被告欠原告借款及及利息的事实。
被告张朝刚未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张朝刚曾于2012年8月16日从原告处借国宾假期畅游卡五百张，折合人民币44000元，并出具借据一份，截止2013年12月18日仍下欠23850元未还，又出具借据一份，内容显示：“今借张盘铭现金贰万叁仟捌佰伍拾元，（￥23850.00），河南国宾国际旅行社长葛分公司，借款人张朝刚”，后经原告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，被告张朝刚从原告张盘铭处借走的国宾假期畅游卡为有价票券，并就未还部分向原告出具借据，双方债权债务挂席明确，张朝刚在原告催要时本应及时还款，却怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息，因原告无直接证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，但可从原告向被告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因此原告关于按月利率2.5%支付利息的诉请，本院不予支持。被告张朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张朝刚于本判决生效后十日内偿付原告张盘铭欠款23850元并支付利息损失（自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告张盘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告张朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月五日
书 记 员 燕 良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1359号
原告：吴宇华。
被告：王悦。
本院在审理原告吴宇华诉被告王悦民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终103号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年9月1日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，无业，住建始县。因犯贩卖毒品罪于2007年11月被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月被建始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年5月8日刑满释放。因本案中即2016年11月1日的自身吸食毒品行为被行政拘留十五日，因本案于同年11月30日被建始县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院适用简易程序审理建始县人民检察院指控原审被告人刘勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鄂2822刑初3号刑事判决。原审被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2016年9月下旬的一天，被告人刘勇在位于建始县业州镇百步梯路52号老看守所宿舍的家中容留建始县吸毒人员孙某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2016年10月28日23时许，被告人刘勇在家中容留建始县吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月1日凌晨，被告人刘勇在家中容留建始县吸毒人员黄某、孙某2吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实有证人黄某、孙某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书及行政处罚决定书各3份，（2013）鄂建始刑初字第00334号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘勇的供述笔录及其户籍资料等证据证实。
建始县人民法院审理认为：被告人刘勇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人刘勇到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人刘勇因犯贩卖毒品罪被判刑，又实施本案毒品犯罪行为，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人刘勇不服，以公安机关现场查获时没有发现吸毒现场和吸毒工具且公安机关有诱供行为及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。刘勇提出公安机关现场查获时，没有发现吸毒现场和吸毒工具且公安机关有诱供行为的上诉理由与本院审理查明的事实相悖，其此上诉理由不能成立。上诉人刘勇系累犯，原判考虑其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已依法对其从轻处罚，刘勇上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 郑洲蓉
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李 敏
邓旭辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5981号
申请执行人张红梅。
被执行人宋康。
被执行人苏玉东。
张红梅申请执行宋康、苏玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第276号民事判决书已发生法律效力。因义务人宋康、苏玉东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张红梅向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第11号
原告：汤某甲。
法定代理人：汤某乙。
委托代理人：冯应英。
被告：沈某。
原告汤某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告沈某下落不明，本院依法于2012年3月5日将案件转换成普通程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其法定代理人汤某乙、委托代理人冯应英到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：1988年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告汤某甲7岁时因患病发烧，影响大脑，患轻度智障，但生活、工作基本能自理，只是沟通能力差一点。结婚后，双方当事人居住在临平，被告沈某也经原告汤某甲父母介绍在临平工作，但几个月后，被告沈某说工作吃不消，就回了小林老家。原告汤某甲家人去叫，被告沈某回来上了一个月左右的班后，又说吃不消，在90年下半年回小林，从此就常住在小林。一开始每个月有两、三天，被告沈某来带原告汤某甲去小林，后来逐年减少。2007年开始，被告沈某就不来叫原告汤某甲了，原告汤某甲出于身体健康原因，去不了小林，也没小林家中的钥匙，因此，双方实际处于分居状态至今。原、被告婚后无共同生育，于1995年领养一女沈丽，现17周岁，一直随被告沈某生活，原告汤某甲每月都承担抚养费。原告汤某甲认为，其与被告沈某的婚姻已名存实亡，故向法院起诉，要求：1.与被告沈某离婚；2.女儿沈丽由被告沈某抚养，原告汤某甲每月可承担抚养费500元。
原告汤某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.收养证一份，用以证明原、被告于1999年8月10日收养女儿沈丽的事实。
3.残疾人证一份，用以证明原告汤某甲患有智力残疾，残疾等级是二级，监护人是原告父亲汤某乙。因监护人是要与原告汤某甲同住的成年家属，而被告沈某于2007年以后就没有再和原告汤某甲共同生活，所以监护人是其父亲。
4.居民户口薄一份，用以证明原、被告养女沈丽是1995年1月8日出生的事实。
5.司法鉴定意见书一份，用以证明原告汤某甲患有轻度智障，属限制民事行为能力人的事实。
本院为查清有关沈丽的生活情况事实，依职权向沈丽进行询问，并制作询问笔录一份。沈丽陈述：沈丽是和奶奶生活在一起的，妈妈除过年和长假时会回小林看望沈丽外，平时不去看望沈丽，但会给生活费。若原、被告离婚，沈丽愿意和被告沈某生活。
被告沈某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告汤某甲出示的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院制作的询问笔录，原告汤某甲对其中有关原告汤某甲过年和长假时会回小林看望沈丽的陈述有异议外，其余没有异议。本院认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，因原告汤某甲平时生活在临平街道景星观16组家中，而被告沈某平时生活在临平街道屯里社区，即小林家中，夫妻间交流沟通较少。
原、被告于1999年8月10日共同收养女儿沈丽（1995年1月8日出生）。近年来，沈丽在被告沈某的母亲，即奶奶的照顾下随被告沈某生活。
又认定：1.根据浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告汤某甲符合“精神发育迟滞（中度）”诊断，目前属限制民事行为能力人。2.原告汤某甲陈述其每月固定收入有2000元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，且因原告汤某甲患有“精神发育迟滞（中度）”，属限制民事行为能力人，近年来夫妻间交流沟通较少，从而导致夫妻感情破裂，故对原告汤某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同收养女儿沈丽的抚养，考虑到沈丽的生活现状、其本人意愿以及双方当事人的抚养能力，本院认为由被告沈某抚养，原告汤某甲承担部分抚养费为宜。至于原告汤某甲承担的抚养费金额，本院结合原告汤某甲的收入等实际情况以及沈丽的实际需要，酌情确定为每月500元。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告沈某离婚；
二、共同收养女儿沈丽由被告沈某抚养，原告汤某甲每月负担抚养费500元，自本判决生效当月起至沈丽独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
代理审判员 秦海龙
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年九月十日
书 记 员 沈秋霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）瓦执恢字280号
申请执行人：董太林，男，1931年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：邹德武，男，1948年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙述安，女，1945年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人董太林与邹德武、孙述安民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第945号民事判书的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常雪锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执查字第406号
申请执行人章智景。
被执行人蒲江远。
被执行人谢丽琼，系蒲江远之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2286号民事判决书，依法向二被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求对审判中已查封房屋予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒲江远、谢丽琼共同所有的位于平昌县江口镇住房一套；被执行人谢丽琼所有的位于成都市金牛区房屋一套予以续查封。
二、在查封期间内由被执行人蒲江远、谢丽琼负责保管、居住、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1260号
原告马某某。
委托代理人徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
以上二被告委托代理人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，在同学的证明下，被告李某甲给原告打欠条33万元，并约定如被告不按时还款，每月承担1万元的违约金。该欠款应于2015年4月10日前还清，经原告多次催促，被告仍未归还。二被告系夫妻，以上债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告偿还欠款33万元并按照双方约定给付违约金止欠款还清之日，承担本案的诉讼费、保全费共8420元，律师代理费5000元。
被告辩称，一、被告李某甲没有向原告借款，欠款没有事实依据，被告不应承担偿还借款的义务；二、原告应当出具证据证明33万元欠款的计算依据；三、欠款与李某乙没有关系。四、违约金10000元没有事实和法律依据，律师代理费没有依据。对诉讼费真实性无异议。五、对法庭调查证人夏某、李某程序违法。
经审理查明，2011年8月25日，马某某与李某甲签订合作协议一份，约定二人共同开发贾家地皮一处，地皮位于李某甲原楼房西东西18米，南北11米，共同投资，利益均担，地皮价值3万元（购买于李某甲），出售房屋随行就市，马某某、李某甲如购买所该房屋按市场价计算，贷款利息1分五厘。证人为赵某某；2014年5月25日，马某某与李某甲又签订协议约定马某某与李某甲在贾庄村合伙建楼房285.88m2马某某把所建楼房回迁房所有权全部转让于李某甲，马某某完全退出。证人为李某、夏某。同日，李某甲出具欠条一份：今欠马某某现金33万元整，此款在××社区回迁户交钥匙起1个月内付清，逾期违约金每月1万元整。证人为李某、夏某。
另查，临邑县××街道办事处××社区物业管理办公室证明，贾庄村新农村建设××社区回迁户于2015年3月10日起领取钥匙。被告李某甲、李某乙于××××年×月××日离婚。
再查，对原告诉称，被告不认可，本院依法对协议书及欠条上的证人夏某、李某调查，且二证人出庭作证，证人夏某证实：2014年春天，李某甲找到其与李某将李某甲与马某某之间以前做生意的账目核算一下，于2014年5月25日，分别签订协议书和欠条。协议书与欠条上李某的签字是李某委托夏某帮忙签的名字。当时李某甲家属还问过这个事情。证人李某证实：2014年5月份左右，李某甲找到其和夏某帮李某甲与马某某做生意的账目核算一下，李某甲和马某某之间的账目两顶之后，李某甲还欠马某某33万元，所以李某甲给马某某打了欠条，欠条和协议书上面的签字是其委托夏某签的。李某乙知道这件事，协议书和欠条均是李某甲真实意思表示。该33万元欠款计算依据李某甲和马某某都认可。
被告申请证人贾某证明：其于2015年4、5月份想调解李某甲与马某某之间的纠纷，但没有协调成功；大约于2015年6、7月份，在李某甲与马某某出现纠纷期间，马某某找人多次去李某甲家里闹，多次威胁后，李某甲就签字了。
本院认为，原被告双方共同协议建房，后经双方清算，房屋归被告所有，被告应支付原告房屋分割补偿款33万元。本案中协议书及欠条系原、被告双方对先前合伙事宜进行的清算，达成一致而形成的协议，是原被告真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，被告李某甲以借款人名义向原告出具欠条，有原告提交的被告出具合作协议、协议书、欠条为凭，证明原被告双方均已结算清楚，被告实欠原告33万元的事实，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告应支付。被告李某乙虽没有在相关欠条上签字，但因本案债务发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原被告约定在××社区回迁户交钥匙起1个月内付清，故利息应自2015年4月10日起计算，同时约定违约金明显过高，本院依法酌情调低为年利率24%计算为宜。至于原告主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙共同支付原告欠款33万元以及利息（利息自2015年4月10日起按照年利率24%计算至完全还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 萌
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1260号
原告秦X林。
委托代理人蒙琳，临桂镇法律服务所法律工作者。
被告赵X兵。
本院在审理原告秦X林诉被告赵X兵民间借贷纠纷一案中，原告秦X林于2015年7月22日以目前一时无法找到赵X兵且有部分资料欠全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦X林撤回对被告赵X兵的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉依法减半收取525元，由原告秦X林负担。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 康
-1-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1260号原告金鑫。委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西建申实业有限公司。法定代表人王能喜，董事长。原告金鑫诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告金鑫诉称，2009年5月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1栋第15号房，建筑面积为50.4㎡，购房单价为5100元／㎡，总房款257040元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年2月26日原告金鑫向被告预定店面，并了交付50000元的购房定金。2009年5月13日原告金鑫与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告金鑫向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”第1幢第15号商铺房，建筑面积为50.4㎡，购房单价为5100元／㎡，付款方式为一次性付清总房款为257040元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。合同签订后原告于2009年5月27日向被告交付剩余购房款207040元，至此全部房款已结清。被告向原告出具二份收据，但未开具正式发票，被告于同日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据两张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告金鑫与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款257040元，被告也向原告交了房，被告应当再合理期限内为原告办理房屋所有权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的2％赔偿原告损失。现原告无退房意愿，要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告金鑫办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢第15号商铺的房屋所有权证；二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  帅美琴审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一五年十一月二十四日书记员  张小芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初805号
自诉人刘诗刚，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省商城县。
被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市文化路于凯旋路交叉口东北角。机构代码证：78054575-6。
法定代表人ＸＸ，总经理。
自诉人刘诗刚以被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘诗刚与被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘诗刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘诗刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1186号
原告：赵传友，居民。
被告：刘瑜，郓城县建筑公司职工。
原告赵传友与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员李晓玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼、被告刘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2011年7月23日，被告刘瑜借原告现金10000元，并口头约定月息5分，被告为原告出具了一份借据。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求利息自借款之日按银行同期贷款利率的4倍进行计算。
被告刘瑜辩称，欠原告10000元是事实，但利息没说具体是按几分算，当时只说是高息。被告曾经为原告打过一张利息条，具体怎样计算的利息记不清了。
经审理查明，2011年7月23日，被告刘瑜向原告借款10000元，并交付了现金，被告为原告出具借条一张，约定使用期限为一个月，借条中未注明利息。原告提交了利息欠条一份，被告认可为其书写，但该条并非只是本案借款的利息。
上述事实，由当事人陈述、借据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告本金10000元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，原、被告均承认为高息，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜于判决生效后10日内偿还原告赵传友借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审88号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人吴科军。
被执行人赵丽丰。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-90号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出诸计生征字（2014）第01-90号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人吴科军、赵丽丰于2008年2月28日登记结婚，2009年1月27日生育一个男孩，又于2014年6月15日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴科军、赵丽丰的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴科军、赵丽丰征收社会抚养费195255元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人吴科军、赵丽丰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴科军、赵丽丰在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴科军、赵丽丰未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1261号
告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：童金行，男，阳谷县××童庄村村民。
被执行人：童金英，男，阳谷县××童庄村村民。
被执行人：童凤魁，男，阳谷县××童庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人童金行、童金英、童凤魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第291号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告童金行于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被告童金英对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8108号
罪犯卓猛，男，汉族，1987年5月11日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）石刑初字第152号刑事判决，以被告人卓猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）昆刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卓猛减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1843号
原告肖玉霜，女，汉族，1983年7月2日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告肖玉霜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉霜诉称：2009年5月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层82号，合同总价款为247842元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年4月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金4956.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告肖玉霜所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年5月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09370104），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层82号房屋一套，合同总价款为247842元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。当日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到肖玉霜办证工本费500元。
2009年5月6日、7月13日，原告分两次共向被告支付了全部购房款247842元。2009年7月13日，原告缴纳契税2478元。2010年12月6日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3114元。
2011年4月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年5月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年4月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即247842元×2％＝4956.84元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告肖玉霜办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层82号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告肖玉霜违约金4956.84元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈生元。
委托诉讼代理人：邹耀康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣。
一审被告：林凤。
再审申请人陈生元因与被申请人李荣、一审被告林凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈生元申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.李荣将借款划入林凤账户与实际不符。该账户不是林凤的个人账户，而是农业银行自有的资金账户。2.涉案借款交付亦是林凤在出具收条后当天在陈生元办公场所完成，不是事实。二审中，李荣经询问后明确款项交付是在林凤的办公场所完成，陈生元并不在场。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案不存在陈生元和李荣之间就林凤不能归还借款时由陈生元承担还本付息的约定。陈生元在收条上签名，是为证明林凤收到了李荣的投资款，虽以担保人身份签字，但并不是担保法上的保证行为，不应承担借款担保的连带清偿责任。2.林凤既然收到的是投资款，该债务必定是投资合作性质的债务，不需要还本付息。如果陈生元保证，也仅对林凤投资合作性质的债务不履行承担责任。（三）李荣和林凤私下签订借款协议，由林凤向陈生元虚假表示投资合作款，合谋欺骗陈生元担保，陈生元不应承担保证责任。陈生元为此申请再审。
本院经审查认为，本案中，林凤与李荣签订的投资合作协议明确约定，李荣的投资款项作为林凤的借款，林凤承诺让另一合作伙伴陈生元为借款担保，确保借款安全。协议签订后，李荣将借款汇入林凤的账户，林凤向李荣出具了收到李荣投资款的收条，陈生元在该收条上作为担保人签名。陈生元称李荣未将借款汇入林凤的账户，与事实不符。陈生元在二审中自称收条是林凤拿到陈生元二楼的办公室，陈生元在收条上签的名，陈生元称其不在场，亦与事实不符。陈生元认为其担保不是借款担保，但根据李荣庭审中陈述，其与陈生元系多年朋友，林凤系通过陈生元认识，投资合作协议是基于陈生元和林凤为股东的宝驰乐汽车服务有限公司因购买设备急需资金向李荣借款而签订，陈生元对李荣的陈述并未反驳，且认可其认识林凤、李荣。所以，陈生元对李荣与林凤之间签订协议内容是明知的，投资款实际就是借款，而陈生元称李荣与林凤合谋欺骗陈生元担保，并未举证证明。故一、二审判决认定陈生元为林凤借款提供担保并承担连带责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈生元的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二日
书记员 章芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第160号
原告杨付玲，男，1973年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭彦明，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市。
被告安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘骅，职务总经理。
本院在审理原告杨付玲与被告郭彦明、安徽电力建设第二工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨付玲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨付玲负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑雅倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1404号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：朱小斌，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱小斌电信服务合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十月十九日
书记员 朱镇鸿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5077号
原告：福州市水务投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104号（榕水大厦），统一社会信用证代码：91350100680889906F。
法定代表人：陈宏景，董事长。
委托诉讼代理人：李学磊、陈武，福建世好律师事务所执业律师。
被告：福州市西区污水处理厂建设公司，住所地福州市鼓楼区工业路祥坂后洋。
法定代表人：陈仁贵。
原告福州市水务投资发展有限公司（以下简称水务公司）诉被告福州市西区污水处理厂建设公司（以下简称污水处理建设公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告福州市水务投资发展有限公司提出诉讼请求：1、确认台江区工业路祥坂村西区污水处理厂建设公司宿舍1#楼103、404、504、703、704单元所有权归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产权属登记过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告皆系福州市国有资产监督管理委员会（下称市国资委）辖下国有企业，原告依据福州市人民政府及市国资委文件，依法获取了原属于被告的台江区XX路XX村西区污水处理厂建设公司宿舍楼X楼103、404、504、703、704单元的合法所有权，但因被告怠于配合原告办理产权变更手续，造成上述房产仍登记在被告名下。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告系依据福州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于同意福州市祥坂污水处理有限公司相关实物资产无偿划转的批复》起诉。本案纠纷属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，依法应当驳回原告水务公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州市水务投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 铃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭楚楚