福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第719号
原告陈丽明，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省
南安市洪濑镇。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人肖志云、陈清（实习），福建温陵律师事务所律师。
原告陈丽明与被告卢碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽明的委托代理人陈荣哲、被告卢碧碧的委托代理人肖志云、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告卢碧碧因资金周转需要，向原告借款100000元，借款时双方有口头约定月利率为2.5%，被告出具《借条》1张交由原告收执。借款后被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告卢碧碧立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告在出具《借条》当天，原告只支付40000元，过了几天原告又支付10000元，又过几天原告再支持了剩余50000元，以上三笔款项均是通过建设银行转账形式支付给被告。双方在借款时并未约定借款利息。借款后，被告与其妻子魏紫雪通过银行转账方式共计偿还原告借款37500元，在判决中应扣除该部分还款。
经审理查明，被告卢碧碧于2012年3月20日向原告陈丽明出具内容为“借条今向陈丽明借人民币壹拾万元正（￥100000）卢碧碧2012年3月20日”的《借条》1张交由原告陈丽明收执。被告卢碧碧与魏紫雪在2012年4月20日至2013年6月20日间（分15次，每次2500元）通过银行转账形式汇给原告陈丽明（账户6227001833100082961）款项共计37500元。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另查明，被告卢碧碧与魏紫雪于1990年4月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本案争议焦点：被告卢碧碧尚欠原告陈丽明借款数额及应如何偿还？
原告诉称，被告于2012年3月20日向原告借款时，原告就于当天在原告家里一次性将现金100000元支付给被告。被告辩称的分3次将100000元支付给被告不属实。借款时原、被告有口头约定月利率为2.5%。借款后被告分文未还。被告提供的证据《历史明细清单》等证据虽可以证明被告及魏紫雪曾通过银行转账方式汇入原告账户款项共计37500元，但这与本案借款没有关联性。魏紫雪与原告陈丽明之间有其他的经济往来，根据合同相对性原则，被告无法证明魏紫雪的汇款就是偿还借款。卢碧碧汇款5000元也不是偿还本案借款。故上述37500元不是用于偿还借款，不应当扣除。被告辩称，借款100000元属实，但借款后，被告及其妻子魏紫雪通过银行转账方式共计偿还原告借款37500元，在判决时应扣除该部分还款。原、被告并未约定借款利息。本院认为，被告卢碧碧与魏紫雪系合法的夫妻关系。被告向原告借款100000元后，被告与魏紫雪在2012年4月20日至2013年6月20日期间分15次通过银行转账形式汇入原告陈丽明账户款项共计37500元。该款发生于借款之后的事实清楚。原告未提供证据证明原告与被告及魏紫雪有其他经济往来，上述汇款是用于偿还其他借款。加之原告无法证明原、被告之间的借款有约定借款利息，上述汇款37500元是用于偿还借款利息。据此，被告上述款项37500元应认定为偿还借款，应与借款100000元作相应抵扣。
综上，本院认为，被告卢碧碧向原告陈丽明借款100000元，有被告出具的《借条》及原、被告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告及其妻子魏紫雪分15次通过银行转账形式先后偿还原告陈丽明款项共计37500元，该款应与借款100000元作相应抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款100000元后至今只偿还了37500元，原告于2014年1月23日起诉要求被告还款，但被告尚欠款项62500元未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢碧碧应于本判决生效后十日内，偿还原告陈丽明借款人民币62500元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告卢碧碧负担；被告卢碧碧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--