河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第192号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬玉卫，男，1976年8月5日出生。2001年4月因犯奸淫幼女罪被伊川县人民法院判处有期徒刑九年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年5月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）田占国，男，1980年8月13日出生。2004年3月因犯抢劫罪、盗窃罪，被北京市西城区法院判处有期徒刑十二年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2013年4月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人方民超，男，1979年6月18日出生。2002年7月，因犯抢夺罪被洛阳市洛龙区法院判处有期徒刑四年。2006年9月，因犯抢夺罪被灵宝市法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年12月，因犯抢夺罪被宜阳县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺犯罪，2013年4月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人李宏亮，绰号“老板”，男，1994年8月6日出生。因涉嫌抢夺犯罪，2013年4月16日被宜阳县公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮分别犯盗窃、抢夺罪一案，于2013年10月30日作出（2013）宜刑初字第254号刑事判决。原审被告人姬玉卫、田占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
2012年12月17日晚，被告人方民超伙同他人在伊川县鸦岭乡鸦岭村一网吧门口，将许某某的红色JYMl25—3E二轮雅马哈摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5760元。案发后，被盗摩托车被许某某领走。
二、抢夺罪
（一）2013年1月13日早上7时许，被告人方民超伙同他人驾驶盗窃的摩托车在洛阳关林白圭街中段，将刘某某的包抢走。刘包内有现金200元，一部黑色苹果手机、一部黑色电信手机、身份证、两张银行卡、两个优盘、月票卡等物品。经鉴定，被抢苹果手机价值855元。
（二）2013年1月13日早上7时许，被告人方民超伙同他人驾驶盗窃的摩托车在洛阳关林经贸开发区红棉小区门口，将吴某某的黑色包抢走。吴包内有现金60元、一部黑色直板多普达S900手机、购物积分卡以及化妆品等。经鉴定，被抢多普达手机价值330元。
（三）2013年1月22日下午5时许，被告人方民超驾驶盗窃的摩托车带着高飞超（另案处理），在洛阳关林家具广场附近的开元大道北边人行道上，将冯某某的黑色挎包抢走。冯包内有现金一万余元，一部中兴手机、一枚转运珠、银行卡等物品。方民超将转运珠卖至伊川县得赃款200余元。
（四）2013年1月26日早上7时许，被告人方民超伙同他人驾驶盗窃的雅马哈摩托车，在洛阳关林经贸管理分局附近，将刘某甲的包抢走。刘包内有现金70元左右，一部白色三星手机、一部黑色摩托罗拉手机、一部黑色直板手机及银行卡等。
（五）2013年1月27日早上7时许，被告人方民超伙同他人驾驶盗窃的雅马哈摩托车，在洛阳关林白圭街西头垃圾处理厂附近，将陈某某的黑色帆布包抢走。陈包内有现金400元、一部黑色联想手机、一部黑色天翼手机、银行卡及身份证等。
（六）2013年1月30日18时许，被告人李宏亮驾驶摩托车带着高飞超，在伊川县商都路西边，将段某某的黑色包抢走。段包内有现金1800元，一部天时达手机、银行卡、医疗卡及身份证等物品。
（七）2013年2月15日早上7时许，被告人方民超驾驶盗窃的雅马哈摩托车带着李宏亮，在宜阳县北关街宋记大盘鸡门口附近，将石某某的包抢走。石包内有现金200元，一部华为手机、身份证等物品。
（八）2013年2月17日早上7时许，被告人方民超驾驶盗窃的雅马哈摩托车带着田占国，在洛阳关林关圣路附近，将刘某乙的包抢走。刘包内有现金800元，大张购物卡二张（储值l000余元）以及一部三星5660手机。经鉴定，被抢三星手机价值765元。
（九）2013年2月25日18时许，被告人方民超驾驶盗窃的雅马哈摩托车带着高飞超到达宜阳，在宜阳县原城关法庭门口附近，将王某某的黑包抢走。王包内有现金260余元、银行卡、身份证等物品。
（十）2013年2月25日19时许，被告人方民超骑盗窃的摩托车带着高飞超到宜阳县自来水公司附近，在阿伍海鲜门口，将师某某的包抢走。师包内有现金2400余元、银行卡两张、医保卡、身份证、钥匙等物品。
（十一）2013年3月1日19时许，被告人方民超骑盗窃的雅马哈摩托车带着高飞超，在宜阳县红旗东路文管所附近，将樊某某的包抢走。樊包内有现金2900余元、苹果5手机一部、白色直板手机一部、身份证以及邮政储蓄卡等。经鉴定，被抢苹果5手机价值4685元。
（十二）2013年3月3日20时许，被告人方民超骑盗窃的雅马哈摩托车带着姬玉卫，在宜阳县人行家属楼门口，将张某某的包抢走。张包内有现金4万元，二人将赃款平分。
（十三）2013年3月11日19时许，被告人方民超骑盗窃的红色雅马哈摩托车带着田占国到达宜阳县，在宜阳县城关镇向荣浴池附近，将张某甲的包抢走。张包内有现金100余元，一个红色皮质钱包，内装银行卡、身份证等物品。
（十四）2013年3月14日21时许，被告人方民超骑盗窃的雅马哈摩托车带着田占国到宜阳县交通局附近，将洪某某的包抢走。洪包内有现金200元、银行卡、身份证等物品。
（十五）2013年3月15日晚l0时许，被告人方民超骑盗窃的雅马哈摩托车带着田占国，在嵩县城关镇南街村一胡同附近，将赵某某的包抢走。赵包内现金5400余元、天翼手机一部以及身份证、银行卡等物品。
（十六）2013年3月18日上午10时许，被告人方民超骑盗窃的雅马哈摩托车带着高飞超到达宜阳县，在宜阳县锦屏镇高桥村十字路口，将李某某的手提包抢走。李包内有现金约1400元、黑色中兴手机一部、银行卡等物品。
原审法院认定上述事实的证据有被告人方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮的供述；被害人许某某等人陈述；鉴定意见；证人证言及被告人户籍证明、前科证明、相关判决书、扣押物品清单、抓获经过等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人方民超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮以非法占有为目的，驾驶摩托车公然抢夺他人财物，其中方民超抢夺十五次，抢夺现金六万四千余元、手机十五部，数额特别巨大；姬玉卫抢夺一次，抢夺现金四万元，数额特别巨大；田占国抢夺四次，抢夺现金六千五百余元、手机二部，数额巨大；李宏亮抢夺两次，抢夺现金两千余元、手机二部，数额较大，四被告人的行为均已构成抢夺罪。方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮犯抢夺罪属共同犯罪，方民超、田占国在刑罚执行完毕后五年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。方民超一人犯数罪，应数罪并罚。方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮利用行驶的机动车抢夺，方民超、田占国在一年之内多次抢夺，均应从重处罚。姬玉卫、李宏亮能如实交代犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院认定被告人方民超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元：数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人姬玉卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人田占国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李宏亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人姬玉卫上诉称：量刑过重。
原审被告人田占国上诉称：向公安机关提供了姬玉卫的电话号码，有立功表现；量刑重；没有参与第八起抢夺。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方民超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方民超、姬玉卫、田占国、李宏亮以非法占有为目的，驾驶摩托车公然抢夺他人财物，其中方民超抢夺十五次，抢夺现金六万四千余元、手机十五部，数额特别巨大；姬玉卫抢夺一次，抢夺现金四万元，数额特别巨大；田占国抢夺四次，抢夺现金六千五百余元、手机二部，数额巨大；李宏亮抢夺两次，抢夺现金两千余元、手机二部，数额较大，四被告人的行为均已构成抢夺罪。原审被告人田占国提出向公安机关提供了姬玉卫的电话号码，有立功表现的意见，经查，侦查机关出具的抓获经过证明了侦查机关经多次摸排于2013年5月3日中午在伊川县鸦岭乡梁刘村将姬玉卫抓获归案，其意见不予采纳；其提出没有参与第八起抢夺的意见，经查，该起抢夺事实有同案被告人方民超的供述及被害人刘某乙的陈述在卷资证，田占国在侦查机关亦供述在案，其意见不予采纳。原审被告人姬玉卫、田占国提出量刑重的意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二上诉人的量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年一月十七日
书记员 史亚楠