广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1058号
原告：吴某，男，住广西博白县。
委托代理人：吴胜，男，住博白县，是原告吴某的父亲。
被告：吴某庆，男，退休职工，住广西博白县。
被告：朱某凤，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告朱某凤的委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告吴某庆、朱某凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告吴某的委托代理人吴胜、被告吴某庆、被告朱某凤的委托代理人周克武到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日第二次公开开庭审理了本案，原告吴某的委托代理人吴胜、被告朱某凤及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告吴某庆由于年老，身体行动不便不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告的借款60000元，利息从2011年12月21日按银行同期同类贷款的利率六倍计付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某庆是原告的爷爷，因其已步履蹒跚，起居、饮食需人照料，其也很迫切老来有个伴，相濡以沫伴终生，以便安度晚年。后经人介绍被告朱某凤与被告吴成烈相识，被告朱某凤提出要为其购买一份养老保险，但经济拮据的吴某庆为此坐立不安、饮食不节，最后由被告朱某凤提出，由吴某在急用的建房资金中借出60000元人民币为被告朱某凤购买一份养老保险。以此同时原、被告签订有一份《购买养老保险协议书》，明确约定：名义上为朱某凤的养老保险存折（帐号：56×××81）先交到原告的手中，由原告领取五年的养老保险金以偿还60000元之债后再由朱某凤领取养老保险金作生活之用，但到了2016年3月29日，也就是朱某凤领取养老保险金的期限届满日，被告朱某凤以挂失的方式重新领取个人保险金存折，企图逃避债务，继后经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴某为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告吴某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、购买养老保险协议书复印件1份，证明被告朱某凤借原告60000元用来购买养老保险的事实；3、婚姻财产协议书，证明两被告在婚姻关系存续期间所得的财产所属；4、被告朱某凤养老保险存折帐户复印件1份，证明被告朱某凤应偿还清60000元给原告，原告才返还给该存折给被告朱某凤的事实。
被告吴某庆答辩称，由被告朱某凤偿还60000元给原告，该笔钱是用来购买养老保险给朱某凤的，与被告吴某庆无关。
被告吴某庆为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
被告朱某凤答辩称，第一，原告吴某借给被告朱某凤购买养老保险的60000元是被告的丈夫吴某庆给被告朱某凤购买养老保险的，并不是俩被告借吴某的。在2009年时，吴某庆先把60000元存到朱某凤的账户上，让本被告去购买养老保险，后来由于原告的父亲吴胜知道后，就对本被告说其要建房子，已看好了日子，要求本被告先把钱拿出来建房，买养老保险的事稍后再说，本被告就相信了吴胜的话，就把账户上的60000元转到了吴某的账户上；2011年12月，本被告强烈要求需要购买养老保险，吴胜也同意把那60000元拿出来给本被告购买养老保险，但在把60000元给本被告购买养老保险的同时，吴胜便亲手书写了一份《购买养老保险协议书》给本被告签字，本被告因为没读过书，见60000元又到手了，就同意在《购买养老保险协议书》上签字了。就这样，吴某就把原属于本被告的购买养老保险金，转为是吴某借给本被告和丈夫吴某庆的资金了，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，如果法院不认可上述说法，判决朱某凤和吴某庆偿还60000元给吴某的话，本人只承担偿还30000元。因本案的发生是在本被告与吴某庆的婚姻关系存续期间，属于是夫妻共同债务，且吴某庆也起诉要求与本被告离婚，本被告不同意离婚，因此，本被告与吴某庆的共同债务应平均分担，即本被告只承担偿还30000元给原告吴某；第三，被告朱某凤不同意支付利息给原告。因为原、被告签订的《购买养老保险协议书》并没有利息的约定，因此，本被告不同意支付利息。被告朱某凤为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告吴某庆、朱某凤对原告提供的证据1、3、4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告吴某庆对原告提供的证据2无异议，被告朱某凤对原告的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，两被告约定的婚姻财产协议书明显不公平，如被告朱某凤在5年内将全部养老保险金偿还给原告，被告朱某凤生活将无保障，另外，将养老保险金偿还5年给原告，也有10来万元，将超过60000元的借款。本院认为，对于原告提供的证据2是否公平，被告朱某凤并未提出有任何主张，且也没有否认《购买养老保险协议书》的真实性，因此，本院对原告提供的证据2予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴某庆是原告吴某的爷爷，2009年5月8日被告吴某庆与被告朱某凤自愿办理结婚登记手续；2011年12月21日，俩被告向原告借款60000元用于购买被告朱某凤的养老保险，并于当签订了一份《购买养老保险协议书》，《购买养老保险协议书》第一、二、三条载明：“一、经吴某庆、朱某凤、吴某三方协商同意，现吴某愿意在其原有建房资金中挪出陆万元给朱某凤购买她的养老保险。二、经吴某庆、朱某凤协商同意，从2012年2月份起从吴某庆每月工资中支取壹仟伍佰元给吴某作为以后建房之用。三、经朱某凤同意她所购买的养老保险到她满55岁能按月领取养老金时，愿意交养老保险存折给吴某连续领取5年保险金作为吴某以后建房之用”；2012年2月以后，被告吴某庆从未履行过每月转1500元给原告作建房之用；2016年3月29日，被告朱某凤离开被告吴某庆家，并以挂失的方式重新领取个人保险金存折，原告吴某没能按约定领取朱某凤的5年养老保险金。2016年5月24日，原告以俩被告欠债为由诉至本院，请求俩被告还债。另查明，原告吴某借给俩被告的钱是吴某的父母存给吴某待建房之用的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已履行发放借款的义务，被告吴某庆在借款后未依约每月支付1500元给原告作建房之用，被告朱某凤在可以领取保险金之时未依约把存折给原告连续领取5年保险金，俩被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求两被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案的借贷是发生在两被告夫妻关系存续期间，且《购买养老保险协议书》均有两被告的签名，是夫妻双方共同所负的债务，按夫妻共同债务处理，因此，本案中的债务应由俩被告共同偿还给原告吴某。对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告签订的《购买养老保险协议书》并没有利息的约定，因此，原告要求俩被告支付利息的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某庆和被告朱某凤共同偿还60000元人民币给原告吴某；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告吴某庆和被告朱某凤共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱锦生
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
nt