湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第534号
原告邓某某，男。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人匡某某，董事长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告邓某某为与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某有限公司在中国建设银行股份有限公司祁东县支行账号为某一账号、某二账号和在华融湘江银行股份有限公司祁东县支行账号为某三账号账户内的存款400,000元。本院依据原告的申请，于同一天依法裁定冻结被告的上述存款。2015年6月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李涛龙，被告某某有限公司的委托代理人赵勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年6月，被告因经营发生困难向原告借款，双方约定借款期限为半年，月利率为2%。截至2014年3月31日止，被告尚欠原告借款本金300,000元，利息36,800元，合计336,800元。经原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告请求人民法院判决被告清偿其借款336,800元及其后期利息（从2014年4月1日起按月利率2%计付）；本案的受理费和财产保全申请费由被告承担。
被告某某有限公司辩称，原告系被告的会计，通过被告在中国建设银行股份有限公司祁东县支行开设的某一账号账号转入公司现金流水账合计294,800元，其中2013年6月20日转入现金100,000元、2013年6月28日转入94,800元和100,000元。原告记载的公司其他明细账，其个人明细账上记载其注入公司金额为：2013年6月20日贷方金额为100,025元（其中25元系银行手续费）、同年6月20日�入公司款100,000元、同年9月20日进入公司报账款14,505.5元和记入公司贷付款80,050元，合计294,580.5元。原告个人明细账上记载其分四次从公司取得的款额为9040元、10,000元、80,000元、200,000元，合计299,040元。据此，原告尚欠被告4459.5元。因此，原告的诉请不符合事实，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某原系被告某某有限公司的会计。被告因资金周转困难，于2012年6月至2014年4月陆续向原告等人借入资金，但被告未向原告出具借条。2014年4月6日，被告通过股东会决议，决定在没有单位或者个人愿意整体购买的情况下，同意由股东匡某某独自承包经营，同时决定于2014年4月21日前将被告2014年3月31日止所有债权债务核对确认完毕。因自2014年4月起，被告已由股东匡某某承包经营，原、被告在借款本金确认及归还时�、利息的支付等方面存在分歧，原告遂诉诸于人民法院。被告于2014年7月17日向本院提出申请，申请对原告借给被告的借款本金和产生的利息数额，被告偿还原告的借款本息数额、原告尚有多少借款本息在被告处未收回进行财务审计。为了查明案件事实，本院依法予以准许。本院委托湖南天诚联合会计师事务所进行财务审计后，责令原、被告双方向该所提供证据。2015年3月30日，湖南天诚联合会计师事务所根据原、被告所提供的证据作出审计报告，其主要结论为：2012年6月1日至2014年4月30日，原告借给被告的借款本金账面数为300,000元，审计数为100,000元；按月利率2%计算，利息为20,712元；截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息20,712元。该审计报告特别事项说明：1、借款利率以该公司2012年10月31日编制的《某某有限公司借入个人资金明细表》中每月应付利息2%为准。2、……。3、原告于2013年6月21日从其个人建行卡中转付三鑫煤业公司王某某煤款100,000元，被告内账已记入原告借款本金300,000元之中。本次审计未能确定，原因如下：一是原告借入的资金100,000元未直接汇入被告银行账户；二是原告未能提供被告出具的借据或收款收据；三是无法人代表签字同意由原告代付三鑫煤业公司王某某煤款100,000元的审批手续。由于上述原因，审计未将该款项作为原告借款本金，是否计入原告借款本金总额，由人民法院决定。4、王某某从其个人挂账的往来余款中转让给原告100,000元，被告内账已记入原告借款本金账面数300,000元之中。本次审计未能确定，原因如下：一是无法人代表签字同意从王某某个人往来余款（实为挂账未付的股息）中转让100,000元给原告的审批手续；二是被告大部分股东的股息均�账，股息是否支付还存在争议；三是股息不是本次审计范围。由于上述原因，审计未将该款项作为原告借款本金。是否计入原告借款本金总额，由人民法院决定。
另查明，被告借入个人资金明细表中对借入资金应付利息按每月2%的利率标准予以计付，原、被告未书面约定还款期限。
以上事实，有原告提供的某某有限公司借入个人资金明细表，本院委托湖南天诚联合会计师事务所作出的审计报告，以及原、被告的庭审陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。原告提供的某某有限公司客户对账函证，拟证明被告截至2014年3月31日止尚欠原告借款本金300,000元和利息36,800元未归还。经庭审质证，被告对其真实性和合法性均提出了异议。经审核，原告提供的某某有限公司客户对账函证已被本院委托的湖南�诚联合会计师事务所作出的审计报告所推翻，故而对原告提供的该证据，本院不予采信。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据湖南天诚联合会计师事务所作出的审计报告，本院认定截止2014年4月30日被告尚欠原告借款本金100,000元、利息20,712元未归还。根据被告2012年10月31日编制的《某某有限公司借入个人资金明细表》，审计报告中将应付利息按月利率2%计算并无不当，其后期利息亦应按月利率2%计算。关于原告于2013年6月21日代付王某某煤款100,000元、案外人王某某于2014年3月31日从其个人往来余款（实为挂账未付的股息款）中转出100,000元给原告，上述两笔款项合计200,000元是否计入原告借款本金总额的问题。本院认为，根据审计报告特别事项说明，上述两笔款项合计200,000元，由于确认借款本金条件不充分，审计报告未将其确认为原告借款本金，较为恰当。本案系民间借贷纠纷，原告代付王某某煤款100,000元，案外人王某某从其个人往来余款（实为挂账未付的股息款）中转出100,000元给原告，均系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原、被告可另行协商或依法处理。原、被告未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告未偿还原告借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款336,800元及后期利息，本院予以部分支持。被告辩称原告尚欠被告4459.5元，与事实不符，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某的借款本金100,000元和利息20,712元，并自2014年5月1日起至本债务清偿之日止以本金100,000元按月利率2%计付还款利息；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352元，财产保全申请费2000元，合计8352元，由原告邓某某负担5352元，被告某某有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。