wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，同月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月1日10时许，被告人陆某在本市城中区桂中菜市东门旁的人行道上，将被害人冯某停放在此的一辆明煌牌电动车盗走。后被告人陆某推动所盗电动车逃离现场途中被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗电动车以及作案工具钥匙一把。经鉴定，被盗电动车价值人民币890元。被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年9月1日被告人陆某因上述行为被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人冯某的陈述、证人蒙某、王某的证言、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、收缴物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十五日。即自2015年9月16日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第90号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅法能。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人梅法能犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月2日作出（2012）绍嵊刑初字第64号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人梅法能有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梅法能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅法能申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅法能申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅法能撤回上诉。
嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年四月十九日
书 记 员 傅 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00049号
原告：芜湖华棋软件有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴建富，该公司董事长。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
原告芜湖华棋软件有限公司与被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖华棋软件有限公司的法定代表人吴建富、委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖华棋软件有限公司诉称：2011年1月10日，原、被告签订了《协同创新研究服务平台合同》一份，合同约定原告为被告提供网络设备并负责安装创新研究服务平台，被告根据需要确定具体施工时间，合同总价款为261000元，合同约定应在工程验收合格后三日内由被告支付95%的费用。剩余5%作为质保金在半年内支付。合同签订后，原告根据被告的通知于2012年2月20日进场施工，并提供了施工所需要的全部设备，被告在设备清单上签字盖章。2012年3月2日原告完成了施工任务并提交了工程竣工验收报告，由被告组织工程验收，被告在验收意见及施工质量评语一栏中签收验收合格并加盖公章。至此原告已按约履行了合同义务并完成了工作成果，但被告未能履行支付服务费的义务，在原告起诉前只支付了20000元，为此，请求判令被告支付原告服务费241000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、协同创新服务合同一份，证明双方的法律关系和诉讼请求的依据。
2、项目报价单、设备签收单、竣工验收报告、发票等一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订了《协同创新研究服务平台合同》一份，合同约定原告为被告提供网络设备并负责安装创新研究服务平台，被告根据需要确定具体施工时间，合同总价款为261000元，合同约定应在工程验收合格后三日内由被告支付95%的费用。剩余5%作为质保金在半年内支付。合同签订后，原告按照被告的通知，于2012年2月20日进场施工，提供了施工所需要的全部设备，被告在设备清单上签字盖章。2012年3月2日原告完成了施工任务并提交了工程竣工验收报告，由被告组织工程验收，被告在“验收意见及施工质量评语”一栏中签收“验收合格”并加盖公章。原告按约履行了合同义务并完成了工作成果，被告未能履行支付服务费的义务，在原告起诉前只支付了20000元，为此，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告服务费241000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司支付原告芜湖华棋软件有限公司服务费人民币241000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（原告预交），由被告芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年三月五日
书记员 程 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2605号
申请执行人：陈某，男，汉族。
委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男汉族。
本院在执行申请人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人李某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2605号申请执行人：陈某，男，汉族。委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男汉族。本院在执行申请人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人李某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月九日书 记 员  孙 虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00327号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人包某，男，1994年1月3日出生于贵州省福泉县，汉族，高中文化程度，系汉口学院继续教育学院学生，户籍地贵州省贵阳市小河区温泉路散居户52号。因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日投案，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某，曾用名张小彬，男，1992年5月25日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化程度，系汉口学院继续教育学院学生，户籍地贵州省黔西县重新镇头堰村新建七组。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日投案，当日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人包某、张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人包某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人包某、张某经合谋后，于2013年12月23日10时许，由包某趁与陈某、李某某同宿于本市武昌区自由路自由城际宾馆8215房间之机，在其二人熟睡时盗取陈某的钱包（内有银行卡、身份证各1张），虚掩房门后离开，与在外等候的被告人张某一同至中国建设银行武昌解放路支行，持卡在ATM机上操作取款人民币8000元。被告人包某、张某随后返回上述宾馆，由张某溜门进入8215房间，盗走陈某的1部苹果牌手机（鉴定价值人民币2500元），二人后瓜分了上述赃款、赃物。
被告人包某、张某先后于2013年12月26日、27日向公安机关投案，所盗手机及赃款人民币5300元分别追回，连同被告人包某的亲属代为退赔的人民币2700元，已全部发还被害人陈某。
上述事实，被告人包某、张某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的破案报告、到案经过、指认现场及赃物照片、赃款赃物扣押发还清单，估价鉴定，被害人陈某的报案、陈述、银行卡交易查询单，被告人包某、张某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人包某、张某以非法占有为目的，合伙作案，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人包某、张某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情决定予以从轻处罚；所盗财物已经全部追缴发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 冉 珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15539号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼，统一社会信用代码91410105785092960C，法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告高翔，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告胡俊丽，女，1983年8月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高翔、胡俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告高翔、胡俊丽的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告高翔、胡俊丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7605号
原告：赵忠飞，公司职员。
被告：吴永纲，职业不明。
被告：潘继荣，职业不明。
原告赵忠飞为与被告吴永纲、潘继荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款55000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，2014年7月30日离婚。2010年9月30日，被告吴永纲向原告借款50000元，并出具借条1份；2011年9月21日，两被告向原告借款5000元，对该款，两被告共同向原告出具了借条。借款后，两被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的被告吴永纲出具的借条、两被告出具的借条及本院调取的两被告婚姻登记材料予以证明。
本院认为：原告与被告吴永纲及与两被告之间借贷关系合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告吴永纲在2010年9月30日向原告的借款，对该借款，被告潘继荣无证据证明借款系被告吴永纲个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永纲、潘继荣共同归还原告赵忠飞借款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告吴永纲、潘继荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年九月六日
代书记员 郑淑旖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2265号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：孙希广，住齐河县。
被告：杜凤英，住址同上。
被告：李公效，住齐河县。
被告：马成刚，住齐河县。
被告：温玉才，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙希广、杜凤英、李公效、马成刚、温玉才借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞参加诉讼，被告孙希广、杜凤英、李公效、马成刚、温玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月22日，被告与我行下属单位晏城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。孙希广于2013年5月1日借款4万元，到期日为2014年10月31日；于2013年9月1日借款10万元，到期日为2014年8月25日；于2013年9月3日借款6万元，到期日为2014年9月2日，现结欠贷款本金199464.94元。该笔贷款由李公效、马成刚、温玉才提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金199464.94元及全部利息。
被告孙希广、杜凤英、李公效、马成刚、温玉才未答辩。
经审理本院认定，2012年2月22日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年2月22日至2015年2月17日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告杜凤英出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，由李公效、马成刚、温玉才提供担保，承担连带担保责任。合同签订后，孙希广于2013年5月1日借款4万元，到期日为2014年10月31日，贷款月利率为11.2750‰，；于2013年9月1日借款10万元，到期日为2014年8月25日，贷款月利率为11.00‰；于2013年9月3日借款6万元，到期日为2014年9月2日，贷款月利率为11.00‰，现结欠贷款本金199464.94元，该三笔贷款交息至2013年10月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的主张及所提交的证据，被告孙希广、杜凤英、李公效、马成刚、温玉才未参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙希广、杜凤英于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款199464.94元及利息（自2013年10月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李公效、马成刚、温玉才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4289元，由被告孙希广、杜凤英、李公效、马成刚、温玉才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二日
书记员 徐 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特851号
申请人：广州市枫炎翔物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路2号之一208室。
法定代表人：卫丽梅，该公司总经理。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习人员。
被申请人：焦荣军，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新野县。
申请人广州市枫炎翔物业管理有限公司（以下简称枫炎翔公司）因与被申请人焦荣军劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺区劳动仲裁委）穗番劳人仲案字〔2015〕第4763号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理期间，枫炎翔公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人与被申请人在庭外达成和解协议，现申请人向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许广州市枫炎翔物业管理有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2015〕第4763号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由广州市枫炎翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2285号
申请执行人王声谋，男，1964年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏宝珠，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1515-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林波借款合同纠纷一案中查明，被执行人林波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1240号
原告曾灵军。
被告王松华。
被告朱志锦。
原告曾灵军诉被告王松华、朱志锦民间借贷纠纷一案，原告曾灵军于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王松华、朱志锦归还借款26万元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告王松华、朱志锦向原告曾灵军借款26万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向湖山村曾灵军借人民币共计贰拾陆万元小写（260000元），用于信用社还贷款，本人夫妻俩人同意以湖山小区的房产作抵押担保，到时本金和利息还清后，房产证再归还”。后两被告未归还借款，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松华、朱志锦于本判决生效之日起十日内归还原告曾灵军借款本金26万元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2600元，由被告王松华、朱志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年七月十八日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第707号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一三年六月三日作出（2013）温龙刑初字第613号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年9月29日8时许，被告人刘某伙同秦明（已判刑）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道洞桥底69号隔壁被害人杨某甲的出租房，撬锁入室，窃取惠普笔记本电脑一台。随后，两人又相继撬开被害人吴某、王某甲、李某、杨某乙的房间，并窃取若干财物。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1300元。
2.2012年10月10日左右一天，被告人刘某伙同秦明经预谋，来到温州市龙湾区永中街道普门村南街32号斜对面一出租房，撬门入室，但未窃得财物。
3.2012年11月6日14时许，被告人刘某伙同他人经预谋，温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路18幢6号被害人王某乙的出租房，撬门入室，窃取平板电脑一台。经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币300元。
2013年2月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人刘某退赔涉案赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。
原审被告人刘某上诉称，其没有实施原判认定的第二节盗窃，且在本案中主要是负责望风，作用比同案犯小，应认定为从犯，到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某的供述，同案犯秦明的供述，被害人杨某甲、吴某、王某甲、李某、杨某乙、王某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于刘某提出其没有实施原判认定的第二节盗窃的意见，与其在侦查阶段的供述、同案犯秦明的供述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某在本案中伙同他人实施撬门、撬锁入室盗窃的行为，在销赃后又平分获得相应赃款，其与同案犯之间作用相当，只是分工不同，不宜认定为从犯，故对其称作用相对较小，应认定为从犯的辩解不予采纳。原判鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵东清
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保111号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：徐平，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：徐肃，男，1987年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：徐嘉蒂，女，1987年12月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：王喜恒，男，1961年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人徐平、张秀英、王喜恒、张运兰、徐肃、徐嘉蒂在吉仲受字[2017]第0190号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人徐平名下的坐落在北凯旋路4888号中泰新光复路市场仓储中心R-1-5幢1单元102号房屋、被申请人徐肃名下的坐落在长春经济技术开发区净月大街222号首地·首城F区F-48幢2单元204号房屋、被申请人徐嘉蒂名下的坐落在长春市宽城区九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区30幢1单元1603号、被申请人王喜恒名下的坐落在宽城区金苹果家园14号楼306号房屋的产籍，担保人窦明志以其所有的坐落在丰满区水韵名城13号楼4号网点房产提供担保，吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐平购买的由长春中泰实业有限公司开发的坐落在北凯旋路4888号中泰、新光复路市场仓储中心R-1-5幢1单元102号房屋的产籍。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
2、查封被申请人徐肃购买的由吉林省首地房地产开发有限公司开发的坐落在经济开发区净月大街222号首地·首城F区F-48幢2单元204号房屋的产籍。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
3、查封被申请人徐嘉蒂购买的由吉林省吴中置业有限公司开发的坐落在九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区30幢1603号房屋的产籍。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
4、查封被申请人王喜恒名下的坐落在宽城区金苹果家园14号楼的产籍。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
5、查封担保人窦明志名下的坐落在丰满区水韵名城13号楼4号网点(建筑面积：295.95平方米)房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 程晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2836号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：赵守家，男，1972年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：赵秀荣，女，1971年8月9日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维庆，男，1965年3月1日生，汉族，住寿光市。
被告：赵秀芳，女，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。
被告：赵志军，男，1978年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：赵惠兰，女，1979年4月25日生，汉族，住寿光市。
被告：赵维田，男，1983年4月29日生，汉族，住寿光市。
被告：段秋红，女，1984年8月9日生，汉族，住寿光市。
被告：赵守华，男，1971年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告：刘新春，女，1971年12月16日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵守家、赵秀荣偿还借款本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告赵守家经被告赵维庆、赵志军、赵守华、赵维田作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任。被告赵守家于2014年12月18日向我行贷款230000元，2015年11月20日到期，现贷款逾期。截止2016年10月11日尚欠本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。
被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据），证实被告赵守家向原告贷款230000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣自愿为赵守家的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告赵守华与被告刘新春，被告赵维田与被告段秋红，被告赵志军与被告赵惠兰，被告赵维庆与被告赵秀芳，被告赵守家与被告赵秀荣，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。同日，刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣分别作为赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月18日，原告将230000元存入赵守家账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告赵守家于2016年1月12日偿还借款本金500元，2016年4月11日偿还本金4776元，利息偿还至2015年7月20日。截止到2016年10月11日，被告赵守家尚欠原告借款本金224724.00元及利息19059.26元未还。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵守家未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵守家清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵守家与被告赵秀荣系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵秀荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家组成联保小组，被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵守家的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵守家、赵秀荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵守家、赵秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2836号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：任保祥，系该公司职工。被告：赵守家，男，1972年8月1日生，汉族，住寿光市。被告：赵秀荣，女，1971年8月9日生，汉族，住寿光市。被告：赵维庆，男，1965年3月1日生，汉族，住寿光市。被告：赵秀芳，女，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：赵志军，男，1978年6月20日生，汉族，住寿光市。被告：赵惠兰，女，1979年4月25日生，汉族，住寿光市。被告：赵维田，男，1983年4月29日生，汉族，住寿光市。被告：段秋红，女，1984年8月9日生，汉族，住寿光市。被告：赵守华，男，1971年2月5日生，汉族，住寿光市。被告：刘新春，女，1971年12月16日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵守家、赵秀荣偿还借款本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告赵守家经被告赵维庆、赵志军、赵守华、赵维田作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣于2013年1月24日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息承担共同清偿和连带责任。被告赵守家于2014年12月18日向我行贷款230000元，2015年11月20日到期，现贷款逾期。截止2016年10月11日尚欠本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告赵守家、赵秀荣、赵维庆、赵秀芳、赵志军、赵惠兰、赵维田、段秋红、赵守华、刘新春未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证（借款借据），证实被告赵守家向原告贷款230000元的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣自愿为赵守家的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告赵守华与被告刘新春，被告赵维田与被告段秋红，被告赵志军与被告赵惠兰，被告赵维庆与被告赵秀芳，被告赵守家与被告赵秀荣，均系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。同日，刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣分别作为赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月18日，原告将230000元存入赵守家账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告赵守家于2016年1月12日偿还借款本金500元，2016年4月11日偿还本金4776元，利息偿还至2015年7月20日。截止到2016年10月11日，被告赵守家尚欠原告借款本金224724.00元及利息19059.26元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵守家未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵守家清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵守家与被告赵秀荣系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵秀荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、赵守家组成联保小组，被告刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳、赵秀荣签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵守家的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵守家、赵秀荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金224724.00元及利息19059.26元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告赵守华、赵维田、赵志军、赵维庆、刘新春、段秋红、赵惠兰、赵秀芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵守家、赵秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年七月六日书 记 员  丁 灏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执220号
申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司。
被执行人苗鹏，男，1990年9月27日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街。
本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与苗鹏（2016）吉2403刑初396号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执220号申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司。被执行人苗鹏，男，1990年9月27日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街。本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与苗鹏（2016）吉2403刑初396号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十九日书记员  范长春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02254号
申请执行人：黄春英，女，1956年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄春英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第19711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄春英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4076号房屋过户至黄春英（身份证号：×××）名下。
二、黄春英（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁020执594号
申请执行人吴兰英，女，1966年5月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行吴兰英申请执行彭花萍民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人彭花萍暂无可供执行的财产。经与申请执行人吴兰英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2728号民事调解书所确定的执行标的5000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁020执594号申请执行人吴兰英，女，1966年5月26日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人彭花萍，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行吴兰英申请执行彭花萍民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人彭花萍暂无可供执行的财产。经与申请执行人吴兰英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2728号民事调解书所确定的执行标的5000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛 仁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00524号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜前粮，男，1983年7月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年2月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月13日刑满释放。2014年1月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人杜前粮犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人杜前粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜前粮伙同杜某某、何某某（均已判刑）于2010年12月20日下午，在本市渝中区一号桥华一巷7号1-5，采用撬门的方式进入被害人杨某某的房间，盗走价值1760元的电脑一台及两个存钱罐内的硬币1200余元。2014年1月6日4时许，被告人杜前粮在沙坪坝区梨树湾芭蕉沟被民警捉获。公诉机关认为，被告人杜前粮的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜前粮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、常住人口信息、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第46号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第01359号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人杨某某的陈述，证人杜某某、何某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜前粮以非法占有为目的，伙同他人采用撬门入室的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜前粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜前粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止）
二、被告人杜前粮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人杨某某赃款及赃物折价款共计2960元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月四日
书记员 罗林
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初35号
起诉人蔡金华，女，汉族。
起诉人刘元枝，女，汉族。
�诉人黄艳，女，汉族。
起诉人张艳平，女，汉族。
起诉人冯兰，女，汉族。
起诉人葛金霞，女，汉族。
起诉人李森，男，汉族。
起诉人李玉保，男，汉族。
起诉人蔡金华等八人于2017年3月21日以常德市公安局武陵分局为被告向本院提起行政诉讼。诉称，2015年10月30日，常德市公安局武陵分局以武公（经侦）封通字（2015）0013号查封令，违法查封了我们8案名下已抵押的合法财产共26套房产，导致法院执行停止。我们与朱一平的刑案无任何的关联性，公安的查封是错误的。故诉至法院，请求判决：1、撤销常德市公安局武陵分局在2015年10月29日向常德市房管局下发的武公（经侦）封通字（2015）0013号《协助查封通知书》中�法查封我们的26个门面的行为；2、因违法查封导致我们的损失共XXX万元由被告承担。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”常德市公安局武陵分局在刑事案件的侦查程序中作出查封相关财产的行为属于刑事侦查行为，而非行政行为，不可诉。起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡金华等八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行初35号起诉人蔡金华，女，汉族。起诉人刘元枝，女，汉族。�诉人黄艳，女，汉族。起诉人张艳平，女，汉族。起诉人冯兰，女，汉族。起诉人葛金霞，女，汉族。起诉人李森，男，汉族。起诉人李玉保，男，汉族。起诉人蔡金华等八人于2017年3月21日以常德市公安局武陵分局为被告向本院提起行政诉讼。诉称，2015年10月30日，常德市公安局武陵分局以武公（经侦）封通字（2015）0013号查封令，违法查封了我们8案名下已抵押的合法财产共26套房产，导致法院执行停止。我们与朱一平的刑案无任何的关联性，公安的查封是错误的。故诉至法院，请求判决：1、撤销常德市公安局武陵分局在2015年10月29日向常德市房管局下发的武公（经侦）封通字（2015）0013号《协助查封通知书》中�法查封我们的26个门面的行为；2、因违法查封导致我们的损失共XXX万元由被告承担。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”常德市公安局武陵分局在刑事案件的侦查程序中作出查封相关财产的行为属于刑事侦查行为，而非行政行为，不可诉。起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蔡金华等八人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一七年三月二十七日代理书记员  贺杨碧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第281号
公诉机关桂平市人民检察院。
被告人黄立理，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄立理犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄立理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月有25日10时40分许，被告人黄立理窜入桂平市西山镇人民中路汇德百货商店内，趁收银员覃月凤离开柜台之机，将收银员存放在柜台内的现金1200盗走。
以上事实，被告人黄立理在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录等书证，证人杜柏杰的证言，失主覃月凤的陈述，被告人黄立理的供述，监控视频资料，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立理犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄立理因犯盗窃罪被判处有有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄立理如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄立理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件选用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄立理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄立理盗窃所得的现金人民币一千二百元，予以追缴，发还失主覃月凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵07执异4号
异议人：安震生，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
异议人：白雪侠，女，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
被执行人：单县鲁新置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城单丰路南。
法定代表人：辛怀增，该公司董事长。
本院在执行昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称昌吉圣疆公司）申请执行单县鲁新置业有限公司（以下简称单县鲁新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安震生、白雪侠于2016年12月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，昌吉圣疆公司与单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（以下简称第七师中级人民法院）一审判决生效后，单县鲁新公司未履行生效判决确定的义务，昌吉圣疆公司向第七师中级人民法院申请强制执行。因单县鲁新公司无财产可供执行，第七师中级人民法院中止执行。2016年9月6日，第七师中级人民法院作出（2016）兵07执恢4号裁定书，以单县鲁新公司未以第七师137团蓝钻水岸售房款偿还债务，而是将售房款打入异议人个人账户及单县鲁新公司为由将异议人追加为第三人，并对异议人的财产采取了相应的措施。异议人认为第七师中级人民法院的做法不符合法律规定，理由如下：1.昌吉圣疆公司与单县鲁新公司建设工程施工合同纠纷一案中安震生只是单县鲁新公司的委托代理人，其履行的是职务行为；2.虽然单县鲁新公司第七师137团蓝钻水岸的购房款打入了异议人的个人账户，但异议人已将购房款全部转交给了单县鲁新公司，单县鲁新公司也给异议人出具了收据；3.异议人代表单县鲁新公司支付了工程款，缴纳了土地转让费，支付了设计费、监理费、地勘费等；4.单县鲁新公司在第七师137团蓝钻水岸开发建设过程中因资金紧张，委托异议人向个人借款4500000元，单县鲁新公司将奎屯国民村镇银行的3650000元转入白雪侠的账户是为了偿还异议人向个人借的4500000元本金及利息。现第七师中级人民法院将异议人追加为第三人无事实和法律依据，故向法院提出执行异议，请求终止（2016）兵07执恢4号裁定的执行。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年4月8日作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决，判决：单县鲁新公司于判决书生效后十日内一次性支付昌吉圣疆公司工程款2850000元，利息234363元。因单县鲁新公司不履行生效判决所确定的义务，昌吉圣疆公司向本院申请强制执行，在执行过程中，单县鲁新公司将其在奎屯国民村镇银行的房屋贷款4460000元中的3650000元转入白雪侠的个人账户。本院于2016年9月6日作出（2016）兵07执恢4号执行裁定，追加第三人白雪侠、安震生为本案被执行人。
本院认为，安震生、白雪侠对单县鲁新公司将3650000元汇入白雪侠账户的事实认可，本院对此予以确认。安震生、白雪侠提出转入白雪侠账户的3650000元系偿还安震生替单县鲁新公司投资第七师137团蓝钻水岸工程所借的款项，对此安震生、白雪侠未提供证据证明。安震生、白雪侠对执行标的不享有足以排除强制执行权益，对安震生、白雪侠提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人安震生、白雪侠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐珊珊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第312号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被抓获，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，男，1994年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被抓获，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人张某某，女，1994年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被抓获，同月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙、张某某于2013年10月至11月21日间，在德化县龙浔镇寨头村292号三楼租房内，由被告人陈某甲、陈某乙拨打一线电话到购买农业机械的外地手机用户，被告人张某某协助接听二线电话，谎称系农机站和财政局工作人员，以购买农业机械可以领取国家财政补贴为诱饵，诱骗被害人钟某某到银行ATM机进行转账操作，将其卡内17，985元（人民币，下同）转账至户名为“熊帅”的中国建设银行账户内。
被告人陈某甲、陈某乙、张某某于2013年11月21日被抓获，并被扣押到笔记本电脑1台、上网卡1个、手机3部、SIM卡6张、印刷有客户资料的纸张13张等作案工具；同时分别向被告人陈某甲、陈某乙、张某某扣押到违法所得款2，700元、1，050元、1，100元。
审理中，被告人陈某甲、张某某分别向本院预缴罚金4，000元、2，000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人钟某某陈述，证人李某某、陈某丙证言，到案经过，检查笔录、扣押物品清单，涉案银行账户交易明细，存取款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，客户资料，预缴罚金票据，被告人陈某甲、陈某乙、张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、张某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，并被扣押部分违法所得款，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙、张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2013年11月21日起至2014年4月20日止。）
四、继续追缴被告人陈某甲、陈某乙、张某某的违法所得款一万三千一百三十五元及被扣押在公安机关的违法所得款四千八百五十元，计一万七千九百八十五元，发还给被害人钟某某。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第312号
公诉机关福安市人民检察院。
被告陈兴发，男，1979年1月20出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍所在地：福安市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月16日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害、赌博罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月12日被福安市公安局刑事拘留；同年4月25日经福安市检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈兴发犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈兴发及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人陈兴发将一支仿六四手枪及数发子弹藏放在其居住的福安市荷塘坪98号三楼房间内。同年3月15日晚，被告人陈兴发吸食冰毒后，携带该枪支、折叠刀驾车将其朋友郑某带到福安市城阳镇阮家坑村附近蝴蝶谷半山腰处，责问郑某是否有将其吸毒、殴打女友的事情告诉其家人。期间，被告人陈兴发朝郑某身旁地上击发一发子弹，后郑某借机逃脱。事后，被告人陈兴发仍将该枪带回住处藏放。同月17日，被告人陈兴发让其兄将枪支上缴公安机关，其本人于4月11日向公安机关投案。指控认为，被告人陈兴发违反枪支管理规定，非法持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈兴发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在本案中，犯罪后主动投案，有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈兴发对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对公诉机关对被告人所作指控没有异议，但基于被告人有自首情节，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人陈兴发将一支仿六四手枪藏放在其居住的福安市荷塘坪98号三楼房间内。2014年3月15日晚，被告人陈兴发在吸食冰毒后，因不满其朋友郑某将其吸毒、殴打女友的事情告诉其家人，并怀疑其中仍有隐情，遂携带该枪支、折叠刀，在相约一同吃过晚饭后，驾车将郑某带到福安市城阳镇阮家坑村附近蝴蝶谷半山腰处进行威逼、责问。期间，被告人陈兴发朝郑某身旁地上击发一发子弹，后郑某借机逃脱。事后，被告人陈兴发仍将该枪带回住处藏放。2014年3月17日，被告人陈兴发让其兄陈某甲在住处将枪支取出上缴公安机关，其本人亦于4月11日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人陈兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的涉案枪支一把、提取的弹壳一枚、被告人微信聊天记录，福安市公安局出具的“到案经过”、被告人的户籍证明，证人郑某、陈某甲、林某、陈某乙等的证言，被告人陈兴发的供述，福安市公安局现场检测报告书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、鉴定文书更正函，现场勘验检查制图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈兴发的前科情况，另有本院及宁德市中级人民法院的相关生效刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组出具的证明材料证实。
本院认为，被告人陈兴发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈兴发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兴发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年1月11日止。）
二、扣押在案的涉案枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第312号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。2001年9月11日因犯职务侵占罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年12月29日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月13日被假释；2010年5月6日因犯敲诈勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑二年，2012年1月14日刑满释放，2013年8月12日因犯诈骗罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月9日刑满释放。2014年3月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2012年12月，被告人ＸＸ以骗取钱财为目的，以“刘洋”的虚假身份与受害人李某乙交往，确定恋爱关系后，先后骗取李某乙现金13000余元，一台三星牌平板电脑（经鉴定价值为1148元）后逃跑。
2013年3月，被告人ＸＸ再次与受害人李某乙联系，以恋爱为名骗取李某乙一部步步高手机（经鉴定价值为2223元），现金8100元，其中5100元为被告人ＸＸ自己购买一部苹果5S手机，期间又盗取受害人李某乙信用卡，取走现金2000元，并刷卡5050元购买一部苹果5S手机，盗走李某乙的建行储蓄卡，分两次取走现金7500元，后逃跑。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ以秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，公安机关扣押物品清单及照片，被害人银行交易记录，银行监控录像，到案经过，价格鉴定结论书，被告人ＸＸ身份证明等证据证实。
被告人ＸＸ对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2012年12月，被告人ＸＸ以骗取钱财为目的，以“刘洋”的虚假身份与被害人李某乙交往，并在廊坊市安次区租房同居，期间先后骗取被害人李某乙现金13000余元，并拿走三星牌平板电脑一台后逃跑，将电话卡注销后失去联系。被骗三星牌平板电脑经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，价值为1148元。
2013年3月，被告人ＸＸ再次与被害人李某乙取得联系，谎称因打架进了看守所，继续在廊坊市安次区租房居住，期间先后骗取被害人李某乙步步高手机一部。使用被害人李某乙的信用卡刷卡5100元为自己购买苹果5S手机一部，现金3000元。期间又盗取被害人李某乙的信用卡，取出现金2000元，并刷卡5050元为被害人李某乙购买苹果5S手机一部。盗走被害人李某乙的建行储蓄卡，分两次取走现金7500元后失去联系。步步高手机经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，价值2223元。
综上，被告人ＸＸ诈骗金额为24471元，盗窃数额为14550元。
涉案的苹果5S手机一部，被公安机关扣押，并发被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人ＸＸ的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，公安机关出具的扣押、发还物品清单，廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人李某乙的银行卡交易记录，公安机关调取的银行监控录像，被告人ＸＸ伪造的名为“刘洋”的身份证一张，公安机关出具的到案经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人ＸＸ以秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 郭 芳
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第312号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁安市。2008年6月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、销售赃物罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人张某，曾用名宁某某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人张某某，曾用名张某甲，女，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人朱某某、张某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日19时许，在迁安市区南交通岗南侧兴叶烟酒商店门口，杨某某与被告人张某某因行车一事发生争执，经劝解后杨某某离开现场。后被告人张某某打电话叫来被告人朱某某，此时，被告人张某及小丰等人也恰好路过现场。在此期间蔡某某叫回杨某某，并欲对双方进行调解。在被告人张某某的指认下，被告人朱某某、张某等数人对返回现场的杨某某进行殴打，致使杨某某左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、左耳屏耳廓开放性伤口及眼部、腹部、左上臂、左前臂、腰背部、左侧颈部挫伤等。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明，2014年5月5日被告人张某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，被害人杨某某的陈述，证人蔡某某、李某某、白某某、全某某、刘某某、杨某甲、邹某某、刘某、王某某、张某某、张某甲、马某的证言，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某某、张某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱某某、张某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某、张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、张某、张某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的的规定，分别判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止。）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第312号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董卓，男，生于1985年1月19日，甘肃省定西市人，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被定西市公安局取保候审，于2014年10月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人董卓犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人董卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月15日15时30分许，被告人董卓酒后无证驾驶小型轿车在永定路西关十字至西川十字路段上行驶时被定西市公安局民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人董卓血液中酒精平均含量为242.45mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人董卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董卓醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人董卓在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人董卓的供述，证人曹某某、朱某某的证言，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董卓在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人董卓违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人董卓醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人董卓的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人董卓请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十一月七日
书记员 丁文斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更492号
罪犯武世峰，男，1979年9月17日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县景毛乡北李村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年12月11日作出（2013）榆刑一初字第56号刑事判决，认定被告人武世峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月8日起至2019年9月7日止。被告人武世峰不服，提出上诉。晋中市中级人民法院审理过程中，上诉人武世峰申请撤回上诉。2014年2月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第36号刑事裁定书,准许上诉人武世峰撤回上诉。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武世峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护犯，在服刑改造中，能认罪悔罪、服从管理，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中努力完成改造任务，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤，日常改造表现积极。2014年6月至2016年2月间获得监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武世峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武世峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶家迁，男，汉族，1955年12月4日出生，四川省苍溪县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，该公司总经理。
再审申请人陶家迁因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶家迁的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴瑞玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢363号
申请执行人张虹。
被执行人梁勋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调法字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初648号
原告：白阳飞（又名白飞飞），女，1984年2月7日出生，汉族，住清涧县。
被告：王亮，男，出生年月不详，汉族，清涧县老舍古乡政府干部，住清涧县城。
原告白阳飞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告白阳飞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白阳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白阳飞撤诉。
案件受理费126元，由原告白阳飞负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年八月十一日
书记员 关 婕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2388-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：张海涛，男，1968年4月28日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告张海涛确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张海涛使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第5号
异议人（担保人）武城县悦翔棉业有限公司。
法定代表人于杰，公司执行董事。
委托代理人赵爱荣，山东金盾法律服务所法律工作者。
申请执行人梁军，男，汉族，1974年6月出生。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人梁洪君，男，汉族，1970年6月出生，山东雪绒农产品科技有限公司经理。
被执行人高训栋，男，汉族，1978年5月出生。
被执行人山东雪绒农产品科技有限公司。
法定代表人梁洪君，公司经理。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人梁洪君、高训栋、山东雪绒农产品科技有限公司债权转让纠纷一案中，异议人武城县悦翔棉业有限公司提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
异议人武城县悦翔棉业有限公司称，异议人在案件的审理阶段是受被执行人梁洪君欺骗的情况下，没有经过股东会决议，为被执行人山东雪绒农产品科技有限公司提供担保，根据异议人公司章程的规定，属无效担保，异议人对此不承担担保责任；法院裁定查封的200吨皮棉是异议人为中国储备棉管理总公司储存的皮棉，不属于异议人所有。请求法院依法解除对异议人名下土地的查封和200吨皮棉的查封。
申请执行人梁军称，异议人在案件审理阶段为被执行人山东雪绒农产品科技有限公司提供担保是经过审理法院审查核实的，异议人为被执行人提供担保自愿出具盖公章的担保手续，不存在被蒙蔽情况。根据《中华人民共和国合同法》第50条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第11条的规定，异议人的担保行为是合法有效的，法院应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人梁军与被执行人梁洪君、高训栋、山东雪绒农产品科技有限公司债权转让纠纷一案，在审理程序中，德城区人民法院依法查封了被执行人山东雪绒农产品科技有限公司的银行账户。异议人应被执行人梁洪君（亦是被执行人山东雪绒农产品科技有限公司的法定代表人）的请求，向法院出具书面保证，请求解除对已查封银行账户的查封。据此，德城区人民法院经审查依法解除了对被执行人山东雪绒农产品科技有限公司银行账户的查封，依法查封了异议人名下的（2009）第1392号国有土地使用证项下的土地及该土地上的房产。案件进入执行程序后，法院对异议人名下的土地、房产进行了继续查封后，依法予以裁定拍卖；同时亦查封了异议人为中国储备棉管理总公司储存的200吨皮棉。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条的规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责范围内的财产。”本案的审理法院依据异议人为被执行人山东雪绒农产品科技有限公司出具的保证，解除对该被执行人的银行账户的查封后，依法查封了异议人名下的土地、房产。案件进入执行程序后，法院对查封的异议人的财产依法强制执行，符合法律规定。异议人所述受蒙蔽才提供的担保无效的主张，可以通过诉讼向相关责任人请求赔偿。因此，异议人请求解除对其财产查封的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。法院所查封异议人储备的案外人的皮棉，系属中国储备棉管理总公司所有，对此应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人武城县悦翔棉业有限公司要求解除对其土地查封的异议请求；
二、解除对中国储备棉管理总公司200吨皮棉的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 康照海
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一五年三月十一日
书记员 高 昊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00616号
申请执行人徐久乐。
被执行人枝江市鑫通客运有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇七屯西路。
代表人沙吉收，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第35号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5004.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00223号
原告湖北石花纺织股份有限公司，住所地谷城县石花镇武当路14号。
法定代表人安明，该公司董事长。
委托代理人张道常，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师。
委托代理人路明乐，湖北（忠三）襄阳律师事务所律师。
原告谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道34号。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告湖北石花纺织股份有限公司（下称石纺公司）与被告谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）不当得利纠纷一案中，因原告石纺公司将采取其他方式解决与被告中银富登银行的纠纷，其于2015年6月17日向本院申请撤回对被告中银富登银行的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告石纺公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石花纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，由原告湖北石花纺织股份有限公司负担。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 尚 坦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程波乐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执241-3号
申请执行人何某
被执行人李某
何某申请执行李某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕0827民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行的工资收入、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款，并依法查封了被执行人李某在米脂县清心小区清心茗苑2#楼2幢2单元602室的一处房产。经审查，被执行人李某再无任何财产可供执行。现申请执行人何某明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执241号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1166号
申请执行人：梁金福，男，1948年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行梁金福与杨碧梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1340号
原告：宁波海利达电器有限公司。
法定代表人：刘国光。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
被告：宁波斯尔园林工具有限公司。
法定代表人：李勇。
原告宁波海利达电器有限公司（以下简称“海利达公司”）为与被告宁波斯尔园林工具有限公司（以下简称“斯尔公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告海利达公司的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告斯尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海利达公司起诉称：原告海利达公司与被告斯尔公司之间存在长期买卖业务关系，每次交易双方均以传真形式签订采购订单，确认交易的货品、金额、质量要求、结算方式等事项。2013年3月13日，双方通过企业询证函进行对账，被告确认截止2012年12月31日，尚欠原告货款658231.85元。2013年7月2日，原告海利达公司与被告斯尔公司签订和解协议一份，约定：被告确认尚欠原告货款本金658231.85元，并承诺上述欠款分期归还，即2013年7月15日前归还人民币200000元，2013年8月31日前归还人民币150000元，2013年9月30日前归还人民币150000元，余款在2013年10月底前付清；被告如不按时支付任一笔款项，原告有权就未付款全额向镇海区人民法院起诉，被告还应按未付款额自2013年3月1日起按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息。同时，被告承诺补偿原告人民币20000元，作为此前原告起诉而支付的诉讼费用及律师费，此款于2013年8月31日前付清。但和解协议签订后，被告仅向原告支付货款150000元，余款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款508231.85元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的违约金，同时要求被告赔偿原告前一次诉讼损失20000元。
原告海利达公司在举证期限内向本院提供了采购订单传真件五份、企业询证函以及和解协议各一份，以证明上述事实。
被告斯尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在企业询证函上确认欠款金额后，应当按照双方和解协议约定的期限、金额履行相应的付款义务，现被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金，并按约赔偿原告因首次诉讼而支出的相关费用的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯尔园林工具有限公司支付原告宁波海利达电器有限公司货款508231.85元，并支付原告自2013年3月1日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以508231.85元为本金按月利率1.5%计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波斯尔园林工具有限公司赔偿原告宁波海利达电器有限公司因前一次诉讼而支付的诉讼费用及律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9082元，减半收取4541元，财产保全申请费3170元，合计7711元，由被告宁波斯尔园林工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴燕丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第127号
原告天水兴全工贸有限公司。
法定代表人尉万红。
委托代理人辛洁世。
被告王东明。
委托代理人王虎娃。
第三人洪龙龙。
第三人马建虎。
第三人马建平。
第三人马耀成。
第三人李粉秀。
第三人杨芳萍。
第三人张四银。
原告天水兴全工贸有限公司与被告王东明、第三人洪龙龙、马建虎、马建平、马耀成、李粉秀、杨芳萍、张四银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁世，被告及其委托代理人王虎娃到庭参加诉讼。第�人洪龙龙、马建虎、马建平、马耀成、李粉秀、杨芳萍、张四银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水兴全工贸有限公司诉称：2008年7月26日，被告王东明租赁原告的架管、扣件及施工设施至张家川县龙山镇工地进行施工。当天被告将建筑设备雇车拉走，并向原告交了2000元押金。截止2015年3月底，被告应付租赁费合计307962元。但被告只付了22万元，尚欠85962元未付，租赁物也未归还。被告王东明告诉原告，该租赁物被第三人扣押，致使其无法归还。由于被告和第三人的行为，给原告造成了重大损失。故原告状诉至本院，要求判令被告支付拖欠租赁费85962元；要求判令被告和第三人连带返还租赁物（以租赁物清单为准）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王东明辩称：原告所诉属实，被告仍欠原告租赁费85962元。租赁�单上的设备被告没有向原告返还是因为洪龙龙等第三人扣押了部分设施，致使被告无法返还。该设施应当由扣押第三人返还，且因扣押造成的租赁费损失租赁费应当由第三人承担。
经审理查明：2008年7月27日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告架管共计1570米，每天31.4元；扣件240个，每天4.8元；电焊机一台、切割机一台、搅拌机一台、调剂机一台、平板振动器一台，每天75元；6米靠臂吊一台，每天20元；架子车两台，每天2元；被告向原告支付2000元押金，租赁费自当月28日起算。合同签订后，原告便向被告交付了该批设备，被告也向原告支付了2000元押金。截止2015年3月31日，该批设备共产生租赁费307962元，被告于2013年1月9日、2014年2月2日共向原告支付了租赁费22万元，仍欠原告租赁费87962元，扣除被告所交押金剩余租费为85962元。该批设备被告也未向原告�还。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实。
1.租赁合同1份，证实2008年7月27日，原、被告签订租赁合同，约定租赁设备、租金计算方式、支付押金等的事实；
2.收款收据2份，证实被告向原告支付租赁费22万元的事实。
本院认为：原、被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，依法应予保护。现被告未全部支付租赁费并返还租赁物，构成违约，应承担违约的全部责任。被告提出该批设备实际由第三人扣押，使其不能归还，因扣押造成的租赁费损失应当由第三人承担的辩称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，签约双方为原、被告，被告租赁了原告的设备，就该承担设备租赁费及返还设备的责任。现由于第三人均未到庭，无法查证该批设备的真实所在，且从被告陈述来看，第三人只是扣押了部分设备。就本案来看，被告作为承租方，应当承担起作为承租方的义务，即支付租金和返还租赁物。至于第三人的原因给被告造成的损失，被告应当通过其他正当途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后15日内，一次性支付拖欠原告天水兴全工贸有限公司的租赁费85962元，并返还租赁物（6米架管50根、4米架管90根、3米架管70根、2米架管350根、扣件240个、电焊机一台、切割机一台、搅拌机一台、调剂机一台、平板振动器一台、6米靠臂吊一台，架子车两台）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949.04元，因适用简易程序减半收取974.52元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1193号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1796号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人叶翠艳与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币5209+55元(其中案件执行标的金额5209元，诉讼费5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1号
申请执行人：杨海霞。
被执行人：刘鹏金。
本院于2016年9月7日作出（2016）内0403财保22号民事裁定书，依法将被执行人刘鹏金在赤峰市公积金管理中心元宝山区管理部所存储的住房公积金133619.00元予以冻结，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘鹏金在赤峰市公积金管理中心元宝山区管理部所存储的住房公积金133619.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘升凯