杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第161号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡赛武。曾因犯破坏通讯设备罪于1996年9月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事罪于2007年11月28日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2009年7月22日止。因涉嫌犯绑架罪于2008年2月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人王镇。因涉嫌犯绑架罪于2008年2月18日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人李文莉。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）109号起诉书指控被告人胡赛武、王镇犯绑架罪，于2008年4月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人胡赛武、王镇及被告人王镇的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年7月9日晚，被告人胡赛武、王镇伙同陈某、张某（均已判决）、蔡若男（另案处理）经事先预谋，驾驶租来的轿车在杭州市滨江区江南大道和东信大道交叉口附近，将朱某、曹某挟持上车，带至本市下城区庆晖公寓1幢1506室房间内拘禁，进行殴打、威胁，并从朱、曹处劫取人民币1000余元和手机，之后蔡若男又分别打电话索要赎金。次日凌晨，曹某趁人熟睡之机逃脱，被告人胡赛武、王镇等人将朱康某至位于本市下城区杨家沁旅馆301房间内继续拘禁，陈某等人继续打电话给朱某家属索要赎金。同年7月10日朱某家属将人民币3万元打入了由被告人胡赛武提供的银行卡内，后朱某被释放。赃款由被告人胡赛武、王镇伙同蔡若男、陈某、张某共同分赃。2008年2月18日，被告人王镇在安徽省固镇县被当地民警抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡赛武、王镇的行为已触犯刑法第二百三十九条之规定，构成绑架罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人胡赛武系已判决的犯罪分子，应当数罪并罚。
被告人胡赛武辩解其没有参与事先预谋，没有一起挟持被害人，房子是在其不知情的情况下提供的，其没有殴打被害人，也没有参与分赃。被告人王镇辩解其没有参与事先预谋，手机和1000元钱是蔡若男给其的，其当时不知道是被害人的，是蔡若男叫其打被害人的，其没有分赃，其拿的钱是工资。被告人王镇的辩护人辩称，被告人王镇系从犯，主观恶性较小，其行为未造成严重后果，其系初犯，认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2006年7月9日晚，被告人胡赛武、王镇伙同陈某、张某（均已判决）、蔡若男（另案处理）经事先预谋，驾驶租来的轿车在杭州市滨江区江南大道和东信大道交叉口附近，将正在行走的朱某、曹某挟持上车，带至由被告人胡赛武提供的本市下城区庆晖公寓1幢1506室房间内拘禁。期间，被告人胡赛武、王镇等人对被害人朱某、曹某进行殴打、威胁，从朱、曹处劫取人民币1000余元和手机，之后蔡若男又以朱某、曹某人身安全相威胁，向两人的家属分别打电话索要赎金。次日凌晨，曹某趁人熟睡之机逃脱，被告人胡赛武、王镇等人唯恐罪行败露而将被害人朱康某至位于本市下城区杨家沁苑8排11号的杨家沁旅馆301房间内继续拘禁，陈某等人继续打电话给朱某家属索要赎金。同年7月10日朱某家属将人民币3万元打入了由被告人胡赛武提供的银行卡内。被告人胡赛武伙同张某、陈某到银行支取后交给蔡若男，后朱某被释放。赃款由被告人胡赛武、王镇伙同蔡若男、陈某、张某共同分赃。
2008年2月18日，被告人王镇在安徽省固镇县被当地民警抓获。公安机关在侦查被告人胡赛武寻衅滋事案件中发现其涉嫌参与本案，于2008年2月对其再次执行逮捕。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某的陈述及辨认笔录证实，被告人王镇和同案犯蔡若男等人对其实施绑架，殴打其并向其家属索要赎金的情况；2、证人陈某的证言及辨认笔录证实，被告人胡赛武在本案中坐公交车跟踪被害人朱某和曹某，当他和张某、王镇、蔡若男抓住两被害人后由胡赛武提供拘禁场所，胡赛武积极参与向两被害人家属索要赎金的行为，期间也殴打了两被害人，之后分到3000元赎金；3、证人张某的证言及辨认笔录证实，本案银行卡是由胡赛武提供的，胡赛武主要起了跟踪被害人，提供拘禁场所、看管被害人，殴打被害人及索取赎金、分赎金的作用，他们共取得赎金三万元，被告人王镇是一起将两被害人抓上车的，并对被害人进行殴打，蔡若男拿到钱后带大家一起花用，也把赎金分给其他人，剩余的钱都在蔡若男和王镇手里，手机也在蔡若男这里的情况；4、被告人胡赛武的供述及辩解、辨认笔录证实，其和被告人王镇伙同陈某、张某、蔡若男一起实施绑架，其提供了房子供关押两被害人，并看管两被害人，其根据蔡若男的要求搞了一张银行卡用来收取赎金三万元，赎金一部分他们一起用了吃饭其余被蔡若男拿走的情况；5、被告人王镇的供述及辩解、辨认笔录证实，蔡若男叫其帮他做事，给其100元一天的“工资”，后其跟蔡若男、胡赛武等人一起参与绑架两被害人的行为，其和张某、陈某、蔡若男主要负责抓人，胡赛武负责寻找目标及跟踪，待时机成熟后通知他们抓人，蔡若男将从两被害人身上拿到的手机给了其，其参与殴打被害人，后他们威胁被害人家属将赎金打到胡赛武提供的农行卡上，拿到三万元赎金后蔡若男分给胡赛武、陈某、张某每人几千元，给了其1100元“工资”的情况；6、抓获经过证实了报告人王镇被抓获的经过情况；7、情况说明证实被告人胡赛武被发现涉嫌绑架后再次被逮捕的情况；8、刑事判决书证实了同案犯陈某、张某被判刑的情况；9、被告人胡赛武的前科材料证实其的前科及前判决情况；此外，还有被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡赛武、王镇以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫方法挟持并拘禁他人人身，并以人身安全相威胁向被害人家属索要赎金，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡赛武、王镇伙同他人经预谋并分工后，绑架挟持人质，看管人质，并对人质进行殴打，在取得赎金后两人均分到一定的赃款，作用积极，故不应认定为从犯。被告人胡赛武、王镇的相关辩解及被告人王镇的辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。被告人王镇称其分到的人民币1100元系蔡若男给其的工资的意见，本院认为蔡若男无固定工作，被告人王镇称其为蔡若男工作而实际就是参与了本案，故所谓的“工资”即是蔡若男分给其的赃款。被告人王镇的该辩解本院亦不予采纳。此外，在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人胡赛武在前判决宣告之前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定执行数罪并罚。综上，结合本案被告人胡赛武、王镇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡赛武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王镇犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月18日起至2018年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人胡赛武、王镇退赔被害人朱康全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 宁 洪 恩
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）