wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3984号
原告胡普雷，男，汉族，1983年1月18日出生，住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李永森，男，汉族，1992年6月15日出生，住河北省任丘市。
被告李永娇，男，汉族，1989年9月26日出生，住河北省任丘市。
原告胡普雷诉被告李永森、李永娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡普雷的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告李永森、李永娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡普雷诉称，2017年3月23日，被告李永森向原告借款20000元，被告李永娇为上述借款提供连带保证责任。现被告李永森拒绝偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告李永森偿还借款本息21600元（本金20000元，利息1600元，利息自2017年3月23日计算至2017年7月23日，以后利息顺延计算）；被告李永娇在上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告李永森未答辩。
被告李永娇未答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告李永森向原告借款20000元，被告李永娇为上述借款提供保证责任。二被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借胡普雷贰万元整（20000），借款人：李永森，身份证号：，手机号：153××××8261，2017.3.23日，担保人：李永娇，身份证号：，手机号：187××××9092”。以上借款被告李永森至今未偿还，被告李永娇亦未代偿。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李永森向原告胡普雷借款，被告李永娇承担保证责任，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。现原告要求被告李永森偿还借款20000元，要求被告李永娇承担连带清偿责任，请求合法应予支持。因借条上未约定利息，故对原告关于利息的主张本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永森偿还原告胡普雷借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李永娇对上述款项承担连带清偿责任。被告李永娇承担保证责任后，有权向被告李永森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由原告胡普雷承担13元，被告李永森、李永娇承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1610号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人吕国建，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3216号民事判决书，向被执行人吕国建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕国建名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月十一日
书记员 王河深
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4734号
申请执行人熊花吾。
申请执行人彭可爱。
申请执行人彭喜爱。
被执行人彭为民。
被执行人彭斯。
申请执行人熊花吾、彭可爱、彭喜爱与被执行人彭为民、彭斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5731号民调解决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭斯在交通银行工业园支行有存款6004元，已扣划至浏阳市人民法院案款专户并支付给申请执行人；4、本院已将被执行人彭斯、彭为民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭为民、彭斯十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4734号申请执行人熊花吾。申请执行人彭可爱。申请执行人彭喜爱。被执行人彭为民。被执行人彭斯。申请执行人熊花吾、彭可爱、彭喜爱与被执行人彭为民、彭斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5731号民调解决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭斯在交通银行工业园支行有存款6004元，已扣划至浏阳市人民法院案款专户并支付给申请执行人；4、本院已将被执行人彭斯、彭为民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭为民、彭斯十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3036号
申请执行人刘红芬
被执行人颜如江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1714号，依法向被执行人颜如江发出执行通知书，责令被执行人颜如江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜如江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜如江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币669020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3036号
刘红芬：
申请执行人刘红芬与被执行人颜如江民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1714号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘红芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜如江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3036号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十四日
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行审4号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市。
被申请人太原市小店区劲运健身俱乐部，住所地太原市。
法定代表人韩永旺，总经理。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2016年6月17日向本院申请执行其小店人社监行罚字【2015】第1003号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商解决为由，于2016年7月6向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店人社监行罚字【2015】第1003号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尹 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00543号
原告：赵XX。
被告：范XX。
本院在审理原告赵XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用一百元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周良龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2389号
申请执行人沙建美。
被执行人徐浩东。
申请执行人沙建美与被执行人徐浩东民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐浩东应于本判决发生法律效力之日起十日内向沙建美支付借款本金44000元，并承担案件受理费等合计1980元。文书生效后，金美达包装没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除在诉讼阶段保全被执行人一辆机动车外未获得被执行人可供执行财产线索。保全车辆现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼阶段保全被执行人一辆机动车外未获得被执行人可供执行财产线索，保全车辆现下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02103号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1784号
原告：刘义农，男，1969年3月23日生，汉族，住金湖县。
被告：华飞，男，1966年4月1日生，汉族，住金湖县。
被告：宗寿梅，女，1966年10月6日生，汉族，住金湖县。
原告刘义农与被告华飞、宗寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义农到庭参加诉讼，被告华飞、宗寿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘义农向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元，支付从借款之日至实际还款之日的按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗寿梅与被告华飞系夫妻关系。2014年12月25日，被告华飞向原告借款50000元，约定月利率2%，用期半年，并出具借条予以确认。后原告多次索要，被告一直未还。
华飞、宗寿梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告华飞向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华飞与被告宗寿梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告宗寿梅应当承担共同还款责任。被告华飞、宗寿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证的权利，应当承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华飞、宗寿梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘义农支付借款50000元，并从2014年12月25日起至实际还款之日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1784号原告：刘义农，男，1969年3月23日生，汉族，住金湖县。被告：华飞，男，1966年4月1日生，汉族，住金湖县。被告：宗寿梅，女，1966年10月6日生，汉族，住金湖县。原告刘义农与被告华飞、宗寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义农到庭参加诉讼，被告华飞、宗寿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘义农向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元，支付从借款之日至实际还款之日的按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗寿梅与被告华飞系夫妻关系。2014年12月25日，被告华飞向原告借款50000元，约定月利率2%，用期半年，并出具借条予以确认。后原告多次索要，被告一直未还。华飞、宗寿梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告华飞向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华飞与被告宗寿梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告宗寿梅应当承担共同还款责任。被告华飞、宗寿梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证的权利，应当承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华飞、宗寿梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘义农支付借款50000元，并从2014年12月25日起至实际还款之日按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年八月二十二日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢154号
被执行人：王海波,男性,1978年8月15日出生,住所地：湖南省汉族临澧县安福镇人民街居委会人民街**号，刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日。
关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园某座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海波送达了《执行令》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王海波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢154号被执行人：王海波,男性,1978年8月15日出生,住所地：湖南省汉族临澧县安福镇人民街居委会人民街**号，刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日。关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园某座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海波送达了《执行令》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王海波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张耀天
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初566号
自诉人袁建波，男，1982年5月10日生，汉族，住睢县。
被告人徐翠玲，女，1963年8月6日生，汉族，住睢县。
自诉人袁建波以被告人徐翠玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁建波以已经与被告人徐翠玲自行和解并履行完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁建波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35801号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡亦乐，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡亦乐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,061.21元。原告诉称,被告胡亦乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,061.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执177号
申请执行人:鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人：王向阳，主任。
被执行人：申二钢，男，1976年12月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：舒艳杰，女，1976年7月15日，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县卫生和计划生育委员会与申二钢、舒艳杰行政非诉一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审413号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人申二钢、舒艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付43668元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人申二钢、舒艳杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人申二钢、舒艳杰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 程相太
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3816号
原告：齐振森，男，1987年12月4日出生，汉族，住献县。
被告：张宝江，男，1982年3月5日出生，汉族，住南皮县。
原告齐振森与被告张宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐振森到庭参加了诉讼、被告张宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐振森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告借款29万元，并出具了借条。虽经原告多次催要，但被告一直没有归还借款。
原告为支持自己的主张提供了借条一张、银行流水两份、原告与白丹的结婚证一份、被告的身份信息一份。
张宝江在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告齐振森和被告张宝江通过朋友介绍相识后，张宝江从2014年开始陆续向齐振森借款，齐振森从妻子白丹的中国农业银行6228481736170495061卡中多次支取现金交给张宝江。2014年4月16日，张宝江出具了借条一张，借条的内容为“今借齐振森现金290000元，大树金张宝江，2014年4月16日”。被告出具借条后，一直没有偿还原告借款。
本院认为，被告多次向原告借取现金，共计29万元，有被告张宝江出具的欠条为证、原告从妻子白丹的银行卡上多次支取现金的时间和金额也与被告张宝江出具的欠条的时间和金额相吻合，所以被告张宝江向原告齐振森借款29万元，事实清楚、证据充分，被告应该偿还原告借款29万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝江于本判决生效后十五日内偿还原告齐振森借款29万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏会利
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初8号
原告李振华，户籍地四平市，现住四平市。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被告四平市公安局铁东分局七马路派出所。
法定代表人李志恒，所长。
被告四平市拘留所。
法定代表人冯万成，所长。
原告李振华诉被告四平市公安局铁东区分局、四平市公安局铁东分局七马路派出所、四平市拘留所治安管理行政处罚一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告李振华诉称：2015年3月17日公主岭市公安局经侦大队给我下达了不予立案通知书，公公（刑）不立字[2015]1号，把我控告陈世杰诈骗一案摆平，为了维护合法权益，因我被诈骗一案在地方实在见不到光明，不得不到国家最高权力机关主张权益。2015年10月26日，为实名举报公主岭市公安局高某某等违法人员，我多次向各部门邮信，本人在邮信下车时被府右街派出所警察送至马家楼子救济中心，当天晚上11点钟被铁东区公安分局强行带回七马路派出所，一直到晚上九点钟没有给我吃饭，强行、暴力违法拘留。进拘留所后因被打血压、心脏都出现了异常，不久就休克了，经医生抢救，我苏醒�要求看病。第二天上午九点左右我又抽了三次，头疼、多次出现心绞痛，做心电50元，一个女医生说不给拿钱不给看病，我眼看要不行了，要求吸氧，给我拿了一个里面根本就没有氧气的氧气袋（30元）让我吸，我已经没有说话的力气了，我指了指内裤，一个同号女同志在我内裤拿出一百块钱，给我吃了一片大象倒（35元一片），我依然要求看病，一个女警官说上医院得自己拿钱，同号女同志又在我内裤里拿出一张建行卡，被女警官接过去了，尽管卡给他们了，也不给我看病，因为我身上有伤，30分钟之后我就被慢慢麻醉了，什么也不知道了。在拘留所期间他们一直给我吃止痛药和安眠药，只有一个警察给我吃了一次救心丸。就在我处在迷糊的时候，来了三个人询问我，没有出示证件，整个过程我都是下意识的。我女儿和我爱人来看我，我向他们诉说了我发病、吃麻�药及交出银行卡要求看病的过程，我女儿和陈某某商量给我看病，陈某某说你得找办案单位，办案单位不来我们不能给看病，并把卡还给了我爱人。我于2015年11月20日到北京西城公安分局调取信息，我只是被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，未与当地公安局进行移交。可是四平市公安局铁东区分局却给我下达了行政处罚决定书，拘留我十日，在押送期间没有给我开启执法记录仪，整个过程他们都是违法、暴力中进行的。原告认为四东公（七）决字【2015】第20号行政处罚决定书有如下违法：一、违背一事不再处罚的法律规定，应当撤销。1、该裁决书以北京市公安局训诫书作为拘留原告的证据。依法公安机关的训诫也是治安处罚的一个法定种类，原告已经受到了北京市公安机关的训诫处罚，四平市铁东公安分局违背法律一事不得两处罚的法律规定�2、铁东公安分局行政处罚决定20号中认定北京市公安机关查获并移交我局处理，该认定纯属编造事实，子虚乌有，北京公安机关从来没有向该局移交过，也没有相关的证据。该决定书应当受到否定性处理。二、违背法律程序，应当撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章第一节规定：调查，而本案没有调查。所谓“证人证言”，也没有向原告出示、公布，利用背后搞的黑材料，拼凑将原告拘留，无事实、证据，应当撤销。三、铁东公安分局超越职权、滥用职权，20号决定书违背了法律管理规定。在我们国家行政处罚、拘留法律规定应由有管辖权的机关管辖。如果原告违反治安了，应由行为地进行处罚，原告的行为地在北京属正常上访，该决定书所列事实错误。铁东公安分局超越管辖（地）权拘留，属超越职权、滥用职权，所作出的具体行政处罚必须撤销。�、适用法律错误、应当撤销。20号决定书，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，属适用法律错误。该法第二十三条第一款第二项原文是：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的，依20号决定书认定的原告所在“北京市中南海周边、天安门广场”是公共场所，并不属决定书适用的第二项，更没有车站、港口、机场、商场……不能正常营业的事实，决定书适用法律错误。《行政处罚法》第二十四条当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。铁东区公安分局和四平市拘留所有关人员滥用职权、渎职犯罪、违法乱纪、刑讯逼供、强加罪名、侵犯人权、限制人身自由，公然违反国法胡作为、乱作为的行为�究责任。五、重点强调的是原告因公主岭市公安局的违法行为，已经给我造成了经济上的巨大损失和精神上的伤害。办案人拿不出北京市公安局移交的手续情况下，仍然公然违反党纪国法，对原告进行殴打后进行拘留10日，致原告突发性脑梗、高血压、冠心病、抑郁症、双眼白内障等。在拘留所要求看病被拒，使病情得不到及时治疗，错过了最佳治疗期，给原告造成严重的肉体摧残和精神上迫害，铁东区公安分局的行为违法应予赔偿，原告各项损失共计：232084.70元。综合事实，20号决定书适用于法律无事实和证据支持，实属适用法律错误。故诉请：1、撤销四东公（七）决字【2015】第20号行政处罚决定书；2、责令被告向原告赔礼道歉，赔偿违法限制人身自由10天的经济损失、精神损失、身心被严重摧残损失；3、人身损害赔偿。依据国家《赔偿法》：第四章第三十四�第二项规定工资损失：（2015年国家赔偿法标准219.79元）×3倍×10天等于6593.70元，名义损失费及精神赔偿100000元，医疗费24505元，交通费（两次北京调信息）986元；后续医疗费用100000元。
本院认为，原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平�中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0303行初8号原告李振华，户籍地四平市，现住四平市。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。被告四平市公安局铁东分局七马路派出所。法定代表人李志恒，所长。被告四平市拘留所。法定代表人冯万成，所长。原告李振华诉被告四平市公安局铁东区分局、四平市公安局铁东分局七马路派出所、四平市拘留所治安管理行政处罚一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告李振华诉称：2015年3月17日公主岭市公安局经侦大队给我下达了不予立案通知书，公公（刑）不立字[2015]1号，把我控告陈世杰诈骗一案摆平，为了维护合法权益，因我被诈骗一案在地方实在见不到光明，不得不到国家最高权力机关主张权益。2015年10月26日，为实名举报公主岭市公安局高某某等违法人员，我多次向各部门邮信，本人在邮信下车时被府右街派出所警察送至马家楼子救济中心，当天晚上11点钟被铁东区公安分局强行带回七马路派出所，一直到晚上九点钟没有给我吃饭，强行、暴力违法拘留。进拘留所后因被打血压、心脏都出现了异常，不久就休克了，经医生抢救，我苏醒�要求看病。第二天上午九点左右我又抽了三次，头疼、多次出现心绞痛，做心电50元，一个女医生说不给拿钱不给看病，我眼看要不行了，要求吸氧，给我拿了一个里面根本就没有氧气的氧气袋（30元）让我吸，我已经没有说话的力气了，我指了指内裤，一个同号女同志在我内裤拿出一百块钱，给我吃了一片大象倒（35元一片），我依然要求看病，一个女警官说上医院得自己拿钱，同号女同志又在我内裤里拿出一张建行卡，被女警官接过去了，尽管卡给他们了，也不给我看病，因为我身上有伤，30分钟之后我就被慢慢麻醉了，什么也不知道了。在拘留所期间他们一直给我吃止痛药和安眠药，只有一个警察给我吃了一次救心丸。就在我处在迷糊的时候，来了三个人询问我，没有出示证件，整个过程我都是下意识的。我女儿和我爱人来看我，我向他们诉说了我发病、吃麻�药及交出银行卡要求看病的过程，我女儿和陈某某商量给我看病，陈某某说你得找办案单位，办案单位不来我们不能给看病，并把卡还给了我爱人。我于2015年11月20日到北京西城公安分局调取信息，我只是被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，未与当地公安局进行移交。可是四平市公安局铁东区分局却给我下达了行政处罚决定书，拘留我十日，在押送期间没有给我开启执法记录仪，整个过程他们都是违法、暴力中进行的。原告认为四东公（七）决字【2015】第20号行政处罚决定书有如下违法：一、违背一事不再处罚的法律规定，应当撤销。1、该裁决书以北京市公安局训诫书作为拘留原告的证据。依法公安机关的训诫也是治安处罚的一个法定种类，原告已经受到了北京市公安机关的训诫处罚，四平市铁东公安分局违背法律一事不得两处罚的法律规定�2、铁东公安分局行政处罚决定20号中认定北京市公安机关查获并移交我局处理，该认定纯属编造事实，子虚乌有，北京公安机关从来没有向该局移交过，也没有相关的证据。该决定书应当受到否定性处理。二、违背法律程序，应当撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章第一节规定：调查，而本案没有调查。所谓“证人证言”，也没有向原告出示、公布，利用背后搞的黑材料，拼凑将原告拘留，无事实、证据，应当撤销。三、铁东公安分局超越职权、滥用职权，20号决定书违背了法律管理规定。在我们国家行政处罚、拘留法律规定应由有管辖权的机关管辖。如果原告违反治安了，应由行为地进行处罚，原告的行为地在北京属正常上访，该决定书所列事实错误。铁东公安分局超越管辖（地）权拘留，属超越职权、滥用职权，所作出的具体行政处罚必须撤销。�、适用法律错误、应当撤销。20号决定书，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，属适用法律错误。该法第二十三条第一款第二项原文是：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的，依20号决定书认定的原告所在“北京市中南海周边、天安门广场”是公共场所，并不属决定书适用的第二项，更没有车站、港口、机场、商场……不能正常营业的事实，决定书适用法律错误。《行政处罚法》第二十四条当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。铁东区公安分局和四平市拘留所有关人员滥用职权、渎职犯罪、违法乱纪、刑讯逼供、强加罪名、侵犯人权、限制人身自由，公然违反国法胡作为、乱作为的行为�究责任。五、重点强调的是原告因公主岭市公安局的违法行为，已经给我造成了经济上的巨大损失和精神上的伤害。办案人拿不出北京市公安局移交的手续情况下，仍然公然违反党纪国法，对原告进行殴打后进行拘留10日，致原告突发性脑梗、高血压、冠心病、抑郁症、双眼白内障等。在拘留所要求看病被拒，使病情得不到及时治疗，错过了最佳治疗期，给原告造成严重的肉体摧残和精神上迫害，铁东区公安分局的行为违法应予赔偿，原告各项损失共计：232084.70元。综合事实，20号决定书适用于法律无事实和证据支持，实属适用法律错误。故诉请：1、撤销四东公（七）决字【2015】第20号行政处罚决定书；2、责令被告向原告赔礼道歉，赔偿违法限制人身自由10天的经济损失、精神损失、身心被严重摧残损失；3、人身损害赔偿。依据国家《赔偿法》：第四章第三十四�第二项规定工资损失：（2015年国家赔偿法标准219.79元）×3倍×10天等于6593.70元，名义损失费及精神赔偿100000元，医疗费24505元，交通费（两次北京调信息）986元；后续医疗费用100000元。本院认为，原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。案件受理费50元，退还给原告李振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平�中级人民法院。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一七年六月十二日书 记 员  李晨宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报刘红忠，2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人刘红忠犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘红忠及辩护人诸雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日15时许，沈某某电话联系被告人刘红忠欲购买毒品，双方约定在上海市闵行区爱博六村某某号某某室被告人刘红忠暂住处，以人民币3200元的价格购买约13克冰毒。当日19时30分许，沈某某至上址交易毒品时，公安民警将被告人刘红忠当场抓获，并从屋内查获共重16.86克的甲基苯丙胺毒品二包。
被告人刘红忠到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖甲基苯丙胺毒品200余克的丁某（另处）。在看守所羁押期间，被告人刘红忠又协助公安机关抓获了上网追逃人员刘某某。
上述事实，被告人刘红忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、沈某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人刘红忠与证人沈某某间的手机通讯照片，毒品尿样检测报告单，上海市嘉定区看守所出具的量刑处遇建议书，被告人刘红忠的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红忠贩卖甲基苯丙胺毒品16余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘红忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人刘红忠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚以及具有重大立功表现，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 邵美华
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8393号
上诉人（原审被告）：罗芸，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄弦，男，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人罗芸因与被上诉人黄弦劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗芸委托诉讼代理人周夏文、被上诉人黄弦的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗芸上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12896.06元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人实际入职时间为2016年9月1日，上诉人提供的证据及上诉人向被上诉人支付工资的情况能够证明此事实，因此，请求二审法院查明事实，依法改判。
黄弦辩称，上诉人主张依据发放工资的情况认定入职时间没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄弦向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年12月1日至2016年11月30日的未签订劳动合同双倍工资93017元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108520元；3.被告支付原告2016年10月、11月工资16000元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告黄弦变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日未签订劳动合同双倍工资87943元。
一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实：
1.原告入职被告注册成立的天津市和平区索辉煌数码扩印中心的时间。原告提交“农业银行交易明细清单”、“录音文件”为证，用以证明原告的工资支付情况，支付人为林永灶，工资支付截止为2016年8月，以及原告与被告的主管经理朱玉荣就工资以及原告在被告处工作事宜进行沟通，也与被告就本案起诉事宜进行协商，被告未否认原告是其员工。被告质证意见：对“农业银行交易明细清单”的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。无法证明由被告向原告支付过工资，从原告提供了2013年5月-2016年10月的银行流水，其主张林永灶账户转入的款项系被告支付的工资，被告不予确认。被告实际成立时间为2015年12月14日，明显不可能在2013年、2014年向原告支付工资。对“录音文件”的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告从未否认原告是被告员工，而在2016年11月25日、26日录音中原告多次提及是索艺索公司的员工，老板是王总，证明原告曾经与索艺索公司存在劳动关系。而被告的工商登记名称为索辉煌中心，于2016年9月1日才与原告正式建立劳动关系，在此之前原告与索艺索公司之间存在劳动关系，而且该事实与原告第三组证据所显示的工资发放情况相互印证。另外，被告从未正式通知原告解除劳动合同关系，原告与被告的管理人员进行沟通的过程是一个协商的过程，而非是公司做出解除劳动关系的决定。被告提交“网上EPR系统员工信息的截图”为证，用以证明原告入职被告注册成立的天津市和平区索辉煌数码扩印中心时间为2016年9月1日，2016年11月30日离职。原告质证意见：真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经原、被告举证、质证及一审法院审查：被告于2015年12月14日注册登记天津市和平区索辉煌数码扩印中心，原告在被告注册登记该中心之前和之后均在被告注册地点从事调色员工作，虽原告工资截止2016年8月是从林永灶账户支付，但结合被告注册登记该中心的时间，一审法院认定原告于2015年12月14日入职天津市和平区索辉煌数码扩印中心工作。
2.原告的2016年11月工资数额。被告提交“薪资明细表”及“员工业绩表”为证，用以证明原告的2016年11月实发工资为5601元。原告质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。经质证及一审法院审查：原告虽对被告提交的证据不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，对被告提交的证据证明原告2016年11月实发工资为5601元予以认定。
一审法院认为，被告注册登记的天津市和平区索辉煌数码扩印中心作为用人单位，自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，在该中心注销后，被告作为经营者应承无限责任。据此，原告要求被告支付未订立劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院予以支持。支付期间自2016年1月14日至2016年11月30日，金额为83343.06元，原告未能就被告单方与原告解除劳动关系的事实存在提供相关证据加以证明，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。原、被告对被告欠付原告2016年10月工资7295.06元无异议，对被告欠付原告2016年11月工资一审法院认定为5601元，故原告要求被告支付2016年10月、11月工资的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告罗芸支付原告黄弦未订立书面劳动合同二倍工资85535.06元；二、本判决生效之日起十五日内，被告罗芸支付原告黄弦2016年10月、11月工资共计12896.06元；三、原告黄弦的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗芸负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄弦）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人入职上诉人处工作的时间。上诉人经营的天津市和平区索辉煌数码扩印中心注册时间为2015年12月14日，被上诉人在该彩扩中心成立前即已在该彩扩中心注册经营地工作，综合以上事实，一审法院认定被上诉人入职上诉人处的时间为2015年12月14日，依据充足，本院不持异议。上诉人主张被上诉人入职时间为2016年9月1日，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14964号
原告：温州市金星实业公司，住所地温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武。
委托诉讼代理人：沙洲，男，该公司工作人员。
被告：罗玉华，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告温州市金星实业公司与被告罗玉华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗玉华立即支付原告货款43000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月9日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗玉华于2009年至2010年间陆续向原告购买银片，用于眼镜配件加工。2010年7月1日，原、被告双方进行结算，确认被告所欠货款共计43000元。被告为此出具《欠款凭证》一份。后罗玉华未向原告偿付所欠货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金星实业公司货款43000元及利息损失（以43000元为基数，自2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅瑞基
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执635号
申请执行人：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李会林，男，1964年10月12日出生，永昌县人。
本院在执行吕荣与李会林种植回收合同纠纷一案中，被执行人李会林于2017年5月4日将案款3150元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月四日
书记员 徐生同
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢261号
天津市津水赛恩仪表有限公司、骆樨、周璋：
原告天津市津水赛恩仪表有限公司与被告骆樨、周璋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1138号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢261号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执397号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人董会君，男，1970年1月11日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人董会君公证债权文书一案中，吉林松江公证处于2016年10月25日做出（2016）吉松松江证字第2936号公证书，该公证生效后，申请人于2017年12月6日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林松江公证处（2016）吉松松江证字第2936号公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初223号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告周金芳，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周金芳信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡借款本金人民币49910.38元并支付利息4780.16元、违约金2287.36元（已计至2017年12月17日，以后利息、违约金按约定支付），本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××52的贷记卡，授信额度为50000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年5月15日起至2017年12月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2017年12月17日被告尚欠原告贷记卡借款本金人民币49910.38元及利息4780.16元、违约金2287.36元。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周金芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49910.38元并支付利息4780.16元、违约金2287.36元（已计至2017年12月17日，从2017年12月18日起利息及违约金按合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡铃娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7951号
原告:姜光环，女，1979年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：冯茂英，女，1952年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光环与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光环于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光环当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光环位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金977.27元结清，原告姜光环的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执21号
申请执行人赵平义，男，1952年10月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺政府退休职工，住山东省高唐县滨湖北路汇鑫小区6号楼3单元201室。
申请执行人董桂珍，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县滨湖北路汇鑫小区*号楼*单元***室。
申请执行人许桂青，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县滨湖北路**号*排*号。
申请执行人赵寒振，男，1987年10月3日出生，汉族，高唐县农商银行职工，住山东省高唐县滨湖北路**号*排*号。
申请执行人赵寒雪，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住山东省高唐县滨湖北路**号*排*号。
被执行人杨坤，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道大赵村。
被执行人门德超，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇梁屯村。
申请执行人赵平义、董桂珍、许桂青、赵寒振、赵寒雪与被执行人杨坤、门德超交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月7日作出的（2014）高民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵平义、董桂珍、许桂青、赵寒振、赵寒雪于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨坤、门德超的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额664898.86元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 嵩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第212号
罪犯唐宏辉，男，1982年10月2日出生，土家族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省沅陵县，现在茶陵监狱服刑。
株湖南省沅陵县人民法院于2012年7月16日作出（2012）字第73号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯唐宏辉有期徒刑八年，附加罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐宏辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐宏辉在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务。现累计考核分92.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐宏辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审11号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人邓亚斌，男，1990年10月21日出生，汉族，家住湖南省隆回县。
申请执行人从江县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行从国土资执法罚（2015）34号行政处罚决定书确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚（2015）34号行政处罚决定。决定内容为：1、退还土地；2、罚款8100元。该处罚决定书生效后，申请执行人即提出退还土地和缴纳罚款的强制执行申请。同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、土地租赁协议书、平瑞村民委员会的收款收据、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人邓亚斌未经批准，擅自在从江县丙妹镇平瑞村321国道外侧占用集体土地新建汽车修理厂。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年9月30日作出从国土资执法罚（2015）34号处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人邓亚斌在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制拆除被执行人非法搭建的临时工棚，退还土地，并缴纳罚款8100元。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）34号处罚决定，虽然事实清楚，程序合法，但该处罚决定第一项处罚内容，与最高人民法院的司法解释相悖，不属法院受案范围。第二项处罚认定的罚款金额，未适用具体的法律、法规条款，属缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从国土资执法罚（2015）34号处罚决定书所确定的义务，即不强制拆除被执行人非法搭建的临时工棚，退还土地；不准予强制执行邓亚斌缴纳罚款8100元。
申请费50元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴月英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1071号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李守力，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1048号起诉书指控被告人李守力犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李守力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日14时55分许，被告人李守力酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市原苏3**线自南向北行驶至87KM+930M处，与前方同向韩某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致李守力受伤，二车受损。经鉴定，被告人李守力血液中乙醇含量为165mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，2016年11月17日，被告人李守力经电话通知主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李守力已赔偿事故对方经济损失。
上述事实，被告人李守力在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某、王某、刘某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录查询说明、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李守力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李守力已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李守力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侍智敏
第2页/共3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执236号
申请执行人黄雪峰，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人胡月春，女，汉族，生于1985年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1569号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1569号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人黄雪峰、胡月春未实现的债权30908.4元、案件受理费222元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法河民初字第24号
原告陈某甲，女，汉族，住汕头市濠江区。
被告陈某乙，男，汉族，住汕头市濠江区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郑志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2001年2月27日补办结婚登记手续，1997年12月21日生育儿子陈某丙，2000年9月26日生育儿子陈某丁。原、被告结婚初期，被告一无所有，分得被告之父母留下债务5，800元，经夫妻同甘共苦还清债务，一直过着平静的生活。自2007年起，被告经常无故怀疑其与他人存在男女关系，经常对其辱骂和毒打，因念及儿子年幼，故一直忍让至今。现两个儿子已长大，其再无法忍受被告的行为。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丙、陈某丁由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1800元直至两儿子年满十八周岁止。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于2001年2月17日在原汕头市河浦区民政局办理结婚登记手续的事实；
4、出生医学证明，证明原、被告分别于1997年12月21日、2000年9月26日生育儿子陈某丙、陈某丁的事实。
被告陈某乙当庭辩称，结婚时其分得的债务只有800元，其也从没有怀疑过原告有出轨行为，其殴打原告是因为原告经常到外面参与赌博，其不同意与原告离婚。
被告陈某乙对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有居民身份证。
经开庭质证，原、被告对对方各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年夏天认识谈婚，不久按当地风俗习惯举行婚礼。1997年12月21日生育儿子陈某丙，2000年9月26日生育儿子陈某丁。2001年2月27日补办结婚登记手续。2007年起，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，原告遂于2014年7月5日离家出走至今。2014年7月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自己自由恋爱，在充分了解的基础上自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。婚后的开始几年夫妻关系尚可。至2007年起，双方因在处理生活琐事过程中未能进行合理沟通，才致经常发生矛盾，虽一定程度上影响了双方夫妻感情的巩固和发展，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂；且双方不存在婚姻法规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。另外，必须指出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，但原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后生活中，只要原、被告能多沟通，互相尊重、互相理解、相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻感情完全可以健康发展。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑志坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执293号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行张某某申请执行李某某人格权纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执293号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月三日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执293号李松柏：关于申请人张双林申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2012年2月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字378号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1683号
申请执行人：蔡国礼。
被执行人：刘兴胜。
本院在执行申请执行人蔡国礼与被执行人刘兴胜买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘兴胜的银行存款7100元，被执行人刘兴胜于2016年10月24日交纳执行案款3550元，交纳执行费105元，申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字5784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海栋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初581号
原告黄冷勇。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告潘惠尔。
委托代理人丁俊义。
原告黄冷勇与被告潘惠尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冷勇的委托代理人郑国强、被告潘惠尔的委托代理人丁俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冷勇诉称，2013年12月7日，被告潘惠尔因生意需要向原告借款50000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明“兹有潘惠尔向黄冷勇借款人民币伍万元正（50000元）”。现原告需要用钱，但被告拒不还款。请求判令被告潘惠尔偿还原告借款50000元及从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告潘惠尔的委托代理人丁俊义辩称，该借款系潘惠尔经“杨琼”介绍向黄冷勇借款用于偿还信用卡贷款。后“杨琼”打电话向其催讨，其于2014年2月至2015年10月经建设银行转账共支付给“杨琼”38920元，用于偿还该借款。要求将其支付给“杨琼”38920元折抵该借款。
经审理查明，被告潘惠尔于2013年12月7日向原告黄冷勇借款50000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明“兹有潘惠尔向黄冷勇借款人民币伍万元正（50000元）”。被告潘惠尔在该借条上签名并捺印。
另查明，丁俊义从2014年2月起多次经中国建设银行股份有限公司漳州角美支行向案外人“杨琼”多次转账。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述、丁俊义提交的中国建设银行股份有限公司漳州角美支行（账号62×××79，户名丁俊义）的历史流水账单，经庭审质证，可以认定。
关于被告潘惠尔的委托代理人丁俊义提出应将其支付给“杨琼”38920元折抵该借款的问题。经查，对丁俊义经中国建设银行股份有限公司漳州角美支行转账支付给案外人“杨琼”的款项，原告当庭否认收到该款项，丁俊义又未能举证证明“杨琼”将收到的款项交给原告黄冷勇用于代被告潘惠尔偿还该借款。委托代理人丁俊义的该意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄冷勇主张被告潘惠尔向其借款50000元，有原告在庭审中举证的由被告潘惠尔签名捺印的借据证实，可予认定，原告黄冷勇要求被告潘惠尔偿还借款，合法有据，应予支持；在本案中，原、被告未约定借款利率，原告黄冷勇主张从被告潘惠尔逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘惠尔于本判决生效后十日内偿还原告黄冷勇借款50000元，并从2016年1月15日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告潘惠尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终16号
上诉人（原审原告）：陈容胜，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
上诉人陈容胜不服被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-190的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为79.2平方米的房屋所有权登记在陈容胜名下，登记时间为1993年7月23日，房产证号为35××42，登记字号为XX526。同时，该证明表载明：“该土地产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。陈容胜不服，诉至原审法院，请求：1.撤销我名下的、座落于广东省××××队的房屋的房地产权证（房产证号为35××42，房产登记字号为XX526）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋所有权登记时间为1993年7月23日，陈容胜迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对陈容胜的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈容胜的起诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是不服行政登记纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈容胜于2017年10月针对1993年7月23日作出的涉案行政行为提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回陈容胜的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人陈容胜的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年三月一日
书记员 何君岚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初981号
原告：邢雨堂，男，汉族，住临邑县。
被告：钟亮时，男，汉族，临邑县临邑镇钟家村。
原告邢雨堂与被告钟亮时劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资30000元。事实和理由如下：被告承建三官庙村附近一厂子办公大楼时，我负责找了几个人给他干活，工程完工后，被告给付了部分工资，尚欠30000元没能给付，经多次催收，被告没能归还。为此，诉请帮助追回。
原告对自己的主张提供了由被告亲自书写的欠款条一张予以证明。
被告没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本院经依法审理认定以下事实：2010年10月份被告承建三官庙村附近一厂子的办公楼项目时，原告带领民工负责大楼主体的垒砖和混凝土工作，2011年春天完工，完工时，被告应付劳动报酬七万多，被告分多次给付后尚欠30000元，被告给原告书写一张30000元欠条，该款至今没能�付。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护。原告对被告付出劳务后，被告理应支付合理的报酬，由于被告怠于给付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请，依法应予支持。被告书写的欠条证明了双方债权债务关系的成立，被告应及时履行，以免原告的合法权益受损。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟亮时于本判决生效后十日内偿还原告30000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 蒋克辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第882号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安（特别授权），该行员工。
被告：刘君行。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）诉被告刘君行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保安，被告刘君行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称：被告刘君行于2006年9月30日向原告借款2万元，2007年8月20日到期，约定月利率9.18‰，借款凭证号101644731。被告刘君行未按约履行还款及利息义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告刘君行偿还借款本金2万元及利息29，706.48元（以2万元为基数，自2006年9月30日按月利率9.18‰计算至2007年8月20日利息为1，982.88元；自2007年8月21日按月利率13.77‰计算至2015年11月27日利息为27，723.60元；自2015年11月28日以后的利息自愿放弃）；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘君行辩称：借款是事实，请求法庭宽限几天，其积极还款。
经审理查明：2006年9月30日，被告刘君行向原告借款2万元，2007年8月20日到期，约定月利率9.18‰，原告依约向被告刘君行发放贷款2万元。贷款于2007年8月20日到期后，被告刘君行没有按约定偿还借款，尚欠本金2万元及利息。
本院认为，原告枣庄农商行薛城支行与被告刘君行间的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告枣庄农商行薛城支行已依约向被告刘君行发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告刘君行未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘君行偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘君行于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金2万元及利息29，706.48元（以2万元为基数，自2006年9月30日按月利率9.18‰计算至2007年8月20日利息为1，982.88元；自2007年8月21日按月利率13.77‰计算至2015年11月27日利息为27，723.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘君行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周维维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10474号
原告：吕圣德。
委托代理人：吴寿山。
被告：杜航兵。
原告吕圣德与被告杜航兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款43148元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年、2013年期间，被告杜航兵分两次向原告吕圣德购买石灰，后经结算，被告杜航兵于2015年1月22日向原告出具欠条1份，确定尚欠货款43148元。后经催讨，被告杜航兵至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜航兵于判决生效之日起五日内支付原告吕圣德货款43148元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半），由被告杜航兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄阳平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1030号
原告：徐科宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告刘佳，男，1973年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告徐科宏与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐科宏因与被告刘佳达成和解，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐科宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐科宏撤诉。
案件受理费646元，因撤诉减半收取323元，由原告徐科宏负担。
审 判 员 陈 潇
二〇一八年四月十日
代理书记员 傅路婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1138号
原告：岳小祥，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：徐贵银（系原告妻子），1954年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：岳磊（系原告女儿），1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于仰田，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁久春（系被告妻子），1954年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳小祥与被告于仰田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小祥及委托代理人徐贵银、岳磊，被告于仰田及委托代理人梁久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小祥诉称，被告于仰田在2014年春在没有合法建设用地审批手续情况下，强行占用我承包村内土地已做建房使用（宽0.8米×长4米）0.0048亩。要求判令被告返还承包土地，并承担本案的诉讼费用。
被告于仰田辩称，原告的地是与薄荣春换的，薄荣春的地是23米长、8.7米宽。岳小军的地是11.7米宽。但没有长度，总计6分地，岳小军的地在外面，薄荣春的地在里面，但他们盖房又换了，岳小军在里边盖的房子，原告在外边盖的房子，岳小军盖房已经占了6分地，原告的23米外是我与郭东海流转过来的。
经审理查明，2011年6月6日原告岳小祥与薄荣春签订换地协议，协议内容为：“协议人岳小祥薄荣春二人因岳小祥建房需要，经双方协商决定将责任田互换，岳小祥将曹家坑土地0.5亩换给薄荣春耕种，薄荣春将东沟土地0.3换给岳小祥做为建房用地。土地互换后双方按换后的座落使用。今后如遇国家占用，薄荣春得0.3亩，岳小祥得0.2亩的收益。此协议一直到村委会重新分配土地为止。本协议双方同意，决无反悔，空口无凭，特立此协议为证。立协议人：薄荣春。中证人，晏永清，岳士国、梁永权、张国存、岳小兰。2011年6月6日。”同日，岳小祥、杨学军、岳小兰签订占地协议书，协议内容为：“立协议人岳小军、岳小祥、岳小兰三人因岳小军、岳小祥建房需要，经双方协商决定占用岳小兰东沟的土地0.09亩，岳小军、岳小祥做为建房用地，二人一次性补给岳小兰人民币1800元整。此协议一直到村委会重新分配土地为止。本协议双方同意，决无反悔，空口无凭。特立此协议为证。立协议人：中证人：晏永清、岳士全、梁永权、张国存、岳小兰。2011年6月6日。”同日，岳小祥、岳小军签订协议书，内容为：“今有岳小祥在后泥河村东沟有零散地0.39亩与岳小军在东沟零地交换建房用（两房相邻）此地面积0.6亩东西宽11.71米南北长度（西边0.8米宽）38米长东边略短现双方互换使用，岳小祥拥有0.6亩土地使用权，岳小军拥有0.39亩土地使用权，此协议双方同意决无反悔空口无凭。特立此协议为证。岳小祥、岳小军。2011.6.6。”后原告岳小祥在该地上建房三间，被告在原告北侧后方建房三间（中间隔开4米左右），被告院墙及院内占用原告土地0.0048亩（宽0.8米×长4米）。
另查明，纠纷涉及地块土地承包经营权证书户主姓名登记为岳洪岐，岳洪岐系岳小军父亲，此地一直由岳小军种植经营。
以上事实有原、被告陈述，岳小祥与薄荣春协议书，岳小军、岳小祥、岳小兰协议书，岳小祥与岳小军协议书，唐山市丰润区任各庄镇后泥河村委会证明，相片等证据予以证实。
本院认为，公民对合法取得的农村土地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利，原告岳小祥通过互换等流转方式取得的土地亦应得到法律保护。被告于仰田无故占用原告的土地，其行为构成侵权，被告应停止其侵权行为，并将占用的土地无条件返还给原告岳小祥。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于仰田返还原告岳小祥承包地0.0048亩，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于仰田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1824号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1824号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第198号
申请执行人杨汝华，男，回族，1955年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第28号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金600万元、利息323628元、案件受理费28032元、保全费5000元、向本院缴纳执行费59183元。共计6415843元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张航银行存款6415843元；
二、若上述银行存款不足之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一二年七月五日
书记员 宋 娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀执字第00206-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行,住安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该行行长。
被执行人:陈先德,男,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:孙芬,女,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:陈正杰,男,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:杨金叶,女,汉族,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)怀民二初字第00123号民事调解书，于2010年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈先德银行存款3680元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年三月十一日
书记员 钱玉函
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审32号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：年士文，怀远县兰桥乡人民政府社会抚养费代征站站长。
本院在审查怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀某（2017）08041号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回对怀征决（2017）08041号社会抚养费征收决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申60号
李永娥、冯福东、冯晚霞：
你三人因原审被告人冯茂法、冯修利犯故意伤害罪一案，不服麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00055号刑事判决及本院（2017）鄂11刑终172号刑事附带民事裁定，以上述裁判定性错误、漏列被告、量刑不当、民事赔偿不当为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，你三人作为本案附带民事诉讼原告人，对于本案刑事部分的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的法定主体资格；对于本案附带民事部分的申诉，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，你们申诉主张的100万元附带民事赔偿无事实及法律依据。
本院认为，你三人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你三人的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初357号
原告：常斌。
委托代理人：李立新。
被告：肖连荣。
委托代理人：赤鸣轩。
被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人：肖连付。
委托代理人：肖强。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
本院在审理原告常斌诉被告肖连荣、沈阳荣强出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常斌撤回起诉。
案件受理费300元，由原告常斌承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年五月十七日
书记员 赵美玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4765号
原告：练米多，女，1983年2月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州莎洛克贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期地面工程第3幢C单元3层101号房。
法定代表人：石佳佳。
委托代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。
委托代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。
被告：石佳佳，女，1975年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：林朝朋，男，1984年3月27日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告练米多诉被告贵州莎洛克贸易有限公司、石佳佳、第三人林朝朋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月29日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告练米多撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告练米多负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 余蓉
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第274号
原告丛海芹，教师。
被告周红莲，农民。
原告丛海芹与被告周红莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛海芹、被告周红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛海芹诉称，2013年9月23日上午7时许，原告丛海芹驾驶其所有的鲁K×××××号轿车上班，行至大水泊镇北洼村南北水泥路时与正在该路面扬花生的被告周红莲相遇，被告周红莲以原告驾车将其花生碾压为由，用扫把将原告的车辆损坏。当时原告报警，文登市公安局大水泊派出所出警。10月4日该车经文登市军元汽修厂修理花销修车费500元。经调解未果，为维护原告合法权益，现请求判令被告赔偿原告车辆维修费500元。
被告周红莲辩称，我没有将原告的车辆损坏，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年9月23日7时许，原告丛海芹驾驶鲁K×××××号银灰色轿车行至大水泊镇北洼村南北大道时，因被告周红莲在该处扬花生，原告将被告的花生碾压，后被告将原告的车划破，造成原告损失500元。
以上事实，有当事人的陈述、文登市公安局调解书等证据在案为凭。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。道路的首要功能是通行，被告在村路上扬花生，显然侵害了他人正常通行的权利。被告将原告的车辆损坏，原告有权基于其损失向被告主张权利。至于原告的损失数额，根据原告提供的修车费单据及文登市公安局出具的调解书中记载的内容，可证实本次纠纷给原告造成损失500元，本院对该数额予以认定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，考虑到原告确实将被告的花生碾压的事实，原告对本次纠纷的产生存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。纵观本案案情，本院认为减轻被告20%的责任的为宜，故被告应赔偿原告500元×（1-20%）=400元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周红莲于本判决生效后十日内赔偿原告丛海芹财产损失400元；
二、驳回原告丛海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丛海芹负担5元，被告周红莲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年一月十日
书记员 王兴东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第661-1号
申请执行人刘雪江，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦楼主第六层。
法定代表人：马明昌
被执行人陈兴周。
被执行人陈焕义。
申请执行人刘雪江与被执行人陈焕义、陈兴周、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈焕义、陈兴周、太平财产保险有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币1636949元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月一日
书记员 刘政传
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社辖初字第002号
原告社旗县新特玻璃纤维有限公司，住所地社旗县工业园富民路中段。
法定代表人刘学钦，任公司总经理职务。
被告杭州西湖摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴元路490号。
法定代表人沈永生，任公司总经理职务。
本院受理原告与被告买卖合同�纷一案，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在余杭区余杭经济开发区兴元路490号，原告诉求货款不存在，不存在合同履行地，故应将本案依法移送被告住所地余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告要求支付货款及其他费用的请求并结合原告提供的证据，该案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告系接受货币的一方，其住所地在社旗县。故虽然被告住所地余杭区人民法院对本案也有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州西湖摩擦材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫�
审判员 申 莹 萍
审判员 江 林
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 欣