河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初278号
原告：任宗智，男，1954年5月20日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何苛苛，河南晨风律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：董智伟，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：徐战伟，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：黄育伟，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：师水群，男，1963年3月26日生，汉族，住所地渑池县。
被告：谢爱宏，男，1968年8月23日生，汉族，住所地渑池县。
被告：左刚，男，1980年10月1日生，汉族，住所地渑池县。
被告：李永祥，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：高国锋，男，1981年4月2日生，汉族，住所地渑池县。
被告：孟良良，男，1982年10月17日生，汉族，住所地渑池县。
被告：杨治军，男，1972年4月24日生，汉族，住所地渑池县。
被告：赵三木，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省义马市。
被告：宋麦阳，曾用名宋丽芳，女，1969年6月20日生，汉族，住所地渑池县。
原告任宗智与被告董智伟、徐战伟、黄育伟、师水群、谢爱宏、左刚、李永祥、高国锋、孟良良、杨治军、赵三木、宋麦阳（以下简称十二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告任宗智撤回了对被告徐战伟、黄育伟、师水群、谢爱宏、左刚、李永祥、高国锋、孟良良、杨治军、赵三木、宋麦阳等十一人的起诉。原告任宗智及十二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带支付以被告董智伟为代表所借原告的借款33000元，共同支付给原告向义马市人民法院缴纳的、应由被告共同负担的罚金7000元整，共计40000元整，并判令被告自2013年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至上述款项全部返还之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告均为2013年时三门峡客运总公司渑池分公司渑洛快运车队车主，被告董智伟为队长，被告徐战伟为副队长，被告宋麦阳为会计。当时车队是集体经营，按出车次数平分收入和利润。2013年5月，原告的车辆在义马市毛沟因客源问题与洛阳市运公司发生争执，原告的客车司机向当时的车队队长董智伟汇报后，被告董智伟、徐战伟通知其他所有车主到义马市毛沟将洛阳公司的车辆玻璃砸坏，洛阳车主报警后，义马市公安局常村派出所把原告和被告董智伟以及会计宋麦阳之外的所有车主及司机全部刑事拘留。最后所有被告（除了宋麦阳）均被义马市人民法院判处罚金7000元，被告董智伟作为当时的队长，以需要向法院缴纳罚金和处理案件，队里资金不够为由，让原告借给车队30000元，原告按照被告董智伟的要求借给现金30000元。当被告董智伟和原告以及黄育伟、徐战伟妻子等人一起去接徐战伟出看守所，徐战伟的妻子说要交纳4000元罚款，当时董智伟说他没有带钱，要求原告和黄育伟二人有钱先垫上，回去就给原告等人，黄育伟说他仅有1000元，原告当时身上正好带有3000元，于是原告就按被告董智伟的要求把3000元借给了被告董智伟。上述被告董智伟作为当时的车队队长，两次借用原告借款共计33000元整，再加上最后原告被追究刑事责任时，原告自己向人民法院缴纳罚金7000元，共计40000元，后原告多次向十二被告催要该款无果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告共同连带支付以被告董智伟为代表所借原告的借款33000元，并判令被告自2013年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至上述款项全部返还之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告董智伟口头辩称：原告应提供足够的证据证明自己的主张，且我和其他被告是合伙经营，大家事故没有处理结束，原告的车辆就又发生重大交通事故，原告自动退伙，原告的损失应当其自行负担。
被告徐战伟口头辩称：借款33000元的事情我不知情，我不承担责任。
被告黄育伟口头辩称：我和原告没有共事，没有经济纠纷，不承担责任。
被告师水群口头辩称：本次事故造成的纠纷均是由车主自己承担，和我没有关系，我不承担责任。
被告谢爱宏口头辩称：本案与我没有关系，我对此事不知情，且打架的事花费的是我自己的钱。
被告左刚口头辩称：我不承担责任，我自己花钱处理的事故，没有花原告一分钱。
被告李永祥口头辩称：我不承担责任，我花自己的钱解决事情，原告的损失与我们合伙经营的车队无关。
被告高国锋口头辩称：我不承担责任，我也是花自己的钱解决事情。
被告孟良良口头辩称：我对此事不知情，不承担责任。
被告杨治军口头辩称：我不承担责任，原告的诉状不能证明33000元花在我们身上。
被告赵三木口头辩称：我对该笔借款一无所知，原告自己的损失应当自己承担。
被告宋麦阳口头辩称：我不承担责任，该笔借款我不知情，我虽是会计，但钱没有给我。
原告任宗智向本院提交的证据材料有：1、原告委托陈星子律师作为代理人向公安机关调查委托书及河南晨风律师事务所调查函各一份；2、原告在渑池县公安局的《证人诉讼权利义务告知书》及询问笔录复印件各一份；3、被告董智伟在渑池县公安局的《证人诉讼权利义务告知书》及询问笔录复印件各一份；4、被告宋麦阳在渑池县公安局的《证人诉讼权利义务告知书》及询问笔录复印件各一份；5、渑池县公安局给原告出具的《不予立案通知书》复印件一份。据此证明其诉求成立。
被告董智伟向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书复印件一份。
徐战伟等其他被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
原告任宗智与被告董智伟、徐战伟、黄育伟、师水群、谢爱宏、左刚、李永祥、高国锋、孟良良、杨治军、赵三木、宋麦阳均系渑洛快运车队成员，被告董智伟时任车队队长。2013年5月14日下午，原告任宗智所有的豫Ｍ×××××号（渑池至洛阳段营运）客车，与豫Ｃ×××××号（洛阳至渑池××营运）客车在××市毛沟汽车站因客源问题发生争执，任宗智通知了渑洛快运车队，当日晚上10时许，原告任宗智与被告赵三木、黄育伟、谢爱宏、左刚、李永祥、杨治军、徐战伟、师水群、孟良良、高国锋、董智伟到现场挡住豫Ｃ×××××号车辆，用砖头、石块将豫Ｃ×××××号客车挡风玻璃、车身等多处砸坏，后上述人员与豫Ｃ×××××客车车主就民事赔偿达成协议，上述人员共赔偿车主各项损失36000元，取得车主谅解后，上述人员因故意毁坏财物罪被追究刑事责任，并判处罚金。因车队资金不足，原告任宗智取出30000元交予被告董智伟用于处理此事。后因被告徐战伟交罚金的费用不够，原告任宗智又取出3000元支付徐战伟的罚金。后原告讨要上述33000元无果，遂诉至本院。
本院认为，因原告任宗智所有的豫Ｍ×××××号客车由于客源问题与豫Ｃ×××××号客车发生争执，原告任宗智与被告董智伟、徐战伟、黄育伟、师水群、谢爱宏、左刚、李永祥、高国锋、孟良良、杨治军、赵三木将该车挡风玻璃、车身等多处砸坏。现原告任宗智要求被告董智伟偿还借款33000元，但上述款项系处理该事件刑事罚金及民事赔偿所支出的费用，不符合借款的形式及实质要件，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。审理中，原告申请撤回对被告徐战伟、黄育伟、师水群、谢爱宏、左刚、李永祥、高国锋、孟良良、杨治军、赵三木、宋麦阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任宗智的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告任宗智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楚方方