wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1860号
上诉人（原审原告）：卢菜丰，女，1972年11月16日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢菜丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢菜丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人卢菜丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告卢菜丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终37号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀珍，女，生于1970年9月18日，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，系丹凤县车站路佛来宾馆及青春宾馆承包经营人。2016年5月10日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取保候审，2017年3月17日被丹凤县人民法�决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人张秀珍犯介绍、容留卖淫罪，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初9号刑事判决，宣判后，原审被告人张秀珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人张秀珍通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客10人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的佛来宾馆、青春宾馆内完成性交易，收取介绍费300元。
据上事实，原审法院认为，被告人张秀珍以营利为目的，10次为卖淫女和嫖客牵线搭桥，并提供卖淫场所，促使卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张秀珍归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张秀珍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金8000元。二、违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人张秀珍及其辩护人提出：1、原判认定上诉人10次为卖淫女牵线搭桥，并提供卖淫场所的事实有误，上诉人介绍、容留卖淫仅2次。2、侦查阶段和一审审判过程，办案人员均有误导上诉人的行为，导致上诉人有罪供述失实。请求二审法院能纠正一审法院错误，撤销原判，查清事实后依法改判。
经二审查明的事实与原审法院认定的一致，并有经原审法院庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、丹凤法院刑事判决书、手机通话记录、现场指认笔录、辨认笔录，证人田永涛、王某某、李某、刘某某、杜某的证言及上诉人张秀珍的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张秀珍以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的两家宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人张秀珍归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原判认定张秀珍介绍、容留卖淫事实有误的上诉理由，经查，原审认定的事实有证人王某某、李某、刘某某、杜某、田永涛证言，现场指认笔录、辨认笔录，手机通讯、通话记录、（2016）陕1022刑初15号刑事判决书及上诉人的供述与辩解等证据证实，以上证据能相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人及其辩护人提出侦查阶段和一审审判过程，办案人员均有误导上诉人的行为，导致上诉人有罪供述失实的上诉意见，经查无证据支持，且与上诉人在侦查阶段及一审审理中的多次稳定一致的供述相矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初58号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月28日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。二〇一五年二月四日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年5月10日经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日17时23分许，被告人胡某某饮酒后驾驶蒙D6N3**风神牌小型轿车行驶至巴林左旗公安局林东镇派出所院内，被林东镇派出所民警工作中发现并查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为206.6mg／lOOml，属醉酒。经查询，胡某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、当事人基本情况、人口信息、归案说明、查获经过、情况说明、车辆轨迹查调系统下载页面、卡口监控截图、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶员信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、警察证复印件；证人张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定机构证书复印件；视听资料、电子数据光盘三张；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，应从重处罚；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月十三日
书记员 何志丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2333号
申请执行人:王晶晶，1988年1月3日，女，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇李家堡。经营者：刘淑海。
申请执行人王晶晶与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晶晶于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1854号
当事人基本情况及案件审理经过
原告代静，女，汉族，1977年9月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告邓正永，男，汉族，1973年6月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告代静、邓正永诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告代静到庭参加了诉讼，原告邓正永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告代静、邓正永诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3067元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告代静、邓正永与被告元亨公司于2013年6月13日签订编号2013002568《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第二单元四层住房一套，总价款为204467元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月28日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金3067元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3067元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告代静、邓正永支付违约金人民币三千零六十七元（￥3067元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈雪
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印8份2010年4月1日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温某永民初字第32号
原告：秦某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：温州市××海滨××眼镜配件厂，住所地温州市
××区海滨街道××大楼东首。
经营者：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告秦某与被告温州市××海滨××眼镜配件厂工伤事
故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终
结。
原告秦某诉称：被告因工作生产需要于2009年9月招原告
在其处打工，约定月工资1200元，未签定劳动合同。2009年10
月6日，原告在工作时突然冲压机机床失灵被压机压伤，随后
被送往温州民生微创外科医院治疗，被诊断为左手拇指未节指
骨骨折伴软组织损伤，未住院。2009年12月11日，温州市龙湾
区人事劳动局作出温某人劳工不认（2009）e-57号不予受理通知书，同日温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会
作出龙某某不字（2009）第64号不予受理通知书。原告认为，
原、被告存在劳动关系，原告在工作中受伤，应属于工伤。原
告遂向法院起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告停工留薪
期工资、住院伙食补助金、护理费、交通费、误工伤残补助金
、工伤医疗、伤残就业等共计人民币28000元（具体待鉴定后
决定）；二、解除事实劳动合同。
本院认为，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服
，可以申请行政复议或提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争
议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，
但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定
驳回起诉，但具有下列情形的除外：一是未为该劳动者办理工
伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；二是非法用工单位在
用工中导致劳动者伤亡的。本案中，被告辩称：双方不存在事
实劳动关系；即使双方存在劳动关系，对原告主张受伤属于工
伤也不认可；是否属于工伤应先由劳动部门作出。因此，本案
的情况不属于上述二种除外情形。现原告以工伤待遇起诉，但
提供的是工伤认定不予受理通知书，温州市龙湾区人事劳动局
并没有作出工伤认定。综上，依法应驳回原告的起诉。至于原
告与被告是否存在劳动关系，因原告并没有提出独立的请求，
在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第
一款的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一〇年四月一日
书记员 张彩媚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4341号
原告：王海波，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告王海波与被告赵育永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭，被告赵育永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：判令赵育永归还欠款10000元。事实和理由：赵育永于2015年10月19日向原告借款10000元，出具借条一张给原告收执。此后经原告多次催讨未果。
赵育永未作答辩。
王海波围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，王海波举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明赵育永向王海波借款10000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵育永因信用卡欠款到期未能偿还，于2015年9月间向王海波借款10000元用于应急，后在王海波催讨下直到2015年10月19日才补具一张借条给王海波收执，但一直没有归还借款。王海波于2016年9月2日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，王海波主张赵育永向其借款10000元的事实，有王海波提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。现王海波以借款人赵育永经催讨仍未归还借款为由提起诉讼，赵育永既没有出庭应诉也没有提交对王海波的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为自然人之间的不定期无息借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。赵育永经王海波催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”赵育永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，王海波请求判令赵育永偿还借款10000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵育永应于本判决生效后十日内偿还王海波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵育永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4606号
原告：刘超超，女，1976年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市凤迪房地产开发有限公司，住所地清远市新城十八号区半环北路南院14栋首1至3卡。
法定代表人：潘镜棠，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
原告刘超超与被告清远市凤迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超超撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由刘超超负担。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁朝晖
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执233号
申请执行人：钟名艳。
被执行人：向荣全。
被执行人：向东春。
被执行人：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
本院在执行钟名艳与向荣全、向东春、阜阳市亚军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初354号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5626号
原告：衣清丽，公民身份证号码***，住黑龙江省巴彦县。
被告：金广安，公民身份证号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨建工建设有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇。
法定代表人：宋世有，经理。
被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人：张利宁，总经理。
原告衣清丽与被告金广安、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司、哈尔滨建工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
衣清丽诉讼请求：1、依法责令金广安立即支付拖欠的材料款228476.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；2、哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司对该欠款承担保证责任；3、哈尔滨是建工建设有限公司对该欠款承担连带给付责任；4、案件受理费由三被告承担。
事实和理由：衣清丽为金广安承建的阿城区北新路海富城住宅小区建筑工程，衣清丽为被告送木材，双方约定规格40*70*4000的木材单价为24元，规格45*75*4000的木材单价为28元。后来在送木材的过程中，衣清丽按照被告的要求，按不同尺寸，不同价格，为金广安送木方合计31992根，合计价款849840.00元，在施工过程中，金广安给付衣清丽木材款25万元，后用一套88.42平方米的房产，每平方4200元冲抵材料款合计371364.00元。尚欠衣清丽228476.00元，由于当时房产没有确切落实，估算欠衣清丽23万左右，金广安及哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司的负责人宋世有为衣清丽出具了欠据一张，在衣清丽索要木材款时，哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司与衣清丽签订了协议，承诺该材料款由哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司按照进度拨付，工程完工后，衣清丽多次索要未果，故诉至贵法院请求依法责令金广安立即支付拖欠的材料款228476.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付），哈尔滨市建工建设有限公司第三分公司对该欠款承担保证责任，哈尔滨市建工建设有限公司对该欠款承担连带给付责任，以维护衣清丽的合法权益。
被告哈尔滨建工建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，衣清丽诉哈尔滨建工建设有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨建工建设有限公司住所地为哈尔滨市道里区，且衣清丽也在哈尔滨市道里区人民法院对本案提起过诉讼，故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，被告金广安住所地为哈尔滨市道里区红霞街91号5单元801室，被告哈尔滨建工建设有限公司第三分公司现已停业，等待办理营业执照注销手续，已不在哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街13号经营，被告哈尔滨建工建设有限公司住所地为哈尔滨市道里区友谊路117号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据上述规定，应由被告哈尔滨建工建设有限公司住所地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
被告哈尔滨建工建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王福滨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1032号
申请执行人：刘维标，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4418。
被执行人：黄景昇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××057X。
关于申请执行人刘维标与被执行人黄景昇民间借贷纠纷一案，因被执行人黄景昇逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第247号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘维标向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄景昇与案外人黎曼华共有的肇庆市端州区黄岗一路因另案由本院执行处置中，被执行人黄景昇目前无其它适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第247号民事判决第一、二判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月二日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3115-1号
申请执行人郑明明，；。
被执行人张道君，；。
被执行人王东，；。
申请执行人郑明明与被执行人张道君、王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2770号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张道君、王东应给付申请执行人郑明明375万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执815号
申请执行人：张继和，男，满族，1954年5月3日生，住辽宁省庄河市桂云花乡。
被执行人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：康宝勋，董事长。
申请执行人张继和与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行的标的额为6050元，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托冻结被执行人名下的银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6050元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执815号
申请执行人张继和与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辽宁强风铝业工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执815号申请执行人：张继和，男，满族，1954年5月3日生，住辽宁省庄河市桂云花乡。被执行人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：康宝勋，董事长。申请执行人张继和与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行的标的额为6050元，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托冻结被执行人名下的银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6050元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第690号
原告：石爽。
委托代理人：曹建、张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈跃辉。
被告：唐山市东运贸易有限公司。住所地：唐山市开平区东站贾庵子洗煤厂。
法定代表人：王雪职务：经理。
二被告共同委托代理人：赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号*层。
负责人：许玉国职务：经理。
委托代理人：梁小伟，男，1972年8月27日生，汉族。
原告石爽与被告陈跃辉、唐山市东运贸易有限公司（以下简称东运贸易公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员冬辰、杨帅组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告石爽的委托代理人曹建、张晓增，被告陈跃辉、东运贸易公司的委托代理人赵玉广，华农保险公司的委托代理人梁小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爽诉称：2012年5月13日23时26分许，王晓桐驾驶津K×××××号小型轿车沿北新道由西向东行驶至与北新道交叉口向北左转弯时，与陈跃辉驾驶的冀B×××××号小型越野客车沿北新道由东向西直行相撞，造成两车受损，陈跃辉驾车逃逸的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，陈跃辉承担此事故全部责任，王晓桐、何春江、金倞、孙晓东无责任。原告要求各被告赔偿车损113230元、可替代交通工具费15000元、存车费1773元、检验费600元、评估费3250元共计133853元。
被告华农保险公司辩称：同意按交强险赔偿限额赔付2000元。
被告陈跃辉、东运贸易公司辩称：第一、陈跃辉是我公司司机，其肇事责任系职务行为，赔偿责任由公司承担；第二、原告损失合法部分由交强险赔偿完毕后由法院依法认定；第三、原告诉请中各项损失被告均有异议，由法院依法审查认定。
经审理查明：2012年5月13日23时26分许，王晓桐驾驶津K×××××号小型轿车（乘车人：何春江、金倞、孙晓东）沿北新道由西向东行驶至卫国路与北新道交叉口向北左转弯时，与陈跃辉驾驶的冀B×××××号小型越野客车沿北新道由东向西直行相撞，造成两车受损，陈跃辉驾车逃逸的交通事故。2012年6月19日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故作出唐公交认字（2012）第02-068号道路交通事故认定书，陈跃辉承担此事故全部责任，王晓桐、何春江、金倞、孙晓东无责任。王晓桐驾驶的津K×××××号小型轿车系原告石爽所有。
2012年7月19日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0278号价格认定结论书，认定津K×××××号小型轿车损失金额为113230元。2014年1月15日，被告东运贸易公司向本院提出申请，要求调取津K×××××号小型轿车在唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司维修记录，经本院调取，维修结算报告显示结算金额为79000元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告石爽的损失分别为：车辆损失费79000元、可替代交通工具费3000元、清障费250元、检验费600元、存车费1523元、评估费3250元合计87623元。
另查明：被告陈跃辉驾驶的冀B×××××号小型越野客车系被告东运贸易公司所有，陈跃辉系东运贸易公司司机。该车在被告华农保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（保险合同期限为2012年3月5日至2013年3月5日），未投保机动车第三者责任商业保险。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格认定结论书、汽车维修结算报告、开支票据及当事人陈述。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队作出的交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信。因被告陈跃辉系被告东运贸易公司司机，事故发生时系履行职务行为，故对本事故造成的损失，应由被告东运贸易公司承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，虽然唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书认定津K×××××号小型轿车损失金额为113230元，但唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司维修结算报告显示，津K×××××号小型轿车实际维修支出79000元，故本院依法以原告实际维修支出费用为准。原告主张的可替代交通工具费，根据法律规定，出现事故后当事人应减少损失进一步扩大，故本院依据本地区生活消费支出情况及本案证据，对事故处理期间的费用酌定支持3000元，其他属原告自行扩大损失，不予支持。原告主张的存车费，经查明为清障费250元、存车费1523元，本院予以支持。原告主张的检验费、评估费确系事故车辆检验及定损所支出，本院予以支持。冀B×××××号小型越野客车在被告华农保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告东运贸易公司应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告华农保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告东运贸易公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内向原告石爽支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告唐山市东运贸易有限公司赔偿原告石爽损失人民币85623元；
三、驳回原告石爽其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告唐山市东运贸易有限公司负担1710元，由原告石爽负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月七日
书 记 员 蒲金凤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第690号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告王成柏，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告王成柏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第690号
原告敦某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告敦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告敦某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告敦某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1271号
原告：刘春贡，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘春贡与被告陈光铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘春贡到庭参加诉讼，被告陈光铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春贡向本院提出诉讼请求：陈光铁立即偿还借款45000元及其利息9000元，合计54000元，并支付从2017年6月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款45000元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由陈光铁负担。事实和理由：因资金周转需要，陈光铁分别于2007年7月1日和同年8月1日向刘春贡借款30000元、15000元，合计45000元，上述借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘春贡向陈光铁催讨未果。故刘春贡具状起诉，要求法院判如所请。
陈光铁未作答辩。
刘春贡围绕诉讼请求依法提交陈光铁出具的借条和借款收条各二份。对刘春贡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘春贡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，陈光铁因经商需要而向刘春贡借款30000元，并出具一份借条和借款收条给刘春贡予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2016年8月1日，陈光铁因经商需要而再向刘春贡借款15000元，并出具一份借条和借款收条给刘春贡予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈光铁偿付借款利息200元。尔后，刘春贡向陈光铁催讨未果，陈光铁尚欠借款45000元及其利息9400元（以借款30000元为基数，从2016年7月1日至2017年5月31日止，按月利率2%计算，利息为6600元；以借款15000元为基数，从2016年8月1日至2017年5月31日止，按月利率2%计算，利息为3000元，扣除已付200元），合计54400元。
本院认为，刘春贡与陈光铁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈光铁应当偿还借款并支付利息。截至2017年5月31日，陈光铁尚欠刘春贡借款本息54400元，现刘春贡仅主张借款本息54000元，系当事人自愿放弃其相应诉讼权利，予以准许。故刘春贡要求陈光铁偿还借款本息54000元，并支付从2017年6月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款45000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈光铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈光铁应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给刘春贡借款45000元及其利息9000元，合计54000元，并支付从2017年6月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款45000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由陈光铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1604号
原告罗亚坤，女，1965年8月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
被告李文华，女，其他自然情况不详。
罗亚坤诉王志忠、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。罗亚坤到庭参加诉讼，王志忠、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗亚坤诉称，2015年8月25日，王志忠、李文华向罗亚坤借款44000元，约定2016年1月25日归还，到期后，王志忠、李文华未能还款，故至法院，请求王志忠、李文华立即给付欠款44000元，并承担本案诉讼费。
王志忠、李文华未作答辩。
经审理查明，于2015年8月25日王志忠、李文华向罗亚坤借款4万元，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年1月25日，并于借款当日将借期内的利息4000元计入本金出具了金额为44000元的借条一枚。借款期限届满后，王志忠、李文华至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有罗亚坤向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，王志忠、李文华与罗亚坤之间的债权债务关系明确，合法有效，王志忠、李文华应当按照约定履行还款义务。故罗亚坤主张王志忠、李文华偿还借款4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定了借期内的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，罗亚坤主张王志忠、李文华给付利息4000元，经核算未超出法律范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、李文华于本判决生效后十日内偿还原告罗
亚坤借款本金人民币4万元，给付利息人民币4000元，合计人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费200元，合计1100元（原告罗亚坤已预交），由被告王志忠、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 王 晓 天
二〇一七年一月十九日
书 记 员 格根图雅
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）靖民一初字第125号 原告：郭敬春，男。 被告：黄子辉，男。 原告郭敬春诉被告黄子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敬春到庭参加诉讼，被告黄子辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬春诉称：我与被告黄子辉系朋友关系，2011年7月16日，被告黄子辉因其公司经济周转困难，向我借款20万元，借期一年，月利息5000元，并出具了借条一份。到还款期限后，被告以经济困难为由拖延还款。在我多次催讨下，被告仅于2013年7月1日偿还了2013年5月16日之前的利息，且双方办理了结算单。之后，我一直催讨均无结果。近几个月，被告连我的电话都拒接。被告黄子辉不按期还款，造成我资金周转困难，请求人民法院判令被告黄子辉立即偿还借款20万元及利息14.56万元（20万元借款利息从2013年5月16日起算至2015年3月16日，按月息5000元计算；15万元借款利息从2013年5月2日起算至2013年7月1日，按月息3200元计算），共计34.56万元，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。 被告黄子辉既未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2011年7月16日，被告黄子辉因公司经济周转困难向原告郭敬春借款20万元，承诺月息5000元，借期一年，并出具借条一份。2012年5月25日，原、被告双方对该借款进行了协商，被告支付了之前的利息，更换了一份借条，载明：“今借到郭敬春人民币贰拾万元整，用于生意周转，月利息伍仟元整，于2013年5月25日归还。借款人：黄子辉。2012年5月25日。”2012年7月1日原告郭敬春借用被告黄子辉的账户从银行贷款，被告黄子辉又从贷款中向原告郭敬春借了15万元，承诺月息3200元；2013年4月28日，原告郭敬春与被告黄子辉及其妻子黄妹对此前借款和利息进行了结算。结算的结果是：被告黄子辉已支付了本金为20万元的借款利息至2013年5月16日，支付了本金为15万元的借款利息至2013年5月2日，借款本金均未归还。2013年7月1日被告黄子辉归还了2012年7月1日所借的本金15万元，但该借款自2013年5月3日至7月1日的利息6400元没有支付。此后，原告郭敬春多次要求被告黄子辉归还借款及利息未果，为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告郭敬春提供的身份证、两份借条、结算单以及原告郭敬春的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为：被告黄子辉向原告郭敬春借款是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方的借贷关系受法律保护。但双方约定借款20万元支付月息5000元，该利率超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定，不予支持。被告黄子辉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子辉于本判决生效后十日内归还原告郭敬春借款20万元及利息（利息自2013年5月17日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决还款期限内还清之日止）； 被告黄子辉于本判决生效后十日内向原告郭敬春支付借款本金为15万元所欠的利息6400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6484元，减半收取3242元，由被告黄子辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一五年四月二十一日 书记员  吴 冬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1915号
原告：刘雪柏，男，1968年1月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇胡沟村白西屯****号。身份证号码：2102251966********。
委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河青堆法律服务所法律工作者，现住庄河市青堆镇盛家村小曲屯**号。
被告：刘军，男，1974年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇大房身村大房身屯。身份证号码：2102251974********。
原告刘雪柏诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪柏到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘军雇佣原告为其驾驶翻斗车，约定月工资4000元，原告工作一个月后，被告支付500元，尚欠3500元未及时给付，并于2013年3月23日为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬，并承担诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告雇佣原告驾驶翻斗车，约定月工资4000元，原告工作一个月后，被告给付原告500元，尚欠3500元未及时给付，并于2013年3月23日为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬3500元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告欠原告劳动报酬3500元未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约定支付原告劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘学柏劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜丽丽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初411号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李辉，男，1974年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人汪强，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人刘清连，女，1966年7月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月26抓获，当月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李辉、刘清连犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人汪强、被告人刘清连及其辩护人吴玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人李辉、刘清连等人以李某2承建位于息县龙湖街道办事处五一路与香米贡大道交叉口西100米南侧的土地原系其村民组集体所有为由，多次到施工工地采取阻止工人扎筋、支模、打混凝土的方式阻止施工。6月22日，李辉、刘清连等人阻止施工，造成两辆水泥罐车价值8400元的混凝土被迫倾倒浪费。
上述事实，被告人李辉、刘清连在开庭审理过程中无异议，且有物证：被迫倾倒的混凝土照片；书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、（2016）豫1528民初3185号民事判决书、土地使用证、建设工程规划许可证、土地转让合同等；证人杨金平、马某、刘某1、李某1、王某等人的证言；被害人李某2、姚某、邹某、魏某、刘某2、冯某等人的陈述；被告人李辉、刘清连的供述与辩解；鉴定意见：息价公字（2017）045号价格认定结论书；勘验笔录；视听资料：监控视频光盘4张等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人辩称，被告人李辉、刘清连到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，二人均无违法犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李辉、刘清连强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李辉、刘清连犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李辉、刘清连到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人无违法犯罪前科，当庭认罪，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。二辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人刘清连犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵书雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8563号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：朱良良，男，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱良良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 徐 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21051号
原告：胡治超，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告胡治超与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡治超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡治超负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3740号
罪犯胡龙全，男，1984年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑初字第57号刑事判决，以被告人胡龙全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，继续追缴各被告人的违法所得，退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1621号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯胡龙全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡龙全已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币300元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯胡龙全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯胡龙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡龙全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙全减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币300元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2375号
原告：李爱华，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李健，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李爱华诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告李爱华承担。
审判员 张美平
二〇一七年六月五日
书记员 刘艳艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠海，住长春市。
一审第三人：长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会。住所地：长春市。
法定代表人：闫德海，该村民委员会主任。
委托代理人：刘玉龙。
再审申请人张瑞生因与被申请人王忠海、一审第三人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞生申请再审称：张瑞生在1997年土地打乱重分承包地时，二等地少分1亩，2005年国家粮食直补金少得1亩的直补钱，至2026年共28年为6380元；王忠海家5口人分得二等地在西岭5亩，一、三等地、机动地和菜地也不缺，张瑞生没有非法占有个人1垅土地；刘玉龙不能承担法定代表人的职责，1997年分地时他岁数小不知道情况，他还是王忠海的外孙子；缺的1亩地王忠海侵占0.3亩是大门前南有8条垅，张瑞生对此8条垅正在追究，张瑞生要求法院判决王忠海20条垅地0.3亩归张瑞生耕种。
本院认为，（一）关于张瑞生提出村委会少给其分1亩地及粮食直补金少得1亩直补钱的主张。由于张瑞生在原审起诉时的诉讼请求为要求王忠海返还其园田地20条垅，因此该项再审申请请求超出了张瑞生在原审时的诉讼范围，本院不予审查。（二）关于刘玉龙作为村委会的委托代理人是否合法的问题。由于在原审审理过程中，刘玉龙提交了村委会授权其代表村委会参加诉讼的委托书，虽然张瑞生主张刘玉龙对案情不了解、是王忠海的外孙子，但村委会委托刘玉龙作为委托代理人参与诉讼并不违反法律规定。故本院对张瑞生的此项再审申请请求不予支持。（三）关于本案争议土地的归属问题。原审判决已经查明，村委会及第二轮土地调整时的分地小组成员已经证实，本案争议的土地已经由村委会分配给王忠海耕种，王忠海对该土地拥有合法经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农民集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”的规定，村委会或村民小组有权对本集体经济组织所有的土地进行发包，因此本案村委会将争议土地分配给王忠海耕种并不违反法律规定。故原审判决驳回张瑞生的诉讼请求，并无错误。
综上，张瑞生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞生的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第460号
原告高燕峰，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告金谦，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告高燕峰诉被告金谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人刘畅、被告及其委托代理人付井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原告主张被告于2014年3月21日、25日分两次向原告共计借款15000元，约定三个月后还款。到期后，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，诉请判令：被告返还原告人民币15000元并自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止（2015年6月26日）。被告辩称：被告没有直接向原告借过一分钱，被告与原告根本不认识，被告是向一个叫崔海雷的朋友借了15000元钱并且于2014年7月4日还给了崔海雷，崔海雷给被告出具了一张收条（有崔海雷的签字及手印为证），但是崔海雷没有把钱还给原告；原告是与崔海雷存在借贷关系，被告并不知情；被告要求追加崔海雷为第三人参加诉讼并承担民事责任，原告的借款由崔海雷偿还。庭审中原告向本院举�了由被告签字的欠条两份，内容分别是：今金谦从高燕峰处借款壹万元正作为房屋装修用款，借款期限为叁个月正；现金谦从高燕峰处借现金伍仟元正（5000），借款期限为贰个月正。借款日期分别为2014年3月21日及2014年3月25日。2014年3月21日的欠条中所列担保人为黄立华。被告金谦对上述欠条的真实性无异议，但是主张欠条内容系由崔海雷书写，仅落款签字系由被告本人所签。庭审中被告提交了收条一份，内容为：“今日收金谦1万5千元正。2014年7月4日崔海雷”。原告对该收条的真实性及与本案的关联性均有异议。
另查：原告认可其与被告是通过崔海雷认识的，借款时也是在崔海雷的住所交接的。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告举证的两张《欠条》系其本人所签予以认可，故�院对《欠条》的真实性予以确认。虽被告否认其与原告之间有借贷关系，但是其签字的《欠条》中明确记载是从原告处借款，而非记载从崔海雷处借款。欠条存在的意义即为记录出借人、借款人及借款金额，根据一般生活常识也可知应向欠条记录的出借人偿还欠款，被告应对自己所进行的民事行为负责，其仅以借款匆忙未注意到欠条内容就签字为由否认其与原告之间的借贷关系不能获得支持。原告明确表示并没有委托崔海雷将借款收回，被告也未能提供证据是经债权人同意向崔海雷偿还债务，更未能举证证明崔海雷已经以被告名义将借款偿还给原告，故即使如被告所述已将15000元借款还给崔海雷，也不能以此来消灭原告与被告之间的借贷关系。故，被告金谦应偿还原告借款15000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”根据《欠条》的记载，被告所借的10000元的还款期限应为2014年6月21日、5000元的还款期限为2014年5月25日，故被告应自上述届满之日的第二日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至2015年6月26日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告金谦于本判决生效之日起立即偿还原告高燕峰借款15000元及利息（自2014年5月26日起以5000元为基数及自2014年6月22日起以10000元为基数按照中国人民银行同类贷款利率分别计算至2015年6月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告金谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年七月三十日
书记员 程红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2448号
原告麻文军，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李树新，男，1987年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告马建国，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告麻文军诉被告李树新、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日审查受理后，于2015年11月24日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻文军、被告李树新的委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告马建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建国为被告李树新担保向原告借款95000.00元，约定了利息及还款期限，此款至今未还，要求被告偿还借款95000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李树新辩称：借款事实存在，但部分借款由被告马建国使用，被告李树新不应承担全部责任。
被告马建国未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告马建国为被告李树新担保向原告借款95000.00元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为15‰,2015年8月30日还清，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还义务。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告与被告李树新的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李树新之间债权债务关系明确，被告李树新向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当偿还偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告李树新向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告李树新应当按约定承担支付利息的责任。
被告马建国为被告李树新的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
被告李树新反驳称，部分借款由被告马建国使用，其不应对全部借款本息承担责任，因被告马建国系该笔借款的保证人，被告李树新系借款人，原告向被告李树新提供了借款后，借款怎样使用由被告李树新支配，与原告无关，因此，被告李树新的该反驳理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树新偿还原告麻文军借款95000.00元并支付利息（利息自2014年12月3日开始，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告马建国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告李树新、马建国承担，邮寄送达费60.00元，原告麻文军承担20.00元，被告李树新、马建国承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月二十四日
书记员 ： 王 贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天平。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟云云，系王天平女儿。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪传梅（曾用名夏雨）。
委托代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
再审申请人王天平、孟云云因与被申请人汪传梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，王天平、孟云云与汪传梅自愿达成调解协议，并向本院申请出具调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 芍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2068号
原告王清海。
被告张秀花。
本院在审理原告王清海与被告张秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王清海负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴梓雅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终574号
上诉人（原审被告）：常鹏飞
被上诉人（原审原告）：徐瑞刚
上诉人常鹏飞因与被上诉人徐瑞刚民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081号民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常鹏飞,被上诉人徐瑞刚的委托代理人徐斌、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的父亲徐斌于2017年1月6日在银行取款35,000元。被告常鹏飞于2017年1月6日向原告徐瑞刚出具借条一份，借条内容为：“今有常鹏飞（身份证21100219850623201X）,向徐瑞刚借到人民币叁万元整（￥30,000元），口说无凭，特立此据。”被告常鹏飞以借款人名义在借条上签字并按手印。被告常鹏飞于2017年1月7日以微信转账方式向原告徐瑞刚转款2,000元。被告常鹏飞以原告徐瑞刚欠其50,000元欠款为由将徐瑞刚起诉至白塔区人民法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行交易明细、借条及微信转账记录客观上形成了一条证据链，具有高度盖然性，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告辩称借条系其本人系在原告及其父亲徐斌恐吓之下所书写，但未能提供证据证明原告及其父亲徐斌存在恐吓的行为，且被告作为一个完全民事行为能力人应知道为他人出具借条的法律后果，如因受原告及其父亲胁迫而向原告出具借条，也应第一时间向公安机关报案。被告以受原告及其父亲恐吓为由向对方出具借条的辩解理由不充分，对其抗辩理由，该院不予采纳。原告徐瑞刚要求被告常鹏飞偿还借款的理由充分，该院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告常鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告徐瑞刚借款28，000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告常鹏飞负担。
宣判后，常鹏飞不服，提出上诉,请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初770号民事判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。借条是格式条款，该借条是被上诉人及其父亲胁迫、威逼上诉人出具的。人民法院应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实。2、原审时被上诉人没有证据证明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式证据。
被上诉人徐瑞刚二审庭审答辩称：上诉人作为一个完全民事行为能人，若受胁迫向我出具借条，应第一时间向公安机关报案。借款时间，2017年1月6日下午，徐瑞刚给其父亲徐斌打电话，说常鹏飞要借3万元，只用一天，第二天就还，徐斌在邮政南门储蓄所从卡中提款3.5万元，其中3万元借给常鹏飞。请驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐瑞刚依据借条向常鹏飞主张偿还借款，常鹏飞承认在借条借款人处签字并按手印，虽然常鹏飞上诉称该借条是在徐瑞刚及其父亲徐斌威逼、胁迫的情况下所出具的，但是常鹏飞提供的证据不足以证明其在出具借条的时候受到威逼、胁迫，且常鹏飞没有向法院申请撤销借条，因此，常鹏飞应承担不利后果，常鹏飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人常鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 张连杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨轶斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终574号上诉人（原审被告）：常鹏飞被上诉人（原审原告）：徐瑞刚上诉人常鹏飞因与被上诉人徐瑞刚民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081号民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常鹏飞,被上诉人徐瑞刚的委托代理人徐斌、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告的父亲徐斌于2017年1月6日在银行取款35,000元。被告常鹏飞于2017年1月6日向原告徐瑞刚出具借条一份，借条内容为：“今有常鹏飞（身份证21100219850623201X）,向徐瑞刚借到人民币叁万元整（￥30,000元），口说无凭，特立此据。”被告常鹏飞以借款人名义在借条上签字并按手印。被告常鹏飞于2017年1月7日以微信转账方式向原告徐瑞刚转款2,000元。被告常鹏飞以原告徐瑞刚欠其50,000元欠款为由将徐瑞刚起诉至白塔区人民法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行交易明细、借条及微信转账记录客观上形成了一条证据链，具有高度盖然性，能够证明原、被告之间发生借款的事实。被告辩称借条系其本人系在原告及其父亲徐斌恐吓之下所书写，但未能提供证据证明原告及其父亲徐斌存在恐吓的行为，且被告作为一个完全民事行为能力人应知道为他人出具借条的法律后果，如因受原告及其父亲胁迫而向原告出具借条，也应第一时间向公安机关报案。被告以受原告及其父亲恐吓为由向对方出具借条的辩解理由不充分，对其抗辩理由，该院不予采纳。原告徐瑞刚要求被告常鹏飞偿还借款的理由充分，该院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告常鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告徐瑞刚借款28，000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告常鹏飞负担。宣判后，常鹏飞不服，提出上诉,请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初770号民事判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。借条是格式条款，该借条是被上诉人及其父亲胁迫、威逼上诉人出具的。人民法院应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实。2、原审时被上诉人没有证据证明借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式证据。被上诉人徐瑞刚二审庭审答辩称：上诉人作为一个完全民事行为能人，若受胁迫向我出具借条，应第一时间向公安机关报案。借款时间，2017年1月6日下午，徐瑞刚给其父亲徐斌打电话，说常鹏飞要借3万元，只用一天，第二天就还，徐斌在邮政南门储蓄所从卡中提款3.5万元，其中3万元借给常鹏飞。请驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐瑞刚依据借条向常鹏飞主张偿还借款，常鹏飞承认在借条借款人处签字并按手印，虽然常鹏飞上诉称该借条是在徐瑞刚及其父亲徐斌威逼、胁迫的情况下所出具的，但是常鹏飞提供的证据不足以证明其在出具借条的时候受到威逼、胁迫，且常鹏飞没有向法院申请撤销借条，因此，常鹏飞应承担不利后果，常鹏飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人常鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨襄平代理审判员  张连杰代理审判员  侯是羽二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨轶斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02800号
原告员某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，原住所大荔县西寨乡。
被告耿某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县西寨乡。
本院于2015年12月18日立案受理了原告员某与被告耿某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，现原告员莹自愿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告员某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02800号
原告员营某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，原住所大荔县西寨乡耿园村*组，现住所大荔县官池镇西里村*组，身份证号6105231986********。
被告耿晓佳某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县西寨乡耿园村*组，身份证号6＋10523198501277617。
本院于2015年12月18日立案受理了原告员营某某与被告耿晓佳某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，现原告员莹自愿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员营某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员营某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告员营某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝晓梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初595号
原告：王海江，男，1976年11月19日出生，汉族，系伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司股东，现住特克斯县。
被告：杨世林，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住特克斯县。
被告：郭才兰，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住特克斯县。
原告王海江与被告杨世林、郭才兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王海江于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告王海江撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王海江负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢尊霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3428号
原告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：梁吉文，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：杨征荣，农民。
原告梁山聚丰专用车制造有限公司诉被告杨征荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山聚丰专用车制造有限公司的委托代理人杨长顺，被告杨征荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借款176000元，借款期限至2014年9月15日，逾期按月20%计算利息。借款到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告偿还借款176000元及利息（自2014年9月15日至还款之日按同期银行借款利率的四位计算）。
被告杨征荣辩称，该笔借款是原告替其父亲杨某某出具，此款是原告与被告之父杨某某之间的车款（合同号20140526）。
原告为支持自己的诉讼主张，提交被告杨征荣出具的借条一份，证明2014年8月14日被告向原告借款176000元，并承诺2014年9月15日前偿还，如逾期，同意按月息20%支付利息。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，但该借条是代其父亲向原告出具。
经审查，原告提供的借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，被告杨征荣于2014年8月14日向原告借款176000元，借款期限至2014年9月15日，并承诺逾期按月20%支付利息，借款到期后，被告杨征荣未能偿还借款。
本院认为，被告杨征荣作为完全民事行为能力人，其在格式借条中有明确的借款金额、还款期限、逾期利息写明相关借款内容并签字认可，应当视为涉案借款的约定成立，其辩解替父亲向原告出具的借条主张不能成立，本院不予支持，故被告向原告借款176000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨征荣偿还借款176000元并按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨征荣于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山聚丰专用车制造有限公司借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、诉讼保全费1400元，共计5220元由被告杨征荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张华龙
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行初15号
原告：定安县新竹镇人民政府，住所地定安县新竹镇新竹墟。
法定代表人：薛桂根，该镇镇长。
被告：海南省定安县地方税务局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道。
法定代表人：吴衡，该局局长。
被告：海南省定安县地方税务局第三分局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道。
负责人：郑宇，该局局长。
本院在审理原告定安县新竹镇人民政府与被告海南省定安县地方税务局、海南省定安县地方税务局第三分局不服地税局限期缴纳社会保险费行政决定纠纷一案中，原告定安县新竹镇人民政府于2016年11月21日以与两被告协调为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项规定，裁定如下：
准许原告定安县新竹镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告定安县新竹镇人民政府负担（已交）。
⺀
czmuckwkeocmdckmc9
案件唯一码
|
审 判 长 王 德 飞
人民陪审员 陈 崇 武
人民陪审员 陈 元 信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年11月21日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行初15号原告：定安县新竹镇人民政府，住所地定安县新竹镇新竹墟。法定代表人：薛桂根，该镇镇长。被告：海南省定安县地方税务局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道。法定代表人：吴衡，该局局长。被告：海南省定安县地方税务局第三分局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道。负责人：郑宇，该局局长。本院在审理原告定安县新竹镇人民政府与被告海南省定安县地方税务局、海南省定安县地方税务局第三分局不服地税局限期缴纳社会保险费行政决定纠纷一案中，原告定安县新竹镇人民政府于2016年11月21日以与两被告协调为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项规定，裁定如下：准许原告定安县新竹镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告定安县新竹镇人民政府负担（已交）。⺀czmuckwkeocmdckmc9案件唯一码审 判 长 王 德 飞人民陪审员 陈 崇 武人民陪审员 陈 元 信二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年11月21日印制（共印6份）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02825-1号
原告王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，居民。
被告汪超（曾用名汪艳超），男，1984年9月27日出生，汉族，居民。
原告王红卫与被告汪超返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 詹强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01024号，依法向被执行人骆一飞发出执行通知书，责令被执行人骆一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆一飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3687329.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人蒋美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01024号，依法向被执行人蒋美珍发出执行通知书，责令被执行人蒋美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3687329.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5600号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市飞雪文具商行、王江义、冯晟、骆一飞、蒋美珍、义乌市森娜袜厂（2016）浙0782民初01024号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市飞雪文具商行、王江义、冯晟、骆一飞、蒋美珍、义乌市森娜袜厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将义乌市飞雪文具商行、王江义、冯晟、骆一飞、蒋美珍、义乌市森娜袜厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执318-1号
申请执行人梁斌，男，1978年11月30日出生，汉族。
被执行人程斐，男，1983年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初218号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人程斐送达了执行通知书，责令被执行人程斐履行上述判决书确定的偿还申请人借款583964.4元。被执行人程斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程斐的收入、银行存款583964.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一七年一月二十日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执318-1号申请执行人梁斌，男，1978年11月30日出生，汉族。被执行人程斐，男，1983年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初218号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人程斐送达了执行通知书，责令被执行人程斐履行上述判决书确定的偿还申请人借款583964.4元。被执行人程斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程斐的收入、银行存款583964.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一七年一月二十日书记员  杨元元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1561号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：楚振民，居民。
被告：楚胜金，居民。
被告：楚道田，居民。
被告：楚金存，居民。
被告：楚金德，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告楚振民因运输，由被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德提供连带责任保证，于2014年4月24日从我行借款140000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告楚振民偿还我行借款本金140000元及利息2496.59元（利息计算至2014年6月20日），并按所欠本金数额，计付自2014年6月21日至付清全部本金之日的利息，被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德均未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年4月16日至2016年4月15日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾玖万元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告楚振民的借款额度为140000元，借款用途为运输。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年4月24日向被告楚振民账户存入140000元，该借款借据上载明的到期日为2015年4月20日，期内月利率为9.5‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告楚振民未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，该借款利息为2496.59元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告楚振民经被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德担保向原告借款140000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告楚振民偿还借款本息，要求被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德在承担保证责任后，可向被告楚振民追偿。被告楚振民、楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚振民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息2496.59元（计算至2014年6月20日），共计142496.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告楚胜金、楚道田、楚金存、楚金德对被告楚振民的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告楚振民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十八日
书记员 赵淑臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7133号
原告：段立成,男,1970年5月17日出生,汉族,无职业，户籍所在地：吉林省吉林市。
被告：侯光冶，男，1985年1月7日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地:内蒙古自冶区通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人张壮为,职务董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地：内蒙古自冶区通辽市科尔沁区平安路南段（解放小学对过）。
负责人石鑫，经理。
委托诉讼代理人：陈永海，男，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
本院于2016年12月1日立案受理了原告段立成诉被告侯光冶、通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段立成于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告侯光冶的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段立成提出对被告侯光冶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段立成撤回对被告侯光冶的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年七月五日
书记员 安小彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9159号
罪犯李电海，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省无棣县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛中法刑一初字第20号刑事判决，认定李电海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李电海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李电海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李电海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2028年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3442号
申请执行人宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯。
被执行人孙守镇，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁市港龙建材有限公司与被执行人孙守镇买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人孙守镇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 候桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月三十日
书记员 马微波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03334号
申请执行人：张珲，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何倩倩，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张珲与何倩倩买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王从朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2674号
申请执行人：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人：虞巨峰，该公司董事长。
被执行人：王小波，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司诉王小波（2014）甬慈范商初字第54号民间借贷纠纷一案中，被执行人王小波尚欠申请执行人3000000元及相应利息，另需承担诉讼费7350元、执行费32400元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡超（代）