浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第414号
原告：楼高亭。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：俞宏锋。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（组织机构代码：69457401-6），住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路924、926号。
代表人：毛建树。
原告楼高亭诉被告俞宏锋、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信农业保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告楼高亭的委托代理人张少武、被告俞宏锋到庭参加诉讼。被告安信农业保险萧山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼高亭起诉称：2012年5月7日，被告俞宏锋驾驶浙A×××××号小型普通客车途经富阳市富春街道华家埭村路段，在超越前车时，车辆左侧前角与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、电动车上乘员苗春峰受伤的交通事故。交警部门认定：被告俞宏锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在富阳市人民医院接受治疗，住院2次，共42天，共花费医疗费36581.58元。原告左尺骨内固定仍未取出，需后续治疗费5000元，为节约诉讼成本，现将后续治疗费用一并提起诉讼。原告委托杭州中正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年8月2日，该所出具鉴定书认定原告因车祸受伤误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为100天。另查明，被告俞宏锋驾驶的浙A×××××号小型普通客车在被告安信农业保险萧山公司投保交强险及商业三者险。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告安信农业保险萧山公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失60770.16元；2、被告俞宏锋赔偿原告超出交强险、商业三者险限额部分的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告楼高亭为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的过程及责任认定的事实。
2、富阳市人民医院门诊病历1份、出院记录2份，用以证明受伤后的治疗情况。
3、医药费发票（原件17份，复印件5份）、用药清单1份，用以证明原告花费医药费36581.58元的事实。
4、司法鉴定意见书1份、发票2份，用以证明原告因本次事故误工8个月、护理期限需要3个月、营养期限需要100天以及花费鉴定费1600元的事实。
5、交通费发票31份，用以证明原告支付交通费620元的事实。
6、定损单1份、发票2份，用以证明原告因本次事故造成财产损失1550元的事实。
7、施救费发票、检测费发票（复印件）各1份，用以证明原告支付施救费50元、检测费200元的事实。
8、收款收据4份，用以证明原告因支付护理用品费用等161元的事实。
9、诊疗证明书1份，用以证明原告因本次事故需要支付后续治疗费5000元的事实。
10、交强险保单（复印件）1份，用以事故车辆在被告安信农业保险萧山公司处投保交强险的事实。
被告俞宏锋答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告俞宏锋未证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、交强险和商业三者险保单各1份，用以证明事故车辆在被告安信农业保险萧山公司处投保交强险、商业三者险的事实。
2、医疗费票据（复印件）5份，用以证明被告俞宏锋已经支付原告楼高亭赔偿款合计19000元的事实。
被告俞宏锋于庭后向本院提供上述证据2的医疗费票据（复印件加盖印章）5份。
被告安信农业保险萧山公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告楼高亭提供的证据，被告安信农业保险萧山公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告俞宏锋质证认为均无异议。本院审核认为，证据1-6、9、10，形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据7中的检测费发票因系复印件，无法核实其真实性，故本院对该份发票不予认定，对施救费发票予以认定；证据8，该四份收据并非正式的结算票据，且未载明缴款人等信息，对其真实性及关联性均无法确定，故本院对该组证据不予认定。
对被告俞宏锋提供的证据，被告安信农业保险萧山公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对证据1，原告楼高亭质证无异议。本院审核认为，该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对证据2，原告楼高亭质证认为，对5份票据的总金额为29396.15元的事实无异议，对被告俞宏锋支付了其中19000元的事实也没有异议，但这5份发票的原件在被告俞宏锋处，被告俞宏锋应在庭后补充提供。本院对被告俞宏锋于庭后提供的加盖印章的医疗费票据进行审核后认为，该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年5月7日20时50分许，被告俞宏锋驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道三桥村驶往春建乡云二村，沿横桐线由南向北途经富春街道华家埭村地段，在超越前车时，车辆左侧前角与对向原告楼高亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、电动自行车上乘员苗春峰受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告俞宏锋负事故的主要责任；原告楼高亭负事故的次要责任；乘员苗春峰不负事故责任。
二、事故发生时，浙A×××××号小型普通客车的登记所有人为被告俞宏锋。该车辆在被告安信农业保险萧山公司处投保有交强险。赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车辆另在被告安信农业保险萧山公司处投保赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险）。保险期间均自2012年2月17日0时起至2013年2月16日24时止。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告楼高亭在富阳市人民医院接受住院治疗及门诊治疗。原告住院两次，合计42天。为此，原告花去合理医疗费合计36591.58元及交通费620元。此外，原告花费电瓶车修理费1550元及施救费50元。2013年6月9日，原告楼高亭委托杭州中正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费进行司法鉴定，该所于2013年8月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人楼高亭，因交通事故致左桡尺骨开放粉碎性骨折，左第4、5掌腕关节脱位伴第4掌骨骨折，左桡神经挫伤后，一期治疗误工期限评定为6个月；护理期限评定为2.5个月，陪护人员一人；营养期限评定为70日。二期治疗误工期限评定为2个月；护理期限评定为0.5月，陪护人员一人；营养期限评定为30日。被鉴定人左侧桡骨骨折未愈合，内固定未拆除。待骨折愈合后，需拆除内固定物，这是必要的，其医疗费用可参照县级以上医院同类手术的收费标准。为此，原告花费鉴定费1600元。富阳市人民医院出具诊疗证明书，载明预计拆内固定费用约5000元。
四、事故发生后，被告俞宏锋通过支付医疗费等方式支付原告楼高亭赔偿款合计19000元。此外，本次事故中的另一伤者苗春峰已向本院递交书面说明，明确表示同意楼高亭在事故车辆的交强险赔偿限额内优先获得赔偿。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞宏锋负事故的主要责任，原告楼高亭承担事故的次要责任，苗春峰不负事故责任。故被告方应对原告楼高亭的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。原告楼高亭在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，原告花费医疗费合计36591.58元，原告自愿主张36581.58元，系其自主处分民事权利的行为，未损害被告方的合法权益，故本院予以准许。
2、住院伙食补助费，本院根据原告住院期限为42天，认定原告的住院伙食补助费为2100元（42天×50元／天）。
3、护理费，本院认定原告的护理期限为90天，原告以业已公布的2012年浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院据此认定原告的护理费为9884.70元（90天×109.83元／天）。
4、营养费，本院认定原告的营养期限为100天，据此认定原告的营养费为3000元（100天×30元／天）。
5、误工费，本院认定原告的误工期限为240天，在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告以业已公布的2012年度浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院据此认定原告的误工费为26359.20元（240天×109.83元／天）。
6、后续医疗费，结合杭州中正司法鉴定所鉴定意见书及富阳市人民医院出具诊疗证明书，本院酌情确定原告后续拆除内固定物的相应医疗费用为5000元。
7、交通费，620元。
8、鉴定费，1600元。
9、车辆维修费，1550元。
10、施救费，50元。
综上所述，本院认定原告楼高亭在此次交通事故中所产生的损失合计为86745.48元。鉴于被告俞宏锋驾驶的事故车辆浙A×××××号小型普通客车已在被告安信农业保险萧山公司处投保交强险，且另一伤者苗春峰同意原告楼高亭在交强险内优先获得赔偿，故被告安信农业保险萧山公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等36863.90元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费、车辆维修费、施救费等2000元；合计48863.90元。结合双方的过错，原告楼高亭超过交强险限额范围的损失37881.58元（86745.48元-48863.90元），由被告俞宏锋承担其中的80%，即30305.26元。因被告俞宏锋已经支付原告赔偿款合计19000元，故被告俞宏锋尚应赔偿11305.26元。鉴于被告俞宏锋驾驶的车辆在被告安信农业保险萧山公司处投保赔偿责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），故被告安信农业保险萧山公司尚应在商业三者险范围内赔偿原告损失11305.26（30305.26元-19000元）。综上所述，对原告楼高亭合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告安信农业保险萧山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告楼高亭损失48863.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼高亭损失11305.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼高亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告楼高亭承担132元，由被告俞宏锋负担527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴江龙