wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1115号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：吴志敏，男，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告吴志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告吴志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求支付物业费2945元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，物业费为0.38元/平方米，水电公摊按实际发生额计算。吴志敏住宅面积为129.15平方米，其在2012年7月1日至2017年6月30日期间欠缴物业费计2945元。
吴志敏未作答辩。
本院认为，金华龙夏房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和龙厦名都小区业主委员与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。吴志敏入住的光泽县龙夏名都小区7幢307室，该房屋建筑面积为129.15平方米，该幢楼系楼梯房，根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费为0.38元/平方米。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，吴志敏作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2012年7月1日起至2017年6月30日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费为129.15平方米×0.38元×60个月=2945元。吴志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志敏于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2945元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴志敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 高忠鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4229号
申请执行人陈昌贵，男，1993年12月20日出生，住云南省昭通市大关县。
被执行人浙江友恒阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇梅岙工业区。
法定代表人:蒋友旺。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款24105元及迟延履行期间的利息、申请执行费261.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江友恒阀门有限公司所有的坐落于玉环市阀门产业功能区梅岙片区中北部的土地使用权（玉国用2015第00943号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡明微
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请执行人王斌年，男，汉族。
被执行人王其阳，男，回族。
被执行人兰州天峰装饰工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路158号。
法定代表人杨亚琴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民初字第7号民事调解书，向被执行人王其阳、兰州天峰装饰工程有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人王斌年劳务费82000元，负担案件受理费925元，执行费1130元。但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王其阳、兰州天峰装饰工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王其阳、兰州天峰装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王其阳、兰州天峰装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请执行人张奇智，男，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张奇智与被执行人吴洪河民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第1594号民事判决书中，被执行人吴洪河应当偿还申请人张奇智人民币50000元及利息、代垫诉讼费525元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请执行人邢小光，农民。
被执行人张群增，农民。
邢小光与张群增合同纠纷一案，本院于二○一四年五月六日作出的（2014）安民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。经权利人邢小光申请，本院于二○一四年八月四日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，双方约定延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）安执第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请执行人：袁宗会，女，汉族，1970年4月2日出生，重庆市人，无业，现住单位职工宿舍。身份证号码：×××3。
被申请执行人：杜长禄，男，汉族，1970年12月10日出生，重庆市人，装卸队职工，住安宁市。身份证号码：×××。
上列当事人因离婚纠纷一案，经云南省安宁市人民法院以（2012）安民初字第375号民事判决书确定的义务，现被申请执行人到期未自动履行，申请人执行人向本院申请强制执行（或移送执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杜长禄所有的座落于安宁市昆畹公路34公里电力公司宿舍2幢2单元302号，面积为90.19平方米的住房一套，过户到袁宗会名下，归袁宗会所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 洪
审 判 员 ：罗梅佳
代理审判员 ：付存留
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：张洁芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请人：吴振民，农民。
被执行人：韦宝钢，农民。
被执行人：殷芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）调确字第237号确认决定书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦宝钢、殷芳所有的位于迁安市燕春小区35号楼4单元402号楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年五月十五日
书记员 张志良
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第237号
申请执行人：亢文芝，工人。
被执行人：马民，农民。
本院在执行亢文芝与马民借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第32号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛会中
二〇一四年四月八日
书记员 杜宝军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执302号
申请执行人陈美芳，女，1969年12月27日生，汉族。
被执行人湖北和建置业有限公司。
法定代表人刘艳秋，该公司执行董事。
申请执行人陈美芳与被执行人湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初206号民事判决书执行本案，因被执行人湖北和建置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈美芳向本院申请执行。
本院查明，蕲春县御景湾2号楼902号房属被执行人湖北和建置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北和建置业有限公司所有的蕲春县御景湾2号楼902号房。查封期限为三年（自二0一七年六月十九日至二0二0年六月十八日止）。
二、被执行人湖北和建置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北和建置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执302号之一
申请执行人陈美芳，女，1969年12月27日生，汉族。
被执行人湖北和建置业有限公司。
法定代表人刘艳秋，该公司执行董事。
申请执行人陈美芳与被执行人湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初206号民事判决书执行本案，于2017年6月19日以2017）鄂1126执302号执行裁定书裁定对被执行人湖北和建置业有限公司所有的蕲春县御景湾2号楼902号房予以查封。现因被执行人湖北和建置业有限公司履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北和建置业有限公司所有的蕲春县御景湾2号楼902号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳 愉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执557号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：乔义学，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：游建华，女，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人乔义学、游建华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10361号民事调解书，确定被执行人乔义学、游建华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金43831.71元、利息661.53元，承担案件受理费583元，向本院缴纳执行费567元，以上共计45643.24元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人游建华名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年6月22日至2019年6月22日，本院已经告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市西夏区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院将终结本次执行程序，终结本次程序后若发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）湘1022民初877号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：宜章县某烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：张某甲。
被告：张某甲，男。
被告：黄某甲，女。
被告：张某丙，男。
原告李某甲与被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司、张某甲、黄某甲、张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人代孝林，被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司的法定代表人张某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告李某甲货款32万元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金14240元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司以被告张某甲的名义进行工商登记，实际上为三被告张某甲、黄某甲、张某丙共同的家庭企业，由三被告共同经营和管理。从2014年初，被告在原告处赊购鞭炮引线，截止2016年3月6日止，被告方共欠原告56万元。被告张某甲以原告供应的引线有质量问题，直接扣减了原告6万元，并向原告出具一张50万元的欠条。2016年11月13日，被告张某甲给了18万元鞭炮给原告抵账，但未依约支付剩余货款，故诉至法院。
被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司、张某甲认可50万元债务，但主张抵债的鞭炮价值不只18万元。
被告黄某甲、张某丙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：从2014年初开始，被告张某甲在原告李某甲处赊购鞭炮引线，2016年3月6日，被告张某甲向原告李某甲出具一张欠条，内容为：“今欠到李某甲引线款伍拾万元整（500000.00），张某甲，2016年3月6日。”2016年11月，原告李某甲在被告张某甲处运输了二车鞭炮以抵充其债权，但双方未就鞭炮的价值作价。在本案审理过程中，原告李某甲与被告张某甲均同意由双方的朋友谭楚忠为鞭炮的价值进行作价。经谭楚忠作价，原告李某甲在被告张某甲处运输的鞭炮价值为234876元。被告张某甲还欠原告李某甲鞭炮引线价款265124元。上述债务发生在被告张某甲与被告黄某甲的婚姻关系存续期间，属于被告张某甲和被告黄某甲的夫妻共同债务。在本案庭审过程中，经本院组织调解，原告李某甲与被告张某甲自愿达成如下调解协议：一、被告张某甲在2017年10月30日前支付原告李某甲133000元，在2017年除夕前支付30000元，2018年4月30日前支付70000元，原告李某甲自愿放弃剩余的32124元；二、如被告张某甲未按上述条款履行付款义务，则视为被告张某甲的债务全部到期，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时从违约之日起按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金；三、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取3517元，财产保全费2191元，合计5348元，由原告李某甲自愿负担。原告李某甲要求被告黄某甲对被告张某甲的债务承担共同偿还责任，但由于被告黄某甲未到庭参加诉讼，不能对调解协议的内容发表意见及在调解协议签名，原告李某甲及被告张某甲均要求法院按照调解协议的内容作出判决。
本院认为：原告李某甲与被告张某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。被告张某甲拖欠原告李某甲的价款发生在被告张某甲与被告黄某甲的婚姻关系存续期间，属于被告张某甲与被告黄某甲的夫妻共同债务，被告黄某甲应对被告张某甲的付款义务承担共同支付责任。原告李某甲与被告张某甲关于逾期付款违约金的调解内容，属于原告李某甲与被告张某甲之间的协议，对被告黄某甲不产生约束力，故被告黄某甲对逾期付款违约金不承担责任。被告黄秀、张某丙双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在2017年10月30日前支付原告李某甲价款133000元，在2017年除夕前支付价款30000元，2018年4月30日前支付剩余价款70000元；
二、被告黄某甲对被告张某甲的上述付款义务承担共同支付责任；
三、如被告张某甲未按上述条款履行付款义务，则视为被告张某甲的债务全部到期，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时从违约之日起，被告张某甲应按月利率2%的标准向原告李某甲支付逾期付款违约金；
四、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3517元，财产保全费2191元，合计5348元，由原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１７）湘1022民初877号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：宜章县某烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张某甲。被告：张某甲，男。被告：黄某甲，女。被告：张某丙，男。原告李某甲与被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司、张某甲、黄某甲、张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人代孝林，被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司的法定代表人张某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告李某甲货款32万元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金14240元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司以被告张某甲的名义进行工商登记，实际上为三被告张某甲、黄某甲、张某丙共同的家庭企业，由三被告共同经营和管理。从2014年初，被告在原告处赊购鞭炮引线，截止2016年3月6日止，被告方共欠原告56万元。被告张某甲以原告供应的引线有质量问题，直接扣减了原告6万元，并向原告出具一张50万元的欠条。2016年11月13日，被告张某甲给了18万元鞭炮给原告抵账，但未依约支付剩余货款，故诉至法院。被告宜章县某烟花爆竹制造有限公司、张某甲认可50万元债务，但主张抵债的鞭炮价值不只18万元。被告黄某甲、张某丙未向本院提交答辩意见。经审理查明：从2014年初开始，被告张某甲在原告李某甲处赊购鞭炮引线，2016年3月6日，被告张某甲向原告李某甲出具一张欠条，内容为：“今欠到李某甲引线款伍拾万元整（500000.00），张某甲，2016年3月6日。”2016年11月，原告李某甲在被告张某甲处运输了二车鞭炮以抵充其债权，但双方未就鞭炮的价值作价。在本案审理过程中，原告李某甲与被告张某甲均同意由双方的朋友谭楚忠为鞭炮的价值进行作价。经谭楚忠作价，原告李某甲在被告张某甲处运输的鞭炮价值为234876元。被告张某甲还欠原告李某甲鞭炮引线价款265124元。上述债务发生在被告张某甲与被告黄某甲的婚姻关系存续期间，属于被告张某甲和被告黄某甲的夫妻共同债务。在本案庭审过程中，经本院组织调解，原告李某甲与被告张某甲自愿达成如下调解协议：一、被告张某甲在2017年10月30日前支付原告李某甲133000元，在2017年除夕前支付30000元，2018年4月30日前支付70000元，原告李某甲自愿放弃剩余的32124元；二、如被告张某甲未按上述条款履行付款义务，则视为被告张某甲的债务全部到期，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时从违约之日起按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金；三、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取3517元，财产保全费2191元，合计5348元，由原告李某甲自愿负担。原告李某甲要求被告黄某甲对被告张某甲的债务承担共同偿还责任，但由于被告黄某甲未到庭参加诉讼，不能对调解协议的内容发表意见及在调解协议签名，原告李某甲及被告张某甲均要求法院按照调解协议的内容作出判决。本院认为：原告李某甲与被告张某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。被告张某甲拖欠原告李某甲的价款发生在被告张某甲与被告黄某甲的婚姻关系存续期间，属于被告张某甲与被告黄某甲的夫妻共同债务，被告黄某甲应对被告张某甲的付款义务承担共同支付责任。原告李某甲与被告张某甲关于逾期付款违约金的调解内容，属于原告李某甲与被告张某甲之间的协议，对被告黄某甲不产生约束力，故被告黄某甲对逾期付款违约金不承担责任。被告黄秀、张某丙双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲在2017年10月30日前支付原告李某甲价款133000元，在2017年除夕前支付价款30000元，2018年4月30日前支付剩余价款70000元；二、被告黄某甲对被告张某甲的上述付款义务承担共同支付责任；三、如被告张某甲未按上述条款履行付款义务，则视为被告张某甲的债务全部到期，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时从违约之日起，被告张某甲应按月利率2%的标准向原告李某甲支付逾期付款违约金；四、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3517元，财产保全费2191元，合计5348元，由原告李某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年九月二十一日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审63号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司。住所地盱眙经济开发区。
法定代表人：金通秋，该董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年1月26日对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司作出盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙圣固汽泵制造有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币80722.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费80722.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司所作的盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币80722.8元及滞纳金人民币11228.94元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审63号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人：盱眙圣固汽泵制造有限公司。住所地盱眙经济开发区。法定代表人：金通秋，该董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年1月26日对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司作出盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙圣固汽泵制造有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币80722.8元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费80722.8元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙圣固汽泵制造有限公司所作的盱地税四社征字（2016）003号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币80722.8元及滞纳金人民币11228.94元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年九月五日书 记 员  刘 凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执488号
申请执行人上海平远无纺布有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海双渝包装厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人施丽君，女，汉族，1971年1月11日生，住浙江省。
被执行人刘国强，男，汉族，1964年10月14日生，住上海市闸北区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付697015元、违约金60000、逾期付款利息42985元、诉讼费5685元。被执行人施丽君、刘国强承担连带保证责任。
本案在执行过程中查明，被执行人上海双渝包装厂现不经营，被执行人施丽君、刘国强现下落不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1852号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 强
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初470号
原告：罗某，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：宋友勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，系被告宋某1的叔叔。
原告罗某（下称原告）诉被告宋友勇（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，我与被告经人介绍相识恋爱，不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩宋某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉被告特别难以沟通，具有较强的大男子主义，个性蛮横粗野，经常对我进行言语性侮辱和家暴，没有半点温暖、照顾。被告的所为致使我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻间无法共同生活下去。2015年10月，我与被告发生争吵后回到娘家居住，双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。现特向法院起诉，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩宋某2由我抚养，被告承担每月抚养费800元，学杂费、医药费见发票；三、夫妻共同债务10000元，原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子宋某2由其抚养，被告不承担抚养费。
被告宋某1未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：1、我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂；2、原告所主张的夫妻共同债权、债务不属实，被告父母曾给原告彩礼10万元，价值2万元的金银首饰，仍在原告处，应属夫妻共同财产。另外被告为买房、操办婚礼尚欠债务几十万元，且房屋按揭一直由被告父母在还；3、原告没有抚养小孩的能力。
经审理查明：2013年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月初六按农村习俗办理了结婚酒席，××××年××月××日生育男孩宋某2。婚后，双方会因家庭琐事发生争吵，2015年10月，原告在与被告发生争吵后回到娘家居住，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经人介绍、相恋，并以夫妻名义同居生活，婚前感情不可谓不深，后于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。双方虽因生活等琐事偶有争吵、打闹，但并无实质性矛盾，夫妻双方只要在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。原告主张被告对其施行家暴，未提供充足的证据予以证实，原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告宋某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴欣欣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初470号
原告：罗某某，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：宋友勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇汶塘村老汶塘组**号，身份证号：3622261971********，系被告宋某的叔叔。
原告罗某某（下称原告）诉被告宋友勇（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，我与被告经人介绍相识恋爱，不久后便以夫妻名义同居生活。2013年10月18日双方在奉新县民政局办理了结婚登记，2014年3月15日生育男孩宋某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉被告特别难以沟通，具有较强的大男子主义，个性蛮横粗野，经常对我进行言语性侮辱和家暴，没有半点温暖、照顾。被告的所为致使我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻间无法共同生活下去。2015年10月，我与被告发生争吵后回到娘家居住，双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。现特向法院起诉，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩宋某甲由我抚养，被告承担每月抚养费800元，学杂费、医药费见发票；三、夫妻共同债务10000元，原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求儿子宋某甲由其抚养，被告不承担抚养费。
被告宋某未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：1、我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂；2、原告所主张的夫妻共同债权、债务不属实，被告父母曾给原告彩礼10万元，价值2万元的金银首饰，仍在原告处，应属夫妻共同财产。另外被告为买房、操办婚礼尚欠债务几十万元，且房屋按揭一直由被告父母在还；3、原告没有抚养小孩的能力。
经审理查明：2013年年初，原、被告经人介绍相识，2013年10月13日双方在奉新县民政局办理了结婚登记，并于2014年正月初六按农村习俗办理了结婚酒席，2014年3月15日生育男孩宋某甲。婚后，双方会因家庭琐事发生争吵，2015年10月，原告在与被告发生争吵后回到娘家居住，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经人介绍、相恋，并以夫妻名义同居生活，婚前感情不可谓不深，后于2013年10月登记结婚，婚后生育一子。双方虽因生活等琐事偶有争吵、打闹，但并无实质性矛盾，夫妻双方只要在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。原告主张被告对其施行家暴，未提供充足的证据予以证实，原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴欣欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执170号
申请执行人陆玉兰，女。
被执行人罗永东，男。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东。
被执行人晏彦斌，男。
本院在执行陆玉兰与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗永东偿还申请执行人陆玉兰本金29.5万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息15.93万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费6700元，执行立案费4425元。被执行人已履行兑现了4万元。经查询被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌的存款、房产等财产情况，被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦�暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3347号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第112号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人谭峰，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对谭峰作出的济城执长清区综处字（2013）第12648号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人谭峰未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K417＋150路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12648号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年1月8日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人谭峰送达了（2013）第12648号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12648号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人谭峰必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8272号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人：孙灿林。
委托诉讼代理人：彭菲，女,汉族,1990年10月20日出生。
委托诉讼代理人：谢厚琴，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告：罗勇，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告：刘婷玉，女，汉族，1987年4月27日出生。
原告重庆徽商融资担保有限公司与被告罗勇、刘婷玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告重庆徽商融资担保有限公司诉称，2013年6月，被告罗勇因购买汽车向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）申请了按揭贷款569000元，原告同意作为被告罗勇的担保人，双方于2013年6月4日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定了相关担保事宜。被告刘婷玉系被告罗勇的配偶，其签订了《共同还款责任确认书》，承诺其与被告罗勇共同承担偿还责任。因被告罗勇逾期未偿还贷款，原告已为其代偿151428.25元，为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求被告罗勇、刘婷玉偿还原告代偿款及逾期垫款违约金。
被告罗勇、刘婷玉未应诉答辩。
本院经审查认为，2013年6月4日，原告（甲方）与被告罗勇（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，该合同第一条约定：“乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托甲方为乙方就该贷款提供保证担保”，第三十二条约定：“本合同执行过程中，双方发生纠纷，应协商解决，协商不成时，除本合同规定的直接申请强制执行的情形外，按如下方式解决：1、向重庆仲裁委员会提起仲裁；2、向贷款银行所在地人民法院提起诉讼；3、向合同签订地人民法院提起诉讼”。第三十二条的内容是双方就管辖的约定，因同时出现仲裁和诉讼的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，故本案中双方达成的仲裁协议无效。但是双方在达成仲裁协议的同时约定双方发生纠纷可以“向贷款银行所在地人民法院提起诉讼”、“向合同签订地人民法院提起诉讼”，因原告未举示证据证明合同签订地，故本院亦不能确定合同签订地法院，但根据双方约定的“向贷款银行所在地人民法院提起诉讼”，贷款银行为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，贷款银行所在地人民法院为重庆市巴南区人民法院，该约定管辖系双方真实意思表示，根据约定能够明确管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应属有效，因此，重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 幸灵媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09842号
原告覃宇香，女，汉族，住重庆市万州区。
被告陈明红，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告覃宇香与陈明红名誉权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈从军独任审理，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃宇香，被告陈明红及其委托代理人陈辉、林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇香诉称，本人于1999年5月与刘波结婚，于2012年4月离婚，后与李士奎建立恋爱关系。本人与李士奎听人说后上网看到2013年12月24日和2013年12月26日陈明红以网名“牛仔裤”及“新时尚”的名义不同时间段多次连续发布刘波和其干亲家母偷情四年多，后来刘波的前妻覃宇香也在家偷人，还把男人带回家睡觉被刘波碰到。我未婚夫李士奎心情极其不好，多次与我发生纠纷，并发生肢体冲突，导致我左侧第6－9肋骨骨折，住院及康复达半年之久，并导致原告睡眠及精神处于不良状态，经重庆市三峡中心医院诊断为“睡眠障碍、抑郁状态”至今。被告陈明红捏造谎言并在网上发布，被高频率点击和转发，损害了原告的人格、名誉，导致原告身体健康权受到侵害，特提起诉讼，请求人民法院判决被告：1、停止侵害；2、公开赔礼道歉；3、赔款医疗费用和精神抚慰金8万元。在诉讼中，原告覃宇香放弃要求被告停止侵害和赔偿医疗费用的诉讼请求，变更要求被告公开赔礼道歉为当面赔礼道歉，并明确要求被告赔款精神抚慰金75000元。
被告陈明红辩称，网上发布信息的事实被告予以认可，但对该不当行为已经公开赔礼道歉。2013年12月24日和26日被告发布的信息已删除，侵害行为已经结束，再没有实施该行为。原告受伤不是被告侵权所致，名誉侵权不会引起原告的人身损害，请求人民法院不予支持原告的医疗费用。精神抚慰金请求人民法院酌情判决。
经审理查明，原告覃宇香于1999年5月与刘波结婚，2012年4月离婚。刘波离婚后与被告陈明红登记结婚，双方于2013年8月22日离婚。原告覃宇香离婚后与李士奎建立恋爱关系。
2013年12月24日和同月26日，被告陈明红以网名“牛仔裤”及“新时尚”的名义利用赖君IP地址发布刘波和原告覃宇香与他人有不正当关系的言论，2013年12月27日被告陈明红删除该信息。
刘波向本院提起诉讼，要求陈明红停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。本院于2014年8月21日以（2014）万法民初字第02572号民事调解书调解，刘波与陈明红达成协议。2013年8月25日，被告陈明红以民事调解书所确定的道歉内容发布道歉消息。
2014年8月20日，重庆三峡中心医院出具诊断证明书，证明原告覃宇香有睡眠障碍和抑郁状态。
庭审中，被告陈明红对其在网上发布的不当信息当面向原告覃宇香赔礼道歉。
本院认为，被告陈明红于2013年12月24日和同月26日以网名“牛仔裤”及“新时尚”的名义发布对刘波和原告覃宇香与他人有不正当关系的言论，刘波已向本院提起诉讼，获得精神抚慰金5000元的赔偿。原告覃宇香基于同一事件向本院提起诉讼，要求被告陈明红赔偿精神抚慰金75000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案被告的侵害手段、场合、行为方式、过错程度和侵权行为所造成的后果，参照同一事件另一当事人所获得的赔偿额和原告所受精神损害的后果，本院酌情认定被告应赔偿原告覃宇香精神抚慰金8000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告陈明红在本判决生效后十日内赔偿原告覃宇香精神抚慰金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈从军
二〇一五年一月二十一日
书记员 付艳绢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第867号
原告姚贵明
被告孙义飞
被告齐卫力
本院在审理原告姚贵明诉被告孙义飞、齐卫力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年六月十日
书记员 马铁彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2851号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：闫光，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张丽芳（被告之妻），女，1964年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告闫光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月15日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审45号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:徐建斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：兰善连，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170188号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年五月二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审45号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:徐建斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：兰善连，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170188号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年五月二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第9号
申请人张开宝，男，1986年2月6日生，汉族。
被申请人嵇友平，男，1970年11月2日生，汉族。
本院在审理申请人张开宝与被申请人嵇友平诉前财产保全一案中，申请人张开宝于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张开宝的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人嵇友平名下的苏HP42**号车一辆，保全金额为10万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张娟
二〇一四年三月十一日
见习书记员 张旋
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第123号
原告卢某某，女
被告张某某，男
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，她与被告经人介绍相识，2010年12月5日在甘肃省华池县山庄乡人民政府登记结婚，婚后被告经常夜不归宿。由于与被告婚前认识时间较短，互相了解不够，婚后被告无事生非，长期在外与他人同居不回家，现要求与被告离婚，由被告赔偿她三年生活费及医疗费等68000元。
原告卢某某提交的证据及质证、认证情况：
甘肃省华池县山庄乡人民政府结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年12月5日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告张某某辩称，婚后他与原告感情较好，因为打工不在一起，后来二人感情不和，他与原告闹矛盾与婚外情无关，以前经常因为琐事发生矛盾，但感情并未破裂。现原告要求离婚，他不同意，他愿意痛改前非，希望原告同他回去好好过日子。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告2010年8月经他人介绍相识，2010年11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年12月5日在甘肃省华池县山庄乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2011年2月二人因生活琐事发生矛盾，原告于2012年3月离家外出打工，自2013年2月份起二人开始分居至今。被告当庭承认与他人有婚外情，但辩称其夫妻矛盾主要原因不是因此造成。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同财产有：位于甘肃省庆阳市西峰区“家电售后”门市一处，投资一万元，现已关门停业。二人无共同债务。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，双方在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，被告张某某不珍惜夫妻感情，与他人有婚外情，属不道德行为，应提出批评教育，但张某某愿痛改前非，主动与被告和好，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要被告能够言行一致，改正错误，双方互相尊重，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 甄博生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初902号
原告赵波。
被告汲峰。
原告赵波与被告汲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告汲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，被告与我是亲戚关系，被告因急需资金周转，向我借款15万元，当时口头约定使用一年偿还，如逾期不还，自借款之日按照月息2分支付利息，并于2014年3月17日给我写了借据一张。后经我多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告汲峰辩称，借款属实，口头约定利息及还款期限也属实，但是现在没有钱还，原告已经把我工资给冻结了，直接让你们法院给扣就行了。
经审理查明，2014年3月17日被告汲峰向原告赵波借款15万元并书写借条一份，内容为：“今借赵波现金壹拾伍万元（150000.00）汲峰2014年3月17号”。2016年2月24日，原告赵波向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。2016年2月24日原告赵波申请对被告汲峰银行存款及工资收入17万元予以冻结，并提供相关担保。本院于2016年2月24日对被告工资收入予以冻结。
上述事实，有原被告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告汲峰向原告赵波借款15万元，有被告书写的借条等证据证实，事实清楚，证据确凿，对原告赵波向被告主张偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定利息自2014年3月17日起计算，月息二分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告汲峰于本判决生效后十日内偿还原告赵波借款15万元及利息（利息自2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，保全费XXXX元，由被告汲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初902号
原告赵波。
被告汲峰。
本院在审理原告赵波与被告汲峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被告的银行存款17万元予以冻结。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款17万元予以冻结。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐广艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2204号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：王德库，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：白秋成，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王德林，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：薛艳军，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：王军英，男，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。被告：郝香利，女，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王德库、白秋成、王德林、薛艳军、王军英、郝香利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告王德库、白秋成、王德林、薛艳军、王军英、郝香利经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日被告王军英、王德林、王德库向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任,保证期间为两年。2013年4月29日被告王德库向我行提出“好借好还”小额贷款申请，同日，我行与被告王德库签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告王德库提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催收，被告王德库、白秋成推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告王德库、白秋成偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王德库、白秋成、王德林、薛艳军、王军英、郝香利未答辩。经审理查明，被告王军英与被告郝香利、被告王德林与被告薛艳军、被告王德库与被告白秋成系夫妻关系。2013年4月26日，被告王德林为组长，被告王军英、王德库为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。2013年4月29日，被告王军英、王德林、王德库（乙方）与原告（甲方）签订编号为3799903Q3002022013042800257857的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：三人自愿成立联保小组；从2013年4月29日起至2014年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告王军英、王德林、王德库均在该协议书上签字、按手印，被告郝香利、薛艳军、白秋成作为联保小组成员配偶在该协议书上签字、按手印。2013年4月26日，被告王德库向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额80000元，借款用途为进饲料，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王德库和其妻白秋成均在该申请书上签字、按手印。2013年4月29日，原告（甲方）与被告王德库（乙方）签订了编号为3799903Q113042302031号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王德库，账号：60×××90。贷款金额：80000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2013年4月至2014年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告王德库在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王德库在上面签字并按手印确认，该笔借款于2014年4月29日到期。原告提交的客户贷款台帐显示：被告王德库共支付利息5410.83元，尚欠借款本金80000元及利息未还。原告于2016年4月29日诉至本院，要求依法判令：1、被告王德库、白秋成偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王德库向原告借款80000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告王德库现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告王德库应支付原告相应利息。被告王德库与被告白秋成系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王军英、王德林自愿与被告王德库组成某小组，对原告在联保有效期（2013年4月29日起至2014年4月29日）向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王德库未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王军英、王德林作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告郝香利、薛艳军作为联保人家属承诺对保证的借款承担连带还款责任，故原告要求被告王军英、郝香利、王德库、薛艳军承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王军英、郝香利、王德库、白秋成、王德林、薛艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德库、白秋成于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的5410.83元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军对上述款项承担连带还款责任。三、被告王军英、郝香利、王德林、薛艳军承担还款责任后，依法享有向被告王德库追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王德库、白秋成、王德林、薛艳军、王军英、郝香利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  陈文举人民陪审员  张怀新二〇一六年九月七日书 记 员  布乃旺
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑二终字第48号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万振扬，男，1960年12月25日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，中国东方资产管理公司南昌办事处原总经理、党委书记，住江西省南昌市。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周后有，湖南岳林律师事务所律师。
辩护人贾慧平，山西融融律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人万振扬犯受贿罪、私分国有资产罪一案，于2014年8月21日作出（2013）洪刑二初字第23号刑事判决，认定原审被告人万振扬犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十万元，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人万振扬不服，以不构成受贿罪和私分国有资产罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，召开庭前会议听取控辩双方的意见，讯问上诉人，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。审理期间，经本院决定，延长审理期限二个月；四次报经最高人民法院批准，分别延长审理期限三个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第23号刑事判决；
二、发回江西省南昌市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 华
代理审判员 邹湘林
代理审判员 吴燕华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晓云
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2250号
原告蔡东生，男，1962年12月18日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告陈昱，男，1981年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟金洋生，男，1979年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告蔡东生诉被告陈昱、钟金洋生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡东生申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告蔡东生撤回起诉。
本案受理费2479元减半收取1239.5元，由原告蔡东生负担。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 易忠东
代理审判员 张艳青
二〇一七年三月二日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1095号
申请执行人：路香莲，女，1946年11月10日出生，汉族，住招远市。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区历新街7号。
负责人:郭作军，该分公司经理。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司，地址青岛市保定路18号。
法定代表人:高于亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路香连与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出口公司烟台分公司追索垫付款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1095号
本院在执行申请执行人路香莲与被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第393号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月27日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）299号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日，在丰润区王官营镇上水路村，被告人刘某某从村民王某某处购买杨树143棵，从戴忠奎处购买杨树80棵。当日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某擅自雇人将购买的位于上水路马蹄泉猪槽的223棵杨树砍伐。经唐山市丰润区森林公安局鉴定，被伐杨树总立木蓄积为43.5322立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、戴某某、戴某某的证言，唐山市丰润区森林公安局出具的勘验、检查笔录及照片、到案情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 孙洪海
代理审判员 董运军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 姚 翠
河北省正定县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1606号
原告：吴某，男，1972年3月3日生，汉族，住正定县。
被告：赵某，男，1987年2月20日生，汉族，住正定县。
被告：任某，男，1988年9月15日生，汉族，住正定县。
原告吴某与被告赵某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担775元。
审判员 郝宏海
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡娅坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执580号
申请执行人：日照万锦置业有限公司，住所地，日照市东港区北京路288号。
法定代表人：魏沚澄，董事长。
被执行人：关艳寅，女，1962年7月13日出生，住日照市东港区海滨一路**号万锦海岸1-1-601.
被执行人：淄博恒隆置业有限公司，住所地，淄川服装城通乾服装广场3层B6.
法定代表人：孙晓辉，董事长。
申请执行人日照万锦置业有限公司与被执行人关艳寅、淄博恒隆置业有限公司与公司有关的纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0302民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关艳寅、淄博恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照万锦置业有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11875号
原告：刘玉石，男，1964年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：宋延东，男，1963年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘玉石诉被告宋延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉石的委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告宋延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉石向本院提出诉讼请求：被告给付欠款38000元及利息（其中以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算；另外以18000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因在同一个工地工作相识。被告以做工程缺乏周转资金为由，分别于2014年8月24日、2016年9月18日向原告借款20000元、18000元，并分别出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。
被告宋延东未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月24日，被告宋延东向原告出具借条一张，金额为20000元。2016年9月18日，被告宋延东又向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万捌仟元整￥18000，2016年国庆节全部还清借款，如违约从借款之日起按银行定期存款利息结算。经手人：宋延东2016年9月18日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布金融机构三个月期定期存款基准年利率为1.10%。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘玉石与被告宋延东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告宋延东未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于18000元借款，原、被告约定如违约从借款之日起按银行定期存款利息结算，因定期存款最低期限为三个月，故原告主张的利息可以参照中国人民银行同期三个月定期存款基准利率即年利率1.10%计算。被告宋延东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉石支付借款38000元及利息（其中，以18000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率1.10%计算；另外，以20000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 任亚东
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1266号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1803号
申请执行人范立新
被执行人陈六正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02321号，依法向被执行人陈六正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈六正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈六正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈六正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币15490666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫威
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初585号
原告崔国军，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告张立，女，1971年10月14日出生，汉族。
原告崔国军与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告崔国军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国军负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人唐乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐甲出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月13日凌晨，被告人唐乙携带螺丝刀、手电筒、手套等作案工具，至本区大团镇团新村二团1344号徐甲家中，撬开底楼后窗入室，窃得玉溪香烟5条等物（合计价值人民币1，150元）；后再至1347号徐乙家，撬开底楼大门入室欲行窃，因徐乙惊醒而逃离；其后被告人唐乙又至本区大团镇邵村村徐桥127号胡某某家，撬门入室，至二楼卧室行窃时被胡某某扭获。
案发后，被告人唐乙如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了作案工具扳手1把、手套1副、螺丝刀1把、手电筒1只、运动鞋2双等物，另扣押了上述香烟并已发还被害人。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人唐乙的前科材料，被害人徐甲、徐乙、胡某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、照片、鞋印鉴定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中赃物已被追缴，可以对被告人唐乙酌情从轻处罚。被告人唐乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1056号
原告袁某某，女，1990年9月24日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1985年10月14日出生，汉族，务农。
原告袁某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年9月5日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年7月20日，双方生育一子袁某。由于缺乏了解，草率结婚，加之性格上的差异，双方婚后经常为家务事发生争吵。小孩出生不到几天，被告便离家出走，�家庭不负责任。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子袁某由原告抚养，被告承担部分抚养费；因原告治病所欠债务由双方共同偿还。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、溆浦县谭家湾镇伴里村民委员会证明1份，拟证明被告颜某某于2014年3月外出，现下落不明。
3、溆浦县谭家湾镇卫星村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，被法院判决不准离婚后仍分居生活，小孩一直跟随女方生活。
4、对刘某、向某、田某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，法院判决不准离婚后双方仍分居生活的事实；
5、民事判决书1份，拟证明原告于2014年2月诉�法院要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告颜某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据材料客观真实、来源合法，证据之间能相互印证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：2011年2月，原告袁某某与被告颜某某经人介绍相识并确立恋爱关系。同年9月5日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。2013年7月20日，双方生育一子，取名袁某某。小孩出生后不久，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告袁某某起诉至本院，要求与被告颜某某离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告颜某某离家外出，一直未与原告联系。尤其在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子袁某某一直随原告生活，且被告现下落不明，故小孩宜由原告抚养，被告承担部分抚养费；对于原告要求被告共同承担因病所欠债务的主张，因其未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告颜某某离婚；
二、婚生子袁某某由原告袁某某抚养，被告颜某某每月承担小孩抚养费400元，自本判决书生效之日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更365号
罪犯刘志刚，男，1994年6月24日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年11月9日作出了(2012)鄂枣阳刑一初字第00258号刑事判决，认定被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2013)鄂襄阳中少刑终字第00004号刑事判决，认定被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二审判决后交付执行。服刑期间于2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，五次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00535号
上诉人（一审原告）苗天中，男，汉族，1953年4月7日出生，住济源市。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：河南省济源市新行政区。
法定代表人宗长青，市长。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）济源市国土资源局。住所地：河南省济源市沁园中路**号。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨嫒，济源市国土资源局工作人员。
一审第三人济源市丰田肥业有限公司。住所地：济源市丰田路***号。
法定代表人任家安，董事长。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
苗天中因诉济源市人民政府土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人苗天中，济源市人民政府委托代理人陈世涛、李爱民，济源市国土资源局委托代理人杨嫒，济源市丰田肥业有限公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明：2005年9月15日，济源市人民政府为济源市丰田肥业有限公司颁发济国用（2005）第202号土地使用证。苗天中不服，于2015年5月7日提起本案行政诉讼，请求撤销该土地使用证。
焦作市中级人民法院一审认为，苗天中在庭审中陈述，济源市人民政府在2005年9月15日为济源市丰田肥业有限公司颁发济国用（2005）第202号土地使用证，同年9月16日，苗天中收到拆迁通知书，同年9月18日，济源市丰田肥业有限公司向苗天中出示了他们持有的济国用（2005）第202号土地使用证书。同年9月19日，济源市丰田肥业有限公司支付苗天中77000元。之后，苗天中曾就财产损失提起诉讼，就征地补偿问题进行信访。但从未对济源市人民政府在2005年9月15日为济源市丰田肥业有限公司颁发的济国用（2005）第202号土地使用证，主张过权利。根据苗天中的陈述，本案所诉的行政行为发生在2005年9月15日，苗天中在2005年9月18日知道了该具体行政行为内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”根据以上规定，苗天中在2015年5月起诉，明显超过了起诉期限。对苗天中的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第3条第一款第二项之规定，裁定驳回苗天中的起诉。
苗天中不服该行政裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审裁定认为济源市丰田肥业有限公司向上诉人出示过被诉的国有土地证，以此认定上诉人提起本案行政诉讼超过起诉期限是错误，该一审行政裁定应当撤销。
济源市人民政府答辩称：依法为济源市丰田肥业有限公司颁发济国用（2005）第202号土地使用证合法有效。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实，适用法律、法规正确，应予维持。
济源市国土资源局答辩意见与济源市人民政府的答辩意见相同。
一审第三人济源市丰田肥业有限公司：公司依法受让涉案土地，并申请办理了被诉的济国用（2005）第202号土地使用证，该证合法有效。公司对上诉人实际支付了补偿款。一审行政裁定正确，应予维持。
本院认为，2005年9月18日，济源市丰田肥业有限公司向苗天中出示了济国有（2005）第202号土地使用证，证明苗天中在2005年9月15日知道济源市丰田肥业有限公司持有被诉的济国用（2005）第202号土地使用证，其却于2015年5月7日提起本案行政诉讼，超过了法定六个月的起诉期限，且与时施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限也不符。一审行政裁定驳回苗天中的起诉正确。况且，苗天中于2005年9月19日收到济源市丰田肥业有限公司支付的补偿款77000元。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00025号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭建花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2941号
原告魏洪华，女，1969年12月29日生，汉族，无职业，现住松。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人李彦伟，系经理。
被告扶余市住建局。
法定代表人赵权，系局长。
本院在审理原告魏洪华诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司、扶余市住建局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告魏洪华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀云撤回起诉。
案件受理费1145元应减半收取572.5元，剩余572.5元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1922号
原告上海欧菲滤清器有限公司，住所地上海市。
法定代表人乔基奥·基隆迪，总经理。
委托代理人纪晓鹏，上海市中银律师事务所上海分所律师。
被告朱克华，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。
原告上海欧菲滤清器有限公司诉被告朱克华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告上海欧菲滤清器有限公司的委托代理人纪晓鹏、被告朱克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧菲滤清器有限公司诉称，被告原为原告处员工，工作岗位为生产部门线长。2014年7月2日，原告亚太区质量总监巡视车间时发现被告在维修车间内睡觉。作为一名员工，应当在上班时间认真工作，被告在上班时间睡觉的行为不仅严重违反了公司的劳动纪律，也不符合员工最基本的职业道德要求。因此，原告根据公司的劳动纪律解除双方间的劳动合同合法有据。现仲裁委裁决原告属违法解除，原告不服，故提起诉讼。请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币42，465元（币种下同）。
被告朱克华辩称，不同意原告的诉讼请求，对裁决结果无异议，要求原告按照裁决结果支付款项。2014年7月2日下午被告因工作关系去维修部找螺栓，后感觉头晕就在一旁休息，正好被领导看到并拍照。因为当时是加班，所以被告就没有向领导请假。但是，被告已经告知了系自己身体不舒服。原告要求被告在纪律处分上签字，被告不同意。此前，被告就因为身体不适断断续续请过数个月的病假，被告现有高血压、焦虑失眠、耳鸣、头晕、头痛等症状。
经开庭审理查明，被告系外省市来沪从业人员，2007年1月3日起进入原告公司工作，担任线长，双方签订有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年7月2日，原告向被告发出《纪律处分通知书》，内容为“朱克华，鉴于你的表现，存在下列问题：2014年7月2日5点钟左右的上班工作时间内，你被发现在维修车间睡觉。你的行为已经违反了公司《员工行为规范和纪律手册》之第24条‘在工作时间睡觉’的规定，按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以立即解除劳动合同的处理。”被告在原告处实际工作至该日。被告以生病在维修部休息为由，拒绝在《纪律处分通知书》上签�。被告在原告处实际工作至2014年7月2日。
原、被告签订的《劳动合同》第二十八条第15项规定：工作时间酗酒或睡觉，属于严重违反劳动纪律的行为。第三十一条规定：因严重违反劳动纪律或原告规章制度的（符合第二十八条的和员工手册、行为规范和纪律执行手册等）情况的，原告可以随时解除合同，且无经济补偿。被告于2007年1月3日签收原告公司《员工手册》，《员工手册》规定“在工作时间睡觉”的违纪类别属于“解除劳动合同”；“直接违反解除劳动合同条例”的经“部门经理及人力资源部经理，并经总经理批准同意”可以解除劳动合同。
另查明：被告2013年7月至2014年6月的正常出勤平均工资为2，831元。
又查明，2014年7月11日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金100，000元。2014年9月12日该会作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金42，465元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、纪律处分通知、访谈记录表予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告称当时是加班时间，是因为身体不适在休息，不是上班时间睡觉。之前，被告就因为身体不适断断续续请过数个月的病假。被告并提供以下证据予以证明：
1、复旦大学附属中山医院青浦分院门诊病历；
2、上海市青浦区中医医院门诊病历；
3、复旦大学附属中山医院青浦分院2014年1月21日检查报告，检查结果双肾结石；
4、抚州市临川区第一人民医院2014年4月15日出院记录，被告因“反复头痛、头晕、耳鸣半年”入院，出入院诊断为椎基底动脉供血不足；
5、复旦大学附属中山医院青浦分院2014年7月30日病情证明单，诊�焦虑状态；
6、青浦区重固卫生院疾病处理意见书，病情及诊断高血压。
原告对被告上述证明的真实性均无异议，但对关联性不予认可。2014年7月2日被告被发现睡觉时确实是加班时间，此前被告确实休过较多病假。鉴于原告对被告上述证据真实性均无异议，本院亦予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张根据《劳动合同》等公司规章制度，可以据被告2014年7月2日的行为解除劳动合同。被告则辩称，其身体状况一直不好，此前一直请病假，故此次行为系因身体不适造成，并非有意在工作时间睡觉，故不应予以解除。现根据原、被告双方陈述及举证，被告于2014年7月2日加班时间打盹、被告此前因身体不适请过多次病假，均系客观事实，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为解除劳动合同系对劳动者最严历的处罚之一，用人单位应审慎处理。本案被告自2007年1月即进入原告公司，在原告公司工作多年。鉴于此前被告确因身体不适多次向原告请病假，现原告在未就被告辩解的2014年7月2日打盹原因仔细核查的情况下，径行解除与被告的劳动合同确有不妥。本院经核查，根据被告在原告处的工作年限及正常出勤月工资标准计算，仲裁裁决金额并无不当，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海欧菲滤清器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱克华违法解除劳动合同的赔偿金42，465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海欧菲滤清器有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2258号
原告：沈贻文。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈炳根。
原告沈贻文诉被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序独任审判，后因被告陈炳根下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员蔡培建、姚文英组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈贻文的委托诉讼代理人夏通中、王献华到庭参加诉讼，被告陈炳根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈贻文提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款8万元及利息6400元（以8万元为本金按照2%的月利率自2015年11月26日起暂计至2016年3月26日，实际计算至被告支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2015年8月26日，被告因生产经营需要向原告借款，原、被告签订《个人借款合同》，该借款无保证人，也无其他担保。同日原告通过其所在的苏州艾博环保机电设备有限公司（以下简称“艾博公司”）的员工张珊珊向被告银行账户转账8万元。借款合同已到期，被告分文未还，为此原告诉讼至法院。
被告陈炳根未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订《个人借款合同》，其中甲方（借款人）为陈炳根，乙方（出借人）为沈贻文，合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）捌万元整（80000.00），于2015年8月26日交付甲方银行账户中，甲方确已收到该笔款项。二、借款期限：自本合同签订之日起三个月，自2015年8月26日起至2015年11月25日止。三、利息及担保：借款期限内月利率为8%。利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。同日，张珊珊向被告转账支付80000元，并出具证明，该证明言明张珊珊曾任艾博公司的出纳会计，原告系该公司的总经理，2015年8月26日，其受原告所托向被告转账8万元，相应的权利由原告主张。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、个人网上银行转账凭证、证明、社保记录等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，被告向原告借款8万元的事实清楚明确，本院予以确认。借款到期，被告应当归还原告。关于利息，借款合同中约定的利息过高，庭审中原告自愿调整为以8万元本金为基数，按照月息2%自款项到期次日即2015年11月26日起计算至被告实际付款之日止的利息，该主张不超过法律保护的范围，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳根于本判决生效之日起十日内归还原告沈贻文借款8万元并支付相应的利息（利息计算方式为：以8万元为基数按照月利率2%自2015年11月26日起计算至被告款项支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、保全费820元、公告费690元，合计3470元，由被告陈炳根负担，此款项已由原告沈贻文预交，被告陈炳根于履行上述判决时一并支付原告沈贻文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李靖伟
/
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执19号
被执行人董玉柱:
董玉柱罚金一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）黑7104刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年3月29日向本院移送执行，被执行人董玉柱应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年3月29日依法立案执行，通知被执行人董玉柱缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人董玉柱自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月五日