wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第178号
原告：徐某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告徐某某为与被告王甲、王乙、王丙民间借贷纠纷一
案，于2012年1月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适
用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于2012年2月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及被告王丙
到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告徐某某起诉称，2010年5月28日，被告王甲、王乙因
资金周转困难，向原告借款80万元，借款由被告王丙提供担保
，并由两被告出具借条一份。约定：借款利息为月利率2分，
并保证在2010年10月30日前归还。后经原告多次向被告催讨，
被告至今未归还借款本息。原告诉至法院，要求判令被告王甲
、王乙归还借款本金80万元、支付利息304000元（利息自2010
年5月28日起按月息2分已计算至2011年12月28日止，此后利息
计算至实际履行之日止）；被告王丙负连带担保责任。本案诉
讼费用由三被告承担。在庭审中，原告徐某某放弃对被告王丙
利息部分的诉讼请求。在庭审中，原告徐某某放弃对被告王丙利息部分的诉讼
请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
2010年5月28日，三被告出具的借条一份，用以证明被告
王甲、王乙向原告借款80万元，约定借款在2011年10月30日前
归还，利息按月利率为2%计算，借款由被告王丙提供担保的事
实。
被告王丙未作书面答辩，在庭审中辩称，在借条中以担
保人名义签名、为王甲、王丁向原告借款80万元提供担保是事
实。但在签名时借条中没有“保证在2011年11月30日前归还，
月利息2分”这些字，利息部分不应由其承担担保责任。被告
王丙未向本院提供证据材料。
被告王甲、王乙未作书面答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告王丙
质证，对在借条中担保人处签名没有异议。但认为签名是事后
补签的，且签名时借条中没有“保证在2011年10月30日前归还
，月利息2分”的字迹。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正
当理由未不到庭发表质证意见，亦未提供书面质证意见，视为
放弃质证的权利。本院认为，被告王丙对其在借条中以担保人
名义签名没有异议，并承认为被告王甲、王乙借款本金80万元
提供担保的事实，原告在庭审中也承认王丙是事后补签，且同
意放弃其对王丙利息部分的诉讼请求。故原告提供的证据，能证明被告王甲、王乙向原告借款80万元及约定利息按月利率20
‰计算；借款本金80万元由被告王丙提供担保的事实，对该证
据的这一证明力应予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告徐某某及被告王丙在庭
审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月28日，被告王
甲、王乙向原告借款80万元，并由两被告出具借条一份。约定
：借款在2011年10月30日前归还，利息按月利率2分计算，借
款由被告王丙提供担保。同日，原告以汇款方式及现金方式向
被告支付借款80万元。借款到期后，被告王甲、王乙未归还借
款本息，被告王丙也未承担保证责任。原告为催讨借款本息，
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甲、
王乙向原告徐某某借款人民币80万元的事实清楚，证据确实充
分。被告王甲、王乙未按约定期限归还借款本金及支付利息，
是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。被
告王丙为被告王甲、王乙借款提供连带责任保证，依法应承担
连带清偿责任。原告在庭审中放弃要求被告王丙承担利息清偿
责任，故被告王丙只需对借款本金承担连带清偿责任。综上，
原告变更后的变更诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙应于本判决生效后十日内归还原告
徐某某借款本金人民币80万元，并支付利息（利息自2010年5
月28日起按约定月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告王丙对借款本金80万元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告王甲、王
乙负担，被告王丙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一二年二月十日
代书记员 黄旭珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第178号
原告东明县农村信用合作联社。
被告赵世结，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵学德，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告赵世结、赵学德金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2012年11月26日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵世结、赵学德的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告赵世结、赵学德的起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘艳萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初327号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人叶天松，男，1981年5月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2003年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月15日刑满释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人叶天�犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人叶天松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人叶天松酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车，沿恩施市学院路往凤凰城方向行驶，当行驶至恩施职业技术学院路段时，因超车与同向行驶的出租车司机向某1发生口角，并下车殴打向某1后欲逃离现场，被闻讯赶来的出租车司机拦截，后被公安机关抓获，经现场呼气式酒精检测，叶天松血液中酒精含量为145mg/100ml，后经恩施州公安司法鉴定中心检验，叶天松血样中乙醇含量为125.5mg/100ml。
叶天松因涉嫌寻衅滋事被恩施市公安局行政拘留，后于2016年7月15日到恩施市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶天松在庭审过程中亦无异议，并有证人向某1、李某、向某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]375号物证检验报告，血液采集现场视频光盘1张，户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、（2004）恩刑初字第004号刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，叶天松应当承担刑事责任。被告人叶天松具有前科，本院决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人叶天松系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶天松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初327号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪，2003年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月15日刑满释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人叶某酒后驾驶鄂Q×××××小型汽车，沿恩施市学院路往凤凰城方向行驶，当行驶至恩施职业技术学院路段时，因超车与同向行驶的出租车司机向某甲发生口角，并下车殴打向某甲后欲逃离现场，被闻讯赶来的出租车司机拦截，后被公安机关抓获，经现场呼气式酒精检测，叶某血液中酒精含量为145mg／100ml，后经恩施州公安司法鉴定中心检验，叶某血样中乙醇含量为125.5mg／100ml。
叶某因涉嫌寻衅滋事被恩施市公安局行政拘留，后于2016年7月15日到恩施市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人向某甲、李某、向某乙等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）375号物证检验报告，血液采集现场视频光盘1张，户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、（2004）恩刑初字第004号刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，叶某应当承担刑事责任。被告人叶某具有前科，本院决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人叶某系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月六日
书记员 马腾飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00049号
原告冯文强
被告苏宁
本院在审理原告冯文强与被告苏宁民间借贷纠纷一案中，原告冯文强于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯文强负担。
审判长 袁 明
审判员 彭 庆 伟
审判员 毛 清 国
二〇一四年十二月三十日
书记员 皇甫金平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4152号
被执行人：蔡士锋，男，1968年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行蔡士锋罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人蔡士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因被执行人蔡士锋未履行义务，现本院强制执行被执行人蔡士锋缴纳罚金2万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行蔡士锋罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7628号
原告：昆山博时贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村。
法定代表人：林子诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：张明。
原告昆山博时贸易有限公司（以下简称博时公司）与被告张明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告博时公司的委托诉讼代理人王运福、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博时公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付土地租金40000元，并承担逾期付款利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率自2015年8月31日起计算至起诉之日）；后原告变更该项诉讼请求为：被告支付原告欠付土地租金40000元，并承担逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《土地承租协议书》，约定被告承租原告零散土地约1200平方米，年租金40000元，租期五年，自2012年8月31日至2017年8月31日。协议签订后被告租用土地至今，但2015年度的租金分文未付，经原告多次催讨后无果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张明辩称，原告起诉租金40000元及利息是哪一年度的，答辩人并不清楚；答辩人租用的土地不属于原告土地红线图内，原告无权向答辩人收取租金；原告起诉答辩人是为了要在合同到期后收回土地；如果原告要求答辩人支付2015年的租金，答辩人已经付了20000元，而且原告没有补偿答辩人办公室迁让的费用。
本院经审理认定事实如下：原告博时公司原登记法定代表人为沈丽民，2015年3月4日，法定代表人变更为沙良方，2015年4月27日，法定代表人变更为林子诚。
原告博时公司（甲方）与被告张明（乙方）签订《土地租赁协议》一份，约定甲方将最南边配电房以南的零散土地出租给乙方使用，面积约为1200平方米，全年租金为四万元，交纳租金时间为双方签订协议生效后交清当年度租金，以后每年租金根据此时间一年一交；租期为2012年8月31日至2017年8月31日；甲方出租给乙方的仅为土地，乙方在土地上的一切设施及安装均由乙方自理。该协议落款中原告处由其公司法定代表人沈丽民签字，签字时间为2012年8月30日，而被告张明的落款签字时间为2013年1月6日。
双方签订上述协议时，被告张明已开始承租使用该土地。审理中原、被告一致确认被告张明是自2004年9月开始承租该土地做堆场使用，至2013年前后双方签订了上述土地租赁协议。
被告张明已支付原告博时公司2015年年度土地租金20000元。被告主张因其将办公室让给原告公司使用，故2015年度的另20000元租金作为补偿款，但被告对该主张未提供证据佐证，原告亦不予认可。
另查明：位于昆山市千灯镇南湾村地号为1180101459块土地的所有权人为昆山市千灯镇人民政府，使用权人为原告博时公司，该土地用途为工业，使用权类型为流转。庭审中被告张明明确其承租土地位于该宗地块红线图最南端的角落，同时主张其实际承租土地范围已经超出宗地图范围。
上述事实，由土地租赁协议、集体土地使用权证、宗地图、企业工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据证明。本案所涉土地为集体用地，但土地使用权的用途为工业，可以依法流转用于非农建设。而《土地租赁协议》中原告博时公司虽由其时任法定代表人沈丽民签字，但该合同系以原告博时公司名义对外订立，且被告张明于庭审中已确认其实际承租使用的土地位于原告博时公司土地红线图内，故沈丽民作为原告公司法定代表人的签字行为应为代表原告博时公司所为，原告博时公司与被告张明签订的土地租赁合同依法成立有效。
根据合同约定，被告张明应该支付原告2015年度土地租金40000元，现被告张明已支付20000元租金，尚结欠原告土地租金20000元。被告张明主张该20000元租金作为其搬迁办公室的补偿，但其未能提供证据佐证该事实，原告亦不予认可，故本院对被告的该主张不予支持，被告应该支付原告结欠的土地租金20000元，并偿付原告利息损失。原告诉请利息损失以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2016年5月20日起，计算至被告实际付款之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山博时贸易有限公司土地租金20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告昆山博时贸易有限公司负担313元，被告张明负担150元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01378号
原告：张某某。
委托代理人：徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年2月28日登记结婚。婚生子李某甲，现年12岁。因夫妻双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后威胁原告，并撵原告回家。原告于2013年11月中旬向法院起诉离婚，阜蒙县法院于2013年12月20日以（2013）阜县民一初字第1765号民事判决书判决原、被告不准离婚。宣判后，双方仍无和好之意，夫妻感情确已破裂。原告执意要求离婚，再次诉至法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子归被告抚养；三、共同财产起亚牌轿车一台价值4.5万元、羊30只价值2万元、羊舍价值2万元要求共同分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我出车祸伤到一只眼睛和一条腿，现在是残疾人，我自理不了，我也抚养不了孩子。原告所说的共同财产都已经变卖还债务了。
经审理查明：原、被告于2002年2月28日双方自愿登记结婚，婚生子李某甲现年12岁。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有过口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，原告表明不抚养孩子。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告为残疾人，表明亦没有能力抚养孩子。经调解，双方各持己见，未达成协议。
另查明，被告李某某于2012年8月14日获得残疾人证，被告李某某为肢体二级残疾。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证明、残疾证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应考虑夫妻感情，且被告有和好的诚意，视其夫妻感情并未破裂。本院为了维护社会稳定，为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十月九日
书记员 赵丽群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第471号
原告：八方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱家的艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，该公司董事长。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
第三人：葛勇。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人葛勇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费18793元，减半收取9396.5元，财产保全费5000元，合计14396.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第488号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吕某甲，男，1968年10月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，7月16日转为取保候审。被告人吕某乙，男，1960年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日18时许，被告人吕某甲、吕某乙在厦门市同安区新民镇湖安村石丹里好当家超市门口因土地所有权问题发生口角，后吕某甲与吕某乙徒手互相殴打对方，双方不同程度受伤。经鉴定，吕某乙左眼眶内侧壁、下壁骨折、左上颌窦后外侧壁骨折，损伤程度系轻伤一级；吕某甲右侧鼻骨和右侧上颌额突骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人吕某甲、吕某乙均打电话报警，后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。现双方已达成赔偿协议并相互谅解。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、通话记录、病历材料、法医学临床检验鉴定书、伤情照片、现场照片；证人吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、林某甲、林某乙、侯某、郑某、陈某的证言；被告人吕某甲、吕某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任。吕某甲、吕某乙均具有自首、已达成赔偿协议并相互谅解的量刑情节，建议对吕某甲在有期徒刑七至十一个月内判处刑罚，对吕某乙在有期徒刑六个月至九个月内判处刑罚，均可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人吕某甲、吕某乙进行审前社会调查，该局出具的评估意见认为吕某甲、吕某乙适用社区矫正。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲、吕某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已达成赔偿协议并相互谅解，均可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对吕某甲、吕某乙从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人吕某甲、吕某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王靓二〇一五年八月十二日代书记员詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5872号
原告戴益国，男，1966年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)任朝金、蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告彭毅，男，1978年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴益国与被告彭毅买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付货款20000元及赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准利率即年利率4.35%自起诉之日起计至实际确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告戴益国的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告彭毅无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭毅陆续向原告戴益国购买包装盒产品，2012年6月10日经结算，被告结欠原告货款20000元，由被告出具了一份欠据交由原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅于本判决生效后十日内支付原告戴益国货款20000元及利息损失（自2017年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭毅负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费150元，于本判决生效之后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十九日
代书记员 王洋洋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第277号
原告查某甲，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1978年6月17日，汉族，四川省大英县人。
原告查某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年6月6日公开开庭缺席进行了审理。原告查某甲及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，1997年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月8日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1998年5月25日在大英县通仙乡人民政府补办结婚登记。1998年2月7日生育女查某乙，2000年6月19日生育子查某丙。由于婚前缺少必要的了解，双方婚后因性格不和常发生争吵。被告于2009年7月独自回娘家，后原告多方查找无果，双方分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养并承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告吴某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1997年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月8日按农村风俗举行婚礼并同居生活。1998年5月25日在大英县通仙乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。1998年2月7日生育女查某乙，2000年6月19日生育子查某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格常为家庭琐事发生矛盾，原告于2009年7月独自回云南娘家，后经原告多方寻找未果。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养并承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证、调查笔录、证人证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告查某甲诉与被告吴某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，由原告查某甲、被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍春枚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第783号
原告田广强。
被告田广伦。
被告田国英。
本院在审理原告田广强与被告田广伦、田国英买卖合同纠纷一案中，原告田广强于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告田广强在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田广强撤回起诉。
案件受理费387元，由原告承担194元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟 媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3415号
原告：孙熠，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：袁仕强，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐茜茜，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙熠诉被告袁仕强、徐茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原告孙熠在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按孙熠撤诉处理。
案件受理费601元（已减半收取），保全费581元，合计1182元，由原告孙熠负担。
审判员 陶家平
二〇一八年三月二十日
书记员 何 璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6962号
申请执行人蔡岩贵：
被执行人李卜进、李运明：
申请执行人蔡岩贵与被执行人李卜进、李运明民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00339号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡岩贵向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李卜进、李运明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6962号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第14号
原告李燕，女，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告陈鲁杰，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告余升文，男，1972年7月2日出生，汉族。
以上二被告委托代理人张红彪，山东源诚律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称民安财险东营支公司）。
法定代表人李剑嵩，经理。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
原告李燕诉被告陈鲁杰、余升文、民安财险东营支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2012年11月19日18时55分许，被告陈鲁杰驾驶鲁E×××××号车辆沿104国道由西向东行驶时，把沿富民路由北向南骑电动车行驶的原告撞伤，电动车损坏。事故车辆在被告民安财险东营支公司投保交强险。故请求依法判令各被告赔偿原告损失185297.22元。
被告余升文、陈鲁杰辩称，对事发经过无异议。
被告民安财险东营支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年11月19日18时55分许，被告陈鲁杰持C1证驾驶鲁E×××××号小型客车沿104国道由西向东行驶至104国道与临邑县富民路交叉路口处时，与沿富民路由北向南行驶的原告李燕骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2012）第00268号道路交通事故认定书，认定陈鲁杰与李杰均负事故同等责任，双方对该认定均无异议。经查，鲁E×××××号事故车辆所有人为被告余升文，事故发生时，陈鲁杰借用余升文的车辆，该车辆在被告民安财险东营支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗7天，花费医疗费33345.12元，在山东大学齐鲁医院住院治疗41天，花费医疗费47344.02元，在临邑县中医院住院治疗29天，花费医疗费4525.9元，有病历、医疗单据、诊断证明为证，被告保险公司对上述治疗费用均无异议，被告陈鲁杰、余升文未认可，对原告在临邑县中医院及山东大学齐鲁医院的医药费必要性有异议，请求根据原告病情判决。受本院委托，德州恒信司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所对原告伤残等依法做出鉴定，结论为原告右下肢肌力Ⅳ级评定为七级伤残；原告右眼低视力Ⅰ级评定为十级伤残；原告右眼下垂评定为十级伤残；原告因伤需护理120日，住院期间二人护理，院外需一人护理；原告因伤需营养，营养期限为90日，原告因伤休治误工时间为270日。原告颅脑外伤致精神障碍，构成九级伤残，并支出鉴定费用4176元。被告对原告的伤残鉴定结论无异议，对原告误工期限、护理期限及人数未认可，主张期限过长，被告未提供充足理由和证据。
再查明，原告主张受伤前在山东贝依格服饰发展有限公司工作，月均工资收入1736元，因事故受伤单位工资停发，提交山东贝依格发展有限公司出具的扣发原告工资证明及工资表，德州市人力资源和社会保险局德人社伤字（2013）第08号认定工伤决定书，认定原告在下班途中发生交通事故受伤为工伤。被告未提异议。原告主张受伤住院期间由曹金亮、曹金苹护理，院外由丈夫曹金亮护理，曹金亮在临邑县慧鑫广告设计中心打工，月工资收入3000元，因护理原告工资被停发；曹金苹在河口桑乐太阳能旗舰店工作，因护理原告，单位扣发工资8100元，原告对其主张提交河口桑乐太阳能旗舰店出具的扣发曹金苹工资证明，单位营业执照，组织机构代码，临邑县慧鑫广告设计中心出具的扣发曹金亮工资证明，单位营业执照，机构代码，被告对护理人员工资均未认可，但未提供反驳证据。原告主张因交通事故支出交通费1200元，提交交通费票据，被告请求法院酌情判决。庭审中，原告主张以下损失，医疗费85215.02元，误工费15633元，护理费18930元，住院伙食补助费1540元，残疾赔偿金86903.2元，鉴定费4176元，交通费1200元，必要营养费2700元，车损2000元，精神损失费10000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2012）第00268号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法由被告民安财险东营支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由侵权人陈鲁杰与原告按责任分担，被告余升文在车辆出具过程中并无过错，依法不承担责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条的规定，可由被告陈鲁杰承担65%的责任。德州恒信法医司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采纳；原告主张的医疗费有病历、医疗单据和诊断证明印证，证据充足，本院应支持；原告主张受伤前在山东贝依格发展有限公司工作的事实有单位证明及德人社字（2013）第08号工伤认定书相互印证，本院予以采纳；原告主张的护理费有单位出具的工资停发证明及工资表印证，被告未认可但无反驳证据，本院应予支持；原告主张的车损无相关证据，本院不予支持，考虑到原告住院，伤残评定等必然发生交通费用的客观事实，对原告主张的交通费可酌情赔偿1000元。对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第一条，第十六条，山东省实施《道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：
原告李燕因交通事故造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计201513.04元（详见赔偿清单）由被告民安财险东营支公司在交强险限额内先行承担117292元，余款84221.04元由被告陈鲁杰承担65%即54743.6元；（被告陈鲁杰已付42000元在执行时扣除）
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费4005元，保全费1020元，由被告陈鲁杰承担4000元，原告承担1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年二月十日
书 记 员 于晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第14号
原告赵XX。
委托代理人莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人唐XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告戴XX。
被告黄XX。
原告赵XX与被告戴XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，书记员卢晨担任记录。原告赵XX及其委托代理人莫XX、唐XX到庭参加了诉讼。被告戴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告戴XX在桂林市XX商场经营电器元件与原告经营电器维修业务有多年的业务往来，2012年5月份被告以经营大型户外广告、进电器销售资金周转困难为由从2012年5月份至2012年7月份陆续向原告借款41.5万元，原告以现金或转账的方式给付了借款给两被告，被告承诺到期归还原告每笔借款，但时至今日，被告都未在原承诺的期限归还原告借款，虽经原告多次催索，被告都有各种理由推诿，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院请求法院判令：1、被告戴春梅、黄XX共同归还给原告借款41.5万元人民币；2、两被告立即归还原告借款41.5万元利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告归还完原告借款41.5万元日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.桂林XX公司开具的证明一张，证明两被告购有XX房，并已居住一年以上；2、两被告婚姻档案材料，证明被告戴XX向原告借款41.5万元系夫妻共同债务的事实；3、用被告戴XX身份证复印件书写借条10张，分别证明：（1）被告戴XX在2012年6月14日向原告借款60000元并承诺2012年8月14日还清，（2）被告戴XX在2012年6月17日向原告借款10000元，并承诺2012年8月17日还清。（3）被告戴XX在2012年6月20日向原告借款20000元，并承诺2012年8月20日还清。（4）被告戴XX在2012年5月23日向原告借款40000元，并承诺2012年8月23日还清。（5）被告戴XX在2012年6月23日向原告借款58000元，并承诺2012年8月23日还清。（6）被告戴XX在2012年7月10日向原告借款70000元，并承诺2012年10月10日还清。（7）被告戴XX在2012年6月11日向原告借款27000元，并承诺2012年10月11日还清。（8）被告戴XX在2012年6月19日向原告借款20000元，并承诺2012年10月19日还清。（9）被告戴XX在2012年6月20日向原告借款100000元，并承诺2012年11月20日还清。（10）被告戴XX在2012年6月15日向原告借款10000元，并承诺2012年12月31日还清。以上10张借条共计41.5万元。4、银行转账凭据、原告取款凭据，证明原告借给两被告的41.5万元中有28.57万元是通过银行转账或是取现给被告的事实（其中5.6万元系转给被告黄XX，其余是给戴XX或戴XX指定的账户）；5、戴XX、黄XX个人资料，记录了两被告住址、店铺地址、轿车车牌号、银行账户、手机号等信息；6、税务登记证，证明被告戴XX拥有桂林XX经营部，并座落于桂林市XX商场2-3-0号。
被告戴XX、黄XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴XX、黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告赵XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告赵XX陈述的案件事实予以确认。因此，本院查明的事实与原告赵XX陈述的案件事实一致。
本院认为，被告戴XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告戴XX应按约定履行还款义务，被告戴XX逾期未归还借款，其行为已经构成违约，被告戴XX与被告黄XX不仅借款时是夫妻关系，现在仍然是夫妻关系，被告戴XX因为做生意缺乏资金周转向原告借款，其借款属用于家庭生产，被告黄XX应当与被告戴XX共同偿还原告借款，原告赵XX起诉要求被告归还借款及支付逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴XX、黄XX归还原告赵XX借款415000元及利息（利息从2013年1月1日起按照同期同类银行贷款计算）。
案件受理费7525元，公告费900元，合计8425元，由被告戴XX、被告黄XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7525元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民审陪审员 秦玉琼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 卢 晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3120号
罪犯廖程美，女，1981年5月12日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月17日作出（2014）渝北法刑初字第00968号刑事判决,以被告人廖程美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人四十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯廖程美在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖程美在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖程美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖程美减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0137号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人费某，因吸食毒品于2013年6月21日被金湖县公安局治安拘留10日。被告人费某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日被金湖县公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人费某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，一、容留他人吸食毒品的事实
2013年9月10日至9月20日晚，被告人费某在金湖县丰华假日宾馆开设房间容留戴某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺四次。具体事实分述如下：
1、2013年9月10日左右一天晚上，被告人费某在金湖
县“丰华假日”酒店，容留戴某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年9月17日晚上，被告人费某在金湖县“丰华
假日”酒店507房间，容留戴某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年9月19日下午，被告人费某在金湖县“丰华
假日”酒店401房间，容留戴某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2013年9月20日晚上，被告人费某在金湖县“丰华
假日”酒店401房间，容留戴某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。
二、贩卖毒品的事实
2013年10月至11月期间，被告人费某在盱眙县马坝镇多次向胡某、周某、华某、田某等人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.4克。具体事实分述如下：
1、2013年10月份一天夜里，被告人费某驾车至盱眙县马坝镇镇北巷胡某家内，以500元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2、2013年10月份一天傍晚，被告人费某驾车至盱眙县马坝镇马坝村华某家内，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2013年10月份一天晚上，被告人费某驾车至盱眙县马坝镇马坝村华某家内，以300元的价格向华某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2013年10月份下旬一天凌晨，被告人费某驾车至盱眙县马坝镇镇北巷胡某家内，以300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2013年11月中旬一天下午，被告人费某驾车至盱眙县马坝镇“楚联宾馆”内，以300元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某、胡某、华某、田某等人的证言，现场勘验、检查笔录，提取笔录，辨认，毒品检验报告，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人费某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人费某在取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 程益文
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 蒙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01251号
罪犯覃汉清，男，1990年5月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长刑初字第23号刑事判决，认定被告人覃汉清犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃汉清减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪，履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但系原判主犯、犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃汉清减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1659号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗廷刚，男，1969年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗廷刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审391号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人刘永飞，男，汉族，1979年09月02日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1004989094号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向刘永飞送达编号410581-1004989094处罚决定书。决定对刘永飞处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。刘永飞逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004989094处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004989094处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终491号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，辽宁省大洼县东风镇医院职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：侯玉莲，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人王凤英与被上诉人张连宝、侯玉莲民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1121民初180号民事判决，王凤英不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王凤英及委托代理人阚世毅到庭参加诉讼。被上诉人张连宝、侯玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤英一审诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月31日，被告张连宝以家里经营鱼塘缺钱为由，向原告借款24，000.00元，借款期限届满日为2014年1月31日。2013年4月13日，被告张连宝向原告借款24，000.00元，借款期限届满日为2014年2月13日。2013年9月8日，被告张连宝再次借款112，200.00元，借款期限届满日为2014年3月8日。三分借据均约定了违约责任。借款期限届满后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款160，200.00元及违约金，并承担诉讼费用。
被告张连宝一审辩称：我与被告侯玉莲是夫妻关系。原告诉我欠款160，200.00元不属实，我也不知道还欠多少。112，200.00元的条是原告逼迫我改的，签完名我就走了，其他内容都不是我写的，我要求保人出庭作证。
被告侯玉莲一审未答辩。
一审法院审理查明：被告张连宝、侯玉莲系夫妻关系。2013年3月31日，被告张连宝向原告王凤英借款20，000.00元，约定利息4，000.00元，于2014年1月31日还款。2013年4月13日，被告张连宝向原告借款20，000.00元，约定利息4，000.00元，于2014年2月13日还款。2013年9月8日，被告张连宝向原告借款106，200.00元，约定利息6000.00元，于2014年3月8日还款。上述三笔借款共计146，200.00元，被告分别为原告出具借条三份。到期后，被告张连宝未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求判令被告张连宝偿还借款及利息人民币160，200.00元，并承担违约金。
一审法院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连宝在原告王凤英处分三次借款共计146，200.00元，并出具了借据，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告张连宝应按约定期限积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告张连宝偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，是借款时双方约定的，未超出我国法律法规的规定，本院予以支持。被告张连宝与侯玉莲是夫妻关系，被告张连宝向原告王凤英借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告侯玉莲未提供证据证明其未用于家庭生活及经营，因此上述借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的违约金，因没有法律依据，故本院不予支持。被告侯玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝、侯玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤英借款本金人民币146，200.00元，并支付借款利息人民币14，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，504.00元（原告已预交），减半收取1，752.00元，由被告张连宝、侯玉莲承担。
王凤英上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、原审认定上诉人主张违约金未有法律依据错误。借据中明确约定了违约责任，被上诉人违约应支付违约金。2、计算的利息是借款期限届满前的利息，借款期限届满后至判决确定的给付之日之间的利息确未有给付，又未支持违约损失。
张连宝、侯玉莲二审未答辩。
本案争议焦点：1、应否给付违约金；2、利息计算是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对应否给付违约金的认定。上诉人在一审的诉求为要求二被上诉人给付借款160，200.00元及违约金，应围绕该诉求进行审理。根据三张《借据》约定“2013年3月31日起至2014年1月31日止（10个月），借24，000.00元，逾期按逾期天数加收利息，每天加收100元；2013年4月13日起至2014年2月13日止（10个月），借24，000.00元，逾期按逾期天数加收利息，每天加收100.00元；2013年9月8日起至2014年3月8日止（6个月），借112，200.00元，如未经本担保人同意，私自出鱼，张连宝支付本借款3倍违约罚款”内容，证明二张借款24，000.00元部分，逾期月息加收13%，一张借款112，000.00元部分，支付3倍违约罚款即336，600元。均属违反法律禁止性规定，应属无效。
对利息计算。原审认定的利息为借款期限内的利息，根据上诉人在原审诉求，证明已以主张逾期利息，因此应予以改判，利息从逾期之日至判决确定的给付之日止。根据合同法第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销大洼县人民法院（2016）辽1121民初180
号民事判决。
被上诉人张连宝、侯玉莲于本判决生效后10日内
共同偿还上诉人王凤英借款本金人民币146，200.00元，并支付借款利息人民币14，000.00元，并从2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止支付上诉人借款2万元的利息，从2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止支付上诉人借款2万元的利息，从2014年3月9日起支付上诉人借款106，200.00元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，504.00元（原告已预交），减半收取1，752.00元，由被上诉人张连宝、侯玉莲承担；二审案件受理费3，504.00元，由被上诉人张连宝、侯玉莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵燕菲
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审28号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人霍邱县进军水泥制品有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县进军水泥制品有限公司作出的霍国土资监决[2016]6405号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2016]6405号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，霍邱县进军水泥制品有限公司擅自占用霍邱县新店镇塘南村向阳村民组的集体土地新建厂区及办公楼，经现场勘测占用集体土地3850平方米，建筑面积为869平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地，符合霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年10月14日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县进军水泥制品有限公司未取得该宗地的建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县进军水泥制品有限公司作出霍国土资监决[2016]6405号行政处罚决定书，决定：1.责令霍邱县进军水泥制品有限公司退还非法占用的3850平方米的集体土地；2.没收在非法占用的3850平方米集体土地上的建筑物和其他设施；3、对所用住宅用地处以11元/平方米的罚款，计42350元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县进军水泥制品有限公司于2016年10月14日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县进军水泥制品有限公司在规定的期限内仅履行第3项缴纳罚款义务，未主动履行行政处罚决定书确定的其余义务，2017年4月7日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县进军水泥制品有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县进军水泥制品有限公司仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人霍邱县进军水泥制品有限公司未经批准擅自占用集体土地新建厂区及办公楼，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]6405号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]6405号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1171号
原告孙裕顺。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告金学民。
被告池贵胜。
被告青岛铭众电子有限公司，组织机构代码：56858150-6，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇。
法定代表人金学民，该公司总经理。
原告孙裕顺与被告金学民、被告池贵胜、被告青岛铭众电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙裕顺的委托代理人秦泽恂及被告池贵胜到庭参加了诉讼，被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告金学民、被告池贵胜向原告借款40万元，双方签订了借款协议，借款期限为3个月，并由被告青岛铭众电子有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告金学民、池贵胜立即向原告偿还所借款项人民币40万元，并自2013年2月2日起至被告付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息；被告青岛铭众电子有限公司对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告池贵胜辩称，欠款属实，该借款用于被告青岛铭众电子有限公司的经营了，现该公司已经停业，被告金学民现下落不明。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）垫资借款协议、借款借据各1份，证明2012年11月2日被告金学民、池贵胜向原告借款人民币40万元的事实。被告青岛铭众电子有限公司为该笔借款提供担保；（2）私营企业登记信息查询结果1份，证明被告青岛铭众电子有限公司的工商登记基本情况。
被告池贵胜对上述证据的真实性无异议，其未向本院提交证据。
被告金学民、青岛铭众电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，原告孙裕顺与被告金学民、被告池贵胜、被告青岛铭众电子有限公司签订垫资借款协议，协议约定：被告金学民、被告池贵胜向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年11月2日起2013年2月1日止，借款期限为3个月。每逾期一日由被告金学民、被告池贵胜向原告支付滞纳金为总金额的0.6%，5天后每逾期一日由被告金学民、被告池贵胜向原告支付滞纳金为总金额的0.9%。担保人承担连带清偿责任，保证人的保证期为自借贷发生乃至结束之日起两年有效。被告金学民、被告池贵胜在借款人处签字捺印，被告青岛铭众电子有限公司在担保人处加盖公章予以确认。同日被告金学民、被告池贵胜为原告出具了借款借据，该借据中载明：今借到孙裕顺人民币（大写）肆拾万元正（小写400000），用于周转，期限为叁个月。自2012年11月2日到2013年2月1日止。逾期每日按借款额的1%计收违金。工商卡6222083803002967066，已转玖万元，余叁拾壹万元以现金形式付。被告金学民、池贵胜在借款借据借款人处签字捺印。该借款三被告至今未还。
另查明，被告金学民是被告青岛铭众电子有限公司的法定代表人，被告池贵胜是被告青岛铭众电子有限公司的总务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告与三被告签订的借款协议，本院认为原告孙裕顺与被告金学民、被告池贵胜之间形成的民间借贷关系合法有效。被告池贵胜认可借款事实的存在，被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。借款人金学民、池贵胜在借款时未约定内部按份还款份额，之后也未达成还款份额义务的补充协议，二借款人之间形成连带之债，均负有向原告孙裕顺连带清偿的民事法律责任。对原告要求被告金学民、被告池贵胜偿还该借款的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在垫资借款协议和借款借据中明确约定了逾期付款被告应向原告支付滞纳金和违约金，双方该约定数额明显过高，而原告自愿要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息的起止计算期间应自2013年2月2日起至本判决生效之日止。被告青岛铭众电子有限公司在借款协议担保人处盖章，应按协议约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学民、被告池贵胜于本判决生效之日起10日内偿还原告孙裕顺借款人民币40万元并承担按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算该40万元自2013年2月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告青岛铭众电子有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、保全费2770元，共计人民币10070元，由被告金学民、被告池贵胜、被告青岛铭众电子有限公司负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任敦华
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带之债债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2487号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号，统一社会信用代码：9113010093606225XL。
代表人李克美，该支行行长。
委托代理人贾利科，该支行员工。
委托代理人曹剑利，该支行员工。
被告王文杰。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，原告工行西苑支行于2016年5月4日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告工行西苑支行的委托代理人贾利科、曹剑利到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行西苑支行诉称，被告因购置二手房向原告申请二手住房购置贷款。2015年6月15日，双方签订个人购房借款/担保合同，约定原告为被告提供贷款72万元，借款期限自2015年7月28日至2025年7月28日。借款利率为年利率5.4%，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款采取等额还款法，每月20日为还款日。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；发生上述违约情形，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所购位于石家庄市桥西区红旗大街南二环北1-4-602号、房产证号为石房权证西字第××号的房产提供抵押担保，并办理了他项权证，他项权�号为石房他证西字第0430447**号。2015年7月28日，原告依约转付借款，被告仅于2015年8月20日至11月20日间依约还款四期，2016年3月21日，由第三方代偿一期借款本金817.32元、利息3285.55元。截至2016年4月8日，被告共欠借款本金715948.61元、利息12217.73元。原告请求依法判令：1、被告偿还上述借款本息，并向原告支付自2016年4月9日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息和复利；2、原告对被告名下房屋行使抵押权及享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及相关费用。
被告王文杰未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、石房他证西字第0430447**号他项权证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告连续三个月未偿还原告借款，构成违约，原告有权依据合同约定要�被告提前偿还全部借款本息，并对抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金715948.61元及2016年4月8日前的利息12217.73元，并自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定的利率支付罚息、复利；
二、本判决生效后，被告王文杰如不履行前款规定，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告王文杰名下坐落于石家庄市桥西区红旗大街南二环北1-4-602号、房产证号为石房权证西字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告王文杰如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11082元，因适用简易程序减半收取为5541元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月十四日
代书记员 赵冲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00733号
原告：灯塔市海燕制衣厂。
住所地：灯塔市兆麟西路西侧。
投资人：赵国海，系厂长。
被告：董刚，服装厂业主。
本院在审理原告灯塔市海燕制衣厂诉被告董刚加工合同纠纷一案中，原告灯塔市海燕制衣厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市海燕制衣厂撤回起诉。
案件受理费2，896.00元，减半收取1448.00元，保全费1169.00元，减半收取584.50元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年十二月八日
书记员 郑学玉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保35号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保16号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7397号
上诉人（原审原告）戴智衡，男，1984年10月5日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京仙仁城家常菜馆，住所地北京市海淀区复兴路**号院国防大学**楼。
法定代表人张伟丽，总经理。
上诉人戴智衡因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴智衡申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴智衡申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴智衡撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由戴智衡负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由戴智衡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘芳明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01521号
罪犯陈君海，男，汉族，出生于1968年10月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年7月4日作出（2007）万刑初字第222号刑事判决，以被告人陈君海犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；责令其继续退赔未退完的赃款。该判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付执行。本院于2010年8月30日、2012年3月9日、2013年4月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈君海在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，现已间隔一年六个月以上，获监狱记功二次、记功并监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯陈君海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈君海在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未能积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君海减去有期徒刑八的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2015号
申请执行人任美霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李红艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李云青，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人任美霞与被执行人李红艳，系李云合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11916号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第21号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
法定代表人梁志华，主任。
地址湛江市坡头区。
被告庞英年，男，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告庞英年金融借款纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社不在本院指定的期限内预缴诉讼费，据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初824号
原告赵金中，男，1964年7月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告郭振豪，男，1987年10月14日出生，汉族，住平舆县。
被告张永华，男，1982年3月10日出生，汉族，住平舆县。
原告赵金中诉被告郭振豪、张永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金中及其委托代理人、被告张永华到庭参加诉讼，被告郭振豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金中诉称，其跟随被告郭振豪干建筑工作，2016年7月8日下午15时许其在被告张永华建房处干外粉刷工作，由于二被告未提供必要的安全设施，导致其与其他三位工友从二楼顶外粉刷架摔下致伤。被告仅支付了医疗费。为此，请求：一、被告赔偿误工费5856元、护理费1280元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、残疾赔偿金23393.48元、精神损失费5000元、交通费1000元、被扶养人生活费49126元，共计88455.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭振豪在法定期限内未提出答辩。
被告张永华辩称，我与原告无关系，因我已将房屋以包工的形式承建给被告郭振豪，是郭振豪雇佣原告，我不应赔偿。
经审理查明，被告张永华在平舆县清河街道办事处张楼居委会宋庄自家宅基地上建四层楼房，被告郭振豪以包工方式承建该房。后被告郭振豪雇佣原告赵金中做房屋内外粉刷工作。2016年7月8日下午15时许原告赵金中在二楼楼顶做外粉刷工作时因粉刷架上的吊葫芦脱钩，致原告赵金中坠落受伤。原告当即被送往平舆县人民医院治疗，于2016年8月17日出院，住院40天，住院期间医疗费用由被告郭振豪支付。2017年1月8日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
另查明，原告赵金中为农业家庭户口，其父赵八斤出生于1948年4月28日，其母李胖妮出生于1948年4月1日，二人在原告事发时均为68岁，亦均为农业家庭户口。原告赵金中兄弟姐妹共四人，2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，农村人均年生活消费性支出为8586.59元。
上述事实，有原告身份证明、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、驻永法医司法鉴定所（2017）临鉴字第7号司法鉴定意见书；原告父母户口本、平舆县郭楼镇高平寺村民委员会证明及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告赵金中作为提供劳务者在施工过程中摔伤致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告郭振豪承建被告张永华的房屋为四层，不属于农民自建低层住宅，则被告张永华应审查被告郭振豪是否具备相应建设资质，而被告张永华庭审中自认其并未审查，故存在过错，应承担赔偿责任，该责任本院酌定为30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告郭振豪作为施工方承建被告张永华的住房，并雇佣原告赵金中为承建房屋做内外粉刷工作，被告郭振豪在施工现场应提供相应的安全设施而未提供，则其作为接受劳务一方存在过错，应承担赔偿责任，该责任本院酌定为70%。
原告赵金中的各项损失本院确认如下：1、误工费5896元（11696.74元/年÷365天×184天＝5896元，误工天数计算方法：自住院时间2016年7月8日至定残日前一天2017年1月7日，共计184天），因原告请求数额为5856元，属原告对自己权利的处分，故以原告请求5856元为准；2、护理费1281元（11696.74元/年÷365天×40天＝1281元），因原告请求数额为1280元，属原告对自己权利的处分，故以原告请求1280元为准；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元=1200元）；4、营养费800元（40天×20元=800元）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求5000元并无不当，予以支持；7、交通费结合原告住院时间及地点，原告请求1000元过高，本院酌定500元；8、被扶养人生活费5151元（8586.59×12年×2人÷4人×10%＝5151元），以上共计43180.48元。则被告郭振豪应赔偿30226元（43180.48元×70%＝30226元），被告张荣华应赔偿12954.48元（43180.48元×30%＝12954.48元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭振豪于本判决生效后二十日内赔偿原告赵金中各项损失共计30226元；
二、被告张永华于本判决生效后二十日内赔偿原告赵金中各项损失共计12954.48元；
三、驳回原告赵金中的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011减半收取1005元，由被告郭振豪负担704地，由被告张永华负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 秦德生
二〇一七年六月一日
书 记 员 李梦思
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6216号
原告：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
被告：南京红太阳股份有限公司，统一社会信用代码91320100134900928L，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路8号。
法定代表人：杨寿海。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告南京红太阳股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告江苏力普电子科技有限公司于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年九月十二日
书记员 赵洪芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第106号
原告蔡建东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告何海生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告蔡建东诉被告何海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建东的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告何海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建东诉称，被告何海生于2013年4月12日因经营生意资金周转困难向原告借款100000元。原告于借款当日将上述借款以现金形式交付给被告。被告承诺上述借款期限为3个月。上述借款逾期后，原告多次催讨，但被告何海生推诿拒绝。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告何海生偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同档货款基准利率4倍，自2013年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何海生支付原告此案的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何海生没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告于2013年认识，是朋友关系，当时被告在东莞市中堂镇东泊村经营一家XX酒店，由于经营困难，被告于2013年4月12日向原告借款100000元。原告于当日将上述借款以现金形式交给被告，借款来源是原告从事废纸生意的收入，被告当场出具了《借款合同》。《借款合同》的主要内容为：兹我何海生借到蔡建东人民币100000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为3个月，上述本息定于2013年4月12日归还，借款人承诺如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用。《借款合同》落款处有被告作为借款人的签名，落款日期是2013年4月12日。原告主张，《借款合同》中的“蔡建东”及身份证号是为了起诉事后填写的，还款日期“2013年4月12日”属于笔误，还款日期实际应为2013年7月12日；借款期间的利息被告已经付清，但未偿还任何本金。
原告于2013年4月14日又向被告出借了30000元，并已经提起了（2015）东一法堂民一初字第105号民间借贷纠纷一案的诉讼。原告称因被告经营困难所以短期内向被告出借了两笔款项。
另�原告提供了《民事委托代理合同》及金额为3000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东文国律师事务所提起本案诉讼，己支出律师费3000元。
以上事实，主要有原告蔡建东提供的《借款合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
借款合同是借款关系的重要凭证，应当载明基本的合同条款，本案中原告称《借款合同》中的“蔡建东”及其身份证号是为了起诉事后填写的，形式上存在一定的瑕疵，但原告持有《借款合同》原件，是证明借款关系的重要依据，如果没有相反证据证明，则应推定原告对该《借款合同》系合法、善意占有，因此本�认定该《借款合同》是真实、合法的，系证明原告向被告出借案涉借款事实的依据。原告主张还款期限2013年4月12日是笔误，实际上还款期限应为2013年7月12日，结合《借款合同》的内容，本院对原告的主张予以采纳。被告在借款期限届满后至今未偿还任何本金，原告请求被告支付本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告称借款期间的利息已经付清，属于自认，本院予以采纳，《借款合同》中关于利息的约定未违反法律的强制性规定，原告请求被告支付以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从借款期限届满之日的次日即2013年7月13日起计算至借款实际偿清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼而支出律师费3000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法�律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何海生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建东偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自2013年7月13日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、限被告何海生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建东支付律师费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3558元（原告已预交），由被告何海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第451号
罪犯王金，男，1973年9月10日出生，汉族，文盲，山西省大同市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王金因犯拐卖妇女罪经山西省天镇县人民法院于二OO九年十一月二十四日以（2009）天刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年6月7日起至2013年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第451号
罪犯李建珍，男，1986年2月5日出生，山西省临县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建珍因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年9月29日以（2011）小店刑初字第396号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期从2011年1月15日起至2014年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建珍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第331号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，初中文化，通化市二道江人，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被通化市公安局刑事拘留，于同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年6月14日21时50分许，驾驶吉EW84**号小型轿车，沿滨江东路由北向南行驶，当行至滨江东路125部队附近时，由于超速行驶、观察瞭望不够，将正在道路上的被害人邹某某、张某、李某某三人撞到，导致三人当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，李某负事故的全部责任，邹某某、张某、李某某无责任。案发后，李某父亲李某某赔偿三被害人家属人民币各500，000.00元，被害人家属均对李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，交通肇事致三人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某于2016年6月14日21时50分许，驾驶吉EW84**号小型轿车，沿滨江东路由北向南行驶，当行至滨江东路125部队附近时，由于超速行驶、观察瞭望不够，将正在道路上的被害人邹某某、张某、李某某三人撞到，导致三人当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，李某负事故的全部责任，邹某某、张某、李某某无责任。
案发后，李某父亲李某某赔偿三被害人家属人民币各500，000.00元，与三被害人家属均就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、薛某某、杜某的证言，被告人李某的供述，谅解协议书、尸检报告、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因超速发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 初宝旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1678号
原告李XX
委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。
被告遆XX
原告李XX诉被告遆XX离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人范瑞生，被告遆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系同村，1991年3月24日举行婚礼。婚后生育有三个子女，长女遆XX，现年22岁，二女遆XX与三女儿遆XX系双胞胎，现年均18岁。被告与原告缺乏沟通，且经常对原告实施家庭暴力。现原、被告感情已破裂，2012年原告开始与被告分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案案件受理费由被告承担。
被告遆XX辩称，我不同意离婚，我母亲现在半身不遂，我成天在家照顾母亲，没有好吃懒做。我没有实施家庭暴力。我们没有共同财产，家里的地是我父亲的，不是我的。
经审理查明，原告李XX与被告遆XX为同村村民，双方为自由恋爱后举行婚礼，但双方至今均未持有结婚证。婚后生育3个子女，现均已成年。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并分割共同财产。庭审中原告向本院提供证据五份，证据一：租赁合同一份，证明分居事实；证据二：证明一份，证明分居期间被告未找过原告；证据三：证明一份，证明被告实施过家庭暴力；证据四：集体土地建设使用权证一份，证明房院为共同财产；证据五：证明一份，证明共有1.6亩土地为共有财产。被告质证后针对证据一、二、三认为分居中不找原告系因为不知道原告住址，且害怕见面就吵架；对证据四认为，房产是其父亲的，不是共同财产；对证据五认为，没有1.6亩的共同土地。法庭辩论结束，因双方当事人调解意见差距较大，致本案未能调解，以上为本案审理查明的事实。
本院认为，原、被告1991年结婚，系法律上规定的事实婚姻，关于原告诉请离婚一节，因其提供的证据仅证明分居事实，未能证明感情确已破裂，加之双方为同村村民，且从小相识，后自由恋爱，故双方有一定的婚姻感情基础，虽居家生活难免有矛盾发生，双方在共同生活期间应相互信任、帮助、理解，综上，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告遆XX离婚。
本案案件受理费300元由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 亢晓丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许夏月
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保72号
申请人：索付珍，男，1937年12月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：索某，女，1971年6月6日生，汉族，住灵寿县，系申请人索付珍之女。
被申请人：范少龙，男，1979年1月17日生，汉族，住正定县。
申请人索付珍于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范少龙存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人索付珍提供其担保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人索付珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款30000元；
二、冻结被申请人范少龙存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人索付珍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔娅娅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第061号
罪犯赵铁锁，男，汉族，中技文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵铁锁因犯诈骗罪被山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）阳刑终字第94号刑事判决书判处有期徒刑七年一个月（刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止），并处罚金25万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵铁锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁锁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初29号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王泽民，男，1972年8月29日出生，现住黑龙江省巴彦县。2016年12月9日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王泽民犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人王泽民在铁力市XX大街“XXX”火锅店与朋友饮酒后，驾驶黑AXXX**号小型轿车回饭店准备接朋友，被铁力市交警大队当场查获。经鉴定：王泽民血液中乙醇含量为101.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、到案经过、破案经过。2.证人解某某、万某某、裴某某、刘某某、张某某、焦某证言。3.户籍证明。4.司法鉴定检验报告书及采血照片。5.扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。6.嫌疑人基本信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。7.公安机关涉案说明。8.被告人王泽民供述。
本院认为，被告人王泽民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年五月三日
书记员 石 宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2370号
申请执行人许建国，男，1982年9月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人许宝库，男，1959年5月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人高延明，男，1971年11月26日出生，汉族，住普兰店。
申请执行人许建国、许宝库与被执行人高延明为机动车交通事故纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）普民初字第2754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高延明于2016年到新西兰出国劳务，先暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，并书面向本院表示此案可暂缓执行，待被执行人回国及查到被执行人可供执行财产后在恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2370号申请执行人许建国，男，1982年9月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人许宝库，男，1959年5月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人高延明，男，1971年11月26日出生，汉族，住普兰店。申请执行人许建国、许宝库与被执行人高延明为机动车交通事故纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）普民初字第2754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高延明于2016年到新西兰出国劳务，先暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，并书面向本院表示此案可暂缓执行，待被执行人回国及查到被执行人可供执行财产后在恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年四月十二日书记员  崔 宇