河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2577号
上诉人（原审被告）：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室。统一社会信用代码：91610000681550103D。
法定代表人：孙顺志，董事长。
委托诉讼代理人：范小东，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
原审第三人：中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部，住所地陕西省延安市甘泉县下寺湾。统一社会信用代码：91610627776987914E。
法定代表人：陈志辉，经理。
上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称西北龙耀公司）与被上诉人陈学文及原审第三人中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部（以下简称陕北油气勘探指挥部）合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人西北龙耀公司的委托诉讼代理人范小东，被上诉人陈学文及委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼，原审第三人陕北油气勘探指挥部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西北龙耀公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回陈学文一审提出的全部诉讼请求，陈学文承担全部诉讼费。事实和理由：平顶山市任何一法院无权管辖，根据民事诉讼法第23条规定，合同纠纷应由被告所在地及合同履行地管辖。一审变更案由与陈学文提出的诉讼请求明显不符，陈学文诉请的法律关系系民间借贷并非承包合同。陈学文不是合同的主体，一审确定案由为合同纠纷，而合同的签订方为孙东昆，孙东昆为有利害关系的第三人，却不予追加。陈学文涉嫌虚假诉讼，陈学文有代替为他人讨债的因素存在，所依据的证据系非法取证，涉案承包合同王建华与席现波等人在继续履行合同、更换地方另行开采。涉案还款协议确认无效纠纷案西北龙耀公司已在平顶山市卫东区人民法院受理，本案应中止审理。
陈学文辩称，本案平顶山市湛河区人民法院或平顶山市区域内的法院均具有管辖权，也就是说平顶山市中级人民法院指定鲁山县人民法院进行审理符合法律的规定，鲁山县法院具有管辖权。案由问题，本案是金钱履行之债，其一级分级属于合同纠纷。首先，合同纠纷中有民间借贷纠纷、债权转让纠纷等第二、第三层次的案由。但本案的法律关系性质和合同内容以及履行的义务为金钱，是西北龙耀公司要支付给陈学文钱款的义务。至于那个案由最合适，根据《民事案件案由规定》第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。陈学文是合同的主体，属于适格的原告，孙东昆没有参加本案的必要。本案涉及的合同法律关系双方主体明确，搜集的证据既没有侵犯他人隐私、商业秘密、国家利益，对双方签署还款协议的过程、证据的确定等合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陕北油气勘探指挥部未到庭发表意见。
陈学文向一审法院起诉请求：1、判令西北龙耀公司支付欠款本金465万元，违约金23.25万元，利息93万元，小计581.25万元及其他损失共计630万元；2、案件受理费由西北龙耀公司负担。
一审法院认定事实：2010年4月29日，延长油矿管理局油气勘探公司与第三人陕北油气勘探指挥部签订《油气资源合作勘查开采协议书》，约定对内蒙古苏尼特左旗、苏尼特右旗、阿巴嘎旗境内的原油及天然气进行合作开采。2010年5月10日，第三人陕北油气勘探指挥部与西北龙耀石油公司签订《关于合作勘探开发陕西延长油矿管理局之内蒙古油气区块协议书》，约定将延长油矿管理局油气勘探公司与第三人陕北油气勘探指挥部合作开采的内蒙古油气区块划出一定面积由西北龙耀公司和第三人合作开采。后西北龙耀公司找到案外人孙东昆签订《承包合同》一份，约定由孙东昆投资承包油井款480万元，待案外人孙东昆收回成本后，双方按利润的50%分成。孙东昆找到陈学文合伙投资，陈学文按照西北龙耀公司的要求，向西北龙耀公司转账支付480万元投资款。后因承包合同一直没有履行，经陈学文催要，西北龙耀公司的法定代表人孙顺志返还了15万元投资款。2015年1月3日，陈学文与西北龙耀公司法定代表人孙顺志在西安海神威士酒店签订《还款协议书》一份，协议书载明：“还款协议书甲方：陕西西北龙耀石油技术有限公司乙方：陈学文河南省平顶山市建设东路北20号院2号楼2单元8号甲、乙双方此前签订的石油油井承包协议一事，因乙方目的不能实现，为避免损失扩大，甲、乙双方在平等自愿的基础上依法达成如下协议。一、甲、乙双方自愿解除此前所签订的油井承包协议。二、甲方归还乙方的480万元承包款本金，扣除已经支付给乙方的15万元，剩余本金465万元人民币。另甲方向乙方支付相应的本金利息，利息标准及计付方式再次投资陕北油井项目，减免投资贰佰万元，2000000元甲方具体支付方式如下：甲方在2015年元月31日前归还壹佰万元，剩余在2015年4月30日前归还完，将相关款项通过汇入乙方卡内，持卡人：陈学文卡号：62×××09农村信用社甲方未在上述约定期内履行给付金钱义务的，按未给付部分的5%支付违约金，并依照2分利息进行计息，直至支付完毕本协议一式两份各执一份，自双方签字或盖章后生效甲方代表人：孙顺志（签字）乙方陈学文（签字）2015.元.3协议签订时间2015年1月3”。后西北龙耀公司没有按照还款协议书履行，引起诉讼。
另查明，1、根据陈学文提供的视频光盘显示，陈学文与西北龙耀公司法定代表人孙顺志签订协议时，案外人孙东昆在场，《还款协议书》主文均为孙东昆书写。2、2016年4月21日，西北龙耀公司向平顶山市湛河区人民法院提出管辖权异议申请，2016年5月6日平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初791号民事裁定书，驳回西北龙耀公司提出的管辖权异议，西北龙耀公司提出上诉，2016年6月8日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民辖终78号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，孙东昆与西北龙耀公司签订《承包合同》一份约定投资油井开发生意，并以陈学文的名义按照合同约定及西北龙耀公司的要求向西北龙耀公司支付投资款480万元，以上事实有《承包合同》和转款凭证为证，本院对以上事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因其他原因导致合同无法履行，陈学文、西北龙耀公司法定代表人孙顺志以及孙东昆经协商签订了《还款协议书》，该《还款协议书》已明确载明解除以前签订的《承包合同》，并由西北龙耀公司向陈学文返还承包款465万元，陈学文及西北龙耀公司法定代表人双方均在《还款协议书》中签字，说明陈学文、西北龙耀公司在签订该还款协议时，双方对该份还款协议是认可的，且有陈学文提供的视频证据予以佐证，证据确凿，事实清楚，故西北龙耀公司应当按照协议约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，陈学文、西北龙耀公司所签订的《还款协议书》中对违约责任既约定了逾期还款利息同时又约定了违约金，本院结合案件事实酌定以西北龙耀公司承担支付利息的违约责任方式为宜，该笔款项的利率以月利率2%计付。陈学文诉求的利息部分为93万元，以还款协议中约定的2015年1月3日为计息日期，利息计算至2015年11月2日，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈学文请求的其他损失，因没有向本院提交证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。关于西北龙耀公司辩称本院不具有管辖权的辩解理由，因该案系经平顶山市中级人民法院指定本院审理的案件，故本院对西北龙耀公司的该辩解理由不予采信。陕北油气勘探指挥部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陕西西北龙耀石油技术有限责任公司于本判决生效之日起五日内向陈学文返还承包款本金465万元及利息93万元。二、驳回陈学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由陈学文负担5900元，陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担50000元。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另，二审中孙东昆明确表示在本案中不主张实体权利，由陈学文主张权利。
本院认为，本案中，陈学文、西北龙耀公司法定代表人孙顺志以及孙东昆经协商签订了《还款协议书》，该《还款协议书》已明确载明解除以前签订的《承包合同》，并由西北龙耀公司向陈学文返还承包款465万元，陈学文及西北龙耀公司法定代表人双方均在《还款协议书》中签字，说明陈学文、西北龙耀公司在签订该还款协议时，双方对该份还款协议是认可的，并有陈学文提供的视频证据予以佐证，同时，二审中孙东昆明确表示在本案中不主张实体权利，由陈学文主张权利，且一切汇款均是陈学文对准西北龙耀公司而汇，因此，原审对该还款协议书予以认定并无错误。原审中西北龙耀公司认可收到陈学文款项480万元，扣除西北龙耀公司已经支付的15万元，原审判决西北龙耀公司返还陈学文承包款本金465万元并无不当。关于利息问题，陈学文诉求的利息部分为93万元，以还款协议中约定的2015年1月3日为计息日期，利息计算至2015年11月2日，该项请求符合法律规定，原审予以支持正确。关于管辖权问题，本案已经本院审查，指定原审法院对本案进行审理，故西北龙耀公司该上诉理由不能成立。关于本案是否应中止问题，因本案已对《还款协议书》的效力进行了确认，故西北龙耀公司该上诉理由本院不予采纳。西北龙耀公司上诉称，陈学文涉嫌虚假诉讼，所依据的证据系非法取证，涉案承包合同王建华与席现波等人在继续履行合同、更换地方另行开采，因未提供证据加以证明，该上诉理由本院不予采信。综上，西北龙耀公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50860元，由陕西西北龙耀石油技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 张占雷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。