wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初458号
原告谢怀江，男，1981年出生。
被告刘荣，男，1985年出生。
原告谢怀江与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀江、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付红枣款51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年冬季收购原告的红枣并支付了部分红枣款，尚欠51500元未支付，后经原告多次催要，被告于2017年4月15日向原告出具欠条一份。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘荣承认原告谢怀江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起三日内一次性支付原告谢怀江货款人民币51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告谢怀江已预交），由被告刘荣负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年五月五日
书记员 管育敏
1
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初368号
原告：福建省华融禽业有限公司，住所地：永安市。
法定代表人：杨学祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：苏仙娇，女，汉族，1965年12月20日出生，住永安市。
原告福建省华融禽业有限公司与被告苏仙娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，其均系对永劳仲案（2016）207号仲裁裁决书不服，二起案件原告的诉求指向的是同一合同关系且基于同一事实而产生，诉讼标的亦是同一种类，根据合同相对性原则，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，二起案件应合并为一个案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案合并到（2017）闽0481民初283号原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，进行审理。
审判员 徐建英
二〇一七年一月二十日
书记员 徐卉雨
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初368号
原告：福建省华融禽业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路18918号，统一社会信用代码：913504817640700092。
法定代表人：杨学祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：苏仙娇，女，汉族，1965年12月20日出生，住永安市。
原告福建省华融禽业有限公司与被告苏仙娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，其均系对永劳仲案（2016）207号仲裁裁决书不服，二起案件原告的诉求指向的是同一合同关系且基于同一事实而产生，诉讼标的亦是同一种类，根据合同相对性原则，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，二起案件应合并为一个案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案合并到（2017）闽0481民初283号原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，进行审理。
审判员 徐建英
二〇一七年一月二十日
书记员 徐卉雨
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初368号原告：福建省华融禽业有限公司，住所地：永安市。法定代表人：杨学祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：苏仙娇，女，汉族，1965年12月20日出生，住永安市。原告福建省华融禽业有限公司与被告苏仙娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，其均系对永劳仲案（2016）207号仲裁裁决书不服，二起案件原告的诉求指向的是同一合同关系且基于同一事实而产生，诉讼标的亦是同一种类，根据合同相对性原则，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，二起案件应合并为一个案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案合并到（2017）闽0481民初283号原告苏仙娇与被告福建省华融禽业有限公司劳动争议纠纷一案，进行审理。审判员  徐建英二〇一七年一月二十日书记员  徐卉雨附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初42号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日10时许，被告人刘某来到洪江市安江镇新庄村竹山园组208号向某1家，采取蹬踹房门的方式进入被害人向某1家中，在进入卧室准备实施盗窃时被被害人向某1、证人向某2当场抓获，被害人向某1随即向洪江市公安局报警。
2017年4月10日，公安民警到达现场后，将被告人刘某带至洪江市公安局安江派出所。到案后被告人刘某如实供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，（2011）秀刑初字第00164号刑事判决书，释放证明书，证人向某2的证言，被害人向某1的陈述，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，常住人口信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘云生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1172号
原告：陈夏明。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：金建波。
被告：张赛军。
被告：李云伟。
原告陈夏明为与被告金建波、张赛军、李云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈夏明的特别授权代理人王美清到庭参加诉讼，被告金建波、张赛军、李云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈夏明起诉称：被告金建波与被告张赛军系夫妻关系，因资金周转困难于2014年7月18日向原告借款200000元，由被告金建波出具借条一张，被告李云伟系借款担保人。借款后，被告李云伟偿还了借款40000元，余款160000元经原告催讨，三被告至今未还。故请求：一、依法判令被告金建波、张赛军共同偿还原告借款本金160000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息；二、被告李云伟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈夏明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告金建波、张赛军、李云伟的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，拟证明2014年7月18日被告金建波向原告陈夏明借款200000元的事实。
被告金建波、张赛军、李云伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告金建波、张赛军、李云伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈夏明与被告金建波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告金建波、张赛军系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告张赛军应当承担共同偿还责任。被告李云伟自愿为被告金建波向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建波、张赛军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈夏明借款本金160000元并支付自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李云伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金建波、张赛军、李云伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年五月十五日
代书记员 林仁萧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初819号
原告林道福,男,1975年7月22日出生,汉族，住漳浦县,
被告胡志强,男,1976年7月4日出生,汉族，住漳浦县,
被告陈燕萍,女,1991年7月11日出生,汉族，住漳浦县。
被告刘艺辉,男,1990年10月3日出生,汉族,住漳浦县。
原告林道福与被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道福到庭参加诉讼、被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道福诉称，被告胡志强因做生意资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款人民币40000元，被告刘艺辉为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡志强均以种种理由拒不归还。现请求判令：一、被告胡志强偿还向原告借款人民币40000元，并自借款之日起至起诉之日按月利息2%计付利息，利息合计人民币12800元。本息合计52800元。二、被告胡志强、陈燕萍从起诉之日至还清欠款之日按月利息2%支付利息。三、被告刘艺辉对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告胡志强、刘艺辉承担。
被告胡志强、刘艺辉、陈燕萍没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志强于2014年4月29日向原告借款人民币40000元，约定月利息为2.75%，逾期还款利息为2.75%，并出具一张借条给原告收执。被告刘艺辉在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告胡志强至今未偿还本息。
另查明，被告胡志强、陈燕萍于2012年5月14日登记结婚
上述事实，有原告林道福陈述及其出示的借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案原告林道福与被告胡志强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告陈燕萍是被告胡志强的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依据法律规定应认定为被告胡志强、陈燕萍夫妻共同债务，被告胡志强、陈燕萍负有共同清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林道福可催告被告胡志强在合理期限内偿还，经原告林道福催告后，被告胡志强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告胡志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林道福请求判令被告胡志强支付自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其计付标准不超出年利率24%，本院予以支持。被告刘艺辉对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林道福请求被告刘艺辉承担连带担保责任有事实和法律依据，应予支持。被告刘艺辉在承担保证责任后，有权向被告胡志强追偿。被告胡志强、刘艺辉、陈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强、陈燕萍应于本判决生效后十日内偿还向原告林道福借款人民币40000元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘艺辉对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由被告胡志强、刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初819号原告林道福,男,1975年7月22日出生,汉族，住漳浦县,被告胡志强,男,1976年7月4日出生,汉族，住漳浦县,被告陈燕萍,女,1991年7月11日出生,汉族，住漳浦县。被告刘艺辉,男,1990年10月3日出生,汉族,住漳浦县。原告林道福与被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道福到庭参加诉讼、被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道福诉称，被告胡志强因做生意资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款人民币40000元，被告刘艺辉为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告胡志强均以种种理由拒不归还。现请求判令：一、被告胡志强偿还向原告借款人民币40000元，并自借款之日起至起诉之日按月利息2%计付利息，利息合计人民币12800元。本息合计52800元。二、被告胡志强、陈燕萍从起诉之日至还清欠款之日按月利息2%支付利息。三、被告刘艺辉对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告胡志强、刘艺辉承担。被告胡志强、刘艺辉、陈燕萍没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡志强于2014年4月29日向原告借款人民币40000元，约定月利息为2.75%，逾期还款利息为2.75%，并出具一张借条给原告收执。被告刘艺辉在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告胡志强至今未偿还本息。另查明，被告胡志强、陈燕萍于2012年5月14日登记结婚上述事实，有原告林道福陈述及其出示的借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告胡志强、陈燕萍、刘艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案原告林道福与被告胡志强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告陈燕萍是被告胡志强的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依据法律规定应认定为被告胡志强、陈燕萍夫妻共同债务，被告胡志强、陈燕萍负有共同清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林道福可催告被告胡志强在合理期限内偿还，经原告林道福催告后，被告胡志强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告胡志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林道福请求判令被告胡志强支付自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其计付标准不超出年利率24%，本院予以支持。被告刘艺辉对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林道福请求被告刘艺辉承担连带担保责任有事实和法律依据，应予支持。被告刘艺辉在承担保证责任后，有权向被告胡志强追偿。被告胡志强、刘艺辉、陈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志强、陈燕萍应于本判决生效后十日内偿还向原告林道福借款人民币40000元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘艺辉对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1120元，由被告胡志强、刘艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱明苹人民陪审员  林智全人民陪审员  黄志玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1306号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被告：乔全锁，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：荆希梅，女，汉族。
被告：李国栋，男，汉族。
被告：李姣丽，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告乔全锁、荆希梅、李国栋、李姣丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫昱泽与被告乔全锁的委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加了诉讼，被告荆希梅、李国栋、李姣丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、被告乔全锁偿还贷款本金280万元及相应的利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而产生的律师费等所有费用；二、被告荆希梅、李国栋、李姣丽对上述第一条请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔全锁的委托诉讼代理人辩称：对原告起诉的借款事实无异议，该借款应由被告乔全锁承担，而不应由被告李国栋、李姣丽承担，原告所主张的复利、违约金也不应当由乔全锁承担。
被告荆希梅、李国栋、李姣丽未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年9月24日原告下属的鼓楼东支行与被告乔全锁签订贷款合同，约定：借款本金280万元，借款用途为归还借款，借款期限一年，月利率9.200100‰，按月结息，被告将借款利息结至2016年6月30日，之后未还本付息。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告荆希梅、李国栋、李姣丽是否应承担保证责任。
2015年9月24日原告下属的鼓楼东支行与被告李国栋签订保证合同，被告李国栋为乔全锁的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用，自愿为被告乔全锁的借款本息提供连带保证责任。被告荆希梅系乔全锁之妻、被告李姣丽系李国栋之妻，二人向原告下属的鼓楼东支行出具共有人承诺函，自愿为被告乔全锁的借款本息提供连带保证责任。本院认为原告主张荆希梅、李国栋、李姣丽对被告乔全锁的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定。
2、被告乔全锁是否应归还罚息。
原告与被告乔全锁签订的借款合同约定逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对此本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：原告与被告乔全锁签订的借款合同、与被告李国栋签订的保证合同及被告荆希梅、李姣丽出具的共有人承诺函均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告乔全锁提供借款，被告乔全锁即应按约还本付息，被告李国栋、荆希梅、李姣丽即应按约承担保证责任，四被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告荆希梅、李国栋、李姣丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔全锁于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及此款自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告荆希梅、李国栋、李姣丽对被告乔全锁的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元由被告乔全锁、荆希梅、李国栋、李姣丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 王治安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫玉清
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22-8号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平
被执行人袁立涛，男，1969年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第157号民事判决书，向被执行人袁立涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立涛在中国银行账户内存款人民币588000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2701号
原告：陈敏建，男，1966年10月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市高升记大酒店，住所地：温岭市箬横镇横滨大道**号。
投资人：朱灵华。
被告：冯海兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏建与被告温岭市高升记大酒店、冯海兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款27130元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款标准利率计算的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年到2015年期间，被告温岭市高升记大酒店因需在原告处购买膏蟹等海鲜产品，被告温岭市高升记大酒店在收取海鲜产品的同时，向原告处出具了11张收款收据，由被告冯海兵签名确认海鲜产品的单价、数量及价款，共计人民币40130元。事后被告温岭市高升记大酒店的投资人朱灵华向原告支付了部分货款，余款27130元至今没有支付
本院认为，原告提供送货单的台头是“高升记”，部分货款由被告温岭市高升记大酒店的投资人朱灵华支付给原告。因此本案是被告温岭市高升记大酒店向原告购买海鲜产品，原告要求被告温岭市高升记大酒店支付27130元货款及利息损失，本院予以支持。被告冯海兵作为收货人，原告要求被告冯海兵共同支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市高升记大酒店在本判决生效之日起十日内支付给原告陈敏建货款27130元并偿付自2017年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告陈敏建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告温岭市高升记大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年七月十七日
代书 记员 庄佳琪
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初36号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛XX，男，汉族。2016年4月28日因涉嫌交通事故违法被方山县公安局行政拘留15日，2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局转为刑事拘留，羁押于方山县看守所。2016年5月17日方山县人民检察院以“构成交通肇事罪，无逮捕必要”不批准逮捕后，次日被方山县公安局取保候审。2017年7月6日被方山县人民法院取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】31号起诉书指控被告人薛XX涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭�于2017年7月19日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人薛XX驾驶一辆蓝色洒水车（上挂晋JBC6**牌照，未审检）由东向西行驶到方山县大武镇大武一村村口时，与李XX驾驶的轻骑牌二轮摩托车（上乘张XX）发生相撞事故，致张XX受伤后经送吕梁市人民医院抢救无效，于2016年4月30日死亡。事故发生后，被告人薛XX弃车逃逸。2016年4月27日，被告人薛XX主动到方山县交警大队事故二中队投案自首。
事故发生后，经方山县公安局交警大队第160012号交通事故认定书认定：被告人薛XX在本起事故中承担主要责任，李XX承担次要责任，张XX不承担责任。
公诉机关认为：被告人薛XX违反交通管理法规，驾驶未经审检的洒水车与李XX驾驶的二轮摩托车在大武一村村口发生相撞、致一人受伤死亡、两车不同程度受损的重大交通事故后，弃车逃逸，应负主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛XX逃逸后又能主动投案自首，其父母能主动处理民事赔偿事宜，双方已达成民事调解协议，已取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛XX对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2016年4月26日11时许，被告人薛XX驾驶一辆蓝色洒水车（上挂晋JBC6**牌照，未审检）由东向�行驶到方山县大武镇大武一村村口时，与李XX驾驶的轻骑牌二轮摩托车（上乘张XX）发生相撞事故，致张XX受伤后经送吕梁市人民医院抢救无效，于2016年4月30日死亡。事故发生后，被告人薛XX弃车逃逸。2016年4月27日，被告人薛XX主动到方山县交警大队事故二中队投案自首。
事故发生后，经方山县公安局交警大队第160012号交通事故认定书认定：被告人薛XX在本起事故中承担主要责任，李XX承担次要责任，张XX不承担责任。
另查明，雇主吴XX与张XX之子李X于2016年5月15日达成调解协议，并当场赔偿全部损失38万元。张XX之子李X于2016年5月15日出具谅解书，恳请司法机关依法减轻对薛XX的处罚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、张XX死亡推断书、行政处罚决定书、被告人驾驶证查询单、涉案车辆信息表、户籍证明等书证；2、事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、张XX的死亡鉴定意见；4、被害人李XX的陈述；5、证人薛X、吴XX、张X、高X的证言；6、被告人薛XX的供述与辩解；7、调解协议、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛XX违反交通管理法规，驾驶未经审检的洒水车与李XX驾驶的二轮摩托车在大武一村村口发生相撞、致一人受伤死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。交通肇事后，被告人薛XX弃车逃逸、关闭手机，逃避法律追究情节恶劣。事故发生后经方山县公安局交警大队第160012号交通事故认定书认定：被告人薛XX在本起事故中承担主要责任。被告人薛XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人薛XX逃逸后又能主动投案并如实陈述犯罪事实，系投案自首，依法可酌情从轻处罚。案发后，雇主吴XX积极赔偿被害人张XX家属，取得被害人张XX之子李X的谅解，依法可酌情从轻或者减轻处罚。经调查，对被告人薛XX适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17141号
原告浙江金帝物业服务有限公司,组织机构代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花。
被告赵永久，男,1974年10月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告孔咪咪，女,1979年9月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告赵永久、孔咪咪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵永久、孔咪咪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对赵永久、孔咪咪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十二月二十三日书记员朱晶晶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字173号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗青春，男，1978年12月25日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人龙春，女，1983年01月01日生，新邵县人，汉族，农民，系罗青春之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人罗青春、龙春违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1275号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王艳芹，女，1975年9月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告王艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被吿方支付原告方物业费、电梯费等计2484元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2012年1月13日被告方购买的金鼎领域一号楼酒店式公寓1-2-916，1-2-917进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2013年9月1日开始正式启动收取物业服务费用（包括电梯费）等。被告方在2012年1月13日办理了一号楼酒店式公寓1-2-916、917的入住手续，双方签订了前期物业服务协议。自启动物业服务费用以来被告未交纳物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用等2484元（1-2-916、1-2-917各欠1242元）及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9225号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：吕云兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王娇君，女，1986年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告吕云兵、王娇君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、律师代理费2000元由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2014年11月24日办理结婚登记手续。被告吕云兵因需于2015年1月22日向原告借款30000元，约定被告若逾期归还借款，应从借款之日起按照全额的日万分之五支付违约金，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
另，原告为了实现自身债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云兵、王娇君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款30000元并支付自2017年7月19日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕云兵、王娇君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月十六日
代书记员 张明高
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执733号
申请执行人宋贵林，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人焦秀枝（系宋贵林之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人王凤体，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨玉莲（系王凤体之妻），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宋贵林、焦秀枝与被执行人王凤体、杨玉莲民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1143号民事判决书所确定的义务，被执行人王凤体、杨玉莲应偿还申请执行人宋贵林、焦秀枝借款200000元及利息（利息按月息1分，自2015年5月22日起计算至判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋贵林的农机具，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 逯俊芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第55号
罪犯劲松，男，1968年3月23日出生于本市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2000年10月20日作出（2000）呼刑初字第49号刑事判决，认定被告人劲松犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴）。被告人劲松不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日以（2000）内刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。本院于2005年、2009年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2014年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯劲松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯劲松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年8月、10月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯劲松在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劲松减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00350号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人付仕学。
被申请执行人王玉梅。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第16号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年八月八日
书记员 郝 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第967号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月23日晚上，被告人戴某酒后驾驶闽F×××××号小车从龙岩市新罗区湖坑村往闽西交易城方向行驶，行至龙岩市新罗区龙门镇石埠灯控路段时，被公安人员查获。公安人员遂将被告人戴某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人戴某送检血液中的乙醇含量为126.04mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人戴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人戴某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执969号
申请执行人李军，男，1959年3月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建国，男，1958年4月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03164号民事判决书在执行李军申请执行杨建国民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人李军折价赔偿损失100万元，并承担案件受理费50元、执行费500元。在执行过程过，发现申请执行人李军依据（2013）神民初字第05756号民事生效判决书尚欠被执行人杨建国借款本金208万元及利息，且未执行完毕，故抵消了申请执行人李军欠被执行人杨建国借款1000050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十一日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月11日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03164号民事判决书在执行李军申请执行杨建国民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人李军折价赔偿损失100万元，并承担案件受理费50元、执行费500元。在执行过程过，发现申请执行人李军依据（2013）神民初字第05756号民事生效判决书尚欠被执行人杨建国借款本金208万元及利息，且未执行完毕，故抵消了申请执行人李军欠被执行人杨建国借款1000050元，终结（2015）神民初字第03164号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第03164号案件的本次执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执89号
申请执行人葛春友，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人葛城毅，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第522号民事判决书，在执行申请执行人葛春友与被执行人葛城毅健康权纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。判决书确定被执行人应给付赔偿款人民币97284.65元及利息，现因被执行人葛城毅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第522号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第522号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十月三十日
代书 记员 莫燕菱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：李平柱，男，。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李平柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：李平柱，男，。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李平柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初34号
原告：徐美华男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：洪立英女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐美华诉被告洪立英民间借贷纠纷一案，原告徐美华于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金38000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按月息2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐美华的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告洪立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告洪立英向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐美华人民币40000元”。同日，原告通过郑美英银行账户向被告洪立英支付借款38000元。2018年1月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立英偿还原告徐美华借款本金38000元，并支付自2018年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交400元），由被告洪立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初34号原告：徐美华男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：洪立英女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐美华诉被告洪立英民间借贷纠纷一案，原告徐美华于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金38000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按月息2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐美华的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告洪立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日，被告洪立英向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐美华人民币40000元”。同日，原告通过郑美英银行账户向被告洪立英支付借款38000元。2018年1月2日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪立英偿还原告徐美华借款本金38000元，并支付自2018年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交400元），由被告洪立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1340号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈剑，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1429号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月14日21时许，被告人陈剑在重庆市沙坪坝区凤鸣山水国际小区大门附近，将被害人李某某停放的一辆白色望龙牌WL125-4D摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。
2017年9月15日，被告人陈剑在重庆市沙坪坝区杨公桥被公安机关抓获，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈剑的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄潇肖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第550-2号
申请执行人：仁寿县联合煤业有限公司。
法定代表人：贺十文，总经理。
被执行人：威远县沙咀精煤洗选厂。
执行合伙事务人，赖卫平。
被执行人：赖卫平。
被执行人：殷明其。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1510号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，采取诉讼保全措施于2015年8月5日查封了被执行人威远县沙咀精煤洗选厂的洗选煤机器设备、设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人威远县沙咀精煤洗选厂的洗选煤机器设备、设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月十一日
书记员 曾洪建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7758号
原告:戚磊，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张庆亮，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戚磊与被告张庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚磊到庭参加了诉讼，被告张庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚磊诉请：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告以做生意为由，从原告处借款100000，约定月息1分5厘，并书写借条一份，被告仅支付18000元利息，100000本金及下余利息，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2015年9月7日，被告张庆亮以做生意为由，从原告戚磊处借款100000，约定月息1分5厘。
被告张庆亮未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年9月7日，被告张庆亮从原告戚磊处借款100000，双方约定月息1分5厘，并书写借条一份，后被告支付18000元利息，100000元本金及下余利息被告至今未还，原告诉讼到院。
本院认为：被告张庆亮向原告戚磊借款事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告戚磊100000元本金及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年9月7日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱长林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6068号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江慧，男，1982年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江慧信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江慧立即偿还截止2017年4月17日透支本金56084.72元，滞纳金2539.63元，违约金5723.28元，利息5360.75元，合计69708.38元，以及自2017年4月18日至实际履行日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告江慧立即偿还截止2017年8月31日透支本金51084.72元、滞纳金2539.63元、违约金5723.28元、利息9009.74元，合计68357.37元，以及自2017年9月1日至实际履行日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月4日，被告江慧向原告申办中国建设银行龙卡信用卡（卡号为43×××35），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表。龙卡信用卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2008年3月28日开始发生交易及透支，截止2017年8月31日透支本金51084.72元、滞纳金2539.63元、违约金5723.28元、利息9009.74元，合计68357.37元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金51084.72元，截止2017年8月31日的利息9009.74元，滞纳金2539.63元，以及自2017年9月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告江慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈含嫣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4057号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：汪晓後，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告汪晓後物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山市天安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4057号原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：汪晓後，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告汪晓後物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山市天安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一七年十一月十五日书记员  江 滢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第181号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杨文忠。
被告：胡爱英。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡爱英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（予以免缴）。
（以下无正文）
审 判 员 朱震婕
二〇一四年九月十七日
代书记员 傅舟婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4159号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：王红，女，1987年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初字5050号
原告：陈正华，男，1956年8月18日生，汉族，户籍地张家港，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈官红，女，1984年5月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告陈正华诉被告陈官红赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正华及其委托诉讼代理人张振荣、被告陈官红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月给付原告赡养费1500元；2、判令被告负担原告自起诉之日起发生的医疗费。事实与理由：原、被告系父女关系，原告在2012年7月24日从高处坠落致九级伤残，2013年7月17日被告将原告赶出家门，从此不管不问。原告在2016年4月20日发生了脑梗，被告也从未来探望和照料，没有负担一分医疗费。原告现只有650元的退休金，已丧失劳动能力，且年老多病，被告作为原告的子女，应尽赡养义务。
陈某辩称：原告在2012年受伤后我和母亲出钱出力帮其治疗照顾，并将其接到我家中共同生活，但原告经常酗酒搓麻将，并经常无故殴打辱骂我及我母亲，并将家中的存款10万元及赔偿款8万元拿走，被告无奈只得叫原告另行居住；在父母没有离婚前，我母亲只能居住在我处，但原告还来砸坏我的门窗和汽车，造成我经济损失达万元；我母亲在工作中受伤，也是七级伤残的残疾人，今年还需更换髋关节人工骨头；我和丈夫离婚后，现在是单亲妈妈，独自带着儿子；原告现在刚刚超过60周岁，整天喝酒、搓麻将，还花19880元购买了一张床，原告除了退休金每月652元，村里逢年过节还有各种补助款，今后的退休金每年还会提高；我每月只有3000多元工资收入，既要负担儿子还要负担母亲，压力实在太大，根本无力再负担原告每月1500元的生活费。
本院经审理认定事实如下：陈正华与丁桂珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某。2010年丁桂珍在工作过程中受伤，构成七级伤残。2012年7月原告在工作过程中也受伤，经鉴定构成九级伤残。嗣后陈正华、丁桂珍一同居住在女儿家中，后陈正华、丁桂珍因家庭琐事及经济等原因经常争吵、打架，同时陈正华与陈某之间也因此产生矛盾，后陈正华回自家居住，丁桂珍则仍居住在女儿陈某家中。丁桂珍于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2015年6月陈正华向本院提起离婚诉讼，后也撤回起诉。后陈正华与丁桂珍、陈某之间的矛盾仍一直不断，陈正华遂于2017年5月2日起诉来院要求陈某承担赡养义务。审理中，丁桂珍又于2017年6月8日起诉来院要求与陈正华离婚，经本院调解，双方协议离婚。
另查明，2016年4月15日和5月22日陈正华两次因脑血栓形成住院治疗。
又查明，陈正华现已达退休年龄，每月可领取城保退休金652元，另外金港镇福民村民委员会每年还发放其福利、补助等大约1000多元。陈某与丈夫于2015年10月28日协议离婚，婚生子（2014年10月14日生）由陈某负责抚养至独立生活止。陈某现在凯蒙（张家港）纺织有限公司工作，每月收入为4000余元。
审理中，被告认为原告身边有存款10万元及赔偿款8万余元，根本无需其再赡养，而原告认为其身边根本没有存款，所得赔偿款也只有4.8万元，且已用于交纳养老保险及2016年生病的医疗费了，目前没有余款。因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有原告的出院小结、出院记录、本院（2013）张金民初字第0898号民事裁定书、（2015）张金民初字第00746号民事裁定书、（2017）苏0582民初6523号民事调解书、（2015）张金少民初字第00156号民事调解书、金港镇福民村民委员会的证明及工作人员的调查笔录、被告的单位证明及银行工资发放往来、庭审笔录等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于子女来说，赡养父母不仅仅是社会道德规范所要求，更是法律赋予公民的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上慰藉的义务。老年人也应从家庭和睦出发，体谅子女的实际困难，合理地主张自身的权益。陈正华目前刚满61周岁，每年有大约一万元左右的收入来源，考虑到陈某的经济条件一般，另外要承担赡养其母亲、抚养其儿子的义务，且还要承担陈正华今后的医药费等，结合陈正华目前的身体状况、当地的生活水平等，本院酌情认定由被告陈某每月承担原告陈正华生活费350元。关于被告认为原告尚有积蓄的辩称意见，因被告未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某自2016年7月起每月负担原告陈正华生活费350元，于每年的6月30日、12月30日前各给付2100元。
二、原告陈正华自2017年7月1日起的医疗费，扣除医保报销后的自费部分，凭医院正规发票和病历，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，于履行本判决时直接支付给原告陈正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00112号
原告：江某，女。
被告：闵某，男。
本院在审理原告江某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年一月七日
书记员 吴孔琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00110号
原告：阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦16楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：张海峰，男，汉族，1982年6月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：康新，男，1962年10月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司诉被告张海峰、康新借款合同纠纷一案中，原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣然
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢49号
申请执行人张引忠，男，汉族，1965年2月3日生，住上海市金山区。
被执行人陆杰英，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍所在地上海市金山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)金民三(民)初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人陆杰英表示刚找到工作，目前经济状况较差，希望每月分批还款1500元，申请执行人张引忠同意按此为最低要求，双方进行了协商并达成分期付款和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2008)金民三(民)初字第3351号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2044号
申请执行人梧州市中柏包装有限公司，住所地�西梧州市工业大道2号（原工业园区F-1-1地块）。
法定代表人梅仲强，该公司总经理。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路19号。
法定代表人江日晶。
梧州市中柏包装有限公司与梧州市新佳士卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）万民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的56773.98元利息、受理费1655元。
本案在执行过程中，了解到被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司：1、无可供执行的银行存款、车辆；2、其名下有房产登记，座落于梧州市工业园星泰路19号第1幢、第2幢、第3幢，上述房产已经抵押给梧州市农村信用合作联社，为最高额抵押，且已被广东省江门市新会区人民法院首先查封，本院以（2015）万民初字第1626-2号民事裁定书轮候查封，上述房产现不能处置；3、其名下有土地使用权登记，土地座落于梧州市工业园区D-2、3、5号地块一带，已抵押给梧州市农村信用合作社，本院以（2015）万民初字第1626-3号民事裁定书查封了该宗土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2044号申请执行人梧州市中柏包装有限公司，住所地�西梧州市工业大道2号（原工业园区F-1-1地块）。法定代表人梅仲强，该公司总经理。委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路19号。法定代表人江日晶。梧州市中柏包装有限公司与梧州市新佳士卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）万民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的56773.98元利息、受理费1655元。本案在执行过程中，了解到被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司：1、无可供执行的银行存款、车辆；2、其名下有房产登记，座落于梧州市工业园星泰路19号第1幢、第2幢、第3幢，上述房产已经抵押给梧州市农村信用合作联社，为最高额抵押，且已被广东省江门市新会区人民法院首先查封，本院以（2015）万民初字第1626-2号民事裁定书轮候查封，上述房产现不能处置；3、其名下有土地使用权登记，土地座落于梧州市工业园区D-2、3、5号地块一带，已抵押给梧州市农村信用合作社，本院以（2015）万民初字第1626-3号民事裁定书查封了该宗土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月七日书 记 员  石盈盈
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第949号
原告：王XX，女，1963年生，住翼城县。
被告：徐XX，男，1964年生，住翼城县。
本院在审理原告王XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 葛永华
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯春虎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初16号
原告：张恩强，男，1982年3月16日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告张恩强与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩强，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩强向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金14970元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋1单元501室楼房一套，合同约定了楼房单价3342.38元，房屋面积98平米、总房款327553元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款107553元，剩余220000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，张恩强变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告张恩强所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元501室楼房一套交与原告张恩强；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张恩强2016年10月31日前的违约金15035元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款327553元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监32号
申请执行人黄骅市成达化工产品运销有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人代志龙，该公司经理。
被执行人沧州海达餐具有限公司，住所地沧州市海兴县武港路北。
法定代表人周金海。
黄骅市成达化工产品运销有限公司与沧州海达餐具有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人黄骅市成达化工产品运销有限公司申请，黄骅市人民法院于2016年8月23日立案执行，案号：（2016）冀0983执1739号。
申请人黄骅市成达化工产品运销有限公司于2017年4月27日向本院提交执行监督申请书，反映黄骅市人民法院至今未采取有效执行措施，且在未征得其同意的情况下即将此案作结案处理。为维护其合法权益，其申请我院将此案指定海兴县人民法院执行。本院经审查认为，被执行人沧州海达餐具有限公司住所地在海兴县人民法院辖区，为推进案件执行，权利人请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1009号民事判决书，指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月五日
书记员 张明方
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初49号
原告：滕英，女，1979年8月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：陈志俊，男，2005年3月22日出生，苗族，至湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人滕英，女，1979年8月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县,系陈志俊之母。
原告：陈龙贵，男，1954年6月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：张腊菊，女，1959年12月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
陈龙贵、张腊菊共同委托诉讼代理人滕英，女，1979年8月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系陈龙贵张腊菊之媳。
被告：滕建常，男，1969年3月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄秀香，女，1973年12月04日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕建常之妻。
原告滕英、陈志俊、陈龙贵、张腊菊与被告滕建常、黄秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕英、陈龙贵、张腊菊到庭参加了诉讼，原告陈志俊未到庭参加诉讼，其法定委托代理人滕英到庭参加诉讼；被告滕建常、黄秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款25000元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年５月26日滕建常向陈忠借款２5000元，借款后一直没有偿还。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。
被告滕建常辩称：2013年5月26日我与陈忠合伙打牌赌博输掉50000元，因输掉的钱是陈忠垫付的，两人分账后，陈忠要我给他打25000元借条。但是该笔欠款我分别偿还给陈忠一次20000元,一次1000元；偿还张腊菊一次3000元，一次1000元，已不再欠陈忠的借款。借条没有收回，是因为我相信陈忠和我平时习惯不及时回收借条有关。另，我与陈忠打牌借款之事黄秀香根本不知情，与其无关。
被告黄秀香未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合审查后作出如下认认证：
1、借条复印件一份，欲证实被告滕建常2013年5月26日向陈忠借款25000元的事实。在调查笔录中被告对借条真实性无异议，但认为是其与陈忠合伙打牌赌博借款，并已偿还借款。故本院对借条内容的真实性予以采信，但因被告滕建常、黄秀香未能提供证据，充分证明已偿还陈忠借款的事实，且借据至今由原告等人持有，滕建常也无证据证明其已偿还陈忠借款。故本院对其辩称，不予采信。
2、证人滕召贵的书面证言及其身份证复印件各一份，欲证实被告滕建常借陈忠钱未还。经审查，滕召贵的证言仅能证明滕建常与陈龙贵协商借款事实，不能证明被告是否偿还借款的事实，故本院对该份证据证明被告未偿还的事实不予以采信。
3、U盘一个内含录音文件及电话通话记录复印件二份，欲证实被告滕建常欠陈忠钱未还的事实。本院认为该通话记录证实原被告就借款情况进行了沟通，对原告欲证明被告没有偿还借款的事实不予采信。
4、滕建胜、周华方、滕久先证明及身份证复印件各一份，原告提出，证人未到庭出庭，且三人陈述一致，对该三份证据的真实性提出异议。本院认为，证人滕建胜、周华方虽未到庭作证，但本院经核实后，两人陈述的事实一致，且原告亦没有证据证明该二份证言是虚假证词，故本院对该两份证据予以采信。证人滕久先虽未到庭作证，但其陈述的事实与周华方、滕建胜的证言陈述一致，故对滕久先陈述的事实，本院予以采信。
5、滕明华及滕建明证明复印件各一份，欲证实滕建常生活习惯中经常在还款后遗留借条不收回的事实。原告对该份证据真实性提出异议。本院认为该证据因系证据因系复印件，且无证人的身份证明，该证据来源及形式均不合法，故对证据的内容真实性本院不予采信。
6、滕建胜、周华方、熊平珍三人共同出具的借条来由的证明书复印件一份，欲证实25000元是滕建常和陈忠赌博输掉50000元后陈忠要求滕建常打借条的事实。本院认为该证据因系复印件，且无证人的身份证明，该证据来源及形式均不合法，故对证据的内容真实性本院不予采信。
7、滕建常调查二份，欲证明滕建常向陈忠借款的事实及其借款原因、还款过程。
原告对该份证据真实性及滕建常借款的事实无异议，但对滕建常因打牌赌博借款以及被告已经偿还借款提出异议。本院认为，该两份证据均证明了被告借陈忠2５000元的事实，故本院对该滕建常向陈忠借款的事实予以采信。
8、滕建胜、周华方的调查笔录各一份，欲证明陈忠与滕建常合伙赌博输钱之后陈忠要求滕建常写借条载明借陈忠25000元的事实。原告对该份证据真实性及滕建常借款的事实无异议，但对滕建常因打牌赌博借款提出异议。
本院经综合其他证据，认为该证据客观反应了被告滕建常借陈忠25000元的原因是因为打牌赌博所欠事实，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年５月２６日被告滕建常、陈忠合伙与他人打牌赌博而输钱，两人平分赌账后由滕建常给陈忠出具25000元借条一张。201６年10月14日陈忠意外死亡，陈忠之妻滕英持借据要求滕建常偿还借款。滕建常以该借款是打牌赌博所借，并已偿还陈忠为由拒付。原告滕英等四人遂诉至本院，要求被告滕建常、黄秀香偿还原告借款25000元整，并承担本案诉讼费。
另查明，原告滕英系债权人陈忠之妻；陈志俊系陈忠之子；陈龙贵、张腊菊系陈忠父母。同时查明，被告滕建常没有证据证明其已偿还陈忠借款。原告张腊菊在庭审中称收到滕建常送给她1000元，但不知是何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，滕建常与陈忠合伙打牌所欠债务，依据法律规定，其借贷关系不受法律保护。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在庭审中未能提交证据证明陈忠借给滕建常25000元借款产生的事实依据，故本案原告滕英、陈志俊、陈龙贵、张腊菊诉请本院依法责令被告滕建常、黄秀香偿还借款的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条五项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕英、陈志俊、陈龙贵、张腊菊的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告滕英、陈志俊、陈龙贵、张腊菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈功全
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1655号
原告:荆翠丽，女，1965年8月1日出生，汉族，原长安责任保险股份有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告:长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。
法定代表人:阎波，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，长安责任保险股份有限公司法务，联系地址同单位。
原告荆翠丽与被告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告荆翠丽，长安保险公司之委托代理人范明京、周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆翠丽向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告2014年度目标达成奖22278.88元。事实与理由如下：2015年2月15日被告发了金额47653.47元，被告说该金额是2014年扣的绩效工资24084元，加上经营达成奖，目标达成奖承认没有发，原因是要利润和保费达成才能享有，说保费没有完成。原告不认可被告说的目标达成奖不能享有的理由。原告认为单位完成了2014年保费任务，应该给2014年目标达成奖。
被告长安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告自称于2015年5月11日解除劳动关系，经生效判决确认的解除时间是2015年5月28日，不论是哪天原告方就本案提起的请求已经超过了一年仲裁时效。另外原告请求于法无据，关于绩效奖金已经生效判决处理过，单位也不存在目标达成奖，双方也无约可存，原告应举证证明存在目标达成奖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案双方争议焦点为：被告单位是否存在目标达成奖，原告是否符合发放目标达成奖的条件。本案根据双方证据查明事实如下：原告于2007年9月6日入职被告单位，荆翠丽自2013年8月1日起在审计部担任审计岗工作，自上述日期起按每月15054元（税前）计发基本工资，津贴每月1000元，饭补每月350元。2014年1月原、被告签订自2014年1月起的无固定期限劳动合同，乙方担任管理岗位工作，甲方因生产经营和工作需要，依据乙方的专业、特长、工作能力和表现，有权调整乙方工作岗位，乙方保证服从甲方的领导、管理，接受甲方根据公司需要对乙方的岗位和职务进行的安排和调整；执行标准工时制，乙方在正常出勤并付出符合要求，完成本职工作的正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬，乙方的劳动报酬不低于北京市当年度最低工资标准，每月具体数额和支付方法均按照甲方的有关薪酬及考核办法执行，如乙方因事假、病假等缺勤事项按国家和甲方的有关规定、制度计发或扣除相应的薪酬，甲方在每月15日前支付乙方上月工资，具体工资数额，根据乙方完成工作的质量和数量，按照有关薪酬及考核办法进行计发，甲方有权根据其经营状况，依法制定的劳动报酬分配办法，调整乙方的工资待遇，乙方工作岗位发生变动后，甲方按照新的岗位所对应的劳动报酬发放乙方工资。双方劳动关系于2015年5月28日解除。
原告提供了《长安保险公司2014年总公司经营绩效考核奖励办法》长保发[2014]287号文，自2014年1月1日起执行。其中在奖项设置中有部门目标达成奖，根据部门职能不同，进行差异化考核奖励。对于目标达成奖，公司称，需要2014年保费和利润双达标，同时个人考核系数合格才发放。被告公司提供了阎波董事长在2015年工作会议上的讲话，其中指出2014年保费收入目标为25.3亿元，实际完成24.5亿元，没有达成目标。
关于2014年荆翠丽绩效发放情况，被告提供了绩效发放明细，记载2015年2月15日发放原告47653.5元，包括了24084元绩效总额，其余26842.1元是公司给予职工的一种奖励，并不是经营达成奖也不是目标达成奖，因为2014年保费目标未完成，但是利润目标完成，针对上述业绩，公司为了体恤职工额外发放奖励。
原告提供了工资打卡明细、2014年和2015年工资明细、（2016）京02民终10007号判决书，被告认可真实性，原告提交了保监会官网2014年保费收入情况表，被告不认可真实性。
原告以本案诉求曾向东城区仲裁委申请仲裁，该委作出京东劳人仲不字[2017]第130号不予受理通知书，不予受理原告的申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2014年目标达成奖，根据长保发[2014]287号文，目标达成奖要求公司保费目标和利润目标达成，但是2014年公司保费目标并未达成，因此原告并不符合发放目标达成奖的条件。另外双方劳动关系于2015年5月28日解除，原告主张的是2014年目标达成奖，其所依据的长保发[2014]287号文于2014年已经发布，原告也已知悉，因此原告从2014年文件发布后就应当知道目标达成奖，且在(2016)京0101民初4168号案中原告并未主张目标达成奖，因此原告的诉求已经超过一年仲裁时效，综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆翠丽的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告荆翠丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李可心
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第8401号
上诉人（原审原告）宋宏国，男，1970年3月1日出生。
委托代理人孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人芮军（宋宏国之妻），1971年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人孟慧玲，女，1977年1月5日出生。
委托代理人简炎兴，女，1983年8月4日出生。
上诉人宋宏国因与被上诉人北京合景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋宏国及其委托代理人孙燕青、芮军，北京合景房地产开发有限公司委托代理人孟慧玲、简炎兴均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第10132号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年十一月十八日
书记员 云 凝
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5225号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：王某1，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：宋某，男，1979年05月29日出生，汉族，农民。
被告：华某，女，1988年02年05日出生，汉族，农民。
被告：付某，男，1968年10年05日出生，汉族，居民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告宋某、华某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某1，被告宋某到庭参加诉讼，被告华某、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某、华某偿还借款本金5万元及利息、罚息、逾期催收费；2、被告付某承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告宋某、华某于2015年5月28日由被告付某、案外人王某22担外人王某22担外人王某22担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网（以下简称北京翼龙公司）络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款5万元。经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人于2015年5月28日自愿签署了网络借款电子借条。经审查核实后，被告于2015年6月2日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年6月3日将被告的借款扣除手续费后打入被告宋某中国工商银行（卡号：×××）账户内。但是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年4月1日后再也没有偿还本金及利息。经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告宋某辩称，借款属实，分期偿还。
被告华某、付某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日由被告付某、案外人王某22担外人王某22担外人王某22担保，被告宋某、华某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款5万元。被告宋某、华某于2015年5月28日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告宋某、华某于2015年6月2日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年6月3日将被告宋某、华某的借款扣除手续费后打入被告宋某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年6月1日。被告宋某结算利息至2016年4月1日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告于会，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告宋某、华某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款5万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告宋某、华某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告宋某、华某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告宋某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告宋某、华某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告付某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告付某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某、华某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2016年4月2日起以本金5万元按约定利率18%计算至2016年6月1日止，逾期利息及罚息自2016年6月2日起以本金5万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告付某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费80.00元，合计605.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十四日
书记员 石文炎