wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第450号
原告刘某某。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乔剑和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告钟某某于2009年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系尚可，从2010年2月开始，因双方性格差异，产生矛盾和发生冲突。因双方认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2013年3月和2014年6月，原告两次向自贡市大安区人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，原告不敢回家居住，长期随女儿生活。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费依法承担。
被告钟某某辩称，1.我的摩托车被原告的小儿子骑走没有归还，车子是我花1000多块钱买的；2.原告的手受伤有赔偿款，我应该有一份。如果原告赔偿我的摩托车和支付我应得的赔偿款，我愿意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.刘某某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
3.大安区和平乡永田合作村村民委会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，已分居两年多的事实；
4.成都市锦江区狮子山街道菱窠社区证明一份，拟证明原告自2014年法院判决不准离婚后一直居住该社区，与被告分居至今的事实；
5.调查笔录证人证言三份，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常发生吵闹，被告曾殴打原告，双方已分居两年多的事实；
6.报案记录、照片复印件各一份，拟证明被告殴打原告的事实；
7.（2014）大民一初字第1080号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告钟某某对上述证据1、2、3无异议；对证据4有异议，我不知道原告在哪儿居住；对证据5有异议，吵闹是有，打架只发生过一次；对证据6无异议，是因为我找原告讨论赔偿款时发生的；对证据7有异议，我不识字，不清楚具体情况。
被告钟某某在举证期限内未向法庭提交证据：
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：
对于原告提交的被告无异议的证据1、2、3、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为自己不知道原告在哪儿居住，结合庭审情况，原告长期在外居住的情况，本院予以采信；对原告提交的证据5，结合其他证据，关于原、被告夫妻感情不好，经常吵闹，被告曾殴打原告的情况，本院予以采信；对原告提交的证据7，该判决为生效的判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某某于2009年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一般，因双方性格差异和家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，甚至打架。2013年3月和2014年6月，原告两次向本院起诉离婚，本院以（2013）大民一初字第612号和（2014）大民一初字第1080号民事判决书两次判决双方不准离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，原、被告从2013年初分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，是否准许夫妻离婚的法定情形是双方感情是否确已破裂。原告刘某某与被告钟某某结婚后感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾后，双方未能很好的沟通且发生吵闹、打斗，夫妻双方长期分居。2013年3月和2014年6月，刘某某认为夫妻感情破裂，两次向本院起诉要求离婚。在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，且双方分居已两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。钟某某辨称的应分割刘某某受伤后的赔偿款，由于该款属于刘某某因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定为受伤一方个人的财产，故本院不予支持；钟某某辨称的刘某某应赔偿摩托车损失，刘某某儿子张利在庭审后已赔偿了钟某某1000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院并于递交上诉状之日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月五日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第450号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区和平乡永乐村。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区和平乡永乐村。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乔剑和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告钟某某于2009年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系尚可，从2010年2月开始，因双方性格差异，产生矛盾和发生冲突。因双方认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2013年3月和2014年6月，原告两次向自贡市大安区人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，原告不敢回家居住，长期随女儿生活。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费依法承担。
被告钟某某辩称，1.我的摩托车被原告的小儿子骑走没有归还，车子是我花1000多块钱买的；2.原告的手受伤有赔偿款，我应该有一份。如果原告赔偿我的摩托车和支付我应得的赔偿款，我愿意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.刘某某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
3.大安区和平乡永田合作村村民委会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，已分居两年多的事实；
4.成都市锦江区狮子山街道菱窠社区证明一份，拟证明原告自2014年法院判决不准离婚后一直居住该社区122号18栋2单元，与被告分居至今的事实；
5.调查笔录证人证言三份，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常发生吵闹，被告曾殴打原告，双方已分居两年多的事实；
6.报案记录、照片复印件各一份，拟证明被告殴打原告的事实；
7.（2014）大民一初字第1080号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告钟某某对上述证据1、2、3无异议；对证据4有异议，我不知道原告在哪儿居住；对证据5有异议，吵闹是有，打架只发生过一次；对证据6无异议，是因为我找原告讨论赔偿款时发生的；对证据7有异议，我不识字，不清楚具体情况。
被告钟某某在举证期限内未向法庭提交证据：
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：
对于原告提交的被告无异议的证据1、2、3、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为自己不知道原告在哪儿居住，结合庭审情况，原告长期在外居住的情况，本院予以采信；对原告提交的证据5，结合其他证据，关于原、被告夫妻感情不好，经常吵闹，被告曾殴打原告的情况，本院予以采信；对原告提交的证据7，该判决为生效的判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某某于2009年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一般，因双方性格差异和家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，甚至打架。2013年3月和2014年6月，原告两次向本院起诉离婚，本院以（2013）大民一初字第612号和（2014）大民一初字第1080号民事判决书两次判决双方不准离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，原、被告从2013年初分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，是否准许夫妻离婚的法定情形是双方感情是否确已破裂。原告刘某某与被告钟某某结婚后感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾后，双方未能很好的沟通且发生吵闹、打斗，夫妻双方长期分居。2013年3月和2014年6月，刘某某认为夫妻感情破裂，两次向本院起诉要求离婚。在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，且双方分居已两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。钟某某辨称的应分割刘某某受伤后的赔偿款，由于该款属于刘某某因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定为受伤一方个人的财产，故本院不予支持；钟某某辨称的刘某某应赔偿摩托车损失，刘某某儿子张某在庭审后已赔偿了钟某某1000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院并于递交上诉状之日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月五日
书记员 古洢凡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1806号
申请执行人李成贵，女。
被执行人李文斌，男。
关于申请执行人李成贵与被执行人李文斌所有权确认纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）官民一初字第609号民事判决书。申请执行人李成贵于2014年11月24日向本院申请强制执行，本案执行标的系1、由被执行人李文斌返还被其领取的属于申请执行人李成贵的补偿款97574.63元；2、由被执行人李文斌返还申请执行人李成贵享有的拆迁房面积。
本案在执行过程中，经查，1、申请执行人李成贵要求被执行人李文斌返还的补偿款97574.63元，该笔补偿款的银行存单户名为申请执行人李成贵、存单原件系申请人李成贵本人持有，并无被执行人李文斌领取的侵权行为存在。2、（2013）官民一初字第609号判决书判决主文第一项系确认申请执行人李成贵享有268.9平方米面积的回迁房，本案无明确的被执行人。故本案不符合执行条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李成贵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一五年三月十二日
书记员 顾若钰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2278号
原告:中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山农行）。
法定代表人：苑鹏立，支行长。
委托诉讼代理人：陈延波，支行法律顾问。
被告:林旭冉，1999年2月22日出生，男，住所地密山市。
本院在审理原告密山农行诉被告林旭冉借款合同纠纷一案中，根据密山农行提供的林旭冉的送达地址，不能向林旭冉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定林旭冉的送达地址，且密山农行不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向林旭冉送达。
本院认为，密山农行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山农行提供被告林旭冉的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且密山农行未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2802元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2278号原告:中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山农行）。法定代表人：苑鹏立，支行长。委托诉讼代理人：陈延波，支行法律顾问。被告:林旭冉，1999年2月22日出生，男，住所地密山市。本院在审理原告密山农行诉被告林旭冉借款合同纠纷一案中，根据密山农行提供的林旭冉的送达地址，不能向林旭冉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定林旭冉的送达地址，且密山农行不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向林旭冉送达。本院认为，密山农行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据密山农行提供被告林旭冉的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且密山农行未交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费2802元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一七年十一月七日书记员  刘海燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初919号
原告焦保全，男，汉族，退休工人，现住包头市东河区。
被告吴红生，男，汉族，50岁，现住包头市东河区。
本院在审理原告焦保全诉被告吴红生民间借贷纠纷一案中，原告焦保全于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦保全撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 张倩茜
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00201号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。
法定代表人：米卡埃拉.莱.迪维莱克.莱米，董事会主席。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司。
法定代表人：王成萍，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司与被告安徽尚都酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告古乔古希股份公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦远峦，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，现住（略）。因扒窃，于2011年9月19日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人韦远峦犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦远峦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2011年9月19日8时许，被告人韦远峦携带一把镊子窜到来宾市兴宾区商城里伺机扒窃，当发现卜XX在一摊位选购凉拌菜时，韦远峦即用镊子伸进卜XX裤子右边口袋盗窃得现金114元。
2、2013年1月10日15时许，被告人韦远峦携带一把镊子窜到来宾市区东一路“我家超市”前面，发现在一摊位选购袖套的被害人韦X上衣左侧口袋里有一部手机后，韦远峦即用镊子伸进被害人口袋将手机夹出来。韦远峦在离开现场不远即被便衣民警抓获。经估价，被盗手机价值人民币873元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦远峦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦远峦对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年9月19日8时许，被告人韦远峦携带镊子到来宾城区来宾商城内伺机扒窃。后在一摊位前，用镊子将失主卜XX右边裤袋内的现金人民币114元扒走，被群众当场抓获并扭送公安机关处理。被盗现金已被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。
2013年1月10日15时许，被告人韦远峦携带镊子到来宾城区东一路“我家超市”前，用镊子将失主韦X上衣口袋内的手机扒走。逃离现场不远即被便衣民警抓获，手机被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。经估价，被盗手机价格人民币873元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卜XX、韦X的陈述，书证物证接受刑事案件登记表、交通移动营业厅保修凭证、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关出具的处警经过、公安机关行政处罚决定书以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦远峦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦远峦犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。鉴于被告人韦远峦归案后，认罪态度好，且没有造成失主经济损失，可从轻处罚。被告人韦远峦因本案被行政拘留十四日应当折抵刑期。根据被告人韦远峦犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦远峦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年8月27日止。）
二、公安机关已经扣押的作案工具镊子两把，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
代理审判员 成 靖
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄 艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦远峦，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，现住（略）。因扒窃，于2011年9月19日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］236号起诉书指控被告人韦远峦犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦远峦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2011年9月19日8时许，被告人韦远峦携带一把镊子窜到来宾市兴宾区商城里伺机扒窃，当发现卜XX在一摊位选购凉拌菜时，韦远峦即用镊子伸进卜XX裤子右边口袋盗窃得现金114元。
2、2013年1月10日15时许，被告人韦远峦携带一把镊子窜到来宾市区东一路“我家超市”前面，发现在一摊位选购袖套的被害人韦X上衣左侧口袋里有一部手机后，韦远峦即用镊子伸进被害人口袋将手机夹出来。韦远峦在离开现场不远即被便衣民警抓获。经估价，被盗手机价值人民币873元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦远峦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦远峦对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年9月19日8时许，被告人韦远峦携带镊子到来宾城区来宾商城内伺机扒窃。后在一摊位前，用镊子将失主卜XX右边裤袋内的现金人民币114元扒走，被群众当场抓获并扭送公安机关处理。被盗现金已被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。
2013年1月10日15时许，被告人韦远峦携带镊子到来宾城区东一路“我家超市”前，用镊子将失主韦X上衣口袋内的手机扒走。逃离现场不远即被便衣民警抓获，手机被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。经估价，被盗手机价格人民币873元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卜XX、韦X的陈述，书证物证接受刑事案件登记表、交通移动营业厅保修凭证、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关出具的处警经过、公安机关行政处罚决定书以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦远峦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦远峦犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。鉴于被告人韦远峦归案后，认罪态度好，且没有造成失主经济损失，可从轻处罚。被告人韦远峦因本案被行政拘留十四日应当折抵刑期。根据被告人韦远峦犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦远峦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年8月27日止。）
二、公安机关已经扣押的作案工具镊子两把，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
代理审判员 成 靖
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄 艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第260号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄振东，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人黄振东犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月27日16时许，被告人黄振东在南宁市西关路垃圾中转站的路边，趁被害人张某某不备之机，盗走被害人的一辆至尊宝牌电动自行车（经评估价值人民币1760元），在逃离犯罪现场时，被公安民警抓获。
另查明，2013年2月28日被告人黄振东因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，2013年3月13日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人黄振东因吸食毒品被行政拘留期间与本案不是同一法律事实，不能折抵刑期。
上述事实，被告人黄振东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振东犯盗窃罪成立。被告人黄振东在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄振东归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十一日
书记员 卢日霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执542号
申请执行人路金麦，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人路正花，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人石广顺，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被执行人路国凤，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人路金麦、路正花申请执行石广顺、路国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为184800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3416号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月一日
代理书记员 武函羽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0783刑初30号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，女，1925年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜母亲。
附带民事诉讼原告人陆某，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜妻子。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系被害人马德胜长子。
附带民事诉讼原告人马某2，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜长女。
附带民事诉讼原告人马某3，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系被害人马德胜次子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人张友建，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告人马德四，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年10月14日被取保候审，现已死亡。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2015)174号起诉书指控被告人马德四犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。五位附带民事诉讼原告人以要求被告人马德四赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人马德四因意外触电于2016年3月7日死亡。五位附带民事诉讼原告人向法院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人霍某、陆某、马某1、马某2、马某3撤回起诉。
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 包 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0783刑初30号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，女，1925年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜母亲。附带民事诉讼原告人陆某，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜妻子。附带民事诉讼原告人马某1，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系被害人马德胜长子。附带民事诉讼原告人马某2，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被害人马德胜长女。附带民事诉讼原告人马某3，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。系被害人马德胜次子。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人张友建，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告人马德四，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年10月14日被取保候审，现已死亡。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2015)174号起诉书指控被告人马德四犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。五位附带民事诉讼原告人以要求被告人马德四赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人马德四因意外触电于2016年3月7日死亡。五位附带民事诉讼原告人向法院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许附带民事诉讼原告人霍某、陆某、马某1、马某2、马某3撤回起诉。二、本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  包 静二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3290号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：朱良建，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告朱良建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告浙江欧源置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月二日
代书记员 夏剑锋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1175号
申请人：李建霞。
申请人：李海彦。
李建霞与李海彦赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕01刑终226号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人李建霞向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李建霞于2017年6月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1175号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 答军伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初175号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王占全，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月21日被赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王占全犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人王占全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王占全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时许，被告人王占全在赤峰市红山区哈达街”金方大酒店”东侧五十米的路边停车位将被害人刘某停放在此处的1辆红色的海宝牌三轮电动车盗走。同年3月12日上午，王占全在驾驶该电动车载客时被刘某发现并将其扭送赤峰市公安局红山区分局。经赤峰市红山区价格认证中心认定，刘某被盗的三轮电动车价值人民币3300元。
庭审中查明，被告人王占全盗窃的三轮电动车被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、被害人刘某的陈述、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、收据、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息、被告人王占全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占全以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的财物人民币3300元，数额较大，其行为侵犯了被害人刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王占全有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王占全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张艳杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8412号
原告：温军民，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇双井村*组，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：何淑静（温军民之妻），女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇双井村*组，现住浙江省象山县。
被告：吴从湖，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告温军民与被告吴从湖劳务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告温军民的委托诉讼代理人何淑静到庭参加诉讼。被告吴从湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴从湖归还原告温军民劳务费46036元，并支付该款自2017年11月1日起诉日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告吴从湖承担。
事实和理由：被告吴从湖因承包大徐镇安东村污水改良工程施工需要，于2016年下半年邀清原告温军民为其从事水沟挖机作业，约定：PC60型挖掘机作业价格为1200元/8.5小时，PC35型挖掘机作业价格为1000元/8.5小时，拖车费按市场价由被告吴从湖负担。原告完成上述作业任务后，经双方于2017年1月7日结算确认：PC60型挖掘机作业工时105.5小时，计价款14875元（1200元/8.5小时×105.5小时）、PC35型挖掘机作业工时259.5小时，计价款30361元（1000元/8.5小时×259.5小时）、四次拖车费800元（200元/次×4次），合计46036元。被告吴从湖并于结算当日向原告温军民出具一份结帐单。之后，经原告温军民多次催讨，被告吴从湖仍拖欠至今未清付。请求判如所请。
被告吴从湖未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证上述诉请事实属实，原告温军民已向本院提供一份结帐单予以佐证。
被告吴从湖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合温军民所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并认定采信为本案的基本事实。
本院认为：被告吴从湖尚欠原告温军民劳务费46036元未行清付系事实，依法应予清偿。被告吴从湖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从湖于判决生效后十日内偿付原告温军民劳务作业费46036元，并赔偿该款自2017年11月1日起诉日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告吴从湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘 巍
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7208号
原告：刘某，女，1987年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘某2，系原告父亲。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
被告：常某，男，1981年3月2日出生，英国公民，经常居住地佛山市顺德区。
委托代理人：田兰兰、朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某、马俊哲，被告及其委托代理人田兰兰、朱彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，并于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚。因婚前原告对被告及婚姻缺乏了解，双方感情基础薄弱，学识及价值观相差甚大，至婚姻期间，原告未能体验到夫妻间恩爱与幸福。被告存在多次外遇行为，沉迷婚外情，与多名婚外女子有不正当性关系，对夫妻感情不忠，导致夫妻关系破裂。原告已于2016年1月7日向贵院第一次起诉离婚，后经贵院热心调解，且本着给被告改过自新的理念，于2016年3月3日达成和好调解。调解后，被告继续迷恋婚外异性，夫妻之间无正常的感情交流与共同生活，夫妻感情已破裂，且无和好可能。原、被告未生小孩，无共同财产，无共同债权债务。现起诉要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告支付原告离婚损害赔偿人民币100000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的离婚及赔偿请求，原告诉状事实和理由与客观事实不符，诉求缺乏事实依据，诉状未提借婚姻索取高额财物事宜，原告严重缺乏诚信，其主张不应得到法庭采信。被告为婚姻付出众多，若法院判决离婚，则应判决返还财物。具体理由如下：一、原被告通过珍爱网服务中心介绍认识，相识不久原告及其父即以原告年龄大而要求闪婚，原告借“闪婚”在不同阶段分别收取或索取了多项财物、现金累计达上百万元：相识及要求闪婚阶段，借给彩礼为由索取了价值10万元的高档礼品、珠宝首饰；在海珠区民政局被要求闪婚注册前的15分钟，原告及其父借冒充彩礼充面子为由索取了现金30万元；海珠区婚姻登记后，至香港婚姻登记前，索取价值约人民币20万元的高档礼物、珠宝首饰；英国婚礼过程中索取价值约人民币22万元钻戒、3万元珠宝首饰、数万元来宾红包、馈赠礼物等。二、被告以父母辛劳所得承担了相识后至英国婚礼期间的全部费用，负担了全部婚礼花费，原告方没有任何费用承担、没有任何陪嫁，不仅借婚礼索取巨额财物，名副其实“裸嫁”，且以各种理由，不与被告及被告父母共同生活。三、原告陈述前后不一，不具有可采信性，其证据不能证明被告过错。四、被告尊重婚姻，珍视双方夫妻感情，不存在过错。五、从护照记录可以看出，被告常年工作和学习生活在英国，在国内时间不多，原告除了婚礼期间前往英国，其他时间均在国内。原被告自闪婚以来共同生活短暂。六、原告借婚姻收取财物的行为，已违反《婚姻法》的规定，若法院判决离婚，则应判决原告向被告返还财物，否则，将助长以婚姻索取财物的行为。
经审理查明：原、被告于2014年通过婚恋网站认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后没有生育及收养子女。后因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚【（2016）粤0105民初180号】，经本院于2016年3月3日调解和好。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼。
被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告上诉至广东省广州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告称被告在婚内出轨，对婚姻不忠诚，要求被告赔偿10万元精神损失，为此提交了聊天记录予以证实。被告称其没有在婚内出轨，有一小部分是其婚前与前女友的聊天记录，大部分是原告伪造的证据，大尺度的照片上不是其本人。
被告以原告借婚姻索取高额财物为由，要求原告返还以下财物：人民币30万元；价值约人民币10万元的高级礼品、名酒和金饰；价值约20万元的名牌衣物、高档行李箱、手包、提包、珠宝首饰、瑞士劳力士名表；价值约人民币22万元的钻戒一枚；承担二人英国婚礼的合理费用人民币20万元，为此提交了购物单等为证证实，并申请了其父母及朋友出庭作证。原告认为被告的主张没有事实和法律依据，没有证据证明被告向其交付了上述财物。
另原被告表示无夫妻共同财产、债权债务、居住问题需在本案中处理。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。原告曾起诉要求离婚，调解和好后，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉，要求离婚且态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但未能提出改善夫妻关系的措施，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于10万元精神损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”现原告称被告在婚内出轨，对婚姻不忠诚，提交了聊天记录予以证实，对此被告予以否认。原告的该证据不足以充分证明上述情形，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于返还财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现被告以原告借婚姻索取高额财物为由，要求原告返还，提交了购物单等及证人证言为证证实，但该证据不足以充分证明原告借婚姻索取高额财物及上述情形，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告常某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
三、驳回被告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告、被告各负担一半。被告在本判决生效之日起7日内将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 李振昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初5号
原告龚某。
被告侯某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一六年一月二十六日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初5号原告涿鹿县银元地磅服务站，住所地涿鹿县涿鹿镇北小庄村北。经营者张宝元，男，1953年10月1日生，住涿鹿县。委托代理李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告蒋开兴，男，1966年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告许云飞，男，1989年1月23日生，汉族，住怀来县。委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所律师。原告孙世清，男，1989年1月23日生，汉族，住万全县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人李震，该公司总经理。委托代理人姚建伟,该公司职员。涿鹿县银元地磅服务站与许云飞、蒋开兴、孙世清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财保北京分公司)、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告许云飞委托代理人、平安财保北京分公司委托代理人、阳光财保张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋开兴、孙世清经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。涿鹿县银元地磅服务站向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿经济损失85694元。事实与理由：2016年4月12日11时30分许，许云飞驾驶车辆行至342省道与合符大街交叉口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的孙世清驾驶的车辆相撞，后孙世清车辆碰撞路北地磅。造成许云飞、孙世清受伤、双方车辆不同程度损坏及地磅损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定认定许云飞承担事故的主要责任，孙世清承担事故的次要责任。许云飞驾驶车辆在平安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险。孙世清驾驶车辆阳光财保张家口支公司投保了交强险及商业三者险。被告蒋开兴提交答辩状辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。许云飞驾驶事故车辆在平安财保北京分公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。被告许云飞提交答辩状辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。驾驶事故车辆在平安财保北京分公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保北京分公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。京Ｎ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿。不赔偿间接损失及鉴定费、诉讼费。被告阳光财保张家口支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和间接损失不属于赔偿范围。被告孙世清未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日11时30分许，许云飞驾驶车辆（京Ｎ×××××）行至342省道与合符大街交叉口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的孙世清驾驶的车辆冀（G91268、冀Ｇ×××××）相撞，后孙世清车辆碰撞路北地磅。造成许云飞、孙世清受伤、双方车辆不同程度损坏及地磅损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定许云飞承担事故的主要责任，孙世清承担事故的次要责任。许云飞驾驶车辆（京Ｎ×××××）在平安北京分公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。孙世清驾驶车辆（冀Ｇ×××××）在阳光张家口支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。许云飞驾驶车辆登记车主为蒋开兴。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告地磅损失为48300元、鉴定费6000元、保全费250元、停业损失8600元。本院认为，本院认为，许云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，转弯未让直行。孙世清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆，交警确认许云飞承担事故的主要责任，孙世清承担事故的次要责任。本院予以认定。平安北京分公司作为许云飞事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。阳光张家口支公司作为孙世清事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。平安财保北京分公司和许云飞对圣源祥保险估有限公司公估报告书有异议，认为该公司不具有对地磅鉴定的资质，申请重新鉴定。本院认为圣源祥保险估有限公司作为依法成立并经行政许可的鉴定机构，该鉴定机构具有对本案标的鉴定的相应资质，且二被告方未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其鉴定结论应予以采信。故二被告对鉴定意见书提出的异议的主张不能成立，对要求重新鉴定的请求不予准许。许云飞具有驾驶资格和驾驶技能且驾驶的车辆属于其准驾车型，蒋开兴将车借给许云飞并无过错，原告无证据证实蒋开兴对损害的发生有过错，故要求蒋开兴承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认地磅的合理修理期间为25天。停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的异议成立，该项损失由许云飞、孙世清按比例责任予以赔偿。原告主张吊装费、仪表费、修理费、路渠修理费，无充分证据证实，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项经济损失37147元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告各项经济损失17403元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告许云飞赔偿原告经济损失6020元，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、被告孙世清赔偿原告经济损失2580元，于本判决生效后二十日内履行完毕。五、被告蒋开兴不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取971元，原告负担256元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担421元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担197元，许云飞负担68元，孙世清负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡晓婧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初755号
原告吴利柱，女，1953年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告杜金华，男，1952年6月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告吴利柱与被告杜金华民间借贷纠纷一案中，原告吴利柱于2016年4月12日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利柱的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴利柱负担。
审判员 赵俊萍
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初755号
原告吴利柱，女，汉族。
被告杜金华，男，汉族。
本院在审理原告吴利柱与被告杜金华民间借贷纠纷一案中，原告吴利柱于2016年4月12日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利柱的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴利柱负担。
审判员 赵俊萍
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 昀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5964号
原告李化超，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告黄种分，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李化超诉被告黄种分运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月25日公开开庭，原告李化超及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告黄种分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李化超诉称，原告为被告运输土方，双方于2014年10月30日进行结算，被告结欠原告运费工钱29000元，并出具欠条一张交由原告收执。结欠后，经原告催讨被告拖而未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告欠款29000元及逾期付款利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告黄种分未作书面答辩。
原告李化超为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，以此证明被告于2014年10月30日结欠原告运费29000元的事实。
被告对原告提供的证据没有发表质证意见，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据本院分析论证认定如下：被告对原告的提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性，是被告亲笔出具的，能够证明被告结欠原告运费的事实，依法可以作为本案定案的依据。
根据原告提供的证据以及本院对原告证据的分析论证，再结合原告李化超及其委托代理人苏志聪在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方存在运输合同关系，被告于2014年10月30日结欠原告运费29000元。
综上，本院认为，被告结欠原告运费29000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告尚欠原告运费后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付运费，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未付款，给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息于法有据，可以支持。被告黄种分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄种分应在本判决生效后十日内支付原告运费29000元及利息损失（从2015年7月28日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半后收取262.5元，由被告黄种分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月二十五日
书记员 林见欢
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5964号
原告李化超，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告黄种分，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李化超诉被告黄种分运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月25日公开开庭，原告李化超及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告黄种分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李化超诉称，原告为被告运输土方，双方于2014年10月30日进行结算，被告结欠原告运费工钱29000元，并出具欠条一张交由原告收执。结欠后，经原告催讨被告拖而未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告欠款29000元及逾期付款利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告黄种分未作书面答辩。
原告李化超为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，以此证明被告于2014年10月30日结欠原告运费29000元的事实。
被告对原告提供的证据没有发表质证意见，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据本院分析论证认定如下：被告对原告的提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性，是被告亲笔出具的，能够证明被告结欠原告运费的事实，依法可以作为本案定案的依据。
根据原告提供的证据以及本院对原告证据的分析论证，再结合原告李化超及其委托代理人苏志聪在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方存在运输合同关系，被告于2014年10月30日结欠原告运费29000元。
综上，本院认为，被告结欠原告运费29000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告尚欠原告运费后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付运费，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未付款，给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息于法有据，可以支持。被告黄种分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄种分应在本判决生效后十日内支付原告运费29000元及利息损失（从2015年7月28日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半后收取262.5元，由被告黄种分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月二十五日
书记员 林见欢
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5964号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人庞颖，该公司东园经理。
被告李卫华。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人庞颖到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2004年12月1日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2004）第258号。被告在享受到物业服务后，自2006年12月26日至2014年10月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果，被告所有权的物业建筑面积为96.07平方米，缴费标准为综合服务1元每月，机电设施费0.5元每月每平方米，小计为1.5元每月每平方米，每月应交费用为144.1元每月，欠费合计为13218.8元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。故原告起诉要求被告补交所欠物业服务费13218.8元；自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、天津市前期物业管理服务合同；证据2、原告资质证明及备案证明；证据3、企业名称变更通知书；证据4、确认书。
被告李卫华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2004年12月1日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定案外人将阳光壹佰新城北园11-14号楼委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2004年12月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米4.00元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；对购买楼房业主给于入住一年内物业管理服务费优惠政策每月每平方米0.9元，一年以后按第七条1、2项内容执行。”2004年该小区前期物业管理项目在天津市房地产管理局进行了备案。被告李卫华系坐落于天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城北园13号楼1门1804室权利人，该房屋建筑面积为96.07平方米。被告自2006年12月26日至2014年10月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，故被告作为小区业主也应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但考虑原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，对原告主张被告应按照每月每平方米1.50元为标准交纳物业管理服务费，可予酌减5%；同时，原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李卫华给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2006年12月26日至2014年10月31日期间物业管理服务费13218.8元的95%，即12557.86元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李卫华负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李德胜,男,汉族，1962年8月1日出生，住民权县。
委托诉讼代理人孟祥升,河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴海军,男,汉族,1961年5月1日出生，住民权县。
一审被告冯磊,男,汉族,1985年11月5日出生，住民权县。
再审申请人李德胜因与被申请人吴海军、一审被告冯磊建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1127号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李德胜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，认定再审申请人李德胜与原审被告冯磊为合伙关系没有任何法律和事实依据。认定被申请人吴海军的工程款还未结清是错误的。本案中，李德胜与冯磊并不存在合伙关系，李德胜只是冯磊承包工程的经手人，一二审法院判决李德胜承担连带赔偿责任，适用法律错误，判决结果明显错误。综上，原审和二审判决事实认定不清，证据不足，法律适用错误，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求贵院依法重新再审。
本院认为，原审法院对吴新东的调查笔录显示，吴新东将涉案工程转包给冯磊和李德胜，该工程由冯磊与李德胜共同承建，且冯磊出具了认可其与李德胜为合伙关系的自书证明，李德胜对吴新东调查笔录及冯磊自书证明无异议，也不否认冯磊与吴新东签订工程劳务建房承包协议后，其实际负责施工现场事务，并支付吴海军大部分工程款。根据以上事实及证据，二审认定冯磊与李德胜存在合伙关系，判决李德胜承担连带赔偿责任并无不当。李德胜提交的6张工程结算清单没有吴海军的签字，且吴海军对该结算清单也不予认可，二审认定被申请人吴海军的工程款尚未结清亦无不当。故李德胜的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李德胜的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石一凡
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审9号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：贺雪微，该局法制员。
被执行人：王永霖，男，1950年1月26日生，汉族，现住长春市净月经济开发区。
申请执行人长春市双阳区林业局于2018年2月2日向本院申请强制执行长双森公林罚决字[2017]第003号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，王永霖于2008年春天，未经当地林业行政主管部门审批情况下，擅自在双阳区奢岭街道办事处普安村东组北岭二虎子山上的普安山度假村内的林地上用水泥铺设道路（由普安山度假村大门口至院内），长174米，宽5米，去除此位置老道，长174米，宽4米，共改变林地用途174平方米，其行为属于擅自改变林业用途，现有勘验检查笔录、照片、本人陈述及辩解、鉴定意见、证人证言等相关证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，已构成违法，于2017年5月16日依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令6个月内恢复林地原状；
2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，壹仟柒佰肆拾元（174m²×10元=1740元）。
经审查，被执行人王永霖已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2017]第003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长双森公林罚决字[2017]第003号行政处罚决定中的第1项，即：“责令6个月内恢复林地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年二月五日
书 记 员 于欣冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第14号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年10月12日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月6日被奈曼旗公安局执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人敖某某及辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人敖某某家与被害人孙某某家同村居住，曾有矛盾。2013年8月6日上午10时许，被告人敖某某的父亲敖某甲与孙某某的妻子岳某某在该村的南甸子放羊，因敖某甲的羊跑到岳某某的羊群里，敖某甲再往外赶羊的过程中，与岳某某发生争吵并厮打，岳某某便给其丈夫孙某某、儿子孙某甲打电话告知此事，后孙某某、孙某甲二人赶到事发地点，三人与敖某甲互相厮打，敖某甲便给其妻子宝某某打电话，随即宝某某也赶到事发地与孙某某一家继续厮打在一起，期间宝某某给其儿子被告人敖某某打电话称敖某甲被孙某某一家殴打。敖某某手持片刀赶到事发地，向孙某甲砍数刀，致左前臂、右前臂、左小腿、左桡骨受伤；向孙某某头部、右上肢、右手、左手砍了数刀，将孙某某砍倒后，又向岳某某砍数刀，致岳某某头部、左手、左肩部受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定孙某某所受伤程度为重伤；孙某甲、岳某某所受伤程度为轻伤。
针对指控，公诉机关向本院移送户籍证明，诊断书及病例，证人敖某某、王某某、陈某某、宝某某、孙某等人的证言，被害人孙某某、岳某某、孙某甲的陈述，被告人敖某某的供述，司法鉴定意见书等证据，证实被告人敖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人敖某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的意见是：在本案的起因上被害人有过错，案发后被告人认罪态度好，本案系民间矛盾引起，被告人主观恶性较小，且被告人一贯表现良好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人敖某某系敖某甲、宝某某长子，其已结婚另居生活，敖某甲、敖某某与被害人孙某某家同村居住，他们的口粮田相邻。因耕种口粮田两家曾发生过矛盾。2013年8月6日上午10时许，被告人敖某某的父亲敖某甲与孙某某的妻子岳某某在该村的南甸子放羊，因敖某甲的羊跑到岳某某的羊群里，敖某甲再往外赶羊的过程中，与岳某某发生争吵并厮打，岳某某便给其丈夫孙某某、儿子孙某甲打电话告知此事，后孙某某、孙某甲（手拿甩棍）二人赶到事发地点，三人与敖某甲互相厮打，敖某甲便给其妻子宝某某打电话，随即宝某某也赶到事发地与孙某某一家继续厮打，期间宝某某给敖某某打电话称敖某甲被孙某某一家殴打。接到电话后敖某某便拿片刀赶到事发地，见敖某甲被殴打便用砍刀砍孙某甲，致其左前臂、右前臂、左小腿、左桡骨受伤，又用砍刀砍打孙某某头部、右上肢、右手、左手，致头部、右前臂、左手等多处部位受伤，右耳外道锐器伤，敖某某又致岳某某头部、左手、左肩部受伤。经通辽市医院司法鉴定中心、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定孙某某所受伤程度为重伤，孙某甲、岳某某所受伤程度为轻伤。在厮打过程中敖某甲、宝某某也被致伤。
关于民事部分，经本院主持调解，双方住院费用进行部分顶抵后，被告人敖某某亲属赔偿被害人某某、岳某某、孙某甲经济损失人民币7万元。
上述事实有以下证据证明：
（1）孙某乙的报案材料及询问笔录，证明案发时间、地点和过程；
（2）三被害人的陈述，证明案发的经过
（3）鉴定意见，证明三被害人受损伤程度；
（4）被告人的供述，证明其到案发现场及致伤三被害人的经过；
（5）证人敖某甲、宝某某、王某某、孙某等人的证言，证实案发的起因及过程；
（6）提取砍刀、甩棍的材料及照片，证明敖某某、孙某甲致伤被害人所使用的凶器；
（7）破案简介及抓获经过，证实公安机关破案和抓获被告人的过程；
（8）诊断书及病历，证明三被害人的治疗过程；
（9）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，双方互相谅解，可以对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年五月八日
书记员 张晓慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2407号
原告马某某，女，。
被告吕某某，男。
原告马某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
1、被告归还原告借款100000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2011年3月15日起，被告以新工地启动，修理车，买钢丝，加油等为理由，从原告处借款人民币100000元，被告承诺两个月归还，至今拒不归还原告现金。被告的行为损害了原告的合法权益，现要求法院判令被告归还原告的借款100000元及相关利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告借条，银行付款凭证及被告借款录音佐证。被告未履行还款义务，应当承担给原告还款的民事责任。被告未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。故对原告要求被告归还原告借款的诉请，本院予以支持。关于原告所属事实理由部分要求被告承担借款利息的意见，经查被告2013年9月1日写给原告的借条并未约定利息，也未约定还款期限，故对借款利息一节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初775号
原告董潮福。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告张俊敏。
原告董潮福为与被告张俊敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告董潮福的委托代理人陈志忠到庭参�诉讼，被告张俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董潮福诉称：被告张俊敏于2015年1月23日因归还贷款需要向原告董潮福借款人民币110000元，并出具了借条1份，同时约定借期为3到5天。后经原告多次催讨，被告于2015年6月归还借款25000元，尚欠借款85000元。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付剩余借款85000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张俊敏立即归还原告董潮福借款人民币85000元；本案诉讼费用由被告张俊敏承担。
原告董潮福向本院提供了被告张俊敏出具的借条1份，欲证明2015年1月23日，被告张俊敏为归还贷款向原告借款110000元，并约定借期为3-5天的事实。
被告张俊敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告董潮福提供的证据，经庭审核实，�院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告张俊敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月23日，被告张俊敏向原告董潮福借款110000元，被告张俊敏出具借条1份，该借条载明：兹有藻溪村张俊敏今暂借到对石村董潮福人民币110000元（用于还贷），借期3-5天。借款期满后，被告已归还原告借款25000元，尚欠85000元未归还。为此，原告董潮福诉至本院。
本院认为：被告张俊敏向原告董潮福借款人民币110000元的事实清楚，有其本人出具的借条为凭，证据充分。原告自认被告已于2015年6月归还其借款25000元，尚欠85000元，本院对该事实予以确认。现该借款已逾期，被告未及时还清借款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告张俊敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊敏应归还原告董潮福借款人民币85000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张俊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张俊敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初180号
公诉机关栾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，住栾川县。
被告人常某某，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某向本院提起附带民事诉讼。我院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常某某、附带民事诉讼原告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日晚9时许，被告人常某某同朋友王京普在栾川县城关镇兴华中路王某1家饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿兴华路由西向东回栾川县栾川乡七里坪村家，当车行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉路段转盘南侧时，与同向行驶的禹某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，双方受伤的交通事故。后经抽血化验，常某某的血乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门责任认定，被告人常某某负此起事故的全部责任，禹某不负事故责任。禹某的右足损伤评定为轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明，被告人在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，血乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据资证，公诉机关认为被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人禹某诉称：被告人常某某醉酒驾驶机动车撞伤本人，致使本人头部血肿、身体多处擦伤、脑震荡及右一近节趾骨骨折，住进县医院治疗。案发后被告人及其家属也并未与本人协商过赔偿事宜，故请求法院对被告人予以严惩，并判令被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、车辆维修费用、拖车费、酒精化验费、精神抚慰金等各项损失86693.53元。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示没有能力赔偿。
经审理查明：2016年10月4日晚9时许，被告人常某某同朋友王京普在栾川县城关镇兴华中路王某1家饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿兴华路由西向东回栾川县栾川乡七里坪村家，当车行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉路段转盘南侧时，与同向行驶的禹某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，双方受伤的交通事故。后经鉴定，被告人常某某的血乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门责任认定，被告人常某某负此起事故的全部责任，禹某不负事故责任。禹某的右足损伤经鉴定评定为轻微伤。
另查明，被害人禹某受伤后于2016年10月4日入住栾川县人民医院，2016年10月21日出院，住院18天，在医院支出医疗费5027.21元、门诊费513元，共计5540.21元。附带民事诉原告人禹某的误工费，按其所在单位开具的工资核算表及扣发工资证明，其最近六个月的平均工资为2973.17元，误工时间从住院日2016年10月4日计算至2017年2月10日，误工时间共126天，误工费12487.31元。附带民事诉讼原告人住院期间的护理费按一人计算18天，确定为1503.18元，出院后按医嘱规定按一人护理计算30天，确定为2505.3元（以河南省上年度居民服务和其他服务业标准30482元），护理费共计4008.48元。住院伙食补助费按每天30元计算18天，住院伙食补助费540元。营养费按每天20元计算18天，住院期间营养费为360元。酒精化验检测费400元，共计23336元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
被告人常某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人；
被告人常某某的供述，证明其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实。
被害人禹某的陈述，证明被告人常某某酒后驾驶二轮摩托车与自己发生相撞，自己受伤住院的事实。
证人王某1的证言，证明案发当天自己与王某2、常某某一起饮酒的事实。
证人王某2的证言，证明案发当天自己与王某1、常某某一起饮酒的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场情况。
6、交通事故责任认定书，证明被告人常某某负该起交通事故的全部责任，刑事附带民事原告人禹某不负此起事故责任。
7、血乙醇检验报告，证明被告人常某某血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml。
8、医疗费票据，证明刑事附带民事原告人禹某的医疗费共计为5540.21元。
9、栾川县城关镇大堡礁梦幻王国乐园营业执照副本复印件，禹某的近六个月的工资证明及扣发工资证明，证明禹某在栾川县城关镇大堡礁梦幻王国乐园工作，近六个月其平均工资为2973.17元，扣发126天工资。
10、酒精化验检测费发票一张，证明刑事附带民事原告人禹某支付常某某酒精化验检测费400元。
11、出院证明，证明附带民事原告人禹某于2016年10月4日入院，2016年10月21日出院，共住院18天。
本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某无证醉酒机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人常某某因危险驾驶给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿车辆维修费、拖车费，因提供的证据不符合规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费因未提供证据证明，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十二日起至二O一七年八月十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人常某某应赔偿附带民事诉讼原告人禹某经济损失共计23336元，限被告人常某某于本判决生效之日起十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人禹某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一七年五月十二日
书记员代 银鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执346号之一
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被执行人：铜陵市弘贵贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
被执行人：陈蓉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：洪波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡,该公司总经理。
被执行人：王安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵银湖融资担保中心有限责任公司申请执行铜陵市弘贵贸易有限公司、陈蓉、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵建设工程施工合同纠纷一案，胡立新依据（2016）皖0706民初629号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执346号
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被执行人：铜陵市弘贵贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
被执行人：陈蓉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：洪波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡,该公司总经理。
被执行人：王安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵银湖融资担保中心有限责任公司申请执行铜陵市弘贵贸易有限公司、陈蓉、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市弘贵贸易有限公司银行存款2360472元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初124号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业，1980年5月21日因盗窃被劳动教养三年；1983年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年10月11日因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2006年10月17日因盗窃被劳动教养一年。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人李XX及其辩护人王伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年2月28日1时许，被告人李XX乘齐齐哈尔市铁锋区先锋街上的“体彩福彩彩票站”打烊室内无人之机，推窗入室盗取大量即开即兑型彩票和两桶九三牌大豆油（价值人民币88元）。案发后侦查机关在其家中扣押彩票合计1295张（面值7746元）及两桶九三牌大豆油。被盗两桶九三牌大豆油已返还被害人。
被告人李XX于2017年3月11日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、返还清单、扣押彩票明细、前科材料、证人曹XX的证言、被害人姬XX的陈述、搜查笔录、价格认定结论书、指认照片、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX的辩护人提出的被告人李XX案发后，认罪态度非常好，盗窃是为了治病，其身患重病，能积极缴纳罚金，具有悔罪表现的辩护意见正确，本院予以采纳。
被告人李XX犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处李XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处李XX有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 熊晓娜
本文引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3118号
原告司平，女，住河北省涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告吕东旭，男，住黑龙江省五常市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，职务总经理。
委托代理人关志伟，该公司职员。
被告刘广建，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理
委托代理人姜南，该公司职员。
原告司平诉被告吕东旭、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘广建、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司平的委托代理人王卫华，被告吕东旭的委托代理人李国利，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟，被告刘广建，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日18时10分许，第一被告吕东旭驾驶冀XX小型轿车沿北二环路由东向西行驶至一中门口西侧因操作不当驶入逆行，与刘广建驾驶冀XX小型轿车由西向东行驶相刮撞后，又与路南侧司平驾驶头东尾西停放的电动三轮车、行人刘建立及标志杆分别相撞，致原告司平受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告吕东旭负此事故全部责任，原告司平无责任。原告被送往涿州市医院住院治疗，第一被告分文未出。此事故给原告的身心造成极大伤害，精神受到很大打击，经济上造成损失。第一被告的冀XX小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，二被告应依法赔偿原告损失。请求判令二被告赔偿原告各项损失18118.85元，诉讼费用由被告承担。
被告吕东旭辩称，对交通事故的发生没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险30万元）及不计免赔险，本案损失请法院核实后先由保险公司赔偿，不足部分由我方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险（30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险中判决赔偿，我司已追加刘广建为被告，应承担其无责赔付的部分，我司不承担诉讼费、鉴定费。因本案有另一位伤者应给其预留份额。
被告刘广建辩称，对事故发生的事实没有异议，在本次事故中我是没有责任方，我的车辆在人保涿州支公司投有保险，对原告的损失保险公司应在无责范围内赔偿损失，我不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。我公司承保的车辆无责任，我公司在交强险内赔偿原告的损失共计1100元，其中医疗费1000元，车损险100元。
经审理查明，2014年9月8日18时10分许，被告吕东旭驾驶冀XX小型轿车沿涿州市北二环路由东向西行驶至一中门口西侧因操作不当驶入逆行，与刘广建驾驶冀XX小型轿车由西向东行驶相刮撞后，又与路南侧司平驾驶头东尾西停放的电动三轮车、行人刘建立及标志杆分别相撞，致原告司平受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吕东旭负此事故全部责任，刘广建、司平、刘建立无责任。
另查，被告吕东旭驾驶的驾驶冀XX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及第三者商业险（30万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘广建驾驶的冀XX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张的诉讼请求应支持的部分：医疗费5362.99元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费1050元（50元×21天），误工费786.24元（依照农林牧渔业标准13664元÷365天×21天=786.24元），护理费524.16元（依照农林牧渔业标准13664元÷365天×14天=524.16元），交通费500元，车辆损失费6770元，复印费10元，以上原告损失共计16403.39元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、冀J158**小型轿车的行驶证、吕东旭的驾驶证、涿州市医院诊断证明、病案、住院费及门诊费票据、用药明细、户口本、结婚证、交通费票据、护理人员张文良的职业资格证书、电动三轮车损失评估鉴定书。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提供的、交强险保单、第三者商业险保单。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的现场勘查打印照片。被告刘广建提供的交强险保险单、驾驶证、冀XX小型轿车的行驶证。有各方当事人的陈述，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吕东旭驾驶冀XX小型轿车与刘广建驾驶冀XX小型轿车、原告司平驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，吕东旭负此事故全部责任，应对原告合理损失予以赔偿。因被告吕东旭的车辆在事故发生时处于保险期间，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀XX小型轿车交强险赔偿原告医疗费4362.99元、误工费786.24，住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费524.16元、交通费500元，车辆损失费2000元，以上损失共10623.39元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费4670元，由被告吕东旭赔偿复印费10元。由被告刘广建的冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元，车损100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在冀XX小型轿车交强险范围内一次性赔偿原告各项损失10623.39元，在第三者商业险范围内赔偿原告车辆损失4670元。
二、被告吕东旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告复印费10元。
三、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元，车损100元。
四、被告刘广建在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告司平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告司平负担25元，被告吕东旭负担228元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何立娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执486-3号
申请执行人冯元彬，无业，室。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于冯元彬与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03669号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯元彬向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人霍文华名下有冀A×××××小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍文华名下的冀A×××××小轿车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十五日
书记员 柴兴波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初7472号
原告：银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：魏学义，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：李波，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：刘安英，女，1970年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：李涛，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司与被告李波、刘安英李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告银川昌昊汽车服务有限责任公司，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川昌昊汽车服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费714元，由原告银川昌昊汽车服务有限责任公司负担。
审判员周宁
二○一八年一月三十日
书记员张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初7472号原告：银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏学义，该公司经理。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李波，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：刘安英，女，1970年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：李涛，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川昌昊汽车服务有限责任公司与被告李波、刘安英李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告银川昌昊汽车服务有限责任公司，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川昌昊汽车服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昌昊汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费714元，由原告银川昌昊汽车服务有限责任公司负担。审判员周宁二○一八年一月三十日书记员张晓霞