上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3961号
原告赵乙。
原告许国金。
原告陈正艳。
原告赵甲许。
法定代理人赵乙。
上述四原告的委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
上述四原告委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处。
法定代表人芦雷。
委托代理胡正荣。
委托代理人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
原告赵乙、许国金、陈正艳、赵甲许与被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处（以下简称为嘉兴街道）其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乙及四原告委托代理人李景军、周姣、被告嘉兴街道的委托代理人胡正荣、徐瑷华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乙、许国金、陈正艳、赵甲许诉称：赵乙是许某某的丈夫，原告许国金和陈正艳是许某某的父母，原告赵甲许是原告赵乙和许某某所育女儿。被告嘉兴街道是许某某生前的工作单位。2011年1月21日许某某在履行公务中发生交通事故而死亡。当月31日，被告嘉兴街道与四原告签订了《青浦“1.21”交通事故许某某工伤死亡赔偿协议》（以下简称协议）。该协议第四条第一款约定，甲方即被告嘉兴街道承诺，乙方即四原告因交通事故起诉侵权人新来旅行社的诉讼费、聘请律师的费用由甲方垫付。法院判决后，乙方依法应取得的部分，甲方同意在判决生效后三个工作日内先行垫付，乙方特别授权甲方追索。协议签订后，四原告以机动车交通事故责任纠纷为由向虹口区人民法院提起诉讼，要求相关责任人承担赔偿责任。经审理，法院判决相关责任人向四原告合计赔偿913，641.28元。进入执行后获赔421，383.11元，尚有492258.17元，现根据上述协议，要求被告嘉兴街道给付492，258.17元。
四原告提供以下证据：
《青浦“1.21”交通事故许某某工伤死亡赔偿协议》；
2011虹民一民初字第1571号判决书
被告嘉兴街道辩称：许某某作为本单位的职工，当交通事故发生后，本单位非常重视并积极组织人员妥善处理，最大限度的考虑了许某某家人的利益，并筹集善款帮助许某某家人渡过难关，同时对许某某的女儿给与了二十余万元的捐助。原告所称的《赔偿协议》充分体现了单位对许某某家人的关心。原告作为许某某的家人向加害人新来旅行社等主张交通事故侵权赔偿完全是依法维权，当时单位基于突发事故，故出于对原告的帮助愿意垫付原告诉讼交通事故侵权案的诉讼费和聘请律师的费用，至于诉讼风险理应由原告自己承担，作为单位已力尽所能。现原告依据《赔偿协议》第四条第一款再让单位承担交通事故侵权案中不能执行到位部分的损失，单位无力承担。因为该条款违背了公平原则，所以，单位即被告不同意原告的要求。
被告美承公司提供以下证据：
《青浦“1.21”交通事故许某某工伤死亡赔偿协议》；
经审理查明：许某某原系被告单位工作人员，被告赵乙系许某某之配偶，被告许国金、陈正艳分别系许某某之父母，被告赵甲许系许某某之女。2011年1月21日，许某某因公外出时发生交通事故，于2011年1月25日死亡（以下简称为1.21事故）。2011年1月31日，被告为甲方，四原告为乙方，双方签订《青浦“1.21”交通事故许某某工伤死亡赔偿协议》（以下简称赔偿协议），主要内容为：1.21事故经交警部门认定由新来旅行社工作人员承担全部责任。鉴于新来旅行社总经理当场死亡，无法及时理赔，又因许某某父母家住东北，同时因工伤认定报告需较长时间，甲方经研究决定在工伤认定报告未出具前，先行垫付许某某工伤保险赔偿金。一、许某某是甲方的员工，属公务员编制。甲方依据2010年12月20日国务院颁布的新《工伤保险条例》的标准计算工伤赔偿，相关数据参照2010年12月31日前规定。该部分理赔金由甲方垫付，款项包括：1、丧葬补助金（含本市工伤基金支付）21，394元；2、甲方一次性支付供养亲属抚恤金383，460元（许某某父母278，880元，许某某女儿104，580元）；3、一次性工亡补助金（含本市工伤基金支付）576，760元。二、甲方酌情给予许某某亲属如下捐助、理赔支付及垫付：1、捐助许某某女儿的教育费用208，571元；2、家属精神抚慰金5万元；3、甲方为许某某投保的保险金4万元；4、家属车旅费实报实销，截止至2011年2月1日；5、许某某在医院救治费用。……四、甲、乙双方承诺：1、甲方承诺乙方因交通事故起诉侵权人新来旅行社的诉讼费、聘请律师费由甲方垫付，法院判决后，乙方依法应取得的部分，甲方同意在判决生效后三个工作日内先行垫付，乙方特别授权甲方追索，具体方式按上海市高级人民法院司法解释执行。……4、乙方特别授权甲方向侵权人追究垫资款等相关事宜。5、乙方承诺放弃社保部门给付的20年供养家属抚恤金，社保给付的资金由甲方受偿，原有社保部门按月支付的抚恤金同意由甲方受偿。……同日，四原告作为委托人出具授权委托书，特别授权被委托人即被告嘉兴街道向新来旅行社追偿由被委托人垫付的所有赔偿款，并受偿社保部门支付的供养亲属抚恤金。《赔偿协议》签订后，被告嘉兴街道按约履行了协议。以后，四原告以交通事故赔偿为由，诉讼新来旅行社、金朋公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为大地保险）等要求赔偿因交通事故给四原告所造成的损失［案号为（2011）虹民一（民）初字第1571号］。经审判，新来旅行社等相关责任主体赔偿四原告合计913，641.28元。判决生效后，四原告申请执行，并获得赔偿款421，383.11元，其中，大地保险198，000元，金鹏公司221，600元，新来旅行社1，783.11元，以上均以代管款的形式交至本院。
另查明，2012年被告诉讼四原告要求返还被告垫付的赔偿费用1，031，614元［案号为（2012）虹民一（民）初字第7000号］。经一、二审，被告要求四原告返还的由被告先于垫付给四原告的精神损害抚慰金50，000元；医疗费、住院伙食补助费25，414.03元；律师代理费10，000元；诉讼保全费5，000元和受理费12，936.41元请求获得了支持。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及《青浦“1.21”交通事故许某某工伤死亡赔偿协议》、中国工商银行支付凭证、收条、本院（2011）虹民一（民）初字第1571号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案《赔偿协议》是在被告员工许某某因公外出途中因交通事故死亡后的背景下签订的，旨在妥善处理许某某因交通事故死亡的突发事件，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律法规，应对缔约双方有约束力。现四原告在（2011）虹民一（民）初字第1571号案件执行中尚有492，258.17元未执行到位，并依据《赔偿协议》第四条之约定要求被告依约履行义务。本院认为《赔偿协议》第四条之约定的内容文意明确，且没有违法，故被告应当履行义务。被告辩称意见本院已充分注意，被告在处理员工许某某善后事宜中，对许某某家人的同情、理解和援助并通过捐助的形式向许某某女儿等进行了帮助，体现了单位对自己员工及其家人的人文关怀，但四原告现持《赔偿协议》向被告主张权利，基于该协议是原被告的合意，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处给付原告赵乙、许国金、陈正艳、赵甲许492，258.17元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，683.87元，减半收取4，342元，由原告赵乙、许国金、陈正艳、赵甲许负担2，171元，被告上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处负担2，171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。