浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初755号
原告：傅金宝，男，1957年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：潘承鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何霞、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告傅金宝与被告潘承鹏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，被告人保上虞支公司请求对原告的误工、护理、营养三期进行鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。原告傅金宝及其委托诉讼代理人陈洪奎，被告潘承鹏，被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上虞支公司在保险责任范围内向原告赔偿各项损失共计272792.91元（详见清单）；2、被告潘承鹏赔偿保险范围外的原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求残疾赔偿金、误工费、护理费按2016年人身损害赔偿标准进行计算。事实和理由：2015年8月16日，被告潘承鹏驾驶浙Ａ×××××低速货车，由东向西行驶至上虞区崧厦镇小西侧一十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。故起诉至本院要求赔偿。
被告潘承鹏答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告要求的赔偿金额太高，具体不清楚。
被告人保上虞支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证后予以理赔。医疗费需扣除非医保4712.40元与无关用药，误工费应以原告实际损失为准，其未提交劳动合同、工资清单，故对此不认可。原告自行鉴定的伤残等级偏高，要求重新鉴定。对原告的住院天数有异议，交通费未提供票据且要求过高，营养费、护理费过高，鉴定费、拖车费、精神抚慰金、诉讼费等保险公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对对方当事人质证真实性无异议的证据：原告傅金宝提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，保单、驾驶证、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、绍明司鉴所[2017]临鉴字第D424号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，本院对其予以认定。2、原告傅金宝提交的医疗诊断证明书以法院委托鉴定的意见为准；3、绍明司鉴所[2016]临鉴字第D1954号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、鉴定费发票，经被告潘承鹏质证无异议，被告人保上虞支公司虽当庭提出重新鉴定，但该申请未与其庭前要求对原告之三期进行鉴定之申请一并提出，现已超过举证期限且未提交其他证据证明该鉴定意见存在明显不合理，故本院对其予以认定；4、电动车收款收据系购买票据，无法证明车辆的事故损失，本院对其不予认定；5、施救费发票系复印件，且被告不认可，本院对其不予认定；6、户口本复印件经本院核实属实，本院对原告系非农业家庭户的事实予以认定。7、被告潘承鹏提交的拖车费发票、医疗费发票系原件，本院对其予以认定；8、日用品收款收据本院根据原告治疗所需，对其予以支持。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月16日8时16分，被告潘承鹏驾驶其本人所有的浙Ａ×××××普通低速货车，由东向西行驶至绍兴市上虞区崧厦镇小西侧振欣路十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告潘承鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞人民医院等地接受治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节积液、右侧多发肋骨骨折等，共住院55天。经绍明司鉴所[2016]临鉴字第D1954号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、绍明司鉴所[2017]临鉴字第D424号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致双侧6根肋骨骨折、右锁骨肩峰端骨折术后遗留右上肢功能丧失10%以上、右膝后交叉韧带附着处骨折行手术治疗的情况，分别评定为三处道路交通事故十级伤残，需误工210日、护理105日、营养90日。
另查明，肇事车辆在被告人保上虞支公司投保交强险、商业三者险，第三者责任险保险金额合计为300000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘承鹏已支付原告14555.44元。
原告傅金宝因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费48248.15元（含被告潘承鹏支付的2858.44元），护理费16129.05元（153.61元/天×105天），住院伙食补助费1100元，营养费1800元，原告系非农业家庭户，故其残疾赔偿金为132263.60元（47237元/年×20年×0.14），误工费为32258.10元（153.61元/天×210天），交通费本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持1000元，拖车费150元，日用品支出47元，鉴定费1200元。以上费用合计234195.90元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告人保上虞支公司予以赔偿。根据事故责任认定，原告超过交强险部分的损失，由被告潘承鹏承担全部赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告潘承鹏应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元。鉴定费1200元不属于保险公司理赔范围，由被告潘承鹏承担。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等于法有据，本院予以支持；主张的其他诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告人保上虞支公司辩称医疗费中非医保部分需予以扣除，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内支付120150元，在商业第三者责任险限额范围内支付117845.90元，合计237995.90元；
二、被告潘承鹏赔偿原告傅金宝事故损失1200元，已支付14555.44元；
上述一、二两项经折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告傅金宝224640.46元，支付被告潘承鹏13355.44元，款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告傅金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，减半收取2696元，由被告潘承鹏承担。重新鉴定费用840元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年九月五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。