wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2076号
原告：马守英，女，1976年2月24日出生，回族，住西吉县。
被告：张风鹏，男，1972年11月20日出生（公民身份�码×××），回族，现住宁夏西吉县。
原告马守英与被告张风鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马守军到庭参加诉讼，被告张风鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告以资金周转为由向在原告处借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内清偿借款。现清偿期限早已届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张风鹏未向法庭提交书面答辩意见。
原告马守英为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份。对原�马守英向法庭提交的欠条，本院认定如下：张风鹏向原告出具的欠条，是其真实意思表示，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告张风鹏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月向原告借款20000元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2017年3月30日向原告出具欠条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。2017年7月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张风鹏于2015年8月向原告借款20000元。原告多次向被告催要，被告未予清偿，便于2017年3月30日向原告出具欠条一张。债权债务关系清楚，权利义务明确。被告张风鹏应当履行还款义务。故原告要求被告张风鹏清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张风鹏于判决书生效后十日内一次性清偿原告马守英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张风鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二0�七年八月二十一日
书 记 员 韩玉玉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3246号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3024号民事调�书，于2017年7月20日立案执行申请执行人丁萍、张丹楠与被执行人张德龙、李亚银、张相锋婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年7月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1447号
原告王自荣，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
原告肖爱叔（肖艾苏），女，1970年12月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所工作者。
被告肖金生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告肖回生，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。
被告肖水平，男，1966年1月13日出生，汉族，农民。
被告肖勇最，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王自荣、肖爱叔与被告肖金生、肖回生、肖水平、肖勇最买卖合同纠纷一案中，原告王自荣、肖爱叔于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自荣、肖爱叔撤回起诉。
案件受理费2218元。减半收取1109元，由原告王自荣、肖爱叔负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1447号
原告：李某，女，阳谷县十五里园镇王天绪村居民。
被告：王某，男，阳谷县十五里园镇王天绪村居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年8月3日上午9点在本院景阳冈法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送到了开庭传票。2015年8月3日，原告未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月五日
书记员 高 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5701号
原告：尤其宝，男，1962年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张伏义，男，1968年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告尤其宝与被告张伏义保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，于2017年9月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告尤其宝的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告张伏义经本院合法传唤后无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤其宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伏义承担担保责任，归还原告借款40000元以及利息（自2017年3月5日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）；2.律师代理费以及诉讼费由被告张伏义承担。事实和理由：借款人刘胜、王丽于2017年1月4日向原告借款40000元，并约定借款期限为2个月，逾期还款按照500元/天支付违约金，因主张权利产生的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。被告张伏义为该笔借款提供担保。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张伏义未作答辩。
原告尤其宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘胜、王丽于2017年1月4日出具的借条一张，被告张伏义作为担保人在借条上签字确认。被告张伏义未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年1月4日，借款人刘胜、王丽向原告尤其宝出具借条一份，载明借到原告40000元，借款期限为2个月，逾期还款借款人、担保人需按照500元/天支付违约金，同时承担因主张权利产生的诉讼费、律师代理费等。被告张伏义为该笔借款提供担保。该笔借款未约定借款利率。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中借款人刘胜、王丽向原告尤其宝借款40000元，被告张伏义为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告张伏义应承担连带还款责任。双方关于逾期还款按照500元/天支付违约金的约定虽然过高，但原告尤其宝主张自2017年3月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2000元诉讼代理费，本院认为，本案原被告双方对律师费明确约定因债权人主张权利产生的律师费等均由借款人、担保人承担，且原告主张的诉讼代理费2000元未违反有关法律规定，故被告张伏义应当承担相应的诉讼代理费。被告张伏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伏义于本判决生效后十日内偿还原告尤其宝40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年3月5日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张伏义于本判决生效后十日内支付原告尤其宝诉讼代理费2000元。
案件受理费407元（已减半收取），由被告张伏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、账号：46×××80、户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费814元。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5701号原告：尤其宝，男，1962年6月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张伏义，男，1968年7月21日出生，汉族，住泗阳县。原告尤其宝与被告张伏义保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，于2017年9月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告尤其宝的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告张伏义经本院合法传唤后无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤其宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伏义承担担保责任，归还原告借款40000元以及利息（自2017年3月5日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）；2.律师代理费以及诉讼费由被告张伏义承担。事实和理由：借款人刘胜、王丽于2017年1月4日向原告借款40000元，并约定借款期限为2个月，逾期还款按照500元/天支付违约金，因主张权利产生的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。被告张伏义为该笔借款提供担保。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张伏义未作答辩。原告尤其宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘胜、王丽于2017年1月4日出具的借条一张，被告张伏义作为担保人在借条上签字确认。被告张伏义未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年1月4日，借款人刘胜、王丽向原告尤其宝出具借条一份，载明借到原告40000元，借款期限为2个月，逾期还款借款人、担保人需按照500元/天支付违约金，同时承担因主张权利产生的诉讼费、律师代理费等。被告张伏义为该笔借款提供担保。该笔借款未约定借款利率。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中借款人刘胜、王丽向原告尤其宝借款40000元，被告张伏义为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告张伏义应承担连带还款责任。双方关于逾期还款按照500元/天支付违约金的约定虽然过高，但原告尤其宝主张自2017年3月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2000元诉讼代理费，本院认为，本案原被告双方对律师费明确约定因债权人主张权利产生的律师费等均由借款人、担保人承担，且原告主张的诉讼代理费2000元未违反有关法律规定，故被告张伏义应当承担相应的诉讼代理费。被告张伏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伏义于本判决生效后十日内偿还原告尤其宝40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年3月5日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；二、被告张伏义于本判决生效后十日内支付原告尤其宝诉讼代理费2000元。案件受理费407元（已减半收取），由被告张伏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、账号：46×××80、户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费814元。代理审判员  王浩二〇一七年九月十四日书 记 员  马腾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第70号
原告：乔某甲，工人。
委托代理人：王斌、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王某，工人。
原告乔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人徐晓、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女乔某乙。婚后夫妻双方因琐事经常吵架，且被告不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我同意离婚，要求婚生女随我一同生活，原告支付相应抚养费。
经审理查明：原告乔某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年4月3日生一女乔某乙。因感情不和，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，同年5月撤诉［案号：（2014）牟民三初字第164号］。之后，双方感情未见明显好转，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。案件审理过程中，原、被告婚生女乔某乙表示愿意随被告一同生活。关于子女抚养费，原、被告共同协商：原告自2015年5月1日起每月支付750元，至乔某乙满18周岁止。
关于下列夫妻共同财产的分割，双方达成一致意见：组装的台式电脑一台、英克莱牌电动自行车一辆、小天鹅牌波轮洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有；豪爵牌摩托车一辆、海尔牌显像管29寸电视一台归原告所有。
原、被告婚后居住的位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃（以下简称梁家疃）的平房一栋，系原告婚前财产；原、被告婚后共同加盖了数间南厢房，对院子和部分街面作了水泥硬化处理等。该平房已于2014年被征迁拆除。被告主张双方婚后所加盖的厢房、铺的水泥院子和街面、在屋外种的枣树和柿子树、家庭所分的菜园地等都被征迁了，补偿款都在原告处。对此，原告予以否认。被告未提供相应的证据予以证实。原告自述其于2013年底领取了拆迁补偿款中的躲迁费25200元，该补偿款一直由原告掌管、使用。经本院落实梁家疃村委得知，其余的拆迁补偿项目，目前尚不具体明确，也未实际发放。另外，原、被告一致陈述：原告领取躲迁费后至法庭辩论终结前，双方的经济各自独立，互不混同。
庭审中，被告主张双方有下列共同债务：欠被告同事曲丽瑛16500元、欠被告姐夫李庆荣10000元、欠王志民8000元、欠王佳远10000元等共计数万元。原告对上述债务的真实性均不予认可。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原被告结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。双方关于婚生女的抚养费及部分共同财产分割问题所达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以照准。因婚生女乔某乙已年满10周岁，随同原、被告哪一方生活，本院认为应遵从乔某乙本人的选择。关于梁家疃的平房分割问题，本院认为原告领取的躲迁费25200元，属于拆迁方给予被拆迁方的，用于解决被拆迁方躲迁期间居住问题的补偿，该款应当属于原、被告家庭各成员共有。原告应当将被告及随被告一同生活的婚生女乔某乙的份额（25200元中的三分之二即16800元）支付给被告。由于该房屋的其它拆迁补偿款（或补偿的实物）尚不具体明确，各项补偿的权属性质以及补偿的数额无法确定，故本院暂不作认定和处理，有关权利人应当待相关补偿项目和数额确定后另行主张权利。
关于被告主张的债务，由于双方对债务的真实性存在争议，而对债务真实与否的认定又牵涉债权人利益，故本院认为在债权人未参加诉讼、不能申明自己主张的情况下，在本案中不宜作出相应裁判。相关权利人可另行主张和行使权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某甲与被告王某离婚。
二、婚生女乔某乙随被告一同生活，原告自2015年5月1日起于每月月底前支付子女抚养费750元，至乔某乙18周岁止。
三、组装的台式电脑一台、英克莱牌电动自行车一辆、小天鹅牌波轮洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有；豪爵牌摩托车一辆、海尔牌显像管29寸电视一台归原告所有。
四、原告自本判决生效之日起十日内付给被告躲迁费16800元（包括被告及乔某乙两人的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5472号
申请执行人江阴市华材化纤有限公司，统一社会信用代码91320281740681892X，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。
被执行人张剑，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人江阴市华材化纤有限公司与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0281民初7458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张剑应偿付江阴市华材化纤有限公司货款350000元及相应利息损失，负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市华材化纤有限公司的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人张剑的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月30日，申请执行人江阴市华材化纤有限公司以与被执行人张剑达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江阴市华材化纤有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5472号申请执行人江阴市华材化纤有限公司，统一社会信用代码91320281740681892X，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。被执行人张剑，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市华材化纤有限公司与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0281民初7458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张剑应偿付江阴市华材化纤有限公司货款350000元及相应利息损失，负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市华材化纤有限公司的申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人张剑的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月30日，申请执行人江阴市华材化纤有限公司以与被执行人张剑达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江阴市华材化纤有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月三十日书记员  张 勤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1493号
原告张某某，男，1983年2月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告赵某某，女，1978年5月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经被告妹妹介绍认识，2013年农历5月7日订婚，同年6月27日在西吉县将台乡人民政府办理结婚登记手续并按当地习俗举行婚礼，至今未生育子女。被告与我结婚时带有一女儿。由于我们婚前缺乏了解，以至在婚姻生活中常因家庭琐事发生矛盾。被告从未尽到做妻子和做儿媳的责任，整天好吃懒做。试图逼走我母亲独霸我家中财产。迫于无奈，我于2014年8月12日向西吉县人民法院起诉离婚，同年9月16日法院判决驳回我的离婚请求。等我打工回来，原告已离家出走。原告对被告彻底绝望，双方感情已彻底破裂。现要求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告及家人返还彩礼及其他物品共计人民币80000元整；3.被告支付我抚养其女的抚养费12930元；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件1本，欲证明原、被告于2013年6月27日在西吉县将台乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书的事实；
2.户口簿复印件1份3页，欲证明原、被告及被告女儿吴佳乐的身份情况的事实；
被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告在西吉县将台乡人民政府登记结婚并领取结婚证书，2013年6月28日，按当地习俗举行婚礼。结婚时被告带有一女，名叫吴某某。婚后原、被告常因琐事发生矛盾。2014年8月12日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2014年12月，被告带其女儿离家出走，至今未归。2015年5月29日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应当承担对其不利的法律后果。原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能妥善处理家庭矛盾，不能正确对待夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂。被告自2014年离家出走至今未归，故对原告要求离婚的诉请，予以支持；本案在庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1493号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长.
委托代理人张新国，该公司员工，特别授权。
被告杜喜彦，男，汉族，1968年11月13日生。
被告刘巧霞，女，汉族，1966年10月10日生，系杜喜彦妻子。
被告刘军辉，男，汉族，1975年7月14日生。
被告王现林，男，汉族，1970年2月20日生。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告杜喜彦、刘军辉、刘巧霞、王现林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告杜喜彦、刘军辉、刘巧霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中原告对被告王现林予以撤诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院依法准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，被告杜喜彦于2011年2月22日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告杜喜彦购买原告的豫豫K×××××号福田牌车一辆，总价款348172元，被告首付305500元，下欠车款42672元，自2011年3月26日至2015年2月26日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等889元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后，截止到2015年8月15日，被告一直未支付下欠车款42672元，违约金10000元。经原告多次催要，被告杜喜彦一直未偿还。被告刘军辉、刘巧霞对杜喜彦的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括杜喜彦欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告杜喜彦签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告杜喜彦支付原告下欠的车款42672元，违约金10000元，共计52672元。被告刘军辉、刘巧霞作为担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜喜彦、刘军辉、刘巧霞缺席无答辩。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提供的证据材料有：1、合同书复印件、（刘军辉、刘巧霞）担保书复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、注册登记信息栏复印件、发票联复印件、（杜喜彦、刘军辉、刘巧霞）身份证复印件各一份，证明被告杜喜彦购买原告车一辆（车号豫K×××××）由被告刘军辉、刘巧霞担保的事实；2、证明一份，证明杜喜彦和刘巧霞是夫妻关系；3、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司变更信息一份，证明该公司变更；4、企业法人营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
被告杜喜彦、刘军辉、刘巧霞未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源、形式合法，内容客观真实，被告杜喜彦、刘军辉、刘巧霞拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杜喜彦于2011年2月22日与原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司签订汽车买卖分期付款合同，被告杜喜彦购买原告的豫K×××××号福田牌车一辆，总价款348172元，被告首付305500元，下欠车款42672元，自2011年3月26日至2015年2月26日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等889元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后，截止到2015年8月15日，被告一直未支付下欠车款42672元，违约金10000元。经原告多次催要，被告杜喜彦一直未偿还。被告刘军辉、刘巧霞对杜喜彦的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括杜喜彦欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原、被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款无果后，依据该条款的约定向本院提起诉讼。另查明：被告杜喜彦与被告刘巧霞系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告杜喜彦签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原、被告已依照合同约定分别履行交付车辆义务和清付车款义务，双方买卖合同关系应予解除。被告应依合同第四条约定将豫K×××××号福田牌车牌过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将豫K×××××号福田牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告杜喜彦未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告杜喜彦支付欠款42672元，违约金10000元，被告刘军辉、刘巧霞作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告杜喜彦签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告杜喜彦将豫K×××××号福田牌车辆过户到被告杜喜彦的名下，豫K×××××号福田牌车辆所有权归被告杜喜彦所有；
二、被告杜喜彦于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款42672元，违约金10000元，合计52672元；被告刘军辉、刘巧霞对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告杜喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年二月五日
书记员 朱娜娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1493号
原告刘某某，男，个体户。
委托代理人杜进春、沈露芸，贵州山全律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，农民。现下落不明。
原告刘某某诉被告吴某某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月1日，原被告双方签订产品加工协议，约定由被告吴某某为原告刘某某组装产品，协议时间为2013年3月1日起至2013年12月30日止。2013年3月至5月，原告刘某某共发货856万只产品的零部件给被告吴某某，2013年6月25日之前，被告吴某某送货（合格品和不良品）2821793只给原告刘某某，还欠总数5738207只，总计零部件材料成本价值191879.2元。被告吴某某至今未支付以上款项给原告刘某某。原告为保护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼要求：一、判决被告吴某某支付原告刘某某产品零部件材料成本费人民币191879.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年3月1日，原告刘某某与被告吴某某签订《产品加工协议》协议载明：“甲方刘某某、乙方吴某某，因甲方业务发展需要，由乙方代理加工生产，为保证双方公平、公正、共同的利益，经双方协商达成以下协议：……乙方收到甲方货物后，根据甲方发货清单（出库单）数量，核对数量无误后加工成成品，若有特殊情况中途终止加工生产，乙方必须如数返还给甲方，数量如有缺少，乙方必须按照产品零部件的成本价赔偿给甲方，每只产品成本价（7×7单排自锁开关每只0.0272元，7×7双排高头自锁开关每只0.036元，7×7双排平头复合银自锁开关每只0.04元，8.5单排自锁每只0.033元，8.5双排自锁每只0.043元）；装配价格：7×7双排每只0.025元，7×7单排每只0.023元，8.5双排每只0.025元，8.5单排每只0.023元……”。协议签订后，原告刘某某陆续提供电子零部件给被告吴某某加工成电子开关，到2013年6月25日止，原被告通过核对，原告刘某某共发货856万只产品的零部件给被告吴某某，被告吴某某送货（合格品和不良品）2821793只给原告刘某某，还欠刘某某总数5738207只，同日，被告吴某某出具《吴某某欠刘某某产品零部件总计》交原告刘某某收执，欠条载明：“总计零部件材料成本价值191879.2元，欠货款人吴某某”。原告索款未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的身份证、产品加工协议、2013、3——2013、5总入库数（吴某某）、吴某某欠刘某某产品零部件总计、实物出账凭单等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：加工合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳作将定作人提供的原材料加工成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的《产品加工协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，原被告双方应严格按该协议履行各自的义务，原告将零部件电子产品交给被告加工，已履行了定作人的义务，被告吴某某作为承揽人，没有将原告交给的所有零部件加工完成，最后经过核对，被告按《产品加工协议》约定的数量如有缺少，被告必须按照产品零部件的成本价赔偿给原告，并出具欠货凭证交原告收执。故原告要求被告吴某某支付原告刘某某产品零部件材料成本费人民币191879.2元，有理合法，应予支持。被告吴某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告刘某某零部件材料成本费人民币191879.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4137.58元，公告费人民币1000元，由被告吴某某负担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 文 刚
人民陪审员 梁 昌 珍
人民陪审员 汪 琼 芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李华（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第290号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地贵州省独山县下司镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月10日21时许，被告人杨某某无证、酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车自莆田市荔城区西天尾镇后埔村明珠酒楼沿少林路行驶到莆田市公安局西天尾派出所门口时，被该所执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人杨某某血样中检出的乙醇浓度为225.541mg／100ml，系醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，树明摩托车行收款收据，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第250号《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片及现场抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十日起至二〇一四年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年五月五日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7524号
上诉人（原审原告）：孔小春，男，1962年5月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：孙朝美，女，1965年5月20日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：杨小洪，女，1992年7月19日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：孔某。
法定代理人：杨小洪（孔某母亲），女，1992年7月19日生，汉族，无业。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1990年11月10日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
上诉人孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某因与被上诉人赵晨生命权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某共同委托诉讼代理人杨鹏飞、被上诉人赵晨及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赵晨对孔中鹤死亡造成的各项损失承担50%的赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，公安机关的询问笔录中已经明确孔中鹤的死亡原因系酒精中毒引起的，被上诉人在将孔中鹤送回家中后，并未告知家属孔中鹤实际喝酒的情况，导致家属产生误解，最终引起孔中鹤死亡。且按照高淳当地风俗，酒桌上有主家负责陪酒和劝酒，故被上诉人存在劝酒行为，应当对孔中鹤的死亡承担赔偿责任。
赵晨辩称，上诉人的上诉理由不能成立，事发当时被上诉人本人并不在场，在本次事故中不承担责任，一审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某向一审法院起诉请求：赵晨未能劝阻孔中鹤少喝酒，在明显过量的情况下没有进行制止，且在孔中鹤醉酒后没有采取有效的注意、提醒、治疗措施，造成孔中鹤中毒死亡。请求判令赵晨赔偿因孔中鹤死亡造成的各项损失331421.6元。
一审法院认定事实：孔中鹤与赵晨原系同事关系。2014年10月3日下午，孔中鹤至赵晨位于高淳区固城镇双全村檀村的家中参加婚宴，期间孔中鹤饮用了白酒。后赵晨的家人派人派车将孔中鹤送回其位于高淳区东坝镇河南村井头39号的家中，且孔中鹤的父母及妻子也在场。次日，孔中鹤死亡。2014年10月8日，孔中鹤户籍被注销，××死亡。
另查明，事发后，赵晨已支付50000元，该款由孔小春签收。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请人民法院调查收集。关于孔中鹤死亡原因的法医学鉴定意见，孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某一直未能提交且未申请法院调查收集，故应由孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某承担该不利后果。另赵晨在孔中鹤饮酒后派人派车将其送至家中，其父母、妻子均在场，赵晨已尽到相关注意义务。孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某亦未能举证赵晨存在劝酒等行为。综上，孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某要求孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此一审法院判决：驳回原告孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈德坤在派出所所做询问笔录中称，当天其曾经劝过孔中鹤不要喝，但孔中鹤表示其喝酒很厉害，不要紧，其一口将整杯白酒喝掉。其在孔中鹤喝了三杯白酒后，劝其不要喝，但孔中鹤不听他的。后孔中鹤还到其他两张桌子上敬了酒。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍信息证明、南京市公安局高淳分局东坝派出所询问笔录、收条、一审法院询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：赵晨应否对孔中鹤死亡的各项损失承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某主张赵晨在孔中鹤饮酒过程中未能及时劝阻孔中鹤少饮酒，且在送孔中鹤回家后未尽到提醒义务，与孔中鹤最终死亡存在因果关系，应承担赔偿责任，对此负有举证责任。但孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某未能提供相应证据证明赵晨对孔中鹤存在过度劝酒行为或放任其过度饮酒。且根据陈德坤在派出所的询问笔录中陈述，孔中鹤在陈德坤劝阻其少喝的情况下，仍自行饮酒，后赵晨家人派人将其与孔中鹤送回家交至孔中鹤家人处，故赵晨已尽到一定的安全保障义务，孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某主张赵晨存在过错，应对孔中鹤的死亡承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋龙雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复96号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:宋志娟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异247号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人宋志娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2116号民事调解书后，因被执行人未履行义务，宋志娟已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2116号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异247号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第876号
原告娄红岗，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省通许县。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王喜春，1975年2月25日出生，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年4月25日受理了原告娄红岗诉被告王喜春车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄红岗及委托代理人张献伟、被告王喜春及委托代理人李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，经协商，娄红岗与王喜春签订合同书一份，将豫A－T10**出租车租赁给娄红岗，娄红岗向王喜春缴纳车辆押金4万元，期限一年，2011年5月1日又续签了租赁期限为一年的租赁合同一份，合同履行终结后，王喜春以种种理由拒不退还押金，故要求王喜春退还押金4万元及逾期还款利息5320元。
被告辩称，1、王喜春已退还押金38000元，剩余2000元为车辆违章押金，2、双方关于租车的一切权利义务关系已经终结，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，经协商，娄红岗与王喜春签订合同书一份，王喜春将豫A－T10**出租车租赁给娄红岗，主要内容如下：1、娄红岗向王喜春缴纳车辆押金4万元，并缴纳租金48000元，2、租赁期限为一年，3，合同期满如数退还押金，并代扣违章押金600元，三个月后如没有违章行为，全部退还。2011年5月1日双方又续签了租赁期限为一年的租赁合同一份，主要内容如下：1、娄红岗向王喜春缴纳车辆押金4万元，并每月缴纳租金3700元，2、租赁期限为一年，3，合同期满如数退还押金，并代扣违章押金2000元，三个月后如没有违章行为，则全部退还，4、租赁时车况良好，租期满退回车辆时必须完好如初。2012年4月6日，双方协商解除了合同并办理了娄红岗驾驶员歇业手续。
以上事实有双方当事人提交的租金及庭审笔录在卷为证明。
本院认为，娄红岗与王喜春签订合同书一份，王喜春将豫A－T10**出租车租赁给娄红岗，是双方当事人真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，2012年4月6日，双方协商解除了合同并办理了娄红岗驾驶员歇业手续亦是双方协商一致的结果，合同解除时，娄红岗应将车辆交给王喜春，王喜春同时应按约定将押金退还给娄红岗，押金退还时王喜春应向娄红岗索要押金手续，如没有押金手续应要求出具收条。王喜春向本院提交的证人证言及证明等证据均为可变证据，娄红岗提交的押金收条等证据为不变证据，可变证据的效力低于不变证据，另王喜春提交的录音资料无旁证证明是娄红民的语音，对此本院不予采信，王喜春答辩称在没有收回押金收条的情况下又向娄红岗出具欠条明显不符合常理，故对王喜春认为已退回押金的答辩主张本院不予支持，合同解除后，双方因车辆损失问题发生争议，影响了押金的退还，故对娄红岗要求押金逾期利息的诉讼请求本院不予支持，对车辆损失问题王喜春可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王喜春于判决书生效之日起十日内退还原告娄红岗押金4万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王喜春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初32号
原告：朱某某。
被告：林某某。
原告朱某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告林某某立即偿还借款本金150000元及逾期利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费及其他费用由被告林某某负担。事实和理由：2012年2月29日，被告林某某向原告朱某某借款150000元，约定月利息2分，并且在不动产管理局办理了他项权证，2015年5月28日借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。
被告林某某未出庭，未作答辩。
朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，林某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。朱某某提供借款合同、借据、收条、取款凭证、证人余某某出庭作证的证言及支付利息的转款凭证等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告林某某经朋友余某某介绍向原告朱某某借款150000元，约定月利息2分，借款期限为3个月，被告林某某在佳木斯不动产管理局为原告出具借款合同1份，原、被告双方并为此笔借款在佳木斯不动产管理局办理了房屋抵押登记。2012年3月3日，原告朱某某按照合同约定预先扣除利息9000元给付被告林某某借款本金141000元。借款到期后，被告林某某未按约偿还借款，称要继续使用该笔借款，并为此笔借款重新出具了借据及收条各1份，借款期限约定为2012年5月28日至2015年5月28日止。在2012年5月28日至2015年5月28日期间，被告林某某不定期通过中间人余某某向原告支付利息，每月利息按月利率2%给付。现被告未偿还原告借款本金141000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某为原告出具借款合同、借据及收条的行为，证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告林某某未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告按合同约定预先在本金中扣除借款利息9000元，因此，被告林某某应偿还原告借款本金的数额为141000元。原告主张借款逾期利息按借期内的利息即月利率2%计算，本案被告为原告重新出具的借据中虽未注明借款利息，但借据中标有被告要继续使用上述借款壹拾伍万元的字样，且原告又提供证人余某某的出庭证言及被告林某某支付利息的转账凭证予以佐证，可以证实借期内的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2015年5月29日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金141000元及逾期利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费780元，共计4800元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1216号
原告禹某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告乐某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告禹某某与被告乐某、胡某某返还财产纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由审判员吕士杰独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人朱锦华、被告乐某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告禹某某诉称：二被告之间系夫妻关系，原告与被告乐某于2013年1月份相识，相识后被告乐某对原告谎称其与老公关系不好，并欲与其老公离婚。然后又以与原告谈恋爱为目的骗取并私自盗取原告钱物计人民币167910元，其中乐某因欠案外人陈某某的钱，乐某盗取原告的信用卡对其进行转帐；且盗取原告信用卡并向其丈夫卡中转帐85000元，并且认为此款是原告应当为其所花费，后对原告不理不睬。综上，被告乐某以恋爱为目的，骗取并盗取原告钱款，将原告资金汇入其丈夫名下，违反了法律规定，请求法院判令二被告返还人民币167910元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告乐某辩称：我与原告曾是情人关系，双方保持不正当情感关系期间花费的钱财，全是由原告一手操办并由两人共同消费掉，是原告自愿赠与给我的，我没有骗取和盗取原告的钱财。原告所赠与的钱财是给我的，对所赠与的钱财的用途和胡某某无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某庭前提交书面答辩意见辩称：原告和乐某是情人关系，他们的关系被我发现后，我和乐某发生了激烈的争吵和打架，乐某亲口承认和原告有关系。我们双方为此离婚，在谈离婚时，乐某同意支付我补偿款150000元，实际上我只拿到了85000元，剩下的钱我没有拿到。原告打官司要钱和我没有关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年初，原告与被告乐某相识，双方以男女朋友关系相处。双方相处期间，原告曾为被告乐某购买手镯一只。2013年4月5日，原告与被告乐某一同去上海，在上海期间，原告将卡号为×××5954中国建设银行银行卡交付被告乐某，并将写有银行卡密码的便条交给被告乐某，该银行卡原有人民币149759.28元。被告乐某保管该银行卡期间，于2013年4月7日通过ATM取款20000元，通过ATM向案外人胡建忠转帐12000元；于2013年4月9日向被告胡某某转帐35000元；于2013年4月11日通过ATM取款20000元，通过ATM向被告胡某某转帐50000元；于2013年4月12日通过ATM取款12400元。上述取款及转帐扣除手续费后，该银行卡余款为92.7元。两被告于2013年4月9日在宝应县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年4月23日，原告向宝应县公安局开发区派出所报案，认为被告乐某未经其许可拿走银行卡取款、转帐、消费。宝应县公安局开发区派出所于2013年4月23日、5月7日与原告谈话并制作谈话笔录两份，于2013年5月8日与被告乐某谈话并制作谈话笔录3份。2013年5月9日，原告与被告乐某签写协议一份，内容包括：“以前的事情让她过去从新开始；卡的事情（使）是我自愿给的，让她过去，不予追究；禹某某卡里十五万的事情不予追究让她过去。男方：禹某某，女方：乐某，2013.5.9”。现原告认为两被告骗取并盗取其钱物合计人民币167910元，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、被告提供的银行卡密码便条、照片、本院向宝应县公安局开发区派出所调取的谈话笔录五份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐某相识后，在知道被告乐某有丈夫、家庭的情况下，仍继续与其保持不正当男女关系。期间，原告为被告购买手镯属于赠予行为。原告认为被告乐某以谈恋爱为目的骗取财物，无事实根据，本院不予采信。对于被告乐某于2013年4月7日至4月12日期间取款及转帐的行为，由于其时间较短、金额较大，原告与被告乐某一同去上海后两、三日即单独返回宝应，期间被告乐某因离婚从中向前夫转帐85000元。因此，本院认为，根据上述因素，扣除两人在上海期间的消费，被告乐某应向原告适当返还部分现金，其金额以60000元为宜。原告向被告胡某某主张返还，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐某于本判决生效之日起十日内向原告禹某某返还人民币60000元；
二、驳回原告禹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告禹某某负担2352元，由被告乐某负担1308元（此款原告已垫付，被告乐某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 万晓青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第163号
罪犯姜军勇（自供），男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市冯家镇石城村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年8月7日作出（2008）威环刑初字第309号刑事判决，以被告人姜军勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止）。姜军勇不服，提出上诉。本院于2008年10月8日作出（2008）威刑一终字第24号刑事裁定，准许姜军勇撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜军勇能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯姜军勇的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜军勇服刑改造期间获记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜军勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第20号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人叶XX，女，汉族，高中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。因本案于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人胡玉清、李嘉荣，广东祥麟律师事务所律师、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人叶XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人叶XX及其辩护人胡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶XX于2000年4月至2006年10月在中国平安人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司担任保险代理人，从2000年开始代张某红购买投保人为陆某雄的八份保险。自2003年起，被告人叶XX在每年收取保费后没有持续为被害人交纳保险费，导致其中四份保单失效和二份保单退保，造成被害人保险金额损失合计85325元。此外，被告人叶XX于2008年又以为张某红缴纳社保费为由，骗取被害人张某红18000元。破案后，被告人叶XX家属主动退还103000元给被害人。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身保险投保书、保险单、发票、保险公司证明和回函、退赔赃款收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶XX无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶XX归案后如实供述自己的罪行，并通过亲属退赃和退赔，挽回了被害人的经济损失，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁少兰
第1页共2页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00132号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩宏斌，男，1955年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原系本市金台区中山东路街道金陵村村委会主任，家住本市高新区宏运家园。2013年1月18日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
辩护人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人韩宏斌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人韩宏斌及辩护人肖明军、张岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩宏斌于2002年11月至2008年12月担任宝鸡市金台区中山东路街道金陵村委会主任期间，在该村与宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司联合开发货场路1号院集体土地过程中，利用其负责全村工作、主管土地等职务上的便利，为该公司提供帮助。后于2009年6月，收受该公司总经理应某某现金30万元。应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节。提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、身份证明、办案经过、扣押清单、营业执照、金陵村总支委员会文件、村委会证明及文件、合作协议书、宝鸡市及陕西省人民政府文件、宝鸡市土地收购储备中心文件、协助查询存款通知书、储蓄存单、付款凭证、现金支票存根、收据，证人应某某、李某某、陈某某、高某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏斌身为村民委员会主任，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并在离任后非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韩宏斌在司法机关进行一般性排查询问时主动并如实交代所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、有自首情节、积极退赃，建议在五年以下量刑的意见，符合案件事实，本院予以采纳。辩护人辩称本案社会危害小，被告人主观恶性小的意见，经查，被告人韩宏斌单笔受贿数额即达数额巨大，比较同类犯罪，其主观恶性、社会危害均相对较大；对辩护人请求适用缓刑的意见，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，其不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的上述意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人韩宏斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十八日起至二零一七年一月十七止）。
二、违法所得三十万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 云
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初75号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年2月15日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日。同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月9日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作，被告人刘某及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，被告人刘某与其战友高某某、宋某某、韩某等人先后在海林市某甲KTV、某乙KTV唱歌、喝酒。次日凌晨3时许，刘某与其战友等人从某乙KTV出来，高某某、宋某某、韩某将饮酒过量的刘某送至海林市乾源旅店休息，因刘某拒不出示身份证件、缴纳住宿费用，与旅店老板李某某发生争执，进而发生肢体冲突，致使被害人李某某倒地后受伤。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、李某某右桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤二级；2、李某某胸11、腰3椎体压缩性骨折评定为轻伤一级。牡丹江市公安局刑事技术支队的分析意见为：李某某第11胸椎、第3腰椎压缩性骨折以及右桡骨远端骨折在摔倒过程中易于形成，他人直接打击所致不易形成。
2016年2月15日凌晨4时许，海林市公安局第一派出所民警在案发现场将刘某抓获。
另查明，被害人李某某住院期间，被告人刘某支付医疗费
5000元。本案在审理过程中，李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刘某赔偿各项损失合计300000元。庭前双方当事人自愿达成协议，在已给付5000元的基础上，被告人刘某再一次性赔偿被害人李某某各项损失80000元，已履行完毕，并得到谅解。被害人李某某向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人李某甲、李某、王某某、陈某某、孙某某、韩某、宋某某、高某某的证言、现场照片、诊断书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]10号鉴定文书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2016]111号分析意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人因殴打他人被海林市公安局行政拘留，应当折抵相应刑期。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应给予从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 毕海红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6567号
原告冷玉峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区水利局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范书成，局长。
被告肖金成，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
二被告委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告冷玉峰与被告赤峰市松山区水利局、肖金成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告冷玉峰及其委托代理人王冠华，被告赤峰市松山区水利局的委托代理人秦中山、被告肖金成及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市松山区水利局将昭苏河站跃进渠护坡工程发包给被告肖金成，2014年4月20日，肖金成雇佣原告施工队为其施工，合同第三条约定，原告在施工前被告负责将包括前台和后台等施工所需的原材料（毛石、细沙、水泥）。根据原告的施工需求逐步分批运到现场，不得延误工期，工期50天。工程总工程款306850元（3230立方米×95元每立方米）。但被告在施工中严重违约，不但未平整渠底，且所需的原材料也未按约定送到施工现场，致使原告平整渠底及往现场运料支出相关费用63400元，此款应由被告肖金成承担，2014年7月21日工程验收交付，被告只给付工程款306850元，原告运料支付的租赁装载机的车工费、柴油款63400元被告未给付，现要求二被告给付此款。
被告赤峰市松山区水利局辩称，2013年赤峰市松山区水利局将跃进渠护坡工程通过招投标的方式承包给辽河工程局，辽河工程局将该工程承包给肖金成，肖金成又将工程转包给原告。工程完工后，肖金成已将工程款全额给付原告。赤峰市松山区水利局与原告不存在雇佣关系。原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖金成辩称，原告与我于2014年4月20日签订了渠道护坡工程，合同约定了双方的权利义务，我已按合同第三条履行了义务，并将工程款给付原告，原告称被告违约没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、2014年4月20日，肖金成与原告签订的护坡协议书1份，证明松山区水利局将松山区当铺地新井村的跃进渠护坡工程承包给肖金成，肖金成将该工程承包给原告，在合同履行中，肖金成未按协议书第三条履行义务。
2、单据16枚（其中5枚是原件，其余11枚是复印件），证明原告垫付了应由被告肖金成支付的装载机租赁费和油款63400元，其中有22800元是工时费，其余为油款。
3、证人王海均、安国瑞、初孝平出庭作证的证言，证实其三人系原告冷玉峰雇佣的工人，在跃进渠护坡工程中王海均开铲车端料、平整路面、渠底，安国瑞开推土机端料、修路，初孝平为原告管理工地，原告尚未给付工资的事实。
被告赤峰市松山区水利局对原告所举证据提出如下质证意见：对协议书无异议。对16枚单据中，原件肖金成签字的加油款2枚单据，被告肖金成已经给付原告；对王宏伟铲车支据有异议，此款与被告无关；其余单据与本案无关。单据系复印件，不能作为证据使用，且此款已给付。对证人的证言无异议。
被告肖金成对原告所举证据提出如下质证意见：协议书无异议。其余证据中有其签字的二枚票据无异议，但与原告已经结算，其余票据不认可，原告提交的是复印件，不能作为证据使用，且支出的费用，合同中约定应由原告承担。对三位证人的证言有异议，三个证人与原告存在利害关系，不能作为证人出庭。
被告赤峰市松山区水利局未向本院提交证据。
被告肖金成为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、原被告签订的协议书1份，证明原被告存在合同关系。2、原告为被告肖金成出具的收据1枚，证明原被告结算时，被告已将工程款全部结清的事实。
原告对被告肖金成提交的证据无异议，认为收据中的工程款是合同约定的工程款，原告中垫付的材料费和工时费不包括在此收据中。
被告赤峰市松山区水利局对被告肖金成提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原被告所举的协议书、被告提交的由原告出具的收据，因原被告无异议，本院予以采信。对原告提交的单据中被告肖金成签字的二枚单据，被告肖金成认可，本院予以采信。对其余证据没有被告肖金成签字，其本人不认可，且多为复制件，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对三位证人的证言，因三位证人的证言仅能证实其是原告雇员，不能证实原告与被告肖金成之间在协议书中及另行约定结算事宜，本院对三位证人的证言不予采信。
根据上述有效证据，确认下列案件事实，2013年赤峰市松山区水利局将跃进渠护坡工程通过招投标的方式承包给辽河工程局，辽河工程局将该工程承包给被告肖金成。2014年4月20日，肖金成与原告签订松山区水利局跃进渠管理处渠道护坡施工协议书，约定：肖金成将松山区当铺地镇新井村——兴隆庄村即召苏河站的护坡工程承包给原告，护坡以浆砌毛石为主，施工价款每立方米95元。施工前原告负责包括前台和后台及倒料燃油、车等。被告肖金成负责把电、水配套到现场，负责削坡、挖沟、挖树根、放线及坡面平整、渠底平整测量等施工所需的原材料（毛石、细沙、水泥）根据原告的施工需求逐步分批运到现场，不得耽误工期，工期50天。合同签订后，原告进行施工，2014年7月21日工程完工验收，2014年7月27日，原告与被告对工程进行结算，由原告为被告出具了收据，收据注明“跃进渠护坡工程款以（已）全部结清，工程方量为3230方，每方计费95元，总计合款306850元整。收款人：冷玉峰、初孝平”。此后，原告认为被告未按合同约定平整渠底、未将所需的原材料按约定送到施工现场，由此导致原告为平整渠底及往现场运料支付装载机工时费及柴油款63400元。2014年10月29日，原告诉至本院，要求二被告共同给付其支付的装载机工时费及柴油款63400元。
本院认为，原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，原告按约定完成了护坡工程，并经验收交付被告使用，被告亦按约定给付原告工程款，表明原被告均已履行了合同约定的义务。现原告要求被告给付其平整渠底及往现场运料支付装载机工时费及油款63400元，但原告所举证据不能证明被告应支付工时费及柴油款的事实存在，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷玉峰的诉讼请求。
案件受理费693元，由被告冷玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初191号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人曹丙华，男，1971年1月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被全州县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人曹丙华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某、陆某出庭支持公诉。被告人曹丙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2017年4月9日8时30分许，被告人曹丙华到全州县“蒋某锁羊奶粉店”内，向何银友假称购买香烟，而后以调包的形式盗走其两条黄色硬壳芙蓉王和一条硬壳中华烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币818.3元。
2、2017年4月9日9时许，被告人曹丙华到全州县全州镇滨江路47号“顺意达烟酒行”店铺内，以同样的方法盗走廖新吉一条蓝色硬壳芙蓉王和一条硬壳中华烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币698元。
3、2017年4月9日9时32分许，被告人曹丙华到全州县人民政府大门口旁“春荣烟酒行”店铺内，以同样的方法盗走谢如球一条软壳中华烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币583元。
当日，公安机关将被告人曹丙华抓获归案。
另查明，被告人曹丙华以调包的形式盗走三名受害人的香烟已经被缴获并发还三名受害人。
上述事实，被告人曹丙华在开庭审理中无异议，另有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及图照、失主陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丙华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹丙华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2443号
原告：葛国钧。
委托诉讼代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建江，该院职工。
原告葛国钧诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告葛国钧于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国钧撤诉。
案件受理费9959元，减半收取4979.5元，由原告葛国钧负担。鉴定人出庭费1100元，由原告葛国钧负担。
审判员 朱旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩文涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执267号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈登秋，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人梁冬俤，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司与被执行人陈登秋、梁冬俤追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2779号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1450号
申请执行人：姜松峰，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜�峰与被执行人杨智浩民间借贷纠纷一案，申请执行人姜松峰以本院（2015）莱州柞民初字第347号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨智浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智浩的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1450号
申请执行人：莱州市林泉石材有限公司。
被执行人：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
申请执行人莱州市林泉石材有限公司与被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市林泉石材有限公司以本院（2015）烟二终字第145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司的存款1030000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执635号
申请执行人邱海旭，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘丙涛，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人段瑞梅，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人邱海旭与被执行人刘丙涛、段瑞梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 桂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1377号
原告詹位钟。
被告惠州市心怡装饰工程有限公司，原住所地：惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号，现住所地：惠州市惠城区河南岸街道麦地东二路6号鸿润花园东门对面汽车美容店旁边。
法定代表人宁长寿。
原告詹位钟诉被告惠州市心怡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹位钟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东惠州主要从事生产、经营销售各类建材材料，故此于2013年6月18日开始就与被告单位发生了建材购销业务关系，之后就陆续向被告单位承建的惠州市光明学校工地，供应建材材料加气砖，总发生购销材料款共计12900元，总欠原告建筑材料款为12900元，被告单位分文未付。具体详见原告向被告单位供应建筑材料的送货单及费用报销单原件为凭（被告单位法定代表人宁长寿签字确认）。这些证据足以证明了被告单位所欠原告建筑材料款的事实。现原告已屡次至被告单位找其有关人员催要所欠余款，但他们总以各种借口和理由拒付原告款建筑材料款。现原告实则无奈，给原告在经济和生活上都造成了一定损失和困难。综上所述，现为维护国家的法律庄严、人间正义，维护原告的合法权益不再受侵犯，今特写此状，恳请贵院的法官同志能为原告当家作主、主持公道，并根据《中华人民共和国民法通则》及《经济合同法》等有关法律规定，且以事实为依据，依法律为准绳的原则，判令被告单位一次性付清原告建筑材料款12900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、被告单位一次性付清原告建筑材料款12900元；2、本案诉讼的一切费用应由被告单位承担支付。
被告惠州市心怡装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月18日开始原告与被告发生了建材购销业务关系，之后就陆续向被告单位承建的惠州市光明学校工地，供应建材材料加气砖，总发生购销材料款共计12900元，被告收货后未按订单约定付货款，共拖欠货款12900元。经原告多次追收未果，为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、支付欠款费用报销单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与原告双方形成买卖关系是合法有效的，有支付欠款费用报销单为证。被告未按照约定支付货款，现原告请求被告支付货款12900元，有事实和法律依据，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠州市心怡装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹位钟货款12900元。
本案受理费61元，由被告惠州市心怡装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第3页共4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第158号
申请执行人周秀波。
被执行人陈三权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人陈三权的工资收入，因长时间无法执行完毕，申请执行人周秀波同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请�行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年九月四日
书记员 刘雪松
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2335号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：范岷山，男，该支行员工。
被告：祝勇军，男，1970年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：康艳飞，女，1986年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：陈红春，男，1972年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：韦贤花，女，1971年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告祝勇军、康艳飞、陈红春、韦贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范岷山到庭参加诉讼，被告祝勇军、康艳飞、陈红春、韦贤花未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝勇军及时归还借款本金99972.80元，利息3157.42元（利息算至2017年12月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）总计103130.22元；2.判令被告二、三、四对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告二、被告三、被告四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款100000元，贷款期限自2015年3月26日起至2017年3月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，合同单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2015年3月26日向第一被告签发了100000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率9.139583‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2016年3月25日。被告一于2016年3月25日归还了本笔贷款，又于当日借款100000元，借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.43125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年3月20日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告祝勇军、康艳飞、陈红春、韦贤花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。
本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告祝勇军未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持，被告祝勇军应按约归还借款本息。被告康艳飞、陈红春、韦贤花自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金99972.80元，支付利息3157.42元（利息已计算至2017年12月15日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告康艳飞、陈红春、韦贤花对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半收取，原告预交），由被告祝勇军负担，被告康艳飞、陈红春、韦贤花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月八日
书记员 傅勤楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执532号
申请执行人滕倩，女，1991年10月1日出生，住所地南宁市兴宁区，
被执行人罗倩颖，女，1980年5月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
滕倩与罗倩颖劳动争议、人事争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2014】第1260仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗倩颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕倩向本院申请强制执行，本院�法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人罗倩颖的银行存款、车辆、房产等情况，已查明，被执行人罗倩颖无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议人事仲裁委员会南劳人仲裁字[2014]第1260号仲裁裁决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第249号
原告石殿武。
委托代理人李登义。
被告查利平。
原告石殿武诉被告查利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。�告石殿武的委托代理人李登义到庭参加诉讼，被告查利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日、10月1日，被告查利平分别向我借款45000元及30000元，约定借款利息2分，并分别为我出具了借条。该借款逾期后被告未偿还。为此特诉至法院，请求依法判令被告归还借款75000元及借款45000元自2011年9月15日至本判决还款之日按双方约定月利率2％计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告查利平未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告查利平向原告借款45000元，约定借款月利率2％，并为原告出具借条一份。该借款借条载明：“借条借石殿武现金肆万伍仟圆（45000￥）。借款人.查利平.2011.9.15.月息2分。”2011年10月1日，被告查利平向原告借款30000元，未约定借款利息及还款时间，并为原告出具借条一份。该借款借条载明：“借条借石殿武现金叁万元整（30000￥）。借款人.查利平.2011.10.1.”上述借款经原告追要，被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年9月15日向原告借款45000元，并在为原告出具的借条中载明月息2分，符合国家有关民间借贷利息的规定，原告对该借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告查利平于本判决生效之日起五日内归还原告石殿武借款75000元；
二、被告查利平支付原告石殿武借款45000元自2011年9月15日至本判决确定的还款之日按月利率2％计算的利息，与上述第一项一并付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告查利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年四月二十四日
书记员 文桂梅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第416号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人冯某某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。1998年8月24日曾因诈骗被长治市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；1995年6月30日曾因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年5月24日刑满释放；2001年12月17日曾因犯侵占罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月24日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌诈骗罪被长治�公安局刑事拘留，同年9月2日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕352号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年10月17日，被告人冯某某谎称能购买到增值税专用发票在某某县煤运公司骗取被害人焦某某30000元，后冯某某以购票为由逃离现场。
2、2007年2月25日，被告人冯某某以能购买到长治市某某某某拍卖的公车为由，在长治市某某某某院内骗取被害人韩某某45000元，后逃�。
综上，被告人冯某某诈骗作案2起，诈骗价值75000元，破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、前科材料等书证；被害人焦某某、韩某某的陈述；证人秦某某、赵某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
二、被告人冯某某退赔被害人焦某某经济损失人民币30000元；退赔被害人韩某某经济损失人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 常晋美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江王楚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第416号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人胡洪亮，男，1961年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡洪亮犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人胡洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月11日16时30分，被告人胡洪亮无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶晋EZ28**号五菱小型普通客车，沿吕匠路由南向北行驶至富士康B区南大门路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：胡洪亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg／100ml。
开庭审理查明的事实与指控书指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人胡洪亮的供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪亮醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡洪亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪亮无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达到了200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柳雅珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13739号
原告：裴勇平，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
被告：东莞市润泽三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路**号之二。统一社会用信用代码为91441900576472350B。
法定代表人：陈曙东。
原告裴勇平诉被告东莞市润泽三维科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告裴勇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴勇平撤回起诉处理。
审判员 莫沛林
二〇一七年一月四日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第915号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码：78017453-7。
地址：遵义市南京路城上城综合楼。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人李小花，该社工作人员。
被执行人王崇金，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人吴登芬，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第510号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行王崇金、吴登芬金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及相应利息；承担受理费1650元，另承担执行费2174元。被执行人未履行了法律文书义务，经本院强制执行，扣划其银行存款10000元并支付给了申请执行人。2015年10月22日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第915号遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行王崇金、吴登芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨欣星