wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4187号原告崔秀志（220821197705279223），男，1953年10月18日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省铁力市，现住天津市蓟县。被告顿继明（120225195701152858），男，1957年1月15日生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告崔秀志诉被告顿继明买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔秀志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年八月十八日书 记 员  杜艳东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1929号
原告杨某宏，女，汉族，四川省渠县人。
被告黄某毅，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某宏诉被告黄某毅离婚纠纷一案中，原告杨某宏于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某宏撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某宏负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵华丙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1830号
原告：钱金丽，女，1989年4月8日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所实习律师。
被告：卢荣术，男，1987年2月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告钱金丽与被告卢荣术民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元。事实和理由：原告与被告是朋友，被告以花言巧语欺骗原告，从2012年至2015年3月份，陆陆续续借了原告75000元。2015年3月份，原告要求被告归还欠款，被告却推脱不偿还。2015年10月5日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金75000元，并承诺于2016年5月前偿还30000元，于2016年10月31日前偿还剩余借款本金。还款期限届满后，被告未如约还款，原告因此提起诉讼。
被告卢荣术未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2012年至2015年3月向原告借款共计75000元。2015年10月5日，被告向原告出具借条确认上述借款，并承诺于2016年5月31日前偿还30000元，于2016年10月31日前偿还剩余借款本金。还款期限届满后，被告未如约还款，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应依约向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢荣术应偿还原告钱金丽借款本金75000元；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告卢荣术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年六月二十三日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更621号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王文臣，男，1962年4月2日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，文盲。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2012年3月24日至2022年12月23日止）。本院于2015年9月2日裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第264号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）878号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2012年3月24日至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13236号
原告：海鑫华，男，1974年10月22日出生，回族,住郑州市中原区。
委托代理人：李玉印，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告海鑫华与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告海鑫华及其委托代理人李玉印到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告海鑫华诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款942145元及利息270000元（利息以90万元为基数按月息1.5分自2016年2月1日计至实际还清款项之日，现暂计至2017年9月30日，以42145元为基数按年利率6%从起诉之日至实际还清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告于2012年2月17日至2017年陆续向被告供应建筑材料石子、机制砂，双方约定：单价随市场行情调整，先供货后付款。原告依约向被告履行了供货的义务，被告至今仍欠原告货款共计942145元。另在原告的要求下，被告于2015年10月1日针对未付货款向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分。后原告多次催促被告支付货款及利息，被告拒不支付，无奈诉至法院。
经审理查明：原告为被告供应原材料，被告拖欠原告货款。2015年10月1日，原告与被告经协商，将之�拖欠的货款90万元转为借款，并约定利息为月利率1.5%。当日被告出具借据一份。后被告支付上述借款利息至2016年1月31日。2017年8月10日，经原告与法定代表人刘涛及被告财物人员对账，确认被告另欠原告货款42145元。现原告以被告经多次催讨不偿还货款、借款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述、《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》、被告关于支付原告利息的说明照片等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告为被告供应原材料石子，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。2015年10月1日，经原、被告协商，被告将之前拖欠的货款90万元转为借款，并出具借据一份予以证明。被告出具的说明还证明双方约定该笔借款利息按月利率1.5%计算，利息已经支付至2016年1月31日。前述借据未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款本金90万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年2月1日至实际给付之日止期间的利息的请求，于法有据，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。另经原、被告于2017年8月10日计算，被告还欠原告货款42145元。因原、被告签署的对账单未约定支付货款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求被告支付货款，故被告应当支付上述所欠货款42145元。原告要求被告按照年利率6%的标注支付上述货款自起诉之日即2017年10月26日至实际给付之日止的利息的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告海鑫华偿还欠款本金人民币900000元，并支付自2016年2月1日至实际给付之日止期间的还款利息（以900000元为基数，按照月利率1.5%计算）；
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告海鑫华偿还货款人民币42145元，并支付自2017年10月26日至实际给付之日止期间的还款利息（以42145元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7854.50元（均由原告海鑫华预付），由被告郑州大成混凝土有限公司承担。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告海鑫华。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张钧博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5504号
原告陈福宝，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告王苏伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住临安市。
原告陈福宝为与被告王苏伟承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告王苏伟下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈福宝到庭参加诉讼。被告王苏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福宝诉称：2015年6月份，原告陈福宝给被告王苏伟西墅足浴店做油漆及楼梯装潢，完工后经原告多次催讨，2016年3月22日被告王苏伟出具欠条二份给原告陈福宝，合计欠款33900元，后经原告陈福宝多次催讨，被告王苏伟分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告被告立即支付欠款33900元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈福宝向本院提供了欠条2份，欲证明被告王苏伟尚欠原告陈福宝油漆材料及人工工资25400元；欠原告楼梯材料工资8500元，共计欠款33900元的事实。
被告王苏伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈福宝向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告王苏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陈福宝的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月份，原告陈福宝承揽了被告王苏伟装潢足浴店的油漆及楼梯业务，被告王苏伟尚欠材料款及工资共计33900元。2016年3月22日，被告出具欠条2份。嗣后，被告未支付欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。被告王苏伟作为定作一方，在原告完成工作以后，没有及时付清承揽报酬，已经违反了合同应尽义务。原告所主张的承揽报酬有原告提供的证据予以证明，证据充分，本院予以支持。被告王苏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏伟应支付原告陈福宝承揽报酬33900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告王苏伟负担。
原告陈福宝于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王苏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初410号
原告滕国峰，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住址肇东市。
被告王莉莉，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住安达市。
原告滕国峰诉被告王莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕国峰到庭参加诉讼，被告王莉莉经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
滕国峰向本院提出诉讼请求
要求被告立即给付玉米款40，419.00元
由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年1月9日，王莉莉在我家购买玉米，一共拉走59440斤，每市斤0.68元，共欠玉米款40.419.00元，当时约定2016年2月22日之前给付玉米款，并且给我出了一个欠据。约定的还款日期逾期后，经过我多次索要，被告拒不给付，请求法院判决被告立即还款，承担诉讼费用。
被告王莉莉缺席，未答辩。
原告围绕着诉讼请求，提交了证据，经本院审理认定案件事实如下：
2016年1月19日，经人介绍，原告滕国峰将自产玉米59440斤以每斤0.68元的价格，赊给被告王莉莉，总计价款40419.00元，被告王莉莉拉走时，约定几天之后马上偿付玉米款，并当场为原告出据欠据一张，写明了玉米斤数及价款数额。约定的还款日期逾期后，原告多次向被告追索此款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当案照合同的约定，全面履行义务。被告王莉莉拖欠原告滕国峰玉米款，事实清楚，证据确凿。王莉莉未能及时还款应承担违约责任，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告王莉莉于本判决生效后，立即偿还原告滕国峰玉米款人民币40，419.00元。
案件受理费810.00元，财产保全费424.00元由被告王莉莉承担。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 于永静
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3017号
罪犯谢立，女，汉族，1970年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月11日作出（2013）铁刑初字第190号刑事判决，以被告人谢立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分305分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第810号
罪犯肖天领，男，1989年11月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2010年1月26日作出（2009）鹿少刑初字第192号刑事判决，认定被告人肖天领犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2010年2月24日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖天领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年8月1日晚，被告人肖天领与张镇、韩飞飞、张高岭等人在鹿邑县西关一饭店吃饭后，在西关红卫桥附近遇到在“家家乐饭店”上班的马某（16岁），将其带到城郊乡前李村张振家，对马某进行殴打后先后将其轮奸。后张镇、韩飞飞在送马某去“家家乐饭店“途中，再次对马某强奸。被告人肖天领犯罪时不满18周岁，在共同犯罪中系主犯。
罪犯肖天领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖天领减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯肖天领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天领减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1909号
原告行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被告石国强，男，汉族，1982年10月1日出生，住孟州市
原告行拥军诉被告石国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行拥军到庭参加了诉讼，被告石国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石国强偿还原告60000元及利息（利息从2016年12月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告因资金周转困难在原告处借款60000元，并约定月利率为2%，后给被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
被告石国强未向本院提交书面答辩状庭审时也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：2016年12月23日借条一张，载明：“因还银行贷款今借到行拥军现金陆万元整月息2分借款人：石国强任小雷2016.12.23”，证明石国强借原告现金60000元及约定月利率为2%的事实。
庭审时被告缺席未到庭，应视为其对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，任小雷与被告石国强系原告所诉借款的共同债务人，由于任小雷不具备还款条件，现原告只起诉被告石国强承担还款责任。
本院认为，依据相关法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人清偿他应当承担的份额。本案中，任小雷与被告石国强2016年12月23日共同借用了原告行拥军现金60000元并约定利率为月息2分的事实清楚，原告有权要求被告石国强承担还款责任，被告石国强理应归还。原、被告双方虽未明确约定借款使用期限，但经原告在合理的期限内多次催要后，被告石国强不予给付，显属不当。原告请求被告石国强给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石国强向原告承担清偿责任后，有权就任小雷应承担的份额向任小雷行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石国强于本判决生效后立即给付原告行拥军借款本金60000元及利息（利息从2016年12月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告石国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初523号
原告：刘金国，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王兵，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘金国与被告王兵之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兵分三次在原告处共计借款30000元，2013年1月24日借款10000元，2013年3月22日借款10000元，2014年1月20日借款10000元。以上三笔借款，均约定利息1.5%，每次借款时被告均为原告出具了亲笔签名、捺印的借据佐证了借款的真实性。涉案借款经过原告多次催要，被告只是将三笔借款的利息结清至2015年1月19日，借款本金一直没有偿还，剩余利息也没有给付。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王兵未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2013年1月21日、2013年3月22日、2014年1月20日借款人均为王兵、宋井山的借据原件各一枚，借款金额均为10000元，月息均为1分5厘。用以证明被告王兵向原告刘金国借款的事实。
2、证人雁龙的证人证言一份，用以证明被告王兵向原告刘金国借款的事实。
上述证据被告王兵未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王兵未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王兵于2013年1月21日、2013年3月22日、2014年1月20日分别向原告借款10000元，并均约定利息1.5%，借款同时分别为原告出具了亲笔签名和捺印的借据各一枚。后经原告催要，被告将本案三笔借款的利息结清至2015年1月19日，借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院，要求被告王兵偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2015年1月20日起按月利率1.5%计算给付利息至全部欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告王兵向原告刘金国借款30000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告刘金国要求被告王兵给付以30000元为基数，自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至全部欠款付清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘金国主张被告王兵已将本案三笔借款的利息结清至2015年1月19日，属自认，本院予以认可。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王兵承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内给付原告刘金国借款本金30000元，并给付自2015年1月20日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至全部欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 格日乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4320号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐光建，男，1986年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：叶兴侣，女，1991年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与唐光建、叶兴侣民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）永法民初字第05988号民事判决书已经发生法律效力，唐光建、叶兴侣未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年10月19日向本院申请执行，要求唐光建、叶兴侣偿还借款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权40000元及利息，案件受理费800元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人唐光建、叶兴侣纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5461号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：张立彪，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告张立彪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张立彪的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2126号
原告：郭兆科，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：大田县大建矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇兴埔村。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告郭兆科与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称大建公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆科向本院提出诉讼请求：依法判令大建公司立即返还押金300000元。事实和理由：2014年10月1日，其承包了大建公司东埔煤矿＋400水平南片盘块段采掘工程，依公司要求缴纳了承包押金300000元。2015年2月，因政府去产能调结构需要，东埔煤矿被关停，其无法继续在+400水平掘进作业，承包合同因此终止履行，后向大建公司催讨押金未果，诉至法院请求解决。
大建公司辩称，根据其与郭兆科签订的《采掘承包协议书》第三条约定“乙方（原告）需预交协议押金叁拾万元到甲方（被告）账户”，但郭兆科主张2014年10月1日有缴纳40000元，无证据证实，另于2014年10月6日向庄登发个人转账260000元，其未授权庄登发收取押金，亦未得到追认，该缴纳方式不符合同约定的付款方式，不能视为郭兆科向其缴纳了押金。故请求法院驳回郭兆科的诉讼请求。
郭兆科围绕诉讼请求依法提交了《采掘承包协议书》、福建农村信用社储蓄存款凭证、大建公司出具的收据。经庭审质证，大建公司对上述证据的真实性无异议，证明内容有异议，不足以证明公司有收到郭兆科缴纳的押金300000元。本院经审查认为，郭兆科提供的证据能够相互印证，形成证据链，与其主张的事实存在关联，可作为本案定案证据。大建公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，郭兆科作为乙方与甲方大建公司签订1份《采掘承包协议书》，主要内容：甲方将东埔煤矿＋400水平南片盘块段采掘工程承包给乙方，巷道掘进、清理和采煤工人工资费用等由乙方负担，甲方仅对乙方采出的煤量进行结算，吨煤以井口价甲方占30%乙方占70%比例进行结算；乙方需预交协议押金叁拾万元到甲方账户，甲方每月定期对乙方所产出的煤量进行一次性结算；如遇到国家矿山行业政策改变和不可抗拒因素导致协议无法实施的，协议自动失效。协议签订当日，郭兆科缴纳押金40000元给公司法定代表人庄登发，另于2014年10月6日向庄登发个人转账260000元，大建公司为此出具1份收据予以确认，载明“承包工作面风险押金300000元”。尔后，郭兆科组织人员进行巷道掘进作业，共掘进了300多米，但未发现煤层，至2015年2月，根据政府去产能调结构需要，及大建公司报请，政府下达了关闭东埔煤矿通知，从此停产停工至今。
本院认为，郭兆科与大建公司签订的《采掘承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。郭兆科在履行不久后，因国家矿山行业政策需要，煤矿被关停，致该协议无法继续履行，且依协议约定为自动解除。因此，大建公司收取的押金应无条件退还给郭兆科。大建公司辩解意见，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，郭兆科提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后30日内退还押金300000元给郭兆科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由大田县大建矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李凤达
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初227号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年7月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院决定，于同年5月10日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年4月22日至4月27日，被告人胡某以自己的身份证登记入住利川市锦园酒店8918房间，期间先后多次容留吸毒人员凌某1、凌某2、龙飞宇、黄绍杰等人在该房间内吸食毒品。2017年4月27日12时许，利川市公安局民警在利川市锦园酒店将吸食毒品的胡某、凌某1、凌某2、龙飞宇等人现场查获。经现场检测，上述人员尿检呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场检测报告书；搜查、辨认等笔录；搜查录像及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9288号
原告：叶雪秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张美生，男，1957年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：金素云，女，1957年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：项友德，男，1973年2月26日出生，汉族，住温岭市。
三被告委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告叶雪秋与被告张美生、金素云、项友德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶雪秋的委托代理人邵颂颂及被告张美生、金素云、项友德的委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张美生、金素云共同归还原告借款150000元，并支付自2017年7月20日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。2.被告项友德对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张美生与金素云系夫妻关系。2013年4月6日，被告张美生向原告借款150000元，约定月息2%，被告张美生并就此在借款合同上签字确认，并出具收条一份。被告项友德以连带责任保证人的身份分别在借款合同和收条上签字确定。后经原告催讨，被告未返还借款本息。
三被告辩称：三被告与原告叶雪秋并不认识，借款合同上并无利息约定，原告不能要求被告按月利率2%支付利息，被告张美生已向实际出借人何强归还了借款30000元，原告未提交被告张美生与金素云为夫妻关系的证据，不能认定本案借款系被告张美生与金素云的夫妻共同债务。
被告张美生与项友德对在金额为150000元的借款合同及收条上签字无异议，本院对此予以确认。就实际出借人的问题，被告辩称实际出借人为何强，且已归还何强30000元，
但未能提交相应证据证明，则应当认定债权凭证的实际持有人为出借人，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告张美生、金素云是否是夫妻关系的问题，因原告未能提交相应证据证明被告张美生与金素云系夫妻关系，且被告张美生、金素云对此予以否认，故本院对此不予认定。综上，本院经审理认定本案事实如下：2013年4月6日，被告张美生向原告借款150000元，双方未约定利息及还款期限，但约定逾期付款按日以未偿还部分本金0.1%支付逾期利息。被告张美生就此在借款合同上签字确认，并出具收条一份。被告项友德作为连带责任保证人分别在上述的借款合同和收条上签名确认。后被告对所借的款项分文未还。
本院认为，原告和被告张美生之间的借贷关系并不存在法定的无效情形，应当认定合法有效。被告项友德自愿为原告和被告张美生之间的借贷关系提供连带责任保证，则应当按约承担连带保证责任。原告交付款项后，被告张美生、项友德应当分别按约履行还款义务和连带责任保证义务。双方未约定还款日期，则原告有权随时要求被告张美生返还借款,被告项友德在保证范围内承担保证责任。双方在借款协议中对逾期还款利息明确约定为按日以未还本金部分的0.1%进行计算，现被告张美生至今未还，被告项友德也未履行保证义务，则原告有权要求被告张美生返还借款150000元，并按月利率2%支付逾期利息，被告项友德对上述款项承担连带保证责任,本院对此予以支持。因原告未能举证证明被告张美生与被告金素云系夫妻关系，故本院对原告要求被告金素云承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美生在本判决生效后十日内返还原告叶雪秋借款150000元，并支付自2017年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
二、被告项友德对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告叶雪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张美生、项友德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月七日
代书记员 赵永庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1127号
原告：沈阳赫斯邦焊接设备有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号，统一社会信用代码：91210106564698459M.
法定代表人：于晓波，系该公司总经理。
被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路8号，统一社会信用代码：912112007591290379.
法定代表人：姚运文，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：郭俊祥，系该公司经理。
原告沈阳赫斯邦焊接设备有限公司（以下简称赫斯邦公司）与被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司（以下简称运达汽车集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫斯邦公司法定代表人于晓波、被告运达汽车集团公司委托代理人郭俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方系供需关系，原告赫斯邦公司为被告运达汽车集团公司供应焊丝，至2016年10月31日，被告欠原告货款2.5268万元未给付。经原告多次催要，被告仍拒绝给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担诉讼费用。
被告运达汽车集团公司委托代理人答辩称2014年以前发生的债务纠纷已经超过诉讼时效；原告提供的对账单是传真件，要求提供原件；委托代理人对公司账务问题不清楚。
庭审中，原告提交传真对账函3份、增值税发票复印件、银行往来账目复印件，证明被告欠款的事实。经本院主持原、被告核对往来账目，被告运达汽车集团公司财物人员提交明细分类账，确认被告所欠货款数额与原告的诉讼请求一致，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告运达汽车集团公司在原告赫斯邦公司采购焊丝，原、被告双方以传真方式进行对账，通过银行汇款结算账款。截止2016年8月31日，被告运达汽车集团公司尚欠原告赫斯邦公司货款2.5268万元未给付。
本院认为，原告赫斯邦公司与被告辽宁运达汽车集团公司建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告提供的明细分类账与原告提交的对账函相互认证，能够证明原告诉求数额准确，被告运达汽车集团公司所欠原告货款应予结算。本院对原告的诉讼主张予以支持。对被告辩称2014年所欠债务已经超过诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方一直有业务往来，截止原告向人民法院起诉时，不存在超出诉讼时效的事实，故对被告的辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳赫斯邦焊接设备有限公司货款2.5268万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告预交），由被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费430元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 一
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）蓬刑初字第258号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1966年6月22日生，汉族，初中文化程度，农民。系本案被害人。
被告人杨某乙，男，1958年10月12日生，汉族，职业农民。因涉嫌故意伤害，2010年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中曾中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人杨某乙于2010年9月2日23时许，在蓬莱市北沟镇汪家庄村，因琐事与杨某甲、杨某丙发生厮打，在厮打中杨某乙持木棍将杨某甲打伤，致杨某甲右锁骨骨折、右下1、左下1牙齿半脱位Ⅲ度松动无法保留，左下2牙齿外伤性根折，局麻下拔除右下1、左下1、2，头部不整疤痕累计达6厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人依法赔偿经济损失。
被告人杨某乙辩称，确实用木棍打过杨某甲，但杨某甲的伤有一部分不是自己造成的。
经审理查明：被告人杨某乙于2010年9月2日23时许，在蓬莱市北沟镇汪家庄村，因琐事与杨某甲、杨某丙发生厮打，在厮打中杨某乙持木棍将杨某甲打伤，致杨某甲右锁骨骨折、右下1、左下1牙齿半脱位Ⅲ度松动无法保留，左下2牙齿外伤性根折，局麻下拔除右下1、左下1、2，头部不整疤痕累计达6厘米以上，经法医鉴定为轻伤。由于被告人杨某乙的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了医疗费12481.45元、鉴定费1600元、住院伙食补助费730元、误工费6303.50元、护理费5493.25元，共计26608.20元的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人杨某甲的陈述，证实了2010年9月2日晚在本村被杨某乙打伤的事实。
2、证人证言。（1）证人杨某丙的证言，证实了2010年9月2日晚上被告人杨某乙与杨某甲打仗的事实经过。（2）证人杨某丁、冯某某的证言，证实了2010年9月2日晚23时许，在家中听到韩某某招呼，杨某甲和杨某乙打仗了，后即赶到打仗现场，发现杨某甲受伤的事实。（3）证人韩某某的证言，证实了2010年9月2日晚11时30分左右，在家中听到外面有打架动静，出去后用手电照着看见杨某甲与杨某乙夫妇二人在打仗，后就让王某某去叫杨某丙，自己去叫杨某丁了。（4）证人杨某戊的证言，证实了2010年9月2日晚上，杨某甲与杨某乙夫妻二人打仗的事实。（5）证人王某某的证言，证实了2010年9月2日晚上11时30分许，发现杨某甲与杨某乙夫妇二人打仗后就去叫杨某丙，过了十分钟左右，杨某丙也到了打仗现场。
3、书证。（1）抓获证明，证实了被告人杨某乙的归案过程。（2）医疗费单据，证实了杨某甲的医疗费用情况及住院时间。（3）山东省非税收入收款收据及司法鉴定收款单据，证实了杨某甲的鉴定费用。
4、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了杨某甲的伤属轻伤范畴。（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了杨某甲的误工时间、护理费时间和伤残等级等情况。
5、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失26608.20元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二０一四年六月二十三日
书 记 员 李 地
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终137号
上诉人（原审被告）怀化市金宸房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道998号，统一社会信用代码：914312005676721905。
法定代表人林娟英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾奇才（特别授权代理），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人舒晓兵（一般授权代理），湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭旭，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省长沙市雨花区，
原审第三人辽宁大禹防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区高家，统一社会信用代码：91211100730830081K。
法定代表人郑宪明，系该公司董事长。
上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司因与被上诉人谭旭、原审第三人辽宁大禹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司以与被上诉人谭旭达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44144元，减半收取计22072元，由上诉人怀化市金宸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖光申
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第203号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李小强，男，1988年10月29日出生于河北省邯郸县，汉族，河北省邯郸县人，无业，小学文化，捕前住邯郸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日5时许，被告人李小强在本市丛台区滏西大街与朝阳路交叉口南侧“光大网吧”包厢内，趁被害人杜某1熟睡之机，将杜某2在电脑桌上的粉红色卡西欧EX-
TR15照相机（价值人民币5400元）盗走，后销赃得款100元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人李小强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年十月三十日
书记员 张 娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初574号
原告：孟庆璐，男，1979年7月9日出生，满族，司机。
委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：沈阳讯弛运输有限责任公司。（缺席）
法定代表人：高峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告孟庆璐与被告沈阳讯弛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆璐及其委托诉讼代理人刘春峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告沈阳讯弛运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆璐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失28500元及鉴定费2000元，共计30500元。2015年7月19日22时30分许，段学海驾驶辽G580**/辽GC1**挂大货水泥罐车由西向东行驶至灯塔市后鸡线铧子岭东侧，与相对方向行驶的原告驾驶的辽D716**大货车相撞，辽D716**大货车又与右侧路树相撞，造成段学海、原告受伤，双方车辆及路树损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：段学海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次交通事故造成车辆损失28500元。原告的损失是由段学海在履行职务的过程中所造成的，其赔偿责任应由被告沈阳讯弛运输有限责任公司承担。被告沈阳讯弛运输有限责任公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险100万元，不计免赔。对原告合理的损失同意在保险范围内按责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失不在保险理赔范围内。
被告沈阳讯弛运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月19日22时，段学海驾驶被告沈阳讯弛运输有限责任公司所有的辽G580**/辽GC1**挂大货水泥罐车由西向东行驶至灯塔市后鸡线铧子岭东侧，与相对方向行驶的原告驾驶的辽D716**大货车相撞，辽D716**大货车又与右侧树相撞，造成段学海、原告受伤，双方车辆及树损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：段学海负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽G580**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元。辽D716**车辆实际所有人为原告孟庆璐，该车辆挂靠在抚顺市火炬汽车贸易有限公司经营。该事故造成原告车辆损失28500元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、（2016）辽1081民初385号民事判决书、机动车辆挂靠委托合同书、资产评估报告书、辽阳智达评估事务所证明、说明及评估费发票等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的车辆损失，应由被告沈阳讯弛运输有限责任公司根据其所负的事故责任承担相应的赔偿责任。因被告沈阳讯弛运输有限责任公司的辽G580**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保交强险及第三者责任险，应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司予以赔偿。原告主张的车辆损失28500元，本院予以认定，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即26500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿18550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟庆璐车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孟庆璐车辆损失18550元；
二、驳回原告孟庆璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告预交500元），减半收取500元，由原告孟庆璐负担343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担157元，评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年三月六日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人因给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其因获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00329号
原告：田红兴，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3689.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00291号
原告：朱承苗。
被告：王良达。
原告朱承苗为与被告王良达民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱承苗到庭参加诉讼。被告王良达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱承苗起诉称：被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月26日，原告借给被告50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。此后，原告数次向被告催讨未果。请求判令：被告归还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月26日至本案履行完毕之日按月利率2%计算）。
原告朱承苗为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明原告借给被告50000元的事实。
被告王良达未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告王良达送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王良达之间民间借贷关系真实合法。被告王良达在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王良达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款50000元并支付利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王良达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1493号
申请执行人陈慰，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人胡丹，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人陈慰与胡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20,230元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初93号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人罗雨，曾用名黎明，男，1993年3月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。2017年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月23日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人罗雨犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗雨及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，张某4（已判决）与被害人张某2因解决感情纠纷将张某2及其男友宋某1约至天津市静海区静海镇第三中学门口，张某4纠集王某（已判决）及被告人罗雨准备了砍刀、棒球棒、甩棍等作案工具。在静海镇第三中学门口见面后，张某4持砍刀，罗雨、王某持棒球棒、甩棍将宋某1、张某2打伤。宋某1后脑勺与左肩被砍伤，张某2左胳膊肘与左手腕被砍伤。经鉴定，张某2身体所受损伤程度为轻伤二级，宋某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月27日上午，被告人罗雨通过其姨夫的劝说准备投案。13时许，民警在涡阳县经济开发区巨人印象小区30号楼门口将罗雨抓获。2017年11月20日，张某4、王某、罗雨家属赔偿张某2及宋某1，二人均表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗雨受他人纠集，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人罗雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐正辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人同时认为，被告人罗雨有自首情节；在共同犯罪中作用相对较小；赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解；系初犯，主观恶性不大。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日22时许，张某4（已判决）与被害人宋某2因在电话里发生口角，将宋某2及其女友张某3约至天津市静海区静海镇第三中学门口，张某4纠集王某（已判决）及被告人罗雨准备了砍刀、棒球棒、甩棍等作案工具。在静海镇第三中学门口见面后，张某4持砍刀，罗雨、王某持甩棍、棒球棒将宋某2、张某3打伤，致张某3左前臂桡背侧、左手腕尺侧至掌侧受伤，致宋某2左侧肩峰骨折、颈部头皮裂伤。经鉴定，张某3身体所受损伤程度为轻伤二级，宋某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月27日上午，被告人罗雨通过其姨夫马某的劝说准备投案。13时许，民警在涡阳县经济开发区巨人印象小区30号楼门口将罗雨抓获。2017年11月20日，张某4、王某、罗雨家属赔偿张某3经济损失120000元，赔偿宋某2经济损失150000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有证人谢某、蔡某、于某、孔某、马某、李某的证言，被害人张某3、宋某2的陈述，同案犯张某4、王某及被告人罗雨的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，通话记录，常住人口基本信息，情况说明，受案登记表，现场检测报告，在逃人员登记表，监控录像，案件来源、抓获经过，调解协议、收条、谅解书，刑事判决书等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人罗雨受他人纠集持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗雨被他人纠集后积极参与，在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯，但其罪责相对较轻。辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。被告人罗雨确已准备去投案时被公安机关捕获，视为自动投案，其又能如实供述犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人罗雨予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗雨的刑期自2017年9月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 王国祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更833号
罪犯何思魁，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）南刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人何思魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币146651.71元（含已付的3000元）。附带民事诉讼原告人及被告人何思魁均不服，分别提出上诉。本院于2006年12月26日作出（2005）豫法刑二终字第632号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后于2007年4月4日送河南省第二监狱服刑改造，刑期自2004年6月17日起至2019年6月16日止。附带民事诉讼原告人不服，提出申诉。本院于2008年4月3日作出（2007）豫法立刑字第109号刑事决定，对该案提起再审。2009年7月15日，南阳市公安局将何思魁从河南省第二监狱提回。南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）南刑一初字第007号刑事判决，认定被告人何思魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何思魁不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00221号刑事裁定，维持原判。宣判后于2013年4月19日送河南省第二监狱服刑改造，刑期自2013年1月9日起。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何思魁自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯何思魁对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2003年10月18日晚，被告人何思魁等人在南阳市工业路伊甸园歌舞厅喝酒时，与前来敬酒的被害人王某发生矛盾，何思魁等人持匕首、菜刀等对王某乱砍、乱打，致王某受伤昏迷倒地，经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人何思魁系主犯、累犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯何思魁自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬11次。无期徒刑执行期间半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何思魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯何思魁原判有期徒刑，经再审后改判为无期徒刑，其2006年12月26日有期徒刑裁判确定之日至2009年7月15日被押离服刑监狱之日，共计二年六个月二十天，属于改判前已执行的刑期，应予折抵。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何思魁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三二年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第55号
罪犯汪宏兴，男，汉族，生于1986年10月4日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）甘刑初字第274号刑事判决，以被告人汪宏兴犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宏兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯汪宏兴确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏兴减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1362号
原告郭某某，女，1987年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告罗某某，男，1976年8月2日生，汉族，住济阳县。
原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员刘振虎适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于原被告性格不合，婚前缺乏了解，根本没有建立起夫妻感情，被告与我经常因生活琐事争吵不断。原被告于2011年至今一直分居两地，现毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为摆脱这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我们两人感情很好，两人吵架也是正常的夫妻吵架，今年过年时我们两人还在一起，年后各自去上班。婚后我们两人没有孩子，我们也正打算去医院检查。因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告郭某某以夫妻感情确已破裂、毫无夫妻感情可言为由，诉至法院要求离婚，被告罗某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、结婚证复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在经过一定的相互了解后登记结婚。两人结婚至今，已逾两年半，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。庭审过程中，被告亦表示能够改正自己的缺点错误，维护好夫妻关系。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘振虎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1160号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王志平，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告金凤霞，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告肖文仲，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志平、金凤霞、肖文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告王志平、金凤霞、王爱忠、肖文仲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张建东于2011年10月28日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王志平、金凤霞、肖文仲等人负连带保证责任，到期后借款人张建东未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，故原告诉至法院，现要求借款人张建东偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人张建东的追偿。
被告王志平、金凤霞、肖文仲未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年10月27日最高额联保借款合同一份。证明借款人张建东借款并由担保人王志平、金凤霞、肖文仲担保的事实。
3.2011年10月28日借款凭证一份。证明借款人张建东借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月27日，原告与借款人张建东由金凤霞、肖文仲等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张建东的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月27日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人王志平在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月28日借款人张建东从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元。诉讼过程中原告放弃对借款人张建东的追偿。
本院认为：原告与借款人张建东及担保人金凤霞、肖文仲、王志平签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人张建东未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对对借款人张建东的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求担保人王志平、金凤霞、肖文仲连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平、金凤霞、肖文仲于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王志平、金凤霞、肖文仲对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告王志平、金凤霞、肖文仲共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑271号
罪犯徐维，男，1995年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）玉红刑初字第468号刑事判决，以被告人徐维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金4000元（已履行1000元）。刑期自2014年4月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐维在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯徐维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××物业管理有限公司员工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3107号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月18日凌晨4时40分许，关某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至105国道2591KM＋150M（佛山市顺德区北滘镇路段）时，与路边花基发生碰撞，关某本人倒地受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人关某承担此交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇成份，含量为135.7mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；抓获经过；鉴定意见及告知书；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故处理工作记录；行驶证；驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；呼气测试结果；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1095号
原告：张某某。
委托代理人：樊某某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中
，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有
的财产采取保全措施（保全价值计人民币12000元），并已提
供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告杨某所有的银行存款计人民币12000元予以冻结或
查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 傅刘强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保71号
申请保全人：韩金龙。
被保全人：高亮。
根据本院作出的（2018）吉2401财保15号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月25日到延边州交警支队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保71号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第471号
上诉人（原审被告）朱桂香，女，1964年8月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
被上诉人（原审原告）王贤仪，男，1953年5月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
原审被告李元清，男，1965年10月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。
上诉人朱桂香因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市广丰县人民法院（2015）广民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王贤仪与被告李元清是同村人。李元清为在外承揽工程的包工头。2010年7月16日，李元清因需要资金周转向原告借款20,000元，约定月利息三分，由李元清向原告王贤仪出具借条一张。借款后，李元清向原告王贤仪支付了三次利息，分别是：2011年2月1日收2400元；2012年1月22日收4700元；2013年2月9日收7200元。2012年6月，李元清工地缺乏资金又向原告王贤仪借款30000元，同年11月19日又向原告王贤仪借得70,000元，由李元清出具100,000元借条一张，并约定月利息三分。该100,000元的利息按月利息三分计算至2013年8月19日。之后，李元清因工地原因，未再支付上述借款的利息。原告王贤仪多次向李元清催要借款，均未果，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款及利息。另查明，两被告于1987年7月10日办理结婚登记手续，2012年11月28日自愿离婚。
原审法院认为，原告王贤仪与被告李元清的借贷关系明确，有被告李元清的自认及借条为证，本院予以确认。原告与被告李元清约定月利息三分超出了银行同期贷款利息，对于超出部分的利息本院不予支持。原告与被告李元清均承认所借20,000元的利息支付至2013年7月16日，所借100,000元的利息支付至2013年8月19日。对于双方当事人已经自愿履行的利息部分，本院不做处理。故被告李元清应当按照借款金额从未计付利息日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告李元清与被告朱桂香从1987年7月10日至2012年11月28日系夫妻关系，且被告李元清借款用途系承揽工程所用，向原告借款的时间均在婚姻存续期间，故应视为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李元清、朱桂香共同向原告王贤仪归还借款本金120,000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清日止（其中20,000元的利息从2013年7月16日开始计算，100,000元的利息从2013年8月19日开始计算），该款自本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李元清、朱桂香负担。
宣判后，上诉人朱桂香不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人朱桂香请求不承担原审被告李元清向被上诉人王贤仪之间的民间借款12万元及利息和不承担一、二审的案件受理费。其上诉理由主要有：其一，李元清系上诉人前夫，李元清向王贤仪借款时，其本人并不知情，未在借条上签字或盖章；其二，李元清向王贤仪借款的时间虽然均在上诉人和李元清婚姻存续期间，但最后一笔借款（也是最多一笔借款）是在上诉人与李元清离婚前九天借的；其三，2012年11月28日与李元清的离婚协议书上对债权债务分配做了明确的约定。由于李元清没有向朱桂香提及王贤仪的借款12万元，所以债务约定中并未涉及王贤仪的债务分配。同时李元清承诺，如在婚姻关系存续期间李元清个人对外负有债务或其他债务由李元清个人承担，与朱桂香及家庭子女无关。其四，在离婚协议中约定，夫妻存续期间对外享有五十万元债权归李元清所有，故李元清向王贤仪的借款应由李元清享有的五十万债权去偿还。
被上诉人王贤仪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，相关事实在一审时被告李元清予以确认，所以该债务受法律保护。上诉人提起的一些依据并不是法律的依据，不能对抗被上诉人王贤仪。上诉人夫妻将家庭共同财产房屋两栋转让给子女所有，同时从他们的离婚协议债务分担处理方面有明显的假离婚现象。现实生活中上诉人与李元清还居住在一起。所以请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，上诉人朱桂香与被上诉人王贤仪均未向法庭提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原审被告李元清在同上诉人朱桂香夫妻存续期间向被上诉人王贤仪借款本金120,000元，上诉人朱桂香在上诉期间未能提供证据证明该借款为原审被告李元清个人债务。故该债务应视为上诉人朱桂香与原审被告李元清在夫妻存续期间的共同债务。上诉人朱桂香提出原审被告李元清与其签订的离婚协议未涉及该笔债务，且原审被告李元清承诺未涉及的债务由其个人承担，与朱桂香及家庭子女无关。本院认为，依据合同相对性原则，该离婚协议债务处理对被上诉人王贤仪不产生约束力。若上诉人朱桂香履行相应法律义务后，可另行向原审被告李元清主张权利。综上，上诉人朱桂香的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人朱桂香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第471号上诉人（原审被告）朱桂香，女，1964年8月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。被上诉人（原审原告）王贤仪，男，1953年5月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。原审被告李元清，男，1965年10月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县。上诉人朱桂香因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市广丰县人民法院（2015）广民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王贤仪与被告李元清是同村人。李元清为在外承揽工程的包工头。2010年7月16日，李元清因需要资金周转向原告借款20,000元，约定月利息三分，由李元清向原告王贤仪出具借条一张。借款后，李元清向原告王贤仪支付了三次利息，分别是：2011年2月1日收2400元；2012年1月22日收4700元；2013年2月9日收7200元。2012年6月，李元清工地缺乏资金又向原告王贤仪借款30000元，同年11月19日又向原告王贤仪借得70,000元，由李元清出具100,000元借条一张，并约定月利息三分。该100,000元的利息按月利息三分计算至2013年8月19日。之后，李元清因工地原因，未再支付上述借款的利息。原告王贤仪多次向李元清催要借款，均未果，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款及利息。另查明，两被告于1987年7月10日办理结婚登记手续，2012年11月28日自愿离婚。原审法院认为，原告王贤仪与被告李元清的借贷关系明确，有被告李元清的自认及借条为证，本院予以确认。原告与被告李元清约定月利息三分超出了银行同期贷款利息，对于超出部分的利息本院不予支持。原告与被告李元清均承认所借20,000元的利息支付至2013年7月16日，所借100,000元的利息支付至2013年8月19日。对于双方当事人已经自愿履行的利息部分，本院不做处理。故被告李元清应当按照借款金额从未计付利息日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告李元清与被告朱桂香从1987年7月10日至2012年11月28日系夫妻关系，且被告李元清借款用途系承揽工程所用，向原告借款的时间均在婚姻存续期间，故应视为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李元清、朱桂香共同向原告王贤仪归还借款本金120,000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清日止（其中20,000元的利息从2013年7月16日开始计算，100,000元的利息从2013年8月19日开始计算），该款自本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李元清、朱桂香负担。宣判后，上诉人朱桂香不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人朱桂香请求不承担原审被告李元清向被上诉人王贤仪之间的民间借款12万元及利息和不承担一、二审的案件受理费。其上诉理由主要有：其一，李元清系上诉人前夫，李元清向王贤仪借款时，其本人并不知情，未在借条上签字或盖章；其二，李元清向王贤仪借款的时间虽然均在上诉人和李元清婚姻存续期间，但最后一笔借款（也是最多一笔借款）是在上诉人与李元清离婚前九天借的；其三，2012年11月28日与李元清的离婚协议书上对债权债务分配做了明确的约定。由于李元清没有向朱桂香提及王贤仪的借款12万元，所以债务约定中并未涉及王贤仪的债务分配。同时李元清承诺，如在婚姻关系存续期间李元清个人对外负有债务或其他债务由李元清个人承担，与朱桂香及家庭子女无关。其四，在离婚协议中约定，夫妻存续期间对外享有五十万元债权归李元清所有，故李元清向王贤仪的借款应由李元清享有的五十万债权去偿还。被上诉人王贤仪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，相关事实在一审时被告李元清予以确认，所以该债务受法律保护。上诉人提起的一些依据并不是法律的依据，不能对抗被上诉人王贤仪。上诉人夫妻将家庭共同财产房屋两栋转让给子女所有，同时从他们的离婚协议债务分担处理方面有明显的假离婚现象。现实生活中上诉人与李元清还居住在一起。所以请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审期间，上诉人朱桂香与被上诉人王贤仪均未向法庭提供新证据。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原审被告李元清在同上诉人朱桂香夫妻存续期间向被上诉人王贤仪借款本金120,000元，上诉人朱桂香在上诉期间未能提供证据证明该借款为原审被告李元清个人债务。故该债务应视为上诉人朱桂香与原审被告李元清在夫妻存续期间的共同债务。上诉人朱桂香提出原审被告李元清与其签订的离婚协议未涉及该笔债务，且原审被告李元清承诺未涉及的债务由其个人承担，与朱桂香及家庭子女无关。本院认为，依据合同相对性原则，该离婚协议债务处理对被上诉人王贤仪不产生约束力。若上诉人朱桂香履行相应法律义务后，可另行向原审被告李元清主张权利。综上，上诉人朱桂香的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人朱桂香承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  姚业毅
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5929号
原告:倪月丹，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告:吕群英，女，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:倪浩杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:倪靓，男，1998年6月12日出生，汉族，住浦江县。
原告倪月丹与被告吕群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪月丹撤回起诉。
案件受理1828元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初5929号原告:倪月丹，男，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告:吕群英，女，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告:倪浩杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告:倪靓，男，1998年6月12日出生，汉族，住浦江县。原告倪月丹与被告吕群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪月丹撤回起诉。案件受理1828元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十一月三十日代书 记员  楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1223号
原告邓宏宇，男，汉族，现住包头市东河区。
被告蔡博芹，女，汉族，现住包头市东河区。
被告邓建伟，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告邓宏宇被告蔡博芹、邓建伟买卖合同纠纷一案中,原告提供的被告住址不能够送达。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓宏宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年八月四日
书记员 周 荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第636号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市东塍镇潘东岙村村民委员会。
法定代表人：郭先俊。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第148号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第578号
申请执行人王武。
被执行人罗美洪。
申请执行人王武与被执行人罗美洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王武于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪应�还申请执行人王武借款本金2万元及利息。被执行人的房产已在本院（2015）丽遂执民字第501号案件中处置，不足以清偿抵押债权，现无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人王武发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张应莉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢91号
申请执行人张青祥，男，1955年8月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人晋城市鼎盛建筑材料有限公司。
法定代表人李福太，任经理。
本院在执行申请执行人张青祥与被执行人晋城市鼎盛建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初188号
原告：吕某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告吕某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4360.47元。事实和理由：2011年11月22日，双方签订商品房买卖合同，吕某某购买宜家观澜小区1，4栋3-1507室，总房款436047元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4360.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付吕某某违约金4360.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超