wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督174号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：何攀宇。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：被申请人何攀宇与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人何攀宇作为小区业主从2014年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人何攀宇给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5056元及滞纳金4551元，共计9607元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何攀宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5056元、滞纳金4551元，共计9607元。
申请费17元，由被申请人何攀宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初1号
原告张艳梅，女，汉族，1980年11月10日出生，文化程度初中，职业会计，住河北省黄骅市。
被告黄骅市公安局。住所地：黄骅市渤海西路。
法定代表人靳振林，局长。
委托代理人：杨德明，男，黄骅市公安局骅西派出所所长。
委托代理人：赵广生，男，黄骅市公安局法制大队指导员。
本院在审理原告张艳梅不服被告黄骅市公安局2017年8月29日作出的黄公（骅西）行罚决字[2017]0430号行政处罚决定一案中，原告张艳梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张艳梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张艳梅承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋思璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2357号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证86**2-5。
负责人冯涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告魏镪，男，1987年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告魏镪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告魏镪、经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2012年7月4日与被告魏镪签订借款合同，由两被告向原告借款42万元用于购房，并将所购买房屋抵押于我行。我行按约发放了贷款，但被告未按合同约定期限分期分批偿还借款。今依法起诉，要求：一、解除与被告魏镪签订的借款合同。二、被告魏镪偿还原告借款本、息共计371435.61（利息计算至2014年7月23日）及律师代理费20971元。三、被告魏镪承担自2014年7月24日起至本判决书生效之日期间的借款利息及罚息。四、原告对抵押房屋享有优先受偿权。五、诉讼费由被告负担。
被告魏镪无答辩。
本案经开庭审理查明，2012年7月4日，原告与被告签订借款合同书，合同约定，被告为购买被告华骏公司位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼904户房屋，向原告借款人民币42万元。借款期限自2012年7月3日起至2022年7月3日止。借款利率为年利率即在人民银行现行基准利率水平上上浮10%（贷款时执行利率为7.205%）,罚息利率为本合同的执行贷款利率的水平上浮50%。合同约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。担保方式为抵押，被告将所购买的位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼904户房屋抵押给原告。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同约定的违约责任为借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息，具体按贷款人制定的利率定价标准执行，同时解除与借款人的贷款关系。合同签订后，原告按合同约定于2012年8月7日向被告魏镪发放借款人民币42万元，被告最后一次还款为2014年5月7日，自同年5月5日起至今被告未按合同约定足额偿还借款本息，截止2014年7月23日，尚欠借款本金366471.27元、利息4964.34，共计371435.61元未付清，致原告诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已以现金形式支付山东一诺律师事务所律师费20971元。
上述事实有原告提交的与与被告签订的借款合同以及借据，贷款账户基本信息，支付律师费发票以及原告陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告魏镪与原告签订借款合同后，应按合同约定及时足额偿还原告借款本、息，由于被告未及时偿还借款，导致多次逾期，现原告要求按合同约定解除与被告的借款合同关系，本院予以支持。因借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担，原告也举证证明为实现本案的债权已付律师代理费20971元，根据合同约定应由被告承担，本院对原告请求判令被告魏镪承担律师费的诉讼请求予以支持。因被告借款用于购买的房屋已抵押于原告，根据借款合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的全部费用，所以被告购买房屋在拍卖、变卖所得价款，原告有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告魏镪经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，应视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告魏镪个人商业用房借款合同。
二、被告魏镪向原告支付借款本息人民币371435.61元（利息计算至2014年7月23日）。
三、被告魏镪向原告支付从2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按原借款合同约定计算）。
四、被告魏镪向原告支付律师费20971元。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告魏镪抵押的位于即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼9层904户房产享有优先受偿权。
案件受理费7243元，财产保全费2570元，合计9813元，由被告魏镪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
五十四条第一款第二项：【抵押权的次序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终332号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋桂华，女，1952年9月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王双凤，曾用名王双丽，女，1979年10月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区）。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人杨玉福，男，1962年6月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人蒋桂华、王双凤、杨玉福犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）津0106刑初97号刑事判决。认定被告人蒋桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;被告人王双凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;被告人杨玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人蒋桂华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋桂华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋桂华撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洪雨
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终332号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋桂华，女，1952年9月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月25日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王双凤，曾用名王双丽，女，1979年10月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区）。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人杨玉福，男，1962年6月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人蒋桂华、王双凤、杨玉福犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）津0106刑初97号刑事判决。认定被告人蒋桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;被告人王双凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;被告人杨玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人蒋桂华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋桂华申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋桂华撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年五月十二日书 记 员  刘洪雨李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2889号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人张恒，男，1990年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人张恒罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏1311刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，该案申请执行标的为6700元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张恒发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人张恒可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张恒暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏1311刑初211号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 马微波
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第02029号
原告戴进波。
被告监利县海雅大酒店有限公司，住所地：监利县容城镇粮贸西路42号。
法定代表人张书哲，系该公司经理。
原告戴进波诉被告监利县海雅大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告提供的被告地址送达法律文书，发现被告已不在此经营，本院也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴进波的起诉。
本案已收受理费1450元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 为
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审834号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄孝高，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]172号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年8月27日作出平土资罚[2012]172号行政处罚决定，对被执行人黄孝高处罚如下：一、责令退还非法占用的117.37平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年9月3日送达被执行人。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]172号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]172号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执7号
申请执行人：李雪
被执行人：张彩晶
上列当事人因遗嘱继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初805号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩晶银行存款人民币356938元（含执行费5176元）及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月三日
书记员 潘建华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00287号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年五月二十七日
书记员 高梦丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2970号
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，总经理。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：杨正，男，1987年7月14日出生，汉族，住定兴县。
被告：张玉，女，1992年7月12日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：蒋文杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住定兴县，系被告张玉丈夫。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告杨正、张玉合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张玉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店市永杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告垫付的车款373234.03元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杨正、张玉从原告处购买了奥迪汽车一辆（大架号LFV3A24G0E3070366、发动机号523039、车牌号冀Ｆ×××××），张大兵为其保证人。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告张大兵的起诉。
杨正未作答辩。
张玉辩称，请法院驳回原告对我的起诉，原告的起诉没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨正、张玉原系夫妻关系，后来于2014年11月27日在民政局协议离婚。2014年10月30日，杨正与原告签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，双方约定杨正购买原告奥迪汽车一辆，价格为399000元，首付款为80000元，剩余款项319000元向中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称白沟农业银行）贷款。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第二项约定：“乙方（被告）不按甲方（原告）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。”原告提交的承诺书中记载“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”，该承诺书中有被告杨正、张玉签名，被告张玉对其签名不予认可，并申请证人出庭，欲证实其对杨正购买车辆一事并不知情。之后，被告杨正未能按照约定偿还上述贷款，白沟农业银行将杨正拖欠的银行贷款及逾期款项共计373234.03元从原告的保证金账户中直接扣除。
另查明，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司在诉讼过程中申请撤回对张大兵的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司申请撤回对被告张大兵的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因杨正未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付373234.03元，根据双方合同约定及法律规定，被告杨正依法应当给付原告上述代偿款。关于被告张玉是否应当承担连带责任的问题，因购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告张玉也没有提交充分证据证实存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此本案中因购买车辆而产生的债务应当由被告杨正、张玉共同负担。另外，被告张玉虽然不认可其在承诺书和借条上的签字，但是未在规定的期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费，因此应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨正、张玉于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司代偿款373234.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告杨正、张玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 思 辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2970号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁，总经理。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：杨正，男，1987年7月14日出生，汉族，住定兴县。被告：张玉，女，1992年7月12日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：蒋文杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住定兴县，系被告张玉丈夫。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告杨正、张玉合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张玉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市永杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告垫付的车款373234.03元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杨正、张玉从原告处购买了奥迪汽车一辆（大架号LFV3A24G0E3070366、发动机号523039、车牌号冀Ｆ×××××），张大兵为其保证人。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告于2017年11月21日申请撤回对被告张大兵的起诉。杨正未作答辩。张玉辩称，请法院驳回原告对我的起诉，原告的起诉没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：被告杨正、张玉原系夫妻关系，后来于2014年11月27日在民政局协议离婚。2014年10月30日，杨正与原告签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，双方约定杨正购买原告奥迪汽车一辆，价格为399000元，首付款为80000元，剩余款项319000元向中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称白沟农业银行）贷款。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第二项约定：“乙方（被告）不按甲方（原告）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。”原告提交的承诺书中记载“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”，该承诺书中有被告杨正、张玉签名，被告张玉对其签名不予认可，并申请证人出庭，欲证实其对杨正购买车辆一事并不知情。之后，被告杨正未能按照约定偿还上述贷款，白沟农业银行将杨正拖欠的银行贷款及逾期款项共计373234.03元从原告的保证金账户中直接扣除。另查明，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司在诉讼过程中申请撤回对张大兵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高碑店市永杰汽车销售有限公司申请撤回对被告张大兵的起诉，符合法律规定，本院依法准许。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因杨正未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付373234.03元，根据双方合同约定及法律规定，被告杨正依法应当给付原告上述代偿款。关于被告张玉是否应当承担连带责任的问题，因购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告张玉也没有提交充分证据证实存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此本案中因购买车辆而产生的债务应当由被告杨正、张玉共同负担。另外，被告张玉虽然不认可其在承诺书和借条上的签字，但是未在规定的期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费，因此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨正、张玉于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司代偿款373234.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告杨正、张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 董      思      辰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初496号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某耀，男，汉族，1989年5月6日生于贵州省兴义市，初中文化，个体户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月12日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王某耀犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月12日，被告人王某耀酒后驾驶贵EQXX**号小型普通客车由兴义市北京路往桔山大道方向行驶，01时10分许，行至金城大道红绿灯处时，与正在掉头由刘某某驾驶的贵EEXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，王某耀、刘某某负事故同等责任；经鉴定，王某耀血液中乙醇含量为220.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某耀具有以下量刑情节：血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上；坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、王某耀照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，抽取血液照片，道路交通事故认定书；证人岑某某证言；被害人刘某某陈述；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0243号血液中乙醇含量鉴定及鉴定意见通知书；被告人王某耀供述等。
经审理查明，案发后，被告人王某耀与被害人达成赔偿协议且已履行。其对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某耀酒后驾驶机动车且血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月五日
书记员 赵淞坚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第509号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月11日9时30分左右，受害人徐某华在高安市汪家圩乡浮桥行政村峦岗自然村的农田里清理水沟，因为农田水沟被被告人胡某某茶叶地内的树枝给堵住，徐某华便找被告人胡某某理论，随后徐某华与胡某某发生争吵，在争吵过程中徐某华被胡某某将眼睛弄伤，经法医医学鉴定徐某华右眼伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月11日9时30分左右，受害人徐某华在高安市汪家圩乡浮桥行政村峦岗自然村的农田里清理水沟，因为农田水沟被被告人胡某某茶叶地内的树枝给堵住，徐某华便找被告人胡某某理论，随后徐某华与胡某某发生争吵，在争吵过程中徐某华眼睛受伤，经法医医学鉴定徐某华右眼伤情为轻伤二级。
另查明，2015年7月3日，被告人胡某某自动到高安市公安局汪家派出所投案。
本案在审理过程中，受害人徐某华提起了附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、后续治疗费等各项费用共计人民币144523.85元，双方经协商达成赔偿协议：由被告人胡某某一次性赔偿受害人徐某华医疗费等各项费用共计人民币42000元，并已履行完毕，受害人徐某华撤回了附带民事诉讼，并出具了谅解书,对被告人胡某某的行为表示谅解，请求法院在对被告人胡某某量刑时给予从轻、减轻处罚,并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
loz1loz被告人胡某某的供述,供认了2015年6月11日上午9、10点钟的样子，我在茶叶树地里与徐某华发生争吵，我用手中的长柄柴刀把徐某华丢在我茶叶地里的竹根挑到田埂下徐某华的田里，挑了几根后徐某华说我用柴刀砍了她，我看到徐某华的一只眼睛出血了，可能是我挑竹根时不小心把她弄伤了。
（2）受害人徐某华的陈述，陈述了2015年6月11日上午9时30分左右，我在田里清土时，与胡某某发生了一点争吵，后胡某某就用手中的长柄柴刀刺伤了我的右眼，我就回家想和他儿子胡居明说，但他儿子不在家，我就去找了他弟媳唐胜莲，唐胜莲看到我眼睛流了好多血就问我怎么回事，我说是胡某某刺伤的，后来我就回家了，没多久，胡居明到了我家要带我去医院看，我就说到浮桥王某琪的卫生所去看，胡居明就带我去了王某琪的卫生所，并对医生说把眼睛看好为止，后医生帮我包扎了打了消炎针，我就回家了，回家时胡居明还给了我200元钱。过了几天我眼睛不舒服，我就和大队干部说了这事，我儿子回家后就带我去高安人民医院看，高安人民医院给我右眼缝了12针，建议我到南昌去看，我就去南昌住院了。
（3）证人王某行证言，证实了2015年6月11日9点半左右，我母亲右眼受伤了，右眼眉骨上有个五公分的口子，缝了12针，我母亲说是胡某某用柴刀砍伤的。
（4）证人胡某明证言，证实了2015年6月11日上午我听我婶婶说我爸爸和徐某华发生争吵，徐某华受伤了，我就赶紧回家，找到徐某华看到她右眼上眼皮破了，但没有流血了，衣服上也有血迹，我就带她去医院看，在王某琪卫生所看，王某琪给徐某华包扎了，打了消炎针，我还到汪家卫生院拿了一针破伤风针要王某琪给徐某华打了，我对徐某华说多换药，账我会结，对王某琪说徐某华看好后我会来结账。回家的路上我还给了徐某华200元钱，要她自己买点吃的。后来我问我爸爸怎么回事，我爸爸说二人不知谁先将柴火扔来扔去，不知怎么徐某华的眼皮就破了，还流血了。
（5）证人王某琪证言，证实了2015年6月11日中午十一点左右，胡某某儿子胡居明开车带徐某华到我诊所，我看到徐某华右眼眉骨下有一条长约二十公分、宽二毫米的长条形口子，当时伤口没有流血，我就帮徐某华的伤口消毒，帮她包扎了一下，后又为她打了消炎针，胡居民说徐某华在我这看伤的钱他会出，打完针胡居民就送徐某华回去了，我说了要徐某华第二天还要来打消炎针。第二天徐某华到下午五点左右来打针，并和我说眼睛有点发热，还有点看不清，说自己眼睛以前装过晶体，我就怪她不早说，并要她到大医院去检查一下。过了一天徐某华到我诊所和我说高安人民医院说治不了她的眼睛，要她去南昌医院治，我就说那就去南昌治啊，当天我又给她打了消炎针，后面的事我就不知道了。
（6）另有证人胡某婷、王某生、邓某林、唐某连、章某秀证言，证实了受害人徐某华眼睛在2015年6月11日受伤，听徐某华说是胡某某弄伤的。
（7）高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第468号临床法医学鉴定书，证实了受害人徐某华的伤情为轻伤二级。
（8）高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定[2015]临鉴字第341号法医临床鉴定意见书，证实了受害人徐某华的损伤程度为轻伤二级、六给伤残。
（9）胡某某到案经过，证实了被告人胡某某于2015年7月3日到汪家派所投案自首。
（10）调解协议、谅解书、收条，证实了被告人胡某某与受害人徐某华就民事赔偿达成协议，并按协议支付了赔偿款，受害人徐某华对被告人胡某某的行为表示谅解。
另有现场相片、现场示意图、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚海霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第40号
原告刘丽艳，女，1959年生，汉族，职业退休干部。
被告刘孝，男，1965年生，汉族，职业个体。
被告刘青松，男，1975年生，汉族，无职业。
原告刘丽艳诉被告刘孝、刘青松借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王希山、人民陪审员孙永久组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告刘丽艳、被告刘孝、刘青松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘孝、刘青松于2011年10月21日、25日共向原告借款500000元，约定两个月偿还，月利率3分，并为原告出具借据两张。还款期限届满，原告要求二被告还款，经原告多次索要，被告于2012年8月末给付利息150000元，2014年1月26日给付利息100000元。原告诉至法院，请求被告刘孝立即偿还借款本金500000元及利息350000元。自2015年2月25日起按月利率3分支付利息至判决确定给付之日。同时放弃对被告刘青松的诉讼请求。
被告刘孝辩称，我承认向原告借款500000元，我已经偿还原告250000元本金，我认为两个月利息按月利3分给付，两个月以外的利息按银行存款利率4倍给付。
被告刘青松辩称，我实际是刘丽艳与刘孝借款合同的中间人，不应该是被告。原被告的借贷是我给联系的，我没花这笔钱，钱都是刘孝花的。当时约定给付两个月的利息，月利3分，超过两个月的利息没有约定。
在审理中，原告出示借据原件2份，证明被告刘孝、刘青松二被告于2011年10月21日、25日共向原告借款500000元，约定两个月偿还，月利率3分。经质证，二被告对此二张欠据真实性无异议。
在审理中，被告刘孝、刘青松未出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告刘孝、刘青松二被告于2011年10月21日、25日共向原告刘丽艳借款500000元，约定两个月偿还，月利率3分，并为原告出具借据两张，钱被被告刘孝用去。还款期限届满后，被告于2012年8月末、2014年1月26日分两次共给付原告250000元利息，余款一直未还。故原告诉至法院，请求被告刘孝立即偿还借款本金500000元及利息350000元。自2015年2月25日起按月利率3分支付利息至判决确定给付之日。原告同时放弃对被告刘青松的诉讼请求。
本院认为，二被告于2011年10月21日、25日共向原告借款500000元，约定两个月偿还，月利率3分，并为原告出具借据两张，二被告对此无异议，原、被告借款合同关系成立。本案中被告刘青松称其为中间人，没有花此钱，不是借款本人，原告放弃了对被告刘青松的诉讼请求，所以，被告刘青松不承担给付义务。被告刘孝承认此借款是其自己所借，故，此款应由被告刘孝偿还。原、被告约定的借款利息月利率3分没有超出银行同期贷款利率的4倍，受法律保护。被告刘孝分两次偿还原告欠款，第一次于2012年8月末偿还150000元，第二次于2014年1月26日偿还100000元，由于双方没有约定刘孝的两次还款还的是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法解释》（二）第21条的规定，被告刘孝两次还款先抵充到期利息，剩余部分抵充本金。被告刘孝第一次还款时间是2012年8月，此时借款时间为10个月，产生的利息为150000元，所以，被告刘孝第一次偿还原告的150000元应视为偿还的是利息。被告刘孝第二次还款时间是2014年1月26日，此时又产生的255000元利息，所以，被告刘孝第二次偿还的100000元也应视为偿还的是利息。至2015年4月被告借款共产生利息为630000元，扣除被告刘孝已给付的250000元，尚欠原告本金500000元，利息380000元，本息合计880000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法解释》（二）第21条的规定，判决如下：
被告刘孝于本判决书生效后立即给付原告刘丽艳借款本金500，000.00元，利息380，000.00元（利息计算至2015年4月），本息合计880，000.00元。
案件受理费12，600.00元，由被告刘孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 王希山
人民陪审员 孙永久
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1363号
原告：赵玉霞，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：吴新红，男。（缺席）
被告：马娟，女。（系吴新红之妻）
原告赵玉霞与被告吴新红、马娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托诉讼代理人武兴军和被告马娟到庭参加了诉讼；被告吴新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付57700元。事实及理由：2012年1月至2月，被告吴新红先后赊欠购买原告经销的蜜瓜种子，共计价款74700元。被告于2013年11月给原告付款15000元，于2016年3月付款2000元，剩余57700元，由被告马娟（系吴新红之妻）以被告吴新红之名，于2016年3月2日给原告出具欠条一份，言明过后即付款。但被告不予给付。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿。现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告马娟辩称，给原告出具的57700元欠条是被告以其丈夫吴新红的名义打的属实，但57700元欠条中有42.5公斤种子是从郭军手里拿来的，每公斤700元-800元，因赵玉霞找不到郭军，让被告打个条子，被告就打了，被告已给郭军支付42.5公斤的蜜瓜种子，但是郭军和赵玉霞一直没有见过面，被告和赵玉霞另外列了一份清单可以证实。应当从57700元欠条减去被告已给郭军支付42.5公斤蜜瓜种子的价款34000元。
被告吴新红缺席，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2月，被告吴新红先后赊购原告经销的蜜瓜种子在本地销售。2016年3月2日经双方结算由被告马娟（系吴新红之妻）以被告吴新红之名给原告出具欠条一张，欠原告蜜瓜种子款57700元；后经原告多次索要，被告未能给付，引起纠纷。被告辩称，给原告出具的欠条中有案外人郭军的部分籽种款，应当予以扣除。但被告不能提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原告要求二被告偿还籽种款的事实，有被告马娟出具给原告的欠条为证，依法应当确认，二被告未能及时偿清，构成违约，应当承担全部民事过错责任。
综上所述，原告要求二被告偿还籽种款的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟、吴新红偿还原告赵玉霞籽种款57700元，限本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计622元，由被告马娟、吴新红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第3号
原告宝兴易达光伏刃料有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区水桶坪工业组团。
法定代表人吕军超，职务董事长。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人许建强，男，汉族，生于1983年1月15日，住四川省天全县。
原告宝兴易达光伏刃料有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2015年2月2日受理立案，依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向康，被告的委托代理人王海强，第三人许建强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、主体资格材料；2、证人证言；3、仲裁机构和法院的裁判文书；4、病情证明；5、工伤认定申请表；6、工伤认定告知书；7、认定工伤决定书。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4拟证明第三人受伤时状况及与原告存在劳动关系，证据材料5、6、7拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
原告诉称，被告作出的雅人社险（2014）2—601号工伤认定决定事实不清、程序违法，请求予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、工伤认定决定和复议决定。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，第三人在原告处上班时，不慎从梯子上跌落致右脚受伤。第三人与原告因赔偿事宜产生纷争后，就是否具有劳动关系提起仲裁。2013年12月18日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）13号《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人具有劳动关系。原告不服该裁决，向宝兴县人民法院提起诉讼。宝兴县人民法院于2014年4月10日判决确认原告与第三人具有劳动关系。原告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2014年6月31日判决维持原判。2014年8月5日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。原告不服该决定，向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2015年1月4日作出雅府复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无证据证实第三人的伤情不是工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，被告认定第三人为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其具体行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第3号
原告宝兴易达光伏刃料有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区水桶坪工业组团。
法定代表人吕军超，职务董事长。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人许某某，男，汉族，住四川省天全县
原告宝兴易达光伏刃料有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2015年2月2日受理立案，依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向康，被告的委托代理人王海强，第三人许某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、主体资格材料；2、证人证言；3、仲裁机构和法院的裁判文书；4、病情证明；5、工伤认定申请表；6、工伤认定告知书；7、认定工伤决定书。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4拟证明第三人受伤时状况及与原告存在劳动关系，证据材料5、6、7拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
原告诉称，被告作出的雅人社险（2014）2—601号工伤认定决定事实不清、程序违法，请求予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、工伤认定决定和复议决定。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，第三人在原告处上班时，不慎从梯子上跌落致右脚受伤。第三人与原告因赔偿事宜产生纷争后，就是否具有劳动关系提起仲裁。2013年12月18日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）13号《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人具有劳动关系。原告不服该裁决，向宝兴县人民法院提起诉讼。宝兴县人民法院于2014年4月10日判决确认原告与第三人具有劳动关系。原告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2014年6月31日判决维持原判。2014年8月5日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。原告不服该决定，向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2015年1月4日作出雅府复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无证据证实第三人的伤情不是工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，被告认定第三人为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其具体行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第3号
原告宝兴易达光伏刃料有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人吕军超，职务董事长。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
第三人许建强，男，汉族，生于1983年1月15日，住四川省天全县。
原告宝兴易达光伏刃料有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2015年2月2日受理立案，依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向康，被告的委托代理人王海强，第三人许建强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的�据、依据：1、主体资格材料；2、证人证言；3、仲裁机构和法院的裁判文书；4、病情证明；5、工伤认定申请表；6、工伤认定告知书；7、认定工伤决定书。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4拟证明第三人受伤时状况及与原告存在劳动关系，证据材料5、6、7拟证明被告作出工伤认定行政行为的合法性。
原告诉称，被告作出的雅人社险（2014）2—601号工伤认定决定事实不清、程序违法，请求予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、工伤认定决定和复议决定。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
经庭审质证�本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，第三人在原告处上班时，不慎从梯子上跌落致右脚受伤。第三人与原告因赔偿事宜产生纷争后，就是否具有劳动关系提起仲裁。2013年12月18日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）13号《仲裁裁决书》，裁决原告与第三人具有劳动关系。原告不服该裁决，向宝兴县人民法院提起诉讼。宝兴县人民法院于2014年4月10日判决确认原告与第三人具有劳动关系。原告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2014年6月31日判决维持原判。2014年8月5日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2014年8月19日对第三人作出雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。该决定书认定第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂对第三人作出工伤认定的决定。原告不服该决定，向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2015年1月4日作出雅府复决字（2015）03号《行政复议决定书》，维持了被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无证据证实第三人的伤情不是工伤，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。
被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，被告认定第三人为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，其具体行政行为依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告雅安市人力资源和社会保障局作出的雅人社险（2014）2—601号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一五年二月二十八日
�记员周游
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1184号
罪犯魏达，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治市武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏达因犯故意伤害罪被山西省武乡县人民法院于二○一三年十二月四日以（2013）武刑初字第27号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止），附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏达在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未全部履行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月16日起至2018年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第3号
上诉人（一审被告）：何×。
委托代理人：陈勇，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何×秀。
被上诉人（一审原告）：何×霞（又名何×英）。
被上诉人（一审原告）：何××。
被上诉人（一审原告）：何×珍。
上诉人何×为与被上诉人何×秀、何×霞、何××、何×珍土地承包经营权纠纷一案，不服思南县人民法院（2013）思民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，原告与被告系同胞兄妹关系，被告结婚时其就回×××村××组居住，在土地第一轮承包时，被告及其家人在××组已分到承包责任土地，原告与父母在××组分到承包责任土地。四原告结婚后在结婚所在地未分到承包责任土地，××组也未将四原告的承包责任地收回，仍由四原告与父母六口人家庭成员承包。后四原告先后结婚与父母分开居住生活，因原、被告之父母由被告负责赡养，以其父亲何×发的户头为主的包括四原告的家庭承包的集体责任土地全部由被告何×在耕种管理，为此其父亲何×发与被告何×于2011年2月22日签订一份《父子协议》，协议约定：“杨昌发将其承包的所有责任地交由其子被告何×承包耕种管理及其所属的房屋受予给被告何×所有，由被告何×无条件对其父母尽生养死葬的赡养义务，并由何×之子何×堂与何×之父母一起生活，照顾其祖父母的衣食住”。承包管理耕种期间被告将原告的该家庭承包责任土地部分予以转让，由此发生纠纷，并于2012年7月30日原、被告在与其父母共同协商后，签订了一份书面《协议》，该协议约定：“何×的四个妹即原告和其父亲承包的责任地在××组，何×的责任地在××组。四原告的位于公路边的责任地被何×转让，其父亲何×发表示以前何×转让的土地现不予追究；现何×承包管理的所剩土地及荒坡，若需国家征收或转让，需经何×及四个妹即原告共同协商处理分配；被告何×自愿支付四原告每人补偿费100000元，先由被告支付30000元，其余款项分两期支付即由被告每年7月30日前分别支付原告各35000元，并由何×出具给四原告欠条各一张。四原告每人支付被告之子何×堂代赡养原告父母的赡养费30000元。”，协议签订之日被告已分别支付四原告各30000元。在2013年7月30日到期后被告却未按协议约定支付原告补偿款。原告催收未果后，诉至法院要求被告共支付欠款28万元。
一审法院认为，被告将四原告依法承包的责任地转让他人导致收益发生纠纷后，双方达成由被告自愿支付四原告各100000元补偿费的内容的协议部分，系双方真实意思表示，协议并未违反法律法规的强制性规定，对此事实予以确认。协议签订之日被告已支付四原告各30000元，尚欠四原告各70000元被告分别向四原告出具了欠条，由此双方形成了债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对四原告各自主张被告支付欠款70000元，即共计280000元的诉讼请求予以支持。同时由于双方对此欠款的履行约定为分期付款方式，即每年的7月30日前各支付35000元。即按通常理解对协议约定此付款时间应从协议签订之日起计算。即第一期款项35000元的付款期限为2013年7月30日，现已逾期，余下的35000元应于2014年7月30日前一次性付清。双方均应受此付款的时间的约束，按此付款方式履行为宜。从减少当事人的诉累因素及本案的实际出发，对四原告提出对各自的第二期欠款35000元一并主张支付的诉讼请求，予以支持。对被告及其代理人辩称的其行为系赠与行为要求对余下未支付的70000元表示予以撤销的意见，因被告对原告作出的补偿费并非赠与行为，故其辩称的理由不符合法律规定，不予采纳。同时对被告辩称涉及原告支付赡养父母的赡养费给被告之子何×堂而进行抗辩的意见，因赡养费支付系另外一个法律关系，与本案无关联性，不予采信。对原被告之父母赡养及费用问题，本案不予调整，双方可协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：由被告何×分别支付原告何×秀、何×霞、何××、何×珍欠款人民币70000元（在判决生效之日起十日内分别支付四原告各35000元，在2014年7月30日前分别将各自的余款35000元付清）。本案受理费5500元，减半收取2750元由被告何×承担。
宣判后，何×不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人于2012年7月30日签订的《协议书》应属具有赠与性质的协议，一审法院未予查明，判决认定事实不清。二、被上诉人之母杨×莲作为签订《协议书》的当事人之一未参加本案诉讼，遗漏当事人，一审程序违法，且损害了第三人的合法利益。
被上诉人何×秀、何×霞、何××、何×珍答辩称，上诉人与被上诉人签订的协议，不是赠与合同性质。上诉人承诺支付被上诉人每人10万元的款项系被上诉人承包的土地被转让后的收益。且协议签订后，上诉人已按照协议约定向被上诉人每人支付了3万元，现上诉人应当按协议继续履行支付义务。被上诉人之母杨×莲虽参与了协议的签订，但不是协议中明确的权利和责任的主体，其不需要参加本案诉讼。上诉人的上诉事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因部分家庭承包责任地被征收、转让后产生的收益分配问题发生纠纷。2012年7月30日，经协商双方达成了由上诉人自愿支付被上诉人各10万元补偿费的协议内容，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。在上诉人按照协议向被上诉人各履行先期支付3万元补偿义务后，上诉人又向被上诉人各出具了余款7万元的欠条予以确认，由此双方形成了明确的债权债务关系，被上诉人是债权人，上诉人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被上诉人主张由上诉人偿还欠款的理由正当，合法有据，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人持双方签订的《协议书》应属具有赠与性质的上诉主张，不仅没有提供证据予以证实，且与本案查明的客观事实不符，又无法律依据，故对该上诉理由本院不予支持。而关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。本院认为，被上诉人之母杨×莲虽作为《协议书》的签订人之一在协议上签章，但其并不是本案审理此纠纷中约定的权利义务主体，且本案的处理结果与之亦不产生任何法律上的利害关系，一审没有将其列为当事人参加诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人何×承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
助理审判员 吴爱民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李正雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年5月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在无还款能力的情况下，于2011年6月至2014年5月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币30，673.85元。2014年5月8日，被告人杨某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年4月21日，被告人杨某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人杨某某在其亲属的帮助下退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人杨某某退缴的赃款发还被害单位。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
x
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1729司惩648号
被拘留人时汉民（曾用名时大民），男，1962年10月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇街道办事处西城街华星路7号。居民身份证号码412828196210035814。
本院在执行申请执行人姚继丽申请执行被执行人时汉民借款合同纠纷一案中，因被执行人时汉民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对时汉民拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初337号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人鲁�屏，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省大同市，山西科标知识产权代理有限公司职员，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被离石公安局刑事拘留，2017年10月1日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】144号起诉书指控被告人鲁保屏犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人鲁保屏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日，被告人鲁保屏驾驶×××号小型普通客车驶入青银高速公路离石区东收费站入口通道时车辆左前轮与通道水泥墩发生刮碰导致轮胎损坏，鲁保屏与收费员发生口角后殴打了收费员，收费员闻到该人身上有酒气，于15时20分通过收费站监控中心向高速交警八大队报警，民警及时到达了现场，鲁保屏对出警民警进行了辱骂和攻击，民警依法将其制服后对其使用呼气式酒精测试仪进行了测试，该男子血液中酒精含量为172.00mg/100ml.根据晋龙司法鉴定有乙醇成份为：171.82mg/100ml。
上述事实，被告人鲁保屏在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人鲁保屏的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、鲁保屏户籍信息、驾驶人查询结果单、事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队情况说明等书证；4鲁保屏血液中的酒精含量为171.82mg/100ml.的鉴定意见等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁保屏醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲁保屏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁保屏系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，主动给交警赔礼道歉，社区矫正机构同意对其进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁保屏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币壹千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王小明
人民陪审员王董明
二○一七年十二月九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初337号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人鲁�屏，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省大同市，山西科标知识产权代理有限公司职员，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被离石公安局刑事拘留，2017年10月1日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】144号起诉书指控被告人鲁保屏犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人鲁保屏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日，被告人鲁保屏驾驶×××号小型普通客车驶入青银高速公路离石区东收费站入口通道时车辆左前轮与通道水泥墩发生刮碰导致轮胎损坏，鲁保屏与收费员发生口角后殴打了收费员，收费员闻到该人身上有酒气，于15时20分通过收费站监控中心向高速交警八大队报警，民警及时到达了现场，鲁保屏对出警民警进行了辱骂和攻击，民警依法将其制服后对其使用呼气式酒精测试仪进行了测试，该男子血液中酒精含量为172.00mg/100ml.根据晋龙司法鉴定有乙醇成份为：171.82mg/100ml。上述事实，被告人鲁保屏在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人鲁保屏的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、鲁保屏户籍信息、驾驶人查询结果单、事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队情况说明等书证；4鲁保屏血液中的酒精含量为171.82mg/100ml.的鉴定意见等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁保屏醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲁保屏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁保屏系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，主动给交警赔礼道歉，社区矫正机构同意对其进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁保屏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币壹千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王小明人民陪审员王董明二○一七年十二月九日书记员董黛楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保153号
申请人：魏桂芬，女，1962年11月11日出生，住滦平县。
被申请人：曹玉望，男，1985年12月11日出生，住蓟县。
被申请人：王东明，男，天津市蓟县人，住蓟县。
被申请人：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，职务：总经理。
申请人魏桂芬于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉望驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型自卸半挂货车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人魏桂芬以其投保的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人魏桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹玉望驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型自卸半挂货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张月
�北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保153号之一
解除保全申请人：曹玉望，男，1985年12月11日出生，住蓟县。
被申请人：魏桂芬，女，1962年11月11日出生，住滦平县。
解除保全申请人曹玉望与被申请人魏桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0824财保153号民事裁定书，对解除保全申请人曹玉望驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型自卸半挂货车一辆及其行驶证进行扣押。因解除保全申请人以津Ａ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保额1500000.00元）的保险限额及30000.00元保证金提供担保，并于2017年9月26日向本院提出申请，解除对解除保全申请人曹玉旺驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型自卸半挂货车一辆及其行驶证的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人曹玉望的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人曹玉望驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型自卸半挂货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1814号
原告张高德，男，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告孔令胤，男，汉族，1969年出生，住甘肃省永靖县。
被告:孔令江，男，汉族，1963年出生，住兰州市。
原告张高德与被告孔令胤、孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张高德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告支付借款利息14.4万元；3、判令被告承担律师费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月1日被告孔令胤向原告借款20万元，当时被告出具借条一张，并签订了借款合同，合同约定月利息为2%，借款期限为两个月，如不按时还款，诉讼费用全部由借款人承担，以上借款由孔令江提供担保。三年间，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孔令胤的住所地（也即被告孔令胤的户籍住所地）以及被告孔令胤所在单位提供的住址，本院向被告孔令胤送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，均无法送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张高德的起诉。
减半收取的案件受理费3290元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 王俊琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1814号原告张高德，男，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告孔令胤，男，汉族，1969年出生，住甘肃省永靖县。被告:孔令江，男，汉族，1963年出生，住兰州市。原告张高德与被告孔令胤、孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告张高德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告支付借款利息14.4万元；3、判令被告承担律师费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月1日被告孔令胤向原告借款20万元，当时被告出具借条一张，并签订了借款合同，合同约定月利息为2%，借款期限为两个月，如不按时还款，诉讼费用全部由借款人承担，以上借款由孔令江提供担保。三年间，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告孔令胤的住所地（也即被告孔令胤的户籍住所地）以及被告孔令胤所在单位提供的住址，本院向被告孔令胤送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，均无法送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张高德的起诉。减半收取的案件受理费3290元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年十一月七日书记员 王俊琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3286号
原告：杨某，男，1970年9月3日出生，汉族，牧民。
被告：柴某，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告杨某诉被告柴某民间借贷纠纷一案本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64000元及利息，原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月15日，被告柴某向原告杨某借款人民币64000元，并由被告柴某出具的借条一张。该款经原告索要，被告柴某于未能偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
原告杨某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一张，予以证明：2015年4月15日被告柴某向原告杨某借款人民币64000元。
被告柴某未作答辩。
原告杨某提交的借条，被告柴某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告杨某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年4月15日被告柴某向原告杨某借款人民币64000元，该笔借款至今没有偿还。
本院认为，原告杨某与被告柴某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告柴某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。对于原告杨某要求被告柴某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其自行处分自己的权利，不侵害国家、集体和第三人的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴某偿还原告杨某借款64000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏浩然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第159号
原告：深圳市慧烁机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋406室。
法定代表人：吴涛。
被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路22号之一。
法定代表人：张传卫。
本院在审理原告深圳市慧烁机电有限公司诉被告瑞德兴阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市慧烁机电有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁�如下：
准许深圳市慧烁机电有限公司撤回起诉。
受理费295元，减半收取为148元（原告已预交148元），由原告深圳市慧烁机电有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄莺
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初29号
原告于鑫，男，1964年3月1日生，汉族，住通化市。。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告于鑫因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告于鑫，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年7月2日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区安置一套55.87平方米的房屋，并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付55.87平方米的房屋；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市房屋征收经办中心辩称，通化市房屋征收经办中心虽为本案合同签订主体，但是系代表通化市人民政府实施该地块上房屋及附属物的征收工作，通化市房屋征收经办中心不属于本案行政责任主体。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年7月2日，于鑫与通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补充协议》。协议签订后，于鑫履行协议约定义务。华兴商厦综合楼在合同约定时间内，未按期完工，现仍未向于鑫交付房屋。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。于鑫虽是与通化市房屋征收经办中心签订的《产权调换协议》及《补充协议》，但按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”即市、县级人民政府为征收与补偿的主体，本案中，通化市人民政府应当为本案的适格被告，于鑫以通化市房屋征收经办中心为被告提出诉讼属于错列被告，应驳回其对通化市房屋征收经办中心的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回于鑫对被告通化市房屋征收经办中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王钧红
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2640号
原告王美南。
被告李洋。
原告王美南与被告李洋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美南及被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，因宅基地纠纷，原告与邻居发生争执，被告为该邻居亲戚，趁原告不备，将原告打伤，事后原告向双桥区双峰寺镇派出所报警，并随后到承德市中心医院公安门诊进行治疗。后双峰寺镇派出所组织原被告进行调解，但被告不同意向原告履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4285元、护理费1320元（60元／天＊22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天＊22天）、营养费1000元、误工费4400元（6000元／30天＊22天）、交通费500元，共计12605元。
原告提供如下证据：1、承德市公安局双桥分局双峰寺派出所作出的治安调解协议书1份。2、承德市公安局双桥分局双峰寺派出所关于原被告身体权纠纷公安卷宗1份。1-2号证据拟证明被告打伤原告事实3、承德市中心医院诊断证明书及门诊病志1份。4、医疗费收据1份。3-4号证据拟证明原告治疗伤情过程，支付医疗费4285元。5、承德市森盟装饰工程有限公司的企业法人营业执照副本及该公司出具的2013年8月-2014年7月各月工资表、工资证明，拟证明原告在该公司工作2年，日收入200元。
被告辩称，原告所说的事实不对，我当天是看到他和我叔叔李田书打架，我过去拥了原告，当时没倒，后来自己倒了，我没打他。后来我去上班的路上，双峰寺派出所把我叫到了派出所，对原告起诉的各项损失，我只同意赔付医疗费，其他不同意。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告1号证据认为是派出所误导，说拥和打一样。对2号证据认为是派出所误导，是不真实的，被告没有打原告。认可原告3、4号证据。对5号误工费不认可，原告平时也是搞装修工作，原告是刮墙漆和刮墙壁膏。本院确认原告提供的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的5号证据不充分，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2014年7月20日18时许，原告王美南到承德市双桥区双峰寺镇三道河村小学南面沟内田地东边，让李田书挪走放置在两家间有争议地界上的水泥板子，二人因此事发生争吵，后李田书侄子被告李洋将原告王美南打伤。原告受伤后，当天到承德市中心医院急诊治疗，被诊断为头部、腹部、腰部闭合性软组织伤，至2014年8月10日在门诊观察治疗21天，支出医疗费4281元，复印费4元。原告在发生此次纠纷时在承德市森盟装饰工程有限公司工作，承德市森盟装饰工程有限公司证明原告日收入200元。
本院认为，被告李洋将原告王美南打伤，侵害了原告的身体健康权，被告李洋对于原告因此受到的损失应承担赔偿责任。
原告损失如下：医疗费4281元；复印费4元；原告共在医院观察治疗21天，伙食补助费应予以赔付，按每日50元计算为1050元；原告在医院治疗期间需要护理，原告要求按照每日一人护理费60元计算，本院予以支持，护理费为1260元；原告发生纠纷时在承德市森盟装饰工程有限公司工作，该公司证明原告日收入200元，但原告不能证明该收入系其固定收入，故对于原告要求的误工费，本院按照河北省建筑业年收入35498元标准计算21天，为2070.72元；原告要求营养费的请求，因没有相关医嘱，不予支持；因原告未提供交通费证据，其要求交通费的请求，不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、复印费，共计8665.72元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洋赔偿原告王美南医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、复印费共计8665.72元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担50元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 李树金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1499-2号
原告：烟台赛宝装饰有限公司，地址：山东省烟山区观海路63号301室。统一社会信用代码：91370613745665680H。
法定代表人：徐国兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵江林，山东崇林律师事务所律师。
被告：栖霞宏大有限公司，地址：山东省栖霞市山城路69号，统一社会信用代码：9137068606195027X3。
法定代表人：徐保东，系该公司总经理。
被告：栖霞宏大管理有限公司，地址：山东省栖霞市山城路69号。
法定代表人：徐松涛，系该公司总经理。
被告：湖北宏大管理有限公司，地址：咸宁市长安大道145号。统一社会信用代码：422300000020947。
法定代表人：林延快，系该公司总经理。
被告：徐松涛，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省。
原告烟台赛宝装饰有限公司与被告栖霞宏大置业有限公司、被告栖霞宏大资产管理有限公司、被告湖北宏大资产管理有限公司、被告徐松涛建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台赛宝装饰有限公司撤回对被告栖霞宏大有限公司、被告栖霞宏大管理有限公司、被告湖北宏大管理有限公司、被告徐松涛的起诉。
案件受理费3336.75元，保全费2520元，共计5856.75元由原告负担。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8391号
原告：任杰，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告任杰与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托诉讼代理人张霞、张靖国及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款323215元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失23789元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2008年11月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的95幢2单元9层02号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款323215元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。因被告未能按期交房，原、被告经法院调解后签订《协议书》，被告应按约定为原告办证，否则每逾期一日，需按照原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，原告主张的金额明显高于实际损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年11月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积74.20平方米），房屋总价款为323215元；被告应于2009年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后390日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2011年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
2011年6月14日，原告以被告逾期交房为由将被告具状诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。本院立（2011）芝民一初字第650号案。后，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
庭审中，原告称，在（2011）芝民一初字第650号案的诉讼过程中，原、被告曾达成书面《协议书》，约定被告应自2012年1月1日起至办证之日止以总房款为基数按日万分之一向原告支付逾期办证违约金。对此，原告提交了（2011）芝民一初字第574号案（案外人李某为原告，本案被告为被告）的撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件、李某的协议书复印件各一份，并提供证人李某出庭作证，证明原告与该批业户委托同一律师一起提起了逾期交房违约金的诉讼，原、被告达成的《协议书》内容与原告提交的《协议书》内容一致。被告表示，对原告陈述不予认可，对证人证言有异议；虽对原告提交的书面证据真实性无异议，但上述证据不能证明原、被告双方签订过原告主张的协议书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2008年11月12日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于在2011年自被告处接收涉案房屋的主张，故被告未能依据合同约定将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依约向原告支付逾期办证违约金。原告虽称曾与被告签订过“《协议书》”，但原告提供的证据不足以证明原、被告曾签订过“《协议书》”，亦不能证明该“《协议书》”的内容，故原告该主张，证据不足，本院不予采纳。现原告诉请要求被告以总房款323215元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金64.64元（323215元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任杰支付逾期办证经济损失64.64元。
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取为198元，由原告任杰负担148元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01477号
原告雷某某，男，生于1964年5月5日，汉族，农民，住所大荔县官池镇苏胡村。
委托代理人张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1979年2月6日，汉族，农民，住所大荔县冯村镇贺家洼。
原告雷某某与被告贺某某提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李军峰适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张新锋、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年7月23日经人介绍，被告雇佣原告、王力鹏、王伟等四人在其承包的位于大荔县城关镇龙泉生态园内工地上干木工活，双方约定按件计算报酬，每平方米20元，一个柱子50元，活干完后及时结算支付。同年7月25日下午15时许，原告在该工地三层干活时不慎被电锯割伤左手，后被工友及时送到大荔县医院接受治疗。医院诊断为：左手开放性外伤累及肌腱、左手第二掌骨骨折、左手皮肤裂伤。原告住院5天，医疗费被告已支付。此后原告伤情经鉴定评定为十级伤残。出院后原告多次找被告协商解决医疗赔偿问题，但是被告以种种理由推脱。现我提起诉讼，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费等合计25776.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺某某辩称：原告所述受伤是在工地三楼，但工地三楼有其他人施工，而且不是原告，因此我认为原告所述不是事实；同时这个活不是我承包的，我只是工地管理人员，原告即使在工地受伤也不应该起诉我，所以我不承担损失，故请驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证人王军仓的证言；
证明原告是经证人王军仓介绍，与被告协商后来到工地干活；其次证明工地承包人是案外人张军，平时干活受被告指挥，年底结算由承包人张军支付工资。
二、证人王力鹏的证言；
证明原被告协商、原告承包干活事实及原告在工地二楼受伤事实，被告支付工资的事实；
三、证人王伟的证言；
证明原告是在工地二楼干活时使用手提电锯受伤的事实，同时证明是其将原告从工地送到医院的事实，还证明被告出医疗费的事实。
四、大荔县医院病例一份；
证明原告受伤住院治疗的事实。
五、伤残鉴定书一份；
证明原告受伤伤残等级评定为十级伤残。
六、鉴定费票据一张800元；
证明鉴定花费情况。
七、交通费票据四张，计133元；
证明交通花费情况。
被告贺某某质证意见为：证人王军仓所言属实，证人王力鹏、王伟的证言就原告发生事故时是一人还是二人在上面施工意见相佐，不能证明原告在工地受伤的事实，同时认为手提电锯不可能撞上手背。对证据四大荔县医院住院病历认可，但是认为是原告在家受伤而到医院接受治疗，而不是在工地受伤。对证据五、六、七均不予认可，同时表明不申请重新鉴定。
庭审中被告为了证明自己的辩称向本院提交了以下证据：
1、证人党社明的证言；
证明被告并非工地承包人，只是工地管理人员的事实，同时证明2013年7月25日在工地工作，但不知道原告在工地受伤之事件。
2、证人王改民的证言；
证明2013年7月25日其在工地施工，原告在工地施工的事实，但不知道原告在工地受伤。
3、证人秦水鱼的证言；
证明2013年7月25日其与原告在同一层楼施工，但是互不认识，各自干各自承包的活，不知道原告受伤事实。
原告雷某某的代理人发表质证意见为：对证人党社明的证言不予认可，对证人王改民的证言认为恰恰说明原告在工地受伤的事实，但对证人王改民证明没有看见原告受伤的证言提出异议，认为其没有看见原告受伤并不能否认原告真实受伤的事实。对证人秦水鱼的证言不予认可。
因双方对证人王军仓的证言不持异议，本院予以采信；因证人王力鹏、王伟的证言相互印证，且在施工现场，故此对于此两证人的证言本院予以采信；因被告对原告住院病历真实性不持异议，只是认为原告受伤不在其工地，故对证据住院病历的真实性本院予以采信；虽被告对伤残鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据不予质证。但是原告伤残鉴定系合法的鉴定机构作出，故对证据伤残鉴定书的真实性本院予以采信，而且鉴定费是做出伤残鉴定的基础和前提，故本院对鉴定费发票予以采信；原告提供的交通费应是其治疗期间所花真实费用，本院予以采信。虽原告对被告申请的证人党社明的证言提出异议，但是其与原告方申请的证人王军仓的证言相互认证，综合分析，证人党社明的证言亦为真实，故本院予以采信；而对于被告申请的证人王改民、秦水鱼的证言，因原告方提出异议，且分析两位证人的证言可知，其证言与本案事实并不存有关联性，故本院不予采信。
本案争议焦点如下：
被告是否适格；
经审理查明：2013年7月23日，原告经证人王军仓介绍与被告达成用工事宜，约定由原告承接生态园工地上的部分工程，双方约定按件计算报酬，每平方米20元，一个柱子50元，活干完后及时结算支付。同年7月25日下午15时许，原告在该工地二层干活时不慎被手提电锯割伤左手，后被工友及时送到大荔县医院接受治疗。住院治疗5天，医疗费3323.62元，期间被告支付了4000元。2013年10月25日经鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，鉴定花费800元，。
本院认为：原告作为提供劳务者，在具体的劳动过程中身体受到伤害，理应得到赔偿，但其必须明确责任主体，依法维护自己的权益。本案在庭审过程中，原被告双方对于被告是否适格发生争议。通过对原被告双方申请的证人证言分析，尤其是通过原告申请的证人王军仓的证言及被告申请的证人党社明的证言可知，该工地承包人不是被告贺某某。被告贺某某只是负责日常工地管理事务，年底结算工资也不是被告贺某某。由此可以认定与原告形成劳务关系的向对方并非本案被告贺某某，加之原告亦未提供充分证据证明被告是工程的承包方，故应由其承担举证不能的法律责任。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李军峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白小宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执291号
申请执行人黄运新，男，1971年8月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人黄文生，男，1962年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
黄运新与黄文生建设工程施工合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初3614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄文生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运新于2017年1月25日向本院申请强制执行，2017年1月25日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄运新向本院申请撤销执行。本院认为，黄运新撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。