山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第489号
原告山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司，住所地宁阳县文庙街道办事处海力大道以西、兴隆街以北。
负责人胡在国，职务经理。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县欣街359号。
负责人李凯，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，职务经理。
两被告委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司（以下简称交运集团宁阳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运集团宁阳公司的委托代理人董大利，被告财保宁阳公司、财保泰安分公司委托代理人和西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团宁阳公司诉称，我单位承运车辆鲁J×××××号客车向被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，投保座位数39座。保险公司同意承保且签发了保险单，保险期间为2012年11月3日起至2013年11月2日止。2012年12月21日，原告驾驶员任建秋驾驶保险车辆行驶至309国道周村区王庄镇小尚村路段时，因道路结冰平滑，保险车辆侧滑至路东侧沟内，致多人受伤，事故经淄博市公安局交警支队周村大队勘查后认定驾驶员任建秋承担事故的全部责任。事故发生后，我方及时通知了保险公司，我方赔偿了受害人各项损失，被告以各种理由拖延赔偿我方损失，为维护我方合法权益，请求法院判令被告赔偿106682.18元。
被告财保宁阳公司、财保泰安分公司辩称，原告在提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业人员上岗证等有效证件的前提下，我公司对原告主张中合法合理损失依法予以赔偿，案件诉讼费、律师费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月2日原告交运集团宁阳公司通过被告财保宁阳公司与被告财保泰安分公司签订道路客运承运人责任保险单一份。保单约定：投保人交运集团宁阳公司，被保险人交运集团宁阳公司；投保车辆1辆，核定载客人数39人，营运类型班车客运，号牌号码鲁J×××××；责任名称道路客运承运人责任，每人（座）责任限额500000元，投保座位数38座，累计责任19000000元，保险费7600元。附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元，投保座位数1，保险费200元；总保险费7800元。特别约定：本保险车辆车牌号鲁J×××××，保险车辆车主山东泰安交通运输集团有限公司，销售单位财保公司宁阳公司。被告财保泰安分公司在该保险单上加盖承保业务专用章。原告提交了道路客运承运人责任保险条款：第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第二十条被保险人收到旅客的损害赔偿请求权时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助；第二十四条保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的旅客协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。被告对该条款有异议，但在本院指定的期间内未递交保险条款。2012年12月21日18时10分许，原告驾驶员任建秋驾驶被保险车辆顺309国道由南向北行驶至周村区王庄镇小尚村路段时因道路结冰平滑，保险车辆侧滑至路东侧沟内，致乘客张峰、阿巴克、张彦菊、宗成国、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾、李政十人受伤，事故经淄博市公安局交警支队周村大队认定，任建秋承担事故的全部责任。事故发生后，张峰、阿巴克、张彦菊、宗成国、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾、李政被送到淄博市周村区人民医院治疗。李政住院花费1447.2元、史艳艳住院花费1602.4元、王树庆住院花费768.58元、曲玉鹏住院花费1246.60元、李森住院花费768.30元，于宾住院花费1543.60元，原告交运集团宁阳公司垫付了李政、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾六人的住院医疗费共计7376.68元，原告主张该费用应当由被告赔付，原告为证明其主张提交了李政、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾六人的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用清单，赔偿协议书，经质证，被告无异议。
因该交通事故中受伤的乘客张彦菊住院93天，共计花费医疗费51652.30元，该费用已由原告支付。原告主张又支付张彦菊7500元（包含误工费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等），并保留对其他费用进行追偿的权利。原告为证明其主张提交了张彦菊住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用清单，收条、张彦菊及其子陈国晓身份证复印件，经质证，被告对张彦菊住院花费合理性及基本医疗范围内用药有异议，并申请鉴定。
因该交通事故中受伤的乘客张峰以公路旅客运输合同为由诉至泰安市泰山区人民法院，2013年9月23日泰安市泰山区人民法院以（2013）泰山民初字第1762号民事判决书判决交运集团赔付张峰364422元，案件受理费5676元由交运集团负担。2013年12月4日被告财保宁阳公司支付原告交运集团宁阳公司343649.7元。原告主张被告财保宁阳公司还应赔付27448.3元（判决数364422元-被告已赔偿数343649.7元＋诉讼费5676元＋律师费1000元）。原告提交了（2013）泰山民初字第1762号民事判决书、被告赔付清单及赔款收据、委托代理合同、律师费发票，经质证被告有异议，认为鉴定费、案件受理费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
因该交通事故中受伤的乘客宗成国以机动车交通事故责任纠纷为由诉至泰安市泰山区人民法院，2013年12月5日，泰安市泰山区人民法院以（2013）泰山民初字第1840号民事判决书判决山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）赔付宗成国10465元，宗成国住院支付的医疗费7754.40元已由交运集团宁阳公司支付，交运宁阳公司无需再行赔付，案件受理费120元由交运集团负担。判决生效后，财保宁阳公司支付交运宁阳公司14555.68元。原告主张被告还应赔偿4783.72元（判决赔偿数10465＋已赔付宗成国的医疗费7754.40＋律师费1000元-被告已赔偿数14555.68元）。原告提交了（2013）泰山民初字第1840号民事判决书、被告赔付清单、委托代理合同、律师费发票，经质证被告有异议，认为鉴定费、案件受理费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
2014年4月11日，原告驾驶员任建秋（甲方）与本案交通事故受害者阿巴克（乙方）达成赔偿协议，协议约定：甲方为乙方垫付了住院治疗期间的全部医疗费用（凭医院单据），乙方对此没有异议；甲方一次支付给乙方现金82700元，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿费、后续治疗费、交通费、住宿费、营养费等各项费用，乙方自愿放弃包括通过诉讼方式获得的其他一切赔偿款项。同日阿巴克出具收到条，收条载明：今收到任建秋道路交通事故赔偿款现金82700元（此赔偿款不包含医疗费）。后财保宁阳公司支付原告114714.02元，原告主张被告财保宁阳公司还应赔偿7921.28元（82700元＋已赔付阿巴克的医疗费39935.3-被告已赔偿数114714.02）。原告提交了阿巴克住院费用清单、诊断证明、赔偿协议、收条、被告赔付清单，经质证被告有异议，认为收到条、赔偿协议是任建秋个人行为，对阿巴克的赔偿被告已经实际履行完毕。
本院认为，原告交运集团宁阳公司通过被告财保宁阳公司投保，被告财保泰安分公司签发保险单且加盖承保业务专用章，保险合同成立有效，原被告均应当按照保险合同的约定履行义务。2012年12月21日被保险车辆发生保险事故后，原告交运集团宁阳公司已实际支付因交通事故受伤的乘客李政、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾六人的住院医疗费共计7376.68元，该费用应当由两被告赔偿原告。原告交运集团宁阳公司已实际支付乘客张彦菊住院医疗费51652.3元，被告对张彦菊住院花费合理性及基本医疗保险范围内用药有异议，第三者张彦菊因交通事故受伤，医生对其进行急救治疗不能根据国家基本医疗保险标准选择用药，医生所开用药及化验、材料等项目是治疗之必须、花费之必须，且保险合同对第三者是否应当按照基本医疗保险标准用药并未明确约定，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告交运集团宁阳公司已实际支付第三者张彦菊住院医疗费51652.3元，该费用应当由两被告赔偿原告。对原告交运集团宁阳公司已支付第三者张彦菊的7500元（包含误工费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等），原告可待与张彦菊达成赔偿协议后另行主张权利。因交通事故受伤的第三者张峰、宗成国通过诉讼方式向交运集团宁阳公司主张权利已为生效判决书所确认，且交运集团宁阳公司已经履行了判决确定的义务，两被告应当按照保险合同第二条、第二十四条第（三）项的约定赔偿原告交运集团宁阳公司已支付第三者张峰、宗成国的赔偿金。被告财保宁阳公司已实际支付原告第三者张峰、宗成国保险金应当扣除。根据保险条款第四条约定，原告交运集团宁阳公司要求两被告赔偿已支出的诉讼费5796元（张峰案5676元＋宗成国案120元），本院依法予以支持。原告交运集团宁阳公司要求两被告赔偿已支出的律师费2000元，原告未提供证据证实该费用属于保险合同约定的保险人书面同意支付的必要的、合理的费用，对原告要求被告赔偿已支出的律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告交运集团宁阳公司要求两被告赔偿已支付第三者阿巴克的赔偿金，被告辩称赔偿协议、收条是任建秋个人行为，任建秋是原告驾驶员，其行为系职务行为，且被告财保宁阳公司已履行了部分赔偿义务，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告交运集团宁阳公司已实际支付第三者阿巴克（82700元＋医疗费39935.3元），被告已实际赔偿114714.02元，被告未提供证据证明原告主张不合理之处，对原告主张两被告还应支付原告第三者阿巴克赔偿金7921.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国》保险法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告财保宁阳公司、财保泰安分公司于本判决生效后五日内支付原告交运集团宁阳公司责任保险金97182.28元。（李政、史艳艳、王树庆、曲玉鹏、李森、于宾六人的住院医疗费共计7376.68元；张彦菊医疗费51652.30元；张峰26448.3元﹤判决数364422元-被告已赔偿数343649.7元＋诉讼费5676元﹥；宗成国3783.72元﹤判决赔偿数10465＋已赔付宗成国的医疗费7754.40-被告已赔偿数14555.68元﹥；阿巴克7921.28元﹤82700元＋已赔付阿巴克的医疗费39935.3-被告已赔偿数114714.02﹥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告交运集团宁阳公司负担204元，由被告财保宁阳公司、财保泰安分公司负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年十月十七日
书记员 乔 琳