湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4981号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部，住所地宁乡县建材城。
经营者廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部（以下简称“隆泰门业经营部”）、廖雨英服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告隆泰门业经营部、廖雨英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：2016年7月12日被告一通过垫付宝交易在垫付宝其他会员处消费30000元，上述交易原告依约替被告隆泰门业经营部垫付了消费款项，被告廖雨英也自愿为被告隆泰门业经营部的上述债务承担连带保证责任，并出具了担保函。但时至今日，被告隆泰门业经营部仍欠原告30000元，被告廖雨英也拒绝承担担保责任。原告请求法院：1.判令被告隆泰门业经营部向原告支付欠款30000元；2.判令被告隆泰门业经营部向原告支付违约金3000元；3.判令被告隆泰门业经营部向原告支付迟延履行违约金10349.9元（按照欠款本金的日1‰计算至2016年8月29日，并要求被告隆泰门业经营部支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告廖雨英为被告隆泰门业经营部的上述债务承担连带偿还责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告营业信息一份，拟证明原告主体资格；
2．被告身份信息一份，拟证明被告主体资格；
3．《垫付卡领用合约》、《授权委托书》一份，拟证明原告、被告签订了合同，约定被告一自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告一垫付消费款，被告一需在还款日前偿还原告垫付款；
4．不可撤销连带担保承诺函一份，拟证明被告二廖雨英自愿为被告一上述合约下的债务承担连带担保责任；
5.被告通过垫付宝后台的交易记录一份，拟证明被告2016年7月12日在垫付宝会员李彬处消费了30000元的事实；
6.原告代被告一支付消费款的银行凭证，拟证明原告按照合同约定，已代被告一垫付消费款项，原告依约履行完合同义务；
7.交易界面一份，拟证明被告自愿接受垫付卡服务，以网络点击确认的方式知悉了《垫付宝交易协议》，原告对于每笔交易的销售商品方或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费；
8.欠款信息一份，拟证明被告还款日为2016年8月19日，但截至目前为止仍有30000元未偿还给原告。
被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部、廖雨英未向本院提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-8均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年6月24日，原告与被告隆泰门业经营部签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，约定被告隆泰门业经营部成为“垫付宝”注册会员；在被告隆泰门业经营部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告隆泰门业经营部垫付消费款项给其他会员，被告隆泰门业经营部按照约定将垫付款定期归还原告；被告方未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告隆泰门业经营部在未还清欠款前，按每日1‰的标准支付延迟履行的违约金。同时，双方还约定被告隆泰门业经营部须赔偿因违约给原告造成的一切损失和原告为实现该权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告廖雨英在《不可撤销连带担保承诺函》签名，自愿为被告隆泰门业经营部承担连带保证责任。
2016年7月12日，被告隆泰门业经营部在同为“垫付宝”会员的李彬处消费30000元。2016年7月13日，原告替被告隆泰门业经营部向李彬垫付了消费款项29280元，因被告未在约定的还款日2016年8月19日前向原告偿还垫付款，原告遂起诉。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》均真实、合法、有效，合同当事人应按约定履行义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确定各自的权利义务。原告垫富宝公司已按约定替被告隆泰门业经营部返向第三方李彬垫付消费款29280元，而被告隆泰门业经营部未依约还款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款并支付违约金的责任。被告廖雨英系连带责任保证人，故对被告隆泰门业经营部的上述债务应承担连带保证责任。因原告主张的违约金已超出按年利率24%计算的标准，故对超过此标准范围的部分，本院不予支持。关于原告主张的邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等损失，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部于本判决生效后二日偿还原告垫富宝投资有限公司借款29280元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年8月19日起至借款清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告廖雨英对被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告宁乡县玉潭镇隆泰门业经营部、廖雨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。