福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初539号
原告：何海光，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。通讯地址三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地尤溪县。办公地址三明市。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
原告何海光与被告福建省三明市阳光工程建设有限公司（以下简称三明市阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海光的委托诉讼代理人彭晓辉，被告三明市阳光公司的委托诉讼代理人曹发熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海光向本院提出诉讼请求：1.判令三明市阳光公司立即支付何海光为实现债权而支付的律师服务费9000元；2.判令本案诉讼费用由三明市阳光公司承担；事实和理由：2015年7月，何海光应三明市阳光公司邀请共同合作建设陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目，此后，双方于2016年4月11日就该项目签订《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》一份，约定何海光退出该项目，协议书第四条费用结算按以下履行：1、甲乙方确认，截止协议签订之日，乙方尚未收回的投资余款为人民币五十五万七千四百六十元整，甲乙确认将于本协议签订之日起二日内，将乙方的投资余款转入乙方个人账户或者乙方制定的他人账户；2、甲乙双方在工地投入的文明设施费及剩余材料款，待甲乙方确认后，由甲方在2016年4月30日前按50%的比例支付给乙方。结算协议书还约定：因本协议产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因提起诉讼所发生合理费用（包括但不限于法院诉讼费、律师服务费、财产保全费等）均由败诉方承担。同时协议还对其余款项及剩余利润分配、违约责任等事项做出了约定。协议签订后，三明市阳光公司并未按时支付相应款项，何海光多次要求三明市阳光公司支付投资余款均未果，遂向法院提起诉讼。经审理，三明市梅列区人民法院依法作出（2016）闽0402民初1831号《民事判决书》，判决三明市阳光公司应支付何海光工程投资余款、承担违约责任，并支付何海光为实现债权而支付的一审律师服务费。三明市阳光公司不服以上判决，向三明市中级人民法院提出上诉。为此，何海光再次聘请律师应诉，并支付律师服务费9000元。经审理，三明市中级人民法院依法作出（2016）闽04民终1242号《民事判决书》，驳回三明市阳光公司的上诉，维持原判。鉴于何海光为实现自身合法权益而支付二审期间的律师服务费9000元，而何海光与三明市阳光公司签订的《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》明确约定因提起诉讼所发生合理费用均由败诉方承担，故何海光要求三明市阳光公司支付律师服务费之主张，具有事实和法律依据，理应得到支持。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
三明市阳光公司辩称，根据案涉《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》约定，因提起诉讼所发生的合理费用由败诉方支出。所谓“合理费用”系指当事人实际支出的费用，何海光并未向法院提供其支付该笔律师代理费的银行转账凭证，故不能证明其已实际支付该笔费用，故三明市阳光公司无需向其支付该笔费用。请求法院驳回何海光的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明如下事实：
一、2016年4月11日，何海光作为乙方与作为甲方的三明市阳光公司签订《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》，主要内容如下：2015年7月，甲方邀请乙方共同合作建设陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目。2016年3月23日，甲方将该项目转由第三方（张鸿忠、王金流）施工，并成立新的项目部，现甲乙方经友好协商，就内部结算及利润分配，剩余材料款支付等事项，共同达成如下协议：1、甲乙方共同确认，截止2016年3月23日，乙方在该项目中现金出资975379元。2、本协议签订之前，甲乙方确认已完成项目工程量为：……，以上已完成工程量暂定20000000人民币元。截止2016年4月10日，该项目已支付4849239元，未支付款项为2970277元，未支付款项由甲方支付（具体祥见附件陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）项目资金往来汇兑表）。3、经友好协商，解除甲乙双方共同合作关系，乙方退出该项目，不再继续承建该项目，该项目日后所产生的一切风险与乙方无关。4、费用结算按以下约定履行：（1）、甲乙方确认，截止协议签订之日，乙方尚未收回的投资余款557460元，甲方确认将在本协议签订之日起二日内将投资余款557460元转入乙方个人银行账户或乙方指定的他人账户。（2）、甲乙双方在工地投入的文明设施费用及剩余材料款，待甲乙方确认后，由甲方在2016年4月30日前按50%的比例支付给乙方。……5、违约责任：甲乙方需严格遵照本协议执行，倘若一方违约，须赔偿守约方300000元违约金。……因本协议产生的争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼，因提起诉讼所产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费、律师服务费、财产保全费等）均由败诉方承担。该《结算协议书》还对其余款项及剩余利润分配等事项做出了约定。何海光在该《结算协议书》“乙方”栏内签名，三明市阳光公司、俞礽埔在该《结算协议书》“甲方”栏内加盖公章、签名。
二、2016年6月1日，何海光为追讨被拖欠的工程款而起诉三明市阳光公司，同时还聘请专业律师彭晓辉(也正是本案何海光的委托诉讼代理人)作为其委托代理人参与诉讼，为此何海光与福建枫桦律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年6月14日支付律师服务费20000元。
三、2016年8月19日，三明市梅列区人民法院依法作出(2016)闽0402民初1831号《民事判决书》，认为三明市阳光公司未按协议约定履行相应义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，何海光请求判令三明市阳光公司支付尚欠其投资余款557460元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；何海光为实现债权所花费律师服务费20000元属客观事实，应为合理费用。据此，三明市梅列区人民法院遂作出如下判决：1、三明市阳光公司应于判决生效后十日内支付何海光工程余款557460元；2、三明市阳光公司应于判决生效后十日内支付何海光违约金（以欠款557460元为基数，按月利率2%计算利息作为违约金，自2016年4月13日开始计算至还款义务人实际还清欠款之日止）；3、三明市阳光公司应于判决生效后十日内支付何海光为实现债权所花费的律师服务费20000元。该案宣判后，三明市阳光公司向三明市中级人民法院提出上诉。三明市中级人民法院经审理，最终作出（2016）闽04民终1242号《民事判决书》，驳回三明市阳光公司的上诉，维持原判。
四、2017年3月3日，何海光向三明市梅列区人民法院提起诉讼，请求判令三明市阳光公司支付其二审期间支付的律师服务费9000元。
当事人争议的焦点及本院对事实和证据的分析与认定：
何海光主张为实现债权而支付的二审诉讼律师服务费9000元是否实际支付的问题。
何海光主张，因三明市阳光公司不服三明市梅列区人民法院作出的(2016)闽0402民初1831号民事判决而提出上诉，何海光为维护自身合法权益不得不聘请律师参加案件的二审诉讼，为此支付律师服务费9000元。鉴于案涉《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》约定，因提起诉讼所发生的合理费用由败诉方支出，而三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终1242号《民事判决书》依法驳回三明市阳光公司的上诉，维持原判。故何海光支付的二审期间律师服务费9000元理应由败诉方三明市阳光公司负担。
三明市阳光公司辩解认为，何海光提供的证据不足以证明其已实际支付该笔律师服务费用9000元，故三明市阳光公司无需向其支付该笔费用。
庭审中，何海光及其委托诉讼代理人彭晓辉表示，在前一个案件中，二审诉讼何海光聘请的律师也正是彭晓辉，二人均认可案涉的律师服务费9000元系以现金的方式由何海光支付给彭晓辉的事实。
本院认为，何海光及彭晓辉作为涉事当事人均认可律师服务费9000元系以现金的方式由何海光支付给彭晓辉的事实，何海光向法院提供的《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据材料亦可佐证上述事实。因此，三明市阳光公司关于案涉律师事务所9000元未实际支付的观点，理由不成立，不予采纳，应认定该笔律师服务费9000元实际已经支付的事实。
综上所述，何海光与三明市阳光公司之间因解除共同合作关系而签订的《陈大片区棚户区改造（一期）工程（4#5#6#）楼项目结算协议书》，系协议缔约双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效的协议，双方当事人均应严格遵守。由于三明市阳光公司未按协议约定的事项履行义务，致使纠纷产生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。何海光为实现债权所支付的二审律师服务费9000元属客观事实，应为合理费用，加之涉讼《结算协议书》对律师服务费的承担亦予以明确约定，即由败诉方承担，故何海光请求判令福建省三明市阳光工程建设有限公司支付何海光为实现债权所支付的二审律师服务费9000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
福建省三明市阳光工程建设有限公司应于本判决生效后十日内支付给何海光为实现债权而支付的律师服务费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由福建省三明市阳光工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年六月一日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE