陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02091号
原告秦博，男，生于1961年8月8日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人王晓林，任总经理。
委托代理人王润芬，女，系公司员工，特别授权代理。
被告刘豪文，男，1993年7月27日生，汉族，住宝鸡市高新六路新起点家园A区*号楼。
被告刘乖勤，男，1972年1月28日生，汉族，住址同上。
原告秦博与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人财保宝鸡公司）、刘豪文、刘乖勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员贺建淮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人财保宝鸡公司委托代理人、被告刘豪文到庭参加了诉讼，被告刘乖勤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人财保宝鸡公司、刘豪文、刘乖勤赔偿原告秦博交通事故损失239539.99元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：被告人财保宝鸡公司答辩称，对原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项请求金额认可。其他部分，误工费证明不认可，是先盖章后写上去的，误工天数扣除无医嘱天数，我们认可为113天，工资表没有财务章，应按当地平均工资计算。护理费出院护理30天我们不认可，医嘱只有14天；每人每天金额应为80元。鉴定费、复印费、财物损失我们不承担，不认可。交通费、精神损害赔偿认可，由法院酌情确定。
被告刘豪文答辩称，保险公司承担以后，剩余部分我赔付。出事当天，原告穿的不是他说的休闲皮鞋，我当时在事故现场把鞋子捡了，在医院交给他们的。原告住院时我垫付了40000元，请一并处理。
被告刘乖勤答辩称，刘豪文已成年，对于本次事故，超出保险金额范围之外的全部由他承担。
本院经审理查明：
一.双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年4月15日10时，被告刘豪文驾驶陕CLQ1**号小型轿车沿宝鸡市卧龙寺渭河大桥由南向北行驶，至大桥桥北时，车辆侧滑驶向右侧分别与道路边的行人苟博和苟博停放在路边的电动自行车及行人秦博和秦博停放在路边的自行车碰撞，造成人伤财损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告刘豪文负事故的全部责任，苟博、秦博无责任。事发后，原告秦博被送往宝鸡市第三人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.脾破裂；2.失血性休克；3.急性局限性腹膜炎；4.左侧多发肋骨骨折（3-11）；5.左侧血气胸并肺挫伤；6.轻度颅脑损伤；7.蛛网膜下腔出血；8.右后顶部头皮血肿；9.右足部皮肤挫裂伤。住院71天，期间医嘱2人护理31天，1人护理40天。出院后医嘱护理14天，并在宝鸡市中心医院、千河骨科医院门诊治疗。原告共支出医疗费50634.59元，其中被告刘豪文垫付40000元。原告秦博伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人秦博外伤性脾破裂，行脾切除术后；左侧3-11肋骨骨折，构成一个八级伤残及一个九级伤残，鉴定费为800元。原告自行车定损360元。
另查，陕CLQ1**号小型轿车所有人为刘豪文之父刘乖勤。该车在人财保宝鸡公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔。险额分别为122000元和200000元。本次事故发生在保险期内，事故另一受害者苟博的请求赔偿金额总计近90000元（含垫付的15000元），其中财产损失项3000余元。
二.双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1.原告提出误工期，从2015年4月16日至同年8月11日为118天，被告认为此期间内住院和医嘱休息期加起来只有113天，误工期应为113天。误工证明是先盖章后写上去的，不予认可。应按当地同行业平均工资计算。
争议2.原告提出最初住院31天的人均护理工资为100元，出院护理期为30天。被告认为护理工资应按80元／天统一计算，出院护理期应以医嘱14天计算。
争议3.原告提出的财物损失1183元，被告人财保宝鸡公司认为不属赔偿项目。
争议4.被告对原告主张的鉴定费、复印费认为不属赔偿范围，交通费、精神损害赔偿由法院酌情确定。
本院认为，对争议1.误工起至期间为118天，原告称遇上周末或医生休假，前后二次门诊复查医嘱确定的休息期之间出现空白期，导致期间118天和累加天数为113天的误差。因遗嘱并未扣减二次门诊复查期之间的空白期，故误工期以从2015年4月16日至同年8月11日期间的118天认定为宜。原告提供了事故前三个月的工资表及误工证明，而误工证明盖章前后的次序不影响工资表的证明目的，日平均工资依其工资表计算为116.67元。
对争议2.原告最初住院31天，已按每天每人100元向护理人员实际支付了护理费，故该期间护理费应以实际支出计算，不应再减为每天80元计算。原告出院后医嘱护理期14天，出院后应以医嘱14天计算护理费。
对争议3.原告交通事故后以对事故的心理影响原因舍弃被血迹污损的衣裤，符合一般人心理。衣物损失包括在财产损失之中，该项请求数额不大，酌情认定为700元。
对争议4.复印费，不属于交通事故案件的赔偿范围，不予以支持。法医鉴定费，属原告确定伤情必要的支出费用，应在商业第三者责任险限额内赔偿，故本院予以支持。交通费、精神损害赔偿酌定为150元、1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者保险责任范围内予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案应由被告人财保宝鸡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足的，由被告刘豪文予以赔偿，车辆所有人被告刘乖勤在本起交通事故中，并无过错，不承担赔偿责任。由于本次交通事故二名受害人的索赔总额与保险总额相差不大，保险赔偿金的划分利用对各受害人获得赔偿并无大的实质性影响，故可采用方便与合理利用保险赔偿的原则予以分配保险赔偿金。同时为减少当事人诉累，刘豪文垫付的部分在理赔时予以返还。
本案原告的各项损失中，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费50634.59元、营养费940元、住院伙食补助费2130元，三项合计53704.59元，被告人财保宝鸡公司在医疗费限额10000元内予以赔偿，超出部分43704.59元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：交通费150元、残疾赔偿金155942.40元、护理费10520元、误工费13767元、精神损害赔偿金1000元，五项合计181379.40元，被告人财保宝鸡公司在110000元限额内予以赔偿，超出部分为71379.40元。原告超出交强险限额的115083.99元的损失以及鉴定费800元、财损1060元（自行车和财物）合计116943.99元在商业险200000元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告秦博120000元，在商业险范围内赔偿原告秦博116943.99元，两项合计236943.99元。（实际理赔时，支付原告秦博196943.99元，支付被告刘豪文40000元）
二、驳回原告秦博对被告刘乖勤的诉讼请求。
三、驳回原告秦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2134元，由被告刘豪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺建淮
二〇一五年十一月二日
书记员 张 楠
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号损失项目双方确认金额1医疗费50634.59元2营养费940元3住院伙食补助费2130元4残疾赔偿金155942.40元5自行车360元6其他刘豪文垫付40000元二、法院认定部分
序号损失项目认定数额计算依据1误工费13767元118天、每天116.67元（取整）2护理费10520元31天、2人、每天100元／人；54天、1人、每天80元／人3鉴定费800元鉴定费票据4交通费150元酌定5财物700元酌定6精神损害赔偿1000元酌定