wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3452号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人:金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年10月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人金汇泉，被告的委托代理人付耀东到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，余卫清驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从孟定方向往云县方向行驶，当行驶至羊惙线K17+0米处时遇王天学驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县幸福镇幸福街往云县幸福镇干坡村方向行驶，两车发生相撞，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王天学、乘车人当场死亡，李天所受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经云县公安局交通警察大队调查作出事故认定：余卫清、王天学各承担事故同等责任。事故发生后，原告为修复赣Ｃ×××××车辆支付修理费4000元。在原告找到被告要求理赔时，被告却以种种理由拒赔，双方无�协商一致。原告认为：原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告应提供肇事车辆及司机的合法证件，核实事发时是否有效，否则我公司有理由拒赔；二、肇事车辆赣Ｃ×××××号在事发时存在超载的违章行为，根据车损险保险条款的约定，我司车损的绝对免赔率为5%；三、本次事故肇事车辆司机承担同等责任，因此我司根据事故责任比例仅赔付车损的50%；四、车辆投保了保额为1000元的可选免赔额特约险，因此应扣减1000元的可选免赔额。
原告为证明其诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、报案记录，证明车辆投保情况;
二、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、经过、结果及责任划分;
三、修理费发票，证明事故造成车辆维修费4000元。
被告经质证认为对第一组证据没有异议，但是应提供保单，代抄单无法显示可选免赔额的金额，实际上原告车辆投保可选免赔额的金额为1000元；第二组证据真实性没有异议，但是事故认定书载明了事故车辆存在超载情形。原告应提供驾驶证、行驶证核对是否有效，否则不予赔偿；第三组证据没有异议。
被告没有证据向本庭提交。
经审理查明，2016年2月2日，余卫清驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从孟定方向往云县方向行驶，当行驶至羊振线K17+0米处时遇王天学驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（另载毕羽、李天所）由云县幸福镇幸福街往云县幸福镇干坡村方向行驶，两车发生相撞，造成云Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王天学、乘车人毕羽当场死亡，李天所受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经云县公安局交通警察大队调查作出事故认定：余卫清、王天学各承担事故同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号车花费修理费4000元。
另查明，2015年10月22日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的理赔限额为253980元，且投保了不计免赔，还投保了可选免赔额特约条款。每次事故免赔额为1000元，事故车辆超载的免赔为5%。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险有效期内发生事故，属于车辆损失险的理赔范围�本案为保险合同纠纷，本案对被告方提出按责赔偿主张，不予支持。原告方车辆超载，本院对被告方提出扣除5%免赔主张予以支持。
本案中，本院确认的赔偿金额为4000-1000-4000×5%=2800元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西江龙集团兴海汽运有限公司2800元，限在判决书生效后十天内付清。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00425-2号
申请执行人周家林，男，1964年9月10日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03096号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01209号
原告：邱某某。
委托代理人（一般代理）：李祥顺。
被告：严某。
本院在审理原告邱某某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 施 璟
二０一四年五月二十一日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初486号
原告：陈勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所律师。
被告：赖海生，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈勇与被告赖海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。被告赖海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告付还拖欠原告货款人民币104454元。2.被告向原告支付自起诉之日起至被告还清货款之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告赖海生向原告陈勇购买布料，截止至2015年5月23日，被告确认结欠原告布款197454元，该事实，有被告亲笔签名确认的送货单予以证实。此后，经原告多次催收，被告付还货款93000元，现仍拖欠原告货款104454元未还。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及其具备民事诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息表复印件及户籍证明各1张，证明被告赖海生的基本情况及其具备民事诉讼主体资格。
3.编号分别为301502、301503的送货单2张，证明被告赖海生向原告购买布料，截止至2015年5月23日，被告确认结欠原告布款197454元。
4.欠条1份，证明：（1）被告赖海生于2015年11月12日签下的，确认欠原告货款104454元；（2）欠条中的欠款日期为2015年5月10日为笔误，该日期是由于当时原、被告双方没有核对送货单上的日期。最终确认欠款的日期为被告亲笔书写的2015年11月12日。
被告赖海生未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
1.普宁市公安局梅林派出所户籍证明1份，证明被告赖海生的户籍登记信息及具备民事诉讼主体资格。
2.普宁市梅林镇松阳村村民委员会证明1份，证明被告赖海生长期外出，去向不明，无法联系的事实。
经开庭审理，被告赖海生无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖海生欠原告陈勇货款共计197454元，分别是2015年5月20日欠货款143814元；2015年5月23日欠货款53640元。经原告确认，被告已付还货款93000元。2015年11月12日，被告立下欠条交由原告存执，确认尚欠原告货款104454元，同时约定被告违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息200%罚息计算。被告至今未归还上述欠款。原告遂于2017年2月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赖海生分二次向原告陈勇购买布料，被告分别在两张送货单中提货人处签名确认，经结算，被告赖海生尚欠原告陈勇货款104454元，并立具欠条交原告存执，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予确认。现原告要求被告归还上述货款，理由充分，应予支持。因被告至今未归还原告货款，客观上造成了原告利息损失，故原告陈勇要求被告赖海生支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈勇货款104454元及利息（其自2017年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2390元，由被告赖海生负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 官德猛
代理审判员 吴纪事
人民陪审员 吴健辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第977号
罪犯肖二营，曾用名肖营杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）胶刑初字第484号刑事判决，以被告人肖二营犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元，罚金已缴纳。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯肖二营假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯肖二营确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖二营的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖二营被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖二营予以假释（假释考验期限至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第348-1号
申请执行人李运州，男，汉族，1953年4月1日出生，住汝州市。
被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司。
法定代表人赵自红，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院于2014年7月11日作出（2014）汝执字第348号执行裁定书，冻结了被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司在中国工商银行汝州支行的存款账户，只收不付，限额165000元。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司在中国工商银行汝州支行的存款账户，只收不付，限额165000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭红光
执行员 王荣卿
执行员 杨松播
二〇一四年八月十八日
书记员 赵乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第504号
原告临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。
负责人范新春，行长。
被告临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。
法定代表人王洪全，经理。
被告王洪全，临沂市蒙山油脂食品有限公司法定代表人。
被告临沂山国工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人孙德国，经理。
被告孙德国，临沂山国工艺品有限公司法定代表人。
本院在审理原告（2015）临兰商初字第2182号原告临商银行股份有限公司兰田支行与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、临沂山国工艺品有限公司、孙德国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款493万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告临沂市蒙山油脂食品有限公司、王洪全、临沂山国工艺品有限公司、孙德国的银行存款493万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年七月十四日
书记员 朱向荣
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第153号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡忠鑫，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人贲秋弟，女，1977年8月7出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡忠鑫、贲秋弟拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第211号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡忠鑫、贲秋弟应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡忠鑫、贲秋弟未全部履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡忠鑫、贲秋弟因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡忠鑫、贲秋弟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第153号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5314号
原告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道南门街220号。
被告：骆春秋，男，1979年6月16日出生，汉族，住义乌市
稠城街道下骆宅村1组。
被告：吴瑶仙，
稠城街道下骆宅村1组。
本院在审理原告虞富强与被告骆春秋、吴瑶仙民间借贷纠
纷一案中，原告虞富强于2009年9月11日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告虞富强以被告已履行还款义务为由向本院
申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞富强撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告虞富强负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 朱向丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第274号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人狄强强。
被执行人冯杏朵。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－016号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－016号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2567号
原告：郝兴盛，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张丽霞，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张秀霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郝兴盛与被告张丽霞、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝兴盛及被告张秀霞到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽霞向原告偿还借款本金710000元，并支付自2011年7月30日起至清偿之日止以月利率2%计算的借款利息；2、请求判令被告张秀霞对上述借款本息承担连带赔偿责任。事实与理由：原告郝兴盛与被告张丽霞、张秀霞系亲戚关系，2011年7月30日，张丽霞以其在山东承包工程急需资金周转为由向原告借款710000元，并出具了借条，为保障还款，张丽霞的胞姐张秀霞作担保在该笔借款的借条上签字按印。双方约定月利率为3%，利息于返还本金时一并付清，未约定借款期限。经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告张丽霞未出庭，也未进行答辩。
被告张秀霞答辩，原告所诉欠款710000元我知道，在我家里打的，一共借了710000元，让我担保我就签字了，利息约定我不清楚。说我的房子作抵押，我没有作过抵押，房子是因为我借款小额贷款公司的钱，我卖了房子都换了小额贷款公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张丽霞向原告借款6次：第一次，2010年5月15日借款现金40000元；第二次，2011年3月14日借款现金120000元；第三次，2011年4月15日借款现金50000元；第四次，2011年4月28日通过银行打款360000元、现金40000元，合计400000元；第五次，2011年6月8日借款现金20000元；第六次，2011年7月30日借款现金2400元。2011年7月30日被告张丽霞写下71万元的借条，被告张秀霞提供担保。2016年3月21日原告收到被告张丽霞喜结良缘酒50箱，价值45000元，并写下收条一张。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应当依约偿还借款。通过以上6次借款及2011年7月30日被告张丽霞写下71万元的借条，可以推算出借款约定利息超过月利率2%。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，所以2011年7月30日被告张丽霞写下71万元的借条是按照约定利率计算得出，已经超过年利率24%，故不予支持。利息应当从借款之日至2011年7月30日分别计算：1、2010年5月15日借款40000元，从2010年5月15日至2011年7月30日利息计算为11760元。2、2011年3月14日借款120000元，从2011年3月14日至2011年7月30日利息计算为11040元。3、2011年4月15日借款50000元，2011年4月15日至2011年7月30日利息计算为3533.33元。4、2011年4月28日借款400000元，从2011年4月28日至2011年7月30日利息计算为24800元。5、2011年6月8日借款20000元，从2011年6月8日至2011年7月30日利息计算为693.33元。6、2011年7月30日借款现金2400元，当日没有产生利息。以上6笔借款本息合计684226.66元。从2011年7月30日开始以684226.66元为借款本金。原告主张约定月利率3%，被告张文秀在庭审中表示”收到71万元，利息约定不清楚”，被告张文秀作为担保人不清楚是否有利息约定，不符合常理，由此推定当时约定月利率3%是事实。但本院根据法律规定按照月利率2%支持。以684226.66元为借款本金，从2011年7月31日至从2011年11月30日的利息为55650.44元，核减已经偿还的45000元，被告张丽霞尚欠原告10650.44元，从2011年12月1日至借款实际还清之日，以借款本金684226.66元为基数，按照月利率2%计算。被告张文秀应当承担连带清偿责任。被告张丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴盛借款本金684226.66元及从2011年7月31日至从2011年11月30日的利息10650.44元，后期利息（以684226.66元为基数，从2016年12月1日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。
二、被告张秀霞对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝兴盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告郝兴盛负担396元，被告张丽霞、张秀霞承担10504元。公告费560元，由被告张丽霞、张秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
{文书日期}
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第720号
申请执行人张吉安，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人秦珂，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人张吉安与被执行人秦珂买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日立案受理，申请执行人要求被执行人秦珂给付欠房款29万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人秦珂于2016年3月28日主动按执行和解协议约定的内容履行。至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，被执行人已经全部履行法律义务，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）集民二初字第704号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁永飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第952号
原告唐晶波。
被告徐晓云。
原告唐晶波与被告徐晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晶波诉称�2011年3月22日，被告徐晓云向沂源县农村信用合作联社贷款200000元，由万可明、张寿锋、李伟及原告唐晶波共同提供连带责任担保，为此，分别与沂源县农村信用合作联社签署了借款合同及最高额担保合同，贷款发放后，被告徐晓云未能按照约定归还借款本息，在信用社的一再催要下，2012年10月10日，担保人之一万可明代为清偿了借款本息248623.86元。2013年10月份，担保人万可明向被告徐晓云及包括原告在内的其他担保人提起追偿之诉，法院判决由被告徐晓云偿付借款本息248623.86元，原告等担保人在被告徐晓云不能清偿的范围内对该笔债务各自按四分之一的比例承担清偿责任。法院判决生效后，由于被告徐晓云未按照法院判决指定的期限履行偿付义务，经法院执行，原告为被告徐晓云垫付借款本息、诉讼费、执行费等共计64271元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款本息、诉讼费、执行费等共计64271元，诉讼费用由被告承担。
被告徐晓云未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年3月22日，被告徐晓云从沂源县农村信用合作联社借款200000元，由李伟、张寿锋、唐晶波在债权最高余额300000元内承担连带保证责任，借款到期后，被告徐晓云未按照合同约定及时履行还款义务，2012年担保人万可明为徐晓云向沂源县农村信用合作联社偿还借款本息共计248623.86元。2013年，万可明将徐晓云、李伟、张寿锋、唐晶波作为被告起诉至法院，沂源县人民法院作出（2013）源商初字第673号民事判决，判决徐晓云偿付万可明借款本息248623.86元，原告在徐晓云不能清偿的范围内，按照四分之一的比例向万可明承担连带责任，后徐晓云、李伟、张寿锋、唐晶波未履行判决书确定的义务，万可明向法院申请执行，执行过程中，原告依据判决向万可明支付垫付款63117元，支付执行费1154元。
以上事实，由原告提供的判决书、过付款凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告唐晶波作为担保人在其应承担的份额内承担了保证责任，故原告有权向被告徐晓云进行追偿，原告为被告徐晓云支付的垫付款63117元，被告徐晓云应予偿还，原告唐晶波支付的执行费1154元，是因原告不积极履行还款义务产生的必要费用，应由原告唐晶波自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓云于本判决生效后十日内偿还原告唐晶波垫付款63117元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告徐晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿彩云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13315号
原告王晓芹，女性，年龄64。
原告王晶芳，女性，年龄37。
被告北京盈嘉伟业金属结构有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区18号楼1层1单元102。
法定代表人何志强。
本院在审理原告王晓芹、王晶芳诉被告北京盈嘉伟业金属结构有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 李峥艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执956号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，系公司董事长。
被执行人：郭家荣，男，汉族，扬中市人，1964年4月16日生，住扬中市。
被执行人：魏明华，女，汉族，扬中市人，1964年10月28日生，住扬中市。
被执行人：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江市镇江新区大路镇大姚公路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。
法定代表人：鲍荣，系公司总经理。
被执行人：鲍荣，男，汉族，1989年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：李明才，男，汉族，19614年10月11日生，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才应支付申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司本金100万元及利息、律师代理费47220元，并承担案件受理费和公告费16556元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才的银行存款，发现数额仅有数百元且已被冻结；后，本院依法轮候查封了被执行人郭家荣、魏明华位于扬中市××镇江××花城××区××室房产（已××）、被执行人××才××扬中市××西××组房产；另，被执行人江苏天顺新材料有限公司、鲍荣查无房产、车辆信息；现因被执行人郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭家荣、魏明华、江苏天顺新材料有限公司、鲍荣、李明才暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执956号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姚胜男
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保287号
申请人：李春燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住德城区二屯镇龙泰庄园16-3-301。
被申请人：曹建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住德城区二屯镇龙泰庄园16-3-301。
本院在执行申请保全人李春燕与被申请人曹建华离婚纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3679号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹建华在新华保险股份有限公司德州中心支公司投保的家庭保险（保单号882319095790、882281221663、883973446030）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十六日
书记员 贾立刚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法金民初字第252号
原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张显文（又名张亚云），男，1963年7月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告林秀清，女，1968年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告钟裕进诉被告张显文、林秀清民间借贷纠纷一案中，原告钟裕进于2013年11月27日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟裕进撤回起诉。
案件受理费400元，由原告钟裕进负担。
审判员 ：罗结权
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ：梁浩祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18957号
原告：廖素云，女，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被告：梁少玲，女，住广东省佛山市南海区，
被告：刘运贵，男，住广东省乐昌市，
原告廖素云诉被告梁少玲、刘运贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖素云及其委托诉讼代理人李镇、被告刘运贵到庭参加诉讼，被告梁少玲没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款377700元及利息（从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付的利息，暂计至2016年11月23日利息为1117.6元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告梁少玲以帮助原告申请贷款需要做流水记录为由，陆续从原告方取得款项377700元。后被告梁少玲没有为原告贷到款项，并拒绝归还已经取得的377700元（其中2015年9月1日25000元、9月11日20000元，合共45000元是因为被告声称用以帮助原告注销贷款记录手续费，原告才转入被告账户）。原告多次催讨，被告梁少玲以款项已经用于两被告的夫妻共同生活中，无法归还为由拒绝偿还。双方去派出所进行处理。在派出所工作人员的调解下，两被告同意将其所收取的款项转为向原告所借的借款，并立下借据，并承诺于2016年11日5日前全部偿还。到期后，两被告没有向原告支付款项。
被告刘运贵辩称，刘运贵不应是本案被告，经手人是被告梁少玲，款项应为377700元，被告刘运贵对原告诉称的利息不清楚。被告方确为原告贷到款项500000元，原告应按9%支付手续费。被告方在出具欠条之前已通过银行转账的方式偿还20000元予原告。
被告梁少玲没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、被告梁少玲机动车驾驶证（1份，复印件），婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.借条（1份，原件），用以证明两被告以帮助原告注销贷款记录及协助原告办理银行流水为由，陆续从原告处取得款项384700元，但一直未办理相关事项，而又拒绝归还前述款项，无奈在公安机关的调解下，被告将款项转为借款性质，并出具了借条。
3.银行卡客户交易查询/打印（1份，原件）、个人活期明细查询（1份，原件）、客户账号62×××17银行流水（4页，原件）、账户明细查询（5页，原件），用以证明被告从原告处取得款项的经过。
经质证，被告刘运贵对原告出示的证据均无异议。
被告刘运贵没有举证。
被告梁少玲没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：
被告梁少玲以帮助原告办理注销贷款记录及协助原告办理银行流水为由向原告多次取款后没归还。原告遂向公安机关报案，经公安机关调解处理，被告梁少玲于2016年10月20日向原告出具《借条》，确认向原告借款377700元，并承诺于2016年11月5日全部归还。被告刘运贵作为见证人签了名。
另查明，被告梁少玲与被告刘运贵于2003年12月2日登记结婚，现仍是夫妻关系。
2016年11月24日，原告起诉。
本院认为，被告梁少玲以其他借口让原告向其支付款项，且拖欠不还，原告通过公安部门处理，由被告梁少玲出具书面借条确认欠款事实，现原告以民事部分理由起诉，本院依据当事人提供的证据，对原告该实际财产损失的部分进行处理。现原告的主张证据充分，本院对原告要求被告梁少玲偿还款项377700元的请求予以支持；当事人没有约定利息计算方式，但庭审中，到庭被告刘运贵对原告主张的从2016年10月21日始至还清款项之日止按年利率6%计付利息无异议，结合本案被告方拖欠原告的款项的事实，本院采纳原告该主张。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告刘运贵对被告梁少玲本案债务承担共同偿还责任的请求予以支持；对被告刘运贵认为与其无关的辩解不予采纳。
被告刘运贵辩称已向原告偿还了20000元及提出的其他主张均没提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。
原告认为被告梁少玲的行为还涉嫌触犯刑律，可另行提出控告。故本院对原告要求将本案移交公安处理的请求不予采纳。
被告梁少玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少玲、刘运贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项377700元予原告廖素云；
二、被告梁少玲、刘运贵应以上项377700元为本金从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息予原告廖素云，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491.13元（原告已预交），由被告梁少玲、刘运贵负担。对原告已预交的受理费3491.13元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。两被告应负担受理费3491.13元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年二月六日
书记员 郭艺文
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18957号原告：廖素云，女，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被告：梁少玲，女，住广东省佛山市南海区，被告：刘运贵，男，住广东省乐昌市，原告廖素云诉被告梁少玲、刘运贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖素云及其委托诉讼代理人李镇、被告刘运贵到庭参加诉讼，被告梁少玲没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款377700元及利息（从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付的利息，暂计至2016年11月23日利息为1117.6元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁少玲以帮助原告申请贷款需要做流水记录为由，陆续从原告方取得款项377700元。后被告梁少玲没有为原告贷到款项，并拒绝归还已经取得的377700元（其中2015年9月1日25000元、9月11日20000元，合共45000元是因为被告声称用以帮助原告注销贷款记录手续费，原告才转入被告账户）。原告多次催讨，被告梁少玲以款项已经用于两被告的夫妻共同生活中，无法归还为由拒绝偿还。双方去派出所进行处理。在派出所工作人员的调解下，两被告同意将其所收取的款项转为向原告所借的借款，并立下借据，并承诺于2016年11日5日前全部偿还。到期后，两被告没有向原告支付款项。被告刘运贵辩称，刘运贵不应是本案被告，经手人是被告梁少玲，款项应为377700元，被告刘运贵对原告诉称的利息不清楚。被告方确为原告贷到款项500000元，原告应按9%支付手续费。被告方在出具欠条之前已通过银行转账的方式偿还20000元予原告。被告梁少玲没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，原件）、被告梁少玲机动车驾驶证（1份，复印件），婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2.借条（1份，原件），用以证明两被告以帮助原告注销贷款记录及协助原告办理银行流水为由，陆续从原告处取得款项384700元，但一直未办理相关事项，而又拒绝归还前述款项，无奈在公安机关的调解下，被告将款项转为借款性质，并出具了借条。3.银行卡客户交易查询/打印（1份，原件）、个人活期明细查询（1份，原件）、客户账号62×××17银行流水（4页，原件）、账户明细查询（5页，原件），用以证明被告从原告处取得款项的经过。经质证，被告刘运贵对原告出示的证据均无异议。被告刘运贵没有举证。被告梁少玲没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告梁少玲以帮助原告办理注销贷款记录及协助原告办理银行流水为由向原告多次取款后没归还。原告遂向公安机关报案，经公安机关调解处理，被告梁少玲于2016年10月20日向原告出具《借条》，确认向原告借款377700元，并承诺于2016年11月5日全部归还。被告刘运贵作为见证人签了名。另查明，被告梁少玲与被告刘运贵于2003年12月2日登记结婚，现仍是夫妻关系。2016年11月24日，原告起诉。本院认为，被告梁少玲以其他借口让原告向其支付款项，且拖欠不还，原告通过公安部门处理，由被告梁少玲出具书面借条确认欠款事实，现原告以民事部分理由起诉，本院依据当事人提供的证据，对原告该实际财产损失的部分进行处理。现原告的主张证据充分，本院对原告要求被告梁少玲偿还款项377700元的请求予以支持；当事人没有约定利息计算方式，但庭审中，到庭被告刘运贵对原告主张的从2016年10月21日始至还清款项之日止按年利率6%计付利息无异议，结合本案被告方拖欠原告的款项的事实，本院采纳原告该主张。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告刘运贵对被告梁少玲本案债务承担共同偿还责任的请求予以支持；对被告刘运贵认为与其无关的辩解不予采纳。被告刘运贵辩称已向原告偿还了20000元及提出的其他主张均没提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。原告认为被告梁少玲的行为还涉嫌触犯刑律，可另行提出控告。故本院对原告要求将本案移交公安处理的请求不予采纳。被告梁少玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少玲、刘运贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项377700元予原告廖素云；二、被告梁少玲、刘运贵应以上项377700元为本金从2016年10月21日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息予原告廖素云，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491.13元（原告已预交），由被告梁少玲、刘运贵负担。对原告已预交的受理费3491.13元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。两被告应负担受理费3491.13元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一七年二月六日书记员  郭艺文书记员  吴莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4923号
原告江苏同合电气有限公司，住所地连云港开发区宋跳工业区高新二路12号。
法定代表人赵斯发，总经理。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港木林森建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇维多利亚商业街。
法定代表人吴福宁，总经理。
本院于2016年5月23日立案受理原告江苏同合电气有限公司与被告连云港木林森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏同合电气有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港木林森建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏同合电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏同合电气有限公司撤回对被告连云港木林森建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费65元，由原告江苏同合电气有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年六月十五日
书记员 武菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1924号
原告武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦4层D室。
法定代表人熊飞，该公司总经理。
被告洪理佳，男，1963年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王秀专，女，1964年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告武汉联众世纪融资担保有限公司诉被告洪理佳、王秀专民间借贷纠纷一案，原告武汉联众世纪融资担保有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款125982元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告武汉联众世纪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告洪理佳、王秀专的银行存款125982元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书记员 覃雅婧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终304号
上诉人（原审被告）：许正良，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：李永哲，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人许正良因与被上诉李永哲民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人许正良，被上诉人李永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许正良上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李永哲一审诉讼请求。诉讼费由李永哲承担。事实和理由：我和李永哲之间不是民间借贷关系，原审案由错误，本案是合伙纠纷，因业主未结账，导致我和李永哲利益未收回，李永哲威逼胁迫我签订了协议，该协议违法，我不认可。即使应该还李永哲6万元，但利息不应该给，而且要等豫灵镇政府工程款给付以后再给李永哲。一审法院适用法律错误，请求依法驳回李永哲一审诉讼请求。
被上诉人李永哲辩称，6万元是欠条，是合伙结算后许正良自愿给我打的欠条。我没有胁迫许正良签订协议，许正良应当按照协议给我6万元及利息。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李永哲向一审法院起诉请求：2016年4月4日，许正良、李永哲就修路工程款纠纷一事达成协议，许正良应支付李永哲7万元，2016年4月8日前归还李永哲1万元，2016年6月30日前付清余款6万元及逾期违约金每天50元，约定到期后，许正良仅支付李永哲1万元，余款6万元未付，为此诉至法院，要求许正良偿还借款及承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2016年4月4日，许正良、李永哲就修路工程款纠纷一事达成协议，内容为：“一、在豫灵修路期间所有所欠的材料款、外围协调费、赔偿款等所有债务由许正良一人承担，与李永哲无任何关系。二、许正良一次性付清李永哲七万元，以后所有的工程利润（包括豫灵镇政府的配套资金）与要工程款产生的费用与李永哲无任何关系。三、在2016年4月8日前许正良先付李永哲一万元，在2016年6月30日前付清剩余六万元，逾期一天付违约金五十元。”到期后，许正良支付李永哲1万元，余款6万元未付引起诉讼。庭审中李永哲要求许正良在15天内还款并支付违约金2100元，并承担由此产生的每天40元利息，许正良坚持双方属合伙关系，不应承担利息致不能调解。
一审法院认为，许正良、李永哲双方经结算后，就修路工程款达成协议，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，李永哲要求许正良支付所欠工程款，理由正当，予以支持；根据法律规定，李永哲可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%的部分，协议中双方约定的每天50元违约金明显偏高，应适当予以调整，调整至年利率24%为宜；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：许正良支付李永哲6万元及违约金（自2016年7月1日起按照年利率24%计算至还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取662.5元，由许正良负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案协议的效力，该协议是上诉人许正良和被上诉人李永哲合伙结算后自愿达成的，是双方真实意思表示，上诉人许正良提供的证据不能证明其受到胁迫，一审认定该协议有效正确，应予维持。
关于本案案由，上诉人许正良认为原审案由错误，其与李永哲之间为合伙关系而非民间借贷关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，上诉人许正良与被上诉人李永哲经过结算后达成了新的债权债务协议，原来的合伙关系在双方进行结算后已经消灭，故一审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不当，上诉人该辩解理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人许正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人许正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田雪艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一重初字第00005号
原告：贾维军，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王敏，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
二原告共同委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李庆全，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
第三人：崔丽勤，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贾维军、王敏与被告李庆全、第三人崔丽勤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王敏、原告贾维军和王敏的共同委托代理人曹定成、被告李庆全的委托代理人常琴到庭参加诉讼。第三人崔丽勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维军、王敏共同诉称：被告李庆全在两原告使用的土地上建造房屋，房屋建成后，被告又将房屋出卖给第三人崔丽勤。被告及第三人的行为侵害了两原告的合法权益。请求判令被告及第三人停止侵权、返还侵占的53.34平方米土地、赔偿损失50000元。
两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、贾维军、王敏身份证各1份，证明其身份情况；
2、怀集用（2008）第773号土地使用证1份，证明被告建房占用的土地系两原告合法使用的土地；
3、贾维军宅基地申批表1份，证明被告建房占用的土地系两原告合法取得；
4、照片4张，证明被告侵权的事实；
5、（2012）怀民二初字第00485号卷宗庭审笔录1份，证明被告侵权的事实。
被告李庆全辩称：被告建房占用的土地使用人系贾维军，与王敏无关，被告建房占用的土地系贾维军同意以4000元受让取得的，不构成侵权。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告李庆全为证明其辩解，向本院提交了以下证据：
1.（2012）怀民二初字第00485号民事裁定书及（2012）怀民二初字第00485号卷宗庭审笔录各1份，证明被告建房占用的土地系贾维军同意以4000元受让取得的；
2.2013年8月26日两原告的民事诉状、怀远县人民法院传票、应诉通知书各1份，证明被告建房及转让给第三人的事实。
第三人未作陈述，也未提交证据。
在开庭审理中，因第三人崔丽勤未到庭，其未对原被告提交的证据发表意见。被告对两原告提交的证据1、4、5无异议，经审查，两原告提交的这些证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。被告对两原告提交的证据2、3真实性、合法性未发表意见，对该证据的关联性有异议及证明目的有异议，认为与被告无关，不能达到两原告的证明目的。经审查，两原告提交的证据2、3来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。两原告对被告提交的证据无异议。经审查，被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：王敏与李庆全妻子系姊妹关系，2005年4月，经原告贾维军、王敏许可，被告李庆全未取得建设房屋批准手续，同时与贾维军、王敏在怀远县鲍集镇包集村中国石油加油站后面贾维军、王敏使用的土地上毗邻各建造上（2间）、下（2间）两层房屋，其中李庆全房屋位于东首，贾维军、王敏房屋位于西首。2009年，李庆全将其建造的房屋出卖给第三人崔丽勤。2008年12月30日，根据贾维军的申请，怀远县人民政府为贾维军、王敏及李庆全建造的房屋占用的土地颁发了怀集用字（2008）第773号集体土地使用权证，地类（用途）为住宅，使用权类型为占用，使用面积为160平方米，东西长为20米，南北宽为8米，西邻加油站，东邻贾斌地，北面北邻东西马路南邻沟。
本院认为：经原告贾维军、王敏许可，被告李庆全未取得建设房屋批准手续在怀远县鲍集镇包集村中国石油加油站后面贾维军、王敏使用的土地上建造房屋，其行为不构成民事侵权。两原告要求被告及第三人停止侵权、返还侵占的53.34平方米土地、赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定判决如下：
驳回原告贾维军、王敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贾维军、王敏共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
代理审判员 陆二明
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
被告人自报葛某某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人葛某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晚22时许，被告人许全波在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号新川福火锅店门口南侧，因琐事与被害人周平发生争吵并扭打，随后被告人葛某某与王甲、许某某（已判决）等人见状上前帮忙，对被害人周平及同伴范平礼、黄某实施殴打，造成被害人周平鼻骨骨折；被害人范平礼左6-8肋骨骨折，眼睑挫伤。经鉴定，被害人周平的伤势构成轻微伤、被害人范平礼的伤势构成轻伤二级。
2014年9月12日，被告人徐某某、葛某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某、葛某某与同案人王甲、许某某的亲属代为赔偿了被害人周平、范平礼人民币共计5万元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、许某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、葛某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两名被告人有自首情节，且亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人葛某某的辩护人关于葛具有上述从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04888号
罪犯马建平，男，汉族，1963年7月25日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）雨刑初字第00181号刑事判决，以被告人马建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人朱良朋等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马建平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯马建平的陈述及证人证言证实，罪犯马建平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00181号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产七万元。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1055号
河南汇创投资管理有限公司：
你单位与孔凡珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）开民初字第10964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡珍于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孔凡珍返还投资款140000元，利息5487.23元，以上共计145487.23元。
二、向孔凡珍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1706元，执行费2108元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第161号
抗诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力。因本案于2008年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶振球。
辩护人朱良。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人王力犯受贿罪一案，于2008年10月10日作出（2008）海刑初字第312号刑事判决。宣判后，被告人王力不服，提出上诉。海宁市人民检察院亦在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派检察员叶伟耿、代理检察员孔晓曼出庭履行职务。上诉人王力及其辩护人叶振球、朱良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2004年底至2008年3月间，被告人王力利用担任海宁市人民医院信息科工作人员职务上的便利条件，多次向药品推销员沈某提供海宁市人民医院保密的医生处方用药的统计信息，并先后收受沈某贿赂82900元，其中2006年7月至2008年3月为52500元。
2006年4月至2008年3月间，被告人王力利用担任海宁市人民医院信息科工作人员职务上的便利条件，多次向药品推销员方某提供海宁市人民医院保密的医生处方用药的统计信息，并先后收受方某贿赂58500元，其中2006年7月至2008年3月为54800元。
2008年3月28日，被告人王力主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2008年4月18日，被告人王力的亲属退出赃款50000元。
原判认为，被告人王力身为国有事业单位中非从事公务的工作人员，利用职务上的便利条件，收受他人财物107300元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。起诉指控的事实清楚，但指控的罪名有误，适用法律错误，予以纠正。被告人王力有自首情节，依法可从轻处罚。其认罪态度较好并退赔了部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王力犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王力的退赃款50000元，依法没收，由海宁市人民检察院上缴国库；继续追缴被告人王力的违法所得57300元。
海宁市人民检察院抗诉提出：被告人王力行使对数据库信息的管理职责属于公务活动，其属于在国有事业单位中从事公务的人员。被告人利用职务上的便利，收受他人财物并为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。原判定性和适用法律错误，导致认定被告人王力受贿数额错误，量刑不当，故要求二审依法改判。出庭检察员认为抗诉机关的抗诉有理，建议本院予以改判。
被告人王力及其辩护人均提出：王力有自首的法定减轻处罚情节和多个酌情从轻处罚情节，原判未对其减轻处罚，属量刑畸重，请求二审予以改判，对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人王力的辩护人还提出：⑴被告人王力未在本单位中担任行政职务，不具有非国家工作人员身份，其不构成非国家工作人员受贿罪。⑵原判没有出示被告人王力向药商提供的统方资料和信息库中存放的统方数据，也没有将两者进行比对鉴定，更缺少被告人为他人牟利的证据，仅凭被告人的供述而下判，属证据不足。⑶被告人王力将其利用业余时间自行设计的软件而取得的信息，制作成统方资料提供给药商，收取报酬的，应从犯罪总额中扣除。
经审理查明，原判认定上诉人王力犯非国家工作人员受贿罪的事实，有行贿人沈某、方某及证人周某、郑某、徐某、张某等人的证言，以及银行存款凭证、转帐凭证、银行卡交易明细单、组织机构代码证、事业单位聘用合同书、职工登记表等书证，海宁市人民医院提交的制度汇编、信息科人员工作安排、进药品种证明等证据予以证实。上诉人王力对于其为药商提供医院保密的医生处方信息，并收取药商款项等事实均供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于检察院抗诉及辩护人辩护所提异议。经查：⑴海宁市人民医院系国有事业法人单位，上诉人王力系该医院信息科工作人员，属在编职工。上诉人的工作职责是维护本单位计算机和网络系统的正常运行，是基于其所掌握的专业知识、专业技能而从事的技术性工作，属于劳务活动。虽然其因工作性质而能够接触到存放于计算机内部网络的信息库中的任何数据资料，但对相关信息资料及所涉及的人、财、物，其并无公务性质的组织、领导、监督、管理之责，不能认定其行为属于公务活动。故抗诉所提上诉人王力系国有事业单位中从事公务的人员的观点，本院不予采纳。⑵上诉人王力显然没有行政职务，但其利用其在本单位管理计算机和网络的职务便利，将本单位保密的统方信息提供给药商，为药商谋取利益，并非法收受药商的款项，其行为符合刑法第一百六十三条的犯罪构成要件，应以非国家工作人员受贿罪论处。辩护人以上诉人王力不具有行政职务为由，提出其不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，不能成立。⑶证人沈某、方某等人的证言和上诉人王力的供述，以及相关书证，足以证实上诉人王力向药商提供医院保密的统方信息，而非法收受药商款项的事实。证人郑某、徐某的证言及上诉人王力的供述，证实王力系激活相应模块后，对信息库中存放的医生处方用药信息进行统计而得到统方信息，并未利用业余时间和自行设计的软件收集统方信息。因而，辩护人提出本案证据不足，以及上诉人所收受的款项应予核减的辩护意见，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王力利用其担任海宁市人民医院信息科工作人员的职务便利，收受他人财物107300元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人王力具有自首情节，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。海宁市人民检察院抗诉及辩护人辩护所提上述意见，均理由不足，不予采纳。上诉人王力及其辩护人以王力具有自首情节等为由，要求二审对其减轻处罚并适用缓刑，本院亦不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年一月七日
书记员 张 琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第917号
原告：吴绍斋。
被告：吴裕卿。
委托代理人：吴绍永，山东泰中律师事务所律师。
原告吴绍斋与被告吴裕卿买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、11月4日公开开庭进行了审理。原告吴绍斋，被告吴裕卿及委托代理人吴绍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告多次从原告处赊购铝材，共欠原告货款739082元，并分别给原告出具了欠条，上述欠款经原告多次索要，被告仅支付170000元，至今尚欠569082元。请求被告支付所欠的货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉欠款情况属实，但数额不对，待核实后与原告协商付款事宜。
经审理查明：从2014年2月18日至2014年4月10日，被告先后11次购买原告价值718309元铝材未付款。之后，被告又陆续付款或以物抵款，经双方核实至2014年11月4日被告尚欠原告货款405607元。
上述事实，有原、被告签订的鹅毛定购合同及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的铝材欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，应予支持；超出双方核实确认的，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴裕卿于本判决生效后五日内支付原告吴绍斋货款405607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，由被告负担；保全费3420元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯海玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8496号
原告张俊雄，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江龙山鞋业有限公司，
法定代表人曾育仁，该公司董事长。
原告张俊雄诉被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊雄到庭参加诉讼。被告晋江龙山鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雄诉称，被告向其购买皮革，2013年5月30日被告确认尚欠原告货款63620元，并出具结欠款凭证给原告收执。后被告仅付款10000元，尚欠原告货款53620元，经原告催讨，被告不予偿付。请求判令，被告立即偿付原告货款53620元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止计算的利息。
被告晋江龙山鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及证明一份，证明原告的主体身份情况；2.内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，证明被告的登记情况；3.2013年10月30日加盖被告公司财务专用章结欠金额为63620元的结欠款凭证一份，结欠后被告付款10000元，用于证明被告向原告购买皮革，至今尚欠原告货款53620元的事实。
本院认为，因被告晋江龙山鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告晋江龙山鞋业有限公司向原告张俊雄购买皮革，尚欠货款53620元未付。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，且已对货款进行结算，因在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊雄货款53620元，并支付自2014年10月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1141元，因适用简易程序审理，减半收取为570.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初104号
原告欧某，农民。
委托代理人叶万荫，法律工作者。
被告严某甲，农民。
原告欧某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱慧强适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告欧某及其委托代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告严某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，1989年2月，经人介绍原告与被告相识，三个月后，开始同居生活，于××××年××月××日在富罗镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿严某乙（曾用名严火莲），于××××年××月××日生育儿子严正洪。婚后至2007年，夫妻感情较好。1996年，迫于家庭经济原因原告下广东省广州市打工，被告于次年也下广东省台山市务工，夫妻开始了长达20年的分居生活，在长期的务工期间，原告的父母、子女一直均由原告照顾抚养，被告对此不闻不问。开始原告过年的时候回家一次，后来，就连过年都不回家。2001年，被告父亲逝世，原、被告回来居住了一个星期，但也没有与原告交流和同居生活。一个多星期后，原、被告各自到广东务工，由于被告没有将自己的联系方式告诉家人，致使夫妻双方无法联系交流。现两个小孩都已成人，原告抚养子女的义务已经完成。原告认为被告与其长期的分居，导致了原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告欧某对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，户口本复印件1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据2，结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方是夫妻关系。
被告严某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1989年2月，经人介绍原告与被告相识恋爱，于××××年××月××日在富罗镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿严某乙，于××××年××月××日生育儿子严正洪。婚后，夫妻感情较好，但从2007年开始至今，由于被告外出打工，开始与原告分居生活，期间，双方极少联系。原告认为长期的分居，导致了原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，共同养育了一儿一女，双方夫妻感情还是比较好的。但2007年开始，被告就外出打工，之后，就极少与家人联系，导致原告无法知道被告的音讯，至今双方已经有9年多不在一起生活了。本院认为，被告外出打工挣钱，无可厚非，但在长达9年多的时间里，不回家也不与原告联系，显然有悖人之常情！原告认为在通讯和交通都极为便利的情况下，因被告不回家也不联系家人而造成夫妻长时间分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，本院予以采信。为此，原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（四）项“因感情不合分居满二年的，调解无效，应准予离婚”的规定，本院应予以支持。原、被告夫妻的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭，无法查实，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柳贤鸿
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初31号
原告李日旭，男，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市雁鸣湖镇政府，地址：吉林省敦化市。
法定代表人孙羚哲，镇长。
委托代理人郑明钧，法律顾问。
委托代理人亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
第三人李爱民，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现羁押龙井市看守所。
委托代理人李爱君，男，汉族，系李爱民弟弟。
第三人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，该公司经理。
委托代理人李爱君，男，汉族，系李爱民弟弟。
第三人李爱臣，男，汉族，现住吉林省敦化市雁鸣湖镇。
原告李日旭诉被告敦化市雁鸣湖镇政府、第三人李爱民、李爱臣、敦化市利民房地产开发有限公司之间确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案，原告于2016年5月10日以两个行政行为两个具体法律关系合并审理不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李日旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年五月十日
书记员 李 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初第02144－1号
原告：张克秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陶桂林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙大梅，女，汉族，住址同上。
本院于2015年9月9日立案受理了原告张克秀诉被告陶桂林、孙大梅民间借贷纠纷一案。张克秀于2015年9月11日向本院申请对孙大梅撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克秀撤回起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月十一日
书记员 张旭东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1807号
原告唐远发，男，汉族，生于1981年7月13日，住贵州省梓潼县。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州中大置业有限责任公司。
法定代表人程世尧，董事长。
被告吴正喜，男，汉族，生于1969年5月11日，住四川省合江县。
本院在审理原告唐远发诉被告达州中大置业有限责任公司、吴正喜工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐远发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐远发负担。
审判员 何琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈才
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1730号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人蔡兴明，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告陈勇忠，男，1966年6月8日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈庆平，男，1970年6月17日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉被告陈勇忠、陈庆平因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的委托代理人蔡兴明，被告陈勇忠、陈庆平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉称：2014年4月1日，原告与被告陈勇忠、陈庆平签订《保证借款合同》，约定被告陈勇忠向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告陈庆平作连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告陈勇忠借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及自2014年12月22日起的利息、罚息，已构成违约。请求判令：1、被告陈勇忠偿还原告借款本金人民币50000元，并自2014年12月22日起至2015年3月15日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年3月16日起至还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算逾期利息；2、被告陈庆平对上述借款本息、罚息承担连带责任。
被告陈勇忠未作书面答辩，在庭审中对借款事实没有异议。
被告陈庆平未作书面答辩，在庭审中对担保事实没有异议。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈勇忠由被告陈庆平作借款保证人向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币50000元，三方签订了《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款金额人民币50000元；借款期限自2014年4月1日起至2015年3月15日止；借款月利率为10.5‰；按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。合同签订后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行支付给被告陈勇忠借款人民币50000元，被告陈勇忠在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名。而后，被告仅偿还了截至2014年12月21日前的借款利息，而借款本金人民币50000元及自2014年12月22日起的利息、罚息未偿还，致诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及由原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《贷款明细帐》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告陈勇忠依约偿还借款及利息，被告陈庆平对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勇忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币50000元，并自2014年12月22日起至2015年3月15日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年3月16日起至还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告陈庆平对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由被告陈勇忠、陈庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执347号
申请人李毛毛，男。
被执行人杜宝军，男。
被执行人郭海军，男。
申请人李毛毛与被执行人杜宝军、郭海军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初298号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜宝军、郭海军未按期履行给付义务。申请人李毛毛于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杜宝军向申请人清偿借款本金20000元，并承担2013年9月24日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算），被执行人郭海军对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人杜宝军、郭海军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人李毛毛与被执行人杜宝军、郭海军自愿达成以下和解协议；
一、被执行人杜宝军、郭海军共给付申请人借款本息38000元，于2017年7月13日前给付10000元，于2017年7月31日前给付10000元，于2017年9月30日前给付18000元；
二、申请人李毛毛自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费337.5元，执行费200元由被执行人杜宝军、郭海军承担。
现申请人李毛毛已领取10000元给付款并向本院撤回了执行申请，被执行人杜宝军、郭海军已交纳受理费337.5元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十三日
书记员 吕秀杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象调确字第3号
申请人：谭林发，农民。
申请人：孙启谋，个体工商户。
本院于2013年4月3日受理了申请人谭林发与申请人孙启谋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员姜海波审查此案，现已审查完毕。申请人谭林发与申请人孙启谋因工伤赔偿纠纷，于2013年4月2日经象山县丹西街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孙启谋全额支付谭林发前期医药费用33000元（已支付）；
二、孙启谋一次性赔偿谭林发误工费、护理费、后续治疗费等相关费用共计50000元，款定于2013年4月4日前以现金方式一次性付清，履行地点为象山县丹西街道调委会办公室；三、谭林发放弃对本次事故的伤残鉴定和诉讼请求，以后所发生的一切意外情况由其自行承担，本协议自双方签字后生效，履行后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月三日
代书 记员 张丹珍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初401号
原告：尹华武，住吉林省白山市。
被告：通化矿业（集团）有限公司道清煤矿。
法定代表人：王恒奇，该矿矿长。
原告尹华武诉被告通化矿业（集团）有限公司道清煤矿（以下简称“道清煤矿”）劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称：原告不服白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日做出的2016年第1号不予受理案件通知书。2011年4月1日，原告到被告矿井下做开拓（打岩石巷道）工作。当原告工作至同年11月18日时，不知什么原因，被告口头辞退原告。经原告了解，原告的实际雇主段中华以九台市鑫山矿业工程有限责任公司的名义签订《道清煤矿南翼井水采技术改造井巷工程承包合同》。原告申请与九台市鑫山矿业工程有限公司存在劳动关系，劳仲委确认双方存在劳动关系，见白山劳人仲裁字（2012）51号裁决书。经一、二审法院审理确认，双方不存在劳动关系。法院认为，本案实际是自然人段中华挂靠九台市鑫山矿业工程有限公司，以该公司名义与发包方通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿签订施工合同并进行施工。根据劳动部发（2005）12号文件的相关规定，原告认为，既然与九台市鑫山矿业有限公司不存在劳动关系，那么与通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿就存在劳动关系。故原告诉至法院，要求确认原、被告从2011年4月1日起至今存在劳动关系。
经审查，本院认为：原告尹华武要求确认与被告道清煤矿间存在劳动关系。但根据已经生效的白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第321号民事判决书、白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第243号民事判决书、白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第357号民事判决书和（2015）白山民一终字第319号民事判决书的所认定的事实及判决内容，尹华武于2011年4月1日到道清煤矿矿井下做开拓（打岩石巷道）工作，系受雇主段中华雇佣，而段中华挂靠在九台市鑫山矿业工程有限责任公司，并以该公司的名义与道清煤矿签订《道清煤矿南翼井水采技术改造井巷工程承包合同》。尹华武与段中华系雇佣关系，与九台市鑫山矿业工程有限责任公司不存在劳动关系。尹华武因在井下工作罹患矽肺，并被评残四级。生效的民事判决已认定尹华武的各项人身损害赔偿金由其雇主段中华承担，道清煤矿承担连带给付责任。综上，尹华武基于相同的事实再次起诉，且生效法律文书已经确定道清煤矿承担连带给付责任，属于重复告诉，不符合民事诉讼受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，裁定如下：
对尹华武的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00051号
原告：申锡机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：深圳市通天辉机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦三号楼八�B2室。
法定代表人：曾孔冗，该公司董事长。
被告：曾孔冗。
被告：曾爱红。
被告：阳幸军。
本院于2015年4月8日受理原告申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）诉被告深圳市通天辉机电设备有限公司（以下简称通天辉公司）、曾孔冗、曾爱红、阳幸军买卖合同纠纷一案，被告通天辉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告申锡公司诉称，2013年9月26日，申锡公司与通天辉公司签订《工矿产品购销合同》一份，申锡公司按约履行义务，但通天辉公司未按约付款，故诉至法院，请求判令通天辉公司归还申锡公司吊篮20台，支付欠款40万元，判令曾孔冗、曾爱红、阳幸军对通天辉公司的前述债务承担连带责任。
被告通天辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地在深圳龙华，通天辉公司的住所地在深圳市福田区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
原告申锡公司对被告通天辉公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2013年9月26日，甲方江苏申锡建筑机械有限公司（该企业名称于2014年9月3日变更为申锡公司）与乙方通天辉公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由申锡公司供通天辉公司吊篮。该合同第九条争议解决方式载明：“如果协商不能解决，在无锡市锡山区人民法院解决。”
二、曾爱红、阳幸军出具承诺书一份，载明：曾爱红与丈夫阳幸军为申锡公司与通天辉公司及曾孔冗所订立的工矿产品购销合同的乙方提供担保，为乙方的履约承担无限连带保证责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，申锡公司与通天辉公司签订的《工矿产品购销合同》约定，发生争议在无锡市锡山区人民法院解决，该约定应为有效。申锡公司位于本院辖区，现申锡公司作为原告向本院提起民事诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市通天辉机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告深圳市通天辉机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年七�二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第17号
原告：楼培水。
被告：廖青海。
本院在审理原告楼培水与被告廖青海劳务合同纠纷一案中，原告楼培水向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖青海的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告楼培水以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回对被告廖青海的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼培水撤回对被告廖青海的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼培水负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执132号
申请执行人：吉林市长江混凝土有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
被执行人：孙英明，男，1954年8月12日生，汉族，吉林市锦房地产开发有限公司副经理，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市长江混凝土有限公司与被执行人孙英明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人孙英明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人孙英明名下财产进行查控。后该案于2017年6月29日进入再审，现正等待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初625号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一七年七月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执132号申请执行人：吉林市长江混凝土有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐恩爽，该公司经理。被执行人：孙英明，男，1954年8月12日生，汉族，吉林市锦房地产开发有限公司副经理，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市长江混凝土有限公司与被执行人孙英明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人孙英明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人孙英明名下财产进行查控。后该案于2017年6月29日进入再审，现正等待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初625号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一七年七月十七日书记员  田家宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3810号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘翠英，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初419号
原告：吴梦云，女，1990年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告吴梦云诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，吴梦云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，吴梦云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴梦云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由吴梦云负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第697号
申请执行人李建华，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第512号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人李建华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人李建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1970号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人杜小红，女，汉族。
被执行人曾省坪，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请杜小红等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审37号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执562号
申请执行人：周肖
被执行人：寇远建、张涛
本院立案执行的申请执行人周肖与被执行人承包经营合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2674号
原告：郑菲凤，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：王晓敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：曾志向，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王少峰，男，1985年6月29出生，汉族，住福建省南安市，
原告郑菲凤与被告王晓敏、曾志向、王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告郑菲凤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菲凤撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告郑菲凤负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保630号
申请人:时志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人:王林，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人时志勇于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王林名下价值125000元的财产或工程款。担保人（申请人）时志勇出具承诺书，以其名下×××号奥迪车，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）时志勇名下×××号奥迪车车户。
二、冻结被申请人王林名下价值125000元的财产或工程款。
案件申请费1145元，由申请人时志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓峰