wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1000号
申请人赵世军。
被执行人赵松林。
赵世军申请执行赵松林劳务合同纠纷一案，申请人赵世军依据生效的（2015）辉民初字第635号民事判决书，于2015年6月4日申请执行，本院依法向被执行人赵松林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵松林的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第635号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初766号
原告朱凤利，女，汉族，1980年4月29日出生，现住广西陆川县,
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市,
被告刘孟和，男，住江西省南康市，系被告谢红华的丈夫。
原告朱凤利诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱凤利于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤利撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告朱凤利负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟蔼珊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初70号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告单位全椒某置业有限公司，单位地址安徽省全椒县襄河镇椒陵大道551号，法定代表人赵某。
诉讼代表人马某某，被告单位职工。
被告人赵某，中共党员，被告单位法定代表人。2016年1月14日因涉嫌犯单位行贿罪经全椒县人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位全椒某置业有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告单位诉讼代表人马某某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年，被告单位全椒某置业有限公司在承接全椒县某花园商品房开发项目期间，为了在预售房许可证办理和工程质量、建设规划、消防验收等方面，得到时任全椒县建设局副局长、全椒县房产和重点工程管理局局长秦某的帮忙和关照，其法定代表人、董事长赵某以被告单位名义先后六次送给秦某钱财，合计18.6万元。具体事实如下：1、2010年上半年，被告单位承接全椒县某花园商品房开发项目后，被告人赵某于2010年5月、7月份分别向秦某账户汇款7万元、5万元，秦某收下。2、2010年，被告人赵某因为某花园项目资金紧张向秦某借款100万元，并约定利息，2011年下半年，赵某与秦某结算该借款利息为18.4万元。后赵某帮秦某以该利息冲抵席某某20万元借款方式，送给秦某1.6万元。3、2011年年底的一天，赵某在陪同秦某去南京看其子房子的路上，送给秦某3万元现金。4、2011年上半年一天，赵某和秦某在全椒县白酒乡的一个朋友家里打麻将时，赵某送给秦某5000元现金。5、2012年5月份的一天，赵某在秦某的办公室送给秦某2万元现金，秦某收下其中的1万元。6、2012年上半年，赵某以为秦某支付房子装修费用的方式送给秦某5000元。
上述事实，被告单位及被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，营业执照、房地产项目合同，拍卖出让公告、许可证，中共全椒县委组织部文件、全椒县人民政府通知、全椒县房重局领导班子分工调整的通知，个人业务凭证，建设工程消防设计违法通知书，证人秦某、李某、王某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位全椒某置业有限公司为谋取不正当利益，其法定代表人赵某给予党政领导干部以财物，数额18.6万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人赵某作为被告单位的法定代表人，为了单位谋取不正当利益，而直接向党政领导干部行贿，应以单位行贿罪论处，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告单位全椒某置业有限公司及被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百九十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位全椒某置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十二万元；
二、被告人赵某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初505号
原告：石实，女，1961年6月14日出生，苗族，贵州省台江县人，台江县国税局退休职工，住台江县。
委托诉讼代理人：曾祥新，男，1959年1月21日出生，汉族，贵州省台江县人，住台江县，系原告石实丈夫。代理权限为特别授权。
被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道佳和盛世*号楼*号门面。
法定代表人：石堂圣，公司经理。
被告：石堂圣，男，1956年8月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，系被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司法定代表人，住凯里市。
原告石实诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称：巨汇公司）、石堂圣装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告石实、被告巨汇公司的法定代表人石堂圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石实诉称：2015年9月20日，我与被告巨汇公司签订房屋装修合同，并支付被告房屋装修款10万元。因被告未能依约完工，为此，我与被告于2016年3月18日进行结算，被告承诺在60日内退还我房屋装修款6万元。事后，被告未依约退还装修款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、退还房屋装修款6万元，并支付后期返工费1.6万元（卫生间返工产生的工人工资及材料款）；2、承担本案诉讼费。
原告石实为证明诉请理由成立，向本院提交以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《欠条》原件一份1页，拟证明原、被告双方对装修工程结算后，被告公司不再进行装修，同意退还原告6万元装修款的事实。3.《收据》、《中国农业银行转款凭证》复印件各一份1页，拟证明原告支付装修首期款10万元的事实。4.陈九和于2016年2月20日出具的《收条》复印件一份1页，拟证明陈九和对涉案原告房屋卫生间进行返工，产生的返工费为1.6万元的事实。5.《工程施工合同》复印件一份4页，拟证明原告与被告签订施工合同，并约定双方的权利义务。
被告巨汇公司辩称：同意返回6万元的装修款，不同意支付1.6万元的返工费。
被告巨汇公司未向本院提交证据材料。
被告石堂圣辩称：6万元的装修款应由公司退还，由我们三个股东一起承担。
被告石堂圣未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年9月20日，以原告石实为甲方、被告巨汇公司为乙方就住乙方承包甲方的装饰工程订了一份《工程施工合同》，合同约定由乙方以清包方式承包甲方位于凯里市博南新区龙隐山庄4-1号房屋（3室2厅1厨2卫）的装修工程，工程期限为90天，工程总价款176000元。合同签订后，原告依约支付了首期工程款10万元，但被告却未依约完成装修工程。为此，原告与被告的法定代表人石堂圣于2016年3月18日对装修工程进行了结算，石堂圣代表被告巨汇公司向原告出具欠条，同意在60天退还原告装修款6万元。之后，因被告未依约退还原告装修款6万元，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。庭审时，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石实与被告巨汇公司签订的《工程施工合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告巨汇公司没有按照双方的约定完成原告的房屋装修工程，其行为已经违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告对装修工程进行结算后，被告同意退还原告装修款6万元。被告未依约退还装修款违反了双方的约定，依法应承担退还装修款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告石堂圣向原告出具欠条的行为，系其作为被告巨汇公司法定代表人履行职务行为，由此产生的责任应由被告巨汇公司承担。故原告主张二被告共同退还装修款6万元部分合理、部分不合理，本院依法支持合理部分，即只支持由被告巨汇公司退还原告装修款6万元。根据原告提供的证据，可得知被告对卫生间的返工时间发生在原、被告对装修工程结算前（被告石堂圣向原告出具欠条之前）。同时，原告所举证据未能证明被告同意支付原告请人返工卫生间产生的费用。综上，原告主张二被告支付1.6万元的返工费（卫生间返工产生的工人工资及材料款）事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告石实装修工程款6万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石实负担179元，被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾芳园
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢176号
执行人 刘艳峰，男，1981年12月2日出生，汉族，现住申请长春市绿园区。
被执行人于振旺，男，1987年5月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1466号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1466号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员王子明
二0一七年八月二十八日
书记员丛明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第102号
原告曹滨顺，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，董事长。
被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局兴林路118号。
法定代表人张喜安，董事长。
被告张喜安，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李彬，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告曹滨顺与被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华公司）、黑龙江省森工龙林木结构有限公司（以下简称森工龙林公司）、张喜安、李彬民间借贷纠纷一案，曹滨顺于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告曹滨顺委托代理人贾士红到庭参加诉讼，被告兴华公司、森工龙林公司、张喜安、李彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹滨顺诉称：2013年12月3日，原告曹滨顺与被告兴华公司签订借款协议（编号为20131203A），协议约定：被告兴华公司向原告曹滨顺借款人民币2000万元，借款利率为千分之十八点六（月利率），借款期限自2013年12月3日至2014年1月24日，还款方式为利随本清；被告森工龙林公司、张喜安、李彬为被告兴华木业公司上述借款提供连带责任保证担保并于同日与原告签订了《保证担保协议》。《借款协议》签订后，原告曹滨顺即按协议约定向被告兴华公司交付借款本金人民币2000万元。上述借款期限届满后，被告兴华公司没有履行偿还本息的义务，被告森工龙林公司、张喜安、李彬也未按《保证担保协议》的约定承担保证责任，原告曹滨顺与被告兴华木业多次协商未果，故诉至法院，请求：1、兴华公司偿还原告曹滨顺借款本息人民币2480万元及至本案借款本息全部还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、森工龙林公司、张喜安、李彬履行保证担保义务，承担连带清偿责任；3、兴华公司、森工龙林公司、张喜安、李彬等承担本案诉讼费用。
被告兴华公司、森工龙林公司、张喜安、李彬未出庭、亦未进行答辩。
原告曹滨顺为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示证据原件：
证据一、借款协议（编号为20131203A）内容为：兴华公司向原告曹滨顺借款人民币2000万，月利率千分之十八点六，借款期限为2013年12月3日至2014年1月24日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并约定上述借款通过原告的银行账户汇入李彬的银行账户，签约日期为2013年12月3日，该协议盖有兴华公司公章及其法定代表人张喜安亲笔签名并捺手印。意在证明：原告曹滨顺与被告兴华公司之间存在借款法律关系。
证据二、《保证担保协议》，内容为：被告森工龙林公司自愿为被告兴华公司向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；保证期限为主债务履行期届满之日起2年，该协议盖有保证单位公章及法定代表人张喜安签名。意在证明：被告森工龙林公司与原告之间存在保证法律关系，依法应当承担连带担保责任。
证据三、《保证担保协议》，内容为：被告张喜安、李彬自愿为被告兴华公司向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；保证期限为主债务履行期届满之日起2年，该协议有被告张喜安、李彬亲笔签名，意在证明：被告张喜安、李彬与原告之间存在保证法律关系，依法应当承担连带担保责任。
证据四、《哈尔滨农信村镇银行电汇凭证》。意在证明：原告曹滨顺于2013年12月3日将人民币2000万元汇入李彬在工商银行平房支行开立的银行账户内，用途为借款。
证据五、《收据》内容为：兴华公司于2013年12月3日收到了原告曹滨顺支付的借款2000万元，《收据》盖有兴华公司单位公章及经办人李彬签名，结合证据四。意在证明：原告已经按照《借款协议》的约定履行了出借义务，本案借款事实存在。
被告兴华公司、森工龙林公司、张喜安、李彬未出庭，亦未向法院提供相关证据。
本院认证意见为，原告曹滨顺提供的证据真实、有效，能够相互关联，证明本案事实，本院对原告曹滨顺的证据予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，原告曹滨顺与被告兴华公司签订《借款协议》，约定被告兴华公司向原告曹滨顺借款人民币2000万元，用途为短期流动资金借款，借款利率为千分之十八点六（月利率），借款期限自2013年12月3日至2014年1月24日，还款方式为利随本清。在违约责任中约定：如到期不能归还，被告兴华公司须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。同日，原告曹滨顺与被告森工龙林公司，被告张喜安、李彬分别签订《保证担保协议》，被告森工龙林公司、张喜安、李彬愿意为被告兴华公司向原告曹滨顺的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金等，保证期间为2年。2013年12月3日，原告曹滨顺向被告兴华公司支付借款2000万元。借款期限届满后，被告兴华公司未偿还原告借款本息。
本院认为：原告曹滨顺与被告兴华公司、森工龙林公司、张喜安、李彬签订的《借款协议》、《保证担保协议》系双方当事人真实意思表示，均合法有效。被告兴华公司拖欠原告借款本息未偿还，其行为构成违约，应向原告曹滨顺履行偿还借款本息的义务。故对原告曹滨顺要求被告兴华公司偿还借款本金人民币2000万元及期内利息人民币644，800元的诉讼请求予以支持。原告曹滨顺与被告兴华木业约定借款逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定。关于原告曹滨顺要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年1月25日起至付清之日止的利息的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告曹滨顺借款本金2000万元、期内利息644，800元，逾期利息4，159，999元（计算至2014年12月2日，自2014年12月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司、张喜安、李彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165，800元、保全费5，000元（原告已预交）由被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司负担，由被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司、张喜安、李彬承担连带清偿责任。此款于本判决生效后十日内给付原告曹滨顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丽丽
李雪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初778号
原告：冯桂芳。
委托诉讼代理人：尚昱民（系原告之子）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘登胜，总经理。
委托诉讼代理人：田军，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告冯桂芳与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（大地保险公司东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯桂芳的委托诉讼代理人尚昱民，被告大地保险公司东营中心支公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费交通费等损失共计9910.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日15时许，张树峰驾驶鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车沿南展大坝由西向东行驶至南展大坝33KM+700M时与前方通向行驶的原告驾驶的盛奥牌电动三轮车发生事故，两车损坏，原告受伤，经认定：被告张树峰负事故的全部责任，原告无责任。且事故发生时，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大地保险公司东营中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保的交强险及商业三者险（30万元）含不计免赔，事故发生保险期间，我公司需核实驾驶证、行驶证，无免赔后我公司赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，出险时间2018年3月22日15时许，我公司在接到报案是2018年3月23日17点，时隔28小时才通知保险公司，使事故发生状态，是否发生酒驾、醉驾、逃逸及无证驾驶等情形无法查明，因此保险公司有权依照免责条款对本次事故所造成的损失予以拒赔。
原告冯桂芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、道路事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、费用清单、发票各1份，拟证明：原告在涉案事故住院18天，共花费医疗费7134.37元，我方主张6358元。经质证，被告大地保险公司东营中心支公司称：对事故认定书的真实性无异议，但张树峰是逃逸行为，张树峰无驾驶证；道路交通责任保险第9条第1款明确载明驾驶人员醉驾、无证驾驶我公司将不予赔付；对医疗费发票5张，其中2张是东营区田霞诊所开具的均不是非县级以上医院均不予报销；其中垦利区人民医院伤者的名字不清楚，无法核实是否为原告产生的费用，并且缺少伤者门诊检查证明及门诊病历。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月22日15时许，张树峰驾驶鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车沿南展大坝由西向东行驶至南展大坝33KM+700M时与前方通向行驶的原告驾驶的盛奥牌电动三轮车发生事故，两车损坏，原告受伤，经认定：被告张树峰负事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案车辆在大地保险公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元）含不计免赔，事故发生保险期间。鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车所有人是成艳艳，驾驶员是张树峰。原告主张：医疗费6358元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费180元，共计主张8878元。
本院认为：垦利交警队出具的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，张树峰承担事故全部责任。因驾驶员张树峰无证驾驶，且事故发生后有逃逸行为，属于被告大地保险公司东营中心支公司商业险免赔事项，故被告大地保险公司东营中心支公司在商业险范围内免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定：被告大地保险公司东营中心支公司应在交强险范围内对原告的人身损失进行赔偿。被告大地保险公司东营中心支公司在向原告赔偿相关损失后享有追偿权。原告所主张的医疗费6358元，有原告提供的住院病历、出院诊断证明书、费用清单、发票予以证实，本院依法予以支持；原告因涉案事故住院治疗18天，故对其主张的住院伙食补助费540元、交通费180元，本院依法予以支持。原告主张住院期间由尚红护理，并提供尚红的房产证、身份证、关系证明予以证实护理费应按照城镇标准，故对护理费1800元，本院依法予以认定。原告自愿承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告冯桂芳各项费用8878元（其中医疗费6358元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费180元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯桂芳支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 敏
二〇一八年六月五日
书记员 任慧娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初778号原告：冯桂芳。委托诉讼代理人：尚昱民（系原告之子）。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：田军，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告冯桂芳与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（大地保险公司东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯桂芳的委托诉讼代理人尚昱民，被告大地保险公司东营中心支公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费交通费等损失共计9910.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日15时许，张树峰驾驶鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车沿南展大坝由西向东行驶至南展大坝33KM+700M时与前方通向行驶的原告驾驶的盛奥牌电动三轮车发生事故，两车损坏，原告受伤，经认定：被告张树峰负事故的全部责任，原告无责任。且事故发生时，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大地保险公司东营中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保的交强险及商业三者险（30万元）含不计免赔，事故发生保险期间，我公司需核实驾驶证、行驶证，无免赔后我公司赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，出险时间2018年3月22日15时许，我公司在接到报案是2018年3月23日17点，时隔28小时才通知保险公司，使事故发生状态，是否发生酒驾、醉驾、逃逸及无证驾驶等情形无法查明，因此保险公司有权依照免责条款对本次事故所造成的损失予以拒赔。原告冯桂芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、费用清单、发票各1份，拟证明：原告在涉案事故住院18天，共花费医疗费7134.37元，我方主张6358元。经质证，被告大地保险公司东营中心支公司称：对事故认定书的真实性无异议，但张树峰是逃逸行为，张树峰无驾驶证；道路交通责任保险第9条第1款明确载明驾驶人员醉驾、无证驾驶我公司将不予赔付；对医疗费发票5张，其中2张是东营区田霞诊所开具的均不是非县级以上医院均不予报销；其中垦利区人民医院伤者的名字不清楚，无法核实是否为原告产生的费用，并且缺少伤者门诊检查证明及门诊病历。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日15时许，张树峰驾驶鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车沿南展大坝由西向东行驶至南展大坝33KM+700M时与前方通向行驶的原告驾驶的盛奥牌电动三轮车发生事故，两车损坏，原告受伤，经认定：被告张树峰负事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案车辆在大地保险公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元）含不计免赔，事故发生保险期间。鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车所有人是成艳艳，驾驶员是张树峰。原告主张：医疗费6358元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费180元，共计主张8878元。本院认为：垦利交警队出具的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，张树峰承担事故全部责任。因驾驶员张树峰无证驾驶，且事故发生后有逃逸行为，属于被告大地保险公司东营中心支公司商业险免赔事项，故被告大地保险公司东营中心支公司在商业险范围内免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定：被告大地保险公司东营中心支公司应在交强险范围内对原告的人身损失进行赔偿。被告大地保险公司东营中心支公司在向原告赔偿相关损失后享有追偿权。原告所主张的医疗费6358元，有原告提供的住院病历、出院诊断证明书、费用清单、发票予以证实，本院依法予以支持；原告因涉案事故住院治疗18天，故对其主张的住院伙食补助费540元、交通费180元，本院依法予以支持。原告主张住院期间由尚红护理，并提供尚红的房产证、身份证、关系证明予以证实护理费应按照城镇标准，故对护理费1800元，本院依法予以认定。原告自愿承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号吉利牌小型轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告冯桂芳各项费用8878元（其中医疗费6358元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费180元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯桂芳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂芳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 敏二〇一八年六月五日书记员 任慧娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8667号
原告：杨芳。
被告：王金翠。
原告杨芳与被告王金翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨芳于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，公告费300元，合计619元，由原告杨芳负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第878号
罪犯曹申（曾用名曹琛琛），男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年五月十一日以（2010）新刑重初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处曹申有期徒刑十一年，罚金80000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）泰刑三终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月14日起入监执行。新泰市人民法院于二〇一一年七月十八日以（2011）新刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处曹申有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十一年、罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年2月7日起至2023年2月6日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1102号刑事裁定，裁定对罪犯曹申减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2009年2月7日起至2022年1月6日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.6分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹申服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹申减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年2月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5098号
原告陈思维。
委托代理人梁龙军。
被告徐莉。
委托代理人孙仲伟。
原告陈思维诉被告徐莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年11月18日、11月28日二次公开开庭进行了审理。原告陈思维及委托代理人梁龙军、被告徐莉及委托代理人孙仲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思维诉称，2011年4月3日13时许，在邳州市运河镇三汊河路运师附小路段，被告徐莉驾驶电动三轮车沿运河镇三汊河路由西向东行驶将原告撞伤。伤后先到邳州市人民医院治疗脚伤，第二天腰疼痛加重，又到邳州市铁二处医院治疗，以上两次均为徐莉付款。以后腰继续疼痛，原告给徐莉多次打电话，但再也见不到被告，治疗费也再没有支付。后原告到徐州市第四人民医院做CT，医生诊断腰被车撞骨裂，费用约8-10万元。因资金没有解决，原告手术至今未做，无法进行体力劳动。特具状起诉，请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3873.8元、误工费15000元、后续治疗费80000元，合计98873.8元。
被告徐莉辩称，1、原告称被告驾驶三轮车行驶中将其撞伤不是事实。真实情况是被告在运师附小门口准备接送小孩放学时，将车辆停放在路边等候，不知什么原因车辆向前滑行而致原告受伤。2、原告诉称撞伤其腰部至腰椎滑伤不属实。当时只撞到原告脚部，并没有撞到其腰部。原告伤后被告陪同其到邳州市人民医院及铁道二处医院检查，均无骨折现象，其腰部伤情与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日13时许，被告徐莉驾驶电动三轮车沿运河镇三汊河路由西向东行驶至运师附小路段处，车辆停放时溜车与站在路北的原告陈思维相撞，致陈思维受伤。原告伤后先到邳州市人民医院对右脚进行拍片检查，未见骨折现象，原告遂购买消炎药品治疗。次日因原告感觉腰部疼痛，又到邳州市铁二处医院检查，其门诊病历显示“盆骨处软组织挫伤”，经拍片后诊断为“骨盆所见骨质未见明显异常改变”，原告又购买消炎药治疗。以上两次检查费及医药费均由徐莉支付。之后原告仍感觉腰部疼痛，先后至郯城港上颜湖骨科、邳州市人民医院、邳州市胡正新诊所、枣庄市峄城区骨髓炎、骨质增生专科医院等处进行检查治疗，但未能治愈腰部伤情。期间原告再次联系被告徐莉，要求给予治疗。被告则认为其车撞的是原告的脚，而不是腰部，故拒绝支付医疗费。2011年12月17日原告陈思维到邳州市交巡警大队事故中队报警称，2011年4月3日其在邳州市运河镇三汊河路步行等车时被一辆电动三轮车撞伤，邳州市交巡警大队遂对该起事故进行调查。调查期间，原告于2012年3月2日至徐州市中心医院拍片检查，其CT会诊诊断报告书显示“腰4、5两侧椎弓崩裂继发腰5轻度前滑脱”。2012年3月8日邳州市交巡警大队做出道路交通事故认定书，认定“徐莉无证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任。”后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、相关医疗文证及医疗费发票等在卷为证。
本院认为，被告徐莉驾驶电动三轮车在车辆停放时溜车，将原告陈思维撞伤，这一事实有邳州市交巡警大队的事故认定书在卷为证，本院予以确认。被告对本次事故负有全部责任，应当对原告陈思维的损失承担全部赔偿责任。关于原告陈思维的腰伤是否为本次事故造成的问题，本院认为，虽然陈思维在伤后没有立即住院治疗，但根据邳州市铁二处医院的门诊病历及CR检查报告，原告在受伤次日即感觉腰部不适，其盆骨部位也有软组织挫伤的伤情存在，再结合原告在随后连续一段时期的医院检查报告和病历，可以认定原告腰部受伤与本次事故有因果关系。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费，根据原告提供的正规医疗发票及医疗文证确认为1853.3元。原告主张的其他医疗费用因缺乏相应的门诊病历及正规发票本院不予支持。关于原告主张的继续治疗费8万元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可在进行治疗后另行主张权利。2.误工费，原告虽然未进行住院治疗，但其因腰部伤情到多家医院进行治疗，客观上会造成一定的误工损失。本院根据其伤情和治疗的次数，酌定误工时间为一个月，按每天81元计算为2430元。以上合计4283.3元，应由被告徐莉负担。被告徐莉虽然否认原告腰部伤情与本次事故有关联，但其未向本院提供证据，其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思维医疗费1853.3元、误工费2430元，合计4283.3元。
二、驳回原告陈思维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告陈思维负担150元，被告徐莉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑苗苗
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初407号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：何小念，1978年12月25日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告何小念物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄贵越
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异36号
案外人唐智武，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街*栋**号，现住地株洲市天元区西苑小区*栋****号，公民身份证号码：4302211977********，联系电话：1557078****。
申请执行人周建林，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村，公民身份证号码：4303211983********。
委托代理人胡胜连，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村象塘组，现住地长沙市天心区湖南工程职业技术学院南院*栋***号，公民身份证号码：4303211974********。代理权限是特别授权，即代为提出、变更、放弃执行异议，代为调查取证，签收、转递法律文书、申请复议等。
被执行人唐帅，男，1972年3月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住址不详。公民身份证号码：430221972********。
本院在执行申请执行人周建林与被执行人唐帅民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月8日发出腾房《公告》，要求唐帅名下位于株洲市天元区长江广场西苑小区C栋1002号房屋的租户于公告之日起7日内腾出涉案房屋。案外人唐智武提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐智武称，其于2011年10月1日租用被执行人唐帅名下涉案房屋至今，租赁期限10年，案外人一次性支付了10年的租金28万元。之后，被执行人唐帅又将该房屋抵押并未告知案外人，根据“买卖不破租赁”原则，案外人仍有权继续居住该房屋，法院要求腾房的执行行为损害了案外人的合法利益，故请求撤销（2016）湘0211执恢40号腾房《公告》。
申请执行人辩称，申请执行人对案外人承租房屋的事实并不清楚，请求驳回案外人异议请求。
经本院审查查明，2015年4月12日，被执行人唐帅以涉案房屋作抵押（已办理抵押登记），向申请执行人周建林借款34万元，因逾期未清偿，周建林诉至本院，该案经本院审理，判令唐帅向周建林偿还借款本金34万元及利息。因唐帅未履行还款义务，周建林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下达（2016）湘0211执恢40号腾房《公告》，限期该房屋承租人腾出房屋。
在本案审查过程中，案外人唐智武提交的证据显示：被执行人唐帅拖欠了案外人借款未归还，2011年11月2日，唐帅（甲方）与唐智武（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方租用甲方涉案房屋；租赁期限自2011年10月1日至2021年9月30日止；月租金为2400元，支付方式为一次性支付（在甲方所欠乙方的个人借款中直接扣除）。合同签订后，被执行人唐帅向案外人出具了收取租金28万元的收据。自租赁期限开始起至今，案外人一直占有使用该涉案房屋。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人唐智武与被执行人唐帅签订了《租赁合同》，并以抵销唐帅部分债务的形式支付了租金，且占有使用涉案房屋至今，其与被执行人唐帅之间的租赁关系成立。案外人的租赁权先于申请执行人的抵押权设立，其在有效的租赁期内，对承租物依法享有租赁权，亦有权要求抵押财产的买受人继续履行该租赁合同，故本院要求案外人腾房的执行行为不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘0211执恢40号腾房《公告》。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
此页无正文
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00373号
原告田某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告田某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某某，男。因吸毒，于2013年6月17日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的两天里，被告人罗某某分别在东泉镇老市场兄弟饭店旁的小巷内和东泉镇农村信用社后面的停车场内将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某，每次得款人民币50元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月初的一天下午16时许，被告人罗某某在东泉镇老市场兄弟饭店旁的小巷内将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某，获款人民币50元。
2、2013年5月初的一天中午14时许，被告人罗某某在东泉镇农村信用社后面的停车场内将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某等人，获款人民币50元。
另查明，公安机关根据吸毒人员冯某某的陈述了解到被告人罗某某涉嫌贩卖毒品。2013年6月17日，柳城县公安局大埔派出所民警将被告人罗某某捉获归案，并对被告人罗某某的吸毒行为予以行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员冯某某的证言、被告人罗某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而两次故意贩卖给吸毒人员冯某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗某某
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1736号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，于四川省兴文县，公民身份号码×××2419，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日17时许，被告人罗某以183××××6367的号码为联络方式，窜至中山市小榄镇西区九村老友记餐馆附近路段，向黄某贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获，当场从黄某处缴获毒品海洛因1.65克，从罗某处缴获人民币800元、手机1部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局五星乡派出所出�的户籍证明、证人黄某、谢某、伍某、周某、吴某、陈某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币800元、毒品海洛因1.65克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1473号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：陈新军，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：田淑芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈新军、田淑芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李晗到庭参加了诉讼；被告陈新军、田淑芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈新军、田淑芬向原告偿还借款本金7万元,支付截止到2017年1月18日的利息8072.63元（含罚息、复利），及自2017年1月19日起至判决生效之日止依据借款合同计算产生的利息（含罚息、复利）；二、判令被告偿付原告律师代理费6084.36元；三、判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告陈新军、田淑芬向原告偿还截止至2017年5月27日的借款本金69997.84元、利息3758.49元、罚息9480.16元（含复利）共计83236.49元，及自2017年5月28日至判决生效之日依据借款合同计算产生的罚息（含复利）。事实与理由：2014年9月29日，被告陈新军、田淑芬与原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行”）签订了《额度借款合同》，约定：被告可在2014年9月29日至2016年9月29日之内向原告申请使用额度为7万元的借款，并在该期限内提用并清偿。2015年11月2日，原告向被告发放7万元借款，借款期限自2015年11月2日至2016年9月29日。后被告没有依约履行还款义务。截止至2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金7万元及利息（含罚息、复利）8072.63元。为保障自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈新军、田淑芬未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：额度借款合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行个人帐户对帐单、还款明细、欠款明细、被告的身份信息等。经审查，�告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月29日，被告陈新军、田淑芬（甲方、借款人）与原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行”、乙方、贷款人）签订了《额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币7万元整；额度有效期限为24个月，自2014年9月29日至2016年9月29日；借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率依照浮动比率确定，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款日适用的同期基准利率上浮95%来确定年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付�期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件的，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（5）要求甲方赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。
2015年11月2日，被告陈新军通过自助渠道支用借款7万元，借款期限自2015�11月2日至2016年9月29日。之后被告没有依约履行还款义务，截止到2017年5月27日尚欠原告借款本金69997.84元、利息3758.49元、罚息9480.16元（含复利）共计83236.49元。另查明，原告为该案支付律师费6084.36元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告陈新军、田淑芬签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告陈新军、田淑芬发放借款7万元，被告陈新军、田淑芬亦应当依约履行借款本息义务。原告发放借款后，被告陈新军、田淑芬拖欠借款本金利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告陈新军、田淑芬偿还拖欠的借款本金及利息（含罚息，复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈新军、田淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金69997.84元；
二、被告陈新军、田淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年5月27日的利息3758.49元、罚息9480.16元（含复利），及自2016年9月22日起至判决生效之日止的罚息（含复利）按合同约定计算的利息；
三、被告陈新军、田淑芬于本判决�效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失6084.36元（律师费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费870元，由被告陈新军、田淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 张文华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李修岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17551号
原告：石伊明，男，1947年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告石伊明与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告石伊明未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱炜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第813号
原告王芬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住云南省安宁市昆钢小南新区。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。
原告王芬芳诉被告李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芬芳及其委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告李彩茶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芬芳起诉称：2014年9月，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告提出借款要求，并承诺支付每月2分的利息。鉴于朋友引荐的关系和被告承诺的利息较高，原告遂于2015年5月13日向被告提供借款总计21万元，并于同日签订借款合同，约定每月10日由被告按照月利率1.8%向原告支付利息，借款期限至2015年11月13日。但被告从2015年6月10日至今日都未向原告支付利息。被告拒绝付息后，原告即多次找到被告本人，要求按时支付相应利息并偿还本金，但被告始终以资金紧缺为由不予支付，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告李彩茶缺席，无答辩意见。
原告王芬芳为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、付款凭证；4、刘冬城身份证复印件、户口簿。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告李彩茶在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月13日，原告王芬芳（甲方）与被告李彩茶（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额：21万元；借款利息：月利率1.8%，次月10日付利息；借款期限：6个月（自2015年5月13日至2015年11月13日）；还款日期和方式：乙方于2015年11月13日前归还本金。同日，原告王芬芳的丈夫案外人刘冬城向被告李彩茶的账户存入21万元。庭审中原告王芬芳自认被告李彩茶已经向其支付了2015年6月10日之前的借款利息。现原告王芬芳以被告李彩茶未履行还本付息义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立，结合原告按照约定向被告支付了借款，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，原、被告约定的借款期限已经届满，但被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息，原告主张双方之间借款按月利率1.8%，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告之间的约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彩茶于本判决生效后十日内向原告王芬芳归还借款借款本金人民币21万元及逾期利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李彩茶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第813号原告王芬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，无固定职业，住云南省安宁市昆钢小南新区。委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告王芬芳诉被告李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芬芳及其委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告李彩茶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王芬芳起诉称：2014年9月，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告提出借款要求，并承诺支付每月2分的利息。鉴于朋友引荐的关系和被告承诺的利息较高，原告遂于2015年5月13日向被告提供借款总计21万元，并于同日签订借款合同，约定每月10日由被告按照月利率1.8%向原告支付利息，借款期限至2015年11月13日。但被告从2015年6月10日至今日都未向原告支付利息。被告拒绝付息后，原告即多次找到被告本人，要求按时支付相应利息并偿还本金，但被告始终以资金紧缺为由不予支付，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；二、承担本案诉讼费用。被告李彩茶缺席，无答辩意见。原告王芬芳为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、付款凭证；4、刘冬城身份证复印件、户口簿。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告李彩茶在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：2015年5月13日，原告王芬芳（甲方）与被告李彩茶（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额：21万元；借款利息：月利率1.8%，次月10日付利息；借款期限：6个月（自2015年5月13日至2015年11月13日）；还款日期和方式：乙方于2015年11月13日前归还本金。同日，原告王芬芳的丈夫案外人刘冬城向被告李彩茶的账户存入21万元。庭审中原告王芬芳自认被告李彩茶已经向其支付了2015年6月10日之前的借款利息。现原告王芬芳以被告李彩茶未履行还本付息义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立，结合原告按照约定向被告支付了借款，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，原、被告约定的借款期限已经届满，但被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息，原告主张双方之间借款按月利率1.8%，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告之间的约定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彩茶于本判决生效后十日内向原告王芬芳归还借款本金人民币21万元及逾期利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李彩茶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  张文庆二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 琼
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第61号
申请执行人陈焕明，男，1964年2月25日出生，满族，个体，住林西县。
被执行人陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。
被执行人张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行陈焕明申请执行陈焕春、张仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈焕春在中国建设银行林西支行发放的工资帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈焕春在中国建设银行林西支行发放的工资收入每月800元，从2015年4月27日始至2016年4月26日时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 刘爱民
审判员 魏景昶
二〇一五年四月二十七日
书记员 宫浩然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1016号
原告林某某，男，1969年9月1日生，汉族，湖南省安化县人，农民，户籍地为本县东坪镇。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆某某，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县乐安镇。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1954年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，个体工商户，住本县东坪镇。
原告林某某与被告陆某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，因案件复杂，本院依法转为普通程序，由审判员刘再立担任审判长并主审本案，人民陪审员谢小奇、张华松组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人廖胜高，被告陆某某及其委托代理人龚二成，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年4月，被告陆某某承包了安化县创世纪学校的维修，原告在给被告陆某某做副工，做了三天后，被告陆某某又承包了安化县中天大酒店的电梯井修建工程，被告陆某某将原告调到了中天大酒店的工地做副工，在该工地上做了三天，2013年5月5日下午三时许，原告正在工地上和砂浆时，被吊上五楼的斗车掉下砸伤背部，被告陆某某当即送原告到安化县中医院治疗，经诊断左第8、9、10肋骨骨折，住院三个多月，被告陆某某为其垫付了医药费，原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为10级伤残，因责任承担问题一直未达成一致意见，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费14000元；2、两被告连带承担残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费等经济损失81168元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，雇请原告林某某做副工及原告在工地上受伤事实属实，但原告诉讼请求所列损失是按相关城镇居民标准计算，不符合法律规定，原告系农村村民，职业属于务农，在农村有住房，享受农村土地利益，在农村依法投了农村合作医疗及相关农村社会保险，不能按城镇居民标准计算损失。原告要求两被告承担共同连带全部责任，不符合相关法律规定，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，使用《侵权责任法》第三十五条的规定，本案原告在此次事故当中应当是有责任的，应当承担相应责任，请求人民法院依法裁判。
被告张某某的辩论意见与被告陆某某的相同。
经审理查明，被告张某某系安化县中天大酒店个体工商户经营者，因该酒店需要增设电梯，其于2013年年初将电梯增设工程发包给被告陆某某施工，2013年5月3日，被告陆某某雇请原告林某某到涉案工地上做副工，5月5日下午三时许，原告在离涉案工地吊车约4至5米远的地方和砂浆，被吊上五楼的运送砂浆的斗车掉下砸伤背部，造成其左侧第8、9、10肋骨骨折，原告被被告陆某某送到安化县中医院住院治疗，被告陆某某垫付医疗费13824.48元，2013年8月8日原告出院，出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、带药回家治疗；3、不适及时就诊。2013年8月9日，原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工日为120日，后期治疗费1000元。
另查明，原告林某某系农村户口，但2009年以来，原告一直租住原安化县食品工业公司职工廖汉章在县城的房屋。
还查明，被告陆某某不具有建设工程施工资质。
上述事实有原被告身份证复印件、个体工商户注册登记资料、疾病证明、入院出院证明、伤残鉴定、医药费发票、原被告的当庭陈述、证人廖汉章及谌立祥的证言等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，被告陆某某在取得涉案的中天大酒店电梯增设施工权后，雇请原告林某某做副工，原告与被告陆某某之间形成雇佣关系，原告为雇员，被告陆某某为雇主，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告作为雇员在距离吊车约4至5米远的地方和砂浆，被吊上五楼的斗车掉下砸伤背部，原告在事故中并无过错，依法不应承担责任，被告陆某某作为雇主，应对原告的伤残承担相应的赔偿责任。被告张某某系个体工商户中天大酒店的经营业主，依法应将该酒店增设电梯的工程发包给具有相应资质的人施工，但其选择施工的是不具有建设工程施工资质的被告陆某某，因此其选任上具有过错，故应承担本案相应的法律责任。
关于原告的损失。1、医疗费。原告治疗共由被告陆某某垫付医疗费13824.48元，各方当事人不持异议，该数额本院确认；2、误工费。原告要求数额为16800元，因原告非固定收入人员，其计算超过正常标准，本院确定7200（120X60）元；3、护理费原告要求数额6270元，本院确定5580（93X60）元；4、伙食补助。原告要求数额3720元，该数额明显过高，应比照国家工作人员出差伙食补助标准计算，本院确定1116（93X12）元；5、后期治疗费。原告要求数额1000元，因有司法鉴定书明示，本院对该数额予以确认；6、营养费。原告要求数额为10000元，因有经治医院医嘱，本院酌情确认3000元；7、残疾赔偿金。原告要求数额42638元，本院认为原告虽为农业人口，但其长期居住在城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金，故该数额本院予以确认；8、鉴定费。原告要求数额700元，本院予以确认；9、其他费用。原告要求数额40元，有正规发票证实，实际也支出了该费用，且数额不大，本院酌情认可。以上共计75098.48元。
关于本案当事人责任承担量的问题，鉴于被告陆某某、张某某均应承担相应的法律责任，结合全案事实，综合各方因素，本院酌定被告陆某某对涉案事故承担60%的责任，被告张某某承担40%的责任为宜。诉讼前，被告陆某某向原告林某某支付医疗等费用13824.48元，上述数额应予冲抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆某某在本判决生效后30日内各向原告林某某支付医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失45059.09元，扣减各已付的13824.48元，被告陆某某还应向原告各支付赔偿款31234.61元；
二、被告张某某在本判决生效后30日内向原告蒋建飞支付医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失30039.39元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
案件受理费1830元，由被告陆某某负担1098元，被告张某某负担732元，两被告负担部分，原告已垫付，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谌宇航
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初340号
原告杨长伟。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告陈丽华。
被告杨同亮。
原告杨长伟与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树通，被告陈丽华、杨同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长伟诉称：2015年杨同亮和我说他的一个青县朋友开网店和实体店利润很高，但现在资金有限和我借钱，我手头没有那么多，杨同亮让我替他借给陈丽华。我同意后杨同亮给了我一张陈丽华的账户，说把钱打过去就可以了。我如约将钱汇到陈丽华的账户。后我多次催要欠款，被告拒不偿还。我与陈丽华之间没有经济往来，事先也不认识，我将钱汇到陈丽华账户内，应认定陈丽华与我有债权债务关系，故诉至法院，要求被告返还借款23800元。
被告陈丽华、杨同亮辩称：我们加盟的珍优福网上商城，做电子商务，杨丽华先加盟的，杨同亮也加盟了。杨长伟看到后觉得挺好，我俩帮着他开店，我俩属于中间人。这个钱确实打到陈丽华账户了，然后陈丽华把钱打到珍优福电子商务公司，公司审核办完手续，给了杨长伟后台编号和密码，杨长伟就可以开店了，但是他没有经营。
原告提交中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证一份。被告陈丽华认可原告2015年1月14日向自己的银行卡上转账23800元。
被告陈丽华提交书证一份，落款为石家庄珍优福电子商务有限公司（以下简称珍优福公司），主要内容：杨长伟在2015年1月15日向我公司申请开设了一个店中店，费用23800元，使用有效期5年。被告陈丽华据此主张自己将原告的23800元作为加盟费，打到了珍优福公司。根据该证明提供的编号和密码，进入石家庄珍优福电子商务有限公司的网址，输入“店中店”的编号及密码，显示出“珍优福店中店”杨长伟的个人主页。
经审理查明：2015年1月14日原告杨长伟通过银行转账向被告陈丽华的银行账号上汇入23800元。
原告主张此23800元是借款，被告陈丽华主张是受原告的委托（口头委托，没有委托手续），而将此款交到珍优福公司，作为原告开设网店的加盟费。原告否认自己委托被告陈丽华办理开设网店事宜。
通过对案件事实和证据的分析，合议庭认为，现有证据无法确认原告主张的借贷行为发生，故对原告主张的借贷事实不予认定。对于有关案件事实，合议庭做如下分析：原告与被告陈丽华，一个住河间市××祖庄，一个住青县，原本互不相识，如果说原告无缘无故地借给陈丽华23800元，显然不合情理。通过被告陈丽华提供的珍优福公司证明，以及网上“珍优福店中店”杨长伟个人主页这一情况，反映出此23800元的去向和用途，应予以采信。至于原告是否委托了被告陈丽华向珍优福公司打款，抑或是陈丽华擅自而为，没有证据显示。合议庭分析认为：当前越来越多的人加入到电商行列，被告陈丽华与原告互不认识，甚至没有见过面，陈丽华收到原告汇款来的23800元后，将钱款汇入珍优福公司，为的是原告杨长伟开设网店。在此过程中，陈丽华没有任何获益，陈丽华为什么要这么做？根据法官的内心确信和普通民众的一般认知，以及运用逻辑推理进行分析，认为：认定被告陈丽华是受到原告杨长伟的委托，才符合情理和逻辑。因陈丽华与杨长伟没有见过面，所以没有书面委托手续。虽然陈丽华与杨长伟不认识，但杨长伟与杨同亮认识，二人是同乡，杨长伟是通过杨同亮知道了陈丽华，然后委托陈丽华办理开设网店事宜，所以才将23800元汇入陈丽华的银行账号，此即为合议庭对本案事实的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨长伟的诉讼请求。
案件受理费395元、保全费270元由原告杨长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 史晨颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2033号
上诉人（原审原告）：高洪斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高洪伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦利莎，女，汉族。
上诉人高洪斌与被上诉人高洪伟、焦利莎民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高洪斌到庭参加了诉讼，被上诉人高洪伟、焦利莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月31日原告高洪斌在中国农业银行沁阳市支行建设路分理处通过其个人帐户向被告高洪伟（高洪斌之弟）在中行洛阳七里河支行的个人帐户转款10万元，转款用途填写为“货款”。2011年10月26日被告高洪伟向原告还款5万元。余款经原告催要无果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另，1、原、被告当庭均否认双方之间存在有业务关系。2、原告提交的录音资料显示，双方约定的利息为月息2分。3、二被告系夫妻关系，被告高洪伟向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为：被告高洪伟向原告借款10万元有转账凭证及录音资料为证，借款事实应予认定，其对该项债务应负到期偿还的义务，其未向原告及时付清本息对造成本案应负全部责任。原、被告关于借款月息2分的约定不违反相关法律规定，应予准许，原告主张被告支付利息1万元的数额未超过双方约定标准，应予支持。二被告对其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：判决：一、被告高洪伟、焦利莎共同偿还原告高洪斌借款本金5万元。二、被告高洪伟、焦利莎共同向原告高洪斌支付借款利息1万元。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告高洪伟、焦利莎共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，高洪斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审对证据、事实已明确认定，适用法律正确。二、一审判决疏忽了上诉人的第一条诉求“开庭待定息，亲戚。”双方约定的月息是2分，算至起诉时利息为88267元，二审诉求增4万元（不含一审判的1万元），被上诉人仍少出38267元。一审调解时，上诉人表示，如被上诉人付现款6万元，就撤诉，否则不谈。并且上诉人向法庭递交陈述词，表示利息需补交诉讼费多少，愿将该款打入法院账户内等。请求判令：1、维持原审判决第一、二项；2、改增利息4万元。本金5万元按月息2分从2014年4月1日算至还清款之日止。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高洪伟、焦利莎未到庭未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：本案争议的焦点为二被上诉人高洪伟、焦利莎是否应按月息两分向上诉人高洪斌支付借款利息。对此，本院认为，上诉人高洪斌与被上诉人高洪伟之间并无书面的借贷合同或借据，上诉人虽在一审期间提供录音资料，拟证实双方约定的借款利率为月息两分，但对该录音资料的真实性被上诉人高洪伟未予认可，且该录音的内容亦未体现高洪伟认同借款利率为两分的明确意思表示，而上诉人高洪斌与被上诉人高洪伟又系兄弟关系，故上诉人上述主张依据不足，本院难以采信。上诉人主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计自起诉之日至判决确定的实际履行之日。但鉴于高洪伟、焦利莎并未就原审判处的利息提起上诉，系其处分自身权利，故本院不予干涉。综上，原审判决认定基本事实清楚，判处适当，本院予以维持。上诉人高洪斌的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由高洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月三日
书记员 乔淑珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20532号
原告范海燕，女，1982年6月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
统一社会信用代码91110000633700269T
法定代表人徐小峰，董事长。
委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。
原告范海燕与被告北京首钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范海燕之委托代理人张蕴泉，被告北京首钢建设集团有限公司之委托代理人丁科杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年8月12日，原告入职被告单位，从事文员工作，2016年10月31日原、被告协商解除劳动合同，但被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金。
原告于2017年9月向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，2017年10月20日该劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告解除劳动合同，应当定性为双方协商解除劳动合同，仲裁过程中，原告提交了劳动合同解除审批表和解除劳动合同证明，被告不认可真实性，坚持原告是单方解除劳动关系，但仲裁让其限期提供解除劳动关系有关材料时，被告未向仲裁庭提供，在此情况下应理解为被告未充分举证，仲裁委认定原告系个人原因自愿申请与被告解除劳动合同，是错误的，现为维护原告的合法权益，故诉至法。诉讼请求：1、判令被告支付原告2005年8月12日起至2016年10月31日解除合同经济补偿金5662.27*12=67947.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告的起诉没有事实和法律依据，本案中原告是自行申请离职，而且我方有原告手写的离职申请，原告的离职形式不符合支付经济补偿金的法定条件。即使应该支付原告经济补偿金，原告的数额也计算的不对，我们认为计算基数应该是3512.32元。
经审理查明：原告于2005年8月12日入职原告，担任文员岗位。
2016年10月25日原告手写申请一份，载明：公司领导，现因本人原因，特提出解合申请，请公司领导给与考虑、批准，落款处载明申请人范海燕。该申请下方空白处有夏根立手写同意二字，落款日期2016年10月25日。
原告主张双方系协商一致于2016年10月31日解除劳动合同，并提供劳动合同解除审批表、解除劳动合同证明书佐证，该劳动合同解除审批表中终止解除原因处载明：协商一致解除劳动合同，主管部门审核意见处载明：同意解除劳动合同，落款日期2016年10月31日，并有被告单位盖章；该解除劳动合同证明书载明：原告，本单位与你签订的劳动合同，依据劳动合同书的相关规定，于2016年10月31日终止，该证明书上亦有被告单位盖章。被告不认可该审批表及证明书的真实性，亦不认可解除劳动合同时间，但被告未提供相应反证，经本院释明，亦未在指定期限内提供反证证明。
后原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金为由向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月20日作出裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。
原告不服该裁决结果，于2017年11月3日提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、劳动合同解除审批表、解除劳动合同证明书、裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位据此向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原、被告双方劳动合同的解除，系原告提出申请并与被告协商一致而解除，该种劳动合同的解除情形不符合法律规定用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。
原告主张原告手写申请系被告要求，但未提供充分证据证实，本院对此意见不予采信。
被告否认涉案审批表及证明书的真实性，但未在指定期限提交相应反证，本院对该审批表及证明书的真实性予以认定，结合该审批表及证明书相应记载，本院认定双方劳动关系于2016年10月31日解除。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告范海燕诉讼请求。
案件受理费五元，由原告范海燕负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 鸽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初677号
原告：张会军。系死者张郡超父亲。
原告：高秀敏。系死者张郡超母亲。
被告：陈书义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，男，该公司经理。
统一社会信用代码：911302007808000837。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：范恩泉，该公司员工。
原告张会军、高秀敏与被告陈书义、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军、高秀敏、被告陈书义、中华联合财险唐山支公司委托代理人范恩泉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日10时许，陈书义驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与由东向西横过道路的行人张郡超相碰撞后，其所驾车辆和行人张郡超又与张会军道路外停放的装载机相碰撞，造成张郡超受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈书义承担本起事故的主要责任，死者张郡超承担起本起交通事故的次要责任，原告张会军无责任。被告陈书义驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2194.71元、住院伙食补助费40元、护理费87.8元、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.5元、误工费50000元、交通费5000元、痕检费200元、尸检费700元、鉴定费6000元、施救费1200元、停尸费1100元、精神损失费50000元、误工费50000元。
被告陈书义、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，超过交强险部分根据商业险保险合同承担70%责任。处理丧葬事宜人员误工费，根据河北省2014年度农林牧渔业标准赔偿3人7天共882元。交通费，原告提供的票据均为连号票据，只认可500元，痕检费、尸检费、鉴定费、施救费不属于本案理赔范围，停尸费不是正式票据，不认可，精神损害抚慰金根据事故责任，认可25000元，
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、痕检费、尸检费、鉴定费、停尸费、施救费、精神损害抚慰金问题，本院查明，受害人家属开支的处理丧葬事宜误工费、交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定10000元。痕检费、尸检费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张会军、高秀敏开支的痕检费200元、尸检费700元、鉴定费6000元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费1200元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。停尸费1100元有收款人收条证实，系原告实际开支，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定40000元。
本院认为，此次交通事故致张郡超死亡，被告陈书义承担事故的主要责任，死者张郡超承担事故的次要责任，原告张会军无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈书义承担80%的事故责任、死者张郡超承担20%事故责任为宜。被告陈书义为冀B×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告陈书义承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告陈书义按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额项下的损失为医疗费2234.71元（医疗费2194.71元＋住院伙食补助费40元），未超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿2234.71元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为276927.3元（死亡赔偿金203720元＋护理费87.8元＋丧葬费23119.5元＋精神损害抚慰金40000元＋办理丧葬事宜人员的误工费、交通费10000元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿110000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为139941.84元（174927.3元（276927.3元-110000元＋痕检费200元＋鉴定费6000元＋尸检费700元＋停尸费1100元）×80%］，未超过300000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿139941.84元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张会军、高秀敏事故损失人民币112234.71元、在商业三者险范围内赔偿原告张会军、高秀敏事故损失人民币139941.84元，合计人民币252176.55元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张会军、高秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1008.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴海红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1115-1号
申请执行人宋绪贞，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人宋绪贞与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2708号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：周勇，成年人，汉族，广西全州县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告周勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回�诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执343号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。
负责人:唐力深，行长。
委托代理人:黄春林，该行职员。
被执行人：崔红江，男。
被执行人：李小军，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人崔红江、李小军公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行155432.38元、执行费2231.48元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉隆芝
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初173号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月28日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月12日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察�指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人于某某在赤峰市松山区赤峰汽车站西侧天天网吧内，盗窃杨某某的威图牌手机一部，经鉴定价值人民币2850元。案发后，被盗手机已由于某某家属经公安机关退还给被害人。
公诉机关认为，被告人于某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某某的陈述，证人景某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，常口信息，被告人于某某的供述等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月30日止。先行羁押12日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王一
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2173号
申请执行人王长青。
被执行人笪祥军。
申请执行人王长青与被执行人笪祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币25000元，并负担案件受理费275元，保全费370元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中保全的被执行人笪祥军的财产，现暂不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3122行审7号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
负责人邵维新，该局局长。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人郗承奇，男，1984年2月9日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）66号责令交出土地决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）66号责令交出土地决定书。该决定书认定：郗承奇位于遮岛棚户区改造路口至蕨叶坝小沙河段承包田0.461亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2011〕161号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。在组织实施征地行为过程中，梁河县人民政府已依法对征收土地方案和征地补偿安置方案等进行了公告。该决定书于2017年8月1日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）66号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李永浪
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一八年五月十日
书记员 龚泽帮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3850号
上诉人（原审被告）付继朋，男。
委托诉讼代理人付克安，男。
被上诉人（原审原告）张海燕，女。
委托诉讼代理人李海涛，河南信腾律师事务所律师。
上诉人付继朋因与被上诉人张海燕健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海燕起诉请求判令付继朋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10947.66元。
原审法院审理查明，2016年2月10日晚19时许，付继朋在汤阴县××窑村付克平家与付克平发生争执，推搡过程中，付继朋将张海燕打伤，经法医鉴定，张海燕的损伤构成轻微伤。张海燕受伤当日到汤阴县中西医结合医院住院治疗至2月17日，共住院7天，花费医疗费2484.27元。付继朋对张海燕提交的汤阴县公安局瓦岗派出所作出的汤公（瓦）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书提出异议，但其未在法定期间内依法提起行政复议或行政诉讼。
原审法院认为，根据汤阴县公安局瓦岗派出所作出的行政处罚决定书可以认定付继朋将张海燕打伤的事实，付继朋虽对该行政处罚决定书不认可，但其未在法定期间内依法提起行政复议或行政诉讼，其对行政处罚决定书不认可的主张不予采纳。张海燕起诉请求医疗费2484.27元，提交病历、住院收费票据等证据予以证实，该费用依法确认；张海燕诉请的误工费，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准确定为490.50元（25576元／年÷365天×7天）；张海燕诉请的护理费，参照河南省上年度居民服务业收入30482元／年标准确定为584.59元（30482元／年÷365天×7天）；张海燕诉请住院伙食补助费210元，经审查未超出法律规定，予以确认；考虑到张海燕治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，交通费酌定为100元。张海燕伤情未达到伤残或轻伤以上，其关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；张海燕未提供相关证据证实其系在岗职工，要求按照河南省在岗职工平均工资标准计算误工费和护理费的意见，不予采纳。综上，付继朋应给付张海燕赔偿款3869.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、被告付继朋于本判决生效之日起十五日内给付原告张海燕赔偿款3869.36元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海燕负担10元，被告付继朋负担40元。
宣判后，付继朋不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当，赔偿数额认定错误。张海燕及其家人对本案纠纷发生存在过错，其自身应承担相应责任，另张海燕伤情属轻微伤，原审认定医疗费数额过高。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，付继朋、张海燕均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，付继朋因生活琐事与付克平发生争执，争执过程中致张海燕受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，付继朋应依法承担赔偿责任，原审法院依据汤公（瓦）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等相关证据判决付继朋承担赔偿责任，并无不当。付继朋上诉称张海燕及其家人对本案纠纷发生存在过错，其自身应承担相应责任，但未提供相关证据证明其主张，且被上诉人对此不认可，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。张海燕伤情属轻微伤，原审法院依据住院病历、医疗费票据，认定医疗费数额并无不当，付继朋称原审判决医疗费数额认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付继朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯贵敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4012号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：廖新武，男，1969年11月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告廖新武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初957号
原告：彭某某，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告按每人每月600元支付二小孩生活费，教育费、医疗费对半负担。事实和理由：原、被告于2001年相识，2006年9月26日在衡阳县民政局登记结婚。双方在登记结婚之前，己经于2003年10月6日共同生育了儿子李某乙，婚后又于2006年4月24日共同生育了女儿李某丙，现两小孩均随被告在衡阳县生活。因被告婚后对原告缺乏信任，经常因琐事对原告的行为猜疑，导致双方经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，加之被告个人不思进取，迫于家庭生计与小孩就学压力，原告自觉无法继续和被告共同生活后于2009年只身前往深圳、上海务工。自此以来，双方再未共同生活过，至今已经分居8年有余，且在此期间，两小孩的生活等费用均系原告负担。
李某甲未作答辩。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2001年在衡阳市相识，一个星期后即确立恋爱关系并同居生活。2006年9月26日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2003年10月6日生男孩李某乙，2006年4月24日生女儿李某丙，婚生两小孩现均由被告带养。婚后夫妻之间因性格等方面原因发生过矛盾争吵，原告现在上海一家公司打工。原告还于2008年施行了结扎手术。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关足够的证据证实双方分居事实及夫妻感情己达到彻底破裂的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”原告起诉离婚缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年九月六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。