甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初388号
原告王磊，男，1998年4月19日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告郑刚，男，1993年3月21日出生，汉族。
被告马春满，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告秦安县大地湾出租车有限责任公司，住所地甘肃省秦安县新华街。
法定代表人张娜，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
公司负责人刘增龙，系该公司经理。
委托代理人王安，系该公司职员。
原告王磊诉被告郑刚、马春满、秦安县大地湾出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人胡耀明，被告郑刚、马春满以及中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的委托代理人王安均到庭参加了诉讼，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年7月12日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐王小斌、刘晓刚）沿秦安县滨河路由北向南行驶至检察院南侧路段时，超越同向马春满驾驶的甘ET20**号小型轿车时，与相向郑刚驾驶的甘ET22**号小型轿车相撞，后二轮摩托车倒地侧滑又与被超车辆相刮撞，致王磊受伤，三车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗12天，仍需后续施行内固定术。秦安县交警大队作出秦公交认字【2015】第063号事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告郑刚承担本次事故的次要责任，被告马春满、王小斌、刘晓刚无责任。经鉴定，甘肃忠正司法医学鉴定所出具的临鉴字第10023号鉴定意见书认为：1、原告的后续治疗费为捌仟至一万元；2、误工期限为240天；3、护理期限为120天；4、营养期限为90天。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费13613.67元、护理费12657.6元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费25315.2元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元，共计65666.47元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更13533.67元，另增加交通费80元，总诉讼标的未变。
被告郑刚辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，其在原告住院期间垫付了六千元，原告应将这部分费用予以返还。
被告马春满辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，她不需要承担任何赔偿责任，并请求法院对诉讼费的承担依法判决。原告驾驶摩托车沿秦安县滨河路由北向南行驶至检察院南侧路段时，超越其本人同向驾驶的甘ET20**号小型轿车时，与相向被告郑刚驾驶的甘ET22**号小型轿车相撞，后二轮摩托车倒地侧滑，原告摔下摩托车后，摩托车又与甘ET20**号小型轿车相撞，交通事故认定书认定其本人无责。综上，事发过程中，她遵守交通法规，无任何过错，不应承担任何责任，请求法院依法判决。
被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故中的两辆出租车均在其公司投有交强险，请求法院依法判决，公司将依法赔付。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、四被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
2、原告起诉的各项损失应如何确定以及如何赔付？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告王磊提供的证据及证明的事项：
秦安县交警大队作出秦公交认字【2015】第063号事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；
2、秦安县人民医院病历1份，用以证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗的情况；
3、医疗费票据12张，用以证明原告住院花费的费用；
4、甘肃忠正司法医学鉴定所出具的临鉴字第10023号鉴定意见书1份，用以证明原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期；
5、鉴定费票据1张，用以证明原告因鉴定花费的费用；
6、交通费票据1份，用以证明原告受伤花费的交通费；
7、秦安大饭店有限责任公司证明1份，用以证明原告发生事故前的工作情况。
（二）被告郑刚、马春满、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司除其本人陈述外，再未向法庭提供证据。
（三）被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未向法庭提供证据。
经质证，被告郑刚、马春满、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以认可，均无异议。被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，各到庭被告均无异议，被告秦安县大地湾出租车有限责任公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年7月12日13时许，原告王磊驾驶其父亲王顺喜所有的无号牌二轮摩托车（乘坐王小斌、刘晓刚）沿滨河路由北向南行驶至检察院南侧路段时，超越同向马春满驾驶的甘ET20**号小型轿车时，与相向郑刚驾驶的甘ET22**号小型轿车相撞，后二轮摩托车倒地侧滑又与被超车辆相刮撞，致王磊受伤，形成道路交通事故。2015年7月22日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出秦公交认字【2015】第063号道路交通事故认定书，认定王磊无证驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔、载人超过核载人数、与对面来车有会车可能时超车是形成本次事故的主要原因，郑刚在实习期内驾驶营运客车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：王磊承担本次事故的主要责任，郑刚承担本次事故的次要责任，马春满、王小斌、刘晓刚无责任。原告受伤后当即被送往秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织损伤。原告在入院第二天入手术室于臂丛麻醉下行“左股骨干骨折切开复位内固定术”，于2015年7月24日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一月后复诊；3、随诊。原告在该院花去医疗费13523.67元，救护车费用80元。其中被告郑刚支付原告医疗费6000元。原告称其住院期间由其父母护理，职业均为农民。2015年11月27日，原告父亲王顺喜委托甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所【2015】法临鉴字第10023号鉴定意见书，鉴定意见认为：1、王磊的后续治疗费为8000
--
10000元；2、王磊的误工期限评定为240日；3、王磊的护理期限评定为120日；4、王磊的营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2800元。原告自2014年6月开始在秦安大饭店有限责任公司上班，每月工资1800元。
另查明，甘ET20**号和甘ET22**号小型轿车的登记所有人均为被告秦安县大地湾出租车有限责任公司，被告郑刚称她是自2015年租赁秦安县大地湾出租车有限责任公司的甘ET22**号车经营，被告马春满称她是自2014年租赁秦安县大地湾出租车有限责任公司的甘ET20**号车经营。两车每月的租金均为2600元。两车发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司均投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元。
本院经给本起事故中的其他两受害人王小斌、刘晓刚释明其有主张赔偿的权利后，该两人至今未向法院起诉。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：四被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本次交通事故天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出了秦公交认字[2015]第063号道路交通事故认定书，交警部门认定王磊无证驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔、载人超过核载人数、与对面来车有会车可能时超车是形成本次事故的主要原因，原告王磊负此次事故的主要责任，被告郑刚在实习期内驾驶营运客车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。被告马春满在本次交通事故中无责任。故被告郑刚在本案中存在过错，其应对原告的受伤承担侵权的民事责任。而原告王磊在本案中存在主要过错，故应减轻郑刚的赔偿责任。又根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因郑刚驾驶的甘ET22**号车和被告马春满驾驶的甘ET20**号车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保有交强险，而被告马春满在此次事故中无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司应分别在甘ET22**号车交强险限额12万元内和甘ET20**号车无责任赔偿限额12000元内赔偿原告损失，剩余不足部分，根据原、被告在本案中的过错大小，由被告郑刚承担30%的责任。被告秦安县大地湾出租车有限责任公司作为事故车辆的所有人，其与郑刚之间虽然表面上是车辆出租关系，但由于出租车营运权限的特殊性，双方实质上等同于挂靠经营关系，故被告秦安县大地湾出租车有限责任公司应承担郑刚赔偿责任的连带责任。但因甘ET22**号车投保有50万元限额的商业第三者责任险，故对郑刚应承担的30%的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在该险种限额内赔偿原告。
关于本案的第二个争议焦点：原告起诉的各项损失应如何确定和如何赔付的问题。根据法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。据此，原告主张的各项费用应确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历确定为13523.67元。营养费，应参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，应予以支持，营养费数额每天按15元，营养期限以鉴定机构评定的90天计算确定为1350元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，以实际住院天数12天，住院伙食补助费总计确定为480元。后续治疗费，根据鉴定意见确定为9000元。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，因原告称其住院期间由其父母护理，职业均为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算，护理期限按鉴定机构评定的120天计算，共计确定为12660元。对原告主张的误工费，原告在发生交通事故时虽未满十八周岁，但根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人。原告在发生交通事故时已年满16周岁，且其在饭店打工，有一定的收入，应视为完全民事行为能力人，故对其主张的误工费应予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未满十八周岁，且其在事故发生前有明确的收入，故对原告主张误工费参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元计算的请求，本院不予支持，而应以其实际减少的收入，即事发前其每月打工所得收入1800元计算，误工天数按鉴定意见确定为240天计算，误工费总计确定为14400元。交通费，根据法律规定，应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，据此，根据原告提交的有效票据共计确定为80元。鉴定费根据原告提供的票据确定为2800元。以上原告主张的费用本院总计支持54293.67元，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司应在甘ET22**号车交强险医疗费赔偿赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费24426元，在甘ET20**号车交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿赔偿限额11000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费2714元，不足部分16153.67元的30%即4846元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在甘ET22**号车商业第三者责任险限额50万元内赔偿给原告，再不足部分由原告自行负担。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告郑刚和秦安县大地湾出租车有限责任公司不再承担赔偿责任。对被告郑刚已垫付原告的6000元，该费用本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司应在赔偿给原告的总额中扣除，直接支付给被告郑刚。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王磊医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计42986元，其中向原告王磊支付36986元，向被告郑刚支付6000元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告王磊负担250元，被告郑刚和秦安县大地湾出租车有限责任公司共同负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 敏