wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初46号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某秀，女，汉族，小学文化，籍贯福建省武平县，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月23日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年4月20日由蕉岭县人民检察院作出不批准逮捕，同日被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人何某秀犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人何某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人何某秀为牟取利益，先后提供其经营的位于梅州市蕉岭县蕉城镇的理疗保健中心内的厢房作为性交易场所，容留、介绍违法人员许某1、刘某（两人均作行政处罚）卖淫。其中，何某秀容留、介绍许某1卖淫1次，从中收取“台费”人民币50元；何某秀容留、介绍刘某卖淫1次，从中收取“台费”人民币50元。
上述事实，被告人何某秀在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人何某秀的照片，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、银行现金缴款单等，蕉岭县中医医院免疫检验报告单，情况说明、无犯罪记录证明，受案登记表、行政处罚决定书；证人许某1、张某、刘某、黄某和的证言；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某秀无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某秀归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人何某秀的辩护人提出被告人何某秀在本次犯罪中具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人何某秀适用缓刑的辩护意见。经查，被告人何某秀是初犯，无人身危险性，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院采纳该项辩护意见。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年六月十二日
书记员 邓洁茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1330号
原告：杨珍珍，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邱晓平，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨珍珍与被告邱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨珍珍于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍珍撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珍珍撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨珍珍负担。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第14号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：任义，女。
被执行人：简亚兵，男。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1528号裁决书，于2014年12月25日向被执行人任义、简亚兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，根据申请执行人提供的财产线索进行了查封（房屋、车辆均已被抵押），对扣划的银行存款58420元，需通过诉讼予以确认。因暂无可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1528号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第14号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第14号本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民再字第1号
原审原告凡家文，男，汉族，1968年5月25日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。
原审被告程文泽，男，汉族，1965年2月26日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师，执业证号：15101201410301068。
原审被告赵国满，男，汉族，1966年4月11日生，住成都市高新区。
委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
原审原告凡家文诉原审被告程文泽、赵国满民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）攀东民初字第3790号民事调解书，已发生法律效力。该案执行中，赵国满提出执行异议，要求再审本案。本案经本院审委会讨论认为，该调解书有错误，应当提起再审。2014年12月26日，本院作出（2015）攀东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告凡家文及其委托代理人李建华，原审被告程文泽的委托代理人袁安骏，原审被告赵国满及其委托代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中凡家文诉称，2011年1月30日被告程文泽向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条，被告赵国满作为担保人在借条上签字。但到期后被告程文泽并没有按照约定时间还款，担保人赵国满亦未履行其担保责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告程文泽、赵国满连带偿还借款500000元；判令被告程文泽、赵国满连带支付借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计至本金还清之日止）；判令被告程文泽、赵国满承担本案诉讼费。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：程文泽、赵国满在2011年12月10日前一次性连带偿还凡家文借款本金500000元，利息132000元，合计632000元，逾期未支付还应支付违约金50000元；案件受理费4400元、诉讼保全费4000元由程文泽、赵国满连带承担。
本院再审过程中，凡家文坚持原审诉讼请求及理由。凡家文向本院提交了《借条》一份及通过其妻的银行账户向程文泽转款47万转账凭条三份证明其主张。
程文泽辩称，《借条》是真实的，但是凡家文、赵国满没有履行借条中的支付义务。对凡家文所举证据质证意见为：《借条》时间和转账凭条的时间不符，金额不符，付款方是吴小蓉不是借款人凡家文。
赵国满辩称，凡家文没有履行出借义务，《借条》中每月支付6万元整，系赵国满不知情的情况下添加。被告程文泽向凡家文借款是以厂房和钢材作抵押的，双方约定以物担保，应先以抵押物清偿债务。赵国满并未作为保证人提供担保，没有构成保证合同关系“凡家文的伍拾万元结款由赵国满担保”载明的是“结款”而非借款，赵国满不应承担担保责任。对凡家文所举证据质证意见为：《借条》从文字描述是2011年1月30日程文泽向凡家文借款50万，向赵国满借款50万，《借条》出具后，凡、赵均未借款50万。《借条》载明是以物担保。《借条》末尾“每月支付陆万元”，书写时没有此项。
本院认为，凡家文所举书证，来源合法，内容真实，与本案直接相关联，本院应依法确认其证明力。
本院再审查明，2011年1月29日，吴小蓉（系凡家文之妻）通过银行向程文泽转账10万元。2011年1月30日，程文泽向凡家文出具《借条》一份，载明：今借到凡家文现金人民币五十万元正、赵国满现金五十万元正共计壹佰万元正。此款借用时间为2个月，借款时间从2011年1月30日，还款时间2011年3月28日。此款到期后无条件归还。如不归还用西昌市攀钢二基地本人的制作厂房和设备及钢材作抵押。每吨按贰仟元计算，抵押给凡家文和赵国满。赵国满在《借条》上书写注明：凡家文的五十万元借款由赵国满担保。程文泽在其签名之后《借条》末尾书写：每月支付利息陆万元正。出具《借条》次日，吴小蓉又通过银行向程文泽转账两笔，共计37万元。其后，凡家文要求归还借款无果，于2011年9月19日向本院起诉。本院于2011年11月8日作出（2011）攀东民初字第3790号民事调解书，已发生法律效力。该案执行中，赵国满提出执行异议，本案经本院审委会讨论认为，该调解书有错误，应当提起再审。2014年12月26日，本院作出（2015）攀东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审认为，凡家文提供的《借条》及转账凭条载明的内容足以证明程文泽向其借款50万元。依据《借条》及赵国满在《借条》上亲自书写“凡家文的伍拾万元借款由赵国满担保”，应当依法认定赵国满作为保证人对借款提供担保，且赵国满保证担保的范围为借款本金50万元。在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，程文泽、赵国满在凡家文履行了出借义务后，依法应按照约定履行偿还及担保义务，其事后找各种理由欲否定事前真实意思表示，本院依法不予支持。凡家文向程文泽主张的借款利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵国满辩称借款以物担保，应先以抵押物清偿债务的意见，本院认为，《借条》中虽然载明“如不归还用西昌市攀钢二基地本人的制作厂房和设备及钢材作抵押”，但是无证据证明该抵押办理了登记而生效或抵押物还存在，债权人可以直接向保证人主张权利，故对其辩称意见不予采纳。程文泽、赵国满辩称的其他意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审调解书确认的借款利息超出法律法规规定的保护范围，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）攀东民初字第3790号民事调解书。
二、程文泽于本判决生效之日起五日内一次性偿还凡家文借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率的四倍从2011年1月31日起计算至本金付清日止），赵国满对借款本金50万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费4000元，合计8400元，由程文泽、赵国满连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 阳家红
审判员 黄 艳
审判员 詹武军
二〇一五年六月五日
书记员 聂 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终28号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1974年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）何某某，女，汉族，1981年5月11日出生。
上诉人陈某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，陈某某不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半后收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终28号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1974年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1981年5月11日出生。
上诉人陈某某与被上诉人何某离婚纠纷一案，陈某某不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半后收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3692号
原告毛风本，男，1971年4月23日出生，汉族，山西朔州华电集团职工，住山西省朔州市开发区。
被告包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人孟喜文，董事长。
原告毛风本诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛风本和被告包头市天意房地产开发有限责任公司的法定代表人孟喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛风本诉称，2011年6月24日，原、被告签订商品房内部认购协议，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋一套。约定被告于2011年12月31日交付房屋，否则承担相应的违约责任。原告已向被告交付首付款125055元，房屋至今仍未竣工交付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房款125055元及利息（从付款之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市天意房地产开发有限责任公司辩称，被告包头市天意房地产开发有限责任公司刚换了法定代表人，关于本案争议房屋，各方面的手续都正在完善，区政府也在积极协调。被告不同意解除合同，不同意退房，被告承诺明年能够完工，将房屋交付原告。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《商品房内部认购协议》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋，建筑面积为95平方米，每平方米单价为4369元。双方约定，房屋首付款为125055元，被告应当在2011年12月31日交付房屋。合同签订后，原告及其前妻贾某某分别于2011年1月24日、2011年4月8日、2011年8月6日向被告公司交纳65055元、40000元、20000元，以上共计125055元。被告至今未交付房屋，且该房屋未取得预售许可证。
以上事实，有商品房内部认购协议、收据3张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《商品房内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。故双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。合同无效，被告应将收取原告的125055元购房首付款退还原告，故原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元及利息（从付款之日起至实际返还购房首付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），因合同未做相关约定，原告对于其所依据的标准未能举证，故本院不予支持。考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失：1、本金为65055元的利息从2011年1月24日起计算；2、本金为40000元的利息从2011年4月8日起计算；3、本金为20000元的利息从2011年8月6日起计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告毛风本退还购房首付款125055元；
二、被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告毛风本支付以下利息损失：1、本金为65055元的利息从2011年1月24日起计算；2、本金为40000元的利息从2011年4月8日起计算；3、本金为20000元的利息从2011年8月6日起计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至款项付清之日止；
三、驳回原告毛风本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告包头市天意房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00043号
原告张道秀。
被告任武。
本院在审理原告张道秀诉被告任武买卖合同纠纷一案中，原告张道秀于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道秀负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2559号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：�国华，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邬成丰诉被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50635.67元并支付借款期限届满后按月利率2%的逾期利息损失；2、被告支付原告实现债权律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才、被告周国华到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告因资金周转向原告借款，同日被告出具借条1份，写明借款金额70900元，借期12个月，月利率1.52%，利息每月15日按时结算，借款到期付清全部本金及利息。如到期未还清，借款人愿按未偿还本息的月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师�、催讨费等一切费用。借条出具后，原告于2016年4月29日通过银行转帐给被告借款60000元。被告借款后，陆续支付利息及部分借款，其中2016年4月29日1800元，同年5月20日7200元、同年6月20日6508.33元、同年7月25日6600元，共计22108.33元。借款本金60000元，按月利率1.52%共12个月计利息为10944元，被告支付利息后归还本金应为11164.33元，至今尚欠借款本金应为48835.67元未归还。另查明，原告因实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间发生借款60000元的合同关系的事实有原告提供的借条、转帐凭证证实，借款关系合法有效。被告在借到60000元款后，应按约归还。原、被告对已归还本息22108.33元，其中借款期限内利息10944元，本金11164.33元的事实予以认可，本院对此事实予以确认。现被告尚欠原告借款本金48835.67元应予归还。原告请求被告按月利率2%支�逾期利息，因双方有约定，也符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付实现债权的律师代理费2500元，双方有约定且数额合理也符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金48835.67元及逾期利息（以48835.67元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬成丰因实现债权支付的律师代理费2500元；
三、驳回原告邬成丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，财产保全费560元，合计1124元，由原告邬成丰负担38元，被告周国华负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36185号
原告荣×，男，1955年3月29日出生。
被告耿×，女，1954年11月18日出生。
原告荣×（以下简称原告）与被告耿×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年9月登记结婚，1985年生一女，夫妻感情关系一般，2000年起双方因子女教育问题产生重大分歧，2000年后被告提出经济独立，工资分开。另，被告不孝顺原告父母，在原告父亲住院期间也未到医院看望。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我认为双方还是有感情的，没有到离婚的地步，我希望挽回婚姻，综上我不同意离婚。
经审理查明，1978年双方经人介绍相识，1980年9月20日登记结婚，婚后于1985年3月3日生一女荣X，现已成年工作。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告荣×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告荣×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑 磊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1954号
原告：田某某
法定代理人：王某某（系原告母亲）
被告：田某某
本院在审理原告田某某诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告田某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第987号
原告：苗欣荣。
原告：苗欣玉。
原告暨上列二原告的法定代理人：龚灵美。
上列三原告的委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：苗昭峰。
被告：苗昭远。
上列二被告的委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
上列二被告的委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉与被告苗昭峰、苗昭远共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚灵美及三原告的委托代理人满建峰，被告苗昭峰、苗昭远及二被告的委托代理人闫佩恒、张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉诉称：原告龚灵美之夫，原告苗欣荣、苗欣玉之父，被告苗昭峰之子苗祥报在从事雇佣活动时因交通事故于2015年4月24日死亡。经调解，苗祥报所在单位赔偿三原告及被告苗昭峰640000元。被告苗昭峰支付给原告部分赔偿款，余款存入个人账户，至今未分给三原告。现要求被告苗昭峰、苗昭远支付三原告应得赔偿款份额如下：原告苗欣荣、苗欣玉的扶养费分别为67730元、96757元，原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉享有的工亡补助金为250077元，丧葬补助金10073元，共计424637元，扣除被告苗昭峰已支付的110000元，共需支付314637元。
被告苗昭峰辩称：原、被告双方已就赔偿款的分割达成一致意见，其已支付原告龚灵美、苗欣玉现金150000元。苗祥报的丧事是由其出资操办，赔偿的丧葬费应由其享有。
被告苗昭远辩称：其不是本案的赔偿义务人，应驳回三原告对其诉求。
经审理本院认定：原告龚灵美之夫，原告苗欣荣、苗欣玉之父，被告苗昭峰之子苗祥报因交通事故于2015年4月24日死亡。后赔偿义务人赔偿原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉，被告苗昭峰640000元。被告苗昭峰为苗祥报办理了丧葬事宜，并已支付原告龚灵美、苗欣玉赔偿款150000元，剩余赔偿款由被告苗昭峰掌控。
另查明，原告龚灵美同死者苗祥报婚后育有一子苗欣荣、一女苗欣玉。被告苗昭峰育有一子一女，除死者苗祥报外另有一女，已成家立业，且能独立生活，以上人员均系农村居民。山东省统计局公布的2014年度，农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均消费支出7962元。苗祥报因交通事故死亡，死亡赔偿金237640元；丧葬费29690元；被扶养人原告苗欣荣需扶养11年、苗欣玉需扶养15年，被告苗昭峰需扶养19年。根据司法解释被扶养人有数人的，一年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出额，故原告苗欣荣扶养费29194元、苗欣玉扶养费45118元，被告苗昭峰扶养费61042元。综上，苗祥报的法定赔偿款共计402684元。
上述事实，有当事人的陈述、付款协议、丧葬费票据等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，苗祥报因交通事故死亡后，原、被告作为其遗产继承人和被扶养人应当得到赔偿。根据法律规定，该赔偿款应考虑同死者的亲密关系和参照继承法进行分割。丧葬费29690元已实际支出，不再分割。对于死亡赔偿金237640元，应考虑同死者的亲密关系，且被告苗昭峰在被扶养人生活费中享有一部分，本院认为该死亡赔偿金，原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉各享有30%，被告苗昭峰享有10%为宜，即龚灵美、苗欣荣、苗欣玉各享有71292元，被告苗昭峰享有23764元。除法定赔偿外余款237316元，系赔偿义务人对苗祥报近亲属精神抚慰金等款，原、被告应平均享有59329元。综上，苗祥报交通事故中赔偿义务人赔偿640000元，除丧葬费29690元外，原告龚灵美享有130621元、原告苗欣荣享有159815元、原告苗欣玉享有175739元、被告苗昭峰享有144135元。原告苗欣荣、苗欣玉作为未成年人，原告龚灵美系其法定监护人，负有对原告苗欣荣、苗欣玉的财产管理和保护的法定义务，原告龚灵美的个人财产应当由其本人管理。被告苗昭峰已支付给原告龚灵美、苗欣玉150000元，仍需支付三原告应得的赔偿款316175元。现三原告要求被告苗昭峰支付赔偿款314637元，本院予以支持。三原告要求被告苗昭远支付赔偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告苗昭峰于本判决发生法律效力之日起五日内，支付给原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉款314637元；
二、驳回原告龚灵美、苗欣荣、苗欣玉的其他诉讼请求。
案件受理费6019元、保全费2093元，由被告苗昭峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第987号
原告王丽红，女，1980年3月5日出生，汉族。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告王玉英，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告常新庆，男，1970年2月16日出生，汉族。
原告王丽红与被告王东、王玉英、常新庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告王东、王玉英、常新庆经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，原、被告经第三人介绍认识，被告于2014年9月3日向原告借款人民币11万元，并言明2015年3月2日归还，上述借款事实经郑州黄河路公证处进行了公证。被告已经偿还2014年9月3日至2014年12月2日期间的借款利息5940元。借款到期后，原告多次催要借款，借款本金及2014年12月3日至2015年3月2日利息至今未付。现请求人民法院判决：1、被告归还借款110000元及借期内剩余利息5940元；2、被告支付原告逾期利息，借款期限外的利息按合同约定执行。
被告王东、王玉英、常新庆未到庭，亦未答辩。
原告王丽红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《公证书》两份；2、《保证函》一份；3、转账凭证一份；4、结婚证复印件一份；5、户口本复印件一份。以上证据证明原告与被告王东、王玉英、常新庆的借款合同关系及保证担保关系真实有效，被告王东与被告王玉英系夫妻关系。
被告王东、王玉英、常新庆未到庭，亦未质证。
本院对原告王丽红提交的上述证据审查认为，证据1-5形式来源合法，能够客观反映被告王东、王玉英借用原告款项、利息约定、还款期限的事实，被告常新庆对被告王东、王玉英所负债务承担连带偿还责任，与本案具有关联性，对证据1-5的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年9月3日，原告王丽红与被告王东、王玉英签订借款合同，约定被告王东、王玉英向原告王丽红借款人民币110000元，借款利息为月息18‰，借款期限为2014年9月3日至2015年3月2日，被告王东、王玉英每月支付一次借款利息，借款到期后偿还本金。原告王丽红以转账方式一次性支付被告王东、王玉英借款110000元。被告王东、王玉英已支付原告从2014年9月3日至2014年12月2日期间的利息。
被告常新庆于2014年9月3日向原告王丽红出具《保证函》一份，承诺其作为担保人，若被告王东、王玉英不能按期还款，常新庆对借款本金及利息等相关款项承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王东、王玉英借用原告王丽红款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告王丽红的合法权益应当受到法律保护。被告王东、王玉英应按约定偿还原告王丽红借款本金并支付利息。被告王东、王玉英在收到借款后，仅支付2014年9月3日至2014年12月2日期间的利息，未支付借款本金及2014年12月3日至2015年3月2日的借款利息，原告要求被告王东、王玉英偿还借款本金及支付借期内的剩余利息应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案原告与被告王东、王玉英约定借款利息为月息18‰，未超过年利率24%。故原告要求被告按照约定利息偿还借期内剩余利息本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王东、王玉英在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金，原告王丽红要求被告支付逾期利息依法应当予以保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原告王丽红要求被告王东、王玉英按照借期内约定的利息支付其逾期利息的请求本院予以支持。
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告常新庆向原告出具《保证函》，承诺其愿为被告王东、王玉英向原告借款110000元进行担保，若被告王东、王玉英不按期还款，其对借款的本金、利息等相关款项承担连带偿还责任，被告王东、王玉英在借款期限届满后，未按时偿还原告本金，现原告要求被告常新庆对被告王东、王玉英借款本金110000元、2014年12月3日至2015年3月2日期间的利息及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王东、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告王丽红借款本金110000元；
二、被告王东、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告王丽红从2014年12月3日至判决书生效后十日内实际履行日的利息（本金110000元，按利率月息18‰计算利息，款清息止）；
三、被告常新庆对上述一、二项的内容承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告王东、王玉英、常新庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00112号
上诉人（原审被告）郑娜，女，生于1989年2月7日，汉族。
委托代理人叶惠勇，男，生于1952年7月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄科，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人郑娜因与被上诉人黄科离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑娜及其委托代理人叶惠勇，被上诉人黄科及其委托代理人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告黄科与被告郑娜于2013年底在同学聚会中相识后谈婚。期间黄科母亲给郑娜见面礼4千元。2014年2月7日郑娜生日时原告黄科为其举办生日宴并送黄金耳钉一对。同年2月24日双方举行订婚仪式，原告黄科给被告郑娜彩礼6万元并送给其黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚。2014年4月1日双方办理了结婚登记并商定于同年5月1日举行结婚仪式，尚未共同生活。后因举行结婚仪式事宜双方发生纠纷，原告黄科提出离婚、退还彩礼及“三金”，被告郑娜同意离婚，但不同意全部退还彩礼及“三金”。后经汉台区司法局七里司法所调解无果，现原告黄科具状法院要求判如所请。庭审中，被告郑娜同意离婚、返还部分彩礼及“三金”，不同意给付建房工资。因双方意见分歧，调解未果。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方办理结婚登记后尚未共同生活，在协商举行结婚仪式事宜时即发生纠纷，致双方关系不睦。黄科要求离婚，郑娜亦同意离婚，应准予离婚。同时对于原告黄科要求被告郑娜返还彩礼的请求，应予支持，但彩礼数额应为庭审查明的6万元。对于原告母亲给被告郑娜的见面礼4千元，被告郑娜过生日时黄科送给的黄金耳钉一对及订婚后送给的“三金”应属于对郑娜的赠与，可不予返还。对于原告黄科要求被告郑娜支付修房工资之意见，与该案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决一、准许原告黄科与被告郑娜离婚。二、被告郑娜自判决确定之日起十五日内返还原告黄科彩礼人民币6万元。三、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄科负担75元，被告郑娜负担75元。
上诉人郑娜不服原审判决，上诉请求：撤销（2014）汉台民初字第01628号民事判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼6万元，本案的一、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审判决认定部分事实不清。上诉人与被上诉人于2014年4月1日办证结婚登记手续。登记后双方成为合法夫妻即共同生活。婚姻存续期间上诉人因被上诉人的所作所为，造成上诉人精神恍忽，导致2014年8月29日骑车摔倒造成身体右胫腓骨中下极粉碎性骨折住院治疗20天，花去医疗费2.4万多元。二、一审判决适用法律偏面，造成上诉人合法利益未得公正处理。根据婚姻法规定夫妻若共同生活了，彩礼就不应该返还。上诉人没经济收入，上诉人受伤住院的费用，被上诉人有义务支付给上诉人。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，已经偏向保护了上诉人的利益，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑娜与被上诉人黄科自愿登记结婚，在商议婚礼事宜时发生矛盾，夫妻间本应增进沟通交流，化解矛盾误会，但二人未能平和心态解决争议，黄科向法院起诉请求离婚，郑娜亦同意解除婚姻关系，原审法院充分尊重当事人的意见，准予二人离婚符合事实与法律规定，本院予以确认。上诉人郑娜上诉主张因二人在登记结婚后，已经共同生活，故6万元彩礼不应予以返还，但在本案一、二审审理中，根据查明的事实，二人虽于2014年4月1日登记结婚，但在数日后因商定举办结婚仪式等事宜时即发生纠纷，双方尚未共同生活。故原审判决上诉人郑娜返还被上诉人黄科6万元彩礼正确，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人郑娜要求被上诉人黄科承担其医疗费用的请求，经审查该项请求在原审中并未提出，因此不属于本案审理范围，故该项上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人郑娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第018-1号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
被执行人邳州市远通采石有限公司。
法定代表人吴玉宝，该公司经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市远通采石有限公司民间自然资源行政非诉一案，本院审理终结，于2015年4月30日作出（2015）邳非诉行审字010号行政裁定书：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得陆拾捌万贰仟元人民币；3、处以拾叁万陆仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行。因被执行人邳州市远通采石有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邳州市远通采石有限公司已歇业停产，查询了被执行人邳州市远通采石有限公司的银行账户，该公司在邳州农村商业银行新桥支行有存款7893.15元，已予以执行冻结，查询车辆管理等部门，被执行人没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第018号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1262号
原告杨永平，男，1972年4月20日出生。
被告孙小龙，男，1971年2月15日出生。
被告侯春丽，女，1975年4月26日出生。
原告杨永平与被告孙小龙、侯春丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月七日
书记员 张姣姣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终880号
上诉人（原审原告）：张新华，女，1963年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：衡水腾达房地产开发有限公司，住�：河北省衡水市桃城区胜利中路38号。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托代理人：刘昌硕，公司员工。
上诉人张新华与被上诉人衡水腾达房地产开发有限公司（腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日审理了本案。上诉人张新华，被上诉人腾达公司委托代理人刘昌硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张新华上诉请求：请求改判退还车位款80000元及利息。事实与理由：本案诉争停车位是被上诉人依照行政规划建设的物业附属设施，不能办理产权登记，其本质属于土地使用权的范畴，地面停车位属于业主行使土地使用权的形式之一。有关部门规划地面停车位的用途，与小区道路、绿化等规划用途一样，是确定小区内公共土地的使用方式，因此，诉争地面停车位属于业主共有的土地使用权范畴，其权益归属于全体业主。
被上诉人腾达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案诉争的车位是规划用于停放汽车的车位，该车位的建设是经衡水市城乡规划局规划审批的，诉争的车位不属于公共车位，不属于业主共有，腾达公司有权经过出售出租等确定该车位的归属，根据物权法74条第2款规定，规划用于停放汽车的车位是可以通过出售的方式进行转让的。
上诉人张新华向一审法院起诉请求：1.要求被告退还8万元的停车位款并要求自2016年3月4日开始计算利息至停车位款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，原告张新华以八万元的价格购买了位于逸升佳苑15号楼地上91#车位，被告衡水腾达公司向原告张新华出具收据一张。衡水市城乡规划局于2015年7月14日颁发的建设工程规划许可证及附图载明逸升佳苑91#车位系规划内车位。
一审法院认为，本案诉争焦点为涉案车位是否属于业主共有，被告是否有权以出售的方式予以处置？根据本院已查明事实，涉案的91#车位是经衡水市城乡建设规划局核准准予规划为车位的区域，该规划是符合城乡规划要求的，其不属于《中华人民共和国物权法》第七十三条所涉及的建筑区规划内的道路、公共绿地、公用设施等，也不属于占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，其规划的功能即是用于停车，故其不属于全体业主所有；依照《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事�通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，被告衡水腾达公司对其规划内的车位以出售方式予以处置并无不妥。关于原告张新华主张的其购买的91#车位属全体业主所有以及被告衡水腾达公司的建筑规划违法，无法律及事实依据，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告张新华主张被告衡水腾达公司退还车位款及相应利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规�，判决：驳回原告张新华的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人应否退还上诉人车位款8万元及利息。涉案91#车位系经衡水市城乡建设规划局核准准予规划为车位的区域，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”之规定，被上诉人腾达公司对其规划内的车位以出售方式约定车位的归属，并无不当。上诉人张新华主张诉争地面停车位属于业主共有的土地使用权范畴，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张新华要求被上诉人腾达公司退还车位款8万元及利息，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人张新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 高永胜
二〇一七年七月七日
书记员 王晓娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪辉，男，1987年12月3日生，住上海徐汇零陵路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,367.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,367.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪辉，男，1987年12月3日生，住上海徐汇零陵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,367.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,367.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32302号
原告：濮建民，男，1972年6月18日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：沈海涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告濮建民与被告沈海涛名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告濮建民的委托诉讼代理人沈强、被告沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害，并向原告书面赔礼道歉，消除影响，赔偿原告精神损失费1,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至今，被告多次到原告工作单位XXX海外货柜航运中国有限公司(以下简称XXX海外公司)，并以在原告工作单位散发及向原告朋友短信发送书面材料的方式，恶意诽谤原告“在货代公司之间招摇撞骗、骗吃骗喝”“贪污受贿”“嫖娼”“收受被告大量财物和礼品”“诋毁XXX海外公司领导贪污受贿、包养情人”。被告在其书面材料上所列举的上述情况与事实不符，对原告名誉权造成了严重侵害，为此诉至法院。
沈海涛辩称，其只是在2016年8月向原、被告的朋友陈某某发送过原告所称的短信，在2016年9月6日也只是在XXX海外公司办公室向原告单位领导递交了一份书面材料，当时被告与陪同人员一共两人，均未曾在XXX海外公司营业场所散发过该书面材料。在前述短信、书面材料中被告所述内容均是事实，故被告并不存在侵害原告名誉权的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告向其朋友陈某某、赵某提议由其朋友开办货运代理公司，原告利用自身资源为公司介绍业务并承诺会有可观的利润。后因陈某某、赵某缺少资金故找到被告参与并出资成立了上海腾壕国际货物运输代理有限公司(以下简称腾壕公司)，腾壕公司并根据原告的要求招聘了原告朋友张某某，每月向其发放工资10,000元另报销香烟等招待费用。在腾壕公司开办及运营期间，被告为维护与原告的良好关系，多次出资宴请原告等人及赠送礼品。但腾壕公司实际运营期间，原告介绍的业务有限，未完成之前承诺的利润，至2015年年底陈某某、赵某将腾壕公司股份协议转让给被告，之后腾壕公司经营仍不善，为此原、被告之间矛盾逐渐激化。至2016年8月，因就腾壕公司经营损失的分担问题，原、被告协商不成，为此被告书写了书面材料，指称原告“打着XXX海外的金字招牌，在货代公司之间招摇撞骗，骗吃骗喝骗玩”“(陪吃陪喝陪玩)结束后还一定要找小姐嫖娼，陪夜”并称原告收受了被告大量礼品及原告有抹黑X**海外公司员工的言语，要求XXX海外公司调查原告贪污受贿情况等，之后被告将含有上述内容的书面材料以短信方式发送给了陈某某，陈某某又转发给了原告的朋友。同年9月6日，被告又至XXX海外公司递交了相似内容的书面材料。现原告诉至本院。
本院认为，本案被告因原告承诺介绍业务、保证相当的利润而参与投资开办腾壕公司，作为投资经营者其应知道公司经营业绩建立在个人的业务、利润承诺上具有相当的风险，故对于因原告未兑现承诺造成腾壕公司及被告的经济损失，被告自身亦有责任，且其理应采取妥善方式解决双方矛盾。涉案被告向其朋友短信发送及向原告工作单位递交的书面材料，部分内容虽系事实，但其在向原告工作单位递交的书面材料中指称原告找小姐嫖娼缺乏事实依据，侵犯了原告的人格尊严及名誉，构成名誉权侵权，为此被告应承担停止侵权及书面赔礼道歉的侵权责任。被告在书面材料中指称原告招摇撞骗系对原告事实行为的个人评价，指称原告贪污受贿、诋毁XXX海外公司员工等则在书面材料中已表明来自于原告自身吹嘘，并不足以使他人相信相关事实确实发生，继而造成原告相应的名誉贬损，故尚不构成名誉权侵权责任，但上述被告言辞过激，可能危及原告名誉，故被告应停止相应侵害行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、沈海涛应停止对濮建民名誉权的侵害行为；
二、沈海涛应于本判决生效之日起七日内向濮建民书面赔礼道歉、消除影响(道歉内容须事先经本院审查)；
三、驳回濮建民其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元(濮建民已预缴)，由沈海涛负担(于本判决生效之日起七日内履行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
（三）、《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
（四）、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初32302号原告：濮建民，男，1972年6月18日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：沈海涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告濮建民与被告沈海涛名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告濮建民的委托诉讼代理人沈强、被告沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害，并向原告书面赔礼道歉，消除影响，赔偿原告精神损失费1,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月至今，被告多次到原告工作单位XXX海外货柜航运中国有限公司(以下简称XXX海外公司)，并以在原告工作单位散发及向原告朋友短信发送书面材料的方式，恶意诽谤原告“在货代公司之间招摇撞骗、骗吃骗喝”“贪污受贿”“嫖娼”“收受被告大量财物和礼品”“诋毁XXX海外公司领导贪污受贿、包养情人”。被告在其书面材料上所列举的上述情况与事实不符，对原告名誉权造成了严重侵害，为此诉至法院。沈海涛辩称，其只是在2016年8月向原、被告的朋友陈某某发送过原告所称的短信，在2016年9月6日也只是在XXX海外公司办公室向原告单位领导递交了一份书面材料，当时被告与陪同人员一共两人，均未曾在XXX海外公司营业场所散发过该书面材料。在前述短信、书面材料中被告所述内容均是事实，故被告并不存在侵害原告名誉权的行为，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告向其朋友陈某某、赵某提议由其朋友开办货运代理公司，原告利用自身资源为公司介绍业务并承诺会有可观的利润。后因陈某某、赵某缺少资金故找到被告参与并出资成立了上海腾壕国际货物运输代理有限公司(以下简称腾壕公司)，腾壕公司并根据原告的要求招聘了原告朋友张某某，每月向其发放工资10,000元另报销香烟等招待费用。在腾壕公司开办及运营期间，被告为维护与原告的良好关系，多次出资宴请原告等人及赠送礼品。但腾壕公司实际运营期间，原告介绍的业务有限，未完成之前承诺的利润，至2015年年底陈某某、赵某将腾壕公司股份协议转让给被告，之后腾壕公司经营仍不善，为此原、被告之间矛盾逐渐激化。至2016年8月，因就腾壕公司经营损失的分担问题，原、被告协商不成，为此被告书写了书面材料，指称原告“打着XXX海外的金字招牌，在货代公司之间招摇撞骗，骗吃骗喝骗玩”“(陪吃陪喝陪玩)结束后还一定要找小姐嫖娼，陪夜”并称原告收受了被告大量礼品及原告有抹黑X**海外公司员工的言语，要求XXX海外公司调查原告贪污受贿情况等，之后被告将含有上述内容的书面材料以短信方式发送给了陈某某，陈某某又转发给了原告的朋友。同年9月6日，被告又至XXX海外公司递交了相似内容的书面材料。现原告诉至本院。本院认为，本案被告因原告承诺介绍业务、保证相当的利润而参与投资开办腾壕公司，作为投资经营者其应知道公司经营业绩建立在个人的业务、利润承诺上具有相当的风险，故对于因原告未兑现承诺造成腾壕公司及被告的经济损失，被告自身亦有责任，且其理应采取妥善方式解决双方矛盾。涉案被告向其朋友短信发送及向原告工作单位递交的书面材料，部分内容虽系事实，但其在向原告工作单位递交的书面材料中指称原告找小姐嫖娼缺乏事实依据，侵犯了原告的人格尊严及名誉，构成名誉权侵权，为此被告应承担停止侵权及书面赔礼道歉的侵权责任。被告在书面材料中指称原告招摇撞骗系对原告事实行为的个人评价，指称原告贪污受贿、诋毁XXX海外公司员工等则在书面材料中已表明来自于原告自身吹嘘，并不足以使他人相信相关事实确实发生，继而造成原告相应的名誉贬损，故尚不构成名誉权侵权责任，但上述被告言辞过激，可能危及原告名誉，故被告应停止相应侵害行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、沈海涛应停止对濮建民名誉权的侵害行为；二、沈海涛应于本判决生效之日起七日内向濮建民书面赔礼道歉、消除影响(道歉内容须事先经本院审查)；三、驳回濮建民其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(濮建民已预缴)，由沈海涛负担(于本判决生效之日起七日内履行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年一月二十四日书记员  谢颖附：相关法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。（三）、《最高人民法院》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。（四）、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44acadaa-4333-4b46-8579-a8b800d1a385&imgId=NDRhY2FkYWEtNDMzMy00YjQ2LTg1NzktYThiODAwZDFhMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执613号
申请执行人:周乐申，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行周乐申与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初526号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执613号申请执行人:周乐申，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行周乐申与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初526号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初526号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21795号
申请执行人天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4556号，注册号120116600055303。
经营者林胜涛，男，1982年10月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部业主，住天津市津南区，户籍地湖北省孝昌县，
被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，组织机构代码74403868-5。
法定代表人赵喜顺，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部与被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（2016）津0116民初22613号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月四日
书记员 陈 海
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第270号
原告：毛显淼。
被告：张来波。
被告：林尉琴。
本院在审理原告毛显淼与被告张来波、林尉琴民间借贷纠纷一案中，因原告毛显淼未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪东方
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴谦和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6773号
原告：张妙华，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：顾赟，男，1990年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张妙华为与被告顾赟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告顾赟归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月29日、12月1日，被告顾赟分别向原告借款10000元、10000元，均约定借款利息为月利率2%，并出具借条2份。后被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告顾赟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张妙华借款本金20000元，并支付利息（其中10000元的利息自2016年11月29日起算、10000元的利息自2016年12月1日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告顾赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章 骞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初02853号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李付。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月十五日
书记员 殷丽霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执586号
申请执行人程建军。
被执行人张山峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫静华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5039号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告顾君靓。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾君靓居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告顾君靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年2月24日原告居间介绍被告与案外人阮某某（买受人）就本市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，被告分两次收取了案外人支某的定金10万元（人民币，下同），但被告未按照居间协议的约定前来签署买卖合同，原告及案外人阮某某也始终无法与被告取得联系。案外人阮某某于2013年6月21日起诉被告，法院判决由被告双倍返还阮某某定金20万元，但因被告无可供执行的财产，故阮某某于2014年1月17日起诉原告，要求原告赔偿其定金损失10万元，法院判决原告以3万元为限对阮某某未获赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任，该款原告已于2014年9月10日履行完毕。原告认为因被告的恶意违约行为导致原告向案外人阮某某承担了部分赔偿责任，原告有权向被告予以追偿，为维护原告的权益，故要求被告赔偿原告损失30，393元；要求被告支某原告以30，393元为本金，自2015年1月27日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算的利息。
被告顾君靓未作答辩。
经审理查明，被告将上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋房源信息挂牌于原告处，但未提供相关材料。2013年2月24日，原、被告与案外人阮某某三方签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋以127万元的售价转让给阮某某，并约定购买房屋定金为10万元，由被告收取后交原告保管。同时约定被告应按相关约定向有关房地产交易中心申请办理该产权证，并在领取产权证后签订《上海市房地产买卖合同》。阮某某分别于同年2月26日、3月23日支某给被告各5万元定金，共计10万元。后阮某某催促被告办理涉案房屋产权证并签约，被告向阮某某发送了涉案房屋产权证照片。阮某某事后向上海市房地产交易中心查询，知悉涉案房屋仍登记在上海永昌房地产发展有限公司名下，并未转移至被告名下。
另查明，阮某某于2013年6月21日向人民法院起诉要求被告双倍返还定金20万元，法院于2013年11月18日判决支持阮某某双倍返还定金20万元的诉讼请求，该判决现已生效。后阮某某申请执行，法院于2014年4月8日出具执行裁定书，以被告去向不明无财产可供执行为由终结本次执行程序。阮某某于2014年1月17日向人民法院起诉要求原告赔偿阮某某10万元及相应的利息损失，法院于同年5月13日判决原告以3万元为限对阮某某未获赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任。原告于2014年9月10日按照判决支某给阮某某30，393元。故原告诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、本院（2014）浦民一（民）初字第3483号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第1976号民事判决书、汇款凭证，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支某报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告挂牌出售涉案房屋及签订居间协议时，原告均没有证据证明被告有权处分涉案房屋，但仍居间促成被告以产权人的名义将涉案房屋出售给阮某某，由此致阮某某遭受损失的，故原告应承担相应的赔偿责任。现原告按照法院的判决承担了其应承担的赔偿责任，支某了全部赔偿款，原告所承担的赔偿责任属补充赔偿责任，根据相关法律规定原告有权向直接责任人即被告追偿，故原告的诉求合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告支某利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾君靓于本判决生效之日起十日内支某原告上海中原物业顾问有限公司30，393元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元（原告上海中原物业顾问有限公司已预交），由被告顾君靓负担，被告顾君靓应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托代人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损失委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第229号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年五月六日
书记员 曹俊英
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执307号
申请执行人谢再彭，男，汉族，住徐闻县。公民身份证：0759。
委托代理人谢再鼓，男，岁，住徐闻县。
被执行人徐闻县南通发展有限公司
法定代表人黄俊，总经理。
申请执行人谢再彭与被执行人徐闻县南通发展有限公司身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2016）粤08民终645号及徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第173号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，于2016年7月14日向被执行人徐闻县南通发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人徐闻县南通发展有限公司支付申请执行人谢再彭伤残补助金、津贴、生活护理费、住院护理费等共计244031.64元；二、被执行人徐闻县南通发展有限公司负担案件受理费20元、执行费3560元。逾期后，被执行人徐闻县南通发展有限公司于2016年8月10日付给被执行人谢再彭残疾补助金等122040元，缴纳执行费3560元，余款至今未付。
本案在执行过程中，经查被执行人徐闻县南通发展有限公司在银信部门没有存款，国土、车管、房产、工商等部门又没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向法院提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人在银信部门没有存款，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终7号
上诉人（原审被告）王松华，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人（原审被告）唐红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人王松华、唐红霞因与被上诉人樊有才民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1844号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王松华、唐红霞上诉称，1.案件应移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2000年至今，因工作需要移居呼和浩特市居住和生活，有《辖区居住证明》《物业的居住证明》《暂住证》及《工作证明》予以证明。2.上诉人与该案没有任何权利义务关系。3.接受货币一方即“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。请求将该案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
被上诉人樊有才未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人未对樊有才起诉提交的由樊有才与王松华签订的三份借款合同真实性提出异议。三份借款合同中均未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案樊有才起诉请求由王松华、唐红霞偿还借款134万元及逾期利息，争议标的为给付货币，接受货币一方樊有才所在地在松滋市××××号，松滋市为本案合同履行地。樊有才选择合同履行地的松滋市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，松滋市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；王松华、唐红霞提出的上诉请求不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗曼
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第286号
申请执行人文盈仑，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇石堪湾村青风村民组。
被执行人卢锦华，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村上伏田村民组**号。
本院在执行申请执行人文盈仑与被执行人卢锦华民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢锦华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文盈仑与被执行人卢锦华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10497号
原告：王艳，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区扬子西路8号。
法定代理人：李贞强。
原告王艳与被告河北益万鼎生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年5月6日期间的工资7548.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日至2015年5月6日期间，原告与石家庄威纳邦日化有限公司（被告前身）签订有合同，被告安排原告在天津市南开区黄河道物美未来店担任长期促销员。工资构成包括保底工资1800元、绩效和提成。2015年1月1日至2015年5月6日期间被告无故拖欠工资。原告为维护合法权益，来院起诉。
被告河北益万鼎生物科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月达到法定退休年龄，2012年9月起享受基本养老保险待遇。原告向法庭提交了工牌、《促销员基本信息表》、《促销员入场核准书》、《进店介绍信》、《担保书》、《培训证明》、《劳动合同书》等证据，以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且2014年5月7日至2015年5月6日期间，原告作为被告员工被其派往天津市南开区黄河道物美未来店担任促销�。该店店长崔丽及百货部经理吴喜媛出具书面材料，证明原告在2015年1月1日至2015年5月6日期间全勤。
原告提交的2014年1月1日至2015年9月5日期间的银行卡明细清单显示，每月28日左右被告向原告发放上个自然月的工资、月平均工资超过1800元。同时，该清单中未有被告向原告发放2015年1月1日至2015年5月6日期间工资的记录。
另，2015年11月9日，被告进行了工商登记信息变更，将企业名称由石家庄威纳邦日化有限公司变更为河北益万鼎生物科技有限公司。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按合同约定依法全面履行相应义务，及时足额向原告支付劳务报酬。根据本院认定的事实，被告确未发放原告2015年1月1日至2015年5月6日期间的工资，应当予以支付。原告按照每月1800元的标准主张4个月零6天的工资7548.39元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告河北益万鼎生物科技有限公司支付原告王艳2015年1月1日至2015年5月6日期间的工资7548.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北益万鼎生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年二月××日
书记员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00290号
原告刘振月。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告周具民。
原告刘振月诉被告周具民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘振月委托代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告周具民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振月诉称：2013年6月22日，被告至原告经营的木业经营部购买木材用于家具加工，价款为39100元，因被告当场无力支付货款故出具《欠条》1份。之后，虽经原告催讨被告仍分文未付。为此，请求法院判令被告给付原告货款39100元并支付自2013年6月22日起至判决确定之日止以39100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。庭审中，原告确认被告于2013年7月22日支付原告货款5000元，并变更诉讼请求为，要求被告给付原告货款34100元，并支付自2013年6月23日起至法院判决之日止以34100元为基数中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
被告周具民未有答辩。
经审理查明：原告系苏州市相城区元和刘氏木业经营部的业主，该经营部系个体工商户性质。2013年6月22日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到刘振月木条款叁万玖仟壹佰元正（￥39100元）今欠人周具民（签名）2013.6.2215851434816周”。2014年6月12日，原告以被告未能及时给付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付原告相应货款。
以上事实，有原告提交法庭的个体工商户营业执照和《欠条》，本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告周具民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告至2013年6月22日尚结欠原告货款39100元的事实存在，原告自认被告于2013年7月22日向其给付货款5000元，故本院认定被告尚结欠原告货款34100元。现原告要求被告给付货款34100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认为因被告未能及时给付货款造成其利息损失，并要求被告支付自2013年6月23日起至法院判决之日止以34100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周具民支付原告刘振月货款人民币34100元及利息（自2013年6月23日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、公告费606元，合计诉讼费1309元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 缪 璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00198号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月1日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶渝CZG6**的普通二轮摩托车从重庆市永川区供电局往黄墙方向行驶，当车行驶至黄墙“锦绣山庄”酒店门前路段时，遇刘某某停靠在路边的渝CV12**出租车打开车门，张某某驾驶摩托车撞向出租车车门，导致其摔倒受伤和摩托车、出租车车门损坏的交通事故。事故发生后，张某某被现场群众送往永川区中医院治疗，公安民警接到刘某某报警后，于凌晨3时20分来到永川区中医院抽取张某某血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某送检的血液中的乙醇含量为231.4mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事�。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、交通事故现场勘查记录及事故现场图、交通事故责任认定书、辩认笔录，被告人张某某的供述，证人罗万中的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2730号
原告：缪守瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告缪守瑞与被告黄如忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告缪守瑞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪守瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪守瑞撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告缪守瑞负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王金敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1442号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人廖莉，该管理处主任。
特别授权代理人朱晓军。
被告张坚炜。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告张坚炜服务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，由书记员舒湘平担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告张坚炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告张坚炜经营的威廉顿陶瓷位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代�，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2012年元月至2012年12月的环卫有偿服务费720元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费720元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金1080元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务�费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告张坚炜未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告张坚炜在本县城北建材市场开办威廉顿陶瓷店。2012年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2012年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费720元（30元×2弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告张坚炜就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告张坚炜实际上接受和享有了原告的环卫�偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告张坚炜收取环卫有偿服务费，被告张坚炜应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚炜在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2012年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费720元。
如被告张坚炜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告张坚炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第163号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，1941年6月19日出生，汉族，农民。系本案的被害人。
被告人高某某，男，1971年5月1日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月27日因本案被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控
被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人施某某同时提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月24日19时许，被告人高某某酒后以找其女朋友孙某某为由强行翻墙进入施某某院中，后以施某某拒绝让其进屋并要报警等为由，持马扎等工具随意殴打施某某头面部，致其头部、眼部等处受伤。经鉴定，被害人施某某右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法分别惩处
附带民事诉讼原告人施某某要求被告人高某某赔偿医药费等损失计人民币30万元。
被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，案发前十天左右，被告人高某某与其女友孙某某矛盾激化，后孙某某搬入莱州市某街道某村施某某家居住。2013年10月24日19时许，被告人高某某酒后以找孙某某为由翻墙进入施某某院中，后以施某某拒绝让其进屋并要报警等为由，持马扎等工具随意殴打施某某头面部，致其头部、眼部等处受伤。经鉴定，被害人右眼内侧壁骨折、颅底骨折、眼球钝挫伤、外伤性瞳孔扩散、外伤性前房出血（左）、晶体脱位（右）、白内障（左），其中被害人施某某右眼晶体脱位，构成轻伤。
2013年10月27日下午，被告人高某某被抓获归案。
经审查，附带民事诉讼原告人施某某的物质损失计人民币10309.52元，其中医药费7509.52元、交通费500元、鉴定费200元、护理费2100元。审理中，本院依法扣押被告人高某某人民币2084元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过各一份，证实本案的发破案经过及被告人系被抓获归案情况。
（2）高某某寻衅滋事案照片一张，证实高某某殴打施某某使用的马扎（破碎为两段）。
（3）人口信息一份、电话查询记录一份，证实被告人高某某的自然身份及无违法犯罪记录情况。
（4）医药费单据，证实附带民事诉讼原告人的花费情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）
鉴（伤）字（2013）665号，证实被害人施某某右眼内侧壁骨折、颅底骨折、眼球钝挫伤、外伤性瞳孔扩散、外伤性前房出血（左）、晶体脱位（右）、白内障（左），其中右眼眶内侧壁骨折，暂定为轻伤；其确切伤情程度，尚需伤情稳定后方能鉴定。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）
鉴（伤）字（2013）852号，证实被害人施某某右眼晶体脱位，构成轻伤。
3、视听资料
光盘一张，证实案发当天派出民警到达现场后现场的情况及被害人的伤情；在医院对被害人进行询问及对被告人高某某进行讯问的情况。
4、证人证言
证人孙某某证实，高某某是其前男友，二人因生活琐事不断争吵，他开始打骂，约10天前，其带着生活用品到施某某家里住。2013年10月24日20时许，其在施某某家中看电视，听到高某某来敲门来找她，并要再打她。施某某没有给高某某开门，回到家中拿起电话打电话报警，高某某翻墙进入屋内，拔掉电话线，拿起施某某家中的马扎子朝施某某头部、面部、眼部打，施某某受伤倒地，高某某翻墙逃走。
5、被害人陈述
被害人施某某的陈述，证实高某某与孙某某原系男女朋友关系，高某某经常打孙某某，孙某某无处可去，七八天前，其让孙某某到西间屋住着。2013年8月24日20时许，高某某敲门，其没有给高某某开门，回到家中打电话报警。高某某进到家中把电话线拔掉，然后拿起一个马扎子就朝其头部和脸部打，把被害人打倒在地，致头部、眼部受伤的经过。
6、被告人供述
被告人高某某的供述，证实2011年离婚之后，在沾化老家经人介绍认识了孙某某，逐渐发展成为男女朋友关系，2012年其带着孙某某来到了莱州市某务工至今。二人因生活琐事，不断发生争吵。2013年10月份的一天，二人再次发生争吵，其把孙某某打了一顿，孙某某收拾生活用品离开，后来打听到孙某某在某村施某某家里生活。其曾经去施某某家找过几次孙某某，孙某某不肯见面，施某某也不给开门。2013年10月24日晚上19时许，其酒后至施某某家敲门并喊让孙某某出来。施某某没有开门并让其离开。其翻墙进入施某某家院子里，施某某让其离开，并说要打110报警，其不听施某某的阻拦，坚持要进去找孙某某，期间夺过马扎子朝施某某的头顶上、后脑勺处打了几下子，后其用拳头朝施某某的两只眼睛处各打了一拳，把施某某打倒在地，然后翻墙逃跑。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控的被告人高某某寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人高某某擅自闯入他人住宅随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法在合理范围内赔偿。被告人高某某归案后如实供述且当庭认罪，部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2015年10月26日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人施某某医药费等10309.52元（含已交纳2084元），限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 任绍桂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张双红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行，住所地山西省长子县丹朱大街龙城花园1号楼1－2号商铺。
负责人王小丽，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告王红卫，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告王平菊，女，1973年7月24日出生，汉族。
被告王志国，男，1978年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行诉被告王红卫、王平菊、王志国金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告王红卫、王平菊、王志国的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行的起诉。
案件受理费2448元，退还原告2448元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第169号
原告孙西军，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告孙西军诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初754号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个。事实和理由：原告与被告在中学读书时相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子刘某甲，××××年××月××日生次子刘某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。次子出生后，被告不思进取，也未尽到丈夫和父亲之责，原告遂外出务工。原告先后三次提起离婚诉讼，被告在诉讼期间信誓旦旦，表示痛改前非，承担责任，故人民法院均判决不准许原被告离婚。但是被告依然故我，自人民法院第一次判决不准许离婚后，原告与被告分居达三年，原被告间的夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼。
被告刘某辩称，为了家庭和睦，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原告张某围绕其诉讼请求提交了三份证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、子女户口登记卡1份，拟证明子女出生情况；3、本院（2013）鄂蕲春民一初字第01272号、（2014）鄂蕲春民一初字第01285号民事判决书、（2015）鄂蕲春民一初字第01243号判决书、生效证明各1份，拟证明原告曾三次起诉离婚的事实。上述证据经本院组织质证，被告无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告刘某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某系中学同学，中学毕业后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子刘某甲，××××年××月××日生次子刘某乙。原被告婚后感情尚可。近几年来，因原告外出务工，双方缺乏交流和沟通，双方为家庭琐事产生纠纷。原告先后于2013年8月29日、2014年7月29日、2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许原被告离婚。因结婚证遗失，原告与被告于2015年7月16日补办结婚证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互敬互爱，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原被告婚前系同学关系，相互了解，婚前基础较好。婚后亦有较长时间的磨合，原告外出务工后，虽然双方的沟通交流减少，导致夫妻之间产生纠纷，原告也曾三次起诉要求与被告离婚，但是原告并未提供充分证实在本院判决不准许其离婚后夫妻分居满一年以上、感情已完全破裂的证据，且在本院受理其离婚诉讼案件的次日，原被告补办结婚证，表明其夫妻感情依然存在。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 莉