山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2408号
原告：山东世纪泰华集团有限公司。
法定代表人：刘云江，董事长。
委托诉讼代理人：韩丽凤，系本公司法务处职工。
委托诉讼代理人：王学英，系本公司法务处职工。
被告：潍坊博越贸易有限公司。
法定代表人：刘俊刚，经理。
委托诉讼代理人：刘俊义，系本公司业务经理。
委托诉讼代理人：闫西香，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊龙图腾经贸有限公司。
法定代表人：刘军，执行董事。
原告山东世纪泰华集团有限公司（以下简称“世纪泰华集团”）与被告潍坊博越贸易有限公司（以下简称“博越贸易公司”）、潍坊龙图腾经贸有限公司（以下简称“龙图腾公司”）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽凤、王学英，被告博越贸易公司委托诉讼代理人闫西香、刘俊义到庭参加了诉讼。被告龙图腾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰华集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告流动资金借款453575.45元及逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月11日签订《经营合同书》（以下简称主合同），被告在潍坊泰华城泰华百货二层开设玛丝菲尔.SU服装店铺，合同期限自2013年8月11日至2014年8月10日。同日，原被告签署主合同补充协议，约定原告借给被告流动资金1500000元供乙方运作玛丝菲尔.SU使用。2013年8月13日和2013年8月29日，原告以银行转账方式向被告支付流动资金各750000元，合计支付给被告流动资金借款1500000元。根据上述补充协议约定，被告可无息使用上述流动资金借款至2016年8月10日，此前原告可自被告销售货款中自动扣除该款项，不足部分由被告于2016年8月10日前以现金形式补齐。2015年12月16日，原被告及龙图腾公司签署三方协议，截至该协议签订时，原告将被告销售货款抵扣后，被告尚有1160000元流动资金借款未偿还。三方协议中约定，由龙图腾公司对被告按照约定履行偿还流动资金借款义务提供担保，若被告未能按时偿还借款，则龙图腾公司将有义务代为偿还。但截至2016年8月10日，被告并未按照双方约定将全部流动资金借款还清，尚拖欠原告流动资金689911.63元，期间原告多次催要未果，截至起诉之日，原告将被告销售的货物抵扣后，尚欠453575.45元。综上，被告的行为严重违反了原被告之间的合同约定，损害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告博越贸易公司辩称：1、根据原告提供的证据材料予以确认借款数额，原告称截至2017年2月28日被告尚欠453575.45元，但被告在2017年3月份之后又偿还本金3万余元。2、违约金的约定数额过高，请求法院予以适当降低。3、2017年6月份潍坊泰华城泰华百货关闭致使被告无法经营，原告擅自扣留被告价值160万余元的货品，请原告予以核实，被告保留诉讼权利。
被告龙图腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月11日，原告与被告博越贸易公司签订经营合同书，约定甲方为世纪泰华集团，乙方为博越贸易公司，甲方同意将潍坊泰华城内世纪泰华广场项目二层商铺出租给乙方经营玛丝菲尔.SU品牌，商铺套内面积210平方米。乙方使用该场所经营的期限为1年，自2013年8月11日起至2014年8月10日止。
同日，原告与被告博越贸易公司签署补充协议，约定甲方为世纪泰华集团，乙方为博越贸易公司。载明：鉴于甲乙双方于2013年8月11日签订编号为201302025的经营合同，因业务需要甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，签订以下补充协议：一、本协议作为原合同的补充，与原合同具备同样的法律效力┈三、甲方同意出借给乙方150万元流动资金，用于乙方运作玛丝菲尔.SU品牌。甲方于合同签订五日向乙方支付上述款项的50%，乙方同时向甲方提供乙方开具的收款收据，剩余款项在乙方出具货柜图纸并经甲方审核通过后五日内由甲方一次性付清，乙方同时向甲方提供乙方开具的收款收据。甲方同意乙方无息使用该流动资金至2016年8月10日，甲方自乙方合同到期前剩余货款中自动扣除该款项，不足部分乙方须于资金使用到期前以现金补齐。如主合同到期不再续签至2016年8月10日或提前终止，该补充协议也一并同时终止，甲方自乙方合同终止前剩余货款中扣除该款项，不足部分乙方须于合同终止前以现金补齐。四、甲乙双方合作期间，乙方确保本协议约定品牌库存售价总额不低于甲方支持乙方流动资金的额度；如乙方未按约定时间还款，甲方将按借款总额和同期银行贷款利率收取资金占用费。乙方逾期一个月尚未还款，每逾期一日，乙方按借款总额的1%向甲方支付逾期还款违约金，本款约定的有效期至乙方还清全部借款之日止。
2013年8月15日和2013年8月29日，世纪泰华集团通过上海浦东发展银行（浦发潍坊分行）向博越贸易公司在潍坊银行火车站支行的账户分别转账750000元，共计1500000元，备注为“借给潍坊博越公司款”。被告博越贸易公司收到上述款项后，分别给原告出具了收据，两份收据上均加盖了博越贸易公司的财务专用章。
2014年6月20日，原告与被告博越贸易公司签订经营合同书，约定甲方为世纪泰华集团，乙方为博越贸易公司。载明：甲方同意将潍坊泰华城内泰华百货项目二层L2201号商铺出租给乙方经营玛丝菲尔.素品牌，乙方按照该经营场所实现的含税营业额的13%向甲方交付场地使用费，甲方对乙方的销售款进行代收银服务。2015年8月26日，原告与被告博越贸易公司签订补充协议，约定双方于2014年6月20日签订的合同到期后，仍延续原合同至2015年10月25日，原合同条款不变。
2015年12月16日，世纪泰华集团与博越贸易公司、龙图腾公司签订三方协议，约定甲方为世纪泰华集团，乙方为博越贸易公司，丙方为龙图腾公司，三方协商一致，达成如下协议：一、根据甲乙双方于2013年8月11日签订的补充协议的约定，乙方于店铺开业时向甲方借用流动资金150万元，现乙方已以货款抵顶部分，尚需向甲方偿还流动资金116万元，乙方承诺于2016年8月10日前还清上述款项，若届时乙方店铺货款不足以偿还上述款项的，乙方保证以现金补齐。若双方合同提前终止或解除的，则乙方应当于合同终止或解除日前还清上述款项┈┈四、甲乙双方签订的编号为BH201402007号经营合同书延续至2016年8月10日。五、丙方为乙方按约定履行上述约定义务和原合同义务提供担保，若乙方不能按时偿还本协议第一条所述款项，则丙方有义务代为偿还。
庭审过程中，原告称被告博越贸易公司曾分多次向原告偿还借款，有些系以货款抵顶。截至2017年2月28日，被告共计偿还借款1046424.55元，现尚欠453575.45元。其所主张的违约金系自2016年8月10日起按照借款总额每日1%计算至判决确定的给付之日止。
原告未在本院限定的时间内提交其在2016年8月10日借款到期后，曾经向被告龙图腾公司主张承担保证责任的相关证据。被告博越贸易公司未在本院限定的时间内提交其曾经于2017年3月份又向原告偿还借款3万余元的相关证据。
本院认为，原告与被告博越贸易公司签订的补充协议实质为借款合同，因被告博越贸易公司的该笔借款系用于运作玛丝菲尔.SU品牌，即系为经营需要，且系双方当事人的真实意思表示，故该借款合同合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。原告已经将150000元借款交付给被告博越贸易公司，故博越贸易公司应按约定偿还借款。本案中，原被告双方争议的焦点问题有三个：一是被告尚欠原告的借款本金金额为多少？二是原告主张的逾期还款违约金能否得到支持？三是被告龙图腾公司是否应承担保证责任？
对于第一个争议的焦点问题：根据原被告签订的补充协议，原告向被告博越贸易公司出借150万元流动资金，供其无息使用期限至2016年8月10日，在2015年12月16日的三方协议中，被告博越贸易公司认可尚欠原告借款本金116万元，并承诺于2016年8月10日前还清。庭审中，原告自认三方协议签订后被告偿还了部分借款，加之原告扣除结算的货款外，截至2017年2月28日，被告尚欠453575.45元未付。被告虽辩称其在2017年3月份又向原告偿还借款3万余元，但并未提交相关还款的证据，故对于被告的该辩解，本院不予采信。原告要求被告博越贸易公司偿还借款本金453575.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于第二个争议的焦点问题：根据双方于2013年8月11日签订的补充协议：“如乙方未按约定时间还款，甲方将按借款总额和同期银行贷款利率收取资金占用费。乙方逾期一个月尚未还款，每逾期一日，乙方按借款总额的1%向甲方支付逾期还款违约金。”因原告同意被告无息使用借款至2016年8月10日，且被告博越贸易公司亦承诺于2016年8月10日前还清借款，但其并未按约偿还借款，故被告应承担逾期还款违约金。因合同约定的按借款总额的日1%支付逾期还款违约金数额过高，且被告要求给予调整，故本院酌情调整为以欠款金额453575.45元为基数，自2016年8月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
对于第三个争议的焦点问题：原被告签订的三方协议第五条约定：“丙方为乙方按约定履行上述约定义务和原合同义务提供担保，若乙方不能按时偿还本协议第一条所述款项，则丙方有义务代为偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，龙图腾公司的担保方式应为一般保证。因该协议中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，龙图腾公司的保证期间为主债务届满之日即2016年8月10日起六个月。原告并未向本院提交其曾于2017年2月10日之前向龙图腾公司主张过担保责任的相关证据，故应认定龙图腾公司已免除保证责任。原告要求龙图腾公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊博越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东世纪泰华集团有限公司借款本金453575.45元及逾期还款违约金（自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告山东世纪泰华集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告潍坊博越贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐艳飞