河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1779号
上诉人（原审被告）商丘市富运货运有限公司。
代表人张刘潮，该公司经理。
委托诉讼代理人熊春光，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人路际中，男，1957年5月10日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人刘瑛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乔瞧瞧，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔晟淇，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人乔瞧瞧，基本情况同上，系乔晟淇之父。
委托诉讼代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍红杰，男，1982年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）牛立岭，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
上诉人商丘市富运货运有限公司（以下简称富运货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇、霍红杰、牛立岭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乔瞧瞧、乔晟淇于2017年1月17日向夏邑县人民法院起诉，请求判令霍红杰、牛立岭、富运货运公司、平安保险公司、人保公司赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失299856.85元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月7日作出（2017）豫1426民初482号民事判决。富运货运公司、平安保险公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。平安保险公司未在指定期限交纳二审案件受理费。上诉人富运货运公司的委托诉讼代理人熊春光、路际中，被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇共同委托的诉讼代理人王宁，被上诉人牛立岭到庭参加诉讼，上诉人平安保险公司，被上诉人霍红杰、人保公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月15日8时许，霍红杰驾驶豫Ｎ×××××号货车沿夏邑县中和街由东向西行驶至中和街西段时，撞上行人张开响及乔瞧瞧驾驶的三轮电动车，造成张开响、乔瞧瞧及三轮电动车乘坐人乔晟淇受伤。经交警部门认定，霍红杰负事故的全部责任，乔瞧瞧、乔晟淇不负事故责任。经查，霍红杰驾驶的豫Ｎ×××××号货车登记在富运货运公司名下，该车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人保公司处投保了商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，乔瞧瞧已在夏邑县城从事个体经营一年以上，且其家庭土地已被全部征收，乔瞧瞧、乔晟淇的各项损失应按城镇标准进行计算。乔瞧瞧共育有两个子女，长子乔晟淇于2009年11月22日出生，长女乔晟雪于2014年2月6日出生。
乔瞧瞧受伤后于2016年3月15日入住夏邑县第三人民医院，2016年5月17日出院，住院期间花费医疗费共计72930.61元。2016年9月12日，夏邑县人民法院作出（2016)豫1426民初1603号民事判决，对乔瞧瞧该期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费确认为75490.61元，判决由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其4566.64元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其70923.97元，现已赔偿到位。2016年6月27日，乔瞧瞧再次入住夏邑县第二人民医院，2016年7月13日出院，花费医疗费1934.74元。2017年2月27日，经商丘商都司法鉴定所鉴定，乔瞧瞧的伤情构成十级伤残，后续治疗费需6000元，花费鉴定费1300元。
乔晟淇受伤后于2016年3月15日入住夏邑县第三人民医院，后转入商丘市第一人民医院，因伤情严重转入河南省人民医院，于2016年5月30日出院，花费医疗费53756.49元。夏邑县人民法院作出（2016)豫1426民初1603号民事判决，对乔晟淇在2016年3月15日至2016年5月30住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费确认为56756.49元，判决由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其3433.36元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其53323.13元，现已赔偿到位。2016年7月7日至2016年9月17日，乔晟淇又分别在上海市第六人民医院和上海电力医院住院治疗，花费医疗费共计39303.85元。2017年2月27日，经商丘商都司法鉴定所鉴定，乔晟淇的伤情构成七级和十级两处伤残，出院后需护理两个月，花费鉴定费1300元。
另查明，该事故中另一伤者张开响，经夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初3483号民事判决，认定其损失为114307.24元，判决由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其22000元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其90307.24元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，霍红杰驾驶机动车辆与乔瞧瞧及行人张开响发生交通事故，造成乔瞧瞧、乔晟淇及另一人张开响受伤。事故经公安交警部门处理，认定霍红杰负事故的全部责任，乔瞧瞧、乔晟淇不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对乔瞧瞧、乔晟淇要求霍红杰、牛立岭、富运货运公司、平安保险公司、人保公司的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。
霍红杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人保公司处投保了商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于乔瞧瞧、乔晟淇的损失，应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。因涉案车辆登记在富运货运公司名下，且富运货运公司经传票传唤拒不到庭，也未提供其他证据予以反驳，因此超出交强险及商业三者险责任的部分由富运货运公司承担。
乔瞧瞧的各项损失数额确认为：医疗费1934.74元、后续治疗费6000元、误工费25500元（75元/天×340天）、护理费6480元（80元/天×81天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20﹪）、乔晟淇的被抚养人生活费18405.2元（16732元/年×11年×20﹪÷2）、乔晟雪的被抚养人生活费25098元（16732元/年×15年×20﹪÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上共计201397.94元。
乔晟淇的各项损失数额确认为：医疗费39303.85元、护理费16640元（80元/天×208天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费730元（10元/天×73天）、残疾赔偿金217300元（26500元/年×20年×41﹪）、精神损害抚慰金20000元、交通费1443元、鉴定费1300元，以上共计298906.85元。
因平安保险公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿乔瞧瞧、乔晟淇及该事故中另一伤者张开响10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿另一伤者张开响22000元，在交强险死亡伤残限额范围内剩余88000元，优先赔付乔瞧瞧、乔晟淇精神损害抚慰金分别为10000元、20000元，下余58000元，按照比例分别赔偿乔瞧瞧、乔晟淇25250.37元、32749.63元。因人保公司已在商业三者险责任限额范围内赔偿乔瞧瞧、乔晟淇及该事故中另一伤者张开响共计214554.34元，现商业三者险仅剩余285445.66元，按照比例分别赔偿乔瞧瞧、乔晟淇114851.05元、170594.61元。因涉案车辆登记在富运货运公司名下，因此乔瞧瞧的下余损失49996.52元及鉴定费1300元，共计51296.52元，乔晟淇的下余损失74262.61元及鉴定费1300元，共计75562.61元，由富运货运公司承担。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为35250.37元、52749.63元。人保公司赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为114851.05元、170594.61元。富运货运公司赔偿乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为51296.52元、75562.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为35250.37元、52749.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为114851.05元、170594.61元；三、被告商丘市富运货运有限公司赔偿原告乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为51296.52元、75562.61元；四、驳回原告乔瞧瞧、乔晟淇的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告商丘市富运货运有限公司负担。
上诉人富运货运公司上诉称：涉案车辆的实际车主为牛立领，本次交通事故，富运货运公司不存在过错，不应当承担本案赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人牛立岭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇请求二审法院依法判决。
上诉人平安保险公司，被上诉人霍红杰、人保公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案事故赔偿主体应当如何认定？富运货运公司是否应当承担本案的赔偿责任？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人富运货运公司提供一组新证据，车辆经营合同一份、车辆注册登记证书、车辆行车证复印件一份，证明涉案车辆的实际所有权人为牛立岭，霍红杰是牛立岭的聘用司机。被上诉人牛立岭对该组证据的真实性无异议。被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇质证意见，该证据如真实有效，牛立岭、富运货运公司应承担连带赔偿责任。上诉人平安保险公司，被上诉人霍红杰、人保公司未质证。经本院审查认为，该证据真实，与本案有关联，予以采信。
上诉人平安保险公司，被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇、霍红杰、人保公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明，案涉豫Ｎ×××××号货车登记在富运货运公司名下，实际车主为牛立领，牛立岭雇用司机霍红杰驾驶涉案车辆发生本案交通事故，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉豫Ｎ×××××号货车登记在富运货运公司名下，实际车主为牛立领，牛立岭雇用司机霍红杰驾驶涉案车辆发生本案交通事故，超过保险限额部分的损失，牛立岭应当承担本案赔偿责任，富运货运公司在牛立岭赔偿范围内承担连带责任。因平安保险公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，平安保险公司的上诉理由，不再评述，另行制作裁定处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426民初482号民事判决第一项、第二项、第四项，即：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为35250.37元、52749.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔瞧瞧、乔晟淇各项损失共计分别为114851.05元、170594.61元；四、驳回原告乔瞧瞧、乔晟淇的其他诉讼请求。”
二、变更夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4203号民事判决第三项，为“被上诉人牛立领分别赔偿被上诉人乔瞧瞧、乔晟淇各项损失51296.52元、75562.61元，上诉人商丘市富运货运有限公司在被上诉人牛立岭赔偿限额内承担连带责任”。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费2837元，共计7237元，由上诉人商丘市富运货运有限公司、被上诉人牛立领负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月十三日
书记员 韩慧芳