广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第279号
原告：张远宜。
被告：伍时光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：许洪兵，经理。
原告张远宜诉被告伍时光、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员周江婷适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张远宜、被告伍时光到庭参加诉讼。被告太平洋财保韶关支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远宜诉称：2013年6月27日16时，原告由东向西正常行驶至百旺大道西联十字路口旁时，被伍时光驾驶的粤FCA8**号车撞倒。原告受伤后，被送往韶关市粤北第二人民医院进行治疗，并在该院住院25天，于2013年7月22日出院。医生建议：休息三周、加强训练、不适随诊。原告遵照医嘱在家继续休养、康复治疗。事故经交警部门认定被告伍时光负全部责任。该车辆在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险，被告在赔付大部分医疗费用后，拒绝支付其他费用。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告的误工费5249.06元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、修车费1000元、陪护费1100元，合计13099.06元。2、诉讼费由两被告承担。
被告伍时光答辩称：原告没有驾驶证，眼睛也不好，我是在马路上倒车时与原告发生交通事故的，原告对事故的发生也有一定的过错。我已经支付了医疗费，对原告的其他赔偿项目不同意赔偿。我的车购买了保险，保险公司愿意赔偿的话，我没有异议。
被告太平洋财保韶关支公司答辩称：一、我公司前期已经在交强险和第三者商业险限额内赔偿了12468.63元医疗费给被告伍时光，请法院核实。二、我司根据原告提供的证据，对原告的诉求，答辩如下：1、误工费。原告没有提供单位营业执照及劳动合同原件以及社保记录，无法核实工作情况及工资收入。我司请求法院要求对方提供社保记录，以核实其工资情况，否则我司认为应该按照原告户籍标准计算较为合理，误工时间我司认为计算住院时间较为合理。2、护理费。原告没有提供护理费票据及护理人员收入证明，我司认为应该按照韶关市一般标准60元／天计算较为合理。3、住院伙食补助费，没有异议。4、交通费。原告没有提供正式票据，不应赔偿，我司认为可以酌情赔偿50元。5、营养费。没有加强营养的医嘱，且原告没有构成伤残，不应赔偿该费用。6、修车费。诉求过高且没有提供损失鉴定结论。7、请陪护费用。已经计算护理费，不应再计算该费用。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2013年6月27日16时，伍时光驾驶粤FCA8**号车在韶关市武江区百旺大道西联十字路口旁倒车时与由东往西正常行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于当日作出韶公交认字（2013）第D01460号《道路交通事故认定书》认定，被告伍时光承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往粤北第二人民医院进行治疗至2013年7月22日，共住院25天。诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧顶部头皮血肿；右足皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；左锁骨陈旧性骨折；左肩锁关节陈旧性脱位。出院医嘱：注意营养卫生，全休叁周，不适随诊。住院期间留陪护一人。住院期间医疗费13785元，全部由被告伍时光支付。太平洋财保韶关支公司随后在交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任险限额内理赔了12468.63元给伍时光。
2013年7月1日，原告的电动车经韶关市广信价格事务所有限公司评估后，该公司作出韶价损鉴字（2013）第1100700号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认此车辆损失为1195元（更换零件10项，价格为1095元；修理项目1项，价格为100元）。原告还向本院提供了金额为1000元的维修费发票一张，以主张车辆的实际维修费1000元。
张远宜是城镇户口，其从2012年1月至今在深圳市永基电子有限公司韶关分公司工作，合同约定的基本工资为2800元。但原告提交了2013年3月至5月的工资表，以证实其实发工资分别为3440元、3340元、3490元。该公司另出具了一份证明证实原告在6月27日至8月12日缺勤，公司为此扣发了原告的工资。
再查明：粤FCA8**号车的所有人为被告伍时光，太平洋财保韶关支公司承保了该车的交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生时在保险期限内。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本案原告主张的损害赔偿项目有：
1、误工费。原告因本次事故受伤，在此期间没有工资收入，故对于原告主张误工费，本院予以支持。根据原告提供的劳动合同，其每月工资为2800元。虽然原告提供了2013年3月至5月的工资表，证实其实际工资收入情况，但该工资表并不能完全反映原告的工资收入状况。因此，本院参照其劳动合同中约定的每月2800元工资计算其误工费。至于误工天数为46天（25天＋全休三周）。则原告因本案产生的误工费为4293元（2800元／月÷30天／月×46天）。
2、护理费。根据医嘱，原告住院期间的护理费经计算为2000元（80元／天×25天）。
3、交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告处理交通事故确需支付一定的费用，本院酌情支持300元。
4、住院伙食补助费。原告住院共计25天，其住院伙食补助费计算为1250元（50元／天×25天）。
5、营养费。根据原告的伤情及医嘱确定需注意营养，本院酌情支持1000元。
6、车辆修理费。原告主张车辆的修理费1000元，提供了正规发票及价格事务所的鉴定结论予以佐证，本院对此予以确认。
7、请陪护费用。原告主张出院后自行请护理的费用1100元。对于这部分费用，医疗机构的意见中并未注明原告的伤情在出院后还需人护理，况且，原告也未举证证明该费用属必须发生的费用，本院对此不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为9843元。
至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。鉴于被告太平洋财保韶关支公司已在承保粤FCA8**号车交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元给被告伍时光，故其只应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付6593元（误工费4293元＋护理费2000元＋交通费300元），在财产损失赔偿限额2000元范围内向原告支付1000元（车辆维修费1000元）。上述交强险理赔后仍不足部分2250元，按照事故责任的划分，应由被告伍时光承担。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，对于被告伍时光应承担的赔偿款项，被告太平洋财保韶关支公司应在承保粤FCA8**号车的第三者责任险赔偿限额内向原告支付2250元。
被告太平洋财保韶关支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤FCA8**号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款6593元，在财产损失赔偿限额2000元范围内支付赔偿款1000元，合计7593元给原告张远宜。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保FCA868号车第三者责任保险责任限额范围内支付交通事故人身损害赔偿款2250元给原告张远宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.48元，减半收取63.74元，由原告张远宜负担25元，被告伍时光负担38.74元。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一四年三月十四日
书记员 姚招娣