浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1545号
原告：申屠建华，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：杭州莱信贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦21楼2138室。
法定代表人：陆明。
委托诉讼代理人：张传文，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101室。
负责人：钱心葵。
委托诉讼代理人：陶启斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何成烽，男，该公司员工。
原告申屠建华与被告杭州莱信贸易有限公司（以下简称莱信公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申屠建华于2017年3月27日向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告安诚公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计241729.68元（医疗费30999.15元、营养费2700元、住院伙食补助费1650元、护理费8459.7元、误工费16919.3元、交通费800元、残疾赔偿金207834元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费16537.4元，在交强险范围内优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金）；2、请求判令被告莱信公司对保险金不足部分承担责任；3、本案诉讼费由被告莱信公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日和2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告申屠建华的委托诉讼代理人张弘与被告莱信公司的委托诉讼代理人张传文、被告安诚公司的委托诉讼代理人陶启斌、何成烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至四项、六至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月20日6时15分。
地点：桐庐县沪瑞线唐家村处。
当事方：张传文、申屠建华、周荣根。
碰撞方式：张传文驾驶浙Ａ×××××货车与申屠建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后申屠建华的二轮摩托车又与周荣根驾驶的电动三轮车发生碰撞，致申屠建华和周荣根受伤。
二、交警部门责任认定结果：张传文负主要责任，申屠建华负次要责任，周荣根无责任。
三、医疗费：
原告申屠建华主张及证据：医疗费30999.15元，证据为医疗费发票。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：医疗费发票部分模糊，存在非医保费用5806.18元。
法院认定及理由：原告申屠建华的医疗费，根据医疗费发票据实认定为30211.34元。
四、住院伙食补助费：
原告申屠建华主张及证据：住院伙食补助费1650元。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：标准过高，30元每天适宜。
法院认定及理由：原告申屠建华诉请的住院伙食补助费1650元未超合理范围，予以支持。
五、营养费：
原告申屠建华主张及证据：营养费2700元，证据为司法鉴定意见书。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告申屠建华诉请的营养费2700元，两被告无异议，予以支持。
六、护理费：
原告申屠建华主张及证据：护理费8459.7元，证据为司法鉴定意见书。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：护理费按95元每天计算为宜。
法院认定及理由：原告申屠建华提供的司法鉴定意见书，予以认定。本院对原告申屠建华诉请的护理费8459.7元予以支持。
七、误工费：
原告申屠建华主张及证据：误工费16919.3元，证据为司法鉴定意见书。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：误工费应按农村居民标准计算。
法院认定及理由：原告申屠建华提供的司法鉴定意见书，予以认定。本院对原告申屠建华诉请的误工费16919.3元予以支持。
八、残疾赔偿金：
原告申屠建华主张及证据：残疾赔偿金207834元，证据为司法鉴定意见书、村委会证明、公司证明、公司营业执照、土地流转协议。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
法院认定及理由：原告申屠建华提供的证据不能证明其以非农生产作为主要收入来源，故本院按照上一年度浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元/年确定原告申屠建华的残疾赔偿金为100610.4元。
九、被扶养人生活费：
原告申屠建华主张及证据：被扶养人生活费16537.4元，证据为户口本、村委会证明。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：据调查，原告有兄弟姐妹四人，故原告的被扶养人生活费计算错误。
法院认定及理由：原告申屠建华在诉讼中同意按兄弟姐妹四人计算母亲申屠同英的被扶养人生活费，故本院按照上一年度农村居民人均生活消费支出17359元/年标准计算被扶养人生活费为4773.73元。
十、精神损害抚慰金：
原告申屠建华主张及证据：精神损害抚慰金为8000元。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：精神损害抚慰金5600元为宜。
法院认定及理由：根据本次事故原因和原告申屠建华伤势情况，酌定原告申屠建华精神损害抚慰金为7700元。
十一、交通费：
原告申屠建华主张及证据：交通费800元。
被告莱信公司、安诚公司答辩意见：认可交通费400元。
法院认定及理由：根据原告申屠建华的治疗时间、地点和次数，对原告申屠建华诉请的交通费800元予以支持。
十二、投保情况：
张传文驾驶的车辆浙Ａ×××××货车车主为被告莱信公司，系张传文挂靠于被告莱信公司运营，该车在被告安诚公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保险金额50万元，并有不计免赔险）。
十三、已赔付情况：
张传文已赔付原告申屠建华5000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。原告申屠建华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30211.34元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费8459.7元、误工费16919.3元、残疾赔偿金100610.4元、交通费800元、精神损害抚慰金7700元、被扶养人生活费4773.73元。本次事故中，张传文负事故主要责任，其驾驶车辆在被告安诚公司投保交强险和商业三者险，事故亦造成另一受害者周荣根受伤。故本案中预留被告安诚公司交强险一半份额，即对于原告申屠建华的上述损失，由被告安诚公司在交强险范围内赔偿原告申屠建华医疗费5000元（含非医保费用）、精神损害抚慰金7700元、残疾赔偿金47300元，共计60000元。原告申屠建华超过交强险范围的损失即医疗费25211.34元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费8459.7元、误工费16919.3元、交通费800元、被扶养人生活费4773.73元、残疾赔偿金53310.4元，共计113824.47元，根据本次事故中双方的过错程度，酌定由被告莱信公司承担70%即79677.13元，该部分损失属于商业三者险赔偿范围，故由被告安诚公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告安诚公司应在保险责任范围内赔付原告申屠建华共计139677.13元，因原告申屠建华已领取肇事方垫付款5000元，故被告安诚公司尚应支付134677.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告申屠建华因本次交通事故造成的损失共计134677.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告申屠建华负担966元，被告杭州莱信贸易有限公司负担1497元。
原告申屠建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州莱信贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年七月三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。