河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22149号
原告张素勤，女，汉族，1957年11月1日出生，住河南省通许县。
委托代理人张亚丽、刘翠华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告徐继俊，男，汉族，1988年6月24日，住河南省息县。
被告安阳市安源物流有限责任公司，住所地内黄县城北一环东段北侧。
法定代表人刘瑞杰，经理。
委托代理人徐继俊，男，汉族，1988年6月24日，住河南省息县张陶乡江庄村前江庄。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
法定代表人吴国华，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告张素勤诉被告徐继俊、安阳市安源物流有限责任公司(以下简称安源物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张素勤委托代理人张亚丽、刘翠华，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭超，被告安阳市安源物流有限责任公司委托代理人徐继俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，被告徐继俊驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车与原告张素勤之子马红建驾驶的豫Ａ×××××小型客车在S82省道由东向西至54km处北半幅发生交通事故，造成原告和原告的丈夫马廷群两人受伤，车辆受损。2016年3月16日开封市公安局高速公路交通警察支队出具汴公交重认字【2016】第G5-039《道路交通事故认定书》，认定徐继俊对本次事故负同等责任，认定马红建对本次事故负同等责任，原告张素勤不负事故责任，马廷群对事故不负责任。本案案涉车辆豫Ｅ×××××号重型厢式货车，所有权人为安阳市安源物流有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与100万商业三责险，且本案事故发生在上述两项保险期间，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、检查费、交通费共计79741元诉讼请求；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐继俊、安源物流公司辩称：请求法院依法判决，鉴定费应当由被告平均承担。
被告保险公司辩称：我司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，无论是现场检查还是仪器检查都没有反映出原告脑部有异常，十级伤残所依据的标准没有客观依据。鉴定结果的误工期是两个月，诉讼费和鉴定费不应由我司承担。超过医疗费限额1万元的部分按照50%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
第一组证据：道路交通事故认定书一份（汴公交重认字[2016]第G5-039号）。证明本案所涉交通事故由被告徐继俊承担同等责任，原告张素勤无责任的事实。
第二组证据：豫Ｅ×××××车辆行驶证，被告徐继俊驾驶证复印件。证明与第一组证据共同证明被告身份主体适格的事实。
第三组证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单（正本）》（第三者责任险）。证明豫Ｅ×××××在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳交强险、商业三责险的事实；本案所涉及交通事故发生在上述两项保险期间内的事实。
第四组证据：检查费发票1张。证明原告因本次交通事故需做伤残鉴定而花费的检查费用。
第五组证据：诊断证明书2份、出院证2份、病例2份、费用清单2份。证明原告因本次交通事故受伤住院的事实。
第六组证据：误工证明及收入情况证明、劳动合同、工资明细单3份、证人证言及证人身份证复印件3份、营业执照复印件。证明原告因本次交通事故受有误工损失等的事实。
第七组证据：社区居民居住情况证明、租房协议，房东马文国的身份证复印件。证明原告在郑州连续居住、生活1年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。
第八组证据：鉴定费票据一张。证明原告因本次事故花费鉴定费1300元的事实。
第九组证据：河南同一法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》（豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第1149号）。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，护理期为出院后1个月，营养期为出院后1个月的事实。
被告保险公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对第一、三、五组证据的真实性均无异议。对第二组证据的真实性无异议。对第四组证据的真实性无异议，不应由我司承担。对第六组证据的真实性和关联性有异议，原告已年满55周岁，到达法定的退休年龄；劳动合同没有原告签字；工资发放没有银行流水。对第七组证据的真实性有异议，没有证据证明涉案房屋归出租方所有，没有产权的基础，应当按照农村标准计算费用。对第八组证据的真实性无异议，但是不应由我司承担。对第九组证据的真实性有异议，鉴定所依据的标准跟现场检查和仪器检查的标准相矛盾，二者均未反映出原告脑部有异常，并且误工期是两个月非原告主张的。
被告徐继俊、安源物流公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
同保险公司对第一组至第八组证据的质证意见，但对第九组证据的真实性无异议
被告徐继俊、安源物流公司、保险公司未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2016年2月26日，原告张素琴乘坐的其子马红建驾驶的机动车(豫Ａ×××××)沿高速由东向西行至54KM处，本车右前角与前方徐继俊驾驶的机动车（豫Ｅ×××××）左后角发生相撞，造成车辆翻转，张素琴、马廷群受伤，事故后被告徐继俊未停车保护现场向前行至48KM+100M处停止行驶打电话报警，事故经开封市高速公安交通警察支队认定：马红建负事故同等责任；徐继俊负事故同等责任，张素勤、马廷群不负事故责任。事故发生后，原告住院两次进行治疗，共计住院16天。后经原告向本院诉讼，本院（2016）豫0105民初14484号民事判决书判令保险公司向原告赔付医疗费、交通费、住院伙食补助费共计7723.19元，保险公司已经对上述费用进行了赔付。
2、经原告申请、本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年12月30日出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1149号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张素勤颅脑损伤后构成X（10）级伤残；评估意见书认为：根据张素勤情况，出院后护理期限1个月，营养期限1个月，误工期限2个月。
3、豫Ｅ×××××号车登记在被告安源公司名下，徐继俊及安源公司均称徐继俊是该车实际车主，该车挂靠在安源公司名下，豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据公安机关出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，原告之子马红建及被告徐继俊负事故同等责任，豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、及商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在其责任限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由车辆所有人徐继俊承担赔偿责任。
被告保险公司对豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1149号司法鉴定意见书提出异议，但是该鉴定检材系经被告质证认可的,该鉴定机构系法院指定、双方认可的,被告保险公司也并未提出充分证据证明该鉴定意见不成立,故本院对河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：1、营养费。因原告两次住院天数共计16天，且鉴定意见建议营养期限为1个月，故原告营养费数额总计1380元（46天×30元/天）。2、护理费。因原告未提供其护理人员的工资证明，故本院按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算，原告住院时间为16天，且鉴定意见建议护理期限为1个月，故原告的护理费用为3841元（30482元/年÷365天×46天=3841元）。3、误工费。鉴定意见书中评估原告的误工期限为2个月，且其住院16天，故其误工期限总计76天。根据原告提供的误工证明及其与郑州市火车站地区康明日用品商行签订的劳动合同，月工资为3350元/月，但其并未提供个人工资单、工资银行流水予以证明，故本院按照2015年度河南省批发和零售业平均工资36690元/年的标准计算，原告误工费损失数额为7639.56元（36690元/年÷365天×76天=7639.56元）。4、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告为证明其城镇居民身份向本院提交了租房协议及郑州市二七区建中街街道办事处交通路社区居民委员会出具的《社区居民居住情况证明》，主要载明：原告自2014年7月至2016年2月26日在大学路10-1号菁英雅居1号楼1单元315户居住。二被告辩称原告未提供证据证明其租住房屋的产权，但是原告提交有社区居民委员会出具的证明足以认定原告为该社区暂住居民，且至事故发生时居住时间已超过一年，故本院认定原告系城镇居民。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20×10%=51152元）。5、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。6、交通费。原告未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所受损失共计69012.56元。因被告徐继俊在此次事故中负同等责任，故其赔偿数额为34506.28元，该数额在交强险的伤残赔偿限额内，故被告保险公司应当向原告赔偿34506.28元。原告鉴定时产生的检查费用及鉴定费用共1900元，并有门诊收费票据予以佐证，二被告对此均无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素勤34506.28元。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
案件受理费1794元，鉴定费1900元，由被告徐继俊负担2676元，原告张素琴负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梓翔