wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初699号
原告：新干县机械机电产业促进办公室。
被告：江西球鑫体育器材有限公司。
本院在审理原告新干县机械机电产业促进办公室与被告江西球鑫体育器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县机械机电产业促进办公室撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一七年六月五日
书记员 范 祎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2851号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
诉讼委托代理人：胡秀英，该公司职工。
被执行人：刘玉贞，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘玉贞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1197号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1896号
罪犯饶华谷，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2013年4月2日作出(2013)万刑初字第30号刑事判决，认定饶华谷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬7次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯饶华谷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶华谷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1109号
原告赖维均，男，1966年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赖维均与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告于2015年4月7日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖维均、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖维均诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款15万元，并口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款15万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款15万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额15万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金15万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖维均支付借款本金15万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元、诉讼保全费1420元，合计3073元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 卢 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4648号
原告:常州市欧汇压缩机配件厂,住所地常州市武进区雪堰镇共建村
法定代表人：殷春江。
被告:无锡裕锦液压气动机械有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区紫荆路。
法定代表人：杨晓。
原告常州市欧汇压缩机配件厂与被告无锡裕锦液压气动机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告常州市欧汇压缩机配件厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告常州市欧汇压缩机配件厂要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市欧汇压缩机配件厂撤回起诉。
案件受理费430元减半收取计215元，由原告常州市欧汇压缩机配件厂负担。
审判员 浦德民
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐忠联，农民。2003年11月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月19日刑满释放。2016年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人徐忠联犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏、余云璐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人徐忠联窜至淳安县千岛湖镇哨兵柏悦国际花园工地大石坪岛一幢临时工棚，窃取杭州同科大智智能工程有限公司临时置放在该工棚内的全新液晶温控器一箱共计43个，全新开关式电动阀一箱共计38个，经鉴定共计价值人民币6490元。案发后，上述被盗物品被扣押并发还。
上述事实，被告人徐忠联在开庭审理过程中无异议，并有被害单位杭州同科大智智能工程有限公司员工黄小江的陈述，证人方某、琚某证言，现场勘验、辩认笔录及图片说明，证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐忠联犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一六年九月三日
书记员 余珂健
附：1、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执644号
申请执行人刘兰芬，女，1951年4月13日出生，住所地任丘市。
被执行人郭玲，女，1951年4月13日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4664号民事判决书，向被执行人郭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玲存款人民币1331853元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亚迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第104号
原告黄××。
被告王××。
原告黄××诉被告王××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开
开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告王××经本
院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告于2008年8月19日向原告租赁牌号
为浙a·55478桑塔纳轿车一辆，合同约定租金每天200元，被
告承诺三天归还，并支付押金2000元，但被告租用了37天，应
付租费7400元，扣除押金2000元，实际尚欠5400元租车费，车
辆在租赁期间交通违法一次，罚款200元，原告需要去海盐县
处理了交通违法，需要交通费和误工费200元。为此，诉请法
院判令1、被告支某某车租赁费5400元；2、支付交通违法罚款
200元；3、支付交通违法处理误工费及交通费200元；4、由被
告承担诉讼费用。
原告黄××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、租赁合同一份，证明被告于2008年8月19日向原告租
车、日租金及于2008年9月25日还车的事实。
2、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份及有驾驶资格的事实。
3、租赁预付款收据一份，证明原告收取了被告租车预付
款2000元的事实。
4、交通违法通知书一份，证明被告在租用期间在海盐县
因超速行车违法的事实。
被告王××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证
据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2008年8月19日向原告租赁牌号为浙a·55478桑塔
纳轿车一辆，合同约定租金每天200元，交通违法罚款由承租
人承担。同日被告支付押金2000元。被告于2008年9月25日归
还车辆，实际租用37天，共欠租车费5400元。经原告多次催讨
，被告至今未付。
另查明，被告在车辆租赁期间在海盐县有交通违法一次
。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事
人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，现原告已按约履行了出租汽车的义务
，被告应当向原告支付租金，对原告的该诉讼请求，本院予以
支持。对于被告在租车期间交通违法，因原告未提供证明交通
违法罚款金额及其己支付费用的相关证据，故对原告要求被告
支付交通违法罚款及因此产生费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十
四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告王××支付原告黄××人民币5400元，此款项于本
判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 傅利旺
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 来 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1078号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李秋松借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告李秋松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月2日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告李秋松立即清偿欠原告的全部借款本金381151.86元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）183058.46元、复利48849.11元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告李秋松承担本案的律师费500元；4、被告李秋松承担本案的诉讼费用。
被告李秋松未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李秋松签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140903001361号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2014年9月3日向被告发放了500000元的贷款。被告自2015年9月3日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金381151.86元、利息（含罚息）183058.46元、复利48849.11元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金381151.86元、利息（含罚息）183058.46元、复利48849.11元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金381151.86元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息183058.46元、复利48849.11元；自2017年5月18日起至清偿之日止，罚息以本金381151.86元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李秋松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金381151.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息183058.46元、复利48849.11元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金381151.86元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告李秋松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告李秋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2558号
申请执行人周某某，男，1981年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10991.82元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2558号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2558号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2558号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2558号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2558号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初2234号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告肖玉巧，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包永贤，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告肖玉巧、包永强追偿权纠纷一案，因被告履行合同义务，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1448元，因撤诉结案减半收取724元由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初13号
原告曲文久，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住五常市背荫河镇赵西村。
被告陈树生，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，原住五常市安家镇建设村。
本院2016年1月6日立案受理原告曲文久诉被告陈树生劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告曲文久、被告陈树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文久诉称，2013年7月16日被告陈树生雇人在砖厂干活，我受雇在被告的砖厂干活，双方签订劳务合同1份，合同约定，“原告为被告出砖，每万快120元，原告每月从砖厂借款2000.00元，其余款额在元旦时一并结清”。2014年元旦按被告给出具的小票核算，被告欠我出砖劳务费16623.00元。我多次找被告要求被告给付劳务费余款，被告拒不给付，诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告劳务费余额16623.00元。
被告陈树生辩称，原告起诉状所述事实我没有异议，我只是没有能力给付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据1、协议书1份，原告曲文久与被告陈树生2013年7月16日签订的协议书，甲方为乙方出砖每万块砖120元，除特殊情况不得误工；每月借支2000，00元，其余款2014年元旦结清；如乙方不按协议办事，可负法律责任。经质证，被告无异议。证据2、小票165张，证实原告于2013年5月28日至11月10日为被告打工，被告欠原告工资的事实。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据，客观真实来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，依据原告提交的证据和庭审调查，本院认定下列事实，原告曲文久自2013年5月28日至同年11月10日在被告陈树生所开的砖厂打工，并于2013年7月16日双方签订书面的协议书，“甲方曲文久为乙方陈树生出砖每万块砖120元，除特殊情况不得误工；每月借支2000，00元，其余款2014年元旦结清；如乙方不按协议办事，可负法律责任。”被告每天为原告出具小票1张，合计165张。双方于2014年元旦结算，被告尾欠原告工时费16623.00元，后经原告多次索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。
本院认为，原告曲文久为被告陈树生打工，有被告为原告出具的协议书，及被告出具的小票予以证实，且被告对欠原告工时费的事实认可，被告有义务按约定给付原告工时费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈树生于判决书生效后15日内给付原告曲文久工时费16623.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元减半收取，108元由被告陈树生负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭静，男，1989年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈首君，男，1992年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留,2017年9月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人郭静、陈首君犯聚众斗殴罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人郭静、陈首君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日0时许，曾某在万州区百盛商场楼下见到曾合伙经营赌场的周某、任某、牟某（已判刑）等人，双方在讨论赌场事宜过程中，任某殴打了曾某面部两拳，周某等人随即离开现场。胡某及被告人郭静等人从百盛商场楼上下来后见到曾某被打，遂同曾某商量去找周某一方讨个说法。曾某随即带领唐某、张某及被告人郭静、陈首君等多人前往周家坝找周某，并电话邀约王某带路。同日凌晨2时许，曾某等人在周家坝找到周某一方停驶在路边的轿车后，被告人郭静、陈首君等人遂持刀砍砸周某一方的轿车，周某、牟某、张某1（已判刑）等人见状持刀追砍郭静等人，致郭静全身多处受伤。经鉴定，郭静的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人郭静因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年4月17日起至2019年4月16日止。被告人陈首君因前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止，因本案捕前羁押30日。
上述事实，被告人郭静、陈首君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、郭静缓刑执行通知书、陈首君释放证明、调取证据通知书、监控视频截图、现场勘查笔录、辨认笔录、通话清单、证人曾某、胡某、唐某、张某、王某、牟某、张某1、任某1、赵某、付某、黄某、聂某、蒋某、文某、汪某、刘某、李某、张某2等的证言、被告人郭静、陈首君的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静、陈首君与他人结伙持械聚众斗殴，破坏社会秩序，二被告人系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭静、陈首君到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭静在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪的刑罚执行数罪并罚。被告人陈首君在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出均判处二被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0101刑初385号刑事判决书对被告人郭静犯寻衅滋事罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人郭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。）
三、被告人陈首君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 万家烈
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冉籍君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1280号
原告孙义发。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
原告孙华林。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告魏刚。
被告骆原。
原告孙义发、孙华林与被告魏刚、骆原民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙义发、孙华林以被告魏刚、骆原自2011年起至2013年7月19日止共向其借款485000元未还，并出具承诺书确认借款数额，承诺用被告魏刚名下位于天津市河北区×房屋作为抵押，于2013年10月18日前还清而未偿还为由，要求被告偿还本金及利息并承担连带责任。
本院认为，由于被告骆原因涉嫌×于2013年10月18日被逮捕，现羁押在天津市×看守所。原告孙义发、孙华林起诉被告魏刚、骆原民间借贷一案所主张被告偿还并承担担保责任的标的，与天津市河北区检察院正在起诉阶段被告人骆原涉嫌×一案中的诈骗数额有关联，需要进行确认，故该案应按照先刑后民的原则处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙义发、孙华林的起诉。
案件受理费人民币8844元，全部退还原告孙义发、孙华林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年六月五日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1280号
原告毛春阳。
被告陈爱军，现下落不明。
原告毛春阳与被告陈爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春阳到庭参加诉讼、被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春阳诉称：2013年5月其至陈爱军开设的足疗店工作，至2013年8月陈爱军结欠工资2万元未按约支付，现请求判令陈爱军立即归还欠款20000元及相应利息（以本金20000元为基数自2014年1月31日至给付之日按人民银行贷款利率计算）。
经审理查明，2013年5月原告毛春阳至被告陈爱军开设的足疗店工作，至2013年8月陈爱军结欠毛春阳工资2万元。陈爱军于2013年12月1日出具欠条一份，言明欠款2万元于2014年1月30日还清，届期陈爱军未予归还。
以上事实由欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为，毛春阳为陈爱军提供劳务，陈爱军应当依法给付劳动报酬。陈爱军出具欠条已确认所欠款项，其应当按约及时归还，逾期不还应当承担违约责任。毛春阳主张自2014年1月31日起按银行贷款利率给付利息的请求可以支持，为此依照《华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
陈爱军于本判决生效之日起十日内，给付毛春阳20000元，并自2014年1月31起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
陪 审 员 徐惠玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1280号
原告董伊冉，学生。
法定代理人董刚，董伊冉父亲。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告张北星辰物业服务有限公司，住所地，张北县张北镇东华家园小区南苑1号南平房。
法定代表人程长江，董事长。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告董伊冉与被告张北星辰物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伊冉诉称，2014年7月12日20时40分许，我到亲戚马丽娜家玩耍，她家居住的楼下起火，马丽娜见状，携孙昱晨以及我向楼下逃生，逃生过程中三人均被大火严重烧伤，随后送到医院救治。事故发生后，经消防大队勘查，该次大火系一层楼梯间着火，起火原因不明。原告认为，此次事故的发生和被告未尽到安全防范义务有直接关系，现为维护我的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失131644元。
被告张北星辰物业服务有限公司辩称，第一、我公司不是侵权主体，不应承担赔偿责任；第二、物业服务合同范围仅是负责楼道的卫生和照明，本案不属于物业公司的服务范围；第三、本次事故起火原因不明，车辆所有人不明，我公司无任何责任，而是原告自己存在过错。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月12日20时40分左右，位于张北县张北镇东华家园北苑8号楼2单元一层楼道内发生火灾，楼道内停放的摩托车一辆、自行车两辆、儿童手推车一辆烧毁。期间，马丽娜携儿子孙昱晨以及原告董伊冉从五楼向楼下逃生，逃生过程中三人均被烧伤。此事故经张北县公安消防大队勘查，失火原因至今未查明。原告董伊冉受伤后，被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗34天，诊断为：1、头面部及双上肢火焰烧伤，面积12%（浅Ⅱ度4%，深Ⅱ度3%Ⅲ度5%）；2、吸入性损伤；3、肺炎。花医疗费13361.51元，扣除新型农村合作医保报销2762.55元，还余10598.96元。原告董伊冉于2015年4月14日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、营养期限二个月；3、伤后一人护理三个月。花鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告陈述；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历；司法鉴定意见书；张北县公安消防大队证明；张北县公安局刑事侦查大队询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张北星辰物业服务有限公司作为物业服务企业，应当按照相关法律规定和合同的约定完全履行自己的职责。在本案中，由于被告的管理不善，对随意停放在楼道内的机动车以及非机动车未及时管理制止，故被告应对原告的人身损失承担一定的赔偿责任。但鉴于被告并不是直接侵权主体，同时马丽娜遇到火灾后未能冷静应对，采取措施不当，均应减轻被告的赔偿责任，故被告赔偿以30%为宜。根据原告董伊冉住院天数以及鉴定意见结论，参照2015年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费9000元（100元／天×90天×1人）；残疾赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算96564元（24141元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持600元；原告主张的外购药1012.50元以及眼镜283元、眼镜检查费105元，无医嘱佐证，本院不予支持；综上，原告董伊冉的各项损失共计126982.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告张北星辰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董伊冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计126982.96元的30%，计款38094.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告董伊冉负担1026元，被告张北星辰物业服务有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵旭梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01332号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：翟某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年5月13日立案受理了原告王某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员蒋海涛适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院合法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于农历1992年2月26日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，婚后双方于1993年10月9日生育一子翟某乙，现已成年。由于被告长期沉迷于赌博，对家庭和孩子不承担责任，并经常殴打原告，已无法继续共同生活，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，并确认原告名下的房产归双方婚生子翟某乙所有。
翟某甲未作答辩。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、户口簿复印件，证明原、被告双方的夫妻关系，以及双方的婚生子为翟某乙的事实；三、开城镇都督村委会证明书，证明原、被告于1992年2月26日按农村风俗举行结婚仪式，1993年10月生育一子翟某乙的事实。
翟某甲未向本院提供证据。
对王某某提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某某与翟某甲经人介绍相识后，于1992年农历2月26日按农村习俗举行了婚礼，一直未领取结婚证，婚后生育一子翟某乙，现已成年。王某某以翟某甲长期沉迷赌博，不思悔改，导致感情不和，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：王某某与翟某甲于1992年农历2月26日按农村习俗举行了婚礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。翟某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，且翟某甲长期沉迷赌博，不思悔改，可见双方夫妻感情已经破裂，因此对王某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。至于王某某所要求将自己名下的房产归于双方婚生子翟某乙所有，由于未有证据本院不予支持，如有新的证据可另案起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告翟某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第616-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州刘氏汽车服务有限公司。
法定代表人刘刚。
被执行人曾小龙。
泸州刘氏汽车服务有限公司与曾小龙修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾小龙的银行存款67427.95元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一五年九月二十八日
书记员 税显中
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初377号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：荣庆东，董事长。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：张倩云，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周成春，农民。
被告：吴娟，农民。
被告：张军涛，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住临沭县曹庄镇大哨西村***号，公民身份号码：3728331980********。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所职业律师。
被告：周士宝，农民。
被告：黄金树，农民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）诉被告周成春、吴娟、张军涛、周士宝、黄金树借款合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张倩云，被告张军涛的委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼，被告周成春、吴娟、周士宝、黄金树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.要求周成春归还借款278885.95元及利息、逾期利息；2.被告吴娟、张军涛、周士宝、黄金树承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月31日，周成春在我行借款299000元，用于借新还旧，借款期限至2016年1月20日，月利率10.7333‰。借款由吴娟、张军涛、周士宝、黄金树提供担保。到期后，经催要，周成春仍欠借款本金299000元及利息，担保人亦未尽担保责任。
周成春、吴娟、周士宝、黄金树未提供答辩意见。
张军涛辩称，临沭农商行所说属实，我愿意催促借款人周成春还款。
临沭农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款人担保人身份证复印件、借款合同，担保合同复印件、借款借据复印件。经本院审查，对临沭农商行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，临沭农商行与周成春签订《个人借款合同》一份，约定周成春向临沭农商行借款299000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日。借款利率月利率10.7333‰。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商行与吴娟、张军涛、周士宝、黄金树签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2015年1月31日，临沭农商行向周成春的贷款账户发放借款299000元，借款利率为10.7333‰，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，周成春未归还上述借款本息。
本院认为，周成春与临沭农商行签订的《个人借款合同》、吴娟、张军涛、周士宝、黄金树与临沭农商行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予�确认。双方当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。周成春应按合同约定返还借款本金299000元及利息。吴娟、张军涛、周士宝、黄金树为周成春的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向周成春追偿。
综上所述，临沭农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周成春于本判决生效后十日内归还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款299000万元及利息（计息：自2015年1月31日至2016年1月20日，利息按月利率10.7333‰�算；自2016年1月21日至借款付清之日止，利息按16.09‰计算）。
二、吴娟、张军涛、周士宝、黄金树对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向周成春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取计2893元，由周成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇�八年一月二十四日
书记员 王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2338号
申请执行人深圳市升旺达五金制品有限公司。
法定代表人谷立桃。
委托代理人彭亚旺，该公司监事。
被执行人李小明。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李小明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月十六日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2338号
申请执行人深圳市升旺达五金制品有限公司。
法定代表人谷立桃。
委托代理人彭亚旺，该公司监事。
被执行人李小明。
申请执行人深圳市升旺达五金制品有限公司与被执行人李小明加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小明的银行存款(以人民币58501.88元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月十六日
书记员 苏方海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1248号
原告：夏庆红,男,汉族。
被告：许伟，男，汉族。
原告夏庆红与被告许伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆红到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告许伟向原告借款11500元，并承诺在2016年4月30日前归还。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告许伟未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告夏庆红与被告许伟系外出务工时认识，被告因租房急需用钱，于2015年4月30日向原告借款11500元，被告许伟于当日给原告出具借条一份，并约定于2016年4月30日之前偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告许伟向原告夏庆红借款11500元，事实清楚，有原告的陈述及被告许伟出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，原、被告于借款当日约定了还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告许伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏庆红借款11500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾晓瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2983号之一
申请执行人：余如富，男，1952年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王华清，男，1960年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余如富与被告王华清为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台黄商初字第296号民事判决，已经发生法律效力。权利人余如富于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王华清履行给付申请执行人余如富货款330000元及赔偿利息损失，负担案件受理费人民币7406元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王华清录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王华清的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王华清的配偶顾苏金的银行存款等财产状况，发现被执行人王华清有车牌号为浙Ｊ×××××跃进牌货车一辆，本院已于2015年11月27日依法查封。因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他可供的财产。2015年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2983号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2983号
申请执行人余如富
被执行人王华清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00296号，依法向被执行人王华清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0111号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏�江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年9月1日至10月5日期间，到江阴市某某镇某某小区、某某小区等地，采用抬行、锤子砸锁等手段盗窃8次，窃得自行车8辆，合计价值人民币12665元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2014年9月1日凌晨，到江阴市某某镇某某小区某某幢某某楼电梯旁的楼道，采用抬行、锤子砸锁等手段，窃得美利达公爵600自行车1辆，价值人民币1948.5元。
2、被告人王某于2014年9月10日凌晨，到江阴市某某镇某某小区某某幢某某楼楼道，采用上述同样手段，窃得捷安特ATX670自行车1辆，价值人民币1438.2元。
3、被告人王某于2014年9月16日凌晨，到江阴市某某镇某某小区某某幢某某楼楼道，采用抬行、推车等手段，窃得捷安特ATX690自行车1辆，价值人民币1708.2元。案发后，家属退赔人民币850元从相关人员处将赃物自行车追回并发还被害人。
4、被告人王某于2014年9月27日凌晨，到江阴市某某镇某某路某某号某某楼楼道，采用锤子砸锁等手段，窃得捷安特ATX670自行车1辆，价值人民币1438.2元。
5、被告人王某于2014年9月27日凌晨，到江阴市某某镇某某路某某号某某楼楼道，采用上述同样手段，窃得捷安特ATX770-D自行车1辆，价值人民币1792.62元。案发后，家属退赔人民币450元从相关人员处将赃物自行车追回并发还被害人。
6、被告人王某于2014年10月2日凌晨，到江阴市某某镇某某小区某某幢某某楼楼道，采用上述同样手段，窃得美利达勇士600D自行车1辆，价值人民币1438.2元。
7、被告人王某于2014年10月5日凌晨，到江阴市某某镇某某路某某号某某楼与某某楼的楼梯平台处，采用石头砸锁等手段，窃得UCC布雷德V刹自行车1辆，价值人民币1103.3元。案发后，赃物自行车已追缴并发还被害人。
8、被告人王某于2014年10月5日凌晨，到江阴市某某镇某某花园某某幢某某楼楼梯口，采用铁棒砸锁等手段，窃得UCC阿帕奇3.0自行车1辆，价值人民币1798.2元。案发后，被告人王某家属已代其退赔被害人人民币750元。
审理期间，被告人王某家属代为退缴人民币7311.3元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的人口信息�发票、合格证、收条等书证，查获的赃物自行车等物证照片，证人杨某、冯某甲、徐某、陶某甲、段某、薄某等人的证言笔录，被害人郁某、陶某乙、强某、庄某、房某、陶某丙、李某、冯某乙等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、电子证物检查工作笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，家属已代为退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人王某退赔的违法所得，发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月四日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗�罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执186号
申请人宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，男，局长。
委托代理人王晓燕，女，宁津县工商行政管理局市场科科员。代理权限为一般代理。
被执行人李文梅,女，汉族，1968年06月23日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县工商行政管理局申请执行李文梅工商行政处罚一案中，申请人与被申请人达成和解，申请人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422行审1号行政裁定书的执行。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
代理审判员 朱 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王世超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1894号
原告：顾建军，男，1977年10月30日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：张慧，男，1982年8月13日生，汉族，冀东油田志达公司职工，住唐山市曹妃甸区。
被告：张晶莹，女，1980年4月27日生，汉族，冀东油田油气集输公司职工，住唐山市曹妃甸区。
原告顾建军与被告张慧、张晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建军到庭参加诉讼，被告张慧、张晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款420000元。事实和理由：原告与被告张慧系朋友关系。2014年11月25日，被告张慧向原告借款150000元，原告向被告交付了现金。此后，被告张慧陆续向原告借款，原告以银行转账形式将借款交付被告张慧和张晶莹。被告张慧陆续向原告偿还了部分借款，至今尚欠借款420000元未还。被告张慧、张晶莹系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。
被告张晶莹辩称，我与被告张慧已于2016年6月15日办理了离婚登记，且我对原告主张的借款均不知情，故不应由我承担还款责任。
被告张慧未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了其与张秀荷的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。2.原告提交了被告张慧出具的借据一张，证明被告张慧于2014年11月25日向其借款150000元至今未还。3.原告提交了转账汇款单42张及中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明2014年12月11日至2016年5月19日期间被告张慧、张晶莹陆续向原告借款，原告向二被告账户汇款金额共计1486763元，但同时主张该汇款凭证未能显示全部汇款金额。4.原告提交了张秀荷与被告张晶莹录音光盘一张，证明原、被告间存在借款事实，且被告张晶莹认可尚欠420000元借款未予偿还。5.被告张晶莹庭前提交了其与被告张慧的离婚证复印件，证明二人已于2016年6月15日办理了离婚登记，原告对该证据真实性没有异议，但主张被告张晶莹对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。6.被告张晶莹庭前提交了被告张慧向原告及其妻子张秀荷账户还款的转账汇款凭证20张及中国农业银行银行卡交易明细清单7张，证明被告张慧已向原告偿还借款948830元。原告对于上述证据真实性没有异议。被告张慧在法庭延长的举证期间内补充提交了资金往来（全渠道）信息结果表3张，证明向原告还款356000元，但其中331000元与上述银行卡交易明细清单中重复出现，被告实际还款数额为973830元。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。原告持有的借据及转账汇款凭证证明被告向原告借款1636763元（150000元＋1486763元），被告提供的汇款凭证证明已向原告还款973830元，差额为662933元。原告主张借款420000元在该尚欠金额内，故可认定原告主张的借款数额。被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原告主张的借款均发生在被告张慧与张晶莹婚姻关系存续期间，被告张晶莹未能提供证据证明该借款系张慧个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张慧、张晶莹于本判决生效后3日内偿还原告顾建军借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、诉讼财产保全费2620元，由被告张慧、张晶莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月五日
书记员 赵 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初24号
原告马伟平，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0032。
委托代理人范宁桥，广东合桓律师事务所律师。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告詹克聪（曾用名詹古巴），男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0032。
被告陈舜娇，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0025。
原告马伟平诉被告詹克聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判。后原告申请追加陈舜娇作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法照准原告的申请，追加陈舜娇作为被告参加诉讼.本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易伟、被告詹克聪到庭参加了诉讼，被告陈舜娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟平诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月起，被告因生意资金周转多次向原告口头借款，原告将借款汇款到被告账户，前后共借款160万元。因被告长期未归还，2013年12月24日被告向原告出具了借条，约定2014年1月20日偿还借款。还款期限至，被告分文未还，已严重违约，被告陈舜娇与被告詹克聪的婚姻关系自1985年持续至今，被告詹克聪所欠债务发生在2012年至2013年，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条，被告詹克聪所欠债务应属夫妻共同债务。现原告起诉请求判令：1、被告詹克聪与被告陈舜娇偿还原告借款160万元、利息192000元（自2014年1月21日起按年利率6%计2年），合计1792000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、身份证、常住人口个人信息表、夫妻关系证明书，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告于2013年12月24日向原告出具借条，确认借款160万元，约定2014年1月20日归还；
3、银行转账明细，原、被告部分银行流水记录，证明原告分多次向被告汇款。
4、工商银行对账单，证明原告转给被告明细。
被告詹克聪当庭辩称：对原告的起诉没有意见，欠款160万元属实，借条是我本人签的，但大家都是朋友，要求原告不要计算利息。
被告詹克聪没有提交任何证据材料。
被告陈舜娇没有答辩，也没有提交任何证据材料。
本院查明，因被告陈舜娇拒不到庭，自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据没有异议。被告詹克聪对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告詹克聪自2012年8月起多次向原告借款，后原告与被告詹克聪进行对账，被告詹克聪于2013年12月24日出具《借条》1份交原告收执，确认向原告借款160万元，并载明该款于春节前归还（于2014年1月20日前归还）。被告詹克聪在《借条》上签名、捺印。此后，被告詹克聪没有付还借款，原告因催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告詹克聪与被告陈舜娇于2002年5月10日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告詹克聪以《借条》的形式确认向原告借款160万元，原告也履行了出借义务，双方借贷关系清楚，借贷行为合法有效。被告詹克聪在还款期限届满后未按约定履行还款义务，构成违约，尚欠借款160万元应予以清偿。因被告詹克聪与原告在借款过程中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2014年1月21日起按年利率6%计算2年向被告詹克聪收取利息192000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告詹克聪提出免收利息的答辩意见理由不成立，不予采纳。被告陈舜娇与被告詹克聪于2002年5月10日登记结婚，被告詹克聪向原告借款发生在被告陈舜娇与被告詹克聪夫妻关系存续期间，且被告詹克聪确认被告陈舜娇没有在外工作，现本案没有证据证明原告与被告詹克聪约定本案债务为个人债务、或者二被告夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告詹克聪所负的上述债务应视为其与被告陈舜娇的夫妻共同债务，被告陈舜娇应对被告詹克聪向原告的上述借款承担共同清偿责任。对原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹克聪、被告陈舜娇应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款160万元及该款自2014年1月21日起至2016年1月20日止按年利率6%计2年的利息共192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元减半收取10464元，由被告詹克聪、被告陈舜娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第495号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告丁义学，男，1968年10月20日出生，回族，住济阳县。
被告马安花，女，1970年4月20日出生，回族，住济阳县。
被告杨元帅，男，1978年11月6日出生，回族，住济阳县。
被告杨元东，男，1969年3月4日出生，回族，住济阳县。
被告杨元苏，男，1965年4月8日出生，回族，住济阳县。
被告沙文全，男，1963年9月4日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告丁义学、被告马安花、被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建科，被告丁义学、被告杨元帅、被告杨元苏、被告沙文全到庭参加诉讼。被告杨元东、被告马安花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁义学于2014年3月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行借款300000元，由被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全提供担保，其担保方式为连带责任担保，并签订了借款合同及最高额担保合同，约定还款日期为2015年3月9日。贷款到期后，经我公司多次催要，被告未按约定偿还贷款本息。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及应付利息和本案的诉讼费。
被告丁义学辩称，借款属实，现没有能力偿还借款。
被告杨元苏、被告杨元帅、被告沙文全辩称，对担保事实无异议。
被告马安花、被告杨元东未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原告与丁义学签订个人借款合同，合同约定自2014年3月11日至2016年3月4日，丁义学可向原告循环贷款，但是总额不能超过300000元，借款用途为经营锻造毛坯，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告与被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全签订最高额保证合同，被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全自愿为丁义学自2014年3月11日至2016年3月4日从原告处借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为450000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月11日，被告丁义学依据个人借款合同从原告处贷款300000元，原告将该款项汇入丁义学的账户中，约定借款到期日为2015年3月9日，借款月利率为10.0000‰。被告丁义学未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年3月9日。
另查明，被告丁义学与被告马安花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告丁义学、被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告丁义学向原告借款300000元后，未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。上述借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用途为经营锻造毛坯，被告马安花未提出反驳意见，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告马安花也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义学、被告马安花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息计算方式：自2015年3月10日起至本判决生效之日止，以300000元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，保全费2020元，由被告丁义学、被告马安花、被告杨元帅、被告杨元东、被告杨元苏、被告沙文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈明佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00434号
罪犯赵东东，男，1982年6月8日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）淮刑初字第00050号刑事判决，以赵东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯赵东东在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵东东自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东东减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更917号
罪犯赵某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年十月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第441号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告服判不上诉。判决发生法律效力后后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。另查明，罪犯赵某某在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第87号
原告杨艳，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告张文勇，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨艳与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人杜艳丽、被告张文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2011年1月15日，被告借原告现金10万元，约定期限为10个月，利率为每月2%，如不能按期还款，应支付违约金2万元。2013年2月22日被告再次出具还款计划，但仍未按计划还款。请求法院判令被告支付欠款10万元及利息每月2千元至还清之日止；支付违约金2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文勇辩称，借款10万元及每月利息2千元是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年1月15日被告张文勇从原告处借款10万元，并约定利率为每月2%，本息于2011年10月15日一次性偿还，如违约应支付违约金2万元。2013年2月22日被告张文勇出具还款计划，承诺2013年12月31日前偿还原告5万元，并仍按每月2%计息，如再违约应当支付每月2%的罚息。
另查明，被告张文勇已给付原告利息1.5万元。
上述事实有原告提交的被告张文勇出具的借条一份、还款计划一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨艳与被告张文勇之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告在借款中既约定有利息又同时约定了违约金数额明显过高，本院确定其利息及违约金总计不超过银行同期同类贷款利率的4倍。被告张文勇已支付的1.5万元利息依法应于扣除，被告主张1.5万元是10个月的利息，未举出其它证据相佐证，且与双方约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张文勇于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款10万元，并从2011年1月15日起至2011年10月15日止，按月息2%支付利息，从2011年10月16日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，支付利息应当扣除被告已付的1.5万元利息；
二、驳回原告杨艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年五月二十四日
书记员 郑雅倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07519号
罪犯张雷，男，汉族，1984年6月15日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年8月24日作出（2012）含刑初字第00118号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2019年2月12日止），罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，积极执行了全部财产刑，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2091号
申请执行人石志凤，女，1962年4月16日出生，汉族。
被执行人南京固磊建筑技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道大黄村大塘组。
法定代表人刘洪云，南京××建筑技术有限公司经理。
石志凤与南京固磊建筑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)浦永民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京固磊建筑技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告石志凤人民币270000元及利息（2015年4月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告南京固磊建筑技术有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京固磊建筑技术有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有272675元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2091号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宁静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0731号
原告新疆凯金新安生物有限公司。
法定代表人金圆，该公司董事长。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告张晓勇，男，汉族，1968年11月15日出生，系天亚旅馆业主。
原告新疆凯金新安生物有限公司与被告张晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人金圆及其委托代理人张小丽与被告张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日始，被告陆续在原告处购买肥料。2013年11月20日双方对账后，被告给原告出具欠条一份，共欠付原告货款621600元。同时，被告承诺2013年12月25日前全部还清。但至今，被告未偿还任何款项，现原告起诉要求被告偿还欠款621600元、赔偿利息损失10163.1元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方买卖合同关系及欠付货款事实存在，但被告不应当支付利息，双方没有约定支付利息，且原告计算利息利率过高。
经审理查明：2013年7月，被告陆续在原告处购买水溶肥。2013年11月20日，原、被告结算，确认被告尚欠原告货款621200元，被告给原告出具欠条一张并承诺于2013年11月底还款100000元，剩余款项于2013年12月25日之前还清。后期限届满，被告未给付欠款，原告遂起诉。
以上事实有原被告陈述，2013年11月20日欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告购买水溶肥，双方达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行交付货物的义务后，被告应当按双方约定的时间给付货款，未按期履行的，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款621600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，应当以中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算为宜，故被告辩解利率过高的意见，本院予以采纳；被告应当赔偿原告利息损失8702.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张晓勇给付原告新疆凯金新安生物有限公司货款621600元；
二、被告张晓勇赔偿原告新疆凯金新安生物有限公司利息损失8702.4元；（621600元×5.6%÷12个月×3个月（2014年1月-2014年3月）】
以上两项合计630302.4元，被告张晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告原告新疆凯金新安生物有限公司。
三、驳回原告新疆凯金新安生物有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10219元，送达费90元，合计10309元（原告已预付），由被告张晓勇负担，于前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08790号
原告李久刚，男，1970年3月2日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告杨XX，男，1980年11�17日出生。
委托代理人徐X（被告之妻），女，1982年2月27日出生。
原告李久刚诉被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久刚的委托代理人代国华，被告杨XX的委托代理人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久刚诉称：2013年10月7日10时许，被告杨XX在北京市通州区XX镇XX村暂住地内，因怀疑其妻子与我有不正当关系，遂持铁棍将我打伤。后被告因故意伤害罪被判刑。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故我诉至法院，请求依法判令被告杨XX赔偿我医疗费105303.80元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费1688元、残疾赔偿金161284元、误工费34758元、护理费13500元、被扶养人生活费65624.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计407307.90元，并承担本案诉讼费用。
被告杨XX辩称：此次事件主要责任在于原告李久刚，我是受不了心理压力才打的对方，对方也应承担一部分责任。
经审理查明：2013年10月7日10时许，被告杨XX在北京市通州区XX镇XX村暂住地内，因怀疑其妻子与原告李久刚有不正当关系，遂持铁棍将原告李久刚打伤，造成原告李久刚左手第4、5掌骨完全骨折、右手第5掌骨完全骨折、双侧胫骨骨折、L1、L3右侧横突骨折、左侧股骨大结节撕脱骨折、右股骨外上踝骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。后经本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。在本案审理中，经原告李久刚申请，通过高院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所对其进行伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，结论为：伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期可考虑120日－180日，护理期可考虑60日－90日。
另查，在刑事案件审理期间，被告杨XX已经向本院预交赔偿款人民币8万元。
经核实，原告李久刚合理经济损失为：医疗费104554.82元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费600元、误工费15000元、护理费8000元、残疾赔偿金73348元、被扶养人生活费36141.33元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，共计252794.15元。
上述事实，有医药费票据、住院病例、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）通刑初字第392号民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告李久刚与被告杨XX因日常事宜产生矛盾，并发生冲突，致使原告李久刚受伤，双方在此事件中均有过错，均应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告李久刚承担50%的民事责任，被告杨XX承担50%的民事责任。关于原告李久刚主张的营养费，本院根据其就诊情况及伤情酌情确定该项损失为2000元，对其过高部分本院不予支持；关于原告李久刚主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为600元；关于原告李久刚主张的误工费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情确定其误工天数为150日，每月工资本院酌情为3000元，故该项损失为15000元；关于原告李久刚主张的护理费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情确定其护理天数为80日，每日为100元，故该项损失为8000元；关于原告李久刚主张的残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明农村居按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院按上年度农村居民标准计算其残疾赔偿金；关于原告李久刚主张的被扶养人生活费，其主张按城镇居民标准计算依据不足，本院按上年度农村居民人均消费水平计算该项损失为36141.33元；关于原告李久刚主张的精神损害�慰金，本院根据查明的案情及双方的过错程度酌情确定该项损失为8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX赔偿原告李久刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币二十五万二千七百九十四元一角五分的百分之五十即十二万六千三百九十七元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李久刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十三元，由原告李久刚负担一千八百四十六元五角（已交纳），由被告杨XX负担一千八百四十六元五角，于本判决生效之日起七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第345号
上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，市场管理员，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人郑某因与被上诉人赵某之间健康权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某及委托代理人韩继强，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月6日，在和龙市光明街某麻将厅内，被告因琐事与原告发生口角，后相互厮打，在厮打过程中被告用头部撞击原告面部，导致原告的四颗牙脱落。后原告报警，和龙市公安局光明街派出所接警后，对原、被告及在场人员进行询问，并将原告送往和龙市人民医院进行门诊治疗。2013年3月1日，和龙市人民检察院以被告涉嫌犯故意伤害罪为由提起公诉。2013年3月26日，原、被告就赔偿事宜达成和解协议，协议约定：被告赔偿原告55000元赔偿款，于2013年3月26日前支付35000元，被告在法院的保证金5000元支付给原告，2014年3月26日前将剩余15000元支付完毕。双方协商并在和解协议中签字后被告将35000元交付至原告处，剩余15000元至今未支付。
原审法院认为：被告因琐事与原告发生口角，在厮打过程中被告用头部撞击原告面部，被告的这种行为直接导致原告受伤，被告对此有过错，且双方就赔偿事宜达成和解协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，双方就赔偿事宜达成的和解协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按照和解协议的内容履行支付赔偿款的义务，但被告未予以履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还15000元赔偿款的诉讼请求，应予支持。
被告主张原告与其发生冲突前牙齿已脱落，发生冲突后脱落的四颗牙齿并非全部由被告打落，双方发生事故后和龙市公安局光明派出所民警曾对诊疗医生进行调查，其主张原告脱落的四颗牙均为新脱落的牙齿，且被告也未举出充分证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项主张本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵某赔偿款15000元；案件受理费75元，减半收取38元，由被告郑某负担。
郑某不服原审判决，上诉称：郑某与赵某发生争执前一起打麻将，赵某牙齿原本就缺失，双方发生肢体冲突时，郑某打掉赵某一颗牙，当场很多人都看到，并为我出具证明，但是赵某提供医院为其出具的伪证，其实郑某打掉赵某四颗牙的事实根本不存在。希望二审法院查清事实。原审法院认定事实错误，请求依法改判。
赵某答辩称：我当时确实掉了四颗牙齿，并且延平司法鉴定所已出具鉴定意见，证明四颗牙脱落的事实。故请求法院依法维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郑某与赵某发生纠纷后，因郑某涉嫌犯故意伤害罪，和龙市人民检察院依法提起公诉。和龙市人民法院审理后，认定郑某的行为致使赵某的四颗牙齿脱落，赵某伤情为轻伤。该院于2013年3月26日作出（2013）和刑初字第23号刑事判决，判决郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决系发生法律效力的判决，郑某称其当时只打掉赵某一颗牙齿，但没有充分的证据推翻该生效的刑事判决。在刑事判决仍然合法有效的前提下，郑某的主张证据不足，不予支持。郑某与赵某之间的刑事和解协议系基于自愿合法的原则达成的，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故郑某应将剩余的15000元赔偿款支付给赵某。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 秦承兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保5号
申请人谷振霞，女，汉族，1968年10月25日出生，住尉氏县。
被申请人王海军，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省新密市。
申请人谷振霞与被申请人王海军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人谷振霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月三日
书记员 崔灵芝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执544号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人唐克峰，男，生于1973年1月7日，汉族，农民，住新野县王集镇石羊岗7组。
被执行人蒙红霞，女，生于1983年4月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人唐克峰、蒙红霞为社会抚养费征收决定书一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本�执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 范邓瑞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00156号
上诉人（原审原告）张军丽。
委托代理人张选民，特别授权。
被上诉人（原审被告）韩城盘龙煤业有限公司。
法定代表人李功有，任该公司董事长。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人韩城市西庄镇坪头村村民委员会。
法定代表人李克勤，任该村村委会主任。
上诉人张军丽因财产损坏赔偿纠纷一案，不服某市人民法院作出的（2013）韩民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨静担任审判长与审判员王五喜、鱼小强组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张军丽委托代理人张选民，被上诉人韩城盘龙煤业有限公司委托代理人李灵芝、窦艺冰，被上诉人韩城市西庄镇坪头村村民委员会法定代表人李克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因第一被告韩城盘龙煤业有限公司在某市某镇某村建矿导致该村房屋出现倒塌、裂缝现象，经镇政府与第一、二被告协商，决定由第一被告韩城盘龙煤业有限公司向某组的常住人口发放每人9000元危房补助款。2013年4月5日某组召开群众代表会议，讨论通过危房补助款分两批发放，第一批49人，第二批61人（含张选民一家8口人），并以此拟定了危房补助款发放名单。第一被告韩城盘龙煤业有限公司依照该名单于2013年4月16日向某组49口人发放危房补助款每人9000元，又于2013年8月9日向该组61口人（含张选民一家8口人）发放危房补助款每人9000元。又查明，某组在召开群众代表会议拟定危房补助款发放名单时以原告张军丽系出嫁女，并非本组常住人口为由，未将其列在危房补助款发放名单之列。另查明，2013年8月9日，原告张军丽之父张选民代表其家庭成员共8人领取危房补助款共计72000元，并代表全体家庭成员承诺按规定按时搬出危房。
原审法院认为，本案诉争的危房补助款系为某组的常住人口用于危房修缮和租房过渡的费用，而非按户籍发放的集体经济组织成员权益分配款。该款项涉及村民的具体利益，依照相关法律规定，需经村民会议或村民代表会议讨论决定。因某组在召开村民代表会议讨论时，并未将原告张军丽列在分配危房补助款之列，故原告张军丽要求被告韩城盘龙煤业有限公司、韩城市西庄镇坪头村村民委员会立即支付其危房补助款9000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（九）项、第二款；《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告张军丽的诉讼请求。案件受理费60元由原告张军丽负担
宣判后，张军丽不服，提出上诉。上诉理由为，原判认定事实不清，判处不当。1、在给某组村民发放危房补助款的所有文件资料中，从没有对危房补助款只是给“常住人口”发放的内容，被上诉人在诉讼中也未提供任何证据证明此款为“常住人口”发放。原判认为本案争议的危房补助款是为某组常住人口用于危房修缮和租房过渡的费用，缺乏依据。2、危房补助款是因赵家河三组处于采煤塌陷区域，群众房屋严重裂缝才给群众补助的，也就是说补助对象是具有危房的人。上诉人系赵家河人，在赵家河有自己的住房，现在住房成了危房，应获得危房补助。3、危房补助款是对各户村民在册人数除出嫁女以外的村民发放的。上诉人不是出嫁女，至今仍为单身，这一点有民政部门的证明，把上诉人作为出嫁女不给上诉人发放危房补助款是不对的。4、上诉人在外打工，为了方便有时居住在杨村的姐姐家。该组其他在外打工人员都得到了每人9000元的危房补助款，上诉人也应得到相应的补偿。
被上诉人韩城盘龙煤业有限公司、韩城市西庄镇坪头村村民委员会答辩称，1、被上诉人给某组常住人口每人9000元，是用于盘龙新村建成搬迁之前危房修缮和租房的过渡费用，并不是集体经济组织成员权益分配款。2、上诉人虽然曾经居住在某组，但是其已经与杨村某男子按照农村风俗习惯举办结婚典礼，并长期在杨村共同生活。不是赵家河村的“常住人口”，不属于本次补助的范围。3、该危房补助款不是集体经济组织成员权益分配款，村民代表会议对“常住人口”分配的该补助款，有权按照民主议定原则进行决定，且该决定是完全按照法律规定做出的。4、上诉人父亲张选民，系某组组长。2013年10月11日向政府及被上诉人出具承诺书，承诺他们家共8口人，而且已经代表全体家庭成员领取了补助款，该常住的8口人中并不包括上诉人。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2011年腊月初三上诉人张军丽与杨村二组赵某举办结婚仪式，并在杨村生活。2013年5月4日某组召开群众代表会议，对补助款额、补助对象及如何确定补助对象等进行讨论，并形成决议。决议内容为：1、经会议讨论一致同意危房款每人按9000元给付；2、第一批危房补助49人，第二批危房补助61人；3、在册户口其余人员，未列入危房补助名单的，由户主到户口所在地经户口管理部门确认，出具有效证明后，另造人名单，附当地户籍部门出具的有效证据，列入第二批危房付款范围，在报第二批名单前不出具有效证据人员，不予申报，不能影响第二批61口人的危房补助顺利进行。……。关于群众代表会议中“附当地户籍部门出具的有效证据”的含义，上诉人认为是指户籍部门出具的户口证明。被上诉人韩城市西庄镇坪头村村民委员会认为不是指户籍部门出具的户口证明。会后上诉人委托代理人作为组长向被上诉人韩城市西庄镇坪头村村民委员会上报第二批补助名单时，提供了包括上诉人在内的4个出嫁女户口证明，因未经村民代表签字同意，未将其列入补助范围。
本院认为，本案诉争的危房补助款系盘龙新村未建成搬迁之前为解决某组的常住人口的危房修缮和租房过渡的费用，而非按户籍发放的集体经济组织成员权益分配款。补助对象由某组村民代表会议讨论提出名单，并报韩城市西庄镇坪头村、西庄镇政府审查确定。某组在召开村民代表会议讨论时，因上诉人张军丽已出嫁非韩城市西庄镇坪头村某组常住人口而未将其列在分配危房补助款之列，故上诉人张军丽要求被上诉人韩城盘龙煤业有限公司、韩城市西庄镇坪头村村民委员会支付危房补助款9000元的诉讼请求，不予支持。上诉人认为按照某组群众代表会议决议，已让户口管理部门出具了户口证明，应将其列入补助名单。但被上诉人坪头村村民委员会认为村民会议决议要求户口管理部门出具的有效证明，并非户口证明，且某组的村民代表亦未签字同意将上诉人列入补助名单，因而未将上诉人列入补助名单。因此，对上诉人认为村民代表会议中“附当地户籍部门出具的有效证据”的含义，是指户籍部门出具的户口证明，不予采信。上诉人提出自己未进行结婚登记不是出嫁女，且现已因感情不和分居生活，为方便打工在杨村姐姐家居住之理由。经查，上诉人已按当地风俗举办了结婚仪式在杨村居住生活，其主张为打工方便在杨村姐姐家居住，证据不足，不予采信。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据上诉人的诉讼请求本案案由应定为财产损害赔偿纠纷，原判将案由定为集体经济组织权益纠纷不当，予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张军丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 静
审判员 王五喜
审判员 鱼小强
二〇一四年六月二十四日
书记员 武 萍