福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7607号
原告余某甲，女，2008年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人罗某，曾用名蔡秀花，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告余某乙，男，1982年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告的法定代理人罗某到庭参加诉讼。被告余某乙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告的法定代理人罗某与被告余某乙原系夫妻关系，后二人离婚，约定原告随罗某共同生活，被告每月给付抚养费1500元，直至原告年满18周岁。2012年9月份起，由于原告进入较好的私立幼儿园上学，经罗某与被告口头商议，将抚养费提高至2000元／月，并由原告母亲自2013年起为原告购买一份十年期年缴6000元的保单。然而口头协议达成后被告仅按2000元／月的标准支付了2012年9月至2014年10月的抚养费，其中2013年1月9日的7263.68元抚养费系支付2012年9到12月的费用，而且还差700元，此后更是断断续续支付并一直拖欠，造成原告及其母亲生活困难，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告自2014年11月至2015年12月拖欠的抚养费27000元（13.5个月×2000元）；2、被告自2016年4月起按每月2000元的标准每月准时向原告支付抚养费，至原告年满18周岁；3、被告支付原告2016年至2023年的保险费一半计21000元（6000元×7年=42000元）。
被告余某乙未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告余某甲的法定代理人罗某与被告余某乙原系夫妻关系，原告出生于2008年7月1日。2009年4月17日，罗某与余某乙登记离婚，《离婚协议书》约定余某甲随母亲罗某共同生活，余某乙自2009年5月开始每月1-5日前支付抚养费1500元至余某甲年满18周岁止。
另查明，2013年1月9日至2016年3月19日被告通过ATM存款或案外人张艳玲代为转账的方式陆续向原告支付抚养费14笔共计57448.74元，其中2015年5月18日转款6000元备注“生活费”，2015年12月30日转款6000元备注“抚养费”，2016年2月5日转款1500元备注“16年1（月）费用”，2016年3月19日转款3000元备注“2（月）.3（月）”。
还查明，2011年1月10日，罗某在本市湖里区就业中心登记为失业。目前原告就读于厦门市人民小学二年级。
上述事实，有原告提供的原告的《离婚协议书》、户口本、银行流水记录、《厦门市居民就业失业登记证》、聊天记录截图以及本案的庭审笔录予以佐证。
被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
首先，据本案现已查明之事实，原告的法定代理人与被告在《离婚协议书》中约定的抚养费是1500元／月，原告主张双方经口头协商一致同意从2012年9月开始调整抚养费为2000元／月，但未就此进行相应的举证。对于转账金额之解读乃原告单方行为，在案聊天记录截图显示原告法定代理人与被告就抚养费金额进行的磋商时并未得到被告的确认，反而被告在近期多笔转账中均以备注形式表明仍是按1500元／月的标准支付抚养费，故原告主张抚养费自2012年9月起涨至2000元／月，无事实依据，不予支持。2013年1月至2016年4月被告应支付的抚养费为1500元／月×40个月=60000元，扣除已支付的57448.74元，尚欠2551.26元，被告应予补付。
其次，原告主张应将抚养费从1500元／月上调至2000元／月，被告未作抗辩。本院认为，原告法定代理人与被告就原告抚养费金额的确定系在七年前，考虑到物价上涨、原告法定代理人自2011年起失业等客观因素，可以适当增加被告应承担的抚养费，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，可予支持，但应从原告起诉时即2016年5月起始作调整。
最后，关于保险费用，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等各种费用。原告主张购买保险系原告法定代理人与被告协商的结果，但未就此举证，而况保险费并非抚养之必需，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某乙应于本判决生效之日起十日内补付原告余某甲截至2016年4月尚欠的抚养费2551.26元。
二、被告余某乙应自2016年5月（含）起每月支付原告余某甲抚养费2000元，至原告余某甲年满18周岁止。
三、驳回原告余某甲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原、被告各承担250元。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。