河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1358号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，系鲁山县农村信用合作联社职工，住鲁山县。
被告：王天保，男，1983年9月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：孟鸟利，女，1986年9月27日出生，汉族，住鲁山县，户籍地：鲁山县。
被告：刘东村，男，1955年6月5日出生，汉族，教师，住鲁山县。
被告：何京伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住鲁山县。
被告：雷玉良，男，1983年8月20日出生，汉族，教师，住鲁山县。
被告：雷耀彬，男，1963年6月5日出生，汉族，教师，住鲁山县。
被告：雷雨，男，1983年4月9日出生，汉族，教师，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王天保、孟鸟利、刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振，被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷雨到庭参加诉讼，被告王天保、孟鸟利、雷耀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天保、孟鸟利偿还借款本金20万元和2015年11月25日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）；2、判令被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，鲁山县农村信用合作联社与王天保签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额20万元，借款用途：塑料加工，借款期限：2014年7月21日至2017年7月21日，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息等。同日，为确保王天保与债权人在2014年7月21日至2017年7月21日期间内连续签署的一系列合同的履行，鲁山县农村信用合作联社与被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨签订了最高额保证合同，约定：担保的主债权20万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。借款期限内2015年11月25日的贷款发放后，借款人未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，现被告尚欠原告本金20万元及部分利息未还。为此提起本次诉讼。
被告王天保、孟鸟利、雷耀彬未到庭进行答辩。
被告刘东村、何京伟、雷耀彬、雷雨书面答辩称，原告在办理最高额保证合同时，未明确告知答辩人担保主债权数额及期限，有欺诈行为；原告未让被告同时到场，认真阅读所保证的主合同；原告未履行“借款人不得改变借款用途的”监管义务；保证人何京伟非国家公职人员，不具备高额贷款担保资格，综合认为，四被告人没有担保责任和代借款人还款的义务。
被告雷玉良当庭称保留意见，不做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，鲁山县农村信用合作联社下属的瓦屋信用社与王天保签订最高额个人借款合同一份，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2014年7月21日至2017年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。”，另约定：借款用途：塑料加工，借款期限：2014年7月21日至2017年7月21日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，由刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨提供的保证担保，保证合同编号为12516162014072102001。为确保王天保与债权人在2014年7月21日至2017年7月21日期间内连续签署的一系列合同的履行，同日，鲁山县农村信用合作联社下属的瓦屋信用社与被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨签订了最高额保证合同（编号为12516162014072102001），约定：担保的主债权20万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。在该借款期限内，2015年11月25日，鲁山县农村信用合作联社向王天保发放20万元贷款，借期为一年，约定月利率为9‰。该笔借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告于2016年12月15日偿还了2000元（其中本金104.09元，利息1895.91元），其余本金及利息未归还。
另查明，被告王天保和被告孟鸟利系夫妻关系，二人于2006年12月6日登记结婚。被告人孟鸟利于2014年6月19日向鲁山县农村信用合作联社瓦屋信用社出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款人王天保共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此产生的债务应当清偿。鲁山县农村信用合作联社与被告王天保签订的最高额个人借款合同及与被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨签订的最高额保证合同符合法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。2015年11月25日发放的贷款到期后，被告王天保未予偿还，现原告要求被告王天保予以偿还，被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨承担连带清偿责任诉求合法，本院予以支持。因被告人孟鸟利与王天保系夫妻关系，且孟鸟利对该借款出具有借款人配偶承诺书，该笔借款属夫妻共同债务，原告要求孟鸟利承担还款责任，本院予以支持。关于利息部分，双方在最高额保证合同中约定月利率为11.37‰，但在该笔借款发放时约定为9‰，本院认为该笔借款的利息应按9‰认定，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定亦不超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。但被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨承担保证责任后，有权向被告王天保、孟鸟利另行追偿。被告刘东村、何京伟、雷耀彬、雷雨辩称受到欺诈，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信，辩称未认真阅读合同条款、未共同到场、改变借款用途及何京伟不是公职人员的意见，均不影响五被告人连带担保责任的成立。被告王天保、孟鸟利、雷耀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天保、孟鸟利于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（按照月利率9‰，另加罚息按在原借款利率基础上加收50%的约定计算，自2015年11月25日起至实际还款之日止，但在支付时扣除已归还的2000元。）
二、被告刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告王天保、孟鸟利、刘东村、何京伟、雷玉良、雷耀彬、雷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 周淑利
人民陪审员 张红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 倩
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。