wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第183号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1953年10月1日出生，汉族，文盲，无业。2011年3月16日、2011年3月29日均因盗窃分别被行政拘留十五日，2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2013年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。2014年4月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行，因被告人徐某身患疾病，南京市浦口区看守所出具了监管场所暂不予收押说明书，以徐某因两肺结核伴空洞，不宜收押，待不宜收押情形消失后可继续送所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，
1、2013年2月1日11时许，被告人徐某在南京市鼓楼区漓江路19号宝船公园对面宁工菜场，趁被害人朱某不备，扒窃其随身携带钱包一只，内有人民币3050元。后其在逃离过程中被被害人当场抓获。
2、2013年11月24日8时许，被告人徐某在南京市浦口区南门刘家洼菜场，采取刀片割包的手段，窃得被害人蒋某的钱包一只，内有人民币433元。后其在逃离过程中被被害人当场抓获。
案发后，公安机关已将被盗钱款追回并分别发还被害人朱某、蒋某。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、蒋某的陈述，证人孟某的证言，南京市公安局鼓楼分局出具的受案登记表、到案经过、疾病诊断书、监管场所健康检查表、检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书，检查笔录、清点物品清单、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初292号
原告：韩兴伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李开学，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇。统一社会信用代码：91500227203901108R。
法定代表人：刘从帮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
原告韩兴伟与被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司公司合并纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。依法进行审理。
原告韩兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告煤矿关闭奖补金596.67万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原告经营的煤矿并入被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司后，重庆璧山红旗煤焦有限责任公司依据政策被关闭后所得关闭奖补资金分配所产生的纠纷，涉及国家政策资源结构性调整。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩兴伟的起诉。
案件受理费26783元，予以退还原告韩兴伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一八年六月六日
书记员 张世川
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执361号
申请执行人：张后信，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的庐劳仲裁字（2015）第299号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市渝万建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市渝万建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款80372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈振
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第380号
原告肖庆春，男，1956年8月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头××埠头××村××号。
委托代理人陆子霞，女，1962年3月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头××埠头××村××号。
被告陆东基，男，1964年8月18日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头××村××组××号。
委托代理人陈敬德，男，1955年9月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××××号。
第三人钦州市××犀牛脚镇埠头村委会，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
代表人陆子奇，村委会主任。
第三人林凤，女，1947年7月13日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头××埠头××村××号。
原告肖庆春诉被告陆东基，第三人钦州市××犀牛脚镇埠头村委会、林凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖庆春及其委托代理人陆子霞、被告陆东基及其委托代理人陈敬德、第三人林凤到庭参加了诉讼，被告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆春诉称，2001年时，被告擅自在犀牛脚镇埠头村西南面“乌据环”处挖建了两个虾塘，侵占到了原告依法取得承包经营权的责任岭土地面积，并将原告和肖庆春的责任岭及埠头村委会的山岭界址毁坏。原告曾多次要求被告停止侵占，村委会也多次调解无果，被告仍然我行我素。无奈之下，原告在2010年向犀牛脚政府申请调解，经镇政府调查勘察，作出了犀政（2010）3号《犀牛脚镇人民政府关于“乌据环”虾塘土地使用权属纠纷的处理决定》确认被告侵犯了原告合法经营权，决定本案涉及的土地使用权全部归原告及第三人肖庆春。镇政府作出决定后，被告没有申请复议，也没有将上述土地归还原告使用，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此原告请求人民法院判令被告陆东基恢复侵占土地（位于“乌据环”的3亩土地）的原状并将其归还给原告使用；本案诉讼费由被告承担。
原告肖庆春为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告肖庆春的居民身份证。拟证明原告的身份情况。
2、犀政（2010）3号《犀牛脚镇人民政府关于“乌据环”虾塘土地使用权属纠纷的处理决定》。拟证明政府的处理决定。
3、土地使用界址和面积协议书。拟证明原告有土地使用权。
4、钦南区人民法院判决书。拟证明钦南区人民法院曾对此纠纷作出过判决。
5、钦州市中级人民法院判决书。拟证明钦州市中级人民法院曾对此纠纷作出过判决。
被告陆东基辩称，原告称被告在2001年擅自在犀牛脚镇埠头村西南面的“乌据环”处挖建两个虾塘，侵占到其责任岭的土地。上述说法没有依据，被告于2000年与埠头村委村民邓业、吴日有、吴周有、陆宾基等人进行土地承包经营权的流转、转包，在2001年建造了10亩虾塘，之后也没有进行扩建，从2001年至2010年被告已交了10年租金给埠头村委会。埠头村委会对被告的上述的流转、转包是明知的，且没有反对。被告建造10亩虾塘时是按照大灶江未塞断之前，海水浸到埠头村委辖区地界范围所建造的，没有侵占原告的责任岭。
被告陆东基为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、埠头村委证明书。拟证明埠头村委管理的土地范围。
2、村民证明书。拟证明被告建造虾塘的土地范围。
3、实地照片。拟证明被告没有侵占到原告的土地使用权。
第三人钦州市××犀牛脚镇埠头村委会、林凤在答辩期内未答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告陆东基对原告肖庆春提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2的真实性有异议，被告未收到犀政（2010）3号文件。对于证据3，认为协议书系原告与村委会干部串通，画图纸时被告不在场，原告应出示2000年以前对土地有承包权的证明。对于证据4、5真实性无异议，但认为判决书中所认定事实有误。
第三人林凤对原告林凤提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5均无异议。
对原告肖庆春提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5本院均予以认可。证据材料2犀政（2010）3号文件，本院认为被告声称其未收到并不能成为否定文件真实性的理由。证据材料3协议书及图纸，被告认为协议书系原告与村委会干部串通缺乏依据，画图纸时被告不在场也不能成为否定图纸真实性的理由。
经本院组织质证，原告肖庆春对被告陆东基提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议，但其中提到的土地范围不明确。对于证据2、3的真实性有异议，认为照片上的现场不是真实的现场。
第三人林凤对被告陆东基提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议，但其中提到的土地范围不明确。对于证据2、3的真实性有异议，认为照片上的现场不是真实的现场。
对被告陆东基提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1本院予以认可。证据2证明书属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，其证人仅以某某证言作证，又不存在不能出庭事由，因此本院不予采信。证据3本院认为无法证明被告的证明目的。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：钦州市钦南区犀牛脚镇人民政府于2010年8月3日作出犀政决（2010）3号，即关于“乌据环”虾塘土地使用权属纠纷的处理决定，决定被告陆东基应将存在争议的“乌据环”上、下两个虾塘面积约10亩的土地使用权全部归还给林凤、肖庆春。犀牛脚镇埠头村委会与林凤、肖庆春于2010年11月26日签订了土地使用界址和面积协议书。本院于2012年3月26日针对原被告的土地使用权纠纷作出（2012）钦南民初字第137号判决，判决被告陆东基停止侵占原告肖庆春位于“乌据环”处的3亩土地承包经营权的行为，即确认被告陆东基对原告肖庆春位于“乌据环”处的3亩土地的承包经营权存在侵占。钦州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）钦民二终字第31号终审判决，维持原判，驳回了被告陆东基的上诉。
另查明，大灶江未塞断之前，海水浸到钦州市××犀牛脚镇埠头村委会辖区的土地范围，属于埠头村委会所有，即本案争议的土地，属于埠头村委会村民集体所有。
本院认为：对于生效的法院裁判文书确认的事实，无需经过再次证明，就可直接作为定案证据使用。这是因为，生效的法院裁判文书具有既判力，使得经过这些生效法律文书确认的事实具有了不可更改性，对它们不必再证明即可运用。因此对于经两审法院作出的（2012）钦南民初字第137号判决、（2012）钦民二终字第31号终审判决所确定的被告陆东基的侵占行为，本院予以认定，被告陆东基应恢复原状并退还所侵占的土地。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告陆东基停止侵占原告肖庆春在钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村西南面“乌据环”处的3亩土地使用权，并于判决生效后三十日内恢复原状，退还给原告肖庆春。
上述义务，义务人应于判决规定的时间履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费75元，由被告陆东基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈培蓓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初784号
原告：罗桂英，女，1955年10月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：黄道盟，男，1955年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告罗桂英、黄道盟与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗桂英、黄道盟的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金556.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元1001号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元10层1001号商品房1套，建筑面积139.73平方米，单价每平方米1990.57元，房屋总价款278142元；原告于2009年12月28日前支付该商品房全部房价款的40%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款280631元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗桂英、黄道盟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第9单元10层1001号房的不动产权证书；
二、驳回原告罗桂英、黄道盟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初784号原告：罗桂英，女，1955年10月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：黄道盟，男，1955年10月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告罗桂英、黄道盟与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗桂英、黄道盟的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金556.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元1001号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元10层1001号商品房1套，建筑面积139.73平方米，单价每平方米1990.57元，房屋总价款278142元；原告于2009年12月28日前支付该商品房全部房价款的40%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款280631元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗桂英、黄道盟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第9单元10层1001号房的不动产权证书；二、驳回原告罗桂英、黄道盟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1049号
申请执行人开封市共创起重科技有限公司。
被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司。
本院（2016）豫0211民初2714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司的银行存款20.92万元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 凯
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初983号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：刘才盛,男，1971年8月10日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告刘才盛金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告刘才盛下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督356号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，该公司大囫囵信用社职员。
被申请人：赵斌，男，1947年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵斌申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费567元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彪
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第619号
罪犯谢寨金，男，生于生于1992年2月28日。汉族，初中文化，住四川省三台县人。初中文化，现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年6月17日作出（2010）三刑初字第151号刑事判决，以被告人谢寨金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。撤销江油市人民法院（2009）江刑初字第143号刑事判决“被告人谢寨金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金四千元”的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，总和刑期九年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元，其中2000元已执行。宣判后同案犯不服，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）绵刑终字205号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第680号刑事裁定，将罪犯谢寨金的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，罚金8000元（其中二千元已执行）不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢寨金在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至12月期间，该犯做到了遵规守纪、听管服教、无违规违纪现象发生，表现较好。2014年4月26日，利用休息时间搬运生产原材料，保证了生产秩序的正常。2013年1月至2014年4月获标准分94分（2013年表扬一次加10分）总分104分。
经审理查明，罪犯谢寨金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据于执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已履行5000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计台账，罪犯谢寨金本人报告及监管民警敖X，罪犯刘X、邹X、马X、钱X等人的证词证实。
本院认为：罪犯谢寨金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢寨金减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢寨金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2939号
申请执行人高月明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1688号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：郝晓峰，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告郝晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3332号
申请执行人山铨莹电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路，组织机构代码739581456。
法定代表人魏礼波，该公司董事长。
委托代理人冯志华，该公司员工。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山华浪腾电子有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路350号3号楼，组织机构代码557112544。
法定代表人时海英，该公司董事长。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
申请执行人昆山铨莹电子有限公司（以下简称铨莹公司）与被执行人昆山华浪腾电子有限公司（以下简称华浪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)昆千商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山华浪腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山铨莹电子有限公司货款45942.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，经昆山市房产交易管理中心查询，查到被执行人昆山华浪腾电子有限公司名下无车辆，全部银行存款20642元已扣划到本院，本院于2016年7月8日将被执行人昆山华浪腾电子有限公司及其法定代表人时海英纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10556号
原告：雷特，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：雷宗华，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张雪，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告雷特、雷宗华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷特、原告雷宗华的委托诉讼代理人张雪，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷特、雷宗华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理商品房合同登记备案违约金334.56及滞纳金。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路X号X幢X-
X房屋，房价款418217元。合同第十二条约定，自本合同签订之日起十日内被告应申请办理商品房预购合同登记备案，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期10日以上的，被告应向原告支付已付房价款日万之一的违约金。被告应于2015年2月10日完成备案，但实际于2015年2月28日才备案，被告逾期8天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路X号X幢X-
X号房屋1套，房屋建筑面积108.59平方米，总成交金额418217元等内容。该合同第十二条关于办理合同登记备案的约定：1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……⑴逾期60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分零点五的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款418217元。2015年2月28日，被告办理了上述房屋预购商品房买卖合同登记备案。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，同意对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、登记备案证明以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于合同签订之日起10日内申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单。本案中，双方于2015年2月10日签订商品房买卖合同，故被告至迟应于2015年2月20日申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约。
根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原、被告于2015年2月10日签订商品房买卖合同，被告超过2015年2月20日仍未申请办理预购商品房合同登记备案，原告的权利已经受到损害。原告能够到土地房屋登记机构查询上述情况，属于应当知道权利受到损害的情形。故本案诉讼时效应从2015年2月21日起计算，至2017年2月20日届满二年。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而原告的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效，根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。综上所述，原告的诉讼请求，人民法院不再予以保护。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷特、雷宗华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷特、雷宗华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第995号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人林某甲与被害人林某乙在本市莼湖镇桐照村小桥头公厕附近因琐事发生纠纷并互相用拳头殴打了几下，后被告人林某甲回家拿来一把菜刀将被害人林某乙砍伤。经鉴定，被害人林某乙因遭刀砍击致头皮及面部软组织裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长为8.8cm，其损伤程度构成轻伤二级；被害人林某乙因遭刀砍击致双侧肩背部、左上臂软组织裂伤，其中五处创口累计长为8.9cm，其损伤程度构成轻微伤。
2015年6月4日，民警将被告人林某甲传唤至奉化市公安局桐照边防派出所接受调查。本案民事赔偿已履行完毕，被告人林某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人赵某、陈某、沈某的证言，被害人林某乙的陈述，照片，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人林某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某甲判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2133号
罪犯芦英群，男，1982年8月9日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第21号刑事判决，以被告人芦英群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇�四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯芦英群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦英群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦英群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯芦英群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芦英群减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理�判员魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2133号
罪犯姜立德，男，1989年10月16日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人姜立德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜立德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜立德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜立德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第274号
罪犯郑细弟（聋哑人），男，1978年3月12日出生，汉族，福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月8日作出（2011）融刑初字第675号刑事判决，认定被告人郑细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑细弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑细弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2012、2013年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑细弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑细弟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2341号
原告:邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县恒达有限责任公司。
法定代表人：杜某（未到庭），任公司总经理。
委托诉讼代理人:马某，该公司办公室经理。
原告邵某与被告静宁县恒达有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告静宁县恒达有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期补缴补办原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险金、失业保险金。2、判令被告支付原告在职期间节假日、休息日正常上班的加班工资50000元。3、判令被告支付原告法定医疗期间的病假工资35000元。事实和理由：原告自2004年3月被被告招聘为下属原料分公司职工，在机修车间负责维修电焊、氧焊工作达13年9个月，原告长期在高尘环境下工作，肺部感染，但被告违反法律法规，从未给职工健康检查过。2016年11月12日，原告在静宁县中医院被诊断为肺心病，住院治疗10天。后因家庭困难，难以支付昂贵的住院费和医疗费，被迫出院，仅靠中药维持和在家休养治疗。在2016年12月、2017年2月，原告试图继续上班，但因双手发抖、咳嗽不止，无法正常上班。2017年6月10日，原告找被告公司管理人员马某协商借钱看病，马某声称让原告先想办法借钱看病，待病治好后，再协商报销医疗费等相关事宜。2017年7月，原告亲属及村委会干部同被告协商此事，被告置之不理。其次，原告在被告处工作的13年间，被告安排原告每月工作28天-31天，却从未安排原告补休或支付加班工资。综上所述，被告违反《劳动法》《合同法》《社会保险法》及《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》等法律，严重侵害了原告的合法权益，故提请法院，请求依法判处。
被告静宁县恒达有限责任公司辩称：被告未对原告缴纳社会保险的情况属实；原告在上班期间的加班工资，被告已按照计件工资的承诺为其每月支付了加班费；原告生病请假只是口头打声招呼，无任何请假凭据；原告所在的维修岗位工作环境良好，其生病属于自身身体状况所致，且其住院治疗费用已按农村合作医疗的标准予以报销；原告以企业岗位变动为借口，不听从被告安排，无视企业管理制度，无故旷工几十天，已经构成自动离职的所有条件，事后被告多次找原告谈话，希望其服从安排，但其拒绝上班，故被告只能按自动离职处理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交静宁县中医院住院病历、诊断证明及甘肃省平凉市人民医院检查病历各一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交考勤汇总表1张、月考勤表28张，用以证明原告2015年6月至2017年5月的考勤情况，以及原告每月的休假、工资情况。经质证，原告称考勤表看不清楚，但工资基本是合适的。其中，工资四千多元中包含加班工资。审理认为，该组证据真实、详细地记录了原告每月的考勤、休假及工资状况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2004年6月13日至2017年6月1日在被告单位上班。2016年11月12日原告因病在静宁县中医院住院治疗10天，经诊断：”1.甲状腺机能亢进性心肌病；2.心力衰竭（心功能Ⅳ级）；3.心房纤颤；4.甲状腺机能亢进；5.间质性肺水肿。”出院医嘱：”注意休息，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊。”2017年2月4日，原告上班，期间2016年12月上班4.5天。2017年6月1日，原、被告因工作岗位调整发生争议。后原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月17日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲裁字（2017）19号仲裁裁决书，裁决：1、被告补缴原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险、失业保险，养老保险、失业保险费用由双方按照各自应分担比例承担，具体缴纳基数和缴纳金额以社会保险经办机构核定数额为准。2、被告支付原告2016年11月12日至2017年2月4日医疗期工资3606元。3、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，原、被告属劳动关系，故原、被告间发生的纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第（六）项规定，对于用人单位参加社会保险和缴费情况的监督检查，以及无故不缴社保费用的处理，系县级以上劳动行政部门的职责，不属于人民法院的民事受案范围。原告要求被告限期补缴补办原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险金、失业保险金的诉讼请求系县级以上劳动行政部门的职责，不属本院受案范围。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明其加班的事实，被告称原告2015年6月之前的考勤表未保存，仅提交原告2015年6月至2017年5月的月考勤表，证实原告在此期间的节假日、休息日加班工资已发放，故对原告要求被告支付其加班工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其法定医疗期间的病假工资的诉讼请求，符合法律规定，但请求的数额过高，应按病假期间2016年11月12日至2017年2月3日（扣除12月上班的4.5天）共计79.5天，每天按120元计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告静宁县恒达有限责任公司支付原告邵某病假期间工资9540元（限判决生效后10日内一次执行）。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告静宁县恒达有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员田志宏
二〇一七年十二月十八日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2341号原告:邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县恒达有限责任公司。法定代表人：杜某（未到庭），任公司总经理。委托诉讼代理人:马某，该公司办公室经理。原告邵某与被告静宁县恒达有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告静宁县恒达有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期补缴补办原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险金、失业保险金。2、判令被告支付原告在职期间节假日、休息日正常上班的加班工资50000元。3、判令被告支付原告法定医疗期间的病假工资35000元。事实和理由：原告自2004年3月被被告招聘为下属原料分公司职工，在机修车间负责维修电焊、氧焊工作达13年9个月，原告长期在高尘环境下工作，肺部感染，但被告违反法律法规，从未给职工健康检查过。2016年11月12日，原告在静宁县中医院被诊断为肺心病，住院治疗10天。后因家庭困难，难以支付昂贵的住院费和医疗费，被迫出院，仅靠中药维持和在家休养治疗。在2016年12月、2017年2月，原告试图继续上班，但因双手发抖、咳嗽不止，无法正常上班。2017年6月10日，原告找被告公司管理人员马某协商借钱看病，马某声称让原告先想办法借钱看病，待病治好后，再协商报销医疗费等相关事宜。2017年7月，原告亲属及村委会干部同被告协商此事，被告置之不理。其次，原告在被告处工作的13年间，被告安排原告每月工作28天-31天，却从未安排原告补休或支付加班工资。综上所述，被告违反《劳动法》《合同法》《社会保险法》及《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》等法律，严重侵害了原告的合法权益，故提请法院，请求依法判处。被告静宁县恒达有限责任公司辩称：被告未对原告缴纳社会保险的情况属实；原告在上班期间的加班工资，被告已按照计件工资的承诺为其每月支付了加班费；原告生病请假只是口头打声招呼，无任何请假凭据；原告所在的维修岗位工作环境良好，其生病属于自身身体状况所致，且其住院治疗费用已按农村合作医疗的标准予以报销；原告以企业岗位变动为借口，不听从被告安排，无视企业管理制度，无故旷工几十天，已经构成自动离职的所有条件，事后被告多次找原告谈话，希望其服从安排，但其拒绝上班，故被告只能按自动离职处理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交静宁县中医院住院病历、诊断证明及甘肃省平凉市人民医院检查病历各一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交考勤汇总表1张、月考勤表28张，用以证明原告2015年6月至2017年5月的考勤情况，以及原告每月的休假、工资情况。经质证，原告称考勤表看不清楚，但工资基本是合适的。其中，工资四千多元中包含加班工资。审理认为，该组证据真实、详细地记录了原告每月的考勤、休假及工资状况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2004年6月13日至2017年6月1日在被告单位上班。2016年11月12日原告因病在静宁县中医院住院治疗10天，经诊断：”1.甲状腺机能亢进性心肌病；2.心力衰竭（心功能Ⅳ级）；3.心房纤颤；4.甲状腺机能亢进；5.间质性肺水肿。”出院医嘱：”注意休息，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊。”2017年2月4日，原告上班，期间2016年12月上班4.5天。2017年6月1日，原、被告因工作岗位调整发生争议。后原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月17日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲裁字（2017）19号仲裁裁决书，裁决：1、被告补缴原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险、失业保险，养老保险、失业保险费用由双方按照各自应分担比例承担，具体缴纳基数和缴纳金额以社会保险经办机构核定数额为准。2、被告支付原告2016年11月12日至2017年2月4日医疗期工资3606元。3、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原、被告属劳动关系，故原、被告间发生的纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第（六）项规定，对于用人单位参加社会保险和缴费情况的监督检查，以及无故不缴社保费用的处理，系县级以上劳动行政部门的职责，不属于人民法院的民事受案范围。原告要求被告限期补缴补办原告2011年7月1日至2017年6月23日在职期间的养老保险金、失业保险金的诉讼请求系县级以上劳动行政部门的职责，不属本院受案范围。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明其加班的事实，被告称原告2015年6月之前的考勤表未保存，仅提交原告2015年6月至2017年5月的月考勤表，证实原告在此期间的节假日、休息日加班工资已发放，故对原告要求被告支付其加班工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其法定医疗期间的病假工资的诉讼请求，符合法律规定，但请求的数额过高，应按病假期间2016年11月12日至2017年2月3日（扣除12月上班的4.5天）共计79.5天，每天按120元计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告静宁县恒达有限责任公司支付原告邵某病假期间工资9540元（限判决生效后10日内一次执行）。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告静宁县恒达有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员田志宏二〇一七年十二月十八日书记员曹慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1501号
宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人温玉宝，该公司总经理。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告黄立峰，男，1970年10月26日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王洪兵，男，1959年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告黄涛，男，1983年7月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司与被告黄立峰、王洪兵、黄涛、陈秀明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因被告陈秀明下落不明，原告申请撤回了对被告陈秀明的起诉。本案依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安雪与被告黄立峰及被告王洪兵、黄涛的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄立峰因资金周转需要于2014年3月24日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告黄立峰向原告借款100万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，借款年利率为48%；被告王洪兵、黄涛及陈秀明自愿对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期以后，被告黄立峰仅向原告偿还借款本金930000元，下欠借款本金70000元未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告黄立峰偿还原告借款本金70000元、利息23100元（自2015年2月17日至2016年1月17日按月利率3%计算，70000元×3%×11=23100元）；2、被告王洪兵、黄涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄立峰辩称，原告向被告发放借款920000元，被告已向原告偿还借款本金930000元，借款已全部还清，因此应当驳回原告的全部诉请。
被告王洪兵、黄涛辩称，债务人已经清偿全部债务，担保人不再不承担担保责任。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告黄立峰、黄涛签订一份《个人借款合同》，约定黄立峰向原告借款100万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，借款利率为年利率48%；被告黄涛自愿为被告黄立峰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，原告与陈秀明及被告王洪兵签订《保证合同》一份，约定陈秀明及被告王洪兵自愿为被告黄立峰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告委托原告公司员工刘宝宏向被告黄立峰发放该笔借款。2014年3月24日，刘宝宏通过石嘴山银行银川东安支行向被告黄立峰转账919900元。被告黄立峰向原告出具收据，载明收到原告借款本金100万元，同时刘宝宏向被告黄立峰出具收据，载明收到借款利息80000元。2014年9月1日，原告向被告黄立峰发出《债务逾期催收通知单》，载明截止2014年9月1日，被告黄立峰尚欠原告借款本金100万元、利息53000元，被告黄立峰作为债务人签收，被告王洪兵作为担保人签收。被告黄立峰向原告偿还借款本金930000元。原告以被告黄立峰尚欠70000元借款本金未予偿还为由诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、付款委托书、转账凭证、《债务催收单》，被告黄立峰提交的银行卡交易明细清单、收据及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄立峰、王洪兵、黄涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。《个人借款合同》约定的借款本金为100万元，但通过原告提交的银行转账凭证及刘宝宏向被告黄立峰出具的收据可以确认原告在发放借款本金时预先扣除了80000元的借款利息，原告实际向被告支付的借款本金为919900元。根据合同法的规定，借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为919900元。现原告自认被告已经向原告偿还借款本金930000元，故借款已经清偿完毕，原告要求被告黄立峰偿还借款本金70000元及利息23100元并要求被告王洪兵、黄涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚婷婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十二条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5399号
原告王艳，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李国峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告王艳诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李国峰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李国峰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5399号原告王艳，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告李国峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告王艳诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李国峰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李国峰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年五月三十一日书记员 万又源本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第365号
原告：陈鹤林，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陆见添，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈鹤林诉被告陆见添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告陆见添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，被告为此在2013年11月9日立下借据予以确认，但时至今日，被告却分文不付。该款虽经原告多次催讨，仍无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及逾期付款利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同意同类贷款利率计）。
原告提交以下证据：借据。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陆见添于2013年11月9日向原告陈鹤林借款50000元，并向原告出具借据一张，载明“本人陆见添（身份证号码：4420001973080XXXX）向陈鹤林先生借款人民币伍万元整（￥50000元）”，落款处载明“借款人：陆见添2013年11月9日”，在陆见添签名上印有手指模。原告向被告支付借款后，被告至今没有还款，经原告向被告追讨，未果。原告遂于2014年4月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告陆见添向原告陈鹤林借款50000元，被告在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告借款后没有依约偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆见添于本判决生效之日起三日内支付借款50000元及利息（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告陈鹤林；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁俊民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执996号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人王光旭，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第27号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人王光旭罚金一案，被执行人王光旭至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2204号
原告：赵某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，生于1976年9月24日，住静宁县，干部。系原告胞弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：静宁县城关镇成纪大道北路二运公司隔壁。
法定代表人：孙某（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
原告赵某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告人寿财险静宁支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1的诉讼请求为：1、要求被告返还原告垫付受害人李惠兰的各项经济损失137000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日11时许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至平峰-
八里312国道静宁县西河湾路段时，与行人李惠兰发生碰撞，致李惠兰受伤，车辆受损，造成交通事故。李惠兰受伤后被平凉市人民医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧耻骨骨折；3、原发性高血压病；4、脑梗死。住院治疗51天。事故发生后，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。李惠兰的伤情经甘肃陇通司法鉴定所评定为九级伤残；后续治疗费评定为15000-20000元；护理期、营养期均评定为90天。李惠兰在治疗期间，原告积极配合，并依据投保的险种于2017年8月20日赔偿了受害人李慧兰各项经济损失137000元。
被告人寿财险静宁支公司辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点属实。除误工费、鉴定费外，被告同意赔偿其他经济损失，不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出鉴定费票据复印件一份，经质证，被告以鉴定费不属保险赔偿范围提出异议，因被告对甘肃陇通司法鉴定所作出的甘陇通司鉴所【2017】临鉴字119号、120号、146号鉴定意见书无异议，原告为此交纳鉴定费的事实客观存在，予以确认。受害人已经年满73岁，原告未举出受害人误工损失的证据，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日11时许，原告驾驶×××号小型轿车，行驶至平峰-
八里312国道静宁县西河湾路段时，与行人李惠兰发生碰撞，致李惠兰受伤，车辆受损，造成交通事故。李惠兰受伤后被平凉市人民医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧耻骨骨折；3、原发性高血压病；4、脑梗死。住院治疗51天，花医疗费41038.99元。同年11月20日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2017年6月22日，李惠兰的伤残程度被甘肃陇通司法物证鉴定所评定为九级；后续治疗费评定为15000-20000元，6月26日该所对李慧兰的护理期、营养期评均定为90天。花鉴定费2000元，交通费2500元。2017年8月5日原告与李慧兰签订了赔偿协议,原告共支付受害人李惠兰各项损失合计137000元，同时受害人向原告出具了收条。
另查明，原告赵某1驾驶×××号小轿车在人寿财险静宁支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险。李惠兰受伤前一直护理患病在床的丈夫，受伤后雇请他人护理，支付护理费用。
本院认为，原告驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，与受害人发生碰撞，致其受伤，原告依法应承担全部赔偿责任。因原告驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险静宁支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人寿财险静宁支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。现原告已向受害人李惠兰赔偿了全部损失，被告应将原告垫付的赔偿款予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内返还原告赵某1垫付受害人李惠兰的医疗费10000元、护理费16171.29元、交通费2500元、残疾赔偿金35970.20元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计76641.49元；在第三者责任险限额内返还原告赵某1垫付受害人李惠兰的医疗费31039元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2040元、营养费5640元，合计58719元，总计135360.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十一月十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2204号原告：赵某1，住平凉市。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，生于1976年9月24日，住静宁县，干部。系原告胞弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：静宁县城关镇成纪大道北路二运公司隔壁。法定代表人：孙某（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。原告赵某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被告人寿财险静宁支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1的诉讼请求为：1、要求被告返还原告垫付受害人李惠兰的各项经济损失137000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日11时许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至平峰-八里312国道静宁县西河湾路段时，与行人李惠兰发生碰撞，致李惠兰受伤，车辆受损，造成交通事故。李惠兰受伤后被平凉市人民医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧耻骨骨折；3、原发性高血压病；4、脑梗死。住院治疗51天。事故发生后，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。李惠兰的伤情经甘肃陇通司法鉴定所评定为九级伤残；后续治疗费评定为15000-20000元；护理期、营养期均评定为90天。李惠兰在治疗期间，原告积极配合，并依据投保的险种于2017年8月20日赔偿了受害人李慧兰各项经济损失137000元。被告人寿财险静宁支公司辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点属实。除误工费、鉴定费外，被告同意赔偿其他经济损失，不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出鉴定费票据复印件一份，经质证，被告以鉴定费不属保险赔偿范围提出异议，因被告对甘肃陇通司法鉴定所作出的甘陇通司鉴所【2017】临鉴字119号、120号、146号鉴定意见书无异议，原告为此交纳鉴定费的事实客观存在，予以确认。受害人已经年满73岁，原告未举出受害人误工损失的证据，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日11时许，原告驾驶×××号小型轿车，行驶至平峰-八里312国道静宁县西河湾路段时，与行人李惠兰发生碰撞，致李惠兰受伤，车辆受损，造成交通事故。李惠兰受伤后被平凉市人民医院诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧耻骨骨折；3、原发性高血压病；4、脑梗死。住院治疗51天，花医疗费41038.99元。同年11月20日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2017年6月22日，李惠兰的伤残程度被甘肃陇通司法物证鉴定所评定为九级；后续治疗费评定为15000-20000元，6月26日该所对李慧兰的护理期、营养期评均定为90天。花鉴定费2000元，交通费2500元。2017年8月5日原告与李慧兰签订了赔偿协议,原告共支付受害人李惠兰各项损失合计137000元，同时受害人向原告出具了收条。另查明，原告赵某1驾驶×××号小轿车在人寿财险静宁支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险。李惠兰受伤前一直护理患病在床的丈夫，受伤后雇请他人护理，支付护理费用。本院认为，原告驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，与受害人发生碰撞，致其受伤，原告依法应承担全部赔偿责任。因原告驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险静宁支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人寿财险静宁支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。现原告已向受害人李惠兰赔偿了全部损失，被告应将原告垫付的赔偿款予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内返还原告赵某1垫付受害人李惠兰的医疗费10000元、护理费16171.29元、交通费2500元、残疾赔偿金35970.20元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计76641.49元；在第三者责任险限额内返还原告赵某1垫付受害人李惠兰的医疗费31039元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2040元、营养费5640元，合计58719元，总计135360.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十一月十三日书记员马艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖140号
原告：刘金喜，男，生于1986年11月1日，汉族，教师，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：周承艳，男，生于1983年8月，汉族，个体工商户，现住恩施市。
原告刘金喜与被告周承艳买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月14日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1713号
原告：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6#，统一社会信用代码91500103671018922B。
法定代表人：屈克龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：�龙，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。
原告重庆宏卓建筑劳务有限公司（以下简称宏卓劳务公司）向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告间签订的《协议》；2.判决被告返还原告支付的一万元；3.判决被告支付原告因履行可撤销合同而产生的资金占用损失，从2015年9月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告找到原告，称自己向案外人徐森鑫投资了10.7万元，要求原告与被告共同向案外人徐森鑫追偿，否则，将阻挠原告承接的江北国际机场某航站楼部分项目工程。原告被迫无奈，遂与被告签订了《协议》，约定“1、共同追回徐森鑫拿走的工程款及毛龙投给徐森鑫的钱计：宏卓公司4.1万元，毛龙10.7万元，共计14.8万元。2、在2015年8月30日前如追还不到资金，先由屈克龙暂支付给毛龙所投资金10.7万元，此资金在9月25日开始根据资金情况屈克龙按1万元或2万元支付给毛龙……”。2015年9月30日，屈克龙通过银行转账方式向毛龙支付了1万元。2016年7月5日，被告毛龙以原告没有履行《协议》为由，将原告和屈克龙起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求原告返还《协议》中剩余了9.7万元。在开庭中，被告始终无法举示说明自己与徐森鑫之间真实存在10.7万的债权，更无法说明自己真实地支付过徐森鑫10.7万。至此，原告方知所谓“追偿10.7万”是虚假债权债务。被告以虚假债权债务欺骗原告，使原告违背真实意思表示签订《协议》，该合同为可撤销的合同。
本院经审查认为：宏卓劳务公司承接了重庆江北国际机场某航站楼部分消防工程。宏卓劳务公司将承接的部分工程分包给徐森鑫。徐森鑫与毛龙系合作关系。施工过程中，宏卓劳务公司预付了部分工程款后，徐森鑫将工程款带走，工程未完工。
后，宏卓劳务公司和毛龙签订的协议载明：因徐森鑫与重庆宏卓劳务有限公司签订的公司内部班组承包协议与毛龙是合作关系，现徐森鑫已拿钱跑了，重庆宏卓劳务有限公司与毛龙协商如下：1、共同追回徐森鑫拿走的工程款及毛龙投给徐森鑫的钱计宏卓公司4.1万元，毛龙10.7万元，共计14.8万元。2、在2015年8月30日前如追不到资金，先由屈克龙暂支付给毛龙所投资金10.7万元，此资金在9月25日开始根据资金情况屈克龙按每月1万元或2万元支付给毛龙，本资金在2016年2月8日前全部支付完，所剩工程及利润均有屈克龙实施及所得，毛龙不在收取其它费用，也不在投资其它费用。3、如追回资金，不论多少都先归还毛龙所投资金，剩余资金在归还屈克龙。……。
屈克龙于2015年9月30日通过银行转账方式向毛龙支付1万元。
2016年7月5日，毛龙向本院提起诉讼，要求宏卓劳务公司支付9.7万元及利息，屈克龙承担连带清偿责任。2016年12月27日，本院作出（2016）渝0106民初9525号民事判决书判决，认为屈克龙作为宏卓劳务公司的法定代表人实际系代表宏卓劳务公司与毛龙达成的协议，并不违法法律法规的规定，为有效协议，宏卓劳务公司应当全面履行该协议。对毛龙关于9.7万元及资金占用利息损失的主张均予以支持。由于屈克龙签订协议时履行的是公司法定代表人的职务行为，并不构成债务的加入，对毛龙主张屈克龙对宏卓劳务公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。宏卓劳务公司不服提起上诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现宏卓劳务公司在与前诉当事人相同、诉讼标的同一的情形下，后诉请求行驶撤销权，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据该条款，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏卓建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏卓建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵咏梅
二〇一七年三月十七日
书记员 李欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1713号原告：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6#，统一社会信用代码91500103671018922B。法定代表人：屈克龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：�龙，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告重庆宏卓建筑劳务有限公司（以下简称宏卓劳务公司）向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告间签订的《协议》；2.判决被告返还原告支付的一万元；3.判决被告支付原告因履行可撤销合同而产生的资金占用损失，从2015年9月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告找到原告，称自己向案外人徐森鑫投资了10.7万元，要求原告与被告共同向案外人徐森鑫追偿，否则，将阻挠原告承接的江北国际机场某航站楼部分项目工程。原告被迫无奈，遂与被告签订了《协议》，约定“1、共同追回徐森鑫拿走的工程款及毛龙投给徐森鑫的钱计：宏卓公司4.1万元，毛龙10.7万元，共计14.8万元。2、在2015年8月30日前如追还不到资金，先由屈克龙暂支付给毛龙所投资金10.7万元，此资金在9月25日开始根据资金情况屈克龙按1万元或2万元支付给毛龙……”。2015年9月30日，屈克龙通过银行转账方式向毛龙支付了1万元。2016年7月5日，被告毛龙以原告没有履行《协议》为由，将原告和屈克龙起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求原告返还《协议》中剩余了9.7万元。在开庭中，被告始终无法举示说明自己与徐森鑫之间真实存在10.7万的债权，更无法说明自己真实地支付过徐森鑫10.7万。至此，原告方知所谓“追偿10.7万”是虚假债权债务。被告以虚假债权债务欺骗原告，使原告违背真实意思表示签订《协议》，该合同为可撤销的合同。本院经审查认为：宏卓劳务公司承接了重庆江北国际机场某航站楼部分消防工程。宏卓劳务公司将承接的部分工程分包给徐森鑫。徐森鑫与毛龙系合作关系。施工过程中，宏卓劳务公司预付了部分工程款后，徐森鑫将工程款带走，工程未完工。后，宏卓劳务公司和毛龙签订的协议载明：因徐森鑫与重庆宏卓劳务有限公司签订的公司内部班组承包协议与毛龙是合作关系，现徐森鑫已拿钱跑了，重庆宏卓劳务有限公司与毛龙协商如下：1、共同追回徐森鑫拿走的工程款及毛龙投给徐森鑫的钱计宏卓公司4.1万元，毛龙10.7万元，共计14.8万元。2、在2015年8月30日前如追不到资金，先由屈克龙暂支付给毛龙所投资金10.7万元，此资金在9月25日开始根据资金情况屈克龙按每月1万元或2万元支付给毛龙，本资金在2016年2月8日前全部支付完，所剩工程及利润均有屈克龙实施及所得，毛龙不在收取其它费用，也不在投资其它费用。3、如追回资金，不论多少都先归还毛龙所投资金，剩余资金在归还屈克龙。……。屈克龙于2015年9月30日通过银行转账方式向毛龙支付1万元。2016年7月5日，毛龙向本院提起诉讼，要求宏卓劳务公司支付9.7万元及利息，屈克龙承担连带清偿责任。2016年12月27日，本院作出（2016）渝0106民初9525号民事判决书判决，认为屈克龙作为宏卓劳务公司的法定代表人实际系代表宏卓劳务公司与毛龙达成的协议，并不违法法律法规的规定，为有效协议，宏卓劳务公司应当全面履行该协议。对毛龙关于9.7万元及资金占用利息损失的主张均予以支持。由于屈克龙签订协议时履行的是公司法定代表人的职务行为，并不构成债务的加入，对毛龙主张屈克龙对宏卓劳务公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。宏卓劳务公司不服提起上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现宏卓劳务公司在与前诉当事人相同、诉讼标的同一的情形下，后诉请求行驶撤销权，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据该条款，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆宏卓建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏卓建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵咏梅二〇一七年三月十七日书记员  李欣欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执751-1号
申请执行人北京欧瑞某某有限公司。
法定代表人苏某某。
被执行人安顺市忠意某某有限公司。
法定代表人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1332号民事判决书，依法受理北京欧瑞某某有限公司申请执行安顺市忠意某某有限公司买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人北京欧瑞某某有限公司货款人民币229075.2元以及损失（以人民币229075.2元为本金，从2015年1月19日起至2016年6月28日止，按年利率24%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费人民币2883.5元，申请执行费�民币3336.12元。因被执行人安顺市忠意某某有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法作出（2016）黔0402执751号执行裁定书，裁定划拨被执行人安顺市忠意某某有限公司银行存款人民币321877.61元，因银行存款不足，故本院实际划拨其存款人民币60000元。现查明，被执行人安顺市忠意某某有限公司除本院已划拨的银行存款外，无其他可供供执行财产，故本院对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行程序处理，如申请执行人今后能够提供被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执751号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德林
代理审判员 刘宏海
代理审判员 邵定林
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初221号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，职务：董事长。
委托代理人：施国君，职员。
被告：张朝阳，男，汉族，1971年11月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：张长江，男，汉族，1965年7月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司承担。
审判员 李俊峰
二〇一八年五月三日
书记员 程晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7984号
原告：王倩倩，女，1990年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所天津市南开区咸阳路77号增9号（兰馨大厦635号）。
法定代表人：郝国鸿。
原告王倩倩与被告天津佳世豪美容化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告王倩倩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩倩负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月三十一日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申12号
申请再审人（原审被告）胡某某，男，1982年2月3日出生，汉族。
被申请人（原审原告）王某某，女，1963年7月21日出生，汉族。
原审原告王某某诉原审被告胡某某、胡涛赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）息民初字第2339号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告胡某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告胡某某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判；
2、原判决适用法律错误。
本院认为，申请再审人胡某某未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决使用法律错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林新玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6897号
原告：朱某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。
委托诉讼代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙某某汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
本院受理原告朱某某诉被告长沙某某汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人胡运华，被告锦云公司的委托诉讼代理人胡卓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、锦云公司向朱某某偿还欠款270764元；2、锦云公司支付2014年12月1日至2014年12月30日期间的利息8122.92元；3、锦云公司从2015年1月1日至2016年11月1日止按照年利率24%的标准计算逾期付款的违约金119136.16元，并从2016年11月2日起按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金至欠款还清之日止。事实与理由：2010年7月21日，朱某某与锦云公司签订《合作经营合同书》，约定双方共同出资购买郑州宇通牌营运客车一台，朱某某投资20.58万元占49%，锦云公司投资21.42万元占51%。车辆购入后由锦云公司办理入户和营运手续，负责日常经营管理，合同期限为30个月，锦云公司承诺在30个月内让朱某某收回投资款20.58万元，合同期满锦云公司受让朱某某全部股份，车辆剩余价值按8年折旧计算。合同订立当日，朱某某向锦云公司支付了投资款20.58万元。2014年11月30日，锦云公司与朱某某签订《借款合同》，并确认截止2014年11月30日，锦云公司尚欠朱某某270764元，该欠款实为双方合作经营时，锦云公司应付给朱某某的收益，经多次催讨未果，故诉至法院。
锦云公司辩称：双方签订的《合作经营合同》与《借款合同》是两个法律关系，《借款合同》与本案无关，朱某某的诉讼请求没有事实及法律依据。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：《合作经营合同书》、《借款合同》、银行凭证、收款凭证及当事人的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2010年7月21日，锦云公司与朱某某签订《合作经营合同书》，约定：1、双方合作经营郑州宇通牌型号为ZK6879HB号客车；2、车辆购置价为42万元，由锦云公司投资21.42万元，占股51%，朱某某投资20.58万元，占股49%，由锦云公司负责车辆的日常经营、管理；3、锦云公司承诺在30个月由朱某某收回投资款20.58万元，平均每年支付分红款8.23万元，30个月以后的分配方案，双方届时协商解决；4、合同期限内，双方不能以任何理由解除合同，合同到期后，朱某某可选择继续合作、将车辆整体转让给第三人、锦云公司受让全部股份或朱某某受让全部股份，车辆剩余价值按8年折旧计算。签订合同后，朱某某依约出资20.58万元。2014年11月30日，锦云公司由刘某某署名与朱某某签订《借款合同》，约定：锦云公司向朱某某借款270764元，期限一个月自2014年12月1日至2014年12月30日，月息按三分计算，如未按时还款则按应还金额承担日息1.5‰的滞纳金。此后，锦云公司未依约还款，朱某某多次催讨欠款未果。
本院认为：本案属于因锦云公司与朱某某合作经营客车，在解除合作经营协议后对车辆折旧款支付等问题产生的纠纷，应当属于合伙协议纠纷。锦云公司与朱某某签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。锦云公司未按约定支付分红和车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。2014年11月30日，双方订立的《借款合同》中，确定了锦云公司欠款270764元的事实，故对朱某某要求锦云公司偿还270764元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息过高，本院按月利率2%计算利息为5415.28元，对朱某某要求锦云公司支付2014年12月1日至2014年12月30日期间内利息的诉讼请求，本院部分予以支持。《借款合同》中约定“如未按时还款则按应还金额承担日息1.5‰的滞纳金”，朱某某要求锦云公司从2015年1月1日至2016年11月1日止按年利率24%的标准支付违约金未超过双方约定及法定标准，本院对该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、长沙某某汽车运输有限公司支付朱某某270764元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、长沙某某汽车运输有限公司向朱某某支付自2014年12月1日起至2014年12月30日止的利息8122.92元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
三、长沙某某汽车运输有限公司向朱某某支付逾期还款产生的违约金，违约金以本金270764元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；
四、驳回朱某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由长沙某某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李想灵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17184号
原告：厦门益年休闲保健有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路307号宏泰科学工业园2号楼一层08单元二层、三层、四层、五层、六层05、06、07、08、09单元，统一社会信用代码91350203303004420C。
法定代表人：欧志成，经理。
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：厦门唯康美健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦21楼北面。
法定代表人：龚文海。
被告：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门益年休闲保健有限公司与被告厦门唯康美健康管理有限公司、龚文海借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 林素萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1300号
原告佘文开。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李成。
被告蒲仁华。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李成到庭参加了诉讼，被告蒲仁华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日和2014年1月28日，二被告向原告借款20万元和29万元，并约定在2014年7月30日和2014年12月30日付清借款，该两笔借款到期后，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款49万元及按双方约定支付利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告李成辩称，借条是二被告写的，主要是修金鼎观村村道公路欠原告的水泥款，其中还包含了一些利息，但二被告已经还了一些钱，账目在蒲仁华那里，现在因上面的拔款没有下来，所以没钱支付，钱到位了把账算清了就还。因为是货款，不同意再支付利息。
被告蒲仁华未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李成、蒲仁华修建金鼎观村村道公路，原告佘文开向二被告供应水泥。经后原、被告结算，二被告欠原告水泥款及部分资金利息共计490，000元，因当时没有现金支付，二被告于2014年1月27日和2014年1月28日向原告出具了两张借条。2014年1月27日出具的借条借款金额为200，000元，约定2014年7月30日前付清，若到期不还，将从签字之日起按国家银行贷款方式计息。2014年1月28日出具的借条借款金额为290，000元，约定2014年12月30日前付清，若到期不还，将从签字之日起按国家银行贷款方式计息。二被告均在上述两张借条上签字捺印进行了确认。后二被告未按约定支付上述款项，原告遂诉讼来院，请求如前。被告李成辩称书写借条后曾支付了部分欠款，但原告称书写借条后支付的款项是修其它路段的水泥款，与上述两笔欠款无关，原告也未提供证据予以证明。
认定上述事实，有原、被告身份证及户籍复印件，借条以及当事人的陈述等为据。
本院认为，二被告修建金鼎观村道公路向原告购买水泥，后经结算欠原告水泥款等共计490，000元，并向原告出具了两张借条，有二被告签字捺印的借条为据，本院予以确认。二被告应按照约定时间向原告支付货款，故二被告对水泥款拖欠不给的行为是错误的，原告起诉被告支付欠款合法有据，本院予以支持。由于借条上对支付利息约定不明，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、蒲仁华在本判决发生法律效力后二十日内向原告佘文开支付水泥欠款490，000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年五月十八日
书记员 梅 英
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审61号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:王光辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省商水县。
临颍县公安交通警察大队申请执行王光辉道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002271843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002271843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002271843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人王光辉自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002271843号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬