wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第910号
原告廖小莉。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告韩军。
被告重庆增福物流有限公司长寿分公司，现住所地为重庆市巴南区。
法定代表人罗增福，总经理。
委托代理人金伟军，公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人张怀志，总经理。
委托代理人余玲娜，公司员工。
原告廖小莉与被告韩军、重庆增福物流有限公司长寿分公司（以下简称“增福物流”）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2015年3月9日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖小莉及其委托代理人白贵全、被告韩军、被告增福物流的委托代理人金伟军，被告渤海财保的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖小莉诉称，2014年12月31日15时许，被告韩军驾驶登记在增福物流名下的渝AS30**号车行驶至绕城高速内环18KM处时传动轴脱落，李建隆驾驶的川AR2K**号车和廖小莉驾驶的川AL34**号车先后撞上脱落下来的传动轴，致川AR2K**号车和川AL34**号车受损，无人员伤亡。此事故经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定此事故系交通意外。原告车辆维修花费27697元，产生施救费800元。请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计28497元，诉讼费由被告承担。
被告韩军辩称，对交通事故发生的事实和交警认定无异议。渝AS30**号车登记车主是被告增福物流，实际车主为韩军，挂靠在被告增福物流。渝AS30**号车在被告渤海财保处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。案外人李建隆驾驶的川AR2K**号车已经协商处理完毕，事发后为原告廖小莉垫付了200元，请求在本案中一并处理。
被告增福物流辩称，对交通事故发生的事实和交警认定无异议。本案属交通事故，应由保险公司理赔，渝AS30**号车挂靠在被告增福物流，责任由韩军自己承担。
被告渤海财保辩称，对事故发生的经过无异议。渝AS30**号车在被告渤海财保处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险属实。但本次事故属于机械事故，不属于交警认定的交通意外，对于韩军车辆在未进行安全检查的情况下上路行驶不属于保险公司的责任，请求法院依法驳回对保险公司的诉讼请求。如果法院认为保险公司应当赔偿，事故认定书未划分责任，根据道交法的规定，机动车与机动车相撞按照同等责任处理，由于韩军车辆未购买不计免赔，被告全责商业险免赔20%，本案应认定同等责任，渤海财保商业险免赔10%。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告韩军驾驶登记在增幅物流名下的渝AS30**号车行驶至绕城高速内环18KM处时传动轴脱落，李建隆驾驶的川AR2K**号车和廖小莉驾驶的川AL34**号车先后撞上脱落下来的传动轴，致川AR2K**号车和川AL34**号车受损，无人员伤亡。此事故经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定此事故系交通意外。事故发生后，原告廖小莉将其车辆送至东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司维修，产生维修费27697元。另查明，渝AS30**号车在被告渤海财保处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。庭审中原告自愿放弃施救费800元的主张，被告韩军为原告垫付的200元同意自行承担，不纳入本案一并处理。
另查明，渤海财保机动车商业保险条款第十三条约定，“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、原的驾驶证、车辆行驶证复印件、被告车辆信息查询单一份、保险公司登记信息、交强险保单、商业险保单、事故认定书、东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司车辆报修单一份、结算单一份、修车发票一张、平安财产保险股份有限公司定损单一份、施救费发票一张等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民合法财产受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告韩军虽然在交通行驶过程中就交通驾驶行为本身而言，未违反相关的行政法律法规，但根据公安交警部门对此次事故做出的认定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，因此本次交通意外属于“交通事故”。对保险公司抗辩属于“机械事故”而非交通事故的意见，本院不予采纳。根据庭审中认定的事实，本次事故发生是被告韩军驾驶的渝AS30**号车在高速公路上传动轴脱落，导致原告廖小莉驾驶的车辆撞上脱落的传动轴造成损害，该起事故造成的原因在于被告韩军未排除所驾车辆存在的安全隐患，导致车辆高速行驶过程中传动轴脱落致原告车辆受损。被告韩军对原告车辆损害存在过错且其过错行为与原告车辆损害后果之间存在因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时事发路段为高速公路，未有证据显示原告廖小莉对自己的车辆造成的损失存在过错，故原告不承担责任，由被告韩军承担全部赔偿责任。渝AS30**号车的实际车主为被告韩军，挂靠在被告增福物流，被告韩军与被告增福物流对原告的损失应当共同承担连带赔偿责任。由于渝AS30**号车在被告渤海财保处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的损失先由被告渤海财保在交强险财产限额2000元内赔偿，超过交强险部分在商业险内按商业险保险全责约定赔偿。根据商业险条款第十三条的约定，“未投保不计免赔，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%”，由于渝AS30**号车未购买不计免赔，故超过交强险部分在商业险内赔偿80%，保险公司免赔的20%由被告韩军与被告增福物流连带赔偿。
原告车辆维修费27697元，根据原告提交的财产损失的证据，足以证明该损失系实际发生，且未发现原告有扩大损失的行为，本院予以确认。该项损失先由被告渤海财保在交强险财产限额2000元内赔偿，超过交强险部分在商业险内赔偿80%即20557.6元，保险公司共计赔偿22557.6元，余5139.4元由被告韩军与被告增福物流连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖小莉22557.6元；
二、被告韩军与被告重庆增福物流有限公司长寿分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告廖小莉5139.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告韩军负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张亚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1511号
原告张廷勇，男，1973年2月22日出生，汉族，务工，住重庆市涪陵区。
被告石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王金展，该公司负责人。
本院在审理原告张廷勇与被告石狮市祥鸿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张廷勇于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷勇以原告将通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张廷勇负担。
审判员 李少雄
二〇一四年五月二十日
书记员 罗晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1845号
原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。
主要负责人：王志江，行长。
被告：薄夫伟，男，1981年8月9日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：窦乐梅，女，1985年3月17日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：临沂誉晟置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。
法定代表人：王西钦,经理。
原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）诉被告薄夫伟、窦乐梅、临沂誉晟置业有限公司（以下简称誉晟置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄夫伟、窦乐梅共同偿还借款本金20.9万元及利息、逾期利息、违约金；2.确认原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2011年3月，原、被告签订了《中国银行住房贷款合同》，该合同约定，原告向被告薄夫伟发放个人贷款23.9万元，用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约所造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其拥有的房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告薄夫伟与被告窦乐梅系夫妻关系，抵押物系夫妻共同财产，并且该笔借款经被告窦乐梅签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告誉晟置业公司作为保证人对该债务承担连带责任保证。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉编号为2011年沂蒙中银一手房贷字第031号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系由中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（贷款人、以下简称中行沂蒙支行）与被告薄夫伟（借款人）、誉晟置业公司（保证人）签订，2011年3月，中行沂蒙支行依据合同约定向借款人薄夫伟发放了借款23.9万元。依据上述规定，中行沂蒙支行作为中行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以中行临沂分行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2029号
原告林海龙，男，1988年2月25日出生。
被告王建平，男，1983年5月29日出生。
本院在审理原告林海龙与被告王建平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初348号
原告赵支强，男，1972年10月21日出生。
被告李本波，男，1986年1月25日出生。
被告宋燚，女，1985年10月31日出生。
本院在审理原告赵支强诉被告李本波、宋燚民间借贷纠纷一案中，因被告于2016年6月26日已履行完毕还款义务，现原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵支强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 熊 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张芸瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2175号
原告贺绍科。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被告成都纬昌建材有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌村*组。
原告贺绍科与被告成都纬昌建材有限公司（以下简称纬昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺绍科的委托代理人钟洁到庭参加了诉讼。被告纬昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍科诉称，2012年7月8日，原告与被告签订协议1份，载明原告为被告所承接的“天邑KTV”、“明悦KTV”、“华美达KTV”项目提供了石材安装，总安装款为100万元，截止2012年7月8日，被告已付安装款80万元，余款20万元分三期支付，一期款5万元于2012年7月10日支付，二期款5万元于2012年7月31日支付。时至今日，经原告多次催收余款10万元被告至今未支付原告。故，诉请判令被告支付原告10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告贺绍科为支持其诉请，向本院提交了协议、合同、报价单、结算表、录音光盘等证据材料。
被告纬昌公司未作答辩。
本院查证认为，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告承接的工程项目提供石材安装，双方因此而建立的承揽合同关系未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告履行了石材安装义务，被告应当向原告履行支付工程款的义务。被告欠付原告工程款10万元的事实清楚，根据2012年7月8日协议约定，被告应当在2012年12月31日付清工程余款，因此被告应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告支付工程款10万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都纬昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺绍科10万元；
二、被告成都纬昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺绍科利息，利息从2013年1月1日起，以10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告成都纬昌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一三年七月十六日
书记员 韩亚群
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4172号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：张谊，性别不详，1985年12月20日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4172号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：张谊，性别不详，1985年12月20日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第641号
原告赵某。
委托代理人刘洋、杜福源。
被告姜某。
委托代理人王欣。
本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 董恺伦
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第285号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄才明，男，汉族，1972年5月15日出生，初中文化，海南省海口市人，无业。1998年1月7日因犯贩卖毒品罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月5日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月6日刑满释放。2011年7月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人黄才明犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄才明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日18时许，被告人黄才明在海口市琼山区府城中山南路与三峰里交界的江一南宾馆大厅楼梯口处被公安民警盘查时，民警当场从黄才明身上缴获毒品疑似物四小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄才明身上缴获的四小包毒品净重18.7885克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄才明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄才明的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才明非法持有毒品海洛因18.7885克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄才明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，构成累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄才明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄才明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1456号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：杨丽英，女，1969年1月15日出生，白族，住云南省昆明市西山区。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北海明颐房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海明颐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告北海明颐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由原告北海明颐房地产开发有限公司负担，本院退回原告北海明颐房地产开发有限公司1170元。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二?一八年一月十七日
书 记 员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执556号
任玲：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十日
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初474号
原告：武有志，男，1946年3月2日生，汉族，现住云南省盈江县，
委托诉讼代理人：武学祥，男，1969年12月28日生，汉族，现住云南省盈江县，系原告武有志之子，特别授权代理。
被告：盈江县金城水电有限责任公司。
法定代表人：左显高。
统一社会信用代码：91533123579832xxxx。
住所地：云南省盈江县卡场镇卡场街子。
委托诉讼代理人：金克勤，女，1958年6月20日生，汉族，现住云南省盈江县，特别授权代理。
原告武有志诉被告盈江县金城水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告武有志于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武有志在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武有志撤回起诉。
案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告武有志负担5105元（已付），退还原告武有志5105元。
审判长 寸卫清
审判员 和丽琼
审判员 黄旖旎
二〇一八年一月二十五日
书记员 张林君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申436号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵龙高。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
再审申请人赵龙高因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙高申请再审称：1、秦淮公安分局提供的询问笔录等证据系事后制作，不具真实性和合法性，故秦公（治）行罚决字[2014]1025号行政处罚决定（以下简称《1025号行政处罚决定》）认定事实不清；2、其到北京上访，因此秦淮公安分局对发生在北京的所谓“扰乱公共场所秩序”行为无管辖权；3、事发当天的执法记录仪可以真实还原事情原委，但秦淮公安分局拒绝提供。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，赵龙高涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京，但其居住地在南京市秦淮区，故秦淮公安分局对其涉嫌扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权。因此，秦淮公安分局对赵龙高进行传唤于法有据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，2014年4月21日，秦淮公安分局光华路派出所民警在南京市秦淮区紫金南苑小区西门依法对赵龙高进行书面传唤时，赵龙高拒不配合，并用头将民警张学峰的嘴唇撞破，阻碍执行职务。赵龙高的行为违反了上述规定，秦淮公安分局对其涉嫌阻碍人民警察执行职务的行为立案受理，在履行了调查、询问等法定程序后，作出《1025号行政处罚决定》，对赵龙高处以十日的治安行政拘留并无不当。原审法院判决驳回赵龙高的诉讼请求正确。
综上，赵龙高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵龙高的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初75号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人栾喜斌，男，汉族，中专文化，源通化市二道江区二道江乡二道江村村委会报账员，户籍所在地吉林省通化市二道江区，被告人栾喜斌因涉嫌职务侵占，于2015年11月26日被通化市二道江区分局取保候审。
被告人栾喜斌职务侵占一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年7月25日以通二检刑检刑诉〔2016〕57号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人栾喜斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人栾喜斌在担任通化市二道江区二道江乡二道江村村委会报账员期间，利用职务之便，在收取二道江村委会房屋出租款71800元后，采用不入账的手段擅自将此款项据为己有，并用于生活花销。案发后，被告人栾喜斌将赃款全部返还。
公诉机关认为被告人栾喜斌无视国家法律，利用职务之便，将二道江村房屋出租款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。故对被告人栾喜斌提起公诉，请依法判处。
被告人栾喜斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人栾喜斌，于2013年期间，担任通化市二道江村村委会报账员，并将张喜龙收取的二道江村房屋出租款71800元，采取不入账的方法据为己有，并用于生活花销。案发后，赃款全部返还。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人栾喜斌的供述与辩解，其挪用房屋出租款71800元并将其挥霍的经过。
（二）张某龙、商某政的证言证实，其收取房屋出租款71800元并将其交给被告人的经过。
（三）书证
户籍证明，被告人栾喜斌的有关情况。
职责说明文件，被告人栾喜斌的职责。
二道江村应收账目明细表，二道江村账务明细表及收取承包费的情况。
赃款退还情况，被告人栾喜斌将赃款退还的经过。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人栾喜斌均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人栾喜斌，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾喜斌案发后，能够全部退赃，且认罪态度好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人栾喜斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年九月二十六日书记员王佐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3196号
原告郭霞，女，汉族，1962年1月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告高春梅，女，汉族，1964年3月28日出生，住郑州市。
原告郭霞与被告高春梅民间借贷纠纷一案，原告郭霞在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告郭霞在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告郭霞自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执530号
申请执行人：高智，男，1989年7月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：田荣荣，女，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙振清，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人高智、田荣荣与被执行人孙振清健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执530号
孙振清：
李新丽与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执530号申请执行人：高智，男，1989年7月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：田荣荣，女，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙振清，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人高智、田荣荣与被执行人孙振清健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十三日书记员 胡兴宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异48号
异议人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该××职工。
委托代理人刘跃强，系该××职工。
被执行人ＸＸ光，居民。
被执行人柳丽，居民。
被执行人李健，居民。
被执行人张术光，居民。
被执行人任义涛，居民。
被执行人刘东浦，居民。
案外人刘士成，居民。
案外人刘龙飞，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与ＸＸ光等人金融借款合同纠纷一案中，当事人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤销被执行人ＸＸ光与案外人房屋买卖合同。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。后异议人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，异议人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出撤回异议申请，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 庚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初字208号
原告刘新云，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告张文炎，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告陈弦，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告湖北宏兴建筑工程有限公司。
本院在审理原告刘新云与被告黄行兵、张文炎、陈弦、湖北宏兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘新云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄行兵、张文炎、陈弦、湖北宏兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刘新云的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新云撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.50元，由原告刘新云负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 傲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第112号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月26日凌晨，被告人杨某某通过从华坚路中段爬铁护栏方式窜至赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）华坚鞋城宿舍区，进入华盛楼，趁被害人彭某睡觉之际，盗走被害人彭某的一部白色三星GT-I8262D手机。经鉴定，被盗手机价值人民币239元。
2、2015年7月3日凌晨，被告人杨某某通过从华坚路中段爬铁护栏方式窜至赣州经开区华坚鞋城宿舍区，进入华顺楼盗走了被害人邓某的身份证及人民币800余元，随后进入3楼302室盗走了被害人黄某某的身份证及人民币100余元。
3、2015年7月6日凌晨，被告人杨某某通过从华坚路中段爬铁护栏方式窜至赣州经开区华坚鞋城宿舍区，进入华满楼，趁被害人钟某某睡觉之际，盗走了被害人钟某某人民币50元。
4、2015年7月11日3时许，被告人杨某某通过从华坚路中段爬铁护栏方式窜至赣州经开区华坚鞋城宿舍区，进入华圆楼实施盗窃时被李某某等人抓住后移交公安机关。
综上，被告人杨某某盗窃作案4起，盗窃既遂3次，未遂1次，金额总计人民币1189元。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；2、证人胡某某、肖某、赖某某的证言；3、被害人彭某、邓某、黄某某、钟某某、李某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人杨某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。在第四起盗窃中，被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3591号
原告：崔秀云，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：刘印平，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告崔秀云与被告刘印平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告崔秀云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金20,000.00元并给付自2015年5月10日起按年率24%支付利息至履行完毕止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告刘印平从原告处借款20,000.00元，年利率24%，约定于2016年5月10日前还清本息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告刘印平的住所地及经常居住地均不是兴隆县半壁山镇田杖子村，原告崔秀云的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔秀云的起诉。
已收案件受理费150.00元退给原告崔秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月一日
书记员 袁小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6328号
原告：程晓雯，女，1995年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：王春，男，1977年2月18日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
被告：殷素美，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人王春，即被告王春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
原告程晓雯与被告王春、被告殷素美、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告程晓雯委托代理人韩梅、被告王春、被告殷素美委托代理人王春、被告人保财险扬州公司委托代理人印宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失104857元。事实和理由：2016年2月21日15时20分，被告王春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市梅岭东路苏果超市东侧，车上乘坐人员王进轩开车门时，车门与宗宇慧驾驶电动自行车后搭载原告程晓雯发生交通事故，致原告和宗宇慧受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王春负事故主要责任，宗宇慧负事故次要责任，原告不负事故责任。被告王春驾驶的车辆登记在殷素美名下，在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故受伤，为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）；原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减15%非医保用药费用，误工证明依据不足，对误工费不予认可。请求法院依法判决。
被告王春、殷素美共同辩称，同意人保财险扬州公司的意见，我垫付的医疗费用已经理赔，不要求在本案中一并处理。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、扬州金勇文化传媒有限公司误工证明，可以证明程晓雯在该单位工作，人保财险扬州公司虽然予以否认，但没有提供相应的反驳证明；2、工资结算表，该结算表仅有原告和宗宇慧签字，内容不完整且不是原始证据，本院不予认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年2月21日15时20分，被告王春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市梅岭东路苏果超市东侧，车上乘坐人员王进轩（小孩）开车门时，车门与宗宇慧驾驶的电动自行车（后搭载原告程晓雯）发生交通事故，致程晓雯和宗宇慧受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王春负事故主要责任，宗宇慧负事故次要责任，程晓雯不负事故责任。诉讼中，程晓雯明确表示放弃向宗宇慧主张权利。
程晓雯受伤后，当日被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为中型闭合性颅脑损伤等，2016年3月1日治愈出院，住院9天，医嘱休息3个月，加强营养等。程晓雯因门诊、住院产生的医疗费自行支付349元，其余部分由被告王春垫付并已在人保财险扬州公司理赔。2016年12月15日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对程晓雯的伤情出具鉴定意见书，结论为程晓雯因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，误工期120日，营养期60日，护理期60日。程晓雯支付鉴定费4902元。
苏Ｋ×××××号车辆登记在被告殷素美名下，在被告人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：程晓雯因本次交通事故产生的损失如何认定。
对程晓雯因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费349元，有门诊收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；人保财险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、护理费，护理期限按鉴定意见为60天，护理费参照护工市场行情，按住院期间60元/天，出院后50元/天计算，计3090元；5、误工费，误工期限依据鉴定意见为120天，对于收入标准，原告所举证据不足以证明其收入标准为每月3600元，本院参照扬州市区最低工资标准计算，误工费计7080元（1770元/月×4）；6、残疾赔偿金，程晓雯的伤情构成10级伤残，居住、生活在城镇，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据程晓雯的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为4000元；8、交通费，酌定为300元；9、鉴定费4902元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失酌定200元。上述费用共计95347元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。王春驾驶车辆未尽到对车内孩童的监管责任，致程晓雯受伤并负事故主要责任，应当对程晓雯因本次交通事故产生的损失承担80%的责任。苏Ｋ×××××号车辆虽然登记在殷素美名下，但其对本次事故发生没有过错，不承担本案事故赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，上述损失首先应当由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等93918元，超出部分损失1429元在商业三者险限额内按80%的比例赔1143.2元，合计95061.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程晓雯交通事故赔偿款95061.2元；
二、驳回原告程晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，依法减半收取462元，由被告王春承担419元，原告程晓雯承担43元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年一月四日
书记员 刘正兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2542号
原告：杨洪林，男，生于1972年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨学林，男，生于1977年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系杨洪林弟弟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王福保，男，生于1983年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师，代理权限特别授权。
被�：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。
负责人：赵毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄双九。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨洪林诉被告王福保、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告保险公司在本院主持下达成调解协议，后原告于2017年2月16日申请撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司起诉。
审判员 杨璐畅
二〇一七年二月十七日
书记员 马莉荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5883号
原告：陈丽军，女，1975年8月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。
被告：陈素评，女，1977年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑兹界，男，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈丽军诉被告陈素评、郑兹界民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈素评、郑兹界共同偿还原告借款3.75万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告向原告承担本案律师费3000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽军的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告陈素评、郑兹界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告陈素评向原告陈丽军借款5万元，并出具借条一份，原告陈丽军以现金方式交付该借款。借款后，被告仅偿还1.25万元，剩余借款3.75万元经原告多次催讨，二被告未予偿还。
另查明，被告陈素评、郑兹界于2000年12月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈素评、郑兹界于本判决生效后十日内共同偿还陈丽军借款3.75万元并赔偿利息损失（自2017年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由陈丽军负担60元，陈素评、郑兹界负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2352号
原告：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海晏路238-3号。
法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。
被告：盱眙广上网络设备有限公司，住所地盱眙县盱城太和村盱城工业集中区。
法定代表人：VictorHelmySedrakZakhary,该公司总经理。
原告金湖新兴华纸箱有限公司诉被告盱眙广上网络设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告金湖新兴华纸箱有限公司于2017年10月23日以被告已主动支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖新兴华纸箱有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，保全费370元，合计648元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余艺，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴白兵，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市，住岳阳市君山区。
一审被告张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人余艺因与被申请人吴白兵、一审被告张红顺民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余艺申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清，还款期限届满后，余艺曾通过发短信、打电话、到吴白兵单位等方式要求吴白兵偿还借款本息，吴白兵对此也予以认可，一、二审判决书却没有体现；二、本案中吴白兵的担保期限应为二年，从2014年4月20日起至2016年4月20日，余艺在2015年8月18日向一审法院起诉，并未过保证期间。请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，本案中，吴白兵在向余艺出具的担保书中并未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故余艺应举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年4月20日至2014年10月20日期间曾要求吴白兵承担保证责任，而余艺所举证据包括发短信、打电话等仅能证明其在2015年的时候向吴白兵主张过权利，并不能证明在上2014年4月20日至2014年10月20日期间向吴白兵主张过权利，因此吴白兵的保证责任免除。综上，余艺的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余艺的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 周小刚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 仟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1626号
原告：刘某某。
委托代理人：林某某。
被告：钱某某。
原告刘某某为与被告钱某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱某某下
落不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的特别授权委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月30日，被告与浙江泰隆商业银行
（以下简称泰隆银行）签订贷记卡领用合约，约定允许被告在
5万××内进行透支，包括取现和p0s机等刷卡消费。经被告请
求原告与泰隆银行签订了保证合同，约定由原告为被告刷卡的
债务提供连带保证责任。被告领卡后进行了透支，2010年1月2
4日，被告偿还了51500元，并于同日取现51000元，到期后未
及时归还，经泰隆银行催收仍未归还，原告无奈遂于2010年6
月20日为被告代偿付透支本金及利息57361.35元。后经原告多
次向被告追讨无果，为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告代
偿款57361.35元并赔偿利息损失（按月利率1.5%自2010年6月2
0日起算至执行完毕时止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告代偿款57361.35元并赔偿利息损失（利
息按照银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决
确定的履行之日）；律师代理费2600元由被告承担。
被告钱某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、贷记卡领用合约1份。证明被告向泰隆银行申领贷记
卡并签订该合约的事实。
2、保证合同1份。证明原告与被告于2009年7月30日签订
该合同，为被告刷卡的债务提供连带责任保证的事实。
3、领卡签收单1份。证明被告于2009年8月12日领取贷记
卡1张，卡号为××的事实。
4、信用卡交易明细1份。证明被告刷卡消费后未及时归
还银行的事实。
5、付款委托书、银行对私账户明细对账单各1份。证明
原告从自己的账户取现后转入被告账户归还泰隆银行透支款的
事实。
6、泰隆银行证明1份。证明原告于2010年6月20日代为被
告偿还向泰隆银行借款本息57361.35元的事实。
7、台州市服务业统一发票1份。证明原告为实现追偿权
所支付律师代理费2600元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告钱某某，被告钱某某无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权
利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法
性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述
证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告和被告与泰隆银行签订的保证合同，系
双方自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强
制性规定，应当确认有效。被告透支后未按约及时归还，原告
作为该刷卡消费透支的连带保证责任人为其代偿付了透支本金
及利息57361.35元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一
条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定
，原告有权向被告追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告刘某某为其代偿付的透支款本息57361.35元并赔偿利息损失
（损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从
2010年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱某某于本判决发生法律效力后十日内支付原
告刘某某律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费200元，合计1515元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 邱 圣
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执974号
申请执行人李顺众，男，汉族，1957年7月7日出生，住所地邵东县。
申请执行人彭顺平，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地邵东县。
申请执行人王邵宁，女，汉族，1958年3月15日出生，住所地邵东县。
申请执行人李良成，男，汉族，1953年10月17日出生，住所地邵阳市双清区。
申请执行人申冬冬，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地邵东县。
申请执行人谭清文，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地邵东县。
申请执行人李炳星，男，汉族，1946年3月3日出生，住所地衡阳市石鼓区。
申请执行人李金星，男，汉族，1959年1月8日出生，住所地邵东县。
被执行人赵品武，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地邵东县
被执行人贵州弘欣经济发展有限公司，汉族，住所地贵州省余庆县湖南轻纺工业园
法定代表人：赵品武。
李顺众等申请赵品武等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1268号已经发生法律效力。李顺众、彭顺平、王邵宁、李良成、申冬冬、谭清文、李炳星、李金星于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1268号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡昌林。因本案于2010年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于桐乡市看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人胡昌林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2010年6月3日向本院提起公诉，期间延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人胡昌林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人胡昌林作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，为他人谋取利益，非法收受他人现金112000元，其行为已构成受贿罪。被告人胡昌林利用其担任村支部书记的职务便利，在村公共事务的管理过程中非法收受他人现金115590余元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百六十三条、第六十九条之规定对被告人胡昌林依法予以惩处。
被告人胡昌林在当庭辩解，起诉书指控其收受孟坤元送的100000元及江灵正送的80000元都是不存在的。
辩护人的辩护意见是：1、从目前的证据来看，指控被告人胡昌林收受孟坤元100000元、江灵正80000元的事实不清、证据不足。2、即便收受孟坤元的100000元的事实属实，对此部分也应定非国家工作人员受贿罪。因为公建配套用房的工程合同的签订是村里为主体的，资金的来源是村里占大部分。
经审理查明：
一、受贿罪
2003年12月至2004年3、4月间，被告人胡昌林利用担任嘉善县西塘镇华联村党支部书记的职务便利，在华联村土地整理过程中，为该村U型槽制品供应商章金兴提供便利，先后两次在办公室及某饭店收受章金兴所送现金共计人民币12000元，非法占为己有。
二、非国家工作人员受贿罪
2006年至2010年1月期间，被告人胡昌林利用担任嘉善县西塘镇华联村党支部书记的职务便利，在村自治事务的管理过程中，为在华联村开办企业的企业主谋取利益，多次非法收受各企业主所送的好处费共计人民币215592.05元，均非法占为已有。其中：
1、2009年9月至2010年1月期间，被告人胡昌林利用担任嘉善县西塘镇华联村党支部书记的职务便利，在嘉善县“强村计划”工程--
华联村公建配套用房土建工程施工中，为该工程承包人孟坤元提供便利，先后两次收受孟坤元所送现金共计人民币100000元，非法占为己有。
2、2009年下半年，被告人胡昌林在嘉善县昌云砖瓦厂法定代表人变更过程中，两次非法收受江灵正所送的好处费共计人民币80000元，并将嘉善县昌云砖瓦厂的法定代表人由江波变更为江灵正。
3、2006年底至2009年间，被告人胡昌林先后六次非法收受嘉善县昌云砖瓦厂经营者江灵正、江波所送好处费共计人民币16000元。
4、2006年5月至2010年3月间，被告人胡昌林非法收受嘉善县昌云砖瓦厂经营者江灵正、江波以缴纳胡妻子张玉珍养老保险费等形式所送的好处费共计人民币15592.05元。
5、2007年年底某夜，被告人胡昌林在其家非法收受在华联村开办预制场的孙金明所送好处费计人民币3000元。
6、2007年年底一天夜，被告人胡昌林在其村部楼梯处非法收受承包华联村预制场的王玉林所送好处费人民币1000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人孟坤元、江灵正、章金兴、江波、张玉珍、孙金明、王玉林的证言，嘉善昌云砖瓦厂法定代表人变更材料、工程款给付情况，社保中心证明材料，土地租赁协议、预制场租赁合同县政府文件、会议纪要、华联村建房申请、西塘镇委文件、强村计划联系单、财政资金拨付联系单、通知、工程款给付情况、施工合同、任职文件、户籍证明、案发经过等证据予以证实，被告人胡昌林在侦查阶段也有多份供述在案。
关于被告人胡昌林及辩护人提出的没有收受孟坤元送的100000元及江灵正的80000元的辩解及辩护意见。本院审查后认为，被告人胡昌林在被纪委谈话时及检察机关讯问时，就上述事实均作了供述，并有行贿人孟坤元、江灵正，江波的证言予以佐证，在送钱的时间、地点、数额、原因等细节均能相互印证，同时办案机关办案程序合法，对胡昌林在相应阶段的诉讼权利均予以保障，证据合法有效，被告人胡昌林及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见无法律依据和事实依据，故不予采纳。
关于被告人胡昌林收受孟坤元100000元的性质。经查，西塘镇华联村公建配套用房系嘉善县“强村计划”工程的一部分，其目的是壮大村集体经济，项目的资金主要来源于村集体自筹资金，土地也为村集体的土地，收益也归村集体经济，土建施工工程合同也由华联村经济合作社与嘉善荣达建筑安装有限公司签订，在此过程中，被告人胡昌林作为嘉善县西塘镇华联村党支部书记，利用职务便利，为该工程承包人谋取利益并收受财物，应认定为非国家工作人员受贿，故辩护人就此提出的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人胡昌林作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币12000元，其行为已构成受贿罪。被告人胡昌林利用其担任村党支部书记的职务便利，在村公共事务的管理过程中非法收受他人人民币215590余元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持；但指控数额有误，应予纠正。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第一百六十三条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人胡昌林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2016年7月27日止）。
二、继续追缴被告人非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇一〇年八月十二日
书记员 薛宇炎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初950号
原告：吕超文，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。
法定代表人：喻波，总经理。
委托诉讼代理人�王越，系公司员工。
原告吕超文诉被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称：1、请求判决被告向原告支付机动车交通事故强制险、商业险保险赔偿款共计61万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日19时55分，原告配偶龙炼驾驶湘Ａ-×××××小型轿车沿雷高公路由北往南行驶，当行驶至9.8km地段时，恰遇行人张伟栋沿雷高公路由北往南在路边行走，湘Ａ-×××××轿车与行人张伟栋相撞，造成行人张伟栋死亡，湘Ａ-×××××轿车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交警大队作出望公交认字【2016】第00235号道路交通事故认定书，认定龙炼负事故全部责任，张伟栋无责任。另据（望）公（物）鉴（尸检）字【2016】070号鉴定文书鉴定：死�张伟栋符合交通事故相关外力致颅脑损伤死亡。2016年10月26日，原告配偶龙炼与张伟栋近亲属协商达成一致并签订赔偿协议，原告方支付张伟栋近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计69万元，双方就此事不得发生任何纠纷。2016年11月4日，赔偿款全部支付到位。湘Ａ-×××××车辆在被告处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，但被告至今未支付任何赔偿款，遂诉至法院。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在2016年7月将主要营业地及主要办事机构均搬迁至浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。且本案侵权行为地为望城区，本院对此案无管辖权，应将本案移送至浏阳市人民法院或望城区人民法院审理。
本院认为，本�系保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司住所地为浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501，故本院对该案无管辖权。故本案应移送至浏阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 张飞虎
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龚惠龙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1155号
原告：王奕达，男，1986年5月28日出生，汉族，现役军人，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贾永智，男，1987年5月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告王奕达与被告贾永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奕达的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告贾永智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款94000元，并自2015年4月30日起按照年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日起，被告分六次分别向原告借款20000元、33000元、26000元、20000元、3000元和5000元，合计借款人民币107000元，之后被告仅向原告归还欠款13000元，尚余94000元拒绝归还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告贾永智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日起，原告分六次借与被告107000元，之后被告偿还借款13000元，尚余94000元未能给付。被告于2017年6月16日向原告出具欠条一份，写明欠原告94000元，并承诺一个月之内还清。上述借款被告未能在约定期限偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的，被告应按约定向原告支付借款；原告请求2017年6月21日之前的利息，因双方对利息没有约定，属于无息借款，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾永智偿还原告王奕达借款94000元；
二、被告贾永智给付原告王奕达94000元的利息（从2017年7月16日起计算至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元、公告费600元，由被告贾永智负担2750元，原告王奕达负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
代理审判员 赵国丽
人民陪审员 付润梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡思阳
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第113号
原告绍兴县××饲料厂，住所地绍兴县××飞跃闸村。
代表人王某某。
被告李某某。
原告绍兴县××饲料厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陆秋
婷适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告绍兴县××饲料厂的代表人王某某、被告李某
某到庭参加诉讼。
原告绍兴县××饲料厂诉称：被告因养殖南美白对虾需
要向原告购买饲料。经结算，被告共欠原告饲料款6768元，为
此被告于2009年1月24日出具欠条一份，书面约定于2009年3月
30日前付清。但被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求：
1.被告支付原告价款6768元。2.被告支付原告利息536元。庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款6000元。
被告李某某辩称：其没有向原告购买过饲料，故不应支
付原告价款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县××饲料厂为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款6000元，
书面约定于2009年3月30日前付清。经质证，被告对真实性没
有异议，但认为上述款项并不是所欠原告的价款。经审查，本院认为：该证据来源形式合法，内容客观明确，被告虽对关联
性有异议，但既未能提供反驳证据，也不能明确债权人，故原
告作为该份欠条的持有人，在本案中享有主张债权的权利，该
证据对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以采纳。
被告李某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告之间素有买卖饲料的业务往来。截止至2009年1月2
4日，双方经结算，被告尚欠原告价款6000元，为此被告出具
欠条一份予以确认，书面约定该款于2009年3月30日前付清，
但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付价款6000元的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更
诉讼请求，本院予以准许。被告关于其并未欠原告价款的抗辩
意见，因其未能提供反驳证据加以证明，故本院不予采信。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内支付绍兴县××饲料
厂价款6000元。
如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。该款绍兴县××饲料厂同意李某某于本判决生效之日起十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年二月一日
书 记 员 茅佳峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第786-2号
原告：何灵海。
委托代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑兴平。
委托代理人：郑振广、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵保。
本院在审理原告何灵海与被告郑兴平、浙江东城建筑工程有限公司、赵保买卖合同纠纷一案中，原告何灵海于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何灵海撤回起诉。
本案受理费819元，减半收取410元，由原告何灵海负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第605号
申请人孟昭良。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的孟昭良申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26022号
原告：何冉，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
法定代表人：徐立军。
委托诉讼代理人：林文清，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，系广东香山律师事务所实习律师。
原告何冉与被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冉的委托诉讼代理人李西美、张曼，被告大龙公司的委托诉讼代理人林文清、徐梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何冉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年10月1日签订的《协议书》无效；2.判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金89280.7元（计算方式：自2015年1月1日至2016年11月25日，共计694天，按日利率万分之二乘以已付房价款计算）。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于中山市火炬开发区××路××房的预售商品房，购房总价款为643233元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程验收备案登记证》，并将符合约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之二作为违约金。2014年10月1日被告将涉案房产交付原告使用，并签订《协议书》一份。但涉案房产于2016年11月25日才达到交付标准，按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。涉案房产在2016年11月25日才验收合格达到交付标准，其交付时间应为2016年11月25日。根据双方约定，被告逾期交房超过约定90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。据此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
大龙公司辩称，1.原、被告于2014年10月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，原告清楚知悉并自愿签订，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原告应依约履行，被告不存在违约行为，无需承担逾期交付的违约金。2.原告主张被告支付逾期交房违约金没有事实与法律依据，根据前述协议，原告已明确放弃追究被告逾期交房的任何违约责任，并且原告已于2014年10月1日已办理收楼手续，已对涉案房屋进行装修并入住，原告已享受了其应有的权利，其合法权益并未遭受任何损害。因此，原告主张的违约金没有事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日,何冉（买受人）与大龙公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，以643233元的价格购买位于中山市火炬开发区××路××2701的房屋，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日而不足90日的，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向其支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。2014年10月1日被告大龙公司（乙方）与原告何冉（甲方）办理了收楼手续，并签订《协议书》，该协议第二条约定，甲方已知悉该商品房未达到合同规定的商品房交付条件，为自愿申请。除结构质量问题外，甲方放弃因未达《商品房买卖合同》交房条件原因向乙方索赔的权利，乙方按《商品房买卖合同》中的保修规定为甲方提供保修。《协议书》还约定了其他事项。2016年11月25日，大龙公司取得裕龙花园商住小区的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告何冉主张其与被告大龙公司于2014年12月28日签订的《协议书》无效。原告何冉认为，该《协议书》系被告大龙公司提供的格式版本，各条款都是格式条款，被告大龙公司在签订合同时，并没有向原告何冉释明；且该协议违背法律规定，房屋竣工验收合格后才可交付使用，被告大龙公司将没有经验收合格的房屋交付原告何冉使用，是无效的行为，所以双方签订的《协议书》是无效的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、扣除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原、被告之间签订的前述《协议书》仅是对双方之间所签订的《商品房买卖合同》中第八条交付期限、第九条出卖人逾期交房的违约责任作出了变更补充，该《协议书》并不存在前述法律规定的无效情形。原告何冉作为具备完全民事行为能力的自然人，在正常情况下与被告大龙公司签订了《协议书》。原告何冉在签订《协议书》时已明确知道被告大龙公司交付的房屋尚未达到约定的交付条件，此时，原告何冉完全可以以被告大龙公司交付的房屋未达到交付条件为由而拒绝签署《协议书》，但原告何冉在明知被告大龙公司交付的房屋尚未达到约定的交付条件下，仍与被告大龙公司签订《协议书》，表示自愿放弃追究被告大龙公司逾期交房的违约责任，系其真实的意思表示。原告何冉没有提交证据证明其放弃追究被告大龙公司逾期交房的违约责任是受到了被告大龙公司的欺诈或胁迫，故双方签订的《协议书》应为有效。原告何冉主张《协议书》无效没有事实与法律依据，本院予以驳回。因原告何冉在《协议书》中已经放弃了追究被告大龙公司逾期交房的违约责任，现原告何冉再次主张被告大龙公司应向其支付逾期交房违约金，有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何冉的全部诉讼请求。
案件受理费2032元，减半收取为1016元（原告何冉已预交），由原告何冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 琴
罗鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4705号
申请执行人张红卫（张洪伟，张宏伟），个体户。
被执行人徐州林舞服饰有限公司。住所地睢宁县魏集镇睢魏路58号。
法定代表人郭建，该公司经理。
申请执行人张红卫（张洪伟，张宏伟）与被执行人徐州林舞服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1331号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李辉燕，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李辉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币44977.9元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币8625.88元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370108481XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币44977.90元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5434.26元、滞纳金2639.62元、超限费0.00元、其他费用552.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币44977.9元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5434.26元、滞纳金2639.62元、超限费0.00元、其他费用552.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币44977.9元及其利息5434.26元、滞纳金2639.62元、超限费0.00元、其他费用552.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元、公告费300元，共计1440元（原告已预交），由被告李辉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执16号
申请执行人孔祥飞
被执行人陈伟
被执行人赵颖慧
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1595号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执16号申请执行人孔祥飞被执行人陈伟被执行人赵颖慧本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1371号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号(统一社会代码9121140070177421X7)。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，女，1973年9月4日出生，原告公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：谭永兴，男，1973年4月28日出生，满族，住兴城市围屏乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告谭永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告谭永兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告谭永兴偿还借款本金人民币15000元及相应利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我公司下属钓鱼台支行于2015年9月18日借给被告谭永兴15000元，到期日为2016年9月17日，贷款利率为年利率11.88%，用途为饭店经营。贷款到偿还期后，被告谭永兴未按约定履行还款义务，现诉至人民法院，请求支持诉请。
被告谭永兴经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年9月18日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属钓鱼台支行与被告谭永兴签订《农户小额信用借款合同》。约定：谭永刚自愿向辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币15000元，用于经营饭店；贷款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，年利率11.88%。合同签订后，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向被告谭永兴提供15000元借款；至2016年9月17日被告谭永兴偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间签订有书面借款协议，约定被告谭永兴自愿向原告借款15000元，能够证明原、被告之间借款合同法律关系客观存在，故被告谭永兴有归还全部借款的义务。现原告主张被告谭永兴欠款事实存在，故本院对原告诉请予以确认并支持。原告主张的利息一项，依原、被告《农户小额信用借款合同》中对利息的约定，应自2015年9月18日起按“11.88%年利率”标准予以计算，至2016年9月17日止；后因被告谭永兴未按约定期限返还借款，存在违反合同约定和法律规定的事实，应承担违约责任，故本院对原告利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款15000元；并自2015年9月18日起按年利率11.88%标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。
案件受理费90元（已减半收取），由被告谭永兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年七月五日
书记员 张世仁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初213号
原告刘罗坤，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李会烨，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所，住所地：长沙县榔梨街道龙华村龙华安置区2栋。
负责人：陈雁，系该行行长。
委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。
第三人王宏，男，1968年8月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三元县。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
原告刘罗坤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所（以下简称邮储银行红光所）、第三人王宏侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘罗坤请求判令：1.被告赔偿原告资金损失人民币450000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）四倍标准，支付原告该资金返回去利息23168.22元（暂计算至2016年12月15日计108天，此后利息按相同标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告邮储银行红光所答辩要点：1.对于原告诉讼请求及理由不持异议；2.王宏拒不返还450000元，构�不当得利，构成有独立请求权的第三人，应当承担连带责任；3.王宏辩称，刘罗坤与王宏之间存在蔬菜交易关系，刘罗坤应向其支付51万元。
第三人王宏答辩要点：1.本案是合同纠纷而非侵权纠纷；2.本案不应追加王宏为第三人；3.刘罗坤与王宏之间存在买卖合同关系，刘罗坤理应支付拖欠王宏的货款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.刘罗坤系中国邮政储蓄银行股份有限公司储户。2016年8月30日，刘罗坤至邮储银行红光所办理汇款业务。在办理上述业务过程中，刘罗坤在该汇款凭单“客户填写”部分的收款账号一栏，手书：6217987900001779323；在收款人姓名一栏手书：王宏。当日，王宏实际收到刘�坤汇款500000元。
2.刘罗坤与王宏之间存在经济往来，双方就经济往来关系存在争议。
二、各方当事人有争议的事实
1.是否存在因邮储银行红光所业务办理人员操作失误致刘罗坤多转款450000元的事实。刘罗坤认为，其在办理汇款业务过程中填写有编号为077中国邮政储蓄银行入账汇款凭单一张，在汇款金额一栏手书有“￥50000.00”，在汇款人姓名一栏手书有“刘罗坤”，在汇款账号/卡号一栏手书有“6236985510000022153”。但邮储银行红光所工作人员在办理过程该笔汇款业务过程中，因疏忽大意而未能正确识别其填写的汇款金额，将汇款金额在系统中输入为500000元，致6236985510000022153账户多汇出450000元；邮储银行红光所对此予以认可；王宏认为，刘罗坤主张上述事实依据的“汇款凭单”并非原件，故对是否因邮储银行红光所过失致错汇450000元的事实不予认可。本院认为，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。邮储银行红光所对刘罗坤主张的上述事实予以自认，且上述事实有编号为077中国邮政储蓄银行入账汇款凭单一张佐证，故本院亦予以采信；
2.王宏于2016年8月30日所获450000元是否为邮储银行红光所导致刘罗坤的损失。邮储银行红光所认为，王宏不认可存在不当得利，并已向陕西省三元县人民法院对刘罗坤提起买卖合同纠纷之诉，故不能仅以钱款暂时脱离刘罗坤的控制而认定损害后果实际发生。王宏认为，其所收到款项均非不当得利。刘罗坤对此均不予认可。本院认为，邮储银行红光所提交的“询问笔录”已显示，邮储银行红光所曾会同长沙县公安局试图追回汇至王宏账户的450000元，但因王宏主张该款系刘罗坤因双方买卖合同所付价款，致该款无法追回，故宜认定邮储银行红光所所致刘罗坤的损失为450000元。
判决的理由与结果
本院认为，商业银行有保护储户存款安全的义务，商业银行对存款人或者其他客户造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告邮储银行红光所因其过失致原告刘罗坤名下6236985510000022153账户上的450000元被转出且致无法追回，应承担赔偿损失的民事责任。综上，依照《中华人民和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商业银行法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所于本判决生效后十日内赔偿原告刘罗坤450000元，并以450000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘罗坤自2016年8月31日起至实际返还450000元之日止的利息；
二、驳回原告刘罗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8397.52元，减半收取4198.76元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县红光营业所负担4000元，由原告刘罗坤负担198.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 宇
代理审判员 杜 外
人民陪审员 韩 德 友
二〇一七年六月二十日
法官 助理 肖喆（兼）
书 记 员 肖 喆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商业银行法》
第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：
（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；
（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；
（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；
（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实�认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1121号
申请执行人：马亚林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张世杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于马亚林申请执行张世杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张世杰银行存款529800元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1250号
原告：孙启文，男，1962年9月23日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：詹振雄，男，是广东星辉律师事务所律师。
被告：李福林，男，1956年9月17日出生，汉族，住开平市。
被告：麦春，女，1962年6月28日出生，汉族，住开平市。
原告孙启文与被告李福林、麦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告孙启文的委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告李福林、麦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启文向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告清偿借款本金400000元及利息119000元(从2015年12月1日起计至本案提起诉讼时止)，合共519000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李福林经营鹤山市址山镇XX榨油加工场缺乏资金，与妻子即本案被告麦春（又名麦彩春）联名于2010年3月17日向原告借款10万元、2011年1月25日分两笔借款30万，合共40万元，至2014年11月份之前的利息全部付清。2014年12月1日，两被告收回3张原始《借据》，存留复印件给原告，另向原告出具新的《借据》，订明借期：2014年12月1日至2015年11月30日止，每月利息7000元。但两被告未能在借期届满前清还本金，只是将2015年9月之前的利息汇入原告的银行卡账号，2015年10、11月份的利息是以现金支付的。此后再无付息，本金也未还分文。2016年11月11日，原告曾就上述提起诉讼，贵院以(2016)粤0783民初3447号立案审理，2017年4月6日开庭审理时原告才发现错将不存在的“鹤山市址山镇东溪开发区XX综合油厂”列为被告，并漏告实际的借款人麦春(李福林妻子)，但诉讼程序上的原因已无法变更，唯有撤诉后重新起诉，才能客观处理，贵院的《民事裁定书》裁定准许撤诉。综上，原告向法院起诉。
被告李福林、麦春在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告孙启文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福林、麦春没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、李福林身份证一份、结婚申请登记表一份、申请结婚证明书两份、个人独资企业营业执照一份、《借据》（日期分别为2010年3月17日、2011年1月25日、2011年1月25日）三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国银行存款回单一份、中国银行取款回单两份、《借据》（2014年12月1日）一张，经核证，李福林身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件有李福林签名，写明用于2014年12月1日的借款；结婚申请登记表、申请结婚证明书盖有开平市水口镇民政办公室的印章，证明李福林、麦春（申请结婚证明书又签名“麦彩春”）是夫妻关系；《借据》有李福林、麦春签名确认，其中，三份《借据》复印件所盖的印章、台头的油厂名称与2014年12月1日《借据》所盖的印章相符；中国银行存款回单证实持单人于2010年3月17日存款入被告李福林账户的情况；中国农业银行银行卡交易明细清单有银行盖章确认，证实被告李福林在借款后多次通过银行转账给原告；上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，可以证实被告李福林、麦春向原告借款的情况，故本院予以采纳。2、原告身份证一份、（2016）粤0783民初3447号受理案件通知书一份、（2016）粤0783民初3447号传票一份、民事起诉状一份、（2016）粤0783民初3447号民事裁定书一份，上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，可以证实原告曾向本院起诉的事实，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，两被告给原告立下《借据》，确认借到原告400000元，借款期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，利息为每月7000元，到期后结清本金、利息。鹤山市址山XX综合油厂在上述《借据》上盖章。在履行合同中，被告李福林归还利息至2015年11月30日。2016年11月，原告以被告李福林及油厂未能依约还款为由向本院起诉。2017年4月，原告向本院申请撤诉。本院作出（2016）粤0783民初3447号民事裁定，裁定准许原告撤诉。此后，原告以两被告未能依约还款为由再次向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告李福林、麦春是夫妻关系。经询问，原告表示不追加鹤山市址山XX综合油厂为本案的被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告对借款的细节能作出合理的陈述，其陈述与四份《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行存款回单、中国银行取款回单等证据相互印证，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，原告主张两被告向其借款400000元具有高度可能性，本院予以确认。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告返还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，每月利息7000元尚未超出8000元（400000元×24%÷12），即尚未超过年利率24%，故此，原告请求截至起诉时（即2017年4月）的利息119000元（7000元×17），本院予以支持。
被告李福林、麦春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李福林、麦春在本判决生效之日起10日内给原告孙启文归还借款本金400000元及利息119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元（此款原告已预交），由被告李福林、麦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄柳瑜