wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初70号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳麻糯，男，景颇族，1990年1月17日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年4月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人岳麻糯犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、李秀英出庭支持公诉，被告人岳麻糯到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月7日23时许，陇川县公安局护国派出所民警在陇川县护国乡将被告人岳麻糯抓获。经搜查，民警当场从其身上及其所背的黑色双肩包内查获毒品海洛因14.59克。
同时查明，被告人岳麻糯系吸毒人员，并贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。其中，2017年2月5日12许，被告人岳麻糯向岳某某贩卖了一次毒品海洛因和1颗毒品甲基苯丙胺（0.0975克）；2017年2月10日12时许，被告人岳麻糯向岳某某贩卖了一次毒品海洛因和1颗毒品甲基苯丙胺（0.0975克）；2017年3月5日12时许，被告人岳麻糯向岳某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因（0.03克）和10元人民币的2颗毒品甲基苯丙胺（0.195克）
综上，被告人岳麻糯贩卖毒品三次，贩卖毒品海洛因的数量为14.62克，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.39克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳麻糯明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人岳麻糯有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人岳麻糯对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月7日，民警将被告人岳麻糯抓获，并当场查获毒品海洛因14.59克。
另查明，被告人岳麻糯系吸毒人员，并向他人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺。
1、于2017年2月5日，被告人岳麻糯向岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，以及5元人民币的毒品甲基苯丙胺1颗（0.0975克）。
2、2017年2月10日12时许，被告人岳麻糯向岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，以及5元人民币的毒品甲基苯丙胺1颗（0.0975克）。
3、2017年3月5日，被告人岳麻糯向岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；贩卖10元人民币的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.195克。
综上，被告人岳麻糯贩卖毒品三次，贩卖毒品海洛因的数量为14.62克，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.39克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳麻糯的身份情况。
2、抓获经过。2017年3月7日，陇川县公安局护国派出所民警在开展收戒工作时，发现岳麻糯有贩卖毒品的重大嫌疑，经审查，于当日将涉嫌贩卖毒品的岳麻糯抓获，并当场查获毒品海洛因。随后，民警将岳麻糯传唤至陇川县公安局执法办案区接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人岳麻糯的人身及住宅进行搜查，查获青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物二瓶、用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物二盒、人民币二十元、黑色双肩包一个、紫云烟壳一个、塑料袋二个、青霉素瓶二个、肥皂盒二个、白色手机一部。陇川县公安局对上述物品进行了扣押。
4、查获现场照片、物证照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重14.59克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人岳麻糯辨认，岳某某就是向其购买毒品的人；经岳某某辨认，被告人岳麻糯就是向其贩卖毒品的人。
7、贩卖现场照片、辨认照片。证实了被告人岳麻糯贩卖毒品的地点，被告人岳麻糯、证人岳某某对此进行了指认。
8、检材提取笔录、提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]64号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人岳麻糯贩卖毒品的数量。
10、现场检测报告书、尿检照片。证实经检测，被告人岳麻糯及岳某某冰毒、吗啡均成阳性，均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人岳某某证实了其向被告人岳麻糯购买毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
12、被告人供述。被告人岳麻糯供述其向岳某某贩卖毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳麻糯无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人岳麻糯贩卖毒品海洛因10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳麻糯到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳麻糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年3月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因14.59克、人民币二十元、白色手机一部依法予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年九月十八日
书记员 吴兴香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第965-1号
原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：郑某。
委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：何晓滢、宣旭，分别系广东法仪律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告广东新宏成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告、被告签订的豪逸御华庭2.1期总承包合同中约定“协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，上述原、被告签订的合同中关于仲裁的约定依法无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”关于专属管辖的规定，涉案工程位于中山市××区，原、被告关于“项目所在地法院管辖”的约定没有违反专属管辖的法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东新宏成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月四日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第965-1号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：郑某。委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：何晓滢、宣旭，分别系广东法仪律师事务所律师、实习律师。本院受理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告广东新宏成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告、被告签订的豪逸御华庭2.1期总承包合同中约定“协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，上述原、被告签订的合同中关于仲裁的约定依法无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”关于专属管辖的规定，涉案工程位于中山市××区，原、被告关于“项目所在地法院管辖”的约定没有违反专属管辖的法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东新宏成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年六月四日书记员  谢雅怡
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00011号
申请执行人闻兴国。
被执行人唐少辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00032号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人唐少辉发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款13669.50元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐少辉在金融部门的存款及债权13669.50元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初339号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏某，系武邑县第二中学聘任制教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人魏某酒后驾驶冀T号轿车在衡水市桃城区沿南外环路由东向西行驶到滏阳河大桥时，与前方同向行驶的孙某驾驶的冀T号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，魏某血液酒精浓度为247.65mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，魏某负事故全部责任。案发后，魏某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、事故认定书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张昊东
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5745号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5745号
申请执行人：徐建，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：吴伟民，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被执行人：李莉，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
本院在执行徐建与吴伟民、李莉(2016)沪0106民初15508号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李莉与案外人共某某于上海市�陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该处房产涉及案外人权某，目前尚难以处置。现查明：除上述房产外，两被执行人名下无可供执行的其他房地产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15508号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初20号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码
420325197806061579，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住房县军店镇军马铺村**组。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月21日被房县公安局刑事拘留，同月28日房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经依法审查查明：2017年10月22日14时许，被害人肖某因在被告人罗某店中定制的门窗安装工作没有完成而找到罗某，罗某称肖某在此前电话沟通中辱骂自己和家人，遂与肖某发生争吵，被告人罗某用巴掌击打肖某的面部，肖某与罗某互相撕扯对方的衣服，随后被告人罗某用手将肖某按倒在地并用拳头击打肖某的面部，致肖某鼻骨粉碎性骨折。经房县鸿泰法医司法鉴定中心鉴定，肖某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2017年11月24日，罗某赔偿肖某8184元。审理中，经本院主持调解，罗某自愿另行赔偿肖某12000元的经济损失，现已履行，肖某书面表示对罗某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有：1、受案登记表、报警受理单、户籍证明、医疗费赔偿收条、残疾证复印件、赔偿协议，收条、谅解书等书证；2、被害人肖某的陈述；3、证人胡某、陈某等人的证言；4、房县鸿泰法医司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人罗某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶章虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4990号
原告深圳市龙华新区观澜恒信塑胶绝缘材料行，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张海阳。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人罗亨松。
被告李英宇，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市龙华新区观澜恒信塑胶绝缘材料行与被告深圳市万兆丰科技有限公司、李英宇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市龙华新区观澜恒信塑胶绝缘材料行承担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年五月十九日
书记员 姚聃（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初266号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张娟，女，1986年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，系钟楼区新闸村委新昌路神威保健成人用品店负责人，户籍所在地安徽省涡阳县，住本市新北区。2017年2月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张娟犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张娟于2013年5月至2017年2月期间，在本市钟楼区新昌路109号经营性保健品店。2017年2月11日，常州市公安局钟楼分局在上述地点共查获尚未销售的无药品批准文号的植物伟哥108粒、肾白金20粒、黄金玛卡28粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
案发后，被告人张娟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、陆某、张某的证言笔录，假药照片，扣押决定书、个体工商户营业执照等书证，辨认笔录及照片，检验报告，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张娟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张娟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张娟犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张娟犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保419号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：马长发，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长发的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马长发的存款1071.2元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人马长发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0684号
原告任红梅，女，1966年12月13日生，汉族。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司。
被告高峰，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在审理原告任红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任红梅于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红梅在审理中向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任红梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（己预交25元），减半收取25元，由原告任红梅负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十八日
书记员 文 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人谭家铭，男，1985年6月29日出生,壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕,现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人谭家铭犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人谭家铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月18日6时许，被告人谭家铭在南宁市江南区五一路壹号网咖，趁被害人冉某在该网吧A104号机熟睡之机，将冉某放在电脑桌面的一台VI**牌X9型手机盗走。后被告人谭家铭将该手机拿到朝阳路销赃。经鉴定，被盗VIVO牌手机案发时价值人民币2770元。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭家铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭家铭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月18日6时许，被告人谭家铭在南宁市江南区五一路壹号网咖，趁被害人冉某在该网吧A104号机熟睡之机，将冉某放在电脑桌面的一台VI**牌X9型手机盗走。后被告人谭家铭将该手机拿到朝阳路销赃。经鉴定，被盗VIVO牌手机案发时价值人民币2770元。
另查明，涉案VIVO牌手机已遭被告人谭家铭销赃，所得赃款亦遭其用于挥霍、消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，被盗手机购买凭证,户籍证明，被害人冉某的陈述，被告人谭家铭的供述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人谭家铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭家铭犯盗窃罪成立。被告人谭家铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人谭家铭退赔被害人冉某经济损失人民币2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00300号
原告郝瑞，男，1985年3月2日出生，汉族。
被告强兵兵，男，1990年1月21日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郝瑞诉被告强兵兵民间借贷纠纷一案中，原告郝瑞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝瑞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郝瑞负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾雯雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2260号
原告张宗合，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被告张艳，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
被告张任刚，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。
原告张宗合与被告张艳、张任刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告张艳、张任刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2010年10月29日被告张艳、张任刚向我借款30，000元，约定2010年11月28日前归还，同时约定了利息5分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张艳、张任刚偿还欠款30，000元及利息，并互负连带清偿责任。
被告张艳未到庭亦未答辩。
被告张任刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告张艳、张任刚共同向原告张宗合借款30，000元，约定于2010年11月28日还清，如逾期不还，按银行贷款利率支付利息。原告于借款当日在原告家中将30，000元现金交付给二被告，二被告也于借款当日给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、二被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张艳、张任刚欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，被告张艳、张任刚应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张艳、张任刚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中约定，如逾期不还，按银行贷款利率支付利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的利息按5分计算，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告张艳、张任刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张艳、张任刚于本判决书生效后五日内偿还原告张宗合借款30，000元及利息（利息按银行贷款利率执行，从2010年10月29日起计算至本判决确定的履行之日）；被告张艳、张任刚互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张艳、张任刚负担；原告已预交，二被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王雪允
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1234号
原告：孙伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王景海，男，1965年10月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。该公司员工。
被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王心文，该公司董事长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
原告孙伟诉被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人、被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司的委托代理人、沈阳鼎珺置业有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决三被告连带支付拖欠的工资44,600.00元，利息3,000.00元，共计47,600.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用；事实和理由：沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程，由沈阳华生建设工程有限公司承包建设，被告王景海是金鼎产业园产业园项目经理。原告孙伟做为实际施工工人在该项目中负责技术工作，从2014年6月初工作至2014年11月末，每月工资为1.2万元，期间被告拖欠其部分工资，截止至2015年11月31日拖欠工资31,600.00元，2016年1月7日项目经理王景海为其出具了欠条。2016年3月初至6月末原告孙伟又在被告处工作了4个月，工作任务是与被告沈阳鼎珺置业有限公司对金鼎产业园一期工程款进行决算，约定每月工资为5,000.00元。至今尚欠原告孙伟工资44,600.00元，被告被告沈阳鼎珺置业有限公司目前尚拖欠该项目工程款300多万元。故原告来法院提出以上诉讼请求，希望法院依法支持我方的诉讼请求。
被告王景海辩称，原告本身是我雇佣在现场施工的，工资当时也是按承诺给的，原告所陈述的工作和工作情况属实。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，原告起诉拖欠工资属于劳动争议的案件，应该先去劳动仲裁部门申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼没有法律依据。我公司与原告其既没有书面的劳动关系，也不存在事实劳动关系，更没有雇佣关系，因此不应该由我公司承担连带责任，而且据后来我公司所知，原告的工作是技术工种，技术人员，并不是农民工身份，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳鼎珺置业有限公司辩称，原告与我公司不存在任何劳动关系，不是合同相对人，在程序上我公司不是适格被告，应驳回原告的起诉。另外，原告应证明其是否是真实的劳务施工人，如何履行的劳务合同，在什么时间、什么地点都干了什么活，证明人是谁，有无出勤记录等相关证据证明其是实际施工劳务人员，法庭不能仅凭王景海个人出具的欠条而认定基本事实，是否存在劳务关系，应结合我所陈述的多方因素综合判断。另外，原告在起诉书中自诉其月工资12,000.00元，但其并未提供纳税凭证，无法证明其实际收入是月薪12,000.00元，原告也没有提供与华生公司存在的劳动保险关系，从欠条的内容中体现的是王景海个人欠原告工资。因此，华生公司、鼎珺公司均不是适格主体。如果王景海认可，由其个人担责任，因此，从实体上也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳鼎珺置业有限公司开发的金鼎产业园一期工程，由沈阳华生建设工程有限公司承包建设，被告王景海是金鼎产业园产业园项目经理。原告孙伟做为实际施工工人在该项目中负责技术工作，从2014年6月初工作至2014年11月末，每月工资为1.2万元，期间被告拖欠其部分工资，截止至2015年11月31日拖欠工资31,600.00元，2016年1月7日项目经理王景海为其出具了欠条。2016年3月初至6月末原告孙伟又在被告处工作了4个月，工作任务是与被告沈阳鼎珺置业有限公司对金鼎产业园一期工程款进行决算，约定每月工资为5,000.00元。至今尚欠原告孙伟工资44,600.00元。被告王景海是金鼎产业园产业园以项目经理的名义挂靠于沈阳华生建设工程有限公司，系该项目工程的实际施工人。
另查明，经被告王景海签名确认，截止至2015年11月31日《金鼎产业园工地所欠工资表》中现实拖欠原告工资31,600.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙伟忠提供的2017年1月7日欠条一份、金鼎产业园工地所欠工资表一份、钢筋焊接报告一份、预拌混凝土首次报告一份、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙伟对于本案涉案的金鼎产业园一期工程提供了劳务，其提供劳务所得报酬应当受到法律保护。被告王景海给原告孙伟出具欠工资证明和在金鼎产业园工地所欠工资表上签名予以确认的事实，且其在开庭时明确承认共计欠原告孙伟劳务工资44,600.00元，证明其做为本案涉案工程的实际施工人欠原告孙伟工资44,600.00元的事实属实，其应当承担给付责任，但是对于其所要求承担利息3,000.00元的诉讼请求，由于其并未提供证据予以证明有相关约定，故本院对以上的诉讼请求，部分予以支持44,600.00元，对于其余部分本院不予支持。对于原告孙伟请求被告王景海、沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资的诉讼请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的法律责任。原告孙伟主张沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司连带支付劳务工资，其应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果，原告孙伟提供的证据并不能证明王景海作为挂靠的实际施工人有权代表沈阳华生建设工程有限公司支付劳务费和孙伟系为沈阳华生建设工程有限公司、沈阳鼎珺置业有限公司共同进行劳务工作的案件事实，且原告孙伟与沈阳鼎珺置业有限公司并不存在劳务工作的相关合同和客观事实，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景海在本判决生效后五日内支付原告孙伟所欠劳务工资款44,600.00元；
二、驳回原告孙伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.00元，由被告王景海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1号
申请执行人邹祥，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃振倚，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区，
邹祥与覃振倚身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2015年4月8日作出的(2014)江民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃振倚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹祥于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人覃振倚支付赔偿款70025元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃振倚的房产、车辆、银行存款等，均未发现可供执行的财产。申请执行人邹祥亦不能提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1号
申请执行人邹祥。
被执行人覃振倚，
邹祥与覃振倚身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃振倚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹祥于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人覃振倚支付赔偿款70025元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃振倚的房产、车辆、银行存款等，均未发现可供执行的财产。申请执行人邹祥亦不能提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月八日
书记员 覃晓霜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初358号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖寒斌，男，1970年3月4日生，汉族，醴陵市人，自由职业。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告赖寒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周培
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1454号
原告姜春义，男，1966年7月15日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告姜春义与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜春义撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第98-2号
申请执行人梁伟厦，1979年。
被执行人梁运杰。
申请执行人梁伟厦与梁运杰健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第185号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁伟厦已向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人梁运杰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁运杰在银行的存款，用于偿还本案的债务。现被执行人梁运杰已经履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人梁伟厦同意本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第239号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李均宝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第992号
罪犯刘中元，女，1973年7月14日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月21日作出（2000）渝一中法刑初字第550号刑事判决，以被告人刘中元犯贷款诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金15万元，未退出的赃款1306.4万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月5日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月7日本院作出（2007）渝五中法刑执字第2517号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年4月8日本院作出（2009）渝五中法刑执字第955号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年9月27日本院作出（2010）渝五中刑执字第2917号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月9日本院作出（2012）渝五中刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年4月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘中元能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘中元在服刑期间，获记功6次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1360号
原告：秦淑芹，女，汉族，1954年4月15日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘建军，男，汉族，1981年7月23日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：王玉玲（系刘建军之母），女，汉族，1956年11月14日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张娟，女，汉族，1980年4月7日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告秦淑芹与被告刘建军、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告秦淑芹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淑芹撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦淑芹撤回起诉。
受理费25元，由原告秦淑芹承担。
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李月兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9146号
原告:林登彪,男,1959年9月12日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:林步鑫,男,1975年7月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:章丽枝,女,1978年11月14日出生,汉族，住苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告林登彪与被告林步鑫、章丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林登彪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林登彪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林登彪负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月五日
法官助理 马显兵
代书记员 林文圆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：尤婕，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人：马彩红，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵志华，住三河市。
委托代理人：高臣，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：谢宝珍，住三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人赵志华及被上诉人谢宝珍之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险三河支公司不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险三河支公司的两位委托代理人尤婕和马彩红、被上诉人赵志华的委托代理人高臣到庭参加了诉讼。被上诉人谢宝珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月19日15时20分，被告谢宝珍驾驶冀R×××××号轿车沿三皇路由南向北行驶至皇庄四村时，驶入逆行，与由北向南行驶的邢瑞侠驾驶的三轮电动车相撞，后又与由北向南行驶的李春永驾驶的三轮电动车相撞，造成邢瑞侠、李春永、及邢瑞侠驾驶的三轮电动车乘车人张桂荣、赵志华受伤，车辆毁坏的交通事故。谢宝珍负此次事故全部责任。被告谢宝珍驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业险，原告赵志华前期损失129000.88元，已经得到赔偿，二次手术未做。原告赵志华及其他受害人赔偿款交强险已经用尽，商业险尚有余额。原告与二被告对上述事实无争议。此次受伤，系因原告因交通事故受伤休养期间不慎摔倒所致。对第二次受伤与交通事故有无因果关系，原告与二被告发生分歧。为此，原告申请了司法医学鉴定。经原审法院司法技术室对外委托中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵志华第二次受伤与之前交通事故损伤之间无明确的因果关系。经原审法院核实，原告的各项损失情况如下：一、医疗费。原告因交通事故受伤出院后，除前期二被告已赔付的医疗费外，原告在三河市医院、北京积水潭医院复查、治疗支出3772.82元，票据13张。原告二次摔伤后在三河市医院急诊支出769元，票据4张。后转入北京积水潭医院住院治疗，住院21天，住院医疗费127810.94元。原告在第二次住院前后，除住院医疗费外，还支出医疗费3901.34元，有北京积水潭医院的5张医疗费票据及用药清单为证。二被告对原告的医疗费票据真实性无异议，但认为原告医疗费中含有××的费用，应鉴定区分后从治疗费中扣除。但在原审法院指定期间内，二被告均未书面申请鉴定。二、护理费。原告二次摔伤住院后，在北京积水潭医院请护工护理，支出护工护理费2640元。出院后，医嘱先后证明出院后生活不能自理贰月，全休贰月（时间为2013.11.13至2014.1.13）。原告主张出院后由其女儿高颖护理，高颖事发前在三河市韶道庵村装订厂上班，月工资2500元。为此，原告提供了高颖的工作单位营业执照副本及事发前三个月工资表。原告出院后的护理费应确定为5000元。三、住院伙食补助费。原告二次受伤后住院21天，原告要求按50元／天标准计算，原告的住院伙食补助费为1050元。四、交通费667元，二被告对此项无异议，原审法院予以认定。五、误工费。原告二次受伤住院21天及出院后医嘱建议休息两月，原告误工天数为81天，原告受伤前在香河鑫海电气设备厂工作，平均日工资70元／天已经原审法院生效判决所确认，原告的误工费为5670元。六、司法鉴定费3050元。原告在本案庭审中表示本次手术已包含二次手术，放弃了再做二次手术的权利。
原审法院认为，原告与被告谢宝珍发生交通事故，被告谢宝珍负交通事故的全部责任的事实，已经原审法院生效判决确认。原告在术后休养期间不慎摔伤，虽经鉴定原告二次受伤与交通事故无明确因果关系，但不能排除交通事故系原告二次受伤的诱因。所以，原告二次摔伤，被告谢宝珍还应承担一定的责任。再结合原告放弃做二次手术的权利，原审法院酌定被告谢宝珍承担原告本次损失的30%为宜，原告自行承担70%。原告本次主张的医疗费用中，3772.82元是二次受伤前发生的复查费用，被告谢宝珍应全部赔偿。其余的原告二次受伤合理损失除鉴定费外共计147508.28元，由被告谢宝珍赔偿30%，计44252.48元，其余原告自担。综上，被告谢宝珍应赔偿原告二次受伤前后除鉴定费之外的损失48025.30元，因被告谢宝珍在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业险，交强险已经赔偿用尽，被告谢宝珍的赔偿责任应由被告人保财险三河支公司在商业险范围内赔偿。原告的鉴定费3050元不在保险的赔偿范围，应由被告谢宝珍承担915元（3050元×30%），其余部分原告自行承担。综上，被告人保财险三河支公司代被告谢宝珍应赔偿原告的合理损失费用为48025.30元，被告谢宝珍赔偿原告鉴定费915元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告赵志华医疗费等经济损失48025.30元；二、被告谢宝珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵志华鉴定费915元；三、驳回原告赵志华其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告谢宝珍负担（于判决生效后三日内向原审法院交纳）。
上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵志华本次受伤系其自己摔伤所致，且故原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人赵志华各项损失的30%部分无事实和法律依据。
被上诉人赵志华辩称，赵志华是在与谢宝珍交通事故受伤术后休养康复期间不慎摔伤所致，虽经司法鉴定赵志华二次受伤与交通事故无明确因果关系，但不能排除交通事故系赵志华二次受伤的诱因，因此，对赵志华二次摔伤造成的各项损失上诉人保险公司应承担一定的责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人谢宝珍未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵志华与谢宝珍交通事故受伤术后，休养康复期间不慎摔伤，原审法院委托的司法鉴定载明赵志华二次受伤与交通事故无明确因果关系，并未否认没有关系，亦不能排除交通事故系赵志华二次受伤的诱因，因此原审法院依据在案的相关证据，并结合被上诉人赵志华受伤的情况判令上诉人人保财险三河支公司赔偿被上诉人赵志华各项损失的30%部分并无不当，亦是有事实基础和法律依据的，且公平合理。故此，上诉人人保财险三河支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年二月七日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：尤婕，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人：马彩红，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵志华。
委托代理人：高臣。
被上诉人（原审被告）：谢宝珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人赵志华及被上诉人谢宝珍之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险三河支公司不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险三河支公司的两位委托代理人尤婕和马彩红、被上诉人赵志华的委托代理人高臣到庭参加了诉讼。被上诉人谢宝珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月19日15时20分，被告谢宝珍驾驶冀R×××××号轿车沿三皇路由南向北行驶至皇庄四村时，驶入逆行，与由北向南行驶的邢瑞侠驾驶的三轮电动车相撞，后又与由北向南行驶的李春永驾驶的三轮电动车相撞，造成邢瑞侠、李春永、及邢瑞侠驾驶的三轮电动车乘车人张桂荣、赵志华受伤，车辆毁坏的交通事故。谢宝珍负此次事故全部责任。被告谢宝珍驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业险，原告赵志华前期损失129000.88元，已经得到赔偿，二次手术未做。原告赵志华及其他受害人赔偿款交强险已经用尽，商业险尚有余额。原告与二被告对上述事实无争议。此次受伤，系因原告因交通事故受伤休养期间不慎摔倒所致。对第二次受伤与交通事故有无因果关系，原告与二被告发生分歧。为此，原告申请了司法医学鉴定。经原审法院司法技术室对外委托中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵志华第二次受伤与之前交通事故损伤之间无明确的因果关系。经原审法院核实，原告的各项损失情况如下：一、医疗费。原告因交通事故受伤出院后，除前期二被告已赔付的医疗费外，原告在三河市医院、北京积水潭医院复查、治疗支出3772.82元，票据13张。原告二次摔伤后在三河市医院急诊支出769元，票据4张。后转入北京积水潭医院住院治疗，住院21天，住院医疗费127810.94元。原告在第二次住院前后，除住院医疗费外，还支出医疗费3901.34元，有北京积水潭医院的5张医疗费票据及用药清单为证。二被告对原告的医疗费票据真实性无异议，但认为原告医疗费中含有××的费用，应鉴定区分后从治疗费中扣除。但在原审法院指定期间内，二被告均未书面申请鉴定。二、护理费。原告二次摔伤住院后，在北京积水潭医院请护工护理，支出护工护理费2640元。出院后，医嘱先后证明出院后生活不能自理贰月，全休贰月（时间为2013.11.13至2014.1.13）。原告主张出院后由其女儿高颖护理，高颖事发前在三河市韶道庵村装订厂上班，月工资2500元。为此，原告提供了高颖的工作单位营业执照副本及事发前三个月工资表。原告出院后的护理费应确定为5000元。三、住院伙食补助费。原告二次受伤后住院21天，原告要求按50元／天标准计算，原告的住院伙食补助费为1050元。四、交通费667元，二被告对此项无异议，原审法院予以认定。五、误工费。原告二次受伤住院21天及出院后医嘱建议休息两月，原告误工天数为81天，原告受伤前在香河鑫海电气设备厂工作，平均日工资70元／天已经原审法院生效判决所确认，原告的误工费为5670元。六、司法鉴定费3050元。原告在本案庭审中表示本次手术已包含二次手术，放弃了再做二次手术的权利。
原审法院认为，原告与被告谢宝珍发生交通事故，被告谢宝珍负交通事故的全部责任的事实，已经原审法院生效判决确认。原告在术后休养期间不慎摔伤，虽经鉴定原告二次受伤与交通事故无明确因果关系，但不能排除交通事故系原告二次受伤的诱因。所以，原告二次摔伤，被告谢宝珍还应承担一定的责任。再结合原告放弃做二次手术的权利，原审法院酌定被告谢宝珍承担原告本次损失的30%为宜，原告自行承担70%。原告本次主张的医疗费用中，3772.82元是二次受伤前发生的复查费用，被告谢宝珍应全部赔偿。其余的原告二次受伤合理损失除鉴定费外共计147508.28元，由被告谢宝珍赔偿30%，计44252.48元，其余原告自担。综上，被告谢宝珍应赔偿原告二次受伤前后除鉴定费之外的损失48025.30元，因被告谢宝珍在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业险，交强险已经赔偿用尽，被告谢宝珍的赔偿责任应由被告人保财险三河支公司在商业险范围内赔偿。原告的鉴定费3050元不在保险的赔偿范围，应由被告谢宝珍承担915元（3050元×30%），其余部分原告自行承担。综上，被告人保财险三河支公司代被告谢宝珍应赔偿原告的合理损失费用为48025.30元，被告谢宝珍赔偿原告鉴定费915元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告赵志华医疗费等经济损失48025.30元；二、被告谢宝珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵志华鉴定费915元；三、驳回原告赵志华其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告谢宝珍负担（于判决生效后三日内向原审法院交纳）。
上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵志华本次受伤系其自己摔伤所致，且故原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人赵志华各项损失的30%部分无事实和法律依据。
被上诉人赵志华辩称，赵志华是在与谢宝珍交通事故受伤术后休养康复期间不慎摔伤所致，虽经司法鉴定赵志华二次受伤与交通事故无明确因果关系，但不能排除交通事故系赵志华二次受伤的诱因，因此，对赵志华二次摔伤造成的各项损失上诉人保险公司应承担一定的责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人谢宝珍未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵志华与谢宝珍交通事故受伤术后，休养康复期间不慎摔伤，原审法院委托的司法鉴定载明赵志华二次受伤与交通事故无明确因果关系，并未否认没有关系，亦不能排除交通事故系赵志华二次受伤的诱因，因此原审法院依据在案的相关证据，并结合被上诉人赵志华受伤的情况判令上诉人人保财险三河支公司赔偿被上诉人赵志华各项损失的30%部分并无不当，亦是有事实基础和法律依据的，且公平合理。故此，上诉人人保财险三河支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年二月七日
书记员 王 强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03096号
原告姚孟丽，女，汉族，1974年4月5日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
被告河南森尔雅木地板有限公司。
法定代表人郭永磊，董事长。
原告姚孟丽与被告兰考县同泰隆种植专业合作社、河南森尔雅木地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姚孟丽到庭参加诉讼，兰考县同泰隆种植专业合作社、河南森尔雅木地板有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日、2014年12月16日分别存入同泰隆种植专业合作社30000元、9000元，现在由于被告拒绝偿还本金及利息，严重违反合同的各项约定，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉主张权利。请求法院依法判令三被告偿还原告本金39000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社、河南森尔雅木地板有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式于2014年11月24日向原告借款30000元，约定年利率12.00%，到期收益3600元，被告出具兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证一份。被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式于2014年12月16日向原告借款9000元，约定年利率5.4%，被告出具兰考县同泰隆农民合作社活期存折一份。借款到期后，经原告多次催要无果，诉讼来院，要求被告归还借款39000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆种植专业合作社的互助金凭证及活期存折、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆种植专业合作社向原告借款的事实，有其向原告出具的互助金凭证、活期存折，事实清楚，证据充分。原告借给·被告兰考县同泰隆种植专业合作社30000元，约定月利率1%，原告借给被告兰考县同泰隆农民合作社9000元，约定年利率5.4%，双方约定的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告兰考县同泰隆种植专业合作社偿还借款39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告姚孟丽没有向法庭提交其与被告河南森尔雅木地板有限公司发生民间借贷关系的证据，故原告要求被告河南森尔雅木地板有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内归还原告姚孟丽借款39000元及利息（其中借款30000元利息自2014年11月24日起至实际付清借款之日止，按月息1%计算。借款9000元利息自2014年12月16日起至实际付清借款之日止，按年利率5.4%计算）；
二、驳回原告姚孟丽对被告被告河南森尔雅木地板有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 崔利珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱雅番
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初827号
原告：陈明桥，男，1972年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：陈明俊，男，1963年6月出生，汉族，住兴文县。
被告：王超，男，1987年10月出生，汉族，住兴文县。
原告陈明桥与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明桥的委托诉讼代理人陈明俊到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告给原告销售白酒，欠原告11800元，2016年3月30日，被告向原告出具欠条，约定2016年7月30日前归还，到期后，被告未支付欠款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年向被告销售五洲醉系列酒，2016年3月20日，经原、被告结算，被告共差欠原告酒款11800元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年7月30日前支付。到期后，经原告催收，被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付欠款11800元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条予以证实并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告销售五洲醉系列酒，双方成立买卖合同关系。2016年3月20日，经原、被告结算，被告共差欠原告酒款11800元，该事实有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未按欠条约定的期限支付欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求判令被告支付欠款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内支付原告陈明桥欠款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年六月七日
书记员 吴浪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34178号
原告：王桂萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张如友，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：周金彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：赵雷。
原告王桂萍与被告张如友、安徽省阜阳县鸿运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十二月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34178号原告：王桂萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张如友，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：安徽省阜阳县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：周金彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：赵雷。原告王桂萍与被告张如友、安徽省阜阳县鸿运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十二月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3423号
原告：陈寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柳胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陈寅与被告柳胜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日采取诉前登记，2017年11月1日立案受理，原告陈寅在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3423号原告：陈寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：柳胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告陈寅与被告柳胜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日采取诉前登记，2017年11月1日立案受理，原告陈寅在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱震婕人民陪审员  陈水祥人民陪审员  舒华松二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5894号
原告：魏嘉玲，女，汉族，1983年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系魏嘉玲丈夫）
被告：任怀良，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：周峰总经理。
委托诉讼代理人：戴睿，男，汉族，1986年3月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司员工）
原告魏嘉玲诉被告任怀良、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏嘉玲的委托诉讼代理人刘明、被告亚太财险亳州中支公司的委托诉讼代理人戴睿到庭参加诉讼。被告任怀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏嘉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金等合计41435.04元，被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任怀良承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日18时，被告任怀良驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的小型客车，沿光明路由东向西行驶至汤王大道右转弯时，与沿人行横道线自东向西由原告魏嘉玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏嘉玲受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，任怀良负此事故的全部责任，魏嘉玲无责任。事故发生后，原告魏嘉玲被送往亳州市华佗中医院住院治疗。皖Ｓ×××××号小型客车在被告亚太财险亳州中支公司投保有保险，且在保险期间内。
被告任怀良未答辩亦未提交证据材料。
被告亚太财险亳州中支公司辩称:对事故发生的事实无异议，但对原告诉求部分有异议。根据原告提供的入院记录、出院记录可见原告实际住院天数为12天，剩余32天仅产生床位费，不能计入实际治疗天数。原告提供的医疗费用清单可见，其多项检查如××表面抗原与本次事故无关联性，应予以剔除，医药费用中部分药品并非治疗本次交通事故病情的药品，保险公司不予赔付。施救费发票开票日期为2017年1月19日，与事故发生时间不一致，与本次事故无关联性。该肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险。
经本院审理查明，2016年11月19日18时，被告任怀良驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的小型客车，沿光明路由东向西行驶至汤王大道右转弯时，与沿人行横道线自东向西由原告魏嘉玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏嘉玲受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，任怀良负此事故的全部责任，魏嘉玲无责任。事故发生后，原告魏嘉玲在亳州市华佗中医院住院治疗44天，支付医疗费7850.64元。经原告魏嘉玲申请并由本院委托，安徽东升司法鉴定所于2017年12月12日出具司法鉴定意见：被评定人魏嘉玲因车祸致左足踇趾末节趾骨基部骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年1月16日出具公估报告，魏嘉玲所有的“新日”牌两轮电动车估损总值560元。原告魏嘉玲支付鉴定费800元，支付评估费100元，支付施救费150元。被告任怀良驾驶的皖Ｓ×××××号的小型客车在被告亚太财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险。
上述事实有原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、公估报告、公估费发票、施救费发票、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，任怀良负此事故的全部责任，魏嘉玲无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因任怀良驾驶的皖Ｓ×××××号的小型客车在被告亚太财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险，原告魏嘉玲的损失应由被告亚太财险亳州中支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告魏嘉玲主张的误工费，因其是城镇居民，故误工费应按照城镇标准计算。原告魏嘉玲主张的精神损害抚慰金，因未能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费、评估费应由保险人承担，交强险部分的诉讼费应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项规定，施救费应由侵权人承担。本案双方争议的焦点：1、原告魏嘉玲住院期间是否存在挂床现象；2、部分用药是否合理。结合原告魏嘉玲的住院病历和长期医嘱单，原告魏嘉玲住院期间除采用西医治疗外，还配合中药及磁疗方法治疗，未发现原告存在挂床现象，故被告亚太财险亳州中支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告魏嘉玲医疗费中部分用药的合理性及剔除与本次事故造成损害无关联性的用药数额应由被告亚太财险亳州中支公司承担举证责任，因其未能向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告魏嘉玲的损失认定如下：医疗费7850.64元、误工费（79.88元/天×120天）9585.6元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、营养费（30元/天×90天）2700元、交通费（30元/天×44天）1320元、住院伙食补助费（100元/天×44天）4400元、财产损失费560元、评估费100元、施救费150元、鉴定费800元，合计34756.24元。该款由被告亚太财险亳州中支公司在保险责任限额内赔偿原告魏嘉玲保险金人民币34606.24元，施救费150元由被告任怀良承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏嘉玲保险金人民币34606.24元。
二、被告任怀良于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏嘉玲施救费150元。
三、驳回原告魏嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏嘉玲负担92元，被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1096号
罪犯熊文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，以被告人熊文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年1月23日作出（2015）岳中刑执字第32号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊文系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00205号
原告李某，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
委托代理人孙某，男，汉族，系法律工作者，住绥中县绥中镇。
被告赵某，男，满族，工人，住绥中县工人街。
被告韩某，女，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，邮寄送达费120元，共计325元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年七月十日
书记员 杨洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3748号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭雪松，男，1992年01月29日出生，汉族，住长春市净月区。
上诉人孙敏因与被上诉人郭雪松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终142号
上诉人（原审被告）：王声开，男，1972年5月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：北京市阀门总厂股份有限公司。住所：北京市大兴区。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
上诉人王声开因与被上诉人北京市阀门总厂股份有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王声开经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王声开撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5087元，由上诉人王声开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1162号
原告刘金龙。
委托代理人董晓芸、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈平。
被告陈明。
委托代理人张俊辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，总经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
本院于2015年3月17日依法立案受理了原告刘金龙与被告陈平、陈明、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘金龙委托代理人董晓芸、许培、被告陈明委托代理人张俊辉、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2015年1月27日23时30分许，陈平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至云阳大桥处时，撞上前方同方向刘金龙驾驶的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，事发后，陈平弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈平承担事故的全部责任，刘金龙不承担事故责任。被告陈平驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告赔偿车辆损失5700元及车辆停运期间（2015年1月27日至3月13日）的损失45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈平未应诉答辩。
被告陈明辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是我的，是被告陈平驾驶车辆发生事故的，我的车子借给案外人吴志文，吴志文又将车辆借给了陈平，借给陈平的时候我并不知情，我与吴志文是朋友关系。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶员承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车在我司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔。因为驾驶员逃逸，所以仅在交强险财产2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月27日23时30分许，陈平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至云阳大桥处时，撞上前方同方向刘金龙驾驶的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，事发后，陈平弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈平承担事故的全部责任，刘金龙不承担事故责任。2015年2月2日经丹阳市价格认证中心评估，原告刘金龙的苏L×××××小型轿车车损为5700元。该车于2015年1月28日拖至丹阳市逸超汽车维修有限公司维修，于3月1日修理完好。被告陈平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。现要求被告赔偿车辆损失5700元及车辆停运期间的损失45000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市价格认证中心评估鉴定清单、丹阳市逸超汽车维修有限公司证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行至云阳大桥处时，撞上前方同方向刘金龙驾驶的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，事发后，陈平弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈平承担事故的全部责任，刘金龙不承担事故责任的事实存在，证据充分。关于车辆损失，原告主张5700元，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆停运期限的计算，因该车于2015年3月1日修理完好，而原告未提取车辆，故车辆停运应从事故发生日2015年1月27日至3月1日计34天，参照江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资42557元计算停运损失为3964元。
综上，原告总的损失9664元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款7664元，因被告陈平负事故的全部责任，事发后逃逸，故被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同条款约定不予赔偿。由被告陈平赔偿。被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金龙车辆损失2000元。
二、被告陈平于本判决生效后十日内赔偿原告刘金龙车辆损失7664元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费285元，合计685元，由被告陈平负担（此款原告已垫付，由被告陈平连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任建建
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1551号
原告:刘某1，男，1972年11月13日出生，汉族，在徐闻县石油公司工作，
被告：朱某，女，1971年11月23日出生，汉族，在徐闻县环卫站工作，
原告刘某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告刘某1与被告朱某离婚；2、原、被告共同生育的儿子刘某2由原告抚养，抚养教育费由原告负担；3、夫妻共同财产：位于徐闻火车站进站南侧宅基地（证号：徐国用2005第0171号，约值35万元）和徐闻火车站东宅基地（证号：徐国用2005第0776号，约值15万元）归原告所有；4、夫妻共同债务：银行贷款100万元由原告清偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1997年2月经人介绍与被告认识，××××年××月徐××县城南乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告有赌博恶习，经常泡在赌场，从不顾及家人感受，对家庭毫无珍惜。自1997年以来原告为了使被告改邪归正，几乎天天教育被告，可被告根本不听，天天赌博，导致双方经常吵架，给原告造成很大的内心伤害。为此，原告多次提出离婚，而被告承诺彻底戒赌等理由来欺骗。2010年6月3日被告写有保证书承诺如果再赌博就离婚，但是被告没有一点悔改之意，而是向外举债，借高利贷来赌，越赌越大。有时被债主控制了被告人身自由，原告迫不得已从2006年5月30日起先后在徐闻县农村信用合作联社、徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社、中国邮政储蓄银行徐闻县支行和徐闻县农村信用合作联社西连信用社以土地抵押向银行借款来偿还被告赌债，又被迫将位于徐闻县金山小区的住房卖掉偿还被告赌债，在2017年8月清还借款赌债246400元，到目前为止已先后为被告偿还赌债合计近100万元。被告于2017年8月17日写了保证书，保证从2017年8月17日起不再赌博，如再赌博，自愿与原告解除婚姻关系，不再享有财产分割。但原告依然继续赌博（照片为证），甚至彻夜不归。被告被债主天天上门逼债，原告天天都生活在恐惧之中。原、被告性格不融洽，被告脾气暴躁。被告为了逼迫原告替其还赌债，恐吓威胁原告。在家庭中不尽妻子及母亲的责任，原告身心受到打击和折磨。被告对家庭毫无珍惜，原告为了替被告还赌债连住房都卖掉，致使现在租房居住，家不像家，经济非常困难，精神上受到严重打击。原被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及刘某2的身份证复印件各一份，证明原告刘某1、被告朱某及其儿子刘某2的身份情况；
证据二、《户口簿》复印件一份，证明原告刘某1、被告朱某以及双方共同生育的儿子刘某2的户口情况；
证据三、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原被告系合法夫妻的事实情况；
证据四、被告保证书复印件一份，证明原告已替被告还赌债24.64万元及被告保证从2017年8月17日起不再参与赌博，如再赌博马上与原告离婚，不享受财产分割；
证据五、被告借条复印件一份，证明被告借高利贷的事实；
证据六、银行转账回执复印件一份，证明原告替被告偿还高利贷款的事实；
证据七、借款合同、抵押清单、抵押贷款国土局登记凭证复印件各一份，证明原被告在银行的抵押贷款；
证据八、国有土地使用证复印件一份，证明原告拥有两块宅基地的事实。
被告朱某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某1与被告朱某于1997年2月经他人介绍相互认识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到原徐××县城南乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方共同生育儿子刘某2。由于双方在共同生活期间性格不够融洽，且双方没有进行很好的沟通，加上被告在闲暇时间时常与他人打麻将，甚至进行赌博，并为此欠下债务，原告对此极为反感，还为被告还了不少债务。被告给原告写下保证书，保证戒赌，但过后仍有此行为。从而导致夫妻感情不和，原告遂离开家庭，与被告分居生活，并诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告刘某1与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告刘某1与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，由于被告在生活中不够修心养性，有时在外参与赌博，并因此欠下不少债务，导致夫妻感情不和。原、被告结婚多年，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，正确对待家庭存在的矛盾，赌博是一种违法犯罪行为，为了家庭幸福和社会的和谐，被告应戒掉此恶习，改正缺点错误和不足之处，双方多沟通，互相关心体谅，遇到问题共同努力解决，多为对方着想，用心处理好家庭存在的矛盾，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初115号
原告：刘传伟，男，1992年4月19日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈井新，男，1988年9月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住址不明。
原告刘传伟与被告陈井新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日以简易程序立案受理，后于2017年2月17日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘传伟委托诉讼代理人刘庆富到庭参加了诉讼，原告刘传伟未到庭参加诉讼。被告陈井新经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传伟向本院提出诉讼请求，请求判令陈井新向其偿还借款220000元，承担违约金153600元，合计373600元。事实和理由：陈井新因资金周转困难，分别于2014年2月18日、2014年7月3日、2014年10月8日向刘传伟借款100000元、80000元、40000元，合计220000元，同时约定了还款日期和违约金事项，由陈井新出具的借款合同为证。借款到期后，经催要无果，现刘传伟提起诉讼。
陈井新经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘传伟为证实其主张，提供了其本人身份证复印件、借款合同复印件[原件保存于凤台县人民法院（2016）皖0421民初1821号卷宗]三份以及证人陈某的当庭证言，拟证实刘传伟诉讼主体资格以及陈井新分三次向刘传伟借款合计220000元的事实。前述证据，陈井新未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月18日，陈井新向刘传伟借款100000元，约定还款时间为2014年4月18日；2014年7月3日，陈井新向刘传伟借款80000元，约定还款时间为2014年10月3日；2014年10月8日，陈井新向刘传伟借款40000元，约定还款时间为2015年1月8日。上述借款均由陈井新出具的借款合同确认，陈某以担保人名义在借款合同上签名。借款合同未约定借期利息，但约定延误还款的，每天加收总金额1%的违约金。借款到期后，陈井新未能及时还款，刘传伟经催要无果，因而提起本案诉讼。
本院认为，陈井新三次向刘传伟借款共计220000元的事实由其向刘传伟出具的借款合同及陈某的证实，本院予以确认。现刘传伟提起诉讼，要求陈井新偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金问题，借款合同未约定借期内利息，应视为借期内没有利息；借款合同约定的违约金过高，超过法律规定的范围，应以法律规定的上限月利率2%确定并据此计算相应的违约金。据此计算，其违约金数额应确定为150400元。陈井新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈井新向原告刘传伟偿还借款220000元，并承担违约金150400元，合计370400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘传伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，由原告刘传伟负担59元，由被告陈井新负担6845元。陈井新负担的受理费用由刘传伟垫付，限陈井新于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵允龙
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初115号
原告：刘传伟，男，1992年4月19日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈井新，男，1988年9月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集镇胡马村陈油坊152.
本院在审理原告刘传伟诉被告陈井新民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告陈井新现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执302号
申请执行人程鹏，男，1981年12月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人应金飞，该公司董事长。
本院依据(2016)陕0302民再12号民事判决书受理执行的程鹏诉宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人2013年8月23日至2015年6月26日房屋过渡费113168元，承担本案受理费2237元，合计115405元。截止2017年7月30日，被执行人应支付申请执行人迟延履行金3921.27元。本案执行中查明，依据（2016）陕0302民初1790号民事判决书，申请执行人程鹏应于判决生效后十五日内支付宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司141988元。双方当事人互负债务相抵，本案应执行债务全部抵偿完毕，申请执行人程鹏尚欠宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司22661.73元，该笔剩余债务应另案继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
执行费1630元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第85号
原告郭富丽，女，1980年5月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜改霞，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
原告郭富丽诉被告杜改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富丽的委托代理人史伟国，被告杜改霞及其委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭富丽诉称，被告杜改霞与郭伟为夫妻，2009年8月7日被告开办汽车修理配件门市部急需经营资金，向原告借现金200000元。被告丈夫郭伟于2011年3月8日因意外事故死亡，其借款债务分文未偿还，原告在办理郭伟丧事时，被告未支付任何费用。无奈之下由原告丈夫向被告借款130000元。之后原告多次催促其履行还款义务未果。我起诉到法院，请求：依法判令被告给付原告借款200000元及银行利息至结清止。
被告杜改霞辩称，被告从未向原告借过钱，郭伟生前也未说过向原告借钱20万元，原告在郭伟生前从未提过此事，甚至在郭伟意外死亡被告取得赔偿款后，原告丈夫向被告借13万元时还写了借条，并约定了利息。当时原告也未说借20万元的事，否则原告丈夫也不可能写借条还约定利息。一直到被告2012年通过诉讼，要求原告丈夫还钱时，原告才提出郭伟曾借过其20万元，明显违背常理。另外郭伟生前经营的门市主要从事补胎、焊接等零星小活，地理位置偏僻位于龙泉超限站对面，门面仅有两间，年租金为2000元。总共投资3万余元，也不可能向原告借20万元投资。所以被告认为原告是在伪造借据，编造事实。应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告郭富丽与郭伟系亲姐弟关系，被告杜改霞与郭伟系夫妻关系，双方于2007年6月11日登记结婚。郭伟于2009年8月7日向原告郭富丽借现金200000元，并向原告出具了借条，且签字并加盖刻有“郭伟”名字的发票专用章。经查“郭伟”名字的发票专用章工商部门和税务部门均无登记记录。2011年3月8日郭伟因意外事故死亡。
另查明，原告所提供的2009年8月7日借条，在本院审理（2012）龙东民初字第230号原告杜改霞诉郭富丽丈夫被告史新兵民间借贷纠纷一案中，杜改霞已经提出鉴定申请，鉴定落款日期“09年8月7日”《今借到》条上的“郭伟”签名与杜改霞、史新兵提供的笔迹样本是否为同一人所写，经河南中允司法鉴定中心鉴定，豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第150号结论为：……倾向认为落款日期“09年8月7日”《今借到》条上的“郭伟”签名与原告（杜改霞）提供的2009年4月28日孙常兴与郭伟《协议书》、2009年8月2日郭伟与赵法明《土地协议书》、2009年8月2日郭伟与刘海生《土地协议书》、郭伟与牛玉堂《协议书》、被告（史新兵）提供的2010年9月12日《单据》（№0378365）、2011年元月27日《二联单据》（№08720135）、《结婚登记审查处理表》上的“郭伟”签名是同一人所写。2014年西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心（2014）鉴字第2881号退案说明，载明2014年9月12日，我中心收到杜改霞与史新兵民间借贷纠纷一案的司法鉴定，要求对送检的标称时间为“09年8月7日”的《今借到》上手写字迹是否为同一时间书写形成进行鉴定，经初检，检材纸张被土黄色不明污渍染且被多次揉搓，鉴定条件差，当前条件下，不能对其形成时间进行有效检验，故对该案作退案处理……。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据有：1、2009年8月7号借条20万元，2、被告于郭伟2007年6月11号结婚登记，3、河南中允司法鉴定意见，4、西南政法退案说明，5、郭富丽和史新兵结婚证复印件，6、反诉状证据，7、（2012）龙东民初字第230号民事裁定书，8、（2012）龙东民初字第230号民事判决书；被告提交的证据有：1、吴运林2015年4月3日出具证明，2、2009年9月12日郭伟与牛玉堂签订协议书，3、2009年8月2日郭伟与刘海生、赵法明签订的两份土地协议书，4、郭伟生前随笔记录。以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年8月7日郭伟向原告郭富丽出具的借条，不违反法律规定，应认定合法有效。郭伟向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案中，郭伟因意外事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杜改霞未向法院提供证据证明该笔借款系郭伟个人债务，且对河南中允司法鉴定中心鉴定，豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第150号鉴定报告不持异议，现被告杜改霞丈夫郭伟死亡，被告杜改霞应对夫妻共同债务即该笔借款承担连带清偿责任。故原告郭富丽主张被告杜改霞偿还其借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息部分，因借款条上并未约定利息，利息应从原告向法院主张之日起即2015年3月16日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜改霞于本判决生效后十日内偿还原告郭富丽借款200000元；
二、驳回原告郭富丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杜改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李泽辉