wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终7号上诉人（原审原告）洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区。负责人常庚辰，主任。委托代理人常国辉，该居民委员会工作人员。特别授权。委托代理人刘添军，该居民委员会工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街。法定代表人白军周，镇长。应诉负责人袁恒，副镇长。委托代理人杨变霞，该镇政府工作人员。特别授权。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会（以下简称司马社区居委会）因与被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）村帐镇管纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司马社区居委会的负责人常庚辰及委托代理人刘添军，被上诉人诸葛镇政府的应诉负责人袁恒及委托代理人杨变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年3月31日，诸葛镇人民政府作出诸政[2013]6号《诸葛镇人民政府关于印发的通知》文件，对管辖范围内的各社区（村）征地拆迁补偿专项资金与村级财务收支资金由镇会计核算中心分别单独列帐，单独核算。文件中第四条对“村级财务收支资金的管理”进行了明确地规定，严格遵守财经纪律，实行执行帐、款分管制度，收支两条线进行管理，社区（村）集体各项收入必须在取得收入三天内交到镇会计核算中心账户，入账后支出，严禁坐收坐支，严禁私设小金库。其中，审批流程中对审批程序及签批程序进行了明确规定。实行财务公开，每月6日镇会计核算中心将上月（村）财务收支公开表以流水账形式予以公示，镇机关大院公示，村公示不少于5分，另四份分别报镇纪检办、镇财政所、区纪检委、区财政局备案存档。各社区（村）定期召开党员大会、居（村）民代表会，将财务收支情况向与会人员通报，接受群众监督。原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会认为其作为基层群众自治组织，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》第四条之规定，有权管理本社区居民委员会的财产，而诸葛镇人民政府强制实行村账镇管，所有财务往来经支部书记、居委会主任及监委会主任签字也不能动用，必须由镇包村干部、镇长和党委书记签字才能动用，造成该社区财务管理极度混乱，故诉至原审法院，请求确认被告的行政行为违法。原审认为：按照《中华人民共和国居民委员会组织法》第四条第二款之规定：“居民委员会管理本社区居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。”原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会作为基层群众自治组织，依法有权对本社区居民委员会的财产进行管理，但在居委会对其社区财产如何进行管理没有法律明确规定的情况下，被告作为基层政府按照2010年由中纪委、财政部、农业部、民政部联合下发的《印发关于进一步加强村级会计委托代理服务工作指导意见的通知》财会〔2010〕4号文件精神制定了《诸葛镇人民政府关于印发的通知》及《诸葛镇社区（行政村）财务管理暂行办法》，对各社区（村）财务活动进行监督和管理，并无不当。原告以其对社区的资金使用须由镇分管包村领导、镇长、镇党委书记审核、签批为由，认为被告造成了社区的财务混乱，没有证据证明，该院不予确认。原告起诉要求确认被告的行政行为违法，但未提供证据证明被告的监管行为侵犯了居民委员会的财产所有权，故原告的主张没有事实根据及法律依据，该院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定，经合议庭评议，判决：驳回原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告承担。司马社区居委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《村集体经济组织会计制度》是村级财务工作者必须遵循的原则和制度约束，并非一审认定的“居委会对其社区财产如何进行管理没有法律明确规定”，且诸葛镇政府与司马社区居委会并未签订自愿代管协议书，根据财务代管自愿原则，居委会应当收回管理权；二、诸葛镇政府侵犯的是原告的资金使用权和处置权；三、诸葛镇政府的代管造成了司马社区居委会财务混乱，上诉人有证据予以证明。综上，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人诸葛镇政府的答辩意见与一审一致。本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。本院认为：本案诸葛镇政府对其辖区内包括司马社区居委会在内的各社区（村）财务活动进行监督和管理符合财政部、农业部、民政部等下发的文件精神，并未超越职权。司马社区居委会称诸葛镇政府侵犯其资金使用权和处置权缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。司马社区居委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年八月二十四日书记员 杨孟华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第46号
申请人李玉艳，女，1966年12月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
被申请人王继国，男，1976年1月12日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人郑辉，男，1985年2月1日生，汉族，现住宁江区。
申请人李玉艳因与被申请人王继国、郑辉交通事故赔偿纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王继国所有的宇通牌大客车予以扣押。申请人已提供位于吉林油田和平区楼房及现金三万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王继国所有的宇通牌大客车予以扣押。
二、对申请人提供的贾忠革与李玉艳夫妻二人共同所有，坐落在宁江区55平方米的住宅予以扣押。
三、上述财物扣押期间禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月十六日
书记员 王泽润
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第000010号
罪犯吕朝阳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）陕刑二终字第11号刑事判决，以被告人吕朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第713号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年2月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕朝阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕朝阳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝阳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5054号
上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘静、杨莹因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审，审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了审理。刘静、杨莹的委托诉讼代理人吴飞，中庚公司的委托诉讼代理人李然均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘静、杨莹上诉请求：撤销原判，改判驳回中庚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由中庚公司承担。事实和理由：1、合同进行备案登记，而至今刘静、杨莹未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款。2、中庚公司未向刘静、杨莹催要过购房款，购房款还未达支付条件。
中庚公司辩称，根据购房流程，合同网签时，双方应对合同内容进行确认，刘静、杨莹对房屋总价及支付方式应是知晓的。一审刘静、杨莹并未以未收到合同进行抗辩，并认可购房欠款金额。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中庚公司向一审法院起诉请求判令：1、刘静、杨莹支付中庚公司购房款265312元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以265312元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由刘静、杨莹承担。
一审法院认定事实：中庚公司（甲方、卖方）与刘静、杨莹（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市××海花园××楼××预售商品房××套，房屋建筑面积为53.36平方米，总房款为345312元。合同第五条第（二）款第2项，第一期60000元，支付时间为2013年6月18日；第二期285312元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，刘静、杨莹已向中庚公司支付购房款80000元，现尚欠购房款265312元。
一审法院认为：中庚公司与刘静、杨莹订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。刘静、杨莹对中庚公司主张支付购房款265312元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，一审法院予以确认。因刘静、杨莹未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，中庚公司要求刘静、杨莹支付违约金的时间为刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内，现因刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的房款，对于中庚公司现主张刘静、杨莹支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故中庚公司现要求刘静、杨莹支付违约金的请求，一审法院不予支持。
综上，刘静、杨莹应支付中庚公司购房款265312元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款265312元；二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担440元，由被告刘静、杨莹负担2200元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，刘静、杨莹上诉称未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款，无相应证据证明，也与一审中其确认双方签订的合同及尚欠购房款矛盾，本院不予支持。本案合同双方约定的第二期购房款付款时间为2013年11月30日前，并未将收到备案合同作为付款前提条件，现刘静、杨莹逾期已超过180天，中庚公司主张继续履行合同，并要求刘静、杨莹支付所欠购房款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。刘静、杨莹上诉称购房款还未达支付条件，不能成立，本院不予支持。只是合同约定的逾期付款违约金的支付时间是：刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内支付逾期付款违约金。现刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的购房款，故中庚公司主张的逾期付款违约金尚未达到支付条件，本院不予支持。
综上所述，刘静、杨莹的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由刘静、杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1533号
原告贾军，男，1985年12月26日出生，汉族，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码。
法定代表人张晓龙，执行董事。
委托诉讼代理人贺敬婷，女，山西缘上源酒店管理有限公司员工。
委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
原告贾军与被告山西缘上源酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托诉讼代理人王佳伟，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人贺敬婷、张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资46322元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系太原市小店区沁园春商务酒店（以下简称”沁园春酒店”）员工，该酒店因经营不善转让给被告经营，并协议约定拖欠的工资由被告支付，被告张贴的欠薪明细公示表上有原告的名字及欠薪金额，但其拒绝与原告签订协议，至今也未支付欠薪，故原告向法院提起诉讼。
被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，案外人沁园春酒店曾是原告的用人单位，而我公司与原告之间并不存在实际用工关系，也不是拖欠劳动报酬的主体。因原告没有签订三方协议和拖欠工资确认单，此责任应由原告自行承担，被告没有义务支付原告工资，就原告被拖欠的工资其应向沁园春酒店主张，先通过仲裁方式予以解决。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沁园春酒店员工，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工工资，酒店歇业后原告就离开了该酒店，后其从同事处得知酒店要转让给被告经营，沁园春酒店拖欠员工的工资也由被告发放。庭审中原告称被告以其没有交接相关材料为由拒不与其签订三方协议，但根据张贴在酒店门口的”沁园春实际欠薪明细公示表”上可以看出实欠其工资金额为46322元。因沁园春欠薪员工人数众多，也曾多次集体上访向有关部门反映欠薪问题，酒店所在的坞城街道太航社区也组织了被欠薪员工和被告山西缘上源酒店管理有限公司的负责人及沁园春酒店的财务人员、负责人等进行协调，被告也曾与部分员工及沁园春酒店负责人刘春庆达成三方协议并出具了欠薪确认单，被告承诺代为支付欠薪，被欠薪的员工也承诺不妨碍被告经营。随后被告也陆续向签订了三方协议的员工支付了部分欠薪。但被告并未与本案原告签订三方协议，也未向其出具欠薪员工工资确认单。
以上事实有原告拍照打印出来的公告、协议、沁园春实际欠薪明细公示表、坞城街办太航社区组织协调会签到表，原告等员工向街道办提出的要求等书面材料、太航社区居委会出具的原告等员工讨薪的情况说明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否支付给原告其诉请的劳动报酬。原告曾在沁园春酒店工作，其与沁园春酒店之间存在劳动关系是双方都认可的事实，原告现在以拍照打印出来的公告、协议等证明材料要求被告支付其被沁园春酒店拖欠的工资46322元，虽然坞城街道办太航社区也做过原被告双方的工作，组织了协调会帮助原告等员工讨薪，但因被告并未与原告签订协议，也未给其出具过拖欠工资的清单。由此可以认定，被告并未同意支付原告被沁园春酒店拖欠的工资，故对原告直接向被告主张其被沁园春酒店拖欠的工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾军的诉讼请求。
诉讼费958元（原告已预交），由原告贾军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6537号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司法律事务部职员。
上诉人简晓祥与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初249号判决；2.发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；3.诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：本案的关键在被上诉人是否标注保质期，没有标识保质期的行为违反法律法规，应当承担责任。一审判决以常人经验判断是非是错误的，应以法律法规为理据判断。一审判决又以涉案食品易腐烂变质，不宜长期保存为由拒绝上诉人的退货请求，前后矛盾。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退货款15.9元，合计1,015.9元；2.诉讼费由天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月5日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机樱桃萝卜”1盒，支出15.9元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机樱桃萝卜，价格：15.9元，包装日期：2016.10.03，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1*1，单位：盒，单价：15.9元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的非法人分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案简晓祥购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定，但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓祥并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，不予支持。对于简晓祥主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓祥要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于简晓祥该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓祥全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，上诉人以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1226号
申请执行人咸燕，女，1971年8月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，男，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人咸燕与被执行人李银淑、金昌国之间的买卖合同纠纷一案中，查明本院执行（2014）延执字第1881号案件时已将被执行人李银淑、金昌国的财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异482号
案外人：王中辉，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王中辉于2017年8月27日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王中辉称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王中辉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王中辉对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王中辉于2012年8月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430029的《商品房买卖合同》，王中辉从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为602410元）。王中辉已根据购房合同在2012年8月18日前全额付清了购房款，（其中首付款182410元，贷款金额为420000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给王中辉占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王中辉的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王中辉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王中辉与顺华置业公司于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定王中辉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为602410元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2013年10月12日向王中辉开具金额为182410元、420000元的购房款发票,金额共计602410元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王中辉于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王中辉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王中辉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王中辉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第586号
罪犯黄八金，男，40岁，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年10月31日作出（2007）紫刑初字第61号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；总和刑期二十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计8852.7元，依法追缴非法所得41.5元，退还被害人赃款60元予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄八金准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4166号
罪犯贺旭均，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月17日作出（2008）顺刑初字第1570号刑事判决，以被告人贺旭均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）佛中法少刑终字第7号刑事裁定，以被告人贺旭均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺旭均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯贺旭均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺旭均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺旭均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺旭均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执98号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：罗小燕，女，汉�，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执98号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执98号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市。
被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住
所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第391号民事判决书，向被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春银行存款本金180万元及其利息或查封、扣押、冻结及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书记员 喻 芸
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2165号
原告：李赛，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场研2栋1610、1611室，统一社会信用代码91340100769048935F。
本院在审理原告李赛诉被告安徽四建控股集团有限公司健康权纠纷一案中，原告李赛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李赛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李赛负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年五月十七日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9204号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陶武闽，男，1964年12月10日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陶武闽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25366号法律文书已经发生法律效力，因陶武闽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陶武闽应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计一万六千五百八十四元五角三分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百一十五元。现被执行人陶武闽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陶武闽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陶武闽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25366号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陶武闽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9204号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陶武闽，男，1964年12月10日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陶武闽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25366号法律文书已经发生法律效力，因陶武闽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人陶武闽应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本息共计一万六千五百八十四元五角三分及自2015年7月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百一十五元。现被执行人陶武闽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陶武闽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陶武闽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25366号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陶武闽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书记员  罗天喜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终194号
上诉人（原审被告）：何某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：蹇某某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人蹇某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年11月25日作出（2015）丰法民初字第03954号民事判决。何某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何某某于2016年2月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下：
准许何某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月七日
书 记 员 文 杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初962号
原告高某，女，汉族，1991年4月14日生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男，汉族，1990年4月13日生。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张自洁、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2014年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告因性格不和，经常因小事发生争执。2015年元月原被告生气，原告起诉被告离婚，因当时原告怀有身孕，在家人的劝说下，原告撤诉。本想着和被告好好过日子，但被告不知道疼爱原告，经常和原告发生矛盾。2015年中秋节，原告因和被告发生矛盾回娘家居住至今。现请求判决原被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，被告负担诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，要求原告将婚前被告给原告买的金戒指、金项链退还被告，并将给付原告的彩礼款60000元退还被告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚前被告给付原告见面钱20000元、彩礼款30000元、金戒指和金项链各一个，举行结婚仪式当天给付原告开箱钱10000元。原告对彩礼款、金戒指和金项链予以认可，同意退还被告金戒指和金项链，不同意退还彩礼款，认为原被告结婚时间较长，不属于婚姻法退还彩礼的规定，不同意退还彩礼款。原被告婚后未生育子女。原告在被告处的婚前个人财产有冰箱一台、“康佳”牌彩电一台、电脑一体机一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、被子六条、床单六条。原被告无共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求原告退还金戒指和金项链，原告同意退还，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告请求其婚前个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持；被告请求原告退还彩礼款60000元，因原被告已办理结婚登记手续，且已举行结婚仪式并实际同居生活，被告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告宋某的婚姻关系。
二、原告高某在被告宋某处的婚前个人财产冰箱一台、“康佳”牌彩电一台、电脑一体机一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、被子六条、床单六条归原告高某所有。于判决书生效之日起十日内执行。
三、原告高某于判决书生效之日起十日内退还被告宋某金戒指和金项链各一个。
四、驳回被告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第477号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨滨，居民。
被执行人尹勤勤，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨滨、尹勤勤在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010185、1010186号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010185、1010186号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨滨、尹勤勤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费232080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3400元，由被执行人杨滨、尹勤勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第477号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人叶敏，男，
被执行人周咏，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1254号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人叶敏、周咏在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20628元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第196号
申请执行人孙明武
被执行人陈东泽
申请执行人孙明武与被执行人陈东泽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月14日作出（2013）扶民初字第2828号民事判决，判决如下：一、被告陈东泽于本判决生效后给付原告孙明武欠款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈东泽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，给付申请执行人欠款15000元及案件受理费88元，执行申请费125元，由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2828号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月十四日
书记员 齐玉辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1148号
本诉原告（反诉被告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号。
法定代表人：洪大维。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：大丰景乾物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰港区建材城B区3号楼203室。
法定代表人：张敏丰，董事长。
委托诉讼代理人：景春兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
本院在审理本诉原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与本诉被告大丰景乾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本诉原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4021元，减半收取2011元，保全费1520元，合计3531元，由本诉原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1719号
申请执行人：李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。
申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1719号
申请执行人:李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。
申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳300000元及利息。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1719号
申请执行人:李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。
申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执�人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1719号
申请执行人：李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。
申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳300000元及利息。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1719号申请执行人:李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。法定代表人：金如江，该公司总经理。本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳300000元及利息。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月十八日书记员  花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1719号申请执行人:李春兰，女，1959年3月27日出生，汉族，高中，退休，住安徽省天长市。申请执行人：李春芳，女，1966年10月7日出生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。组织机构代码71990842-3。法定代表人：金如江，该公司总经理。本院在执行李春兰、李春芳与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽益民工贸集团有限公司欠申请执行人李春兰、李春芳。经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执�人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十八日书记员  花晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7170号
原告：无锡市永宇液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路18号。
法定代表人：周伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：宁波爱克斯勒自动化设备有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇中兴东路555号。
法定代表人：徐益龙。
原告无锡市永宇液压机械有限公司（以下简称永宇公司）与被告宁波爱克斯勒自动化设备有限公司（以下简称爱克斯勒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告永宇公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告爱克斯勒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宇公司提出如下诉讼请求：请求判令爱克斯勒公司立即支付加工款241924元及相应的逾期付款利息（以上述欠款为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。事实与理由：永宇公司与爱克斯勒公司于2013年起发生加工业务往来，由永宇公司为爱克斯勒公司加工制作活塞杆。2015年10月28日经双方对账，爱克斯勒公司确认结欠加工款241924元。此后，永宇公司多次催讨，爱克斯勒公司因经营困难始终未予支付，永宇公司遂起诉如前。
爱克斯勒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：永宇公司自2013年起便为爱克斯勒公司加工制作活塞杆，永宇公司依约履行了加工义务并开具了相应的发票。双方于2015年10月28日经过对账，确认爱克斯勒公司尚结欠加工款241924元，并由爱克斯勒公司于对账单上盖章确认。因爱克斯勒公司始终未支付上述欠款，永宇公司遂起诉如前。
上述事实，有对账单、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的加工承揽关系，属于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。永宇公司依约履行了加工义务，爱克斯勒公司理应支付加工款。2015年10月28日，双方经过对账确认，爱克斯勒公司尚结欠永宇公司加工款241924元。根据法律规定，双方对付款时间没有约定，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现永宇公司要求爱克斯勒公司支付上述欠款及相应的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波爱克斯勒自动化设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡市永宇液压机械有限公司价款241924元及相应的逾期付款利息（以上述欠款为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果宁波爱克斯勒自动化设备有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元减半收取2465元、保全费1920元，共计4385元，由宁波爱克斯勒自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2086号
罪犯胡建龙，男，1976年1月26日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市铁路中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得老表扬1次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执319号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人徐爽，木兰县。
被执行人李义，住木兰县。
被执行人郝忠利，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李义、郝忠利金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第485号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现被执行人暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5398号
原告：曹现友，男，汉族，1953年1月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：曹现保，男，汉族，1965年7月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告曹现友与被告曹现保排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。
曹现友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还被其占用的原告0.9亩承包地的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告均系大杨乡曹安村小许庄村民，1995年二轮土地承包时，村里将位于东至沟渠、西至沟渠、南至许正龙、北至徐明仁家承包地处的7.18亩土地发包给原告，由于原告全家人在外打工，无人在家耕种，村里为了避免土地抛荒，将原告承包地临时承包给被告曹现保及本组群众许明春、曹玉东、曹井绿、曹玉喜、、许康路、曹现光、曹玉王等8户耕种，其中被告耕种0.9亩，当时村里和8户约定，待原告回家后，土地让出，归还给原告，1996年4月原告及家人回到家后，村里将该土地承包给曹现友使用，但被告拒不退还土地，自1996年4月至今20多年时间，原告无数次向被告催要土地使用权，其总是推脱不还，现该土地已被泗县人民政府确权给原告，迫于无奈，依法起诉至贵院。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国土地承包法》第9条、51条之规定，维护原告合法诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹现友提交的泗县人民政府、泗县农业委员会颁发的编号为3413242012071700371农村土地承包经营权证的颁发日期为2016年7月5日，在1995年土地承包时原告没有获得该承包经营权证载明的7.18亩耕地承包经营权，而该处耕地自1995年土地承包时一直由村委会发包给被告曹现保及本组群众许明春、曹玉东、曹井绿、曹玉喜、、曹玉王、许康路、曹现光等8户耕种，原告曹现友诉称是村里临时将自己承包地包给被告等8户耕种无事实依据，且被告对该承包经营权证存在异议，双方对土地承包经营权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该纠纷依法由相关部门处理，不属于民事案件受理范围，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹现友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹孟德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02185号
申请执行人庞殿军，工人。
被执行人唐维凯，公司经理。
庞殿军与唐维凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）盱民初字第01969号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告唐维凯于2015年8月28日前偿还原告庞殿军借款人民币35000元。其他无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人工商登记已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供。执行标的35338元及利息，执行费500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人工商登记已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 康
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1680号
上诉人（原审原告）陈某甲男。
委托代理人杨利信。
委托代理人张玉华。
被上诉人（原审被告）某甲集团有限公司。
法定代表人徐某。
被上诉人（原审被告）某乙市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人陈某甲男因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第383号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1859号之二
申请执行人宋凤丽，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区.
被执行人李万军，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区.
关于宋凤丽诉被告李万军不当得利纠纷一案，本院依据宋凤丽的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了李万军名下位于郑州市金水区林科路8号院1号楼6层0605号房屋一套。后经审理，本院（2015）金民一初字第619号民事判决书已发生法律效力，李万军未履行生效判决确定的义务，权利人宋凤丽于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2017年8月2日依法委托河南开来房地产评估咨询有限公司将被执行人李万军名下位于郑州市金水区林科路8号院1号楼6层0605号房屋一套予以评估，上述房产评估价为883100元。后经依法拍卖，王立修于2017年12月30日以725184元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人李万军名下位于郑州市金水区林科路8号院1号楼6层0605号房屋一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王立修(身份证号码：）所有；
三、买受人王立修可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王洪坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1859号
申请执行人宋凤丽，女。
被执行人李万军，男。
宋凤丽诉被告李万军不当得利纠纷一案，本院依据宋凤丽的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了李万军名下位于郑州市金水区房屋一套。后经审理，本院（2015）金民一初字第1859号民事判决书已发生法律效力，李万军未履行生效判决确定的义务，权利人宋凤丽于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人李万军名下位于郑州市金水区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李万军名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年二月六日
书记员 李博
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第346号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年9月24日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现居住在家。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年10月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人林某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人林某某与被告人王某某商量，在被告人林某某位于永定培丰镇培丰煤矿旁其自己的店铺内摆放赌博机，由被告人林某某提供场地并负责管理，被告人王某某提供赌博机，盈利按六四分成。后被告人王某某运送2台多人型电子游戏机（其中六人机、八人机各1台）至该店铺摆放经营，被告人林某某自己又从龙岩购买2台单人老虎机放置在该店铺经营。至2014年6月底，被告人王某某获得利润分成280元，其认为盈利少，提议不再经营，后被告人林某某自己继续经营直至同年9月24日被龙岩市公安局永定分局培丰派出所民警查获，并从中获利500元。
2014年9月25日龙岩市公安局永定分局培丰派出所从被告人林某某处扣押单人赌博机2台、六人赌博机1台、八人赌博机1台、游戏币143个，帐单1本（除帐单外其余均未随案移送本院），经龙岩市公安局永定分局培丰派出所认定，被查获的六人机中的5台、八人机中的7台及2台单人机，共计14台游戏机能够独立供人进行赌博活动，全部具有押分、退分等赌博功能，均认定为赌博机。
案发后，2014年10月31日，被告人王某某到龙岩市公安局永定分局培丰派出所投案。
上述事实，被告人林某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某、王某某的供述与辩解，证人黄某某、曾某某、李某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局培丰派出所制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及现场查获照片，龙岩市公安局永定分局培丰派出所出具的赌博机认定书、抓获经过及到案经过，被告人林某某、王某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某利用固定场所共同设置具有押分、退分、退币等赌博功能的多人型及单人赌博机共14台，并以现金作为奖品或以现金回购分数等方式组织赌博活动，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某、王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一、二条的规定的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的多人型赌博机、单人赌博机各二台、游戏币143个，由公安机关负责处理；帐单1本予以没收，随案存查。
四、继续追缴被告人林某某违法所得500元，被告人王某某违法所得280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第346号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人徐某，男，1957年10月15日出生，汉族，大专文化，企业干部，家住福建省永安市燕东绿景佳园5幢1-301室（户籍所在地：福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2015年8月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年7月11日0时10分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶永临08118号电动车由永安市区往火车站方向行驶，行经永安市燕江东路966号路段时，车辆碰撞到停放在道路右侧的津B×××××号小车尾部，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为219.27mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负本起交通事故的全部责任；李某无责任。
经福建省中联司法鉴定所车辆技术鉴定，被告人涂润明醉酒时所驾驶的电动车，属机动车类别之一。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人徐某的常住人口信息查询结果、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、查获经过；3、机动车驾驶证查询结果证明、电动车临时登记证；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；6、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定报告书；7、道路交通事故认定书；8、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；9、鉴定意见通知书；10、证人李某、林某的证言；11、被告人徐某的供述；12、现场照片、抽血照片、视频抓拍照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供认自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，情节轻微，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第346号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日凌晨4时30分许，被告人陈某驾驶鲁Q176**号货车，在永城市西城区北关路段倒车时，将步行的王某某撞倒并轧伤，后王某某经抢救无效死亡，经鉴定王某某系外伤致右下肢损伤致急性失血性休克死亡。经认定陈某负本次事故的全部责任。事故发生后陈某即向公安机关报警。案发后，被告人陈某与被害人王某某家人经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失260000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、蒋某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某案发后主动报警，在现场等待处理，系自首，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 萧冰芝
审 判 员 李建华
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳晓丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执291号
本院在执行申请人祖国年与被执行人任宝珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任宝珠既未履行本院（2015）禹民一初字第01424号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将任宝珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1762号
申请人盱眙鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县新泗州公寓A-703。
被执行人赵国亮。
盱眙鹏胜物业管理有限公司与赵国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）盱民初字第1399号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告赵国亮欠原告盱眙鹏胜物业管理有限公司2012年10月25日至2014年10月24日期间物业费及生活垃圾情理费合计960元，定于2014年6月30日前一次付清。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙鹏胜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第300号
原告陈某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告颜某。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第457号
原告李军，农民。
委托代理人李强、张国艳，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会，地址怀安县柴沟堡镇崛仑屯村。
法定代表人李斌，职务：村主任。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告常志明，农民。
原告李军诉被告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会（以下简称被告村委会）、常志明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员高丽娜、韩水田、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在二轮土地承包过程中，我与父亲李世英承包了村集体土地共计19.6亩，签订了《土地承包合同书》，并办理了《土地承包经营权证书》，2014年底，我从外地回来，发现我承包的学校房后2.16亩地已由村委会发包给常志明经营。我认为村委会在我完全不知情的情况下，将我的承包地2.16亩再分给别人，不但侵害了我的土地承包经营权，也给我造成了经济上的损失，为此请法院依法维护我的合法权益。
二被告未书面答辩。
经审理查明：原告李军与被告常志明均为怀安县柴沟堡镇崛仑屯村集体经济组织成员，1999年12月份二轮土地承包期间，怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会根据本集体经济组织成员情况分别拟定土地承包合同书发放到各承包户，各承包户应分别在各自的土地承包合同书上签字以取得相应地块的承包经营权，本案诉争的学校房后2.16亩地在承包方户主姓名为李世英、李军的土地承包合同书中，现该2.16亩地由被告常志明经营。
庭审中原告提供土地承包合同书、土地经营权证书用于主张其应为学校房后2.16亩地的承包经营权人，村委会将此2.16亩地承包给被告常志明的行为无效；被告村委会提供村委会、怀安县档案馆、柴沟堡镇人民政府三单位执存的土地承包合同书均无李军的签字，另提供怀安县农业承包管理委员会办公室出具的“县委农工部没有柴沟堡镇崛仑屯村民李士英、李军二轮土地承包合同档案”证明，用于证明土地承包合同书无李军签字，该合同书无效。原告称没有签字系当时疏忽，虽无签字但该土地承包合同书在其手中，该合同书有效。被告常志明称学校房后的2.16亩地在二轮承包之前就已撂荒无人耕种，其在2000年拓荒耕种，2001年村委会将此2.16亩地承包给其经营，并耕种至今，被告村委会对此无异议，原告李军称对此不知情。原告李军称其耕种过该2.16亩地，但未能提供证据予以证实。
另查明原告李军提供的土地承包合同书上无李世英、李军签字，被告村委会、怀安县档案馆、柴沟堡镇人民政府三单位执存的土地承包合同书无李军、李世英签字。
上述事实，有原被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为：在二轮土地承包过程中，各承包方均应该在土地承包合同书上签字以取得土地承包经营权，原告李军、被告村委会作为合同双方各自持有的土地承包合同均无承包方李世英、李军签字，且其他单位执存备案的合同也无承包方李世英、李军签字，原告李军作为承包方未在土地承包合同书上签字，说明其未就土地承包经营一事与村委会达成合意，且其未能提供证据证明其耕种过本案诉争的学校房后的2.16亩承包地，即原告李军对该土地承包合同既未签字，又未实际履行，该合同依法不成立、不生效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，原告李军未实际取得本案诉争的2.16亩地的承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上，原告李军要求确认二被告所签土地承包合同无效及要求二被告退还2.16亩承包地的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩水田
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第457号
原告：贾坤清，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：唐吉兴，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民。
被告：刘敏，女，1980年11月12日出生，汉族，农村居民。
原告贾坤清诉被告唐吉兴、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年3月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾坤清到庭参加诉讼，被告唐吉兴、刘敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告贾坤清诉称：被告唐吉兴、刘敏系夫妻关系。2012年12月25日，二被告以经商急需周转资金为由向原告贾坤清借款72，000元，使用期限为两个月，并签订了书面合同，合同约定2013年2月25日归还。合同到期后，被告以无钱为由拖欠至今拒不归还。现诉求二被告偿还借款72，000元并按照合同约定支付利息至付清借款之日止。
被告唐吉兴、刘敏未到庭，亦未答辩。
经审理，查明：2012年12月25日，被告唐吉兴、刘敏向原告贾坤清借款72，000元，签订的《借款合同书》约定：“因借款人急需资金周转，向出借人贾坤清借现金72，000元，使用期限为贰个月，定于2013年2月25日归还。如到期不归还，按每月7，500元支付利息给出借人。如有纠纷，由出借人住所地管辖”。同日，被告唐吉兴、刘敏出具收条一份，主要内容为：“收到贾坤清现金柒万贰千元”。逾期后，经原告贾坤清多次催收无果，遂起诉要求二被告偿还借款72，000元并按照合同约定支付利息至付清借款之日止。
认定以上事实的证据有原、被告的身份证复印件、借款合同书、收据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原告举的证据能够充分证明被告向其借款的事实，以及至今未予归还的事实。合法借贷受法律保护，但当事人之间关于利息的约定超出中国人民银行同期借款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告唐吉兴、刘敏在本判决生效后三日内偿还原告贾坤清借款本金72，000元，并按中国人民银行同期借款利率的4倍支付从2013年2月26日起至付清本金之日止的占用资金利息。
本案受理费1，600元，简易程序减半收取800元，由被告唐吉兴、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年三月四日
书记员 杨雨晨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第457号
原告庞XX，女，1989年7月14日出生，汉族。
被告李XX，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告庞XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，我和被告李XX于2010年经朋友介绍认识，并于2012年3月在安泽县民政局登记结婚，我们属于裸婚。婚后，我发现婚姻事实与被告承诺的完全不同，由于经济非常拮据，二年多的时间里，租房子住，并且多次搬家，双方经常因为一些琐事发生争吵。我父母对我与被告登记结婚一概不知情，使我一年多时间里不能与家人取得联系和见面。2013年10月18日，我父亲心脏病突发去世，坚定了我回家的信念。2013年12月，我回到了河津。回忆两年来的婚姻，我深感被告及家人的欺骗，一路想来我当初的选择，是由于他们三番五次到河津来纠缠，使我收到蒙蔽，导致我做出了不成熟的决定。我与被告的婚姻仅仅是同情而不是爱情。我再也不想过这样的日子了，2014年12月3日我曾向法院起诉与被告离婚，法院未予准许。现我再次起诉，强烈要求依法判决准予我与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费20000元。
被告李XX辩称，原告所说的与事实完全不符。我与原告婚后生活一直很好。结婚前后，我和家人多次向原告提出去见她父母，是原告一直不同意。2014年5月份，原告去临汾考试后便不知所踪，我和父母到临汾、太原、运城、河津等地寻找均未找见。2015年4月原告回来后住了一个星期又再次失踪。原告的行为给我和我的家人造成了极大伤害，我和原告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，前提是要求原告赔偿我在她失踪一年时间里，我找她所花费的费用10000元，精神损失费20000元，还有我父母为她安排工作花费的9.5万元，共计12.5万元。
经本院审理查明，原告庞XX山西河津人，被告李XX山西安泽人。原、被告于2012年3月7日在安泽县民政局登记结婚，双方无子女，无共同财产、共同债务及个人财产。原、被告在庭审中均认可双方夫妻感情确已破裂，一致请求依法解除双方婚姻关系。以上事实有原、被告结婚证以及双方当庭陈述为证，可以确认。原、被告陈述的其他事实和理由，双方均未举证证明，且双方互不认可，本院不予采信。另，原告曾于2014年12月3日向本院提起离婚诉讼，后经本院依法审理并判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情作为基础。本案中，原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，并一致请求依法解除双方的婚姻关系，经调解无效，应准予原、被告离婚。对于原、被告其他的各自主张因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞XX与被告李XX离婚。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵侠凤
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第457号原告：高洪岐，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。法定代表人：杜怀玉，理事长。被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。原告高洪岐诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪岐的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与高洪岐签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向高洪岐提供11罐角瓜种子，总价款为1408元，种植面积为8亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，高洪岐未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现高洪岐诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1600元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，高洪岐与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。高洪岐要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告高洪岐经济损失1600元；二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。本判决为终审判决。审判员  胡征光二〇一六年六月十七日书记员  张 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第69号
原告叶民财，男。
委托代理人陈宝明，系法律工作者。（社区推荐）
被告赵子勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，系该公司总经理。
委托代理人陈斌，系律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，系该公司职员。
原告叶民财诉被告赵子勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与代理审判员李远（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶民财、原告叶民财的委托代理人陈宝明、被告赵子勇、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶民财诉称，2013年1月28日，在沈阳苏家屯中铝施工现场，原告在高空作业时被牌号为辽AE82**的吊车撞伤。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币119440元。
被告赵子勇辩称，我给原告垫付医药费14218.16元，我给原告垫付护理费1800元，我垫付的费用应该还给我。我的吊车投保了交强险和商业险应该由保险公司承担责任。事故发生当天，是我雇佣的工人在吊车作业的时候致使原告受伤的。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交通事故责任强制保险，本案件不是道路交通事故，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，原告的诉讼请求应明确具体，索赔的票据应正规完整，我公司应免除交强险范围内的赔付责任，同时我公司赔付有绝对免赔额2000元。
经审理查明，2013年1月28日，在位于沈阳市苏家屯区中铝沈阳有色金属加工有限公司的施工现场，赵国缨驾驶辽AE82**号吊车安装抗风柱时，吊车失稳大臂倾斜，将正在高处作业的原告叶民财撞伤。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院，住院治疗22天，住院期间一级护理4天，二级护理18天。原告的伤经辽宁佳实司法鉴定所鉴定，为胸部多发骨折九级伤残。事故发生后，被告赵子勇为原告垫付医疗费人民币13218.16元。此次事故中，原告的合理损失为：医疗费人民币755元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币2352.22元、伤残赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币880元。
另查，被告赵子勇为辽AE82**号吊车的实际所有权人，该车由被告赵子勇实际使用并控制，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了商业三者险人民币200000元（绝对免赔额为人民币2000元），事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故调查情况说明，住院病历、门诊病历、诊断书、医药费收据、暂住证、鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中赵国缨驾驶吊车致原告受伤，作为车辆的实际所有权人被告赵子勇应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投有商业三者险，故原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院按照原告在事故发生前所从事行业即建筑业在岗职工标准计算36天。关于原告主张的住宿费，因于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的肇事车辆投保交强险的被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案中的事故并非道路交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险条例，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币755元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币352.22元、伤残赔偿金人民币92892元、误工费人民币3431.16元，鉴定费人民币880元，共计人民币99410.38元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵子勇赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币2000元，共计人民币7000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部返还被告赵子勇垫付的医疗费人民币13218.16元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2690元，由被告赵子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年七月二日
书 记 员 范国祥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保100号
原告龙运华，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住衡东县。现住衡东县。
被告张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告龙运华诉被告张宏超买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告龙运华向本院申请财产保全，要求对被告张宏超名下价值750000元的财产采取强制措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告张宏超名下的750000元的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封担保人颜芳所有位于湖南省衡东县城关镇丽都花园13#404室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年四月十二日
书记员 谢玲丽
校对责任人：打印责任人：谢玲丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保100号原告龙运华，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住衡东县。现住衡东县。被告张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。本院于2017年4月12日立案受理了原告龙运华诉被告张宏超买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告龙运华向本院申请财产保全，要求对被告张宏超名下价值750000元的财产采取强制措施，并向本院提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告张宏超名下的750000元的银行存款或同等价值的其他财产。二、查封担保人颜芳所有位于湖南省衡东县城关镇丽都花园13#404室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年四月十二日书记员  谢玲丽校对责任人：打印责任人：谢玲丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初172号
原告：庞平，男，1977年7月15日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司负责人。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617�
法定代表人：张时斌，该公司负责人。
原告庞平与被告中铁四局集团有限公司、福建省来宝建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告庞平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞平以已与二被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞平负担。
审判员 刘献明
�〇一七年二月六日
书记员 包 娅