wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执341号
申请执行人：许某，男，汉族，1976年1月1日生，住所地：吉安市吉州区，
被执行人：何某，男，汉族，1974年3月8日生，住所地：吉安市吉州区，
申请执行人许某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）赣0802民初1068号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人许某于2017年9月1日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0802民初1068号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审判员 陈治民
二〇一七年九月一日
书记员 孙 岗
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1921号
原告：陈榕华，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：郑红燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告陈榕华诉被告郑红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕华的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告郑红燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈榕华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金人民币80000元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2014年3月1日被告以做生意欠缺资金周转为理由，向原告借款80000元人民币，并立下《借据》1张，《借据》上约定：被告须于2014年12月31日前还清80000元的借款。随后原告将80000元出借给原告。但约定的还款日期已过，被告却迟迟没有归还该笔借款，为此原告曾多次打电话给被告催要，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，手机关机拒绝接听原告电话，甚至玩起了失踪，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。
被告郑红燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《借据》一份，证明被告于2014年3月1日向原告借款80000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告以做生意欠缺资金周转为由，向原告借款80000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“本人郑红燕（身份证号码：）因做生意欠缺资金周转，现向陈榕华（身份证号码：）借人民币80000元，于2014年12月31日前还清借款。借款人：郑红燕，2014年3月1日”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追付无果，于2016年11月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告郑红燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案是民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。现原告主张从逾期之日（2015年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郑红燕欠原告陈榕华借款80000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清借款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10615号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘福艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘福艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10615号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘福艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘福艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费250，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初820号
原告：王华广，男，汉族，出生于1984年6月17日，住威县。
被告：刘建恒，男，汉族，出生于1963年8月1日，住威县。
原告王华广与被告刘建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华广撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年四月十七日
书记员 王建萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更135号
罪犯陈国海，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年4月26日作出（2010）长刑初字第37号刑事判决，以被告人陈国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月27日、2014年1月22日、2016年2月23日，经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈国海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国海减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1782号
原告：高某某，男，汉族，生于1983年2月22日，居民。
委托诉讼代理人:王某某，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年1月18日。
被告：樊某某，女，汉族，生于1985年3月23日，住址同上，系被告李某某之妻。
原告高某某与被告李某某、樊某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告樊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还原告投资款150万元及利息（从2015年4月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其有一项目即本区某某村垃圾场改造项目建设，因资金短缺，故找原告合伙投资。原告于2015年4月9日前陆续向被告给付了投资款150万元，被告收到款项后，向原告出具了合伙协议，约定原告入股被告150万元，参与渭南市某某区某某村垃圾场改造项目的工程建设。工程招标标底于5月10日正式开工，工程进度5个月完工，10月30日完工结工程款50%，还原告150万元，3个月后工程分红80万元，年后工程分红40万元，共分红120万元，并签字确认已收投资款及其合伙人的身份。协议出具后原告多次要求查看中标合同书，并履行合伙人义务，但被告均推脱。后原告了解到渭南市根本无上述项目，被告也未参加投标。2017年3月16日，原告诉至本院。
被告李某某、樊某某经本院合法传唤未到庭，但被告李某某在本院2017年6月14日谈话笔录中辩称：对于原告所诉事实无异议。因涉案垃圾场项目资金短缺，其找到原告协商，原告向其转款150万元，钱投到项目里了，但项目没有成功。因为原告将150万元转账给其本人了，故其给原告打了条子。但认为应归还的款项应是112万元，其余的38万元已经和原告抵过账了。
经审查本院查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告称其手中有一项目即渭南市某某区某某村垃圾场改造项目，并与原告协商好合伙投资。后原告通过其本人及他人账户共计向被告转入150万元款项。2015年4月9日，原、被告签订合伙协议，约定原告入股被告150万元，参与渭南市某某区某某村垃圾场改造项目的工程建设。工程招标标底（1470万元）于5月10日正式开工，工程进度5个月完工，10月30日完工结工程款50%，还原告150万元，3个月后工程分红80万元，年后工程分红40万元，工程共分红120万元。后项目未成功，被告同意向原告归还150万元款项。另查明：二被告于2011年12月26日登记结婚。以上事实有原告提供的证据合伙协议、转账凭证、结婚登记审查处理表及本院2017年6月14日对被告所作谈话笔录及庭审调查查明。审理中，本院依据原告之申请，对被告李某某名下的坐落于陕西省渭南市某某区某某大街49号某某城B15号楼１单元８层3号（房产编号:3XXXXXXXXXX-1号）房产、被告李某某名下的陕EXXX**号思域牌小型轿车、被告樊某某名下的陕EQXX**号别克型小型轿车进行了诉讼保全。
本院认为：原告与被告李某某之间因合伙协议关系形成投资欠款的事实清楚、证据充分，虽原告所提供协议证明被告李某某归还150万元的条件为工程完工后，但因被告李某某在工程未成功时亦同意向原告归还150万元投资款，故原告要求被告李某某归还150万元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李某某称其已与原告折抵38万元，仅剩余112万元未付的辩称，因未提供证据，本院不予采信。被告李某某未归还款项的行为已构成违约，故原告要求被告李某某支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告李某某同意归还150万元款项的时间，故以本案对被告李某某所作谈话时间为准，即2017年6月14日，故原告要求被告李某某自2015年4月9日起算利息与事实不符，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未就涉案债务明确约定为原告与被告李某某个人债务或法律规定其他情形提供证据，故依照相关法律规定，涉案债务属二被告婚姻关系存续期间共同债务，故原告要求被告樊某某归还欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李某某、樊某某自本判决生效之日起十日内，向原告高某某归还150万元投资款及利息，利息自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元,减半收取9150元,保全费5000元,共计14150元,由被告李某某负担。”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 种文康
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1782号原告：高某某，男，汉族，生于1983年2月22日，居民。委托诉讼代理人:王某某，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1981年1月18日。被告：樊某某，女，汉族，生于1985年3月23日，住址同上，系被告李某某之妻。原告高某某与被告李某某、樊某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告樊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还原告投资款150万元及利息（从2015年4月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其有一项目即本区某某村垃圾场改造项目建设，因资金短缺，故找原告合伙投资。原告于2015年4月9日前陆续向被告给付了投资款150万元，被告收到款项后，向原告出具了合伙协议，约定原告入股被告150万元，参与渭南市某某区某某村垃圾场改造项目的工程建设。工程招标标底于5月10日正式开工，工程进度5个月完工，10月30日完工结工程款50%，还原告150万元，3个月后工程分红80万元，年后工程分红40万元，共分红120万元，并签字确认已收投资款及其合伙人的身份。协议出具后原告多次要求查看中标合同书，并履行合伙人义务，但被告均推脱。后原告了解到渭南市根本无上述项目，被告也未参加投标。2017年3月16日，原告诉至本院。被告李某某、樊某某经本院合法传唤未到庭，但被告李某某在本院2017年6月14日谈话笔录中辩称：对于原告所诉事实无异议。因涉案垃圾场项目资金短缺，其找到原告协商，原告向其转款150万元，钱投到项目里了，但项目没有成功。因为原告将150万元转账给其本人了，故其给原告打了条子。但认为应归还的款项应是112万元，其余的38万元已经和原告抵过账了。经审查本院查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告称其手中有一项目即渭南市某某区某某村垃圾场改造项目，并与原告协商好合伙投资。后原告通过其本人及他人账户共计向被告转入150万元款项。2015年4月9日，原、被告签订合伙协议，约定原告入股被告150万元，参与渭南市某某区某某村垃圾场改造项目的工程建设。工程招标标底（1470万元）于5月10日正式开工，工程进度5个月完工，10月30日完工结工程款50%，还原告150万元，3个月后工程分红80万元，年后工程分红40万元，工程共分红120万元。后项目未成功，被告同意向原告归还150万元款项。另查明：二被告于2011年12月26日登记结婚。以上事实有原告提供的证据合伙协议、转账凭证、结婚登记审查处理表及本院2017年6月14日对被告所作谈话笔录及庭审调查查明。审理中，本院依据原告之申请，对被告李某某名下的坐落于陕西省渭南市某某区某某大街49号某某城B15号楼１单元８层3号（房产编号:3XXXXXXXXXX-1号）房产、被告李某某名下的陕EXXX**号思域牌小型轿车、被告樊某某名下的陕EQXX**号别克型小型轿车进行了诉讼保全。本院认为：原告与被告李某某之间因合伙协议关系形成投资欠款的事实清楚、证据充分，虽原告所提供协议证明被告李某某归还150万元的条件为工程完工后，但因被告李某某在工程未成功时亦同意向原告归还150万元投资款，故原告要求被告李某某归还150万元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李某某称其已与原告折抵38万元，仅剩余112万元未付的辩称，因未提供证据，本院不予采信。被告李某某未归还款项的行为已构成违约，故原告要求被告李某某支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告李某某同意归还150万元款项的时间，故以本案对被告李某某所作谈话时间为准，即2017年6月14日，故原告要求被告李某某自2015年4月9日起算利息与事实不符，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未就涉案债务明确约定为原告与被告李某某个人债务或法律规定其他情形提供证据，故依照相关法律规定，涉案债务属二被告婚姻关系存续期间共同债务，故原告要求被告樊某某归还欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李某某、樊某某自本判决生效之日起十日内，向原告高某某归还150万元投资款及利息，利息自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元,减半收取9150元,保全费5000元,共计14150元,由被告李某某负担。”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  许晓娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  种文康
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第643号
申请执行人：杨思行，女，汉族，1990年7月29日生，职员，住永吉县。
被执行人：董国庆，男，汉族，1971年1月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨思行与被执行人董国庆债务转移合同纠纷一案中，我院已将被执行人董国庆名下的房屋过户到申请执行人杨思行名下，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊�鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 逸 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7950号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县
被告：苏委锋，男，1981年4月14日出生汉族，住宁海县。
被告：徐芳，女，1985年5月13日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告梅建锋与被告苏委锋、徐芳为民间借贷纠纷一案中，原告梅建锋于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予�准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅建锋撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告梅建锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一八年一月三日
代书 记员 俞金兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第162号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：代阳平、段加葵。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执123号
申请执行人：鲁某某，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇。
被执行人：杨某某，女，哈尼族，住江城县曲水乡绿满村。
本院在执行鲁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨某某已自动履行抚养费2400元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2015）宁民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年八月三十日
书记员 张为民
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2096号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟胜良，男，系该公司工作人员。
被告：罗某某，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告负担。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻贞娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第259号
原告：张成培，居民，
住天台县赤城街道秀园路1巷2-1号。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师
事务所律师。
被告：杨武江，
县赤城街道秀园路14巷2－7号。
被告：杨瑶瑜，
城街道后洋陈巷4号204室。
原告张成培为与被告杨武江、杨瑶瑜民间借贷纠纷一案
，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2011年3月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡才厅到
庭参加诉讼，被告杨武江、杨瑶瑜经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告张成培起诉称：2010年6月4日，被告杨武江向原告
借款人民币30万元，约定月利率二分，在2010年9月4日前归还
。被告杨瑶瑜为担保人，承担连带责任，保证期限为二年。借
条还约定，如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用损失均由借款人、担保人承担。借款后，被告付利息至2010年9月3日。借款到期后，被告没有及时归还。为实现债权，原告支付
律师费8260元。现诉至法院，要求1、被告杨武江归还原告借
款30万元，从2010年9月4日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止，被告杨瑶瑜对上述借款本金及利息承担连带责任；2
、二被告承担律师代理费8260元。
被告杨武江、杨瑶瑜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告张成培提供借条一份、领款凭证
一份、委托合同一份、发票一份。
被告杨武江、杨瑶瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符
合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年6月4日，被告杨武江向原告张成培借款人民币30万元，
约定月利率20‰，在2010年9月4日前归还。同时约定，如到期
不还，诉讼费、律师费及其他一切费用、损失费均由借款人、
担保人承担。被告杨瑶瑜提供连带责任担保，担保范围包括借
款本金、利息及律师费等实际债权的费用，担保期限为二年。
借款后，被告付利息至2010年9月3日。借款到期后，二被告未
归还本金。原告张成培为实现债权支付律师费8260元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨武江
向原告张成培借款人民币30万元，借款到期未还，事实清楚，
有被告杨武江签字确认的借条为凭证，被告杨武江应承担归还借款本金的义务。至于逾期还款利息，原告依照双方约定的月利率20‰计算，考虑本地实际情况，本院调整为月利率12‰。
原告为实现债权支付律师费8260元，按照借条约定应由被告杨
武江承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨瑶
瑜为本案借款的连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利
息及律师费，故杨瑶瑜对被告杨武江支付上述款项承担连带责
任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
1、被告杨武江在本判决生效之日起十日内归还原告张成
培借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按月利率12‰自
2010年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
2、被告杨武江在本判决生效之日起十日内支付原告张成
培为实现债权支付的律师费8260元。
3、被告杨瑶瑜对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由被告杨武
江、杨瑶瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王光宇
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 陈杰栋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初77号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李畅，男，1976年4月9日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。被告人李畅因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月13日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李畅犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人李畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人李畅在固镇县城关镇粮贸市场其岳父李少华家中吃饭，吃饭期间，被告人李畅喝了一杯白酒和两瓶啤酒。饮酒后，李畅驾驶无牌照摩托车沿谷阳路行驶至立新路与浍河路交叉口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2016年11月10日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李畅被查处时的静脉血乙醇含量为130.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李畅违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李畅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人李畅在固镇县城关镇粮贸市场其岳父李少华家中吃饭，吃饭期间，被告人李畅喝了约二两白酒和两瓶啤酒。饮酒后，被告人李畅驾驶雅迪牌燃油助力车沿谷阳路行驶至立新路与浍河路交叉口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2016年11月10日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李畅被查处时的静脉血乙醇含量130.7mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人李畅驾驶的雅迪牌燃油助力属于机动车类的两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证李少华的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16783号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片、车辆照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案发经过、到案经过、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明，视听资料及说明书，雅迪助力车合格证，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队情况说明，被告人李畅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李畅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年四月十九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑终439号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡园园，男，住广东省肇庆市端州区。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告人高旭东，男，住四川省南充市仪陇县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡园园犯盗窃罪、原审被告人高旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0306刑初6168号刑事判决。原审被告人胡园园不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人胡园园系广州市××知识产权代理公司工作人员，负责该公司代理的知识产权打假工作。2017年5月26日，胡园园与其下属丁某等人会同深圳市公安局共乐派出所民警来到宝安区西乡街道××社区××工业区2栋B2楼被害人操全军经营的工厂检查，依法扣押部分手机屏幕回公安机关调查取证。期间，丁某的手机遗留在操全军经营的工厂车间内。当日20时许，丁某发现手机遗失并告知胡园园，胡园园向办案人员拿了操全军经营工厂的大门钥匙，并自己驾车到该工厂。被告人胡园园在工厂车间内发现了丁某遗留的手机，同时发现车间内有一批手机屏幕，遂临时起意将该批手机屏幕装在四个箱子放到自己车子内离开现场。随后，胡园园来到福田区爱华市场，在市场旁边找到正在摆摊的被告人高旭东，将盗窃的手机屏幕变卖给高旭东。高旭东明知该批手机屏幕是盗窃所得，仍以人民币18000元予以收购。
2017年5月28日，被害人操全军返回工厂时发现部分手机屏幕被盗后报警。民警接到报警后，经侦查，于7月11日将被告人高旭东抓获归案，并缴获被盗手机屏幕19块。同年7月12日公安机关打电话通知被告人胡园园到派出所接受调查，随即将其抓获归案。
原判认为，被告人胡园园无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高旭东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人胡园园自动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人高旭东归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡园园、高旭东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人胡园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人高旭东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的手机屏19块，依法发还被害人操全军。
宣判后，原审被告人胡园园及其辩护人提出：原判认定犯罪数额不当，原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。
本院经审理查明的事实除犯罪数额外与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另查明，根据上诉人胡园园和原审被告人高旭东的供述，上诉人胡园园卖给原审被告人高旭东的物品中确有部分不属于上诉人胡园园从被害人处盗窃所得。
本院认为，上诉人胡园园无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人高旭东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡园园自动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。原审被告人高旭东归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上诉人胡园园和原审被告人高旭东的供述，上诉人胡园园卖给原审被告人高旭东的物品中确有部分不属于上诉人胡园园从被害人处盗窃所得。因此原审认定的上诉人犯罪数额确实有误，依法应予纠正，对上诉人适当从轻处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6168号刑事判决第二、三项和该判决第一项中对被告人胡园园的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6168号刑事判决第一项中对被告人胡园园的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）胡园园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第310号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某（绰号“武武”），农民。2005年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年5月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年5月10日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月27日凌晨2时许，被告人张某伙同周某、刘某（均已判刑）经预谋驾车到本市新安江街道城区320国道建德隧道口附近小区盗窃。后由被告人张某实施爬窗入户盗窃，周某负责接应，刘某负责望风，从本市新安江街道溪头新村2幢2单元604�童某家中窃得iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5016元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人张某乘车到山西省太原市杏花岭区迎春街富康苑小区，溜门进入2号楼，后翻窗进入5单元13层西户李丽平家中，窃得现金人民币2821元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、电话查询记录、到案经过、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人童某、李某的陈述，证人曹某的证言，同案犯周某、刘某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周雯琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市太行西路河阳新村*号楼。
法定代表人：周太顺，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司副经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。住所地：焦作市丰收路与焦武路交叉口光达铝业北邻。
负责人：闫运动，该站经理。
再审申请人河南省兴城建筑有限公司因与被申请人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省兴城建筑有限公司与焦作市中站区金冠建筑设备租赁站于2013年10月17日达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱武
审 判 员 王锡芬
代理审判员 蒋瑞芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9133号
原告：浙江香乡门业有限公司，住所地浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号。
法定代表人：余松女，总经理。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓慧，系公司员工。
原告浙江香乡门业有限公司（以下称原告）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员朱光明独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利春、索翰明，被告的委托诉讼代理人吴晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告报酬248431.6元及违约金49000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告定制木质防火门，双方签订定作及安装合同，约定合同总价为969374元，并就付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约向被告提供并安装木质防火门。2014年8月6日，经结算，被告应支付原告报酬958431.6元。被告仅支付710000元，剩余248431.6元至今未付。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：原、被告于2014年12月1日签订结算书后没有发生任何交易或联系，原告起诉已过诉讼时效。原告主张的违约金过分高于损失，应按银行同期贷款利率计算违约金。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《门类加工定作及安装合同》。证明原、被告就木质防火门定作安装所作的约定。
2、结算单。证明被告应支付原告报酬958431.6元。
3、进账单。证明被告向原告支付710000元，剩余248431.6元报酬未付。
4、增值税发票。证明原告已开具相应增值税发票给被告。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提交的证据1-4发表质证意见如下：证据1，无异议。证据2，2014年8月6日的结算单有异议，被告落款处加盖的是技术专用章，且原告提供的原件与此前提交的复印件不一致；2014年12月1日的结算单无异议。证据3，无异议。证据4，真实性无法核实，未查询到该增值税发票。
经审查，本院对原告提交的证据1-4发表如下认证意见：证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2，2014年8月6日的结算单虽加盖被告项目部技术专用章，但该结算单记载的结算金额与2014年12月1日的结算单金额一致，可以证明经双方结算，被告应支付给原告报酬958431.6元。证据4，真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年6月15日，原告与被告签订《门类加工定作及安装合同》，约定：一、原告为被告加工定作木质防火门，总价969374元，最终数量、金额按实际结算为准。二、门架安装完毕，被告支付费用至合同总金额的30%；门扇安装完毕，被告支付费用至合同总金额的70%；全部安装完毕被告支付费用至合同总金额的80%；验收合格15日之内，支付至合同总金额的95%。三、被告有权预留合同总金额5%作为保修金，于保修期一年期满后15日内付还原告。四、被告超过合同规定的期限付款，应承担逾期付款部分每天万分之五的违约金。合同签订后，原告为被告加工并安装防火门。
2014年8月6日，经结算，被告应支付原告报酬958431.6元。
2014年12月1日，被告再次确认，防火门已供货安装完毕，并经验收合格，报酬共计958431.6元。
2014年5月8日至2014年11月19日，被告共支付给原告报酬710000元，剩余248431.6元至今未付。
本院认为，涉案当事人的争点在于原告的起诉是否已过诉讼时效及原告主张的违约金是否过分高于损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据《门类加工定作及安装合同》对付款期限的约定，被告有权预留合同总金额5%作为保修金，于保修期一年期满后15日内付还原告。被告应支付给原告报酬958431.6元，该款的5%即47921.58元，应在保修期一年期满后15日内即2014年12月1日验收合格之日起一年期满后15日内支付。因此，本案的诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日，即自2015年12月15日起计算二年。现原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，在法定的诉讼时效期间内。被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
被告至今未向原告支付剩余248431.6元报酬的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按约付款，应按每日万分之五计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。被告主张上述约定的违约金过分高于损失，要求按照银行同期贷款利率计算违约金。本院综合合同履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，酌情确定被告支付给原告违约金33000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、五洋建设集团股份有限公司支付给浙江香乡门业有限公司报酬248431.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、五洋建设集团股份有限公司支付给浙江香乡门业有限公司违约金33000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回浙江香乡门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2881元、财产保全申请费2020元，合计4901元，由浙江香乡门业有限公司负担264元，由五洋建设集团股份有限公司负担4637元。
浙江香乡门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一七年十二月八日
书记员 林倩如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03719号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许仁义，男，1985年10月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许仁义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许仁义支付本金39833.52元及息费、一审案件受理费398.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执909号
申请执行人孙加三，居民。
被执行人孙运田，居民。
本院在执行孙加三与孙运田买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5571号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省毕节市市场开发建筑公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**楼。
法定代表人：尹毅，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方县文阁乡人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡文阁村。
法定代表人：张青波，该乡乡长。
再审申请人贵州省毕节市市场开发建筑公司因与被申请人大方县文阁乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省毕节市市场开发建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第67号
申请执行人曾香玉，女，1954年8月5日出生。
被执行人毛建文，女，1969年9月1日出生。
本院在执行申请执行人曾香玉与被执行人毛建文民间借贷纠纷（2013）武民初字第194号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第239号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人李保清。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李保清2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区苏嘴镇健仪村一组0.6亩土地建设教堂。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）375号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你户非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币4000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）375号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）375号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2837号
原告：杨军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李阳，男，住安徽省阜阳市阜南县。
第三人：张娟梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨军与被告李阳、第三人张娟梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼、被告李阳第三人张娟梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日经由第三人张娟梅签署了一份房屋租赁合同，用于经营饭店，合同签署人为张娟梅，实际使用人为原告，被告对这一点也非常清楚，装修经营期间也曾多次到店里看过。合同签订期间为一年，每月租金4000元，原告一次性支付了半年房租以及押金10000元，共计34000元。被告于2017年1月打电话告知原告说家里有人生病急需钱用，协商能否把该处场所转让用于家人治疗疾病，考虑到被告的难处，原告在饭店正常经营期间同意了被告的请求，并与被告协商了饭店经营之初装修费用补偿15000元，还有已支付的未到期的房租8000元以及押金10000元，共计33000元。被告于2017年2月10日给原告出具了一份欠款33000元的欠条，欠条上明确写明房屋转让后支付欠款。时至今日，海外海名仕苑X栋XX室已经转让，虽经原告多次催要，但被告不仅分文不还，还拒不承认该欠条的合理存在，原告为保护自己合法权利，现诉至法院。
李阳、张娟梅未作答辩。
杨军提供的房屋租赁合同、收条、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合杨军的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，李阳与张娟梅签订一份《房屋租赁合同》，与本案有关联的约定有：李阳将位于海外海名仕苑XX室房屋出租给张娟梅使用，租期自2016年10月10日起至2017年10月10日止，租金为每月4000元，每半年付一次；张娟梅交付李阳押金10000元，合同终止后所有账目结清，李阳将保证金退还给张娟梅。同日，李阳出具两张收条称收到张娟梅海外海名仕苑XX室房屋押金10000元及半年房租24000元，该两张收条现由杨军持有。2017年2月10日，李阳向杨军出具一份欠条，称欠杨军海外海名仕苑XX室房屋转让费33000元，转让后马上给杨军钱。后杨军将案涉房屋返还给李阳。
本院认为，法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张娟梅虽以自己的名义与李阳签订房屋租赁合同，并支付租金及押金给李阳，但一方面房屋租赁合同及收条原件均由杨军持有，另一方面李阳在解除房屋租赁合同时直接向杨军出具欠条，两事实相互佐证，可以认定案涉房屋租赁合同系杨军委托张娟梅代为签订，李阳亦知晓该代理关系，故该租赁合同直接约束杨军与李阳。为解除案涉房屋租赁合同，李阳同意支付杨军案涉房屋转让费33000元并出具欠条，该欠条内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，李阳应按照欠条内容履行自己的义务。因案涉房屋已不由杨军占有使用，故应由李阳举证证明该房屋是否转让，因其未能提供证据证明，故认定欠条中约定的给付条件已经成立，对杨军关于要求其支付转让费33000元的主张，予以支持。李阳、张娟梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李阳于本判决生效之日起七日内支付原告杨军33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年八月二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第436号
上诉人（原审被告）：吴灵光，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓铁，男，汉族。
原审被告：朱士义，男，汉族。
原审被告：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地：喀什地区莎车县孜热普夏提乡7村。
法定代表人：吴灵光，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人吴灵光与被上诉人王晓铁、原审被告朱士义、莎车县恒昌冶炼有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴灵光于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴灵光申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴灵光撤回起诉。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 冠 章
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3410号
原告：王其，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告王其与被告钟任民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其的委托代理人龚运川到庭参加诉讼。被告钟任经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币80万元给原告；2、判令被告支付利息（利息计算办法：以50万元为基数，从2014年10月29日起暂计至2016年9月28日止为233333元；以30万元为基数，从2014年12月17日起暂计至2016年9月16日止为127863.9元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计361196.9元，计至本息还清之日止；）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年6月29日、9月17日先后两次向原告借款本金人民币80万元，被告在收到原告借款后均出具借条交予原告收执。借条约定了2014年6月29日借款50万元于2014年10月29日前归还借款，2014年9月17日借款30万元于2014年12月17日归还借款。现由于被告违反借条约定，虽经原告多次催促，但被告还是不予还款付息。为此，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年6月29日、9月17日先后两次向原告借款本金人民币80万元，均由被告钟任分别出具2份借条交原告收执，该2份借条内容为：“今借到王其人民币伍拾万元整，借到叁个月即到2014年9月29日归还，此据。借款人：钟任（签名）。2014年6月29日。身份证：。见证人：梁振，延迟至10月29日，钟任”及“今借到王其人民币现金叁拾万元整（￥300000元），于2014年12月17日归还，此据。借款人：钟任（签名）。2014年9月17日。身份证：。”的两份借条给原告收执。之后均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告主张被告钟任于2014年6月9日、9月17日2次共向其借款80万元，有被告签名给原告的2张《借条》及通过中国银行回单作为凭证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告钟任在出具给原告的《借条》上面约定了还款期限，借条中对利息的约定不明，原告主张分别从2014年10月29日、12月17日起至还清借款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，但不得超过年利率6%，对此本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟任归还借款本金人民币80万元给原告王其。
二、被告钟任支付借款利息给原告王其（利息的计算方法为：以50万元为基数，从2014年10月29日起至还清此借款之日止；以30万元为基数，2014年12月17日起至还清此借款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息，但不得超过年利率6%）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费15251元，由被告钟任承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15251元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1709号
原告李学敏，又名李敏，女，汉族，1969年4月6日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘京利，男，汉族，1969年1月7日出生。
原告李学敏诉被告刘京利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学敏的委托代理人白爱敏，被告刘京利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏诉称：被告在原告处购买办公用品，2015年7月18日，被告欠原告18.5万元，至2015年7月30日前付清，逾期，按月利率2分计算利息。原告在被告商店拉有价值12402元的商品，可在被告欠原告的款项中扣除，被告尚欠原告172598元。要求被告给付原告欠款172598元及利息（从2015年7月31日起至实际付款之日止按月利率2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘京利辩称：原告起诉的欠款18.5万元中，包含有利息，被告及家属均有病，无能力偿还原告。
经审理查明：被告购买原告的办公用品，2015年7月18日，经双方结算，被告欠原告18.5万元未付，被告给原告出具“结帐单”1份，约定于2015年7月30日前给付原告此款，逾期按月利率2分计算利息。被告至今未付上述欠款，引起诉讼。
同时查明：2016年1月至2月，原告在被告商店赊购商品，价值12402元，与被告欠原告的款项18.5万元抵销后，被告尚欠原告185000元-12402元=172598元。
本院认为：被告购买原告办公用品，经原、被告双方结算，被告欠原告18.5万元，有被告给原告出具的结账单为证，足以认定，被告辩称该欠款中包含有部分利息，但无证明予以证明，故，被告的辩称理由不能成立；原告在被告商店赊购有价值12402元的商品，与其欠原告的18.5万元抵销后，被告尚欠原告172598元，原告要求被告给付此款，并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘京利于本判决生效之日起十日内给付原告李学敏欠款十七万二千五百九十八元，并支付自二○一五年七月三十一日起至实际付款之日止按月利率二分计算的利息。
案件受理费三千七百五十二元，减半收取一千八百七十六元，由被告刘京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺艳杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00670号
原告：刘禹，女，1991年5月22日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：邵金荣，男，1985年2月4日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年11月3日立案受理了原告刘禹诉被告邵金荣民间借贷纠纷一案。原告刘禹于2014年11月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘禹撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月四日
书记员 魏丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初978号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系银行职员。
委托代理人：吴丽燕，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市，现住兰溪市。
被告：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。
被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告李彦英、陈惠良、沈静银行卡纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人吴丽燕、被告李彦英到庭参加诉讼，被告陈惠良、沈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彦英偿还原告信用卡透支额293244.61元及利息65775.36元（计算至2017年1月30日止），2017年1月31日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告陈惠良、沈静对李彦英的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，李彦英向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。李彦英表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定；李彦英所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入李彦英商惠通卡账号；该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年1月28日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、陈惠良、沈静自愿为李彦英使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括李彦英在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自李彦英商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给李彦英发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××04。2016年2月份李彦英没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。经原告多次催收，李彦英分别于2016年3月21日归还利息2000元，2016年7月28日归还本金3500元。原告认为，原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。李彦英到期不履行偿付透支本息义务，陈惠良、沈静也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告李彦英向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告李彦英辩称，借款是事实，如果可以分期，我会还的。
被告陈惠良、沈静未作答辩，三被告未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，被告陈惠良、沈静未到庭质证，被告李彦英表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年1月16日，被告李彦英向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年1月28日，被告陈惠良、沈静与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告李彦英在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告李彦英最后一次透支消费是在2016年1月14日，截至当日尚欠透支本金296744.61元，未按约归还。后于同年3月21日支付利息2000元，于同年7月28日归还本金3500元。剩余本息，至今未付。
本院认为，被告李彦英向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告李彦英至今未履行，已侵害原告合法权益。被告陈惠良、沈静自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告陈惠良、沈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币293244.61元及利息65775.36元（暂算至2017年1月30日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告陈惠良、沈静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342.5元（已减半），由被告李彦英、陈惠良、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈嘉忆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初647号
原告佟颖，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工，住抚顺市新抚区。
原告佟颖诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款2439元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1400元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计2439元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第20号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告佟颖支付劳动报酬2439元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终478号
上诉人（原审被告）：茂名市城区沃拓电器商行，住所地广东省茂名市建设路装饰材料批发市场*栋***号。
主要负责人：谭咏文，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）：谭咏文，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇莱博尔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇六沙村西一街***号首层之一。
主要负责人：吴伟城，经理。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
上诉人茂名市城区沃拓电器商行（以下简称沃拓商行）、谭咏文因与被上诉人中山市横栏镇莱博尔灯饰厂（以下简称莱博尔厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃拓商行、谭咏文共同上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地均在广东省茂名市茂南区。涉案的《订购合同》是由莱博尔厂的主要负责人吴伟城带到谭咏文经营的沃拓商行签订的，虽然《订购合同》第九条第一款约定：“因本合同所发生的纠纷由双方协商解决，协商不成。甲乙任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但民事诉讼法第二十三条的规定是法定的强制性规定，不受《订购合同》第十九条第一款的约束，依法本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的或者提供格式条款一方免除其责任的，加重对方责任了，排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案合同是莱博尔厂提供的格式合同，谭咏文对合同第九条第一款并没过目，合同对方当事人也未向谭咏文解释，故该条款无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人莱博尔厂没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在签订《订购合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由莱博尔厂住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据莱博尔厂的工商登记资料显示，其住所地在中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人沃拓商行、谭咏文的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终478号上诉人（原审被告）：茂名市城区沃拓电器商行，住所地广东省茂名市建设路装饰材料批发市场*栋***号。主要负责人：谭咏文，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：谭咏文，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇莱博尔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇六沙村西一街***号首层之一。主要负责人：吴伟城，经理。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。上诉人茂名市城区沃拓电器商行（以下简称沃拓商行）、谭咏文因与被上诉人中山市横栏镇莱博尔灯饰厂（以下简称莱博尔厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沃拓商行、谭咏文共同上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告的住所地均在广东省茂名市茂南区。涉案的《订购合同》是由莱博尔厂的主要负责人吴伟城带到谭咏文经营的沃拓商行签订的，虽然《订购合同》第九条第一款约定：“因本合同所发生的纠纷由双方协商解决，协商不成。甲乙任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但民事诉讼法第二十三条的规定是法定的强制性规定，不受《订购合同》第十九条第一款的约束，依法本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的或者提供格式条款一方免除其责任的，加重对方责任了，排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案合同是莱博尔厂提供的格式合同，谭咏文对合同第九条第一款并没过目，合同对方当事人也未向谭咏文解释，故该条款无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人莱博尔厂没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在签订《订购合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由莱博尔厂住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据莱博尔厂的工商登记资料显示，其住所地在中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人沃拓商行、谭咏文的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十月二十六日书记员  温宇媚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3137号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收人员。被告：杨珊珊，女，1987年7月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会*组居民，住阳谷县。被告：魏广振，男，1986年10月4日出生，汉族，阳谷县高庙王乡三官庙村村民，住址同上，系被告杨珊珊之夫。被告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北三里村村民，住。被告：孟继民，男，1954年1月1日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被告：杨佳迪，男，1982年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会*组居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杨珊珊、魏广振、郭翔富、孟继民、杨佳迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨珊珊、魏广振共同偿还借款182334元及利息；2、被告郭翔富、孟继民、杨佳迪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，我行与被告杨珊珊签订《个人借款合同》，与被告郭翔富、孟继民、杨佳迪签订《最高额保证保证合同》，被告魏广振出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2014年10月1日，被告杨珊珊向我行借款19万元,2015年9月18日到期，由被告郭翔富、孟继民、杨佳迪提供连带责任保证。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现该笔借款尚欠本金182334元及利息未还。特诉至法院，请依法裁判。被告杨珊珊、魏广振、郭翔富、孟继民、杨佳迪未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年9月21日，原告与被告杨珊珊签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013090029号《个人借款合同》。约定：借款人杨珊珊；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款用途电梯维修安装；金额壹拾玖万元整；期限为2013年9月21日至2015年9月18日；借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郭翔富、孟继民、杨佳迪签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013090029号《最高额保证合同》。约定：保证人郭翔富、孟继民、杨佳迪自愿为债权人（原告）与债务人杨珊珊自2013年9月21日起至2015年9月18日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告魏广振、杨珊珊系夫妻关系。2013年9月21日，二被告向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，被告杨珊珊于2014年10月1日向原告借款19万元，2015年9月18日，利率10.8000‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告杨珊珊的62×××67账户内。借款后，被告杨珊珊共计支付利息22685.65元（利息已结清至2015年8月20日），于2016年8月3日还本金700元，2017年4月23日还本金2466元、4月24日还本金1500元、5月31日还本金1000元、7月28日还本金2000元，现该笔借款尚欠本金182334元及相应利息未还。另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社阳谷分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、城镇居民调查表三份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）7、杨珊珊银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料、还本结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；9、被告杨珊珊、魏广振的结婚证复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同约定向被告杨珊珊发放了借款，履行了合同义务，但其在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨珊珊偿还尚欠借款本金182334元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏广振与被告杨珊珊系夫妻关系，其向原告承诺共同履行上述借款合同，并以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏广振、杨珊珊共同承担偿还责任。被告郭翔富、孟继民、杨佳迪自愿与原告签订《最高额保证合同》,为被告杨珊珊的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨珊珊、魏广振未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨珊珊、魏广振追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珊珊、魏广振于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金182334元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2015年8月21日起以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数分段计算至实际给付之日止）。二、被告郭翔富、孟继民、杨佳迪对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告郭翔富、孟继民、杨佳迪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨珊珊、魏广振追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年十月十七日书记员  张 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第47号
申请人徐州市久福工贸有限公司。
法定代表人戚影。
委托代理人张士伟。
被申请人杭州志得铝业有限公司。
法定代表人吴文仙。
申请人徐州市久福工贸有限公司与被申请人杭州志得铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市久福工贸有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州志得铝业有限公司银行存款85万元或查封被申请人相当价值的财产。戚影、马龙振自愿用其共有的房屋一套作为担保（房屋位置：铜山区大张路西侧金达花园X号楼2-XXX室；房产证号：国徐房权铜山字第SY00XXXX号）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州志得铝业有限公司银行存款85万元
或查封相当价值的财产。
二、查封戚影、马龙振共有的房屋一套（房屋位置：铜山区大张路西侧金达花园X号楼2-XXX室；房产证号：国徐房权铜山字第SY00XXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩召启
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘韵如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催9号
申请人：佛山市南海区伟泷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山罗洞村委会（车间1）首层之一，统一社会信用代码91440605053794094D。
法定代表人：麦伟芳。
委托诉讼代理人：麦伟琼，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司东苑支行，票面金额为￥1000000元（人民币壹佰万元整）、出票人为佛山市南海区伟泷金属制品有限公司、出票人账号为80×××70、票据号码为36318716的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市南海区伟泷金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周信斌
审代判理员汤丽娟
审代判理员陆桂秀
二〇一七年六月十三日
书记员杨静怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3051号
原告：淄博嘉周餐饮有限公司，住所地淄博市周村区张周路张兑村南。
法定代表人：王如彪，总经理。
委托诉讼代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志辉，女，该公司执行总经理。
被告：田静，女，1983年2月4日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
原告淄博嘉周餐饮有限公司与被告田静劳动争议一案，原告对淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字［2017］第386号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告淄博嘉周餐饮有限公司的委托诉讼代理人宗继鹏和郭志辉、被告田静的委托诉讼代理人王聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博嘉周餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额34378.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日被告入职原告单位，原告即开始对被告进行入职培训，包括公司制度的培训、技能培训和安全知识培训等，充分证明原告公司积极主动与被告签订书面劳动合同的意思表示，不存在不签订劳动合同的主观故意，同时也没有损害被告的合法权益。张店区劳动人事仲裁委员会未查清本案事实，武断地将未签订书面劳动合同归责于原告，显失公平公正，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告认为即便应当支付也应当按照被告最近十二个月的平均工资计算。
田静对原告主张的用工事实、工资发放及争议仲裁过程均没有异议，但认为原告未与其签订书面劳动合同按照法律规定应当向其支付二倍工资差额。
本院认为，原被告对本案所涉法律事实争议不大，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方确认的事实，本案原告确实未与被告签订书面劳动合同，且因用工已超过一年，故原告应当自用工次月即2015年10月起至用工满一年即2016年9月每月支付被告二倍工资，本案中双方均确认在上述用工期间原告实际已向被告支付工资34378.67元，原告应当以此标准为被告补齐二倍工资差额，原告所主张的计算方式缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告淄博嘉周餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田静支付未签订劳动合同二倍工资差额34378.67元。
如果原告淄博嘉周餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博嘉周餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一七年八月二日
书记员 孙榕月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00270-1号
申请执行人江发洲。
申请执行人鲁友利。
被执行人大冶建工集团有限责任公司。
法定代表人段真方，该公司总经理。
江发洲、鲁友利与大冶建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，执行标的为6万元。本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00343号民事调解书已发生法律效力，执行中，在向被执行人新七建设集团有限公司送达执行通知书后，其履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人江发洲领取了该款并同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：杨德范
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保218号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人韩作松，男，汉族，1970年1月26日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王增梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市惠济区。
申请人李瑞民于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩作松、王增梅银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9847号
罪犯熊伟，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年10月12日作出（2011）青刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金12000元（已交纳5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第474号、（2016）赣01刑更字第853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2402号
原告：黄朝阳（曾用名黄竞琪），男，2010年9月10日出生。
法定代理人：黄文强（原告父亲）。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：冯东旭，女，1988年12月10日出生。
原告黄朝阳与被告冯东旭抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄朝阳法定代理人的委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼，冯东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费5,100元；2、判令被告自2017年5月份起每月向原告支付抚养费增加至400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母子关系，我父亲与被告于2015年11月18日协议离婚。离婚协议约定被告每月给付抚养费300元，但被告未按约定履行给付义务，又因我患病需手术，就抚养费问题多次与被告进行沟通未果。
冯东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄朝阳的父母黄文强、冯东旭于2015年11月18日签订《离婚协议书》，协议书关于子女抚养事宜约定：“双方共同婚生一个男孩黄竞琪（出生于2010年9月10日）归男方抚养和监护，女方每月支付抚养费叁佰元整，女方有探视权”。双方于当日在凌源市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。后被告冯东旭未按照协议约定向原告支付抚养费，截止2017年4月30日共拖欠13个月抚养费计5,100元。黄朝阳的委托诉讼代理人依法提交了离婚证、离婚协议书及户口簿，以证明2015年11月18日被告与原告父亲协议离婚，约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费300元，黄竞琪系原告的曾用名。经审查，原告提交的证据材料符合证据属性，本院予以确认。
被告冯东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
本院认为，原告父亲黄文强与被告冯东旭离婚后，被告对原告仍有抚养教育的义务，被告不履行抚养义务时，作为未成年的原告，有要求被告付给抚养费的权利，故原告要求被告给付拖欠抚养费5,100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律关于“子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求”的规定，因原告身患疾病，且即将上学，实际需要已超过原告父亲与被告离婚协议约定的抚养费的数额，故原告要求增加抚养费至每月400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自2017年5月1日起每月向原告支付抚养费400元。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：
一、被告冯东旭于本判决生效后五日内，给付所欠原告黄朝阳自2015年12月1日起至2017年4月30日止的子女抚养费5,100元；
二、被告冯东旭自2017年5月1日起每月给付原告黄朝阳子女抚养费400元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟庆民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3049号
原告：屈满堂，男，1973年3月6日出生，汉族，东营盛泰石油工程技术有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张世华，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东莫科化学有限公司，住所地:山东省东营市东营区浏阳河路333号。统一社会信用代码91370502494207270E。
法定代表人：杨英爱，执行董事。
委托诉讼代理人:蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告屈满堂与被告山东莫科化学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告屈满堂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈满堂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈满堂撤回起诉。
案件受理费15859元，减半收取7930元，由原告屈满堂负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初716号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月15日出生，住某市某区某路某小区×号楼×单元×室。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派副检察长张曲利、助理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月24日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为陕×的小型轿车，沿某大道由西向东行驶至某大道与某路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血醇浓度为145.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、提取血样登记表、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书及罚金票据、驾驶证及车辆信息、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）,并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欢
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢999号
申请执行人刘丰，男，1962年6月5日生，汉族。
被执行人王庆余，男，1974年11月30日生，汉族。
被执行人大连广隆混凝土制造有限公司，组织结构代码证号66113770-9，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人赵文科，系董事长。
本院在执行申请人刘丰与被执行人王庆余、大连广隆混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，被执行人大连广隆混凝土制造有限公司于2016年11月14日给付申请人刘丰执行款10466.15元，申请人刘丰同意撤回对大连广隆混凝土制造有限公司的执行请求。被执行人王庆余于2016年5月26日给付申请人刘丰执行款2000元；2016年11月15日被执行人王庆余与申请人刘丰、另案申请人杨长江、王树海达成执行和解协议，王庆余共给付三人10万元，三人同意余款放弃，执行完毕，当天王庆余给付三人执行款50000元（通过银行卡转账支付完毕，但未在三人中进行分配），余款5万元于2017年1月1日前给付，逾期则仍然按照原判决执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初328号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。
经审理查明，2016年5月29日14时许，被告人李某因车费问题与被害人薛某在宝应县安宜镇宝丽莱小区南门附件发生矛盾，薛某先拳击、脚踹被告人李某，后被告人李某采取玻璃杯砸头、玻璃杯碎片戳刺的方式殴打被害人薛某头部、面部、背部、肩部等部位，导致被害人薛某全身多处受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：薛某外伤致全身多处裂伤综合评定为轻伤二级。本案系被害人报案而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币25300元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人薛某陈述，证人金某、苗某、房某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，出、入院记录，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被害人薛某在本案中对矛盾激化有明显过错，可对被告人李某酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年九月二十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。