四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2986号
原告佘某甲，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告屈某，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省达州市达川区。
原告佘某甲诉被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告佘某甲的特别授权委托代理人刘永亮及被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于2009年3月相识，于2010年3月24日在达川区民政局办理了结婚登记，在2011年1月20日按农村风俗举行了结婚仪式。2015年2月13日，经达州市达川区人民法院判决离婚，原告与被告认识后至结婚前和结婚后，被告曾多次向原告借款，被告在2013年6月5日向原告出具历次所借款项的字据一张，该借款字据载明：“屈某因为父亲生病于2009年7月在佘某甲处借款3000.00元（叁仟元），之后由于做‘地施高’生物肥达川总代理，又在佘某甲处借了资金做周转，借款时间分别如下：2009年10月20日，2000.00元（贰仟元）；2009年11月3日，5000.00元（伍仟元）；2009年11月25日，6000.00元（陆仟元）；2010年3月5日，7000.00（柒仟元）；2010年2月17日，10000.00元（壹万元）；2010年2月24日，30000.00元（叁万元）；2010年3月8日，30000.00（叁万元）；2010年3月20日，2000.00元（贰仟元），1000.00元（壹仟元）；2010年3月19日，2000.00元（贰仟元）；2010年3月22日，8000.00元（捌仟元）；2010年3月22日，5000.00元（伍仟元）；2010年4月18日，2000.00元（贰仟元）；2010年3月10日，6500.00元（陆仟伍佰元）；2010年4月5日，5000.00元（伍仟元）；2010年10月1日，10000.00元（壹万元）”。该款经原告无数次催收，被告拒不履行还款义务，特诉讼来院，请求判决：一、被告立即偿还在原告处的借款共134500元本金及资金占用利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利息计算，从2014年11月起至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某口头答辩称：我不承认该借款，原告曾经是给我拿过一些钱，但那是与我合伙做生意拿的，条子是原告逼我打的，打条子是因为我那天到农业局去开会，我把我包包拿给我妈保管起的，后来她趁我妈不在家，悄悄跑到屋里把我的包包拿了。我包包里有户口簿、别人的出生证明及一些给朋友的娃儿上户的证件。她拿去后，我多次请求她还给我，她一直不给我，后来别人逼我要证件，我为了拿包包，没办法受她的逼迫才打的条子，她确实拿了一些钱共同做生意，我也承认一部分钱，就只有几万块，上次在离婚案件开庭中我也说了的，但要叫我全部拿这些钱肯定不可能。我们在没离婚前，我也经常给她拿钱用，并且她叫我打这个条子时，借款时间也是乱蒙的，拿钱大多时候都是在结婚以后，真正婚前拿钱的次数很少，我当时记不起办结婚证的时间，原告叫我写的时间，所以时间上显示是婚后。
经审理查明，原、被告于2009年3月打工相识，于2010年3月24日在达川区民政局办理了结婚证，于2011年1月20日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。后原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月10日立案受理，并经开庭审理后判决准予原告佘某甲与被告屈某离婚。因原告在其离婚诉讼中诉讼请求仅要求离婚，没有列明要求被告返还该借款，本院对原告佘某甲进行了座谈，并征得原告的同意对其借款134500元，以离婚后的财产纠纷另案处理，原告向本院书立承诺书，承诺对相关款项以离婚后财产纠纷另案处理。本院判决原、被告离婚后，被告未偿还该借款，原告遂诉讼来院，请求依法判决由被告偿还该借款并承担资金利息。
同时查明：一、本院于2015年2月13日就原告诉被告离婚纠纷一案，作出了（2015）达达民初字第30号民事判决书，判决准予原告佘某甲与被告屈某离婚，该民事判决书载明：
（一）庭审中，原告诉称，我与被告认识至结婚后，被告因父亲生病及做“地施高”生物肥达州总代理先后在原告处借款共计134500元，并向原告出据借款字据一张，该借款字据载明：“屈某因为父亲生病于2009年7月在佘某甲处借款3000.00元（叁仟元），之后由于做‘地施高’生物肥达州总代理又在佘某甲处拿了资金做周转，借款时间如下：第一次：2009年10月20日，2000元（贰仟元）；第二次：2009年11月3日，5000.00元（伍仟元）；第三次：2009年11月25日，6000.00元（陆仟元）；第四次：2010年3月5日，7000.00元（柒仟元）；第五次：2010年2月17日，10000.00元（壹万元）；第六次：2010年2月24日，30000.00元（叁万元）；第七次：2010年3月8日，30000.00元（叁万元）；第八次：2010年3月20日，2000.00元（贰仟元）；第九次：2010年3月20日，1000.00元（壹仟元）；第十次：2010年3月19日，2000.00元（贰仟元）；第十一次：2010年3月22日，8000.00元（捌仟元）；第十二次：2010年3月22日，5000.00元（伍仟元）；第十三次：2010年4月18日，2000.00元（贰仟元）；第十四次：2010年3月10日，6500.00元（陆仟伍佰元）；第十五次：2010年4月5日，5000.00元（伍仟元）；第十六次：2010年10月1日，10000.00元（壹万元）。借款人：屈某，2013年6月5日”。共计134500元。
（二）庭审中，被告辩称：此借款字据是其本人所写，但是原告逼其所打的，打条子是因为被告的户口簿、别人的出生证明及一些证件在其的包包里，原告佘某甲把我包包拿走了，以此要挟我打的条子。后来，我平时按500元拿，还了5次，共计2500元，后又给她拿了5000元，大概时间就是2010年3月份，总共给她还了7500元。但被告未向本院提供相关证据予以证实，且原告对此予以否认。
（三）被告给原告出具的借款字据中所涉及三笔借款系婚后被告向原告所借，原告称该笔款是屈某在原告之父佘某乙处借的，被告称该笔借款属实，是原告拿给我的。该三笔借款为：①2010年4月18日借2千元；②2010年4月5日借款5千元；③2010年10月1日借款1万元，共计1.7万元。本院（2015）达达民初字第30号民事判决书送达后，双方均未提出上诉，已发生法律效力。在本次民间借贷诉讼中，被告对本院该民事判决书予以认可，没有异议。
二、本次民间借贷诉讼审理中，因原告未到庭诉讼，但其特别授权委托代理人刘永亮参与了诉讼，并发表如下观点：
（一）原告方代理人在法庭辩论阶段中认为：离婚的民事判决书已发生法律效力，婚前被告在原告处借款117500元属实；婚后被告在原告处借款17000元，原告父亲将该笔借款转移给了原告，且被告将该笔款也向原告书写了借条，故婚前、婚后共计134500元应当由被告全部返还。庭审中，但原告未向本院提交婚后被告在原告处借款17000元，属原告父亲将该笔借款转移给了原告的相关证据予以证实。
（二）庭审中，原告方代理人作最后陈述时称，要求被告偿还借款本金134500元及资金利息，利息从第一次向法院起诉离婚时的起诉时间，即2014年11月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止。庭审中，原告未向本院提交已向被告催收还款的相关证据予以证实。
三、本次民间借贷诉讼审理中，被告在庭审中法庭辩论阶段中辩称：原告给我拿钱是为了合伙做生意，想从中获利，后来因为生意亏了，她才逼迫我打的条子，我不承认该案系借贷关系，所以该借款不属实，不承认还款。但此辩论意见，与庭审中被告的口头答辩意见及其在离婚诉讼的辩称，打条子属原告拿了其包包，因其包包有被告的户口簿、别人的出生证明及一些证件等，以此要挟被告才打的条子的说法前后不一致。庭审中及庭审后，被告并未向本院提供该笔款是与原告合伙做生意亏了及原告拿其包包胁迫其打条子及已向原告偿还了部份借款等相关证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借款字据、本院（2015）达达民初字第30号民事判决书及其庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曾系夫妻，后因双方感情不和，原告向本院诉讼提出离婚，本院判决准予了离婚。因原告在其离婚诉讼中诉讼请求仅要求离婚，没有列明要求被告返还该借款。在本院向原告释明后，原告向本院书立承诺书，承诺对相关款项以离婚后财产纠纷另案处理。离婚后，原、被告仍未就该款项返还达成协议，故原告再次以民间借贷的案由诉讼来院，要求被告返还其借款。综合上次离婚诉讼及本次民间借贷诉讼的庭审，可以认定，被告书立的借款字据属实，其借款字据上载明的时间显示有117500元，属原、被告认识后至结婚前，借给被告的借款，该款项应属原告婚前个人财产，其债权债务关系明确，应由被告予以偿还，故原告主张由被告偿还婚前借款117500元，理由成立，本院予以支持。此有双方当事人陈述、被告向原告出具的借款字据及本院所出具（2015）达达民初字第30号民事判决书等相关证据，予以证实。因原、被告双方于2010年3月24日办理结婚证，原告向本院提供的借款字据中有3笔借款时间显示属其婚后原告出借给被告，其中：2010年4月18日2000.00元（贰仟元），2010年4月5日借款5000元（伍仟元）；2010年10月1日10000.00元（壹万元），该三笔借款共计17000元，因离婚诉讼及本次民间借贷诉讼庭审中，原告均诉称该三笔借款17000元，系在其父亲佘某乙处所借后，又再次出借给了被告。可见，该三笔借款17000元并非属原、被告夫妻关系婚姻存续期间原告个人所有的财产及夫妻共同所得财产，故该三笔借款17000元应属原、被告婚姻存续期间的共同债务，应由其相关的债权人另行主张权利，本案中不宜处理。故原告主张该三笔款项17000元作为被告在原告处借款，应由被告予以返还，其理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有，部份共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”及《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利及义务一并转让给第三人。”之规定，原告向本院出具的被告屈某书立的借款字据，不足以证实该借款字据中该三笔款项17000元，属夫妻婚姻关系存续期间原告个人及夫妻共同所得财产，也不能证实原、被双方及原告父亲均已达成了债权债务的转移的事实，故原告方代理人认为被告在原告处借款17000元，属原告父亲将该笔借款转移给了原告，其理由不成立，本院不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该借款字据未约定还款时间，被告借款后，经原告多次催收，被告未予以返还。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本次诉讼庭审中，被告在法庭辩论时辩称，原告给其拿钱是因合伙做生意亏了，原告胁迫，被告才打的条子；该辩称与其本次诉讼庭审中口头答辩时的答辩意见及其离婚诉讼中的辩称，被告向原告出具的借款字据属原告将其包包拿走，要挟其打的条子的说法，两者是前后自相矛盾。被告在离婚诉讼中及本次诉讼中，均未向本院提交被告已向原告偿还了其部份借款及原告有要挟被告打条子等逼迫行为的相关证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能，对其不利的法律后果，被告两次诉讼中的辩称均不能对抗原告出示的被告书立的借款字据及其借款等相关事实，该辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中，原告未向本院提交在起诉前其向被告催收借款的相关证据，其利息的起算应以本次诉讼受理时间，即2015年9月1日作为利息的起算时间，故原告主张本金利息从向本院起诉离婚之日起计算利息，理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”故本院认可原告佘某甲婚前出借给被告借款117500元的资金利息应按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告佘某甲借款117500元及资金利息（资金利息从2015年9月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告佘某甲要求被告屈某返还婚后所借的三笔款项共计17000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰小丽