wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第955号
原告李华玲。
原告郭强。
原告郭丽丽。
三原告委托代理人郭林。
被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司，住所地青州市海岱南路2569号。
负责人张德欣，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张爱臣，该公司职工。
原告李华玲、郭强、郭丽丽诉中国人寿保险股份有限公司青州市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏担任审判长，代理审判员张钰、张霖参加评议，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人郭林，中国人寿保险股份有限公司青州市支公司的委托代理人李伟、张爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
三原告诉称，1997年11月6日，郭林在被告处（原中保人寿保险有限公司青州市支公司）投保还本养老金保险一份，交保费10000元，投保人为郭林，被保险人为郭新华，受益人为郭林。保险合同约定被保险人自60岁开始领取养老金，月领取285.34元，被保险人于2011年11月24日已经满60周岁，被告应当从2011年12月起按月向郭新华支付养老金。被保险人郭新华于2013年8月14日去世，截至到2013年8月份，被告共有5992.14元养老金未支付给被保险人。原告到被告处理赔时，被告拒不按约定支付保险金。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告养老保险金5992.14元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司辩称，投保人郭林与我方签订的保险合同合法有效。保险凭证明确载明保险金开始领取时间为2012年12月，月领285.34元，我方将按照约定的时间向被保险人支付保险金。由于被保险人身故，该养老金应当由其法定继承人领取。
经审理查明，1997年11月6日，郭林在被告（原中保人寿保险有限公司青州市支公司）处投保还本养老金保险一份，保费10000元，投保人为郭林，被保险人为郭新华，开始领取年龄为60岁，受益人为郭林。合同约定：被保险人于97年11月投保还本养老金，趸交10000元，计：壹万元整。于2012年12月开始领取养老金，月领285.34元，计贰佰捌拾伍元叁角肆分，在交费期内意外伤害死亡保金：1、交费期限在8年以内，给付保险金1000元；2、交费期限在8年以上，15年以下，给付死亡保险金2000元；3、交费期限在15年以上，25年以下，给付死亡保险金5000元；4、交费期限在25年以上，给付保险金10000元，被保险人在寿终后，返还其保险本金10000元，其保险责任终止。合同签订后郭林向被告一次性交纳保费10000元。
同时查明，原告李华玲系被保险人郭新华妻子，郭强、郭丽丽系被保险人郭新华儿子和女儿。被告保险人郭新华身份证上的出生年月日为1951年11月24日，于2013年8月14日死亡。
本院所确认的上述事实，由原告提交的还本养老金保险合同、被保险人身份证、死亡医学证明书、户籍证明、三原告与被保险人身份关系证明材料及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。双方所签合同明确约定“于2012年12月开始领取养老金，月领285.34元”，虽然按被保险人郭新华身份证上的出生时间推算，60岁为2011年11月，但该合同自1997年11月6日签订后，一直由原告持有，被保险人生存期间对该条款亦未在合理期限内提出异议。因此被保险人领取养老金的起始期应以该条款内容确定。原告诉请应自2011年12月领取养老金于法无据，本院不予支持。根据合同约定，自2012年12月至2013年8月，被告应支付被保险人养老金285.34元／月＊9个月计2568.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司给付原告李华玲、郭强、郭丽丽被保险人养老金2568.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
助理审判员 张 钰
助理审判员 张 霖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑玉凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初232号
原告唐丽莉，女，1981年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区北环城路英伦小镇A29栋2单元603室。
被告周兴龙，男，1981年8月6日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯。
本院在审理原告唐丽莉与被告周兴龙变更子女抚育纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初232号
原告唐丽莉。
被告周兴龙。
本院在审理原告唐丽莉与被告周兴龙变更子女抚育纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢202号
申请执行人：蒯本龙，男，住江苏省滨海县。
被执行人：李会斌，男，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人蒯本龙与被执行人李会斌承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5155号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡柳娃，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡柳娃信用卡纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，农商银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，胡柳娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令胡柳娃立即向农商银行归还欠款本金4910.84元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为518.67元，滞纳金为554.52元，之后的利息、滞纳金计算标准为：利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元）。
事实与理由：2014年5月20日，胡柳娃因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年6月13日发放了信用额度为5000元的卡号为：62×××07的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为5000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。2016年1月21日，胡柳娃将原卡挂失并办理了卡号为：62×××70的新卡。之后，胡柳娃多次使用本卡透支消费，至2017年4月17日止拖欠透支款本金4910.84元及利息、滞纳金未还清。
胡柳娃未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，胡柳娃身份信息一份，用以证明原被告主体适格；
2、贷记卡申请表一份（4页），用以证明胡柳娃于2014年5月20日向原浙江永康农村合作银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。
3、客户基本信息一份6页，用以证明胡柳娃卡号为62×××07/62×××70的丰收贷记卡透支额度为5000元，2014年6月13日开卡。截至2017年4月17日胡柳娃总共欠透支款本金4910.84元，利息518.67元，滞纳金554.52元的事实；
4、中国银监会浙江监管局文件一份，用以证明2014年12月23日，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡柳娃未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，胡柳娃向原合作银行申请办理丰收贷记卡。经审核，原合作银行向胡柳娃发放了卡号为62×××07的信用卡，约定；账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。胡柳娃已开卡使用。后卡号变更为62×××70。截止至2017年4月17日止，胡柳娃共透支本金4910.84元，利息518.67元，滞纳金554.52元。
另查明，2014年12月22日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与胡柳娃之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行现更名为农商银行，且债权债务均由农商银行承继，故原告主体适格。胡柳娃未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由胡柳娃归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金4910.84元并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为518.67元，滞纳金为554.52元，自2017年4月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，利息计算至实际履行之日止，滞纳金计算至核销之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如胡柳娃未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡柳娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月四日
代书记员 施舒映
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执423号
申请执行人：杨夫才，男，1961年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：杨石忠，男，1963年5月2日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人杨夫才与被执行人杨石忠机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏小松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1672号
罪犯刘根宝，男，1980年3月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年3月6日作出（2009）狮刑初字�125号刑事判决，以被告人刘根宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月3日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第794号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2017年7月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根宝在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月考核达标累计25.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根宝减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2659号
原告元宝山区文悦五金建材商店，住所地：元宝山区平庄镇英河街东段。
负责人孙大勇，经理。
委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付某，经理。
委托代理人韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告元宝山区文悦五金建材商店（以下简称文悦商店）与被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司（以下简称乾蓬公司）、被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文悦商店的委托代理人周某、被告乾蓬公司的委托代理人韩某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文悦商店诉称，被告孙某挂靠被告乾蓬公司，开发建设元宝山区元宝山镇建昌营幸福家园住宅小区，从原告处购买水暖配件等建筑材料，共赊欠材料款737339.20元，期间支付70000.00元，尾欠667339.20元至今未给付，此款经原告催要，二被告均未能给付，故诉法院，要求二被告给付建筑材料款667339.20元。
被告乾蓬公司辩称，被告孙某从未挂靠我公司，我公司亦从未在原告处购买材料，此货款与我公司无关。
被告孙某辩称，我是挂靠在乾蓬公司名下，租用乾蓬公司的资质，约定给它租金25万元，我已付15万元。我在幸福家园投资盖了四栋楼，都是用的乾蓬公司的资质，拆迁过程中的钱都是我付的，相关手续是乾蓬公司出的。在原告处购买的水暖建材属实，数额属实，都用在我盖的楼上了。因为乾蓬公司把公章和售房密码收回，我没法处理债务。
原告文悦商店为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：
1.原告营业执照一份，意在证实原告系合法经营户。
被告乾蓬公司、被告孙某质证后无异议。
2.挂靠协议一份、售房许可证一份、中标通知书一份，意在证实被告孙某挂靠在被告乾蓬公司，开发幸福家园C区1﹟、2﹟、3﹟、4﹟楼。
被告乾蓬公司质证认为，因孙某无法出资，致使挂靠协议无法执行，最后是乾蓬公司单独建设幸福家园小区，售房许可证、中标通知书均为复印件，不予质证。
被告孙某质证后无异议。
3.王文韬工地销货清单原件，有负责人谢成和冯伟娇签字，意在证实原告将建筑材料交付给王文韬工地使用。乾蓬公司财务记帐凭单两枚，入库清单26枚，复印于乾蓬公司财务，意在证实原告交付二被告幸福家园4号楼工地建筑材料，金额193950.60元。
原告销往幸福家园付小兰工地的销货清单28枚，乾蓬公司记帐单两枚，意在证实原告将建材交付给二被告使用，金额187595.55元。
原告销往刘建华工地销货清单36枚，乾蓬公司财务记帐凭单和入库单，金额355793.10元，意在证实二被告使用原告建材及金额。
被告乾蓬公司质证认为，以上证据均没有乾蓬公司的公章，不能证明乾蓬公司购买原告建材。
被告孙某质证后无异议。
4.元宝山区人民法院（2016）内0403民初2620号、（2016）内0403民初3028号民事判决书两份，意在证实被告乾蓬公司应承担给付责任。
被告乾蓬公司、孙某均质证认为与本案没有关联性。
被告乾蓬公司、孙某均未提交证据。
对证据1，双方均无异议，本院予以采信。
证据2，被告乾蓬公司对签订挂靠协议不予否认，只认可未执行，被告孙某无异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。售房许可证、中标通知书均为复印件，无法核对真实性，本院不予采信。
证据3，系被告乾蓬公司财务帐目，原告、被告孙某均无异议，是其公司经营过程中财务记录的真实反映，与本案有关联性，本院予以采信。
证据4，真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月，被告乾蓬公司与被告孙某签订协议书，约定被告孙某在元宝山镇建昌营村开发建设幸福家园1﹟、2﹟、3﹟、4﹟楼，被告乾蓬公司对被告孙某全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等全过程，并不得更换其他委托人。被告孙某建设施工过程中，从原告处赊购水暖件等建材，合计737339.25元，后支付70000.00元，尾欠667339.25元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。被告孙某赊购原告建材，建材全部由被告乾蓬公司1﹟、2﹟、3﹟、4﹟楼工地接收，并有各工地代表在销货清单签字确认。被告孙某的赊购行为属于为乾蓬公司实施的代理行为。被告乾蓬公司与被告孙某的协议中确定，被告乾蓬公司对孙某授权全权代理，未对代理权限、期间等进行详细约定，应属授权不明，其行为的法律后果应由被代理人乾蓬公司承担，代理人孙某承担连带责任。故对原告要求被告乾蓬公司、孙某给付尾欠货款的主张，本院予以支持。双方的往来帐目清楚，货款数额明确，原告自认被告已付款70000.00元，应在总货款内扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司给付原告元宝山区文悦五金建材商店货款667339.25元，于本判决生效后立即付清。
二、被告孙某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427.00元，由被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李艳杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第258号
原告石某某，女，1987年1月出生，汉族。
被告李某，男，1988年10月出生，汉族。
原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告于2011年1月12日经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年2月28日在罗山县婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2012年7月6日生女儿，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格各异，常为家庭琐事发生吵打，现其又怀孕，因身体原因不能做引产手术，被告对其不管不问。现要求离婚，婚生女李某某由被告抚养，现怀孕的孩子生下后由其抚养，双方互不支付子女抚养费，被告负担分娩费用2万元，给予其经济帮助款8万元，婚前财产归其所有，诉讼费用被告负担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，后于2012年2月28日在罗山县民政局办理结婚登记，婚后于2012年7月6日生育一女，取名李某某。原、被告婚初感情尚好，后双方在生活中偶有吵打发生，原告向本院起诉时又怀孕。双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，虽然后来双方偶有争吵，影响了夫妻感情，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。现原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第258号
原告王某某，女，汉族，住四川省罗江县，农民。
被告彭某某，男，汉族，住四川省罗江县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1394号
上诉人（原审原告）：任佰仲，男，汉族，1967年11月10日出生，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审被告）：西充县双凤镇化泉院村村民委员会。
法定代表人：冯星良，男，汉族，63岁，四川省西充县双凤镇化泉院村村民委员会主任。
上诉人任佰仲因与被上诉人西充县双凤镇化泉院村村民委员会“土地非法流转排除妨碍纠纷”（土地承包经营权纠纷）一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭通过阅卷，询问上诉人及被上诉人的法定代表人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任佰仲上诉请求：1、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1034号民事裁定，并以“土地承包经营权流转（非法）合同纠纷”为案由立案审理。2、其具有适格的原告主体资格。3、依法审理、支持其一审全部八项诉求，将车旅、误工、材料打印各种费用增加至2280元并要求由被上诉人给付。
西充县双凤镇化泉院村村民委员会辩称，上诉人不是我村村民，也未在我村承包过土地。
任佰仲向一审法院起诉请求：（一）申请调取流转合同，以排除妨碍，阻断各种侵权行为；（二）对其非法程序、非法内容如拒不修正，则请求依法裁定该合同无效，予以撤销；（三）对本人及家庭已经村委会丈量登记或已颁证土地计十多亩进行诉前保全，如因村委会非法程序，拒绝配合义务或致强推灭世，理应裁定村委会在相关民事侵权诉讼中承担倒置举证责任和连带赔偿责任；（四）由被告承担诉讼费用；（五）包括误工费、车旅费、材料打印费等；（六）身犯伤病困贫各种侵权官司缠身，故请求减免缓交诉讼费、诉前保全费，并由对方承担或申请先予执行保全费，因土地登记、丈量、乃被告法定义务，出具手续和备案公告乃被告行为责任告知及法定义务，颁证乃被告法定初始义务，如不然，因欺诈、强推、骗夺等各种恶意情形先于调取裁定，该合同无效，移送公、检机关立案侦查；（七）申请法律援助，事关生存命脉保障，如以“只有土地证上列名指认和合同签字指认”才能申请，似违背多部法律，剥夺公民权，这叫输而不服的无头公案，请法院领导保障诉讼法律权利；（八）既是冯支书拒绝对相关传闻谣言作出合理解释，故诉请法院排除人身妨碍，防止法院之外、法律之外，另类证据、手续、场所的非法关押迫害。另外案由他认为是“土地非法流转排除妨碍纠纷”不是“土地承包经营权纠纷”。
一审法院认定事实：任佰仲系四川省西充县青狮镇老木垭村村民，在西充县双凤镇化泉院村与该村妇女谭某同居生活多年，其本人与西充县双凤镇化泉院村不存在土地承包或流转关系。
一审法院认为：任佰仲系四川省西充县青狮镇老木垭村人，并非西充县双凤镇化泉院村村民，不具有双凤镇化泉院村集体经济组织成员资格，同时双凤镇化泉院村与任佰仲之间不存在土地承包或流转关系，故任佰仲作为原告起诉“土地非法流转排除妨碍纠纷”的诉讼主体资格不适格，依法应当驳回任佰仲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告任佰仲的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：任佰仲系四川省西充县青狮镇老木垭村人，其未提供确实充分的证据证实其系西充县双凤镇化泉院村村民，具有双凤镇化泉院村集体经济组织成员资格，也没有证据证实其与双凤镇化泉院村存在土地承包或流转关系，其与双凤镇化泉院村不存在因为土地承包或者流转方面的利害关系，故其以原告身份向西充县双凤镇化泉院村提起相关土地承包或者流转合同纠纷的诉讼主体资格不适格，对任佰仲提出其作为原告主体适格的上诉请求不予支持，一审依法驳回其起诉并无不当。基于其诉讼主体不适格的原因，对任佰仲“依法审理、支持其一审全部八项诉求，并将车旅、误工、材料打印各种费用增加至2280元并由被上诉人给付”的上诉请求不予支持。任佰仲要求以“土地承包经营权流转（非法）合同纠纷”为案由立案审理的上诉请求亦没有法律依据，不予支持。
综上，任佰仲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年六月十二日
书记员 凌鸿雁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2376号
罪犯张波涛，男，1980年3月7日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）鄂刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2010年9月30日、2012年7月31日裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张波涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、8月、11月，2014年3月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第950号
原告占建正。
委托代理人（特别授权）卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告占建正诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占建正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告占建正负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1388号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林世平，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建忠，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林加美，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林世平、林建忠、林加美金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1465号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人林世平、林建忠、林加美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林世平、林建忠、林加美所有的银行存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第313号
原告：朱凤莲，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告委�代理人：罗倩惠，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告一：黄坤芳，女，汉族，住兴宁市。
被告二：黄坤招，女，汉族，住兴宁市。
被告三：黄满香，女，汉族，住兴宁市。
原告朱凤莲诉被告黄坤芳、黄坤招、黄满香赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤莲的委托代理人罗倩惠，被告黄坤芳、黄坤招、黄满香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤莲诉称：其与黄官连（1976年去世）是夫妻，婚后生下2个儿子、3个女儿。儿子黄火荣、黄荣祥（均已故），女儿黄坤芳、黄坤招、黄满香生活还算比较好。自儿子死后，我的一日三餐就由三个女儿轮流照顾，她们协议每人负责10天。她们也就是每天送一餐饭给我吃，晚上想吃饭，只能吃上午剩下的。由于只有我一个人在老屋内居住，即使我临时发生什么意外都无人知道，所以我多次要求女儿想办法解决，她们都充耳不闻。2015年7月1日我因在老屋内摔倒，全身酸痛，我请求女儿想办法看看医生，她们害怕出钱，相互推诿。最后在基层干部的压力下，才送我到兴宁市人民医院治疗，现还在医院，已由次女黄坤招预付了2千多元医药费。她们因为我的住院费用问题现在经常发生争吵。为了维护我的合法权益，请求法院判决三被告履行赡养原告的义务，三被告承担原告的医疗费用及处理原告百年后的后事事宜。诉讼费由三被告负担。
被告黄坤芳、黄坤招、黄满香未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与黄官连（1976年去世）是夫妻，婚后生下2个儿子、3个女儿。儿子黄火荣、黄荣祥（均已故），女儿黄坤芳、黄坤招、黄满香均已成家立业。原告儿子死后�一日三餐就由三个女儿轮流照顾，每人负责10天。三被告每天均送一餐饭给原告吃，晚上吃上午剩下的。原告一个人在老屋内居住，原告担心发生什么意外都无人知道，曾多次要求黄坤芳、黄坤招、黄满香想办法解决均未果。2015年7月1日原告在老屋内摔倒，原告要求女儿们想办法送其到医院治疗，但三被告相互推诿。最后在基层干部的压力下，才把原告送到兴宁市人民医院治疗，现由被告黄坤招预付了2千多元医药费并由其照顾原告。三被告因为原告的住院费用问题，经常发生争吵，产生矛盾。原告朱凤莲这次治疗，住院16天，用去医疗费11763.98元，护理费1600元（16天×100元）。住院伙食费1600元（16天×100元）。原告出院后由被告黄坤招单独赡养原告，酌情计算人工工资、伙食等为每天100元计算共3000元。从2015年8月15日开始，原告送养老院居�生活，每月费用2150元。合计为20113.98元。审理中，原告坚持诉请。被告黄坤芳、黄满香认为赡养责任应由孙子负责。黄坤招则认为母亲年老，应该得到照顾，安度晚年。因当事人各方意见不一，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供了以下证据证实：1、梅州市城乡基本医疗保险住院医疗费支付单；2、双涵村证明1份；3、纸尿裤收据3张；4、医疗机构收费收据3张；5、住院费用通知单17单；6、朱凤莲病历1本。7、养老院收费收据1张。
本院认为：老有所养是中华民族的优良传统。现原告年老体衰，应该得到很好照顾，让原告安度晚年。鉴于原告所生儿子黄火荣、黄荣祥已故，原告晚年生活的赡养责任理应由三被告负责。被告黄坤招在姐妹未达成赡养协议的情况下，能主动先承担赡养老人的义务，值得赞扬。现原告这次住院及出院后的各项费用合计为20113.98元，由三被告平均负担。原告以后的各项费用尚未发生，可待后解决。审理中，被告黄坤芳、黄满香认赡养责任应由孙子负责的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条规定，判决如下：
一、原告朱凤莲于2015年7月1日在老屋内摔倒后住院治疗的各项费用及出院后伙食、护理和8月入养老院等费用合计为20113.98元，由被告黄坤芳、黄坤招、黄满香平均负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告黄坤芳、黄坤招、黄满香平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 �吴佑新
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 斯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00154号
罪犯刘明勤，男，现年51岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年1月5日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一终字第560号刑事判决，认定罪犯刘明勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年1月、2005年8月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院七次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘明勤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘明勤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1215号
申请执行人徐燕，女，住深圳市宝安区。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被执行人刘关清，住深圳市宝安区。
申请执行人徐燕与被执行人刘关清民间借贷纠纷一案，本院（2014）深宝法民一初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，刘关清应偿还徐燕借款本金1000万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未能发现被执行人有可供执行的存款；向深圳市房地产权登记中心查询，轮候查封了被执行人的房产；向有关车管部门查询车辆等情况，轮候查封了被执行人的车辆；向法人登记机关查询股权，未能发现被执行人有可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人被查封的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00946号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该行职员。
被告：刘美玲，女，1965年4月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：寇长立，男，1962年10月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘美玲、寇长立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费2918.38元，减半收取1459.19元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王剡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00597号
原告尹艳春，女，1971年4月1日生，汉族，锦州市太和区。
被告赵岩，男，1955年9月5日生，汉族，锦州市太和区。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告尹艳春诉被告赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹艳春、被告赵岩的委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳春诉称，我与被告赵岩均在锦州市太和区天易构件有限公司工作，我们是同志关系。2014年10月28日9时许，我们在厂内因工作锁事发生口角，被告赵岩持铁棍将我的背部打伤，致使我住院治疗两周的后果。出院后，所有医药费被告赵岩拒绝承担，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿我医药费4788元、误工费980元、护理费750元、精神损失费1000元、营养费800元、交通费470元，以上合计8788元。
被告赵岩辩称，我是锦州市太和区天易构件有限公司的门卫，负责出入门登记等工作，在本案事发前20多天，我与原告因为工作的事产生过矛盾。2014年10月28日上午9时左右，原告在公司门口对我挑衅和辱骂，我就上前够原告，原告同时将我的脸部挠伤，之后被公司人员拉开。我与原告打架属实，但我用铁棍没打着原告，我不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在锦州市太和区天易构件有限公司工作，原告尹艳春是销售员，被告赵岩是门卫。2014年10月3日早上，原告尹艳春着急要把已销售的水泥板装车运输出厂，因出门手续不齐全遭到被告赵岩的阻拦，原、被告因此产生口角，原告骂了被告，被告要打原告时被在场的人拉开了。2014年10月28日早上9时许，原、被告在公司门口相遇，被告质问原告说：“你不说天天来骂我来吗？今天你来骂我来了？”原告回答说：“我就骂你，我骂你咋了？…”被告回答说：“你骂我咋的？你骂我我打你。”接下来，双方发生撕扯，撕扯间原告用手挠伤被告，被人拉开后，紧接着被告在地上捡了一根长1600毫米、直径20毫米的铁棍追打原告，后被在场的人拉开。原告于当日12时到锦州石化医院住院治疗，从当天开始二级护理，原告支出医疗费4788元，庭审中原告表示放弃对费用清单中单价为73.8元／瓶，总计数量为18瓶的注射用磺卡西林钠中2瓶费用147.6元的请求权。原告被诊断为背部棍击伤、头部外伤、胸、背部软组织挫伤、右腕部擦挫伤。锦州市公安局太和分局因此作出行政处罚决定，给予被告赵岩行政拘留5天、原告尹艳春罚款200元。锦州市天易构件有限责任公司证明载明原告从2014年10月28日到2014年11月6日共计10天原告误工，企业未支付工资，原告月基本工资为2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市石化医院住院病历和诊断书、住院费用清单、医疗费收据、锦州市天易构件有限责任公司证明、锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、原、被告申请本院调取的锦州市公安局太和分局太和派出所所做的证人杨凤祥询问笔录和赵岩的询问笔录、涉案物品交接凭证、原告伤情照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告尹艳春在工作中与被告赵岩发生口角，被告用铁棍追打原告，导致原告被诊断为背部棍击伤及头部外伤，因此住院治疗的后果。被告认可与原告发生口角打架的事实，但否认将原告打伤的后果，但结合原、被告和证人杨凤祥在公安机关所做的询问笔录、以及原告伤情诊断，可以证实原告因打架而受伤的事实。故对被告提出用铁棍没有打着原告的辩解意见，本院不予支持。因打架过程中原告挠伤了被告，被告用铁棍打伤被告，双方都有过错行为，且公安机关都双方都进行了行政处罚，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的损失。住院病志、诊断书和费用清单中虽载明原告住院14天和二级护理14天（从2014年10月28日至2014年11月10日），但原告当庭提供的原告工作单位的误工证明载明原告实际误工时间为10天（从2014年10月28日至2014年11月6日），原告虽然补充了这14天的完整体温单，但根据住院病志的长期医嘱和临时医嘱显示原告从2014年11月7日至2014年11月10日均没有诊疗和用药记录，故医疗费中4788元除减去原告当庭放弃的147.6元外，还应当扣除从2014年11月7日至2014年11月10日这期间共计4天的普通间床位费（15元／天）、住院诊查费（4元／天）和医院护理的二级护理费（6元／天），总和为100元。故对原告的误工时间和二级护理时间均按照10天计算，对被告代理人提出原告实际住院天数14天不真实存在挂帐现象的辩解意见，本院予以支持。收入证明载明原告月基本收入2000元，故对原告日工资按66.67元计算，原告提出误工损失980元，因证据不足，本院不予支持。原告提出营养费800元的诉求，因没有医嘱证明，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间二级护理10天，可保护1个人的护理费，原告提出护理费750元的诉求，本院予以支持。关于交通费，原告请求470元的数额过高，考虑护理人交通费和原告住院和出院的交通费，本院酌定交通费为100元。关于原告提出的精神损失费1000元的诉求，因本次事件未造成伤残的严重后果，并且原告也具有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决发生法律效力后十日内以赔偿原告尹艳春各项经济损失共计人民币4239.95元；
二、驳回原告尹艳春的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告尹艳春负担81元，由被告赵岩负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李楠
赔偿明细
医疗费：锦州市石化医院医疗费4788元-147.6元-100元=4540.4元
2、误工费：2000÷30×10=666.67元
3、护理费：750元
4、交通费100元
以上合计6057.07元，由被告赵岩赔偿4239.95元，其余损失1817.12元由原告尹艳春自行负担。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00597号
原告：太和县信用合作联社。
法定代表人：蒋颍。
地址：太和县城关镇建设路7号。
被告：朱广林，男，1956年11月15日生，汉族。
本院在审理原告太和县信用合作联社诉被告朱广林金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 张红献
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00597号
原告：余某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第615号
原告孙某某。
被告孙某某。
原告孙某某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第615号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙伟德婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某甲承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏欣宇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1658号
申请执行人：陈贵
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人陈贵与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初797号民事判决书确定的内容，于2018年6月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第104号
申请执行人万伟，男，生于1972年12月，汉族，住宣汉县。
被执行人严朝平（又名严爱平），男，生于1977年10月，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第698号民事判决书，被执行人严朝平判决发生法律效力后三十日内支付申请执行人万伟欠款35000元及资金利息，利息从2010年5月21起来按银行同期贷款利率计算至欠款付清时止，并承担案件受理费500元、执行费425元。被执行人严朝平在规定的期限内，没有自觉履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人严朝平在中国建设银行股份有限公司某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人严朝平在中国建设银行股份有限公司某支行账户内的存款17000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账号（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾永萍
二〇一五年二月五日
书记员 褚登宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04219号
原告梁海江，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
被告刘天世（曾用名刘天式），男，1968年11月6日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告刘莉，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告梁海江诉被告刘天世、刘莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海江，被告刘天世到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海江诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告刘天世向原告购买钢球，合计欠款122，100元。有欠条1枚为证。期间，原告多次向二被告催要，二被告一再推托。原告请求法院判令二被告给付欠款122，100元，并按月息2%的标准给付欠款122，100元的自2015年2月10日起至欠款还清之日止的利息。
被告刘天世辩称：欠款属实，我同意偿还欠款，我不同意给付利息。
被告刘莉未答辩。
经审理查明：被告刘天世与被告刘莉是夫妻关系。被告刘天世向原告梁海江购买钢球，被告刘天世拖欠原告钢球款122，100元，2015年2月10日，被告刘天世为原告出具内容为“今欠钢球款人民币拾贰万贰仟壹佰元，￥122，100元”的欠条1枚。现被告刘天世未将拖欠原告的钢球款122，100元给付原告。
上述事实，有1枚欠条及原告与被告刘天世的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘天世与原告梁海江存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的钢球款122，100元给付原告。此款属于被告刘天世与被告刘莉夫妻共同债务，被告刘莉应与被告刘天世承担共同偿还责任。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告刘天世关于不同意给付利息的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天世、刘莉于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告梁海江欠款122，100元。
二、驳回原告梁海江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元，保全费1，130.5元，合计2，500.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月十九日
书记员 王雪男
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初407号
原告：贾仁君，女，1959年1月26日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
被告：雒焕平，女，1959年6月9日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
原告贾仁君与被告雒焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁君和被告雒焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾仁君向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告雒焕平向原告返还10000元人民币及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾仁君作为被告2010年在石楼县龙交信用社贷款的担保人，为被告垫付偿还贷款11319元后，被告雒焕平与其丈夫张茂云(已去世）于2013年12月6日给原告贾仁君出具10000元的借条一支，并承诺分期归还原告，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。
被告雒焕平辩称，我不同意给原告偿还此款，我当时在借条上是签过字，但我并未看借条上的内容，当时原告和我丈夫张茂云让我签，我没多考虑就在借条上签上字并摁了手印，至于我丈夫张茂云在石楼县龙交信用社贷款的事情我不清楚，我丈夫现已去世，我听他生前说过已将此款给原告偿还，因原告说找不见借条，所以没能及时收回借条原件。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告雒焕平和其丈夫张茂云（现已去世）给原告贾仁君出具借款10000元的借条一支，未约定利息。庭审中，原告贾仁君提交了该借条，被告雒焕平对该借条的真实性予以认可，但其辩称，其当时是在不清楚借条上具体内容的情况下所为，且听其丈夫张茂云生前说过此款已还，故不同意给原告偿还此借款，但被告针对该辩解意见未能提供有效证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原告贾仁君与被告雒焕平之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，故原告要求被告偿还10000元借款相应利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雒焕平于本判决生效后十五日内偿还原告贾仁君借款10000元；
驳回原告贾仁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雒焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2329号
原告：彭某。
被告：金某。
原告彭某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于201
0年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王亚苗独
任审理，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某
某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告原系夫妻关系，因婚后夫妻
关系不和、感情破裂，2005年8月15日双方经温州市鹿城区民
政局协议离婚。根据双方协议约定，婚后共同财产：坐落于温
州市××城区××新村××室房屋一套归原告所有。2007年2
月原告领取该房屋所有权证，后因原房产证换新证时，需要被
告予以协助才可办理，然被告拒绝协助办理。故请求确认坐落
于温州市××城区××新村××室（××号：1-09950015-5-
27，建筑面积：86.75平方米）房屋一套归原告所有，并要求
被告协助办理产权并更手续。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；2.离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚事实；
3.离婚协议书、房屋产权证复印件各一份，证明原、被
告离婚时对婚后共同财产、债权、债务均进行了分割的事实。
被告金某未作答辩及在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法、本院予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法
予以确认。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经温州市鹿
城区民政局登记协议离婚，婚后共同财产及债权、债务双方以
书面约定形式予以分割，其协议内容意思表示真实，符合有关
法律规定。现原告根据双方协议约定，请求判令确认坐落于温
州市××城区××新村××室房屋归原告所有，并要求被告协
助办理该房产变更登记手续，合理合法，应予以支持。本案在
庭审中，原告愿意承担本案相关诉讼费用，予以准许。被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《
最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若工问题的解释
（二）》第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认坐落于温州市××城区××新村××室（××
号：1-09950015-5-
27，建筑面积：86.75平方米）房屋一套，归原告彭某所有；
二、被告金某于本判决生效之日起七日内协助原告彭
某某办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费14950元，减半收取7475元，由原告彭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王亚苗
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李春蔓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12448号
原告张生，男，1954年8月22日出生，汉族。
委托代理人张洪英（张生之妻），汉族，1950年4月28日出生。
被告张淑霞，女，1963年8月19日出生，汉族。
原告张生与被告张淑霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托代理人张洪英，被告张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：张淑霞与张生协商登记张生平房2间以达到拆迁分安置房的目的，张淑霞承诺占用张生2间平房所分得的拆迁安置房相应份额（2间平房的评估价占拆迁安置房购房款的百分比）的市场价格，当即返还给张生，或在拆迁安置房房本下来后添加张生为房产共有人（张生持有张淑霞名下拆迁房的相应份额）。张淑霞在分得拆迁安置房后且在房本下来后就概不承认，拒不履行，张生无数次要求未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告不当得利拆迁房1/3份额，价值10万元（庭审中，原告张生将此项诉讼请求变更为要求被告给付原告不当得利拆迁房屋折价款65万元）；2.诉讼费由被告承担。
被告张淑霞辩称：房屋是我自己出资购买的，房本登记在我名下已经23年了，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：
张生与张淑霞为兄妹关系。1992年3月10日张淑霞与顺义县工业品公司签订《拆迁及安置合同书》，约定顺义县工业品公司给予张淑霞安置新宅楼房贰室壹厅壹套。1993年8月10日登记在张淑霞名下。
为证明涉诉房屋之前的被拆迁房屋为张生及其爱人张洪英所盖，张淑霞占用张生所建的两间房屋取得回迁房一套，并领取了该两间房屋的拆迁补偿款至今未给，张生提交证明、被拆迁房屋平面图。张淑霞对于证明不认可，主张盖房时，其没有结婚，工资交给父母，其也参与盖房的出资了；张淑霞认可平面图中的房屋情况，对于张生的证明目的不认可。
张生提交收据证明张淑霞用张生房屋的折价款购买了涉诉房屋，张淑霞当时称给张生房屋折价款，但后来一直没有给。张淑霞对于收据真实性认可，证明目的不认可，主张购买涉诉房屋的钱款是其跟我爱人平时上班攒的钱；因为盖房时张淑霞出资了，父母告诉张淑霞房子有其两间，所以房屋才登记在张淑霞名下，张淑霞名下两间房屋的拆迁折价款是5000多块钱，折价款不发到本人手里，买回迁房时就直接拿钱抵房款，如果房款不足，自己再补齐；其没有跟张生协商过给他钱。
张生主张连续多年每年都让张淑霞交还拆房款，但是张淑霞一直不给，对于其主张，张生并未提交证据予以证明。
在（2015）顺民初字第08113号民事案件庭审中，对于涉诉房屋的来源，张生主张拆迁时分了三套回迁房，一套以张英森的名义办理，一套以张洪英的名义办理，另外一套以张淑霞的名义办理；张英森及张淑霞都是用张生盖的房获得的回迁房。张淑霞称拆迁时是以自己单位的名义拆迁，是各单位分各单位的回迁房；房子拆迁后分了三套回迁房，一套以张英森的名义办理，是张英森的单位粮食局负责拆迁，给了两居室的回迁房；一套是以张洪英的名义办理的，是张洪英当时的单位工业局拆迁，也是给了两居室的回迁房；另外一套是以张淑霞的名义办理的，是张淑霞单位工业品公司负责拆迁，给了两居室回迁房。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、房产证书、公证书、收据、《拆迁及安置合同书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有合法根据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉房屋自1993年便登记在张淑霞名下，张生提交的证据并不足以证明张淑霞构成不当得利。并且，涉诉房屋已经登记在张淑霞名下23年多，张生称多次向张淑霞主张权利，但是并未提交证据予以证明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张生的全部诉讼请求。
案件受理费五千一百五十元，由原告张生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李秀文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李思蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执214号
申请执行人吴曼茹，女，1992年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人吴曼茹、王萍与被执行人武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴曼茹、王萍于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司支付办证违约金1075.69元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费25元。本院已依法受理吴曼茹、王萍的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉宏通置业发展有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉宏通置业发展有限公司在我市广发银行开设有银行账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉宏通置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初6050号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执214号
案由：房屋买卖合同纠纷
当事人：吴曼茹、王萍、武汉宏通置业发展有限公司
院长
|
庭长
|
主审人
|
|
请批示
余雄飞
2017-11-15
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执214号申请执行人吴曼茹，女，1992年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人王萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人林建成，董事长。申请执行人吴曼茹、王萍与被执行人武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴曼茹、王萍于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司支付办证违约金1075.69元、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费25元。本院已依法受理吴曼茹、王萍的执行申请。执行中查明，被执行人武汉宏通置业发展有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉宏通置业发展有限公司在我市广发银行开设有银行账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉宏通置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2016）鄂0103民初6050号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执214号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：吴曼茹、王萍、武汉宏通置业发展有限公司院长庭长主审人请批示余雄飞2017-11-15校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执247号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。
负责人杨红予。
委托代理人饶兴运、张兰，四川君士达律师事务所律师。
被执行人申意香，女。
经查，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人申意香于2009年8月25日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被执行人申意香向申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行贷款人民币52万元，期限240个月，用于购买位于成都市金牛区X号房屋，并将该房屋作为上述贷款的抵押。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2009）川国公证字第114101号。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行已经按照合同约定发放了贷款。被执行人申意香未按时归还贷款本息。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人申意香公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第17号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人申意香向申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币421647.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人申意香的银行存款；扣留、提取被执行人申意香应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人申意香应当履行义务部分的财产。额度为人民币427872.33元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月四日
书记员 尹仁才
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第403号
原告箭洪生。
委托代理人田福成.系前郭县吉拉吐法律师服务所法律工作者.
被告张立国。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司.
地址：长春市西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13楼.
法定代表人李光荣
被告吉林省茂林保险代理公司
委托代理人彭英。
被告陈丽丽。
本院在审理原告箭洪生诉被告张立国、陈丽丽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省茂林保险代理公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告箭洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 隋风书
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第403号
原告张某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告张某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马艳斌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2012年11月28日原告生一男孩李某乙，现随被告生活。原告怀孕期间，被告以原告不挣钱为由将原告赶回娘家，被告及其母亲还曾殴打虐待原告。2012年11月27日晚，原告因大出血住院治疗，次日凌晨剖腹产下一子，在此期间原告的医疗费均由父母垫付，被告没有给予照顾。原告出院后被告不让回家，原告只好回到娘家，双方分居至今。被告从医院将孩子抱走后至今不让原告相见、喂养。目前原告因产后贫血，仍未痊愈。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告及其母亲殴打虐待原告，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元；被告返还原告价值18，980元的陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产40，000元；被告承担夫妻共同债务15，500元；被告向原告支付生活帮助费10，000元；被告支付精神抚慰金30，000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：结婚证复印件一份、身份证复印件一份、诊断证明一份、白求恩国际和平医院住院病历复印件一份、购买陪嫁物品的收据复印件六张、农村合作医疗记录一份。
被告李某甲辩称，双方婚前了解挺多，婚后感情尚可，被告没有殴打、虐待原告的行为，分居是因被告在外打工，不是因为感情不和，被告不同意离婚。
被告提交的证据为宁晋县唐邱乡孔小营四村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2011年9月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。双方婚前有所了解，婚后感情一般。2012年11月28日，原告生一男孩李某乙，现随被告生活。双方自2012年5月分居至今。
经本院调解，原告要求离婚并直接抚养婚生子李某乙，被告支付抚养费，被告返还原告的陪嫁物品并承担10，000元的夫妻共同债务；被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一四年四月二日
书记员 杨卿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第403号
原告应诗文，男，汉族，住址上海市。
被告魏山智，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告应诗文诉被告魏山智合伙协议纠纷一案过程中，原告应诗文于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应诗文撤回对被告魏山智的起诉。
一审案件受理费1447元（减半收取），由原告负担。
审判员 李 豫
二〇一四年三月十八日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第403号
原告田某，女。
被�范某，男。
本院受理原告田某与被告范某离婚纠纷一案。审理中，原告田某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费100元，退付田某50元，由田某负担50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月十七日
书记员 张世峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审148号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：龙东山，男，1947年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）294号行政处罚决定，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人龙东山未经批准，于2017年3月擅自占用沙镇镇庄户村土地600平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月25日将聊国土资罚字（2017）294号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除庄户村村民龙东山在非法占用的土地上新建的600平方米建筑物。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区沙镇镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月25日聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）294号行政处罚决定书，认定被执行人龙东山未经批准，于2017年3月擅自占用东昌府区沙镇镇庄户村农用地600平方米建设房屋。被占用土地现状为林地，规划地类为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的600平方米土地退还给沙镇镇庄户村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物及其他设施。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年5月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）294号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2017）294号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人龙东山在非法占用的土地上新建的600平方米建筑物。由聊城市东昌府区沙镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 许正一
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2185号
原告：刘某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘某某，女，住法库县。（系原告女儿）
被告：李某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某某、被告李某某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除《房屋租赁协议》；二、判令被告给付原告2017年度租金人民币7万元并将出租屋交还原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订《房屋租赁协议》，原告将位于调兵山市晓南镇后裕村的自有房屋出租给被告，租期三年（从2015年10月至2018年10月），租金每年10万元。第一年分两次付清，合同签订之日付5万元，2016年4月1日付清另外5万元。第二年和第三年租金每年一次性于合同签订之日前付清。被告租赁房屋后，2017年度仅交付租金3万元，尚欠租金7万元。经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，1、同意解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。2、被告不同意给付原告2016年10月至2017年10月一整年的房屋租金10万元，同意给付原告2016年10月至2017年5月期间7个月的房屋租金。本案中，租赁合同约定的租金一年是10万元，1个月租金是0.8333万元，7个月租金总计是5.8331万元，被告已付原告3万元，尚拖欠原告租金2.8331万元。3、被告只同意给付原告7个月房屋租金的理由是，2017年6月5日，原告在未通知被告的情况下，擅自将出租房屋的房门及大铁门锁上封死，造成被告经营的工厂停产，被告生产出的产品、原料和该产品所配用的各种成品调料都被封锁至今，造成食品过保质期不能销售，经济损失巨大。被告保留要求原告赔偿相应损失的权利。由于2017年6月5日后原告已经实际占有和控制本案中的房屋，原告在此时已经解除了租赁合同，因此原告无权再向被告主张2017年6月5日至2017年10月期间的房租。4、本案中，原告不能以被告拖欠其房屋租金为由，留置出租房屋内被告经营的食品工厂里的16台机械设备，因被告贷款，该设备已经全部抵押给调兵山市农村信用联社，被告已不是完全的权利人，厂房外面院内有彩钢房及房内物品，是第三人孟某某暂时存放，原告也无权扣留。除以上抵押、寄存的设备物品外，剩余所有物品如原告同意，都可以折抵房租。
原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某对原告刘某某提供的证据进行了质证，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：
《房屋租赁协议》原件一份、房产证复印件一份（与原件核对一致原件退回），证明原告将其名下位于调兵山市晓南镇后裕村的自有房屋出租给被告李某某，房屋租金为每年10万元，租期从2015年10月31日起至2018年10月31日止，协议约定第二年与第三年的房屋租金于合同签订之日前一次性付清。被告李某某质证，对真实性无异议。但原告在2017年6月5日后已经实际占有和控制本案中的房屋，原告在此时已经解除了租赁合同，因此原告无权再向被告主张2017年6月5日至2017年10月期间的房租。本院认为，被告李某某虽有异议，但异议无证据支持，故其异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告李某某为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某某对被告李某某提供的证据进行了质证，本院对被告李某某提供的证据进行了认证：
借款合同复印件、抵押合同复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明因被告给借款人李某提供担保，将被告经营的铁岭某某食品公司所有的存放于原告出租房屋的16台机器设备抵押给了调兵山市农村信用联社，证明原告对该设备不能行使留置权。原告刘某某质证，我要求被告给我房租，这些东西跟我没有关系，我只要我的房租。本院认为，该证据与本案不具关联性，对该证据不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月，原、被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定：原告刘某某将其名下位于调兵山市晓南镇后峪村的自有房屋出租给被告李某某，租期从2015年10月31日起至2018年10月31日止，租金每年10万元。在《房屋租赁协议书》履行过程中，2016年10月31日至2017年10月31日期间房屋租金，被告李某某仅给付了3万元，尚欠7万元未给付。
本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，原告刘某某起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》，被告李某某同意解除《房屋租赁协议书》，故对原告刘某某起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》的请求予以支持。《房屋租赁协议书》解除后，被告李某某应将涉案出租房屋腾退并返还给原告刘某某。
被告李某某抗辩原告刘某某于2017年6月5日后已经实际占有和控制出租房，故其不同意给付2017年6月5日至2017年10月的房屋租金问题，因被告李某某未提供证据证明，故其抗辩不成立。对于2016年10月31日至2017年10月31日的房屋租金问题，因被告李某某仅给付3万元，尚欠7万元未给付，故对原告刘某某要求被告李某某给付房屋租金7万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某、被告李某某于2015年10月签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告李某某于本判决生效后三十日内将租赁的原告刘某某名下位于调兵山市晓南镇后峪村的自有房屋腾退并返还给原告刘某某；
三、被告李某某于本判决生效后三十日内给付原告刘某某房屋租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1476号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01353号
原告：黄剑，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
被告：何孟军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
本院在审理原告黄剑诉被告何孟军合同纠纷一案中，原告黄剑于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄剑撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄剑负担。
审判员 程呈友
二〇一五年十二月十日
书记员 查 松
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01353号原告:黄剑，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。被告:何孟军，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。本院在审理原告黄剑诉被告何孟军合同纠纷一案中，原告黄剑于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄剑撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告黄剑负担。审判员  程呈友二〇一五年十二月十日书记员  查 松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02238号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土镇法律服务所工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告方绍友于2015年4月14日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任英龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2842号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：涂尧，该公司北门支行行长。
被执行人：胡铁全，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩雨轩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2791号
原告：宁波利安海运有限公司。住所地:浙江省宁海县胡陈乡西翁村。
法定代表人：冯来明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司总经理。
原告宁波利安海运有限公司（以下简称利安公司）与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼。被告建力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付海运费281244.9元及利息(自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告赔偿违约金20万元，并支付律师费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告运费281244.9元，并赔偿利息损失(自起诉之日至实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订一份《海上货物运输协议》，约定被告委托原告在2015年5月份至2016年6月份承运煤灰约6万吨，从六横天达环保建材有限公司码头通过海运方式运至被告码头处。原、被告在协议中约定以原告交付货物实际数量计算运费，最终款项结算以双方对账单为准。2015年6月24日至12月29日，原告向被告运送煤灰共产生海运费614046.9元，被告在2015年11月及2016年2月向原告分别支付了运费132802元、200000元后，再未向原告支付任何运费。2016年9月22日，原告开具了一份含税价421065元的增值税专用发票，并要求被告支付剩余款项281244.9元时，被告不予理会。后经原告多次催讨，被告以各种方式拒绝付款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告建力公司未作答辩。
原告利安公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.《海上货物运输协议》，拟证明原、被告于2015年5月1日签订货物运输协议，明确双方的权利和义务；
2.粉煤灰运费对账单，拟证明2016年6月20日被告与原告进行对账，确认尚欠原告运费281244.9元；
3.宁波增值税专用发票，拟证明原告就运费向被告开具增值税专用发票的情况；
4.诉讼（仲裁）案件委托合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现本案债权已支付律师代理费15000元。
被告建力公司未提供证据材料。
本院已于2016年11月30日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告与被告签订一份《海上货物运输协议》，约定被告委托原告在2015年5月至2016年6月间承运煤灰约6万吨，起运地为六横天达环保建材有限公司码头，卸货地为被告所在公司码头，原告必须提供适合被告装载货物要求的船舶，以原告交付货物实际数量计算运费，按月结算，如被告出现拖欠运费等违约事项的，原告有权以经双方核实的对账单向被告追究违约责任，并有权向被告主张包括律师费等一切为实现债权的费用。
协议签订后，原告按约用“荣宁1**”等船为被告运输煤灰。截至2015年12月29日，共产生运费614046.90元。2015年11月11日、2016年2月6日被告分别向原告支付运费132802元、200000元。2016年6月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费281244.9元。原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。
本院认为：被告委托原告运输货物，原、被告之间已成立海上货物运输合同关系。原告依约完成货物运输义务后，被告应按约支付由此产生的运费。被告至今未付清运费，已构成违约，应承担支付运费并赔偿该款自起诉之日起的利息损失以及原告为实现债权而支出的律师代理费等违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江建力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波利安海运有限公司运费281244.90元，并赔偿该款自2016年11月28日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告浙江建力建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波利安海运有限公司为实现债权而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费5744元，减半收取计2872元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 朱忠军
二〇一七年一月十九日
书记员 周倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2270号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人：闫伟
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告苏领领，男，1994年03月10日出生，住夏邑县。
被告夏邑县中容置业有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人：许桂生。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告苏领领、夏邑县中容置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第126号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：王沈洋洋。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年3月20日作出的浔卫计南计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人王沈洋洋收社会抚养费共计23206元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王沈洋洋未满法定婚龄，与陈红英于2012年12月2日在湖州市双林人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对王沈洋洋按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养23206元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金林兵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1287号
原告（反诉被告）：谷某甲。
委托代理人（特别授权）：谷某丙。
委托代理人：韩某。
被告（反诉原告）：谷某乙。
委托代理人（特别授权）：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：冯家旺。
原告（反诉被告）谷某甲与被告（反诉原告）谷某乙排除妨害纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人谷某丙、韩某，被告（反诉原告）委托代理人徐某甲、冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谷某甲诉称，被告是我的西邻居。2010年被告翻建房屋前，我一直走西门，途径被告的大门，该条道路宽约4米，走了近30年。被告盖房后使我无法在该道路通行，不得不借用东邻居家的宅基地通行。在村干部多次调解未果后，诉至贵院，请求依法判令被告立即清除公共道路上的建筑物，排除妨害，保障我的道路通行权。
被告（反诉原告）谷某乙辩称，在我和原告宅基地前原有一条公共小道，2005年原告翻盖新房及院墙，强行占了门前的公共小道，致使我家无法经过小道通行。同时，原告也堵死了自己向西行走的道路，现在，原告已经没有向西通行的必要。另外，根据实际勘验，我家的宅基地并没有占用原告通行的道路。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告谷某乙反诉称，1993年左右，我与本村的谷传稳互换了宅基地，和反诉被告谷某甲成为邻居。我们相邻的宅基地本来是菜园，菜园内只有几间老土屋，经常走路便在我们两家的菜园前形成了一条小路。2005年反诉被告翻盖新房及院墙，将其宅基地前的小路强占成为自己院子一部分，致使我家无法在该道路上通行。2010年我在自己的原宅基地范围内翻建房屋及院墙，并没有占用公共道路，而反诉被告却反告我强占了道路，并强行拆掉了我的墙头，挖了院墙的部分地基。综上，反诉被告侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令反诉被告立即清除公共道路上的建筑物，赔偿因故意损害我的财产造成的经济损失5000元。
反诉被告谷某甲辩称，反诉原告是我的西邻，走的西南门，门前是条大路，通行方便，我们门前的小路并不是反诉原告唯一的出路，因此，反诉原告的反诉请求不成立，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，1993年左右，被告（反诉原告）与本村的谷传稳互换了宅基地，和原告（反诉被告）谷某甲成为东西邻居。在双方现住房前面一直有一条东西小道通行。在小道前面，双方均另有一块宅基地，原告（反诉被告）未盖房屋，被告（反诉原告）宅基地上有老房屋及院墙。根据谷传稳的地籍档案记载，被告（反诉原告）宅基地东西长14.4米，南北长18.7米。北邻：路，南邻：路，西邻：路，东邻：谷某甲。原、被告分别于2005年、2010年翻盖新房及院墙，在被告（反诉原告）翻盖新房及院墙时，因被告（反诉原告）占用南边的部分道路，双方发生了纠纷。经本村支部书记张某调解，双方达成口头协议，原告（反诉被告）同意维持被告（反诉原告）占用道路的既定事实，被告（反诉原告）承诺等翻盖新房及院墙后，将拆除其前面相应长度的老房屋作为补偿。但是，盖好房院后，被告（反诉原告）没有履行该口头协议。经现场勘验，以原告正房后的老墙基作为起始点测量，被告（反诉原告）目前所占宅基地南北长19.1米（含正房后面的2.2米），超出地籍档案0.4米。以被告（反诉原告）正房后的老墙基作为起始点测量，被告（反诉原告）目前所占宅基地南北长18.9米（含正房后面的2米），超出地籍档案0.2米。另外，原告（反诉被告）正房后的老墙基与东邻居谷传敏正房后的老墙基是一致的。另查明，在被告（反诉原告）现住房前现有一条1.7米宽的夹道，夹道前系被告（反诉原告）的另一处宅基地，有老房屋一处。
以上事实，有地籍档案、证人证言、现场勘验笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案的焦点问题是被告（反诉原告）目前所居住房屋的宅基地南北距离是否超过地籍档案的长度。测量南北长度，北边的起始点是关键问题。经现场勘验，本院认为应当以原告（反诉被告）正房后的老墙基为起始点。双方房屋与东邻居谷传敏的房屋属于同一排，原告及谷传敏正房后的老墙基是一致的，只有被告（反诉原告）的老墙基向南移了0.2米，因此，应当以原告（反诉被告）与谷传敏家的老墙基作为测量基点，而不应当以被告（反诉原告）的老墙基作为测量基点。根据勘验结果，被告（反诉原告）目前所占宅基地南北长超出地籍档案0.4米，因此，被告（反诉原告）应当从其南墙向北平移0.4米。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，反诉原告目前走西南门，门前是大路，无需再走南面的东西路，且反诉被告门前的建筑物并未妨碍反诉原告的出行。因此，对反诉原告要求反诉被告清除公共道路上的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。关于要求被反诉人赔偿5000元的诉讼请求，因反诉原告未提交相应证据证明，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）谷某乙于本判决生效后十日内拆除公共道路上的建筑物，以其南墙为基点，向北平移0.4米；
二、驳回反诉原告谷某乙对反诉被告谷某甲的反诉请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年十月八日
书记员 徐正飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1287号
原告熊化栋。
原告刘厚堂。
被告刘凯。
被告彭利梅。
原告熊化栋、刘厚堂诉被告刘凯、彭利梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊化栋、刘厚堂到庭参加了诉讼，被告刘凯、彭利梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊化栋、刘厚堂诉称，2014年8月15日，被告刘凯、彭利梅夫妻向泗阳邮政储蓄银行贷款10万元，两原告提供担保。借款到期后，两被告未还款。原告熊化栋代两被告偿还52411.3元，原告刘厚堂代两被告偿还57376.01元。两原告因索款未果。现请求法院判令：1、两被告偿还原告熊化栋担保款52411.3元；2、两被告偿还原告刘厚堂担保款57376.01元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘凯、彭利梅未作答辩。
经审理查明，两原告为两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供贷款担保。2015年8月3日，原告熊化栋代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还贷款22405.89元，2015年8月28日，原告熊化栋代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还贷款30005.41元。2015年8月3日，原告刘厚堂代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还贷款36114.01元，2015年8月28日，原告刘厚堂代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还贷款21262元。后两原告因索款未果，因而成讼。
上述事实，有两原告的陈述，并有两原告提供的保证人代偿欠款证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、存款凭单、存折和泗阳县众兴镇杨圩社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告熊化栋作为保证人承担了52411.3元保证责任，其有权向债务人即被告刘凯、彭利梅追偿。原告刘厚堂作为保证人承担了57376.01元保证责任，其也有权向债务人即被告刘凯、彭利梅追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、彭利梅于本判决生效后十日内偿还原告熊化栋担保款52411.3元；
二、被告刘凯、彭利梅于本判决生效后十日内偿还原告刘厚堂担保款57376.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费650元，由被告刘凯、彭利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2496元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于骐菘
第4页／共4页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执788号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。
被执行人温州欧雷雅洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业城，组织机构代码:77573205-5。
法定代表人沈永海。
被执行人沈永海，男，1970年9月5日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人邵荷叶，女，1973年7月30日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人沈劲松，男，1974年11月6日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、沈劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2195号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人温州欧雷雅洁具有限公司偿还借款本金285万元、期内利息84820.43元、逾期利息（以285万元为基数从2014年4月12日起按月利率9.375‰计算至实际履行之日止），并以沈劲松名下坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家3幢1单元602室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款以419万元为限优先受偿，被执行人沈永海、邵荷叶
立案后，本院依法向被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、沈劲松送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人沈劲松名下登记有坐落于瑞安市××街道××××室房地产一处（产权证号：00××××37；权证号：1×××××84），本院已于2017年2月22日裁定查封，查封期限三年，系本案及（2017）浙0381执797号案抵押物。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在浙江省公安厅没有车辆登记。申请执行人应于上述财产查封期限届满前提前一个月主动来本院申请续封。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以双方当事人已私下和解为由，于
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执788号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月九日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执788号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系公司职工。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业城，组织机构代码:77573205-5。法定代表人沈永海。被执行人沈永海，男，1970年9月5日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。被执行人邵荷叶，女，1973年7月30日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。被执行人沈劲松，男，1974年11月6日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、沈劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2195号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人温州欧雷雅洁具有限公司偿还借款本金285万元、期内利息84820.43元、逾期利息（以285万元为基数从2014年4月12日起按月利率9.375‰计算至实际履行之日止），并以沈劲松名下坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家3幢1单元602室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款以419万元为限优先受偿，被执行人沈永海、邵荷叶立案后，本院依法向被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶、沈劲松送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人沈劲松名下登记有坐落于瑞安市××街道××××室房地产一处（产权证号：00××××37；权证号：1×××××84），本院已于2017年2月22日裁定查封，查封期限三年，系本案及（2017）浙0381执797号案抵押物。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、邵荷叶在浙江省公安厅没有车辆登记。申请执行人应于上述财产查封期限届满前提前一个月主动来本院申请续封。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以双方当事人已私下和解为由，于本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月九日代书记员 韩依如