wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2668号
申请执行人桐乡众志时装有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人晋雁，董事长。
被执行人桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢煜能。
被执行人卢煜能。
被执行人梁洁。
申请执行人桐乡众志时装有限公司与被执行人桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司、卢煜能、梁洁追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2563608.70元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2668号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月七日
（代）书记员 朱泽培
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3143号
申请执行人：孟智炜。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人孟智炜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3567号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第36号
原告刘安超，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘定彬，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
委托代理人郭勇，叙永县林业局林纠办主任。
原告刘安超诉被告叙永县人民政府行政不作为一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告刘安超的委托代理人刘定彬，被告叙永县人民政府的委托代理人张宏颀、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安超诉称，原告因与叙永国营荞田林场自2013年初发生林权纠纷，要求被告处理，被告告知原告向白腊苗族乡人民政府申请处理。原告申请后，白腊苗族乡人民政府也未予处理。2015年1月4日，原告向被告邮寄了林木林地权属争议处理申请和证据材料，被告至今未予处理。现请求判决被告限期及时作出原告与叙永国营荞田林场林木、林地权属争议处理决定。
被告叙永县人民政府辨称，原告与叙永国营荞田林场不存在林木、林地权属争议，被告应依法不予受理原告之申请；被告于2009年颁发给原告的林权证在程序上、实体上可能存在错误，已启动行政执法监督程序予以调查核实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘安超认为其与叙永国营荞田林场间自2013年初发生林权纠纷。2015年1月4日，原告向被告邮寄了林木、林地权属争议处理申请和证据材料，被告于2015年1月8日收到后，至今未予处理。2015年4月16日叙永县林业局向原告发送通知，称通过自查发现，针对刘安超林权证的颁证行为有错，启动行政执法监督程序。
以上事实有下列证据综合证实：
被告提供的证据材料有，1、刘安超森林、林木、林地状况登记表复印件；2、刘安超林权登记申请表复印件；3、叙永县林地位置及边界示意图复印件；4、叙永国营荞田林场森林、林木、林地状况登记表复印件；5、叙永国营荞田林场林权登记申请表复印件；6、换发林权证现场勘界记录表复印件；7、叙永县林地位置及边界示意图复印件；8、叙永国营荞田林场林地形图复印件；9、林权证存根复印件；10、情况说明复印件；11、通知及送达回证复印件。
原告当庭提供的证据材料有，1、申请书复印件三份；2、国内小包邮件详情单复印件；3、林权证存根及森林、林木、林地状况登记表复印件；4、证实材料复印件三份；5、森林、林木、林地状况登记表复印件；6、林权登记申请表复印件；7、换发林权证现场勘界记录表复印件；8、叙永县林地位置及边界示意图复印件；9、叙永国营荞田林场林地形图复印件。
本院认为，原告称其与叙永国营荞田林场之间林木、林地权属争议，表面上是个人与单位之间的争议，实质上系原告所在的叙永县白腊苗族乡天堂村一社与叙永国营荞田林场之间林地所有权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，应由被告进行处理。被告于2015年1月8日收到申请后，至原告起诉未予书面答复或受理，违反了《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告叙永县人民政府于本判决书生效之日起十日内对原告刘安超与叙永国营荞田林场林木林地权属争议依法予以受理或书面答复。
案件受理费50元，由被告叙永县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条林权纠纷调处机构收到《林权纠纷调处申请书》后，应当在10个工作日内进行审查，对符合受理条件的，予以受理；对不符合受理条件的，应当书面告知申请人不予受理的理由；对符合本办法规定，但是不属于本机构受理的，应当告知申请人向有权机关提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执693号
申请执行人：周某某，女。
被执行人：贵州某项目部。
本院在执行申请执行人周某某与贵州某项目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州某项目部名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某项目部的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡 兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00354号
原告林桂明。
委托代理人吴宝勇。
被告朱庆昌。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人柏文森，总经理。
本院在审理原告林桂明与被告朱庆昌、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林桂明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林桂明负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘春香
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第411号
原告李晶津。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告张永龙。
被告李卫峰。
被告王浩然。
被告王展波。
本院在审理原告李晶津与被告张永龙、李卫峰、王浩然、王展波健康权纠纷一案中，原告李晶津于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶津自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶津撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告李晶津负担。
审判员 张德民
二〇一四年五月二十六日
书记员 戚峰源
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1340号
原告：张俊斌，曾用名（张老七），男，1967年8月9日出生，汉族，雄县米家务镇黄庄村。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，1961年11月9日，雄县将台路古文化街10号。
原告张俊斌诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊斌委托代理人刘秋良及被告张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊斌诉称，2011年7月，原、被告开始发生业务关系，原告供给被告工地电线等货，开始提货付款，后来有时拖欠，2011年7月19日，原、被告对账，被告共欠原告款14000元，并于2013年9月4日出具欠条一张，“欠张老七现金壹万肆仟元整”，欠款人张爱民，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告立即偿还欠款14000元及利息。
被告张爱民辩称，欠原告的钱是海润公司在涿州诚信大厦工地送电线欠的钱，后期对账后欠的钱给了一部分，还剩一万四，让我打的条，工地经理说以后把钱给我，也没给。
经审理查明，原告张俊斌（张老七）经营电料业务，2011年7月被告张爱民在原告处购买电线等货物，至2013年9月4日被告共计欠原告货款14000元，被告于2013年9月4日出具欠条一张，载明“欠张老七现金壹万肆仟元整，欠款人张爱民”，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。
以上事实有原告出具的张爱民欠条一张及双方庭审笔录证实。
本院认为，被告张爱民与原告张俊斌之间的买卖合同关系依法成立，是双方当是人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务，原告张俊斌依约定履行了供货义务，被告张爱民应依约定履行付款义务。由于被告张爱民未履行付款合同义务，已构成违约，应支付逾期付款利息，时间自起诉之日2016年8月23日起计算至款全部付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告张爱民辩称，欠款是给海润公司涿州诚信大厦工地用的，不是我用的，我不应承担责任，因被告在举证期内提供的证据海润公司的会计李平的证言及海润公司的账目，因证人未到庭，不能证实证人证言及账目的真实性，原告对证言及账目不予认可，故本院不予采信。依照《中华人人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张爱民在本判决生效后七日内，给付原告张俊斌买卖合同欠款14000元，并支付利息（利息自2016年8月23日起至款付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宇丹
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审40号
申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。
法定代表人：孔兵，局长。
委托代理人：叶斌，该局稽查大队执法稽查科科长。
委托代理人：王岳，该局稽查大队执法人员。
被申请执行人江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。
诉讼代表人：钱志文，该公司管理人负责人。
委托代理人：李飞、孙永江，该公司管理人工作人员。
申请执行人泰兴市市场监督管理局于2017年10月13日向本院申请强制执行泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出了泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：1、罚款2014320元。2、自2017年3月15日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2017年2月27日，申请执行人对被执行人江苏新良面粉有限责任公司作出泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》，执法人员调查发现，江苏新良面粉有限责任公司生产的新良糕点粉（低筋小麦粉）、新良饼干粉在江苏省食药监局抽样检验中被判定为：“经抽样检验，脱氧雪腐镰刀菌烯醇项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论为不合格”。现查明：依据NO：（2016）SP字GJC类第0063号的《检验报告》显示，2016年10月7日当事人共生产新良饼干粉（酥性饼干用小麦粉）2000袋，25KG/袋，50000KG；依据NO：（2016）SP字GJC类第0064号的《检验报告》显示，2016年10月8日当事人共生产新良糕点粉（低筋小麦粉）90型800袋，25KG/袋，20000KG；至执法人员检查时均已全部销售。上述新良饼干粉（酥性饼干用小麦粉）成本均价为2406元/吨，销售价为2398元/吨；新良糕点粉90型（低筋小麦粉）成本均价为2406元/吨，销售价为2398元/吨，当事人生产、销售的上述不合格面粉成本共计168420元，货值金额合计167860元，无违法所得。申请执行人于2017年2月27日作出泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》，处货值金额十二倍罚款2014320元。该行政处罚决定于2017年2月27日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2017）第00019号《行政处罚决定书》的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱音谚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3010号
原告：田卜元，住五家渠市。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁金宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：努尔太·阿不力米提，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
原告田卜元诉被告国基建设集团有限公司、伊犁金宝房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告田卜元于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告田卜元以其向被告送达债权转让协议书和债权转让通知书时程序不当的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田卜元撤回起诉。
案件受理费19044元，减半收取9522元，由原告田卜元负担。
审判员 张喻景
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3406号
申请执行人：兴化市新发商品混凝土有限公司。
法定代表人陈廉官，总经理。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，总经理。
本院在执行申请执行人兴化市新发商品混凝土有限公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江西昌厦建设工程集团有限公司于判决生效后三日内立即给付申请执行人货款715830元，承担案件受理费5479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年9月20日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江西昌厦建设工程集团公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4539号
原告孙某某。
被告赵某。
原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月20日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现年15周岁；一子赵某乙，现年11周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月20日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现年15周岁；一子赵某乙，现年11周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王沁宜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第117号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年1月24日被依法执行逮捕。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人杨某于2014年1月14日8时许，从天津市携带冰毒回到梅河口市，并与赵某在梅河口市解放街迷你时尚宾馆215房间内一同吸食，被梅河口市公安局禁毒大队当场抓获。同时在杨某身上搜出冰毒13.39克，被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人杨某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持�毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人杨某的辩护人提出：1、被告人杨某认罪态度好、真诚悔罪，请求法院酌情从轻处罚；2、被告人杨某主观恶性小，犯罪情节轻微，恳请法院对其从轻处罚；3、被告人属有可能被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，恳请法院对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、办案说明、扣押物品清单及照片、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、注射、吸毒人员体表检查、尿液检查报告单及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人杨某对上述证据亦均无异议。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法律规定，无正当合法理由持有冰毒13.39克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某所犯之罪系毒品类犯罪，其社会危害性较大，对于辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的意见，本院不予支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
代理审判员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 丁 阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第573号
原告尹中兰.
被告赣州犹发玻纤有限公司。住所：上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢和清，执行董事。
原告尹中兰诉被告赣州犹发玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹中兰到庭参加诉讼，被告赣州犹发玻纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹中兰诉称，2011年12月23日，被告因扩大生产经营，向我借款计人民币90000元，约定年利率为18%，被告除已支付2014年3月22日以前的利息，剩余利息及本金，经原告催收无着至今未付，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、从2014年3月23日始至还清全部借款之日止，按月利率15‰计算利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州犹发玻纤有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告因扩大生产经营，向原告借款计人民币90000元，被告立下收据一张给原告，约定按年利率18%计付利息。被告除已支付2014年3月23日以前的利息，剩余利息及本金，经原告催收无着，遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、从2014年3月23日始至还清全部借款之日止，按月利率15‰计算利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收据原件及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，双方未约定还款时间，原告可随时向被告催收，经原告催收后，被告未在合理期间内归还原告借款，被告应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州犹发玻纤有限公司欠原告尹中兰借款本金计人民币90000元，限被告赣州犹发玻纤有限公司于判决生效后三十日内一次性付清，并自2014年3月23日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息，息随本清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286.25元，减半收取1143.12元，由被告赣州犹发玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振友，男，1968年12月17日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振友信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,795.23元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,795.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执字第00031号
申请执行人李顺英，女，住安徽省祁门县。
被执行人高维想，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00475号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高维想银行存款人民币24000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月十九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2647号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省华县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月七日
代书 记员 李燕君
江西省南昌市西湖区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0103执1221号
申请人：毛志坚，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇彭家村彭家自然村51号。身份证号码：360121199410198110。
被边控人：赵锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区三店西路788号36栋1单元203户。身份证号码：360103197008172252。
被边控人：丁发勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区干家大屋34号。身份证号码：360102196304216351。
本院在执行申请执行人毛志坚与被执行人赵锋、丁发勇劳动纠纷一案中，毛志坚向本院提交了采取边控措施限制赵锋、丁发勇出境的申请。
本院经审查认为，被边控人赵锋、丁发勇是本案被执行人，其一旦出境，会严重影响本案的执行，存在使本案判决无法执行的可能。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对赵锋、丁发勇采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得出境。
如不服本决定，可向江西省中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
书记员 :魏莱
二〇一七年二月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初183号
原告：郑志强，男，汉族，1981年7月8日出生，现住张家口市宣化区。
原告：张文武，男，汉族，1963年9月14日出生，现住张家口市宣化区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
郑志强、张文武与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑志强、张文武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志强、张文武撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由郑志强、张文武负担。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月七日
书记员 王 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1217号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘先伟归还原告借款本金人民币101842元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止2017年1月12日的利息为人民币11547.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告刘先伟的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告刘先伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年7月31日，原告依约向被告刘先伟发放贷款114480元，用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款3180元、手续费329.15元，剩余35期按月等额还款本金3180元、手续费301元。如被告刘先伟未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告刘先伟以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告刘先伟向原告贷款本息承担连带还款责任。截止2017年1月12日，被告刘先伟尚欠原告贷款本金101842元，分期手续费、透支利息、滞纳金11547.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币101842元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止2017年1月12日的利息为人民币11547.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告刘先伟以其所有的浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一项债权尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
二〇一七年四月一无
代书记员 史亚男
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，总经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘先伟归还原告借款本金人民币101842元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止2017年1月12日的利息为人民币11547.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告刘先伟的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日，原告与被告刘先伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年7月31日，原告依约向被告刘先伟发放贷款114480元，用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款3180元、手续费329.15元，剩余35期按月等额还款本金3180元、手续费301元。如被告刘先伟未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告刘先伟以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告刘先伟向原告贷款本息承担连带还款责任。截止2017年1月12日，被告刘先伟尚欠原告贷款本金101842元，分期手续费、透支利息、滞纳金11547.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币101842元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止2017年1月12日的利息为人民币11547.4元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告刘先伟以其所有的浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一项债权尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告刘先伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨群勇二〇一七年四月一无代书记员 史亚男—??1?—
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04522号
原告重庆鼎松建材有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村七社，组织机构代码20321329-2。
法定代表人黄清洪，该公司经理。
委托代理人彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区文星鹰耳岩石灰厂（个体工商户），住所地重庆市北碚区文星鹰耳岩，注册号500109700163711。
经营者翁武元，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鼎松建材有限公司（以下简称鼎松公司）诉被告重庆市北碚区文星鹰耳岩石灰厂（以下简称鹰耳岩石灰厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭智奎、涂长江、被告的经营者翁武元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎松公司诉称：被告有80千伏供电线路一条。2008年12月18日，原被告签订协议，由原告在被告的供电设施上搭电，由被告负责向电力部门完善手续，原告向被告支付40000元费用。协议签订后，原告向被告支付了40000元，但被告并未按合同约定向原告供电。后原告了解到被告并未向电力部门申请许可转供电，因此双方的协议违法相关法律法规规定，应为无效协议。现要求确认原被告签订的搭电协议书无效，并要求被告返还原告搭电费40000元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计付资金占用利息损失至款项返还为止。
被告鹰耳岩石灰厂辩称：原被告签订的搭电协议是有效的。被告的电线线路是合法申办的，原告在被告处搭线，本来不符合规定，但被告将其办理为以被告分厂的名义搭线，然后向原告收取40000元此后也未多收原告电费。后被告因政策原因关闭，变压器也拆除了，这是不可抗力的因素。此后被告又找到另外一个厂家给原告搭电，但因原告污染大，该厂不再让原告搭电。因此被告履行了协议，这40000元不应返还原告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月18日，原告鼎松公司（乙方）与被告鹰耳岩石灰厂（甲方）签订了一份《搭电协议书》，该协议载明鹰耳岩石灰厂拥有80千伏安变压器产权，有富余容量；鼎松公司生产经营常年用电22千瓦左右，用电量不大。协议约定1、甲方同意乙方共同使用变压器，由乙方一次性支付甲方变压器安装等费用40000元；2、使用电费按实际用量国家电价支付，由甲方每月向乙方收取，实行代收代缴的方式；3、使用年限为20年，即从2009年1月1日至2028年12月31日止；4、乙方负责安装变压器后的供电线路及设施，确保供电安全，安装后不再承担任何费用；5、甲方在乙方承租地侧面的瓦房及炸药库作价5000元处理给乙方，付款后所有权属于乙方，乙方可使用或拆除。同时该协议还约定了违约责任、合同的变更和解除条件以及合同争议的解决方式。2009年5月11日，鼎松公司向鹰耳岩石灰厂付款20000元；2009年7月25日，鼎松公司向鹰耳岩石灰厂付款20000元。2009年8月28日，鼎松公司在鹰耳岩石灰厂的电线线路上搭电。2015年6月18日，原告要求确认原被告双方签订的搭电协议书无效，并要求被告返还收取原告的搭电费40000元及从判决之日起按银行同期同类贷款利率给付资金占用损失至款项返还为止起诉来院。
上述事实，有搭电协议书、收条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电或中止用电，应当按照规定的程序办理手续。《供电营业规则》第十四条规定，用户不得自行转供电。原被告于2008年12月18日签订的搭电协议书，约定原告在被告处搭电，这一约定实际为被告向原告转供电，该协议违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告基于对该合同的履行，向被告支付了40000元，被告应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆鼎松建材有限公司与重庆市北碚区文星鹰耳岩石灰厂于2008年12月18日签订的搭电协议书无效。
二、由重庆市北碚区文星鹰耳岩石灰厂向重庆鼎松建材有限公司返还搭电费用40000元。
三、驳回重庆鼎松建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由重庆市北碚区文星鹰耳岩石灰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年八月十八日
书记员 石雨颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3702号
原告赵炯，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告赵全喜，男，1951年1月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵炯与被告赵全喜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炯及其委托代理人李文慧、被告赵全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炯诉称，原、被告系父子关系，被告在原告四个月大的时候将原告送给被告的三哥赵全治为养子。1998年村里分配承包地时，养父赵全治家五口人，加上原、被告及原告的哥哥赵亮共八口人，共分到大田地5.4亩、机动地2亩、桑树地4.2亩。2002年，被告与原告养父发生纠纷，把原告从赵全治处要回并要回了原告的承包地1.45亩。被告耕种原告的责任田长达12年之久，但是却对原告的生活不管不问，不尽父亲的责任和义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告的承包地1.45亩并赔偿耕种土地的损失3600元。
被告赵全喜辩称，原告出生后，被告夫妻二人因为有鼓乐班带孩子不方便，所以把孩子交给被告的三哥赵全治抚养。1998年分地时，被告花钱为原告上了户口原告才分到地。赵全治家五口人，加上原、被告及被告的二儿子赵亮共八口人分到了责任田。2002年，因为赵全治打骂赵炯，因此被告把赵炯带回了家，并要回了赵炯的1.5亩地。被告家中现在共九口人，但是只有三个人的责任田，家庭生活困难，应驳回原告的诉请。被告把原告抚养长大花费不少钱，原告若坚持要回责任田，应向被告支付抚养费。
经审理查明：被告系原告的父亲，原告于1990年5月13日出生，1990年11月，被告把原告交给其三哥赵全治抚养。1998年农村土地调整时，赵全治家五口人与原、被告及原告的哥哥赵亮的可耕地分到了一起，共分得大田地5.4亩、机动地2亩、桑树地4.2亩。2002年，原告赵炯回到被告家，中学毕业后原告外出打工至今，并未与被告一起生活。2002年，被告的三哥赵全治把原告应分的位于王子坟的1.5亩土地交还给被告赵全喜，被告赵全喜耕种至今。庭审过程中，原告要求被告赔偿损失的数额变更为5220元。
上述事实，有原、被告陈述、无量寺乡张赵村委证明、分地记录表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告归还其责任田，被告对耕种原告责任田的事实当庭予以认可，且原告并未同被告一起生活，故对原告要求被告归还其责任田的诉讼请求本院予以支持。至于应归还的可耕地数额，被告当庭认可是1.5亩，原告诉请要求被告归还1.45亩，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿其损失5220元，但没有提供证据证明其损失的具体数额，因此，对原告的该项请求本院不予支持。被告称如要其归还原告的责任田，原告应支付其抚养原告的费用，对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵全喜于2017年麦收后归还原告赵炯的可耕地1.45亩。
二、驳回原告赵炯的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3702号原告赵炯，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告赵全喜，男，1951年1月30日出生，汉族，住上蔡县。原告赵炯与被告赵全喜排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炯及其委托代理人李文慧、被告赵全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炯诉称，原、被告系父子关系，被告在原告四个月大的时候将原告送给被告的三哥赵全治为养子。1998年村里分配承包地时，养父赵全治家五口人，加上原、被告及原告的哥哥赵亮共八口人，共分到大田地5.4亩、机动地2亩、桑树地4.2亩。2002年，被告与原告养父发生纠纷，把原告从赵全治处要回并要回了原告的承包地1.45亩。被告耕种原告的责任田长达12年之久，但是却对原告的生活不管不问，不尽父亲的责任和义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告的承包地1.45亩并赔偿耕种土地的损失3600元。被告赵全喜辩称，原告出生后，被告夫妻二人因为有鼓乐班带孩子不方便，所以把孩子交给被告的三哥赵全治抚养。1998年分地时，被告花钱为原告上了户口原告才分到地。赵全治家五口人，加上原、被告及被告的二儿子赵亮共八口人分到了责任田。2002年，因为赵全治打骂赵炯，因此被告把赵炯带回了家，并要回了赵炯的1.5亩地。被告家中现在共九口人，但是只有三个人的责任田，家庭生活困难，应驳回原告的诉请。被告把原告抚养长大花费不少钱，原告若坚持要回责任田，应向被告支付抚养费。经审理查明：被告系原告的父亲，原告于1990年5月13日出生，1990年11月，被告把原告交给其三哥赵全治抚养。1998年农村土地调整时，赵全治家五口人与原、被告及原告的哥哥赵亮的可耕地分到了一起，共分得大田地5.4亩、机动地2亩、桑树地4.2亩。2002年，原告赵炯回到被告家与其一起生活，被告的三哥赵全治把位于王子坟的1.5亩土地交还给被告赵全喜，被告赵全喜耕种至今。庭审过程中，原告要求被告赔偿损失的数额变更为5220元。上述事实，有原、被告陈述、无量寺乡张赵村委证明、分地记录表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告归还其责任田，被告对耕种原告责任田的事实当庭予以认可，故对原告要求被告归还其责任田的诉讼请求本院予以支持。至于应归还的可耕地数额，被告当庭认可是1.5亩，原告诉请要求被告归还1.45亩，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿其损失5220元，但没有提供证据证明其损失的具体数额，因此，对原告的该项请求本院不予支持。被告称如要其归还原告的责任田，原告应支付其抚养原告的费用，对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵全喜于2017年麦收后归还原告赵炯的可耕地1.45亩。二、驳回原告赵炯的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其应承担部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一七年二月十三日书 记 员  支莹莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第92号
申请执行人董向梅（系孟定妈咪宝贝童装店业主），女，生于1973年11月14日，傈僳族，云南省耿马自治县人，个体工商户，住址耿马自治县，现住耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，住耿马自治县。
被执行人魏华忠，男，生于1971年4月10日，汉族，住耿马自治县。
关于董向梅申请执行袁丽琴、魏华忠民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）耿民初字第562号民事判决书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴、魏华忠未按期履行，权利人董向梅向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案，本案执行标的为320000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第92号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十日
书记员 李陶江
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3295号
申请执行人丁加祥，男，1955年7月4日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁加祥与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执3295号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保470号
原告：聂学燕，女，汉族，1975年9月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：武开军，男，汉族，1992年8月28日生，住四川省泸县。
原告聂学燕与被告武开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告武开军价值5000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年八月七日
书记员 何宗良
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初765号
原告：龙某某，男，1966年7月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇新龙村居民，住。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告龙某某诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第175号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告龙某某之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第175号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告龙某某不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告龙某某的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告龙某某在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初117号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梅建猛，男，1981年9月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省进贤县。2007年因扰乱公共秩序被行政拘留五日。2013年10月因盗窃被行政拘留八日。2013年11月因盗窃被行政拘留十五日。2014年6月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人梅建猛犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梅建猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日，被告人梅建猛来到杭州市西湖区剑桥公社B幢楼下停车处用大力钳剪断停放在此处的一辆自行车（因资料不全价格无法鉴定）后轮锁，刚想将该自行车窃走，被该处工作人员抓获。后工作人员报警。民警查获作案工具大力钳一把。当日，被告人梅建猛因该盗窃行为被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。该行政拘留（自2015年3月9日起至2015年3月24日止）已执行完毕。
2、2015年8月26日，被告人梅建猛来到杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场停车处用液压剪剪断被害人吕某停放在此处的一辆捷安特自行车（因资料不全价格无法鉴定）的弹簧锁，刚想将该车窃走，被该处工作人员当场抓住。后工作人员报警。民警查获作案工具液压钳一把。当日被告人梅建猛因该盗窃行为被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。该行政拘留（自2015年8月26日起至2015年9月10日止）已执行完毕。
3、2016年9月4日上午，被告人梅建猛伙同洪某（另案处理）来至金华市婺城区新狮街道高村同心路40号，趁四周无人之际，将被害人廖某放置在车库里一张桌子上的华为mate8手机（价值人民币2971元）盗走，后逃离现场。
2016年9月8日，被告人梅建猛被传唤归案。涉案手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梅建猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、吕某的陈述，证人洪某、叶某、田某的证言，现场笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书及照片，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接警单，不予受理通知书，光盘及制作说明，归案经过，户籍信息，被告人梅建猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梅建猛自愿认罪，赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；其多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅建猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月9日起至2017年4月8日止）。
二、被查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 楚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初960号之二
申请人：应禄军，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：黄波，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：杨萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人应禄军诉被申请人黄波、杨萍民间借贷纠纷一案中，申请人应禄军于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄波、杨萍所有的价值17万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人应禄军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄波、杨萍所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人应禄军所有的用于担保的川CAN0**小型普通客车予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初960号申请人：应禄军，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄波，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人应禄军诉被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人应禄军于2017年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄波所有的价值17万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人应禄军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄波所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人应禄军所有的用于担保的川CAN0**小型普通客车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年八月二十三日书记员 卢金艺
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初252号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人龙某1，因犯非法侵入住宅罪于2010年6月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人龙某2，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人龙某1、龙某2犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人龙某1、龙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人龙某1单独或伙同被告人龙某2窜至衢州市柯城区、龙游县实施盗窃，窃得现金、项链、手表等财物。其中，被告人龙某涉案金额50001.99元，被告人龙某2涉案金额10211.63元。具体如下：
1.2017年4月28日凌晨，被告人龙某、龙某2窜至衢州市柯城区XX小区XX园X幢2单元402室被害人马某家，窃得现金人民币200余元；
2.同年5月17日凌晨，被告人龙某、龙某2窜至衢州市柯城区XXXX小区XX号被害人钟某家，从储藏室内窃得价值3250元的中华牌软壳香烟五条、价值450元的中华牌硬壳香烟一条。之后，二被告人又窜至该小区XX号被害人祝某家，窃得价值800元的玉髓一块、价值900元的珍珠项链、手链六条、人民币2000余元、港币2720元（折合人民币共计2381.63元）；
3.同年5月24日晚，被告人龙某、龙某2窜至龙游县XX街道XX小区XX幢被害人李某家，因撬窗未果而离开。之后，二被告人又窜至XX幢被害人周某家，因二楼狗叫而未得逞。之后，二被告人又窜至XX幢X座被害人余某家，欲撬窗进入室内，因发现小区保安巡逻遂放弃实施盗窃，逃离现场；
4.同年5月28日凌晨，被告人龙某2伙同龙某1（另案处理）窜至龙游县XX街道XX路XX号XX小区XX室被害人程某2家，窃得人民币230元；
5.同年5月29日晚，被告人龙某独自窜至龙游县XX街道XX小区被害人郑某家，窃得价值35000元的欧米茄手表一只、人民币5000余元及美元3元（折合人民币共计20.36元）。
案发后，从二被告人处扣押软中华香烟一条零三包、玉髓一块、珍珠项链六条、欧米茄牌手表一只、2720元港币、人民币4900元、美元3元，并发还被害人钟某、祝某、郑某。
公诉机关认定，被告人龙某1、龙某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行；其中一起盗窃事实系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人龙某1、龙某2在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人马某、钟某、祝某、李某、周某、余某、程某2、郑某的陈述，证人龙某3、龙某4、吴某等人的证言，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、钟表价格认定勘验表，金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书，龙游县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，汇率证明，情况说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人龙某1、龙某2的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某1、龙某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某、龙某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中一次盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人龙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年九月五日
书记员 韩 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5647号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告：陆金，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陆春荣，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈显贵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈衍斌，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陆金、陆春荣、陈显贵、陈衍斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费291元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费291元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初129号
原告张保民，男，汉族，生于1971年7月20日，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王峰，上蔡县公安局民警。
原告张保民请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书并要求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保民，被告上蔡县公安局行政机关负责人冀国斌，委托代理人贾洪波、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，该决定载明：违法行为人张保民，男，45岁，1971年7月20日出生，住上蔡县无量寺乡政府家属院119号。现查明：2016年6月13日，张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集张保中、朱俊峰等人到北京市国家信访局上访，在无量寺乡政府工作人员张国政、赵国华到北京接访期间，张保民又以不报销去北京来往路费、就餐费、住宿费就不回来为由向无量寺乡政府工作人员索要钱财。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定行政拘留15日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月9日送上蔡县拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上蔡县人民政府或驻马店市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
原告张保民诉称，被告以原告反映2005年机构改革下岗分流问题纠集他人到北京市国家信访局上访并向无量寺乡政府的工作人员索要钱财为由，将其行政拘留15日。原告认为，依法反映问题、申诉是法律给予公民的合法权益，并且原告在信访期间从未向无量寺乡的工作人员索要钱财。再者，被告作出行政处罚决定，未给原告行政处罚告知书。原告认为，被告行政处罚行为无事实和法律依据，并且程序违法，为了维护公民的合法权益，原告特向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，并赔偿3634.5元。
原告在法定期限内没有向本院递交证据。
被告上蔡县公安局辩称，2016年6月13日，张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集张保中、朱俊峰等人到北京市国家信访局上访，在无量寺乡政府工作人员张国政、赵国华到北京接访期间，张保民又以不报销去北京来往路费、就餐费、住宿费就不回来为由向无量寺乡政府工作人员索要钱财。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，依法对张保民作出行政拘留十五日的处罚。综上所述，被告对张保民作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告张保民的诉求。
被告递交的事实证据有：1、2016年6月26日对张保民的询问笔录；2、2016年7月8日对张保民的询问笔录；3、2016年7月2日对张国政的询问笔录；4、2016年6月25日对朱俊峰的询问笔录；5、2016年7月5日对朱俊峰的询问笔录；6、2016年6月20日对赵国华的询问笔录；7、2016年7月5日对赵国华的询问笔录；8、2016年7月9日对赵国华的询问笔录；9、2016年6月25日对李会云的询问笔录；10、2016年6月27日对张保中的询问笔录；11、2016年7月7日对张保中的询问笔录；12、2016年7月6日对宋明珠的询问笔录；13、2016年7月6日对柳威的询问笔录；14、2016年6月25日对李缸的询问笔录；15、2016年7月6日对李缸的询问笔录；16、2016年6月26日对肖丽丽的询问笔录。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、询问通知书；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、延长询问查证时间记录；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、被拘留人员家属通知书；10、呈请延长询问查证时间审批表；11、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《信访条例》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2016年6月26日对张保民的询问笔录、2016年7月2日对张国政的询问笔录、2016年7月7日对张保中的询问笔录、2016年7月9日对赵国华的询问笔录和2016年7月5日对朱俊峰的询问笔录，以上笔录均显示张保民纠集张保中、朱俊峰、李会云去北京信访的事实及上蔡县无量寺乡政府不报销报销路费、就餐费、住宿费不回家的事实。对该证据证明的事实，本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张保民于1989年入伍参军，1990年复原被安排到无量寺乡政府林管站工作，但一直没有上班，在外打工。2005年，无量寺乡政府机构改革，原告张保民被分流下岗。自2009年以来原告曾多次向有关部门反映其被分流下岗一事。2014年6月13日张保民又以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡张保中、朱俊峰、李会云乘坐高铁到北京市国家信访局上访，6月14日上蔡县群工部部长雷鸣在国家信访局门口接到原告等四人。无量寺乡政府的工作人员张国政、赵国华在劝其离开北京回家过程中，张保民又以不报销路费、旅游费、就餐费、住宿费就不回来为由，向无量寺乡政府工作人员索要钱财，无量寺乡政府为此支付4000多元费用。上蔡县公安局经立案、调查、审批，于2016年7月9日作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，决定对张保民行政拘留15日。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书并要求赔偿3634.5元。
本院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡部分人员到北京市国家信访局上访，并以此要挟无量寺乡政府报销路费、就餐费、住宿费的事实。对此违法行为，上蔡县公安局经立案、调查、审批，作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定，对张保民行政拘留十五的行政处罚。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿3634.5元，不符合国家赔偿法的规定，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张保民请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初129号
原告张保民，男，汉族，生于1971年7月20日，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王峰，上蔡县公安局民警。
原告张保民请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书并要求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保民，被告上蔡县公安局行政机关负责人冀国斌，委托代理人贾洪波、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，该决定载明：违法行为人张保民，男，45岁，1971年7月20日出生，住上蔡县无量寺乡政府家属院119号。现查明：2016年6月13日，张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集张保中、朱俊峰等人到北京市国家信访局上访，在无量寺乡政府工作人员张国政、赵国华到北京接访期间，张保民又以不报销去北京来往路费、就餐费、住宿费就不回来为由向无量寺乡政府工作人员索要钱财。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定行政拘留15日。执行方式和期限由上蔡县公安局于2016年7月9日送上蔡县拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上蔡县人民政府或驻马店市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉讼。
原告张保民诉称，被告以原告反映2005年机构改革下岗分流问题纠集他人到北京市国家信访局上访并向无量寺乡政府的工作人员索要钱财为由，将其行政拘留15日。原告认为，依法反映问题、申诉是法律给予公民的合法权益，并且原告在信访期间从未向无量寺乡的工作人员索要钱财。再者，被告作出行政处罚决定，未给原告行政处罚告知书。原告认为，被告行政处罚行为无事实和法律依据，并且程序违法，为了维护公民的合法权益，原告特向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公(刑)行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，并赔偿3634.5元。
原告在法定期限内没有向本院递交证据。
被告上蔡县公安局辩称，2016年6月13日，张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集张保中、朱俊峰等人到北京市国家信访局上访，在无量寺乡政府工作人员张国政、赵国华到北京接访期间，张保民又以不报销去北京来往路费、就餐费、住宿费就不回来为由向无量寺乡政府工作人员索要钱财。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，依法对张保民作出行政拘留十五日的处罚。综上所述，被告对张保民作出上公(刑)行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告张保民的诉求。
被告递交的事实证据有：1、2016年6月26日对张保民的询问笔录；2、2016年7月8日对张保民的询问笔录；3、2016年7月2日对张国政的询问笔录；4、2016年6月25日对朱俊峰的询问笔录；5、2016年7月5日对朱俊峰的询问笔录；6、2016年6月20日对赵国华的询问笔录；7、2016年7月5日对赵国华的询问笔录；8、2016年7月9日对赵国华的询问笔录；9、2016年6月25日对李会云的询问笔录；10、2016年6月27日对张保中的询问笔录；11、2016年7月7日对张保中的询问笔录；12、2016年7月6日对宋明珠的询问笔录；13、2016年7月6日对柳威的询问笔录；14、2016年6月25日对李缸的询问笔录；15、2016年7月6日对李缸的询问笔录；16、2016年6月26日对肖丽丽的询问笔录。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、询问通知书；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、延长询问查证时间记录；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、被拘留人员家属通知书；10、呈请延长询问查证时间审批表；11、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《信访条例》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的2016年6月26日对张保民的询问笔录、2016年7月2日对张国政的询问笔录、2016年7月7日对张保中的询问笔录、2016年7月9日对赵国华的询问笔录和2016年7月5日对朱俊峰的询问笔录，以上笔录均显示张保民纠集张保中、朱俊峰、李会云去北京信访的事实及上蔡县无量寺乡政府不报销报销路费、就餐费、住宿费不回家的事实。对该证据证明的事实，本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张保民于1989年入伍参军，1990年复原被安排到无量寺乡政府林管站工作，但一直没有上班，在外打工。2005年，无量寺乡政府机构改革，原告张保民被分流下岗。自2009年以来原告曾多次向有关部门反映其被分流下岗一事。2014年6月13日张保民又以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡张保中、朱俊峰、李会云乘坐高铁到北京市国家信访局上访，6月14日上蔡县群工部部长雷鸣在国家信访局门口接到原告等四人。无量寺乡政府的工作人员张国政、赵国华在劝其离开北京回家过程中，张保民又以不报销路费、旅游费、就餐费、住宿费就不回来为由，向无量寺乡政府工作人员索要钱财，无量寺乡政府为此支付4000多元费用。上蔡县公安局经立案、调查、审批，于2016年7月9日作出上公(刑)行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书，决定对张保民行政拘留15日。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书并要求赔偿3634.5元。
本院认为，被告上蔡县公安局递交的证据能够证明张保民以反映2005年机构改革下岗分流问题为由，纠集无量寺乡部分人员到北京市国家信访局上访，并以此要挟无量寺乡政府报销路费、就餐费、住宿费的事实。对此违法行为，上蔡县公安局经立案、调查、审批，作出上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定，对张保民行政拘留十五的行政处罚。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿3634.5元，不符合国家赔偿法的规定，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张保民请求撤销被告上蔡县公安局于2016年7月9日作出的上公（刑）行罚决字（2016）0876号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢亚兰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：张代杉（代理权限：一般代理），男，1986年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
委托诉讼代理人：朱彦琰（代理权限：一般代理），男，1984年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
被告：贺德明，男，1955年1月25日出生，汉族，住随州市唐县。
被告：陶顺华，女，1954年6月7日出生，汉族，住随州市唐县，系被告贺德明之妻。
被告：贺方方，女，1977年12月18日出生，汉族，住随州市唐县，系被告贺德明、陶顺华之女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）与被告贺德明、陶顺华、贺方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人张代彬、朱彦琰到庭参加诉讼，被告贺德明、陶顺华、贺方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺德明、陶顺华向原告偿还贷款本金240137.72元及相应的利息、罚息（实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》约定计算）；2、依法判令被告贺德明、陶顺华承担本案全部诉讼费以及原告因追索贷款而产生的交通费、诉前保全费等实际支出费用；3、依法判令原告对贺方方的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月19日，原告与被告贺德明签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告贺德明提供可以循环使用的借款额度人民币28万元，额度存续期自2012年3月16日至2017年3月16日，额度存续期内前3年为额度支用期借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。2012年3月19日，原告与被告贺方方签订《个人最高额抵押合同》，约定贺方方自愿为此笔借款提供469425元的最高额抵押担保，担保债权的发生期间为2012年3月16日至2019年3月16日，担保范围包括债权本金、利息（含罚息、复息）、违约金、实现债权及担保权的费用等。2014年1月10日，被告陶顺华向原告申请借款28万元，借款期限五年，其他内容依照《个人额度借款合同》，同日原告向被告贺德明放款28万元，被告贺德明自2015年4月13日未按约归还借款本息，构成违约。
被告贺德明、陶顺华、贺方方未出庭参加诉讼，且未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告贺德明与原告中国邮政储蓄银行随州市分行（邮政银行随州市分行）签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行随州市分行向被告贺德明提供可以循环使用的借款额度28万元，额度存续期自2012年3月16日至2017年3月16日，额度支用期内借款人可以循环使用上述额度。2012年3月19日，邮政银行随州市分行与被告贺方方签订《个人最高额抵押合同》，约定被告贺方方用其位于北郊沿河大道225号（锦绣花园）6幢2单元4层301号房屋（产权证号：随州市房权证城区字第××号）为《个人额度借款合同》项下的借款提供469425元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年3月16日至2019年3月16日，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和担保权的费用等，该项抵押经随州市房产管理局办理抵押登记，登记证号为随州市房他证城区字第××号。2014年1月13日，邮政银行随州市分行依被告贺德明的申请向其发放贷款28万元，贷款期限自2014年1月13日至2019年1月13日，贷款年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款后被告偿还本金39862.28元，偿还利息27944.86元。后邮政银行随州市分行将此笔贷款业务授权给邮政银行随县支行办理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告贺德明之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。合同签订后原告向被告申请贷款，被告依约向原告发放贷款，但借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告具备向被告贺德明主张债权的主体资格，被告贺德明依法应承担向原告偿还欠款本金及利息、逾期利息的民事责任。借款合同签订于婚姻存续期间，借款用于夫妻生活的生产经营，属于夫妻共同债务，应由被告贺德明、陶顺华共同偿还。原、被告约定了违约及违约救济条款，被告未能按时偿还欠款造成违约，故对原告要求被告提前偿还本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，原告对被告贺方方提供的位于随州市曾都区北郊沿河大道225号（锦绣花园）6幢2单元4层301号房屋（产权证号：随州市房权证城区字第××号），在变现时，依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德明、陶顺华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金240137.72元及利息（自2014年1月13日起按照合同约定计算至还款之日止，被告贺德明已支付的利息27944.86元从中扣减）；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告贺方方提供的位于随州市曾都区北郊沿河大道225号（锦绣花园）6幢2单元4层301号房屋（产权证号：随州市房权证城区字第××号），在处分时，依法享有优先受偿权。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贺德明、陶顺华、贺方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 娱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3527号
原告：王俊林，住呼和浩特市。
被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥路宇泰商务广场A座7楼。
法定代表人：齐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王俊林与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王俊林，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证书，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金1081元（按已付房价款的0.3%计算）；3.依法判令被告偿还原告逾期利息5466元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等11,736元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月22日暂计算至2017年6月5日）;4.2017年6月5日之后的利息，按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止，据实计算并给付;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园房屋一套，建筑面积为86.72平方米，购买总价360,313元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2009年11月12日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币11,736元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供得资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2011）00077628。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园***房屋，预测建筑面积共86.72平方米，总价360,313元。第八条约定，出卖人在2011年12月30日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。
被告认可，原告已向其支付全额购房款360,313元,已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、他项费共计11,736元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2009年11月将案涉房屋交付原告。
被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。
对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2009年11月，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2010年11月将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，故至原告起诉之日止，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王俊林办理金花园***房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王俊林支付资金占用利息（以11,736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；
三、驳回原告王俊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3527号原告：王俊林，住呼和浩特市。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥路宇泰商务广场A座7楼。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王俊林与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王俊林，被告建发公司的委托诉讼代理人陈亮、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无条件为原告办理房屋所有权证书，并于判决生效后15个工作日内办理完毕且交于原告；2.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金1081元（按已付房价款的0.3%计算）；3.依法判令被告偿还原告逾期利息5466元（以原告缴纳契税、物业维修基金、工本费等11,736元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月22日暂计算至2017年6月5日）;4.2017年6月5日之后的利息，按上述计算标准，自2017年6月6日计算至被告实际偿还之日止，据实计算并给付;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买金花园房屋一套，建筑面积为86.72平方米，购买总价360,313元整。原告按合同约定支付了全部购房款，且于2009年11月12日向被告缴纳了办理房屋产权证书的契税、物业维修基金、工本费等合计人民币11,736元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供得资料报产权登记相关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。原告一直要求被告办理房屋产权证书、支付违约金，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。建发公司辩称，第一，原告请求被告支付逾期办理房本的违约金已超过诉讼时效，依法不应予以支持；第二，合同并未约定由被告办理分户房本，且分户房本办理完毕的时间是由产权登记机关决定，被告无法控制；第三，被告代收契税、物业维修基金等费用，并非借款，原告无权要求支付利息，且因物业维修基金的标准调整，原告未按调整之后的标准缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2011）00077628。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买金花园***房屋，预测建筑面积共86.72平方米，总价360,313元。第八条约定，出卖人在2011年12月30日前交付房屋。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房......；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2011年4月29日取得金花园1号楼、2号楼的商品房预售许可证；于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证书。被告认可，原告已向其支付全额购房款360,313元,已向其交纳物业维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、他项费共计11,736元，其中物业维修基金系按照新标准90元/平方米计算。原、被告均认可，被告于2009年11月将案涉房屋交付原告。被告提交批复、协议书、报告等证据，证明被告因自治区政府提出整改文件，需重办建设手续，因不可抗力导致工程进度迟延，被告对此不存在任何过错。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且即使被告存在重新办理相关手续的情况，至2011年4月29日，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证，早于签订《商品房买卖合同》的日期。被告以重办手续为由迟延履行《商品房买卖合同》约定的义务�无事实依据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。对原告主张被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告对办理权属证书负有主要义务，被告负有协助义务。被告于2014年8月8日取得金花园1号楼的房屋所有权证后，案涉房屋已具备办理权属证书的条件。但被告向原告收取了契税、物业维修基金等费用，却未在案涉房屋具备办理权属证书条件后及时配合原告向相关部门缴纳，影响原告办理权属证书。故被告应当尽快配合原告缴纳上述费用，协助原告办理案涉房屋的所有权证书。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告收取契税、物业维修基金等费用后，至庭审之日仍未配合原告缴纳，且原告主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付以20,263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起至被告配合缴纳上述费用之日止的资金占用利息。对原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋交付之日为2009年11月，根据合同第十五条之约定，被告至迟应于2010年11月将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其报送相关资料备案的时间，但其于2014年8月8日才取得金花园1号楼的房屋所有权证，导致原告不能办理房屋权属证书，应承担违约责任。被告抗辩，原告主张违约金已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认其在起诉之前未向被告主张过违约金，故至原告起诉之日止，原告主张违约金已超过诉讼时效，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王俊林办理金花园***房屋的所有权证书；二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王俊林支付资金占用利息（以11,736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月9日起计算至被告配合缴纳上述费用之日止）；三、驳回原�王俊林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十一日书记员王桢清