wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第168号
原告孙增海，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被告马继龙，男，回族，现住尖扎县康杨镇。
原告孙增海诉被告马继龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增海到庭参加诉讼，被告马继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙增海诉称，2013年5月15日，被告马继龙通过本人单位同事季德军、刘福宝向原告借钱，以解决被告资金周转之困难，因二位同事均与被告关系较好，故原告将40000元钱借给被告马继龙，被告向原告出具了借条，写明被告马继龙向原告借款40000元，还款期限为一年，由季德军、刘福宝为该笔借款的证明人。2014年6月左右被告给原告还了10000元。但之后，原告向被告马继龙催要借款，但被告一直找借口推诿至今。无奈诉至法院，要求被告马继龙即刻偿还剩余借款30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告马继龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告马继龙向原告孙增海借钱40000元，被告向原告出具了借条，写明被告向原告借款40000元，还款期限为一年，由原告单位同事季德军、刘福宝为该笔借款的证明人。2014年6月左右被告通过银行转帐方式给原告还款10000元。剩余款项30000元至今未还。原告孙增海为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据借条一份，证明被告马继龙向原告孙增海借款的事实。经当庭举证，原告出具的借条合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告孙增海与被告马继龙之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护，故原告孙增海要求被告偿还剩余借款30000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月至今产生的利息2860.20理由，因无相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告马继龙应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继龙于本判决生效后十日内向原告孙增海一次性偿还剩余借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.50元，依法减半收取310.75元，由被告马继龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩国永
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第588号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐金木，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢民初字第1854号，依法向被执行人徐金木发出执行通知书，责令被执行人徐金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金木（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐燕飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执783号
申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人覃智余，男，1996年10月22日出生，住贵州省务川仡�族苗族自治县。
申请执行人施俊红与被执行人覃智余车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8906号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为本金3500元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人覃智余邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人覃智余纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邵帅奇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1994号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1359号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘生根。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告刘生根买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹燕蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4094号
原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人石坚，该公司总经理。
委托代理人吴新宇（系公司职员），男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告长乐市物价局，住所地长乐市。
法定代表人林宏初，局长。
被告长乐市机关事业单位社会保险管理中心，住所地长乐市。
负责人李国彬。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与被告长乐市物价局、长乐市机关事业单位社会保险管理中心保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1132号
原告：中山市沙溪镇第高服装厂，住所地：广东省中山市。
个体经营者：邹国富。
被告：广州淘商星座电子商务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王征震。
原告中山市沙溪镇第高服装厂诉被告广州淘商星座电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者邹国富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告与被告经协商后，约定被告把位于广州市番禺区南村镇兴业大道3号之715大楼内227档商铺免费租给原告作经营场地，还约定由原告提供产品，由被告的网店经销，其后，原告向被告交了10000元保证金；随后，原告备产品3000余件，但至2015年6月，被告突然通知原告搬走，造成原告所备产品积压造成损失，搬走时原告索要保证金，被告叫原告改日再来退，后原告多次催要，被告不接电话或避而不见。1、判令被告赔偿经济损失30000元；2、退还保证金10000元正；3、赔偿误工费800元，4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据（N0.9107739、N0.9107603）原件2张，证明被告收取我的保证金1万元。
2、广州淘商星座电子商务有限公司试业合同书原件1份，证明我与被告存在合同关系。
经审理查明：本案事实与原告起诉陈述一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
在庭审中，原告没有就是否造成经济损失30000元和赔偿误工费800元的事实进行举证，对此，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《广州淘商星座电子商务有限公司试业合同书》而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。在本案中，被告把位于广州市番禺区南村镇兴业大道3号之715大楼内227档商铺免费租给原告作经营场地后，被告单方面通知原告撤场，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。原告诉讼主张要求被告退还保证金10000元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失30000元和赔偿误工费800元，因没有事实和法津依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州淘商星座电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市沙溪镇第高服装厂退还保证金10000元。
二、驳回原告中山市沙溪镇第高服装厂其余诉讼请求。
本案受理费500元，其中，本案受理费50元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担，其余受理费450元，由原告中山市沙溪镇第高服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁玉华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初807号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄远开，男，1969年6月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人黄远开犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄远开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日0时许，被告人黄远开饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城南工业区由北往南方向行驶，行至“美之乐”超市门口时被执勤民警当场查获。经对被告人黄远开抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄远开在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远开违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远开归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄远开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初807号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄远开，男，1969年6月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人黄远开犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄远开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日0时许，被告人黄远开饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城南工业区由北往南方向行驶，行至“美之乐”超市门口时被执勤民警当场查获。经对被告人黄远开抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄远开在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄远开违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远开归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄远开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月三十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执290号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人高家兵，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖北省汉川市。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人高家兵罚金执行一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹笔珩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执583号
申请执行人薛琛，男，汉族。
被执行人马艳林，男，汉族。
被执行人龙飞娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人薛琛与被执行人马艳林、龙飞娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1575号民事判决，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中经查询被执行人马艳林、龙飞娥在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行,且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年七月三十一日
书记员 罗辞云
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初6号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，陕西省宁强县人，系汉中市汉台区某电子科技有限公司工作人员。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月14日被汉中市公安局汉台分局监视居住。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人何某某及其辩护人门涛到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日凌晨3时许，被告人何某某在暂住的汉中市汉台区某家属院1单元602室内，发现其房客余某某的手机和钱包均放在客厅茶几上，因何某某知道余某某手机屏幕解锁密码，遂心生贪念，用自己手机登陆手机淘宝客户端，先用淘宝充值9.9元话费，在支付环节提示输入银行卡时，何某某打开余某某的钱包，取出余某某的交通银行信用卡，将信用卡卡号输入自己手机确认后，通过余某某手机获取该银行卡验证密码后支付成功。当晚，何某某采用该种方式先后在手机淘宝客户端支付5421元购买周大福20克金条一个、支付3168元购买三星A8手机一部、支付263元购买花花公子皮鞋一双，后又登陆手机美团网支付樱花时尚酒店住宿费八天共988元，再次向其手机充值话费99元。何某某收到上述网购物品后，手机和皮鞋留下自用，金条以每克210元的价格销售给黄金回收店得现金4200元挥霍，同年8月4日至8月12日，何某某使用“许某某”的身份证件在樱花时尚酒店登记入住，消费美团网购买的住宿券。
2015年8月14日22时许，被告人何某某在家里的客厅看见余某某在玩手机，借口用余某某手机打电话，用同样方式登录手机淘宝购买10克金条2670元，登陆美团网支付樱花时尚酒店住宿费七天共860元。何某某收到网购的金条后，将该金条以每克210元的价格销售给黄铂金回收店得现金2100元挥霍。同年8月15日至8月23日，何某某使用“许某某”的身份证件在樱花时尚酒店登记入住，消费由美团网购买的住宿券。
另查明，被告人何某某两次使用余某某信用卡购买物品消费13478.90元。2015年9月6日，被告人何某某接公安机关电话通知后主动到公安机关并如实供述上述事实。被告人何某某到案后，其家属已代为退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用盗取、骗取的方式获得他人信用卡信息资料并冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，被告人何某某接公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人何某某退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人何某某无前科，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对被告人何某某判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、美团客户端查询截图；3、汉中樱花时尚酒店宾客账单；4、手机充值记录截图；5、余某某信用卡账单；6、收条及谅解书；7、证人黄某某证言；8、证人陈某某证言；9、被害人余某某陈述；10、提取笔录及照片；11、检查笔录及照片、扣押清单；12、现场指认笔录、辨认笔录及照片；13、户籍信息；14、被告人何某某供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，通过窃取、骗取的方式获知他人信用卡信息后，冒用他人名义进行消费13478.90元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人何某某的亲属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人何某某酌定从轻处罚。被告人何某某辩护人提出的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
二、随案移送的赃物皮鞋一双、三星A8手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年三月七日
书 记 员 张思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1629号
解除保全申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人李斌保理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）津0116财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人李斌银行存款2523049.12元，或查封、扣押其等值财产。约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人李斌就本案已经取得和解，且李斌已经履行相应义务。约翰迪尔融资租赁有限公司自愿撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李斌银行存款2523049.12元或其它等值财产的查封、扣押、冻结措施。
案件申请费5000元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司自行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 越
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1629号解除保全申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人李斌保理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）津0116财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人李斌银行存款2523049.12元，或查封、扣押其等值财产。约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人李斌就本案已经取得和解，且李斌已经履行相应义务。约翰迪尔融资租赁有限公司自愿撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李斌银行存款2523049.12元或其它等值财产的查封、扣押、冻结措施。案件申请费5000元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 越二〇一七年九月二十七日书记员 黎增堂
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1225号
申请执行人甘肃鸿丰电石有限公司，住所地甘肃皋兰县石洞镇三川口工业园区。
法定代表人李炳毅，该公司总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃鸿丰电石有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十二日
书记员 罗达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3405号
申请执行人：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张从卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄川与被告张从卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3909号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄川于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张从卫履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张从卫未向本院申报财产，本院已将被执行人张从卫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张从卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张从卫目前无可供执行的财产。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张从卫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张从卫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张从卫有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3405号申请执行人：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张从卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄川与被告张从卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1003民初3909号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄川于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张从卫履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张从卫未向本院申报财产，本院已将被执行人张从卫纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张从卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张从卫目前无可供执行的财产。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张从卫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张从卫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张从卫有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02017号
原告：唐某，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
委托代理人：李云爱，阜南县法学会理事。
被告：王某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人李云爱、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告是打工时相识并同居生活，后于2011年12月14日补办结婚登记。婚后双方于2010年6月18日生育儿子王某甲。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与王某离婚。
王某辩称：原、被告还有感情，不同意离婚，希望法庭多做调解和好工作。
经审理查明：唐某、王某于2011年12月14日登记结婚。双方于2010年6月18日生育儿子王某甲。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：唐某要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02017号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2625号
原告：张鸿涛。
委托代理人：陈可为。
被告：杭州通裕电源有限公司。
法定代表人：王京。
委托代理人：凌栋。
原告张鸿涛（以下简称原告）诉被告杭州通裕电源有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可为、被告的委托代理人凌栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因经营需要向被告租赁场地。2012年7月27日双方就原告承租被告杭州市西湖区西园八路11号杭州数字信息产业园F区1、2层和E区2层房屋达成《意向书》一份，约定：原告承租房屋的价格分别是：F1层1.2元／月／平方米，F2层和E2层1.1元／月／平方米。意向书签订后，原告依约打入被告指定账户15×××66元定金。双方在协商正式协议过程中，由于被告拟定的出租价格偏低，无法维持意向价格，合同履行变成不能，双方无法签订正式租赁协议。鉴于合同无法履行，原告要求被告退还定金，但被告置之不理。原告认为，意向书合法有效，原告要求按照约定的租金进行承租，因被告不同意以意向书价格出租，致使合同不能履行，意向书应当解除，被告应双倍返还原告的定金。综上，请求法院判令：被告双倍返还定金301932元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告向被告承租场地时，称租赁场地系用于天天快递公司的运营需要。因天天快递公司系知名物流企业，引入被告园区办公将有利于园区进一步招商，故而被告给予原告相对较低的租赁价格。意向书明确约定，2012年8月15日前，原告需与被告签订正式协议，逾期不签视为原告违约，定金不予退还。之后，被告多次电话催促原告签订正式协议，而原告表示股东结构调整，无法马上决定租赁房屋事宜。2012年8月16日后，原告向被告表示综合到地方政府的招商引资政策及税收优惠等考虑，天天快递公司最终决定将杭州运营中心放在杭州市滨江区，希望协商退还定金。被告认为原告的行为是违约行为，已导致意向书无法履行，应当解除，且不应退还定金。综上，原告的诉请没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年7月27日，原、被告签订《意向书》一份，由原告承租被告杭州市西湖区西园八路11号杭州数字信息产业园办公楼F区1、2层和E区2层房屋，双方对承租价格、承租期限进行了约定，并约定：2012年7月30日前，原告支付被告定金15×××66元，签订正式协议后，定金转为押金；2012年8月15日前，原告需和被告签订正式协议，逾期不签订正式协议视为原告违约，原告的定金不予退还。2012年7月27日，原告指示他人将定金15×××66元汇入被告指示账户。2012年8月15日期限届满，原告未与被告签订正式协议。2012年9月20日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《意向书》、汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的意向书为预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原、被告最终未能签订本约合同，均主张系对方违约所致，但是双方均无法提供证据证明自己的主张，导致争议事实难以认定，故应当根据意向书的约定确定举证责任的分配。根据意向书的约定，原告对非其本人原因而是被告之故导致本约合同不能订立负有举证责任，故原告作为负有举证责任的当事人没有提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，因此，本院对其要求双倍返还定金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张鸿涛的诉讼请求。
案件受理费5829元减半收取2914.5元，由张鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年十二月六日
书记员 陈 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00725号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：贡某，男，汉族。
原告李某与被告贡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼、被告贡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告是网上聊天认识的，认识不久就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情已经完全破裂。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告于2008年8月13日办理结婚登记；
3、蚌埠市红黄蓝幼儿园证明，证明婚生子贡某某上学经常由原告接送，交纳学费；
4、照片二张，证明原告李某的伤情；
5、车辆挂户经营合同书及微商银行记帐凭证各一份，证明原被告婚后购买货车一辆；
被告贡某未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告李某与被告贡某2008年8月13日办理结婚登记，2008年9月20日生于一子取名贡某某。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告贡某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭圆圆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第625号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨亚东，农民。
被执行人李秋彦，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人郭杨亚东、李秋彦征收社会抚养费一案于2015年5月21日作出的（2015）第B1－70号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月21日作出河计育征第（2015）第B1－70号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨亚东、李秋彦于2014年11月26日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－70号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－70号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3837号
原告杨现杰，男，1959年11月29日生，汉族，住石家庄市经济开发区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告石家庄市长安轩意木器厂（以下简称木器厂），经营场所石家庄市长安区南村。
经营者赵军海。
被告赵军海（系木器厂经营者），男，1980年11月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告孙丽娜（系被告赵军海之妻），1981年12月6日生，汉族，住址。
被告赵军海、孙丽娜之共同委托代理人苑希梅、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
原告杨现杰诉被告木器厂、赵军海、孙丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨现杰及其委托代理人李杰，被告赵军海、孙丽娜之共同委托代理人孙丽丽到庭参加了诉讼，被告木器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月原告经人介绍，在被告木器厂做木制家具，被告定期给付原告劳动报酬，2013年12月12日10:30许，被告指派原告用“修边机”修抽屉前脸时被“修边机”挤伤右手，后被工友紧急送南村卫生院简单包扎后，送往石家庄市第三医院住院治疗。原告住院治疗40天，被诊断为：右手挤压毁损；右手拇指末节开放性粉碎性骨折伴背侧皮肤软组织缺损；右手食指中末节指骨开放性粉碎性骨折伴指皮肤软组织挫裂伤；右手食指伸肌腱多段挫裂伤；右手食指指神经血管损伤；右手中指中、末节外伤性缺损；右手环指末节外伤性缺损；右手中、环指节皮肤软组织挫裂伤。原告为被告从事雇佣活动中遭受损害，右手严重致残，被告作为雇主，应依法承担相应的赔偿责任，但被告支付了部分医疗费后置之不理，经原告多次找被告及有关部门要求赔偿未果，故诉至法院。
被告木器厂未到庭，未答辩。
被告赵军海、孙丽娜辩称，1、根据法律规定，人身损害赔偿案件时效为1年，本案已过诉讼时效；2、本案为提供劳务者受害责任纠纷，承担赔偿责任的前提是提供劳务一方的行为是因为劳务产生，如劳务者个人行为与劳务无关，无需承担责任。本案原、被告之间具体的工作方式是被告有活就叫原告过来，计件、计酬，无活是不用来的，原告于事发前1个月就不在被告处干活了，事发时是原告向被告讨要工资，且被告未给原告指派工作，原告不是在提供劳务时造成的损害，被告无需承担责任；3、原告要求赔偿各项损失，应提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告在
被告赵军海经营的木器厂修抽屉时被修边机挤伤右手，被送南村卫生院进行简单包扎后送往石家庄市第三医院住院治疗40天，花费医药费共计20126.69元。2014年1月20日石家庄市第三医院诊断证明书显示“右手指挤压毁损伤（右手拇指末节开放性粉碎性骨折伴背侧皮肤软组织缺损；右手示指中末节指骨开放性粉碎性骨折伴皮肤软组织挫裂伤；右手示指伸肌腱多段挫裂伤；右手示指神经血管损伤；右手中指中末节外伤性缺损；右手环指末节外伤性缺损；右手中、环指皮肤软组织挫裂伤）。患者因伤住院手术治疗，出院后建议持继续石膏外固定，休息贰周，贰周后门诊复查，期间陪护壹人，有不适随诊”。2016年11月7日石家庄市第三医院诊断证明书显示“右手外伤，右手拇指、食指外伤，右手中、环指近节指骨以远缺损。特此证明！加强右手指锻炼”。原告误工期为住院期间及出院后贰周，原告为木工，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准修理和其它服务业标准，误工费为33543元÷365天×54天，计4962.53元。原告住院期间连同出院后陪护共计54天，2014年1月20日诊断证明显示休息期间陪护壹人，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准，护理费为33543元÷365天×54天，计4962.53元。住院伙食补助费为100元×40天，计4000元。原告主张交通费500元过高，考虑实际情况酌定300元。经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告进行伤残评定，该中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属九级，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入，伤残赔偿金为26152元×20年×20%，计104608元。精神抚慰金酌定4000元。鉴定费1600元。以上损失共计144559.75元。
另查明，石家庄市长安区工商行政管理局出具个体工商户登记基本信息显示木器厂的经营者为被告赵军海，组成形式为个人经营，执照类别为个体经营。原告受伤后被告赵军海为原告垫付医疗费2万元。
以上事实有住院病案、病历、用药明细、费用票据、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、个体工商户登记基本信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告在被告赵军海经营的木器厂工作致使自身受到伤害，鉴于原告具有完全民事行为能力，在工作中应有安全注意义务，故本案原告应对其损失承担30%过错责任。原告主张营养费，无相关证据证实，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共同财产者，其债务由夫妻共同财产清偿。被告赵军海与孙丽娜为夫妻，本案发生在夫妻关系存续期间，故被告孙丽娜应与被告赵军海共同承担赔偿责任。原告杨现杰的损失共计144559.75元，因被告赵军海已先行赔付原告2万元医疗费，故该费用应予扣除。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵军海、孙丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨现杰各项损失81191.83元（144559.75元×70%-20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告杨现杰负担432元，被告赵军海、孙丽娜负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执956号
申请执行人马月霞，女，1985年8月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住青化砭镇赵家沟村，
被执行人李勇，男，1978年5月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住青化砭镇石绵羊沟村。
本院在执行马月霞申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金10万元和利息5万元，并承担案件受理费838.75元和执行费2150元；二、被执行人李勇保证于2017年10月31日给付申请人100000元并承担诉讼费838.75元和执行费2150元，保证于2018年4月15日前再给付申请人40000，剩余款项申请人自愿放弃，如被执行人未按时履行上述给付义务，则申请人可随时申请恢复原民事调解书的执行；三、申请人撤回该案的强制执行申请，如被执行人未按时履行上述给付义务，则申请人可随时申请恢�原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执956号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月一日
书记员 任 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1819号
罪犯常美娜，女，1975年2月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人常美娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失180627元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月12日以（2015）一中刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月15日起至2028年2月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常美娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯常美娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未赔偿经济损失180627元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未赔偿经济损失应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯常美娜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿经济损失180627元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第49号
申请人：宋琪。
被申请人：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
湖州仲裁委员会在受理申请人宋琪与被申请人丰隆置业（湖州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款420000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结丰隆置业（湖州）有限公司所有的银行存款人民币420000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2847号
(2016)沪0115刑初2847号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人陈某某驾驶其电动自行车至本市浦东新区新场镇沪南公路XXX号农工商超市门口处，趁无人之际，徒手翻开被害人沈某、贡某某各停放于此的电动自行车座椅，窃得两辆电动自行车内的蓄电池2组(共8只)，后在携赃逃逸过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被窃蓄电池共计价值人民币665元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某、贡某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像光盘片一张、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及被告人陈某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01389号
原告北京安瑞通物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3430室。
法定代表人顾兴雷，董事长。
委托代理人王金浩，男，1980年11月14日出生，北京安瑞通物流有限公司业务经理。
被告于春洋，男，1979年6月1日出生。
委托代理人丁柳心，女，1979年6月18日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
原告北京安瑞通物流有限公司（以下简称安瑞通物流公司）与被告于春洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安瑞通物流公司之委托代理人王金浩，被告于春洋之委托代理人丁柳心、蒙学宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安瑞通物流公司诉称，被告系我公司从事长途运输的驾驶员，2012年12月，我公司要求被告驾驶第三方购买的车辆从北京密云县至内蒙古鄂尔多斯市，双方签订了《商品车驾送运输合同》，约定双方相关权利义务。2012年12月4日，被告驾驶车辆行驶至河北省张家口市阳原县境内的207国道发生交通事故，后经交警认定被告负全责。事故发生后，我公司垫付了对方车辆的修理费、施救费共计22060元，并为被告垫付了医药费8000元。被告运输车辆因此次事故严重损毁，完全报废，无法交付购买方，因此公司支付第三方车辆款150300元。我公司认为发生交通事故的原因是因于春洋违反双方签订的合同约定的操作时间，明知疲劳驾驶，仍持续驾驶所致。我公司作为雇主承担了垫付责任，现根据法律规定，依法向被告追偿相关费用。被告存在严重过错，理应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告偿还我公司第三方车辆修理费9400元、施救费12660元、医疗费8000元、车辆买断款150300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于春洋辩称：第一，我与原告之间属于劳动关系，所签订的运输合同中的条款部分无效。我是原告公司的驾驶员，该工作岗位具有高风险的特性，而双方合同中约定违反相关法规造成损失由我承担全部责任的约定，免除了公司的经营风险，转嫁了雇主的法定责任，完全排除了用人单位的法定义务，加重了劳动者的风险负担，该约定应属无效约定。第二，按照公司规定，晚22：00至早5：00，双人双驾车辆。此次事故是凌晨一点发生，公司未按照规定配置两个司机才导致事故的发生。第三，劳动者承担经济责任，对劳动者来说显然不公平，这涉及到用人单位对自身收入的分配，其实劳动者的报酬只是其中很小的一部分，大部分都是用人单位的利润，而作为劳动者造成的损失本身就是用人单位的经营风险。权利和义务是对等的。用人单位要避免劳动者给其造成损失，应通过规范规章制度，加强内部管理来解决。只有在劳动者由于故意，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任，如果劳动者没有故意行为，则无需赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我的合法权益。
经审理查明，被告于春洋自2012年5月14日起，在原告安瑞通物流公司担任长途运输驾驶员，负责驾送商品车。双方于每次送车前均签订《商品车驾送运输合同》，合同中约定：”不准疲劳驾驶和开夜车。夜车范围：晚22点至次日早5点；双人双驾车辆，每4小时倒班”。2012年12月3日，于春洋在签订了《商品车驾送运输合同》后，前往鄂尔多斯送车，途径河北阳原县时发生交通事故受伤，经交警认定，于春洋负全责。事故发生后，安瑞通物流公司为于春洋支付治疗费8000元、支付对方车辆修理费9400元、救援拖车费2800元、施救费9860元。于春洋所运输的第三方车辆损毁，价值150300元，由安瑞通物流公司买断。2013年11月8日，安瑞通物流公司向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提起申诉，要求于春洋偿还车辆修理费、施救费、医疗费、车辆买断款等各项损失。2014年1月14日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第049号裁决书，驳回安瑞通物流公司的全部请求。安瑞通物流公司不服该裁决，于2014年1月24日持诉称理由及请求诉至本院。审理中，于春洋持辩称意见不同意安瑞通物流公司诉讼请求，故未能调解。
上述事实有双方当事人当庭陈述、以及双方各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者在工作过程中造成的人身和财产损失，由用人单位承担赔偿责任。于春洋系安瑞通物流公司的员工，其在工作过程中造成的人身和财产损失，除因法定排除事由外，依法应由安瑞通物流公司负责赔偿。现安瑞通物流公司未提供相应的事实证据和法律依据证明该交通事故损失后果应由于春洋个人承担，故对安瑞通物流公司要求于春洋返还医药费、车辆修理费、施救费、车辆买断费等各项损失的请求，本院无法支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京安瑞通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京安瑞通物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年五月八日
书记员 高朦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民保字第2号
申请人黄某，女，1989年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人陈某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇。
被申请人李某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
被申请人湖南某某生物科技有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人湖南某某食品有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗某某，董事长。
被申请人王某，男，1963年7月6日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被申请人申某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
衡阳仲裁委员会在受理黄某、陈某某与李某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某民间借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日将黄某、陈某某请求对李某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某价值300万的财产予以查封的申请提交本院执行。担保人衡阳某某投资有限公司愿以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封李某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某价值300万的财产。
冻结衡阳某某投资有限公司价值300万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理审判员 阳桂英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谭青青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初863号
原告倪叁凯，男，1976年5月15日出生，汉族，黄州区人，黄州开发区供电所职工，住黄州区。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋胜兰，女，1977年4月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告孙勇，男，1973年11月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，黄冈同济医院职工，住黄州区。
原告倪叁凯、宋胜兰诉被告孙勇、肖芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告倪叁凯及其委托代理人王宗平、原告宋胜兰到庭参加了诉讼，被告孙勇、肖芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪叁凯、宋胜兰诉称，被告孙勇、肖芳系夫妻关系，两被告以经营药材资金短缺为由，分别于2015年7月14日、2015年8月10日、2015年10月31日向原告出具借条借款共计人民币7万元。两被告承诺在年底还清借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求人民法院依法判决两被告偿还借款人民币7万元；两被告承担本案诉讼费用。
被告孙勇、肖芳均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、两原告身份证及结婚证复印件。拟证明两原告系夫妻关系，主体资格适格。
证据2、两被告的身份信息资料。拟证明两被告的主体资格适格。
证据3、借条、中国工商银行账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条。拟证明两被告分别于2015年7月14日、2015年8月10日、2015年10月31日向原告借款2万元、3万元、2万元，共计人民币7万元的事实。
证据4、证人证言。拟证明原告于2015年8月10日借给两被告3万元资金来源。
证人邱某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码。证言：被告找原告借钱时候我在场，给钱时候我不在场。
证人余某，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市××东门路××桥村邓家湾68号。公民身份号码。证言：我2015年7月底还原告款2万元的现金（系新桥社区填土方入股金）。
证人邱某2，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇戚家岭村4组4号。公民身份号码。证言：2015年8月1日，我接手原告宋胜兰的理发店（佑米理发店），先付宋胜兰款1万元，欠2万元，去年年底给付宋胜兰款2万元，共计3万元。
证据5、民政局婚姻登记信息。拟证明两被告系夫妻关系。
被告孙勇、肖芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院认为原告倪叁凯提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告孙勇、肖芳以经营药材资金短缺为由，向原告倪叁凯、宋胜兰借款，共计人民币7万元，并分三次出具借条，借条分别载明“今借现金贰万元整，20000元，落款肖芳、孙勇，2015年7月14日”；“借现金叁万元整，30000.00元，落款肖芳、孙勇，2015年8月10日”；“今借宋兰现金贰万元整，20000元，落款肖芳，2015年10月31日”。其中2015年7月14日借款2万元、2015年10月31日借款2万元，共计4万元是通过银行转账出借的，另3万元是以现金出借的。庭审中证人证实：证人邱某2给付原告宋胜兰接手理发店款现金1万元；证人余某还款给原告现金2万元（填土入股金）。期间，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙勇、肖芳向原告倪叁凯、宋胜兰借款7万元，有被告孙勇、肖芳出具的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条及证人证言为证，形成证据链。原、被告双方债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告孙勇与被告肖芳婚姻关系存续期间。故，两原告请求两被告偿还借款7万元，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙勇、肖芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告倪叁凯、宋胜兰借款本金7万元。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告孙勇、肖芳共同承担（该款原告倪叁凯、宋胜兰已垫付，限被告孙勇、肖芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告倪叁凯、宋胜兰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年八月九日
书 记 员 占 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初863号原告倪叁凯，男，1976年5月15日出生，汉族，黄州区人，黄州开发区供电所职工，住黄州区。委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋胜兰，女，1977年4月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告孙勇，男，1973年11月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，黄冈同济医院职工，住黄州区。原告倪叁凯、宋胜兰诉被告孙勇、肖芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告倪叁凯及其委托代理人王宗平、原告宋胜兰到庭参加了诉讼，被告孙勇、肖芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪叁凯、宋胜兰诉称，被告孙勇、肖芳系夫妻关系，两被告以经营药材资金短缺为由，分别于2015年7月14日、2015年8月10日、2015年10月31日向原告出具借条借款共计人民币7万元。两被告承诺在年底还清借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求人民法院依法判决两被告偿还借款人民币7万元；两被告承担本案诉讼费用。被告孙勇、肖芳均未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1、两原告身份证及结婚证复印件。拟证明两原告系夫妻关系，主体资格适格。证据2、两被告的身份信息资料。拟证明两被告的主体资格适格。证据3、借条、中国工商银行账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条。拟证明两被告分别于2015年7月14日、2015年8月10日、2015年10月31日向原告借款2万元、3万元、2万元，共计人民币7万元的事实。证据4、证人证言。拟证明原告于2015年8月10日借给两被告3万元资金来源。证人邱某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码。证言：被告找原告借钱时候我在场，给钱时候我不在场。证人余某，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市××东门路××桥村邓家湾68号。公民身份号码。证言：我2015年7月底还原告款2万元的现金（系新桥社区填土方入股金）。证人邱某2，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇戚家岭村4组4号。公民身份号码。证言：2015年8月1日，我接手原告宋胜兰的理发店（佑米理发店），先付宋胜兰款1万元，欠2万元，去年年底给付宋胜兰款2万元，共计3万元。证据5、民政局婚姻登记信息。拟证明两被告系夫妻关系。被告孙勇、肖芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院认为原告倪叁凯提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：被告孙勇、肖芳以经营药材资金短缺为由，向原告倪叁凯、宋胜兰借款，共计人民币7万元，并分三次出具借条，借条分别载明“今借现金贰万元整，20000元，落款肖芳、孙勇，2015年7月14日”；“借现金叁万元整，30000.00元，落款肖芳、孙勇，2015年8月10日”；“今借宋兰现金贰万元整，20000元，落款肖芳，2015年10月31日”。其中2015年7月14日借款2万元、2015年10月31日借款2万元，共计4万元是通过银行转账出借的，另3万元是以现金出借的。庭审中证人证实：证人邱某2给付原告宋胜兰接手理发店款现金1万元；证人余某还款给原告现金2万元（填土入股金）。期间，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙勇、肖芳向原告倪叁凯、宋胜兰借款7万元，有被告孙勇、肖芳出具的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条及证人证言为证，形成证据链。原、被告双方债权债务关系明确合法，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告孙勇与被告肖芳婚姻关系存续期间。故，两原告请求两被告偿还借款7万元，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙勇、肖芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告倪叁凯、宋胜兰借款本金7万元。案件受理费1550元，保全费720元，由被告孙勇、肖芳共同承担（该款原告倪叁凯、宋胜兰已垫付，限被告孙勇、肖芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告倪叁凯、宋胜兰）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年八月九日书 记 员  占 根
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第152号
原告（反诉被告）：山东协发化工有限公司。住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人高玉成，总经理。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师
被告（反诉原告）：山东天元压力容器有限公司，住所地：临沂经济开发区新3**国道与东纵路交汇处。
法定代表人张桂金，总经理。
委托代理人宋康康，该公司法务部职工。
委托代理人王海华，该公司职工。
原告（反诉被告）山东协发化工有限公司诉被告山东天元压力容器有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东协发化工有限公司的委托代理人李春雷、被告（反诉原告）山东天元压力容器有限公司委托代理人宋康康、王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东协发化工有限公司诉称，原、被告于2013年5月7日签订合同，由被告按照原告提供的图纸制造四氯乙烯储罐10台，合同签订后，被告不仅拖延了工期，而且5号罐不符合合同质量要求，原告多次通知被告协商解决，被告拒不协商，因此要求被告支付违约金2306400元。
被告（反诉原告）山东天元压力容器有限公司辩称，原告所诉我方拖延工期及质量问题不属实，是原告没有按合同约定时间支付预付款首先构成违约，并且原告多次修改施工方案，造成拖延工期的原因不在我方，原告要求支付违约金是诉讼请求不能成立。我方已经按合同约定将相关设备安装调试完毕，被告拖欠货款2857757.40元，我方提起反诉，要求反诉被告支付货款2857757.40元。
反诉被告辩称：我方已经按合同约定支付预付款100万元，对于剩余的合同价款，现双方发生争议，不能支付。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同主要内容为：被告为原告加工10台四氯乙烯储罐，规格2000立方米，材质￠235济南钢厂国际钢板，单价每吨6200元。质量标准，按照原告提供的图纸要求制造并验收，因加工材料不符合国家标准而给买受人造成的全部经济损失由出卖人承担且合同余款扣除。标的物质保期壹年。被告对质量负责的条件：按原告提供图纸验收，合格后使用，如有质量问题原告须在标的物使用后三个月内以书面形式提出，被告应在收到书面异议后的3日内答复。交（提）货时间：2013年7月12日前。检验标准、方法、地点及期限：原告场地内，按图验收，被告向买受人交付标的物每逾期一天按合同总价的1%支付违约金。结算方式、时间及地点：原告在被告所属制作设备及制作人员进入加工场地后（十五日内）预付人民币壹佰万元整，设备安装调试使用后三个月或者制作完成六个月（以先到为准），经双方验收合同签字认可后据以结算依据，余合同总价款的10%为质保金，其余款项结清。标的物使用一年后（十五日内）无质量问题余款付清。
合同签订后，2013年6月初，被告进驻原告场地进行基础工程。2013年6月9日，监理单位对被告为原告加工安装的10个储罐“基础中心标高偏差”等基础工程数据进行测量，测量结果为实测值均在允许值范围内。
2013年6月25日原告（反诉被告）通过银行付给被告预付款35万元，2013年7月12日原告（反诉被告）通过银行付给被告预付款65万元。
2013年8月25日和2013年8月29日，原告向被告提出设计变更单和工程联络单，内容为：原料成品灌区钢储罐进料口，根据我方技术部门的要求，接管进入罐深1.5米，末端成45度角，请根据此组织施工提出单位：山东协发化工有限公司。
原告主张2014年6月份开始使用储罐。被告主张2013年12月将加工好的储罐交付原告，原告于2014年3月份开始使用。
2015年1月24日，被告向原告索要工程款时被告向原告出具工程价款明细，注明10台储罐总价款3753957.40元加上追加合同价款103800元，共计3857757.40元。
原告起诉要求被告支付违约金2306400元，是根据合同总价款3857757.4元60%＝2306400元计算的。
上述事实，有双方陈述及双方提供的工业品买卖合同、原告打款凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的合同名称是“工业品买卖合同”，根据合同内容，双方应是加工承揽合同关系。被告已经按合同要求标准将储罐全部交付原告使用。原告要求被告支付违约金2306400元，首先是原告2013年6月初，被告进驻原告场地进行基础工程。原告付给被告预付款的时间分别是2013年6月25日和2013年7月12日。说明原告没有按照合同约定的时间向被告支付预付款；施工过程当中，原告变更设计要求，并且双方没有经过验收，原告擅自使用被告承揽、加工、安装的储罐。原告以被告拖延工期为由及5号罐存在质量问题为由，要求被告支付违约金2306400元，理由不当、证据不足，本院不予支持。
关于反诉部分，反诉原告已经按合同约定的要求为反诉被告加工安装好所有储罐，反诉被告没有经过双方验收，即擅自使用，按照反诉被告自认的使用时间为2014年6月份，至本案法庭辩论终结之日（2015年10月13日），反诉被告已经使用一年零四个月，反诉被告应按合同约定的付款时间将拖欠的工程款全部付给反诉原告。反诉原告向反诉被告索要工程款时，按照合同约定的计算方法，计算出工程价款数额，原告向被告索要违约金时，已经认可工程总价款为3857757.40元，因此，本院对双方认可的工程款总价3857757.40元，予以采信。反诉被告已经付给反诉原告预付款100万元，下欠工程款2857757.40元，事实清楚，证据确凿。反诉被告应承担偿付反诉原告欠款及利息之责任。由于双方对逾期支付工程款的违约责任没有约定计算方法，反诉被告应自反诉原告反诉之日，按人民银行同期贷款利率，向反诉原告支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、驳回原告山东协发化工有限公司要求被告山东天元压力容器有限公司支付违约金2306400元的诉讼请求。
二、反诉被告山东协发化工有限公司于本判决生效后五日内付给反诉原告山东天元压力容器有限公司工程款2857757.40元及利息（自2015年3月11日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25251元，由原告山东协发化工有限公司负担。
反诉费29662元，由反诉被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 玉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执220号
申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：李术香，公民身份号码：×××。
被执行人：张志刚，公民身份号码：×××。
被执行人：田国东，公民身份号码：×××。
被执行人：王美荣，公民身份号码：×××。
申请执行人莫英惠与被执行人李术香、张志刚、田国东、王美荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执220号申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：李术香，公民身份号码：×××。被执行人：张志刚，公民身份号码：×××。被执行人：田国东，公民身份号码：×××。被执行人：王美荣，公民身份号码：×××。申请执行人莫英惠与被执行人李术香、张志刚、田国东、王美荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十月二十五日代理书记员  赵 月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1640号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁剑燕，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告梁日昌，男，1986年8月12日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁剑燕、梁日昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁剑燕、梁日昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁剑燕于2014年11月24日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告梁日昌签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月24日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁剑燕还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年11月24日至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2015年11月25日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁日昌负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告梁剑燕于2014年11月24日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告梁日昌签订《保证借款合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁剑燕向原告借款人民币30000元后，约定于2015年11月24日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。双方约定还款期限届满后，原告至今催收未果，遂于2017年11月20日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁剑燕还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元，从2014年11月24日至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年11月25日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁日昌负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁剑燕、梁日昌不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁剑燕还清借款本金30000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁剑燕逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，逾期利息计算方法符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告梁日昌于2014年11月24日与原告签订《借款保证担保书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁日昌应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁剑燕在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：借款本金30000元，从2014年11月24日起至2015年11月24日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本利息部分从2015年11月25日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁日昌对被告梁剑燕以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币275元，由被告梁剑燕负担，被告梁日昌负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币275元，不予退回，由被告梁剑燕、梁日昌偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十二月六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年10月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日由桂林市公安局象山分局取保侯审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年10月31日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日由桂林市公安局象山分局取保侯审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月2日12时许，被告人刘某某、张某、伙同桂某某（已判刑）等四人在桂林市瓦窑口银海饭店，帮朋友李某某处理因饭店装修致李某某住处外墙被挖穿事宜，在饭店一楼与装修工地工人洽谈时发生冲突，刘某某、张某、桂某某等人对工地现场被害人彭宴军的玻璃及磁砖等装修材料打砸破坏（经桂林市价格鉴定中心鉴定，其破坏的装修材料价值人民币8308元）。之后桂某某等四人被装修工人赶出工地，桂某某等人不服，当日13时许，桂某某、刘某某纠集社会闲杂人员十余人持砍刀到银海饭店装修工地进行报复（张某有事先离去，未参与斗殴），将被害人王某某砍伤。被害人王某某伤情，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述、现场辩认笔录；2、现场勘查笔录、现场照片；3、被害人的报案、陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、被害人的医院病历材料；6、法医鉴定；7、同案人的刑事判决书；8、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、张某伙同他人故意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘某某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某、张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月2日12时许，被告人刘某某、张某、伙同桂某某（已判刑）等四人帮朋友李某某处理因饭店装修致李某某住处外墙被挖穿在桂林市瓦窑口银海饭店一楼与装修工地工人洽淡时发生冲突，被告人刘某某、张某和桂某某等人对工地现场被害人彭宴军的玻璃及磁砖等装修材料（价值人民币8308元）打砸破坏。之后桂某某等四人被装修工人赶出工地，桂某某等人不服，当日13时许，桂某某、被告人刘某某纠集十余人持砍刀到银海饭店装修工地进行报复，将被害人王某某砍伤。被害人王某某伤情，经法医鉴定为轻伤。
2011年10月31日下午，被告人刘某某、张某到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人王某某各种经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解，被害人王某某请求本院对被告人刘某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某某、张某的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；2、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片证实案发地点；3、被害人的报案、陈述、证人证言证实财物被损坏、被害人被伤经过；4、涉案物品价格鉴定结论书证实被损坏财物的价值；5、被害人的医院病历材料证实被害人王某某的伤势；6、法医鉴定证实被害人王某某伤情构成轻伤；7、被告人刘某某、张某的户籍信息资料证实被告人刘某某、张某的身份和年龄；8、同案人的刑事判决书证实共同犯罪人被判刑情况；9、本院（2011）象刑初字第176号刑事判决书证实被告人刘某某在本案发生后，因其他犯罪被判刑情况。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某、张某故意毁坏公私财物，价值人民币8308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人张某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人被告人刘某某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，本院依法对被告人刘某某、张某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）象刑初字第176号刑事判决书判决的缓刑部分，即被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘先勇
审判员 王新华
审判员 赵 萍
二〇一二年四月十七日
书记员 李思亲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4710号
原告：王启玲，女，汉族，1962年11月9日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告：罗晓飞，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省青岛市四方区。
原告：罗功泽，男，汉族，1995年11月2日出生，住山东省青岛市城阳区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码：42740178-6。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告王启玲、原告罗晓飞、原告罗功泽诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于审理期间内向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启玲、原告罗晓飞、原告罗功泽撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年八月十日
书记员 鲁俐杉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7990号
原告（反诉被告）：王珍凤，女，1953年11月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨校，男，1954年12月24日生，汉族，住泰兴市济川街道县，系原告之夫。
被告（反诉原告）：泰兴市泰达精细化工有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥村镇西。
法定代表人：殷建泽，董事长。
委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。
第三人：肖农一，男，1960年9月6日生，汉族，住泰兴市。
原告（反诉被告）王珍凤与被告（反诉原告）泰兴市泰达精细化工有限公司、第三人肖农一合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王珍凤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告泰兴市泰达精细化工有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和反诉原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王珍凤撤诉。
二、准许反诉原告泰兴市泰达精细化工有限公司撤诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。反诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由反诉原告负担。
审判员 陈立生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严文武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4092号
原告：上海金地物业服务有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。
被告：胡超群，住安徽省马鞍山市。
被告：尹双四，住安徽省马鞍山市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告胡超群、尹双四物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4092号原告：上海金地物业服务有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。被告：胡超群，住安徽省马鞍山市。被告：尹双四，住安徽省马鞍山市。原告上海金地物业服务有限公司与被告胡超群、尹双四物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一七年十一月十七日书记员  邢晓萍
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢22号之一
莆田市明宝树脂化学有限公司,住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人李珍妹，该公司董事长。
被执行人吴海申，男，农民，住安新县。
莆田市明宝树脂化学有限公司与吴海申买卖合同纠纷一案,莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莆田市明宝树脂化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢22号申请人莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省。法定代表人李珍妹，董事长。被执行人吴海申，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行莆田市明宝树脂化学有限公司与吴海申买卖合同纠纷一案中，被执行人未依法履行福建省莆田市荔城区人民法院的（2014）荔民初字第1836号民事判决书所确定的义务。查明被执行人吴海申在河北省容城县有X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴海申在河北省容城县的X。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2017年3月31日至2020年3月30日止）。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张英辉二〇一七年三月三十一日书记员  韩铁强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6616号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新汉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款共计213508.28元(截止2017年3月24日，欠款本金178185.72元、利息4299.83元、滞纳金1246.98元、违约金12647.31元、年费3500元、现金分期手续费1328.26元、账单分期手续费12300.18元)，利息、滞纳金、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2011年1月18日向被告核发xxxxxxxxxx号信用卡，于2015年1月17日向被告核发xxxxxxxxx号信用卡，两卡为同一账户下，共享一个信用额度，额度为100000元。截至2017年3月24日两卡合计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年8月12日，被告两卡合计欠款本金178165.72元、利息18357.79元、违约金43832.99元、年费3500元、现金分期手续费1328.26元、账单分期手续费12300.18元，计至2016年12月31日的滞纳金1246.98元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用以及截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2017年8月12日的透支本金178165.72元、利息18357.79元、年费3500元、现金分期手续费1328.26元、账单分期手续费12300.18元，计至2016年12月31日的滞纳金1246.98元，及以本金从2017年8月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502.62（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李嘉濠