广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1932号
上诉人（一审原告）胡述选，男，1962年10月16日出生，农民,住河南省南阳市宛城区。
委托代理人翟申，河南汉治律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏一训，男，1977年9月10日出生，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁婵，女，1977年7月28日出生，农民，住广西田东县。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县马头镇新兴路181号。
负责人周松生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
一审原告杨洋，女，1987年9月12日出生，农民，住河南省南阳市宛城区。
上诉人胡述选因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人胡述选及其代理人翟申、梁婵及其代理人黄旭、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司的代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡述选上诉请求，二审法院改判一审判决第二项，改判梁婵赔偿其损失265006元。理由如下，1、胡守旭于2015年1月份入职于平阳县第三建筑安装工程公司，有该公司的收入证明、工资表、该工商信息等证据，双方形成事实劳动关系，一审按农村居民标准计算胡守旭的死亡赔偿金错误。2、胡述选失去劳动能力，一审法院不支持其抚养费有误。3、一审支持的10000元精神损害抚慰金过低。
梁婵、芬一训答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决合法，应予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司平果支公司答辩称，答辩意见和梁婵的一样，且认为保险公司仅在交强险的范围内赔偿损失。
胡述选、杨洋向一审法院起诉请求：事故造成原告的损失为:1、丧葬费23424元(3904元×6个月)；2、死亡赔偿金493380元（24669元×20年）；3、办理丧事误工费1800元（6人×100元/天×3天）；4、交通费5000元；5、被扶养人（胡述选）生活费150000元；6、精神损害抚慰金20000元，合计693604元。苏一训作为侵权人,应赔偿原告的经济损失。被告人保平果公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在责任限额内予以赔偿110000元。被告梁婵作为桂Ｌ×××××号车车主，应与苏一训承担连带赔偿责任，即苏一训、梁婵赔偿原告损失为268378元[（693604元-110000元）×50%-己付23424元]，并由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日23时许,胡守旭驾驶无号牌“铃木王”牌普通二轮摩托车（搭载吴伟）沿国道324线由东往西方向行驶至1847KM+600M处时，车辆与因第三轴右轮胎爆胎故障停放在北侧路面上由被告苏一训驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成胡守旭当场死亡，吴伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年4月19日,田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510220201600046号《道路交通事故认定书》,认定苏一训的违�行为有：①驾驶载物超过核定载质量的机动车；②驾驶后下部防护装置、反光标识不合格的机动车；③驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，停车时未按照规定在车后50米至100米处设置警告标志。胡守旭的违法行为有：①驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；③醉酒后驾驶机动车。苏一训、胡守旭的过错行为在事故中作用相当，均应承担事故的同等责任；吴伟无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。
另查明，原告胡述选、杨洋分别是胡守旭的父亲和妻子。胡守旭系农村居民户口，生前随平阳县第三建筑安装工程公司到田县云桂铁路广西段2标Q-2项目部工作。被告梁婵系桂Ｌ×××××号车车主，苏一训是梁婵�雇员。桂Ｌ×××××号车在被告人保平果公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。胡守旭死亡后，梁婵已向原告支付了胡守旭丧葬费23424元。
再查明，吴伟已另案向本院提起诉讼，请求人保平果公司在桂Ｌ×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认为，田东县交警大队认定胡守旭和被告苏一训均负事故的同等责任，吴伟不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定胡守旭和苏一训的过错责任比例均为50%。因胡守旭已死亡，原告胡述选、杨洋作为其继承人，有权利就胡守旭因交通事故而造成的损失提起诉讼。胡守旭系农村居民，其因交通事故死亡后原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡�偿金，必须符合最高人民法院民一庭〔2005〕民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》或《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条农村居民主张按城镇标准赔偿应当具备的条件（即劳动合同及工作单位收入证明、社保证明或纳税证明、租房合同及居住地居民委员会证明、房屋产权证明及居住地居民委员会证明、暂住证或派出所证明、能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料等）的规定，由于原告不能提供劳动合同等证据证明胡守旭于交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，或者经常居住地和主要收入来源地均为城市。因此，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村居民标准予以计算。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人�损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）；2、丧葬费23424元(3904元×6个月)；3、精神损害抚慰金10000元；4、办理丧事误工费，误工以3人为限、每人7天，按农、林、牧、渔业”年27071元计算，即误工费为27071元÷365天＝74.17元／天×3人×7天＝1557.57元）；5、交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”原告虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且结合原告从河南至田东间的往返里程、人数及次数等情况，原告主张交通费5000元亦较为符合本案的客观实际，应予支持；6、被扶养人生活费，因胡述选至事故发生时未满60周岁,且不能提供证据证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源�被扶养人，因此胡述选主张生活费150000元理由不能成立，不予支持。以上各项合计191281.57元。被告梁婵系桂Ｌ×××××号车车主，同时又是苏一训的雇主，依法应承担赔偿责任。被告苏一训作为雇员，系从事雇佣活动的过程中发生事故，其应承担的赔偿责任依法由雇主梁婵承担。被告人保平果公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿原告交通费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等100000元（另10000元分配给同在事故中受伤的吴伟）。不足部分，由梁婵赔偿45640.79元〔（191281.57元-100000元）×50%〕。因梁婵已向原告支付了胡守旭丧葬费23424元，依法应予扣减，扣减后梁婵应当赔偿原告为22216.79元（45640.79元-23424元）。依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡述选、杨洋损失100000元；二、被告梁婵赔偿原告胡述选、杨洋损失22216.79元；三、驳回原告胡述选、杨洋的其他诉讼请求。
案件受理费5701元，由原告胡述选、杨洋负担3326元，被告梁婵负担2375元。
二审审理期间，上诉人胡述选提交以下三组证据：1、合同信息备案摘要、商品房买卖合同、南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处证明，证实胡守旭和杨洋于2015年在河南省南阳市宛城区购买商品房的事实；胡守旭生前居住地为城镇。2、南阳脑病康复医院入院记录、河南省南阳市第二人民医院诊断证明书、南阳市宛城区汉冢乡劳动保障事务所证明，证实胡守旭系胡述选独子，胡述选丧失劳动能力且没有其它收入来源。3、胡守旭的毕业证书，证实胡守旭系重庆水利电力职业技术学院毕业生。梁婵、苏一训、财产保险平果支公司均质证认为，对第一、二组、三组证据的证据三性有异议，且已经超过举证期限，应不予采纳。本院认证认为，对第一组、第三组证据，符合证据的三性，予以确认；对第二份证据，认为医院不具有证明一个人是否丧失劳动能力的资质，不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、本案应以何种标准计算胡守旭的死亡赔偿金；2、一审不支持胡述选的生活费、支持的10000元精神损害抚慰金是否正确。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于第一个争议焦点问题。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确�适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人胡守旭虽然是农村户口，但其生前就职于平阳县第三建筑安装工程公司到田东县云桂铁路广西段2标Q-2项目部工作并居住于城市，该事实有平阳县建筑安装工程公司的工商信息、收入证明及工资表，一同受伤的同事吴伟的工资表、商品房买卖合同、街道办事处的证明、毕业证书证实，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
关于本案第二个争议焦点问题，1、被抚养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，本案中，胡述选54岁，提交的证据不足�证实其已丧失劳动能力，故主张的抚养费没有事实和法律依据。2、精神损害抚慰金，一审根据肇事双方当事人的责任及当地经济发展水平确认10000元精神损害抚慰金正确。
本案中，上诉人的各项损失，确定为：1、死亡赔偿金493380元（24669元×20年）；2、丧葬费23424元(3904元×6个月)；3、精神损害抚慰金10000元；4、办理丧事误工费1557.57元；5、交通费5000元。以上各项合计533361.57元。财保平果公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿上诉人100000元，不足部分，由梁婵赔偿216680.79元〔533361.57元-100000元）×50%〕。因梁婵已向一审原告支付了胡守旭丧葬费23424元，依法应予扣减，扣减后梁婵应当赔偿原告为193256.79（216680.79元-23424�）元。
综上所述，上诉人胡述选、杨洋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持田东县人民法院（2016）桂1022民初806号民事判决第一、三项。二
二、变更田东县人民法院（2016）桂1022民初806号民事判决第二项为，被上诉人梁婵赔偿上诉人胡述选、杨洋损失193256.79元。
一审案件受理费5701元，被上诉人梁婵负担2410元，胡述选、杨洋负担3291元；二审案件受理费5000元，由上诉人胡述选负担1354元，被上诉人梁婵负担3646元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定�期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄筱莎