贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3351号
原告：莫跃全，男，1973年10月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律工作者。
被告：耿明文，男，1990年6月17日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：宋培宇，系贵州正苍律师事务所律师。
被告：莫跃帮，男，1976年9月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告莫跃全诉被告耿明文、莫跃帮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫跃全及其委托诉讼代理人罗化香，被告耿明文及其委托诉讼代理人宋培宇，被告莫跃帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用283258.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告耿明文雇请原告与被告莫跃帮为其家庭建设的第二层楼房作承建施工，口头约定，房主负责将所有材料购好运到场地，施工方包工不包料，工价按屋面总平方米85元计算，房屋施工总价10625元，现已付清。2017年6月3日，被告耿明文电话叫原告与被告莫跃帮去撤模板，当日14时许，施工中原告不幸被告高空落下的模板砸下坠落于地，导致身体受伤，二被告及他人包车送原告至黔南州人民医院救治，共付医疗费17564.11元，扣除报销，个人自付6546.9元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期共向人民法院起诉请求判如所请。
被告耿明文辩称：被告与原告系承揽合同关系，而不是雇佣关系，耿明文系合同相对方，对原告在履行合同中受伤损失不承担赔偿责任。原告受伤是事实，但其计算的标准多数不正确，请求人民法院驳回原告对被告耿明文的全部诉讼请求。
被告莫跃帮辩称：莫跃帮没有什么可说的，按照法律规定公平公正的计算赔偿，被告莫跃帮都能接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下，2017年4月，被告耿明文在一层房屋的基础上加建第二层房屋，建筑材料耿明文自备，将劳务承包给柏龙进修建，每平方米85元，后柏龙进没有时间，其介绍原告及被告莫跃帮去修建，结算也是按85元每平方米。原告及被告莫跃帮自带部分工具，使用被告提供的吊机施工，施工过程中，原告及被告莫跃帮雇佣有小工，小工的工资由原告及被告莫跃帮负担。2017年6月3日，原告、莫跃帮在拆除屋顶模板过程中，原告为躲避掉下来的模板从二层掉到一层摔伤，拆除模板时未采取安全防护措施。原告摔伤后被送往黔南州人民医院住院治疗，主要诊断为：双额叶脑挫裂伤，2017年6月17日出院，住院14天，住院总费用为17564.11元，农合补偿11138.13元，个人自付6425.98元。2017年9月12日复查费120.92元。出院后，原告申请黔南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，认为：一、被告鉴定莫某全因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节畸形，关节活动中度受限，构成伤残十级；二、三期（误工期、护理期、营养期）时限鉴定，误工期时限评定为90-180日，护理期时限评定30-60日，营养期时限评定为60-90日。鉴定费1300元。
2017年11月8日，原告再次向本院提出如前所请。
另查明：原莫某全有妻子柏顺琴，夫妻二人又两个婚生子女，长女莫羽汐（曾用名莫宗莲）1999年1月17日出生，现就读东北林业大学预科（大一学生），五年后毕业，次子莫宗炜2006年2月3日出生，现在在都匀市第九完全小学六年级（2）班，其户籍已迁入都匀市九小集体户口里，为照顾小孩上学，原告及其妻子从2012年起小××办事处××号号住房居住。
2017年6月21日，被告耿明文与原莫某全、被告莫跃帮就承包费结算并已付清，原告提交了莫某全、莫跃帮对承建耿明文房屋施工分配清单”，被告无异议。清单中载明总工价、扣除小工工资、总天数、日平均工资莫某全、莫跃帮工天莫某全、莫跃帮工资等事项，并已按该清单履行完毕。2016年贵州省城镇居民人均纯收入26742.62元/年，2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，居民服务、修理和其他服务业35528元/年，农、林、牧、渔33590元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天，
本院认为：原莫某全、被告莫跃帮承包被告耿明文二层房屋修建，自带部分工具、自请小工并支付小工工资、自主施工、一次性结算劳动报酬、一次性交付劳动成果，结合原告提交的莫某全、莫跃帮对承建耿明文房屋施工分配清单”，应认定原莫某全、被告莫跃帮与被告耿明文之间系承揽合同关系，对原告主张与被告耿明文系雇佣关系不予支持。原莫某全、被告莫跃帮系承揽人，原莫某全、被告莫跃帮参与施工，相对而言莫某全、莫跃帮系雇主的同时也是雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……”，故原告遭受人身损害，雇莫某全、莫跃帮应承担赔偿责任。在拆除模板施工过程中，原告为躲避自己拆下来的模板避让时掉到一楼摔伤，原告在二楼作业时未采取安全措施，疏忽大意，是此次事故发生的主要原因，应承担大部分责任，以承担70%责任为宜。
根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条：“……，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计……”及第二十三条：“……在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按照有关规定办理施工资质审批手续。莫某全、莫跃帮均未办理资质审批手续，被告耿明文作为定做人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”，耿明文在选任时未注意资质义务，有一定过错，结合本案的实际情况，由被告耿明文承担5%的损失为宜。剩余25%的损失由雇主共同承担，各自负担12.5%的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费6546.90元（个人自付部分），有发票佐证，予以采信；2、残疾赔偿金的计算上，因原告的儿子在都匀市第九完全小学上学，原告为照顾儿子，与其妻子租房都匀市××办事处××村村居住，属经常居住地，在城镇范围，应按城镇标准计算，为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；3、被扶养人生活费莫羽汐虽已满18周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读的……”莫羽汐在读东北林业大学读5年制预科班，无其他生活来源，其抚养费应计入原告的损失，为48004.20元（19201.68元/年×5年÷2人），莫宗炜现已11岁还应计算7年，为67205.88元（19201.68元/年×7年÷2人）；4、住院伙食补助费，原告计算合理应予支持，为1400元（14天×100元/天）；5、误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔33590元/年计算，按照135天计算，为12423元（33590元/年÷365天×135天），原告按照建筑业标准计算，其无建筑业从业资格，不予支持；6、营养费按照75天计算，每天30元，为2250元（30元/天×75天）；7、护理费，护理天数按45天计算，参照居民服务、修理和其他服务业35528元/年计算，为4380.17元（35528元/年÷365天×45天）；8、鉴定费1300元有发票为证，予以采信；9、交通费600元有收据为凭，予以采信；10、精神损害抚慰金3万元过高，酌定支持3000元。以上费用共计199295.39元。
根据上述责任承担方式，被告耿明文承担5%的责任即为9964.77元（199295.39元×5%），被告莫跃帮12.5%的责任即为24911.93元（199295.39元×12.5%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、被告耿明文于本判决生效后10日内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计9964.77元；
二、被告莫跃帮于本判决生效后10日内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计24911.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，适用简易程序审理减半收取计2774元，原告莫跃全负担1942元，被告耿明文负担139元，被告莫跃帮负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 员 王福杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗光照
书 记 员 莫晴暄