河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第259号原告：杜永彬。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。被告：邯郸市华信运输物资有限公司。住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。法定代表人：王琪，该公司经理。被告：肥乡县振兴运输有限公司。住所地：肥乡县建设街西段北侧。法定代表人：孟振堂，该公司经理。被告：周增军。被告：肥城信源运输有限公司。住所地：肥城市新城办事处沙沟村758号。法定代表人：荆诚阳，该公司经理。被告：袁伟。以上二被告委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街43号。法定代表人：刘汉信，该公司总经理。委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。原告杜永彬诉被告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称邯郸华信公司）、肥乡县振兴运输有限公司（以下简称肥乡振兴公司）、周增军、肥城信源运输有限公司（以下简称肥城信源公司）、袁伟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜永彬委托代理人王福玉、被告周增军、被告肥城信源公司和被告袁伟委托代理人李传功、被告阳光财险泰安支公司委托代理人满洪波到庭参加了诉讼。被告邯郸华信公司和被告肥乡振兴公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永彬诉称，2014年7月13日4时10分许，原告杜永彬驾驶被告周增军实际所有的冀D×××××／冀D×××××挂货车（载李增丰），沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇耿庄村路口西时，与在前方非机动车道停驶袁伟驾驶被告肥城信源公司的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车追尾相撞，造成原告受伤、李增丰当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经泰安市公安局交警支队直属三大队认定，原告杜永彬承担事故的主要责任，袁伟承担次要责任，李增丰无责任。事故发生后，原告在泰山医学院附属医院住院治疗，后转至肥乡长安医院住院治疗，共支付医疗费32926.73元。鲁J×××××／鲁J×××××挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失41000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、泰安市公安局交警支队直属三大队于2014年8月6日作出的公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定杜永彬承担事故的主要责任，袁伟承担次要责任，李增丰无责任。2、鲁J×××××／鲁J×××××挂货车行驶证、交强险和商业险保单、袁伟驾驶证，用以证明鲁J×××××／鲁J×××××挂货车和被告袁伟具有合法的行驶资格和驾驶资格，鲁J×××××／鲁J×××××挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。3、泰山医学院附属医院和肥乡长安医院诊断书、住院病历各1份，用以证明原告杜永彬的伤情和治疗情况。4、住院费用清单2份和医疗费票据2张，医疗费计款32926.73元。5、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证和原告杜永彬驾驶证、从业资格证，用以证明原告从事交通运输业，误工费应当按照河北省交通运输业标准计算。被告邯郸华信公司和被告肥乡振兴公司未提出答辩。被告周增军辩称，鲁J×××××／鲁J×××××挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。被告肥城信源公司和被告袁伟辩称，鲁J×××××／鲁J×××××挂货车系被告袁伟实际所有，车辆挂靠在被告肥城信源公司。鲁J×××××／鲁J×××××挂车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失不超过保险限额，应当由保险公司承担。被告阳光财险泰安支公司辩称，对事故的真实性和鲁J×××××／鲁J×××××挂车辆投保情况无异议，对原告合法有据的损失同意在交强险分项限额内赔偿。超过交强险限额部分应当按照责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。六被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告周增军、肥城信源公司、袁伟、阳光财险泰安支公司对原告提交的证据均无异议，且均同意按照河北省交通运输业标准计算原告误工费。法庭经质证、认证，查明下列事实：2014年7月13日4时10分许，原告杜永彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车载李增丰（冀D×××××号车辆和冀D×××××挂车辆分别挂靠在被告邯郸华信公司和被告肥乡振兴公司，实际车主为被告周增军），沿老泰肥路由东向西行驶至泰安市道朗镇耿庄村路口西时，与在前方非机动车道停驶被告袁伟驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车追尾相撞，造成原告受伤、李增丰当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。泰安市公安局交警支队直属三大队于2014年8月6日作出公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定杜永彬承担事故的主要责任，袁伟承担次要责任，李增丰无责任。事故发生后，原告先在泰山医学院附属医院住院治疗，后于2014年7月23日转至肥乡长安医院住院治疗，共计住院治疗47天，支付医疗费32926.73元。鲁J×××××／鲁J×××××挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1050000元，事故发生在保险期间。审理期间，原告与被告周增军达成赔偿协议，被告周增军自愿在被告阳光财险泰安支公司应当赔偿的数额外，赔偿原告各项损失23000元和相应的诉讼费400元，该赔偿协议已于2015年6月23日履行完毕。本院认为，原告因事故受伤，鲁J×××××／路JE139挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费32926.73元；2、住院伙食补助费2850元（100元×10天＋50元×37天）；3、误工费参照河北省上一年度交通运输业标准确定为6845元（53159元÷365天×47天）；4、护理费1974元（42元×37天），以上共计44595.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告阳光财险泰安支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元和误工费、护理费2570元（与李增丰一案按比例处理），计款12570元；剩余医疗费和住院伙食补助费25776.73元、误工费和护理费6249元，计款32025.73元，按照责任比例应当由被告袁伟赔偿9607.7元（32025.73元×30%），因鲁J×××××／路JE139挂货车在被告阳光财险泰安支公司投保了不计免赔第三者责任保险1050000元，故被告袁伟应当赔偿的9607.7元应当由被告阳光财险泰安支公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告阳光财险泰安支公司共计应当赔偿原告22177.7元。关于原告的雇主即被告周增军应当承担的赔偿责任，被告周增军已与原告经达成赔偿协议并已履行。被告阳光财险泰安支公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜永彬12570元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杜永彬9607.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告周增军承担400元（已支付），被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长冯文平审判员邢长缨审判员赵江斌二〇一五年七月三十一日书记员史小领附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。