河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8423号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区。
负责人马占平。
委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人姚发旺，男，1968年4月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州同乐企业集团有限公司，住所地郑州�金水区南阳路十二里屯。
法定代表人马太原。
委托代理人宋长喜，男，1958年11月1日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会，住所地郑州市。
负责人马新建，村主任。
委托代理人马新建，男，1958年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李云飞，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告杜留保，男，1958年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李云飞，男，1978年1月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告马太原，男，1953年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李云飞，男，1978年1月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（以下简称庙李�用社）诉被告郑州同乐企业集团有限公司（以下简称同乐公司）、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会（以下简称十二里屯村委会）、杜留保、马太原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公告开开庭进行了审理。原告庙李信用社委托代理人郭小艳、姚发旺，被告同乐公司委托代理人宋长喜，被告十二里屯村委会委托代理人马新建、李云飞，被告杜留保、马太原共同委托代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同乐公司分别于2007年10月30日、2007年11月15日、2008年1月16日、2008年1月31日、2008年5月15日、2008年7月30日、2008年8月5日、2008年9月26日签订八份借款合同，借款金额分别为：200万元、80万元、100万元、100万元、140万元、70万元、65万元、100万元；借款期限均为一年，借款利率均为月息10.5�，逾期上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原分别对上述八笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告同乐公司发放贷款，贷款到期后，被告同乐公司未履行还款责任，被告十二里屯村委会、杜留保、马太原作为连带保证人也未承担保证责任。经原告多次催要，被告同乐公司尚欠原告借款本金434.22万元及利息9300936.32元未予支付，经催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告同乐公司偿还原告借款本金人民币434.22万元及利息9300936.32元（利息暂计至2017年2月28日止，以后利息按照合同约定计至实际付款之日止）；2、被告十二里屯村委会、杜留保、马太原对被告同乐公司上述借款本金及利息承担连带付款责任；3、案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据共5份：
1、2007年10月23日同乐公司董事会决议一份；
2、2007年10月25日担保承诺书一份；
3、2007年10月30日《保证担保借款合同》一份；
4、2007年10月30日借据及转款凭证各一份；
5、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第二组证据共6份：
1、2007年11月8日同乐公司董事会决议一份；
2、2007年11月9日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2007年11月9日担保承诺书一份；
4、2007年11月15日《保证担保借款合同》一份；
5、2007年11月15日借据、贷款开户发放信息及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第三组证据共6份：
1、2008年1月11日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年1月11日十二里屯村委�的村委会决议一份；
3、2008年1月11日担保承诺书一份；
4、2008年1月16日《保证担保借款合同》一份；
5、2008年1月16日借据、贷款开户发放信息及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第四组证据共6份：
1、2008年1月28日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年1月28日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2008年1月28日担保承诺书一份；
4、2008年1月31日《保证担保借款合同》一份；
5、2008年1月31日借据、贷款开户发放信息及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第五组证据共6份：
1、2008年4月7日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年4月7日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2008年4月7日担保承诺书一份；
4、2008年5月15日《保证担保借款合同》一份；
5、2008年5月15日借据及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第六组证据共6份：
1、2008年7月27日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年7月27日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2008年7月27日担保承诺书一份；
4、2008年7月30日《保证担保借款合同》一份；、
5、2008年7月30日借据及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第七组证据共6份：
1、2008年8月1日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年8月1日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2008年8月5日担保承诺书一份；
4、2008年8月5日《保证担保借款合同》一份；
5、2008年8月5日借据及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第八组证据共6份：
1、2008年9月23日同乐公司董事会决议一份；
2、2008年9月24日十二里屯村委会的村委会决议一份；
3、2008年9月24日担保承诺书一份；
4、2008年9月26日《保证担保借款合同》一份；
5、2008年9月26日借据及转款凭证各一份；
6、2016年5月23日逾期贷款催收通知书一份。
第九组证据共5份：
1、2009年7月21日贷款催收通知书八份；
2、2011年6月13日贷款催收通知书八份；
3、2013年3月27日贷款催收通知书八份；
4、2014年6月20日贷款催收通知书八份；
5、2016年5月23日贷款催收通知书八份。
第十组证据：河南省农村信用社客户交易明�。
被告同乐公司辩称，本金核对过了没有异议，利息没有核对。
被告同乐公司未举证。
被告十二里屯村委会、杜留保、马太原辩称，按照原告在诉状中列明的八笔债权本案中原告对被告十二里屯村委会、杜留保、马太原，全部或只针对被告十二里屯村委会进行过五次催收，特别强调对于被告杜留保、马太原的催收，第一次在2011年6月13日，而本案中前五笔债权的最后保证期限2011年5月15日，对前五笔债权原告对杜留保、马太原二保证人，在保证期间内没有任何期间手续，被告杜留保、马太原免责，对后三笔债权原告在保证期间内对被告杜留保、马太原进行了催收，时间为2011年6月13日，从2011年6月14日开始保证期间转化为诉讼时效，原告应当在2013年6月13日之前向被告杜留保、马太原主张权利，但此后没有任何主张权利的出现，后三笔债权�告对被告杜留保、马太原主张权利已经超过诉讼时效，被告杜留保、马太原在合同上签章是无奈之举，当时，银行经办人员称单位借款负责人需要签字，要不内部程序走不通，签字归签字，日后不会找个人要账。本案在一开始起诉时也没有将被告杜留保、马太原列为被告也可以证明这一点，只是后来由于双方和解分歧太大，原告才将被告杜留保、马太原追加为被告。
被告十二里屯村委会、杜留保、马太原未举证。
经审理查明：1、2007年10月30日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告同乐公司向原告借款200万元；借款期限自2007年10月30日至2008年10月30日止，贷款利率10.5‰；按月结息，借款人应于每月20-25日前将利息交至信用社，或由信用社从借款人账户直接扣收，如不能按时付息的，信用社从结息日起计算复利。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
2、2007年11月15日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告同乐公司向原告借款80万元；借款期限自2007年11月15日至2008年11月15日止。贷款利率10.5‰；按月结息，借款人应于每月20-25日前将利息交至信用社，或由信用社从借款人账户直接扣收，如不能按时付息的，信用社从结息日起计算复利。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
3、2008年1�16日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：被告同乐公司向原告借款100万元；借款期限自2008年1月16日至2009年1月16日止。贷款月利率10.5‰；按月结息，借款人应于每月20-25日前将利息交至信用社，或由信用社从借款人账户直接扣收，如不能按时付息的，信用社从结息日起计算复利。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
4、2008年1月31日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告同乐公司向原告借款100万元；借款期限自2008年1月31日至2009年1月31日止。贷款月利率10.5‰；按月结息，借款人应于每月20-25日前将利息交至信用社，或由信用社从借款人账户直接扣收，如不能按时付息的，信用社从结息日起计算复利。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
5、2008年5月15日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告同乐公司向原告借款140万元；借款期限自2008年5月15日至2009年5月15日止。贷款月利率10.5‰；按月结息，借款人应于每月20-25日前将利息交至信用社，或由信用社从借款人账户直接扣收，如不能按时付息的，信用社从结息日起计算复利。逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40％。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
6、2008年7月30日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告同乐公司向原告借款70万元；借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日止。贷款月利率10.5‰；按月结息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.9计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
7、2008年8月5日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告同乐公司向原告借款65万元；借款期限自2008年8月5日至2009年8月5日止。贷款月利率10.5‰；按月结息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利�万分之4.9计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
8、2008年9月26日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告同乐公司向原告借款100万元；借款期限自2008年9月26日至2009年9月26日止。贷款月利率10.5‰；按月结息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.9计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告十二里屯村委会、杜留保、马太原自愿为上述贷款提供连带责任保证，各保证人之间对原告的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。
9、上述合同签订后，原告依约向被告同乐公司分别发放贷款200万元、80万元、100万元、100万元、140万元、70万元、65万元、100万元，共计855万元。
10、原告分别于2009年7月21日、2011年6月13日、2013年3月27日向四被告进行贷款催收，四被告分别盖章或签字予以确认。
11、2014年6月20日、2016年5月23日，原告针对被告同乐的八笔贷款对被告同乐公司、十二里屯村委会进行了逾期贷款的催收，被告同乐公司、十二里屯村委会均盖章进行了确认。
12、原告提交的欠息清单显示，截止2017年2月28日，被告同乐公司的八笔贷款，尚欠贷款本金434.22万元，欠息累计共9300936.32元，其中正常利息累计共6821600.94元，逾期罚息累计共2479335.38元。原告于2017年3月1日诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反有关�律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告同乐公司未按约定的期限偿还全部借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故对原告请求被告同乐公司偿还下余借款本金434.22万元及利息9300936.32元（利息暂计至2017年2月28日止，以后利息按照合同约定计至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告十二里屯村委会、杜留保、马太原对被告同乐公司的八笔借款自愿向原告承担连带保证责任，各保证人间系连带共同保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。关于被告十二里屯村委会、杜留保、马太原抗辩，保证债务已经超过诉讼时效，本院认为，截止2009年7月21日，被告同乐公司2007年10月30日、2007年11月15日、2008年1月16日、2008年1月31日、2008年5月15日的五笔债务的履行期均已经届满，主债务的诉讼时效均已经开始计算，当日，原告对四被告进行催收，故前五笔主债务的诉讼时效均发生中断，保证债务的诉讼时效开始计算，即自2009年7月22日起均开始计算主债务与保证债务的诉讼时效。截止2009年7月21日，被告同乐公司2008年7月30日、2008年8月5日、2008年9月26日的后三笔债务的履行期均未届满，且均在保证期间，故经原告催收后，保证债务的诉讼时效开始计算，即2009年7月22日起开始计算保证债务的诉讼时效。后经原告对四被告两次催收（2011年6月13日、2013年3月27日），八笔主债务与保证债务的诉讼时效均发生中断，故八笔主债务与保证债务的诉讼时效均自2013年3月28日重新予以计算。
2014年6月20日，原告对被告同乐公司、十二里屯村委会进行贷款催收，被告十二里屯村委会、杜留保、马太原系连带共同保证�各保证人之间是连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定为对其他连带债务人也发生生诉讼时效中断的效力”之规定，故主债务与保证债务中断，自2014年6月21日起开始计算主债务与保证债务的诉讼时效，被告十二里屯村委会、杜留保、马太原仍应对主债务承担连带共同保证。2016年5月23日，原告对被告同乐公司、十二里屯村委会再次催收，主债务与保证债务再次中断，故自2016年5月24日开始重新计算主债务与保证债务的诉讼时效，被告十二里屯村委会、杜留保、马太原仍应对主债务承担连带共同保证，故对原告请求被告十二里屯村委会、杜留保、马太原对被告同乐公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师�，原告没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州同乐企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金434.22万元及利息、罚息（计至2017年2月28日为9300936.32元，2017年3月1日起，利息、罚息按照合同约定的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会、杜留保、马太原对被告郑州同乐企业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会、杜留保、马太原承担连带清偿责任后，有权向被告郑州同乐企业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费103659元、保全费5000元，共计108659元，由郑州同乐企业集团有限公司、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会、杜留保、马太原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张兴隆