wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市六麻镇××组××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月5日11时许，被告人刘某在北流市六麻镇经龙村经龙桥头曹某屋处，以350元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员林某，以50元的价格出卖一小包海洛因吸毒人员何某、卢某。公安民警接警后赶到现场将吸毒人员林某、何某抓获，并从林某身上缴出毒品一小包，经称量净重0.5克。经鉴定，缴出的毒品为海洛因。2012年11月1日公安民警在北流市六靖镇六靖圩将刘某抓获。
2、2012年8月份的一天，被告人刘某在北流市六麻镇里凤村凤凰塘组处，以180元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员林某。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为构成了贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其以350元价格出卖一小包海洛因毒品给林某的事实没有异议，对指控的其他事实予以否认。
经审理查明，2012年8月5日11时许，被告人刘某在北流市六麻镇经龙村经龙桥头曹某屋处，以350元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员林某，以50元的价格出卖一小包海洛因吸毒人员何某、卢某。公安民警接警后赶到现场将吸毒人员林某、何某抓获，并从林某身上缴出毒品一小包，经称量净重0.5克。经鉴定，缴出的毒品为海洛因。2012年11月1日公安民警在北流市六靖镇六靖圩将刘某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月5日11时许，北流市公安局六麻派出所接群众举报称，在北流市六麻镇经龙村经龙桥头处有人正在进行毒品买卖交易，要求出警查处。
2、搜查笔录、检查笔录及照片证实，2012年8月5日11时许，经群众举报，公安机关接警后，抓获吸毒人员林某，并从其身上扣押其向被告人刘某手购买的一包红色塑料包装的毒品海洛因疑似物。
3、毒品现场检测报告书证实，2012年8月5日12时15分，北流市公安局民警对涉嫌吸毒的何某进行尿样毒品检验现场检测尿液检测结果呈海洛因阳性。
4、辨认笔录证实：经证人林某、何某、卢某辨认，三人均辨认出被告人刘某2012年8月5日出卖毒品给其三人。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，2012年8月5日11时许，北流市公安局六麻派出所民警经群众举报，对涉嫌毒品交易的现场北流市六麻镇径龙村径龙桥头曹某屋进行了现场勘查，此勘查现场与被告人辨认的案发现场一致。
6、辨认现场笔录证实，经被告人刘某辨认，其于2012年8月5日11时许，在北流市六麻镇经龙村经龙桥头曹某屋进行毒品交易。
7、证人林某证言证实，2012年8月5日11时许，其在北流市六麻镇径龙村桥头附近一房子处，以350元的价格向刘某买了一小包用塑料袋包装的毒品；在该地点，其也见到吸毒人员何某交给刘某50元后，刘某出卖了一小包毒品海洛因给何某、卢某。
8、证人何某证言证实，2012年8月5日上午，其和卢某因想要吸食毒品海洛因，与刘某相约在北流市六麻镇径龙村桥头曹某屋进行毒品交易，在上述地点，其和卢某一起从刘某手上购买了50元的毒品海洛因。
9、证人卢某证言证实，2012年8月份上旬的上午，其与何某因想要吸食毒品海洛因，便打电话给刘某相约在北流市六麻镇径龙村桥头曹某屋处进行毒品交易，到该处后，其见到林某花了350元钱从刘某手上购买了一小包毒品海洛因，其也和何某从刘某处购买了50元毒品海洛因。
10、鉴定结论证实，经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，北流市公安局六麻派出所民警于2012年8月5日从林某身上搜出扣押的其向被告人刘某购得毒品海洛因疑似物一小包中检出海洛因。
11、被告人刘某在侦查阶段的供述证实，2012年8月份的一天中午11时左右，其在北流市六麻镇经龙村桥头的曹某屋处以350元价格出卖了一小包毒品海洛因给林某。
12、抓获经过证实，2012年8月5日11时许，北流市公安局六麻派出所民警经群众举报，在北流市六麻镇经龙村经龙桥头当场抓获正在进行毒品交易的吸毒人员林某、何某，于2012年11月1日将逃脱的被告人刘某抓获。
上述证据，本院予以认定。
公诉机关指控被告人刘某2012年8月份的一天在北流市六麻镇里凤村凤凰塘组以180元的价格出卖一小包海洛因给林某，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人刘某向三人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度进行量刑。被告人刘某辩称其没有向何某、卢某二人贩卖毒品，经查，三名证人林某、何某、卢某的证言均证实，案发当日被告人刘某以50元的价格出卖一小包海洛因毒品给何某、卢某二人供吸食，因此被告人刘某的辩解不成立，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 宋 柳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第82号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日18时47分许，被告人郭某某驾驶一辆号牌为豫EU55**小型普通客车，沿安阳市安辛路由北向南行驶至天桃村路段时，将同向步行的被害人韩某某撞到，致韩某某当场死亡。韩某某系脑颅损伤死亡。郭某某负事故的全部责任，韩某某无责任。
案发后，被告人郭某某主动拨打110报警电话报案，并在北外环周家营村口等待，被侦查人员带至公安机关后如实供述了自己的罪行。郭某某和被害人韩某某的家属已达成和解协议，郭某某已支付韩某某家属赔偿金人民币23万元，韩某某的家属对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人身份证明、证人琚某某、张某某证言、受理案件登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、被害人的身份证明、协议书、谅解书、收到条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对郭某某从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二款第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨俊艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人弭某，男，1973年12月5日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市不锈钢有限责任公司经济护卫队职工。因涉嫌盗窃罪于2012年8月11日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人弭某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人弭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日21时许，被告人弭某在唐山市不锈钢有限责任公司停车场内，用砖头砸碎一辆车牌照号的冀B×××××红色夏利轿车副驾驶室的车窗玻璃，欲盗窃车内物品未果。
2012年7月29日凌晨3时许，被告人弭某来到唐山市不锈钢有限责任公司停车场内，用砖头砸碎一辆无牌照轿车正驾驶室的车窗玻璃，盗窃车内人民币6500元。
上述事实，被告人弭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人赵某、刘某的陈述、证人孙某、周某的证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人弭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人弭某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3989号
原告孙文良
被告张印
原告孙文良与被告张印承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文良到庭参加诉讼，被告张印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建彩钢房材料费、工资款4150元及违约金5500元，合计9650元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，被告承包了建彩钢房工程，被告便雇我去给建彩钢房，并让我提供建彩钢房的原材料及人工，建成后与我结算材料费用和人工工资。我将彩钢房建成后，通过被告验收与工程款结算，被告应给付我4150元，被告称不能一次性结算，只能先向我出具欠条，欠条规定被告在2011年3月1日前还清，如不按约定日期还款，被告自愿按每日5‰承担违约金，事后我多次催要，被告总是推诿。
被告张印未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告孙文良为被告张印在龙凤沟里村承建彩钢房一处，工程完工后，被告张印欠原告孙文良建彩钢房款4150.00元，被告张印于2011年1月31日为原告出具一欠条。后经原告催要，被告未给付该款，原告向本院提起诉讼。原告孙文良提供的被告张印于2011年1月31日出具的欠条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告孙文良与被告张印之间承揽合同依法成立，被告张印所欠原告孙文良建彩钢房款应予给付。原告孙文良在庭审过程中放弃要求被告张印给付违约金5500元的诉讼请求是其对自身权利的处理，本院予以确认。
综上所述，原告孙文良要求被告张印给付彩钢房款4150元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印给付原告孙文良建彩钢房款4150.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1866号
原告：王玉峰，男，汉族，1944年4月2日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇宇明小区*单元***室，身份证号码：222328194404021419.
原告：刘阳，男，汉族，1980年12月24日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇陶字村，身份证号码：220723198012242817.
原告：陈闯，男，汉族，1970年5月5日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委，身份证号码：222328197005050013.
被告：郑重，男，汉族，1950年2月2日出生，乾安县人，现住乾安县富贵花园后栋西侧*单元***室，身份证号码：2223281950********。
原告王玉峰、刘阳、陈闯与被告郑重合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、刘阳、陈闯与被告郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉峰、刘阳、陈闯的诉讼请求：三原告要求被告分别给付实际利润1964.6元、价值4599元货品、600元房补、以及大礼包1850.5元，合计9014.1元，三原告请求合计为27042.3元，其他请求放弃。事实与理由：2013年12月22日，三原告与被告合伙成立春芝堂专营店，因店长贪污合伙账款，经常和合伙人吵架，在实在经营不下去的情况下，还完抬款后，于2014年5月1日一致同意算账散伙，当时确定了合伙期间的账目，确定了算账的钱帐物全由被告暂时管理，并且在算账散伙时立口头协议决定：确定被告在2014年5月末必须将算账后所欠个人货款和维修已损坏严重的房屋等事项处理完毕。如不履行合伙人协议后果自负。但被告至散伙后一直拒不返还给三原告投资款余款和库存货款，反而背着房主利用夜晚破锁偷着把库存所有商品和物资全部拉走（此事已报110）躲到外地做传销。为此，三原告将被告诉至人民法院，请求维护其合法权益。
本院认为：本案原、被告间为合伙关系，庭审中原告主张退伙时已进行清算，但被告不予认可，对此原告未能提供证据证明原、被告间进行了散伙清算，待双方进行合理的清算后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉峰、刘阳、陈闯的起诉。
案件受理费人民币750元，退还王玉峰、刘阳、陈闯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3909号
原告：谭美程，女，1971年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
原告：代天国，男，1968年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭美程、代天国诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭美程、代天国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美程、代天国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 月
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初25号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年8月16日，汉族，初中文化，农民，四川省达县人。2015年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年9月以来，陈某某出资购买了游戏机、租房、招聘了服务员，在没有办理营业证照的情况下，先后在勉县城区花火小区附近，联盟路中段等处开设电子游戏厅。陈某某负责游戏厅的日常管理。2015年8月初以来，陈某某租用勉县勉阳街道办事处马营村四组袁庆华家的房屋，将游戏机等搬至租住处，继续分别雇佣张某甲、谢某为服务员，负责游戏厅内的收钱上分、下分退钱、添茶倒水等服务，并通过游戏厅内的游戏机开设赌场进行赌博活动。开设游戏厅期间，参与赌博的人员来到游戏厅后，交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其游戏机操作台面充值相应的分数，然后参赌人员在游戏机上面进行赌博，通过赛鱼、捕鱼、翻扑克等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分数，参赌人员赌博结束后，根据操作台面上的分数到服务员处用分数兑换成现金离开。每日游戏厅按照上述方式进行赌博活动直至参赌人员离开。2015年8月10日21时许，勉县公安局民警在巡逻中发现陈某某开设的游戏厅内有雷某某、陈某、邱某某等人正在游戏机上进行赌博活动，现场查获，赌资15800元、游戏机5台等。经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：被查获的上述电子游戏设备为具有赌博功能电子游戏设施设备，共5台38个操作基本单元。
公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人陈某某辩称自己从2015年8月6日起才开始实施开设赌博游戏活动，在此以前未开设过。对起诉书指控其涉嫌的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月初，被告人陈某某租用勉县勉阳街道办事处马营村四组袁某某家的房屋，将购买的捕鱼机2台、赛鱼机1台、扑克机2台搬至租房内，雇佣张某甲、谢某为服务员，负责游戏厅内的收钱上分、下分退钱、添茶倒水等服务，利用游戏机进行赌博活动。参与赌博的人员来到游戏厅后，交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其游戏机操作台面充值相应的分数，然后参赌人员在游戏机上面进行赌博，通过赛鱼、捕鱼、翻扑克牌等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分数，参赌人员赌博结束后，根据操作台面上的分数到服务员处兑换现金。同月10日21时许，勉县公安局民警在巡逻中发现陈某某开设的游戏厅内有人正在游戏机上进行赌博活动，现场查获赌资15800元、游戏机5台等。经勉县公安局治安管理大队鉴定：现场查获的捕鱼机2台、赛鱼机1台、扑克机2台为具有赌博功能电子游戏设施设备，共5台38个操作基本单元。
案发后，勉县公安局作出行政处罚决定，对查扣的涉案游戏机及赌资予以收缴。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份。
3、抓获经过，证实被告人陈强华的到案过程。
4、勉县公安局行政处罚决定书、证据保全清单（扣押清单），证实游戏机及赌资被收缴的事实。
5、勘验、检查、辨认（指认）笔录及照片，证实案发现场情况。
6、鉴定意见，证实经勉县公安局治安管理大队认定，现场查获的捕鱼机2台、赛鱼机1台、扑克机2台为具有赌博功能电子游戏设施设备，共5台38个操作基本单元。
7、证人张某甲、谢某的证言，证实二人于2015年8月6日起受雇于被告人陈某某在其经营的游戏厅当服务员的事实。
8、证人王某甲、张某乙的证言，证实被告人陈某某在案发地利用游戏机经营赌博活动的事实。
9、证人雷某某、陈某、邱某某、杨某某、王某乙的证言，证实他们于2015年8月10日晚在被告人陈某某经营的游戏厅的游戏机上参与赌博活动和该游戏厅于当晚被公安机关查封的事实。
10、证人张某某、李某某、郭某某的证言，证实2015年8月10日晚他们到勉县勉阳镇马营村四组一家游戏厅找人期间那个游戏厅被公安机关查封了。当晚他们看见有人在游戏机上进行赌博活动。
11、证人王某丙、汪某某的证言，证实2015年8月10日晚上，他们到勉县勉阳镇马营村四组一家游戏厅准备在游戏机上搞赌博活动时游戏厅被民警查封了，当晚他们看见有人在游戏机上进行赌博活动。
12、被告人陈某某的供述，证实的事实与认定事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源清楚、相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某营利为目的，利用游戏机非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某自2015年8月初起实施开设赌场的犯罪事实成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 郑 樾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1995年7月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)659号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2014年12月12日15时许，进入本市朝阳区将台乡酒仙桥村x号院内，撬锁进入被害人郭xx（男，42岁，安徽省人）暂住地内欲行窃时，被恰巧回到家中的郭xx抓获。公安人员接郭xx报警赶到现场后，从被告人郭×身上起获管制刀具1把。涉案管制刀具1把，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭xx的陈述、证人任×的证言、现场及物证照片、起赃经过、管制刀具认定书、收缴危险物品收据、扣押清单、到案经过、北京市公安局朝阳分局将台派出所110接处警记录、办案民警工作记录、中华人�共和国公安部物证检验意见书、被告人郭×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×身为成年人，无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户欲盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×在实施犯罪过程中因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚�人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月二十六日
书记员 董祎凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第340号
申请执行人深圳市银东力投资有限公司。
被执行人陈观德、孙红伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（1997）深宝法房字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈观德、孙红伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0725号
原告康某，农民。
委托代理人徐海军。
被告李某，农民。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记，婚后生一子一女。被告已离家出走近两年，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，原告抚养孩子，不要求被告负担抚养费。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告康某与被告李某于1995年经人介绍认识，××××年××月××日，在原丰县顺河乡办理结婚登记，2002年3月3日生一女康心雨，2007年4月6日生子康皓然，现都一直跟随原告康某生活。2012年4、5月份，被告李某离家出走。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、康心雨、康皓然的户口簿、对被告之母于素英的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件；婚生女如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告李某离家长期不归，杳无音信，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子女康心雨、康皓然现随原告康某生活，因此暂由原告抚养为宜，待被告李某可另行主张权利。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴文路
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第407号
原告周启明。
委托代理人陈德良，桂林市叠彩区佳城法律事务所法律工作者。
被告彭建洲。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告聂军林。
原告周启明诉被告彭建洲、聂军林民间借贷纠纷一案。本院2015年3月25日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周启明及其委托代理人陈德良、被告彭建洲及其委托代理人董国宏、被告聂军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月28日，被告与原告签订了借款抵押担保合同，约定由原告向被告提供13万元借款，期限到1998年6月28日，并向原告出具了借款合同。1999年被告归还了借款本金6.1万元，尚欠原告6.9万元借款本金，并向原告出具了欠条一张。被告借款至今十五年多，原告多次找二被告催讨，被告都以无钱拒不归还。请求法院判令二被告归还原告借款本金6.9万元并支付借款利息（按年利率15%从1999年10月13日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张提供了如下证据：1、借款合同，证明二被告以兴安县石棉制品厂的名义向原告借款13万元；2、聂军林出具的欠条，证明1999年10月13日被告已经归还借款本金6.1万元，尚欠本金6.9万元及利息。
被告彭建洲辩称，本人没有在借条上签名，也没有收到原告的借款，是原告借给“老德仔”入股到兴安县石棉制品厂的股金。
被告聂军林辩称，该借款是1995年办厂用了的，厂里还归还了部分利息。石棉制品厂早已停产，本人已经归还借款本金6.1万元。
被告聂军林向本院提供如下证据：1、兴安县石棉制品厂的部分会计报表，证明1995年这笔借款13万元就已计入厂里；2、原告出具的收条，证明1998年厂里向原告支付过利息。
经过庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性皆无异议，本院确认双方提供的证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年期间，彭建洲、聂军林约同“老德仔”准备合伙办厂。“老德仔”因缺乏入股资金，通过聂军林的哥哥向周启明借款。周启明从桂林取出现金10万元到厂里交给了“老德仔”，几天后，又交给厂里3万元。三人合伙成立兴安县石棉制品厂后，彭建洲任厂长，刚开办不久，“老德仔”退伙，合伙人同意“老德仔”的入股金不退，由兴安县石棉制品厂归还周启明13万元借款。1997年2月28日，由兴安县石棉制品厂向周启明出具了一份借款合同，约定：借款金额13万元，并以厂里机械设备作抵押，借款时间从1997年2月28日至1998年2月28日，年利率24%每月支付。彭建洲在借款合同上加盖了公章。之后，兴安县石棉制品厂归还了部分利息。大约1999年开始，兴安县石棉制品厂停产歇业，两合伙人彭建洲、聂军林至今没有清算。周启明多次催讨，聂军林经手陆续归还了周启明部分借款本息，并于1999年10月13日，以经手人的名义向周启明出具了一份欠条，内容为：“兴安石棉制品厂总共借周启明现金十三万元，1999年8月还了三万元，1999年10月还了个一万五，还了个一万六，共计还了六万一千元，还欠周启明六万九千元，年利息24%。”2015年3月20日，周启明再次到兴安找彭建洲、聂军林催讨借款时，彭建洲、聂军林皆以无钱而推脱，聂军林并在欠条上签字认可欠款。因原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，从借款合同看，借款人是兴安县石棉制品厂，结合原被告都认可兴安县石棉制品厂已经归还部分借款本息的事实，原告周启明与兴安县石棉制品厂存在借款合同关系，因内容合法，故为有效合同，应依约履行。因被告彭建洲、聂军林为兴安县石棉制品厂的合伙人，对外应共同承担合伙债务，故原告周启明要求被告彭建洲、聂军林共同归还其借款本金6.9万元，证据充分，符合法律规定；原告主动降低了借款利息，请求按年利率15%从1999年10月13日其计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告彭建洲、聂军林共同归还原告周启明借款本金6.9万元及借款利息（按年利率15%从1999年10月13日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费4664元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4664元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐红刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第407号
原告贺敏，女，1969年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县永丰乡圩上街*组***号，现住江西省兴国县潋江镇五福路***号，身份证号：3621331969********。
被告周平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县龙口镇龙口村*组。
原告贺敏诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告因生意周转向原告借款140000元，当时约定按月利率2%计算利息。被告借款后，未支付利息及本金，原告多次催收未果。特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款140000元，并计算利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款140000元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月30日，被告因生意周转向原告借款140000元，出具了借条一份，未书面约定借款期限和支付利息。此后，经原告多次催收，被告分文未还，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方虽未约定支付利息，但原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周平偿还原告贺敏借款140000元。
二、由被告周平支付原告贺敏借款140000元的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年3月12日起至还款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3100元，减半收取1550元，原告贺敏已预交，由被告周平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年四月三日
书记员 黄翔龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第407号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 �刘琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 晓 桐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2551号
申请执行人陆健，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人葛建华，男，1978年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陆健诉葛建华民间借贷纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人陆健借款人民币60000元及逾期利息，负担受理费1321元，并承担执行费800元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7783号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第949号
申请执行人：王春香，女，汉族，住龙口市。
被执行人：田佳明，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人田佳明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第949号
本院在执行王春香与田佳明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人田佳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田佳明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第949号
本院在执行王春香与被执行人田佳明欠款纠纷一案中，被执行人田佳明未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将田佳明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初994号
原告:侯某某1，男，汉族。
委托代理人：侯某某2，男，汉族。
委托代理人：任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告:侯某某3，男，汉族。
原告侯某某1诉被告侯某某3占有物归还纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某1及其委托代理人侯某某2、任远清，被告侯某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害其土地，并把侵占的约1.6亩土地立即归还原告使用；2、判令被告赔偿砍伐原告林木的损失176元；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在地名为XXX的地方有一块自留山，对该山其持有1981年自留山使用证及2005年林权证。但是被告侯亚于2016年初将原告上述自留山的杉木砍伐了，并霸占开荒了约1.6亩土地种植红薯。原告发现后，曾找被告协商，但没有成功。后向乳源县公安局森林公安分局报案，该局随后作出了乳公森罚决字【2016】第D20号440354林业行政处罚决定书。经委托本县价格认证中心对认定的树木价值进行认定，最终认定价值为176.4元。原告也与被告到大布镇政府调解过，但未能达成调解协议。所以才向法院提起诉讼。
被告侯某某3辩称，一、原告的起诉状是2017年12月16日起诉的，今天是2017年1月13日，由此可以说明原告是个歪曲事实，不讲道理，无中生有的人；二、我并没有在原告XXX自留山上种红薯，更没有霸占原告的土地，我是在自家祖宗山（斜子塘山）的土地上种植红薯。当时因为没有办理山林权证，这也是普遍现象，以前办证都是集体统一申报的，我们根本不清楚，所以没证，这是历史遗留的原因。三、原告要求我赔偿砍伐林木损失176元，没有事实依据。2016年2月份，由于一场大火烧山，烧死了我自家祖宗山（斜子塘山）上的一些树木，所以我就将其砍回家里做柴火。森林公安已经对我的行为进行了处理，已经结案。原告的赔偿没有依据。综上，根据以上事实，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告侯某某1提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份信息；被告没有异议。2、乳公森罚决字【2016】第D20号440354林业行政处罚决定书、蓄积记录表、价格认定结论，证明被告砍伐原告树木的事实及被砍伐树木的价值；被告没有异议。3、本县大布镇维稳中心材料（调解笔录、证明），证明双方经有关部门处理且有人员可证明；被告没有异议。4、1981年自留山使用证，证明XXX这座山是由原告管理使用；被告认为不是事实。5、2005年林权证，证明原告对XXX这座山拥有管理使用权；被告有异议，认为其砍伐的树木不属于原告XXX这座山的。二、被告侯某某3提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体身份信息；原告没有异议。2、XXX村委会2017年1月10日开具的证明，证明这座山是被告所有；原告有异议，认为该证据不能证明这座山是被告所有，也不是村委开具的证明，个人对地方称呼，不代表什么证明。对于原、被告均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是XXXXXX村人，原告在2016年初发现被告侯某某3将原告所有的地名为XXX自留山（被告称呼为XX山）山上的杉木砍伐，并占据开荒了约1.6亩土地种植红薯。随后曾找被告协商，但没有协商成功。原告于是向乳源县公安局森林公安分局报案，该局随后作出了乳公森罚决字【2016】第D20号440354林业行政处罚决定书。并经委托本县价格认证中心对损毁的树木价值进行认定，最终认定价值为176.4元。原告与被告就上述纠纷也到大布镇政府调解过，但未能调解成功，从而引起本案纠纷。
本院认为，本案是占有物归还纠纷。本案争议的焦点：1、原告请求被告停止侵害其土地，并把侵占的约1.6亩土地立即归还原告使用是否予以支持。经到实地勘察，原告所说的XXX自留山与被告所说的自家祖宗山（XX山）实属于同一地方，只是双方的称谓不同。原告现在提供了1981年自留山使用证及2005年林权证，证实了XXX这座自留山的经营权和使用权归其所有。而被告侯某某3并没有提供有力证据证明该山林的经营权和使用权归其所有，因此，被告侯某某3的行为已构成了非法侵占，应予归还。所以，原告的请求于法有据，理由充分，应予以支持。2、原告请求被告侯某某3赔偿砍伐原告林木的损失176元是否予以支持。被告砍伐原告的树木造成原告的损失理应赔偿，经本县价格认证中心对损毁的树木价值进行认定，最终认定价值为176.4元。而被告提出砍伐树木一事已经森林公安部门处理结案，原告请求赔偿没有依据。森林公安部门的处理只是针对被告的砍伐行为进行行政性质的处罚，并不是对原告财产损失的一种赔偿，因此，对被告的答辩意见不予采纳。原告的请求于法有据，理由充分，本院予以支持。至于被告提出的原告的起诉状是2017年12月16日起诉的，而开庭时间是2017年1月13日，由此可以说明原告是个歪曲事实，不讲道理，无中生有的人，应驳回原告的诉讼请求。任何一个具有常识的人都知道，这是由于笔误造成的（原告在庭审中释明了这一事实）。应以我院立案、送达、开庭时间为准，并不影响本案的审理及事实认定。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告侯某某3在本判决发生法律效力之日起十日内将侵占的约1.6亩土地归还原告侯某某1，并立即停止侵害。
二、限被告侯某某3在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯某某1一次性支付林木损失赔偿款176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告侯某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一七年二月六日
书记员 潘 衡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3119号
罪犯潘世祥，男，1966年11月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年8月2日作出（2010）荥刑初字第27号刑事判决，以被告人潘世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人潘世祥的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）雅刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘世祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初473号
原告:杨某，男，1968年2月24日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道官路东村***号，居民。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1964年4月7日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道官路东村，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月6日，原告杨某经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨传凤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初784号
自诉人张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人阳鑫，女，1978年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张空军以被告人阳鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张空军自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张空军自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张空军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初784号自诉人张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人阳鑫，女，1978年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张空军以被告人阳鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张空军自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张空军自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张空军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十一日书记员  李亚飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1985号
原告：樊结文，男，汉族，1963年3月2日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊结文与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊结文委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊结文诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月22日向原告樊结文借款50000元。2015年10月19日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计34770元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款50000元、谷款34770元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月22日向原告樊结文借款50000元。2015年10月19日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计34770元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠谷款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业的盖章、被告黄瑞明签字的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊结文借款50000元和谷款34770元，共计84770元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1675号
原告：李桂华，男，1960年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
本院受理的原告李桂华与被告刘元豹为民间借贷纠纷一案，原告李桂华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘元豹的起诉。本院认为，原告李桂华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂华撤回对被告刘元豹的起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告李桂华承担。
审判员 王祁生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张军委
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6016号
原告李月霞，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人庞云龙、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴友成，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李月霞与被告吴友成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托代理人庞云龙、李敏，被告吴友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2012年5月18日，被告吴友成向原告借款20万元，并出具借据，确认原告已于2012年4月23日向被告转账支付借款7万元。同日，原告向被告转账支付借款13万元。2012年5月25日，被告向原告借款10万元，并出具借据。同日，原告向被告转账支付借款10万元。2012年5月29日，被告向原告借款15万元，并出具借据。同日，原告向被告转账支付借款15万元。以上借款共计45万元支付后，被告均未依约归还借款及支付利息，故诉求判令：被告吴友成立即偿还原告借款本金45万元并支付利息（以借款本金45万元为基数，自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
被告吴友成辩称，确向原告借款共计45万元，正与原告协商解决。
经审理查明，2012年5月18日、2012年5月25日、2012年5月29日，被告吴友成先后向原告李月霞借款三笔并出具借据三张，借据载明借款金额分别为20万元、10万元、15万元。后被告吴友成未偿还上述借款。
以上事实有借据三份、银行卡交易记录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依借条、银行卡交易记录并结合其他在案证据可以认定原告李月霞与被告吴友成之间45万元的借贷关系成立。借贷关系合法有效，被告借款后应当偿还借款本金及利息。故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴友成于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月霞借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告吴友成负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月三日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1144号
原告：陈连飞，曾用名陈莲辉，女，1945年4月15日出生，汉族。
被告：熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告：银清春，女，1980年3月13日出生，汉族。
原告陈连飞与被告熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。2017年9月6日，原告陈连飞要求撤回对被告熊小军、银清春的起诉。
本院认为，原告陈连飞要求撤回对被告熊小军、银清春的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连飞撤回对被告熊小军、银清春的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈连飞负担。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年九月六日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初367号
原告：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办上泉村西。统一社会信用代码：916111055874134790。
法定代表人：项建新，系公司董事长。
委托代理人：付海平，江西省魁星律师事务所律师。
被告：黄云，男，1990年12月28日出生，住安义县。
原告西安侨星玻璃科技有限公司与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安侨星玻璃科技有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安侨星玻璃科技有限公司（简称“侨星公司”）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款226556元及违约利息（利息从2017年1月27日至还清款日止，利息按同期银行贷款利率计算）至2017年6月19日止，利息计7185元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起被告陆续在原告处进货，被告也陆续给付一部分货款，2016年11月12日，被告与原告进行结算，被告共欠原告玻璃款229500元，被告并于当日出具欠据给原告，被告承诺2017年1月27日还清，到期后原告多次催付，被告只偿还2944元，尚欠款以种种理由不付。
被告黄云未答辩。
经审理查明：从2014年至2016年11月12日，被告黄云陆续在原告侨星公司处购买玻璃，2016年11月12日被告黄云向原告侨星公司出具欠据一份，内容为：经结算黄云欠西安侨星玻璃科技有限公司玻璃款人民币229500元，此款保证于2017年1月27日还清。尔后，被告黄云付给原告侨星公司货款2944元，尚欠货款226556元未付。
本院认为，被告黄云向原告侨星公司购买玻璃，并出具欠据，原告侨星公司与被告黄云买卖合同依法成立并生效，原告侨星公司已履行交货义务，被告黄云未按约定时间付清货款已构成违约，被告黄云应承担继续履行合同并赔偿损失责任。被告黄云已付2944元，被告黄云应给付原告侨星公司货款226556元。由于双方未约定逾期付款赔偿损失，现原告侨星公司要求被告黄云支付货款逾期给付利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月28日起算至还清之日。被告黄云经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云给付原告西安侨星玻璃科技有限公司货款226556元及逾期付款利息（从2017年1月28日起算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），前述款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告黄云负担，原告西安侨星玻璃科技有限公司已交，被告黄云在上述付款时间付给原告西安侨星玻璃科技有限公司4807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹梦林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温泽商初字第379号
原告：陈永康，男，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：陈国，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹潇潇，女，1980年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈永康为与被告陈国、曹潇潇买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员应昌波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永康及其特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告陈国、曹潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永康起诉称：两被告系夫妻关系，在大溪镇××村经营电机业务，两被告因生产需要向原告购买定子，于2012年4月9日经结算，两被告共计欠原告定子款68000元，由第二被告曹潇潇以第一被告陈国的名字出具欠条一份，后原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告偿付货款68000元。
被告陈国、曹潇潇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告陈永康为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明两被告尚欠原告陈永康货款68000元的事实。
2、原告身份证复印件、被告陈国、曹潇潇协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年1月7日登记结婚的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票时已一并送达给被告陈国、曹潇潇，现两被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，结合原告庭审陈述，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈国与被告曹潇潇系夫妻关系，因生产需要向原告陈永康购买定子，双方于2012年4月9日经结算，两被告尚欠原告货款68000元，由被告曹潇潇以被告陈国名义出具欠条一份。该款两被告至今未付。
本院认为：原告陈永康与被告陈国、曹潇潇之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买货物后，应当及时支付货款。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国、曹潇潇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈永康货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈国、曹潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 应昌波
二〇一三年一月十五日
代书 记员 苏娣根
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执251号
申请执行人：郭庆栋
被执行人：解树华
本院在执行陈红梅与解树华健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1293号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额4528.42元、诉讼费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额4528.42元、诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执251号申请执行人：郭庆栋被执行人：解树华本院在执行陈红梅与解树华健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1293号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额4528.42元、诉讼费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额4528.42元、诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01101号
原告冉某某1，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告解某某，女，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告冉某某1与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉某某1及其委托代理人王小平、被告解某某及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某1诉称，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2003年10月8日生育小孩冉某某2，原、被告双方于2007年9月11日登记结婚，2010年3月29日生育小孩冉某某3，共同债权50000.00元。原、被告属于再婚，2013年被告怀疑原告与别的女人有不正当关系，于是双方产生矛盾，原告多次与被告解释和沟通，不但未能消除误会，反而矛盾加深，被告和其弟于2013年5月将原告打伤，双方便分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩冉某某2、冉某某3均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告解某某答辩称，对原告诉称的原、被告结婚及生育小孩的事实无异议。原、被告虽属于再婚，但婚后生育两个小孩，一起外出务工挣钱买房子，最近几年被告将务工挣的钱交给原告，证明原、被告之间的感情比较好。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2003年10月8日生育男孩，取名冉某某2。原、被告于2007年9月1日办理结婚登记。2010年3月29日生育男孩，取名冉某某3。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、小孩的户口页复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某1的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 牟春香
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 虎
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初482号
自诉人郭某，男，1987年9月26日生，汉族，住辉县。
被告人郝某某，男，1988年9月22日生，汉族，住辉县。
自诉人郭某以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人郝某某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人郝某某的起诉。
本院认为，被告人郝某某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初168号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人贾纪锋，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，2015年11月9日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人贾纪锋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人贾纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月12日23时许，被告人贾纪锋醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇大众路自西向东行驶时被民警当场查获。经检测，贾纪锋血液中乙醇含量为144.05mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾纪锋当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过，查获证明，前科刑事判决书，前科证明，酒精测试结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第421号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾纪锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控贾纪锋犯危险驾驶罪成立。贾纪锋2015年因酒后驾驶机动车被追究过刑事责任，且被吊销驾驶证，又醉酒驾驶机动车，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾纪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月16日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8092号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：经理
委托代理人：王世英。
被告：戴英。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告戴英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第121号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月10日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁津县。2012年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）325号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至11月，被告人杨某某在未取得工商营业执照和医疗器械经营许可证的情况下，在滕州市某某广场北首销售奥科维智能高电位治疗机11台，非法经营数额67980元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某、袁某某、黄某某、张某、董某某、杜某某、韩某、杨某甲证言，医疗器械注册证，银行账户查询明细，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10675号
申请执行人:祝姮，女，1980年8月12日出生，汉族，，住址北京市丰台区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行祝姮与北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00774号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该联社理事长。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告卢立芳。
被告刘东海。
原告行唐县农村信用合作联社与被告卢立芳、刘东海为保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼，被告卢立芳、刘东海没有到庭，本案现已审理终结。
原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告卢立芳申请食品加工在原告处借款5万元，期限自2009年3月25日起至2011年3月25日止。借款月利率0.8505%，被告刘东海为借款担保人。由双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据为证。被告不按合同的约定履行，要求被告偿还5万元的借款及利息，并支付违约金，承担诉讼费。
被告卢立芳、刘东海未答辩。
经审理查明，2009年3月25日，原告行唐县农村信用合作联社作为贷款人，被告卢立芳为借款人，刘东海为保证人签订了保证担保借款合同。合同主要内容约定借款期限自2009年3月25日起至2011年3月25日止，借款金额50000元，借款用途为食品加工，贷款利率0.8505%，还款方式按季结息，到期本息清。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证的期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告行唐县农村信用合作联社按合同的约定将50000元的借款，发放给被告卢立芳，但被告卢立芳未按合同的约定按季还息，借款到期后也未偿还50000元的本金及利息。原告于2015年3月份诉至我院，要求被告偿还50000元的本金及利息，并支付违约金。
以上案件事实，有原告的陈述，保证担保借款合同，及借款借据所证实。
本院认为，原、被告协商签订保证担保借款合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背国家的法律政策，为有效合同。被告卢立芳在合同约定借款期限内，不按期偿付借款利息，按合同的约定，被告卢立芳应按合同约定的利率的2倍偿付原告借款的利息。按合同的约定，借款到期后，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。原告要求被告按合同约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，即保证人的保证期间截止到2013年3月25日止。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人刘东海承担保证责任，故保证人刘东海免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告卢立芳偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定自2009年3月25日起至2011年3月25日止，按合同约定利率2倍支付原告借款利息，自2011年3月26日起按日利率万分之五支付原告逾期还款利息。
以上款额判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢立芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年五月二十日
书记员 王 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4799号
原告：郭秋菊，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉宝，男，1977年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郭秋菊与被告包玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋菊到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉宝偿还借款6500元，支付利息910元【8000元×2%×7个月（2016年11月17日-2017年6月17日）】，本息合计7410元；2.要求被告包玉宝支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率3%、2016年11月17日还款。
被告包玉宝未作答辩。
原告郭秋菊围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明被告包玉宝向原告借款的时间、数额、约定月利率、逾期违约金及还款时间的事实。
被告包玉宝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告包玉宝向原告借款的时间、数额、约定月利率、逾期违约金及还款时间的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率3%、2016年11月17日还款。
本院认为，被告包玉宝向原告郭秋菊借款，并为原告郭秋菊出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告包玉宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郭秋菊要求被告包玉宝偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包玉宝经依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包玉宝于本判决生效十日内偿还原告郭秋菊借款6500元，支付利息910元【8000元×2%×7个月（2016年11月17日-2017年6月17日）】，本息合计7410元；
二、被告包玉宝于本判决生效十日内支付原告郭秋菊自2017年7月7日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日柴胡
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00377号
原告西安康亮彩印有限公司，住西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人王民，该公司经理。强
被告马士明，住西安市莲湖区振华路振华北巷4号
本院在审理原告西安康亮彩印有限公司诉被告马士明买卖合同纠纷一案中，原告西安康亮彩印有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康亮彩印有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安康亮彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告西安康亮彩印有限公司承担（原告已预交1000元，本院退其500元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 车晓鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1849号
原告：熊立明，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：胡维，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会*组，现住址不详。
原告熊立明与被告胡维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊立明到庭参加了诉讼，被告胡维经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告承担按月利率1.5%支付自2014年1月29日起至实际履行之日止的利息；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年1月29日，被告因需要资金经营猪场，从原告处借走20万元，并当场向原告写下借条。还款日期到后，原告多次催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益。
被告胡维未作答辩，本院依法视为其放弃答辩权利。
原告熊立明向本院提供了借条一张，以证明被告胡维向其借款20万元的事实，经本院依法审查，确认该证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2014年1月29日，被告胡维以开办养猪场和渔场需要资金为由向原告熊立明借款20万元，熊立明提供了20万元现金，胡维出具了一张借条，内容为“借条今借到熊立明现款贰拾万元整（￥200000.00元）胡维14.1.29号”。熊立明陈述借款后经她多次催讨，胡维以各种理由拖欠至今未还，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊立明提供了借条证实被告胡维于2014年1月29日向其借款现金20万元的事实，双方债权债务关系明确，合法有效。借条上未载明还款期限，被告胡维应当在原告熊立明催告后的合理期限内足额偿还借款，原告熊立明未举证证明其向被告胡维催讨的具体时间，其向本院起诉之日可视为催讨之日。原告熊立明请求判令被告胡维按双方口头约定的月利率1.5%支付从2014年1月29日起至实际履行之日止的利息，但其未举证证明双方对利息的约定，原告熊立明的利息请求无事实和法律依据，本院支持按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定由被告胡维承担利息。
据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡维于本判决生效后十五日内偿还原告熊立明借款本金20万元，并按年利率6%，支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告熊立明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告胡维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 周 琳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田媛莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初39号
罪犯叶冬琴，女，1968年12月31日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区，系上海玺杰实业有限公司法定代表人；现系服刑人员。
罪犯叶冬琴合同诈骗一案，本院于2017年4月16日作出一审刑事判决，认定叶冬琴伙同其丈夫陈某1（已故）骗取浙江稠州商业银行上海分行钱款988.5万元，以合同诈骗罪判处叶冬琴有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴后发还。判决现已发生法律效力。侦查过程中，侦查机关上海市公安局徐汇分局于2015年12月14日轮候查封了上海A有限公司（以下简称A公司）名下座落于本市XX大道XX号XX的房产（以下简称1500号房产）；该房产之前已因其他民事诉讼多次被查封。
本案刑事判决发生法律效力后，前期查封所涉民事案件债权人上海B有限公司、吴某（委托代理人陈某2）等向本院提出申请，为保障相关民事案件的顺利执行，要求解除侦查机关对1500号房产的查封。经查，在侦查机关轮候查封1500号房产之前，所涉其他司法查封情况如下：
1.2015年7月17日，江苏省大丰市人民法院查封了1500号房产，查封依据为（2015）大民初字第00513号，叶冬琴、A公司所涉应归还程某借款本金500万元，借款利息自2014年9月30日至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
2.2015年9月11日，本市浦东新区人民法院查封了1500号房产，查封依据为（2015）浦执字第15975号，叶冬琴、A公司所涉应归还吴某（委托代理人陈某2）借款本金1,700万元，至2015年8月9日的借款利息为259.96万元（合同约定利率为每月1.8%）。
3.2015年9月22日，本市浦东新区人民法院再次查封了1500号房产，查封依据为（2015）浦六民商初字第9281号[二审案号为（2017）沪01民终1888号，该案另有其他财产作为抵押]，上海C有限公司（叶冬琴夫妇控制公司）所涉应归还上海D有限公司借款本金500万元，借款利息自2014年8月13日起计算，年利率22.5%。
4.2015年9月29日，本市浦东新区人民法院再次查封了1500号房产，查封依据为（2015）浦民二商初字第3773号[二审案号为（2016）沪01民终5026号]，A公司所涉应归还上海B有限公司借款本金690万元，借款利息按照中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算，其中581万元自2014年11月3日起、109万元自2014年11月10日起计算利息。
另查明，在案证据反映，2014年11月、2015年2月，叶冬琴、陈某1分别向吴某（委托代理人陈某2）借款1,300万元、400万元，向上海B有限公司借款690万元，用于以A公司名义拍买1500号房产（拍买价1,881万元,办理产证费用350余万元）。
综上所述，叶冬琴、陈某1以A公司名义拍买1500号房产的钱款源于上海B有限公司、吴某，与叶冬琴合同诈骗一案无关；且侦查机关轮候查封1500号房产前的其他司法查封所涉应归还民事债务本息金额，已高于该房产市场价值。据此，为保障相关民事案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
解除侦查机关上海市公安局徐汇分局对上海A有限公司名下座落于本市XX大道XX号XX房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初131号
原告：王新春，女，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告王新春与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新春委托诉讼代理人ＸＸ勤、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告40000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月11日、2013年1月1日分别借款给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共40000元，由时任该公司法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》二张作为证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。杨纫谊系该公司会计。2012年2月11日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告王新春借得现金20000元并出具收据，载明：“兹收到王新春借给我公司款项人民币贰万元￥20000元。”收款人处有杨纫谊签名，收款单位处加盖了该公司印章。2013年1月1日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告王新春借得现金20000元并出具收据，载明：“兹收到王新春借给我公司款项（月息25‰）人民币贰万元￥20000元。”收款人处加盖杨纫谊私章，收款单位处加盖了该公司财务专用章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告支付了至2013年11月30日前的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、案涉借款本金及利息应如何计算；3、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。杨纫谊系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的会计，向原告出具借据系职务行为，且借据上加盖了该公司的印章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告借款本金共计40000元，其中20000元对支付利息没有约定，视为不支付利息；双方约定其中20000元借款月利率为2.5%，明显超过法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。双方2013年11月30日前的利息已结清，本院不予审查。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点3，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王新春借款本金20000元；
二、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王新春借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1645号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8515号
罪犯吴贵华，男，汉族，1981年12月9日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月九日作出(2004)思中刑一初字第251号刑事判决，以被告人吴贵华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十一日作出（2004）云高刑终字第2231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4316号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵华减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月20日起至2020年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3056号
原告刘某，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人常子君。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人任迎洁、被告郑某甲及委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。由于婚前两人认识时间短，缺乏了解。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2011年4月28日开始分居至今。原告曾于2012年6月5日起诉离婚，后被判决不准离婚，但原、被告并未和好。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂。被告从未打过原告，不存在暴力行为。虽然在共同生活中双方存在分歧和争执，但没有根本矛盾，也没有分居。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�一女孩，取名郑某乙。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第2644号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9329号
原告：陆敬华,女,1969年11月1日生,汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住所地邳州市东泰路2号。
法定代表人：陈海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。
原告陆敬华与被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州市供电公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆敬华及其诉讼代理人闫旭、马希文，被告邳州市供电公司诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告电费预交款40581.8元及利息（以40581.8元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因经营邳州市丞江实业有限公司于2013年6月27日向被告预交电费款10万元，截至到2013年7月该公司尚有余额40581.8元。因原告多次要求被告返还上述款项均未果，特依法起诉。
被告邳州市供电公司答辩称：本案的原告主体不适格，邳州市丞江实业有限公司及恒峰耐磨材料有限公司的负责人为顾茂强，2013年8月13日两公司被政府强行关闭，其中恒峰公司拖欠电费43386.8元。于是供电公司将邳州市丞江实业有限公司所结余的电费40581.8元用于抵扣恒峰公司所欠电费。因此供电公司抵扣行为与原告无任何关系，同时原告主张的利息也不存在。
原告陆敬华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年3月16日生产设备及配套设施转让协议一份。证明：顾茂强于2013年3月16日将邳州市丞江实业有限公司生产上设备及配套设施一并转让给原告，并将该公司厂房等一并交给原告经营。2、2013年6月27日中国邮政储蓄银行汇款单一份。证明：原告于2013年6月27日向被告预交电费款10万元。3、邳州市丞江实业有限公司电费账户销户受理情况电脑记录一份。证明：邳州市丞江实业有限公司因被政府关停于2016年7月28日向被告申请销户。4、江苏省电力公司通用机打发票一张。证明：原告经营的邳州市丞江实业有限公司电费账户余额为40581.8元。5、证人证言一份。证明邳州市丞江实业有限公司原告控制人顾茂强已将其企业转让给原告，并将转让的情况通知给了被告。
被告邳州市供电公司质证称：对证据1，真实性请法庭在查明后再作出认定。如真实性存在，但是该协议生效后，其用电设备的转让情况未通知被告。对证据2，真实性予以认可，需要说明一点，客服签名应该加盖邳州市丞江实业有限公司的公章，而本案原告应当作为经手人签名。对证据3，真实性无异议。对证据4真实性请法庭审查后再予以确认，因为该份证据是复印件。
本院经审理查明：2013年3月原告陆敬华与顾茂强签署了生产设备及配套设施转让协议，双方约定顾茂强于2013年3月16日将邳州市丞江实业有限公司生产上设备及配套设施一并转让给原告，并将该公司厂房等一并交给原告经营。原告陆敬华取得邳州市丞江实业有限公司的经营权后，顾茂强多次带原告去赵墩镇供电站去协调工作安排交接事宜。原告于2013年6月27日通过转账方式向邳州供电公司预交电费10万元，2013年7月邳州市丞江实业有限公司被邳州市人民政府关停不再经营截至2013年7月尚有余额40581.8元。邳州市丞江实业有限公司和恒峰耐磨材料有限公司两公司在邳州供电公司均为独立开户，户名不同。
本院认为：被告邳州供电公司向原告陆敬华所有的公司供电，原告支付电费，双方之间构成供用电合同关系。原告陆敬华成为邳州市丞江实业有限公司的实际控制人，原告依约向被告预交了电费10万元，后因政府原因原告公司停产停工，截至2013年7月尚有余额40581.8元，对于电费结余部分，被告公司应予以返还。因此对于原告要求返还电费预交款40581.8元的诉讼予以支持。被告在答辩称本案的原告主体不适格，邳州市丞江实业有限公司及恒峰耐磨材料有限公司的负责人为顾茂强，其中恒峰公司拖欠电费43386.8元，于是供电公司将邳州市丞江实业有限公司所结余的电费40581.8元用于抵扣恒峰公司所欠电费。在本案中原告出示了顾茂强与原告签署的转让协议，顾茂强已将邳州市丞江实业有限公司转让给本案原告，并且顾茂强也证实多次带原告陆敬华去邳州市赵墩镇供电站联系工作事宜，因此本案原告陆敬华是邳州市丞江实业有限公司实际控制人，是适格原告。邳州市丞江实业有限公司和恒峰耐磨材料有限公司是两个独立的机构，邳州供电公司均为独立开户，所以邳州市供电公司因邳州市供电公司将邳州市丞江实业有限公司所结余的电费40581.8元用于抵扣恒峰公司所欠电费无法律和事实依据。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条及有关规定，判决如下：
被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司于本判决生效后十日内返还原告陆敬华电费预交款40581.8元及利息（以40581.8元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 晶