wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2763号
原告：贺国才，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：姚湘民，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李建平，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告贺国才与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺国才的委托诉讼代理人毛毕文、姚湘民及被告李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付按年利率6%的标准，从2016年8月26日开始计算至借款本息全部还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2016年12月14日为1500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告由于资金周转困难向原告借款现金5万元并出具借条，约定于2016年8月25日前归还。后被告未在约定的时间内还款，原告多次催要无果。
被告李建平承认原告贺国才在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告李建平承认原告贺国才在本案中主张的事实，故对原告贺国才主张的事实予以确认。被告未在2016年8月25日前归还原告借款本金5万元的行为构成违约，依法应承担违约责任。故被告应当归还原告借款本金5万元及逾期还款利息925元（50000元×6%×111天÷360天）（逾期利息已从2016年8月26日开始暂计算至2016年12月14日止，其后还应当以全部未还本金数为基数，按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止），现原告主张逾期还款利息1500元计算有误，本院对于超过法律规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告贺国才借款本金50000元及逾期还款利息925元（利息已计算至2016年12月14日，其后还应当以全部未还本金数为基数，按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告贺国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全费570元，合计1114元，由原告贺国才负担7元，被告李建平负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年二月十三日
书记员 木建飞
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1015号
申请执行人：李传家，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人李传家与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传家向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人李传家同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈礼婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1243号
申请执行人：吴昊鑫，男，1988年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人：俞向东，该公司总经理。
申请执行人吴昊鑫与被执行人南通金港新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0612民初595号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通金港新型建材有限公司结欠申请执行人吴昊鑫借款本金450000元，利息150000元，合计600000元，被执行人南通金港新型建材有限公司于2017年3月31日前一次性偿还完毕；案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，被执行人南通金港新型建材有限公司自愿负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为608420元（不含执行费），本院于2017年4月6立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2017年1月19日本院向北京城建中南土木工程集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人在该公司享有的411350.14元的货款收入；2017年1月20日，本院冻结了被执行人在南通市通州市政工程有限公司享有的160000元货款收入（冻结的期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止），被执行人南通金港新型建材有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车四辆，本院已裁定查封该四部车辆的产权（查封的期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。被执行人无其他可供立即执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人享有的相关债权，查封了被执行人名下的车辆，被执行人无其他可供立即执行的财产。申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1109号
上诉人（原审被告）：冯国政，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：谷国臣，46岁，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：大安市大发种业经销处。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日出生，汉族，现住大安市联合乡五间房村。
上诉人冯国政因与被上诉人谷国臣、大安市大发种业经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯国政虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，且冯国政提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯国政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 琨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓安珍，女，1946年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市东区号。
委托诉讼代理人：钟益成（邓安珍之夫），男，四川省攀枝花市东区号。
被申请人（一审被告、上诉人）：攀钢集团总医院，住所地四川省攀枝花市东区长寿路瓜子坪。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温煦，男，该公司工作人员。
再审申请人邓安珍因与被申请人攀钢集团总医院（以下简称攀钢医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓安珍申请再审称，邓安珍在一审中提交了2015年4月6日在攀钢医院住院治疗的病历一套、2001年5月5日在该院首次住院的临床护理记录单复印件八册。拟证明邓安珍早在2001年起就患有脑梗、威尼克脑病和高血压、糖尿病、胰腺炎等疾病，攀钢医院治疗时有误漏、漏诊现象，导致邓安珍错过了最佳治疗期，是造成邓安珍当前病情的主要原因。经质证，攀钢医院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但一、二审法院仍认定邓安珍未提供证据证明其损害是攀钢医院的过错，应承担举证不力的责任，过重地分配给邓安珍举证责任，违背基本事实和法律。且二审法院拒绝对邓安珍进行因果关系鉴定，亦导致本案事实不能查清。邓安珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，需由患者对于诊疗机构具有过错承担举证证明责任。本案中，一审法院在审理过程中根据邓安珍的鉴定申请，对攀钢医院的诊疗过程是否存在医疗过错、邓安珍的损害后果与攀钢医院的诊疗行为是否存在因果关系、攀钢医院造成邓安珍损害后果的参与度，依法委托了四川华大司法鉴定所进行司法鉴定。该司法鉴定所以“根据送检材料无法做出客观、公证的鉴定意见”为由未作出鉴定结论。2015年9月，邓安珍就上述鉴定事项再次申请鉴定。一审法院又依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心以“本单位难以满足本案的鉴定条件”为由，不予受理。由此可见，最终未能完成鉴定的原因也不能归责于攀钢医院。因此邓安珍未完成举证义务。其次，邓安珍向本院申请再审中提及的证据，二审法院亦予以采信，但该证据并不能证明其诉讼主张。因此，二审判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，邓安珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓安珍的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2263号
原告：庞宇飞，男，汉族，1989年7月31日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈乃斌，男，汉族，1991年1月12日出生，住湛江市霞山区，
原告庞宇飞诉被告陈乃斌民间借贷纠纷一案，原告庞宇飞以被告陈乃斌已清偿债务为由，于2017年3月22日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告庞宇飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞宇飞撤回起诉。
案件受理费347元减半收取173.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈丽莫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保308号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡智臻，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。
申请人陈超于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡智臻位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷可爱人居2栋1单元602室的不动产予以查封，保全标的370000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为370000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001293）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡智臻位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷可爱人居2栋1单元602室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0006611号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2370元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月五日
书记员 易 惠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初521号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人田振宁，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月20日因驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数（造成事故）、醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年10月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人田振宁犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人田振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日21时50分许，被告人田振宁醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经本县处时，与路边树木相撞，造成车内乘客曹某、蔡某、程某1、吴某、缪某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人田振宁血液中乙醇浓度为99mg/100ml,被害人曹某、蔡某、程某1的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人田振宁已赔偿被害人共计人民币168000元，并取得部分被害人谅解。
另查明，经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人田振宁负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人田振宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、警情详情、全国被盗抢汽车信息系统查询、驾驶人基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、车辆信息、机动车保险单、强制措施凭证、放弃财产保全告知书、身份证复印件、车辆返还通知书、扣留物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、诊断证明书、委托书、收条、谅解书、证人程某2的证言、被害人曹某、蔡某、程某1、吴某的陈述、检验报告、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、道路交通事故照片、现场指认照片、酒精呼吸测试照片、抽血照片、到案情况、情况说明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田振宁违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田振宁虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年10月27日起至2017年12月26日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 张文霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保61号
申请人:吴知军，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住成都市武侯区
法定代表人：张兴志。
申请人吴知军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款262087元采取冻结、查封、扣押的保全措施。申请人吴知军、担保人宋洪梅共同所有的位于泸州市纳溪区白节镇建设街的房屋（土地证号：纳国用（2012）第XX**号；房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号；房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴知军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川山江建工集团有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局综合股土地整理的工程款262087元采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人四川山江建工集团有限公司造成的经济损失由申请人吴知军和担保人宋洪梅承担赔偿责任。
案件申请费1830元，由申请人吴知军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 江兴隆
审判员 万小江
二〇一七年六月十六日
书记员 李 沙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈友华，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省犍为县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2163号起诉书指控被告人陈友华犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日零时许，被告人陈友华和陈尧、胡同银、胡同军（均另案处理）在中山市火炬开发区宫花村一烧烤档处因琐事与被害人黄某1、黄某2、李某、叶某等人发生争吵。随后陈友华一方叫来陈某2等人（另案处理），继而双方互殴。期间，陈友华在路边快餐店内的圆桌上取得菜刀并将黄某1砍伤（经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，陈友华和陈某1、胡某1、陈某2的损伤程度均为轻微伤）。同日凌晨1时许，陈友华被公安人员抓获。归案后，陈友华如实供述了上述犯罪事实。事后，陈友华等人家属已代为赔偿黄某1并取得谅解。
上述事实，被告人陈友华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈友华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈友华已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3129号
原告：王保占，男，汉族，1976年9月9日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：武陟县金刚汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路东段。
法定代表人：高府斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人：贾胜利。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市肤施路市公安局对面阳光小区39组5号。
负责人：王艳。
原告王保占与被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月27日申请撤回对被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3129号原告：王保占，男，汉族，1976年9月9日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县金刚汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路东段。法定代表人：高府斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。负责人：贾胜利。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市肤施路市公安局对面阳光小区39组5号。负责人：王艳。原告王保占与被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月27日申请撤回对被告武陟县金刚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉，本院已另行制作裁定书，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保占的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王保占向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险榆林公司在较强险范围内理赔原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日9时30分许，原告王保占驾驶被告武陟县金刚汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××货车沿S204线由鱼河向横山方向行驶与同向行驶的由刘世国驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使王保占受伤，经横山县公安交通警察大队认定，原告王保占负事故全部责任。原告受伤后，被送至榆林老医协鱼河医院住院治疗，后转至武陟县人民医院住院治疗，住院治疗41天，支出医疗费30157.38元。治疗终结后，经鉴定原告构成9级伤残。该事故给原告造成各项损失161555.53元。对方车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告渤海保险榆林公司投保有交强险。被告渤海保险榆林支公司未答辩。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2016年9月17日9时30分许，原告王保占驾驶被告武陟县金刚汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××货车沿S204线由鱼河向横山方向行驶与同向行驶的由刘世国驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使王保占受伤，经横山县公安交通警察大队认定，原告王保占负事故全部责任。原告受伤后，被送至榆林老医协鱼河医院住院治疗，后转至武陟县人民医院住院治疗，住院治疗41天。治疗终结后，经鉴定原告构成九级伤残。陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告渤海保险榆林公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认定的事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、住院收费票据、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以附卷佐证。另查明，该事故造成豫Ｈ×××××货车原告王保占和张顺军两人受伤本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王保占因该交通事故受伤，对方车辆在被告渤海保险榆林支公司投保有交强险。原告负该事故全部责任。被告渤海保险榆林支公司应在交强险医疗费和死亡伤残赔偿金无责限额内承担赔偿责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王保占医疗费、营养费、伙食补助费共计500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保占护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计5500元；合计6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年九月二十九日书 记 员  詹光耀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保99号
申请人：杨俊生，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：何红卫，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人杨俊生因被申请人何红卫欠其335万元债务及利息，于2017年8月30日向本院提出申请，要求冻结何红卫的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司已提供责任保险保险担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何红卫银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。
保全申请费5000元由申请人杨俊生负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保99号原告：安庆市城北房地产开发责任有限公司,住所地安徽省安庆市。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：周世芳，城镇居民。本院在审理原告安庆市城北房地产开发责任有限公司与被告周世芳民间借贷纠纷一案中，原告安庆市城北房地产开发责任有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告周世芳所有的价值210000元的财产。原告安庆市城北房地产开发责任有限公司以其所有的皖H×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，原告安庆市城北房地产开发责任有限公司财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周世芳所有的价值210000元的财产；二、查封原告安庆市城北房地产开发责任有限公司所有的皖H×××××号小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江挺二〇一六年七月五日书 记 员  陈健
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审110号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人徐喜花，女，1977年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人徐喜花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人徐喜花作出了西费征字[2017]第058-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第058-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第058-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第058-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2046号
申请执行人袁德平，男，汉族，1962年8月12日生，现在瓦房店市。
被执行人大连中迈建设集团有限公司，地址，长海县。
法定代表人薛顺成。
本院在执行袁德平与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出瓦劳仲裁字(2015)第533号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人袁德平于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王思宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2004号
罪犯邓永欢，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)崇刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邓永欢犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月17日作出(2007)桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年8月5日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期有自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邓永欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓永欢减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓永欢的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邓永欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分137.79分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永欢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初864号
原告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：汪俊海，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省东明县。
原告袁卫兵诉被告汪俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁卫兵到庭参加诉讼，被告汪俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案。
原告袁卫兵诉称，2013年3月4日被告汪俊海向原告借款拾万元整，并给原告出具借条一张，被告把钱借走后一直联系不上。现诉至法院请求依法判令被告汪俊海偿还借款拾万元及利息，利息按月息二分计算；一切费用由被告承担。
被告汪俊海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告汪俊海向原告袁卫兵借款并出具借条一份，借条载明：借条今借现金拾万元正，汪俊海，2013年3月4号。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪俊海欠原告袁卫兵借款100000元，本院予以确认，被告汪俊海应承担清偿下欠原告袁卫兵100000元借款的责任。原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊海于本判决生效后十日内偿还原告袁卫兵借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年四月十一日
书记员 李 真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1284号
原告巫昌第，男，汉族。
委托代理人刘子珍，女，汉族。
被告张贵斌，男，汉族。
被告张博为，男，汉族。
两被告共同委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告周青秀，女，汉族。
被告刘国金，男，汉族。
原告巫昌第与被告张贵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理，在庭审中，原告申请追加张博为、周青秀、刘国金作为共同被告，本院再次于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张贵斌、张博为及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周青秀、刘国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫昌第诉称，2010年8月19日，原告与被告张贵斌及其妻子刘法菊签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告夫妇将其共有的位于库尔勒建设路辖区塔指东路康都世纪花园小区40栋3单元501室的房屋及家具以300000元的价格出售给原告，待2013年1月10日房屋满五年后，被告给原告办理过户手续。如一方违约须赔偿对方损失的3倍。后被告张贵斌的妻子刘法菊在和静溺水死亡。2013年3月5日，原告付清了购房款，被告却拒绝给原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理位于库尔勒梨香南路2号康都世纪花园小区40栋3单元501室的房产过户手续；2、判令被告承担违约金50000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张贵斌、张博为辩称，被告和原告签订的《房屋买卖协议》中并没有约定被告有协助原告办理过户手续的义务。我方是同意协助原告过户的，因被告张贵斌的妻子刘法菊在和静溺水死亡后，房产局以涉及其他继承人的利益因此不给办理过户手续，责任不在被告。
被告周青秀、刘国金没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2010年8月19日，原告（乙方）与被告张贵斌及其妻子刘法菊（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告夫妇将其共有的位于库尔勒梨香南路2号康都世纪花园小区40栋3单元501室的房屋及家具以300000元的价格出售给原告，双方协议约定：2010年8月16日，乙方已支付15万给甲方；2010年12月31日前，乙方将支付2万元给甲方；2011年5月1日前再支付11万元给甲方，余下2万元，待2013年1月30日，房屋满五年后，产权手续交割完成之时，全部付清。并约定若某一方违约须赔偿对方损失的3倍。被告张贵斌将该房已交付原告实际使用。原告在2013年3月5日付清了全部购房款。2011年6月19日，被告张贵斌的妻子刘法菊在和静溺水死亡。原告要求被告张贵斌办理过户手续，被告张贵斌同原告在房产局办理过户手续时因刘法菊死亡该房产可能涉及到遗产继承没有分割故没有办理过户。
另查明，被告刘国金、周青秀系刘法菊父母，被告张博卫系被告张贵斌和刘法菊婚生子。以上事实有《房屋买卖协议》、房产证、移交清单、死亡证明、收条、公证书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告与被告张贵斌及其妻子刘法菊签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同有效。原告已支付了合同价款，原告请求被告协助办理过户手续被告张贵斌也表示同意。因该房系被告张贵斌及其妻子刘法菊共同共有，在刘法菊死亡后，其法定继承人对刘法菊的遗产按份共有。在法定继承人没有明确表示对刘法菊此项遗产不参与继承分配的情况下，各继承人应该协助原告办理房屋的过户手续。因该房不能办理过户手续系刘法菊意外死亡后需其继承人的配合，原告以被告张贵斌违约为由要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘国金、周青秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵斌、张博卫、刘国金、周青秀于本判决生效后三日内协助原告巫昌第办理位于库尔勒建设路辖区塔指东路康都世纪花园小区40栋3单元501室的房屋过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5992.22元，减半收取，由原、被告各承担50%（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘珮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14284号
原告：丁一，男，1973年8月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：章奇玮，男，1978年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁一与被告章奇玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币280000元及自2016年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及自2016年12月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告丁一与被告章奇玮系朋友关系，2016年9月12日，被告向原告借款10000元，款由原告方通过网上银行转入被告帐户。现该款原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇玮在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁一借款人民币10000元，并支付自2016年12月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（预收5546元），公告费260元，合计320元，由被告章奇玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年八月八日
代书 记员 张文雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初252号
原告董文芝，女，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告董艳红，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告董文芝诉被告董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告董文芝到庭参加了诉讼，被告董艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款20000元，并为原告出具欠条1枚。此款经原告催要，被告拒绝给付。现要求被告偿还原告借款20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告董艳红于2012年12月25日向原告借款人民币20000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，被告董艳红向原告董文芝借款20000元，并于借款当日为原告出具欠条1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳红于本判决生效后10日内偿还原告董文芝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 郑雪娇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长
被告：昝兵，男，汉族，生于1981年11月24日，务农住旺苍县。
被告：牛艺萍，女，汉族，生于1982年6月12日，四川省苍溪县人，务农，现住旺苍县。
被告：昝琼德，女，汉族，生于1963年4月12日，务农，住旺苍县。
被告：唐红，女，汉族，生于1975年3月17日，务农，住旺苍县。
被：杜义财，男，汉族，生于1974年5月5日，务农，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告昝琼德、昝兵、牛艺萍、唐红、杜义财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉处理。
审 判 长 王光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 宁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初12号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人何晓雄，男，1983年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，厨师，住饶平县。因本案于2017年9月6日被羁押，同�7日被刑事拘留，同年9月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年1月10日被饶平县人民检察院决定取保候审。2018年1月15日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人何晓雄犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人何晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日15时许，被告人何晓雄无证驾驶未悬挂号牌的拼装三轮摩托车，从饶平县三饶镇镇区往官田村方向行驶至三饶镇粮田路段334省道33KM+100M处时，碰撞到前方同向行驶在公路右侧路边的被害人钱某1骑行的自行车，造成被害人受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
2017年9月6�，被告人何晓雄主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人钱某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：何晓雄承担本事故的全部过错，负本事故的全部责任；钱某1无事故责任。
另查明：2017年9月11日，被告人何晓雄一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币250000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人何晓雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓雄违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大�通事故，致一人死亡及车辆损坏的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人何晓雄犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何晓雄一年六个月以下有期徒刑的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人何晓雄有自首情节，确有悔罪表现，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致�发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何晓雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 余少琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦明勇，男，1978年12月16日出生于广西壮族自治区广西武鸣县，壮族，中专文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月10日被武鸣县公安局立案侦查，同年9月22日由武鸣县公安局予以取保候审；2017年3月2日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人韦明勇犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年11月份，被告人韦明勇在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买自陶某种植于武鸣县某村6林班89－3、108－2小班的巨尾桉。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查鉴定，被砍伐林木面积为1.48公顷，林木蓄积量为137立方米。2016年9月1日，被告人韦明勇主动到武鸣县公安局投案。
公诉机关认为，被告人韦明勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦明勇具有自首情节，可从轻或减轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦明勇的犯罪事实。
被告人韦明勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人韦明勇在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买自陶某种植于武鸣县某村6林班89－3、108－2小班的巨尾桉。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查鉴定，被砍伐林木面积为1.48公顷，林木蓄积量为137立方米。2016年9月1日，被告人韦明勇主动到武鸣县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、被告人韦明勇的户籍证明；2、被告人韦明勇的供述；3、证人陶某、韦某1、韦某2、韦某3的证言；4、林木现场鉴定表；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人韦明勇违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦明勇犯滥伐林木罪成立。被告人韦明勇主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；依据被告人韦明勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人韦明勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0426号
原告赵昌连，男，1971年4月18日出生，汉族，个体。
被告张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，公司董事长。
被告王莉，女，1972年12月14日出生，汉族，职工。
被告徐州神飞扬饲料科技有限公司。
法定代表人张芝，该公司总经理。
被告徐州神农饲料有限公司。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人许文强，男，1983年8月3日，汉族，职工。
原告赵昌连与被告张昌忠、王莉、徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告赵昌连，四被告的共同委托代理人许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌连诉称：被告张昌忠、王莉于2014年1月26日向原告出具偿还欠款承诺书，约定分批偿还原告欠款316万元及利息，由被告徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司提供连带责任提供，担保期限为一年。现因被告未按约定履行还款责任，为此原告起诉请求判令被告偿还借款316万元并按月利率2%支付借款利息。
四被告共同辩称：被告原向原告借款250万元，现同意分期分批还款。另外原告主张月利率2%过高，不应予以支持。
经审理查明：2013年2月8日，被告张昌忠向原告借款200万元，约定借款期限15天，利息日千分之三；2013年4月8日，被告王莉向原告借款50万元，约定借款期限为20天，利息日千分之三。因上述款项未�还原告，被告张昌忠、王莉于2014年1月26日向原告出具还款计划书一份，承诺自2014年2月20日起分批偿还原告借款316万元，借款利息为月利率2%，并约定任一期未按期还款，全部借款到期。被告徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司提供连带责任担保，约定担保期限为一年，并在还款计划书中盖章确认。现因被告未按期还款，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据2份，还款计划书1份、银行查询单4张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案中受理之前，原告申请诉前财产保全，本院作出（2014）铜茅民诉保字第17号民事裁定书，依法保全了被告徐州神飞扬饲料科技有限公司所有的牧羊牌610型、420型颗粒饲料生产线设备各一台。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告张昌忠、王莉向原告借款250万元并向原告出具借据，故被告张昌忠、王莉应当向偿还原告该款。虽然此两被告又于2014年1月26日向原告出具还款计划书同意偿还原告借款316万元并按月利率2%计算利息，但此约定超出法律规定，本院不予支持。又因原250万元借款中约定借款利率为日千分之三，该约定亦超出法律规定范围，故此两被告仅应自实际借款次日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付相应借款利息。被告被告徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司提供连带责任担保，故依法应承担连带责任。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠、王莉于本判决生效后十日内共同偿还原告赵昌连借款250万并支付相应借款利息（利息支付方式为自2013年2月9日起以200万元为借款本金，自2013年4月9日起以50万元为借款本金，分别计算至本判决确定给付之日）。
二、被告神飞扬饲料科技有限公司、徐州神农饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16040元，保全费5000元，合计21040元，由四被告共同负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 赵宗亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12021号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：东台荣昌电子科技有限公司，住江苏省东台市安丰镇电子信息产业园。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告东台荣昌电子科技有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托诉讼代理人陆陈到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告安美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币17200元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。在案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款1100元。事实与理由：2016年7月到8月期间，原告应被告的要求供应17200元的润滑油，被告的工作人员在送货单上签字确认，原告已向被告开具发票。在起诉后，被告于2017年7月20日上午支付原告货款15000元，并电话与原告协商剩余2200元货款打折为1100元，原告表示同意，但被告并未及时支付。
被告荣昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月到8月期间，被告通过电话方式向原告订货，原告向被告送货后，被告工作人员签收送货单，原告按送货金额17200元向被告开具增值税专用发票，被告并未及时支付货款。原告自认，在起诉之后，被告于2017年7月20日上午支付原告货款15000元，并电话与原告协商剩余2200元货款打折为1100元，原告表示同意，但被告并未及时支付。
以上事实，由送货单、增值税专用发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告交付货物，被告应支付货款。根据原告提供的送货单、增值税专用发票可计算出2016年7月及8月原告向被告送货价值为17200元，根据原告自认被告已付15000元，并且原告与被告口头协商一致剩余货款打折为1100元，故对原告要求被告支付1100元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台荣昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款1100元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告东台荣昌电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡小娟
二〇一七年七月三十日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5621号
原告：王新东，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郑杰峰，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西；
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，住。
原告王新东与被告郑杰峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王新东于2017年9月18日申请撤回对被告郑杰峰起诉。本院认为，原告王新东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新东撤回对被告郑杰峰的起诉。
审判员 韩景韫
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00446号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 任雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3670号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴小光等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴小光等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18223号
原告：沈群，男，汉族，住重庆九龙坡区西彭镇。
被告：吴月华，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：冯津，男，汉族，住重庆九龙坡区西彭镇。
原告沈群与被告吴月华、冯津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈群到庭参加了审理。被告吴月华、冯津经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈群向本院提出诉讼请求：1.判令吴月华、冯津偿还沈群借款2.5万元，并从2015年12月5日起按银行同期存款利率计息至2017年8月1日，从2017年8月2日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至偿清之日止；2.案件受理费由吴月华、冯津承担。事实和理由：沈群与冯津系同事关系。吴月华与冯津系夫妻关系。吴月华向沈群借款2.5万元至今未归还，故沈群诉至法院。
被告吴月华未到庭，但其提交了书面答辩状。吴月华辩称，借款2.5万元属实，同意利息计算方式。因其经济困难，暂无款项支付，愿意在2017年12月底前付清借款本息。另外，因该借款并未用于夫妻共同生活，故冯津不应承担清偿责任。
被告冯津未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，吴月华以借款人的名义出具借条一张，载明：本人吴月华于2015年12月5日在沈群处借到现金2.5万元。当初承诺短期归还。由于借款人中途遇事发生变故，至今未偿还。现经吴月华、沈群双方约定于2017年8月1日全款归还本金及利息（所付利息，吴月华与沈群共同协商按央行执行的2.5万元一年定期存款进行计算）。
另查明，吴月华与冯津系夫妻关系。
沈群在庭审中陈述，其在2015年12月5日之前，先后三次共计借款2.5万元给吴月华。因未按期归还，吴月华在2015年12月5日出具借条。
本院认为，被告冯津既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。吴月华以借条的形式明确了其与沈群的借贷关系。现借款期限已届满，吴月华应及时归还借款。现沈群诉请吴月华归还借款2.5万元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于利息的问题。因双方对借款期限内的利息有约定，现沈群主张按照银行同期存款利率计算借款期限内的利息，理由正当，本院依法予以支持。由于吴月华未按期归还借款，且双方对逾期利息未进行约定，沈群主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。因吴月华与冯津系夫妻关系，吴月华在二人夫妻关系存续期间向沈群的借款，应属于夫妻共同债务，应由吴月华与冯津共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月华、冯津在本判决生效后10日内共同偿还原告沈群借款2.5万元；
二、被告吴月华、冯津在本判决生效后10日内共同支付原告沈群利息（利息计算方式为：以2.5万元基数，以中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年12月5日至2017年8月1日止；以2.5万元基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月2日至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告吴月华、冯津负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 津
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3560号
原告杨杰。
被告马力。
原告杨杰与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼,被告马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求:要求被告马力归还借款5万元及逾期利息(自2016年9月1日起至实际履行之日,按年利率6%的标准计算)。事实与理由：马力于2016年2月25日向我借款5万元，后于同年5月8日出具了借条一份,约定8月31日前付清,后未能按约还款。
原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年5月8日马力出具的借条一份，主要内容为:今借杨杰人民币伍万元整,定于8月31日前还款。2、银行账户明细查询单一份。
对杨杰提交的上述证据，马力未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款5万元，由其出具的借条、银行账户明细查询单予以证实，故双方债权债务关系明确，被告未能按约归还，应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马力于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4624号
原告：谢某,男,1988年6月15日出生,汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
原告：文某,女,1988年6月2日出生,汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
二原告委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师(特别授权)。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
原告谢某、文某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年6月1日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为18767元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、文某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年10月30日，原告谢某、文某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款417045元，原告谢某、文某应于2015年12月31日前，一次性存入商品房首付款127045元，余款办理贷款。被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告谢某、文某使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告谢某、文某不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告谢某、文某支付违约金，逾期超过180日的，原告谢某、文某有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年3月2日，被告向原告交付了房屋。2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告谢某、文某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年6月2日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金19767.93元（417045元×0.01%元／天×474天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告谢某、文某支付自2016年6月2日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金19767.93元；
二、驳回原告谢某、文某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初82号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨志远，男，1989年7月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵�。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨志远犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日19时50分许，被告人杨志远驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县东二环路由南向北行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将由东向西过马路的陈某撞到，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡，后驾车逃逸。被告人杨志远负事故的全部责任。
另查明，被告人杨志远犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的�行，系自首。案发后，被告人与被害人方某赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过，证人班某、刘某、李某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书、户籍信息等书证，被告人杨志远的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨志远犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨志远系自首，与被害人方某赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性�全案各个情节，决定对被告人杨志远从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱建辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初622号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某(绰号：毛驴)，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人庞某某(绰号：矮子婆)，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)610号起诉书指控被告人周某某、庞某某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某、庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2017年9月17日起，在本市宝山区顾村镇星星村沈行东60号111室开设以“爬龙船”形式赌博的赌场，通过从赌局中抽取庄分获利。被告人庞某某在该赌场内负责收取庄分，日薪人民币300元(以下币种均为人民币)。
2017年10月1日15时30分许，民警至上址查获该赌场，抓获被告人周某某、庞某某及参赌人员陈某1、许某某、义某某、何某1等人，并当场缴获赌具扑克牌一副、赌资6,080元。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、徐某某、詹某某、李某、陈某1、许某某、义某某、何某1、董某、涂某某、王某1、刘某某、王某2、陈某2、蒋某、杨某某、何某2、梅某某的证言及涂某某、何某1、董某、何某2、蒋某、许某某、梅某某、何江艳、徐某某、林某、李某的辨认笔录；《商铺租赁协议书》；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》复印件及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政案件处理报告》；上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》、《工作情况》；上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》；被告人周某某、庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、庞某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某某在缓刑期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人周某某、庞某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，撤销本院(2017)沪0113刑初1768号刑事判决中对庞某某宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具等予以没收。
周某某、庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第694号
原告刘辉。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘辉与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23090元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘辉变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告刘辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8928号
原告：黄克克，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆党，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：向翠兰，女，1980年10月2日出生，土家族，住浙江省苍南县。
原告黄克克与被告陈庆党、向翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄克克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄克克撤回起诉处理。
审 判 员 陈亦满
�〇一七年九月二十二日
代书记员 冯亦明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8928号原告：黄克克，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆党，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：向翠兰，女，1980年10月2日出生，土家族，住浙江省苍南县。原告黄克克与被告陈庆党、向翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄克克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄克克撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满�〇一七年九月二十二日代书记员 冯亦明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1582号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭常华，男，1994年6月4日出生于贵州省黔西县，布依族，中专文化，农民。2015年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人郭常华犯抢劫罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员刘芸出庭支持公诉，被告人郭常华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日19时许，被告人郭常华伙同余某、李某某（均另案处理）在本市云岩区百花山农民新村台球室附近，由郭常华抱住被害人徐某某，余某用腿踢徐某某腹部，李某某用石头威胁，抢走徐某某人民币20元，三人逃离现场。徐某某告诉父母后报警，公安人员将其三人抓获。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郭常华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭常华有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人郭常华起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有被告人郭常华的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭常华以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物人民币20元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭常华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭常华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款人民币20元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李发开
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异15号
异议人（案外人）：翁炳东，男，汉族，1967年11月14日生，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：梅芳，女，汉族，1977年9月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住江苏省南京市秦淮区。
在本院执行梅芳与樊爱民民间借贷纠纷一案中，案外人翁炳东对本院裁定追加徐为农为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁炳东称，异议人本人亦是与徐为农借款案件的申请执行人，对于法院将徐为农在其他案件中追加为被执行人并参与财产分配不服。因为，首先，根据有关规定，不得在执行过程中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。梅芳作为樊爱民案件的申请执行人，无权在没有法律文书的情况下将徐为农作为夫妻共同债务的承受人追加为被执行人而承担共同还款义务。其次，异议人作为徐为农案件的申请执行人，是经过法院判决确认的，享有申请人权利，如果梅芳等参与分配，将损害本人利益。因为徐为农的财产不够分配，这种追加对于异议人是不公平的。所以，异议人坚决不同意将徐为农追加为被执行人。故请求撤销在申请执行人为梅芳的执行案件中追加徐为农为被执行人的执行裁定书。
申请执行人梅芳称，法院的追加有事实和法律依据，是有效的，请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院于2012年9月20日作出的（2012）白民初字第2269号民事调解书，就梅芳诉樊爱民民间借贷纠纷一案调解确认樊爱民偿还梅芳借款150000元。上述调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，梅芳申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2013）白执字第402号执行裁定书，裁定追加徐为农为本案被执行人。
另查明，本院于2014年9月4日就翁炳东诉樊爱民、徐为农民间借贷纠纷一案作出的（2013）秦民初字第5648号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未能履行判决所确定的义务，翁炳东已经向本院申请强制执行，该案尚在执行过程中。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上利害关系。对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，异议人作为案外人，对本院的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格，且异议人没有事实和法律依据证明本院追加行为错误，故对其该项执行行为异议申请应依法予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人翁炳东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3509号
原告：陶勇。
原告：徐庆华。
原告：熊姿。
原告：陈军。
原告：李胜明。
原告：卢军。
原告：胡文科。
原告：涂亮。
原告：汪会球。
原告：吴曙光。
原告：陈曙光。
原告：鲁建英。
原告：刘利明。
被告：邱建华。
被告：方拥军。
被告：郭冬梅。
被告：刘乐兴。
被告：阮丽芬。
被告：湖南昌友置业投资有限公司。
法定代表人张友书，公司执行董事。
原告陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明与被告邱建华、方拥军、郭冬梅、刘乐兴、阮丽芬、湖南昌友置业投资有限公司（以下简称“昌友公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告系凯旋城小区业主，被告昌友公司系该小区的开发商，该小区在开盘销售时，根据相关规定，必须按小区面积的相关比例配置物业管理用房，并在岳阳市房产局进行了备案登记，�告昌友公司法定代表人还在房屋平面图上进行校注。然而近期，原告才知晓被告昌友公司与被告邱建华等人签订了房屋买卖合同及补充协议，以2700万元的价格将凯旋城小区门口的三层楼房全部出售给被告邱建华等人做商业用房，并约定了将产权人变更为“岳阳凯泰餐饮有限责任公司”。该事实已经贵院（2016）湘0602民初4613号民事判决书确认，并支持了邱建华等人的诉讼请求。根据法律的相关规定，本案的讼争房屋即位于凯旋城小区门口的二、三层房屋系小区的物业用房，所有权属于全体业主，开发商昌友公司无权处分，邱建华等人与昌友公司签订的房屋买卖合同及补充协议无效，（2016）湘0602民初4613号民事判决书应当予以撤销。
本院经审查认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有�有和共同管理的权利。本案的案由虽然为第三人撤销之诉，但原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理和处分，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体意志，单个业主或部分业主意愿不一定符合全体业主的意愿，依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年八月八日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3509号原告：陶勇。原告：徐庆华。原告：熊姿。原告：陈军。原告：李胜明。原告：卢军。原告：胡文科。原告：涂亮。原告：汪会球。原告：吴曙光。原告：陈曙光。原告：鲁建英。原告：刘利明。被告：邱建华。被告：方拥军。被告：郭冬梅。被告：刘乐兴。被告：阮丽芬。被告：湖南昌友置业投资有限公司。法定代表人张友书，公司执行董事。原告陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明与被告邱建华、方拥军、郭冬梅、刘乐兴、阮丽芬、湖南昌友置业投资有限公司（以下简称“昌友公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系凯旋城小区业主，被告昌友公司系该小区的开发商，该小区在开盘销售时，根据相关规定，必须按小区面积的相关比例配置物业管理用房，并在岳阳市房产局进行了备案登记，�告昌友公司法定代表人还在房屋平面图上进行校注。然而近期，原告才知晓被告昌友公司与被告邱建华等人签订了房屋买卖合同及补充协议，以2700万元的价格将凯旋城小区门口的三层楼房全部出售给被告邱建华等人做商业用房，并约定了将产权人变更为“岳阳凯泰餐饮有限责任公司”。该事实已经贵院（2016）湘0602民初4613号民事判决书确认，并支持了邱建华等人的诉讼请求。根据法律的相关规定，本案的讼争房屋即位于凯旋城小区门口的二、三层房屋系小区的物业用房，所有权属于全体业主，开发商昌友公司无权处分，邱建华等人与昌友公司签订的房屋买卖合同及补充协议无效，（2016）湘0602民初4613号民事判决书应当予以撤销。本院经审查认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有�有和共同管理的权利。本案的案由虽然为第三人撤销之诉，但原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理和处分，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体意志，单个业主或部分业主意愿不一定符合全体业主的意愿，依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年八月八日书记员  严 尚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第213号
原告张金环，女，1962年8月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人王小伟，男，河南烟城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李林海，男，1974年9月16日出生，汉族，许昌县邓庄乡马庄*组人，现住许昌市东城区。
原告张金环诉被告李林海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日下午，在许昌市××××街里面，原、被告双方因分地发生纠纷，被告因此暴力殴打原告，致使原告身体多部位受伤，经许昌县人民医院住院治疗，已花费一万多元，但被告至今未赔偿原告任何费用。2015年1月18日，许昌市公安局东城区分局以许东公（治）行罚决字（2015）0041号行政处罚决定书对被告作出行政拘留8日，并处罚款300元的行政处罚。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费10634.8元、护理费2720元、误工费5120元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计21814.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张金环的身份证（复印件）一份，证明原告张金环的基本情况。2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。3、病例一套，住院证、出院证各一份，诊断证明两份，医疗票据三份，证明原告的基本伤情，住院期限为34天，出院后需休息一个月，共计误工期限为64天，住院期间需一人护理，及支出医疗费10634.8元。4、护理人员身份证（复印件）一份，证明护理人员的基本情况。5、交通费票据十六张，证明原告支出交通花费160元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系法定机关所制作并颁发，形式合法、来源正当、内容真实、且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因系辖区公安机关在处理本案所涉纠纷过程中经过调查取证在掌握当事人违法证据的基础上制作的记载被告违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书，形式合法、来源正当、与本案相关联，且已生效，故本院予以确认。对于证据3，因系法定的医疗机构所制作并出具，形式合法、来源正当、与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于证据4，虽系法定机关所制作并颁发，但因系单一性证据，缺乏其它证据予以充分佐证，故不能足以证明其与本案之间确实存在关联性，因此本院暂不予采信。对于证据5，因其中的部分发票存在连号现象，且其中还有长途客运发票，不能客观反映出真实的乘车情况，故对其中不连号的票据部分本院予以确认，对其它不合理的票据部分则不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年10月17日下午，在许昌市××××街里面，李林海与张金环因马庄十组分地产生纠纷，后李林海殴打张金环，致张金环受伤。
原告张金环受伤后，于2014年10月17日至2014年11月20日期间，在许昌县人民医院共住院治疗34天，伤情被诊断为：颅脑损伤、右耳外伤、胸部软组织伤等症状，共支付住院花费9005元，门诊花费1629.8元，两项共计10634.8元。
2015年1月18日，许昌市公安局东城区分局作出许东公（治）行罚决字【2015】0041号行政处罚决定书，决定给予李林海行政拘留八日并处罚款300元。
另查明，原告户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵犯。非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原、被告因分地之事产生纠纷，被告将原告殴打致伤，有许昌市公安局东城区分局作出的行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分。被告作为现代文明社会的成年公民，当面对与原告之间的矛盾或纠纷时，本应采取理智的态度来对待，并寻求正常、理智的途径将其最终妥善化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式，因此，本院认为，被告对本案的发生、发展乃至最终原告受伤住院后果的出现存在过错，对于原告所遭受到的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告张金环应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关的医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，原告虽未提交其误工方面的相关证据，但结合其伤情、户口性质及有关规定，本院认为，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工损失为宜；对于其误工时间，本院认为，以其实际住院的天数为基数，误工时间确定为34天为宜。对于护理费，因在原告提交的诊断证明书中有患者住院期间陪护一人的相应内容，且结合原告的年龄、伤情及实际住院情况等因素，本院认为，以其实际住院的天数为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以每天30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于交通费，原告提交的部分票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与原告就诊医院的距离、原告的家庭住址及原告的伤情与住院天数等因素，本院认为，原告因本案纠纷受伤后产生一定的该部分费用符合情理，原告主张160元的交通花费，从整体数额上看并不明显失当，故本院予以认可。对于精神损害抚慰金，本院认为，被告的侵权行为虽致原告受伤，但该伤情并未达到伤残的程度，尚不足以导致原告的精神遭受严重损害并造成严重后果，且原告也未提交其他证据证明其该项损失的客观存在，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
经本院核定，原告张金环的各项损失具体为：1、医疗费10634.8元（9005元+1629.8元），2、误工费2086.39元（22398.03元/年÷365天×34天），3、护理费2705.19元（29041元/年÷365天×34天），4、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），5、营养费340（10/天×34天），6、交通费160元，以上共计16946.38元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李林海于本判决生效之日起五日内一次性向原告张金环支付赔偿款16946.38元。
二、驳回原告张金环的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原告张金环承担121元、由被告李林海承担224元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月五日
书 记 员 高春雨