河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终431号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜阳，男，1985年4月7日出生，汉族，无业。捕前住洛阳市高新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。
辩护人符红军，河南××律师事务所律师。
原审被告人郭伟，男，1989年12月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。
洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人郭伟、郜阳犯抢劫罪一案，于2016年3月24日作出（2016）豫03刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人郜阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原审被告人郭伟、郜阳先后共同或单独实施17次抢劫犯罪。
一、2014年8月23日零时许，郭伟伙同郜阳骑着摩托车在洛阳市高新区三山村纬18街中段，用喷雾剂朝骑电动车的高某脸上喷，将高某车篓中的黑色手提包抢走，内装现金300元左右和一部黑色苹果4S手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为2359元整）等物品。
二、2014年8月24日21时30分左右，郭伟伙同郜阳骑着摩托车在洛阳市××区广利街白色围墙附近，由郜阳拿着喷雾剂朝路过此地的王某甲脸上喷去，将王某甲右肩包中的一部白色VIVO（Y11）手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为759元整）抢走，作案后，郭、郜某骑着摩托车逃离。
三、2014年9月8日22时30分左右，郭伟伙同郜阳骑着摩托车在洛阳市××新区××与××交叉口附近，用电警棍电击骑着电动车王某乙的后背，王某乙倒地后，二人将王某乙的包抢走，内装一部黑色HTC328D型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为653元整）、90元左右现金等物品。
四、2014年9月9日19时35分左右，郭伟伙同郜阳骑摩托车在洛阳市××区洛阳理工学院东校区北校门西200米左右撞倒骑着自行车的张某，郜阳拿着电警棍站在张某的自行车前威胁张某，郭伟站在自行车后，两人将张某放在自行车车筐内的女士手提包抢走，手提包内有一部金色苹果5S手机（经涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为4032元整）、黄金项链（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该项链被抢时价格为2723元整）、丹尼斯购物卡三张（面值1000元一张，面值500元两张）、现金50元左右等物品。
五、2014年9月28日20时40分左右，郭伟伙同郜阳在洛阳市洛龙区王城大桥桥南约150米处（王城大道英才路口附近），将李某甲挂在电动车车把上的一个黑白相间皮包抢走，包内装有一部白色苹果5手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为1709元整）、十几元现金等物品。
六、2014年10月15日21时30分左右，郜阳在洛阳市××街高层次人才小区围墙外人行道附近，用刀威胁步行领着孩子的李某戊，将李某戊咖啡色女士双肩带挎包抢走，内装现金4000元左右，一部白色华为G750-T20型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为1641元整）等物品，后郜阳跑至马路对面和郭伟骑摩托车逃走。
七、2014年10月15日22时15分左右，郭伟伙同郜阳骑着摩托车在洛阳市洛龙区王城大桥桥南路东侧100米左右处，拦住骑着电动车的武某，后拽住武某的头发并将其车推到，将武某车把上的紫色女士提包抢走，内装一部白色华为G700型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为1083元整）和220元现金。
八、2014年10月28日凌晨2时许，郭伟伙同郜阳骑着摩托车在洛阳市××西区××路行政服务中心门口车道上，用喷雾剂向骑摩托车的李某丙脸上喷，将李某丙的白色皮质手提包抢走，包内装有现金1600元左右、一部语信T50型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为549元整）等物品，郭、郜某作案后逃窜至洛阳市××西区××路时被当场抓获。
九、2014年9月26日凌晨零时许，郭伟骑着摩托车在洛阳市××××南，将骑着电动车的刘某甲和刘某乙撞倒，用电警棍电刘某甲和刘某乙，将刘某乙的乳白色皮挎包抢走，内装850元现金、一部三星GT-S5690型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为390元整）等物品。
十、2014年9月30日2时许，郭伟骑着摩托车在洛阳市洛龙区开元大道与关圣街交叉口河南省农村信用社前机动车道，将骑电动车的谢某蹬倒在地，用刀威胁将谢某的黑色女士挎包抢走，包内装有现金50元、一部苹果4S手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为2199元整）和一条黄金项链（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该项链被抢时价格为1967.42元整）等物品。
十一、2014年9月30日3时许，郭伟骑着摩托车在洛阳市××区××街宜人路口向北200米左右车道将步行路过此地的韩某拦住，用刀威胁将韩某包内的一部白色苹果4手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为839元整）、七百元左右现金和戴在手上的黄金戒指（无实物，重量不确定，价值无法认定）抢走。
十二、2014年10月9日凌晨2时许，郭伟骑着黑色摩托车在洛阳市××××东100米左右马路边，将骑着电动车的曹某挤到绿化带中，用刀威胁将曹某车把上布兜中的钱包抢走，钱包内装现金120元左右、一部黑色中兴V880型手机（无实物，购置时间不详，价值无法确定）。
十三、2014年10月11日2时左右，郭伟骑着摩托车在洛阳市××工区定鼎桥下，将骑着电动车的谷某和牛某撞倒，用刀威胁将谷某和牛某的包抢走，谷某的包内装有现金300多元、一张500元面值的泰铢、一部白色苹果4手机、一条彩金项链（无实物，品质不详，价值无法认定）、一个黄金戒指（无实物，重量不确定，价值无法确认）等物品；牛某包内装有一部白色三星9152型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为1325元整）和一条黄金项链（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该项链被抢时价格为1435.20元）等物品。
十四、2014年10月11日2时左右，郭伟骑着摩托车在洛阳市××都路廛××西路交叉口南侧，将骑着电动车的杨某逼停，用刀威胁并把杨某拽倒在地上，将其肩上的女士单肩挎包抢走，内装3700元现金和一部白色三星9200型手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为1024元整）。
十五、2014年10月12日凌晨2时许，郭伟骑着黑色摩托车在洛阳市涧西区九都路银川路口东北侧100米处，将骑电动车的王某丙撞倒，用刀威胁将王某丙的白色苹果4S手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为2199元整）和电动车车筐内的黑色皮质手提包抢走，包内装有800元左右现金等物品。
十六、2014年10月12日2时30分左右，郭伟骑着摩托车在洛阳市涧西区珠江路办事处门口附近，将骑着电动车的李某丁撞停，用刀威逼将李某丁脖子上的一条黄金项链（无实物，重量不确定，价值无法确认）和上衣外套内的一部白色华为荣耀3C手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为750元整）抢走。
十七、2014年10月21日23时许，郭伟骑着摩托车在洛阳市高新区瀛洲桥桥南路东200米左右处，将骑着电动车的陈某撞停，用刀威逼将陈某包内的一部红米手机（经洛阳市涧西区价格中心鉴定，该手机被抢时价格为536元整）和一百多元零钱抢走。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被害人高某、王某甲、王某乙、张某、李某甲、李某戊、武某、李某丙、刘某乙、谢某、韩某、曹某、谷某、牛某、杨某、王某丙、李某丁、陈某的陈述，证实在上述时间、地点被两人或者一人抢劫的过程。
2、被告人郭伟的供述，证实在上述时间、地点，郭伟伙同郜阳共同实施8次抢劫，郭伟单独实施9次抢劫。
3、被告人郜阳的供述，证实在上述时间、地点，郭伟伙同郜阳共同实施8次抢劫。
4、辨认笔录及照片，证实郭伟、郜阳辨认出17个作案现场。
5、洛阳市涧西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实郭伟、郜阳抢劫的18部手机、5条黄金项链、2枚黄金戒指共计价值人民币28916.51元。
6、检查笔录及照片，证实2014年9月9日对被害人王某乙进行人身检查，发现王某乙右面颊及鼻梁有较大面积擦伤，上颌部右侧虎牙断掉大半截，双腿膝部均有擦伤，右侧臀部有擦伤。
7、辨认笔录及照片，证实被害人李某甲、李某戊、李某丙、谢某、韩某、谷某、杨某、李某丁、陈某能够辨认出抢劫她的人为郭伟、郜阳。
8、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及物品照片，证实公安机关对被告人郭伟、郜阳的住处进行搜查，查获钱包、银行卡等若干物品及物品照片。
9、洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人郜阳案发时精神状态正常；具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常；为完全羁押能力。
10、扣押清单、发还清单，证实在郭伟、郜阳处扣押的物品为金戒指、泰币、现金、手机、烟、刀、防暴喷射剂等物品，并将抢劫物品发还被害人。
本案另有户籍证明、报案材料、抓获经过等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；被告人郜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；被告人郭伟、郜阳犯罪所得予以继续追缴，缴获的赃款、赃物，依法予以发还。扣押在案供犯罪所用的黑色韩玲助力摩托车一辆，依法予以没收。
上诉人郜阳上诉称，一审法院量刑过重。辩护人辩称，郜阳案发时无刑事责任能力，不应当承担刑事责任，应当无罪释放。
本院经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院核实无误，予以确认。
关于上诉人郜阳“量刑重”的上诉理由，经查，郜阳与郭伟经事前预谋，先后8次持刀、辣椒喷雾剂、棍棒等凶器，使用暴力或者胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币23700余元，数额较大，情节恶劣，原审法院量刑适当。关于辩护人辩称的郜阳无刑事责任能力意见，经查，公安机关对郜阳的行为能力及精神状态委托鉴定机构做过鉴定，鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定程序合法，辩护人没有提出鉴定机构及鉴定程序违法的证据。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人郭伟、郜阳二人使用暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，价值人民币23700余元，郭伟单独作案9起，抢劫他人财物，价值人民币19700余元，二人均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 轩
代理审判员 宋红霞
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盛云萌