wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终880号
上诉人(原审原告)：张峰，男，1952年9月28日出生，汉族，东风公司车架厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宿东昀，女，1971年7月29日出生，汉族，东风汽车公司刃量具厂职工，住湖北省十堰市。
被上诉人(原审被告)：张可迎（系宿东昀的女儿），汉族，1998年7月15日出生，汉族，东风高级中学学生，住湖北省十堰市。
上诉人张峰因与被上诉人宿东昀、张可迎民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2014)鄂张湾民一初字第01483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张峰提交的“借款”条据是认定借款关系是否成立的重要证据，原审委托的鉴定机构湖北东湖司法鉴定所出具鉴定意见书后，又提交了建议对该材料的形成方式进行补充鉴定的意见。为进一步查明案件事实，应当进行补充鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2014)鄂张湾民一初字第01483号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人张峰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年七月五日
书 记 员 程正广
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第575号
原告宋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 纪占军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1000号
原告：张传利，1959年2月13日出生，男，汉族，饶河县居民。
委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江省方帷律师事务所律师。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告张传利与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张传利于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张传利撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张传利负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张靖
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初921号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈科，男，1991年8月8日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍地三亚市，捕前住三亚市吉阳区海螺村委会*组。因本案于2016年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人陈科犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月5日15时许，蒲某某（微信号136XXXX****）与被告人陈科（微信号137XXXX****）联系购买200元（人民币，下同）的冰毒，蒲某某在微信上向陈科转账200元，并约定在三亚市天涯区明珠广场对面的爱语阳光进行交易。由于陈科手机欠费，蒲某某给陈科的手机充值100元话费后双方取得联系，蒲某某打电话叫陈科到明珠广场对面泡泡火锅三楼交易。18时许，陈科在泡泡火锅二楼至三楼的楼梯处将一个装有一小包毒品和三根香烟的红色云烟烟盒交给蒲某某，交易完成后，陈科被民警当场抓获。民警从陈科身上缴获VIVO牌手机一部，扣押蒲某某向陈科购买的一包毒品、一个装毒品的烟盒和三根香烟。经三亚市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证VIVO牌手机一部、烟盒一个；书证三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、微信聊天截图、通话清单、证明；证人蒲某某的证言及辨认笔录，证人陈某、董某的证言；被告人陈科的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]287号理化检验鉴定书、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160063号检定证书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈科自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部、烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初528号
原告：张爱俊，男，1972年8月23日出生,汉族，无业。
被告：闫海瑞，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张慧斌，男，1985年4月5日出生，汉族，汽车运输业主，住古交市。
原告张爱俊与被告闫海瑞、张慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱俊、被告闫海瑞到庭参加诉讼。被告张慧斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫海瑞归还原告借款30000元人民币；2、判令被告张慧斌承担闫海瑞归还原告借款的连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫海瑞于2014年4月3日向原告借款30000元人民币，并给原告写借条一张。被告张慧斌作为被告闫海瑞的担保人在借条上签字。被告签字后，未能支付原告借款30000元。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》有关借款的法律规定，特诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
被告闫海瑞辩称，被告承认原告主张的借款事实，同意还钱，当时因为养车借原告的钱周转一下，后来养车赔了，所以没办法还钱，现在同意分期还款。
被告张慧斌未作答辩。
原告张爱俊围绕诉讼请求提交了下列证据：借条，拟证明被告闫海瑞向原告借款30000元，被告张慧斌作为担保人签字。本院组织当事人进行了庭审质证，被告闫海瑞对原告提供的借条的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告的当庭陈述，本院认定如下：被告闫海瑞向原告张爱俊借款时双方约定利息为月利率为3分，被告支付过原告张爱俊8个月的利息，未归还本金。原告起诉前多次要求被告闫海瑞、张慧斌还款。
本院认为，债务应当清偿。被告闫海瑞向原告张爱俊借款30000元未还事实清楚，原告张爱俊与被告闫海瑞债权、债务关系明确，被告闫海瑞应当在原告张爱俊催要的合理期间内及时清偿债务，对原告张爱俊要求被告闫海瑞给付其借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张慧斌承担连带清偿担保责任的主张，原、被告没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张爱俊与被告闫海瑞、张慧斌未约定还款期限，且被告闫海瑞也认可原告张爱俊一直向被告闫海瑞、张慧斌主张权利，故被告张慧斌应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海瑞给付原告张爱俊借款30000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张慧斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫海瑞、张慧斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4597号
原告：济南远华特种玻璃工程有限公司，住所地：济南市历下区益寿路16号5号楼3--301室。统一社会信用代码：913701022643690046。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告：时丕祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住单县，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。
原告济南远华特种玻璃工程有限公司（以下简称济南公司）与被告时丕祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南公司的委托诉讼代理人商和永、张丹和被告时丕祥及委托诉讼代理人郭文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款156935元；2、判令被告向原告支付自2016年1月30日起到案件审结之日的利息15000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖合同关系，截至2016年1月30日，被告尚欠原告玻璃款156935元。后经原告多次催要，被告仍未付款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告时丕祥未提供书面答辩，庭审时辩称，本案买卖合同关系是原告与山东富达装饰工程有限公司签订的，被告仅是富达的工作人员，不应承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告时丕祥自2014年开始购买被告的特种玻璃，用于山东富达装饰工程有限公司承建的济宁市第一人民医院的玻璃幕墙工程，截止至2016年1月30日被告时丕祥尚欠原告玻璃款156935元。被告给原告出具欠条一份，内容：今欠济南远华特种玻璃工程有限公司玻璃款壹拾伍万陆仟玖佰叁拾伍元整。时丕祥，2016年1月30日。该款被告至今未清偿。
审理中，原告申请对被告的银行账户存款或其同额相应资产进行财产保全，经本院审查，依法制作了裁定书，依法冻结了被告的银行账户和查封了其房产。
本院认为，被告时丕祥因经营需要，购买原告济南公司的玻璃，原告提供了被告出具的欠条。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。被告购买原告的货物应履行给付相应货款的义务，被告时丕祥欠原告济南公司货款156935元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告多次催要后，被告不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故原告要求被告支付货款156935元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。原告济南公司要求被告时丕祥自出具欠条之日时的利息，因欠条中没有约定付款期限和利息，原告济南公司要求被告承担利息损失应自其主张权利之日即起诉之日计算利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告要求被告自出具欠条之日至审结之日的利息15000元，于法无据，本院不予支持。
被告提出本案买卖合同关系是原告山东富达装饰工程有限公司与原告签订的，被告系富达的工作人员，其出具欠条是职务行为，并提供了相应证据。原告对此提出异议，认为被告所提供的上述证据不能证明被告的主张，因被告未能提供能证明其主张成立的相关证据。故被告的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告时丕祥于本判决生效后十日内支付原告济南远华特种玻璃工程有限公司货款156935元及相应利息（以156935元为基数，自2017年10月17日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告济南远华特种玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取1870元，财产保全费1520元，由被告负担3239元，原告负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十一日
书记员 张景红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10845号
原告：蔡磊，男，1994年7月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：张雨，男，1995年12月19日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡磊与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张雨立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月20日，被告张雨出具借条和收据各一份交由原告收执，借条载明：“因资金周转向原告蔡磊借款人民币80000元”，收据载明：“今收到原告蔡磊出借的人民币现金80000元”。据原告陈述，上述借款款项系之前所有借款金额的结算，结算后被告仅偿还4900元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院认为，被告张雨出具的借条及收据系其真实意思表示，对其具有约束力，被告张雨应当按照借条约定的内容全面履行自己的义务。原告主张被告需按年利率百分之二十四支付利息，依据不足，本院不予支持。原告自认被告已偿还4900元，对被告有利，本院予以支持，本院确认该部分款项作为本金扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十五日内向原告蔡磊偿还借款本金75100元；
二、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告蔡磊负担191元，被告张雨负担839元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2060元，于本判决生效后退回1869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄佳佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1368号
原告高建成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈子城，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告高建成与被告陈子城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建成到庭参加诉讼，被告陈子城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建成诉称：被告陈子城于2011年6月1日向原告借款人民币220000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。之后因原告需回笼出借资金便多次向被告催讨，但被告均以在外经商为由拒不偿还。故请求判令被告陈子城偿还并支付该款自2011年6月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈子城未作答辩。
经审理查明：被告陈子城于2011年6月1日向原告高建成出具借条一份，内容为：“兹向高建成借现金人民币大写贰拾贰万元整（￥220000元整）月利率按2%计算，期限为个月。此据。”该借条下部注明：“上述条款本人自愿为借款人担保直到本息还清为止，并负经济连带责任。”案外人林鹏在借条的担保人处签名。后因被告未还款也未支付利息，原告高建成即于2013年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原告高建成提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈子城拖欠原告高建成借款人民币220000元，有其出具的现仍由原告高建成持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告高建成同时请求被告陈子城支付该款自2011年6月2日起按2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈子城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子城应于本判决生效之日起十日内偿还原告高建成借款人民币二十二万元及该款自2011年6月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币6701元，由被告陈子城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4641号
原告：章春武，男，1981年9月30日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：留苏平，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张慧梅，女，1979年11月15日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：王敏清，男，1969年9月26日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：留春竹，女，1970年4月18日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：王正林，男，1966年12月21日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：叶宗云，女，1970年2月13日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告章春武与被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云偿还欠款30万元，并按合同约定支付日3%的违约金、日3%的滞纳金及支付按月利率6%计算的利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由六被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章春武到庭参加诉讼，被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息、违约金、滞纳金的起诉点为2016年7月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告留苏平、张慧梅系夫妻关系，被告王敏清、留春竹系夫妻关系，被告王正林、叶宗云系夫妻关系。2016年4月21日，被告留苏平、王敏清、王正林作为共同借款人向原告借款，并与原告签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款金额30万元；借款期限自2016年4月21日至2016年6月21日；按月息6‰计息，按月支付；逾期还款，借款人除支付约定利息之外还应承担借款金额每天3%的违约金、滞纳金3%至本息二清。《借款协议》上同时载明“同意打入王腾杰信用社卡上”。协议签订后，原告于同日将30万元借款转入王腾杰帐户。借款后，被告在两个月内向原告支付款项18000元，此外未偿付其他款项。
以上事实有结婚登记申请表、借款协议、银行转账凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告留苏平、王敏清、王正林向原告章春武借款30万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张双方约定月利率6%、被告实际按月利率3%支付了两个月利息18000元，该主张与借条上载明的月利率6‰不符，且原告未提交证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持，应按月利率6‰予以认定。对于被告支付的18000元，在扣除按月利率6‰计算的两个月利息3600元后，剩余的14400元应用于偿还本金，故现尚结欠的本金应认定为285600元。现借款期限已届满，被告留苏平、王敏清、王正林未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求三被告偿还借款本金285600元并支付逾期后利息、滞纳金、违约金。对于逾期利息、滞纳金、违约金，原告主张自2016年7月1日起计算，系对其自身权利的合理处分，本院予以支持，但逾期利息、违约金、滞纳金折后利率总计不应超过月利率2%，本院对原告诉请中超过月利率2%的部分不予保护。本案并未产生律师费及其他相关费用，对于原告该部分诉请，本院不予支持。上述借款发生在被告留苏平与张慧梅、被告王敏清与留春竹、被告王正林与叶宗云夫妻关系存续期间，现被告张慧梅、留春竹、叶宗云未提交证据证明上述债务为被告留苏平、王敏清、王正林的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张慧梅、留春竹、叶宗云应对上述款项承担连带还款责任。被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云在本判决生效后十日内偿还原告章春武借款本金285600元，并支付逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金自2016年7月1日起总计按月利率2%计算）；
二、驳回原告章春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告章春武负担216元，由被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云连带负担5587元。公告费600元，由被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 杜友平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4641号原告：章春武，男，1981年9月30日出生,汉族,经商，住青田县。被告：留苏平，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：张慧梅，女，1979年11月15日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告：王敏清，男，1969年9月26日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告：留春竹，女，1970年4月18日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告：王正林，男，1966年12月21日出生,汉族,经商，户籍地青田县。被告：叶宗云，女，1970年2月13日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告章春武与被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云偿还欠款30万元，并按合同约定支付日3%的违约金、日3%的滞纳金及支付按月利率6%计算的利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由六被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章春武到庭参加诉讼，被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息、违约金、滞纳金的起诉点为2016年7月1日。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告留苏平、张慧梅系夫妻关系，被告王敏清、留春竹系夫妻关系，被告王正林、叶宗云系夫妻关系。2016年4月21日，被告留苏平、王敏清、王正林作为共同借款人向原告借款，并与原告签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款金额30万元；借款期限自2016年4月21日至2016年6月21日；按月息6‰计息，按月支付；逾期还款，借款人除支付约定利息之外还应承担借款金额每天3%的违约金、滞纳金3%至本息二清。《借款协议》上同时载明“同意打入王腾杰信用社卡上”。协议签订后，原告于同日将30万元借款转入王腾杰帐户。借款后，被告在两个月内向原告支付款项18000元，此外未偿付其他款项。以上事实有结婚登记申请表、借款协议、银行转账凭证、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告留苏平、王敏清、王正林向原告章春武借款30万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张双方约定月利率6%、被告实际按月利率3%支付了两个月利息18000元，该主张与借条上载明的月利率6‰不符，且原告未提交证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持，应按月利率6‰予以认定。对于被告支付的18000元，在扣除按月利率6‰计算的两个月利息3600元后，剩余的14400元应用于偿还本金，故现尚结欠的本金应认定为285600元。现借款期限已届满，被告留苏平、王敏清、王正林未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求三被告偿还借款本金285600元并支付逾期后利息、滞纳金、违约金。对于逾期利息、滞纳金、违约金，原告主张自2016年7月1日起计算，系对其自身权利的合理处分，本院予以支持，但逾期利息、违约金、滞纳金折后利率总计不应超过月利率2%，本院对原告诉请中超过月利率2%的部分不予保护。本案并未产生律师费及其他相关费用，对于原告该部分诉请，本院不予支持。上述借款发生在被告留苏平与张慧梅、被告王敏清与留春竹、被告王正林与叶宗云夫妻关系存续期间，现被告张慧梅、留春竹、叶宗云未提交证据证明上述债务为被告留苏平、王敏清、王正林的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张慧梅、留春竹、叶宗云应对上述款项承担连带还款责任。被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云在本判决生效后十日内偿还原告章春武借款本金285600元，并支付逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金自2016年7月1日起总计按月利率2%计算）；二、驳回原告章春武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告章春武负担216元，由被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云连带负担5587元。公告费600元，由被告留苏平、张慧梅、王敏清、留春竹、王正林、叶宗云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈爱青人民陪审员  杜友平二〇一七年二月二十一日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3487号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：舒志清，男，生于1976年4月4日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告舒志清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初395号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟宪成（绰号虎成），男，1974年4月4日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，商贩，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2000年8月15日被沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年6月26日被沛县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。
被告人邢占江，男，1973年8月1日生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地吉林省长春市宽城区，现住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人孟宪成、邢占江犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。被告人孟宪成、邢占江自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孟宪成、邢占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日下午，被告人孟宪成、邢占江在江苏省丰县东关大桥东侧坑排队宿舍楼、丰润园小区等地，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案3起，窃得被害人李某、陈某、蒋某电动自行车等物品。经鉴定，被盗电动车共价值人民币2895元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月25日下午，被告人孟宪成、邢占江在江苏省丰县东关大桥东侧坑排队宿舍楼，采取上述方式，窃得被害人李某停在楼梯口的黑色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币407元；
2.2017年4月25日下午，被告人孟宪成、邢占江在江苏省丰县凤城镇丰润园小区，采取上述方式，窃得被害人陈某白色立联达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1202元；
3.2017年4月25日下午，被告人孟宪成、邢占江在江苏省丰县凤鸣花园小区，采取上述方式，窃得被害人蒋某银灰色邦马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1286元。
另查明，案发后被盗邦马牌电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人蒋某；被告人孟宪成、邢占江主动退缴其余赃款并已发还各被害人。
上述事实，被告人孟宪成、邢占江在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、王某的证言，被害人李某、陈某、蒋某的陈述，江苏省沛县人民法院（2008）沛刑初字第263号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕105号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认现场笔录、指认现场照片及被告人孟宪成、邢占江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪成、邢占江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟宪成、邢占江多次盗窃，酌情从重处罚；被告人孟宪成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孟宪成、邢占江到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人主动退缴赃款，酌情均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟宪成、邢占江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟宪成、邢占江的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月4日止，已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢占江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月4日止，已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42292号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢晓霞,女，1977年4月26日生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,243.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,243.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42292号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢晓霞,女，1977年4月26日生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,243.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,243.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第169号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任某，男，1982年3月15日出生于黑龙江省海伦市东风镇育村，户籍所在地河北省枣强县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人任某雇佣了三十余名工人到其承包的衡水市某工地施工。至2012年春节前后，任某仅拿出2万元用于支付工人的部分工资，其余大部工资未付。后在施工过程中，任某在陆续收到建设单位支付的22.7万元工程款后，仍拖欠工人剩余部分工资。2013年3月7日，衡水市劳动和社会保障监察支队对任某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求任某对拖欠工人工资问题进行整改。同年3月11日，任某到衡水市劳动和社会保障监察支队与被拖欠工资的工人进行了协商，当场补发工资17140元，并签订书面协议，承诺将剩余工资69292元于2013年6月1日前全部补发。之后任某不履行所签订的书面协议，拒不支付工人剩余部分工资。归案后，任某已将拖欠工人工资全部补发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某等人的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、发破案说明、任某支取工程款凭证、劳动保障监察责令限期改正通知书、任某支付部分工资凭证、情况说明、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在有支付能力的情况下，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。归案后，任某能如实供述自己的犯罪事实，并支付了被拖欠工人的工资，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝路瑶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾志远
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00361号
原告胡某某甲，男，52岁，汉族，住淮阳县。
原告胡某某乙，男，25岁，汉族，住址同上，系胡某某之子。
二原告委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告齐某某甲，女，22岁，汉族，住淮阳县。
被告齐某某乙，男，43岁，汉族，住址同上，系齐某某之父。
被告彭某某，女，45岁，汉族，住址同上，系齐某某之母。
原告胡某某甲、胡某某乙与被告齐某某甲、齐某某乙、彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超楠、被告彭某到庭参加诉讼，被告齐某某、齐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某某乙与被告齐某某乙经人介绍认识，于2013年正月10日按农村风俗订婚，订婚时给被告方压彩礼16000元及礼品若干。2013年农历11月16日看好时给被告方彩礼现金30500元及礼品若干。后原告胡某某与被告齐某某通过交往双方因性格不和分手，但被告方拒不返还彩礼款。要求被告方返还彩礼款46500元，诉讼费由被告方承担。
被告辩称：原告所说与事实不符，订婚时间是2012年正月初十定的婚。订婚彩礼第一次给11000元，第二次给30000元。订婚彩礼不同意退还，这笔钱齐某某和胡某某花销了。
经审理查明：原告胡某某乙与被告齐某某乙经人介绍相识后按农村风俗订立婚约，订婚当日原告方给付被告方彩礼款11000元，看好时原告方给被告方拿彩礼款30000元，实际给付彩礼款41000元。后原告胡某某与被告齐某某因性格不和分手，被告方拒绝退还原告方彩礼款，原告具状诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告胡某某与被告齐某某按照农村风俗订立婚约确定恋爱关系，按照有关法律规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。原，被告订婚时，原告给付被告方彩礼款41000元事实清楚，证据充分，应予以返还。原告要求被告方返还款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于订婚时所购礼品，属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、齐某某甲、齐某某乙于本判决生效后十日返还原告彩礼礼金41000元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年五月五日
书记员 王连军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3230号
罪犯王永连，男，1974年5月12日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决，以被告人王永连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王永连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第353号
申请执行人邓满云，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行邓满云与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第192号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保334号
申请人：贺世魁，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈朋魁，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人贺世魁于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朋魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人贺世魁以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺世魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈朋魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人贺世魁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李建祥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执931号
申请执行人：李立。
被执行人：周国庆、关彩霞。
本院在执行李立与周国庆、关彩霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人李立撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘凌宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4501号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李秀丽，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭传讲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：任迎娣，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李蕊妮，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀丽偿还在我行借款本金30000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月25日将贷款打入被告李秀丽的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李秀丽
担保人
|
郭传讲、任迎娣、李蕊妮等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
30000元
借款交付日
|
2016年1月25日
借款到期日
|
2017年1月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
30000元
偿还利息
|
1373.15元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀丽应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀丽追偿。被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息1379.15元）;
二、被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4501号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李秀丽，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭传讲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：任迎娣，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李蕊妮，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀丽偿还在我行借款本金30000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月25日将贷款打入被告李秀丽的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李秀丽																															担保人																							郭传讲、任迎娣、李蕊妮等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2016年1月25日																															借款到期日																							2017年1月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							30000元																															偿还利息																							1373.15元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀丽应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀丽追偿。被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息1379.15元）;	二、被告郭传讲、任迎娣、李蕊妮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀丽追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告李秀丽、郭传讲、任迎娣、李蕊妮共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一七年十月九日	书记员  刘洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8396号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：刘庆庆，女，汉族，1985年10月15日出生，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告刘庆庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告刘庆庆经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计12198.2元，其中本金9767.19元，利息1795.61元，滞纳金635.4元，以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告刘庆庆于2013年12月10日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告刘庆庆有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年1月22日�被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××85，透支额度为人民币10000元。被告刘庆庆于2016年6月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2017年2月9日，之后一直未再还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12198.2元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告刘庆庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘庆庆于2013年12月10日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告刘庆庆发放了金穗贷记卡，卡号为62×××85，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金9767.19元，利息1795.61元、滞纳金635.4元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告刘庆庆经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘庆庆持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告刘庆庆偿还本金9767.19元，利息1795.61元，滞纳金635.4元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9767.19元，利息1795.61元，滞纳金635.4元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12198.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告刘庆庆负担。（该款原告已垫付，被告于�款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初968号
原告漯河市桂花香食品有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口西6公里。
法定代表人赵文峰，经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告王秋棉，女，汉族，1967年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张玉亭，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市桂花香食品有限公司（以下简称市桂花香公司）与被告王秋棉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市桂花香公司委托代理人刘文奇、被告王秋棉及其委托代理人张玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市桂花香公司诉称，2015年8月24日，被告经人介绍到原告公司车间帮忙，原告对此不知情，也不可能对被告进行管理，如果原告知道就不会和被告建立劳动关系，因为被告已经49岁，女职工法定退休年龄为50岁。同时据原告调查，被告受伤系帮忙时操作失误造成的。事发后，原告积极为被告治疗，并多次到被告家看望，但被告也不再来公司帮忙。依据相关法律规定，原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原告与被告双方不存在劳动关系。
被告王秋棉辩称，1、原被告之间建立劳动合同关系存在，仲裁裁决书没有不当；2、原告诉称自相矛盾，恰恰反映出双方的劳动关系存在，否则原告没有义务探望被告及催促被告上班，原告的起诉是一种手段；3、被告受到伤害符合保险条例，是职工受到意外伤害的法律规定。假如否定，违背法律公平公正的原则。综上所述，应依法驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明，2015年9月24日，被告王秋棉经人介绍到原告市桂花香公司干活，系原告公司成形车间职工，计件工资，每月结算，双方未签订劳动合同。在2016年9月26日被告王秋棉在成形车间收工时，左手食指被机器绞断。
上述事实有当事人陈述，证人证言等在卷佐证。
本院认为，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，该劳动者与用人单位之间的劳动关系即成立，因此，被告王秋棉在原告市桂花香公司安排下从事生产，并提供劳动，原告市桂花香公司提供劳动报酬，应认定原告市桂花香公司与被告王秋棉之间存在劳动关系。原告诉称认为被告已经49岁，系帮忙受伤双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、老社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告漯河市桂花香食品有限公司的诉讼请求。
二、原告漯河市桂花香食品有限公司与被告王秋棉双方存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告漯河市桂花香食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02884号
原告：李某。
委托代理人：张振、郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张启平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第205号
原告郭庆，男，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人郭金海，男，1955年8月1日，汉族，住南宁市。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。
原告郭庆要求被告南宁市住房保障和房产管理局履行房屋登记法定职责一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于同年8月5日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭金海，被告的委托代理人唐楚安、唐燕到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，原告祖父母生前留下一套单位住房，所有权证号XXXXXXXX。原告父亲无兄弟姐妹，原告是父母的唯一财产继承人，但因有祖父母的遗嘱应更名继承给原告，有相关材料可以证实。但原告到被告处要求办理继承房产转移的更名手续时，却被告知要先到公证处办理所谓的继承公证，作为前置程序，并拿出“办理房屋转让登记流程图”，作为告知义务。原告认为被告作为房产登记机关，其专业水准应在他人之上，可其却把法律关系明确，本该由自己审查完成的工作交由“红顶中介”办理，人为地把简单事情复杂化，实为庸政、懒政，行政不作为明显，且加重了当事人的经济负担和时间成本，有利益输送之嫌，于党中央的执政为民的理念及习主席的敢于担当的精神相悖。总之，强制公证并无法律依据。综上，原告请求人民法院判令：一、被告立即办理原告房产权继承转移的登记更名手续；二、诉讼等费用由被告负担。
被告南宁市住房保障和房产管理局辩称，一、原告未向被告书面申请进行房屋所有权转移登记登，其直接要求法院判令被告作出房屋登记行为不符合行政诉讼法的规定。首先，根据《房屋登记办法》第三十二条第四项的规定，发生继承情形的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记。同时，《房屋登记办法》第三十三条第一项规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书。根据上述规定可以得知，房屋所有权转移登记是依申请作出的行为。原告如以继承事由要求对涉案房屋进行权属登记，应向被告申请房屋所有权转移登记。本案中，原告从未向被告提交房屋所有权转移登记的书面申请，其也末提交相关的证据材料证实其曾向被告申请进行房屋所有权转移登记。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第二项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告无法提供相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。二、原告未提供相应的证据证实其遗嘱系生效遗嘱并对涉案房屋有合法继承权。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：登记申请书；申请人身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；证明房屋所有权发生转移的材料；其他必要材料。《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”根据上述规定，虽然郭庆提供落款为“立遗嘱人：郭某发、丁某”的遗嘱，但是被告既没有职权，也无法从形式上认定该遗嘱的真实性。而且仅凭该遗嘱，原告并不必然取得该房屋有关权利的继承权。原告还需要提供其他证据证明被继承人无其他遗嘱或者遗赠扶养协议并最终证明他是该遗产的合法继承人。被告根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》和《房地产登记技术规程》的有关规定并依照房屋登记申请人提交的材料和申请办理房屋登记。由于被告并不具有对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的法定职能，原告应当自行提供合法、充分的继承证明材料。根据《房地产登记技术规程》(JGJ278-2012)和《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字[1991]117号）的规定，继承证明材料可以是继承公证书或者人民法院确认相关房地产的继承、受遗赠事实的生效法律文书。据此，原告如需以继承事由办理房屋所有权转移登记手续，应向被告提交书面申请材料，并补充其属于涉案房屋唯一合法继承人的有效证据材料。综上所述，被告不存在行政不作为的事实，原告起诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于南宁市××单元××号，房屋产权证号为：邕房共字第××号，所有权证上标明房屋所有权人为郭某发，共有权人为丁某。原告认为被告未履行上述房屋转移登记法定职责，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为被告未履行房屋转移登记的法定职责，应向法庭提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告未能提供曾申请被告履行法定职责的相关证据，同时被告亦否认曾收到原告申请，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭庆的起诉。
本案不收取案件受理费，原告郭庆已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 张小伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范佳凝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
诉期限且无正当理由的。（三）错列被告且
绝变更的。（四）未按照法律规定由法定
（三）错列被告且拒绝变更的；
行为的。（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六
重复起诉的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的
（六）重复起诉的；
合法权益明显不产生实际影响的。（九）
讼标的已为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第205号
原告北京鑫天龙游泳池，住所地北京市通州区台湖镇田家府村西。
投资人王岐华，经理。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人杨杰。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告北京鑫天龙游泳池不服被告北京市发展和改革委员会作出的《关于北京通州文化旅游区B8地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2011）1543号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，北京鑫天龙游泳池系与北京市×××村经济合作社签订《租赁土地合同书》，取得对本案被诉《批复》范围内22.3亩土地进行经营管理的权利，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京鑫天龙游泳池的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还北京鑫天龙游泳池。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第205号原告郭庆，男，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人郭金海，男，1955年8月1日，汉族，住南宁市。被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号房产大厦。法定代表人黄宗成，局长。委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。原告郭庆要求被告南宁市住房保障和房产管理局履行房屋登记法定职责一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于同年8月5日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭金海，被告的委托代理人唐楚安、唐燕到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续。本案现已审理终结。原告郭庆诉称，原告祖父母生前留下一套单位住房，所有权证号XXXXXXXX。原告父亲无兄弟姐妹，原告是父母的唯一财产继承人，但因有祖父母的遗嘱应更名继承给原告，有相关材料可以证实。但原告到被告处要求办理继承房产转移的更名手续时，却被告知要先到公证处办理所谓的继承公证，作为前置程序，并拿出“办理房屋转让登记流程图”，作为告知义务。原告认为被告作为房产登记机关，其专业水准应在他人之上，可其却把法律关系明确，本该由自己审查完成的工作交由“红顶中介”办理，人为地把简单事情复杂化，实为庸政、懒政，行政不作为明显，且加重了当事人的经济负担和时间成本，有利益输送之嫌，于党中央的执政为民的理念及习主席的敢于担当的精神相悖。总之，强制公证并无法律依据。综上，原告请求人民法院判令：一、被告立即办理原告房产权继承转移的登记更名手续；二、诉讼等费用由被告负担。被告南宁市住房保障和房产管理局辩称，一、原告未向被告书面申请进行房屋所有权转移登记登，其直接要求法院判令被告作出房屋登记行为不符合行政诉讼法的规定。首先，根据《房屋登记办法》第三十二条第四项的规定，发生继承情形的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记。同时，《房屋登记办法》第三十三条第一项规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书。根据上述规定可以得知，房屋所有权转移登记是依申请作出的行为。原告如以继承事由要求对涉案房屋进行权属登记，应向被告申请房屋所有权转移登记。本案中，原告从未向被告提交房屋所有权转移登记的书面申请，其也末提交相关的证据材料证实其曾向被告申请进行房屋所有权转移登记。其次，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第二项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告无法提供相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。二、原告未提供相应的证据证实其遗嘱系生效遗嘱并对涉案房屋有合法继承权。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：登记申请书；申请人身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；证明房屋所有权发生转移的材料；其他必要材料。《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”根据上述规定，虽然郭庆提供落款为“立遗嘱人：郭某发、丁某”的遗嘱，但是被告既没有职权，也无法从形式上认定该遗嘱的真实性。而且仅凭该遗嘱，原告并不必然取得该房屋有关权利的继承权。原告还需要提供其他证据证明被继承人无其他遗嘱或者遗赠扶养协议并最终证明他是该遗产的合法继承人。被告根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》和《房地产登记技术规程》的有关规定并依照房屋登记申请人提交的材料和申请办理房屋登记。由于被告并不具有对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的法定职能，原告应当自行提供合法、充分的继承证明材料。根据《房地产登记技术规程》(JGJ278-2012)和《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字[1991]117号）的规定，继承证明材料可以是继承公证书或者人民法院确认相关房地产的继承、受遗赠事实的生效法律文书。据此，原告如需以继承事由办理房屋所有权转移登记手续，应向被告提交书面申请材料，并补充其属于涉案房屋唯一合法继承人的有效证据材料。综上所述，被告不存在行政不作为的事实，原告起诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋位于南宁市××单元××号，房屋产权证号为：邕房共字第××号，所有权证上标明房屋所有权人为郭某发，共有权人为丁某。原告认为被告未履行上述房屋转移登记法定职责，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为被告未履行房屋转移登记的法定职责，应向法庭提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告未能提供曾申请被告履行法定职责的相关证据，同时被告亦否认曾收到原告申请，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭庆的起诉。本案不收取案件受理费，原告郭庆已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长  黄子祥人民陪审员  李桂珍人民陪审员  张小伟二〇一六年五月十六日书 记 员  范佳凝附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：诉期限且无正当理由的。（三）错列被告且绝变更的。（四）未按照法律规定由法定（三）错列被告且拒绝变更的；行为的。（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。（六重复起诉的。（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的（六）重复起诉的；合法权益明显不产生实际影响的。（九）讼标的已为生效裁判所羁束的。（十）不符合其他法（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10411号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：杨楠，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌与被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金21418.07元，自2016年10月26日至2017年8月2日拖欠的利息4674.32元、罚息505.84元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月3日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140624000981号，约定原告向被告提供贷款70000元。2014年6月26日原告依约向被告发放贷款70000元，自2016年10月26日至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金21418.07元、利息4674.32元、罚息505.84元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告杨楠辩称，原告所述被告杨楠欠款情况属实，但被告杨楠现无力立即偿还欠款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140624000981号，约定：原告向被告提供贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为2611.45元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告发放贷款70000元，截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金21418.07元、利息4674.32元、罚息505.84元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告杨楠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金21418.07元，自2016年10月26日至2017年8月2日拖欠的利息4674.32元、罚息505.84元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨楠负担。被告杨楠负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初965号
原告：高海军，男，1986年12月21日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：展新德，男，45岁，汉族，住锡林浩特市。
原告高海军与被告展新德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告高海军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
案件受理费125元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00677号
原告：徐之唐，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省××滨湖村××号。
被告：高中奎，男，1981年08月10日生，汉族，住安徽省××××高庄组。
本院在审理原告徐之唐起诉与被告高中奎买卖合同纠纷一案中，原告徐之唐于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐之唐撤回起诉。
准许原告徐之唐撤回起诉，案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张梦德
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4131号
原告:建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安东路21号。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告:方宏瑛,女,1977年7月17日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告方宏瑛物�服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因被告已付清物业服务费，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 徐培静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0472-2号
原告葛小锋。
被告李小祥。
本院在审理原告葛小锋与被告李小祥民间借贷纠纷一案中，查明原告葛小锋在规定的期限内未补缴案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告葛小锋负担。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李会利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7278号
原告：徐州市泉山区罗之波百货商行，住所地徐州市泉山区火花街道办事处雨润二楼15栋-2。
法定代表人：罗波，该商行总经理。
委托诉讼代理人：罗传新，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。系原告法定代表人父亲。
被告：李振侠，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市泉山区罗之波百货商诉被告李振侠买卖合同纠纷一案中，原告徐州市泉山区罗之波百货商以被告货款已支付完毕为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区罗之波百货商撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 张欣然
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1503号
申请执行人贾全成，男，汉族，1956年12月2日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行贾全成与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1503号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1503号确山县健康面业有限公司：关于贾全成与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1459号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1411号
原告：朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市富锋镇双山村四社（瑞鹏路****号A4）。
经营者：张百英，男，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：寇英华，该单位业务员。
被告：蒲学文，男，住吉林省长春市南关区。
原告朝阳区吉利建筑设备租赁站诉被告蒲学文租赁合同纠纷一案，本院�2018年3月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区吉利建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费10,744.00元，减半收取计5,372.00元，由原告朝阳区吉利建筑设备租赁站负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程 喆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执668号
申请执行人：李树英，女,1953年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄卫，男，汉族，1966年9月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
李树英与刘岩、王军、黄卫、金如银民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初1398号民事判决书，判决：被告刘岩、王军、黄卫、金如银于本判决生效后五日内偿还原告李树英借款30000元及相应利息（利息从2015年1月1日起计算，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘岩、王军、黄卫、金如银负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人李树英于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且长期外出，下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 史大伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终736号
上诉人（原审被告）：李关富，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。
上诉人（原审被告）：玉光叫，女，傣族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。
上诉人李关富、玉光叫共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：西双版纳阳光房地产开发有限公司。住所地云南省景洪市景德东路。
法定代表人：王君成，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市宣慰大道。
负责人：杨文勇，副行长。
委托诉讼代理人：李丽琼，女，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理。特别授权代理。
上诉人李关富、玉光叫因与被上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司西双版纳分行金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李关富、玉光叫于2017年10月16日以另案处理购房纠纷为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李关富、玉光叫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李关富、玉光叫撤回上诉。
二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人李关富、玉光叫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年十月十二日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终736号之一
上诉人（原审被告）：西双版纳阳光房地产开发有限公司。住所地云南省景洪市景德东路。
法定代表人：王君成，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市宣慰大道。
负责人：杨文勇，副行长。
委托诉讼代理人：李丽琼，女，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，汉族，住景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理。特别授权代理。
原审被告：李关富，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。
原审被告：玉光叫，女，傣族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。
李关富、玉光叫共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行及原审被告李关富、玉光叫金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按西双版纳阳光房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人西双版纳阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年十月十二日
书记员 晋迎春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小名，男，1961年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽皖江矿业有限责任公司。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省枞阳县浮山镇女儿桥村民委员会。
法定代表人：方广胜，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许俊，男，1961年1月22日生，汉族，农民，系浮山镇女儿桥村民委员会党支部书记。
一审第三人：徐桂生，男，1941年1月8日生，汉族，农民。
一审第三人：徐后生，男，1945年3月11日生，汉族，农民。
一审第三人：姚菊枝，女，1934年9月25日生，汉族，农民。
再审申请人王小名因与被申请人安徽皖江矿业有限责任公司、许俊、安徽省枞阳县浮山镇女儿桥村民委员会以及一审第三人徐桂生、徐后生、姚菊枝土地承包经营权纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小名申请再审称：本人通过婚姻关系依法享有案涉林地的承包经营权，安徽皖江矿业有限责任公司非法开采、挖掘林地损害了本人权益，故本人与本案具有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条未禁止农户中家庭成员的诉讼权利，也没有规定必须以农户名义进行诉讼。农户中的每个人均享有诉讼权利，本人系户主并拥有维护本户承包经营权不受非法侵害的权利。二审法院认定本人主体不适格并裁定驳回起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：案涉林地系1983年由王小名岳父母与其他三户共同承包，四农户作为承包方是案涉林地承包经营权的权利主体，也是相关诉讼的诉讼主体，由其代表人进行诉讼。王小名虽为承包经营户的户主和成员，但其个人不是本案适格的当事人。原审裁定依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定其起诉主体不适格并裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王小名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小名的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 曌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4811号
原告：上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330596639，住所地在上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
被告：江苏奥柏环境工程技术有限公司，统一社会信用代码9132000072058848X1，住所地在南京市雨花台区安德门大街19号。
本院在受理原告上海连成（集团）有限公司与被告江苏奥柏环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海连成（集团）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏奥柏环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十月十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲