wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3138号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨方利，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王立娥，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张德宝，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟祥菊，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孟祥珍、周盛军、杨方利、王立娥、张德宝、孟祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其坤到庭参加了诉讼。被告孟祥珍、周盛军、张德宝、孟祥菊、杨方利、王立娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥珍、周盛军偿还贷款本金184750元，利息76251.34元（利息计算截止2016年6月20日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告杨方利、王立娥、张德宝、孟祥菊对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告孟祥珍向原告申请贷款19万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，并向被告孟祥珍发放贷款19万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告杨方利、张德宝签订保证合同，由被告杨方利、张德宝为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告周盛军、王立娥、孟祥菊签订承诺书，由其承担共同还款责任及担保责任。截止目前，该笔借款仍欠借款本金184750元、利息76251.34元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告孟祥珍、周盛军、张德宝、孟祥菊、杨方利、王立娥均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告孟祥珍、周盛军、张德宝、孟祥菊、杨方利、王立娥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自身承担。因六被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行所主张的2013年8月22日，原告下属的城关信用社与被告张德宝签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第100218号个人借款合同一份。由被告孟祥珍向原告申请贷款19万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年8月22日至2014年8月21日。借款利率为10‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨方利、张德宝与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第100218号保证合同一份。由被告杨方利、张德宝承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告周盛军于2013年8月21日向原告出具承诺书，承诺被告孟祥珍的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与周盛军的夫妻共同债务。同日，被告王立娥、孟祥菊亦与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告孟祥珍在原告处的借款用途为借新还旧的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告孟祥珍于2013年8月22日借款后，仅偿还部分借款利息，截止2016年6月20日尚欠原告借款本金184750元及利息76251.34元未还的事实予以确认。
因被告孟祥珍、周盛军未能足额偿还原告借款本息。故对原告要求被告孟祥珍、周盛军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨方利、张德宝自愿为被告张德宝的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告杨方利、张德宝对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王立娥、孟祥菊自愿承诺以家庭共有财产为被告孟祥珍在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告王立娥、孟祥菊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告孟祥珍、周盛军、杨方利、王立娥、张德宝、孟祥菊经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟祥珍、周盛军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金184750元；
二、由被告孟祥珍、周盛军于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月20日止的借款利息76251.34元；
三、由被告孟祥珍、周盛军于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金184750元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告杨方利、王立娥、张德宝、孟祥菊对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元减半收取2608元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 张美玉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00597号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人江某。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月l5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人姚某某、江某犯重婚罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。重庆�巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人姚某某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，199O年9月20日，被告人姚某某与被害人邓某在原四川省綦江县登记结婚，后生育一女一子。1995年，姚某某离家出走，并于2005年认识被告人江某。2005年以来，江某在明知姚某某有配偶且尚未离婚的情况下，仍然与之在重庆市巴南区石滩镇万能村莲花组家中、以及巴南区鱼洞街道办事处二毛厂附近的租赁屋中，以夫妻名义共同生活至今，并于2006年生育一女。
被告人姚某某、江某到案后，如实供述了上述重婚的事实。
上述事实，被告人姚某某、江某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，姚某某结婚证明材料，出生医学证明，到案经过等书证；证人江某乙、周某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人姚某某、江某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、江某违反婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人有配偶的情况下，以夫妻名义共同生活，并生育一女，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控被告人姚某某、江某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某、江某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人犯江某重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1835号
原告：王某（曾用名臧王氏）。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：臧某甲。
委托代理人：冯茂志，兖州区颜店镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某乙，（未到庭应诉）
被告：臧某丙。
委托代理人：李朝军，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告臧某甲、臧某乙、臧某丙赡养纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽，被告臧某甲及其委托代理人冯茂志，被告臧某丙及其委托代理人李朝军到庭参加诉讼，被告臧某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已依法审理终结。
原告王某诉称，三被告均系原告子女，是原告和原配偶臧明芝生育的孩子，原告52岁时，原配偶臧明芝去世，2004年原告与李培刚再婚后，户口迁到兖州区新兖镇范堂村。2014年6月29日李培刚去世后，原告无处居住现原告年事已高，丧失了劳动能力，生活陷入困境，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告承担照顾赡养责任。综上，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，依法作出公正判决。
被告臧某甲辩称，同意原告的诉讼请求。赡养费显然过高，原告有一定收入，完全可以够平时生活支出，赡养费应做适当调整.
被告臧某乙未到庭应诉。
被告臧某丙辩称，同意第一被告的意见，通过对原告诉讼的审查，原告的诉求有以下几点不妥：1、对原告应尽赡养义务的包括生子女及继子女，因此，本案的赡养费用应把所有的继承人列入赡养范围之内。2、本案原告的诉求是否是本人真实意思表示，第三被告表示异议，应有原告亲自到庭为准。3、原告的诉求脱离现实实际情况，被告无可非议对原告应尽赡养义务，但是原告现在的实际情况是自己有生活能力，原告现有遗属补助每月700余元，这完全能满足于原告的生活所需，因此原告的诉求实际脱离了现实状况。4、原告在诉状中说无处居住脱离实际，原告是范堂村李培刚的遗属，住处不应以李培刚去世而丧失。
经审理查明，原告王某于××××年××月××日与李培刚结婚登记（系再婚），并将户口迁至新兖镇范堂村。三被告系原告再婚前婚生子女，2014年6月29日李培刚去世，原告王某现每月遗属补助费700元。原告现在因年事已高，无处居住，丧失了劳动能力，生活陷入困难，要求三被告承担居住赡养义务。另查李培刚再婚前生儿子李西伟一人，原告与李培刚再婚时李西伟四十九岁，已成家单居生活。被告臧某甲、臧某丙不要求追加李西伟为本案被告。调解中原告不再要求三被告支付赡养费用，要求轮流在被告家中居住赡养。因被告臧某乙生活不能自理，被告臧某甲、臧某丙同意赡养其母亲，只是轮流居住不能达成协议。被告臧某乙经传票传唤，因疾××，生活不能自理，未参加诉讼。本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料已收集记录在卷。
本院认为，原告王某再婚前生育子女臧某甲、臧某乙、臧某丙三人，并将其三人抚养成人，臧某甲、臧某丙已结婚成家，且都生有子女，应当对其母亲尽赡养义务。现其母亲年龄已高，生活困难，要求其子女赡养照顾，应予支持。原告不再要求被告支付赡养费用应当准许。被告臧某乙因身体××，生活不能自理，应由被告臧某甲、臧某丙对其母亲进行赡养照顾。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某跟随被告臧某甲、臧某丙居住生活，被告臧某甲、臧某丙于判决生效后当月起对原告王某轮流赡养照顾，每人轮流赡养照顾六个月，即由臧某甲赡养照顾六个月，满六个月后，即由臧某丙负责赡养照顾六个月，依次类推。
二、原告王某今后的医疗费用，由被告臧某甲、臧某丙平均承担。
三、被告臧某乙不再照顾原告居住生活。
案件受理费100元，减半收取50元，被告臧某甲、臧某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱前前
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第154号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月22日出生于内蒙古自治区包头市，满族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年2月16日被抓获并羁押于包头市铁路看守所，2014年2月19日被拘留，2014年2月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨2点左右，王岩（已判决）伙同被告人黄某开213JEEP制式警车在昆都仑区友谊18号街坊付22栋楼下看到停放的一辆尼桑阳光汽车，王岩（已判决）提议偷车，黄某表示同意。随后由被告人黄某在外望风，王岩（已判决）用改锥将车玻璃撬开，并钻车窗进入，采用接线的方式将车打着，并将车开走，后被告人黄某在王岩（已判决）的指使下驾驶制式警车跟随王岩驾驶的尼桑车后离开现场。经鉴定被盗尼桑轿车价值人民币72380元。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、对案笔录、价格认证书、扣押及发还物品清单、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月22日凌晨2点左右，王岩（已判决）伙同被告人黄某开213JEEP制式警车在包头市昆都仑区友谊大街18号街坊付22栋楼下看到停放的一辆尼桑阳光汽车，王岩（已判决）提议偷车，被告人黄某表示同意。随后由被告人黄某在外望风，王岩（已判决）用改锥等将车玻璃撬开，从车窗进入车内，采用接线的方式将车打着，并将车开走，后被告人黄某在王岩（已判决）的指使下驾驶制式警车跟随王岩驾驶的尼桑车后离开现场。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币72380元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人张某陈述，证实2013年8月22日早晨大约6时50分许发现其停放在包头市昆都仑区友谊18号街坊付22栋楼下的灰色尼桑新阳光汽车被盗；
2、书证机动车销售统一发票、注册登记信息，证实被盗车辆于2011年1月15日购买，价值为人民币99000元；
3、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，证实被盗东风日产阳光小型客车价值人民币72380元；
4、扣押物品清单，证实从同案王岩处扣押作案工具大九钳、拔钉钳、十字改锥、一字改锥、锥子各一个；
5、对案笔录，证实同案王岩指认偷车地点及逃离路线；
6、辨认笔录，证实经同案王岩辨认，与其一同实施盗窃的人系被告人黄某；
7、抓捕经过、羁押证明，证实被告人黄某于2014年2月16日被抓获并羁押于包头铁路公安处看守所；
8、在逃人员登记信息表，证实被告人黄某在逃；
9、户籍信息，证实被告人黄某的刑事责任年龄；
10、同案王岩的供述，证实被告人黄某与其一起实施盗窃并负责在外望风；
11、被告人黄某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币72380元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人黄某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人黄某在本案中帮助同案王岩望风，起到辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年六月十日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第261号
上诉人（原审被告）田某，男，1978年11月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区红河路*号**号*单元***号。
委托代理人田维德，男，1948年2月12日出生，土家族，住址同上，系上诉人田某之父。
被上诉人（原审原告）张某，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元附**号。
委托代理人张正全，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路**号*单元*号，系被上诉人张某之父。
上诉人田某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2013年3月通过网络认识，于2013年6月24日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，2014年3月11日共同生育一子田某1。2014年7月，原告与被告分居，原告回到父母家里居住，婚生子田某1随原告生活。2014年7月原告起诉至贵阳市云岩区人民法院要求离婚，贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民一（一）初字第468号民事判决，判决准予原、被告离婚。被告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第1703号判决，撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第468号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。2015年5月，原告张某提起本案诉讼，诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子田某1由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情不和诉至法院，请求离婚，被告同意离婚，从其所愿，准予原告与被告离婚。因原、被告双方对子女抚养未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定，考虑田某1现未满两周岁，其出生后也一直随母方生活，不宜改变其生活环境，故田某1由原告抚养较为适宜。对于抚养费，因原告不作主张，从其所愿。对于被告主张的共同财产，被告无证据证明双方现仍存在共同财产，且原告称被告交给原告的款项用于生活消费，且金额不大，符合生活习惯，故对被告分割共同财产的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、准予原告张某与被告田某离婚；二、婚生子田某1由原告张某自行抚养至田某1年满十八周岁时止。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人抚养子女，更有利于保护子女的合法权利。因为上诉人家庭经济状况比被上诉人好，其父母都是知书达理的人，能好好抚养孩子。被上诉人性格孤僻、偏激，不适合抚养孩子。二、被上诉人剥夺上诉人探视子女的权利。既然原判将子女判给被上诉人抚养，就应该明确上诉人的探视权以及明确探视的时间及方式。三、夫妻财产应当平均分割。原判认为家庭共同财产全用于生活开支，没有事实依据，上诉人的工资共计42000元，以及结婚后父母及上诉人亲友赠予的80000元现金，共计12万余元（不包括被上诉人的工资收入），均由被上诉人保管，故要求分割共同财产。上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民一（一）初字第335号民事判决；2、请求依法改判婚生子女田某1由上诉人抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被上诉人张某答辩称：上诉人田某的上诉理由不能成立，一审判决是公正、公平、合法的，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人田某与被上诉人张某虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能正确处理好夫妻关系及矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应从其自愿，准予离婚。关于婚生孩子田某1的抚养问题，因田某1年幼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，双方婚生孩子田某1应由张某抚养较为适宜。关于对婚生孩子田某1的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，本案上诉人田某在离婚后有探望子女的权利，被上诉人张某应予以协助，具体探望事宜由双方协商处理，协商不成，可另案主张权利。
关于家庭共同财产，上诉人田某上诉主张双方有家庭财产12万元，对此被上诉人张某称已用于抚养孩子及生活消费，并且上诉人田某未提供充分证据证明其上诉主张，故上诉人田某的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人田某的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3262号
申请执行人陕西顺欣汽车服务有限公司。
法定代表人李德强，总经理。
被执行人马宁，男。
本院在执行申请执行陕西顺欣汽车服务有限公司与被执行人马宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西顺欣汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6296号民事调解，向本院申请执行，执行标的7万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6296号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3262号
申请执行人陕西顺欣汽车服务有限公司。
法定代表人李德强，总经理。
被执行人马宁，男。
本院在执行申请执行陕西顺欣汽车服务有限公司与被执行人马宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西顺欣汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6296号民事调解，向本院申请执行，执行标的7万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6296号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年十二月十九日书记员王锋
浙江省绍�市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5571号
原告：陈启良，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黎前，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈启良与被告黎前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈启良到庭参加诉讼。被告黎前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启良诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告黎前在上虞区百官街道横街路附近向原告借款人民币93000元，当场出具借条一份，但未约定还款日期。上述借�发生后，被告以各种理由拖延躲避，原告通过多种途径均未找到被告，被告至今尚未归还借款，原告故诉至法院，请求1、判令被告黎前归还原告借款人民币93000元，并支付自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎前未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年被告黎前向原告陈启良借款人民币100000元，2011年7月11日，被告黎前向原告陈启良归还借款7000元，同日被告重新出具借条一份，借条载明：今由黎前向陈启良借人民币玖万叁仟元整（93000元）。借款人：黎前。借款未约定借款期限，亦未约定借款利率及逾期利息。后因被告黎前未向原告陈启良归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款93000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币93000元并支付该款自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎前应归还原告陈启良借款人民币93000元，并支付该款自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告黎前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申56号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）刘某某，男，21岁。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）孙某某，男，22岁。
一审被告人李某，男，21岁。
一审被告人冯某某，男，21岁。
再审申请人刘某某因与被申请人孙某某、一审被告人李某、一审被告人冯某某生命健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原一审和二审判决认定事实错误。法医鉴定有误，孙伟国没有提供每日用药清单，用药是否合理不清楚，申请人要求重新鉴定不被允许。要求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，虽然孙某某主动挑起事端，但再审申请人刘某某在孙某某所持的刀被他人夺下后，仍动手打伤孙伟国，其应承担赔偿的法律责任。原一审法院和本院二审认定刘某某承担28%（即三被告应承担70%部分的40%）的法律责任并无不当。因孙某某的住院病案中对其住院治疗期间的每日用药和治疗方法均有记载，且法医鉴定孙某某的医疗终结时间为71天，该鉴定也未提出此期间用药有不合理的情况，对此刘某某在原一审庭审中也未提出重新鉴定的请求。综上再审申请人刘某某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00244号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审，3月20日由本院决定，6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时许，被告人王某某酒后驾驶渝FEB0**号二轮摩托车在重庆市万州区高梁镇南坪桥进入泗洱河乡村道30米处，与卫某某驾驶的渝FEG5**号二轮摩托车发生交通事故。办案民警在勘察事故现场中发现被告人王某某涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为117.20mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收款收据、谅解书、呼气测试结果、扣押、发还清单、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血及呼气照片、乙醇检验报告、证人卫某某、魏某某、卫某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十四日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00244号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审，3月20日由本院决定，6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时许，被告人王某某酒后驾驶渝FEB0**号二轮摩托车在重庆市万州区高梁镇南坪桥进入泗洱河乡村道30米处，与卫某某驾驶的渝FEG5**号二轮摩托车发生交通事故。办案民警在勘察事故现场中发现被告人王某某涉嫌危险驾驶。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为117.20mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收款收据、谅解书、呼气测试结果、扣押、发还清单、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血及呼气照片、乙醇检验报告、证人卫某某、魏某某、卫某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十四日
书记员 张 亢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2500号
原告：安某科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：吴某强，职务：总经理。
委托代理人：曾某杭，该公司会计。
被告：某化工有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐某杭。
原告安某科技有限公司（以下简称安某公司）与被告某化工有限公司（以下简称化工公司）不当得利系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人曾某杭到庭参加诉讼。被告化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、被告化工公司归还货款11745元；2、诉讼费由被告化工公司承担。事实和理由：2016年12月2日，我司财务人员误将货款11745元汇入被告化工公司银行帐户。
被告化工公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告安某公司向广东省炜林某新材料科技股份有限公司（以下简称炜林某新公司）购买原材料，货款金额为11745元，约定交货日期为2016年12月2日，交货方式为物流派送，采购订单号为AN-20161130-xxxx。
2016年12月2日，原告安某公司以网上银行方式向某林某新公司支付货款时误将货款11745元转入了被告化工公司银行帐户。
本院认为，安某公司主张误将货款11745元转入了化工公司银行帐户，提供了电子转帐凭证、采购订单、交易明细等佐证。化工公司没有合法根据取得货款11745元，属于不当利益。安某公司请求化工公司返还货款11745元，符合法律规定，本院予以支持。化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某化工有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向原告某科技有限公司返还货款11745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告某化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月二日
书记员 黄嘉琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第15-1号
申请执行人覃俊。
申请执行人韦金英。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇建丰路1号。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
申请执行人覃俊、韦金英与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃俊、韦金英于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第15号。
在执行该案过程中，因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行的银行存款人民币14628.12元（其中违约金14470.12元、案件受理费158元），用于兑现该案的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蓝清幽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01633号
申请人杨灵颖，男，汉族。
被执行人王向兰，女，汉族。
被执行人袁立军，男，汉族。
本院在执行申请人杨灵颖与被执行人王向兰、袁立军民间借贷纠纷一案中，标的452381元，因申请人杨灵颖申请此案暂缓执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二日
书记员 张 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第895号
申请执行人王军学（曾用名王建国）。
被执行人孙洪海。
被执行人宋金兰。
申请执行人王军学与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第121号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第895号
申请执行人王军学。
被执行人孙洪海。
被执行人宋金兰。
申请执行人王军学与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第121号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的87093元，并负担执行费1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 丛洋滋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执252号
申请执行人江西江铃进出口有限责任公司，地址：江西省南昌市迎宾中大道2111号，统一社会信用代码：91360000705508234G。
被执行人上海百田停车设备有限公司，注册号：310112001065729。
本院于2017年4月20日立案执行江西江铃进出口有限责任公司申请上海百田停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1036号民事判决书，被执行人上海百田停车设备有限公司应支付申请人江西江铃进出口有限责任公司案款3776720.0元，承担执行费40167.0元。本院已执行0元,尚有3816887元未执行,现因被执行人上海百田停车设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2936号
原告：马佳杰，男，1987年2月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡生命优活健身管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑16-1。
法定代表人：李潮，该公司总经理。
本院在审理原告马佳杰与被告无锡生命优活健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告马佳杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告马佳杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马佳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马佳杰负担。
（此页无正文）
审判员 蔡永芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪琴花
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第395号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张纯方，农民。
被告：杨秀华，农民。
被告：樊爱民，农民。
被告：孔祥涛，农民。
被告：殷得勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张纯方、杨秀华、樊爱民、孔祥涛、殷得勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张纯方、杨秀华、樊爱民、孔祥涛、殷得勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月18日被告张纯方向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月15日，被告杨秀华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊爱民、孔祥涛、殷得勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199349.88元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199349.88元及利息。
被告张纯方、杨秀华、樊爱民、孔祥涛、殷得勇未作答辩。
经审理查明，借款人张纯方2012年6月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购土方；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊爱民、孔祥涛、殷得勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月28日至2014年6月27日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告张纯方发放借款200000元，还款日期为2014年6月15日。被告张纯方、杨秀华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张纯方仅归还部分本金，现尚欠原告199349.88元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张纯方签订的个人借款合同，以及与被告樊爱民、孔祥涛、殷得勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张纯方、杨秀华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯方、杨秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199349.88元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊爱民、孔祥涛、殷得勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张纯方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由被告张纯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执5号
申请执行人王港忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省茂名市。
王港忠与闫振山因房屋租赁合同纠纷一案，信阳仲裁委于2016年9月22日作出（2016）信仲裁字第018号裁决书，该裁决书已发生法律效力，闫振山逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人王港忠已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在本案执行过程中，2017年1月20日，申请执行人王志涛和被执行人闫振山达成执行和解协议，闫振山自动履行924，200元，被执行人承担本案申请执行费11800元。本案被执行人闫振山已全部履行了生效裁决书确定的义务。1月20日，申请执行人申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
信阳仲裁委（2016）信仲裁字第018号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫茹洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2435号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：唐志勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告唐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年5月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费971.66元及违约金971.66元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿人民币600元，共计人民币2543.32元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87564193），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2543.32元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告唐志勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告唐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备一台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月28日签订的电信服务合同；
二、限被告唐志勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费971.66元及违约金971.66元，共计人民币1943.32元；
三、限被告唐志勇于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，不能返还的，折价赔偿人民币600元。
如果被告唐志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐志勇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第989号
原告王彦，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告吴广跃，男，约28岁，汉族。
原告王彦诉被告吴广跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人杨钺到庭参加了诉讼，被告吴广跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，我与被告系朋友关系，2012年5月5日，被告急需用钱，向我借现金10万元人民币，承诺于2012年6月1日前归还完毕，并于同日出具借条一份。到期后，经我讨要，被告一直没有归还，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我现金人民币10万元及利息（自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴广跃未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月5日，被告吴广跃向原告王彦借款人民币100000元，同日，被告吴广跃给原告王彦出具借条一份，内容为：今我借王彦现金拾万元整（100000元），借款人：吴广跃，2012年5月5日；还款时间：从5月5日至6月1日之前把钱还完，还款人：吴广跃，2012年5月5日。被告吴广跃未依约偿还原告王彦人民币100000元，后原告王彦向被告吴广跃催要，但至今被告吴广跃未归还上述借款，双方发生纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币100000元，至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”且在民事诉讼中，期间开始的时和日不计算在期间内。故被告应支付原告本案诉争借款所产生的逾期利息，并应从2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴广跃于本判决生效后十日内偿还原告王彦借款人民币100000元及利息。（利息自2012年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第989号
原告牛飞。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告牛稳。
原告牛飞诉被告牛稳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月20日和2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛飞及其委托代理人陈桂生到庭参加诉讼，被告牛稳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与彭某某签订借款协议，约定彭某某借用原告10万元，利率为月千分之十，期限六个月，逾期不还，每日承担违约部分万分之八的滞纳金。同时，被告牛稳与原告签订了担保书，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。借款到期后，彭某某本息未还，现要求被告承担连带责任偿还借款10万元，利息17000元和实现债权的费用3800元（逾期滞纳金自到期之日按日万分之八计算至还款之日）。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月21日原告与彭某某签订了资金使用协议及借据，约定彭某某借用原告10万元，利率10‰，借款期限为六个月。逾期不还，按照日万分之八承担滞纳金。同日，原告与被告签订了担保保证书，约定被告为担保人身份对该笔资金提供连带清偿责任保证，担保范围包括，本金、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及实现债权的费用等。借款到期后，彭某某及被告分文未还。
本院认为，彭某某向原告借款10万元，有其为原告出具的借据及借款协议为证，双方借贷关系予以确认。被告作为担保人，自愿为该笔借款承担连带清偿等偿还责任，也有被告出具的担保保证书佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担偿还该笔借款本金、利息和逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付实现债权费用3800元，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛稳于本判决生效后十日内偿还原告牛飞借款100000元及利息17000元（逾期滞纳金自逾期之日按日万分之八计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告牛稳负担。（为简便手续，原告预交2720元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 孙克华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2533号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：陈万强，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月13日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十三日
书记员 邓光亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执349号
申请执行人：宁波日报报业集团有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：何伟，该××董事长。
委托代理人：许肖辉，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波家汇网络科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波日报报业集团有限公司与被执行人宁波家汇网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月一日
代书记员 毛忆梦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3598号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：石学周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴绮霞，该联社办事员。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
被告：张健强，男，1965年1月30日出生，住开平市，
被告：何仙金，女，1964年12月23日出生，住开平市，
被告：梁二金，男，1982年9月30日出生，住广宁县，
被告：开平市水口镇金盛五金厂，住所地：开平市水口镇永乐开发区**号。
经营者：梁二金。
原告开平市农村信用合作联社与被告张健强、何仙金、梁二金、开平市水口镇金盛五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告开平市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开平市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林鸿辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第745号
原告：郎某，女，住珲春市。
法定代理人：段某，女，住址同上。
被告：郎某一，男，住珲春市。
原告郎某与被告郎某一抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及其法定代理人段某，被告郎某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，2009年9月14日，我的母亲段某与父亲郎某一离婚，约定我由母亲抚养，父亲每月支付抚养费200元。2011年6月15日，经法院调解，抚养费提高到350元。现因物价上涨及学习、生活开销加大，原抚养费已经不能满足我的生活需求，现要求被告增加每月抚养费为1000元。
被告郎某一辩称，我每月工资不足2000元，而且要赡养父母，不同意增加抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供收据一份，证明原告课外学美术每月学费为240元。
被告对该证据的真实性及内容无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供工资明细单，证明被告每月工资为2700元，扣除养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金后工资不足2000元，并且每月支付房屋贷按揭款888元。
被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，2009年9月14日，被告郎某一与段某离婚，约定婚生女郎某由段某抚养，每月支付抚养费150元。2011年6月15日，经本院调解，抚养费提高到350元。被告每月工资为2700元左右。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”原告可以根据现实的生活需要，向被告郎某一要求增加抚养费。本院根据现今社会的物价上涨和当地最低生活标准，结合原告的实际生活需要，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告郎某一于本判决发生法律效力后，每月向原告郎某支付子女抚养费450元，至原告郎某满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十月三十日
书记员 李勇学
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2441号
原告李自华，男，个体。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦集团）。
法定代表人蔡为军，总经理。
被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替集团巴彦淖尔投资公司）。
法定代表人陈璐敏，总经理。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告李自华与被告江苏中厦集团、被告百替集团巴彦淖尔投资公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自华，被告百替集团巴彦淖尔投资公司的委托代理人任永丰到庭参加了诉讼。被告江苏中厦集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自华诉称，2013年9月16日，被告江苏中厦集团在巴彦淖尔市江南华府所设项目部与原告签订了《18#楼内抹灰合同》。合同约定由原告承包该工程的抹灰工程，同时约定了工程款的结算方式、支付时间等事项。合同签订后，原告按照约定开始施工，并顺利完成合同约定的全部工程量，但被告江苏中厦集团公司未能按照合同约定支付工程款。2015年2月8日，被告江苏中厦集团项目部与原告进行了结算，并出具了结算单，原告共完成工程总价款900666元，扣除各种费用及已付部分工程款，现尚欠原告工程款42633元及质保金45033元。该工程现已投入使用二年之久，工程款经原告多次催要，至今未付。被告百替集团系该工程发包方，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。
被告江苏中厦集团未作答辩，亦未提供证据。
被告百替集团辩称，原告与江苏中厦集团公司是否存在合同关系，作为工程的发包方百替集团巴彦淖尔投资公司并不知情。中厦集团与百替集团巴彦淖尔投资公司就本案争议的工程已竣工验收，但账务至今未进行结算，现就百替集团巴彦淖尔投资公司的单方结算不但不欠，反而已超付中厦集团工程款。按照最高人民法院做出得关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的规定，百替集团公司也只能是在欠付工程款的范围内承担责任。
经审理查明，2013年期间，被告江苏中厦集团承包了被告百替集团巴彦淖尔投资公司开发的江南华府1x#、1x#、2x#、2x#楼工程后，将18#楼楼内抹灰工程于2013年9月16日分包给原告，并由江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔项目部负责人苏建林与原告签订了《18#楼内抹灰合同》。合同签订后，原告按照约定开始施工，并按期完成全部工程。被告江苏中厦集团分期支付了原告部分工程款，直至2015年2月8日与原告对账结算，被告江苏中厦集团应付原告抹灰工程款900666元，核减已付工程款813000元，现尚欠原告工程款42633元及工程质保金45033元未付。由被告江苏中厦集团江南华府项目部负责人苏建林、项目经理尤维林、技术总工朱达春、预算员高宏伟及施工班组吴云华共同给原告出具江南华府1x#、1x#、2x#楼李自华班组结算单予以确认。
本院认为，建设工程分包合同是承建人进行工程建设，发包人支付价款的合同，被告江苏中厦集团承建巴彦淖尔市临河区江南华府住宅小区1x#、1x#、2x#、2x#工程后，设立了江南华府项目部。该项目部将1x#楼内抹灰工程、1x#楼地下室首层楼梯口首层东户、2x#楼部分抹灰工程承包给原告后，原告依约进行了施工。工程完工结算后，被告江苏中厦集团巴彦淖尔江南华府项目部应依约支付原告工程款，长期拖欠应承担民事责任。原告诉求，符合法律规定，应予支持。因该项目部系江苏中厦集团的内设机构，其民事责任应由被告江苏中厦集团承担。原告主张的利息应从2015年2月8日给原告出具工程结算单之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担，至清款之日止。被告百替集团巴彦淖尔投资公司作为该工程的总发包人，应在欠付被告江苏中厦集团工程款范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团于本判决生效后十日内支付原告李自华抹灰工程款42633元及工程质保金45033元，二项合计87666元，并从2015年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担，至清款之日止。
被告百替集团巴彦淖尔投资公司在欠付被告江
苏中厦集团工程款的范围内对原告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，原告已预交996元，由被告江苏中厦集团有限公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 王培林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙海丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第368号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月15日16时许，被告人罗某某与其子在本巿城中区大同街某洗浴淋浴区洗澡时，因被害人张某占了其子的水龙头，二人发生口角、碰撞，后被害人张某先撕住被告人罗某某的头发，二人发生厮打，在厮打过程中，被害人张某背部被划伤。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人罗某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月15日16时许，被告人罗某某与其子在本巿城中区大同街某洗浴淋浴区洗澡时，因琐事与被害人张某发生口角、碰撞，被害人张某先撕住被告人罗某某的头发，二人发生厮打，在厮打过程中，被害人张某摔倒致背部裂伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张玉冰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初95号
原告刘元星，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人李晓新，总经理。
本院在审理原告刘元星与被告福建省武平县金城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元星于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元星以被告支付了拖欠的工资款、问题得到解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元星撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘元星负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年一月十五日
书记员 冯金凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）宁0425民督24号
申请人：马连成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：杨有富，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人马连成于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人马连成称，2016年秋，被申请人在申请人经营的古城温沟村康寨辣椒代办点分多次收购申请人的辣椒，2016年8月6日经双方结算，被申请人欠申请人30000元，当日出具欠条一份。2016年8月21日又从申请人处收购2541元的辣椒，未付款。后被申请人通过银行转帐支付2万元，现下欠12541元至今未付。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人以厂家未给其结账为由推诿至今未付，上述欠款，有被申请人出具的欠条和在申请人的记账笔记本上签名为证。现要求被申请人杨有富给付申请人马连成欠款12541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨有富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马连成欠款12541元。
申请费38元，由被申请人杨有富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一七年十月三十一日
书记员余帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）宁0425民督24号申请人：马连成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：杨有富，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人马连成于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人马连成称，2016年秋，被申请人在申请人经营的古城温沟村康寨辣椒代办点分多次收购申请人的辣椒，2016年8月6日经双方结算，被申请人欠申请人30000元，当日出具欠条一份。2016年8月21日又从申请人处收购2541元的辣椒，未付款。后被申请人通过银行转帐支付2万元，现下欠12541元至今未付。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人以厂家未给其结账为由推诿至今未付，上述欠款，有被申请人出具的欠条和在申请人的记账笔记本上签名为证。现要求被申请人杨有富给付申请人马连成欠款12541元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨有富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马连成欠款12541元。申请费38元，由被申请人杨有富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一七年十月三十一日书记员余帆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初45号
原告：谢磊鑫，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：李春城，吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告：方典籍，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告谢磊鑫与被告方典籍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓佳到庭参加诉讼，被告方典籍经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币（下同）60000元及逾期付款的利息（自起诉之日至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至5月，被告多次向原告购买不锈钢材料，共结欠原告货款191788元。经原告催讨后，被告于2015年10月18日和11月10日，用不锈钢材料抵还了原告67608元货款，及付还了原告64180元货款，尚结欠原告货款60000元。对于尚欠款项，经原告催讨，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，其行为业已构成违约，严重损害原告的合法权益。
被告方典籍没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告谢磊鑫在经营不锈钢材料期间，被告方典籍自2013年起至2015年多次向其购买“201号”不锈钢材料。原告以其持有，由被告在收货人栏签名确认的2015年4月9日、同年4月27日、同年5月19日三份《送货单》为据，主张被告向其购买3批不锈钢材料，价款依次为93083元、52031元、46674元，共计货款191788元，并以2015年10月18日、同年11月10日双方签名确认的两份《送货单》为凭，主张被告因经营困难无法偿还货款，两次用不锈钢材料抵还货款人民币29342元、38266元，共67608元，并自认被告付还其现金64180元。至今尚欠原告不锈钢材料款人民币60000元。上述各份《送货单》均记载双方买卖不锈钢材料的收、送货单位、日期、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容。
以上事实有居民身份证、人口信息查询资料、送货单五份及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间买卖不锈钢材料，虽没有订立书面合同，但原告以双方签名确认的《送货单》主张双方存在买卖合同关系，且各份《送货单》上记载的内容具备买卖合同关系的各项基本要素，内容清晰，完整确定，应确认双方买卖合同关系成立且有效。原告持有2015年4月9日、同年4月27日、同年5月19日被告签名确认的三份《送货单》，记载被告三次向原告购买“201号”不锈钢材料，共计191788元，抵除2015年10月18日、同年11月10日原告签名确认的两份《送货单》，记载原告二次向被告回购“201号”不锈钢材料，共计67608元及原告自认收到被告付还现金64180元，相抵后被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方典籍向原告购买不锈钢材料，应向原告支付对应的价款，但被告至今未向原告付清货款，应当依法承担向原告支付价款并赔偿逾期付款损失。原告请求被告支付逾期付款违约金，实为赔偿逾期付款损失，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方典籍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢磊鑫不锈钢材料款人民币60000元及逾期付款损失（自2017年1月4日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322.5元，由被告方典籍负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00387-2号
申请执行人郜宗良，男，1983年1月30日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人周本祥，男，1980年12月10日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理郜宗良与周本祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01339号，于2014年4月16日向被执行人周本祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周本祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周本祥存款16750.00元�冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3922号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：李庆民，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村**组。
被告：张立，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区三眼井村*组3**号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告张立国、丛然、李庆民、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，原告申请撤回对张立国、丛然的起诉，对原告的该项申请，本院予以允许。本案依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告李庆民、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.被告李庆民、张立偿还借款本金60000元及截止2017年4月19日的利息8991元，并继续支付2017年4月20日至本息清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息8991元为8942元。事实和理由：2015年5月5日，原告与案外人张立国、丛然签订最高额借款合同，约定由原告向张立国、丛然提供借款60000元，执行固定利率，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。借款期限自2015年5月5日至2018年5月1日。该笔借款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告李庆民、张立签订最高额保证合同，被告李庆民、张立作为连带责任保证人，为张立国、丛然的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月5日，原告向张立国发放了首期借款60000元，借款期限自2015年4月5日至2016年5月1日，期内利率为月8.5‰，逾期利率11.05‰。至今，该笔借款偿还利息4991.2元，本金及其余利息未予偿还。
被告李庆民、张立未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与案外人张立国、丛然签订的最高额借款合同，与被告李庆民、张立签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。案外人张立国、丛然未按合同约定偿还借款本金，构成违约，被告李庆民、张立为案外人张立国、丛然的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。现原告依照合同约定要求被告李庆民、张立给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆民、张立承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告李庆民、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆民、张立于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金60000元及截止2017年4月19日的利息8942元，并继续支付自2017年4月20日起以60000元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告李庆民、张立承担连带保证责任后，有权向案外人张立国、丛然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，邮寄送达费100元，合计862元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 张仲妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2737号
原告：谷红杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：运海农资门市（个体工商户），住所地东明县。
经营者：葛运海，男，汉族，住东明县。
原告谷红杰与被告运海农资门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告谷红杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期种植蔬菜。2017年7月原告从被告处购买了20袋汴早九号大白菜种子，种植了4.8亩。被告销售的种子包装袋上说明白菜的生育期55
--60天，球重2--
3公斤，耐湿抗热，适应性强，是综合性状优良的早熟品种，被告也承诺种子质量有保证，产量高，窝心好。起初白菜长势良好。到了9月份，白菜一直不卷心，现在已经大面积死亡。当前我县大白菜亩产20000斤，市场售价0.5元，损失48000元。原告认为，被告销售的大白菜种子与包装袋上的说明和被告的承诺不符，违反了合同法的相关规定，导致原告遭受了重大损失，被告应当给予赔偿。现被告拒绝赔偿，特根据合同法第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定具状起诉，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告谷红杰所起诉的被告运海农资门市，经查，注册号371728600203015的个体工商户并未登记名称，同时该个体工商户的登记经营者系葛运果，而非葛运海，本案被告运海农资门市并不存在，所以原告的起诉系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷红杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李炳超
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2737号原告：谷红杰，男，汉族，农民，住东明县。被告：运海农资门市（个体工商户），住所地东明县。经营者：葛运海，男，汉族，住东明县。原告谷红杰与被告运海农资门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告谷红杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期种植蔬菜。2017年7月原告从被告处购买了20袋汴早九号大白菜种子，种植了4.8亩。被告销售的种子包装袋上说明白菜的生育期55—60天，球重2—3公斤，耐湿抗热，适应性强，是综合性状优良的早熟品种，被告也承诺种子质量有保证，产量高，窝心好。起初白菜长势良好。到了9月份，白菜一直不卷心，现在已经大面积死亡。当前我县大白菜亩产20000斤，市场售价0.5元，损失48000元。原告认为，被告销售的大白菜种子与包装袋上的说明和被告的承诺不符，违反了合同法的相关规定，导致原告遭受了重大损失，被告应当给予赔偿。现被告拒绝赔偿，特根据合同法第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定具状起诉，望查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告谷红杰所起诉的被告运海农资门市，经查，注册号371728600203015的个体工商户并未登记名称，同时该个体工商户的登记经营者系葛运果，而非葛运海，本案被告运海农资门市并不存在，所以原告的起诉系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷红杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一七年十一月二十日书记员  李炳超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00513号
原告李某某，女，1975年出生。
被告刘某某，男，1977年出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾晓辰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2534号
原告：重庆城龙置业有限公司伊美大酒店，住所地重庆市江北区建新北路36号，统一社会信用代码9150010508243547XW。
负责人：沈含旭，董事长。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：海南百佳利置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路51号万利隆商务大厦，统一社会信用代码91460000693288893T。
法定代表人：吴炳雄，董事长。
被告：吴炳雄，男，1956年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告重庆城龙置业有限公司伊美大酒店（以下简称伊美大酒店）与被告海南百佳利置业有限公司（百佳公司）、吴炳雄、陈德服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊美大酒店的委托诉讼代理人万伶到庭参加诉讼，被告百佳公司、吴炳雄、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊美大酒店向本院提出诉讼请求：百佳公司、吴炳雄、陈德支付拖欠的挂账消费款69403.42元及利息（以69403.42为基数，自2015年7月16日起至款项清偿时止，按每月2%计算，截止2016年8月8日为17000元）。事实及理由：2015年6月11日，我司与百佳公司签订《伊美大酒店签单挂账协议书》，约定百佳公司从2015年6月10日至2016年6月10日可在我司营业场所进行签单挂账消费，挂账上限5万元，若超过挂账上限即无法继续挂账；我司于每月8日向百佳公司提供上月消费账单，百佳公司应于次月15日前结清上月挂账款，逾期不付款的，每天加收欠款金额1%的滞纳金。协议签订后，我司按约履行了义务，百佳公司的吴炳雄、陈德在我司挂账消费，百佳公司、吴炳雄、陈德在支付部分挂账消费金额后不再支付任何款项。截止2015年6月16日，百佳公司、吴炳雄、陈德尚欠挂账消费欠款69403.42元未支付，我司多次催收未果。
被告百佳公司、吴炳雄、陈德未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。伊美大酒店提交了《伊美大酒店签单挂账协议书》、《宾客账单》、催款函、邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年6月11日，伊美大酒店（甲方）与百佳公司（乙方）签订《伊美大酒店签单挂账协议书》，约定：甲乙双方经过协商，就乙方在甲方消费签单挂账事宜达成一致意见；签订本协议时乙方需出具有效之工商营业执照副本及组织机构代码证副本影印并加盖单位公章作为信用凭证，并提供有效签单人授权委托书及签单人本人身份证复印件一份；甲乙双方签订本协议后，乙方可在甲方的营业场所进行签单消费；甲方每月8日前向乙方提供上月消费账单及发票，乙方应于次月15日前结清上月挂账款；甲方销售部、财务部根据贵单位的情况，特给予贵单位5万元的挂账上限，如达到或超过贵单位的挂账上限，将无法继续挂账，提示贵单位及时付款；如逾期不付款，每天加收欠款金额1%的滞纳金，甲方有权随时终止乙方签单挂账权，而无须另行发出通知，并保留采用诉讼等法定形式追回欠款之权利；如乙方签单人或法定代表人变更，需提前10天以书面形式通知甲方，并负责结算其已签单的消费款，如乙方未能及时将变更情况通知甲方，则由乙方继续承担签单人的消费款结算；凡连续六个月没有在本酒店发生消费的签单挂账单位将自动丧失其签单挂账权；本协议有效期自2015年6月10日至2016年6月10日；协议期满后，甲乙双方无异议无变化可默认续签；乙方预留的有效签单人为吴炳雄、陈德。
合同签订后，百佳公司的签单人吴炳雄在伊美大酒店共计挂账69403.42元。2015年8月11日，伊美大酒店通过国内挂号信函向百佳公司发出《催收函》载明：截止2015年8月10日，贵公司在我酒店累计消费欠款72135.42元，已超过协议挂账限额，且经我方多次催收，贵公司至今未结算账款，请贵公司收到此函后，于2015年8月20日前将此款付清，我酒店将从即日起终止贵公司挂账权限，并保留采取诉讼等法定形式追回欠款之权利。伊美大酒店陈述其有证据证明的金额为69403.42元，故起诉金额与《催收函》的金额有差距。
本案在审理过程中，伊美大酒店明确其要求的利息就是《伊美大酒店签单挂账协议书》中的滞纳金，其与百佳公司之间系服务合同关系；百佳公司、吴炳雄、陈德未支付过所欠的消费金额。
本院认为，伊美大酒店与百佳公司签订的《伊美大酒店签单挂账协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。伊美大酒店已按照约定向百佳公司提供了服务，百佳公司未按照约定结算挂账款项，应当承担相应的民事责任。对伊美大酒店要求百佳公司支付拖欠的挂账消费款69403.42元的请求，本院予以支持。关于伊美大酒店要求百佳公司支付利息的请求，该利息的性质是当事人在合同中约定的滞纳金，根据当事人之间约定的“伊美大酒店每月8日前向百佳公司提供上月消费账单及发票，百佳公司应于次月15日前结清上月挂账款，如逾期不付款，每天加收欠款金额1%的滞纳金”，伊美大酒店的请求符合当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于伊美大酒店要求吴炳雄、陈德承担本案责任的请求，因吴炳雄、陈德是百佳公司授权的签单人，且伊美大酒店与百佳公司已在合同中明确约定，故吴炳雄、陈德签单的法律后果应由百佳公司负担，故伊美大酒店的该项请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南百佳利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆城龙置业有限公司伊美大酒店拖欠的挂账消费款69403.42元；
二、被告海南百佳利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆城龙置业有限公司伊美大酒店利息（以未支付的挂账消费款69403.42元为基数，自2015年7月16日起至挂账消费款付清时止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆城龙置业有限公司伊美大酒店的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告海南百佳利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱若一
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审87号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人高芬，女，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人高芬未经相关行政主管部门批准，在湖里区钟宅西二里2号2602室楼顶北侧建设建筑物，现状为单层，呈槽钢、砖混结构，面积是34.45平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年9月5日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]47号责令改正违法行为决定书，并于同年同月22日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人高芬的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]47号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人高芬应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区钟宅西二里2号2602室楼顶的违法建筑。
三、被执行人高芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年八月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3619号
原告：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马现芝，男，住邹平县。
原告邹平县长山镇人民政府与被告马现芝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邹平县长山镇人民政府于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹平县长山镇人民政府撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，申请费180元，合计272元，由原告邹平县长山镇人民政府负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3619号之二
申请人：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。
负责人：夏应枝，镇长。
被申请人：马现芝，男，住邹平县。
申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人马现芝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1626民初3619号之一财产保全的裁定，现申请人自愿撤诉并向本院申请解除对被申请人马现芝银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人马现芝银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十二日
书记员 高 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初310号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁兆，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑四年十一个月，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役五个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟海露，男，1993年8月7日出生，汉族，小学文化，居民，住广西北流市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2012年9月30日止）；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役五个月，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人钟海露、梁兆犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人钟海露、梁兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人梁兆、钟海露伙同钟某2（另案处理）共谋盗窃后，去到玉林市玉州区和平路附近，由梁兆、钟某2放哨接应，钟海露动手将梁某上衣袋内的一部白色酷派牌手机盗走。经估价，涉案的酷派牌手机价值人民币1039元。破案后，公安民警缴获的涉案的手机已返还梁某。
另查明，被告人梁兆曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑四年十一个月，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役五个月，2015年4月10日刑满释放。被告人钟海露曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2012年9月30日止）；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役五个月，2016年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人梁兆、钟海露在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，同案钟某2供述，证人钟某1证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初129号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第132号刑事判决书，北流市人民法院（2012）北刑初字第259号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟海露家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人梁兆、钟海露以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁兆、钟海露犯盗窃罪成立。被告人梁兆、钟海露共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁兆、钟海露互相配合，积极参与盗窃，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁兆、钟海露归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁兆、钟海露因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁兆、钟海露犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁兆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年8月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟海露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1917号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：张良才，男，汉族，1953年8月15日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：李延华，女，汉族，1968年1月18日出生，住通化市东昌区。
再审申请人张良才因与被申请人李延华房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初160号民事判决，通化市中级人民法院(2016)吉05民终1136号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张良才请求依法撤销通化市中级人民法院(2016)吉05民终第1136号民事判决中的第一项及第三项；依法改判或者发回重审，支持申请再审人的诉讼请求，即被申请人承担违约责任。理由：一、二审判决认定申请再审人承担违约责任，显属认定事实错误。2015年9月1日，申请再审人未按期向被申请人支付租金。被申请人遂于9月4日以再审申请人对租赁房屋的正常装修行为是对房屋主体破坏为由强行将房屋收回，并在门上重新张贴了租赁信息。二审判决认定，申请再审人自2015年9月1日开始合并拖欠租金六日，按照合同第十四条第一款约定，视为提前退租，故2015年9月7日租赁合同已终止，系申请再审人违约，并承担相应的违约责任。申请再审人认为，虽未于2015年9月1日如期支付租金，但截至2015年9月4日止并未触发合同约定的“若逾期支付租金合并拖延六日，视为提前退租”的情形，支付租金的行为尚在宽延期内，不构成根本违约。而被申请人于2015年9月4日强行将房屋收回并重新张贴租赁信息的行为，导致申请再审人已无法正常经营，且该行为已明确表明了被申请人不再履行合同义务。因此，该租赁合同实际已于2015年9月4日因被申请人单方行为终止，被申请人的行为已构成根本违约，应承担违约责任。二审法院适用法律错误。涉案租赁合同实际已于2015年9月4日因被申请人强行收回房屋并重新张贴租赁信息的具体行为而终止。申请再审人对已明确表明不再履行合同义务的被申请人，有权要求其承担违约责任。二审法院认定，涉案租赁合同的解除是基于申请再审人未按期足—额交纳租金，合并拖欠六日，违反了双方之间的合同约定，而对被申请人的先行行为，已违反《合同法》一百零八条的规定，却未加以考虑，显属适用法律错误。
本院认为，按双方合同约定，再审申请人张良才作为承租人，其主要权利是在承租期内占有、使用房屋，租期届满后，在同等条件下享有优先承租权；其主要义务是按合同要求正当使用承租的房屋，按合同规定交付租金，在租期届满时将原房屋完好返还给出租人。被申请人李延华作为出租人，其主要权利是监督合理使用房屋，按合同收取租金，在租期届满后收回出租的房屋；其义务是将出租的房屋按合同规定交付承租人使用。经审查，张良才应于2015年9月1日交纳下半年二楼租金210277.50元（每月35046.25元），但其未交纳，原审认定其构成违约并无不妥，在张良才即未按期交纳房租，又流露出不干之意，且未告知李延华，即由第三方派人开始拆掉2楼房间的房门、坐便、砸间壁墙、暖气片的情况下，李延华到场制止并接管房屋的行为系正当行使其合法权利，原审认定其不构成违约并无不当。2015年9月4日时张良才仍未按期交纳租金，张良才应按照合同约定继续交纳租金并有权继续租赁涉案房屋。但因张良才自9月1日开始合并拖欠租金已达六日，按照合同第十四条第1款约定，视为其提前退租，故原审认定2015年9月7日租赁合同终止，系张良才违约并无不当，按照合同第十四条第1款之规定，对其装修物等残值亦不应予以补偿，损失应自行负担。因李延华并无违约行为，张良才主张李延华应支付其违约金40万元缺乏依据，原审不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张良才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张良才的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜剑锋