浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14189号
原告：傅某，男，1987年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛某，女，1991年8月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告傅某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。原告傅某、被告盛某及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称，原告与被告经他人介绍认识，经过较短时间的了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原告方按乡俗进行了订婚手续，各项花费共计119180元（详见清单）。婚姻登记以后，双方没有在一起共同生活，期间，双方也多次就款项及离婚事宜协商，无果。后，原告经过了解，被告的母亲一直干涉原告与被告婚姻的事情；而被告也经历订婚毁约的过去。原告认为，被告方结婚并非基于双方感情，登记结婚后双方也并没有共同生活在一起，没有建立起夫妻共同感情，经过多次自己或者托人去说关于继续婚姻、摆婚姻酒席等事宜，无果后也表明原告与被告将来也没有继续共同生活的可能性。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还各项彩礼共计人民币119180元。
被告盛某答辩称：首先我们针对彩礼的问题，答辩人与原告于2016年2月22日（农历2015年正月）是通过媒人（媒婆：施秀娇）介绍认识的，遂即，双方产生了感情，并且就一起同居生活。婚前，原、被告双方按乡俗托人过来说媒，并且双方也各自邀请了亲友进行订婚仪式。对于原告在诉状中所诉称的，原告因订婚置办所支出的各项彩礼共计人民币119180元，其账目数额为原告虚编，根本就没有上述实际支付的费用。订婚系男女双方长辈为自家儿女各备物品、商品、宴请亲友。针对果品酒水等食物，男女双方均有产生购销支出、且在订婚宴席中早已消费殆尽；倘若真的有所剩余，相信男女双方亲家在订婚宴请后及男女双方共同居住生活期间也早就做了合理的分配和处理。至于原告所诉称的聘礼（礼金）6万元，答辩人自始至终没有收到过上述款项，答辩人也未曾向原告要求聘金。原告所主张的光明黄金珠宝行及鸳鸯楼提供的购买饰品金器发票，其购买金器款是女方娘家支付，是女方娘家给自己女儿当嫁妆所购买的，只是在购买金器时，女方娘家为了摆体面，在购买饰品金器时，女方娘家让原告和原告的母亲（亲家）一同前往金店挑选金器是真，饰品金器款是答辩人自己出钱支付的，并且还要求店主出具发票。因此，原告所诉称的事实部分不实。彩礼，是男女双方在恋爱期间、产生感情后认为男女双方有必要进一步发展，并且以物品、商品、宴请亲友、男方来礼女方回礼，男女双方各备物品、商品、宴请亲友、礼尚往来的一种风俗，诉称彩礼、订婚。彩礼和订婚的出发点和特征、其共同点均为男女双方将来以结婚为目的而作出的事先约定。换而言之，订婚请客产生的费用实乃男女双方各负的费用开支，作为女方娘家，女儿出嫁喜庆，同样也承担支付因订婚结婚产生了必要的经济支出。况且，答辩人与原告双方于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续。系缔结金莲，合法夫妻。再说，答辩人与原告于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告与答辩人双方在恋爱期间和结婚后，一直居住在娘家。原告在起诉状中诉称“原告认为被告结婚并非基于双方感情”这是不存在的，被告没有必要把自己的结婚当成儿戏，如果不是看中原告人品，更没有必要和理由将自己姑娘家变成一婚。因此，可以确认双方感情尚好。原告选择起诉离婚，纯粹是因为男方父母想在村里宗祠里面补办婚宴。而答辩人女方父母则认为自己女儿既然已经与原告登记结婚了，没有必要再铺张浪费，倘若真的需要补办婚宴也应该选择酒店饭店。故双方父母产生分歧。答辩人认为，夫妻感情、家庭生活在于自己过的，至于老人家他们如何想法则不需要在意太大，夫妻结婚，本应实实在在的过日子；夫妻双方感情真真切切，又何必在意旁人琐事干涉。为此，答辩人感到不甘心，更不同意与原告离婚；原告起诉要求与自己离婚属一时冲动，相信给他一点时间，答辩人作为妻子会与原告慢慢劝导、好好沟通、相信真心对待、夫妻齐心应该可以克服一切困难，原告会想明白、会回心转意。鉴于上述情况，被告故提出上述事实答辩，恳请法院采纳，并且能够支持原告的答辩，驳回原告诉请。
原告傅某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、义乌市佛堂镇雅西村出具的证明一份，证明：原、被告未共同生活的事实。
三、彩礼清单、黄金珠宝行票据、义乌市天龙酒行销货清单、功连糖果总汇各一份、鸳鸯金楼票据复印件一份，证明：为与被告结婚之后的彩礼金额。
对上述证据，被告盛某质证意见如下：
1、对结婚登记申请处理表没有异议。2、对雅西村委会的证据三性均有异议，原告与雅西村委会系同一个集体组织的，其证明的面可以看出倾向于原告的，被告的身份信息除了在婚姻登记处里面显示过，登记后并没有把户口迁入雅西村，这里面显然与本案无关，有没有办酒水，与婚姻登记没有直接的因果关系，且没有共同生活过，村委会不是审查机构，从上述的证明内容看，是原告陈述，村委会随原告的意思出具证明。3、针对各项彩礼清单，清单是原告的个人流水，未经被告确认，不能证明上述款项用于彩礼支出。针对鸳鸯金楼的票据，对真实性、合法性、关联性均有异议，因为是复印件，而且这是事后去复印来的，被告方去买的时候，原告是一直跟着上去的。功连糖果总汇的销货清单与本案无关。对光明黄金珠宝行的票据，上面签名的是被告，也是被告付的款。对义乌市天龙酒行销货清单的真实性没有异议，但是在订婚的时候，在酒宴上，当天就已经消费掉了。
被告盛某为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
一、义乌市佛堂镇盛村村民委员会出具的证明一份，证明：原、被告双方一直在被告家中共同生活的事实。
二、证人录音视屏光盘（A、B、C、D）及文字材料各一份，证明：原、被告双方结婚，并且夫妻共同在一起生活的事实。
三、金器发票、婚纱照发票、婚纱照光盘、婚纱照海报各一份，证明：被告娘家出钱购买给女儿嫁妆的事实。
对上述证据，原告傅某质证意见如下：
1、对盛村村委会的证明，在恋爱期间，我是有居住在被告家里，但不是一直住在那里的，登记以后到今，我没有去过被告家里。2、对媒人所说的是事实，这些邻居我都不认识，他们说的都不属实。3、婚纱的单据，是我与原告去拍的，当时定金是我付的，尾款没有付，因为双方闹矛盾，就没有支付。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院确认其证明力。原告提供的村委会证明与被告提供的村委会证明及证人证言内容截然相反，且均无其他证据佐证，本院对上述证据均不予采信。至于原告列举的彩礼清单中的项目，对于被告是否收取了6万元的聘金双方各执一词，原告提供的证据不足以证明该事实；酒水、饮料、糖果等物品均系消耗品，即时确实存在，也已在双方订婚宴席中使用，至今是否尚有剩余本院无法确认；原告提供的购买金器的单据均由被告作为客户签字，原告主张系其出资购买依据不足。另，即使原告清单中的支出均属实，因原、被告婚前已共同生活一段时间，双方现已办理结婚登记，原告称婚后从未共同生活依据不足且被告予以否认，故原告要求返还彩礼无事实及法律依据，无法得到支持。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告在2016年初经人介绍后相识，并建立恋爱关系。后双方按农村习俗订婚，并于××××年××月××日登记结婚。在恋爱期间，双方已共同生活一段时间，原告不时到被告家中居住。双方婚后未生育子女。现双方因是否举办婚宴等事宜发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在婚前已共同生活一段时间，应对彼此有较为深刻的了解和认识，在此基础上决定登记结婚建立家庭，说明婚前具有一定的感情基础。现双方登记结婚尚不满一年，且依据双方庭审陈述情况，双方并无无根本性的冲突，仅因双方家庭在协商举办婚宴过程中的分歧即起诉离婚。婚姻系人生大事，原、被告作为成年人应以成熟冷静的态度对待，希望原被告双方能珍惜夫妻感情，相互谦让，相互关爱。庭审中，被告亦表示愿意与原告继续生活，改善夫妻感情及家庭关系，本院认为双方还是有和好并继续生活的可能的。依据现有证据所认定的事实，原、被告之间并无夫妻感情已破裂情形，不具备准予离婚的条件，故对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜虹英