wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终6号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜明歧，曾用名姜富深，男，1998年8月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区百盛旅店*楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人姜明歧犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0402刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，姜明歧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姜明歧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人姜明歧于2017年9月7日上午，在暂住被害人潘贺位于辽源市龙山区市政基建办9301号楼1单元703室的家中时，将潘贺的红色苹果7手机一部、黄金手链一条（约价值人民币4452元）盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币4200元。
原判决认定上述事实的主要证据有：被告人姜明歧的供述，被害人潘贺的陈述，证人张明星、李帅、刘春荣的证言，到案经过，搜查笔录，现场勘查笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书等。
原判决认为，被告人姜明歧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决：被告人姜明歧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
姜明歧上诉提出，原判决对其量刑过重，本人系初犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，姜明歧与被害人潘贺系技校同学，其来辽源找工作借住于潘贺家期间，因手头拮据顿起贪念，于2017年9月7日上午，将潘贺的红色苹果7手机一部、黄金手链一条（约价值人民币4452元）盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币4200元。
对于姜明歧提出的上诉理由，经查，原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当，故其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人姜明歧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 铎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24400号
原告：陆浩，住安徽省。
委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人。
被告：郑从宝，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：王敏俐，系该公司员工。
原告陆浩诉被告郑从宝、屠传新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告屠传新的起诉。原告陆浩的委托代理人夏慧仙、被告郑从宝到庭参加诉讼。被告人民财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费7,368.40元、营养费1,200元、护理费2,199元、误工费10,500元、电动车修理费1,050元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，以上损失由被告人民财险在交强险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告郑从宝承担。事实和理由：2014年6月30日10时30分许，被告郑从宝驾驶牌号为浙F1XX**的轻型普通货车在闵行区沪闵路北松路北约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑从宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑从宝辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在保险公司投保了交强险。被告郑从宝于事发后为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人民财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险。对原告诉请中的具体费用，其中原告的电动车损失，保险公司有定损，不认可诉请中主张的维修费金额。对于其他具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日10时30分许，被告郑从宝驾驶牌号为浙F1XX**的轻型普通货车在闵行区沪闵路北松路北约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑从宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至上海市第五人民医院就医治疗。2016年7月14日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陆浩因交通事故致头面部外伤，左颧骨粉碎性骨折，四肢多发性损伤等。现张口度略受限，右肘关节和右腕关节均部分活动受限；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为浙F1XX**车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险。
诉讼中，原告确认被告郑从宝于事发后为原告垫付医疗费1,972元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告郑从宝承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告郑从宝承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、原告受伤治疗的位置、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费7,368.40元(包括被告郑从宝为原告垫付的医疗费)，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告营养、护理期限和实际需要等因素并结合当事人的意见，本院分别酌定支持900元和2,199元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限以及当事人的意见，本院酌情支持9,000元。电动车修理费，虽然原告提供了维修电动车的发票和清单，但考虑到一辆电动车在市场上的普遍价格以及被告人民财保的定损，该电动车的实际维修费用与定损金额相比存在较大差异，超出一定合理范围，故本院支持650元。交通费，结合当事人的意见，本院酌情支持200元。衣物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌定支持2,000元。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费、交通费、鉴定费、律师费，共计23,317.40元，由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告20,317.40。超出交强险限额范围的鉴定费和律师费共计3,000元，由被告郑从宝赔偿原告。鉴于被告郑从宝已支付原告1,972元，故被告郑从宝还须再赔偿原告1,028元。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆浩20,317.40元；
二、被告郑从宝于本判决生效之日起十日内支付原告陆浩1,028元；
三、驳回原告陆浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.37元，由被告郑从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1000号
上诉人（原审被告）：无锡华章贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室。
法定代表人：王秀菊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生。
上诉人无锡华章贸易有限公司（以下简称华章公司）因与被上诉人刘菊网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11522号民事裁定，向本院提起上诉。
华章公司上诉称，我公司住所地位于江苏省无锡市锡山区，根据法律规定，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
刘菊对华章公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案为网络购物合同纠纷，涉案买卖合同以信息网络方式订立，合同双方约定以快递方式交付有形商品，并约定收货地为北京市大兴区五环至六环之间永旭嘉园红星中学西面。双方当事人在合同中约定的收货地应认定为合同履行地。本案中，涉案买卖合同的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，刘菊向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回华章公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。华章公司提出的关于本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1476号
案外人：余荣荣，女，1990年3月15日出生。
案外人：杨阳，男，1988年2月14日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人余荣荣、杨阳不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余荣荣、杨阳称：其与银都公司于2015年12月12日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月12日，余荣荣、杨阳与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为888516元。银都公司分别于2015年12月13日、2016年12月22日出具湖北增值税普通发票，记载余荣荣、杨阳支付房屋全部购房款888516元，合同已办理备案登记。2017年8月30日，怡景华庭物业服务中心出具证明：余荣荣、杨阳为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8889号
罪犯马少名，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年6月5日作出了（2009）新刑初字第80号刑事判决，以被告人马少名犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马少名在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马少名在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马少名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马少名减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2509号
申请执行人常州银贞商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人韩一鸣，该公司总经理。
被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
被执行人刘长平，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人常州银贞商贸有限公司与被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司、刘长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)坛商初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏峻成耐磨机械有限公司应于判决生效之日起15日内支付常州银贞商贸有限公司货款人民币1101663.74元，承担律师费30000元，合计人民币1131663.74元，并承担货款1101663.74元自2015年8月1日起至其实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息损失；刘长平对江苏峻成耐磨机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司、刘长平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆房产登记等信息。另查明，被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司名下有多处到期债权可供执行。经本院执行，华润水泥（龙岩）有限公司向本院交付到期债权执行款人民币270187.6元，江苏磊达股份有限公司向本院交付到期债权执行款人民币106999元，南京中材水泥备件有限公司向本院交付到期债权执行款人民币30000元，滁州中联水泥有限公司向本院交付到期债权执行款人民币67360元，四川星船城水泥股份有限公司向本院交付到期债权执行款人民币361542元。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015)坛商初字第00544号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 师菊嫄
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1916号
原告：林佳明。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地为文成县铜铃山镇下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪。
在审理原告林佳明与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林佳明撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告林佳明负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郑佳琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第438号
原告薛某，男，1984年12月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告孙某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年秋经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，自2010年10月始双方因家务琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告辩称，我们之间感情一直较好，无矛盾。故不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定，原、被告于2008年秋经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好。原告称自2010年10月始，因被告不同意为其父治病，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，并于2014年10月分居至今。被告不予认可，称双方婚后夫妻感情一直较好，只是因原告母亲挑拨，有时因家务琐事发生争吵，但双方未分居。原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。被告则以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，要求与原告和好。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后已共同生活多年，双方之间建立了一定的感情基础。婚后双方虽有时因家务琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，且被告不同意离婚，要求和好，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马爱萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第254号
原告：郑某。
被告：梁某。
本院在审理原告郑某与被告梁某抚养权纠纷一案中，原告郑某于2010年1月19日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告郑某负担50元。
审判员 马军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 李鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3442号
原告侯某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告侯某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦商贸公司”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人张宏志、被告伊厦商贸公司的委托代理人范志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年6月25日，侯某某向伊厦商贸公司支付定金10万元申报2个商位，并为此签订了《成都国际商贸城入场申报表》。伊厦商贸公司承诺于2011年底交付商位，但直到2014年8月才被通知抽签。伊厦商贸公司迟延履行商位交付义务，故诉请法院判令：一、解除侯某某与伊厦商贸公司签订的《成都国际商贸城入场申报表》；二、伊厦商贸公司返还侯某某订约定金10万元，并赔偿自2010年6月25日起的利息损失；三、伊厦商贸公司承担本案诉讼费用。
被告伊厦商贸公司辩称，侯某某已参加了抽签，且自行放弃了租赁商位。
经审理查明，伊厦商贸公司开发了“成都国际商贸城”项目。2010年，侯某某向伊厦商贸公司提交了《成都国际商贸城入场申报表》（以下简称“申报表”），申报租赁伊厦商贸公司开发的“成都国际商贸城”三、四期两个商位。申报表中特别说明：定金一经交纳，不予退还，项目建成后，由于公司原因未能安排商位，定金双倍返还；不参加抽签及参加抽签放弃商位的，定金不予退还；报名结束后，公司根据报名情况，尽快做好行业布局、楼层划分和商位抽签、投标等各项工作，具体实施方案另行通告。为此，侯某某向伊厦商贸公司交纳了定金共计10万元。2013年1月24日，伊厦商贸公司在报刊媒体上发出了《关于成都国际商贸城一、二区和三期（区）市场一阶段尚未布局的行业申请过渡商位的通告》（以下简称“过渡通告”），对商位的相关抽签事宜及部分区域商位采取免收商位使用费至正式安排商位为止，各商家于2013年1月25日至2月4日前往办理手续。2013年1月22日，侯某某与伊厦商贸公司签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，确认租赁伊厦商贸公司两个商位，并就商位使用期限、面积、费用进行了约定。此后，侯某某于2014年8月26日参加了伊厦商贸公司组织的商位抽签并签署了《成都国际商贸城商位抽签定位确认单》（以下简称“确认单”），确认租赁伊厦商贸公司出租的*号商位。2015年4月14日，侯某某向本院提起诉讼。
上述事实，有《申报表》、《收款收据》、《过渡通告》、《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、《确认单》等证据及侯某某、伊厦商贸公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要是侯某某主张解除定金合同并要求返还定金是否符合法律规定。侯某某向伊厦商贸公司交纳的定金10万元，并按照伊厦商贸公司要求填写了《申报表》，双方建立了定金合同关系。结合侯某某已与伊厦商贸公司签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及《确认单》的事实，能够证明双方已就承租商位的相关事宜达成了协议，且侯某某自愿放弃承租一个商位，双方建立了租赁合同关系。侯某某主张伊厦商贸公司违反承诺交付时间、迟延交付商位的事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。侯某某交付定金并签署《申报表》，系作为与伊厦商贸公司订立主合同的担保，在双方建立租赁合同关系后，定金合同已实际履行完毕，侯某某无权就定金合同主张权利，故侯某某主张解除定金合同、返还定金并支付利息的诉求，本院不予支持。若双方对租赁合同的履行存在争议，可另行向法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回侯某某的诉讼请求。
案件受理费2846元（减半收取1423元），由侯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年九月十八日
书记员 袁媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1914号
原告：王春迎，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告:杭州德业清洁服务有限公司（统一社会信用代码913301065966311797）,住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路与留南路交叉西溪君逸汇816室。
法定代表人：叶国强，总经理。
原告王春迎与被告杭州德业清洁服务有限公司（以下简称德业清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春迎的委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼，被告德业清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春迎向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的事实劳动关系；2、被告支付经济补偿金9000元（3个月×3000元/月）；3、未订书面劳动合同的双倍工资33000元（11个月×3000元/月）；4、工资54000元（18个月×3000元/月）。事实和理由：原告系被告公司职工。2015年6月28日7时30分许，原告骑电动自行车外出购买保洁用的清洁球时，发生交通事故受伤。因被告未向原告发放工资，现经劳动争议仲裁后，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告德业清洁公司未应诉答辩。
经庭审，因被告未到庭视为其放弃举证质证的诉讼权利，本院确认原告提供的以下证据有效：1、被告的工商登记信息材料等，能证明被告经营的合法性及具备用工主体资格；2、2014年5月至2015年4月被告单位职工工资表、被告的“证明”和交通事故认定书，能证明原告所诉双方存在事实劳动关系、月工资额及发生交通事故的事实；3、海门市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明原告经劳动争议仲裁的前置程序。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营保洁服务等业务的有限责任公司，具有合法用工主体资格。在被告经营海门市海门街道南海路盛华豪庭小区保洁服务期间，原告于2013年5月初起受聘在该小区从事保洁主管工作至2014年1月。2014年5月起，原告又受聘于被告从事保洁主管工作，月工资3000元，期间被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月至2015年4月期间，德业清洁公司实际发放王春迎工资合计32642元。2015年6月28日7时30分许，原告骑电动自行车外出途中发生交通事故受伤。原告受伤后未至被告处上班，被告未支付工资。2017年3月10日，原告申请仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出了不予受理通知书。为此，原告诉讼来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并依法应当订立书面劳动合同。本案中，被告先后两次聘用原告，但均未签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》的规定。现原告要求解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。由于被告未与原告订立书面劳动合同，故原告要求从第二次受聘的次月起、每月支付二倍工资的诉请，符合法律规定，予以支持。二倍工资的支付标准，为2014年6月至2015年4月期间德业清洁公司实际发放王春迎工资合计32642元。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定提出解除劳动合同的，应以书面形式通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。因原告未履行通知程序，故其要求被告支付经济补偿金的诉请，不予支持。原告受伤后至今未上班工作，故要求支付18个月工资的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王春迎与被告杭州德业清洁服务有限公司之间的劳动关系。
二、被告杭州德业清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春迎未签订书面劳动合同的双倍工资32642元。
三、驳回原告王春迎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州德业清洁服务有限公司负担；公告费600元，由被告杭州德业清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初291号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曲比五达，男，1986年10月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县，身份证号：。2013年3月14日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年11月13日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曲比五达犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人曲比五达到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月17日0时许，被告人曲比五达在太原市小店区北营丰景家园小区C区5号楼3单元401号被害人任务家中，趁其睡觉之际，将其放于客厅单人床上的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个绿色翡翠观音吊坠、现金约100元盗走。经依法鉴定，被盗黄金项链价值36803元，黄金戒指价值3329元，绿色翡翠观音吊坠价值2800元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、对案经过及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、检验报告、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曲比五达以非法占有为目的，入户窃取他人财物43032元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲比五达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日0时许，被告人曲比五达进入太原市小店区北营丰景家园小区C区5号楼3单元401号被害人任务家中，趁其睡觉之际，将其放于客厅单人床上的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个绿色翡翠观音吊坠、现金约100元盗走。经依法鉴定，被盗黄金项链价值36803元，黄金戒指价值3329元，绿色翡翠观音吊坠价值2800元。现赃物已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任务的报案材料及陈述笔录证实，其家中财物被盗的情况。
2、抓获经过证实，被告人曲比五达系被抓获归案。
3、现场勘验检查笔录证实，案发现场的情况。
4、对案经过、照片证实，被告人曲比五达指认犯罪现场的情况。
5、指认赃物照片证实，被告人曲比五达指认被盗赃物的情况。
6、扣押及发还物品清单证实，从被告人曲比五达处扣押被盗财物并已发还被害人的情况。
7、检验报告、价格鉴定结论书证实，对被盗财物依法进行价值鉴定的情况。
8、强制隔离戒毒决定书证实，被告人曲比五达因吸食毒品被处罚情况。
9、被告人曲比五达在侦查期间对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人曲比五达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值43032元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲比五达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曲比五达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0034号
原告马某。
被告赵某。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年1月，原告与被告经他人介绍登记结婚，后生一子马小某，今年5岁。婚初感情尚可，后逐渐发现被告脾气古怪，家中事情无心照顾，自2011年下半年以来已外出五次，每次托人带回只能过几天就走，今年8月9日被告带人将原告痛打一顿后至今不归，给原告精神造成严重创伤，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子马小某。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告赵某于2007年1月15日办理结婚登记，同年11月26日生一子马小某。婚后原、被告常因琐事产生矛盾，原告以被告不顾及家庭子女、感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李先宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1065号
上诉人（一审原告）：黄冈市吉发建材有限公司，住所地为黄冈高新技术产业开发区新桥村，注册号421100000032617。
法定代表人：夏秋银，董事长。
被上诉人（一审被告）：韩艳明，男，汉族，1968年2月8日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被上诉人（一审第三人）：喻建红（又名喻建宏），男，汉族，1970年8月13日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人黄冈市吉发建材有限公司因与被上诉人韩艳明、喻建红合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄冈市吉发建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，判令韩艳明、喻建红偿付上诉人货款19万元，依合同约定承担违约责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，黄冈市吉发建材有限公司与韩艳明签订了一份《工业产品供需合同》，约定由黄冈市吉发建材有限公司向韩艳明提供加气混凝土砌块，单价220元/立方，双方对供货数量、供货周期、付款方式、质量要求、违约责任均作出约定。合同签订后，黄冈市吉发建材有限公司向韩艳明供货11535.9立方米，喻建红收货后于2014年1月20日和26日向黄冈市吉发建材有限公司出具5份收条，此后，经黄冈市吉发建材有限公司多次催要，韩艳明支付货款2347898元，尚下欠19万元未支付。一审开庭时，韩艳明、喻建红对合同及收条的真实性均无异议，但认为双方没有结算，一审法院在本案事实清楚、黄冈市吉发建材有限公司的诉请具体明确、证据确实充分的情况下，支持韩艳明、喻建红的抗辩，并以未结算为由，驳回韩艳明、喻建红的诉讼请求完全无事实和法律依据。
韩艳明、喻建红二审期间未答辩。
黄冈市吉发建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判令韩艳明、喻建红共同偿付黄冈市吉发建材有限公司建材款19万元，并承担违约责任；2．由韩艳明、喻建红承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2012年12月12日，黄冈市吉发建材有限公司与韩艳明签订了一份《工业产品供需合同》，约定由黄冈市吉发建材有限公司向韩艳明提供加气混凝土砌块，单价220元／立方，双方对供货数量、供货周期、付款方式、质量要求、违约责任等均作出约定。合同签订后，黄冈市吉发建材有限公司共向韩艳明供货11535．9立方米，第三人喻建红收货后于2014年1月20日和26日向黄冈市吉发建材有限公司出具5份收条，韩艳明对收货的事实及数额无异议，收货后韩艳明陆续给付了货款。黄冈市吉发建材有限公司认为按照合同和收条计算货款总额为2537898元，黄冈市吉发建材有限公司陈述韩艳明陆续支付货款2347898元，下欠19万元。韩艳明及第三人喻建红认为双方没有结算，黄冈市吉发建材有限公司要求韩艳明及第三人喻建红支付货款19万元没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，黄冈市吉发建材有限公司和韩艳明并未进行结算，黄冈市吉发建材有限公司要求韩艳明及第三人喻建红偿付建材款19万元，韩艳明及第三人喻建红对黄冈市吉发建材有限公司起诉的数额均不予认可，黄冈市吉发建材有限公司起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，其起诉应予驳回。遂裁定如下：驳回黄冈市吉发建材有限公司的起诉。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：一审法院以黄冈市吉发建材有限公司起诉没有具体的诉讼请求和事实理由而驳回黄冈市吉发建材有限公司的起诉是否正确。黄冈市吉发建材有限公司的诉讼请求是要求韩艳明、喻建红共同偿付黄冈市吉发建材有限公司建材款19万元，并承担违约责任。为此，提供了双方签订的《工业产品供需合同》，已供货的收条5份及支付货款的情况，依据合同约定价格可计算出所欠货款数额，因此，黄冈市吉发建材有限公司起诉的诉讼请求明确，事实理由清楚正当。一审法院裁定驳回起诉，属认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初261号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 宋荣梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执328号
申请执行人：刘亮，男，满族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司。住所地高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立职务：总经理
组织机构代码：591367639.
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月22日作出的临高劳人仲裁字[2016]第52号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月09日向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司所有的银行存款12000元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李弈萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8574号
原告：唐宏伟，男，1973年7月2日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告唐宏伟与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宏伟、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海、温正到庭参加庭审。本案现已审理终结。
唐宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付唐宏伟借款本金4万元，并按照年利率24%给付自2011年7月5日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：唐宏伟于2010年7月5日借款给雄塔公司4万元，仅给付了一年的利息。雄塔公司答应2017年1月5日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，唐宏伟多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雄塔公司不应该给付借款复利，且约定利息过高。
本院认为，雄塔公司承认唐宏伟在本案中主张的事实，故对唐宏伟主张的事实予以确认。关于唐宏伟主张的借款本金4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金4万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，唐宏伟与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月5日至2014年1月4日的利息均计入本金，2014年1月5日至2017年1月4日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故唐宏伟的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宏伟借款本金四万元及利息（以四万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月五日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 达 媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4824号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：左某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告左某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4824号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：左某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告左某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1240号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市建邺区）。1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日18时50分许，经事先电话联系，被告人邹某某在本市鼓楼区蓝天园小区门口附近以人民币600元的价格向吸毒人员程雯贩卖毒品1小包，后被民警当场抓获。上述毒品被扣押。经鉴定，邹某某贩卖给程雯的1小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。邹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。并检举揭发单某、江爱珍贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为被告人邹某某具有累犯、毒品再犯、前科的从重处罚情节及具有坦白、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初770号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王海，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，捕前系某某快递公司员工，户籍地安徽省长丰县，捕前租住合肥市包河区。2016年5月24日因本案经合肥市公安局包河分局决定行政拘留八日（5月24日至同年6月1日），并处罚款二百元；2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）710号起诉书，指控被告人王海犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王海赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其附带民事诉讼委托代理人丁启明，被告人王海及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人魏安、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月22日21时许，在合肥市包河区大连路某某工业园某某快递公司仓库内，被告人王海因琐事与被害人吴某发生口角并引发肢体冲突，被告人王海用拳头击打被害人吴某脸部，致被害人吴某摔倒，头部着地，造成吴某右颞骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、被害人的病历材料，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人王海判处六至十二个月徒刑。
庭审中，被告人王海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人王海犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出本案是因王海在履行职责中，被害人刺激引起的，被害人存在明显过错；系激情犯罪，社会危害性较小；有自首情节，认罪悔罪；受到行政处罚后还主动看望被害人，预付部分医疗费，民事赔偿未达成协议，主要原因是被害方要求的赔偿数额远高于法律规定；建议对被告人王海适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王海犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：经公安机关口头传唤，被告人王海在亲属的陪同下，于2016年9月5日下午主动到公安机关投案。本案审理中，被害人吴某提起附带民事诉讼，要求被告人王海赔偿各项经济损失计198410.77元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人吴某的陈述、被告人王海的供述，证人张某、巩某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0419号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人抓获经过证明材料，以及刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人王海犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2016年12月12日，被告人王海的附带民事诉讼委托代理人与被害人吴某达成调解协议，由被告人王海的亲属代为赔偿被害人吴某各项经济损失计75000元（不包括已支付的医疗费5000元），并于当日履行完毕。被害人吴某向本院出具谅解书，表示对被告人王海的行为予以谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王海因琐事与被害人吴某发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，对被害人吴某进行殴打，致其受伤并达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王海主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被害人吴某对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人王海的刑事责任。综合本案被告人王海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初770号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王海，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，捕前系全峰快递公司员工，户籍地安徽省长丰县，捕前租住合肥市包河区。2016年5月24日因本案经合肥市公安局包河分局决定行政拘留八日（5月24日至同年6月1日），并处罚款二百元；2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
辩护人刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）710号起诉书，指控被告人王海犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王海赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其附带民事诉讼委托代理人丁启明，被告人王海及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人魏安、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月22日21时许，在合肥市包河区大连路中辰科技工业园全峰快递公司仓库内，被告人王海因琐事与被害人吴某发生口角并引发肢体冲突，被告人王海用拳头击打被害人吴某脸部，致被害人吴某摔倒，头部着地，造成吴某右颞骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、被害人的病历材料，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人王海判处六至十二个月徒刑。
庭审中，被告人王海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人王海犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出本案是因王海在履行职责中，被害人刺激引起的，被害人存在明显过错；系激情犯罪，社会危害性较小；有自首情节，认罪悔罪；受到行政处罚后还主动看望被害人，预付部分医疗费，民事赔偿未达成协议，主要原因是被害方要求的赔偿数额远高于法律规定；建议对被告人王海适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王海犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：经公安机关口头传唤，被告人王海在亲属的陪同下，于2016年9月5日下午主动到公安机关投案。本案审理中，被害人吴某提起附带民事诉讼，要求被告人王海赔偿各项经济损失计198410.77元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人吴某的陈述、被告人王海的供述，证人张某、巩某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0419号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人抓获经过证明材料，以及刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人王海犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2016年12月12日，被告人王海的附带民事诉讼委托代理人与被害人吴某达成调解协议，由被告人王海的亲属代为赔偿被害人吴某各项经济损失计75000元（不包括已支付的医疗费5000元），并于当日履行完毕。被害人吴某向本院出具谅解书，表示对被告人王海的行为予以谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王海因琐事与被害人吴某发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，对被害人吴某进行殴打，致其受伤并达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王海主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被害人吴某对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人王海的刑事责任。综合本案被告人王海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7658号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人薛建华，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与薛建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11056号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.123534万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛建华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11056号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7658号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人薛建华，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与薛建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11056号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.123534万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛建华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11056号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3898号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：陈良永，男，1978年10月6日出生，汉族，系江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告陈良永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费2212.4元；2、判令被告支付滞纳金221.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1001室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2212.4元及滞纳金221.2元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3898号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：陈良永，男，1978年10月6日出生，汉族，系江西省南昌市人，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告陈良永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费2212.4元；2、判令被告支付滞纳金221.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1001室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2212.4元及滞纳金221.2元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅瑞香审判员  邓文辉审判员  付 蕾二〇一七年八月十日书记员  张 圆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01219号
原告赵寿军（又名赵寿君）农村承包经营户。
代表人赵寿军，又名赵寿君，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告田应伏，又名田应福，男，1954年6月5日出生，苗族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
本院于2013年4月18日立案受理了原告赵寿军农村承包经营户诉被告田应伏确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵寿军农村承包经营户于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寿军农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵寿军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告赵寿军农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告赵寿军农村承包经营户负担。
审判员 何长江
二〇一三年七月十五日
书记员 刘双宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初107号
原告杨国文，女，1952年5月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕屹，女，1979年7月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告吕力，男，1985年3月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
三原告委托代理人张群林，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人高武，该局局长。
委托代理人唐国强，男，该局协管征收的原市房改办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋晓夏，男，该局工作人员，代理权限为一般授权。
第三人永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人李世旺，该公司董事长。
委托代理人陆文婷，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨国文、吕屹、吕力诉被告永州市房产局行政强制措施一案，本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因永州市城市建设投资发展有限责任公司与本案被�行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。2017年10月31日，原告杨国文、吕屹、吕力以被告永州市房产局举证其与永州市政府国有土地上房屋征收与补偿办公室系独立的法人单位为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨国文、吕屹、吕力申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国文、吕屹、吕力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国文、吕屹、吕力负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月三十一日
代理书记�李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01041号
原告：黄保成，男，1978年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘连影，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
原告黄保成与被告刘连影为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉及被告刘连影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保成诉称：请求人民法院判令原、被告共同生活中生育的两个女孩随原告生活，由被告每月支付子女抚养费。
被告刘连影辩称：其与原告黄保成未办理结婚登记，原因是原告家人讲其未生育男孩，其要求抚养共同生活中生育的两个女孩。
经审理查明：原告黄保成与被告刘连影经他人介绍于2001年期间举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活中生育了两个女孩，长女取名黄某甲，2002年12月1日出生；次女取名黄某乙，2007年12月26日出生，两个女孩现均随原告家人生活。由于原、被告性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方长期分居生活，为此原告黄保成向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告黄保成身份证复印件及颍上县公安局户口簿，证明原告及其长女黄某甲身份情况；2、出生医学证明一份，证明原、被告所育次女黄某乙身份情况；3、颍上县南照镇和华幼儿园证明一份，证明次女黄某乙在该园上学；4、原告申请出庭证人黄某丙（身份证号码34212819520203225X系原告的父亲）证人证言，证明原、被告所育两个子女一直随其生活；5、询问笔录，原、被告长女黄某甲表示愿意随原告生活；6、被告刘连影身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。两个女孩系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子同等的权利，原。被告对子女均有抚养教育的义务，不改变两个女孩的生活环境，对其健康成长更为有利，故两个女孩应随原告生活，被告依法承担子女的部分抚育费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩黄楠楠、黄馨梦随原告黄保成生活，被告刘连影每年负担孩子抚育费人民币2400元，自2014年起，至两子女均十八周岁止，于每年的12月31日之前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月九日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00740号
原告：李某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人余朝晖、被告王某某及委托代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2008年10月6日举行结婚仪式，2008年10月13日补办结婚登记手续，2009年4月16日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一般，后被告有外遇，对家庭和孩子不闻不问，在精神上、经济上对家里没有给予任何照顾，对家庭缺少责任，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；请求分割夫妻共同财产约20万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2014年2月24日记帐本复印件1张，证明双方共同债权及债务；
4、银行明细，证明双方存款情况；
5、由王某某出具借李某甲款40000元、借谢某某10000元的借据1份，证明双方共同债务。
被告王某某辩称：双方是经过恋爱，在充分了解，相互爱慕的基础上于2008年10月13日登记结婚。由于婚前感情基础好，婚后恩爱有加，孩子的出生更进一步的加深了双方感情，被告没有外遇。双方因为一点生活琐事有点摩擦，纯属正常，根本谈不上双方的感情完全破裂，双方的感情尚在，完全能够和好如初，因此，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、2013年6月4日帐目1笔，证明双方共同债务欠王某丙120500元，该帐不包括已垫付的保险赔偿款，是王某某与王某丙算账时由王某某写在王某丙帐本上的。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍2008年10月6日举行结婚仪式同居生活，同年10月13日补办结婚登记手续，2009年4月16日生育儿子王某乙。在共同生活中，双方因为日常生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间原、被告和王某丁合伙购买（对半出资）皖K×××××号半挂主车和皖K×××××挂车各1辆。
本院认为：原、被告婚后感情婚姻基础尚可，在共同生活中，双方虽为日常生活琐事产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂等为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月九日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00740号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1832号
原告：闫少平，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：张鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：长沙姚木匠广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆远大一路582东方芙蓉园2栋2623房。
法定代表人：姚龙华。
被告：姚龙华，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告闫少平与被告张鑫、长沙姚木匠广告有限公司、姚龙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告闫少平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫少平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫少平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫少平负担。
审判员 李美林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈梦颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执244号
申请执行人农建命，男，1972年10月14日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人农建命与被执行人韦标真劳务合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂10民终1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦标真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农建命于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦标真支付劳务费27643.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦标真的财产进行了查证：无工商注册登记，无车辆入户登记，无房地产使用权登记。
本院认为，本案被执行人韦标真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农建命在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦标真新的财产线索，申请执行人农建命可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1543号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁景耿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初370号
原告：李琪，女，1974年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：高雪松、马经纬，该公司员工。
原告李琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险衡水公司委托诉讼代理人高雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1500元、车损198105元、公估费8000元，共计207605元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李琪在被告太平洋财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车（车辆识别代号：LSVUC60T3H2163356）投保机动车损失险260800元，并约定不计免赔，保险期间自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。《神行车保机动车保险单（正本）》特别约定处载明：本保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2017年12月11日，上海汽车集团财务有限责任公司出具《贷款结清证明》证明借款人李琪于2017年12月8日结清贷款。2017年11月27日18时50分，原告李琪驾驶涉案冀Ｔ×××××号车沿丽景君苑地下车位倒车时操作失误，与后方停在车位处的冀Ｔ×××××号车、京Ｌ×××××号车相撞，相撞之后又与前方墙体相撞，造成李琪受伤，三方车辆及墙体和排水设施损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警二大队作出第131142201702060号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李琪负此事故全部责任，冀Ｔ×××××号车、京Ｌ×××××号车所有人无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1500元。经原告申请，原、被告协商选择圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号车损失金额为198105元。原告支付评估费8000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失198105元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费8000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付吊拖费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琪车辆损失、评估费、吊拖费共计207605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，因适用简易程序减半收取计2207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5856号
原告王之良。
委托代理人邹光新，四川法典律师事务所律师。
被告白兰娟。
原告王之良诉被告白兰娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之良的委托代理人邹光新，被告白兰娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之良诉称，原、被告是多年的生意合作伙伴，2010年7月17日，被告借到原告人民币14万元，定于2011年7月19日还清。借款到期后，经原告数次催款，被告至今未予归还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿付借款14万元及利息（从2010年7月17日起，按月利率9.42暂计至2013年7月17日）47486元。2、被告赔偿催收借款损失费1000元。3、案件受理费由被告承担。
被告白兰娟辩称，被告与原告没有生意来往，被告没有向原告借款，因被告去世的丈夫欠原告钱，被告才向原告出具了借条。
经审理查明，2010年7月17日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到王之良现金14万元，于2011年7月19号还清”。该借款至今未予归还。
以上事实有借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案被告向原告出具了借条，系不争之事实，被告具有完全民事行为能力，应当对自己的民事法律行为负责。其辩称未向原告借款，亦无证据予以证明，本院不予采信。根据庭审查明的事实，并结合相关证据，本院对原被告双方的借贷关系予以确认，被告应按借条的约定按时归还借款，超过还款期限后，被告仍未归还借款，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对借款期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，对于2011年7月20日起至实际还款日期间的相应利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的损失费问题，因原告未举证予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，判决如下：
一、被告白兰娟于本判决生效之日起十日内归还原告王之良借款本金14万元及其逾期利息，逾期利息自2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
二、驳回原告王之良的其他诉讼请求。
案件受理费4070元，减半收取，由原告王之良承担500元，被告白兰娟承担1535元（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨淞麟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第25号
原告曹会军，男，汉族，下岗工人，住通化县。
被告杜凤芝，女，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。
本院在审理原告曹会军与被告杜凤芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹会军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹会军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹会军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告曹会军负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯 震
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第25号
原告通江县农村信用联社。
被告程某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告程某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第25号
原告通江县农村信用联社。
被告程某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告程某“金融借款合同”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初490号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人申向东，男，1975年8月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪、脱逃罪，于1999年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2001年5月14日被本院判处拘役三个月；因犯非法拘禁罪，于2004年9月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人申向东犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人申向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日21时许，被害人张某与鄂州市影剧院七里香歌厅老板石某因唱歌资费发生争执，张某将石某推倒，后双方为石某的眼镜、玉手镯被摔坏之事多次协商未果。2014年8月16日12时许，被告人申向东邀约方某（另案处理）等人，到鄂州市水泥厂附近的蹄花大王餐厅向正在聚餐的被害人张某索要石某的手镯、眼镜赔偿款，后采取殴打、拖拽的手段强行将张某带上方某驾驶的小轿车至鄂州市樊口街道办事处一工地办公室，方某等人在旁守候，被告人申向东采取言语威胁的手段，向张某索要人民币1.2万元。张某被迫同意并交付申向东等人人民币2000元和信用卡一张。随后，被告人申向东伙同方某挟持张某到本市洋澜国际康城小区，采取刷卡套现的方式在他人POS机上取出上述卡内人民币1万元才放张某离开。
2017年9月3日，被告人申向东赔偿被害人张某经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人申向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、招商银行客户回单复印件、银联POS签购单复印件、收条、谅解书、刑事判决书；证人方某、石某、刘某、骆某、陈某、肖某的证言；被害人张某的陈述；被害人张某的辨认笔录；讯问被告人申向东的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申向东以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人申向东的罪名成立。被告人申向东案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申向东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申向东的刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 胡 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第806号
原告：温州市××物资供应公司。住所地：温州市江滨
中路××花园××室。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孔××。
被告：戴××。
被告：何××。
原告温州市××物资供应公司为与被告戴××、何××
买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，并申请财
产保全。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16
日裁定查封被告何××的房产，并于同年12月1日公开开庭对
本案进行了审理。原告委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告
戴××、何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州市××物资供应公司起诉称：2005年8月，原告
与被告戴宏某某成钢材购销协议，约定由原告向被告负责的浙
江广某建筑工程公司雅迪工地提供钢材。原告按约陆续向该工
地提供钢材，每月月底结算一次。2007年12月31日经总结算，
被告结欠原告货款1594643.47元、违约金176739.65元，共计1
771383.12元，并出具欠条，约定自2008年1月1日起按月利率2
%计算违约金。2008年7月1日，被告支付货款50万元。同年11月4日、同年12月31日，被告确认其所欠的违约金分别为16693
3.13元和33386.63元。2009年1月24日，被告支付货款28万元
，余款至今未付。由于两被告系夫妻关系，该货款系两被告夫
妻共同债务，故起诉要求两被告立即支付货款814643.47元及
违约金（2007年12月31日前的违约金176739.65元、2008年1月
1日至12月31日的违约金200319.76元，2009年1月1日后的违约
金按本金814643.47元、月利率1.5%计算至实际履行之日止）
。
被告戴××、何××没有答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的补发婚姻登记证审
查处理表、欠条、货款逾期收取违约金的通知及原告的陈某某
以证实。以上证据被告未作质证，经审查，证据来源合法、内
容真实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告戴××之间买卖钢材的合同依法
成立，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告戴××
尚欠原告货款814643.47元及违约金事实清楚，应承担继续履
行和按约支付违约金的违约责任。双方约定违约金按月利率2%
计算，原告自愿放弃部分违约金，要求按月利率1.5%计算，系
合法处分其诉讼权利，本院予以准许。两被告系夫妻关系，该
货款系两被告夫妻关系存续期间所欠，在被告何××没有提供
相反证据的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戴××、何××于本判决生效后10日内支付原告温
州市××物资供应公司货款814643.47元及违约金（2007年12
月31日前的违约金176739.65元、2008年1月1日至12月31日的
违约金200319.76元，2009年1月1日后的违约金按本金814643.
47元、月利率1.5%计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16416元，财产保全费5000元，合计21416元
，由被告戴××、何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年十二月九日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
4．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00041号
原告胡立传
被告史孝良
被告胡长荣
本院在审理原告胡立传与被告史孝良、胡长荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡立传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月十四日
书记员 赵向东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00041号原告胡立传。被告史孝良。被告胡长荣。本院在审理原告胡立传与被告史孝良、胡长荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡立传撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  沈小芹二〇一四年二月十四日书记员  赵向东
河北省邯郸市峰峰矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2266号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吕 伟
二〇一三年十一月四日
书记员 陈焕焕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1852号
原告：邱杰。
委托代理人：贺军伟，系湖南乾越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖南鑫义典当有限责任公司。
法定代表人：刘桂平，系公司执行董事。
被告：郴州市兴桂房地产开发有限公司。
法定代表人：刘桂平，系公司执行董事。
二被告委托代理人：罗能河，系湖南奋斗者律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邱杰与被告湖南鑫义典当有限责任公司（以下简称鑫义公司）、被告郴州市兴桂房地产开发有限公司（以下简称兴桂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺军伟和被告鑫义公司、被告兴桂公司委托代理人罗能河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱杰请求判令：1、判令二被告连带共同偿还原告本金810000元及利息53865元（按月息1.33分支付利息，利息从2017年1月1日计算至2017年5月31日，此后另计，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鑫义公司答辩要点：一、我公司愿意偿还原告借款本金及利息（按月息1.33分计算利息）；二、我公司向原告邱杰融资借款并不是因为我公司资金短缺，而是我公司和被告兴桂公司等五公司组建的一个营运平台鑫泰集团给集团高管的一个福利政策。
被告兴桂公司答辩要点：我公司未向任何人提供过任何形式的担保，担保书是原告利用职务之便伪造的，并利用职务之便私自加盖公章，我公司不应承担担保责任，请求法院驳回原告对我公司的全部诉请。
本院根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，认定事实如下：
原告邱杰系被告鑫义公司、被告兴桂公司等五公司组建的一个营运平台即鑫泰集团的财务部部长，在任职期间自2011年4月2日起，先后借给被告鑫义公司款额共计1510000元，且双方约定利息按月息2分计算。在此期间，原告先后退款700000元，被告鑫义公司也按期支付了相应的利息。2017年1月26日，被告鑫义公司更换了借款凭据而向原告出具收据一张，该收据注明：兹收到原告邱杰融资款810000元，并加盖了被告鑫义公司的公章。2017年4月，被告鑫义公司及关联公司的实际控制人因涉案被有关部门限制人身自由，原告邱杰遂于2017年6月14日向本院起诉，要求二被告偿还借款810000元及利息53865元（按月息1.33分支付利息，利息从2017年1月1日计算至2017年5月31日，此后另计）。原告委托代理人贺军伟在举证期间和庭审中提交了一份加盖了被告兴桂公司公章的担保书，该担保书主要内容：邱杰先生：本公司就湖南鑫义典当有限责任公司向你融资人民币大写捌拾壹万元整（￥810000.00），现我公司自愿为该款融资款承担连带担保责任，直到还清为止。落款：郴州市兴桂房地产开发有限公司，时间：2017年2月22日，并加盖兴桂公司的公章。庭审中，被告鑫义公司表示愿意偿还原告借款本金810000元，并按月息1.33分支付利息；被告兴桂公司对担保书的真实性有异议，认为该担保书系原告邱杰利用职务之便私自加盖，而不愿意承担担保责任。本案调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告鑫义公司对所欠原告邱杰剩余借款810000元的凭据于2017年1月26日换据后，一直未予偿还原告该借款本金810000元及利息，故原告要求被告鑫义公司偿还借款本金810000元，并按月息1.33分支付相应利息，本院应予支持。关于被告兴桂公司是否承担担保责任的问题：本案中，原告邱杰因提交了由被告兴桂公司加盖公章的担保书，被告兴桂公司虽予以否认，但因其所提交的证据不能证明该担保书中被告兴桂公司的公章系原告利用职务之便私自加盖，尚不足以反驳该担保书的真实性。因此，根据举证责任相关规定，该担保书的真实性、合法性、有效性，本院应予认定。故原告要求被告兴桂公司承担连带偿还借款责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南鑫义典当有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告邱杰借款810000元及利息53865元（利息按月息1.33分计算，利息从2017年1月1日计算至2017年5月31日，此后另计，直至还清为止）；被告郴州市兴桂房地产开发有限公司对上述借款本金810000元及利息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12439元减半收取6219.5元，财产保全费4920元，共计11139.5元，由被告湖南鑫义典当有限责任公司和被告郴州市兴桂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄洁萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱梦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。