wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00054号
被执行人郑升伟，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人陈秋云。
被执行人马玉香，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人白兴枝，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人郑永伟。
被执行人郑国周，地址许昌县灵井镇小宫村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与郑升伟、陈秋云、马玉香、白兴枝、郑永伟、郑国周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑升伟、陈秋云、马玉香、白兴枝、郑永伟、郑国周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑升伟、陈秋云、马玉香、白兴枝、郑永伟、郑国周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑升伟、陈秋云、马玉香、白兴枝、郑永伟、郑国周新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初573号
原告：焦德贤。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
原告焦德贤与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦德贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦德贤负担。
审判员 张景馨
二〇一八年二月六日
书记员 王嘉明
辽辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00909号
上诉人（原审被告）王新鑫，男，1985年8月27日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙玉红，女，1970年1月20日出生，汉族，工人，住清原满族自治县红。
委托代理人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人王新鑫因与被上诉人孙玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王新鑫与被上诉孙玉红的委托代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将位于清原镇腰站村房屋面积23.71平方米，产权证号065544号的房屋以7万元的价格卖给原告，约定被告在2014年4月30日腾出房屋。协议签订后，原告于当天将购房款交给被告。但至今，被告也未腾出房屋和协助原告办理产权过户手续。为此，原告诉至法院要求确认双方的房屋买卖协议有效，被告立即腾出房屋并协助原告办理过户手续。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年10月31日原告孙玉红与被告王新鑫签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，双方房屋买卖的法律行为实际发生，该房屋买卖协议有效。对于被告辩称原、被告之间是借贷关系而非房屋买卖，因被告没有证据证明，故本院不予认可。被告王新鑫应腾出房屋并协助原告孙玉红办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告孙玉红与被告王新鑫之间的房屋买卖协议书有效；二、被告王新鑫于本判决生效之日起十日内腾出房屋；三、被告王新鑫于本判决生效之日起十日内协助原告孙玉红办理房屋产权过户手续。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，均由被告负担。
宣判后，王新鑫不服，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由是，原审认定双方买卖关系是错误的，其与被上诉人之间是民间借贷关系。其与被上诉人互不相识，2013年夏季，其因赌博急需资金，经人介绍与被上诉人相识，被上诉人是放贷户，当日借款5万元，约定利息月息5分，由于当时只借卖房人，即签了一份房屋买卖协议，价格5万元，加上利息和债务转让，总计7万元。在房屋买卖协议上签字并非其真实意思表示，另外不动产的所有权转移应按《物权法》规定办理，现在房产登记仍然是其本人，可以反悔，有权不卖。
被上诉人同意原审判决并辩称，上诉人陈述的不是事实，一审时上诉人也没有相关证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，上诉人王新鑫与被上诉人孙玉红签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，当属有效。上诉人应依买卖合同约定履行其义务。关于上诉人提出其与孙玉红之间是借贷关系，而非买卖关系的主张，因其没有提出相关证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担不利后果。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1020号
申请执行人：李翠云，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十日
书记员 崔光玉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初426号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：杨某2，住甘肃省。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员林有霞
二0一八年三月九日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初426号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：杨某2，住甘肃省。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员林有霞二0一八年三月九日书记员陈晓爽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第85号
申请执行人谢秀云。
被执行人陈孟兴。
关于谢秀云申请执行陈孟兴故意伤害一案，申请人依据已生效的（2015）瑞刑初字第051号刑事附带民事判决书，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人陈孟兴无可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑，现被执行人暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。
执行员 高连闯
执行员 排 东
执行员 田吉皓
二〇一五年十一月十三日
书记员 董诗周
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第85号
申请执行人王德樟，男，1954年6月2日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人毛瑞春，男，1965年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行王德樟与毛瑞春民间借贷纠纷一案中，权利人王德樟依据（2014）瑞民二初字第1179号民事判决书，申请执行借款本金139258.5元及利息未受偿。现查明：被执行人长期外出、下路不明，暂无可供执行的财产，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第85号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代审判员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第194号
原告：林某。
被告：黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月13日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林贤甲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执984号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人高建国，男，1971年5月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王翠兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人唐玉坤，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张红艳，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨明井，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人谢福来，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国、王翠兰、唐玉坤、张红艳、杨明井、谢福来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初743号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03933号
原告：付家萍，女，1951年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-1号1-17-3室，身份证号：210106195106244624
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告付家萍诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付家萍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终473号
上诉人(原审被告)：周庆午，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
上诉人周庆午与被上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。
周庆午上诉称，本案合同约定“原告所辖地法院诉讼”的约定并不具体，该管辖约定无效，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案合同约定“原告所辖地法院诉讼”的约定，即约定的原告住所地法院管辖，该管辖合法有效。现原审原告向其住所地上海市宝山区所属法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3726号
原告北京同基原点工业产品设计中心，住所地北京市房山区良乡镇鱼儿沟村。
法定代表人侯冰冰，总经理。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
原告高保影，男，1968年8月29日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
原告北京同基原点工业产品设计中心（以下简称同基原点中心）与被告高保影劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告同基原点中心的委托代理人高登蕾，被告高保影及其委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同基原点中心诉称，2015年11月16日，被告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，为证明原被告之间存在劳动关系，被告向仲裁委提供了录音、磁卡、照片等证据。事实上，被告所提交的录音与本案没有任何关联性，不能证明案件事实。被告提交的磁卡也不能证明其证明目的，与本案没有关联。照片也不能证明任何本案事实，且原告对上述证据均不予认可。被告在仲裁阶段没有提交任何有力证据证明原被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告高保影辩称，被告于2014年1月1日入职原告，直至2015年10月11日事发，仲裁确认原被告之间存在劳动关系，被告认为事实认定清楚，法律适用正确。原告的诉讼请求无法律依据，要求法院予以驳回，并确认双方存在劳动关系。
经审理查明：高保影主张其于2014年1月1日入职同基原点中心，主要任务是给师傅打下手，还负责打磨、看机器、刮料、看火等工作，月工资标准为3000元，由法定代表人侯冰冰发放现金，签字领取。
庭审中，高保影主张2014年6月同基原点中心开始培养其喷漆，2015年10月11日其在喷漆时受伤，受伤后由侯冰冰将其送到医院，并为其支付了医药费，刷的是侯冰冰个人的银行卡，当时钱不够，所以刷卡后医院让她签了欠费保证书，侯冰冰在欠费保证书上签字。为证明其主张，高保影提交《欠费保证书》复印件、住院病历复印件。同基原点对《欠费保证书》复印件的真实性不予认可，认可住院病历的真实性。
经高保影申请，本院前往北京市房山区第一医院调取了侯冰冰为高保影支付医药费的银行刷卡存根，该存根显示：特约商户名称：北京市房山区第一医院......日期2015年10月11日......卡号：×××......持卡人姓名：侯冰冰......，其中该存根尾部有侯冰冰的签字。同基原点中心表示上述签字时间太长，想不起来了，但明确表示不申请笔迹鉴定。
本案审理过程中，高保影提交2015年10月14日其妻子赵玉平（录音中简称赵）与同基原点中心法定代表人侯冰冰（录音中简称侯）的通话录音，录音中显示：......侯：你先把手术做完啊，有什么以后啊，以后，高保影，我花那么大价钱培养他喷漆的，怎么可能会不用他啊。赵：不是我担心嘛，我这害怕，万一他要干不了活了。侯：你担什么心哪，你到时侯回来，我昨天怎么跟你说的，我说那个高保影那喷漆不是一天两天，我培养了三四个月了呀。......侯：完了那个。上班，你担心那些个干什么啊？高保影是个很重要的位置，我好不容易把他培养，而且不就是个骨折么，骨折完了，那个，医院那个大的钱我都花了，他在家养着那个钱，那算钱啊？......赵：签没有单位，是不是你让我这么签的啊？侯：因为他那个保险啊，你要是写上单位，我们报不了，知道吧。......侯：你就踏踏实实的，在哪做，我们要不管的话，不会派两个人的，那两个人一天也是钱啊，你怕什么，你不用怕，出了什么事，我们到时侯都给你担着，我肯定给你管，不管的话，就连去都不去了，一开始都管了，你后期有什么啊......。同基原点中心对上述录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定。
庭审中，同基原点中心提交营业执照复印件、厂房租赁合同复印件证明北京原点高健工业设计有限公司租赁了其厂房进行经营。高保影主张上述证据均为复印件，故对真实性不予认可。
另，同基原点中心提交《工资表》、员工花名册证明与高保影不存在劳动关系，高保影对工资表和员工花名册均不予认可。
2015年11月16日，高保影以同基原点中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认其于2014年1月至2015年10月11日期间与同基原点中心存在劳动关系。2016年1月19日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第324号裁决书，裁决确认自2014年1月至2015年10月11日期间高保影与同基原点中心存在劳动关系。同基原点中心不服该裁决结果，于法定期限内起诉至本院；高保影未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第324号裁决书、工资表；被告提交的录音、住院病历；本院依被告申请调取的存根及当事人陈述等证据在案证实，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告否认与被告之间存在劳动关系，被告提交其妻与原告法定代表人之间手机通话录音证明双方之间存在劳动关系，原告对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定；另，被告申请本院调取的其住院期间由原告法定代表人为其缴纳医药费的银行刷卡存根，原告对存根中法定代表人的签字不予认可，但亦明确表示不申请鉴定。据此，本院对存根中被告法定代表人的签字及录音予以采信。综合上述情况，可以认定原被告之间存在事实劳动关系，且2015年10月11日被告在原告处提供工作时受伤。原告否认与被告之间存在劳动关系，且经法院释明后，仍未就被告主张的入职时间进行抗辩，亦未向本院提交载有被告姓名的考勤表、员工花名册及工资表，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告主张的入职时间予以采信。综上，关于原告请求确认原被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告对房山仲裁委裁决的确认其与原告之间于2014年1月至2015年10月11日期间存在劳动关系的裁决结果不持异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
确认原告北京同基原点工业产品设计中心与被告高保影之间自二○一四年一月至二○一五年十月十一日存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京同基原点工业产品设计中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一六年八月九日
书 记 员 白云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执698号
申请执行人：王月星，男，1955年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王月星与林文进民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3287号民事判决书一案中，申请执行人王月星要求被执行人林文进偿还借款人民币60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林文进有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执698号申请执行人：王月星，男，1955年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王月星与林文进民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3287号民事判决书一案中，申请执行人王月星要求被执行人林文进偿还借款人民币60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林文进有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1050号
原告覃兴春，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告江礁，男，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。
原告覃兴春诉被告江礁合同纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兴春委托代理人周平，被告江礁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃兴春诉称：原、被告于2013年5月20日协议离婚，双方达成的离婚协议约定，被告于离婚后半年内向原告支付现金15000元。被告没有按期履行协议，原告催收无果后向法院提起诉讼，要求被告给付原告现金15000元并承担案件受理费。
被告江礁承认原告在本案中所主张的事实，但提出其之所以没有按期履行协议，是因为没有履行能力，希望可以分期支付。
本院认为：被告江礁承认原告在本案中主张的事实。对原告覃兴春主张的被告江礁未按离婚协议给付现金15000元的事实，本院予以确认。本案中，涉案离婚协议具有合同性质，协议条款不违反法律禁止性规定，具有法律效力，被告江礁应当依约履行该条款确定的付款义务，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告江礁于本判决生效后五日内向原告覃兴春支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案案件受理费175元减半收取为88元，由被告江礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王德全
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2578-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人邢春现，男，1974年03月05日出生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人邢春现在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人邢春现在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000004086611251889、00000155033051252013）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢春现在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000004086611251889、00000155033051252013）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9200号
原告：指明集团有限公司（统一社会信用代码：91330382719556480K），住所地：乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。
法定代表人：汤珍敏，系该公司总经理。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上海艾沃工贸有限公司（统一社会信用代码：91310120666095800W），住所地：上海市奉贤区庄行镇庄技路10号302室。
法定代表人：陆仁均。
本院在审理原告指明集团有限公司与被告上海艾沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告指明集团有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续，且向本院申请撤回本案起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡甜甜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第796号
申请执行人：纪乃华，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市松山矿业有限责任公司。
法定代表人：黄敬才。
申请执行人纪乃华与被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1229号民事判决：被告桦甸市松山矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告纪乃华工资16388元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2016年1月7日，被执行人桦甸市松山矿业有限责任公司将全部执行款16398.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1229号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2736号
罪犯吴登虎，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○八年九月二十四日以被告人吴登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后发现漏罪，云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑一初字第76号刑事判附带民事判决，以被告人吴登虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三十日以（2009）云高刑终字第792号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴登虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴登虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第281号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人温正亮，男，1979年8月12日出生于湖南省浏阳市。因犯容留卖淫罪，于2005年3月22日被本院判处有期徒刑五年，于2008年5月8日减刑释放。又因本案，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日由浏阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人温正亮犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人温正亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年4月份一天，被告人温正亮与本市官渡镇中年男子陈＊＊、本市集里办事处百宜社区中年女子汪＊＊、本市三口镇中年男子刘＊＊（均已被判决）商议：共同开房邀集他人进行赌博，从中抽取“水钱”共同分赃。此后，自2013年4月15日起至同年5月17日，被告人温正亮与陈＊＊、汪＊＊、刘＊＊以陈＊＊、汪＊＊的名义先后在本市城区内的“齐富宾馆”、“天籁之声商务宾馆”、“百宜宾馆”、“北星宾馆”开房，共同组织徐＊＊、刘某、熊＊＊、曾＊＊、汤＊＊、周＊＊、李＊、彭＊＊、郭＊＊、杨＊＊等人，利用扑克牌“开牌久”赌博10次，按庄家押注金额的10%抽头渔利，共抽取“水钱”人民币8000余元，除去开房、餐饮等费用四人各分得1100余元。
2014年2月24日，被告人温正亮主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人温正亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍及现实表现证明、旅馆开房信息及开房押金单、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人龙＊＊、郭＊＊、李＊、徐＊＊、熊＊＊、刘某、周＊＊、彭＊＊、汤＊＊、曾＊＊、曾某某的证言；被告人温正亮的供述和辩解；同案人刘＊＊、陈＊＊、汪＊＊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温正亮以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温正亮系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人温正亮与他人商议后，组织他人在宾馆进行赌博，起主要作用，系主犯。被告人温正亮犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人温正亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温正亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年五月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1441号
申请执行人徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第18752号原告徐卫国诉被告郁妹华民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郁妹华名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产，且被执行人郁妹华尚有其他案件尚未了结。申请执行人徐卫国也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人郁妹华纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐卫国依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第18752号民事调解书要求被执行人郁妹华归还借款40万元并偿付利息10万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人徐卫国可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4977号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：胡孟祥。
被告：鲍官美。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告胡孟祥、鲍官美买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全胡孟祥、鲍官美价值200466元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对胡孟祥、鲍官美处使用的挖掘机（机型：906D,机号：LOFD0712）一台予以查封、扣押或冻结胡孟祥银行存款200466元；
二、查封安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机（机型：JCM906D,机号LOFD1690）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4977号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，组织机构代码55182175-3。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：胡孟祥，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市舒城县。被告：鲍官美，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市舒城县。本院受理原告安徽山重机械设备有限公司与被告胡孟祥、鲍官美买卖合同纠纷一案，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  史筱林二〇一六年九月十七日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4977号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，组织机构代码55182175-3。法定代表人：汪先初，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆琛，男，该公司员工。被告：胡孟祥，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告胡孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚，被告胡孟祥经本院公告送达开庭传票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡孟祥偿货款143758元；2、被告胡孟祥支付逾期付款违约金56708元（按日万分之七暂计算至2016年6月20日）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，山重公司变更胡孟祥支付逾期付款违约金56708元诉讼请求为：胡孟祥支付逾期付款违约金48606元（按日万分之六暂计算至2016年6月20日）。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订一份挖掘机买卖合同，约定被告以分期付款方式购买原告所有的一台90**型JCM挖掘机，机价为410008元、首付103360元，余款306648元分期方式支付。双方约定被告未按期足额支付货款，累计达两个月，原告有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有款项。截至2016年1月20日，被告仅偿还162890元，尚欠143758元未付。原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告胡孟祥辩称：1、被告胡孟祥仅是担保人，一切债务与其无关，2014年6月10日，其与鲍官美签订协议，将两台挖机归鲍官美，款项应由鲍官美偿还；2、对签订的买卖合同无异议，但是事后补签的，该合同与当时洽谈的内容不符，属于欺骗性合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、合伙并担保情况说明函、不可撤销担保函（××）、分期违约金予以证明，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告提交的挖掘转让协议和协议，本院对其真实性无法核实，且该证据与本案事实无关联，本院对其证明效力不予采信。经审理查明：2013年1月22日，胡孟祥（乙方、买方）与山重公司（甲方、卖方）签订一份《买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买一台90**型JCM牌挖掘机（机号：L0FD0712），总价款410008元；乙方在签订合同次日首付103360元，余款306648元分36个月付清，自2013年2月至2016年1月，每月20日前支付8518元；乙方未按合同约定向甲支付应付款项，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金，对任何一笔应付款逾期满15日，甲方有权解除合同无需经乙方同意单方收回挖掘机”及其他内容。同日，山重公司向胡孟祥交付了挖掘机。合同履行期间内及履行期限届满后，胡孟祥未能依约支付货款。截至2016年6月20日，胡孟祥累计欠山重公司货款143758元、逾期付款违约金48606元。本院认为：胡孟祥与山重公司签订的《买卖合同》合法有效，受法律保护和约束。山重公司依约交付了挖掘机，合同履行期间内及履行期限届满后，胡孟祥未依约支付货款，构成违约，现山重公司主张胡孟祥剩余货款143758元及按日万分之六标准分段累计计算逾期付款违约金48606元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡孟祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司货款143758元、违约金48606元，合计192364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4307元，财产保全费1522元，公告费500元，三项合计6329元，由被告胡孟祥共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  史筱林二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢32号
申请执行人李作福,男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人万利建设有限公司,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号,组织机构代码：70458263-5。
法定代表人蒋新桃，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00125号民事判决书，于2016年11月23日恢复执行的申请执行人李作福申请执行被执行人万利建设有限公司债权纠纷一案。本院在执行过程中，经调查没有发现被执行万利建设有限公司有有效的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00125号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
执行员 赵瑞强
执行员 耿曹力
二〇一七年四月二十七日
书记员 施柏祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1157号
上诉人（原审原告）金京渊，男，1934年7月18日出生，朝鲜族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金英子，女，1962年11月7日出生，朝鲜族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人金京渊之女。
委托代理人寇青，男，1954年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏地矿局服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马存孝，该中心主任。
委托代理人徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人金京渊因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人金京渊的委托代理人金英子、寇青，被上诉人宁夏地矿局服务中心的法定代表人马存孝及其委托代理人徐亚峰、宋兆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第931号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人金京渊。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执72号
申请执行人:李国华。
被执行人：牟勇。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人牟勇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权20000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁0705执72号
被罚款人牟勇。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人牟勇借款合同纠纷一案中，因被执行人牟勇经多次说服教育，仍拒不履行本院作出的（2016）鲁0705民初2576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人牟勇罚款10000元，限在2018年1月15日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执72号申请执行人:李国华。被执行人：牟勇。本院在执行申请执行人李国华与被执行人牟勇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权20000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1039号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李福存。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李福存申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福存在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx65账户上的存款729.39元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第245号
原告：王从波，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码3623301981********，住江西省上饶市鄱阳县双港镇陈家汊***号。
被告：邬锡洪，男，1956年2月9日出生，汉族，公民身份号码3301061956********，住浙江省杭州市西湖区转塘街道桕联村白鸟畈**号。
原告王从波为与被告邬锡洪承揽合同纠纷一案，于2013年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邬锡洪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王从波到庭参加诉讼。被告邬锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告搭建钢棚。2012年3月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告承揽费用71610元，承诺最迟于2012年年底付清。但被告逾期未能付款。诉请判令被告支付承揽费用71610元、逾期付款损失1907元（按年利率5.4%，自2013年1月1日计算至2013年6月30日，按180天计算），合计73517元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：合同书、欠条各一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及被告欠原告工程款，并承诺于2012年年底付清的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月12日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告为被告位于转塘街道桕联村家里搭建快速钢棚。付款方式为材料至现场被告应付原告10000元，其余金额等测量好后，一次性付清。2012年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠江西人王从波搭建钢棚费用大约柒万壹仟陆佰壹拾元整。具体按照评估公司计量平方结算单为准，如有差距，按实际平方为准。项目款到一次性付清，最迟到年底。具欠人：邬锡洪。其后，被告未按约支付原告欠款。
本院认为，被告出具给原告的欠条表明原、被告双方已就搭建钢棚欠款形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠承揽款71610元及逾期付款损失1907元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬锡洪支付王从波承揽费用71610元，逾期付款损失1907元，共计73517元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1638元，由邬锡洪负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由邬锡洪负担，于判决生效之日起十日内径直支付王从波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郎晓军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6029号
原告沈阳市苏家屯区房产经理公司
法定代表人李江山
委托代理人岳宁
被告白慈祥
本院在审理原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产经理公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a34256f-29dd-47b7-9cc1-a840010c89f2&imgId=NWEzNDI1NmYtMjlkZC00N2I3LTljYzEtYTg0MDAxMGM4OWYyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6029号
原告沈阳市苏家屯区房产经理公司
法定代表人李江山
委托代理人岳宁
被告白慈祥
本院在审理原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产经理公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51500c81-ab9f-425a-a41d-a48205dca473&imgId=NTE1MDBjODEtYWI5Zi00MjVhLWE0MWQtYTQ4MjA1ZGNhNDczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初6029号原告沈阳市苏家屯区房产经理公司法定代表人李江山委托代理人岳宁被告白慈祥本院在审理原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产经理公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 爽审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 姝
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6029号	原告沈阳市苏家屯区房产经理公司	法定代表人李江山	委托代理人岳宁	被告白慈祥	本院在审理原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区房产经理公司撤回起诉。	案件受理费875元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年三月十六日	书 记 员  吴 姝
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00624号
原告：孟自先。
被告：尹礼明。
本院在审理原告孟自先诉被告尹礼明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟自先撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告孟自先负担。
审判员 �建兵
二〇一二年五月二十二日
书记员 李 昌 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2030号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：高某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14752号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑文贺，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑文贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审41号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董伏庆，男，汉族，出生于1975年6月5日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董伏庆拒不履行生效编号：4105221007506463号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007506463号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007506463号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月11日查明被处罚人董伏庆驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予董伏庆罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董伏庆作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007506463号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007506463号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初231号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张长华，男，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月1日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张长华涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张长华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月24日，被告人张长华在长宁县长宁镇鲤鱼湾附近一餐馆吃饭、饮酒后驾驶川xxxx**号普通两轮摩托车离开，途经长宁县长宁镇竹海路二段(小地名：摊子口)时，被执勤的公安民警当场查获。2016年11月28日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张长华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为147.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人张长华的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张长华的刑事责任。
被告人张长华对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日，被告人张长华醉酒后驾驶川xxxx**号普通两轮摩托车途经长宁县长宁镇竹海路二段(小地名：摊子口)时，被执勤的公安民警当场查获。2016年11月28日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张长华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为147.22mg／100ml。
以上事实，被告人张长华在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、查获现场图片资料。3、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）1295号。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、被告人张长华的驾驶人信息查询结果单、川xxxx**号普通两轮摩托车信息查询结果单。7、证人张X的证言。8、被告人张长华的供述与辩解。9、长宁县公安局交通管理大队出具的被告人张长华的到案经过。10、被告人张长华的户籍资料。
本院认为，被告人张长华醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人张长华的刑事责任。被告人张长华在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张长华属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张长华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈员
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1946号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告赵君国，男，生于1983年7月5日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告赵君国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月29日以被告已交纳拖欠的物管费、水费及电费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终89号
上诉人（原审被告）：张尚杰，女，生于1960年9月2日，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：谢直娇，女，生于1957年8月1日，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人张尚杰因与被上诉人谢直娇保证合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张尚杰上诉称，上诉人张尚杰虽在2016年1月6日在被上诉人谢直娇与北京仁远融信资本管理公司签订的《出借咨询与管理服务协议》时出具过一份担保，但根据上面载明了担保性质的含义，该签名不具有对主合同资金担保的性质，因此，因此上诉人不应当承担连带担保责任。且根据被上诉人谢直娇与北京仁远融信资本管理公司签订的《出借咨询与管理服务协议》的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告谢直娇起诉要求原审被告张尚杰承担连带保证责任，偿还谢直娇出借给北京仁远融信资本管理公司借款30万元，其起诉依据是谢直娇在与北京仁远融信资本管理公司签订协议时张尚杰出具了担保，双方因担保发生纠纷，故本案为保证合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案担保人张尚杰的住所地位于重庆市梁平区，因此，重庆市梁平区人民法院作为担保人住所地人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回张尚杰对本案提出的管辖权异议正确。就上诉人张尚杰是否在本案中应当承担连带担保责任的问题，有待本案实体审理阶段查明，在本案管辖异议阶段不予审查。综上，上诉人要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终89号上诉人（原审被告）：张尚杰，女，生于1960年9月2日，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：谢直娇，女，生于1957年8月1日，汉族，住重庆市梁平区。上诉人张尚杰因与被上诉人谢直娇保证合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人张尚杰上诉称，上诉人张尚杰虽在2016年1月6日在被上诉人谢直娇与北京仁远融信资本管理公司签订的《出借咨询与管理服务协议》时出具过一份担保，但根据上面载明了担保性质的含义，该签名不具有对主合同资金担保的性质，因此，因此上诉人不应当承担连带担保责任。且根据被上诉人谢直娇与北京仁远融信资本管理公司签订的《出借咨询与管理服务协议》的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原审原告谢直娇起诉要求原审被告张尚杰承担连带保证责任，偿还谢直娇出借给北京仁远融信资本管理公司借款30万元，其起诉依据是谢直娇在与北京仁远融信资本管理公司签订协议时张尚杰出具了担保，双方因担保发生纠纷，故本案为保证合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案担保人张尚杰的住所地位于重庆市梁平区，因此，重庆市梁平区人民法院作为担保人住所地人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回张尚杰对本案提出的管辖权异议正确。就上诉人张尚杰是否在本案中应当承担连带担保责任的问题，有待本案实体审理阶段查明，在本案管辖异议阶段不予审查。综上，上诉人要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年四月二十四日书记员  吴海群
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00260号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被天门市公安局取保候审，同年8月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某斌、严某安向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某斌、严某安、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本市岳口镇徐越村村民何某枝怀疑同村村民严某安说了自己的坏话，就告知其弟被告人何某某。2014年4月19日19时许，被告人何某某与其弟弟何某军、何某华等人来到严某安家中论理时双方发生冲突，被告人何某某持板凳对严某安及其丈夫陈某斌进行殴打，致陈某斌、严某安受伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：陈某斌左侧第7、8、9肋骨骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；严某安多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2014年6月24日，被告人何某某到天门市公安局岳口派出所投案，并如实供述其故意伤害的事实。
2014年10月15日，被告人何某某与被害人陈某斌、严某安达成和解，通过赔偿被害人陈某斌、严某安的经济损失45000元及赔礼道歉等方式取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、刑事和解书、收条，证人何某军、冯某秀、程某美、何某枝的证言，被害人陈某斌、严某安的陈述，天门市公安局制作的辨认笔录、湖北省天�市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某通过赔偿被害人的经济损失及赔礼道歉等方式与被害人达成和解，获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 敖 格
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1653号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2013年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人李某甲、龙某、吴某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李某甲、龙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日凌晨，被告人李某甲伙同曹俊（另案处理）驾乘摩托车窜至本市南市街道大联中兴街，采用撬门的手段，进入何某经营的某超市，窃得人民币600余元及价值1100余元的香烟等物。
2013年5月25日凌晨，被告人李某甲、龙某伙同曹俊驾乘摩托车，窜至本市巍山镇怀鲁小学附近，采用撬门的手段，进入吕某经营的小卖部，窃得人民币70余元及价值6元的“雪碧”饮料等物。
2013年5月25日凌晨，被告人李某甲、龙某伙同曹俊驾乘摩托车，窜至本市六石街道樟村，采用撬防盗窗的手段，进入李某乙经营的“丰盛商店”，窃得人民币400余元及价值2000余元的香烟等物。
2013年5月28日凌晨，被告人李某甲伙同吴某、曹俊驾乘摩托车，窜至诸暨市岭北镇水带村，采用撬门的手段，进入应某甲经营的小店，窃得人民币500余元及价值人民币1260余元的香烟等物。随后，三人又采用上述相同的手段进入应某乙经营的小店，窃得价值人民币800余元及价值7700余元的香烟等物。
2013年7月2日凌晨，被告人李某甲、吴某、龙某驾乘摩托车，窜至本市南市街道大联官清岭村，采用撬门的手段，进入王某经营的超市，窃得人民币1000余元、价值人民币533.5元的酷派手机1只、美的牌电磁炉1个、手电筒1个，袜子9双，食用油1桶，及香烟若干、香水、洗发水、摩托车锁等物品。
2013年7月9日凌晨，被告人李某甲、吴某驾驶摩托车窜至本市江北街道华店社区华店村，采用撬防盗窗的手段，进入曹某经营的“志杰果蔬百货超市”，窃得人民币800余元及价值7990余元的香烟等物。
2013年7月16日凌晨，被告人李某甲、吴某驾驶摩托车窜至诸暨市岭北镇水带村，采用撬门的手段，进入应某乙经营的某小店，窃得人民币100余元及价值5300余元的香烟等物。
2013年7月的一天，被告人李某甲、吴某从义乌市廿三里返回本市途中，在本市江北街道山口附近溜门进入一户人家，窃得价值人民币2700元的宏基牌笔记本电脑1台。
综上，被告人李某甲参与盗窃9起，窃得财物共计价值人民币32800余元，被告人吴某参与盗窃6起，窃得财物共计价值人民币28600余元，被告人龙某参与盗窃3起，窃得财物共计价值人民币4000余元。
案发后，公安机关从被告人李某甲、吴某处扣押赃款人民币1100元、赃物酷派手机1只、宏基牌笔记本电脑1台、美的牌电磁炉1台、袜子9双、食用油1瓶、手电筒1个及红旗牌香烟一条、软盒阳光利群香烟五包、红双喜香烟二条、蓝色硬盒利群香烟五包、七匹狼香烟一条、软盒玉溪香烟一包、蓝色软盒利群香烟三包、硬盒红河牌香烟十包、硬盒黄果树香烟五包、硬盒雄狮香烟八包、硬盒黄山香烟十包。
上述事实，被告人李某甲、吴某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某、李某乙、应某甲、何某、应某乙、王某、曹某的陈述、同案曹某甲的供述、证人龙某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲、吴某、龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某、龙某共同或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、吴某、龙某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、吴某、龙某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的人民币一千一百元及酷派手机一只、美的牌电磁炉一台、袜子九双、食用油一瓶、手电筒一个及各类品牌的香烟，由暂扣机关发还相关被害人。宏基牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 应赛帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终209号
上诉人（原审原告）：浙江石材市场宋丰中石材经营部。
经营者：宋丰中。
被上诉人（原审被告）：陈光春。
上诉人浙江石材市场宋丰中石材经营部（以下简称石材经营部）因与被上诉人陈光春劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月9日，陈光春到石材经营部工作，工作岗位为石材加工。双方未签订劳动合同，陈光春于2015年7月31日离职。陈光春在职期间，石材经营部向陈光春支出了3500元，未发放剩余工资。2015年9月15日，石材经营部出具《工资结算表》，载明石材经营部应支付陈光春工资18625.90元，扣除陈光春带头罢工闹事三次3000元、支出3500元，结余12125元。陈光春向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求石材经营部支付拖欠的工资25980元。仲裁委于2015年10月30日作出仲裁裁决：石材经营部于裁决生效之日起七日内向陈光春支付工资19843.40元。石材经营部不服该裁决，于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、石材经营部无须向陈光春支付工资19843.40元；二、石材经营部支付陈光春工资12125元；三、陈光春承担案件受理费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石材经营部主张陈光春的月工资为5000元，陈光春主张月工资为7500元，因双方未签订书面劳动合同，且工资以现金方式支付，劳动者工资方面的证据应由用人单位掌握，故工资应当由用人单位负举证责任。石材经营部提交的工资结算表上并无陈光春的签字确认，仅是石材经营部单方出具，对其结算数额不予认定。陈光春认可仲裁裁决的结果，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年12月2日判决：一、石材经营部于判决生效之日起十日内支付陈光春工资19843.40元；二、驳回陈光春的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由石材经营部负担。石材经营部于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费。
宣判后，石材经营部不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，一审中石材经营部已经提交了双方的工资清算表，工资结算表清楚地表明双方认可的工资数为5000元，而且该工资结算表是在杭州经济技术开发区劳动监察大队的主持下进行的。双方确认的拖欠工资数是双方的真实意思表示，故石材经营部支付给陈光春的工资应当按照该工资结算表确定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人石材经营部在二审中未提交新证据。
被上诉人陈光春在二审中辩称：工资结算表不能作为石材经营部与陈光春之间的工资结算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈光春在二审中提交工资结算表复印件一份，证明石材经营部在本案仲裁时又重新结算了陈光春的工资。
被上诉人陈光春在二审中提交的证据，经出示，上诉人石材经营部认为该工资结算表上添加的部分是石材经营部书写的，是仲裁协商时写的，但陈光春不同意，故该工资表不能作为结算依据。本院对该证据的真实性予以确认。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石材经营部对其与陈光春具有劳动关系的事实无异议，现双方对劳动报酬的计算产生纠纷。在无书面劳动合同证明的情况下，作为用人单位的石材经营部应对陈光春的工资报酬负有举证责任，然无论是一审还是二审中所提交的工资结算表，因均未得到双方的认可，无法作为陈光春工资结算依据。石材经营部应对其举证不能承担不利的法律后果。石材经营部的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江石材市场宋丰中石材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁其伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28706号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：上海艾披士建筑设计工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告美迪乐(上海)商贸有限公司与被告上海艾披士建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告美迪乐(上海)商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤诉。
审判员 姚蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00094号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区鑫乐卡汽车维修中心。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区鑫乐卡汽车维修中心行政处罚一案中。在审查中发现，被申请人西安市莲湖区鑫乐卡汽车维修中心在审查前已全额自觉履行了处罚金，执行标的全额到位。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年2月11日作出的莲城管执罚字08-1（2014）第54号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1217号
自诉人成红运，男,1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人成红运以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人成红运申请撤回自诉。
本院认为，自诉人成红运撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人成红运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5144号
原告李某某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭、孩子缺乏责任心，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由被告自行抚养，原告不支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年6月6日办理结婚登记，2007年1月23日生育男孩陈某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘翠薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15566号
原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2224元；2.判令被告支付滞纳金3704.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计5928.3元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15566号原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：王某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2224元；2.判令被告支付滞纳金3704.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计5928.3元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月二日书记员  薛 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7710号
原告：沈开忠，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志辉，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈建福，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：庄淑云，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：沈开海，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告沈开忠与被告陈建福、被告庄淑云、被告沈开海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳红及被告沈开海到庭参加诉讼，被告陈建福、被告庄淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开忠诉称，2015年2月28日，被告陈建福因做生意需要向原告借款人民币65000元，被告陈建福向原告出具借条一张，被告沈开海作为担保人在借条上签字。经核实，被告庄淑云与被告陈建福系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应当由被告庄淑云承担共同还款责任。被告沈开海作为担保人，应当承担连带还款责任。该款项现经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求：1、判令被告陈建福、被告庄淑云共同归还原告借款本金65000元和利息（自2016年2月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息），利息暂计至2017年8月28日为5000元，两项共计70000元；2、被告沈开海对该借款承担连带偿还责任。
被告沈开海辩称，被告沈开海替被告陈建福担保属实。被告沈开海可以每月替被告陈建福、被告庄淑云还款原告1000元。
被告陈建福、被告庄淑云未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告陈建福向原告沈开忠借款65000元并由被告沈开海对该债务进行担保的事实；证据二、结婚登记申请书，证明被告陈建福与被告庄淑云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由其二人承担共同还款责任。
被告沈开海对原告提供的证据质证认为，对原告提供的两份证据均无异议。
被告陈建福、被告庄淑云、被告沈开海未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告陈建福、被告庄淑云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告沈开海对原告提供的两份证据均无异议。原告提供两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告陈建福于2016年2月28日向原告沈开忠借款65000元，被告沈开海对该借款进行担保。被告陈建福、被告庄淑云于2002年10月17日登记结婚，上述借款发生在被告陈建福、被告庄淑云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告沈开忠与被告陈建福、被告沈开海之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告陈建福向原告沈开忠借款65000元，有被告陈建福出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告陈建福、被告庄淑云系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告陈建福、被告庄淑云共同偿还原告借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日即2017年9月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。作为担保人，被告沈开海应对本案债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈建福、被告庄淑云追偿。被告陈建福、被告庄淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建福、被告庄淑云应于本判决生效后十日内共同偿还原告沈开忠借款本金人民币65000元及利息（利息从2017年9月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；
二、被告沈开海对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈建福、被告庄淑云追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元,由原告负担55元，由被告陈建福、被告庄淑云、被告沈开海负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03341-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00116号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐国垒，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人徐国垒未经批准，擅自占用位于高岭镇照山嘴照山港北侧的土地12931.98平方米建渔业加工厂，绥中县国土资源局于二0一三年七月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第126号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第126号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11925号
原告：杨海明，男，1974年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告杨海明与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海明撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11925号原告：杨海明，男，1974年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告杨海明与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海明撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0544号
上诉人（原审原告）杨文江。
委托代理人崔金玲（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人张天华，董事长。
委托代理人张向洁，该公司企划部职员。
委托代理人韩旺，该公司第一销售分公司计划科干部。
上诉人杨文江因排除妨害纠纷一案,不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5502号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨文江的委托代理人崔金玲，被上诉人津燃华润燃气有限公司的委托代理人张向洁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5502号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人杨文江。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一五年六月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60302号
原告：秦伟，男，1983年10月10日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞英，女，中联重科股份有限公司职员。
本院受理原告秦伟与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告中联重科股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系秦伟要求中联重科股份有限公司返还购货意向款而发生的纠纷，因双方对合同履行地没有约定，且本案不属于法律、法规或者司法解释对于合同履行地有特殊规定的情形，故本案应由被告中联重科股份有限公司住所地人民法院管辖。中联重科股份有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区，非位于本院辖区之内，中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨月英
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第92-2号
申请人张爱军，男，汉族。
被执行人李维虎，男，汉族。
申请人张爱军申请执行被执行人李维虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第108号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李维虎主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民一初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蒋宝堂
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1266号
申请人:程志，男，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:钱国栋，男，汉族,1964年5月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方巧珍，女，汉族，1966年6月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程志与被执行人钱国栋、方巧珍民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1266号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第153号
上诉人（原审被告）曾庆刚，男，1970年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）张宝林，男，1964年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘大江，男，1981年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）叙军民，山东民桥律师事务所律师。
原审被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人（特别授权）宗义贺，男，1990年1月3日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工。
委托代理人（特别授权）翟庆坦，男，1988年12月23日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工。
上诉人曾庆刚因人身损害责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月2日，山东宁建建设集团有限公司与高周波热炼（中国）轴承有限公司签订了《建设工程施工合同》，山东宁建建设集团有限公司承建了高周波热炼（中国）轴承有限公司位于济宁高新区瑞园路的一期工程，该工程项目经理为刘永胜。后刘永胜与被告曾庆刚联系，将该工程的水电安装工程承包给了曾庆刚，曾庆刚又雇佣原告从事安装施工。2011年10月27日晚，原告在安装总线时摔下受伤。当日晚，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗，被诊断为左外踝、后踝粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折。原告住院24天，于2011年11月19日出院。原告住院期间，被告曾庆刚支付医疗费19199元。
原审法院认为，原告与被告曾庆刚之间存在雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告曾庆刚应对原告的各项损失按90%的比例承担赔偿责任。被告山东宁建建设集团有限公司承担连带赔偿责任。另10%的损失，原告自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决1、被告曾庆刚赔偿原告刘大江误工费、护理费、住院伙食补偿费、残疾赔偿金、交通费损失共计37136.41元。2、被告山东宁建建设集团有限公司对一项赔偿承担连带赔偿责任。3、限被告曾庆刚、山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告履行完毕。4、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告承担357元，被告曾庆刚、山东宁建建设集团有限公司承担410元。
判决送达后，上诉人曾庆刚不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定上诉人承担90%的赔偿责任，认定责任过重；2、一审判决认定被上诉人误工期限过长，判决上诉人承担误工费的数额过高。被上诉人的合理误工期限应为100天。综上，请二审法院依法撤销一审判决第一项，维护上诉人的合法权利。
被上诉人刘大江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告山东宁建建设集团有限公司对一审判决无异议。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条之规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。济宁平直物证司法鉴定所鉴定刘大江左腓骨下段踝关节部位术后属九级伤残、右�骨骨折属十级伤残，一审法院认定被上诉人多处骨折，伤情较重，以此计算被上诉人的误工时间为其自受伤次日起至定残前一日止符合法律规定。上诉人上诉称一审法院认定被上诉人误工天数过多本院不予支持。上诉人在没有施工资质的情况下承接工程，并雇佣被上诉人施工。对于被上诉人的受伤损失，一审法院认定上诉人承担90%的赔偿责任合理合法。上诉人主张一审法院认定其责任过重，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人曾庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 灿