wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4840号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
被告米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告米超宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告米超宏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月24日在原告处办理信用卡（卡号：43×××82），截至2017年1月19日累计欠款本息共计52256.69元，原告自2016年9月19日开始催收，被告仍未清偿，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计52256.69元，其中本金45944.22元，利息1680.58元、费用4631.89元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告米超宏未答辩。
本院依据已质证证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年3月1日，米超宏填写了招商银行信用卡申请表，向招商银行申请办理招商银行信用卡一张，并声明其已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》记载：主卡及附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如位于每月还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额为还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。此后原告批准了米超宏的办卡申请，并依约将卡号为43×××82的信用卡一张交付被告米超宏使用。该卡使用后，截至2017年1月19日，因透支产生的应付本息共计52256.69元（其中本金45944.22元，利息1680.58元）、费用4631.89元（含滞纳金），被告并未依约履行还款义务。
以上事实有原告提交的如下证据：信用卡申请表后附领用合约、交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告米超宏与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同,依法应受法律保护。米超宏与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。米超宏自愿以申请人的身份填写招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。米超宏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。米超宏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权停止该卡使用，并向米超宏催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求米超宏支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告米超宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45944.22元、利息1680.58元、费用4631.89元，共计52256.69元（暂计至2017年1月19日，滞纳金按照《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《领用合约》的规定计算至被告本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告米超宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尼琳琳
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审33号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人新兴镇王家念佛堂，住所盘锦市大洼区新兴镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第08号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人新兴镇王家念佛堂在2016年5月占用新兴镇某村土地建寺庙，面积为0.3448公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对新兴镇王家念佛堂处罚如下：1、责令新兴镇王家念佛堂15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令新兴镇王家念佛堂15日内退还非法占用的0.3448公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：68960.00元（陆万捌仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保290号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2918号
被告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：浙江省宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：徐健。
原告宁波丰强纸制品有限公司与被告徐健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告徐健归还原告借款本金7500元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐健于2015年5月6日向宁波俊均出口包装有限公司借款7500元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。2015年11月18日，宁波俊均出口包装有限公司名称变更为宁波丰强纸制品有限公司。被告徐健尚欠的该笔借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告宁波丰强纸制品有限公司与被告徐健之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐健应于本判决生效后十日内归还原告宁波丰强纸制品有限公司借款本金7500元，并支付逾期利息（以7500元基数，自2016年5月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一六年九月六日
代书 记员 邬丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1306号
上诉人（原审被告）凤云娣。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜凤霞。
委托代理人刘振洲。
原审被告姜卫锋。
上诉人凤云娣因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人凤云娣及其委托代理人白青昕，被上诉人姜凤霞及其委托代理人刘振洲，原审被告姜卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，凤云娣与案外人姜仁龙系夫妻关系，育有一女一子，女即姜凤霞，子即姜卫锋。
1992年8月，姜仁龙因单位套调取得涉讼房屋的使用权，姜凤霞作为姜仁龙的女儿亦成为配房人员。
1995年3月18日，姜仁龙（购房人）与上海市房产管理局（出售人）签订了一份《公有住房买卖合同》。之后，姜仁龙与凤云娣共同出资购买了涉讼房屋，姜仁龙成为房屋的产权人，房屋建筑面积51.40平方米。当时核定涉讼房屋人口数为两人，为姜仁龙、姜凤霞。
2012年1月24日，姜仁龙死亡。
2013年9月，姜凤霞诉至原审法院，请求依法确认其为系争房屋的共有产权人。凤云娣辩称，希望法院驳回姜凤霞的诉讼请求。姜卫锋辩称，同意凤云娣的上述辩称意见。
另查明，他处房屋的权利人为凤云娣、姜仁龙、姜卫锋三人，房屋内的户籍人员为凤云娣一人。
由于凤云娣、姜凤霞、姜卫锋双方各执己见，致本案调解不成。
原审认为，根据上海市人民政府于1994年5月18日发布的《关于出售公有住房的暂行办法》（即“94方案”）规定在具体实施时产权人仅可登记为一人等缺陷，在当事人因产权发生争议时，购房时的同住成年人均可在诉讼时效期间内主张成为产权共有人。涉讼房屋系姜仁龙的单位根据其家庭居住情况调配所得，姜凤霞为房屋的受配人。根据《本户人员情况表》记载，当时核定该户人口数为两人，即姜仁龙和姜凤霞。购买房屋时姜凤霞的户籍应在涉讼房屋内。综上，姜凤霞为涉讼房屋的同住成年人。根据处理“94方案”纠纷的规定，姜凤霞有权主张成为涉讼房屋的产权共有人，分享共有物的权利。需要指出的是，按“94方案”购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，除了同住人可主张产权，具有购房资格的出资人主张房屋产权的，亦可成为房屋产权人。凤云娣作为姜仁龙的配偶、涉讼房屋的出资购买人，符合上述条件，法院亦确认其为涉讼房屋的产权共有人，分享共有物的权利。
姜仁龙已去世，继承法律关系已经发生，因本案基础的法律关系与继承法律关系并非同一法律关系，故本案中不作处理，其继承人可通过继承主张涉讼房屋的权利。
关于凤云娣、姜卫锋主张诉讼时效应从2003年起算，法院认为，本案无证据证明2003年的家庭纠纷是因涉讼房屋产权纠纷引起的，故法院不予采纳。
原审法院审理后于二〇一四年四月十一日作出判决：系争房屋产权由原告姜凤霞和姜仁龙（已过世）共同共有。案件受理费人民币18，300元，由原告姜凤霞负担人民币9，150元，被告凤云娣、姜卫锋负担人民币9，150元。
判决后，凤云娣不服，上诉至本院称，当初购房时，被上诉人姜凤霞尚未结婚且处于待业状态，并无购买涉讼房屋的意愿和能力，且当时用于购买涉讼房屋产权的钱款全部来源于上诉人及其丈夫二人的公积金和存款；被上诉人也明知且认可涉讼房屋是买给原审被告姜卫锋结婚使用，其自2003年即知晓涉讼房屋的分配情况，故其在事隔十年后才提起本案诉讼，显然超过诉讼时效，因此其现无权再要求主张房屋权利。退一万步说，即使被上诉人对涉讼房屋享有权利，但原审在认定了上诉人为涉讼房屋产权共有人的情况下，却判决由姜凤霞与姜仁龙二人共有，显然于法相悖，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判驳回被上诉人姜凤霞的原审诉请。
被上诉人姜凤霞辩称，被上诉人1990年工作，并一直在缴纳公积金，因此1995年时有购房能力，只是根本不知道上诉人夫妇购房之情况，上诉人隐瞒了购房事实，导致被上诉人不可能出资。被上诉人是涉讼房屋的受配人之一，而上诉人与原审被告已经在他处享受过分房，因此只有被上诉人与已故父亲才是涉讼房屋产权人，不同意上诉人凤云娣的上诉请求。
原审被告姜卫锋述称，购房时开过家庭会议，不存在隐瞒的情况，而且当时四个人住在一起，也不可能隐瞒，只是被上诉人没有反对由父亲一人购房，且上诉人与原审被告没有享受过福利分房，请求二审依法支持上诉人凤云娣的上诉请求。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于除已故的姜云龙已为涉讼房屋的产权人之外，还有谁能成为涉讼房屋的产权人。鉴于涉讼房屋系根据“94方案”购得的售后公房产权，而由于“94方案”产权人仅可登记一人的缺陷，因此根据相关规定，被上诉人姜凤霞作为涉讼房屋的同住人，在诉讼时效内可以主张房屋产权。现本案双方发生争议，而上诉人凤云娣未提供证据证明被上诉人姜凤霞当时同意姜仁龙一人成为房屋产权人或在知道已由姜仁龙一人成为房屋产权人后而明确表示予以认可、不予主张，在此情况下，原审认定姜凤霞与姜仁龙共同成为涉讼房屋的产权人，合法有据，应予维持。上诉人凤云娣要求驳回被上诉人姜凤霞原审诉请的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，300元，由上诉人凤云娣负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第214-1号
申请人日照国发国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杨素粉，董事长。
委托代理人殷海涛，山东东港正律法律事务所律师。
被申请人日照海富特国际贸易有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照海富特国际贸易有限公司银行存款150万元予以冻结。保全标的额为150万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照海富特国际贸易有限公司银行存款150万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈祥贵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3814号
罪犯张长望，男，1977年4月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）思中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张长望犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日以（2003）云高刑复字第372号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4671号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张长望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张长望减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年3�30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2716号
原告：余社滋，男，1951年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：蒋立华，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告余社滋与被告蒋立华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余社滋的委托诉讼代理人陈晓莹及被告蒋立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余社滋向本院提出诉讼请求：一、判令蒋立华返还余社滋支付的补贴5600元、培训费2980元，合计8580元；二、本案诉讼费用由蒋立华承担。
事实与理由：2015年9月余社滋加盟新会思雅美容连锁集团，成立新会区会城思雅韩蒸天下汗蒸馆（以下简称“汗蒸馆”）。经过余社滋与思雅美容连锁集团协商，思雅美容总部派出陈某担任汗蒸馆的店长。陈某向余社滋请示并经其同意，由蒋立华对余社滋经营的汗蒸馆的经营管理进行策划、指导服务，余社滋每月向蒋立华发放800元补贴。蒋立华刚开始还能经常到汗蒸馆对经营管理进行策划、指导服务，但自2016年2月开始，蒋立华就不再到汗蒸馆进行策划、指导，却每月从余社滋处领取800元补贴，截至2016年9月共领取5600元。
另，蒋立华经营的菁创荟培训中心（无营业执照）也未向余社滋管理的韩蒸天下汗蒸馆提供业务培训，却从2016年4月开始向余社滋每月固定收取350元培训费，截至2016年11月11日共收取2980元。
蒋立华及其经营的菁创荟未向余社滋经营的韩蒸天下汗蒸馆提供策划、指导及培训服务，却收取8580元补贴或培训费，已严重侵害了余社滋的合法权益。
蒋立华答辩称：一、余社滋与蒋立华口头协议对汗蒸馆进行策划、指导。蒋立华依据协议认真执行，余社滋也持续一年按月向蒋立华支付津贴和培训费。2015年8月至2016年11月期间，蒋立华每天都到余社滋的汗蒸馆，收集店铺的员工意见和了解经营情况、经常巡查店长陈某汗蒸馆的实际情况，结合实际情况作出相应的安排和布置工作。蒋立华与余社滋召开多次会议汇报汗蒸馆的情况和提出汗蒸馆的整改方案。但余社滋只是汗蒸馆的法定代表人，实际老板是吴锦棠，汗蒸馆的事务都是由吴锦棠决定的，故蒋立华召开的会议都是由吴锦棠参与的。除了完成上述工作外，蒋立华在2015年8月至2016年11月期间还对余社滋的汗蒸馆进行广告策划，汗蒸馆的微信公众号、新项目都是由蒋立华策划出来的。
二、菁创荟是思雅美容院旗下的内部培训部门，350元培训费包含场地费、水电费、员工茶水费及杂费，每月组织12次会议培训，会议内容包括开拓新项目、提升业绩总结、客服培训、营销培训等，聘请外地导师培训还需要额外的费用。2015年8月至2016年11月期间，蒋立华每个星期召开三场会议，星期一店长会议、星期二业务交流会议、星期三美容师培训会议，这三场会议，汗蒸馆的全部员工都有参加。
综上，蒋立华对余社滋的汗蒸馆进行了策划、指导、管理和提供业务培训。
余社滋和蒋立华均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议证据:蒋立华提供的证据1会议培训证明虽为应诉后制作的，但有当时汗蒸馆的员工签名，本院予以采纳；证据2陈碧珠参会培训笔记是陈碧珠培训时个人所作的记录，反映蒋立华提供培训会议的内容，本院予以采纳；证据3-6反映蒋立华通过微信对汗蒸馆的店长陈某进行指导，通过微信群的形式向汗蒸馆的员工提供指导，通过微信公众号、朋友圈为汗蒸馆提供宣传服务，本院予以采纳。证人陈某的证言，与蒋立华所举证据相互印证，本院予以采纳。
二、查明事实，2015年下半年，汗蒸馆与蒋立华口头约定蒋立华及由其创办的“菁创荟”培训部门为余社滋经营的汗蒸馆提供经营管理的指导、店内销售方案策划等服务，汗蒸馆每月支付蒋立华800元报酬及支付“菁创荟”培训费350元。蒋立华通过微信对汗蒸馆店长陈某进行指导，通过微信群对汗蒸馆的员工提供培训、指导，通过微信公众号、朋友圈对汗蒸馆进行宣传，还通过召开会议形式提供培训服务。但余社滋认为蒋立华自2016年2月起不履行服务义务，却领取了2016年2月至2016年8月底的报酬5600元、2016年4月至2016年11月的培训费2980元，故诉至本院，请求返还上述费用。
另查明，余社滋是个体工商户汗蒸馆的经营者。“菁创荟”是思雅集团下属的由蒋立华组织的业务培训部门。
本院认为：本案是服务合同纠纷。
汗蒸馆与蒋立华约定由蒋立华提供指导、策划服务，汗蒸馆支付报酬和培训费系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方的服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。
关于蒋立华是否依约向汗蒸馆提供服务的问题，有蒋立华提供的会议培训证明、微信聊天记录、微信公众号、朋友圈及证人证言予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，蒋立华所举的证据已证实其向汗蒸馆提供指导、策划服务的事实。因双方没有约定具体明确的服务方式及标准，蒋立华仅收取每月800元服务费，通过微信方式提供服务，其权利义务相当，没有违反双方约定，故本院对余社滋请求蒋立华返还报酬5600元不予支持。
根据双方的陈述，“菁创荟”是思雅集团的业务培训部门，收取的培训费只是用于为思雅集团的门店提供服务，并非独立享有民事权利和承担民事义务的主体。且蒋立华提交的证据证实其组织的“菁创荟”每月有组织汗蒸馆的工作人员进行培训，故余社滋主张蒋立华返还培训费2980元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余社滋的全部诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告余社滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年八月十一日
书记员 何嘉文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初445号原告姚建伟，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省开封县。委托代理人潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告武明春，女，汉族，1979年9月4日生，住河南省通许县。被告李曼曼，女，汉族，1981年12月7日生，住河南省开封市金明区。被告李彦枝，女，汉族，1980年8月6日生，住河南省通许县。被告于会艳，女，汉族，1983年4月5日生，住河南省通许县长智乡武寨街28号，身份证号410222198304055046。第三人胡建伟，男，汉族，1980年4月16日生，住开封市金明区。本院在审理原告姚建伟诉被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳的银行存款78.2039万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳的银行存款78.2039万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年二月十七日书记员  许洪奎
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终127号
上诉人（原审原告）：佘艳波，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人：范焱斌，该区区长。
委托代理人：尹伟博，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人佘艳波因与被上诉人长沙市望城区人民政府不履行协调法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明：2016年4月24日，佘艳波向长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）邮寄一份征地协调申请书，请求望城区政府征地办出面协调解决补偿争议，争取与拆迁方达成补偿协议。望城区政府收到申请后，于2016年7月5日组织当地街道、社区及项目建设小组工作人员、佘艳波及其家属，在丁字湾街道办事处会议室，就佘艳波补偿协调事宜召开了会议，但未达成协议。佘艳波认为望城区政府未履行法定职责，于2016年7月29日提起本案诉讼。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准的争议，当事人方有权申请县级以上人民政府协调，对于个人补偿决定事项，人民政府不负有依申请协调的法定职责。佘艳波依据该规定主张望城区政府具有协调的法定职责，理由不成立。同时，《湖南省行政程序规定》规定的行政调解限于民事纠纷，而申请协调事项属行政争议，不属于行政调解范围，佘艳波主张望城区政府应按行政调解的程序处理其申请事项，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佘艳波的诉讼请求。本案受理费50元，由佘艳波负担。
佘艳波不服判决上诉称：1、一审法院认为，对个人补偿决定事项，人民政府不负有依申请协调的法定职责，没有法律依据。2、望城区政府提交的证据超过了举证期限，应视为没有证据，一审法院采信望城区政府提交的证据的行为违法。3、望城区政府称2016年7月5日组织了协调与事实不符。
望城区政府答辩称：1、望城区政府依据佘艳波的申请，已履行组织协调的法定职责，但对于个人补偿决定事项，不属于望城区政府的法定职责。2、行政调解属于民事纠纷，佘艳波的申请不属于行政调解的范围，不能按行政调解的程序处理其申请事项。原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回佘艳波的上诉，维持原判决。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审另查明：一审法院于2016年8月26日向望城区政府邮寄举证通知书，望城区政府于同月29日收到，并于同年9月9日将证据材料邮寄给了一审法院，单号为EMS106123864241。
本院认为：根据《长沙市征地补偿安置条例》第十六条“对补偿安置有争议的，由市、县（市）、区人民政府协调。协调不成的，按照国家和省的有关规定裁决。”的规定，本案中，佘艳波对其补偿安置问题有争议，望城区政府具有协调的法定职责。根据佘艳波提交的2016年4月22日《征地拆迁协调申请》、快递查询单等证据和望城区政府提交的2016年7月5日组织协调的会议记录、照片等证据，可以认定望城区政府针对佘艳波提出的申请，组织了协调会，履行了协调的法定职责。因此，佘艳波认为望城区政府未履行协调的法定职责，没有事实依据。
另外，根据二审查明的事实，望城区政府2016年8月29日收到举证通知书后，于同年9月9日将证据材料邮寄给了一审法院，并未超过15天的法定举证期限。
综上，佘艳波的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院以望城区政府不负有协调的法定职责为由，驳回佘艳波的诉讼请求，虽适用法律不当，但处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佘艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年七月六日
代理书记员 蹇 菲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初480号
原告：金龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：金玉山，男，1963年5月12日出生，汉族，住商城县。
原告金龙与被告金玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告金玉山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50，000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系本家，被告原系商城县农业银行工作人员，2014年6月16日，被告因需偿还贷款向原告借款50，000元，并出具借据一张。后经多次催要，被告一直未归还借款。提交借据一张拟证明自己的主张。
被告金玉山未答辩，未举证。
经审理查明：原告金龙与被告金玉山系本家，2014年6月16日，被告金玉山因需偿还贷款向原告借款50，000元，并出具借条。该款经多次催要至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告金玉山向原告金龙借款50，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款50，000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告金玉山负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第654号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省奉新县人，中专文化，司机，户籍所在地江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**号**栋*单元***室，暂住广东省广州市太和镇丰和北停车场一出租屋，公民身份号3622261981********。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人周放洋，江西康拓律师事务所律师。
辩护人杨中兰，江西康拓律师事务所律师助理。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）657号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人周放洋、杨中兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日13时10分许，被告人黎某驾驶重型厢式货车沿珠海市斗门区斗门大道由北往南方向行驶变更车道右转弯驶出路外准备进入冠霖工业有限公司时，遇张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿斗门大道由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及张某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黎某驾驶经检验右转向灯失效不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，驾车载物超过核定载定载质量（超过核定载质量83.1%），且驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，黎某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黎某打电话报警，归案后供述了自己的罪行，后逃逸，公安机关对被告人黎某进行网上追逃。2014年6月9日，公安民警在奉新县科莱宾馆将被告人黎某抓获。
事故发生后，被害人张某某的法定继承人提起了民事诉讼，2013年11月19日，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法民一终字第946号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司赔偿被害人张某某的法定继承人的损失。2014年6月25日，被告人黎某的家属向被害人张某某的法定继承人再赔偿损失人民币50000元，并取得被害人张某某的法定继承人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、喻某的证言，证人张某的辨认笔录，被告人黎某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘验／检查笔录，行驶证及保险单据，驾驶证，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，血样检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆载重鉴定书，道路交通事故认定书，抓捕经过，羁押证明，户籍材料，民事裁定书，民事判决书，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人黎某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，还提出被告人黎某有如下量刑情节：1.坦白；2.积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3.从事故的发生可见，黎某主观恶性较小，社会危害性不大，且其悔罪表现明显。
本院认为，被告人黎某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出的辩护意见，有事实依据，本院均予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人黎某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年九月三日
书记员 周圣炜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1688号
原告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：焦辰，公司经理。
委托代理人：张秀田，男，1957年3月22日出生，汉族，公司法律顾问，现住迁安市。
委托代理人：赵立，男，1971年5月28日出生，汉族，公司员工，现住迁安市。
被告：杨小林，男，1986年12月1日出生，司机，现住迁安市。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，公司总经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙，公司经理。
委托代理人：张志伟，男，1989年3月15日出生，汉族，公司员工。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告杨小林、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司委托代理人张秀田、被告迁安市九江物流有限公司委托代理人张泽民、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市分公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计18674.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日23时，张学华驾驶原告所有冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至金融街与××交叉口，与杨晓林驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，张学华负事故的主要责任，杨小林负事故的次要责任。此次事故造成原告损失57582元。被告杨小林驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由第一、第二被告承担16674.60元。
被告杨小林未作答辩。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：我公司所有的冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投有交强险，原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿，超出强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任；被告杨小林系我公司雇佣司机，发生事故时与我公司系雇佣关系，该事故责任应由公司承担；原告车辆定损金额过高、残值扣减过低，且应提供修理发票及修车明细；公估费应由其自行负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证年检合法有效的前提下及交警事故责任认定书没有免责免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失2000元；鉴定费、案件受理费、公估费我公司不承担。
经审理查明：2017年4月4日23时，张学华驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至金融街与××交叉口时，与杨晓林驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，张学华负事故的主要责任，杨小林负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告迁安鑫达物流有限公司。2014年4月13日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，评估冀Ｂ×××××号车辆损失金额为55905元。本次交通事故造成原告合理经济损失如下：车辆损失55905元、公估费1677元，以上合计57582元。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告迁安市九江物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间。被告杨小林系被告迁安市九江物流有限公司雇佣司机，发生事故时与该公司系雇佣关系。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、公估报告书、公估费票据等证据证明。
本院认为：张学华驾驶冀Ｂ×××××号车辆与杨晓林驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定张学华负主要责任、杨小林负次要责任客观合法，本院予以采纳。本次事故确定张学华承担70%的责任、杨小林承担30%责任为宜。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间。被告迁安市九江物流有限公司与被告杨小林系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此原告迁安鑫达物流有限公司的合理经济损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告迁安市九江物流有限公司按照事故责任比例赔偿。被告杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迁安鑫达物流有限公司合理经济损失人民币2000元，该款于本判决生效后五日内履行；
二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告迁安鑫达物流有限公司合理经济损失人民币55582元的30%,计16674.60元，该款于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告迁安鑫达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司承担14元，由被告迁安市九江物流有限公司承担116元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年七月四日
书记员 石聪慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01778号
原告：王玉英，女，1967年5月28日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘大梅，女，1972年2月28日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王玉英与被告刘大梅健康权纠纷一案中，原告王玉英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉英负担。
审判员 李文明
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹佩力
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯裕崇，男，汉族，1985年9月20日出生，住广西梧州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀强，男，汉族，1965年10月14日出生，住广西贺州市。
一审第三人：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01房。
法定代表人：周志宇，该公司董事长。
再审申请人冯裕崇因与被申请人陈耀强、一审第三人苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯裕崇再审申请称：一审和二审判决都存在认定事实缺乏证据证明、超出诉讼请求的情形。因此，冯裕崇依法申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、对一审判决关于“因《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。所以，在法院执行处理本案涉案房屋的过程中，陈耀强可以向法院提出参与分配的权利，但本案不予处理”的结论式论述予以纠正；3、本案诉讼费由陈耀强承担。
本院认为：本案的争议焦点是冯裕崇的再审申请理由是否成立。本案事实表明，在申请执行人冯裕崇与被执行人万锋公司建设施工合同纠纷一案的执行中，冯裕崇向执行法院申请查封了登记在万锋公司名下的22套房屋（以下简称涉案房屋）。案外人陈耀强以涉案房屋已团购为由提出执行异议被驳回后，提起本案案外人执行异议之诉。一审判决驳回了案外人陈耀强对涉案房屋排除强制执行的诉讼请求，二审判决驳回了冯裕崇的上诉请求。现冯裕崇向本院申请再审，要求对一审判决本院认为部分关于“因《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。所以，在法院执行处理本案涉案房屋的过程中，陈耀强可以向法院提出参与分配的权利，但本案不予处理”的论述进行纠正。由于执行异议和参与分配是不同的执行救济制度，且万锋公司是企业法人，参与分配制度不是本案审理范围，一审判决对参与分配的论述虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，由于二审判决对一审判决予以维持，本案对冯裕崇民事权利义务没有实质性影响。因此，冯裕崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定条件，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯裕崇的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯裕崇，男，汉族，1985年9月20日出生，住广西梧州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀强，男，汉族，1965年10月14日出生，住广西贺州市。一审第三人：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01房。法定代表人：周志宇，该公司董事长。再审申请人冯裕崇因与被申请人陈耀强、一审第三人苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯裕崇再审申请称：一审和二审判决都存在认定事实缺乏证据证明、超出诉讼请求的情形。因此，冯裕崇依法申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、对一审判决关于“因《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。所以，在法院执行处理本案涉案房屋的过程中，陈耀强可以向法院提出参与分配的权利，但本案不予处理”的结论式论述予以纠正；3、本案诉讼费由陈耀强承担。本院认为：本案的争议焦点是冯裕崇的再审申请理由是否成立。本案事实表明，在申请执行人冯裕崇与被执行人万锋公司建设施工合同纠纷一案的执行中，冯裕崇向执行法院申请查封了登记在万锋公司名下的22套房屋（以下简称涉案房屋）。案外人陈耀强以涉案房屋已团购为由提出执行异议被驳回后，提起本案案外人执行异议之诉。一审判决驳回了案外人陈耀强对涉案房屋排除强制执行的诉讼请求，二审判决驳回了冯裕崇的上诉请求。现冯裕崇向本院申请再审，要求对一审判决本院认为部分关于“因《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。所以，在法院执行处理本案涉案房屋的过程中，陈耀强可以向法院提出参与分配的权利，但本案不予处理”的论述进行纠正。由于执行异议和参与分配是不同的执行救济制度，且万锋公司是企业法人，参与分配制度不是本案审理范围，一审判决对参与分配的论述虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，由于二审判决对一审判决予以维持，本案对冯裕崇民事权利义务没有实质性影响。因此，冯裕崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定条件，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯裕崇的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月十八日书记员  李璐君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终461号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1989号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4256号
原告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告：梁某，男，1965年5月28日出生，蒙古族，农民。
原告杜某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年2月26日还款，被告和原告签订借款合同。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖至今。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，案外人鲍某、陈某与被告梁某在原告处借款10000元，约定2016年2月26日前还款，此款到期后，经原告多次催要，鲍某、陈某及被告梁某均未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金10000元、按年利率6%自逾期还款之日计算逾期利息，至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年八月三十日
书记员 王一博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第69号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被害人郑某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，高中毕业，住洛阳市洛龙区。
被害人付某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，小学肄业，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，初中肄业，住洛阳市洛龙区。2014年6月19日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2014年9月18日向洛阳市洛龙区人民法院提起公诉。洛阳市洛龙区人民法院于2015年2月2日作出（2014）洛龙刑初字第258号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2013年春，被告人孙某某通过网络与被害人郑某某相识，孙某某谎称自己叫“孙浩强”、隐瞒自己已婚并育有一女的家庭情况，与郑某某确定男女朋友关系。2013年7至9月份，孙某某编造购买机器设备、“在派出所出事了”的理由骗取郑某某100000元。后在郑某某及其家人的追讨下，孙某某还给郑某某30000元，余款挥霍。本案审理期间，孙某某亲属又还给郑某某亲属40000元，郑某某对孙某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
（二）2013年被告人孙某某通过网络与被害人付某某相识。2014年4至5月份，孙某某编造各种理由多次向付某某借钱，共计骗取付某某16300元。后在付某某的追讨下，孙某某还给付某某2100元，并以假名“李要峰”向付某某出具欠款14000元的欠条一份。案发后，孙某某家属分两次返还付某某3000元，付某某对孙某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解；被害人付某某、郑某某陈述；扣押决定书，发还物品、文件清单；被告人户籍证明、现实表现证明，报案材料、破案经过说明、抓获证明、欠条、收条、谅解书、悔罪书等证据证实。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，其家属主动对两被害人的损失予以部分退赔，取得了两被害人的谅解，被告人系初犯，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；2、对被告人孙某某的非法所得41200元依法予以追缴。
上诉人孙某某上诉称，其隐瞒已婚并育有一女的家庭情况，是善意的；其与郑某某、付某某之间属于民间借贷，没有非法占有的故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人孙某某的上诉理由，经查，孙某某通过网络与被害人郑某某相识，并谎称自己叫“孙浩强”、隐瞒自己已婚并育有一女的家庭情况，与郑某某确定男女朋友关系。据孙某某供述，孙某某冒用“孙浩强”之名从郑某某处拿到的100000元钱，其中有80000元钱赌博输掉了，20000元钱被骗，并未用于正常的生产生活。孙某某对自己拿付某某钱时所打借条为何不写真名的解释是“我怕他去我家要钱”。综上，上诉人孙某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审法院对孙某某的量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 王万臣
二〇一四年四月三十日
书记员 张潇璠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7803号
原告：肖健，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。
被告：董俊峰，男，汉族，住兰溪市。
原告肖健与被告董俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春�到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45万元，并支付利息2.7万元（按月利率2%从2017年3月16日起暂算至2017年6月15日，此后继续计算至还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要向原告借款45万元，并于2017年3月16日出具借据，原告以转账形式支付了45万元。借款借出后，原告多次向被告催款，被告不肯归还借款。
被告董俊峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。借条中双方未对借款利息及还款期限作出约定。
本院认为，双方未对借款利息作出明确约定，视为不支付利息。双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告仍未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。原告关于利息请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告董俊峰于本判决生效后十日内归还原告肖健借款本金45万元并支付逾期还款利息（自2017年6月7日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费8456元（原告已预交），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月十八日
代书 记员 褚海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2301号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第159号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7976号
罪犯郭会云，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出（2010）杭富刑初字第167号刑事判决，认定郭会云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1157号、（2015）洪刑执字第7099号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭会云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭会云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭会云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初405号
原告熊XX，女。
被告周XX，女。
被告熊XX，男。
原告熊XX与被告周XX、熊XX法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4711号
原告：陈建梅，女，1961年8月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告：方明美，女，1949年8月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告陈建梅与被告方明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建梅及其委托诉讼代理人陈精炼，被告方明美的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起计算，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系多年朋友关系。被告配偶侍英（已故）生前向原告出具欠条一份。原告基于对侍英的信任，分两次以现金的方式将70000元交付给侍英使用。后因侍英身体每况愈下，原告曾多次向被告夫妻索要上述款项，但均未果。原告所持有的前提手续合法有效，被告配有所出具的欠条系被告夫妻共同债务，被告应承担共同偿还义务。
被告方明美辩称：1、对欠条系侍英生前所写没有异议，但被告与侍英未领取过结婚证。2、另外，侍英生前明确向家人表示不欠任何人钱，如有人索要欠款要求家人报警。侍英未未向原告借款。3，原告与侍英生前是情人关系，不是真实的债务。4、侍英能准确分辨出欠条和借条的关系（有其他案件证实），本次系向原告出具的欠条，更能证实不是真实的借款。
本院经审理认定如下事实：侍英与被告方明美系夫妻关系，2015年3月份侍英向原告出具欠条一份“今欠陈建梅现金柒万元70000欠款人：侍英”。2016年2月6日侍英出具说明：“邢家亭欠侍英叁万伍仟元转陈建梅收朱书波欠侍英叁万伍仟元转陈建梅收”。2016年3月17日侍英向其子交待：“儿：你一定帮你陈姨要回你爸欠柒万元现金欠款手续在你陈姨手中留她保管”。侍英已于2016年农历6月11日去世。上述欠条中的欠款，被告未偿还给原告因而成讼。
案件审理中，原告申请财产保全，并交纳了370元的财产保全费。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条、还款凭证等和被告提供的证人证言、录音等及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的欠条能够证实原告与侍英之间存在合法的债权债务关系。被告方明美与侍英以夫妻名义共同生活的时间早于《婚姻登记管理条例》颁布实施前，符合事实婚姻的认定条件。被告虽主张本债务系非法债务，但未提交直接证据证实，其应承担举证不能的责任。另外，涉案债务发生在侍英与方明美夫妻关系存续期间，被告方明美又未提交证据证实系被告侍英的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告方明美应承担连带清偿责任。欠条中未约定欠款利息，本院自原告主张权利之日起予以支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方明美于本判决生效后五日内偿还原告陈建梅欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年8月16日根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费370元，合计1920元，由被告方明美负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
人民陪审员 吴新品
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3372号
申请执行人陆新波
被执行人朱前德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1653号，依法向被执行人朱前德发出执行通知书，责令被执行人朱前德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱前德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱前德(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3372号
陆新波：
申请执行人陆新波与被执行人朱前德等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1653号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆新波向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱前德等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3372号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵宝强，男，l955年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人曹刚，该村民委员会主任。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人高森，男，l962年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
申请再审人赵宝强因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会（以下简称威宁营村）农村承包合同纠纷一案，不服本院（2013）本民一终字第00071号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）辽审一民申字第1335号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年1月25日，一审原告威宁营村起诉至本溪市明山区人民法院称，2002年1月1日，原、被告双方签订温室承包协议，承包期为30年。2011年12月23日辽宁省人民政府将该温室用地征收为国有土地，致使原、被告的承包合同无法继续履行，请求解除原、被告签订的承包合同并判令被告限期返还温室及占用的土地。
本溪市明山区人民法院一审认为，因涉及的温室集体土地已被征收为国有土地，原、被告已不能继续履行承包合同，故原告要求解除温室承包合同的诉讼请求成立，原告应将余下l8年的承包费36000元予以返还。本溪市明山区人民法院作出（2013）明民一初字第00134号民事判决：一、解除原、被告的温室转让承包合同；二、被告于本判决发生法律效力后立即将承包温室及土地倒出，交付原告；三、原告返还被告承包费三万六千元。
赵宝强不服一审判决，向本院提起上诉称，所诉争土地被征收为国有，判令将该土地返还威宁营村是错误的，威宁营村单方面解除合同违法，应承担经济损失。威宁营村辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审认为，温室所在土地已被征占，承包合同已经无法履行，原判正确。本院作出（2013）本民一终字第00071号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人赵宝强称，威宁营村不履行合同是违法的；合同里没写明“如遇不可抗拒的国家政策等，应按国家政策执行”；其承包的温室所占土地已被征收为国有，威宁营村无权收回；应赔偿其经济损失。
本院再审认为，赵宝强承包的温室所在的土地已经被征收为国有土地，村委会已不再享有土地所有权，村委会以发包人的身份单方提出解除农业承包合同不具有原告主体资格，原审判决程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）本民一终字第00071号民事判决及本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00134号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第357-1号
原告姚莹莹。
委托代理人潘春望。
被告王仲秋。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人谭爱国。
本院在审理原告姚莹莹与被告王仲秋、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚莹莹于2013年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告姚莹莹要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚莹莹撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳200元，保全费220元，合计人民币420元，由原告姚莹莹负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 顾敏芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第263号
原告陈运盟，男，1968年4月18日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作。
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司。
法定代表人赵志鸿，任经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告刘秋亮，男，1959年6月13日生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
原告陈运盟与被告郏县博奥陶瓷有限责任公司、被告刘秋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运盟及委托代理人肖宝殿、被告郏县博奥陶瓷有限责任公司的委托代理人吴强、被告刘秋亮的委托代理人丁长顺到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告陈运盟诉称，2011年7月郏县博奥陶瓷有限责任公司急需流动资金，借陈运盟现金350万元，借用期6个月，月息2%，担保人刘秋亮。借款到期后郏县博奥陶瓷有限责任公司付了部分利息，至今还欠本金350万元，利息60万元，经多次讨要无果。基于上述事实现诉至法院，请求郏县博奥陶瓷有限责任公司偿还借款350万元，利息60万元，按20‰付息至还款之日止，借款人郏县博奥陶瓷有限责任公司和担保人刘秋亮互负连带责任。
被告郏县博奥陶瓷有限责任公司辩称，借款属实，但郏县博奥陶瓷有限责任公司已停产，无力向陈运盟偿还本金及利息，陈运盟要求延期一日按借款额的3‰支付违约金过高，不应支持，应降低违约金。
被告刘秋亮辩称，借款担保和签名属实，但刘秋亮是一般担保人，是最后签上去的名。保证期是借款期满6个月，现早已脱保。陈运盟向郏县博奥陶瓷有限责任公司要过款，郏县博奥陶瓷有限责任公司也给陈运盟付过利息，郏县博奥陶瓷有限责任公司和陈运盟双方如何延期借款刘秋亮不知道。该款已超了担保时效。
经审理查明，2011年7月13日，郏县博奥陶瓷有限责任公司因生意需要，经时任安良镇镇长的赵志伟介绍借用陈运盟350万元，并签订借款保证合同一份，合同主要内容为：“甲方（出借人）：陈运盟乙方（借款人）郏县博奥陶瓷有限责任公司（并加盖有该公司公章）丙方（保证人）赵志伟甲、乙、丙三方经协商，就乙方向甲方借款归还到期贷款事宜，在平等自愿的基础上，达成如下合同条款，三方承诺，共同遵守：第一条：借款金额为人民币（大写）叁佰伍拾万元整，（小写3500000元）。第二条：借款期限为6个月，2011年7月14日至2012年1月14�（实际借款金额、期限和计息基准日以借据为准）。第三条：借款利率为月息2%。第四条：借款用途：此笔借款仅用于公司经营流动资金。……第七条：丙方对本笔借款的本金、违约金、相关费用承担连带保证责任。第八条：违约责任……2、乙方逾期还款，延期一日按借款额的3‰向甲方支付违约金。丙方承担连带责任。……丙方（保证人）签字：赵志伟刘秋亮。2011年7月13日。”2011年7月14日陈运盟支付了该款。郏县博奥陶瓷有限责任公司按月息2%支付了2011年7月14日至2012年7月13日的利息，本金及其余利息至今未还。现郏县博奥陶瓷有限责任公司已停产。
庭审中，陈运盟称刘秋亮、赵志伟在借款保证合同上签名时称：赵志伟、刘秋亮担保，不让郏县博奥陶瓷有限责任公司管，郏县博奥陶瓷有限责任公司一个月赚几百万，钱肯定能还。刘秋亮对此无异�。
诉讼中，陈运盟增加诉讼请求，要求郏县博奥陶瓷有限责任公司支付自2012年7月14日至2014年5月14日的违约金693万元及2014年5月14日以后仍按日3‰的利率支付违约金至款还完之日止，刘秋亮承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、收款收据及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郏县博奥陶瓷有限责任公司借陈运盟现金350万元，约定借款期限6个月，月利率2%，延期一日按借款额的3‰支付违约金，刘秋亮为担保人，有陈运盟与郏县博奥陶瓷有限责任公司签订的借款保证合同、刘秋亮的签字证实，2011年7月14日郏县博奥陶瓷有限责任公司给陈运盟出具的收款收据与该借款事实相印证，故陈运盟提供借款保证合同的真实性、合法性本院予以认定。偿还责任的承担：借款到期�，借款人郏县博奥陶瓷有限责任公司没有按时偿还借款及全部利息，刘秋亮做为担保人也没有按约定还清借款及全部利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中刘秋亮做为保证人签字时称：他们担保，不让陈运盟管，公司一个月赚几百万，钱肯定能还。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期满日为2012年元月13日，故刘秋亮的�期间至2014年元月13日，本案立案受理时间为2014年3月14日，故刘秋亮的保证期间已超过。综上，陈运盟向郏县博奥陶瓷有限责任公司主张权利，请求郏县博奥陶瓷有限责任公司偿还借款本金350万元及月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于陈运盟请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中约定的延期一日按借款额的3‰支付违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，且被告提出异议，故本院支持被告逾期不还借款所造成原告的合法合理损失，对超出合法合理的违约金不予支持。而原告的合法合理损失应为还款本金从逾期之日起至本案生效法律文书规定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息总和。关于陈运盟要求刘秋亮承担连带责任的主张，因刘秋亮做为担保人已超过保证期间，故陈运盟该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郏县博奥陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈运盟借款本金350万元及利息（利息自2012年7月14日起按月利率2%支付至本判决确定履行期间内履行之日止），并从2012年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息总和支付违约金至本判决确定履行期间内履行之日止。
二、驳回原告陈运盟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告郏县博奥陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年五月三十日
书记员 罗晓龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执253号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人焦社林，男，汉族，生于1966年12月27日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县宏瑞运输有限公司，住所地陕州区西站8号商贸城。
法定代表人焦社林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，焦社林本人下落不明，陕县宏瑞运输有限公司无经营场所，本院经调查暂未查明被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司有可供执行的财产。本院据此征询申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供可供执行的线索，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人垫富宝投资有限公司撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执253号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月七日
书记员 赵旭波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初465号
原告：胡永林，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李健琳，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告胡永林与被告李健琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡永林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SLC(82815,22)?)、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡永林撤回起诉处理。
审判员 徐建英
二〇一八年一月二十三日
书记员 游璐莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1051号
原告：张某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，山东华林律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。本案原告张某1及委托代理人王美兰、李萍到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某2。原被告结婚初期感情尚可，但婚后不久发现两人在为人处事、兴趣爱好、生活习惯等各方面存在极大差异，经常因家庭琐事发生争议，现两人已分居生活。综上，两人婚前没有充分了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，两人夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所诉。
赵某�称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育一女，已建立起夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告玉玲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔春燕
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执258号
申请执行人闫静磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人闫甲甲，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院于2017年8月22日作出（2017）冀0431执258号执行裁定书，查封了被执行人闫甲甲所有的一辆号牌为冀Ｄ×××××白色奇瑞轿车，现因被执行人闫甲甲已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫甲甲所有的�辆号牌为冀Ｄ×××××白色奇瑞轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第147号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在浦口区江浦街道文德东路17号�
法定代表人杨宗兵，理事。
被执行人耿玉德，男，1969年1月6日生，汉族。
被执行人刘学道，男，1974年7月30日生，汉族。
被执行人耿宏扬，男，1991年5月20日生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称江浦农资社）与耿玉德、刘学道、耿宏扬借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）浦江民初字第178号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：耿玉德、刘学道、耿宏扬归还江浦农资社借款本金200000元、支付利息13600元（自2013年3月1日起按月息1.7%支付利息），合计213600元，耿玉德、刘学道、耿宏扬每人平均给付71200元，此款于2013年6月30日前付清；本案案件受理费4300元减半收取2150�，保全费1620元，合计人民币3770元，由江浦农资社承担770元，由耿玉德、刘学道、耿宏扬各承担1000元（此款原告已预交，被告于2013年6月30日前一并给付原告）。调解书生效后，申请执行人江浦农资社向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月25日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人耿玉德名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人刘学道名下无银行存款，其名下车辆已被强制注销，其名下的位于浦口区江浦街道珠江路7号三单元604室房产已被本院查封；被执行人联宏扬名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区江浦街道珠泉花园7幢105室房产已被本院查封。本案尚未执行到位203000元。本院已将耿玉德、�学道、耿宏扬纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第147号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位203000元。本院已将耿玉德、刘学道、耿宏扬纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第147号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第147号
申请执行人肖丽华，女，1974年2月7日出生，住浦城县。
被告浦城县恒泽担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人梁亦建，职务执行董事。
被执行人梁亦建，男，汉族，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区团结巷1号1单元1102室，身份证号352122196706290517
申请执行人肖丽华与被执行人浦城县恒泽担保有限公司、梁亦建民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人所有的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆编号为J90217的二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇店后村开往乐清市北白象镇前岸村方向，当日20时37分许，途经乐清市北白象镇鹤浃路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人刘某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。所驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人刘奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年九月二十六日
书记员 李汶熹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审642号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张如忠，男1964年3月15日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第213号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1316平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第213号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张如忠未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地1316平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1316平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币13160元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第213号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3857号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈莹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第259号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人马春艳，女，1965年4月25日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马春艳未经批准擅自于2015年4月占用小曹村未利用地783平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月22日作出了肃国土资罚字（2016）第3007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马春艳。被执行人马春艳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的783平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的783平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016）第3007号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的783平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 能
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初368号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2016年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭于3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆小型普通货车（车牌号粤S.XXX**）行至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时，被执勤交警当场查获，随后民警将李带回审查。经检验，李某某案发时血液中的乙醇含量为80.41mg／100ml。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的证人卢某某的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人李某某醉酒驾驶机动车被查获，且血中乙醇含量刚达追诉标准，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1193号
原告：程永刚，男，生于1978年7月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：张占喜，男，生于1972年11月12日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：王乾，男，生于1988年1月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告程永刚诉被告张占喜、王乾民间借贷纠纷一案中，原告程永刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永刚撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费2690元，由原告程永刚负担。
审判员 李建林
二〇一七年六月二十三日
（代印）
书记员 曹子胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初734号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王先贵，男，1973年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2014年8月26日因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年8月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王先贵犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月15日22时许,公安机关在本区北京路大都会B栋28楼走廊处将非法持有毒品的被告人王先贵抓获，并从其身上收缴其藏匿的甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重11.40克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人王先贵的供述，证人杨某等人的证言及对被告人王先贵的辨认笔录，扣押毒品清单、毒品称量笔录、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人王先贵系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人王先贵如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议本院以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人王先贵判处刑罚。
经审理查明，被告人王先贵对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王先贵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王先贵曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王先贵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人王先贵判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王先贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 时玲玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第504号
原告李某某，女，1984年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年6月29日登记结婚，2010年1月12日生育儿子李某甲。原、被告相识不久就草率登记结婚，婚后因双方性格不合及被告不务正业，双方无法建立夫妻感情。特别是2015年被告因赌博欠债外出，对家庭不闻不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告刘某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、李某甲常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生儿子李某甲的基本身份情况；
4、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告曾于2015年10月2日签订离婚协议书的情况；
5、VCD光碟原件一份，拟证明被告沉迷打牌赌博，原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；4、5号证据系单一证据，无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年6月29日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月22日生育儿子李某甲，现跟随原告及其父母在会同县城生活、读书。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，2015年10月被告独自外出，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过相互了解才登记结婚，婚后共同生活多年，并已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间，只要被告能积极承担家庭责任，原、被告双方相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1968号
原告：牟某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告牟某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年12月16日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告牟某某负担。
审 判 员 李 杨
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 ?杨伊元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁多。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁多信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁多系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，879.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，879.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……