wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执异19号案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。申请执行人：黄丽书，女，1969年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，公民身份号码4309031969********。被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。在本院执行申请执行人黄丽书与被执行人冷罗生民间借贷纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。申请执行人黄丽书称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生�订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，�未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。被执行人冷罗生未发表意见。本院查明，2015年7月8日，本院根据黄丽书提出的财产保全申请，就黄丽书与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款95万元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年7月15日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并于次日查封了该商业用地上已经建成的商铺。后黄丽书依据已经发生法律效力的（2015）益赫�二初字第891号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。本院另查明：一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的�屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地的使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能�排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，故案外人刘伏华对涉案商铺不享有足以排除强制执行的民�权利，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘伏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十九日书记员 姚 定
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1471号
原告：邢红秋（公民身份号码3706321970********），女，汉族，1970年9月1日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：370000000003082，住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人：丁新强，系行长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
原告邢红秋与被告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、山东威海农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红秋向本院提出诉讼请求：被告立即将其向中国人民银行征信中心报送的原告担保信息栏中对外贷款担保信息删除。事实和理由：中国人民银行征信中心保存的原告信用信息中，有原告于2010年2月2日、2011年1月12日对外贷款担保信息内容，该信息内容系二被告提供。而涉案保证合同与原告没有任何关系，二被告向中国人民银行征信中心报送的原告担保信息中的相应部分是错误的，被告应当予以更正。原告委托律师向二被告发函要求其核查更正，二被告未依法履行义务，损害了原告的合法权益。
被告辩称，因原告为他人担保的两笔贷款逾期没有偿还，在被告业务系统中对于逾期偿还信息进行记录，征信系统中的记录是由中国人民银行从金融系统中自行采集，不是被告主动报送的。涉案两笔贷款至今尚未偿还，贷款逾期是事实，被告无权将该不良信息删除。被告对原告的诉讼请求不承担任何义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，中国人民银行征信中心向原告提供的个人信用报告中记载原告有对外贷款担保信息，其中编号1信息显示担保贷款发放机构为被告山东威海农村商业银行股份有限公司、担保贷款发放日期为2010年2月2日、担保贷款到期日期为2012年1月21日、被担保人车常任；编号2信息显示担保贷款发放机构为被告山东威海农村商业银行股份有限公司、担保贷款发放日期为2011年1月12日、担保贷款到期日期为2013年1月11日、被担保人车常龙。
2016年11月10日，原告委托律师向被告发函，认为其个人信用报告中显示的涉案担保信息存在错误，要求被告对相关信息作出存在异议的标注，并进行核查和更正。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实和证据的认定：被告提交借款人为车常任、车常龙的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各两份，证明原告为两笔贷款提供连带责任保证，借款人已经实际收到被告发放的贷款，原告应当承担连带保证责任。原告对两笔贷款相对应的保证合同的真实性有异议，主张合同中“邢红秋”的签字不是原告本人所为，且加盖的印章也不是其本人使用的印章。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对相应签字的真实性进行鉴定，该中心出具了涉案保证合同中“邢红秋”署名字迹不是原告本人书写的鉴定意见。原、被告对鉴定意见无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的应当承担侵权责任。被告基于借款合同、保证合同，在其业务系统中记录原告系相应贷款业务的保证人，且相应贷款逾期未偿还，致使在中国人民银行的征信系统中显示原告有对外贷款担保信息。原告否认与被告达成相应保证合同，且涉案保证合同经查证非经原告本人签字，被告亦未提交证据证实原告实际应当承担相应保证责任，则原告系相应贷款担保合同保证人的事实不成立，原告有权要求被告消除登记的担保信息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内为原告消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中显示的2010年2月2日、2011年1月12日的对外贷款担保信息记录（包括但不限于消除在被告系统内的信息记录、向中国人民银行征信中心协调消除已被登录的担保信息等）。
案件受理费250元，鉴定费2600元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年十一月二日
书记员 邢亚娜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第437号
原告：李国安，男，1964年9月25日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人吴超，湖南南县法律援助中心律师。代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
被告：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人刘建军，湖南金剑律师事务所，代理权限为一般代理。
第三人：袁柏红，男，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省南县。
第三人：湖南大洋食品有限公司。住所地南县南洲镇大洲村。
法定代表人熊习，该公司执行董事。
原告李国安与被告熊明道、第三人袁柏红、湖南大洋食品有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告李国安于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国安撤诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，予以免交。
审 判 长 艾可书
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 谢立平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初646号
原告：梁国强，男，1974年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谢小花，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：朱若飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告梁国强诉被告谢小花、朱若飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告谢小花、朱若飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国强向本院提出诉讼请求：1、被告谢小花向原告支付货款15515元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计至付清款之日止）；2、被告朱若飞承担连带责任；3、两被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月起，被告谢小花因需装修清远市清城区xx雅居x栋x号房屋向原告购买瓷砖、卫浴洁具等材料。后经双方结算，被告谢小花欠原告货款15515元。2016年12月10日，原、被告一达成调解协议，在清城区松岗派出所签订了《治安调解协议书》，被告谢小花向原告出具《欠条》，承诺在2017年1月27日前还清货款，如逾期未还清欠款造成原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。2016年12月11日，被告朱若飞向原告出具《补充欠条》，承诺对被告谢小花欠原告的15515元货款承担担保责任。现承诺期限届满，两被告没有按约定支付货款，为此原告特向法院提起诉讼。
被告谢小花、朱若飞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告梁国强及案外人黄x玲、陆x颜（乙方）与被告谢小花（甲方）经清远市公安局松岗派出所主持调解达成《治安调解协议书》，载明黄x玲、梁国强、陆x颜为谢小花装修的位于清远市清城区xx雅居x栋x单位提供装修材料，但谢小花至今未结算装修材料费，经组织调解甲方谢小花愿意在2017年1月26日前结算给黄x玲、梁国强、陆x颜共49973.50元装修款项。同日，被告谢小花向原告出具《欠条》，载明本人谢小花欠付梁国强瓷砖、卫浴洁具货款及搬运上楼人工费15515元，经双方协商，于2017年1月27日前全部还清，逾期由于欠款人未偿还清而造成债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用及损失由欠款人承担。
2016年12月11日，被告朱若飞向原告出具《补充欠条》，载明本人朱若飞因装修清城区xx雅居x栋x号房屋需要欠装修材料款，其中梁国强15515元、陆x颜16819元、黄x玲16728元，三人合计49062元，本人愿意担保及偿还。本欠条与谢小花所立欠条为连带欠条，所欠金额为一样，如谢小花逾期不还所欠款项本人全数偿还。付款期限届满后，被告谢小花、朱若飞均未向原告支付货款，为此原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费3500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢小花向原告梁国强购买货物并拖欠货款15515元的事实，有原告向本院提交的《治安调解协议书》、《欠条》以及《补充欠条》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告谢小花在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张欠付的货款金额提出异议，故对原告主张被告谢小花支付货款15515元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月28日起计至付清货款之日止。原告为本案诉讼支付的律师费3500元，为《欠条》载明应由被告谢小花负担的费用，对原告主张律师费的诉讼请求，本院亦予支持。
关于被告朱若飞的责任承担问题。根据《补充欠条》，被告朱若飞承诺如谢小花逾期不还，所欠款项由其全数偿还，因此，被告朱若飞为一般保证责任人。至原告起诉时，被告朱若飞担保的债务仍处于保证期间，在人民法院就被告谢小花的财产依法强制执行后仍不能清偿拖欠的债务时，被告朱若飞应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小花于本判决生效之日起10日内向原告梁国强支付货款15515元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月28日起计至付清货款之日止）。
二、被告谢小花于本判决生效之日起10日内向原告梁国强支付律师代理费用3500元。
三、被告朱若飞在谢小花不能清偿本判决第一项、第二项确定的债务时，应就第一项、第二项确定的债务向原告梁国强承担付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、财产保全费220元，合共358元，由被告谢小花、朱若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5332号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
陆颀慧因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对陆颀慧提出的行政复议申请于2017年4月28日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕668号，以下简称被诉决定书），主要内容为：《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号，以下简称320号文）规定，省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需提交上一年度城市农用地转用和土地征收方案的实施情况说明。因此，国土资源部作为获取机关有公开上述信息的义务。而国土资源部在《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕114号，以下简称114号告知书）中称不需要上报国土资源部，认定事实不清、适用依据错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定撤销114号告知书并责令重新作出信息公开答复。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，2017年2月3日，国土资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请，申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上一年度城市农用地转用和土地征收方案的实施情况说明”（以下简称涉案信息）。国土资源部于同月20日作出114号告知书，根据《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（国土资发〔2011〕57号，以下简称57号文）和《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（国土资发〔2012〕65号，以下简称65号文）中的相关规定，告知陆颀慧上述信息不存在。114号告知书邮寄送达陆颀慧。2017年3月6日，国土资源部收到陆颀慧邮寄的《行政复议》，请求撤销114号告知书。国土资源部经审查作出被诉决定书并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。另查，320号文要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括请示文件在内的七项文件。后，国土资源部作出57号文，要求在试点城市范围将上报审查文件缩减为四项文件。2012年，国土资源部作出65号文，将试点城市扩大到北京、上海在内的20个城市。陆颀慧申请公开的信息并非属于试点范围内的上海市人民政府呈报建设用地请示时应当上报审查的材料。又查，国土资源部作出被诉决定书后，于2017年5月11日针对陆颀慧提出的涉案信息公开申请重新作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕634号，以下简称634号告知书），向陆颀慧公开了《关于上海市2014年度城市建设用地审查意见的报告》，并告知陆颀慧该报告第一部分第（二）已批准用地开发利用情况与陆颀慧申请公开的信息相对应。陆颀慧不服634号告知书，诉至一审法院，请求确认违法。2017年8月25日一审法院作出（2017）京01行初587号行政判决，驳回了陆颀慧的诉讼请求。
一审法院认为，行政机关作出行政行为应当具有事实依据。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息。由于320号文中省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时需上报的材料在试点的城市已经缩减，试点城市2014年上报相关材料的要求已经执行57号文和65号文的规定。因此，陆颀慧本案中申请公开的信息，依据57号文和65号文的规定，上海市人民政府在城市建设用地审查报批时不需要上报上述信息。国土资源部在被诉决定书中以320号文为依据，认为被复议行为114号告知书认定事实不清，该认定事实依据不足。国土资源部以此为由作出撤销114号告知书，并责令重新作出信息公开答复的复议决定认定事实不清，应予撤销。鉴于针对陆颀慧提出的涉案信息公开申请国土资源部作出了634号告知书，陆颀慧亦对此提起行政诉讼，一审法院经审理已判决驳回了陆颀慧的诉讼请求。故被诉决定书被法院判决撤销后，国土资源部已无重新作出复议决定的意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，判决撤销被诉决定书。
陆颀慧不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
国土资源部同意一审判决，请求驳回陆颀慧的上诉。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项规定，行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，参考320号文、57号文、65号文的有关规定，上海市人民政府在城市建设用地审查报批时不需要上报涉案信息。被诉决定书以320号文为依据认为114号告知书认定事实不清、适用依据错误是不当的，一审法院判决对此予以撤销正确。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初325号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汪泽，男，1977年7月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因犯诈骗罪于2016年11月14日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌交通肇事于2017年5月25日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人汪泽犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人汪泽及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2017年5月25日6时许，被告人汪泽驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，将许某当场撞死。被告人汪泽负此次事故全部责任。
公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人汪泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪泽对起诉书指控无异议并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人当庭认罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人已经和被害人家属达成和解，被害人家属对其谅解。鉴于上述情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:2017年5月25日6时许，被告人汪泽驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县S203线49KM+700M处，占用对向车道逆向行驶时，撞到行人许某，致许某当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人汪泽负此次事故全部责任。
另查明，2017年9月20日，被告人与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、违法经历查询证明和（2016）皖1322刑初464号刑事判决书，证明2016年11月14日汪泽因犯诈骗罪被萧县人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
3、受案登记表，证明他人报案称2017年5月25日6时许，在蒙城县S203线49KM+700M处发生交通事故。
4、关于汪泽到案说明，2017年5月25日案发后被告人在现场附近等候，交通警察到场后将其传唤至大队接受询问，其能如实供述案发经过，当日将其刑事拘留。
5、道路交通事故现场勘验笔录和照片（P24-35），说明案发现场情况。
6、机动车保险报案记录，说明肇事车辆保险情况。
7、尸体勘验笔录，证明本案被害人系交通事故致死。
8、鉴定意见，证明肇事车辆前侧左部与柔性客体发生过碰撞，车速为58-60km/h。
9、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故全部责任。
10、谅解书和收条，证明2017年9月20日，被告人与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解。
11、被告人汪泽供述，证明2017年5月25日早晨，其驾驶车辆从淮北到阜阳经过唐集S203线路段时发生交通事故致一女子死亡。
本院认为，被告人汪泽违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经和被害人家属达成和解并取得其谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，公诉机关提供的受案登记表证实报警电话并非被告人拨打，故对该辩护意见不予采纳，但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
人民陪审员 徐永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第997号
罪犯夏季，男，1981年3月26日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年3月31日以（2009）崇刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯夏季犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏季原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏季在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏季减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记�史俊岭
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初96号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈勇，男。因本案于2016年11月25日，被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月8日，被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年11月25日早，被告人陈勇在盐湖区西街早市东口，趁受害人宋某某给自行车打气时，盗窃其装在左上衣口袋的OPPOR9PLUS手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，手机价值1500元。公诉机关认为，被告人陈勇其扒窃行为，构成盗窃罪，且系累犯，应追究其刑事责任。
被告人陈勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月25日早上，被告人陈勇在运城西街早市转悠，伺机盗窃作案。11时许，被告人陈勇见市民宋某某（女，31岁）在给自行车打气，趁其不备，将身着羽绒服的宋某某左上衣口袋的一部OPPO牌手机扒窃。当被告人陈勇欲离开作案现场时，被巡逻民警郑建军、张书凯抓获。
经鉴定，该手机系OPPO牌，规格型号为R9Plus,价值1500元。案发后，失窃手机被追回，由失主宋某某领取。
又查明，2015年5月26日，被告人陈勇因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，刑期止于2016年6月14日。
另查明，2010年5月12日，被告人陈勇因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期止于2013年1月10日。本案案发当天，即2016年11月25日，公安机关对被告人陈勇进行吸毒检测，其尿液毒品吗啡呈阳性。
上述事实，有以下当庭查证属实的证据所证实：
案发经过的证据:民警郑建军、张书凯的“抓获经过”证词；
物证手机:①、被盗手机照片，②、失主宋某某的“领条”；
被害人陈述:①、失主宋某某的“报案材料”，②、2016年11月25日16时，公安侦查人员询问失主宋某某的“询问笔录”；
鉴定意见:①、运城市公安局盐湖分局鉴聘字（2016）000121号鉴定聘请书，②、运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字（2016）第135号价格认定结论书，③、运城市公安局盐湖分局鉴通字（2016）000015号鉴定意见通知书；
量刑证据:①、民警郑建军、张书凯出具的“违法犯罪前科记录查询情况”证明，②、运城市公安局盐湖分局民警郑建军、张书凯制作的（2016）021现场检测报告；
被告人供述:2016年11月25日19时、11月26日9时、12月8日10时，公安侦查人员讯问被告人陈勇的“讯问笔录”。
书证:“常住人口基本信息”证明被告人陈勇的身份。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈勇所实施扒窃的场所是人员密集的集市，人流相对密集，足以反应其行为具有较大的客观危险性。同时，其有侵财、贩毒的前科劣迹，且案发前具有吸毒的行为，而其在有期徒刑刑满释放后半年内又实施盗窃，系累犯，据此足以见其主观恶性较深、人身危害性较大，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈勇的扒窃犯罪事实、罪名以及累犯情节成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建龙
二〇一七年三月九日
书记员 孙思雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢198号
申请执行人何尚福，男，回族，生于1994年4月15日，宁夏海原县人，住宁夏，农民。
被执行人苏杉，女，回族，生于1999年3月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人苏文龙，男，回族，生于1967年3月8日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
何尚福与苏杉、苏文龙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何尚福于2017年12月27日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的120000元，诉讼费3840元。在执行过程中，申请执行人何尚福与被执行人苏文龙达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1522号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢198号申请执行人何尚福，男，回族，生于1994年4月15日，宁夏海原县人，住宁夏，农民。被执行人苏杉，女，回族，生于1999年3月16日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人苏文龙，男，回族，生于1967年3月8日，宁夏固原市人，住固原市，农民。何尚福与苏杉、苏文龙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何尚福于2017年12月27日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的120000元，诉讼费3840元。在执行过程中，申请执行人何尚福与被执行人苏文龙达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1522号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1522号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年十二月二十八日书记员  马行健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨威，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨威归还透支款44,201.67元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨威系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨威利用该卡透支资金累计44,201.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨威催款，但杨威至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨威住所地信息，无法向杨威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨威，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨威归还透支款44,201.67元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨威系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨威利用该卡透支资金累计44,201.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨威催款，但杨威至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨威住所地信息，无法向杨威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00590-1号
申请执行人：彭忠山，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍峻岭，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00397号民事判决书向被执行人鲍峻岭发出执行通知书，责令鲍峻岭限期履行法律义务，但鲍峻岭至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍峻岭的银行存款叁万陆仟元整（￥36000.00元）。
冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月五日
书记员 方 继
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆坤荣，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陆坤荣犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日、16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陆坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年年底至2013年5月，被告人陆坤荣在容县容州镇多次向陈某某、莫某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，陆坤荣的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，对被告人陆坤荣定罪处罚。
被告人陆坤荣对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年年底的一天晚上，被告人陆坤荣在容县容州镇黑马大酒店KTV555号包厢内，以300元的价格向陈某某出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；2013年春节期间的一天晚上，陆坤荣在黑马大酒店KTV888号包厢内，以200元的价格向陈某某出售一小包毒品氯胺酮；数天后的一天晚上，陆坤荣在容县昆仑大酒店门口路边，以100元的价格向陈某某出售一小包毒品氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言及辨认笔录、照片，证明其绰号“阿波”。2012年冬天的一天晚上，其与朋友在容县黑马大酒店KTV555号包厢内玩时，其通过电话联系陆坤荣，以300元的价格向陆坤荣购买毒品“K粉”一包；2013年春节期间，其在黑马大酒店KTV888号包厢内，以200元的价格向陆坤荣购买毒品“K粉”一包；数天后的一天晚上，其在容县昆仑大酒店门口路边，以100元的价格向陆坤荣购买毒品“K粉”一小包。
案发后，经公安机关组织辨认，证人陈某某从12张不同的男性照片中辨认出向其出售毒品“K粉”的人是陆坤荣。
2、证人谭某某的证言及辨认笔录、照片，证明其与陈某某是朋友关系。陈某某的绰号是“阿波”。2012年年底的一天晚上，其与陈某某等人在容县黑马大酒店KTV555号包厢内时，陈某某通过电话向“陆少”求购毒品“K粉”。不久，“陆少”过来，以300元的价格向陈某某出售一小包毒品“K粉”。
案发后，经公安机关组织辨认，证人谭某某从12张不同的男性照片中辨认出向陈某某出售毒品的“陆少”即是陆坤荣。
3、证人霍某某的证言及辨认笔录、照片，证明2012年年底的一天晚上，其与绰号“阿波”的女子在容县黑马大酒店KTV555号包厢内时，一名年轻男子向“阿波”出售毒品“K粉”一小包。
案发后，经公安机关组织辨认，证人霍某某从12张不同的男性照片中辨认出向“阿波”出售毒品的年轻男子即是陆坤荣。
4、破案经过，证明2013年5月29日0时03分，公安民警将涉嫌毒品交易的被告人陆坤荣抓获，并从陆坤荣随身携带的挎包内搜查到铝箔、塑料吸管、微量电子称等物品。
5、接受刑事案件受理登记表、立案决定书，证明公安机关于2013年5月29日对本案立案侦查。
6、现场毒品检测报告书，证明经公安机关对陆坤荣的尿液进行检测，苯丙胺类呈阳性。
7、现场方位图，指认现场笔录、照片，证明案发现场位于容县黑马大酒店KTV555号、888号包厢及容县昆仑大酒店门口路边。
8、被告人陆坤荣的供述，证明2012年年底的一天晚上，绰号“阿波”的女子通过电话向其求购毒品“K粉”并约定交货地点。随后，其携带毒品到黑马大酒店KTV555号包厢，以300元的价格向“阿波”出售一小包毒品“K粉”；2013年春节期间的一天晚上，其在黑马大酒店KTV888号包厢内，以200元的价格向“阿波”出售一小包毒品“K粉”；数天后的一天晚上，在容县昆仑大酒店门口路边，其以100元的价格向“阿波”出售一小包毒品“K粉”。
二、2013年5月中旬的一天下午，被告人陆坤荣在容县容州镇中兴花园A1-601号房内，以100元的价格向莫某某出售一小包毒品氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人莫某某的证言及辨认笔录、照片，证明其绰号“四公”。2013年5月中旬的一天白天，其通过电话联系“陆少”求购毒品“K粉”。随后，其到约定的容县容州镇中兴花园A1-601号房内，以100元的价格从“陆少”处购买到毒品“K粉”一小包。同时证明交易时，房内还有一名年轻男子在上网。
案发后，经公安机关组织辨认，莫某某从12张不同的男性照片中辨认出“陆少”即是被告人陆坤荣。
2、证人甘某某的证言，证明陆坤荣绰号为“陆少”。2013年5月中旬的一天下午，其正在容县容州镇中兴花园A1-601号房内上网时，陆坤荣带一名绰号“四公”的中年男子到该房内，出售一小包毒品给“四公”。
3、现场方位图，指认现场笔录、照片，证明案发现场位于容县中兴花园A1-601号房。
4、被告人陆坤荣在庭审中对贩卖毒品的犯罪事实予以供认。
综上，被告人陆坤荣贩卖毒品氯胺酮4次。
本院认为，被告人陆坤荣明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆坤荣多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陆坤荣自愿认罪，酌情从轻处罚。陆坤荣主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陆坤荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆坤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳二千元，余款六千元限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二○一四年一月日二十八日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终21号
上诉人（原审原告）张继彬，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局，住所地利辛县创业北路。
法定代表人宋际州，局长。
原审第三人利辛县阚疃食品厂，住所地利辛县阚疃镇一环路。
法定代表人王从轩，厂长。
原审第三人王从侠，女，1945年10月10日出生，汉族，住�徽省利辛县。
本院在审理上诉人张继彬诉被上诉人利辛县不动产登记局土地行政登记一案中，上诉人以其诉讼主体资格不适格为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继彬撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，待本裁定生效后退还上诉人张继彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 张继民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1103号
原告王慎斋，男，汉族，1938年2月25日出生，住河南省。
委托代理人郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告郭现军，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省（东）164号5号楼东2单元5层西户。
原告王慎斋诉被告郭现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎斋的委托代理人郎正阳、被告郭现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎斋诉称，2016年9月25日9时20分许，被告郭现军驾驶载有郭昊宁、郭雨轩的电动自行车沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至金穗大道与劳动路交叉口东80米时，与同向行驶的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。对于该起事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任。事故发生当天，原告即到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折，住院期间行内固定手术，住院13天后于2016年10月8日出院。对于该起事故给原告造成的各项损失，双方经协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等级各项损失暂定10000元（实际损失待伤残鉴定以后再行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计30921元（二次手术费等实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭现军辩称，对事故经过无异议，原告不应该主张住院期间的护理费，因为我在医院护理原告，对于出院后的护理费无异议，但是具体数额以法院判决为准；精神抚慰金过高；住院期间的伙食补助费和营养费按法律规定计算；其他赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明，2016年9月25日9时20分许，在新乡市××大道××交叉口东80米，被告郭现军驾驶电动自行车（载有郭昊宁、郭雨轩）沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的行人原告王慎斋发生碰撞，造成原告王慎斋受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月14日作出道路交通事故认定书，认定被告郭现军承担事故的主要责任，原告王慎斋承担事故的次要责任，郭昊宁、郭雨轩不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折。原告经治疗于2016年10月8日出院，实际住院13天，花费住院费用24436.64元，支出门诊费用12元。综上，原告支出医疗费用共计24448.64元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心情对原告王慎斋人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2017年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王慎斋：1、左下肢损伤后伤残等级为X（十）级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费70元。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付费用4000元。
本院确认原告王慎斋的各项损失有：医疗费24448.64元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；营养费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，原告主张出院后的护理费，出院后的护理费以鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人”为准，故护理费为33857÷365×90×50%=4174.15元；以2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为27232.92×5×10%=13616.46元；根据原告的伤情及本次事故中承担的次要责任，精神损害抚慰金以4000元为宜；鉴定费2000元，鉴定检查费70元。以上费用共计48699.25元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，户口本以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告郭现军承担事故的主要责任，原告王慎斋承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告郭现军承担70%的赔偿责任。本院认定原告的各项损失为48699.25元，被告郭现军承担70%为34089.48元，扣除被告已为原告垫付的4000元，被告还应赔偿原告30089.48元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭现军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慎斋30089.48元；
二、驳回原告王慎斋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告王慎斋负担15.4元，被告郭现军负担557.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫玉静
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初782号
原告徐某。
原告徐某诉被告阜新市中心医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告徐某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯诗佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11750号
原告：亚德客（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市二七区马寨工业园东方路3号1-2层。
负责人：张显明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：郑州福思特磨料磨具装备有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路与西四环路口北600米。
法定代表人：赵博。
原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司与被告郑州福思特磨料磨具装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告郑州福思特磨料磨具装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款56692元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年被告和原告建立买卖合作关系起，至2017年8月16日，被告共拖欠原告货款共计56692元。原告多次催要货款，被告百般推脱，拒付欠款。为维护合法权益，原告遂依法起诉。
被告郑州福思特磨料磨具装备有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供货关系。2016年12月1日原告向被告发出企业往来对账函，称截止2016年12月1日被告下欠原告货款56692元，2016年12月1日，被告在该对账函上加盖了被告公司的财务专用章。后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业往来对账函在卷作证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告请求判令被告支付货款56692元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州福思特磨料磨具装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司支付货款56692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告郑州福思特磨料磨具装备有限公司负担，剩余609元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月十七日
书记员 郭聪聪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江宁刑初字第339号
自诉人包天海，男，1976年12月24日生，汉族。
被告人包天宁，男，1971年12月12日生，汉族。
自诉人包天海以被告人包天宁犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人包天海以与被告人包天宁已就经济赔偿问题达成调解为由，向本院申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人包天海要求撤诉确属自愿，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人包天海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7877号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.75元，共计1005.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月25日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇散装1袋，单价5.75元,生产日期为2017年3月14日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.75元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告款5.75元并赔偿原告1000元,共计1005.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终738号
上诉人：（原审原告）：陈俊,男,汉族,住安徽省肥东县撮镇镇。
被上诉人（原审被告）：黄山国元典当有限公司,住所地黄山市屯溪区滨江中路59-3号,统一社会信用代码91341000779096391Q(1-1)。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥永星房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩办事处办公房501、502室,组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
上诉人陈俊与被上诉人黄山国元典当有限公司、合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈俊在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终738号上诉人：（原审原告）：陈俊,男,汉族,住安徽省肥东县撮镇镇。被上诉人（原审被告）：黄山国元典当有限公司,住所地黄山市屯溪区滨江中路59-3号,统一社会信用代码91341000779096391Q(1-1)。法定代表人：胡志宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：合肥永星房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩办事处办公房501、502室,组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。上诉人陈俊与被上诉人黄山国元典当有限公司、合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈俊在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1593号
申请人肖国明，男，1989年6月25日出生。
被执行人璩绍奔，男，1990年2月4日出生。
申请执行人肖国明与被执行人璩绍奔民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特42号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日强制执行，要求被执行人给付原告借款25万元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年9月11日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月5日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月五日
书记员 葛琳琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2513号
原告胥玉焕，女，汉族，1964年1月21日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告唐付成，男，汉族，1972年6月3日生，住长葛市。
原告胥玉焕与被告唐付成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告胥玉焕的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告唐付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日,被告唐付成以生意需要资金为由向原告胥玉焕借款现金2万元，约定用款期限为一周，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院要求判令被告唐付成偿还原告借款2万元及利息，利息自2011年10月19日起按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐付成未到庭、未答辩也未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有被告唐付成向原告胥玉焕出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为认定本案事实的有效证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月12日，被告唐付成向原告胥玉焕借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借胥玉焕现金贰万元整，借款人：唐付成，2011年10月12日”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告胥玉焕与被告唐付成之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告唐付成怠于履行还款义务，对本案应承担还款责任。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金2万元及其利息，利息自2011年10月19日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告唐付成无正当理由拒不到庭应诉，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐付成于本判决生效后十日内偿还原告胥玉焕借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年10月19日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费300元，由被告唐付民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 孟 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰亚荣，女，汉族，1953年4月8日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：范连文，男，1954年10月6日生，汉族，系邰亚荣丈夫，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市吉刚汽车贸易有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业中心三楼。
法定代表人：谢亚洲，该公司经理。
再审申请人邰亚荣因与被申请人松原市吉刚汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方协商确定，松原市吉刚汽车贸易有限公司赔付邰亚荣人民币五千元整，邰亚荣撤回再审申请。邰亚荣已于2017年8月30日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，邰亚荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邰亚荣撤回再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 王 澜
代理审判员 姜晓静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰亚荣，女，汉族，1953年4月8日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：范连文，男，1954年10月6日生，汉族，系邰亚荣丈夫，现住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市吉刚汽车贸易有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业中心三楼。法定代表人：谢亚洲，该公司经理。再审申请人邰亚荣因与被申请人松原市吉刚汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方协商确定，松原市吉刚汽车贸易有限公司赔付邰亚荣人民币五千元整，邰亚荣撤回再审申请。邰亚荣已于2017年8月30日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，邰亚荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邰亚荣撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  王 澜代理审判员  姜晓静二〇一七年八月三十日书 记 员  齐小媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第366号
申请执行人：吴某甲
申请执行人：马某
申请执行人：吴某乙
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1008号
原告董福健，男，1983年11月12日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告兰志强，男，1986年8月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告董福健与被告兰志强民间借贷纠纷一案，原告董福健于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理此案。原告董福健的委托代理人熊郑到庭参加诉讼。被告兰志强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董福健诉称：2015年9月，兰志强因购房向董福健借款200,000元，并出具欠条确认。金额为200,000元，兰志强在欠款人处签名，此款至今未偿还。现董福健诉讼要求兰志强偿还欠款本金200,000元及逾期利息（该利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告兰志强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董福健为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、居住证明及房屋租赁协议。意在证明：董福健自2013年12月30日起在哈尔滨市平房区居住。平房区人民法院对本案有管辖权。
证据二、欠条。意在证明：2015年9月，兰志强向董福健借款200,000元，并出具欠条,由兰志强签名并按手印。
被告兰志强未到庭，亦未对原告董福健举示的证据提出质证意见。
被告兰志强未举示证据。
本院认证意见为，对董福健举示的证据一、证据二可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。且兰志强放弃抗辩及质证权利，故对董福健举示的证据一、证据二，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年9月，兰志强向董福健借款200,000元，并出具欠条，由兰志强签名并按手印。欠条载明：“今欠董福健200,000元（贰拾万元整），于2015年10月30日前归还，欠款人兰志强。”。借款到期后，此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兰志强向董福健借款200,000元并出具欠条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，兰志强理应偿还。现因兰志强未按约定偿还欠款，董福健依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董福健主张兰志强给付欠款利息（该利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
兰志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志强于本判决生效后十日内偿还原告董福健欠款本金人民币200,000元；
二、被告兰志强于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（该利息自2015年10月31日起，按年利率6%计算至本判决确定履行期限届内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,860元（其中案件受理费4,300元、公告费560元），由被告兰志强负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董福健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1021号
上诉人（原审原告）：练秀枝，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：石韵，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人练秀枝因与被上诉人张晓东、石韵民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3140号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉审查期间，上诉人练秀枝申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人练秀枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人练秀枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人练秀枝负担（上诉人练秀枝已预交8050元，本院向其退回4025元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月九日
书记员 黎 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第283号
原告李某甲。
委托代理人张金凤，女，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人李道朴，男，1957年1月10日生，汉族。
被告李某乙。
委托代理人孙中兰，女，1947年1月12日生，居民身份证号
码320323194701126225，汉族，住址同上。
委托代理人解玉振。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第283号
原告李某甲。
委托代理人张金凤，女，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人李道朴，男，1957年1月10日生，汉族。
被告李某乙。
委托代理人孙中兰，女，1947年1月12日生，居民身份证号
码320323194701126225，汉族，住址同上。
委托代理人解玉振。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜成功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初01781号
原告：张丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张丽君与被告陈霞、苏尚孟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告陈霞、苏尚孟共同偿还原告借款本金17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈霞、苏尚孟于2009年5月20日登记结婚。2015年8月27日，被告陈霞向原告借款7万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。2015年9月6日，被告陈霞向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率按2%计算，每三个月支付一次；未约定还款期限。借款后，被告所欠本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈霞、苏尚孟于判决生效后十日内共同偿还张丽君借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈霞、苏尚孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第640号
原告付乾，男，42岁，汉族，市民.
委托代理人鹿树贤，女，42岁，汉族，市民.
被告杨磊，男，29岁，汉族，市民.
被告白松志，男，38岁，汉族，市民.
原告付乾与被告杨磊、白松志民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至本院，本院受理后，于2014年5月5日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付乾的委托代理人鹿树贤到庭参加诉讼，被告杨磊、白松志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告杨磊在原告处借款20000元，由白松志提供担保，此款经原告索要至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨磊、白松志未做答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告杨磊在原告处借款20000元，此款由白松志、刘志超提供担保，并出具借据一枚，但未约定还款期限。借据上有借款人及担保人的签字捺印。2013年12月末，原告向二被告主张此款，但二被告拒绝偿还。由于无法找到担保人刘志超，故原告诉至本院，要求被告杨磊、白松志偿还借款20000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告杨磊作为借款人理应积极偿还原告借款。被告白松志作为担保人但未约定保证方式，则视为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的法律规定保证期间为六个月。未约定还款期限的债务，债权人可以随时主张，保证期间自向债务人主张权利时起计算。本案中原告在保证期间内要求担保人白松志给付借款符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后立即偿还原告付乾借款20000元。
二、被告白松志对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨磊、白松志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 王睿洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第1079号
申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司。
法定代表人：孙昌文，该公司经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人合肥鑫塔贸易有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的工程款249万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 周
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执67号
申请执行人周鸿昌。
被执行人左坤。
本院在执行周鸿昌与左坤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院（2017）桂1121执67号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘胜鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2968号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许玉香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇枞阳分公司）与被告许玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宇枞阳分公司的委托诉讼代理人谢举德和被告许玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宇枞阳分公司向本院提出诉讼请求：判令许玉香拆除违规安装的防盗窗，并负担案件受理费。事实和理由：2015年1月，许玉香在其住宅外墙安装凸出防盗窗，违反了《龙湖国际城前期物业服务协议》《龙湖国际城业主临时管理规约》关于在室外墙面“不得擅自安装防盗栅栏”的规定，影响小区外立面整体美观和统一，多次要求整改，但许玉香拒不改正。
绿宇枞阳分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、绿宇枞阳分公司营业执照复印件一份，证明绿宇枞阳分公司主体身份情况，系适格主体；
二、原告法人公民身份证复印件一份，证明原告法人身份的合法性；
三、《龙湖国际城前期物业管理服务协议》(含龙湖国际城房屋装饰装修重要事项的约定)复印件一份，《龙湖国际城业主临时公约》复印件一份，证明原、被告双方存在物业管理服务合同关系以及合同主要内容；
四、现场图片六张，证明许玉香违规安装防盗窗并影响小区外立面整洁美观的事实；
五、《住宅小区违规行为巡查、劝阻和报告处置记录表》一份，《龙湖国际城物业服务中心装修违章整改通知书》复印件一份，《工作联系单》一份，证明绿宇枞阳分公司发现许玉香违规安装防盗窗，要求整改的事实。
许玉香辩称，在住宅一楼窗外安装凸出防盗窗属实，安装时前任物业经理知情但没有制止，安装凸出防盗窗亦为安全需要，况且小区内仍有其他业主安装了类似防盗窗，故驳回绿宇枞阳分公司的诉讼请求。
许玉香为证明其辩称意见，向本院提交了照片三张，证明小区内仍有其他业主安装类似凸出防盗窗情况。
经庭审举证，许玉香对绿宇枞阳分公司提交的证据一、二、三无异议，证据四，真实性无异议，但照片同样反映小区其他住户存在违反约定情形，且照片中的户型与许玉香家不一样，不能类推许玉香也安装同样的防盗窗，证据五，真实性无异议，但未收到整改书面通知书。
绿宇枞阳分公司认为许玉香提交的照片，所反映的外墙防盗窗，除许玉香家外，安装均符合相关约定。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作以下分析认定：
绿宇枞阳分公司提交的证据一、二、三，许玉香无异议，予以认定；证据四，反映小区其他住户安装防盗窗情况，与本案没有关联性不予认定，证据五，客观真实，内容合法，能反映本案实际情况，与案件具有关联性，予以认定。许玉香虽未在整改通知书上签名，但绿宇枞阳分公司多次与许玉香协商处理涉案纠纷，并不影响该通知书要求许玉香违章整改的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杭州绿宇物业管理有限公司（发下简称绿宇公司）为管理枞阳县枞阳镇龙湖国际城小区物业相关事宜，设立杭州绿宇物业管理有限公司龙湖国际城物业服务中心（以下简称龙湖服务中心），后设立绿宇枞阳分公司。许玉香系该小区B8-104室业主。2014年12月25日，许玉香与绿宇公司签订《龙湖国际城前期物业管理服务协议》（含附件《龙湖国际城房屋装饰装修重要事项的约定》），以及《龙湖国际城业主临时公约》，办理相关入住事宜。《龙湖国际城前期物业管理服务协议》及《龙湖国际城业主临时公约》均对主业房屋装饰装修作出约定，《龙湖国际城业主临时公约》第四条第4项具体明确约定“在门、窗外安装各种形式的防盗栅栏”属装修禁止行为之一。龙湖服务中心代表绿宇公司在上述协议及公约中盖章。2015年1月，许玉香开始装修房屋，并在靠南边一窗户外立面安装超出墙体防盗窗，绿宇枞阳分公司发现后即多次要求许玉香整改，均遭拒绝。
本院认为，许玉香与绿宇公司签订的相关物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许玉香违反约定在窗户外立面安装凸出防盗窗，其行为妨害了绿宇枞阳分公司对小区共有区域的管理并影响小区外观美观、统一。绿宇枞阳分公司系绿宇公司设立并受托管理龙湖国际城小区物业相关事宜，有权要求许玉香拆除凸出防盗窗。许玉香相关辩称意见，无法律依据，不予采纳。
综上，绿宇枞阳分公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告许玉香于本判决生效后十日内拆除其在房屋南面窗户外安装的超出墙体的防盗窗。
案件受理费100元，减半收取50元，由许玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年十二月一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1822号
申请执行人袁晓飞，男。
被执行人西安微食圈酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人袁晓飞与被执行人西安微食圈酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5652号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付袁晓飞欠款共计12450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单予以惩戒，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊悦平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1249号
原告段国爱，女，1966年11月10日生，汉族，苏仙区卫生局职工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人谢咏梅，女，1969年6月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，住湖南省郴州市。
原告谢咏梅，女，1969年6月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，住湖南省郴州市。
被告龙友益，男，1974年2月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告段国爱、谢咏梅诉被告龙友益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢咏梅及原告段国爱的委托代理人谢咏梅，被告龙友益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国爱、谢咏梅诉称：2014年9月22日，被告因承建工程需资金周转，向原告借款1000000元，约定借期6个月，利息按月息3%计算，每月20日前支付当月利息。借款合同签订后，原告通过银行转帐方式转给被告1000000元。借款到期后，被告未归还本金，只支付了2015年7月21日前的利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元，支付利息109000元（至2015年11月6日止，以后的利息另计），并支付违约金109000元，以上合计1218000元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证；拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证；拟证明被告的身份情况；
证据三、个人抵押借款合同、借条、授权书，拟共同证明原、被告之间借款的事实；
证据四、转帐凭证；拟证明我方履行了支付借款的义务。
被告龙友益辩称：向原告借款1000000元属实，利息应当支付，但是不应当支付违约金。
在举证期内，被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月22日，被告因承建工程需资金周转，向原告借款，双方签订《个人抵押借款合同》，合同约定：一、被告因经营需要向原告借款1000000元，用于苏仙区卫生中心工程建设；二、自收到借款之日起计算，共计需借用6个月，还款日期为收到借款后180天内；三、按照借款本金壹佰万元计算，按月支付利息，月息为3%，不足一个月的按一个月收取利息，超出合同规定的还息日期，按双倍计算利息作为违约金；四、被告于每月10日前向原告指定银行帐户支付当月利息（逾期则双倍计算利息作为违约金）；五、被告自愿以苏仙区卫生局支付中耀公司中标的（龙友益承建）卫生中心项目建设款作为合同归还借款支付利息义务的抵押。同日，被告还向原告出具了借条一张，借条注明：“本人龙友益向段国爱、谢咏梅借款人民币壹佰万元整（100万元整），借款期限6个月。借款人龙友益，2014年9月22日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了2015年8月21日前的利息，本金却一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告因项目需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐支付的方式借款给被告，且被告对借款事实无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息及违约金如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了利息按月息3%计算，又违约金按月息6%计算，此约定超出了法律规定的范围，故本院在月息2%范围内予以保护，超出部分不予支持，利息从2015年8月22日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙友益偿还原告段国爱、谢咏梅借款本金1000000元；
二、被告龙友益给付原告段国爱、谢咏梅自2015年8月22日起至还清之日止以1000000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告龙友益于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告段国爱、谢咏梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15762元，财产保全费5000元，合计20762元，由原告段国爱、谢咏梅承担3460元，被告龙友益承担17302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第144号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年2月8日被送强制隔离戒毒二年，2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年8月1日至24日期间，被告人王某持冯某英户失窃的农信社存折，在广宁县古水农信社，通过柜台取现和转账的方式，分三次将存折内的18070元存款盗走。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人冯某英的陈述、书证、证人证言、勘验勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日至24日期间，被告人王某非法持被害人冯某英的农信社存折，分别在广宁县农村信用合作联社古水农信社和广宁县农村信用合作联社洲仔农信社，通过柜台取款和转账的方式，三次共盗走被害人冯某英的存款人民币18070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某英的陈述、调取证据清单、冯某英账户明细查询、视听资料、证人高某棠、罗某强、高某明的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、抓获经过、户籍资料、广宁情报研判专刊第［20］期和第［21］期等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物（人民币18070元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初65号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人洪某，个体经营户。2015年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日凌晨0时许，被告人洪某酒后在常州市天宁区银河湾明苑小区西门口无故阻拦他人车辆进入小区。常州市公安局天宁分局茶山派出所民警尹某接110指令后带领辅警，着警服、驾警车至事发地处警。到达现场后，尹某等人亮明身份并对被告人洪某进行劝阻，被告人洪某不听劝阻，对尹某等人进行辱骂并采用手掐尹某脖子等方式阻碍执行公务。
被告人洪某归案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人尹某对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人尹某的陈述笔录、证人骆某、吴某、张某等人的证言笔录、辨认笔录、伤情照片、接处警工作登记表、接处警录音录像及视听资料说明书、谅解书、常州市公安局天宁分局出具的抓获经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人洪某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫奕如
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1161号
申请执行人饶红秀，女，1968年8月3日出生，住浦城县。
被执行人刘新明，男，1967年12月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人饶红秀与被执行人刘新明婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位标的款7078元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐