wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初431号
原告：刘爱平，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，现住山西省忻州市忻府区利民中街**号*号楼*单元*层西3。
原告：周丹，女，2001年7月25日出生，汉族，忻州市第七中学学生，现住山西省忻州市忻府区利民中街**号*号楼*单元*层西3。
原告：周湘荣，男，2009年11月29日出生，汉族，忻州市长征路小学学生，现住山西省忻州市忻府区利民中街**号*号楼*单元*层西3。
原告：周湘伟，男，2009年11月29日出生，汉族，忻州市长征路小学学生，现住山西省忻州市忻府区利民中街**号*号楼*单元*层西3。
原告周丹、周湘荣、周湘伟法定代理人：刘爱平（系三原告母亲），住山西省忻州市忻府区利民中街**号*号楼*单元*层西3。
四原告委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：康其文，男，1947年5月28日出生，汉族，个体，现住古交市邢家社薛家沟村。
原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟与被告康其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟的委托诉讼代理人郭亚梅到庭参加诉讼。被告康其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币90000元整，并从起诉之日起向原告支付逾期利息，直至还清本金时止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康其文曾向原告刘爱平的丈夫，即原告周丹、周湘荣、周湘伟的父亲周立军借款90000元整，一直未还。后周立军于2016年8月21日去世，其继承人共五位：其母亲周启元（已放弃全部继承权）、配偶刘爱平、子女周丹、周湘荣、周湘伟（均未成年），四原告作为周立军的继承人，有权继承其财产及债权债务。原告多次找被告催要该笔借款，被告均以没有还款能力为由推诿，但于2017年3月18日就该笔借款出具了借条一份。为维护原告的合法权益，现依据相关法律诉至贵院，请求判令被告偿还原告全部借款。
被告康其文未作答辩，庭前陈述此款原来是借别人的，后来转给周立军了，同意还钱，但是现在无还款能力。
原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟围绕诉讼请求提供了证据：1、刘爱平与周立军的结婚证、户口本，周丹、周湘荣、周湘伟的户口本、周立军死亡殡葬证；2、周启元与易顺秋的户口本，易顺秋的死亡证明，周启元放弃继承的声明；3、借条一张。本院经审查认为，原告提交的证据内容清楚明了，被告康其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘爱平与周立军系夫妻关系，周丹、周湘荣、周湘伟系刘爱平与周立军的子女，周立军于2016年8月21日死亡。易顺秋与周启元是周立军的父母，易顺秋于2010年7月27日死亡。2006年被告康其文向易顺秋借款90000元。原告陈述此款实际是周立军的钱，周立军是易顺秋的养子，之后周立军多次向被告康其文催要借款。周立军去世后，原告刘爱平也多次向被告康其文催要借款。2017年3月18日，康其文出具借条：”借到周立军现金90000，玖万元正康其文2017年3月18日。”出具借条后被告未还款，四原告为此诉至法院。周启元自愿放弃对此笔财产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康其文给刘爱平出具借条，载明向周立军借款90000元。现周立军已经死亡，原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟取得债权。周启元自愿放弃债权。被告康其文出具借条载明向周立军借款90000元，故应偿还原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟借款90000元。关于原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟主张的利息，借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康其文归还原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟借款90000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告原告刘爱平、周丹、周湘荣、周湘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告康其文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年八月七日
书记员 程 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5120号
原告唐珠花，女，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛发松，男，1965年02月22日出生，汉族，住建德市。
被告朱玲平，女，1978年07月09日出生，汉族，住义乌市。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人楼国栋，总经理。
本院在审理原告唐珠花与被告诸葛发松、朱玲平、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐珠花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐珠花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐珠花撤回起诉。
本案受理费684.5元（已减半）由原告唐珠花负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5120号原告唐珠花，女，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被告诸葛发松，男，1965年02月22日出生，汉族，住建德市。被告朱玲平，女，1978年07月09日出生，汉族，住义乌市。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。负责人楼国栋，总经理。本院在审理原告唐珠花与被告诸葛发松、朱玲平、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐珠花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐珠花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐珠花撤回起诉。本案受理费684.5元（已减半）由原告唐珠花负担。审 判 员  许 凤二〇一七年九月二十六日代书记员  丁燕萍??-1-?
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初528号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈锡凤，女，1974年6月21日生，汉族，溧阳市人，小学文化，公司员工，住本市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月13日被溧阳市公安局刑事拘留，3月24日、8月9日、8月15日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］514号起诉书指控被告人沈锡凤犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人沈锡凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月12日13时许，被告人沈锡凤在本市溧城镇大统华（西门）商场二楼，窃得货架上茶叶2罐（经鉴定价值人民币98元），商场防损员丁某发现后，上前质问被告人沈锡凤，沈锡凤随即逃离现场，丁某追赶被告人沈锡凤至员工通道处，丁某用手抓住沈锡凤的衣服，沈锡凤咬住丁某左手背，后被起来的商场工作人员周某、盛某心拖开。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某损伤已构成轻微伤。被告人沈锡凤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人沈锡凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈锡凤是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈锡凤一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人沈锡凤对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月12日13时许，被告人沈锡凤在本市溧城镇平陵中路“大统华”商场二楼，窃得货架上的2罐溧阳茶叶（价值人民币98元），取出其中的袋装茶叶放入随身携带的包内。商场防损员丁某发现后，上前质问。被告人沈锡凤随即扔掉茶叶逃跑，丁某追赶至商场员工通道二楼至一楼的楼梯间平台处，抓住沈锡凤的衣服。被告人沈锡凤为摆脱抓捕，咬伤丁某的左手背。随后赶来的商场工作人员盛某心、周某拉开被告人沈锡凤，并将其控制。经溧阳市公安局鉴定，被害人丁某的损伤构成轻微伤。
被告人沈锡凤到案后如实供述了上述事实，并已取得被害人丁某及商场负责人潘欣的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人丁某的陈述笔录，证人周某、盛某心的证言笔录，辨认笔录、照片，被盗茶叶的照片，商场监控的视频截图，现场勘验检查笔录、现场摄影件，溧价证刑字［2017］51号价格认定结论书、溧公物鉴（法检）字［2017］76号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人沈锡凤亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈锡凤以非法占有为目的，盗窃商场财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致商场工作人员轻微伤后果，其行为应以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人沈锡凤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈锡凤着手实行犯罪过程中，因被发现、抓捕而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈锡凤到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；同时，已取得被害人及商场的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人沈锡凤的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈锡凤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8498号
罪犯黄孝轩，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省广汉市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出(2015)温龙刑初字第356号刑事判决，认定黄孝轩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，责令退给被害人111.41万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄孝轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄孝轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝轩减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2014年9月22日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更104号
罪犯周和平，男，1973年12月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年3月16日作出(2014)桃刑初字第318号刑事判决，认定被告人周和平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2015年1月5日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周和平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余197分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周和平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和平减去有期徒刑八个月，刑期执行至二0一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00363号
原告刘某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告文某某，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告文某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告结婚并非出于自愿，1993年2月18日被告借原告父亲生日之机，到原告家中结识原告。同年7月的一天，被告强暴了原告，当时原告不到17岁，还在上六年级。被告威胁原告称若不与他结婚，他就要杀原告全家。原告在被告的威逼与羞辱下，无奈屈服，于当年10月到被告家中，与被告非法同居9年之久，直到2001年才在八仙镇民政所登记结婚。双方同居期间，1994年5月15日生育一女，取名文花（化名），1996年4月19日生育一子，取名文杰（化名）。更让原告难以忍受的是被告每次要求过夫妻生活时，都以刀相逼，通宵不得入睡。被告自私自利，没有尽到一个父亲、丈夫的家庭责任，疑心太重，沉迷于赌博酗酒，是导致双方感情破裂的主要原因。双方经常发生打闹，夫妻感情早已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；两个孩子均已成年，其归宿由孩子自行选择；次子文杰还在上学，上学期间的费用由原、被告共同承担；原告自愿放弃夫妻共同财产中应得部分，不承担被告的债权、债务。
被告文某某辩称，孩子已经大了，没必要闹离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告文某某于1993年2月相识，同年12月开始同居生活。1994年5月15日生育一女，取名文花。1996年4月19日生育一子，取名文杰。2001年6月14日，双方在平利县原松鸦乡人民政府办理结婚登记。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”，原告负有举证责任。原告刘某某未向本院提交任何证明与被告文某某“夫妻感情确已破裂”的证据，被告文某某不同意离婚，故原告应承担举证不能的不利后果，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 印 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1808号
上诉人（原审被告）：李智，男，1972年9月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1977年7月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：佟菲，女，1981年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人李智因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。
李智上诉称，上诉人的住所地位于桥西区，原审违反民事诉讼法关于管辖的相关规定。请求将本案移送桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1808号上诉人（原审被告）：李智，男，1972年9月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1977年7月22日生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：佟菲，女，1981年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人李智因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。李智上诉称，上诉人的住所地位于桥西区，原审违反民事诉讼法关于管辖的相关规定。请求将本案移送桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十七日书记员  张 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民二初字第00144号
原告：安徽宿松农村合作银行住所地宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书系该行董事长。
委托代理人：张龙系该行员工。
被告：郭锦华，女，1978年2月2日生，汉族，下岗职工，住皖宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告郭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人张龙、被告郭锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称，2010年6月30日，被告郭锦华在原告孚玉支行（原孚玉信用社）贷款50000元，双方约定,贷款期限1年，于2011年6月30日到期，贷款月利率9.735‰,逾期加收50%的罚息。贷款逾期后，被告未还款，原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还本付息，并加收50%的罚息。
被告郭锦华辩称，欠钱是事实，但该借款是2008年被告与前夫杨x东在婚姻关系存续期间所借。被告与杨x东于2008年6月离婚时，协议该款由杨x东偿还。2010年6月原告职工余兴华要求被告换据,并承诺该借款不需由被告偿还,被告才重新在借据上签字的。该笔借款应由被告前夫杨x东偿还。
原告安徽宿松农村合作银行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
原告与被告郭锦华签订的“借款合同”及“借款借据”证明被告郭锦华于2010年6月30日向原告借款50000元，期限一年，贷款月利率9.735‰,逾期加收50%的罚息。
被告郭锦华未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2010年6月30日，被告郭锦华因资金周转之需，与原告安徽宿松农村合作银行孚玉支行（原孚玉信用社）签订借款合同，向原告借50000元。双方约定，借款期限1年，于2011年6月30日到期，借款月利率为9.735‰，逾期加收50%的罚息。贷款逾期后,被告一直未还款，原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还本付息，并加收50%的逾期罚息。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款，理应按约还本付息，现在拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系其与前夫杨x东婚姻关系存续期间所借，但并未举证证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭锦华在本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款50000元及利息，息随本清（月利率按9.735‰计算，自2010年6月30日开始计息，并自2011年7月1日加收50%逾期还款利息）。
案件受理费1050元，由被告郭锦华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年六月二十九日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保249号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被申请人：王琦，男，生于1965年5月20日，汉族，居民，住吉林省延吉市。
被申请人：楚风莲，女，生于1968年7月22日，汉族，居民，住吉林省延吉市。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人王琦、楚风莲融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦、楚风莲名下银行存款40.5万元或等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请�中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦、楚风莲名下银行存款40.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1694号
申请执行人：杜伟，男，1979年1月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高军红，男，1975年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行杜伟与高军红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜伟于2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1694号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1500号
原告苏克巴特，男，蒙古族，1974年9月7日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告布鲁巴特，男，蒙古族，1974年5月12日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。
原告苏克巴特与被告布鲁巴特财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克巴特到庭参加诉讼。被告布鲁巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏克巴特特向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还四头牛（两头大牛及两头小牛）；2、判令被告赔偿原告8头牛经济损失48000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告将十二头牛（其中包括六头大牛和六头小牛）放在位于博乐市小营盘镇明格陶勒哈村三牧场养殖场进行圈养。后被告在未经原告同意的情况下，私自将原告的的8头牛（四头大牛和四头小牛）出售给他人，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告向博乐市小营盘镇边防派出所报案。原告多次要求被告返还尚未出售的4头牛（两头大牛和两头小牛），并赔偿原告的经济损失，但被告却以种种理由拒不返还和赔偿。
被告布鲁巴特未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告将十二头牛（其中包括六头大牛和六头小牛）放在位于博乐市小营盘镇明格陶勒哈村三牧场养殖场进行圈养。博乐市人民法院（2016）新2701民初2938号原告苏克巴特诉被告布鲁巴特返还原物一案庭审笔录中，被告布鲁巴特认可其以总价值48000元从原告处购买12头牛（6头大牛及6头小牛），一头大牛及一头小牛价值8000元，被告布鲁巴特未向原告苏克巴特支付48000元系因双方存在其他经济纠纷。现原告苏克巴特认可12头牛（6头大牛及6头小牛）总价值为48000元（一头大牛及一头小牛价值8000元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告苏克巴特要求被告布鲁巴特返还四头牛（2头大牛和2头小牛），但未能提供证据证实4头牛尚在被告布鲁巴特处，故对原告苏克巴特的该项诉讼请求，本院不予支持。被告布鲁巴特在博乐市人民法院（2016）新2701民初2938号原告苏克巴特诉被告布鲁巴特返还原物一案庭审笔录中认可以总价值48000元从原告处购买12头牛，现原告苏克巴特对48000元价值予以认可，被告布鲁巴特未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告苏克巴特要求被告布鲁巴特赔偿经济损失48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告布鲁巴特于本判决发生法律效力后五日内向原告苏克巴特赔偿经济损失48000元；
二、驳回原告苏克巴特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告布鲁巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 婉 钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8750号
罪犯丁继为，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年3月17日作出了（2007）高刑终字第419号刑事判决，以被告人丁继为犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁继为在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁继为在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被�为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁继为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁继为减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执134号
申请执行人余风钦,女,1949年3月28日出生,住福建省福清市,
被执行人蔡金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王秀珠，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人余风钦与被执行人蔡金、王秀珠金民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2016)闽0181民初3558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2600元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币217.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将蔡金、王秀珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3558号民事调解书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1665号
原告马后海，无业。
被告张国华，司机。
原告马后海与被告张国华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马后海到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马后海诉称，被告张国华经营货车运输，2011年起租住曹妃甸区西林，经常到我经营的补胎铺修理更换轮胎。累计欠我修理费及轮胎款6000元，被告于2013年8月16日给我写了一张欠条，被告偿还我700元后，一直以钱紧为由至今未还款。要求被告给付修理费及轮胎款5300元。
被告张国华未提出答辩。
经审理查明，2013年7月起，原告马后海为被告张国华更换、维修轮胎，被告拖欠原告更换、维修轮胎费6000元，被告张国华为原告书写了欠条一份，内容为“欠条，今欠小马6000元轮胎钱，张国华，13.8.16日，秦皇岛市青龙满族自治县三拨子村二拨子村，××”。被告张国华于2013年让他的一个债务人在曹妃甸十里海工业区偿还原告修理费700元。后原告多次催要欠款，被告至今未还。
以上事实有被告张国华书写的欠条原件一张、证明一份及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，被告马后海与原告张国华间存在有效的承揽合同关系，原告按约为被告轮胎进行了更换、维修，被告应当履行给付修理费的义务。原告主张被告给付拖欠修理费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后3日内给付原告马后海更换、维修轮胎款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年九月四日
书记员 张若男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,878.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,878.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初166号
原告：李秀英，女，1983年6月15日出生，住云南省双柏县。
原告：杨某某。
法定代理人：李秀英，系杨某某之母。
被告：龚润付，男，1986年9月7日出生，住云南省楚雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人：符文红，公司经理。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。
原告李秀英、杨某某与被告龚润付、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告龚润付、被告财保楚雄支公司的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币220144.41元，上述损失，先由财保楚雄支公司在交强险及商业三者险保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告龚润付承担40%的赔偿责任；2.诉讼费由本案二被告承担。事实和理由：原告李秀英与杨达先（因交通事故死亡）系夫妻关系，杨达先出生于1967年5月24日，二人生育一子杨某，现属在校学生。杨达先的父母在交通事故发生前已去世。2017年2月28日，受害人杨达先驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车由和平驶往妥甸，11时55分许，当车辆行驶至元勐线K185+400M处时，与被告龚润付所驾车辆云EXXX**号中型自卸货车在会车过程中发生交通事故，杨达先倒地后，被被告龚润付驾驶的车辆左后轮碾压，致杨达先当场死亡。事故发生后，被告龚润付垫付了部分处理丧事的费用。2017年3月22日，双柏县公安局交通警察大队作出双公交认字（2017）第06号道路交通事故认定书，认定受害人杨达先承担此次事故的主要责任，被告龚润付承担此次事故的次要责任。另被告龚润付所驾车辆在被告财保楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，此次事故给二原告造成了极大的精神伤害，给原告家庭造成了巨大损失和困难，特向法院提出前述诉讼请求。
龚润付承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的精神损害抚慰金过高，责任比例划分过高。被告龚润付在事故发生当天垫付的处理丧葬事宜的费用30000元，应予以扣减。
财保楚雄支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据事故责任的划分，被告财保楚雄支公司在商业三者险责任限额内仅应承担10%的赔偿责任。诉讼费不属保险公司承担范围。
本院认为，被告龚润付、被告财保楚雄支公司承认原告李秀英、杨某在本案中主张的事实，故对原告李秀英、杨某所主张的事实予以确认。因本案交通事故发生于2017年2月28日，故应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2016〕89号文件标准计算。针对原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金164840元（8242元∕年×20年）符合法律规定，予以支持；2.丧葬费32231.50元（64463元∕年÷12月×6月）符合法律规定，予以支持；3.被抚养人杨某出生于2004年10月7日，事故发生时杨某已年满12周岁，至其年满十八周岁应计算6年时间，原告在诉请中以3年零10个月计算被抚养人生活费属期限计算笔误，考虑当事人的诉讼能力问题，本院依法予以调整，故原告杨某的被抚养人生活费，应为20490元（6830元∕年×6年÷2人）；4.原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，但杨达先的死亡，客观上给二原告造成了精神损害，结合本案实际，本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元。综上，原告的损失合计人民币220061.50元。因被告龚润付所驾车辆在被告财保楚雄支公司投保了交强险，原告在诉请中提出要求被告财保楚雄支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金，该请求符合法律规定，故被告财保楚雄支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。剩余的损失110061.50元，结合在案证据，根据事故责任划分，本院确定受害人杨达先承担65%的民事责任，被告龚润付承担35%的民事责任。又因被告龚润付在被告财保楚雄支公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，承保商业三者险的保险公司承担的责任，仅应在投保人承担的责任范围内承担，故原告剩余的损失，被告财保楚雄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告38521.53元。综上，被告财保楚雄支公司在交强险、商业三者险责任限额内，赔偿原告损失共计148521.53元。关于被告龚润付垫付的费用30000元，为减轻当事人的诉累，应在本案中一并解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李秀英、杨某损失148521.53元；
二、原告李秀英于被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司兑付案款之日返还被告龚润付垫付的丧葬费30000元；
三、驳回原告李秀英、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告李秀英负担520元，由被告龚润付负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王和仙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5255号
原告：严某某，男，汉族，1966年2月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1985年5月10日出生，居民，住灌云县。
原告严某某和被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款80000元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方式，请求以80000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月份，原、被告经人介绍相识，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，但原告因双方不熟悉，没有向被告出借资金。之后被告以可以给原告部分工程做，因此原告于2015年11月18日通过银行转账的方式向被告出借了20000元。一周后被告又以缺乏资金为由向原告借款60000元，仍承诺给原告工程做，因此原告于2015年11月26日再次通过银行转账出借给被告60000元，但被告不守信用一直没有给原告工程做。经过原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月20日书写欠条一张给原告，之后原告向被告催要借款，被告一直躲避，不接电话，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，因此原告特向法院起诉。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原、被告经被告的亲戚介绍相识。被告因为做工程缺乏资金，并且向原告许诺有工程给原告做为由，向原告借款。原告通过银行转账的方式于2015年11月18日和2015年11月26日两次共向被告出具借款80000元。后因被告不守承诺，原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到严某某人民币捌万元整（80000）元整，王某某，2016.9.20。”后原告再向被告催要借款未果，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条一张、银行存款凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具欠条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告应该按照约定及时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内向原告严某某返还借款人民币80000元，并支付利息（利息以人民币80000元为本金，从2017年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1365号
原告田威，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国飞，男，1983年7月21日生，汉族，住河南省杞县。
原告田威诉被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长太到庭参加了诉讼，被告刘国飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田威诉称：原、被告系同村居民。2012年7月份，被告因其姨家建房需要资金，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿，至今未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元，并要求被告按年息6%支付起诉之日起至借款清偿之日的利息。
被告刘国飞辩称：2012年7月份左右，被告借原告10000元属实，欠条是后来给原告补的，原告所提供欠条，被告认为不是自己书写的。被告之前跟随原告干活，尚欠被告工资款。原告将被告的工资算清后，如果被告工资不足折抵欠款，对下余部分被告同意给付。
经审理查明：原、被告系同村居民。2012年7月份，被告因其姨夫家建房需要资金，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“2012年7月份借田威10000元盖房用，刘国飞”。该款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，被告辩称曾跟随原告干活，原告尚欠被告部分工资未给付，原告不予认可，被告亦未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原告称被告2012年向其借款10000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资款，之间应相互折抵，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。本院不予采信。原告要求被告自2017年3月23日起按照年利率6%支付欠款利息，利息支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国飞于判决书生效后十日内偿还原告田威欠款10000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年3月23日支付至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1365号原告田威，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘国飞，男，1983年7月21日生，汉族，住河南省杞县。原告田威诉被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长太到庭参加了诉讼，被告刘国飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田威诉称：原、被告系同村居民。2012年7月份，被告因其姨家建房需要资金，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿，至今未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元，并要求被告按年息6%支付起诉之日起至借款清偿之日的利息。被告刘国飞辩称：2012年7月份左右，被告借原告10000元属实，欠条是后来给原告补的，原告所提供欠条，被告认为不是自己书写的。被告之前跟随原告干活，尚欠被告工资款。原告将被告的工资算清后，如果被告工资不足折抵欠款，对下余部分被告同意给付。经审理查明：原、被告系同村居民。2012年7月份，被告因其姨夫家建房需要资金，向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“2012年7月份借田威10000元盖房用，刘国飞”。该款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，被告辩称曾跟随原告干活，原告尚欠被告部分工资未给付，原告不予认可，被告亦未提交证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一份等证据予以证实。本院认为：原告称被告2012年向其借款10000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资款，之间应相互折抵，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。本院不予采信。原告要求被告自2017年3月23日起按照年利率6%支付欠款利息，利息支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国飞于判决书生效后十日内偿还原告田威欠款10000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年3月23日支付至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一七年四月二十六日书记员  苗体伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执394号
申请执行人：史元志，男，1964年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住勐腊县。
被执行人：孙继儒，男，1964年8月25日出生，汉族，云南省保山市人，现住勐腊县。
本院在执行史元志与孙继儒劳务合同纠纷一案中，被执行人孙继儒与申请人史元志达成执行和解协议，约定：“孙继儒在2017年12月17日以前一次性付清给史元志”。本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄绍锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1551号
申请执行人：李世才，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市蓬莱金水街X号X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：孙黎梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市蓬莱金水街X号X号X单元X号，系原告李世才之妻。
委托诉讼代理人：宋巧燕，女，19XX年X月X日生，住山东省蓬莱市北沟镇宋家店村X号，系申请执行人李世才表妹。
被执行人：烟台百瑞工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号X室。
法定代表人孙永杰，经理。
委托诉讼代理人：王汉鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台百瑞工程机械有限公司法律顾问，户籍所在地烟台市芝罘区幸福七村西街X号，现住烟台经济技术开发区长江路X号X室。
本院在执行申请执行人李世才与被执行人烟台百瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人烟台百瑞工程机械有限公司共支付给申请执行人李世才4万元，2017年10月17日首次支付5000元（已给付完毕），自2017年11月起，每月25日前支付3000元，直至支付完毕止，申请执行人自愿放弃其它执行请求。2017年10月17日，申请执行人李世才向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 孙梦琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执124号
申请执行人：王平顺，男,1966年11月7日出生,汉族,住甘肃省武山县。
被执行人:郭彦龙，男，1963年3月6日出生，汉族，天水市秦州区司法局干部，住天水市秦州区。
本院在执行王平顺与郭彦龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人王平顺于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝亚河
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1802号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：刘金生，男，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金钟公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月六日
书记员 宋璧君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初338号
原告：高飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省西平县。
原告：李艳鸽，女，汉族，1983年11月30日出生，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告高飞、李艳鸽诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告高飞、李艳鸽申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高飞、李艳鸽共同委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞、李艳鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司返还原告借款160000元及利息20000元（自2014年10月22日起至实际还款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息）;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：原告高飞与李艳鸽系夫妻关系，被告鑫源公司以生产经营需要，于2014年10月22日、2014年10月24日分三次向二原告借款160000元，口头约定利息1分，一年结一次息。2016年下半年，原告急用钱，多次向被告追要借款及利息，被告均以经营困难为由推脱，经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在全面停产，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：收据三份；证据二：证明，证明二份，被告鑫源公司向原告借款160000元整的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日及2014年10月24日，被告分别为原告高飞、李艳鸽出具三份收据，收据载明被告分三次收原告暂借款共计160000元。被告鑫源公司对以上借款事实予以认可。2017年1月22日，原告高飞、李艳鸽诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫源公司向原告高飞、李艳鸽借款160000元的事实，有原告提供的收据及证明在卷佐证，且被告鑫源公司对以上事实不持异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定约定不明者，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告高飞、李艳鸽庭审中主张利息按年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高飞借款120000元及利息（其中40000元，以年利率6%计算，从2014年10月22日起计算，直至实际偿还之日止，其中80000元，以年利率6%计算，从2014年10月24日起计算，直至实际偿还之日止）。
二、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳鸽借款40000元及利息（以年利率6%计算，从2014年10月24日起计算，直至实际偿还之日止）
三、驳回原告高飞、李艳鸽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00373-1号
申请执行人：江建中，男，1963年12月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被执行人：刘和宝，男，1971年8月22日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第00003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和宝的配偶曹晓桂在徽商银行安庆中兴路支行1691301011007416480帐户存款20660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于慧苗
二〇一三年十月十六日
书记员 郝炎平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2123号
申请执行人：王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑彩芬，女，1965年4月22日出生，汉族，住江山市。
王小明与郑彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4875号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小明于2017年08月23日向本院申请执行，要求义务人郑彩芬归还申请执行人王小明借款本金133000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑彩芬下落不明，其名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押处置。除外，未发现被执行人郑彩芬名下有商品房、银行存款等财产登记信息。申请执行人王小明也未能提供被执行人郑彩芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2123号
申请执行人王小明
被执行人郑彩芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4875号，依法向被执行人郑彩芬发出执行通知书，责令被执行人郑彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币133000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):德州泓淋电子有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路东侧花园大道北侧。
法定代表人：徐梦钢，董事长。
委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李秀鹏，男，汉族，1979年12月13日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
再审申请人德州泓淋电子有限公司因与被申请人李秀鹏身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德州泓淋电子有限公司申请再审称，一、原审认定被申请人与我单位存在事实劳动关系缺乏证据证明。被申请人和刘某不是我单位职工，他们都是在劳务市场卖零工的，不在我公司吃住、也不参与我公司的打卡考勤，不受我单位的管理、指挥或者监督。他们和熊某、唐某同是临邑老乡，公司有装卸的活就找他们来干，装卸活动都是随机的，什么时候有活什么时候找他们来干，他们并不固定在我公司上班，也不在我公司领取工资，而是按照每装卸一顿货物6元钱的单价取得装卸费，和我公司形成的是劳务关系而不是事实劳动关系。我公司为了配合法院查明事实向法院提供了外协车间的打卡记录、工资明细表，同时提供了被申请人从我公司取得装卸费而不是领取工资的会计凭证，这些都是客观活动形成的书面证据，足以证明被申请人不是我单位职工，他和我公司所形成的不是劳动关系而是劳务关系。二、本案的工伤认定也同样缺乏证据证明。本案的交通事故不是在上下班途中，我公司向法庭提交了2010年8月9日生产入库的明细表，表中明确记载了货物入库的时间，最晚的也是晚上8点31分完成的，根本就不存在晚上接近10点时还让他回来装卸物料的问题。被申请人没有提供、也不可能提供出来这个时间我们让他回来干活的证据，原审法院认定他是在上下班途中遭遇交通事故属于工伤没有证据证明。
被申请人李秀鹏提交书面意见称，一、被申请人和再审申请人存在事实劳动关系有发生交通事故时工友熊某、唐某、刘某在交警部门的询问笔录可以证实，再审申请人在向原审法院提供的职工花名册中，虽然故意删去了被申请人和刘某的名字，但该花名册仍然还有熊某和唐某的名字，说明他们二人均为公司职工，受公司管理，而熊某、唐某、刘龙岗均在交警队中陈述与被申请人是工友关系，说明刘某、被申请人也同样受公司管理，并且熊某是外协车间主任，直接对被申请人管理。他们三人在交警部门的原始询问记录是证明双方存在事实劳动关系最有力的证据。二、再审申请人在再审申请材料中称有被申请人按装卸吨数领取工资报酬的证明，恰恰印证了我方主张，因为发放工资报酬按吨计算正是公司管理考核职工的一种方式。三、外协车间的工作性质就是装卸，一天24小时值班，有装卸活就干，无活就休息，正是由于晚上装卸工作空闲期间，熊某、唐某、刘龙岗、李秀鹏四位工友一同到县城吃饭，在返回工作单位的途中发生交通事故，被申请人受伤。对以上事实经过，除熊某、刘某、唐某在交警队的陈述以外，还有原审法院依法对熊某的询问记录可以证实。四、根据《工伤保险条例》及有关法律法规之规定，劳动者与用人单位发生工伤劳动争议，劳动者认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。也就是说，用人单位必须举证证明被申请人之伤是故意自伤或他伤，否则应由用人单位承担举证不能的法律后果，认定被申请人之伤为工伤。
本院经审查认为，一、关于再审申请人与被申请人是否存在事实劳动关系问题。本案交通事故发生后，现场证人熊某、唐某、刘某在临邑县交警大队的原始陈述证实该三人与被申请人均系同事，同在再审申请人的外协车间工作，四人在事发当晚返回单位途中发生交通事故。同时，再审申请人提交的2010年1—8月工资汇总表中载明熊某、唐某为再审申请人外协车间的职工。根据以上事实，原审判决认定被申请人为再审申请人外协车间的职工，再审申请人和被申请人之间存在事实劳动关系具有证据证明。二、关于被申请人是否构成工伤。根据证人熊某证实，再审申请人外协车间工作时间不固定，有活就干，在事发当晚，被申请人等四人是吃完饭返回单位，在返回单位途中发生交通事故。依照国务院《工伤保险条例》的规定，被申请人所受伤害应依法认定为工伤，但再审申请人与被申请人均未在法律规定期限内向劳动行政部门提出工伤认定的申请，致使工伤认定超过时限，不能由工伤保险基金予以支付，对此后果应由用人单位即再审申请人承担。原审判决按照一般人身损害赔偿案件予以处理，并无不当。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德州泓淋电子有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初798号
自诉人杨某，男，1969年5月8日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人郝红凯，男，1976年10月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪，于2016年11月4日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，缓刑考验期自2016年11月25日开始至2018年11月24日结束；因拒不申报财产，2017年7月28日被滑县人民法院拘留十五日；因拒不执行判决，2017年8月11日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。
自诉人杨某以被告人郝红凯犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人郝红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人杨某诉被告朱某、被告人郝红凯民间借贷纠纷一案，2016年5月10日，滑县人民法院做出（2016）豫0526民初1808号民事判决书，判令被告人郝红凯偿还自诉人杨某借款人民币55000元及利息。判决生效后，被告人郝红凯未履行判决书确定的义务，自诉人杨某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人郝红凯送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人郝红凯拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月28日作出对被告人郝红凯拘留十五日的决定后，被告人郝红凯仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人杨某以被告人郝红凯的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人杨某于2017年8月14日向本院提起控诉。
另查明，被告人郝红凯因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被河南省内黄县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年11月4日，河南省内黄县人民法院作出（2016）豫0527刑初319号刑事判决书，以被告人郝红凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日释放被告人郝红凯，被告人郝红凯共被羁押4个月零8天。
上述事实，被告人郝红凯在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1808号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、（2016）豫0527刑初319号刑事判决书、释放证明、社区矫正责任书及被告人郝红凯身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝红凯对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人杨某指控被告人郝红凯犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郝红凯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝红凯虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未对自诉人做出任何偿还。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初319号刑事判决书“被告人郝红凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中缓刑部分；
被告人郝红凯犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8439号
原告：曾玲娇，女，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ花，女，1973年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告曾玲娇与被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲娇的委托诉讼代理人陈佩珍与被告ＸＸ花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ花偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按年利率6%标准计算）。事实和理由：被告因资金周转所需陆续向原告借款410000元，并于2010年4月14日出具借条一份。被告偿还借款10000元，尚欠400000元。
被告ＸＸ花辩称：借条系其所写的，但未收到相关款项。因原告经济困难，被告秉着朋友间的道义给了原告10000元，并非偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告并未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实的证据，本院认定如下：
借条、录音各一份。被告对借条的真实性无异议，但认为其未收到相关款项；录音内容有点嘈杂，未讲明借款的事实。本院经审理认为，被告承认借条系其所写，故对该证据的真实性予以认定，能够证明原、被告之间具有借款合议。至于款项问题，原告通过提交的录音资料加以说明该借款并非一次性予以交付，而且被告亦未否认录音的真实性，且对录音内容有异议的部分未提交相关证据加以佐证，故本院对该组证据予以认定，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款410000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ花因需陆续向原告曾玲娇借款共计410000元，并于2010年4月14日出具借条一份。后被告偿还了10000元，尚欠原告借款400000元。该款经原告催讨未果。
本院认为，原告曾玲娇与被告ＸＸ花之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应当认定为有效。被告应当及时偿还借款。原告将起诉之日视为逾期还款之日，要求被告支付按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该10000元并非偿还借款，其未提供相关证据加以证明，故该辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ花在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾玲娇借款400000元并支付自2017年7月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱相义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张明高
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执443号
申请执行人:张连英，女，1968年3月出生，汉，住所地宁安市。
被执行人:王俊铁，男，1962年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1042号民事调解书，限期被执行人偿还申请执行人欠款6200元。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊铁在银行存款6200元,给付申请执行人张连英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4239号
上诉人（原审被告）：谢珊，女，1966年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄林，男，1965年4月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年2月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
上诉人谢珊、黄林因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2225号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人谢珊、黄林预交二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 芳
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5965号
申请执行人郑静华，女，1969年3月3日出生，汉族,住义乌市。
被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号。
法定代表人吕泽亮。
本院在执行郑静华与江西康庄投资控股（集团）有限公司（2017）浙0782执5965号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执�员黄楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6741号
原告：况磊，男，汉族，1980年11月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘军（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：冯岩，男，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告况磊与被告冯岩合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告况磊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告况磊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况磊撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告况磊负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初335号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后按照原告提供的地址向原告送达开庭传票，原告拒不到庭。
本院认为，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 许 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 褚军伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初41号
原告：郭某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告郭某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬18350元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事渣工工作，双方约定计件工资每车15元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬18350元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬18350元。
以上事实有原告郭某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告郭某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某劳动报酬合计18350元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2057号
上诉人（原审被告）：郑州万迪来电源技术有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元13层南9号。
法定代表人董芬芬。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
原审被告：河南省易支联信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2栋2单元17层1718号。
法定代表人张伟。
原审被告：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水路8号6号楼。
法定代表人马红军。
原审被告：董芬芬，女，汉族，1988年10月1日出生，住山西省洪洞县。
原审被告：刘兢，男，汉族，1986年3月23日出生，住山西省洪洞县。
原审被告：贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王德龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州万迪来电源技术有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》作为主合同，该主合同中借款人的所在地作为合同履行地，上诉人的住所地及合同履行地均为郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，为有效约定，因乙方中国建设银行股份有限公司郑州金水支行住所地在郑州市金水区金水路29号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更158号
罪犯叶宝,男，1995年出生，户籍所在地：木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院2015年12月24日作出了（2015）木刑初字第61号刑事判决，认定被告人盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月附加罚金3500元，刑期自2015年9月29日至2018年6月16日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯叶宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶宝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年获得监狱改造积极分子；二○一六年七月、二○一六年十一月、二○一七年三月获得季度表扬奖励。在教育改造方面，积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会及岗位职责，各科考试成绩良好。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯叶宝服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯叶宝财产刑3500元未缴纳，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初848号
原告：徐亚军，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张京华，女，1972年11月24出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：邹德标，男，1967年5月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系张京华之夫，住嘉鱼县。
原告徐亚军诉被告张京华、邹德标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚军、被告张京华到庭参加诉讼，被告邹德标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还清借款100000元人民币，并按双方约定支付利息；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张京华、邹德标在夫妻存续期间，在嘉鱼开办了一家“嘉鱼德和专用设备制造有限公司”，2015年1月3日，被告张京华因资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺一个月后还清。为此，被告张京华向原告出具了一张借条，注明“今借到徐亚军人民币拾万元整，月息3％”，二个月后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿不还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张京华承认向原告借款的事实，称因经济困难，无力还款。被告邹德标未提出答辩意见。
本院认为，2015年1月3日被告张京华出具借条向原告徐亚军借款100000元的事实成立，借贷关系明确，故对原告主张的事实予以确认。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告邹德标对此债务应承担共同清偿责任。原告主张月息3％超出法律规定的利率，超出部分不受保护。本院依法支持按借款本金2％计算月息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张京华、邹德标偿还原告徐亚军借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年1月4日起算至清偿之日止，按月利率2%计算），前述给付内容限被告张京华、邹德标于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告张京华、邹德标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1913号
罪犯刘上荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘上荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘上荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘上荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月7日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。广东省汕头市中级人民法院刑事审判第二庭于2013年8月2日出具证明，确认已将扣押的刘上荣的人民币33297.5元、美元800元、台币37605元、港币4000元作为罚金上缴国库。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘上荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘上荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3514号
原告：杨中华。
被告：李青
被告：盱眙家禧电器有限公司。
法定代表人：王昌辉，该公司执行董事。
原告杨中华与被告李青、盱眙家禧电器有限公司（以下简称家禧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨中华到庭参加诉讼，被告李青、家禧公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付拖欠的工资和材料款39025元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告李青承接被告家禧公司装修工程，找到原告帮忙找工人为其进行施工，被告李青同时在原告处购买工程所需材料。双方约定工程结束后一次性付清工人工资及材料款，工程结束后经与被告李青核算工资及材料款共计为54025元，被告李青已付15000元，余款以被告家禧公司未及时给付为由长期拖欠，以致目前失去联系。被告家禧公司为发包单位，应当承担共同清偿责任。现具状起诉，请求依法判如所诉。
被告李青、家禧公司未作答辩。
原告杨中华围绕诉讼请求提出如下证据：1、被告李青于2014年9月6日认可的由原告杨中华制作的销售清单一份，该清单由被告李青签名，品名为吊比、木工板、天花板，货款金额1591元。证明被告李青赊欠材料价值1591元的事实；2、家禧广场三楼工程清单一份，内容为三楼吊顶、走道、挂窗帘板等项目的工程费用52434元，还注明另之前拿材料款1591元，合计54025元，已付15000元，该清单有被告李青签字认可。证明被告李青欠工程款52434元的事实。
本院认证认为，原告杨中华提供的证据材料内容详尽、项目明细，且由被告李青签字确认，应予认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告杨中华诉称内容属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨中华与被告李青之间装饰业务的承揽关系真实合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告李青拖欠原告杨中华报酬是违约行为，应当承担清偿责任。原告杨中华要求被告家禧公司承担共同责任没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后10日内给付原告杨中华报酬39025元。
二、驳回原告杨中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初760号
原告：孙鹏辉，男，1986年5月1日出生，自由职业，住北京市东城区。
被告：薇娜凯麒（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区北纬路禄长街头条甲19号。
法定代表人：宁凯伦。
委托代理人：宁华北，薇娜凯麒（北京）文化有限公司职员，住该单位。
被告：陈炜麒，男，1983年3月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告孙鹏辉诉被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司、陈炜麒服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏辉，被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司的委托代理人宁华北到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告陈炜麒送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告陈炜麒无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙鹏辉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付花艺款48000元。事实和理由：2015年4月11日，原告与薇娜凯麒（北京）文化有限公司签订《项目供应商协议》，约定原告于2015年5月1日起提供花艺服务，金额为48000元。经原告与二被告多次协商未果的情况下，陈炜麒于2016年3月1日为原告书写欠条一张，并保证在其与薇娜凯麒（北京）文化有限公司的债务纠纷3个月没有结果的情况下，由陈炜麒支付48000元，因此，薇娜凯麒（北京）文化有限公司与陈炜麒承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告薇娜凯麒（北京）文化有限公司辩称，陈炜麒原系我公司职员，2013年以后就不在我公司工作了。此后，陈炜麒还以公司的名义对外承揽业务，陈炜麒承揽的业务应由其个人解决。原告提供的花艺我公司没有享受过，我公司与原告之间没有合同关系，合同上不是我公司章，我公司的章是有编号的。陈炜麒曾经找过我公司，我公司答应可以协调此事件，但不同意承担连带责任。另，我公司已经于2017年5月10日被核准注销。
被告陈炜麒即未作出答辩，亦未参加本院诉讼，未提供证据。
经审理查明：陈炜麒原系薇娜凯麒（北京）文化有限公司职员。原告与二被告素有业务往来。
原告为证实其主张，提供2015年4月11日薇娜凯麒（北京）文化有限公司与其签订的《项目供应商合作协议》及补充协议，约定原告为薇娜凯麒（北京）文化有限公司公司提供花艺，服务期为一年。薇娜凯麒（北京）文化有限公司不认可该证据，认为合同章没有密码，不是对外签订合同的章，且合同中没有金额，没有约定如何进行服务等，公司不知晓此事。
原告提供花艺单据，经双方核算，尚欠48000元未付。薇娜凯麒（北京）文化有限公司不认可该单据，认为公司与原告没有合同关系，公司帮助原告解决过原告与陈炜麒之间的纠纷。
原告提供时间为2016年2月的支票三张，证明薇娜凯麒（北京）文化有限公司曾给付原告三张支票，由于空头退票。薇娜凯麒（北京）文化有限公司称为解决原告与陈炜麒之间的纠纷，与其他公司借的款项给原告，但原告提款早于双方约定的时间造成空头。
原告提供2016年3月1日，陈炜麒为原告书写的欠条，载明：因公司债务纠纷，今欠花艺孙鹏辉花艺款48000元（肆万捌仟元整），3个月如公司无法偿还，将由陈炜麒负责偿还此款项。薇娜凯麒（北京）文化有限公司认为欠条系陈炜麒本人所写，与公司无关。
薇娜凯麒（北京）文化有限公司提供注销核准通知书，证明公司因决议解散申请注销登记，经核定准予注销。原告无异议。
上述事实有原告、薇娜凯麒（北京）文化有限公司的陈述，《项目供应商合作协议》及补充协议，花艺单据，支票，欠条，注销核准通知书等证据在案佐证。
本院认为：陈炜麒无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求陈炜麒支付花艺款的主张，有陈炜麒为原告书写的欠条为证，本院予以支持。原告要求薇娜凯麒（北京）文化有限公司对上述款项承担连带的主张，提供支票，该支票的时间均早于陈炜麒为原告书写欠条的时间，原告要求薇娜凯麒（北京）文化有限公司承担连带责任，缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，陈炜麒给付孙鹏辉花艺款四万八千元。
二、驳回孙鹏辉的其他诉讼请求。
如果陈炜麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，均由孙鹏辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王运佳
-4-
-1-
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊梅，女，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市国土资源局,住所地吉林省辽源市龙山区人民大街268号。
法定代表人王晓军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市不动产登记中心，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街****号。
法定代�人邵忠国，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵宁，女，住吉林省东辽县。
再审申请人王俊梅因诉被申请人辽源市国土资源局（以下简称国土局）、被申请人辽源市不动产登记中心（以下简称登记中心）、被申请人赵宁房屋登记违法一案，不服(2017)吉04行终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王俊梅申请再审称，请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初22号行政判决，依法改判国土局赔偿王俊梅房屋损失177，603.60元，判决赵宁与国土局就上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：（一）国土局工作人员与赵宁恶意串通，应当依法承担连带赔偿责任。（二）二审法院认为“上诉人赵宁向房屋登记机关提供的所有证件均系上诉人王俊梅一方提供，足证明上诉人王俊梅与上诉人赵宁民间借款及以房抵债的真实性。上诉人赵宁向房屋登记机关提供证件的行为是善意的，不具有欺骗性。”二审法院这是主观臆断，超越职权，故意为赵宁开脱，限制了王俊梅的民事救济渠道。（三）诉争房屋损失的具体金额的举证责任在国土局一方。诉争房屋因国土局违法登记行为及赵宁的违法转卖行为，已使房屋转让他人，无法提供该房屋进行评估鉴定，也无法追回。这是“造成损害的事实”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一项规定：“下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周之的事实”。王俊梅主张的赔偿金额是根据辽源市类似地段的房屋市场价格进行估算的，这一标准是众所周之的事实，原审法院却严重不负责，明知王俊梅遭受损失，却以举证不能为由，对王俊梅的损失赔偿请求直接驳回，造�当事人诉累，侵犯当事人诉讼利益。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定:“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中争议房屋登记违法的事实，当事人均无异议，王俊梅请求国土局因其违法行为造成了损失应给予赔偿，应当对损失承担举证责任。王俊梅对赔偿数额如申请鉴定，应当在一审举证期限内申请鉴定，因王俊梅在一审中无正当理由未申请鉴定，在二审提出鉴定申请，二审法院不予接纳符合法律规定。王俊梅主张赵宁与登记机关工作人员恶意串通，无证据证明不予支持。二审判决中认定了王俊梅与赵宁之间以房抵债的事实，该认定不属于行政诉讼的审理范围，二审判决该认定不妥，应予纠正。王俊梅申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王俊梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 杉