wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6470号
上诉人（原审原告）：北京惠宁佳源经贸有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号452房间。
法定代表人：李鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边超雷，北京市景运律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):宁夏民泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街332号1号营业房。
法定代表人：王珑，执行董事。
委托诉讼代理人：冯小军，北京中本律师事务所律师。
上诉人北京惠宁佳源经贸有限责任公司(以下简称惠宁佳源公司)因与被上诉人宁夏民泰商贸有限公司（以下简称宁夏民泰公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在事实查明方面存在以下问题：
一、一审法院未对宁夏民泰公司是否应向惠宁佳源公司支付管理费以及应支付管理费的数额进行查明认定。2015年2月2日，宁夏民泰公司（乙方）向惠宁佳源公司（甲方）发出商洽函，记载：“按照双方承诺：甲方协助乙方每年实现销售收入80万元以上，乙方须支付甲方管理费10万元，如甲方未能达成此销售目标，乙方按照甲方实际完成的销售收入按比例支付管理费。目前，展示中心已经开业近4个月，而且10万元管理费已经提前缴纳，希望贵我双方尽快核算甲方完成的销售收入，以明确管理费额度。”惠宁佳源公司时任法定代表人冯海燕于2015年2月3日签字回复：“商洽函已收悉，近日尽快安排双方财务人员进行核算。”依据前述商洽函及回复，双方对管理费的结算方式是否进行变更，如存在变更，管理费应如何结算，一审法院未予查明。
二、涉案房屋系惠宁佳源公司从案外人处承租，二审审理期间，惠宁佳源公司称房屋租赁期限至2017年7月4日即届满，宁夏民泰公司则称其已于2016年6月30日撤出涉案房屋，一审法院未对宁夏民泰公司是否实际占用涉案房屋及惠宁佳源公司是否仍可以合法占有涉案房屋进行审查，即判决宁夏民泰公司向惠宁佳源公司返还涉案房屋，缺乏事实依据。
三、宁夏民泰公司在本案中未就违约金的支付提出反诉请求，一审法院直接以惠宁佳源公司应向宁夏民泰公司支付的违约金对管理费进行冲减，缺乏事实与法律依据。
综上，一审判决认定事实存在前述问题，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初712号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京惠宁佳源经贸有限责任公司预交的二审案件受理费5271元予以退回。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
书 记 员 赵桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5637号
原告：夏关权，男，1980年10月8日出生。
被告：倪晟，男，1986年1月25日出生。
原告夏关权与被告倪晟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告夏关权于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏关权撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年九月五日
书记员 唐 炼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1337号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人王艺敬。
被执行人刘振宇。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人王艺敬、刘振宇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第390号裁决书已经发生法律效力,但被执行人王艺敬、刘振宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艺敬、刘振宇存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人王艺敬、刘振宇收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第402号
罪犯赵蕴宪，男，1969年6月25日出生，河北省深州市人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）衡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵蕴宪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵蕴宪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年5月8日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月1日止）。本院分别于2008年6月30日、2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵蕴宪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵蕴宪减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡长海，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人安亚静，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人宋春鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人于春秋，女，1991年年1月1月7日出生，汉族，农民。
被执行人文怀军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人张仁娟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋、文怀军、张仁娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院(2015)铁商初字第194号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执68号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 范思明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1518号
原告陈某甲，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现关押于福州榕城监狱服刑。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李克清适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2010年7月2日在长乐市民政局登记结婚，于2009年1月7日生育女儿陈某丙。因婚前二人缺少了解匆忙结婚，婚后原、被告因彼此性格、情趣、爱好不和而经常发生争吵。因被告是水电工人，工作地点不固定，双方基本处于聚少离多的状态，且常为生计问题苦恼。2011年10月7日，被告因涉嫌故意伤害犯罪被刑拘，2013年初被定罪，判处有期徒刑十年六个月，这更给脆弱的家庭致命一击。基此，原告思量已无与被告维持婚姻关系的必要。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某丙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告陈某乙辩称与原告感情一直很好，不同意离婚；并表示愿努力改造争取减刑，以早日给女儿一个完整的家庭。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱后同居生活，于2009年1月7日生育女儿陈某丙，后于2010年7月2日在长乐市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚好。2011年10月，被告陈某乙因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后于2013年初被判处有期徒刑十年六个月。服刑期间，原告陈某甲曾两次前往探监。2013年12月，原告陈某甲向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记材料以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系经自由恋爱后结婚，感情基础深厚，且已育有一女，建立起较好的夫妻感情。现虽因被告被判刑而未共同生活，但鉴于被告表示双方尚有感情且不同意离婚，而原告所提交的现有证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年二月八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1518号
原告孙完德，石家庄中冶科技有限公司职工。
委托代理人孙浩然，个体。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告张通，石家庄青华土石方工程有限公司司机。
被告石家庄青华土石方工程有限公司（以下简称青华公司），住所地石家庄市桥东区古城西路3号。
法定代表人田青，总经理。
以上二被告的委托代理人王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，保险公司法律顾问。
原告孙完德诉被告张通、石家庄青华土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙完德的委托代理人杨晓磊、孙浩然，被告张通、青华公司的委托代理人王立坡，被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙完德诉称，2014年8月30日11时20分许，被告张通驾驶被告青华公司所有的冀337**号重型自卸货车在石家庄市长安区十里铺村内与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，后被送往石家庄市第三医院进行手术治疗，诊断为双小腿粉碎性骨折。石家庄市公安局交通管路局长安交警队2014年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张通负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张通、青华公司辩称，青华公司在保险公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔。二被告愿在保险范围内依据原告的证据承担相关责任。
被告保险公司辩称，本案肇事车在本公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。在不存在保险免赔的情况下，本公司对原告合理合法的损失合理承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月30日11时20分许，被告张通驾驶冀337**号重型自卸货车在石家庄市长安区十里铺村内与原告孙完德骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张通负事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月30日至2014年10月14日在石家庄市第三医院住院治疗45天，共计花费医疗费72570.88元。按每天50元计算，住院伙食补助费为2250元。石家庄市第三医院诊断证明书诊断“1.双小腿、双足碾压伤；2.右踝以远毁损伤、右腘窝处皮肤挫裂伤；3.左内外踝骨折；4.右足1、5跖骨近端及第三趾骨远端骨折。治疗意见：住院期间需护理二人，出院后休息一个月，陪护一人，适当加强营养，待骨折愈合后二次手术，约需住院押金1.5万元”。原告主张的营养费、交通费过高，结合本案情况，营养费同伙食补助费2250元、交通费以500元为宜。原告提交劳动合同、石家庄市中冶科技有限公司出具的停发工资证明、案发前三个月工资表，证实该单位员工孙完德，月收入3000元，2014年8月30日发生交通事故，未来上班，停发工资，原告误工费为3000元×2.5个月计7500元。石家庄市第三医院诊断证明显示原告住院期间需护理二人，石家庄市第三医院住院病历长期医嘱单显示陪护一人，两项证据关于陪护人员不一致，因此以陪护一人为宜，陪护天数为75天，原告主张孙中彤护理，原告提交的建筑用工合同、河北天海房地产开发有限公司的证明证实孙中彤为该公司员工，因其父2014年8月30日发生交通事故需陪护未来上班，期间停发工资，但原告提交的工资表显示“孙中同”而非“孙中彤”，鉴于以上情况，护理费依照河北省2014年度建筑业职工工资35498元计算75天，护理费为35498元÷365天×75天计7294元。
另查明，被告张通系被告青华公司的雇佣司机。冀337**号重型自卸货车的所有人为青华公司。该车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三责险及不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同书、营业执照、证明、交通费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告张通负此次事故全部责任，被告张通受被告青华公司雇佣，青华公司应承担对原告的赔偿责任。原告主张医药费华药大药房票据14元，不能证实与本案的关联性且被告不认可，本院不予支持。肇事车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在商业险保额内赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙完德医药费10000元、误工费7500元、护理费7294元、交通费500元，共计25294元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在商业险保额内赔偿原告孙完德医药费62570.88元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，共计67070.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告孙完德负担88元，被告石家庄青华土石方工程有限公司负担1062元。保全费1020元，由被告石家庄青华土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1518号
原告孙完德，男，1948年12月26日生，汉族，石家庄中冶科技有限公司职工，住石家庄市。
委托代理人孙浩然，男，1974年2月8日生，汉族，个体，住石家庄市长安区，系原告之子。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告张通，男，1989年12月15日生，汉族，石家庄青华土石方工程有限公司司机，住石家庄市正定县。
被告石家庄青华土石方工程有限公司（以下简称青华公司），住所地石家庄市桥东区古城西路3号。
法定代表人田青，总经理。
以上二被告的委托代理人王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，男，1989年6月23日生，汉族，保险公司法律顾问，住。
原告孙完德诉被告张通、石家庄青华土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙完德的委托代理人杨晓磊、孙浩然，被告张通、青华公司的委托代理人王立坡，被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙完德诉称，2014年8月30日11时20分许，被告张通驾驶被告青华公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车在石家庄市××区××村内与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，后被送往石家庄市第三医院进行手术治疗，诊断为双小腿粉碎性骨折。石家庄市公安局交通管路局长安交警队2014年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张通负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张通、青华公司辩称，青华公司在保险公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔。二被告愿在保险范围内依据原告的证据承担相关责任。
被告保险公司辩称，本案肇事车在本公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。在不存在保险免赔的情况下，本公司对原告合理合法的损失合理承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月30日11时20分许，被告张通驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在石家庄市××区××村内与原告孙完德骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张通负事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月30日至2014年10月14日在石家庄市第三医院住院治疗45天，共计花费医疗费72570.88元。按每天50元计算，住院伙食补助费为2250元。石家庄市第三医院诊断证明书诊断“1.双小腿、双足碾压伤；2.右踝以远毁损伤、右腘窝处皮肤挫裂伤；3.左内外踝骨折；4.右足1、5跖骨近端及第三趾骨远端骨折。治疗意见：住院期间需护理二人，出院后休息一个月，陪护一人，适当加强营养，待骨折愈合后二次手术，约需住院押金1.5万元”。原告主张的营养费、交通费过高，结合本案情况，营养费同伙食补助费2250元、交通费以500元为宜。原告提交劳动合同、石家庄市中冶科技有限公司出具的停发工资证明、案发前三个月工资表，证实该单位员工孙完德，月收入3000元，2014年8月30日发生交通事故，未来上班，停发工资，原告误工费为3000元×2.5个月计7500元。石家庄市第三医院诊断证明显示原告住院期间需护理二人，石家庄市第三医院住院病历长期医嘱单显示陪护一人，两项证据关于陪护人员不一致，因此以陪护一人为宜，陪护天数为75天，原告主张孙中彤护理，原告提交的建筑用工合同、河北天海房地产开发有限公司的证明证实孙中彤为该公司员工，因其父2014年8月30日发生交通事故需陪护未来上班，期间停发工资，但原告提交的工资表显示“孙中同”而非“孙中彤”，鉴于以上情况，护理费依照河北省2014年度建筑业职工工资35498元计算75天，护理费为35498元÷365天×75天计7294元。
另查明，被告张通系被告青华公司的雇佣司机。冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为青华公司。该车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三责险及不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同书、营业执照、证明、交通费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告张通负此次事故全部责任，被告张通受被告青华公司雇佣，青华公司应承担对原告的赔偿责任。原告主张医药费华药大药房票据14元，不能证实与本案的关联性且被告不认可，本院不予支持。肇事车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在商业险保额内赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙完德医药费10000元、误工费7500元、护理费7294元、交通费500元，共计25294元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在商业险保额内赔偿原告孙完德医药费62570.88元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，共计67070.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告孙完德负担88元，被告石家庄青华土石方工程有限公司负担1062元。保全费1020元，由被告石家庄青华土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨红豆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00872号
原告：莫世开，男，1983年4月11日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告莫世开与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫世开到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫世开诉称，我在被告处工作多年，被告处任会计工作，被告尚欠我2014年4月至6月份工资共计6240元，现被告法人不知去向。故诉至法院要求被告立即给付尚欠工资6240元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年始到被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份至6月份工资，原告每月工资为2，080元，合计被告尚欠原告工资6，240元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资6，240元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告莫世开劳动报酬款人民币6，240元（陆仟贰佰肆拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审14号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人蒋云富。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年2月28日作出诸市监案字（2015）019号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人蒋云富于2015年1月3日从上门推销人员处以500元／瓶的价格购得500ml装的53%vol贵州茅台酒3箱（6瓶／箱）在自己设立于望云西路1号的营业场所内进行销售。至2015年1月21日被查获时止，被执行人库存由上述贵州茅台酒15瓶，按其已开具的收款收据上的销售价格800元／瓶计算，库存货值金额12000元。另，被执行人蒋云富在未取得流通食品经营许可证和营业执照的情况下，于2013年12月底开始在陶朱街道望云西路1号设立营业场所，从事食品经营活动。至被查获时止，除上述茅台酒外，共计违法经营额748元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人蒋云富的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）款的规定，决定对被执行人蒋云富作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收涉案的15瓶贵州茅台酒；3、罚款100000元。另，被执行人未经许可擅自经营预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事食品生产经营活动的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人蒋云富作出如下处罚：1、没收涉案的中国劲酒4瓶、老作坊3瓶、威龙干红葡萄酒1瓶、小糊涂仙1瓶、迪卡威士忌2瓶、亨爵堡威士忌1瓶、同山烧1瓶、洋河大曲1瓶；2罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年3月2日向被执行人蒋云富送达了行政处罚决定书。被执行人蒋云富接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款102000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋云富未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）019号行政处罚决定确定的被执行人蒋云富应缴纳的罚款102000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第505号
上诉人（原审被告）马华红，男，1976年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）王亚峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住山西省洪洞县城内晋家巷商品楼*号楼*单元***号。
上诉人马华红因与被上诉人王亚峰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1841号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地在太原市万柏林区小井峪乡南屯村北二街32号，南屯村委会也开具了相应的证明材料，认为本案应由太原市万柏林区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。被上诉人答辩称上诉人应在一审时提交经常居住地证明，但没有提交，上诉人在二审作为新证据提交的，该证据不应作为裁判的依据。同时认为在该案纠纷发生后，太原市迎泽区人民法院将应诉材料、开庭传票等法律文书邮寄至上诉人位于太原市桃园南路66号1号楼四单元602室的住所，送达都是成功的，这一点可以充分证明上诉人就在太原市桃园南路66号1号楼四单元602室居住，被上诉人认为太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，综合本案现有证据及本院调查取证，太原市万柏林区小井峪乡南屯村北二街32号是否是上诉人的经常居住地不能确定，故应以上诉人的户籍所在地确定管辖。上诉人户籍所在地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺子芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初519号之一
原告：张建洪，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：徐建荣。
被告：北京金一江苏珠宝有限公司，住所地南京雨花台区龙腾南路32号。
法定代表人：张鑫。
被告：南京德和商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：徐建荣。
被告：苏麒安，1972年11月8日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院受理原告张建洪与被告南京广亦禾投资管理有限公司、北京金一江苏珠宝有限公司、南京德和商业管理有限公司、苏麒安民间借贷纠纷一案中，原告张建洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建洪撤回起诉。
本案诉讼费117800元，依法减半收取58900元（原告已预交63900元，其中诉讼费58900元，保全费5000元），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 施芊伊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初519号
原告曹国建，男，1967年7月17日生，汉族，住如东县。
被告黄卫东，男,1977年2月13日生，汉族，住启东市。
被告施彩平，女，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
被告江苏登湛建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道东闸村开放大道11号东闸村部三楼。
本院在审理原告曹国建诉被告黄卫东、施彩平、江苏登湛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国建撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告曹国建负担。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月一日
书记员 施芊伊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1030号
原告扶绥县新帝矿业有限公司，（原东罗矿务局那全三号井工业广场内）。
法定代表人李以师，该公司总经理。
委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
被告贵港市港南区长兴空心砖厂。
法定代表人谭燕基。
原告扶绥县新帝矿业有限公司诉被告贵港市港南区长兴空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶绥县新帝矿业有限公司的委托代理人严飞凰到庭参加诉讼，被告贵港市港南区长兴空心砖厂没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶绥县新帝矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款60551.8；2、判令被告支付逾期利息6095.5元（以60551.8元为本金按年利率24%计算，自2016年1月1日起算至全部还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告因企业经营需要大量的煤矿，与原告达成了购煤协议，约定：被告（自用）采购原告所产原煤1500吨／月，按250元／吨结算，自用部份500吨左右结算一次；如月采购量超出1500吨的，超出部分作为被告代销，按246元／吨结算，代销部分每月结算一次，交货地点及方式为扶绥县东罗镇新帝煤矿井口，由原告负责装车过磅，货物运输由被告自行负责；协议还对煤矿的品质、含量等进行了约定。合同签订后，原告根据被告指令向供货，被告也按约定结算部份货款。截止2015年8月4日，经结算，被告仍欠原告货款110551.80元。经催促，被告在2015年10月15日、2015年12月10日分别支付了30000元和20000元，还有余款60551.80元未付并拖欠至今。原告认为，原、被告的煤矿购销合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。原告按约提供了符合约定的货款，被告应按合同约定履行付款义务。现被告无正当理由拒绝支付货款的行为已经侵害了原告的合法权益。被告贵港市港南区长兴空心砖厂在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵港市港南区长兴空心砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告扶绥县新帝矿业有限公司提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，双方应该遵守诚实信用的原则认真履行自己的义务。原告为被告提供货物之后，被告就有义务及时向原告支付货款。在原告提供的供货单及原、被告的手机短信中可以确认截止2015年8月4日被告欠款金额为110551.80元，但过后被告仅支付50000元后余款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款60551.80元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，结算金额是原、被告对买卖合同中所欠货款的确认，双方在协议中明确约定了结算方式，原告在双方结算后也多次向被告催收货款，原告诉请以60551.80元为基数，从2016年1月1日起计算支付逾期付款利息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；但由于原、被告在协议中没有约定逾期付款的违约责任过后亦没有补充条款，为此原告诉请按年利率24%计算逾期利息，本院不予以支持，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港南区长兴空心砖厂应于本案判决生效之日起十日内向原告扶绥县新帝矿业有限公司支付货款60551.80元；
二、被告贵港市港南区长兴空心砖厂应于本案判决生效之日起十日内向原告扶绥县新帝矿业有限公司支付逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%计付，从2016年1月1日起至被告付清之日止）；
三、驳回原告扶绥县新帝矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取733元由被告贵港市港南区长兴空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甘璧霆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：艾兆保。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告艾兆保金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4352号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，系定边镇民生路社区推荐。
被告乔某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
被告乔某甲，女，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
被告乔某甲、乔某乙法定代理人刘某某，女，汉族，系被告乔某甲、乔某乙母亲。
原告高某某与被告乔某、惠某某、乔某甲、乔某乙被继承人债务清偿纠纷�案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋霄楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2033号
原告程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被告江秀亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被告李传霞，女，成年，汉族，住沂源县，系江秀亮之妻。
原告程红亮与被告江秀亮、李传霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案第二被告“李传霞”并非被告江秀亮之妻，应为李洪霞（身份证号码，系无明确被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程红亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2033号原告程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住沂源县。被告江秀亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住沂源县。被告李传霞，女，成年，汉族，住沂源县，系江秀亮之妻。原告程红亮与被告江秀亮、李传霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案第二被告“李传霞”并非被告江秀亮之妻，应为李洪霞（身份证号码，系无明确被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程红亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十月二十日书记员  何玉红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初444号
原告杜某某
委托代理人：易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
被告陈某某
案由：离婚纠纷
原告诉称，被告多时不在家，夫妻感情彻底破裂，没有和好希望，2015年3月被告离家出走至今，现要求离婚。
被告未提出答辩，口头辩称，同意离婚，要求原告给经济帮助2万元。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月11日举行了结婚仪式，2005年9月3日补办了结婚登记手续。2005年11月9日生有一女孩杜某甲，现随原告生活。2011年开始，双方因家庭生活琐事开始闹矛盾。双方有共同财产自行车一辆、电动车一辆、被子一床，无存款，无外债。与父亲一块共同生活。2015年3月被告离家出走至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈某某同意与原告杜某某离婚；
二、孩子杜某甲由原告杜某某抚养，抚养费自理；
三、共同财产轻便自行车一辆、爱马电动车一辆，被子一床（被告存放在娘家）归陈某某所有；
四、原告杜某某自愿给付陈某某经济费1900元；
五、其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认；
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年七月六日
书 记 员 张正伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6127号
原告：吕某。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郑久成、被告张某甲及其委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告多次对原告打骂，原告曾多次报警。2015年11月16日，被告将原告打伤，给原告造成极大精神痛苦。原告无法忍受家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告起诉，1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务（共计16万元）。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚。2、原告在诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符，二人在婚前相处时间比较长，婚后感情很好，并没有多次殴打原告的事实，更谈不上家暴。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某乙。双方虽有矛盾，但感情未达到破裂程度。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱芳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6127号
原告刘有利。
被告孙牧。
委托代理人朱某某，山东慧勤律师事务所律师。
本院在审理原告刘有利与被告孙牧物权保护纠纷一案中。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘有利撤回起诉。
案件受理费人民币4251元，减半收取2125.5元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王春叶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第581号
申请人：兴城市人民政府房屋征管理办公室。
负责人：刘洪涛，该办公室主任。
被执行人：刘庆昀，女。
被执行人：刘艳云，女。
兴城市人民政府房屋征管理办公室申请执行刘庆昀、刘艳云不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月25日作出（2015）兴民初字第02825号民事判决已经发生法律效力。申请人兴城市人民政府房屋征管理办公室于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月25日撤回申请。申请内容为：关于我单位申请执行刘庆昀、刘艳云返还征收补偿款一案，现我单位与被申请执行人达成和解协议，故申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴民初字第02825号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第82号
原告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被告委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某甲、张金国、王素荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭磊，被告张某甲、张金国、王素荣及三被告委托代理人韩艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告张某甲经李某乙介绍于2012年农历10月22日订立婚约，2012年12月5日举行结婚仪式。订婚时我方按习俗给付被告方彩礼款11000.00元、装修房子款40000.00元、衣服折款8000.00元、三金折款8000.00元，满酒款2000.00元、安家费10000.00元、押腰钱600.00元。以上款物合计80950.00元，均是经介绍人李某乙过给三被告手的。举行结婚仪式后我与张某甲开始同居生活。举行结婚仪式后几天，被告张某甲就回娘家居住对我不理不睬。经我和介绍人多次接张某甲，均遭拒绝。被告方借婚约关系索取的财物是基于婚约给付的，索要财物给我方造成一定的生活困难。请求法院依法判决被告方返还财物款80950.00元。原告方以自己的陈述，提供朱万良、钟成、高汉文证人证言和证人李某乙出庭证言来证实自己的主张。
被告张某甲、张金国、王素荣辩称，张某甲和一个经李某乙介绍相识后，于2012年农历10月22日订立婚约，并举行结婚仪式。订婚、结婚是同时举行，之后在一起同居。2014年2月原告提出分手。原告所诉与事实不符，2012年10月16日原告并没有与张某甲订婚，时间不对。原告也没有给付过被告彩礼等钱款。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告方以自己的陈述，提供医学检验报告单、医药费收据、结婚照片，证人幺某某、张某乙出庭证言来证实自己的主张。
经审理查明，经李某乙介绍，2012年农历10月22日原告与被告张某甲订立婚约并按民间习俗举行结婚仪式。婚约期间，原告方按习俗给付被告方彩礼款11000.00元、装修房子款40000.00元、衣服折款8000.00元、三金折款8000.00元，满酒款2000.00元、安家费10000.00元、押腰钱600.00元。以上款物均是经介绍人李某乙过给三被告。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款80950.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的朱万良、钟成、高汉文证人证言和证人李某乙出庭证言所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方彩礼款彩礼款11000.00元、装修房子款40000.00元、衣服折款8000.00元、三金折款8000.00元，上述财物均由介绍人李某乙经手在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方为满酒款2000.00元、押腰钱600.00元、安家费10000.00元属于赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
三被告返还给原告借婚约关系索取的财物款人民币67000.00元。三被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1775.00元，由三被告承担1400.00元，由原告承担375.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月六日
书记员 张宏亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振兴民一初字第00072号
原告：陈××。
被告：潘×。
原告陈××诉被告潘×离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告潘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费与被告协商解决。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月21日登记结婚，1996年8月4日婚生一子潘×，系丹东市一中学生。婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2013年3月11日，诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年3月28日作出了（2013）兴民一初字第000178号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告已分居十年之久，婚生子在原告处。
庭审中原告陈述就婚生子抚养费问题已与被告协商解决，故本院不予一并处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2013）兴民一初字第000178号民事判决及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采�。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，导致原告再次诉讼离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告潘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈××与被告潘×离婚；
婚生子潘×随原告陈××一起共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交�诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李翠翠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3959号
申请人裘大邦与被执行人孙益民、李永秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0111民初2429号民事判决已经发生法律效力。权利人裘大邦于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。执行标的共计人民币337632.17元及利息，另应向本院交纳申请执行费4964元。
本案在执行过程中，申请人孙裘大邦与被执行人孙益民自愿达成和解协议，被执行人于2016年8月4日当日支付2000元，余款335632.17元分期支付。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3959号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 芳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执458号
申请人于俊华，男，1960年1月1日出生，汉族,住西平县。
被执行人黄亚杰，男，1988年1月6日出生，汉族,住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02070号民事判决书，判令被执行人黄亚杰于判决生效后五日内偿还申请人货款73800元，该判决于2016年5月5日生效，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄亚杰有一辆车牌号为豫QKX1**的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄亚杰所有的车牌号为豫QKX1**的汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执458号
本院在执行于某与黄某买卖合同纠纷一案，经查，黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年六月十一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执458号申请人于俊华，男，1960年1月1日出生，汉族,住西平县。被执行人黄亚杰，男，1988年1月6日出生，汉族,住西平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02070号民事判决书，判令被执行人黄亚杰于判决生效后五日内偿还申请人货款73800元，该判决于2016年5月5日生效，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄亚杰有一辆车牌号为豫QKX1**的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄亚杰所有的车牌号为豫QKX1**的汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年六月二十一日书记员  张俊杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第838号
原告张瑞华，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
被告郗红利，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郗来常，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县系被告郗红利之父（特别授权）。
原告张瑞华与被告郗红利民间借贷纠纷一案，原告2013年3月20日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称：2010年9月19日，被告向原告借款51000元，并出具借条一份。2011年3月22日，被告委托杨志伟返还借款20000元后，原告多次向被告催要余款，被告至今没有归还。请求法院依法判决被告返还借款31000元；案件受理费由被告负担。
被告郗红利辩称：有欠钱这个事，但是原告也拿过被告的钱，有收到条，被告还了原告钱，现在还欠原告1000元。
经审理查明：2010年9月19日，被告向原告借款51000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月；2011年3月22日，被告委托杨克伟向原告返还借款20000元。庭审中，被告的委托代理人对原告提交的由被告出具的借条质证无异议，但辩称2010年8月19日、10月19日分别给付原告20000元、10000元，至今下欠原告1000元借款，并提交证据二份，其内容分别为：“今领到现金贰万元整张瑞华2010、8月19日”、“今领到现金壹万元整张瑞华2010年10月19日”；原告对被告提交的二份证据质证称二份领到条属实，同时主张原、被告曾有劳务关系，二份领到条所领到的3万元是被告支付的劳务费，与本案无关联性，并提交原、被告间协议书一份，该协议书约定原告承包被告所承建的汶上县××镇××社区12号、13号楼的钢筋工程；被告的委托代理人对原告提交的协议书一份质证无异议。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及双方当事人提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：被告对原告提交的协议书质证无异议，可以认定原、被告间存在建筑工程承包合同关系，且被告提交的出具时间为2010年8月19日的领到条早于被告向原告借款的时间，依法应当认定被告2010年8月19日、10月19日共计向原告支付人民币30000元，属于支付劳务费的范畴，不属于返还借款的范畴。故对被告辩称至今下欠原告借款1000元的辩解不予采纳；对原告的被告至今仍下欠借款31000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郗红利于本判决生效之日起十日内返还原告借款31000元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郗红利负担（原告已预交案件受理费，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 于莉燕
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩胜涛
第1页共3页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执969号
申请执行人:尹某某，男，拉祜族，云南省勐海县人，现住景洪市。
被执行人：杜某某，男，汉族，河南省新野县，身份证住址河南省新野县。
景洪市人民法院受理的申请执行人尹某某与被执行人杜某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第546号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹某某于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金495276.84元、执行费7329元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执969号申请执行人:尹某某，男，拉祜族，云南省勐海县人，现住景洪市。被执行人：杜某某，男，汉族，河南省新野县，身份证住址河南省新野县。景洪市人民法院受理的申请执行人尹某某与被执行人杜某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第546号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹某某于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金495276.84元、执行费7329元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十三日书记员  岩罕叫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢901号
申请执行人：李绍云，女，1968年2月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人李绍云与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1886号
原告上海松拔特种润滑油有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡红光，总经理。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告上海哈斯太润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海松拔特种润滑油有限公司诉被告上海哈斯太润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年12月3日、12月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张基云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松拔特种润滑油有限公司诉称：原、被告有多年业务往来，原告一直为被告提供特种标号润滑油。截至2012年12月31日，双方对账结清货款。2013年，原告继续向被告供货直至2013年11月底。经原告核算，2013年全年向被告供货总金额为人民币1，746，426元（注：本文以下所涉币种均为人民币），由于销路等问题，被告退货384，163元，被告累计付款1，166，497元，尚拖欠195，766元，本案中原告主张货款金额为194，966元。虽经多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款194，966元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年3月1日至同年11月15日的送货单原件七十一份，证明原、被告之间2013年发生业务总金额为1，746，426元的事实；
2、被告出具的2013年6月15日、7月30日、10月18日及11月9日的送货单原件四份，证明被告曾就原告货物进行过退货，退货金额为384，163元的事实；
3、开票时间为2013年3月26日至2014年5月29日的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）十四份，开票总金额为1，175，965元，证明原告向被告开具部分发票的事实；
4、付款凭证复印件（与原件核对无异）九份，证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告上海哈斯太润滑油有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哈斯太润滑油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松拔特种润滑油有限公司货款194，966元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，199.30元，减半收取计2，099.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初129号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某,男,1975年9月11日出生,汉族,初中毕业,农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月9日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宋永安出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日21时许，被告人卢某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿尉氏县大桥乡乡道冯桥线由南向北行驶至席苏村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢某某的血液中乙醇含量为97.49mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一八年三月二十日
书记员 要婷婷
（四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2984号
原告：万文波，男，四川省南溪县人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：古清平，男，四川省富顺县人。
被告：王萍，女，四川省南溪县人。
原告万文波诉被告古清平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，本院根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼财产保全。本案依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文波及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告古清平、王萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万文波诉称：我于2012年经朋友介绍认识被告古清平。2012年8月21日，被告古清平称装修其名下的尚城家具城需资金为由向我借款950000元，并承诺借款期为3个月，2012年12月12日前一次性还清，但古清平至今未偿还，现已拒不接电话。被告王萍系被告古清平之妻，该借款是在其婚姻关系存续期间发生，应由二人共同偿还。综上，被告拒不还款的行为违反了诚实信用原则，已构成违约。现向法院诉请：1、判令被告偿还原告借款本金950000元，并支付自2012年12月22日至付清时止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息至2013年8月22日为44650元（950000×7.05%÷12×8个月）；2、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告古清平、被告王萍均未进行答辩。
经审理查明：原告万文波经其朋友李强介绍与被告古清平认识。2012年8月，被告古清平通过李强找到原告万文波，称其需要向万文波借钱周转资金。原告万文波在了解了被告古清平的偿还能力后，凑齐了950000元现金，于2012年8月21日，叫上了李杰、周琼同行，在金辉酒店门口，将950000元现金当面交付给了被告古清平。同日，被告古清平向原告万文波出具借条一张，该借条上约定：“因装修尚城负一楼因资金不足，今向万文波借到现金950000元正，大写玖拾伍万元正，借款期为三个月，于2012年12月21日一次性归还本金950000元，如到期未归还我愿用尚城负一楼的股份做抵押。”被告古清平作为借款人在该借条上签字捺印。
另查明：被告古清平与被告王萍于2007年5月15日登记结婚，二人系夫妻关系。被告古清平于2012年8月21日向原告万文波出具借条，该借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证，被告古清平、王萍结婚证，商品房买卖合同，借条，证人周琼、李杰的证言以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告古清平向原告万文波出具借条向其借款950000元并约定了还款时间，双方借贷关系成立，根据法律规定“合法的借贷关系受法律保护”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告万文波要求被告古清平返还其借款本金950000元的诉请，本院予以支持。原告万文波要求被告对该笔借款支付自2012年12月22日起至2013年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为44650元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告古清平向原告万文波出具借条时，发生在被告古清平、被告王萍的婚姻关系存续期间，二被告亦未向本院提供证据证明该笔债务系夫妻一方的个人债务，二被告应当承担举证不能的法律后果，故被告古清平、被告王萍对上述债务994650元（950000元＋44650元）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古清平、被告王萍于本判决生效之日起三十日内支付原告万文波借款本金950000元；
二、被告古清平、王萍于本判决生效之日起三十日内支付原告万文波自2012年12月22日起至2013年8月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计44650元；
三、被告古清平、被告王萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告古清平、被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13746元，诉讼保全费5000元，共计18746元，由被告古清平、被告王萍承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙鸣枝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0119号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人朱梅、张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告夏明，个体户。
原告九阳股份有限公司与被告夏明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告九阳股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙欣欣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第408号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日12时许，被告人李某某在迁安市建昌营镇小庄村张某某家与王某等人饮酒后，无证驾驶悬挂冀XXX**号的普通二轮摩托车，沿平青乐线由北向南行驶至迁安市建昌营镇东侧时，与前方同向右转弯行驶的何某某驾驶的冀XX**号小客车发生交通事故。交警马某某、唐某某在勘查现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日15时34分在迁安市中医院抽取了被告人李某某的血样。2013年4月3日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王虹
二〇一三年八月三十日
书 记 员 任达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02140号
原告：章如松。
委托代理人：周云，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄喜余，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村招贤弄组57号。公民身份号码：512301197409103715。
被告：童建利，女，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村招贤弄组57号。公民身份号码：330184198106266225。
本院在审理原告章如松诉被告黄喜余、童建利追偿权纠纷一案中，原告章如松于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章如松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章如松撤回起诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告章如松负担。
审判员 杨春海
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪剑娣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00005号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人冯某，无业，2014年4月14日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年4月27日18时许，被告人冯某伙同其弟弟冯阳（另案处理）到长沙市开福区蔡锷北路28号特惠鞋店门前，由冯阳望风，被告人冯某将被害人王绍坤停放在此的一辆深蓝色轻捷电动车盗走。后低价销赃并平分赃款。
2014年8月22日15时许，被告人冯某伙同冯阳到长沙市开福区省妇幼保健院门口，由被告人冯某望风，冯阳将前往该医院看病的被害人冯霞停放在此的一辆黄色立马电动车盗走。经价格鉴定：被盗电动车价值人民币2210元。后低价销赃并平分赃款。
2014年9月9日14时许，被告人冯某伙同冯阳到长沙市开福区芙蓉路湘雅医院住院部前坪，由被告人冯某望风，冯阳盗得在该医院照顾病人的被害人邹元江停放在此的一台红色立马电动车，后被告人冯某与冯阳骑着被盗电动车到长沙市开福区芙蓉路松桂园财富中心楼下前坪，由被告人冯某望风，冯阳将被害人肖宇科停放在此的一台红色轻捷牌电动车盗走。经价格鉴定：被盗两辆电动车价值共计人民币3360元。后低价销赃并平分赃款。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，被害人的购物票据，被害人家属住院资料，被盗车辆登记资料，情况说明，价格证明书，被害人王绍坤、冯霞、肖宇科、邹元江的陈述，被告人冯某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人冯某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（六）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款窃取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00005号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人雷某，男，1980年出生，住辽宁省灯塔市。因涉嫌故意伤害于2012年3月15日被开原市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2013年3月20日被重新取保候审。
被告人张某某，男，1966年出生，住辽宁省灯塔市，因涉嫌故意伤害于2012年3月19日被开原市公安局取保候审，2013年3月20日被重新取保候审。
被告人吴某，男，1980年出生，住辽宁省灯塔市，因涉嫌故意伤害于2012年3月19日被开原市公安局取保候审，2013年3月20日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）260号起诉书，指控被告人雷某、张某某、吴某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人雷某、张某某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人雷某、张某某、吴某对公诉机关的指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2011年9月24日21时许，被告人雷某、张某某、吴某与王某酒后到开原市平安驾校附近老六超市购物时，被告人吴某因被害人芦某某（男，50岁）召唤其宠物狗而与其产生误会，在老六超市门前，雷某、张某某、吴某对芦某某拳打脚踢，将其打倒后三人逃离现场。被害人芦某某伤后到医院治疗。经鉴定，被害人芦某某牙齿脱落及外伤性脊柱骨折均为轻伤。
案发后，三被告人被列为网上逃犯，2012年3月13日，雷某被公安机关抓获，同年3月19日，张某某、吴某到公安机关投案。
案发后，被告人雷某、张某某、吴某与被害人芦某某达成协议，三被告人一次性赔偿芦某某各项经济损失人民币8万元，芦某某对三被告人予以谅解。
上述事实，除被告人雷某、张某某、吴某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有三被告人在公安机关侦查阶段的供述；有被害人芦某某臣陈述及辨认笔录；证人史某某、苑某某、王某证言；被害人芦某某病志材料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户口证明；案件来源、在逃人员登记表、到案经过；赔偿协议书、收条及撤诉书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某某、吴某故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤之后果，其各自行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，被告人张某某、吴某自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，公诉机关指控成立。三被告人均具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人两处轻伤，可酌情从重处罚；2、就民事赔偿事宜与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某还具有自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚；被告人张某某、吴某还具自首情节，可依法从轻处罚。三被告人均无前科劣迹，依法可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00005号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，女，1977年3月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日15时许，被告人徐某在长沙市开福区潘家坪幸福桥一无名宿舍楼下以200元的价格将一粒麻古及一小包冰毒卖给廖建强（已行政处罚），从中获利50元。
2013年10月14日15时许，被告人徐某在长沙市开福区潘家坪幸福桥一无名宿舍楼下以200元钱的价格将一粒麻古及一小包冰毒卖给廖建强，从中获利50元。
2013年10月17日15时许，被告人徐某在长沙市开福区潘家坪幸福桥一无名宿舍楼下准备将毒品贩卖给廖建强时被抓获，民警当场从徐某身上查获红色药丸一粒和白色晶体一小包。经物证鉴定：该白色药丸及红色晶体总净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书、扣押决定书、行政处罚材料、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、抓获经过、证人廖某某的证言、搜查笔录、尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局长公物某（2013）3053号物证鉴定书、被告人徐某的户籍证明、徐某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家有关毒品管理制度，保护他人身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月七日
代理书记员 易 静
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3036号
申请执行人金文秀
被执行人金文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00016号，依法向被执行人金文斌发出执行通知书，责令被执行人金文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币595500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 柴晓龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第255号
原告柳修春，女，1955年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马静，女，1975年5月7日出生，汉族，系原告之女，住济南市。
被告周海，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告柳修春与被告周海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由审判员李青适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告柳修春的委托代理人马静到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳修春诉称，2013年4月14日19时许，在济南市历下区工业南路26号的东篱花园小区内，68号楼一楼居民马长瑞一家因修盖房屋问题，与二楼朱金一家发生纠纷。被告周海（系朱金之子）用拳击打原告，造成原告头部受伤。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10715元。
被告周海未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月14日19时许，在济南市历下区工业南路26号的东篱花园小区内，68号楼的原告柳修春因修盖房屋问题与被告周海发生纠纷。被告周海用拳击打原告柳修春，造成原告头面部受伤。原告随即向公安机关报案。原告伤后即被送往济南市第三人民医院治疗，住院8天，共支出医疗费6654元。2013年4月26日济南市公安局历下区分局对原告伤情作出（历下）公（刑）鉴（伤）字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为柳修春所受损伤评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费共计500元。庭审中原告陈述伤后由其儿媳韩淑珍护理，主张护理费3000元，并提交了山东鸿腾三馆商务酒店有限公司出具的工资证明，但未提交护理人员与该公司签订的劳动合同和工资发放流水明细证实其实际减少的收入。
原告主张交通费320元，但未提交交通费发票。主张住院伙食补助费240元。
上述事实，有济南市第三人民医院门诊病历、济南市第三人民医院费用清单、住院收费单据一宗、济南市第三人民医院病案、鉴定费发票予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周海与原告柳修春因原告家修盖房屋问题产生纠纷，被告致原告头部受轻微伤，侵害了原告的健康权，应向原告赔偿各项经济损失。关于原告主张的医疗费7155元，其中6654元有济南市第三人民医院的收款凭证及病历、医疗费清单予以证实，其中500元实为其在公安部门鉴定所支付的鉴定费，亦有收款收据予以证实，本院应予支持。关于原告主张的住院伙食补助费240元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告共住院8天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天30元计算，对原告主张的住院伙食补助费240元本院依法予以支持。关于原告主张的交通费320元，原告无证据提交，但原告受伤入院支出交通费符合常理，本院酌情支持100元。关于原告主张的护理费3000元，原告虽提交了护理人员的工资证明，但未提交该护理人员与该公司签订的劳动合同和工资发放流水明细证实实际减少的收入，故不应据此确定护理费金额。但因原告系老年妇女，伤及头面部实际住院8天，住院期间需要护理符合实际情况，可参照护工标准80元／天计算8天，本院对护理费酌情支持640元。被告周海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海向原告柳修春支付医疗费6654元。
二、被告周海向原告柳修春支付鉴定费500元。
三、被告周海向原告柳修春支付住院伙食补助费240元。
四、被告周海向原告柳修春支付交通费100元。
五、被告周海向原告柳修春支付护理费640元。
六、以上一至五项共计8134元限被告周海于本判决生效之日起十日内向原告柳修春付清。
七、驳回原告柳修春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告柳修春负担18元，被告周海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周丹丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第255号
原告武某，女，1982年3月26日生，汉族，南京市高淳区人。
被告苏某，男，1979年7月1日生，汉族，南京市高淳区人。
原告武某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告武某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。2008年11月25日生育儿子苏文浩。因婚前未充分了解，双方性格不合致争吵不断，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子苏文浩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苏某辩称，原告提出离婚的理由不成立，如原告要求离婚，儿子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年3月20日登记结婚，2008年11月25日生育儿子，取名苏文浩。婚初双方感情尚可，后因家庭所致，原、被告发生矛盾。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告武某提起诉讼要求离婚，被告苏某答辩意见虽同意离婚，但双方在法庭调查过程中陈述的主要矛盾，均为家庭琐事引起，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻关系存在的问题，多交流沟通，及时化解矛盾，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告苏某离婚。
本案诉讼费269元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第255号
原告李某甲，男，1967年11月19日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1976年10月17日生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1979年8月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、秦某某相邻采光、日照纠纷一案，审理中原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 田 艳
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00089号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月1日生，汉族，高中文化，个体。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕，10月28日被米脂县人民检察院取保候审，11月5日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人张某某驾驶陕K976**小型轿车由北向南行驶，行至210国道383KM＋700M（米脂县银州镇吴家沟路段）处时，与同向行驶的由被害人郝某某驾驶的陕KK71**二轮摩托车尾部相撞，造成郝某某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，张某某逃离现场。次日早上，张某某在亲属陪同下向米脂县公安局交警大队事故中队投案自首。经交警大队认定，因其逃逸负事故全部责任。
检察院认为，被告人张某某违反交通安全法规，以致发生事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，因其自首并赔偿损失取得谅解，建议判处一至三年刑期，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被告人张某某驾驶陕K976**小型轿车由北向南行驶，行至210国道383KM＋700M（米脂县银州镇吴家沟路段）处时，与同向行驶的由被害人郝某某驾驶的陕KK71**二轮摩托车尾部相撞，造成郝某某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，张某某逃离现场。次日早上，张某某在亲属陪同下向米脂县公安局投案自首。经交警大队认定，因其逃逸负事故全部责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录及车辆照片证明：事故发生的地点；被告人及车辆已不在现场；被害人尸体位置及死亡后的尸表状况；被害人的摩托车尾部受损，被告人的汽车车头及挡风玻璃受损严重。
2、被告人张某某的供述，对其发生事故后离开现场，第二天投案自首的犯罪事实供认不讳。
3、被害人郝某某的户籍证明及注销材料，证明其因交通事故当场死亡后户籍已注销。
4、证人刘某的证言证明：2015年7月14日20时50分左右，刘某与其妻驾车从米脂回绥德，行至米脂高速路口以北700米的国道上，见公路右侧爬伏一人。
5、证人袁某的证言证明：2015年7月14日20时35分左右，袁某与同事杜某从米脂杨家沟镇政府驾车回米脂。约21时2分，当车延210国道由南向北行至吴家沟路段时，突然听到公路左侧有异常声音，好像有东西砸到了自己的车，袁某与杜某下车发现自己的车完好，而另一侧路边躺着一人，离人1米外的路边翻倒一辆摩托车，袁某就拨打了报警电话。
6、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证明经米脂县公安局交警大队调查并认定张某某负事故全部责任。
7、血样提取笔录及血醇检验报告，证明被告人和被害人案发前未饮酒。
8、车辆驾驶证、行驶证，证明被告人张某某有证驾驶。
9、调解书、谅解书，证明被告人赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其谅解，请求对其从轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，疏忽大意，不注意观察，以致发生一人死亡的重大交通事故，且因其逃逸而负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供认犯罪事实，其自首成立，又能积极给被害人家属经济赔偿，取得谅解，可在量刑时减轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常少荣
审判员 申 华
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗利娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1575号
原告：宋某1，女，1972年2月7日出生，蒙古族，教师，现在内蒙古赤峰市红山区西桥外散居1203号.
委托代理人张某，女，1950年9月24日出生，汉族，退休工人，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告：宋某2，男，1978年9月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市.
原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款50万元，并自借款发生之日起按月利率1%支付利息至借款本息还清之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告从原告处借款50万元，约定月利率1%，被告宋某2为原告出具借据一枚。事后，原告向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告宋某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宋某2承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某2于判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2011年6月21日起按月利率1%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 衣亚琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5617号
原告：张树敏，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
原告：杨淑贞，女，汉族，1966年10月14日出生，初中文化，农民住河北省黄骅市
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
原告：王焕军，女，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市
委托代理人：张树敏，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上三原告的委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：周宣亮，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：高博生，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告张树敏、杨淑贞、王焕军诉被告周宣亮、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树敏、杨淑贞、王焕军于2016年11月28日向本院申请撤回对被告周宣亮的起诉。本院认为，原告张树敏、杨淑贞、王焕军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树敏、杨淑贞、王焕军撤回对被告周宣亮的起诉。
其余继续审理
审判员 魏云良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李陆明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初814号
原告：张桂华，女，1961年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：大沁他拉镇德隆地村村民委员会，地址:大沁他拉镇德隆地村。
法定代表人：张彪；职务：村主任。
原告张桂华与被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂华到庭参加诉讼、被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出的诉讼请求：要求被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会给付拖欠劳务费1380元。事实与理由：2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣我给被告农业普查和丈量荒山，累计工作46天，每天工资款30元，合计1380元，至今未给付。2015年3月4日被告给我出具村级用工结算凭据一枚。
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣原告给被告进行农业普查和丈量荒山，累计工作46天，每天工资款30元，合计1380元，该劳务费拖欠至今未给付。2015年3月4日被告给原告出具金额1380元的村级用工结算凭据一枚，并将拖欠的劳务费在被告的财务账面上进行记载，但却没有给付。上述事实上有原告张桂华的当庭陈述，原告提供的被告出具村级用工结算凭据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告给原告出具村级用工结算凭据并将拖欠原告的劳务费在被告的财务账面上进行记载，是对该债务的确认。被告应依法履行给付拖欠原告的劳务费的义务。被告经传票、传唤无法定理由，没有到庭，视为放弃答辩举证、质证权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会于本判决生效后五日内给付拖欠原告张桂华劳务费1380元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 张友跃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1396号
罪犯官超。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二OO八年十二月十六日作出（2008）奉刑初字第1078号刑事判决，以被告人官超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年四个月，服刑期至二O一八年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯官超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯官超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯官超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官超减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一七年五月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第22号
申请执行人：深圳市中易达机电工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道10号。
法定代表人：肖亦希，公司经理。
委托代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市清亦韵实业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇竹园村元英路。
法定代表人：宋春峰
申请执行人深圳市中易达机电工程有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3201号裁决申请执行东莞市清亦韵实业有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人东莞市清亦韵实业有限公司名下有机器设备一批。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3201号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第22号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执169号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区东长小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院院已发生法律效力的（2017）吉民终622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1850元及案件受理费50元。执行中，本院于2018年2月7日扣划被执行人长春市南关区东长小学银行存款1900元，并已支付给申请执行人长春佳路软件有限公司1850元，收取执行费50元。
本院认为（2017）吉民终622号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院2017年12月11日做出的（2018）吉民终622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日