广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1237号
原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文国平。
被告：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：文爱春，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：宋晓红，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司诉被告广州市硕园食品股份有限公司（以下简称硕园公司）、文国平、文爱春、宋晓红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告硕园公司、文国平、文爱春、宋晓红经本院公告传唤均无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告与硕园公司签订《授信额度协议》（编号：粤供授字第20150157号），约定由原告向硕园公司提供人民币150万元的授信额度，授信额度期限自2015年8月25日至2017年8月24日。同日，原告与文国平、文爱春、宋晓红签订《最高额保证合同》（编号：粤供保字第20150157号），约定文国平、文爱春、宋晓红对上述额度合同项下发生的债务提供最高额保证担保，最高限额为150万元。2015年9月7日，硕园公司向原告申请适用前述额度，与原告签订《借款合同》（编号：粤供贷字第20150157号），约定原告为硕园公司提供贷款，借款金额为82.5万元，贷款期限自2015年9月7日至12月6日。原告于2015年9月7日向硕园公司发放借款82.5万元。但在借款期限届满之日，硕园公司未能按约归还全部借款。硕园公司在2015年9月16日再向原告申请使用前述额度，与原告签订了《借款合同》（编号：粤供贷字第20150168号），约定原告为硕园公司提供贷款，借款金额为67.5万元，贷款期限自2015年9月16日至12月15日。原告于2015年9月16日向硕园公司发放借款67.5万元。但在借款期限届满之日，硕园公司未能按约归还全部借款。经原告多次向全部被告催收两笔借款均无果。为维护合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1、硕园公司立即向原告清偿借款本金150万元、利息以及违约金（利息及违约金暂计至2016年3月25日分别为8.88万元、31.79万元，从2016年3月26日起至款项清偿之日止按合同约定的标准计付）；2、被告文国平、文爱春、宋晓红就上述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求中利息和违约金的计算方式为：以欠款余额为本金从2015年12月17日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。
各被告均无答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、《授信额度协议》（编号：粤供授字第20150157号），显示原告（贷款人）与硕园公司（借款人）约定原告为硕园公司提供授信额度为150万元，授信额度期限自2015年8月25日至2017年8月24日；日利率计算基数为一年360天。另外还约定如硕园公司逾期偿还贷款本息，每逾期一天，应按欠款金额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金，并仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。协议落款签章处有原告和硕园公司的印章。
2、《借款合同》（编号：粤供贷字第20150157号），显示原告与硕园公司于2015年9月7日签订，约定：硕园公司因资金需求申请使用《授信额度协议》项下的额度，贷款金额为82.5万元，贷款期限为2015年9月7日至同年12月6日；贷款利率为月利率1.5%，利息按月从贷款发放之日起开始计算；借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；如硕园公司逾期偿还贷款本息，每逾期一天，应按欠款金额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金，并仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。合同落款签章处有原告和硕园公司的印章。
3、《借款合同》（编号：粤供贷字第20150168号），显示原告（贷款人）与硕园公司（借款人）约定：硕园公司因资金需求申请使用《授信额度协议》项下的额度，贷款金额为67.5万元，贷款期限为2015年9月16日至同年12月15日；贷款利率为月利率1.5%，利息按月从贷款发放之日起开始计算；借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；如硕园公司逾期偿还贷款本息，每逾期一天，应按欠款金额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金，并仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。合同落款签章处有原告和硕园公司的印章，日期处空白。
4、《最高额保证合同》（编号：粤供保字第20150157号），显示原告作为债权人，文国平、文爱春、宋晓红作为保证人于2015年8月25日签订，约定：保证人为原告与硕园公司签订的一系列借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权发生期间为2015年8月25日至2017年8月24日，但债权最高限额处未填写具体金额。另外还约定：最高额担保的范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。合同落款签章处有原告、文国平、文爱春、宋晓红的印章或签名。
5、《借款借据》（编号0003420、0003419）和《中国银行对公客户付款通知单》，显示2015年9月7日和16日原告向硕园公司指定银行账号共计支付贷款150万元，硕园公司及文国平在《借款借据》上加盖印章或签名。
在本案审理过程中，本院根据原告申请依法作出（2016）粤0115民初1237号民事裁定，裁定冻结硕园公司、文国平、文爱春和宋晓红名下共计价值1900000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。另外原告确认被告已经付清借款期限届满前的利息，并支付过届满后的利息共计57375元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利。原告为证明自己主张提供了相应证据证实，能够相互印证形成完整证据链，且各被告也没有提供证据反驳，故本院对原告提供的证据予以认可，采信原告主张的各项事实。
原告与硕园公司签订的《授信额度协议》和《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力，双方借款合同关系成立。双方约定的借款利率为1.5%/月，因原告非金融贷款机构，对借款利率应根据民间借贷的相关法律规定处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，案涉借款利率标准没有超过法律规定范围，本院予以认可。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，硕园公司理应按合同约定的借款期限届满之日按期清偿借款。但其至今没有履行义务，属于违约。原告现要求硕园公司立即清偿已到期借款并按照合同约定支付相应利息及违约金合理合法，且没有超过前述司法解释第三十条规定的利率上限，本院予以支持。硕园公司应当立即向原告清偿借款150万元，并支付利息及违约金（以150万元未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准从2015年12月17日起计算至清偿之日止）。由于原告确认原告已经支付过部分利息，相应金额应当予以扣减。
本案其他被告文国平、文爱春和宋晓红与原告共同签订《最高额保证合同》，明确约定对硕园公司的案涉债务（包括借款本金、利息和违约金）在最高限额内承担连带保证责任，以上各被告均为连带责任保证人，应当对本案案涉债务在最高限额内承担连带清偿责任。虽然《最高额保证合同》中并未明确具体的最高额度，从结合其他案涉合同综合判断，原告主张的最高保证额度为150万元符合常理，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市硕园食品股份有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司清偿借款本金1500000元，并支付利息及违约金（以150万元未清偿的部分为本金，按照年利率24%的标准从2015年12月17日起计算至清偿之日止，但应当扣减已支付的57375元）；
二、被告文国平、文爱春和宋晓红对本判决第一项内容在最高150万元的额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21960元、保全申请费5000元由被告广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春和宋晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 陈金好
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周晓宇