wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初492号
原告：魏自茂，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：刘兆涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告魏自茂与被告刘兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏自茂到庭参加诉讼，被告刘兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及该款自2015年3月6日起至该款付清之日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2012年3月开始被告共4次向原告借款本息共计160000元，被告无力支付，给原告书写欠条1张，约定160000元每月利息为3200元，后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告刘兆涛未作答辩。
原告魏自茂围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2012年3月开始共4次向原告借款本息共计160000元，2015年3月6日被告给原告书写欠条1张，载明”今借到魏自冒人民币壹拾陆万元整（160000元整），注：月息叁仟贰佰元，欠款人：刘兆涛，2015年3月6日（阳历）”，被告并在欠条上加盖了私章。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告应当在原告起诉后的合理期限内向原告偿还借款160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的年利率为24%，未超出该规定，故本院对原告要求被告支付该款自2015年3月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘兆涛自本判决生效之日起7日内偿还魏自茂借款160000元及该款自2015年3月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由刘兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
审 判 员 王安宁
人民陪审员 樊生翼
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 巍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1265号
原告：李素巧，女，1966年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李素巧与被告郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李素巧于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素巧负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 金楷皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3182号
原告：张琴妹，住上海市奉贤区。
被告：许剑琴，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告张琴妹与被告许剑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张琴妹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琴妹撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6413号
原告：万承波，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：王雪，女，1986年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：胡斌旭，男，1991年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告万承波为与被告王雪、胡斌旭民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告万承波到庭参加诉讼，被告王雪、胡斌旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万承波起诉称：2016年6月9日，被告以生产经营需要为由分别借款人民币30000元，可至今本息分文未还，至今为止，虽然原告多次催讨，被告均称暂时无钱无法归还，现为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还借款本金30000元。2、被告偿还借款利息（按月息2分从借款之日计算至2016年11月9日为3000元，此后至借款本金实际还清之日止的逾期利息仍按此标准计付）。3、以上二项暂合计33000元。4、本案诉讼费由被告承担。5、被告胡斌旭对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告王雪于2016年6月9日向原告借款30000元并约定利息及该借款由被告胡斌旭担保的事实。
被告王雪、胡斌旭未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告王雪、胡斌旭未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪向原告万承波借款人民币30000元的事实清楚，有借据为证，借据中双方虽未约定借款的具体归还期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款并按约支付利息。在借据中双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡斌旭在借据中以担保人身份签字，自愿为本案债务提供连带责任保证，故被告胡斌旭应对本案债务承担连带清偿责任。被告王雪、胡斌旭未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪应于本判决生效之日起十日内归还原告万承波借款人民币30000元，并支付利息3000元（利息计算至2016年11月9日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告胡斌旭应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王雪、胡斌旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告王雪、胡斌旭共同负担。
原告万承波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪、胡斌旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2249号
原告：西宁城西连村建筑器材租赁服务部，住所地：西宁市。经营者：王连村，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍所在地：河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被告：青海博阳食品有限公司，住所地：青海省西宁市城东区乐家湾曹家寨中段（凤凰山路1号）。
法定代表人：周有生，该公司总经理。
被告：付华江，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍所在地河南省镇平县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁城西连村建筑器材租赁服务部与被告青�博阳食品有限公司、付华江租赁合同纠纷一案中，原告西宁城西连村建筑器材租赁服务部于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西连村建筑器材租赁服务部以无法提供二被告准确送达地址为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西连村建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理4734元，本院已减半收取2367元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一七年九月十九日
书记员 马启花
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第137号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，1992年出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月7日2时许，被告人王某在沈阳市和平区北四马路西部酒城门前，以人民币50元的价格向冯某某贩卖2板曲马多片。
2013年11月11日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2619号
申请执行人刘兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人陆建平，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人刘兵与被执行人陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0113民初6343号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兵于2016年5月16日向本院申请执行，要求义务人陆建平支付人民币18,510元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆、证券等财产，本院已冻结其名下多个银行账户，然余额不足，申请人亦表示不能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2006号
原告：北京永固炜业工贸有限公司。
法定代表人：王艳茹，总经理。
委托诉讼代理人：刘永辉，男，北京永固炜业工贸有限公司职员。
被告：戴永华。
原告北京永固炜业工贸有限公司与被告戴永华委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告北京永固炜业工贸有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京永固炜业工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永固炜业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永固炜业工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年二月七日
书记员 崔倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1663号
原告：江苏林海动力机械集团有限公司，住所地江苏省泰州市迎春西路199号。
法定代表人：孙峰，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东。
被告：泰州市宇成农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市江洲路北首。
法定代表人：朱怀东。
被告：泰州市宇盛机械有限公司，住所地江苏省泰州市江洲北路688号。
法定代表人：朱怀东。
原告江苏林海动力机械集团有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司（以下简称宇成集团公司）、泰州市宇成农业机械有限公司（以下简称宇成农机公司）及泰州市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇成集团公司返还原告货款1680000元，被告宇成农机公司、宇盛公司承担连带责任；2、判令被告宇成农机公司给付原告货款2400000元，被告宇成集团公司、宇盛公司承担连带责任；3、被告宇盛公司以抵押的42台设备折价、拍卖或变卖所得价款优先向原告清偿被告宇成集团公司、宇成农机公司的上述债务；4、判令诸被告承担原告律师费137800元；5、诸被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据以支持其诉讼请求：合作框架合同、担保书、设备抵押合同、动产抵押登记书（登记编号为苏M1-0-2016-0020、附页为抵押物清单）、抵押物发票、采购合同、销售合同、补充协议3份、原告向宇成集团公司支付货款的付款凭证、原告物资入库单、宇成集团公司开具给原告的增值税专用发票、原告向宇成集团公司退货24台机器的送货单及增值税发票、原告向宇成农机公司送货的送货单、原告向宇成农机公司开具的增值税发票、宇成农机公司向原告支付货款的付款凭证、往来款询证函2份、还款承诺书、律师业务委托合同、律师费计算表等证据。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此引发的不利后果由诸被告承担。本院确认案件各要素事实如下：
一、主债务情况：原告与诸被告签订《合作框架合同》，约定由原告向被告宇成集团公司采购农机产品，并销售给被告宇成农机公司，若发生争议，败诉方应承担胜诉方律师费等费用。合同签订后，原告向被告宇成集团公司采购154台农机，70000元／台，并支付被告宇成集团公司货款10780000元，后向被告宇成集团公司退货24台农机，被告宇成集团公司应退还原告货款1680000元；原告向被告宇成农机公司销售农机130台，货款合计10400000元，被告宇成农机公司共计付款8000000元，尚欠原告货款2400000元；
二、人的担保情况：被告宇成农机公司、宇盛公司为被告宇成集团公司合作框架合同有效期内发生的交易向原告所负债务提供连带责任保证；被告宇成集团公司、宇盛公司为被告宇成农机公司合作框架合同有效期内发生的交易向原告所负债务提供连带责任保证；
三、物的担保情况：被告宇盛公司以其所有的42台设备为被告宇成集团公司、宇成农机公司合作框架合同有效期内发生的交易向原告所负债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇成动力集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏林海动力机械集团有限公司货款1680000元，被告泰州市宇成农业机械有限公司、泰州市宇盛机械有限公司承担连带责任；
二、被告泰州市宇成农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏林海动力机械集团有限公司货款2400000元，被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司承担连带责任；
三、原告江苏林海动力机械集团有限公司对被告泰州市宇盛机械有限公司提供抵押的登记编号为苏M1-0-2016-0020的动产抵押登记书中的42台设备折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇成农业机械有限公司、泰州市宇盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏林海动力机械集团有限公司律师费137800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40542元，由诸被告负担（原告已垫支，诸被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40542元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 梁文有
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙雅梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初596号
原告：陈大方。
原告：何远庚。
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
公司地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：杨波。
原告陈大方、何远方与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告陈大方、何远庚诉称，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司因生产经营需要，于2017年1月26日向两原告借款106万元，后经原告方多次摧收，被告没有支付。为了维护原告方的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司，该公司在经营过程中已向不特定多名公众借款，其借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定裁定如下：
驳回原告陈大方、何远庚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00240号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年9月27日、9月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年5月，被告人丁某甲承包本区六指街武湖村“村村通”公路拓宽工程，因工程承包问题在施工现场与武湖村村民熊某发生争执，在争执中，被告人丁某甲持铁锹打击熊某头部、背部等部位，致熊某全身多处软组织损伤，头皮裂伤。经武汉平安司法鉴定中心法医鉴定，熊某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人丁某甲赔偿被害人熊某各项经济损失计人民币100000元，取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人熊某陈述、证人丁某乙证言、辨认笔录、民事赔偿调解书、谅解书、法医鉴定书以及被告人丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人丁某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发且被告人丁某甲所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 茜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭行审字第00002号
申请人咸阳市水利局。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人党某某，该局供水处副主任。
委托代理人王某某，该局水政监察支队科长。
被申请人西北二棉集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
咸阳市水利局申请执行西北二棉集团有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2010年12月24日分别向双方当事人送达了听证传票，并于2010年12月28日上午进行了听证。咸阳市水利局的委托代理人党某某、王某某到庭参加了听证，西北二棉集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。2007年7月12日咸阳市人民政府作出咸政发（2007）49号文件《关于做好城市规划区自备水源井关闭工作的通知》，通知要求各自备水源井取水户从2007年起逐步关闭城市规划区自备水源井，西北二棉集团有限公司的7眼自备水源井被确定在2009年关闭。2010年3月8日咸阳市水利局检查西北二棉集团有限公司自备水源井关闭情况，发现有5眼自备水源井未关闭仍在使用中，2010年3月11日咸阳市水利局向西北二棉集团有限公司作出《责令改正违法行为通知书》，要求西北二棉集团有限公司于2010年3月30日前确定关井事宜，否则，将依据《陕西省城乡供水用水条例》予以行政处罚。西北二棉集团有限公司到期未关闭自备水源井，2010年6月1日咸阳市水利局作出告字（2010）005号《水行政处罚事先告知书》，以该单位不按规定时间关闭自备水源井，违反《陕西省城乡供水用水条例》第十六条一款的规定，依据《陕西省城乡供水用水条例》第四十一条的规定，拟作出行政处罚，1、责令三个月内接入、启用自来水，关闭自备水源井；2、罚款98000元。并于同日送达了《水行政处罚听证告知书》告知其有权提出听证的要求。西北二棉集团有限公司在规定的期限内未提出申辩及听证的要求，2010年7月22日咸阳市水利局依据《陕西省城乡供水用水条例》第四十一条的规定，向西北二棉集团有限公司作出咸水罚字（2010）10号《水行政处罚决定书》，要求：1、三个月内关闭自备水源井；2、罚款98000元。西北二棉集团有限公司于7月22日收到《水行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议，也未向法院提起诉讼，又不履处罚决定书规定的义务。2010年12月20日，咸阳市水利局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市水利局作出的咸水罚字（2010）10号《水行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市水利局作出的咸水罚字（2010）10号《水行政处罚决定书》。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 史雪红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1219号
原告：丁延清，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇土龙岗村*组，现住广西防城港市港口区。
委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：王巍巍，男，1978年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：胡秀丽，女，1977年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
原告丁延清与被告王巍巍、胡秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣健到庭参加诉讼。被告王巍巍、胡秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延清向本院提出诉讼请求：判令被告王巍巍、胡秀丽支付房屋装修的劳务费9900元。事实与理由：2015年3月28日，被告王巍巍雇请原告为其承揽装修的位于防城港市防城区防城镇华美立家庭14幢第3层A家的家居做泥水工，至同年7月8日止。期间，被告共拖欠原告劳务费9900元。原告多次催讨，并经防城区文昌司法所处理，被告仍不支付。
被告王巍巍、胡秀丽既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月28日，被告王巍巍因承揽装修他人位于防城镇华美立家庭14幢第3层商铺便雇请原告做泥水活，原告为被告务工至同年7月8日止。由于被告没有支付材料款和劳务费，提供劳务的工人聚集在工地要求付款，当地防城区文昌街道办、城东派出所和文昌司法所于2015年7月9日组织双方进行调处，被告王巍巍确认拖欠工人的材料款和劳务费共142967元，其中欠原告劳务费12000元。2015年7月10日，被告王巍巍、胡秀丽出具《承诺书》给城东派出所收执，表示愿意筹款共同偿还，期限为三个月。2016年1月25日，王巍巍付给原告2100元，尚欠9900元，至今没有偿还。
本院认为，被告王巍巍因承揽装修他人商铺雇请原告做泥水活，原告也按照王巍巍的要求进场提供了劳务，双方已经形成了劳务合同关系。按照劳务法律关系的性质，允诺提供劳务人员有按约定提供劳务的义务，接受劳务方负有按约定支付报酬的义务。原告已按合同约定提供了劳务，依约应获取相应的劳务报酬，但被告没有按约支付全部的劳务费给原告，显然构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的合同义务。关于支付报酬金额问题，原告对其主张提供了相关部门介入处理的现场调查和调解的笔录，以及被告出具的欠条、承诺书、收据等书证证明，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，足以认定被告尚欠原告劳务费金额为9900元。关于被告胡秀丽是否承担支付责任问题，虽然确认拖欠劳务费是王巍巍作出，但在合同双方发生纠纷后，在行政部门调处中，胡秀丽表示同意用与王巍巍共有的财产支付拖欠工人的材料款和劳务费，并承诺限期履行债务，是其真实意思表示，没有违反法律规定。
综前所述，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王巍巍、胡秀丽共同支付原告丁延清房屋装修劳务费9900元。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告王巍巍、胡秀丽负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤。
审 判 长 林元喜
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 张家南
App
oint
二〇一七年五月八日
书记员陈婷霞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初191号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，38岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第211号
原告：嘉兴××××有限公司。住所地：嘉兴市××工
业区××路北侧。
法定代表人：应某某。
被告：嘉兴市××旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市
××塍工业园区××路（嘉兴市丰园电子有限公司内）。
法定代表人：郭某某。
被告：郭某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：嘉兴市××时装有限公司。住所地：嘉兴市××
××工业园区（凤舞南路）（嘉兴市双建纺织有限公司内）。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告嘉兴××××有限公司与被告嘉兴市×
×旅游用品有限公司、郭某某、陈甲、陈乙、嘉兴市××时装
有限公司企业借贷纠纷一案中，原告嘉兴××××有限公司于
2010年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴
市××旅游用品有限公司、郭某某、陈甲、陈乙、嘉兴市××
时装有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押被告相应价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××××有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××旅游用品有限公司、郭某某、陈甲
、陈乙、嘉兴市××时装有限公司的银行存款80000元。冻结
期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结
数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或
查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、
扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 郝燕华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终142号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辞，农民。曾因犯盗窃罪于2007年4月21日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月11日被昆明市东川区人民法院数罪并罚后判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元；2011年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年4月3日刑满释放。现因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南涧自治县看守所。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张辞犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）云2926刑初48号刑事判决。原审被告人张辞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张辞，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日凌晨，被告人张辞用木板等工具撬开南涧县南涧镇富民街“济民大药房”的卷帘门，并进入该店盗得人民币280元。
2016年1月初的一天凌晨，被告人张辞用木棒等工具撬开南涧县南涧镇仁和路“川味麻辣烫”小吃店的卷帘门，并进入该店盗得人民币210元。
2016年2月7日晚，被告人张辞用木棒等工具撬开南涧县南涧镇安定路“彝缘堂大药房”的卷帘门，并进入该店盗得人民币1600元。
2016年2月26日凌晨，被告人张辞正在用木板、火钳等工具撬南涧县南涧镇振兴北路“南涧大药房”的卷帘门准备行窃时，被民警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、110指令记录、抓获经过，证实案件来源、受立案情况及被告人张辞在行窃过程中被抓获的经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张辞的身份、前科处刑情况及刑满释放的时间；现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片，证实被盗现场方位状况及被告人张辞辨认出其所实施盗窃的地点；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人张辞行窃时所使用的作案工具木板二片、泥刀一把、木棒一根、火钳一把、钢筋一根、铝管一根已被扣押；失主李绍军、张洁、杨跃贞的陈述，证人李某的证言，被告人张辞的供述及辩解，综合证实被告人张辞于2016年1月到2月期间，其三次用工具撬开药房及小吃店的门后盗窃得现金人民币2090余元。2016年2月26日凌晨1时许，其在撬南涧宾馆旁的一家药店准备行窃时被公安民警当场抓获。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张辞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。继续向被告人张辞追缴违法所得人民币2090元，发还失主。作案工具木板二片、泥刀一把、木棒一根、火钳一把、钢筋一根、铝管一根，予以没收。宣判后，原审被告人张辞以“归案后认罪态度好，盗窃价值较小，在2016年2月26日凌晨的盗窃属犯罪未遂，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定在2016年1月至2月期间，上诉人（原审被告人）张辞在南涧县南涧镇实施盗窃的时间、地点、经过、金额、在实施盗窃过程中被抓获及原审被告人张辞的前科罪行的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张辞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）张辞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其属流窜作案，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人张辞在2016年2月26日凌晨实施的盗窃，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判根据案件实际，对张辞的量刑情节已予作了充分考虑，故张辞提出“盗窃价值较小，量刑过重”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 普红富
代理审判员 彭迎春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓铨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第232号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告赵伟，男，汉族，居民。
被告单圆圆，女，汉族，居民。
被告桑自路，男，汉族，居民。
被告韦士玉，男，汉族，居民。
被告英玉民，男，汉族，居民。
被告赵化兴，男，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵伟、单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金98000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵伟、单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告赵伟由被告单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登担保向原告贷款98000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额98000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年3月1日至2012年2月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2011年3月8日向被告赵伟发放贷款98000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年2月20日，原告于2012年4月21日向被告赵伟、单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告仍未履行义务。原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵伟于2012年4月21日收到贷款逾期催收通知书，被告单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登于同日收到担保人履行责任通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，按照该条规定，被告赵伟未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告单圆圆、桑自路、韦士玉、英玉民、赵化兴、李明登负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟祥照
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00214号
原告河南国茂传动机械有限公司。
法定代表人侯向方，任该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司。
法定代表人王国胜，任该公司经理。
委托代理人王佩，系该公司出纳。
本院在审理原告河南国茂传动机械有限公司诉被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，2015年11月11日原告河南国茂传动机械有限公司以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国茂传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告河南国茂传动机械有限公司负担。
审判员 李华军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田光明
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00214号
原告河南国茂传动机械有限公司，住所地：郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人侯向方，任该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。
法定代表人王国胜，任该公司经理。
委托代理人王佩，女，住沁阳市柏香镇伏背村，系该公司出纳。
本院在审理原告河南国茂传动机械有限公司诉被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，2015年11月11日原告河南国茂传动机械有限公司以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国茂传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告河南国茂传动机械有限公司负担。
审判员 李华军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田光明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00529号
原告:范继兵,住安徽省来安县半塔镇。
委托代理人：陈西涛,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:储俊，住安徽省来安县半塔镇。
原告范继兵与被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范继兵委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范继兵诉称：其与储俊均系驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂运送啤酒。2012年6月10日至2013年2月6日，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从其处借款65000元言明临时周转，后经其多次催要，储俊以资金没有回笼为由拒绝给付，故起诉要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
储俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：范继兵与储俊均系机动车驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂从事啤酒运输。2012年6月10日至2013年2月6日间，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从范继兵处借款合计人民币65000元（2012年6月10日借款25000元；6月27日借款15000元；12月27日借款20000元；2013年2月6日借款5000元，均立有借条）。言明临时周转，后经范继兵多次催要，储俊以资金暂时没有回笼为由拖延，范继兵遂起诉来院，要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告储俊出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，储俊欠范继兵人民币65000元，有储俊出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。故对范继兵要求储俊偿还欠款65000元的请求，本院予以支持。储俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储俊偿还原告范继兵人民币65000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，合计人民币2075元，由被告储俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00529号
原告：范继兵，住安徽省来安县半塔镇。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：储俊，住安徽省来安县半塔镇。
原告范继兵与被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合�庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范继兵委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范继兵诉称：其与储俊均系驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂运送啤酒。2012年6月10日至2013年2月6日，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从其处借款65000元言明临时周转，后经其多次催要，储俊以资金没有回笼为由拒绝给付，故起诉要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
储俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：范继兵与储俊均系机动车驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂从事啤酒运输。2012年6月10日至2013年2月6日间，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从范继兵处借款合计人民币65000元（2012年6月10日借款25000元；6月27日借款15000元；12月27日借款20000元；2013年2月6日借款5000元，均立有借条）。言明临时周转，后经范继兵多次催要，储俊以资金暂时没有回笼为由拖延，范继兵遂起诉来院，要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告储俊出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，储俊欠范继兵人民币65000元，有储俊出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。故对范继兵要求储俊偿还欠款65000元的请求，本院予以支持。储俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储俊偿还原告范继兵人民币65000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，合计人民币2075元，由被告储俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00529号
原告：范继兵，男，1972年3月17日生，汉族，
委托代理人：陈西涛。
被告：储俊，男，1986年2月22日生，汉族。
原告范继兵与被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。�告范继兵委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范继兵诉称：其与储俊均系驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂运送啤酒。2012年6月10日至2013年2月6日，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从其处借款65000元言明临时周转，后经其多次催要，储俊以资金没有回笼为由拒绝给付，故起诉要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
储俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：范继兵与储俊均系机动车驾驶员也是朋友，两人原在雪花啤酒厂从事啤酒运输。2012年6月10日至2013年2月6日间，储俊以做生意缺少周转资金为由，四次从范继兵处借款合计人民币65000元（2012年6月10日借款25000元；6月27日借款15000元；12月27日借款20000元；2013年2月6日借款5000元，均立有借条）。言明临时周转，后经范继兵多次催要，储俊以资金暂时没有回笼为由拖延，范继兵遂起诉来院，要求储俊立即偿还借款65000元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告储俊出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，储俊欠范继兵人民币65000元，有储俊出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。故对范继兵要求储俊偿还欠款65000元的请求，本院予以支持。储俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告储俊偿还原告范继兵人民币65000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费650元，合计人民币2075元，由被告储俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初267号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张文杰，男，1991年5月17日出生于山西省昔阳县，户籍地山西省昔阳县，住山西省太原市万柏林区。2013年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日下午16时许，被告人张文杰在太原市万柏林区下元商贸城门口，趁被害人王某某掀门帘之际，盗走其上衣口袋内的黑色华为荣耀4手机一部，随即被被害人发现，被告人张文杰将所盗手机交还被害人王某某，在逃离过程中，被巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、被告人指认赃物照片、物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹文浩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执340号
申请执行人：冯发明，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：高仕涛，男，1963年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人冯发明与被执行人高仕涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初312号民事判决书，被执行人高仕涛应偿还申请执行人冯发明借款本金300000元及借款利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人高仕涛没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 巍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初527号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告陈健，男，汉族。
被告许云飞，男，汉族。
被告霍凯，男，汉族。
被告石宗圣，男，汉族。
被告于建忠，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈健、许云飞、霍凯、石宗圣、于建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告陈健、许云飞、霍凯、石宗圣、于建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月13日，被告陈健与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月11日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈健、许云飞、霍凯、石宗圣、于建忠在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月13日，被告陈健与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月11日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月13日原告将借款100000元支付到被告陈健的存款账户。2014年4月13日，被告霍凯、许云飞、石宗圣、于建忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告霍凯、许云飞、石宗圣、于建忠为被告陈健在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈健于2014年4月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人陈健应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈健偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍凯、许云飞、石宗圣、于建忠于2014年4月13日签订的保证合同中约定，被告霍凯、许云飞、石宗圣、于建忠对被告陈健在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告霍凯、陈健、石宗圣、于建忠连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年4月13日计算至2015年4月11日，自2014年4月12日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告霍凯、许云飞、石宗圣、于建忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈健追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张慧青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2167号
原告：孟××，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告孟××与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟××负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更327号
罪犯李科，男，1982年3月17日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年7月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李科犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人李科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月25日作出（2008）晋刑一终字第227号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第854号刑事裁定，将罪犯李科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李科在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李科的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第222号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人李水生，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人李水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第575号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李水生应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人李水生无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4370号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：汪德双，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汪德双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告汪德双偿还原告贷款本金32896.39元、期内利息1838.73元、本金罚息202.85元、复利72.35元，并支付自2017年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告汪德双不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为80388090的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪德双继续清偿。在审理过程中，原告明确以2017年7月5日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告汪德双偿还原告贷款本金32883.39元、期内利息2515.26元、本金罚息461.18元、复利165.08元，并支付自2017年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告汪德双以购买汽车为由，向原告借款53000元，双方约定借款期限为2015年9月11日至2018年9月11日，固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告汪德双自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为80388090的马自达牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第16期即2017年1月10日，后仅偿还借款本金13元、期内利息31.94元。截止2017年7月5日，被告尚欠原告贷款本金32883.39元、期内利息2515.26元、本金罚息461.18元、复利165.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德双应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金32883.39元，截止2017年7月5日的期内利息2515.26元、本金罚息461.18元、复利165.08元，逾期利息（以本金32883.39元及期内利息2515.26元之和为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、若被告汪德双不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告汪德双名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为80388090的马自达牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年七月十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20461号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余，女，1986年7月4日出生，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司职员。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男，1984年3月20日出生，北京六智信息技术有限公司职员。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京六智信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 苏志甫
二〇一四年七月二十二日
书记员 薄 雯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2875号
申请执行人：贺迎春，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
贺迎春与周玲民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0124民初5080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺迎春于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2875号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初517号
原告：刘国珍，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗晓平，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘国珍诉被告罗晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国珍到庭参加了诉讼，被告罗晓平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以引荐原告经营校服生意为由，称需打通关系，向原告借款30000元，约定借期四个月，如到期未还就按一角的利息结算本息至还清时为止，但到期后被告仍然不还本息，现如今原告打电话给被告，被告都不接电话，致使原告的合法权益受到严重的损害。为此，原告依据相关的法律规定，诉至人民法院请求：1.判令被告偿还借款30000元并按约定支付占用期间的资金利息；2.判令被告偿还原告为追收此款所产生的交通费3000元；3.判令被告承担本案所涉费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告罗晓平向原告刘国珍借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘国珍现金30000.00元大写人民币叁万元正借款人罗晓平2014.6.18身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年元月22日，被告向原告出具还款计划一张，载明“还款计划本人借到刘国珍人民币叁万元正现制定还款计划从2015年2月起开始还款每月还款5000.00元至2015年6月底止连本带息还清。（前三个月利息5分、后三个月利息1角）借款人：罗晓平2015.元.22另欠利息1000.00元在3月份还身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX随时电话联系。”。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，还款计划原件一张等证据，结合本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告罗晓平向原告刘国珍借款，并向原告出具了借条和还款计划，双方之间构成了合法的民间借贷关系。现原告起诉要求被告还款，因双方签订的还款计划中约定分期还款起始期限，现被告未按照约定履行构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款。关于原告主张的资金利息，因其未提供证据证明了双方对借款约定了利息，但双方的约定超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为原、被告约定的2015年2月至2015年4月期间的利息5分以及2015年5月至2015年6月的利息1角，均违反了法律的规定，本院依法认定原、被告之间关于利息约定为年利率24%。
原告主张被告赔偿其为追款所产生的交通费3000元，虽原告提供了2016年8月至2016年12月的8张加油票据，但未有其他证据予以辅证，本院认为原告追款确会产生一定的交通费用，结合原、被告的户籍所在地，故酌情认定原告为追款产生的交通费为600元为宜。
原告主张被告承担本案的案件受理费、公告费，因该案件受理费、公告费系被告给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告罗晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国珍借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2015年2月1日始按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告罗晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国珍因催款产生的交通费600元；
三、驳回原告刘国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费600元（原告均已交纳），由被告罗晓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 津
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01156号
原告伍某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，被告于2015年4月2日提出管辖权异议，本院2015年4月8日收到被告邮寄的管辖权异议申请后于当日立案受理了被告提出的管辖权异议，于2015年4月14日裁定驳回被告的管辖权异议，被告对管辖权异议裁定不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2015年9月29日裁定驳回被告的上诉请求，维持原裁定。现依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告张某甲依法进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2003年10月同居生活，2004年10月31日生育一子，名张某乙，2006年8月28日生育一女，名张某丙，2007年7月23日补办结婚登记。婚后，被告性格暴躁，且原、被告年龄相差较大，导致原、被告之间无共同语言，经常为琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查�，原、被告2003年10月同居生活，2004年10月31日生育一子，名张某乙，2006年8月28日生育一女，名张某丙，现均随被告母亲共同生活。2007年7月23日原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本�不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出�交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员
陈娅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民特1号
申请人：吴昕宸，女，2013年3月15日出生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：李忠琴，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人吴昕宸之祖母。
申请人吴昕宸申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴昕宸称，陈丽华与吴长忠于2012年9月4日结婚，2013年吴长忠因意外车祸去世，后陈丽华于2015年3月留下女儿吴昕宸离家出走。
经审理查明：下落不明人陈丽华，女，1990年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地四川省简阳市石盘镇凤凰山村3组71号，住河南省××店乡韦陀村××号，系申请人吴昕宸之母。陈丽华于2015年3月离家出走，至今下落不明。申请人吴昕宸申请宣告陈丽华失踪后，本院于2018年1月24日在《人民法院报》发出寻找陈丽华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈丽华仍然下落不明。
本院认为，陈丽华离家出走后下落不明已满二年，现其女儿向本院申请宣告其失踪，本院依法在《人民法院报》发出寻找陈丽华的公告，公告期届满后，陈丽华仍下落不明，故应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈丽华失踪；
二、指定李忠琴为失踪人陈丽华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹方
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁野
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第2052号
原告：李归。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇余严村。
法定代表人：梁小华。
被告：史久岳。
原告李归与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李归起诉称：2014年1月29日被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳向原告借款1?000?000元。原告多次向被告方催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：被告方返还借款1?000?000元，并支付自借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
本院查明：原告陈述，2014年1月29日被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳向原告借款1?000?000元。2014年5月15日，宁波市公安局镇海分局决定对史久岳非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案被告史久岳涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李归的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢依露
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第7-1号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号。
法定代表人：周泉，该公司董事长。
被申请人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
被申请人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，该公司执行董事。
被申请人：郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生。
被申请人：刘文侠，女，汉族，1974年6月3日出生。
被申请人：郭静，女，汉族，1986年12月23日出生。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被申请人新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、刘文侠、郭静诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、刘文侠、郭静价值5823681.58元的财产，并由担保人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、刘文侠、郭静价值5823681.58元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年五月七日
书记员 龚丽珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初176号
原告王雨佳。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所，法律工作者。
被告谷荣春。
本院在审理原告王雨佳与被告谷荣春身体权纠纷一案中，按原告提供的住址联系不到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雨佳的起诉。
本案受理费500.00元，本院不予收取。
审 判 长 张金良
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 张 巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟 莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终70号
原公诉机关汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1984年5月21日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化。2014年8月18日因本案被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
汉滨区人民法院审理的汉滨区人民检察院指控被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月25日作出（2015）汉滨刑初字第00270号刑事判决。被告人周某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日至2014年7月15日间，被告人周某甲与同案参与人刘某甲（另案处理）先后纠集陈某甲、周某乙、王某甲、周某丙、周某丁、周某戊、滕某甲、吴某甲、贺某甲等人在周某己家）和周某乙家，利用刘某甲提供的电脑主机与周某甲、刘某甲共同出资购买的海尔牌42英寸液晶电视连接，以及利用周某乙家的电脑从互联网下载“龙虎斗”客户端网络赌博平台开设赌场,周某甲与同案参与人刘某甲担任赌博网站代理和接受投注并从中累计抽头渔利二万元。案发后，公安机关在周某甲处扣押了开设赌场期间使用的电脑主机一台、海尔牌42英寸液晶电视机一台、鼠标2个、键盘1个、龙虎字样的6张纸、账本；在周某乙家扣押了开设赌场期间使用的电脑主机一台、电脑显示屏一台、鼠标1个、键盘1个。
原判认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人利用互联网终端传输赌博视频，为赌博网站担任代理并接受投注，且从中抽头渔利累计二万元，其行为构成开设赌场罪。对周某甲的辩护人提出周某甲是在被治安传唤后如实供述犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，周某甲是公安机关将其作为犯罪嫌疑人决定立案后被传唤到案的，不属于主动投案，且周某甲对其抽头渔利数额在侦查阶段的供述与其当庭供述不一致，故对其辩护人提出的周某甲构成自首的辩护意见，不予采纳。其辩护人提出的请求对周某甲适用缓刑的辩护意见，因周某甲通过网络开设赌场已导致参赌人员王某甲等人输掉大量赌资，存在诱发其他犯罪的严重性，对社会的危害性较大，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（三）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、对公安机关在被告人周某甲处扣押的电脑主机一台、海尔牌42英寸液晶电视机一台、鼠标2个、键盘1个、龙虎字样的6张纸、账本和在周某乙家扣押的电脑主机一台、电脑显示屏一台、鼠标1个、键盘1个，依法予以没收。
三、对被告人周某甲非法所得赃款20000元，依法予以追缴。
上诉人周某甲对其犯开设赌场罪的事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、传唤证。
4、拘留证。
5、取保候审决定书。
6、辨认笔录。
7、扣押清单。
8、电子证据检查笔录及光盘。
9、搜查笔录。
10、提取笔录。
11、调取证据通知书，银行查询明细。
12、刘某甲的通话记录。
13、记账单。
14、案件照片。
15、补充侦查报告书。
16、证人周某乙、陈某甲、周某丙、周某戊、吴某甲、王某甲、周某丁、滕某甲、贺某乙、周某乙、周某己、杨某甲、廖某甲的证言、同案参与人刘某甲的供述。
16、被告人周某甲的供述。
上述证据，已经原审庭审质证、认证，上诉人周某甲对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲以营利为目的，伙同他人利用互联网终端传输赌博视频，为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头渔利二万元，其行为已构成开设赌场罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。对周某甲所提请求从轻处罚的上诉理由，经查，其通过网络开设赌场，副射面广，社会危害性大，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡秦慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初674号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告于建平，女，1974年7月11日生，汉族，住林州市。
被告蔡文会，女，1970年3月19日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告于建平、蔡文会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1237号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2014年9月8日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月8日23时30分许，被告人翟某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××号重型自卸货车行驶至浙江省瓯海区经济开发区慈湖停车场前路段时与裴某驾驶的牌号为黑M×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损及重型自卸货车上乘客杨某（系被告人翟某的妻子）等人受伤。事故发生后，被告人翟某主动报警，并在现场等候交警部门处理。经鉴定，被告人翟某的血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、裴某、贾某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精呼气测试单，理化检验报告，医疗证明书，身份证、驾驶证和行驶证复印件，视频录像，归案经过，人口信息，驾驶人信息和车辆信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某醉酒驾驶重型车辆且发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特17号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，男，1984年3月3日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被申请人：江方兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：江玲君，女，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行称，2013年11月27日，被申请人江方兵因生产经营需要，向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请办理最高额抵押借款，于当日签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定自2013年11月27日至2016年11月20日期间内，申请人在最高贷款限额700000元提供贷款。2013年11月27日，申请人与被申请人在温岭市房管处办理了房屋抵押物登记手续（证号：温房他证箬横字第××号）。2015年10月13日，江方兵向原告申请借款700000元，申请人于同日发放700000元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月10日，约定利率为月利率5.7‰，如逾期未归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年10月10日借款到期，被申请人未按约归还本息。经催讨，被申请人江方兵在2016年10月11日归还本金97476.38元，其余款项至今未付。现申请人要求依法裁定被申请人所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]拍卖或变卖，由申请人在抵押范围内本金602523.62元，2015年10月13日起至2017年4月18日的利息共计32587.72元及从2017年4月19日起按合同约定月利率5.7‰加收50%即月利率8.55‰的罚息利率计收罚息计算至法院判决确定的履行之日止，对变卖、拍卖款享有优先受偿权。
被申请人：江方兵、江玲君未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被申请人江方兵、江玲君签订的个人最高额抵押借款合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人江方兵、江玲君以其共同共有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额700000元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江方兵、江玲君所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行对变价后所得款项在最高额700000元的限度内就贷款本金602523.62元、截止2017年4月18日的正常利息32587.72元及自2017年4月19日起按逾期月利率8.55‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息及实现债权的各项费用的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6900元，由被申请人江方兵、江玲君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林子云
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 杰
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特17号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。负责人：陈明毓，该支行行长。委托代理人：张越，男，1984年3月3日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被申请人：江方兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。被申请人：江玲君，女，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行称，2013年11月27日，被申请人江方兵因生产经营需要，向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请办理最高额抵押借款，于当日签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定自2013年11月27日至2016年11月20日期间内，申请人在最高贷款限额700000元提供贷款。2013年11月27日，申请人与被申请人在温岭市房管处办理了房屋抵押物登记手续（证号：温房他证箬横字第××号）。2015年10月13日，江方兵向原告申请借款700000元，申请人于同日发放700000元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月10日，约定利率为月利率5.7‰，如逾期未归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年10月10日借款到期，被申请人未按约归还本息。经催讨，被申请人江方兵在2016年10月11日归还本金97476.38元，其余款项至今未付。现申请人要求依法裁定被申请人所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]拍卖或变卖，由申请人在抵押范围内本金602523.62元，2015年10月13日起至2017年4月18日的利息共计32587.72元及从2017年4月19日起按合同约定月利率5.7‰加收50%即月利率8.55‰的罚息利率计收罚息计算至法院判决确定的履行之日止，对变卖、拍卖款享有优先受偿权。被申请人：江方兵、江玲君未作答辩，也未提交相关证据。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被申请人江方兵、江玲君签订的个人最高额抵押借款合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人江方兵、江玲君以其共同共有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额700000元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江方兵、江玲君所有的坐落在温岭市的房产[土地证号：温国用（2000）第G138**号、房产权证号：温房权证箬横镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行对变价后所得款项在最高额700000元的限度内就贷款本金602523.62元、截止2017年4月18日的正常利息32587.72元及自2017年4月19日起按逾期月利率8.55‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息及实现债权的各项费用的范围内优先受偿。实现担保物权申请费6900元，由被申请人江方兵、江玲君负担。本裁定为终审裁定。审判员  林子云二〇一七年五月十九日书记员  陈 杰?????3?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初863号
原告：马利，住吉林省桦甸市。
被告：陈建国，住吉林省桦甸市。
被告：孙培明，住吉林省桦甸市。
被告：陈福成，住吉林省桦甸市。
被告：王秀花，住吉林省桦甸市。
原告马利与被告陈建国、孙培明、陈福成、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利、被告陈建国到庭参加诉讼，被告孙培明、陈福成、王秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利向本院提出诉讼请求：判令陈建国偿还借款本金20000元，利息6400元（自2016年12月26日至2017年3月4日），本息合计26400元，从2018年3月5日到实际给付之日的利息按照本金20000元和月利2分另行计算，由孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月25日，陈建国向马利借款20000元，到2016年12月25日还清，由孙培明、陈福成、王秀花做担保，约定利息为月利1分5厘，到期后不能偿还，利息按月利2分计算。借款到期后，陈建国、孙培明、陈福成、王秀花未偿还借款。
陈建国辩称，借款属实，同意偿还，但应当按照月利1分5厘的标准计算逾期利息。
孙培明、陈福成、王秀花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，陈建国因生产经营需要，向马利借款20000元并出具借条，孙培明、陈福成、王秀花在担保人处签名或捺印，约定月利息1分5厘，借款期限为1年，逾期每日加收万分之五的违约金或以月利2分计息，并约定担保期限为终身担保，未约定保证方式和保证份额。陈建国已偿还2015年12月25日至2016年12月25日的利息3600元。
本院认为，借条系记载当事人债权债务关系的凭证，陈建国与马利之间形成了民间借贷关系，陈建国借款后应当履行还款付息义务。根据双方对逾期利息的约定，马利主张以本金20000元和月利2分的标准计算逾期利息，符合法律规定，故陈建国要求按照月利1分5厘标准计算逾期利息的抗辩主张，本院不予支持。陈建国自2016年12月26日至2018年3月4日的欠款利息为5680元（20000元×2%×14个月＋20000元×2%÷30×6天），马利多主张的720元利息（6400元－5680元），没有事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，陈建国基于与马利的民间借贷关系向马利出具借条，孙培明、陈福成、王秀花以担保人身份在借条上签字或捺印确认，孙培明、陈福成、王秀花与马利之间形成了保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙培明、陈福成、王秀花与马利未明确约定保证方式和保证份额，应当对陈建国的债务承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，孙培明、陈福成、王秀花与马利约定保证期间为终身担保，该约定依法应视为约定不明，保证期间为2016年12月25日至2018年12月25日，马利要求孙培明、陈福成、王秀花对陈建国的债务承担连带保证责任，符合法律规定，孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任后有权向陈建国追偿。
综上所述，马利要求陈建国偿还借款本金及利息、由孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日给付原告马利借款本金20000元及利息5680元，本息合计25680元，自2018年3月5日至实际给付之日的利息按照本金20000元和月利率2%另行计算；
二、被告孙培明、陈福成、王秀花对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告孙培明、陈福成、王秀花承担连带保证责任后，有权向被告陈建国追偿；
四、驳回原告马利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告陈建国、孙培明、陈福成、王秀花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪玲