wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1350号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
原告：宁波安迪电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
两原告的共同委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市黄李鲍政凯电器厂。
代表人：徐忠良。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪电器有限公司破产管理人与被告余姚市黄李鲍政凯电器厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪电器有限公司破产管理人于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙益莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00356号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人黄某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人唐某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）浏行执审字第00265号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00265号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查240号
申请执行人王新会，女，汉族，1972年5月20日出生，住咸阳市渭城区人民东路。
被执行人咸阳天虹基置业有限公司。
法定代表人张松林，该公司董事长。
住所地：咸阳市渭城区化纤路1号。
申请执行人王新会依据咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第98号裁决书，申请执行咸阳天虹基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院受理后指定本院执行，本院已立案执行。2016年11月29日我院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院规定的期限内未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人咸阳天虹基置业有限公司银行账户上的存款597954元（伍拾玖万柒仟玖佰伍拾肆元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 樊强利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保264号
申请人：张爱琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人张爱琴与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张爱琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终589号
�诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：赵秀兵，男，1973年12月28日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人姚飞因与被上诉人赵秀兵、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42317号民事裁定，向本院提起上诉。
姚飞上诉称，姚飞不同意一审法院裁定结果。据此，姚飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
赵秀兵、京泰公司对于姚飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵秀兵系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，京泰公司住所地均位于北京市通州区，赵秀兵诉称其工作地点亦位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。姚飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹思雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第176号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年12月6日因赌博，被镇江市公安局直属分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。2014年1月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，1月11日被取保候审。
被告人于某（绰号“大于”），无业。2013年12月6日因赌博，被镇江市公安局直属分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。2014年1月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，1月20日被取保候审。
被告人曾某（绰号“野猫”），无业。2014年1月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，1月21日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某、于某、曾某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员孔祥英出庭支持公诉，被告人王某、于某、曾某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日下午，被告人王某、于某以营利为目的，召集汪某、唐某乙、魏某等10余人至句容市白兔镇岗南自然村5号村民家中，采用麻将牌打“二八杠”的方式进行赌博。期间，被告人王某安排被告人曾某负责抽头，共计抽头渔利人民币16950元。
三被告人后在聚众赌博过程中被民警当场查获。民警当场扣押抽头渔利人民币16950元。三被告人到案后如实供述自己及同案犯的罪行。
对上述事实，被告人王某、于某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；证人唐某甲、蒋某、汪某、唐某乙、魏某、吕某、袁某、陈某等人的证言；书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、罚没款缴款通知书；检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、于某、曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某、于某、曾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人王某、于某起主要作用，系主犯；被告人曾某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人曾某从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
二、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
三、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ嘉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任梅子
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01218号
申请人周宗亮。
申请人丁凯。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月28日签订赤交调（2014）204号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周宗亮赔偿丁凯各项经济损失300元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）204号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周宗亮、丁凯于2014年7月28日签订赤交调（2014）204号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第277号
申请执行人姚玉蓉，农民。
被执行人薛家刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）枝江民初字第00744号民事调解书，于2014年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市顾家店镇同济垸村二组的二层砖混结构的住房归姚玉蓉及其女儿薛瑶所有，姚玉蓉可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执681号
本院执行的ＸＸ申请刘俊婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘俊自动履行，执行金额4200申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20514号
原告：徐国文，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆天叶休闲设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座9-3，统一社会信用代码915001076220441710。
法定代表人：廖银春，职位不详。
原告徐国文与被告重庆天叶休闲设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员袁宗平、罗继碧组成合议庭，于2018年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国文到庭参加了诉讼，被告重庆天叶休闲设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告公司的股东李某某喊原告以包工、包料的方式，在被告承接的位于渝北区XX别墅的游泳池填碎石、打混凝土、开挖泳池底部排水沟等。原告按照约定完成上述工作后，经双方核算费用共计39500元。被告向原告出具了工作量清单。后被告通过银行向原告转账25000元，仍欠原告14500元，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告起诉至法院。
被告重庆天叶休闲设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告重庆天叶休闲设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月，被告雇请原告从事泳池垫层、开挖底部排水沟等工作。2014年9月1日，经原、被告结算，被告向原告出具了盖有被告公司印章的工作量清单，其中载明，泳池垫层39000元，开挖泳池底部排水沟500元，共计39500元。审理中，原告陈述被告以银行转账方式支付原告25000元，剩余14500元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具工作量清单，系其真实意思表示，可见双方之间形成了劳务关系。被告向原告出具的工作量清单中载明原告的劳务费共计39500元，后被告向原告支付了25000元，尚有14500元至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告向被告主张劳务费14500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆天叶休闲设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐国文支付劳务费14500元。
如果被告重庆天叶休闲设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告重庆天叶休闲设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年二月五日
书 记 员 李玉洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第318号
原告：王某青
被告：张某营
本院在审理原告王某青诉被告张某营离婚纠纷一案中，原告王某青于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某青撤回起诉。
案件受理费300元的一半150元，由原告王某青承担。
审判员 任君芳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈利霞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第318号
原告吉水县农村信用合作联社冠山信用社（以下简称冠山信用社）。
负责人尹德志，冠山信用社主任。
被告黄长明，男，吉水县人。
原告冠山信用社与被告黄长明金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冠山信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，被告黄长明自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年三月十五日
书记员 郭 峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢418号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市索源精密焊管有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。
法定代表人朱道中。
本院在执行（2007）龙行执字第282号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第282号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）40号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市索源精密焊管有限公司将非法占用的土地退还给永兴街道下兴村集体经济组织，并拆除其在非法占用的3614.71平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2064号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：通州区金沙镇圣水超市沪通加盟店，经营场所南通市通州区金沙镇大庆路**号。
经营者：范汉忠,男，1968年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区金沙镇圣水超市沪通加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 爽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1256号
原告:梁强，男，1978年6月2日出生，汉族，金垌南屯卫生站经营者，住信宜市浪村。
原告:梁庆，男，1976年4月7日出生，汉族，外出务工，住信宜市浪村。
两原告的共同委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆国杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住信宜市。
原告梁强、梁庆与被告陆国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁强及两原告的共同委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告陆国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强、梁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还30000元及利息23400元（从2014年2月21日至2017年5月20日，按年利率24%计算，其余利息从2017年5月21日起，至还清之日止。）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：判决解除原、被告达成的《分红合同》。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告声称其承包了朱砂镇志强伙纸厂经营，因资金周转困难，2014年2月20日，双方签下《分红合同》，约定由原告向被告提供30000元作为纸厂资金周转，原告不参与纸厂经营，无论被告生意盈亏，每年12月30日分红15000元给原告。原告如需取回资金，被告必须在一个月内退还，但原告要在融资一年后才能提出。原告按约于2014年2月21日通过银行转帐30000元给被告。被告取得资金后，没有按约支付分红给原告。原告于2016年多次电话联系被告，要求退还资金并按约定支付分红，但被告就是置之不理，现在原告连被告的电话也打不通了。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告陆国杰未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，原告梁强与原告梁庆是同胞兄弟关系。2014年2月20日，原、被告签订《分红合同》一份。该《分红合同》约定：“根据甲、乙双方协议，甲方承包位于朱砂镇志强伙纸厂承包权，由于甲方资金周转困难，由乙方融资人民币叁万元，在每年12月30日甲方必须分红人民币壹万伍仟元给乙方，甲方和乙方一直协议而且签订合同为准，在乙方未取回融资的情况下，甲方每年都要付给乙方分红的权利，直至乙方取回融资后，此合同自然解除，本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字起生效。甲方：陆国杰、，乙方：梁庆、梁强、。备注：①如乙方提出退还资金，甲方必须在一个月内退还，但乙方要在融资一年后才能提出。②乙方无权干涉甲方经营情况，不管甲方生意盈或亏都要付分红给乙方。”2014年2月21日，原告梁庆按照上述分红协议中的约定通过其帐户转帐了30000元给被告陆国杰。2017年6月14日，原告以被告没有按约支付分红给原告为由起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的两原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、《分红合同》、中国邮政储蓄银行转帐凭单予以证实。被告陆国杰既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告陆国杰对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，虽然原、被告签订的是分红合同，并且合同中约定原告支付给被告的该30000元属于融资的资金，但是因该分红合同中明确约定原告不参与被告承包的朱砂镇志强伙纸厂的经营，且被告经营该厂期间的盈亏与原告无关，原告是根据该融资行为每年获得分红15000元。因此，原告支付给被告的融资款30000元实为借款，而被告应当支付给原告的每年分红实为利息。本案争议的焦点为：一、原告请求解除涉案《分红合同》的依据是否充分？二、原告要求被告返还30000元及按年利率24%支付从2014年2月21日起至还清款之日止的利息的依据是否充分？
关于原告请求解除涉案《分红合同》的依据是否充分的问题。分红合同中约定原告提出退还资金的必须要在融资一年后才能提出，若原告提出退还资金的，被告必须在一个月内退还。从上述约定可知，只要融资一年后，原告可以随时解除双方签订的分红合同，并要求被告退还该30000元。本案中，原告是于2014年2月21日按分红合同中的约定将30000元划入被告的帐户，原告是于2017年6月14日提起本案诉讼的，即原告提起本案诉讼时，被告使用该30000元已超过一年的时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除其与被告签订的《分红合同》，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告返还30000元及按年利率24%支付从2014年2月21日起计至还清款之日止的利息的依据是否充分？被告陆国杰已取得原告支付的30000元使用，有原、被告签订的分红合同及中国邮政储蓄银行转帐凭单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。如前所述，原告与被告签订的《分红合同》依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告要求被告返还该30000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于原告支付给被告陆国杰使用的该30000元实为借款，且被告约定每年支付给原告的分红15000元实为利息。原告起诉请求被告按年利率24%支付利息，原告的该利率主张既没有超过双方约定的每年分红金额，也没有超过法律规定的民间借贷的最高利率标准，且被告也没有提出抗辩。因此，本院对原告的该利率主张予以支持。为此，被告应按年利率24%支付从2014年2月21日起计至还清款之日止的利息给原告。
综上所述，虽然被告陆国杰开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告梁强、梁庆与被告陆国杰签订的《分红合同》；
二、限被告陆国杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（从2014年2月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告梁强、梁庆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告陆国杰负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 黎思安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖浩文
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0426号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日18时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××轿车，行驶至江苏省宝应县某某镇某某路某某大桥南侧时，将车停在路中间影响其它车辆通行，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，王某的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人刘某、李某证言，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，提取血样照片及监控截图，受案登记表，发案经过，抓获经过，电话查询记录，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第326号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告闫秀华。
被告张运良。
被告张萍。
被告袁桂芝。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告闫秀华、张运良、张萍、袁桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年五月十五三日
书记员 刘 影
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第438号
上诉人（原审被告）丁彩英。
委托代理人（特别授权）郑彩香。
被上诉人（原审原告）金子英。
上诉人丁彩英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年8月4日13时，原告骑电动自行车途经绍兴市区云东路五云桥时，与被告逆向骑行的电动自行车相撞，造成原告左脚受伤的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院诊断为左足背软组织挫伤。另查明，事故发生后，被告丁彩英已为原告垫付医疗费用532.02元，但该费用没有包括在原告的诉讼请求中。经核定，原告因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1081.16元、误工费4260.6元、交通费25元，合计5366.76元。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告丁彩英驾驶电动自行车逆向行驶与原告金子英发生碰撞并导致原告受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故产生的损失。故原告要求被告丁彩英赔偿合理损失的诉请理由正当，依法应予支持；但原告主张的误工费过高，依法予以核减；被告提出原告的医疗费用过高及误工时间应为10-15天的抗辩意见依据不足，不予采信。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告丁彩英应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金子英交通事故损失5366.76元；二、驳回原告金子英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁彩英负担，在本判决生效之日起三十日内结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁彩英不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院对上诉人提出对被上诉人受伤的医疗费和误工时间进行司法鉴定不予同意，程序有所欠缺。二、原审在认定医疗费的数额和误工时间上存在事实不清的情况。被上诉人根本没有误工，且考虑到其拐着脚没有误工可能恢复期会长些，因此多花去的医疗费与其自己不休息有关，应由其自行负责。三、原审裁判有失偏颇，请求二审法院予以纠正。对于被上诉人小病大医的行为，应当按相关行业标准确定误工时间，而不能凭医院的证明来认定。综上，请求二审法院撤销越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第4874号民事判决书，重新认定事实后依法改判；判令被上诉人依法承担诉讼费用。
被上诉人金子英答辩称：自己的休息误工有医院证明，并且也不只是皮外伤，治疗情况都是有医院证明的。上诉人所说的不是事实，故请求二审法院依法公正判决。
上诉人丁彩英、被上诉人金子英在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人金子英在一审中已就误工时间提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明加以证实，符合有关法律规定，应予认定。上诉人丁彩英在原审时提出鉴定申请超过举证期限，故原审不予准许其提出的鉴定申请程序并无不当。现上诉人丁彩英虽在二审中提出鉴定申请，但不属于新的证据范畴，同时上诉人丁彩英认为被上诉人金子英无误工事实且扩大医疗费支出，却未能提供充分有效证据对被上诉人金子英提出的诉讼请求予以反驳，而被上诉人金子英对上诉人丁彩英所称的上诉事实均不予认可，故本院对上诉人丁彩英的这一上诉理由不予采纳，并对其鉴定申请亦不予准许。综上，原判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人丁彩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第438号上诉人（原审被告）丁某某。委托代理人（特别授权）郑某某。被上诉人（原审原告）金某某。上诉人丁某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判查明，2009年8月4日13时，原告骑电动自行车途经绍兴市区云东路五云桥时，与被告逆向骑行的电动自行车相撞，造成原告左脚受伤的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院诊断为左足背软组织挫伤。另查明，事故发生后，被告丁某某已为原告垫付医疗费用532.02元，但该费用没有包括在原告的诉讼请求中。经核定，原告因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1081.16元、误工费4260.6元、交通费25元，合计5366.76元。原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告丁某某驾驶电动自行车逆向行驶与原告金某某发生碰撞并导致原告受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故产生的损失。故原告要求被告丁某某赔偿合理损失的诉请理由正当，依法应予支持；但原告主张的误工费过高，依法予以核减；被告提出原告的医疗费用过高及误工时间应为10-15天的抗辩意见依据不足，不予采信。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告丁某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金某某交通事故损失5366.76元；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担，在本判决生效之日起三十日内结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人丁某某不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院对上诉人提出对被上诉人受伤的医疗费和误工时间进行司某某定不予同意，程序有所欠缺。二、原审在认定医疗费的数额和误工时间上存在事实不清的情况。被上诉人根本没有误工，且考虑到其拐着脚没有误工可能恢复期会长些，因此多花去的医疗费与其自己不休息有关，应由其自行负责。三、原审裁判有失偏颇，请求二审法院予以纠正。对于被上诉人小病大医的行为，应当按相关行业标准确定误工时间，而不能凭医院的证明来认定。综上，请求二审法院撤销越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第4874号民事判决书，重新认定事实后依法改判；判令被上诉人依法承担诉讼费用。被上诉人金某某答辩称：自己的休息误工有医院证明，并且也不只是皮外伤，治疗情况都是有医院证明的。上诉人所说的不是事实，故请求二审法院依法公正判决。上诉人丁某某、被上诉人金某某在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人金某某在一审中已就误工时间提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明加以证实，符合有关法律规定，应予认定。上诉人丁某某在原审时提出鉴定申请超过举证期限，故原审不予准许其提出的鉴定申请程序并无不当。现上诉人丁某某虽在二审中提出鉴定申请，但不属于新的证据范畴，同时上诉人丁某某认为被上诉人金某某无误工事实且扩大医疗费支出，却未能提供充分有效证据对被上诉人金某某提出的诉讼请求予以反驳，而被上诉人金某某对上诉人丁某某所称的上诉事实均不予认可，故本院对上诉人丁某某的这一上诉理由不予采纳，并对其鉴定申请亦不予准许。综上，原判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  王安洁二〇一〇年四月二十八日书记员  吴银萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00180号
原告：陈红，女，1973年1月8日出生，汉族，大专，个体工商户。
委托代理人：刘婷，方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈庆保，男，1961年4月13日出生，汉族，初中，驾驶员。
原告陈红与被告陈庆保公路货物运输合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷、方文琴到庭参加诉讼，被告陈庆保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈红诉称：2013年9月17日，原、被告口头约定货物运输合同，由被告用“皖HF75**”小型货车为原告运输货物（各种门及五金配件），从安庆市光彩大市场运至安庆市怀宁县清河乡将该货物交付给收货人，货到付款。该货车行驶到怀宁县石镜海螺水泥厂往黄墩方向二公里处发生火灾，致车上货物烧毁，由此造成原告各项经济损失35475元。陈庆保未能完成运输合同约定的运输义务。原告多次找其协商解决损失赔偿问题但未果，遂诉至法院请求依法判令被告赔偿货物损失29475元和其他经济损失6000元，并负担本案诉讼费。
陈红为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原、被告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体情况；
2、收条、协议书，证明货物直接损失及因被告没有将货物安全承运到指定地点造成原告对购货方的违约，陈庆保因此承担的违约金；
3、收款收据、购货单，证明原告托运货物的规格与价款；
4、消防部门证明及接警登记表，证明原告交付给被告托运的货物损毁和原、被告均到怀宁县公安石镜派出所报案，双方为车辆着火及货物损失赔偿发生争吵的事实。
陈庆保未答辩，也未提供证据。
本院认为，陈红提供的证据均符合证据特性，应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年9月17日，原、被告双方口头约定货物运输，陈庆保用“皖HF75**”小型货车为原告运输各种门及五金配件，自安庆市光彩大市场运至安庆市怀宁县清河乡将该货物交付给收货人。该货车行驶到怀宁县石镜海螺水泥厂往黄墩方向二公里处因故发生火灾，由此造成陈红的货物烧毁。事发后，陈红因找陈庆保索赔未果，遂诉至法院。
另查明，2013年9月8日，陈红与黄丙东（案外人）签订《协议书》一份，由陈红向黄丙东供应门及五金配件等货物，价值29475元，黄丙东支付定金3000元。陈红实发货25813元，此货物陈红交给了陈庆保运输。在运输过程中，该货物发生了上述火灾。
2013年10月13日，陈红退还定金3000元并赔偿黄丙东6000元，合计9000元。
本院认为：陈红将货物交给陈庆保进行货物运输，陈庆保进行了货物运输，该口头运输协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应按协议约定履行自己义务。陈庆保作为承运人，有义务将货物安全送达目的地。陈庆保在运输过程中发生火灾，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。毁损、灭失的货物赔偿额，陈红与黄丙东的交易金额，能证明该货物的价值，故陈红要求陈庆保赔偿货物损失25813元和其他经济损失6000元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。陈庆保未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆保学于本判决生效后七日内给付原告陈红货物损失25813元和其他经济损失6000元，合计31813元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、保全费370元、公告费300元，合计1360元，由原告陈红负担160元，被告陈庆保负担1200元（原告已预交，被告负担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
代理审判员 周 芸
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪迎庆（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1041号
原告：浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路198A-1107。
负责人：丁友德，浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司(以下简称安财公司)诉被告杨庆福追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安财公司的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告杨庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆福立即支付安财公司代为清偿的借款102000元并承担该款自2017年1月21日起至实际付款之日止按照每日千分之五计算的违约金；2.判令杨庆福赔偿安财公司因追索上述垫付款支付的律师费损失7100元；3.杨庆福承担本案的全部诉讼费用；4.确认安财公司对杨庆福提供抵押的苏Ｂ×××××号小型轿车，以折价、拍卖或者变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月1日，杨庆福向谭添借款90000元，安财公司提供连带责任保证，借期3个月，杨庆福以车辆向安财公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，杨庆福结欠本息102000元，安财公司已按约承担保证责任，将杨庆福结欠本息垫付给谭添，现依法行使追偿权。
杨庆福未作答辩。
安财公司针对其诉讼请求，提交了借款合同、收据、机动车登记信息、网上银行电子回执、委托代理合同及律师费发票复印件，本院经审理对其真实性予以确认，根据上述证据及安财公司陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，杨庆福与谭添、安财公司签订《借款合同》，约定：杨庆福向谭添借款90000元，借款期限自2016年7月1日起至2016年9月30日止，共3个月；还款方式为杨庆福主动转账还款，利息支付方式为先息后本，即按月付息，到期还本，以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息；安财公司为杨庆福上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及谭添为实现债权而产生的催收、诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；杨庆福向安财公司提供抵押车辆（苏Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车）为其履行合同清偿债务提供反担保；杨庆福未能按期支付利息，拒绝偿�本金的，则构成违约，应立即归还全部借款本金并支付全部利息，同时承担违约责任，按本条规定支付违约金和赔偿谭添、安财公司损失，赔偿损失与支付违约金应当分别独立计算；违约金以违约之日杨庆福尚未清偿的借款本金、利息及信息服务费的总额为基数，按每日5‰计算，信息服务费由《咨询服务协议》另行约定；谭添、安财公司损失包括但不限于谭添、安财公司为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，以实际产生金额为准。当日，安财公司与杨庆福签订了《车辆抵押合同》，约定了担保的债权范围为借款90000元及相应利息、违约金、罚息、赔偿金和出借人代垫的费用及实现债权的费用等。同日，各方办理了车辆的抵押登记手续。同日，杨庆福出具《收据》，确认于2016年7月1日收到谭添借出的本金90000元。
2017年1月20日，安财公司通过网上银行转账向谭添代偿102000元。谭添确认安财公司代付杨庆福欠款。安财公司为实现债权，委托江苏普悦律师事务所的律师代为诉讼并签订了《委托代理合同》，约定：安财公司支付律师费11100元，立案前支付3000元，待案件执行款到位后按比例支付剩余律师费。
本院认为：杨庆福与谭添、安财公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。杨庆福借款到期后，未按约归还借款本息，构成违约，安财公司在向谭添承担担保责任后，有权向杨庆福追偿安财公司代偿的本息，有权以杨庆福提供抵押的车辆予以协议折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。现安财公司主张的本金及利息、逾期利息并未超出年利率24%，本院予以确认。安财公司要求以其垫付的102000元计算违约金，其主张的违�金标准符合约定且未超出法定标准，但其中12000元系利息及逾期利息，该部分不得再计算。安财公司主张的律师费符合双方约定，但标准过高，本院支持5000元。杨庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庆福于本判决生效之日起十日内向浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司支付代偿本金90000元、利息及逾期利息12000元合计102000元，并支付违约金（以90000元为基数，自2017年1月21日起至实际付款之日止，按每日5‰计付）。
二、杨庆福�本判决生效之日起十日内向浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司支付律师费5000元
三、杨庆福未能履行上述第一、第二项的义务，浙江安财汽车产业服务有限公司无锡分公司有权以杨庆福提供抵押的苏Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿上述债权及本案诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元减半收取1241元，由杨庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年四月十四日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日�一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3070号
申请执行人李镇，男，1978年9月出生，住北京市密云区。
被执行人马小锋，男，1973年7月出生，住北京市密云区。
冯栩璇与冯少如民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5201号民事调解书确定：被告马小锋偿还原告李镇借款二十三万元（于二〇一七年六月三十日之前偿还借款十万元，二〇一七年十月一日之前偿还剩余借款十三万元）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月20日、2017年7月24日、2017年9月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有牌号汽车一辆本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文苑，女，1961年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：华明学（孙文苑丈夫），男，汉族，1961年12月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝良，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人孙文苑因与被申请人陈宝良委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙文苑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 赵友新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴玉华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市盛源依呀呀音乐休闲广场，住所地哈尔滨市阿城市。
经营者：钟波，女，1976年7月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈尔滨市盛源依呀呀音乐休闲广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中�音像著作权集体管理协会于2017年8月15日以哈尔滨市盛源依呀呀音乐休闲广场已经出兑，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张思佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1073号
原告：李红燕，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住成安县。
原告：王改秀，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李嘉晨，男，2011年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：李某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系李嘉晨父亲。
法定代理人：高某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系李嘉晨母亲。
被告：李某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告李红燕、王改秀与被告李嘉晨、李某、高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红燕、王改秀魁告李奎、及被告共同代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红燕、王改秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告法定监护人赔偿原告财产损失100000元；2.诉讼费及由此产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日下午6点，原告一家人正在吃饭，邻居告诉我们收割机着火了。我们全家跑出门一看，火着大了。待消防队把火扑灭后，收割机已被烧成一堆废铁。2月23日我走访了几家邻居小孩，最后用手机视频录下了走访情况，李希涛的儿子李鑫康明明指认是李嘉晨点的火，但其爸妈拒不承认。我的收割机是139000元买的，就这样报废了，被告又不认账，特具状起诉，望法院公正判决，还我公平、公正。
李嘉晨、李某、高某辩称，1、对于原告收割机报废比较同情，但不应由被告承担责任；2、原告诉状中称李希涛的儿子李鑫康在案发时为9周岁零1个月，属于无民事行为能力人；3、被告李嘉晨在案发时，在家中玩耍，从未到过案发现场实施放火行为，故应依法驳回原告诉讼请求；4、原告应提供有效证据证明其主张的损失为10万元，否则应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供两段视听资料，被告通过质证对其合法性、关联性均有异议，本院通过审查认为，在视听中显示的李鑫康于2008年1月3日出生，李嘉晨于2011年5月26日出生，两人均属未满10周岁的未成年人，不能辨别自己的行为性质和后果。原告在取证过程中，未经其监护人许可，证据来源不合法。同时，2017年2月23日成安县柏寺营派出所对李鑫康的询问笔录中，其并未见有人放火。李嘉晨也否让自己在收割机处点火。故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红燕与王改秀系夫妻关系，2016年5月30日两人在成安县贤鑫农机推广经销处购买一台自走轮式谷物联合收割机，型号雷沃70-4LZ-7EI,牌照号冀04107**，价值138800元，购买方名字为王改秀。2017年2月20日存放在自家街门南边墙外面的收割机突然着火，后经成安县消防大队扑灭。成安县消防队就起火原因，排除电气线路故障、自燃的可能。事情发生后，成安县柏寺营派出所对相关人员询问及对事故现场的调查，没有确定施火人员。原告称被告李嘉晨是施火者，要求其监护人承担赔偿责任，当庭未提交有效合法的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李红燕、王改秀未提供合法有效的证据支持其主张，故要求李某、高某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之的规定，判决如下：
驳回李红燕、王改秀的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李红燕、王改秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁二〇一七年六月二十日
书记员 武 萌 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十二条不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2852号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李政华，男，1979年12月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，身份证住址腾冲县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李政华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告李政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款148000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.69%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金83776.17元，截止2016年1月20日的利息（含罚息）11374.24元及复利1000.11元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年1月20日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出�诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订了编号为平银昆明个信贷字2013第RL20131029003497号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款148000元用于购车，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年1月20日，被告欠原告的贷款本金83776.17元、利息11374.24元、复利3565.1元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个�信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.69%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标�，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李政华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币83776.17元、利息人民币11374.24元、复利人民币1000.11元，并承担上述借款本金自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李政华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2279元由被告李政华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾 会 康
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 �张晓云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟 文 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1936号
申请执行人叶辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张胜利，男，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人薛辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人叶辉申请执行被执行人张胜利、薛辉间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1936号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鹏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00385号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时10分，被告人张×无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫QNQ3**号灰色普通小型客车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至红绿灯路口右转，又沿确山县同力大道由北向南行驶至汽车东站东大门门前路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张×血样中乙醇含量为213.46mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小某某、张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张×主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十一日
书记员 林 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19853号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：吴建芳，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）诉被告吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告吴建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建芳立即偿还平安银行重庆分行借款本金369529.17元及截至2016年12月15日的利息67322.15元、复利5496.13元；2.判令吴建芳支付自2016年12月16日起至本息付清时止，以未还本金369529.17元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息67322.15元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令吴建芳承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2014年1月10日，平安银行重庆分行与吴建芳签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向吴建芳发放额度金额最高不超过100万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约责任等进行了约定。2015年12月6日，平安银行重庆分行向吴建芳发放了十七笔贷款，贷款总额为370000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。吴建芳自2016年3月6日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，故诉至法院。
被告吴建芳未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴建芳。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计370000元，分十七笔发放。其中十笔贷款期限为2015年12月6日至2016年3月6日，贷款金额合计100000元；七笔贷款期限为2015年12月21日至2016年3月21日，贷款金额合计2700000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年12月15日，吴建芳尚欠平安银行重庆分行借款本金369529.17元、利息67322.15元、复利5496.13元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴建芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴建芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故吴建芳应向平安银行重庆分行偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求吴建芳支付截至2016年12月15日的复利5496.13元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息67322.15元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金369529.17元及截至2016年12月15日的利息67322.15元，并支付自2016年12月16日起至付清时止，以未还本金369529.17元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告吴建芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担82元，被告吴建芳负担7853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05048号
原告：杨玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区皖江路。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告杨玲诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲，被告地矿公司的委托代理人张华银、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月10日，杨玲与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园6号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给杨玲使用，杨玲应于同年8月10日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如杨玲未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，杨玲按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月15日才与杨玲确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告杨玲逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月15日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。诉讼中，杨玲变更诉讼请求，即将违约金的计算标准由年利率4.35%的双倍变更调整为中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：杨玲系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区12幢1004室业主。2011年8月10日，杨玲与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园6＃地库的停车位供杨玲使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；杨玲于2011年8月10日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付杨玲；杨玲未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，杨玲应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，杨玲有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，杨玲按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月15日，地矿公司将6＃地库6J-27-207号停车位交付杨玲。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告杨玲提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告杨玲与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。杨玲业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向杨玲交付停车位的时间系2014年9月15日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。杨玲诉称主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告杨玲逾期交付停车位违约金3387元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月15日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第05048号原告：杨玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：何清，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。本院在审理原告杨玲诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一六年一月十四日书记员  虞 盼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日22时许，被告人刘某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为136mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为150mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日22时许，被告人刘某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为136mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为150mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1266号
原告济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村。
法定代表人王富强，系公司董事长。
委托代理人李朋飞，系公司工作人员。
被告张军红，男，1973年7月9日出生，汉族。
原告济源市天坛山砼业有限公司与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月8日由审判员鲍东敏、代理审判员王长在、人民陪审员刘晓蕊适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告张军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军红在其处购买商品砼未付清全款，于2013年11月19日出具欠条一份并承诺于2013年12月30日付清，后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付256654元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
被告于2013年11月19日出具的欠条一份，载明：今欠到济源市天坛山砼业有限公司商砼款贰拾伍万陆仟陆佰伍拾肆元整（256654元）本人承诺2013年12月30日前付清所有欠款张军红
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买商品砼，欠原告货款256654元，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告商品砼，应支付相应价款。被告欠原告货款256654元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款256654元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军红在本判决生效后十日内支付原告济源市天坛山砼业有限公司256654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，公告费260元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民审判员 刘晓蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢114号
申请执行人徐某成。
被执行人徐某岩。
被执行人张某某。
申请执行人徐某成与被执行人徐某岩、张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年12月23日作出的（2010）铁民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某成于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某岩、张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某岩、张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某岩、张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢114号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢114号申请执行人徐某成。被执行人徐某岩。被执行人张某某。申请执行人徐某成与被执行人徐某岩、张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年12月23日作出的（2010）铁民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某成于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某岩、张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某岩、张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某岩、张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢114号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第987-1号
原告齐晶。
被告万梦娟，湖北省公安县斑竹垱镇莲花垱村。
本院于2012年12月5日作出（2012）高民初字第987号财产保全的裁定,现因被告提供等额担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告万梦娟驾驶的冀F×××××号轿车（价值3万元）的查封。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 李晓丹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终641号
上诉人（原审被告）：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司。住所地：石河子市开发区57小区**号***室。
法定代表人：李玟录，董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：黄珊，女，1984年3月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄继新（黄珊之父），男，1957年11月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王伊琳（黄珊之母），女，1958年9月4日出生，住址同上。
上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司因与被上诉人黄珊房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方达成和解协议，2017年9月15日，上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司申请撤回上诉、被上诉人黄珊亦申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人黄珊撤回起诉的请求，上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1587号民事判决；
二、准许上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黄珊撤回起诉。
一审案件受理费563元，邮寄送达费90元，合计653元（被上诉人已预交），由被上诉人黄珊负担；二审案件受理费1125元（上诉人已预交），减半收取562.50元，由上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终641号上诉人（原审被告）：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司。住所地：石河子市开发区57小区**号***室。法定代表人：李玟录，董事长。委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄珊，女，1984年3月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：黄继新（黄珊之父），男，1957年11月8日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王伊琳（黄珊之母），女，1958年9月4日出生，住址同上。上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司因与被上诉人黄珊房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方达成和解协议，2017年9月15日，上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司申请撤回上诉、被上诉人黄珊亦申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人黄珊撤回起诉的请求，上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1587号民事判决；二、准许上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人黄珊撤回起诉。一审案件受理费563元，邮寄送达费90元，合计653元（被上诉人已预交），由被上诉人黄珊负担；二审案件受理费1125元（上诉人已预交），减半收取562.50元，由上诉人石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年九月十八日书记员  杨 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1933号
原告肖洪涛，男，于2014年3月22日去世。
被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社。
负责人刘声学，职务社长。
原告肖洪涛诉被告重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村十三社农业承包合同纠纷一案中，原告肖洪涛去世，其继承人明确表示不予参加该案的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 文 臣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚昌莲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00649号
原告罗建军。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告罗建军诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款29331元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份。
证据2、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告之父与家人及手下于2014年4月21日的抢货行为，造成我方损失。
被告未向法庭提交相关证据予以证明。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告罗建军为该超市精米油等商品供货商，2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了退货手续，4月23号，双方办理了结算手续，谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月23号好客华联尚欠精米油货款29931元。并加盖了赤壁市好客华联超市公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告罗建军货款29331元。
案件受理费533.28元减半收取为266.64元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月十二日
书记员 彭瑜婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第45号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第68号
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地，四川省成都市。
代表人：姚国徽，该行负责人。
委托代理人：康琳聪，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
被执行人：彭亮，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：舒正勇，女，1977年09月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第70号执行证书，于2014年1月23日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人彭亮、舒正勇应支付申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金594197.87元及利息32942.15元、罚息17252.36元。
执行过程中，本院依法将本案与成都银行股份有限公司长顺支行申请执行毛小平、李淑奇借款合同纠纷一案并案执行，两案执行标的共计为1654466.67元。现被执行人彭亮、舒正勇已自动偿还申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金143000.00元；经本院强制执行，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行实现债权501392.38元。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第70号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月十日
书记员 陈梁烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0504执保262号
申请人：泸州市茂华电器有限公司。地址：泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号。
法定代表人：商孟华，公司总经理。
被申请人：泸州商贸商会。地址：泸州市龙马潭区西南商贸城10幢5层1号。
法定代表人：王平，会长。
申请人泸州市茂华电器有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州商贸商会的财产以及银行存款180000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州商贸商会所有的价值180000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州市茂华电器有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月四日
书记员 唐 寅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异85号
异议人（案外人）颜中秋，男，1985年8月20日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人颜中秋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人颜中秋称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的15000股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人颜中秋提交了下列证据：
2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有权人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，异议人委托持股15000股。
本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人颜中秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10036号
罪犯刘志全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）市中刑初字第191号刑事判决，以被告人刘志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪盗窃罪，于2012年2月16日被山东省枣庄市市中区人民法院以（2012）市中刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑四年九个月，与原判并罚执行有期徒刑八年六个月，刑期至2019年6月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘志全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2981号
原告：罗宁杰，男，1987年l0月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市柳中南城百货有限公司，住所地广西柳州市高新五路18号兴佳清华坊35栋一至三层。
法定代表人：钟永利。
被告：龙岩市三叔食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号(华鼎公馆商住楼一期)3幢21层2102。
法定代表人：张文瑞。
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
原告罗宁杰诉被告柳州市柳中南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗宁杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗宁杰负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月三十日
代书记员 彭艺君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初124号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日，被告人刘某某至徐州市铜山区茅村镇梁山村刘某召家向其借款，在此过程中被告人刘某某发现刘某召将钱款存放在卧室床垫下，后被告人刘某某将刘某召支开，将放在床垫下的现金人民币4000元盗走。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某的亲属已代其退赔被害人4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某某的证言，被害人刘某某2的陈述，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已经退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月一日
书记员 刘婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异117号
案外人庄丁胜。
申请执行人安徽省远洋进出口股份有限公司。
法定代表人陈伟杰。
委托代理人杨海军。
被执行人权昊赫。
在本院执行申请执行人安徽省远洋进出口股份有限公司与被执行人权昊赫买卖合同纠纷一案中，案外人庄丁胜于2017年9月8日对执行金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城26幢2-301室[权证号码：金市（两区）国用（2008）第5-448号]的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄丁胜称，2010年3月30日，案外人与被执行人权昊赫、案外人林善姬签订《房地产买卖契约》一份，约定权昊赫、林善姬将坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室房产转让给案外人庄丁胜，转让价格为30万元，一次性付清。2010年4月7日，双方在金华市金东区房地产管理所办理了该房产的房屋所有权证手续，证号为金房权证金东字第××号。当时双方约定于第二天2010年4月8日就去办理该房产的国有土地使用权证。但第二天案外人无法与被执行人权昊赫取得联系，被执行人也一直未联系案外人。该房从2010年4月7日开始就由案外人管业至今，从那时开始就属于案外人所有。现请求法院对金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室房产停止执行，并解除查封。
本院查明，2017年4月11日，本院对原告安徽省远洋进出口股份有限公司诉被告权昊赫买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初3612号民事判决：一、被告权昊赫于本判决生效后十日内支付原告安徽省远洋进出口股份有限公司货款32750元并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告安徽省远洋进出口股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费334元，由原告安徽省远洋进出口股份有限公司负担24元，被告权昊赫负担310元。判决生效后被告未履行，原告于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年8月14日，本院作出（2017）浙0782执5711号之一执行裁定，查封被执行人权昊赫所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室的房地产[权证号码：金市（两区）国用（2008）第××号]。
案外人庄丁胜提供了《房地产买卖契约》核对件、房屋所有权证各一份，上述材料显示，2010年3月30日，案外人庄丁胜（乙方、买方）与被执行人权昊赫、案外人林善姬（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将座落在金东区孝顺镇镇北新区四季新城的房地产（房屋建筑面积113.74平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁拾万元，乙方由210年3月30日前一次付清给甲方。付款方式：现金。双方同意于2010年3月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方等内容。2010年4月7日，金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室房产登记至案外人庄丁胜名下。案外人同时提供契证、浙江省契税专用缴款书、浙江省政府非税收入统一票据各一份、税收通用完税证三份，证明案外人支付涉案房产税费及其他相关费用的事实；提供国有土地使用权证、《金华日报》广告刊样复印件各一份，证明案外人因无法联系被执行人而未办理国有土地使用权证并于2017年8月3日就办理土地登记过户手续事宜在金华日报上刊登过启事的事实。
本院认为，地上建筑物转让时，其使用范围内的土地使用权随之转让。案外人庄丁胜与被执行人权昊赫及案外人林善姬签订了《房地产买卖契约》，权昊赫、林善姬将其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室的房地产转让给案外人，则该房屋使用范围内的土地使用权应一并转让。现案外人庄丁胜已取得金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城26幢2-301室房屋的所有权，该房屋使用范围内的土地使用权应由案外人享有。故本院裁定查封已转让给案外人的金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室的土地使用权的行为不当，应予解封。综上，案外人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、案外人庄丁胜的异议成立。
二、解除对登记在权昊赫名下的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室房地产[权证号码：金市（两区）国用（2008）第××号]的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第128号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
被执行人：广东华侨房产开发公司，地址：广州市。
法定代表人：高山，职务：总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字【2014】26号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房法字【2014】26号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴晓瑜