wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初608号
原告姜钊，男，1991年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告姜钊与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜钊及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钊诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付146842元的房款，2013年11月25日原告向被告支付了1万元，合计支付房款156842元。按照合同约定，2015年12月31日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋认购协议书》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金376.42元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年12月10日原告与被告签订《房屋认购协议书》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元303室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为5520元每平方米，房屋总价款为386842元。协议签订当日，原告依约向被告支付146842元的房款，2013年11月25日原告向被告支付了1万元，剩余房款23万元办理按揭贷款。被告预计在2015年12月31日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款156842元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年12月31日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金376.42元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《房屋认购协议书》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年12月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月10日签订的《房屋认购协议书》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第296号
上诉人（原审被告）徐柯生。
委托代理人（一般代理）许正华。
被上诉人（原审原告）上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟。
委托代理人（特别授权代理）连松奎。
上诉人徐柯生因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐柯生于2008年12月3日以“与被上诉人达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐柯生申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许徐柯生撤回上诉。
一审案件受理费1100元，由被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人徐柯生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 郝梦君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7836号
原告：周济波，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：王方亮，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章义财，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周济波与被告王方亮、章义财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周济波的诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼。被告王方亮、章义财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周济波向本院提出诉讼请求：1、由被告王方亮归还原告借款伍万元并赔偿逾期违约损失（违约金从2011年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）；2、由被告章义财对上述债务及费用承担连带还款责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告王方亮归还原告借款伍万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍认识，2011年3月2日被告王方亮因资金周转紧张向原告借现金50000元，后经原告催讨被告至今未有归还借款，担保人章义财也未承担还款清偿责任。
王方亮、章义财未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周济波的身份证复印件、被告王方亮、章义财人口信息表各一份。
2、2011年3月2日的借款合同原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王方亮、章义财于2011年3月2日签订借款合同一份，被告王方亮向原告借款50000元，由被告章义财提供保证。约定：逾期每天按借款总额千分之五罚息支付。事后，被告王方亮未归还借款，被告章义财未履行保证责任。
本院认为，原告周济波由被告章义财提供担保的与被告王方亮之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告王方亮尚欠原告周济波借款50000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告周济波可随时向被告王方亮主张权利，在原告周济波主张权利后，被告王方亮理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告章义财为被告王方亮提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王方亮归还原告周济波借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告章义财对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王方亮、章义财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，公告费400元，合计1476元，由被告王方亮负担，由被告章义财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年二月十四日
代书 记员 任露露
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）执字第433-2号
申请执行人长某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人占某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人长某与被执行人占某损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人占某有存款。但被执行人占某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人占某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1882号
原告关某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告彭某，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告关某诉被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某、被告彭某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称：2012年12月份，被告因购车向原告借款10万元，并出具借条一张，当时约定正月底还款，利息2分，借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息88000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某、被告彭某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年底，被告王某向原告关某借款150000元，并出具《借条》一份，显示：今借到关某人民币壹拾伍万元。后被告向原告偿还50000元本金，余款经原告催要，被告至今未付清。
另查明：被告王某与被告彭某系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时偿还。本案中，被告王某从原告关某处借款事实真实可信，本案予以确认。对此借款，被告王某应根据原告的请求及时偿还。因该债务系被告王某与被告彭某夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告的偿还责任。因双方未约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某与被告彭某于本判决书生效之日起十五日内向原告关某共同偿还借款本金100000元；
驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王某、被告彭某国共同负担2160元，由原告关某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 世 豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1882号
原告关庆浩关某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王旭超王某，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告彭静彭某，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告关庆浩关某诉被告王旭超王某、彭静彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆浩关某到庭参加诉讼，被告王旭超王某、被告彭静彭某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关庆浩关某诉称：2012年12月份，被告因购车向原告借款10万元，并出具借条一张，当时约定正月底还款，利息2分，借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息88000元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭超王某、被告彭静彭某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年底，被告王旭超王某向原告关庆浩关某借款150000元，并出具《借条》一份，显示：今借到关庆浩关某人民币壹拾伍万元。后被告向原告偿还50000元本金，余款经原告催要，被告至今未付清。
另查明：被告王旭超王某与被告彭静彭某系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时偿还。本案中，被告王旭超王某从原告关庆浩关某处借款事实真实可信，本案予以确认。对此借款，被告王旭超王某应根据原告的请求及时偿还。因该债务系被告王旭超王某与被告彭静彭某夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告的偿还责任。因双方未约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭超王某与被告彭静彭某于本判决书生效之日起十五日内向原告关庆浩关某共同偿还借款本金100000元；
驳回原告关庆浩关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王旭超王某、被告彭静彭某国共同负担2160元，由原告关庆浩关某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 世 豪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初858号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：江门市正磁科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业园。
法定代表人：赵志华，总经理。
委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
原告枣庄金泰电子有限公司(以下简称金泰电子公司)诉被告江门市正磁科技有限公司（以下简称正磁科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，被告正磁科技公司法定代表人赵志华及委托诉讼代理人李运庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判例被告偿还原告货款458905.39元（其中已开发票的货款是360066.11元，未开发票的货款是98839.28元）及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016）鲁0402民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日枣庄市市中区法院以（2016）鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。
管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款458905.39元，其中已开发票的是360066.11元，未开发票的是98839.28元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告正磁科技公司辩称：2015年7月4日对账后，答辩人委托关联单位江门市正科电子有限公司多次向原告付款共计312132.23元。原告停止经营后，没有提供相应的售后服务，不良产品无人处理导致15万元产品无法销售使用，货物大量积压给答辩人造成巨大经济损失，被答辩人应向答辩人赔偿并进行货款冲减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：
一、原告提交的2015年7月份总金额为120045.25元及2015年8月份总金额为122018.2元的记账凭证及发票，被告质证认为该部分货物并未实际收到，也没有被告的签收。
对该组证据本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告未能提供证明其交付标的物的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告该组证据的证明力本院暂不予认可，原告可待获取证据后另行主张权利。
二、被告提交的待退货明细及照片一宗，原告质证认为原告的货物自被告签收、验收之日起为被告所有，被告是否销售或使用于原告无关，被告所提由于质量或售后服务问题导致滞压没有依据。
对该组证据，本院认为被告仅提供了其单方制作的待退货明细，既未加盖公章更未取得原告方签字认可，对于照片的拍摄地点、拍摄时间，是否属于原告所供货物，是否存在质量问题，是否达到被告所称损失数额均无法证明，因此本院对该组证据的证明力不予认可，被告对其所称损失亦可待获取证据后另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间存在长期业务往来关系，截至2015年7月4日双方对账，被告共欠原告货款430134.23元。双方对账后，被告多次向原告付款并通过关联单位江门市正科电子有限公司多次向原告付款，合计共付312132.23元，目前被告尚欠原告货款118002.11元。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，2015年7月4日双方经对账，被告欠原告货款430134.23元。截至2015年9月29日被告及其关联单位江门市正科电子有限公司向原告付款共计312132.23元，目前被告尚欠原告货款118002.11元，未予支付，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原、被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月2日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告江门市正磁科技有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款118002.11元及利息（以118002.11元为基数，自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告江门市正磁科技有限公司负担1330元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王承伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第83号
原告牛某某，女，汉族，1988年1月29日生。
被告王某，男，汉族，1982年9月6日生。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，在审理中原告于2015年10月16日以原、被告已和好生活为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告牛某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 陈耀文
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初110号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行
负责人：郭建文（该行行长）
地址：石楼县沁园春大街。
委托诉讼代理人：张二军（该行副行长）
被告：宋虎峰。
被告：温石明。
被告：刘冬生。
原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告宋虎峰、温石明、刘冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告邮政�蓄银行石楼县支行向本院提出诉讼请求：归还原告邮政储蓄银行石楼县支行截止2016年3月25日贷款本金及利息150000元以及截止还款之日所产生的利息。事实和理由：被告宋虎峰、温石明均于2013年6月10日在原告邮政储蓄银行石楼县支行处申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年1月10日出现逾期至今，逾期本金50000元。被告刘冬生于2014年6月14日在原告邮政储蓄银行石楼县支行处申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年1月14日出现逾期至今，逾期本金50000元。
本院经查认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行起诉后，因提供被告宋虎峰、温石明、刘冬生的地址及联系方式不明确，本院无法与被告宋虎峰、温石明、刘冬生联系。其后，原告也不能提供被告宋虎峰、温石明、刘冬生的其他地址及联系方式，无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告邮政储蓄银行石楼县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冀江冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20830号
罪犯张怡和，女，1983年1月24日出生，彝族，云南省西畴县人，本科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二Ｏ一一年三月三十日作出（2011）宜刑初字第69号刑事判决，以被告人张怡和犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十月十九日以（2011）昆刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12489号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怡和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怡和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度和二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怡和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张怡和减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月19日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00143号
原告李银花，女，汉族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告宁春喜，男，汉族，
原告李银花诉被告宁春喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告李银花及其委托代理人齐鹏和被告宁春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告于1986年10月结婚，婚后生育一子。2010年由于被告有吸毒恶习，并被强制戒毒的原因，原告向你院起诉要求离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。虽然法院希望再给被告一次悔改、改善夫妻感情的机会，但自判决至今，双方因感情不和一直分居，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故再次诉至法院，恳请支持原告离婚的诉讼请求，夫妻共同财产原告自愿放弃。
原告提交的证据有：婚姻关系证明、本院（2010）铜印民初字第242号民事判决书、原告在外租房居住的房东证明、孩子宁超琦所写双方自2008年至今无联系的证明。
被告辩称：原告诉状所述属实。原被告双方婚初感情好着哩，自从被告吸毒后，原告对被告有看�，感情就淡了。法院第一次判决不准离婚后，原告不给被告见面的机会，双方再没有见过面，也没有联系过。被告有信心维持这个家庭，但原告离婚态度坚决，被告也没有办法。2003年被告买断工龄的45000元，当时约定不能动，只要原告把这些钱给被告，被告就同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告李银花与被告宁春喜于1986年8月30日双方自愿在铜川市印台区焦坪街道办事处登记结婚，1988年1月2日生于一子，取名宁超琦。双方婚初几年夫妻感情尚可。由于被告2005年开始吸毒，2008年12月被强制戒毒，原告遂外出打工。2010年元月中旬被告被释放回家，4天后再次复吸被强制戒毒，后原告向本院起诉要求离婚。本院于2010年7月以铜印民初字第242号民事判决书判决不准离婚。此后双方再没有见过面，也从无联系。另查明，原被告均无个人婚前财产，婚后无夫妻共�财产、无债权、债务和存款。就被告所述的2003年买断工龄的45000元，原告承认当时由自己保管，称2006年双方在铜川市投资一万余元开了个生发店，被告由于染上毒品，在2007年3月以6000元转让他人；在被告强制戒毒期间，以部分钱给被告交了养老保险金；2012年，给孩子买了一套二手房，交预付款，中介费及契税等60000余元，现还贷款200000元；多年来自己没有工作，被告也没有拿过钱，孩子还要上学，自己也没有办法，存款却已花费了。
上述事实，有婚姻关系证明、本院（2010）铜印民初字第242号民事判决书、原告租房的房东证明、孩子宁超琦的证明、原告给宁超琦购房的房产证、预付款、中介费、纳税票据、贷款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李银花与被告宁春喜在婚初几年夫妻感情尚可，但自2005年被告吸毒后，两次被强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，以致原告心存芥蒂，致夫妻感情不和，被告应负主要责任。2010年7月本院判决不准双方离婚，希望双方能够和好，但双方关系并无改善，分居长达二年之久，期间从未见面，也无联系，夫妻感情已彻底破裂，无法调和。原告要求离婚的理由，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂准予离婚的情形，依法应予支持。由于法律规定夫妻感情是否确已彻底破裂是判决准否离婚的唯一条件，故，被告以偿还其买断工龄的钱为离婚条件的理由不能成立，本院不予采纳。被告买断工龄的45000元，属于破产安置性质，在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方都有支配权。该款已用于正常的家庭生产和生活，被告也不能证明该款现在还存在，对其要求不予支持。原告自愿放弃现有的夫妻共同财产，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予李银花与宁春喜离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 李会琴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱淑芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1095号
原告：罗继成，男，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告罗继成与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告罗继成于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗继成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗继成负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1228号
原告：程城，男，1983年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号
被告：周明喜，女，1977年12月17日生，汉族，住无锡市。
原告程城与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、周明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告程城于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程城的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程城撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由程城负担。
审判员 殷天华
二○二○一七年二月二十四日
法官助理叶文杰
书记员崔真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第34号
申请人：颜某。
委托代理人：瞿建海。
申请人颜某要求变更徐某甲监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某向本院提出申请，称：被监护人徐某甲系申请人颜某之子，患有精神疾病，后于1997年经法院判决，徐某甲与其妻子陈某离婚。此后，徐某甲就一直由申请人照顾起居，并共同生活，互相照料。2008年7月14日，徐某甲经温州市残疾人联合会评定为三级残疾，残疾类别为精神残疾，并办理残疾人证，指定申请人为徐某甲的监护人。后被申请人徐某乙于2008年8月向鹿城区人民法院提起申请撤销申请人的监护资格，法院于2008年9月10日作出（2008）温鹿民特字第10号民事判决书，撤销申请人对徐某甲的监护资格，指定被申请人徐某乙作为徐某甲的监护人。后被申请人徐某乙向法院起诉并获得法院判决确认徐某甲放弃继承徐某丙位于温州市解放北路××号房产的行为无效及确认徐某甲对上述房产的继承份额，但被申请人徐某乙在被法院确定为监护人之后，并未实际履行监护人职责，并弃被监护人徐某甲不顾，被监护人徐某甲至今仍与申请人共同居住生活，由申请人照顾其生活起居，且被申请人身在外地亦不宜担任被监护人徐某甲之监护人。故请求法院依法撤销被申请人徐某乙的监护人资格，变更申请人为徐某甲的监护人。
经查：申请人颜某系徐某甲母亲，被申请人徐某乙系徐某甲之女。徐某甲之父徐某丙于1995年1月5日亡故。本院（1997）温鹿民一初字第15号案件中判决徐某甲与其妻子陈某离婚。因徐某甲患精神疾病，2008年7月14日，温州市残疾人联合会向徐某甲颁发残疾人证，确认徐某甲为三级精神残疾，并由申请人颜某担任监护人。2008年9月10日本院作出（2008）温鹿民特字第10号民事判决书，以申请人在担任监护人期间侵害徐某甲的合法权益为由撤销申请人对徐某甲的监护资格，指定徐某乙为徐某甲的监护人。徐某乙在被法院指定为监护人之后，徐某甲仍与申请人共同居住生活，并由申请人照顾。
另查明，徐某甲父亲徐某丙亡故后，遗有温州市鹿城区解放北路××号房屋一间，2002年8月14日申请人颜某等人带徐某甲到温州市鹿城区公证处，让其在公证文书上签名放弃对上述房产的继承权。徐某乙于2008年10月28日作为徐某甲的法定代理人向法院起诉要求确认徐某甲放弃继承上述房产的行为无效。经一、二审法院判决，依法确认徐某甲作出的放弃继承行为无效。后经鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第881号和温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第302号民事判决，确认徐某甲对上述房产拥有合法继承份额。
还查明，申请人颜某于2009年向本院以徐某乙未尽监护人职责为由要求撤销被申请人徐某乙对徐某甲的监护人资格，变更其为徐某甲的监护人，本院于2009年12月10日作出（2009）温鹿民特字第18号民事判决书，驳回申请人颜某的申请。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。精神病人的监护人顺序为配偶、父母、成年子女……，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，申请人颜某曾带着被监护人徐某甲到鹿城区公证处，并让其在公证文书上签名放弃对温州市鹿城区解放北路××号房屋的继承权，该行为已明显侵害了徐某甲的合法权益，另外，申请人年事已高，难以履行监护职责，因此，不宜由申请人颜某担任徐某甲监护人，虽现监护人徐某乙目前未与被监护人一起生活，但其具有一定经济能力，可以通过其他方式妥善安置被监护人的生活。何况，申请人颜某于2009年向本院以徐某乙未尽监护人职责为由要求撤销被申请人徐某乙对徐某甲的监护人资格，变更其为徐某甲的监护人，本院已判决驳回其申请，现无新的事实与理由再次要求撤销被申请人徐某乙的监护人资格，变更申请人颜某为徐某甲的监护人，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、第20条的规定，判决如下：
驳回申请人颜某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一四年十月十日
代书 记员 李盈盈
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
2０．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3451号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈敏华，男，1963年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈卫，男，1988年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈招才，男，1962年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈敏华、陈卫、陈招才（2016）浙1004执3451号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈敏华、陈卫、陈招才履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币174257.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执34511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3451号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈招才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02896号，依法向被执行人陈招才发出执行通知书，责令被执行人陈招才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币174257.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3451号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02896号，依法向被执行人陈敏华发出执行通知书，责令被执行人陈敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏华（证件号码：）在浙商银行的62×××85的存款人民币174257.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初853号
原告：漯河市小鼎运输有限公司。
法定代表人：赵金治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌、该公司员工。
原告漯河市小鼎运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市小鼎运输有限公司的委托诉讼代理人李亚红、被告太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市小鼎运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失、施救费、维修费共计167432元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××在被告处投保有交强险和224646元的机动车损失险和1000000元的第三者责任险，商业险均投保有不计免赔。保险期间自2017年2月17日0时至2018年2月16日24时止。2017年7月6日11时52分，张永亮驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车，沿福银高速商漫段行驶至（西安往湖北方向）1491KM+100M处，因未保持安全车速、操作不当，车辆左前侧与左侧隧道路沿相撞后，发生侧翻，造成车辆及所载货物、高速公路路产受损，现场无人员受伤的交通事故。经事故科认定，张永亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理此次事故，支付路产损失22090元。原告为处理事故现场，支付现场施救费11200元。原告车辆受损严重，为了尽快修复车辆，原告将车辆拖回漯河进行维修，为此支付维修费134142元。后双方就赔偿问题文能达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。
被告太平洋财险漯河公司辩称，应核实被告在我公司投保险种及种类，在无免赔情况下，保险公司在保险限额内赔偿原告损失。原告部分诉请过高，无法律依据。另外，保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年7月6日11时52分，张永亮驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车，沿福银高速商漫段行驶至（西安往湖北方向）1491KM+100M处，因未保持安全车速、操作不当，车辆左前侧与左侧隧道路沿相撞后，发生侧翻，造成车辆及所载货物、高速公路路产受损的交通事故，事故经陕西省商洛市公安局交警支队高速公路大队西山中队现场勘验后，于2017年7月11日作出商公交西认字〔2017〕第6110078201700316号道路交通事故认定书，认定豫Ｌ×××××重型厢式货车驾驶人张永亮承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告漯河市小鼎运输有限公司赔偿因事故造成的路产损失22090元，因实施现场施救、清理、拖车措施支出11200元。从事故发生地将豫Ｌ×××××重型厢式货车拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司维修。车辆经维修，支出维修费114842元+19300元=134142元。
豫Ｌ×××××重型厢式货车登记所有人为漯河市小鼎运输有限公司，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和不计免赔责任限额为224646元特种车损失险、责任限额为1000000元第三者责任险等商业险。保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时至，事故发生在保险期间内。
另，庭审中，原告增加拖车费请求7500元，但庭后未补缴诉讼费。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，豫Ｌ×××××重型厢式货车在保险期间发生事故后，被告未及时按照保险合同约定予以理赔，故原告漯河市小鼎运输有限公司要求被告太平洋财险漯河公司赔偿事故所造成损失的诉请，于法有据，对其诉请中的合法合理部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告漯河市小鼎运输有限公司的诉讼请求：1、施救费，原告请求11200元，并提供由张波出具的增值税发票1张，本院予以支持。2、车辆维修费，原告请求134142元，并提供漯河众泰汽车销售服务有限公司出具的发票2张、维修清单1份及维修拆检照片5张予以证明。被告太平洋财险漯河公司对维修金额有异议。本院认为，原告提供有维修发票、维修清单、维修拆检照片相互印证，且车辆已实际修复并正常运营，且被告未提供相关证据证明价格过高，故对被告的异议不予采信，对原告车辆维修费的诉请，予以支持。3、拖车费，原告请求7500元，并提供由漯河市盛泰物流有限公司出具的发票1张，被告对此有异议，辩称，原告未出具施救清单无法证明7500元的合理性。本院认为，因原告未就该增加的诉请补缴诉讼费，故本院不予处理。4、路产损失，原告请求22090元，并提供公路赔偿通知书、路产修复清单及收款收据2张予以证明，本院予以支持。
综上，原告漯河市小鼎运输有限公司的各项损失为11200元134142元+22090元=167432元，未超过各分项保险责任限额。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市小鼎运输有限公司各项损失共计167432元。
二、驳回原告漯河市小鼎运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄 浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1318号
原告李某某。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告王某某，。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吴志华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年旧历二月初三，原、被告经人介绍，同年3月12日在湘乡市民政局登记结婚，5月12日依俗举行婚礼，后因被告经常酗酒失态等原因双方协议登记离婚。2015年2月26日，因试管培养婴儿的需要，原、被告又在湘乡市民政局办理了结婚登记。2016年2月24日生育一女孩，取名王恩雪，尚在哺乳期。原、被告刚相识就登记结婚，彼此了解不够，又因多方原因导致结婚几个月就离婚，双方感情基础差，虽又在一起同居，但被告酗酒陋习一直未曾改变，生育小孩后，被告对原告及小孩不闻不问，漠不关心。原告没有工作，家庭开支全靠被告，但要问才有，从来没有主动给过，今年7月12日，原告问被告要生活费，被告以小孩百日酒还有几千元为由不给，原告对被告完全失去了信心，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩王恩雪由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告支付原告生活困难扶助金5万元；4、分割夫妻共同财产。
被告王某某没有到庭亦没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2015年2月26日登记结婚；
2、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2011年4月14日在湘乡市民政局登记结婚，又于同年8月12日协议离婚；
3、王某某工资账户明细清单，拟证明被告工资、奖金收入情况；
4、出生医学证明，拟证明原、被告于2016年2月2日生育一女孩，取名王恩雪；
5、病历及检查报告，拟证明小孩王恩雪犯有先天性胆管囊肿。
被告王某某没有到庭无法质证亦没有向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据1-5内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某某与被告王某某于2011年农历二月初三经人介绍相识，同年4月14日登记结婚，5月12日依俗举行婚礼。2011年8月12日原、被告在湘乡市民政局协议离婚，但原、被告仍然生活在一起。2015年2月26日原、被告在湘乡市民政局登记结婚。2016年2月24日原、被告通过试管培养方式生育一女孩，取名王恩雪，现随原告李某某生活在原告娘家。原告于2016年7月诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告王某某经依法登记结婚。虽期间曾协议离婚，但两人仍然在一起共同生活，后补办了结婚登记手续，并通过试管培养方式生育了一小孩，充分说明原、被告感情没有完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，与被告加强沟通，被告改正自身的缺点，夫妻关系是完全可以改善的。且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1080号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码91130301805250314Q。
负责人任世东，支行行长。
委托代理人徐兵强，支行职员。
被告陆洪胜。
被告贾艳梅。
被告陆岩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行诉被告陆洪胜、贾艳梅、陆岩金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 阳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第223号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，无业，住广州市南沙区。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月27日刑满释放。2013年10月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2014年10月7日1时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某甲行驶至广州市南沙区市南路东涌镇镇标路段时，因忽视行车安全，摩托车碰撞到路边路缘石，导致被害人张某甲撞向灯柱，当场死亡。经鉴定，被害人张某甲被外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，案发时被告人郑某体内血液酒精含量为37.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某对事故的发生负全部责任。同年11月20日，被告人郑某向公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了案发现场照片、交通事故现场图、证人陈某乙、陈某甲、樊某、张某乙等证言、被告人郑某的供述与辩解、交通事故责任认定书、驾乘关系、交通事故车辆痕迹检验等鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并当庭建议对被告人郑某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月7日1时许，被告人郑某饮酒后无证未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某甲未戴安全头盔行驶到广州市南沙区市南路东涌镇镇标路段时，因忽视行车安全，摩托车碰撞到路边路缘石及护栏，导致被害人张某甲当场死亡。经鉴定，被害人张某甲被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，案发时被告人郑某体内血液酒精含量为37.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某对事故的发生负全部责任。同年11月20日，被告人郑某向公安机关投案。
2014年10月23日，被告人郑某赔偿了被害人家属丧葬费30000元。2015年1月16日，我院（2014）穗南法民一初字第619号民事判决书判决郑某赔偿703751.85元给被害人家属张某乙。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、验车照片、现场照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、答复函、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、法医学尸体检验报告书及尸检照片、被害人张某甲的身份材料、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、证人樊某婵、陈某乙、陈某辉、张某乙的证言、张某乙出具的申请书、交通事故损害赔偿凭证、（2014）穗南法民一初字第619号民事判决书、被告人郑某的供述、执法记录仪视频资料及询问笔录、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某有犯罪前科，且饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人郑某案发后已赔偿被害人家属丧葬费30000元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 冯伟棠
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第223号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑某，无业，住广州市南沙区。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月27日刑满释放。2013年10月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑某于2014年10月7日1时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某甲行驶至广州市南沙区市南路东涌镇镇标路段时，因忽视行车安全，摩托车碰撞到路边路缘石，导致被害人张某甲撞向灯柱，当场死亡。经鉴定，被害人张某甲被外界巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，案发时被告人郑某体内血液酒精含量为37.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某对事故的发生负全部责任。同年11月20日，被告人郑某向公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了案发现场照片、交通事故现场图、证人陈某乙、陈某甲、樊某、张某乙等证言、被告人郑某的供述与辩解、交通事故责任认定书、驾乘关系、交通事故车辆痕迹检验等鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并当庭建议对被告人郑某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年10月7日1时许，被告人郑某饮酒后无证未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某甲未戴安全头盔行驶到广州市南沙区市南路东涌镇镇标路段时，因忽视行车安全，摩托车碰撞到路边路缘石及护栏，导致被害人张某甲当场死亡。经鉴定，被害人张某甲被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，案发时被告人郑某体内血液酒精含量为37.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某对事故的发生负全部责任。同年11月20日，被告人郑某向公安机关投案。2014年10月23日，被告人郑某赔偿了被害人家属丧葬费30000元。2015年1月16日，我院（2014）穗南法民一初字第619号民事判决书判决郑某赔偿703751.85元给被害人家属张某乙。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、验车照片、现场照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、答复函、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、法医学尸体检验报告书及尸检照片、被害人张某甲的身份材料、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、证人樊某婵、陈某乙、陈某辉、张某乙的证言、张某乙出具的申请书、交通事故损害赔偿凭证、（2014）穗南法民一初字第619号民事判决书、被告人郑某的供述、执法记录仪视频资料及询问笔录、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某有犯罪前科，且饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人郑某案发后已赔偿被害人家属丧葬费30000元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  冯伟棠二〇一五年七月九日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2428号
申请执行人：何细命，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王少平，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人何细命与被执行人王少平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2951号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2428号申请执行人：何细命，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：王少平，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人何细命与被执行人王少平民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2951号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1402号
上诉人（原审原告）:黄丽娟，女，1978年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:韦嘉，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色饭店有限公司,住所地百色市右江区中山一路42号。
法定代表人：申书慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
上诉人黄丽娟因与被上诉人百色饭店有限公司劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2015)右民一初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄丽娟的委托代理人韦嘉、颜佳彧，被上诉人百色饭店有限公司的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娟上诉请求：请求撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第904号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人2000年10月至2010年12月份，属被上诉人的在编在岗正式干部职工。被上诉人拖欠上诉人在岗期间的工资及住房公积金事实存在。二、本案应当属人民法院受理民事案件的范围。本案欠薪、争议发生于2002年，被上诉人百色饭店至2015年才改制。欠薪、争议在前，改制在后。因此一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，认为本案是改制引起，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
百色饭店有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。按照百色市人民政府百政发[2009]40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函[2015]8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，上诉人请求被上诉人支付拖欠工资及补缴住房公积金缺乏事实及法律依据。一审法院认定双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉处理正确。
黄丽娟向一审法院起诉请求：1.判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2010年12月工资92228元；2.判决被告一次性支付给原告1999年10月至2012年12月住房公积金（单位部分）19853.30元。一审法院认定事实：原告于2000年10月调到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2010年12月，原告调到百色市右江区市政管理局工作。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函[2015]8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。一审法院认为，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定驳回原告的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人主张在百色饭店工作期间，被上诉人未能按照档案工资的标准发放，认为被上诉人存在拖欠工资的事实，其主张属追索劳动报酬，案由应定为追索劳动报酬，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人关于本案属人民法院受理民事案件范围的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第904号民事裁定；
二、本案由百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月九日
书记员 罗 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5673号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：周英政，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市,系原告公司职员。
被告：李友良，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：谢桂香，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告李友良、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人周英政到庭参加诉讼，被告李友良、谢桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告李友良、谢桂香于2015年4月16日向原告借款100000元，并约定借款利率、借款期限及逾期利率。借款到期后，被告李友良、谢桂香没有偿还本金，利息仅支付至2015年12月21日。请求法院判令被告李友良、谢桂香立即偿还借款100000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李友良、谢桂香无答辩。
经审理查明，被告李友良、谢桂香系夫妻关系。2015年4月16日，被告李友良、谢桂香以工厂周转为由向原告贷款100000元。双方约定借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为月息6.6875‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即8.69‰。之后，被告李友良、谢桂香支付了至2015年12月21日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李友良、谢桂香向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告李友良、谢桂香应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告李友良、谢桂香偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李友良、谢桂香于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息支付方式：2015年12月22日起至2016年4月15日止的利息以本金100000元按月息6.6875‰计算；2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金100000元按月息8.69‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李友良、谢桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1162号
上诉人（原审被告）袁孝美，男，1979年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）臧传幼，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门家旺达工贸有限公司。
法定代表人张群。
上诉人袁孝美因被上诉人臧传幼、厦门家旺达工贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁孝美自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由上诉人袁孝美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第393号
罪犯赵海龙，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）延中刑初字第319号刑事判决，以被告人赵海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年7月15日作出（1997）吉刑核字第96号刑事判决予以核准。1999年10月18日经吉林省高级人民法院将被告人赵海龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月21日经吉林省高级人民法院将被告人赵海龙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2009年6月30日经本院依法减刑一年五个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢86-1号
申请执行人蒋小营，男，1967年8月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人高长凤，女，1969年12月26日生，汉族，住徐州市。
申请执行人蒋小营与被执行人高长凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第0071号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。现已执行到位329429元，收取执行费97120元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李媛媛
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初49号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张明星，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地无棣县，住无棣县新区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张明星犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张明星及其辩护人梁富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年10月22日19时20分许，被告人张明星驾驶鲁Ｍ×××××号福特牌小型轿车沿海丰十六路由东向西行驶至与开发六路路口西200米处时，与顺向被害人张某骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成张某经抢救无效死亡、电动二轮车乘车人张振棣受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人�明星承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张明星主动报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人张明星的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人张明星违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张明星对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张明星的辩护人的辩护意见是：被告人张明星构成自首；张明星已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；张明星没有前科，本案是过失犯罪。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审�查明：
2017年10月22日19时20分许，被告人张明星驾驶鲁Ｍ×××××号福特牌小型轿车沿无棣县海丰十六路由东向西行驶至与开发六路路口西200米处时，与顺向被害人张某骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成张某（男，1976年2月18日出生）经抢救无效死亡、电动二轮车乘车人张振棣受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人张明星承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张明星主动报警并在事故现场等候，在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实。
2017年11月2日，被告人张明星的亲属代其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属为被告人张明星出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人张明星的供述、棣公交认字（2017）第102208号道路交通事故认定书、无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（尸）字[2017]108号法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第11607号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第6642号交通司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场事故照片、归案情况说明、犯罪情况说明、赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星驾驶机动车在公路上行驶时，违反交通运输管理法规规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张明星在事故发生后主动报警，并在现场等待，在接受公安机关的询问时如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻�罚。案发后，被告人张明星积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。被告人张明星的辩护人所作的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 安 坤
人民陪审员 �曹秀俊
人民陪审员 刘 金 花
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 艳 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执2号
申请执行人：陈崇锐，男，1973年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：李木阳，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。住潮州市潮安区。
陈崇锐与李木阳加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的加工款人民币46314元及利息，垫付的案件受理费人民币479元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人李木阳采取司法拘留15日的强制措施，并于2016年12月6日对被执行人实施了该项强制措施，但其仍拒不履行义务。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，查明，被执行人李木阳有车牌号为粤Ｄ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院依法对该车予于查封。但由于该车下落不明,未能查控到位，故无法对该车进行处理，其余均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘裕鑫
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第322号
申请人李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤艺娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李志军与被执行人汤艺娟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳鹏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异9号
案外人马骁杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
申请执行人钟远琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
申请执行人丁兴元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人普定县和业生物有机肥有限责任公司。住所地：普定县马官镇。组织机构代码证号：XX。
法定代表人赵岳舜，系该公司负责人。
本院在办理钟远琼、丁兴元申请执行被执行人常琳、赵岳舜、普定县和业生物有机肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人马骁杰于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人马骁杰称：位于顺时花园小区XX组团XX号楼XX层的车库，原系赵岳舜、常琳所有。2012年7月1日，赵岳舜、常琳与马骁杰签订了《房地产买卖契约》，将该车库以80000元的价格出售给马骁杰。同年7月6日，马骁杰将车库买卖款交付常琳、赵岳舜，其二人也当日将该车库及产权证书的原件交付给马骁杰。车库交付马骁杰使用后，由于工作繁忙的原因，导致未能及时与赵岳舜、常琳办理产权过户手续。2017年3月29日，马骁杰才知晓因为赵岳舜、常琳对外负债，致使马骁杰已经购买的车库被他人申请查封，且已进入评估拍卖程序。马骁杰认为，贵院所查封并拟纳入执行措施的前述车库，产权登记虽然是赵岳舜和常琳的名字，但马骁杰早在2012年7月即通过买卖合同取得该车库的所有权。据此，马骁杰特依据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议马骁杰申请复议应当向人民法院提交申请书”之规定，向贵院提出执行异议，恳请贵院在依法查明前述事实的基础上，解除对前述财产的查封并中止对该财产的执行。
申请执行人钟远琼称：车库是否卖，我不清楚，但法院查封车库时，车库是常琳的名字，请求继续执行该车库。
被执行人常琳称，该车库已于2012年卖给马骁杰。
本院查明：2012年7月1日，被执行人赵岳舜、常琳与案外人马骁杰签订了《房地产买卖契约》，将属二被执行人所有的座落于普定县城关镇顺时花园小区XX组团XX号楼XX层建筑面积为23.39平方米的车库以80000元的价格出售给案外人马骁杰。同年7月6日，被执行人常琳、赵岳舜向案外人马骁杰出具收条“今收到马骁杰购买位于普定县城关镇顺时小区XX组团XX号楼XX栋，房产证号：城关镇字第X**号车库一个，金额共计：捌万元整”，现案外人马骁杰占有该车库，案外人马骁杰至今未到房管部门办理产权过户手续。
同时查明：2015年5月22日，本院以钟远琼申请财产保全为由作出（2015）普立保字第2号民事裁定书，裁定“一、查封被执行人常琳所有的普定县城关镇顺时花园小区XX组团XX号楼XX层建筑面积为23.39平方米2号车库…”。同月26日，本院立案受理钟远琼、丁兴元诉被执行人常琳、赵岳舜、普定县和业生物有机肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，后作出（2015）普民初字第801号民事判决书。钟远琼、丁兴元不服，提取上诉，安顺市中级人民法院于同年11月15日作出（2015）安市民终字第667号民事裁定书，发回普定县人民法院重审。同年12月30日，本院作出（2015）普民初字第1742号民事调解书，该调解书载明：一、被告常琳、赵岳舜、普定县和业生物有机肥有限责任公司欠原告钟远琼、丁兴元借款本金85万元，三被告定于2016年4月30日前偿还20万元，同年7月31日前偿还32.5万元，同年10月31日前偿还32.5万元。二、若三被告未按上述约定期限履行还款义务，则承担一次性还清余款责任，并从2015年5月26日起以85万元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息至该款还清为止。三、原告放弃其他诉讼请求。后因常琳、赵岳舜、普定县和业生物有机肥有限责任公司未履行调解书确定的还款义务，钟远琼、丁兴元向本院申请执行。
本院认为，诉讼前采取的查封措施，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人常琳、赵岳舜与案外人马骁杰签订了《房地产买卖契约》后，向案外人马骁杰出具收到全部价款的收条，案外人马骁杰实际占有该车库，但在本院对该车库采取查封登记前，案外人马骁杰还未到房屋登记部门申请过户，其对该车库未过户存在过错。故其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马骁杰的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1633号
原告王万庭，男，汉族，1961年8月27日出生，住廊坊市安次区。
原告王万福，男，汉族，1968年1月29日出生，住廊坊市安次区。
被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道331号。
法定代表人陈志才，职务经理。
本院受理原告王万庭、王万福与被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司合同纠纷一案，被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案：应移送至被告住所地的天津市西青区人民法院管辖。2015年9月9日，原告王万庭、王万福以合同纠纷为由将被告诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，2000年5月11日，吴瑞应、李庆朝（甲方）与河北石化集团廊坊石油有限责任公司（乙方）签订《买断112国道玉东加油站经营权合同》，合同约定：甲方将坐落于安次区磨汊港村112国道北侧玉东加油站经营权一次性卖给乙方经营；同日，原告王万庭、王万福与河北石油集团廊坊石油有限责任公司签订《续租合同书》，由原告王万庭、王万福经营该加油站，租赁期限自2009年农历四月初八至2015年农历四月初八。廊坊市安次区东沽港镇磨汊港玉东加油站为不动产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。我院作为不动产所在地人民法院，依法享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一五年十月八日
书记员 邵丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015)廊安民初字第1633号原告：王万庭，男，1961年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区，原告：王万福，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，二原告委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津西青石油分公司，住所地西青区杨柳青镇西青道331号，组织机构代码10381670-7。负责人陈志才，职务经理。委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。本院在审理原告王万庭、王万福与被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王万庭、王万福撤回起诉。案件受理费525元，减半收取后262.5元，由原告王万庭、王万福负担。审判长  李晓芳审判员  杨晓阁审判员  高文学二〇一七年五月二十四日书记员  刘超群
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初40号
原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人代秀琴，女，汉族，1973年11月6日出生，河北省衡水市桃城区人，现住。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
出庭负责人杜杰，职务副乡长。
委托代理人李振，该乡干部。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人耿正改，该区法制办主任。
委托代理人聂丽，该区法制办科员。
原告代胜果诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理案。衡水市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀11行终26号行政裁定书，裁定将本案发回我院重审。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告代胜果的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何庄乡人民政府于2016年4月19日对原告作出的何政强决字（2016）第80号强制拆除违法建筑决定书，原告不服，向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年8月11日做出衡桃区政行复决（2016）20号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。
原告诉称，原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民。2016年4月19日被告何家庄乡人民政府对原告作出何庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，认为原告对涉案房屋没取得建设工程规划许可证，该行为违反了村庄和集镇规划建设管理条例第十八条的规定，依据中华人民共和国城乡规划法第六十五条规定，限原告在接到强拆决定三日内将建设的违法建筑拆除完毕，强制拆除费用由原告承担。原告认为，原告所在村庄已被纳入城市规划区范围内，根据城乡规划法及行政处罚法的相关规定，应当由城乡规划主管部门行使查处违法建设的职责，被告何家庄乡人民政府作为乡政府，不具备作出涉案处罚决定书的法定职权，其违反法定程序作出涉案处罚决定书的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。原告特依据中华人民共和国行政复议法之相关规定向被告桃城区人民政府申请行政复议，2016年8月12日原告收到被告桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决（2016）20号行政复议决定书，对涉案的处罚决定书予以维持。依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件。
2、原告邻居证人证言及证人身份证复印件。
3、责令限期拆除处罚决定书、强制拆除决定书。
4、衡水市城乡规划局作出的信息公开答复及衡水市总体规划。
5、大庙村拆迁明白纸。
6、大庙县区征收补偿安置实施方案。
7、2015年5月24日衡水市桃城区拆迁指挥部风险提示。
8、诉讼材料接受凭证。
9、行政复议决定书。
被告何家庄乡人民政府辩称，被告作出涉案的责令限期拆除违法建筑处罚决定书、强制拆除违法建筑决定书时具有法定的职权，且二涉案行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，处理适当，原告起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告做出二涉案行政行为，适用法律法规正确。本案中原告建设涉案房屋时未办理规划审批手续，这种违法行为一直处于持续状态，违反城乡规划的事实始终存在，且一直持续到《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国城乡规划法》实施后，被告适用《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定对原告违法建设行为做出实体处理，并根据《城乡规划法》、《行政处罚法》、《强制强制法》规定的程序作出二被诉行政行为，适用法律法规正确。
被告提交证据如下：
1、何家庄乡人民政府责令限期拆除处罚催告通知书、送达回证、照片。
2、何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书、送达回证、照片。
被告桃城区人民政府辩称，2016年5月19日我机关收到代胜果递交的行政复议申请书，被申请人为何庄乡人民政府，复议请求为确认被申请人作出何政强决字（2016）第80号《何庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》的行政行为违法。我机关依法对该行政复议申请进行审查并予以立案。2016年5月24日分别向申请人和被申请人送达了行政复议答复通知书，2016年5月30日被申请人提交了行政复议答复。由于案情复杂，2016年7月4日、7月5日，向申请人与被申请人送达了行政复议延期审理通知书。2016年8月11日做出复议决定，2016年8月12号向申请人与被申请人送达了行政复议决定书。答辩人认为，本机关的行政复议行为符合行政复议法相关规定，是依法履职的行政行为，所做行政复议决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请桃城区人民法院依法判决维持。
被告提交证据如下：
1、行政复议申请书。
2、行政复议答复通知书及送达回证。
3、行政复议答复及证据。
4、行政复议延期审理通知书及送达回证。
5、行政复议决定书及送达回证。
本院对证据作如下确认：被告何庄乡政府提交的证据能够证明被告调查核实的过程予以确认，可以作为本案证据使用。被告区政府提交的证据系程序性证据，予以确认。对原告提交的证据1、证据3-10的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告代胜果系河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民。被告何庄乡人民政府于2016年4月19日以代胜果逾期未履行何政罚决（2016）第80号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》对原告作出的何政强决字（2016）第80号何庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，予以强制拆除违法建筑。原告不服，2016年5月19日向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年8月11日做出衡桃区政行复决（2016）20号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。现何政罚决（2015）第80号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》已经我院相关判决撤销。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故本案中被告何庄乡政府具有相应的行政职权。但本案中被告何庄乡人民政府在相关《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》未生效前作出强制拆除决定，属于主要证据不足，应当予以撤销。被告衡水市桃城区人民政府作为复议机关，其维持的决定也应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何政罚决（2016）第80号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；
二、撤销被告河北省衡水市桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决【2016】20号《行政复议决定书》
案件受理费50元由被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 牟庆峰
审判员 辛阳阳
审判员 李 崇
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初40号
原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
原告代胜果诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理一案，因原告与二被告责令限期拆除违法建筑行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联项，故本院中止本案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牟庆峰
审判员 辛阳阳
审判员 李 崇
二〇一七年五月八日
书记员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初40号原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，现住衡水市桃城区。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，职务乡长。被告衡水市桃城区人民政府。法定代表人张士民，职务区长。原告代胜果诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理一案，因原告与二被告责令限期拆除违法建筑行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联项，故本院中止本案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  牟庆峰审判员  辛阳阳审判员  李 崇二〇一七年五月八日书记员  李晓琴
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执553号
本院在执行申请人李东兵与被执行人方珍珍民间借贷纠纷一案中，被执行人方珍珍拒不申报财产，有能力履行拒不履行该纠纷给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将方珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7230号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。
负责人：郭汝宾，男，1964年10月26日生，汉族，住××。
被告：赵改朝，男，成年，汉族，住××。
被告：赵三朝，男，成年，汉族，住××。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室诉被告赵改朝、赵三朝借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 率
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终156号
上诉人（一审原告）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人丁梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人郭旭北，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人沙依甫汗因诉北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）选择性、针对性执法违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初985号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沙依甫汗向一审法院诉称，沙依甫汗自2014年10月起，针对北京市东城区某园某号院2000多平米的新增违建先后多次拨打96310市城管热线及12345市政府热线电话进行实名举报。2014年11月13日，东城城管执法局从北京市规划委员会核实该违建没有施工许可并于2014年11月26日向违建人下达了《限期拆除决定书》。2015年5月11日，东城城管执法局在检查中发现北京某体育发展公司在该址再次违法搭建两处房屋，均没有《建设工程规划许可证》和相关审批手续。北京市治理违法建设的专项行动自2013年3月28日正式启动，新生违建“零增长”是本次治理的刚性指标，北京市已经建立了实际违法建设总台账。2013年4月，东城区政府审议通过工作方案，要求对辖区内新增违法建设在发现之时起24小时内拆除完毕。2013年4月及9月，包括东城城管执法局在内的东城区相关执法部门对东城区东四六条5号院、东城区东四七条106号两处新生违法建设强制拆除，但是对于北京某体育发展公司在东城区某园某号院的违法建设，东城城管执法局明显偏袒违建人，隐瞒其恶意违法加盖的事实。本案涉案违建的搭建发生在北京市治理违法建设专项行动开始之后，施工规模巨大，违建人主观恶性严重，根据专项行动的有关规定，新增的违建一经发现就不能继续施工，但该违建如今完成了全部施工，东城城管执法局严重渎职，对两次违法搭建行为隐瞒加盖事实、拖延下达强制拆除决定、瞒报新建项目、拒绝对违建人建立台账等。综上，要求法院确认东城城管执法局对北京市东城区某园某号院2000多平米的新增违建在执法过程中存在选择性、针对性执法的行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沙依甫汗要求确认东城城管执法局对新增违法建设在执法过程中存在选择性、针对性执法的行为违法，该请求事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对沙依甫汗的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沙依甫汗的起诉。
沙依甫汗不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，对本案作出改判或给予正确的法律意见。
东城城管执法局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，沙依甫汗因认为东城城管执法局选择性、针对性执法，向法院提起行政诉讼，其所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉是正确的，本院应予维持。沙依甫汗的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园