浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3943号
上诉人（原审被告）：王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：孙迪珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：杭州临江花园房地产开发有限公司。住所地：杭州市高新区之江科技工业园*期*幢*单元。
法定代表人：王金水，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江富丽达房地产集团有限公司。住所地：杭州市滨江区水电新村一区**幢。
法定代表人：王金水，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏成刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司因与被上诉人夏成刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：王金水与孙迪珍于1992年5月13日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚。2016年6月8日，王金水由杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司提供保证担保向夏成刚借款1000万元，并出�借条（附收条）1份予以确认，书面约定借款按月利率2%计息，于2016年8月7日前返还。担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。之后，王金水于2016年10月14日返还200万元，于2016年10月26日返还100万元，于2016年11月7日返还100万元，于2016年11月8日返还24万元。王金水与夏成刚就王金水名下的浙A698**牌车辆签订《汽车质押借款合同》、《车辆转让协议》，浙A6牌车辆已于2017年1月23日过户至夏成刚名下，王金水和夏成刚就该车辆抵债60万元达成一致。至此，王金水尚欠夏成刚借款本金516万元。
另，根据该院在涉王金水、孙迪珍的其他相关案件中所调取的企业工商登记信息，查明：王金水系浙江富丽达房地产集团有限公司的法定代表人并系唯一股东。王金水系杭州临江花园房地产开发有限公司的法定代表人，杭州临江花园房地产开发有限公司于2012年11月5日进行投资人（股权）变更，股东由浙江富丽达房地产集团有限公司（600万）、周刚（400万）变更为浙江富丽达房地产集团有限公司（600万）、孙迪珍（400万）。王金水系杭州鑫轩贸易有限公司的法定代表人，2011年10月15日，杭州鑫轩贸易有限公司进行企业类型变更，由一人有限责任公司（股东：孙迪珍，500万）变更为私营有限责任公司（股东：浙江富丽达房地产开发有限公司，255万；孙迪珍，245万）。2012年5月3日，杭州鑫轩贸易有限公司进行投资人（股权）变更，经变更后股东为：浙江富丽达房地产集团有限公司，255万；孙迪珍，245万。2014年9月12日，杭州鑫轩贸易有限公司进行注册资本（金）变更，经变更后注册资本为3800万元，股东为：浙江富丽达房地产集团有限公司，1938万�孙迪珍，1862万。2016年12月6日，杭州鑫轩贸易有限公司进行法定代表人变更，法定代表人由孙迪珍变更为王金水，孙迪珍担任监事职务。
原审法院审理认为：夏成刚与王金水之间的民间借贷关系成立且合法有效。王金水作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。根据以上查明的事实，王金水尚欠夏成刚的借款本金为516万元，至2017年1月22日尚欠利息1238160元（按月利率2%计算，含：以1000万元为基数自2016年6月9日起计算至2016年10月13日计840000元，以800万元为基数自2016年10月14日起计算至2016年10月25日计58666.67元，以700万元为基数自2016年10月26日起计算至2016年11月6日计51333.33元，以600万元为基数自2016年11月7日起计算至2016年11月8日计4000元，以576万元为基数自2016年11月9日起计算至2017年1月22日计284160元）。夏成刚变�后的诉讼请求，即要求王金水返还借款5160000元、支付至2017年1月22日的利息1238160元并支付以借款本金5160000元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重债务人的负担，该院予以支持。王金水关于其接受夏成刚指示向案外人还款以及存在现金还款的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。案涉借款形成于王金水和孙迪珍婚姻关系存续期间，从孙迪珍、王金水在浙江富丽达房地产集团有限公司、杭州临江花园房地产开发有限公司、杭州鑫轩贸易有限公司中的股东身份以及担任职务的情况来看，孙迪珍、王金水共同参与企业经营、管理活动。王金水以个人名义所借款项虽金额巨大，但该借款系用于孙迪珍、王金水夫妻共同生产、经营所需的可能性较大。孙迪珍虽到庭进行抗辩，但未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或存在非法债务的情形，故该院依法认定案涉借款所产生的债务属孙迪珍、王金水的夫妻共同债务，由孙迪珍、王金水共同偿还。孙迪珍的相关抗辩意见，该院不予采信。杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保，但至今未履行担保之责，也应承担相应的民事责任。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，于2017年4月20日作出如下判决：一、王金水、孙迪珍于判决生效之日起十日�返还夏成刚借款5160000元、支付至2017年1月22日止的利息1238160元并支付以借款本金5160000元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。二、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司对上述第一项所确定的王金水、孙迪珍的付款义务承担连带责任。杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司自履行保证责任之日起，有权就已履行部分款项向王金水、孙迪珍进行追偿。如王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56588元，减半收取28294元，由王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富�达房地产集团有限公司负担。
上诉人王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王金水等人多次向夏成刚进行转账及现金还款，部分款项转入了夏成刚指定的案外人马飞的账户，但一审法院对该部分还款均不认可，损害了王金水等人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判剩余借款本金为1589881元，以此为基数按月利率2%自2017年1月23日起计算利息，本案的一审、二审诉讼费用均由夏成刚负担。
被上诉人夏成刚在审理中答辩称：还款肯定是有收据的，还款金额应当以收据、收条为准。
二审期间，上诉人王金水向本院申请调查其向案外人马飞账户汇款248万元和36�元后，马飞的账户向夏成刚的汇款情况。经调查，案外人马飞于2016年6月30日向夏成刚汇款80101.93元。对上述款项，夏成刚认可248万元系归还本案借款本金，36万元系归还本案借款利息。其他当事人均未向本院提交新的证据。
除王金水尚欠夏成刚的借款本金应为268万元外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。另查明：借款交付当日，王金水通过案外人马飞向夏成刚返还248万元本金；2016年10月20日，王金水通过案外人马飞向夏成刚支付36万元利息。
本院认为：王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司与夏成刚之间订立的借款合同和保证合同均合法有效。本案二审争议焦点为债务人的剩余借款本息金额的认定。鉴于夏成刚在二审中认可王金水通过案�人马飞返还了248万元本金和36万元利息，该部分款项应在王金水等人的债务中作相应扣减。经计算，王金水尚欠夏成刚借款本金268万元、截止至2017年1月22日的利息514480元（按月利率2%计算：以752万元为基数自2016年6月8日起计算至2016年10月13日为636693.33元，以552万元为基数自2016年10月14日起计算至2016年10月25日为40480元，以452万元为基数自2016年10月26日起计算至2016年11月6日为33146.67元，以352万元为基数自2016年11月7日起计算至2016年11月8日为2346.67元，以328万元为基数自2016年11月9日起计算至2017年1月22日为161813.33元。上述利息总额为874480元，扣除2016年10月20日王金水通过案外人马飞向夏成刚支付的36万元利息，剩余利息为514480元），此后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止。综上，本院依据二审新查明的事实对原审判决依法予以纠正。王金水等人的部分上诉请求事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3831号民事判决；
二、王金水、孙迪珍于本判决生效之日起十日内返还夏成刚借款2680000元并支付利息514480元（暂计至2017年1月22日，此后利息以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司对上述第二项王金水、孙迪珍的债务承担连带责任；
四、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向王金水、孙迪珍追偿；
五、驳回夏成刚的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56588元，减半收取28294元，由夏成刚负担14167元；王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司共同负担14127元。二审案件受理费45266元，由夏成刚负担30160元；王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司共同负担15106元。王金水、孙迪珍、杭州临江花园房地产开发有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 周治平
?PAGE?
?PAGE?1?