wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初320号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郑彦群，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郑彦群犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人郑彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日10时许，被告人郑彦群在叶县任店镇瓦店村伟平超市内，趁被害人张某不备，将被害人张某放在上衣口袋中的一台OP**牌手机扒走。被害人张某当场发现，将手机从被告人郑彦群手中要回。后公安民警将郑彦群抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币769元。
上述事实，被告人郑彦群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人郑彦群的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片及被告人郑彦群的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控被告人郑彦群犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人郑彦群系初犯，到案后如实供述罪行，且赃物已退，依法可以从轻处罚。庭审中被告人郑彦群自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑彦群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑彦群犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月十七日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民再4号
原审原告：姜威妤，女，1972年10月21日生，汉族，公司员工，住启东市。
委托代理人：陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原审被告：陈姗姗，女，1983年4月3日生，汉族，户籍地启东市，××院服刑。
法定代理人茅新娟（陈姗姗母亲），女，1957年9月21日生，汉族，户籍地启东市。
原审被告：朱伟，男，1972年9月30日生，汉族，住启东市。
原审被告：黄东，男，1975年1月21日生，汉族，住启东市。
原审原告姜威妤与原审被告陈姗姗、朱伟、黄东民间借贷纠纷一案，本院（2012）启民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月27日作出（2016）苏0681民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姜威妤及其委托代理人陈鹤厅，原审被告朱伟、黄东到庭参加诉讼。原审被告陈姗姗的法定代理人茅新娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告姜威妤称：借款给陈姗姗350000元是事实，其中200000元是否由朱伟签字担保我不清楚，因为签字时我未与朱伟在一起，保证书是陈姗姗交给我的，认可朱伟未签字担保。
原审被告陈姗姗辩称：具体借款过程记不得，我认识姜威妤与黄东，但不认识朱伟，也从未去过民政局。
原审被告朱伟辩称：黄东找我为陈姗姗担保，我是拒绝的，故未在保证书上签字。请求驳回原告对我的诉请。
原审被告黄东辩称：我带陈姗姗去找朱伟请其为200000元借款担保，但朱伟未同意，保证书上签名不是朱伟书写。
原审原告姜威妤向本院起诉请求：我与陈姗姗是朋友关系。2011年4月19日，陈姗姗称经商需要资金，向我借款200000元，由朱伟、黄东提供担保。2011年5月12日、8月15日，陈姗姗又分别向我借款50000元和100000元。上述借款均未归还。现请求判令陈姗姗归还借款350000元；朱伟、黄东对上述借款中的200000元承担连带清偿责任。
本院原审认定案件事实如下：2011年4月19日，陈姗姗向姜威妤出具借据一份，言明向姜威妤借款人民币现金200000元，借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日。同日，黄东、朱伟分别向姜威妤出具了连带责任保证书一份，言明黄东、朱伟为该笔借款承担连带保证责任。2011年5月12日，陈姗姗向姜威妤出具了借条一份，言明向其借款50000元。同年8月15日，陈姗姗又向姜威妤出具了借据一份，言明向姜威妤借款人民币100000元。上述借款到期后，陈姗姗、黄东、朱伟未归还。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈姗姗向姜威妤借款合计350000元，由陈姗姗出具的借条、借据及黄东、朱伟出具的连带责任保证书佐证，故对姜威妤要求陈姗姗归还借款350000元之诉请，本院予以支持。黄东、朱伟为陈姗姗向姜威妤借款200000元提供连带责任保证，故对姜威妤主张黄东、朱伟对该200000元借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。陈姗姗、朱伟、黄东经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈姗姗于本判决生效之日起三十日内归还姜威妤借款人民币350000元。二、黄东、朱伟对陈姗姗上述借款中的200000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告已预交），由陈姗姗负担。
本院再审认定案件事实如下：2011年4月19日，陈姗姗向姜威妤出具借据一份，借款金额200000元，借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日。同日，黄东向姜威妤出具了由其签名的连带责任保证书一份。2011年5月12日，陈姗姗又向姜威妤出具金额为50000元的借据一份。同年8月15日，陈姗姗再次向姜威妤出具金额为100000元的借据一份。上述借款到期后均未归还。
陈姗姗因犯合同诈骗罪，于2013年7月13日被本院判处有期徒刑9年，同年8月13日投入南通市女子监狱服刑。陈姗姗曾于2012年初在启东市精神病医院接受治疗，诊断为“抑郁症”。2014年9月因抑郁发作入江苏省监狱管理局精神病院治疗，目前仍在治疗中。
陈姗姗向姜威妤借款200000元时，朱伟未在借款保证书上签名。黄东在原审判决生效后，已代为清偿了部分借款。
××院向陈姗姗进行核实，该院工作人员作为在场人在笔录上签字。
本院再审认为：借款人应当及时归还借款。陈姗姗向姜威妤借款350000元的事实，有证据证明，本院予以认定。故姜威妤要求陈姗姗归还借款350000元的请求，本院予以支持。黄东为其中的200000元借款出具连带责任保证书，故其应就该笔借款承担连带清偿责任。朱伟未在连带责任保证书上签名，姜威妤、黄东在庭审中均认可该事实，故朱伟不应承担保证责任。原审未查明朱伟并非连带责任保证人的事实而判决其承担连带清偿责任，属事实认定错误，依法应予纠正。陈姗姗一直在江苏省监狱管理局精神病院接受治疗中，尚未进入康复期，本院为维护其合法权益指定其母茅新娟为其法定代理人，茅新娟未到庭应诉，不碍本院依法作出判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、维持（2012）启民初字第0296号民事判决第一项。
二、撤销（2012）启民初字第0296号民事判决第二项。
三、原审被告黄东对原审被告陈姗姗的200000元借款承担连带清偿责任。
四、驳回原审原告姜威妤对原审被告朱伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费6550元（原审原告已预交），再审案件公告费560元（原审被告朱伟已预交），由原审被告陈姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65。）。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱凤玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初279号
原告周某，贵州省普定县二中工人。
被告何某，现在江苏省苏州市务工。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月认识，同年7月便开始同居生活，直至××××年××月才补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女何维维，于××××年××月××日生育长子何泽童。婚姻关系存续期间置办有一幢房屋7间，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，被告还曾于2014年10月无故殴打原告，有照片为证，且自原告在2014年11月检查出肺结核后，被告对原告的态度就发生了大转变，双方至此分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年6月19日诉至法庭要求离婚，贵院于2015年7月15日判决驳回原告的诉求，现原告再次诉至法院要求离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子何泽童归被告抚养，长女何维维归原告抚养；3、房屋7间由原、被告均分。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年认识，同年7月开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育一子一女，长女何维维××××年××月××日生，长子何泽童××××年××月××日生，两个孩子现跟随被告在江苏省苏州市生活。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年6月诉至本院要求离婚，本院于同年7月因证据不足判决驳回了原告的离婚诉求，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告的身份信息，原、被告的结婚证、（2015）关民初字第726号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方共同生活长达十余年，彼此间有着一定的感情基础，生活中，双方本应相互包容、理解，共同构建和谐家庭，但由于家庭矛盾等因素，双方之间产生了矛盾隔阂，以至于原告曾于2015年6月诉至本院要求离婚，该案经过审理后，因原告证据不足，本院本着维系夫妻感情、促进家庭和谐稳定的原则判决驳回了原告的诉请，现原告再次诉至本院要求离婚，且态度坚决，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚诉求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告作为两个孩子的父母，均具有抚养孩子的义务，原告要求抚养长女，由被告抚养长子，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割共同房产，因无证据证明，且被告未到庭，无法查实房产情况，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某离婚。
二、双方共同生育的长女何维维由原告周某抚养，长子何泽童由被告何某抚养，至何维维、何泽童分别年满18周岁。
三、驳回原告周某的其他诉讼�求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李勇文
二〇一六年四月十四日
书记员 李继鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6802号
原告：佛山市晨宇五金有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吴乾元，总经理。
委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告佛山市晨宇五金有限公司诉被告梁江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款41030元及利息（以41030元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月2日起计至2017年5月22日止的利息为537.89元，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告经营的佛山市晨宇五金有限公司购买货物，经双方于2016年8月9日对账，被告尚欠41030元货款未支付。经协商，被告承诺于2017年2月1日之前付清尚欠的货物尾款，但截至目前，尚欠41030元货款未付。经原告多次催讨剩余货款，被告至今未清偿。被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告营业执照复印件一份、说明复印件一份、被告身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条一份。证明被告确认41030元，并承诺在2017年2月1日之前付清。
3、销售单二十五份、货运单十一份。证明原被告存在买卖合同关系，原告实际已经向被告交付货物的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买五金制品，被告梁江林于2016年8月9日出具欠条，确认向原告购买五金制品总金额为81030元，尚欠41030元未付，并承诺于2017年2月1日前付完尚欠款项。被告至今尚欠原告41030元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠条》、销售单、货运单，被告未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款事实和金额予确认。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2017年2月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁江林于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市晨宇五金有限公司支付货款41030元及利息（利息计算方式：以41030元为本金，自2017年2月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告梁江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑幸莉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初734号
原告：张伟，男，汉族，住萝北县。
被告：高迎春，男，汉族，住萝北县。
原告张伟与被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告高迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款26.000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高迎春因偿还他人债务需要于2016年4月14日向原告借款26，000.00元，约定借款期限为1年，并给原告出具了借据。到期后被告未还，故诉至法院。
被告高迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高迎春于2016年4月14日向原告借款26，000.00元，约定借款期限为一年，并给原告出具了借据。借款到期后被告至今未还，原告诉至本院。原告向本院提交了由被告高迎春为其出具的借据原件，能够证明原告的主张。被告高迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨继军签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告高迎春未按合同约定履行自己的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告高迎春偿还借款本金26.000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告高迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迎春于判决生效后十日内偿还原告借款本金26，000.00元。
如果被告高迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告高迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月三十日
书记员 张俪莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3701号
原告：李某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：白某，女，1981年4月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告白某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 李爱民
二〇一七年八月一日
书记员 宋笑天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2642号
原告：孙永丰,女,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告：孙伟,女,1975年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师.
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。
原告孙永丰、孙伟与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永丰、孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14400元以及违约金1224元（违约金从2018年1月1日暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：2014年12月29日，孙永丰、孙伟与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙永丰、孙伟购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额240000元。上述合同签订后，孙永丰、孙伟（合同甲方）又与博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的商铺委托乙方对外经营管理，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月，无收益；第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；收益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。另原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；丙方作为担保方，为合同中8.1条的乙方购买行为提供本条第1项形式的担保；续约期间丙方担保责任顺延；本协议属圣大商业广场委托经营管理合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力等内容。上述合同签订后，孙永丰、孙伟依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未依约支付孙永丰、孙伟2018年1月1日至2018年6月30日期间经营收益。原告为此诉讼来院。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据,请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益。原告主张的2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益期间7200元符合合同约定，本院予以支持。因原告系2018年3月12提起诉讼，其主张的2018年4月-6月的经营收益，尚未至履行期限，本院不予支持。被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年11月20日之后的经营收益不予认可，但其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故原告主张的2018年1月1日至2018年3月31日的经营收益的违约金应以7200元为基数，自2018年1月5日计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永丰、孙伟2018年1月1日至2018年3月31的经营收益7200元及违约金(违约金7200元为计算基数，按照日万分之二点五标准，自2018年1月5日起计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告孙永丰、孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费180元，合计275元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担145元，原告孙永丰、孙伟负担130元。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十五日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2642号
申请人：孙永丰,女,汉族,住安徽省肥东县。
申请人：孙伟,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孙永丰、孙伟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙永丰、孙伟于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15624元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人孙永丰、孙伟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15624元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孙永丰、孙伟名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执513号
申请执行人：单文辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地岳阳市云溪区。
被执行人：毛龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住所地岳阳市云溪区。
单文辉申请毛龙借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2014）云民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单文辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2014）云民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11699号
申请执行人陈美珠，女，1975年5月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人魏卿志，男，1983年9月29日出生，住福建县。
本院在执行陈美珠与魏卿志（2016）浙0782执11699号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11699号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11699号案申请执行人陈美珠与被执行人魏卿志民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11699号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11699号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11699号申请执行人陈美珠，女，1975年5月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人魏卿志，男，1983年9月29日出生，住福建县。本院在执行陈美珠与魏卿志（2016）浙0782执11699号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11699号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11699号案申请执行人陈美珠与被执行人魏卿志民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11699号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11699号主送：抄送：
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初54号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被永泰县公安局取保候审。2018年5月16日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，因附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，于2018年4月12日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人陈某及其辩护人谢立乐、附带民事诉讼被告人陈1的诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2018年1月7日20时22分，被告人陈某未取得驾驶资格酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车，由永泰县城关往福州方向行驶，途经北江滨路“鲜百汇”附近人行道（203省道88KM+800M）时，碰撞行人潘某某而摔倒，造成双方受伤及摩托车损伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，潘某某损伤属轻伤一级，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇含量为159.98mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举相关的证据。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为此，建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人谢立乐提出的辩护意见是：被告人陈某在案发后如实坦白自己的罪行，有深刻悔罪表现，且积极主动赔偿受害者损失，系初犯、偶犯，希望法庭能够综合上述意见，判处被告人陈某拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月7日20时22分，被告人陈某未取得驾驶资格酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车，由永泰县城关往福州方向行驶，途经北江滨路“鲜百汇”附近人行道（203省道88KM+800M）时，碰撞行人潘某某而摔倒，造成双方受伤及摩托车损伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，潘某某损伤属轻伤一级，送检的被告人陈某血样中检出乙醇含量为159.98mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
另查明：2018年5月8日，被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈1已赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币二万元，并对被告人的行为表示谅解。同时附带民事诉讼原告人潘某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人潘某某撤回对被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈1的起诉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；户籍证明、到案经过；和解协议、收条、撤诉申请书;证人潘某某、雷某、许某、陈某1的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车痕鉴定意见书、车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以采纳。被告人陈某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。其辩护人提出对被告人陈某判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1493号
原告莽某某，女，1959年5月9日出生，蒙古族，无业，住义县。
被告孙某某，女，成年，住义县。
原告莽某某诉被告孙某某民间借贷纠纷，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莽某某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告莽某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 鑫
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初341号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邓小飞，男，1992年4月13出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河南省临颍县，住河南省临颍县。2017年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2018年4月13日在本院被取保候审。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人邓小飞犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓小飞及其辩护人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓小飞与谭某1（已判刑）系朋友关系，谭某2（已判刑）系谭某1之父。谭某1与杜某（已判刑）、吴某（已判刑）系朋友关系。谭某2与被害人邵某之间有债务纠纷，为向邵某索取债务，谭某2指使谭某1纠集杜某、吴某、邓小飞，于2017年6月25日驾驶别克商务轿车从河南省漯河市临颍县来到蓟州区找邵某讨债。6月26日凌晨，被告人邓小飞与谭某2、谭某1、杜某、吴某到达蓟州区后，经蹲点守候，于6月27日15时许，在蓟州区新城“丽娟渔具店”门口，发现驾驶白色丰田汉兰达轿车的被害人邵某，谭某2遂指使谭某1、杜某、吴某、邓小飞下车，强行将邵某拖拽至别克轿车内，并由谭某1驾驶被害人邵某的白色丰田汉兰达轿车，吴某驾驶别克轿车返回河南省漯河市临颍县。期间，谭某2在车上用事先准备的胶带捆绑被害人邵某的手脚，并对邵某打骂，逼迫其偿还债务。当日21时许，被告人邓小飞等人将被害人的轿车停放在河南省漯河市临颍县建业桂园小区门口，并将被害人邵某放走。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人邵某颈部、胸壁、腹壁损伤程度均为轻微伤。
被告人邓小飞后主动到公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
就民事赔偿事宜，被告人邓小飞与共同作案人谭某2、谭某1、杜某、吴某与被害人邵某已自行和解，并取得被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人邓小飞在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、转账记录查询、短信及微信聊天截图、通话记录、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录及照片，邵某手机小视频录像光盘1张，被害人邵某受伤照片、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人邵某陈述，证人路某、王某、陈某、尹某、杨某证言，另案处理人谭某2、谭某1、吴某、杜某供述，被告人邓小飞供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小飞法律观念淡薄，为索取债务，非法拘禁他人，并造成被害人多处轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓小飞受他人指使非法拘禁他人，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓小飞主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓小飞为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情予以从轻处罚。被告人邓小飞同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。被告人邓小飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人邓小飞的辩护人发表的被告人邓小飞具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，为索取合法债务而非法拘禁他人，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人邓小飞拘役三个月缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓小飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第209号
原告：池正毅。
委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：许益仲。
本院在审理原告池正毅与被告许益仲股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告池正毅申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池正毅撤回起诉。
案件受理费19479元，减半收取9739.50元，由池正毅负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑星鐄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第828号
罪犯付永刚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月15日作出（2011）登刑初字第392号刑事判决，认定被告人付永刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人付永刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）郑刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付永刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人付永刚2011年1月至3月任登封市宣化镇人民政府煤炭科科长，利用管理该镇煤矿塌陷区赔偿保证款的职务便利，在该镇已经设立专用赔偿保证款管理账户的情况下，为帮助他人揽储及本人谋取利息，擅自将245万元赔偿保证款存入其个人银行账户，其行为以构成挪用公款罪。被告人付永刚系职务犯罪罪犯。
罪犯付永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱记功二次（2013年2月记功；2014年3月记功）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯付永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永刚减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇一四年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执733号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，该支行行长。
被执行人：许方明，男，1963年9月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人许方明保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初7028号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更843号
罪犯祁博，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月10日作出（2008）石刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人祁博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28295元。本人及原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月20日以（2009）冀刑三终字第80号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯祁博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015年度、2016年度被评为狱改造及积极分子。
经审理查明，罪犯祁博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2975号
申请执行人东莞市赣源鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦新村十四巷12号之二。
法定代表人邹元亮。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云工业区瑞平北路76号。
法定代表人李昌娒。
申请执行人东莞市赣源鞋材有限公司与被执行人浙江兴发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1513号民事判决书，已于2014年6月24日发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年8月23日裁定终结本次执行程序。2014年11月12日另案申请执行人温州市以勒纺织品有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年12月10日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年2月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第852号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方伟生，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖桂妹，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人方伟生、肖桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）荔民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人方伟生、肖桂妹无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱雨虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00532号
原告：王某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告性格不和，且被告常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，我们共同生育子女由被告抚养，子女抚养费由其自理。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告周某甲辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月同居生活，2007年10月30日生育长女取名周某乙，2009年6月19日生育次女取名周某丙，2010年4月生育一子取名周某丁，后于2013年7月17日补办结婚登记。共同生活中由于双方发生矛盾，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告王某某提供的1、2号证据及双方当事人陈述予以以证明。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告王某某要求与被告周某甲离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年三月二十日
书记员 万巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第135号
原告阎德鑫，男，1975年5月24日出生，汉族，医生，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王德祥，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告阎德鑫诉被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎德鑫诉称，2012年2月25日，被告向原告借款20，000.00元，并给原告出具欠据一张，未约定还款日期，约定月息0.012元。后经原告向被告多次索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金2万元及利息8，640.00元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告要求利息一直计算至全部欠款给付日止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一张，金额20，000.00元，日期2012年2月25日，未约定还款日期，约定月息0.012元，欠款人处签名王德明并按手印，用以证明被告欠原告钱的事实。
2、龙江县公安局及龙江县白山乡八村第九届村民委员会出具的介绍信一份，证明白山乡八村村民王德祥与王德明为同一人。
被告王德祥未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王德祥于2012年2月25日向原告阎德鑫借款20，000.00元，并给原告出具欠据一张，约定利息为0.012元，欠款人签名王德明并按手印。经龙江县公安局与龙江县白山乡八村第九届村民委员会证实被告王德祥与王德明为同一人。后经原告向被告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王德祥向原告阎德鑫借款20，000.00元，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效之日起五日内给付原告阎德鑫欠款人民币20，000.00元；
二、被告王德祥按照欠据约定月利1.2%给付原告阎德鑫欠款利息，从2012年2月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第634号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人古某，广东宝晟律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人颜某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告某甲公司与被告某乙公司于2012年2月份达成产品购销协议。双方约定被告向原告购买树熊涂料等产品，具体的产品名称、型号、规格、数量、单价及货款以报价表、送货单为准，货款的支付方式为月结60天。2012年2月份至2012年9月份期间，原告依照被告的订货单上约定的产品名称、型号、规格、数量及质量向被告交付相应货物，根据双方约定被告应当在2012年10月30日前向原告付清全部货款，但被告未按照双方的约定向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款为人民币820，544元。为向被告追讨上述货款，原告派出工作人员多次与被告联系，但被告以各种理由推委，拒不履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币820，544元；2、被告支付全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：从2012年11月开始，原、被告通过传真方式签订多份《报价表》，约定被告向原告购买油漆产品。原告依约向被告供货，被告收货后在《送货单》上签字或盖章确认。2012年11月30日，被告在一份《对账单》上签字盖章确认欠原告2012年3月至9月货款人民币820，544元。被告未付款，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《报价表》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约提供货物，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付欠款的责任。被告欠原告货款820，544元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付货款820，544元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币820，544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，005元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1482号
原告阴栽云。
原告唐洁。
委托代理人阴栽云，即本案原告。
被告青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
原告阴栽云、唐洁与被告青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告阴栽云（同时作为原告唐洁的委托代理人）到庭参加诉讼，被告青岛美达日用化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，唐甲午2013年7月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付独生子女父母退休时一次性养老补助。现唐甲午去世，两原告作为其第一顺序继承人，请求法院判令被告支付两原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。
被告未答辩。
经审理查明，唐甲午于2013年7月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
唐甲午已于2014年3月30日去世，其父亲唐信如2009年9月19日去世，其母刘桂兰1965年5月10日去世。原告阴栽云系唐甲午的妻子，原告唐洁系其女儿。
另查明，2012年青岛市社会平均工资标准为37399元。
再查明，2015年11月10日，两原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛美达日用化工有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。2015年11月12日，该委作出北劳人仲定字[2015]第121号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。阴栽云、唐洁不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”唐甲午系独生子女父母，2013年7月自被告处退休，被告应向其支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元（37399元30%）。现唐甲午已去世，两原告作为其第一顺序继承人向法院起诉，要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金，其诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛美达日用化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告阴栽云、唐洁独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 栗文龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执102号
申请执行人：袁连水，男，生于1972年9月6日，住江油市三合镇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。
袁连水与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费17020元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执102号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执102号申请执行人：袁连水，男，生于1972年9月6日，住江油市三合镇。被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。法定代表人：王家成，系该公司总经理。被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。袁连水与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费17020元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执102号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第109-1号
原告翟金福，男，1962年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告胡永祥，男，1969年12月21日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
本院在审理原告翟金福与被告胡永祥买卖合同纠纷一案中，原告翟金福于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟金福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告翟金福负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年三月三日
书记员 闫素华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2720号
原告：扆小管，男。
被告：翟双喜，男。
本院在审理原告扆小管诉被告翟双喜劳务合同纠纷一案中，原告扆小管于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扆小管撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告扆小管承担。
审判员 梁民福
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00413号
罪犯李冬梅，女，1969年10月27日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）张中刑初字第31号刑事判决书，以被告人李冬梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月20日起至2015年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅予以假释（假释考验期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1104号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：张廷国，男，农民。
被执行人：朱海燕，女，农民。
被执行人：张廷文，男，农民。
被执行人：张富利，男，农民。
被执行人：张克伟，男，农民。
被执行人：张庆海，男，农民。
本院作出�（2014）聊东商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷国、朱海燕、张廷文、张富利、张克伟、张庆海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘�启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 希 珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第707号
原告宫敬德，德男，汉族，1968年3月18日出生，住沧州市南皮县。
委托代理人宫敬利，男，汉族，1970年4月10日出生，住沧州市，系原告弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司经理。
组织机构代码：76033683-4。
委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告宫敬德与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫敬德的委托代理人宫敬利，被告平安财险的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宫云鹏于2014年4月19日下午驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车辆行驶至285省道28KM＋900M处时与路边树相撞，造成车辆严重损坏。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生后，宫云鹏及时通知被告，被告现场勘验后，将车拖至4S店。南皮县交通警察大队出具交通事故证明。原告车辆维修好后，要求被告支付修理费等各项费用，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告修理费等42464元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该保险合同的投保人及被保险人均为宫云鹏，与实际标的车辆没有保险利益关系，该保险合同应是无效合同。2、根据我公司现场核实及询问，本案存在四处疑点，第一，宫云鹏称出险时自己系上安全带了，但是安全带处于绷紧锁死状态；第二，现场撞击力很大，车损严重但宫云鹏并未受伤，出险经过叙述不清；第三，给宫云鹏及宫敬德所做的询问笔录，宫云鹏称出险后给其父亲及叔叔宫敬利打电话，但通话清单显示通话时间为其父亲宫敬德多次呼叫宫云鹏；第四，宫敬德称事故发生时自己在德州，但当时相关通话基站显示出险时宫敬德在现场。综上，我公司认为本案存在酒驾或者故意制造现场的行为，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日14时许，宫云鹏（曾用名宫云朋）驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿285省道由北向南行驶至285省道28KM＋900M处时由于采取措施不当与路边树木相撞，造成冀Ｊ×××××号车辆损坏，树木损坏。事故发生后，原告拖至沧州市德龙汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修理费41264元。对赔偿的树木损失及施救费原告表示不再要求被告赔偿。
另查明，冀Ｊ×××××号车辆行驶证车主及所有权人均为原告宫敬德，原告儿子宫云鹏为该车投保时作为投保人和被保险人在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险并投保不计免赔，其中商业三者险保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为93420元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路事故证明、保险单、宫云鹏驾驶证、事故车辆的行车证、沧州市德龙汽车销售服务有限公司出具的维修前预检单、车辆维修费票据、结算单、索赔申请书、户口页以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系投保车辆冀Ｊ×××××号车的实际所有人，在保险单中已明确载明，原告儿子宫云鹏在为该车办理投保手续时，被告允许其作为投保人及被保险人进行投保，合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告宫敬德是冀Ｊ×××××号车辆的实际所有权人，对该车辆具有保险利益，可以向被告主张权利。被告关于合同无效的辩称，理由不充分，本院不予采纳。原告的车辆损失41264元，由其提供的沧州市德龙汽车销售服务有限公司出具的维修前预检单、维修费发票及结算单予以证实，本院予以确认。原告自愿放弃施救费及树木损失的主张，是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告辩称本案存在酒驾或者故意制造现场的行为，但未提供证据。根据交警部门出具的事故证明证实事故发生时驾驶员系宫云鹏，系因采取措施不当发生事故，对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宫敬德保险金41264元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一五年七月十七日
书记员 南子雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3112号
原告：刘鑫，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告刘鑫与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告刘鑫向本院申请撤诉。经审查，原告刘鑫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费128元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2762号
原告：宁波市海曙恋寐家具有限公司。统一社会信用代码913302033090982377。住所地：宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人：徐清军，该公司监理。
被告：叶建峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市海曙恋寐家具有限公司为与被告叶建峰买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告叶建峰支付货款9050元。
本院查明的事实如下：
被告自2015年起多次向原告购买床垫，期间共有三份送货单所载价款未付，合计9050元。
以上事实由原告提供的送货单三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在送货单上已确认所欠价款，应及时支付，拖欠不付构成违约，原告要求付款合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰于本判决生效之日起五日内返还原告宁波市海曙恋寐家具有限公司货款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第12号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人谢跃飞，男，1978年1月15日出生，农民，住浦城县。
被执行人项云，女，1989年9月23日出生，农民，住浦城县富。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140598号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140598号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第871号
原告徐春山，住平泉县，电话：158XX****XX。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告平泉县公共交通有限责任公司。
住所地：平泉县平泉镇河南村，组织机构代码：58361885-6。
法定代表人史国强，经理。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告徐春山与被告平泉县公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院起诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐春山的委托代理人郭玉伟，被告平泉县公共交通有限责任公司的委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日到被告处从事公交驾驶员工作。双方签订了书面劳动合同，月工资按计时工资计算，基本工资1，200.00元，再加上绩效工资、奖金、趟次工资等。合同到期后，被告于2014年11月19日给原告出具解除劳动关系证明，与原告不在续签劳动合同。合同到期后被告未及时通知原告解除劳动合同，让原告等待通知。过了将近一个月，被告才正式通知原告不再续签劳动合同。故，一、要求被告支付给原告一个月的工资3，109.00元，二、要求被告支付给原告加班工资12，900.00元，三、要求被告支付原告2014年10月份全勤奖300.00元。
被告平泉县公共交通有限责任公司庭审中辩称，此案在平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司支付申请人徐春山经济补偿3，109.00元，裁决送达后原告到我公司领取了经济补偿金，原告支取了该经济补偿就表示对该仲裁裁决的认可，现在无权再提起诉讼，我公司与原告的劳动关系已经于2014年10月23日终止，2014年11月10日，原告向我公司提供离职申请，不再与我公司续签劳动合同，劳动关系终止后，原告没有再为我公司提供劳务，我公司没有义务再支付给原告工资，我公司已经根据原告每月的加班情况按月支付给了其加班工资，我公司与原告签订的劳动合同约定工资为每月1，200.00元。而原告在公司实际领取的月平均工资达到3，109.00元，原告领取的工资中已经包括加班工资。2014年10月份原告只在我公司工作23天，并没有全勤，不应该给付其全勤奖。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐春山为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年10月24日，原、被告签订的劳动合同一份（复印件），证明原、被告双方的合同期限及工作时间、休假情况等。
2、2014年11月19日，被告给原告出具的解除劳动关系证明一份（复印件），证明2014年11月19日被告通知原告不再续签劳动合同。
3、公交车发车时间表（复印件），证明原告每天工作时间超过12小时。
4、仲裁庭开庭笔录（原件），证明被告公司规定每月休假两天，及2014年10月份全勤奖被告未支付给原告。
被告的质证意见，证据1，合同认可，也证明了原、被告双方劳动合同约定的基本工资每月为1，200.00元。证据2，不予认可，原告应该提供原件，我公司没有为原告出具过该证明。证据3，认可，但是不能证明原告的观点，原告不可能最早发车最晚收车，我公司车辆是轮流发车的。证据4、笔录认可，但是无法证明原告观点。
被告为证明其主张提供如下证据。
1、员工离职审批表，证明劳动合同终止后，原告于2014年11月10日向我公司提出离职请求，不再与我公司续签劳动合同。
2、徐春山2013、2014工资明细表，证明我公司已经足额发放给原告工资及加班工资。
3、离职人员经济补偿表，证明原告已经从我公司领取了仲裁裁决确定的经济补偿。
原告的质证意见，证据1，认可，字是原告签的，但是证明不了被告的主张。证据2，认可，但是证明不了被告的主张，该表恰恰证明原告工作每天超过八小时，被告公司也给付了原告延时工资，但是也证明了被告未支付原告休假日的加班工资。证据3，认可，原告确实领取了经济补偿金，但是此笔款是被告通知原告领取的经济补偿金。
证据的分析与认定：原告所举证据1，劳动合同被告亦予以认可，本院予以采信。证据2，该证据为复印件，被告不予认可，此证据不符合证据形式要件，本院不予以采信。证据3、4被告均予以认可，本院予以采信。被告的证据1、2、3，原告均予以认可，本院予以采信。
根据原、被告陈述及所举证据，本院确认如下事实：
2013年10月24日，原告徐春山开始到被告平泉县公共交通有限责任公司从事公交驾驶工作，月平均工资3，109.00元。原、被告签订自2013年10月24日至2014年10月23日期间的劳动合同。2014年11月10日，原告提交了离职申请并被批准。2014年12月5日，徐春山与平泉县公共交通有限责任公司因经济补偿、加班工资等问题，与平泉县公共交通有限责任公司发生争议。2014年12月25日，经平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，平泉县公共交通有限责任公司支付徐春山经济补偿3，109.00元。徐春山于2015年1月25日在平泉县公共交通有限责任公司领取经济补偿3，109.00元。
本院认为，原告徐春山在被告处工作，在劳动合同期限内，被告已按月支付给原告延时工资，徐春山要求被告支付加班工资及额外支付一个月工资，全勤奖，证据不足，本院不予支持。为保护用人单位与劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐春山对被告平泉县公共交通有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告徐春山负担，（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额10.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年四月十三日
书记员 王志文
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第871号
原告赵绪福，男，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，汉族。
被告万召安，男，汉族，住东平县。
原告赵绪福与被告万召安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵绪福的委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告万召安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪福诉称，2014年9月28日，被告万召安因经营木材加工厂资金周转困难，向原告赵绪福借取现金34500元，并承诺在2014年12月15日前偿还借款，该笔借款到期后，被告至今未有偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告万召安偿还借款本金34500元，自借款到期之日（2014年12月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万召安未提出答辩。
经审理本院认定，2014年9月28日，被告万召安向原告赵绪福借款34500元，并出具借款条一份。该借条中约定，被告万召安于2014年12月15日前还清借款，未约定借款利息及逾期利息。该笔借款到期后，被告万召安至今未能偿还借款，原告遂于2015年7月8日诉至来院。
上述事实有原告赵绪福提交的借条一份及原告赵绪福的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告万召安向原告赵绪福借款34500元，事实清楚，证据充分，现原告赵绪福要求被告万召安偿还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持。因原告赵绪福与被告万召安未约定借款期间的利息，亦未约定借款的逾期利息，故原告赵绪福要求被告万召安自借款到期之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万召安于本判决生效后十日内偿还原告赵绪福借款本金34500元及利息（利息以本金34500元为基数，自2014年12月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告万召安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告万召安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年八月二十日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第871号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年1月经人介绍相识，同年8月登记结婚。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年8月13日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份信息，结婚登记档案，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉至本院，要求与被告离婚，其应承担相应的举证责任。原告在诉讼中未向本院提供相关证据支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年四月一日
书记员 冯少华
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终205号
上诉人（原审原告）高喜宝，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
负责人孙振江，主任。
被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
法定代表人杨艳明，场长。
上诉人高喜宝因诉被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会（以下简称乌拉盖管委会）、内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场（以下简称贺斯格乌拉牧场）《全民所有草牧场承办经营者安置补助费实施意见》（以下简称《实施意见》）及《草场征用补偿协议》一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明，2005年1月1日，贺斯格乌拉牧场与原告签订了《全民所有草牧场承包合同书》，承包期限20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2008年5月16日，乌拉盖管委会批转了乌拉盖管理区草原监督管理局的《实施意见》，该实施意见规定乌拉盖管理区境内确需使用全民所有草牧场，并对草牧场承包经营合同书有所调整的，全民所有草牧场承包经营者安置补助费标准为586元/亩。2009年8月3日，因建设项目用地，贺斯格乌拉牧场与原告签订《草原征用补偿协议》，收回原告承包的草牧场，草场征用补偿费标准参照《实施意见》确定为586元/亩。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院认为，贺斯格乌拉牧场是国有农牧场，土地归国家所有，贺斯格乌拉牧场享有土地的长期使用权，贺斯格乌拉牧场将土地出租给牧场职工或者职工家属使用，形成租赁关系，双方通过签订《草原征用补偿协议》的方式解除租赁关系，贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整范畴。虽然原告与贺斯格乌拉牧场签订的《草原征用补偿协议》参照《实施意见》对安置补助费的规定确定了收回土地的补偿标准，但乌拉盖管委会并不是合同主体，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高喜宝的起诉；案件受理费50元，退还原告高喜宝。
上诉人高喜宝上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案是上诉人因不服锡乌管发[2008]22号文件草牧场征收补偿标准的决定引起的行政纠纷，原审认为贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整的观点错误；2.原审法院适用法律错误，锡乌管发[2008]22号文件严重违反上位法的规定，属于行政诉讼法规定的受案范围；3.《行政诉讼法》第十二条第（五）项规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼应予受理，本案正是因对《草场征用补偿协议》依据的补偿标准不服引起的纠纷，应作为行政诉讼受理。综上，原审法院在认定事实和适用法律均存在问题，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或提审。
本院查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贺斯格乌拉牧场作为国有农牧场与上诉人高喜宝在协商基础上签订《草场征用补偿协议》，解除双方签订的承包合同，收回国有草牧场的行为系民事行为，应由民事法律调整，不属于行政诉讼受案范围。乌拉盖管委会批转的乌拉盖管理区草原监督管理局制定的《实施意见》属规章以下的规范性文件，上诉人认为该《实施意见》不合法，应在对行政行为提起诉讼时一并请求对该《实施意见》进行审查，单独对该《实施意见》提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 陈立斌
代理审判员 余为军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终205号上诉人（原审原告）高喜宝，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。负责人孙振江，主任。被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。法定代表人杨艳明，场长。上诉人高喜宝因诉被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会（以下简称乌拉盖管委会）、内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场（以下简称贺斯格乌拉牧场）《全民所有草牧场承办经营者安置补助费实施意见》（以下简称《实施意见》）及《草场征用补偿协议》一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明，2005年1月1日，贺斯格乌拉牧场与原告签订了《全民所有草牧场承包合同书》，承包期限20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2008年5月16日，乌拉盖管委会批转了乌拉盖管理区草原监督管理局的《实施意见》，该实施意见规定乌拉盖管理区境内确需使用全民所有草牧场，并对草牧场承包经营合同书有所调整的，全民所有草牧场承包经营者安置补助费标准为586元/亩。2009年8月3日，因建设项目用地，贺斯格乌拉牧场与原告签订《草原征用补偿协议》，收回原告承包的草牧场，草场征用补偿费标准参照《实施意见》确定为586元/亩。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院认为，贺斯格乌拉牧场是国有农牧场，土地归国家所有，贺斯格乌拉牧场享有土地的长期使用权，贺斯格乌拉牧场将土地出租给牧场职工或者职工家属使用，形成租赁关系，双方通过签订《草原征用补偿协议》的方式解除租赁关系，贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整范畴。虽然原告与贺斯格乌拉牧场签订的《草原征用补偿协议》参照《实施意见》对安置补助费的规定确定了收回土地的补偿标准，但乌拉盖管委会并不是合同主体，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高喜宝的起诉；案件受理费50元，退还原告高喜宝。上诉人高喜宝上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案是上诉人因不服锡乌管发[2008]22号文件草牧场征收补偿标准的决定引起的行政纠纷，原审认为贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整的观点错误；2.原审法院适用法律错误，锡乌管发[2008]22号文件严重违反上位法的规定，属于行政诉讼法规定的受案范围；3.《行政诉讼法》第十二条第（五）项规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼应予受理，本案正是因对《草场征用补偿协议》依据的补偿标准不服引起的纠纷，应作为行政诉讼受理。综上，原审法院在认定事实和适用法律均存在问题，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或提审。本院查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贺斯格乌拉牧场作为国有农牧场与上诉人高喜宝在协商基础上签订《草场征用补偿协议》，解除双方签订的承包合同，收回国有草牧场的行为系民事行为，应由民事法律调整，不属于行政诉讼受案范围。乌拉盖管委会批转的乌拉盖管理区草原监督管理局制定的《实施意见》属规章以下的规范性文件，上诉人认为该《实施意见》不合法，应在对行政行为提起诉讼时一并请求对该《实施意见》进行审查，单独对该《实施意见》提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  陈立斌代理审判员  余为军二〇一六年八月二十二日书 记 员  包鸣飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0001号
原告雨来智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼502室。
法定代表人宋善德，董事长。
委托代理人官学林，江苏安珀律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀律师事务所律师。
被告苏州荣鼎信息技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
法定代表人余明，董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
原告雨来智能科技（苏州）有限公司与被告苏州荣鼎信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年2月12日，原告以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雨来智能科技（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雨来智能科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告雨来智能科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐婷婷
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00047号
申请执行人武乃科，男，生于1957年5月4日。汉族，农民。
被执行人陈文祥，男，生于1965年12月10日。汉族，农民。
申请人武乃科与被执行人陈文祥民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）岐民一初字第592号民事调解书已发生法律效力，被执行人武乃科拒不履行义务，申请人陈文祥于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文祥给付案款34000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人给付申请人案款20000元，申请人自愿放弃其他申请请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第592号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年三月四日
书记员 赵晓辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01054号
原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司。
法定代表人陈立军，职务：董事长。
被告裴振民，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司诉被告裴振民买卖合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年六月十三日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初130号
原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人：刘志强。
被告：刘国文，男。
被告：杨喜全，男。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告刘国文、杨喜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼，被告刘国文、杨喜全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国文返还借款本金5万元及相应利息；2、被告杨喜全对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘国文于2012年2月15日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年2月5日，由杨喜全提供保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘国文、杨喜全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告刘国文、杨喜全签订保证担保借款合同，被告刘国文从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年2月13日。被告杨喜全是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月10日，被告刘国文申请延期还款，原告同意还款期限展期至2015年2月5日，被告杨喜全同意继续承担保证责任。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书、贷款展期协议书、贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘国文、杨喜全未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告刘国文、杨喜全签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘国文未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘国文返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息。被告杨喜全作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘国文的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘国文追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国文于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告杨喜全对被告刘国文的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘国文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘国文负担，被告杨喜全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月一日
书记员 赵月明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1538号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥立孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
被告：钟水木。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告钟水木物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告钟水木的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告钟水木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑诗婕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初230号
原告任某。
被告肖某。
本院在审理任某与肖某同居关系析产纠纷一案中，原告任某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 于 强
二〇一六年一月二十日
代书记员 王俊美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04770号
罪犯杨光泉，男，1963年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年3月9日作出(2009)雨法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨光泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)潭中刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后�付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第581号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯光泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光泉减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初113号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月18日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿叩官镇南岭村道路自西向东行驶至南岭村东侧路段处时，与停放在东西方向沥青路中间鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人王某某的血液进行酒精鉴定，事故发生时，被告人王某某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定王某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人申某甲、申某乙等人的证言、现场勘查检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2548号
原告：周某，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：田某某，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告周某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商达成一致意见，原告周某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 黄建清
二〇一五年七月十五日
书记员 杨昌杰