山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰承祥。
委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原审被告：邴成龙。
原审被告：刘赞场。
原审被告：青岛盈森物流有限公司。
负责人：王洋，总经理。
原审被告：青岛博森运输有限公司。
负责人：丁福凯，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人兰承祥、原审被告邴成龙、原审被告刘赞场、原审被告青岛盈森物流有限公司、原审被告青岛博森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法对山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282号民事判决书第一项予以撤销，并依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担（争议金额263380元）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了被上诉人的合法权益。本案争议主要在于被上诉人的假肢安装费、假肢维修费的次数，一审法院支持了被上诉人3次假肢安装费、7年维修费。上诉人认为假肢安装费、假肢维修费属于残疾辅助器费用，该费用应为实际发生后的费用、必然发生的费用，并非定型化的计算费用。被上诉人第一次更换假肢为2016年12月31日，其已满73周岁男性，根据青岛市卫计委最新公布的《青岛市居民死亡原因分析报告》中显示，男性为78.24岁，假肢使用年限为4年，一审法院支持了被上诉人3次的假肢费用，超出了男性人均寿命范围。上诉人认为因个人寿命长短并不确定，结合被上诉人的情况及残疾辅助器具费的性质，应暂支持其一次的假肢安装费用，后续的假肢安装费用应待实际发生后另行主张。假肢的维修费在维修证明中仅仅表述了维修的金额，何时进行维修，每年维修几次均未予以明确，且按照被上诉人配备的时间来讲，此维修费用必然近期发生，因此假肢维修的费用应当在实际发生后予以明确，不应直接予以定期赔偿。另因被上诉人已经安装假肢，其住院费、理疗费、训练费用至今应当已实际发生，但被上诉人没有任何证据予以证明，此部分费用已无发生的可能及必要不应予以赔偿。
兰承祥辩称，关于假肢安装费次数，原审判决依据已经在原审判决书第6页载明，青岛市人均寿命已经达到80.98周岁，被上诉人第三次更换正好是80周岁。安装假肢的住院费、理疗费、训练费在安装假肢的企业出具的费用上有记载，系当事人的实际损失应该赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兰承祥向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费32684.76元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费14729.4元（163.67元×90天）、残疾赔偿金183111.6元（43598元×7年×60%）、假肢安装费294000元（98000元×3次）、假肢维修费94080元（98000元×8%×12年）、安装假肢住院理疗训练费15000元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、基价清障费240元、鉴定费2080元，合计630705.76元。事实和理由：2016年11月14日12时50分许，被告邴成龙驾驶鲁Ｂ×××××号车牵引鲁BT8**挂号车沿兰王路由东向西行驶至长直路口向北右转弯时，与原告兰承祥骑电动三轮车沿兰王路由东向西直行时相撞，造成两车损坏及原告兰承祥受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告邴成龙负事故全部责任。
一审法院认定的基本事实是：2016年11月14日12时50分许，被告邴成龙驶鲁Ｂ×××××号车牵引鲁BT8**挂号车沿兰王路由东向西行驶至长直路口向北右转弯时，与原告兰承祥骑电动三轮车沿兰王路由东向西直行时相撞，造成两车损坏及原告兰承祥受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告邴成龙负事故全部责任。原告兰承祥于事故发生后到即墨市人民医院和解放军第401医院治疗，主要诊断为：左上肢损坏伤、左髂前下棘骨折，住院14天，支付医疗费32684.76元（被告保险公司核减的非医保用药数额为10737.77元），卧床休息3个月、不适随诊。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2017年3月27日作出该所（2017）第519号鉴定书，结论为：被鉴定人兰承祥左上肢损伤术后目前致残程度为五级，护理期限自受伤之日起为30-90天，原告为此支付鉴定费2080元。关于假肢：原告举证了青岛市远征假肢矫形器有限公司营业执照，假肢制作师职业证书，假肢和矫形器生产装配企业资格认定通知书，假肢价格、使用寿命、训练费及维修费证明，证明原告因车祸致左上臂截肢，可配置国产普及性适用性假肢，价格为134000元-98000元-58000元期间，使用寿命为3-4年，住院费、理疗费、训练费约10000元-15000元左右，试用期间年维修费为使用假肢费用的5%-10%，原告于2016年12月31日进行了第一次假肢安装，并支付了首次假肢费98000元。事故发生后，原告在当地公安交警部门支付基价清障费240元。另查明一，被告青岛盈森物流有限公司是鲁Ｂ×××××号车牵引鲁BT8**挂号车的登记车主（青岛博森运输有限公司是被保险人），被告刘赞场是实际车主，被告邴成龙是车辆肇事时被告刘赞场的雇佣驾驶员，该车主车在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证了即墨市劳动和社会保障局颁发的退休证，证明原告于2003年5月退休，退休前系即墨市长直供销社工人，并据此按照城镇标准主张残疾赔偿金。另查明三，原告举证的护理人员是原告之子兰刚（住即墨市金华街96号），并按照城镇标准主张护理费。另查明四，实际车主被告刘赞场为原告垫付医疗费20000元；另外，事故发生后，在交警处理期间，原告兰承祥与被告实际车主刘赞场达成协议：保险公司不承担的自费药等由原告自行承担。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，法院予以采信。
一审法院认为：本次交通事故，经当地公安交通部门调查认定，被告邴成龙负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：（1）原告主张的医疗费32684.76元、住院伙食补助费280元（20元×14天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计32964.76元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的非医保用药10737.77元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），其余非医保用药737.77元（10737.77元+10000元），根据原告兰承祥与被告实际车主刘赞场达成协议，由原告自行承担，超出限额的22226.99元（32964.76元－10737.77元），应由被告保险公司按照被告邴成龙的事故责任比在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费14729.4元（163.67元×90天），主张标准过高时间过长，原告举证了护理人员住即墨市里，法院按照当地在岗职工上一年度年平均工资并结合鉴定结论酌定为9685.2元（161.42元×60天）；其主张的残疾赔偿金183111.6元（43598元×7年×60%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的假肢安装费294000元（98000元×3次），根据国家卫生计生委于2015年公布的青岛居民2014年人均寿命已经达到80.98周岁，原告第一次安装假肢的时间是2016年12月31日，以3年（或者3.5年）为假肢的使用寿命,原告第三次安装假肢时的年龄应不超过青岛居民人均寿命，为原告安装假肢的青岛市远征假肢矫形器有限公司营业执照、假肢制作师职业证书、假肢和矫形器生产装配企业资格认定通知书均符合法律规定，且原告已经安装了国产普及性适用性价位适中的假肢一次，并支付了假肢安装费98000元，故对原告主张的的假肢安装费依法应予支持；其主张的假肢维修费94080元（98000元×8%×12年），主张时间过长，法院根据有关法律规定酌定为54880元（98000元×8%×7年）；其主张的安装假肢住院理疗训练费15000元，数额过高，法院参照青岛市远征假肢矫形器有限公司的证明酌定为12500元；其主张的交通费1000元，数额过高，法院根据其就医的实际酌定为280元（20元×14天）；其主张的精神抚慰金7000元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为6000元；以上合计560456.8元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡残疾110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），超出限额的450456.8元（560456.8元－110000元），应由被告保险公司按照被告邴成龙的事故责任比在商业三者险范围内全部赔偿。（3）原告主张的基价清障费240元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告保险公司公司应当在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告兰承祥各项经济损失共计592923.79元（10000元+110000元+240元+22226.99元+450456.8元）;被告邴成龙、刘赞场、青岛盈森物流有限公司、青岛博森运输有限公司不承担赔偿责任，实际车主被告刘赞场为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。被告刘赞场、青岛盈森物流有限公司、青岛博森运输有限公司的抗辩理由充分，法院予以采信；被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，法院予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰承祥各项经济损失共计592923.79元（其中的572923.79元，由被告保险公司将款直接汇入原告兰承祥在中国农业银行即墨市支行6228xx477账号之中；其中的20000元，由被告保险公司将款直接汇入被告刘赞场在中国农业银行青岛河套分理处6228xx268账号之中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰承祥对被告刘赞场、青岛盈森物流有限公司、青岛博森运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告兰承祥的其他诉讼请求。案件受理费10110元、鉴定费2080元，共计12190元，由原告兰承祥负担963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担11497元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷纠纷。根据中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉与兰承祥的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院于本案支持被上诉人兰承祥的3次假肢安装费、7年假肢维修费是否合理以及其住院费、理疗费、训练费有无必要予以赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据此规定残疾辅助器具的更换周期、赔偿期限和费用标准均参照配制机构的意见确定。但该规定没有对残疾辅助器具的赔偿期限作出明确规定。通常情况下残疾辅助器具费的赔偿方式采取一次性赔偿，残疾辅助器具费的赔偿期限计算至受诉法院所在地人均寿命。对具体赔偿期限应该根据个案的实际情况来确定。就本案而言，兰承祥致残程度为五级伤残已属客观事实，其主张的假肢安装费294000元（98000元×3次），原审法院根据国家卫生计生委于2015年公布的青岛居民2014年人均寿命已经达到80.98周岁，兰承祥第一次安装假肢的时间是2016年12月31日，以3年（或者3.5年）为假肢的使用寿命,其第三次安装假肢时的年龄应不超过青岛居民人均寿命。且兰承祥提交了为其安装假肢的青岛市远征假肢矫形器有限公司营业执照、假肢制作师职业证书、假肢和矫形器生产装配企业资格认定通知书，并已经实际安装了国产普及性适用性价位适中的假肢一次，支付了假肢安装费98000元。因此该配置机构出具的意见合理合法且与本案的实体处理有密切关系，应予认定。同时原审法院对兰承祥主张的假肢维修费、安装假肢住院理疗训练费等已根据有关法律规定进行了酌减，且上述费用亦系对兰承祥肢体器官功能损害的必要填补。原审法院对以上费用的认定与处理并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十日
书记员 肖梦琦