湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00489号
原告向福祥。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告张世芳。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人肖平，总经理。
委托代理人夏红，该公司职工。特别授权。
原告向福祥诉被告张世芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司为本案被告。依法由审判员刘圣远适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告向福祥的委托代理人高文书、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人夏红到庭参加诉讼。被告张世芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向福祥诉称：2013年10月28日11时20分许，被告张世芳驾驶鄂EVB2**别克牌小轿车从巴东开往绿葱坡方向，当行驶至209国道1772.5KM处时，由于超速行驶、操作不当，将正常行走的原告向福祥撞伤。事故发生后，原告向福祥被送往巴东县人民医院住院65天，被告张世芳支付了部分医疗费。原告向福祥的损伤残疾程度被评定为九级。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队茶店子中队认定，被告张世芳承担本次事故的全部责任，原告向福祥不承担责任。请求法院判令被告张世芳赔偿原告向福祥医疗费1925元，住院伙食补助费1300元，护理费647.2元，误工费7461.3元，残疾赔偿金29837.6元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费840元，交通费400元，合计45411.1元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司先在交强险和第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告张世芳赔偿。
原告向福祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局交通警察大队茶店子中队巴茶交第20131107001号道路交通事故认定书1份。用于证明本次交通事故事实及责任划分情况。
经质证，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。被告张世芳未到庭发表质证意见。
证据二：1、巴东县人民医院住院预交金收据3份。2、恩施州中心医院门诊收费票据1份。3、鉴定费票据1份。用于证明原告支付了医药费1882.50元、鉴定费840元。
经质证，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。被告张世芳未到庭发表质证意见。
证据三：1、湖北恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。用于证明原告伤残程度评定为九级伤残；2、巴东县人民医院住院病案1份（共15页）。用于证明原告在巴东县人民医院住院治疗的情况。
经质证，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司对病历无异议，对原告向福祥的九级伤残有异议，认为九级伤残过高，申请对其重新鉴定。被告张世芳未到庭发表质证意见。
证据四：1、住宿费票据2张；2、交通费票据19张。用于证明原告花住宿费75元，交通费325元。
经质证，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告向福祥的陈述与实际开支不一致，应以实际开支为准。被告张世芳未到庭发表质证意见。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：一、原告部分诉讼请求过高，请法院酌情认定；二、驳回原告要求长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿鉴定费的请求。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张西学2013年12月31日的领条1份，用于证明原告住院65天，被告张世芳支付了护理费3900元。
经质证，原告向福祥认为张世芳实际只承担55天的护理费。被告张世芳未到庭发表质证意见。
证据二：巴东县人民医院住院收费票据1张，金额12485.10元，巴东县茶店子镇卫生院住院收费收据1张，金额1076.68元。
经质证，原告向福祥无异议。但认为在巴东县人民医院的住院费12485.10元中包含原告预交的1882.50元。被告张世芳未到庭发表质证意见。
被告张世芳未向本院提出答辩意见，但向本院提交了如下证据：
证据一：鄂EVB2**机动车交通事故责任强制保险单1份。用于证明鄂EVB2**车辆购买了交强险。
证据二：鄂EVB2**电话营销专用机动车辆保险单1份。用于证明鄂EVB2**车辆购买了第三者责任险和不计免赔率特约险。
证据三：长安责任保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款1份。
经质证，原告向福祥、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三中湖北恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司虽提出异议，申请重新鉴定，但未提供推翻该鉴定意见的证据，申请重新鉴定的理由不能成立，对该证据本院予以采信；原告提交的证据四，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的异议理由成立，本院将根据原告的开支据实予以认定。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据一，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月28日11时20分许，被告张世芳驾驶鄂EVB2**别克牌小轿车从巴东开往绿葱坡方向，当行驶至209国道1772.5KM处时，由于超速行驶、操作不当，将正常行走的原告向福祥撞伤。事故发生后，原告向福祥被送往巴东县茶店子镇中心卫生院检查治疗，花医疗费1076.68元。同日，原告向福祥又被送往巴东县人民医院住院65天，花医疗费12485.1元。2014年2月20日原告向福祥在恩施州中心医院检查花费用382.5元。被告张世芳为原告支付医疗费12061.78元，并支付了65天的护理费3900元。原告向福祥的损伤诊断为：1、多发性颈椎骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、多发性软组织损伤。2014年2月27日原告向福祥的损伤经湖北恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心评定为九级伤残，花鉴定费840元。原告向福祥因出院、鉴定花交通费126.5元。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队茶店子中队认定，被告张世芳承担本次事故的全部责任，原告向福祥不承担责任。2014年3月31日原告向福祥向本院起诉，请求法院判令被告张世芳赔偿医疗费1925元，住院伙食补助费1300元，护理费647.2元，误工费7461.3元，残疾赔偿金29837.6元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费840元，交通费400元，合计45411.1元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司先在交强险和第三者责任险限额内承担责任，不足部分由被告张世芳赔偿。
另查明，鄂EVB2**号车辆由被告张世芳在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日，交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险约定赔偿限额为300000元。
诉讼中，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司申请对湖北恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第104号司法鉴定意见书重新鉴定，本院以被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司重新鉴定的申请不予准许。
审理中，原告向福祥、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司均同意对原告住院期间由被告张世芳支付的医疗费12061.78元、护理费3900元在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告向福祥花医疗费13944.28元，其中被告张世芳支付医疗费12061.78元，原告向福祥、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理。
2、残疾赔偿金。原告向福祥属农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入进行计算。原告经鉴定构成九级伤残，原告向福祥在鉴定为九级伤残时已年满61周岁，其残疾赔偿金计算应19年，原告向福祥受伤后的残疾赔偿金应计算为：7852元／年×19年×20%＝29837.6元，原告向福祥的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。原告向福祥住院期间被告张世芳请人进行了护理，并按每天60元支付了护理费计3900元。原告再主张护理费本院不予支持。对被告张世芳支付的护理费3900元，原告向福祥、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理。
4、误工费。原告向福祥无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，其主张参照相近行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22886元／年计算符合法律规定。误工时间计算至定残前一天，原告2014年2月27日定残计122天，其误工费认定为：22886元／年÷365天×122天＝7649.57元，原告只主张7461.30元，本院予以支持。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称原告已达法定退休年龄，不应计算误工费，因国家并未规定农民60岁退休，且原告系靠自己的劳动维持生活，原告因伤不能从事劳动，主张误工费并无不当，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告向福祥在巴东县人民医院住院65天，按照20元／天计算，其住院伙食补助费认定为：65天×20元／天＝1300元，原告向福祥的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费、住宿费。原告主张交通费、住宿费400元。原告向福祥出院花交通费5元，本院予以认定；到恩施鉴定所花交通费根据实际需要认定121.5元。原告对其主张的住宿费未提供有效票据证实，本院不予认定。原告主张的其他交通费本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费840元，有相关票据在案，本院予以认定。鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告九级伤残的严重后果，给原告心灵上造成较大的创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，考虑原告的伤残后果、当地的实际生活水平，原告主张的3000元符合法律规定，本院予以支持。
（二）本案责任的认定。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队茶店子中队作出《道路交通事故认定书》，认定张世芳承担此次事故的全部责任，向福祥不承担责任，双方当事人均未提出异议，本院对该责任认定予以采信。由于鄂EVB2**号小轿车在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44325.4元（其中误工费7461.3元、护理费3900元、残疾赔偿金29837.6元、交通费126.5元、精神损害抚慰金3000元），不足部分6084.28元（其中医疗费3944.28元、住院伙食补助费1300元、鉴定费840元），由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告张世芳已给付原告的15961.78元（其中医疗费12061.78元、护理费3900元），原告在获得保险赔偿后，应给付给被告张世芳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向福祥因本次交通事故受伤产生的医疗费13944.28元、住院伙食补助费1300元、误工费7461.3元、护理费3900元、残疾赔偿金29837.6元、鉴定费840元、交通费126.5元、精神损害抚慰金3000元，共计60409.68元，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿44325.4元，下余部分6084.28元由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。限本判决生效后10内付清。
二、原告向福祥在获得保险赔偿后，给付被告张世芳15961.78元。
三、驳回原告向福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告向福祥负担68元，被告张世芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘圣远
二〇一四年六月四日
书记员 夏 文
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。