wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4378号
申请人：唐百花。
被申请人：潍坊名基房地产开发有限公司。
法定代表人：牛健，董事长。
唐百花与潍坊名基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐百花于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊名基房地产开发有限公司中国建设银行高密支行的银行账号18万元。太平财产保险有限公司为申请人的财产保全申�提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊名基房地产开发有限公司中国建设银行高密支行的银行账号（37×××96）75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审260号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市业益磁材有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：凌益芬。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的江环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市业益磁材有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市业益磁材有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款等规定,依法定职权对被执行人江门市业益磁材有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市业益磁材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴瑞婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第102号
原告王胶。
被告郭海群。
被告申建生，成年。
本院于2015年9月1日立案受理的原告王娇诉被告郭海群、申建生机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胶于2015年9月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胶撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 李 静
二〇一五年九月三十日
书记员 高会霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3589号
原告于洪武，住河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村**号。
被告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇东兴村。
法定代表人陈力民，职务：董事长。
委托代理人于忠。
原告于洪武与被告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月27日起诉。本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告于洪武、被告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司的委托代理人于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪武诉称，2000年，原告和于占全通过拍卖取得本组邓沙沟正岔1000亩荒山经营权，沟里500亩归于占全，沟外500亩归原告。2001年，原告栽植了杨树、山杏等树木。2010年，被告修建的尾矿库从山背面渗水，流到原告承包的林地上，水流长约350米，被浸泡树木500棵。大杨树有9棵、小杨树110棵因被水浸泡死亡。给原告造成经济损失约13万元。原告与被告多次交涉未果。请求判令被告治理尾矿库，停止向原告林地渗水，赔偿损失130000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、隆化县四荒拍卖开发合同书、四荒使用权证书各一份，拟证明原告与于占全于2000年3月19日通过拍卖取得邓沙沟正岔荒山使用权。
2、原告与于占全达成的协议书，拟证明涉案林地归原告所有。
3、现场照片，拟证明被告尾矿库张家亮沟渗水点从山体背面渗出的水，流到邓沙沟原告的林地里。
4、村主任于某某出具的证明，拟证明2013年6月，原告妻蔡玉平、被告单位负责人及证人于某某实地核实原告的林木损失，确认大树死亡9棵，小树死亡110棵。死亡大树按每棵200元，小树按每棵20元确定损失数额。被告同意一次性补偿原告5000元，因原告主张此后被告每年给原告补偿2000元，双方未达成一致。
5、尾矿库渗水补偿申请，拟证明原告曾申请被告给予补偿。
被告辩称，被告尾矿库系合法修建，水沿山体岩石缝隙渗出流入山沟，系自然规律，符合相邻系相关法律规定，对原告并无不利影响。被告本着惠民、利民的经营理念，宁可企业吃亏不让老百姓吃亏，认可按大树9棵、小树110棵，给予补偿4000元，一次性解决可给予5000元的解决方案。但因原告反悔，漫天要价，导致协商未果。被告认为，被告对原告补偿本身是为了和谐村企关系而对其的照顾，并无赔偿的法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、村主任于某某出具的证明，内容同原告提交的证据4。
2、勘查记录，拟证明2013年6月20日，原告妻蔡玉平、被告单位外事办工作人员及村主任于某某现场勘查，三方人员签字确认按大树9棵、小树110棵给予补偿。
经庭审质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，2010年，被告修建尾矿库，库内积水沿山体渗透，从张家亮沟渗出，流经原告承包的位于本村邓沙沟正岔的林地。原告以渗水给原告林木造成损害为由，要求被告给予赔偿。2013年6月20日，双方确认，按大树受损9棵、每棵200元，小树受损110棵、每棵20元标准，被告给予原告补偿款4000元。原告要求被告此后按年给付补偿款至渗水停止，因双方分歧较大，未达成协议，原告提起本次诉讼。
本院认为，不动产相邻权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。不动产权利人因排水利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。造成损害的，应当给予赔偿。本案被告尾矿库渗水，利用原告林地排水，原告有义务为其排水提供便利，故对原告要求被告停止向原告林地渗水的主张，不予支持。被告排水给原告造成损害，双方已确认给原告林木造成损害的数额为4000元，被告对已确定的损失应当承担赔偿责任。原告主张的其他损失，因原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司赔偿原告于洪武经济损失4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原、被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一四年五月三十日
书记员 黄俊云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执482号
申请执行人广西北流三环物资供应有限公司，住所地北流市二环北路228号。
法定代表人黄流，该公司总经理。
被执行人广西北流铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西北流三环物资供应有限公司与被执行人广西北流铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流铭超瓷业有限公司履行支付货款124629元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行，且已停止生产经营。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执482号申请执行人广西北流三环物资供应有限公司，住所地北流市二环北路228号。法定代表人黄流，该公司总经理。被执行人广西北流铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。法定代表人梁炳麟，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西北流三环物资供应有限公司与被执行人广西北流铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流铭超瓷业有限公司履行支付货款124629元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行，且已停止生产经营。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年八月二十四日书记员 刘家良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱寿添，男，1968年09月28日出生，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱寿添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,883.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,883.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第5号
申请人山东山推机械有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道南德源路东重工科技园。
法定代表人谢树敏，总经理。
被申请人长春盛邦机械设备有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新镇东山村垂杨小区1栋102室。
法定代表人杨筱玲，总经理。
被申请人长春市鸿昱商贸有限公司，住所地长春市南关区好景山庄6栋306门。
法定代表人赵剑平，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2013年12月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人长春盛邦机械设备有限公司、长春市鸿昱商贸有限公司的银行账户存款44万元，如银行存款不足，请求查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春盛邦机械设备有限公司、长春市鸿昱商贸有限公司的银行账户存款44万元，如银行账户存款不足44万元时，则查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一三年十二月五日
书记员 杨非非
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4511号
原告：於保富，男，1971年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
诉讼委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：洪华杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於保富与被告洪华杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告洪华杰偿付原告货款17500元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。本案依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於保富及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告洪华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存有手套毛坯买卖关系。2015年6月15日，被告洪华杰向原告购买手套30000双，合计37500元，后被告偿付20000元，尚欠原告货款17500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於保富货款17500元，并赔偿自2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告洪华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第183号
原告刘树记，男。
被告唐红平，男。
被告许贤女，女。
本院在审理原告刘树记与被告唐红平、许贤女建设工程施工合同纠纷一案中，原告以诉状不能送达被告为由，于2015年3月10日申请撤回对被告唐红平、许贤女的起诉。
本院认为，原告刘树记申请撤回对被告唐红平、许贤女的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树记撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树记负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年三月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第139号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人蒋珠兰。
申请执行人国土局于2014年12月30日作出仙土资监罚字[2014]225号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]225号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]225号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]225号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3052号
原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：韩永亮，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告韩永亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
案件受理费免收。
审判员 杜娜云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6327号
原告：潘某，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
被告：北京某美容有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦杰。
原告潘某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称X公司）、北京某美容有限公司（以下简称X公司，与X公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及X公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演《借你俩胆》、《五星上将》、《翡翠明珠》、《财神客栈》等众多深受观众喜爱的影视剧，曾获得《风度men’suno》杂志“2012风度人物颁奖盛典”奖项。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，重视代言、宣传产品质量。经过多年打拼、积累，我被广大社会公众熟悉与喜爱，知名度高，形象极具商业价值。X公司是“品质团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的X公司的团购资讯文章“某仅398元即享市场价4980元御炙全息减肥瘦身套餐”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与X公司的经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。X公司向X公司收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
X公司未到庭应诉。
X公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。X公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。X公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。X公司系有限责任公司，经营范围为美容。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【多店通用】某仅398元即享市场价4980元御炙全息减肥瘦身套餐”一个团购资讯中使用了原告一张照片作为配图。网站左上方有品质团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有“某”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经案外人王某申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第67465号公证书。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以“潘某”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图相同。原告为证明其经济损失，提交了《平面广告合同》，合同记载北京某商贸有限公司聘请原告担任X的平面广告形象大使，期限为六个月，肖像使用权费合计15万元。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对X公司美容经营项目的宣传和推广，具有明显营利目的，X公司作为广告主，X公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，X公司及X公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其未提交证据证明该项损失，本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
X公司、X公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、北京某美容有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告潘某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、北京某美容有限公司负担；
二、被告北京某有限公司、北京某美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘某经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告潘某负担314元（已交纳），由被告北京某有限公司、北京某美容有限公司负担51元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司、北京某美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第458号
原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：吴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：陈燕飞，茂名市法律援助处律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因发现案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某、被告吴某某及其委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于19XX年经人介绍与被告相识，在没有充分了解对方的情况下，同年X月X日草率地和被告登记结婚。婚后没有生育孩子，于19XX年双方同意收养一女儿，取名李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻经常发生争吵。被告锁门不让原告回家。被告亲人多次上门调解无果。原告于20XX年X月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告从不沟通，互不往来，仍是过着对立和分居的生活。20XX年X月原告再次起诉离婚，后因原告有病在身只好撤诉。夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。请求判令原、被告离婚；养女李某某由被告自行抚养，原告有探视权。
被告吴某某答辩称：一、原告为达到不可告人的离婚目的，生造一些不实之事。原、被告感情基础好，收养一女儿一家三口生活美好，在被告适心照料下，原告身体得到康复。原告要与被告离婚的真正原因，根本不是原告在诉讼中所陈述的那样，而是由于原告与邓某某重婚所致，只要排除第三者的干扰，原告知错能改，夫妻仍能和好如初。恳请法院判决不准离婚。二、本案审理至原告涉嫌重婚刑事案件审理终结。三、如果法院判令离婚的话，家庭共有债务3000多元购饲料款，应双方共同承担。原告要每月支付1000元抚养费。被告应得到原告一次性的经济帮助10万元。原告支付被告精神损害赔偿15万元。
经审理查明：原、被告于19XX年初经人介绍相识，19XX年X月X日双方自愿登记结婚，于19XX年收养一女儿李某某。婚后原、被告产生夫妻矛盾，原告称已与被告分居生活。原告曾于20XX年向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于20XX年再次起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。原告又于20XX年X月X日向本院起诉离婚。被告称原告有第三者，并称只要原告知错能改，可以原谅原告，夫妻感情未有破裂，不同意离婚。被告患有高血压、糖尿病、贫血症、脑外伤后遗证、胃炎等多种疾病，生活困难。
以上事实，有书证、当事人陈述，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，夫妻结婚十几年，历经患难，被告又坚决不同意离婚，夫妻感情未有破裂。婚姻关系除了以夫妻感情为基础外，夫妻双方还要承担相应的家庭责任，只要双方正确处理矛盾，相信夫妻关系是能够复合的。综上，鉴于原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏珊珊
王敏智
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第25号
原告蔡光娥，女，汉族，农民，1961年2月23日出生。
被告淮滨县公安局。住所地淮滨县。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人吴限，该局法制室民警。
委托代理人姚刚，该局城关派出所民警。
原告蔡光娥不服淮滨县公安局治安管理行政处罚向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第105号行政裁定书指定我院管辖。本院2015年6月3日受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告蔡光娥、被告委托代理人吴限、姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮滨县公安局于2015年3月12日对蔡光娥作出淮公（城关）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书。该决定书认定，2015年3月11日8时许，淮滨县城关镇居民董某与台头乡大营村北组居民蔡光娥携带上访材料在北京市永定门车站附近被淮滨县公安局民警当场查获，淮滨县公安局民警及淮滨县城关镇工作人员对蔡光娥、董某进行劝阻，蔡光娥、董某拒不离开，时间长达二十分钟。被告淮滨县公安局根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条第二项、第三项；《中人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，决定对蔡光娥行政拘留十日。2015年3月12日，被告将蔡光娥送至淮滨县拘留所执行拘留。被告于2015年6月25日向本院提供了作出该行政行为的证据、依据：
1、受案登记表；
2、2015年3月12日对原告蔡光娥的询问笔录一份；
3、2015年3月12日对徐明银的询问笔录一份；
4、鲍永军的证言一份；
5、原告蔡光娥的户籍证明一份；
6、原告的前科证明一份；
7、行政处罚告知笔录一份；
8、行政处罚决定书一份；
9、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书各一份；
10、淮滨县公安局在2013年、2014年对原告作出的行政处罚决定书。上述证据证明被告对蔡光娥作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
原告蔡光娥诉称，被告再没有任何事实依据的情况下，怀疑我携带上访材料，被告工作人员没有穿公安制服，没有亮明执法证件，在北京永定门长途汽车站，不许我们申辩和讲理，强行将我和童丽两人塞进车内，连夜押往淮滨。第二天在没有听取我们申辩的情况下将我拘留10天。原告有人身自由，去北京旅游、办事是作为公民的权利，被告没有掌握任何违法事实，强行对我采取强制措施侵害了我的人身权利。要求撤销被告作出的淮公（城关）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，由被告承担案件诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：
1、最高人民法院立案庭的预约接访单一份，日期为2014年12月15日；
2、淮滨县人民法院视频接访单一份，日期为2015年4月30日；
3、证人董某出庭作证的证言一份。
上述证据证明原告是去最高人民法院送申诉材料，不是非法上访。
被告淮滨县公安局辩称，2015年3月11日上午，淮滨县台头乡大营村北队村民蔡光娥携带上访材料在北京市永定门附近复印上访材料，到最高人民法院非法上访，被淮滨县公安局民警当场查获。蔡光娥本人陈述上访是反映淮滨县人民法院以敲诈勒索判处其有期徒刑。蔡光娥在2012年12月28日在北京市中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所依法训诫，后被淮滨县公安局城关派出所行政拘留。2014年8月27日在淮滨县城关镇政府吵闹并辱骂工作人员，被淮滨县公安局台头派出所行政拘留。其多次到公共场所、国家机关等非法上访，行为构成情节较重。我局对其行政拘留十日，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、处罚适当。诉请法院维持我局作出的淮公（城关）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定，驳回原告的一切诉讼请求。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、被告提供的证据1、5、6、7、8、9、10，原告无异议，本院予以采信。
二、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但是原告认为自己是去最高人民法院送申诉材料，不是非法上访。本院对笔录内容予以采信。
三、被告提供的证据3、4，原告认为是伪造的，但未提供相关证据证明。本院予以采信。
四、原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但是这两份证据无法证明原告去是最高人民法院送申诉材料。本院对证据的真实性予以采信。
五、证人董某出庭做证的证言，被告方提出异议，该证言无法证明原告是去最高人民法院送申诉材料。本院对董某和蔡光娥被行政拘留的事实予以采信。
经审理查明，本院综合认定以下事实，2015年3月10日晚上，原告蔡光娥坐大巴去北京，准备去最高人民法院送材料，2015年3月11日到达北京，上午8时许，蔡光娥、董某在永定门车站附近的复印店里复印上访材料时被淮滨县公安局民警发现，经淮滨县公安局民警及淮滨县城关镇工作人的劝阻后同工作人员坐车返回淮滨。2015年3月12日，原告蔡光娥由被告工作人员带回到淮滨县公安局。被告在履行受案、询问、告知等程序后，于2015年3月12日，依据《中人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条第二项、第三项向原告蔡光娥作出淮公（城关）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，决定对蔡光娥行政拘留十日，并于同日送交淮滨县拘留所执行。
本院认为，2015年3月11日，原告蔡光娥虽然携带上访材料在永定门车站附近复印，但很快就被被告的工作人员发现并带回淮滨，被告未能举证证实原告在此过程中实施了扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆等其他公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条第二项、第三项的规定对原告作出行政拘留十天的处罚，其依据的主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告淮滨县公安局作出的淮公（城关）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 周泽然
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终497号
上诉人（原审原告）:龙文榜，男，汉族，出生于1953年2月8日，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘湘文，男，汉族，出生于1976年12月12日，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：蒋永福，男，汉族，出生于1976年11月24日，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司，住所地湘阴县文星镇江东东路9号，统一社会信用代码914306246170645224。
负责人：唐武，总经理。
委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人龙文榜因与被上诉人甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司健康权纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。龙文榜及其委托诉讼代理人蒋水光，甘湘文，蒋永福，国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙文榜上诉请求：撤销原判，依法改判甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司赔偿其各项损失共计386731元。事实和理由：甘湘文、蒋永福未经龙文榜许可，擅自将龙文榜旧屋的电表拆除，其行为构成侵权，此后，甘湘文、蒋永福在安装连接旧屋的临时线路时又没有达到电力行业标准，管理上失职，存在明显过错。综上，甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司具有侵权行为，且其侵权行为导致了龙文榜摔伤的损害结果，故甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司应对龙文榜摔伤所造成的损失承担赔偿责任。
被上诉人甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月份，龙文榜新屋落成，请国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司下属单位的员工即甘湘文、蒋永福安装电表，二人将龙文榜旧屋电表拆卸重新安装到新屋，电表安装完毕后，龙文榜支付材料费150元，因龙文榜旧屋需要继续照明又联系不上水电工，便请求二人搭线连接旧屋和新屋电表，二人同意帮忙连接一条临时线路并提醒龙文榜事后需请水电工重新搭线。一个多月后龙文榜自己爬上人字梯想将横亘在旧屋门口的电线搁在屋墙上，不慎从楼地上摔落下来。龙文榜受伤后先后在湘阴县人民医院、湖南泰和湘雅医院和解放军一、六、三医院等多家医院治疗。龙文榜与国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司下属单位界樟供电所签订了低压用户供用电合同，合同第三条明确了双方权利和义务所及的范围即以下户线靠近电源测的第一个支撑点处为产权分界点，并约定用电人产权范围内的资产检修、维护、装接、更换等所产生的费用，由用电人按物价文件支付有偿服务费用。一审法院认为：国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司下属单位界樟供电所与龙文榜签订的供电合同权利义务主体应为国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司，双方形成了合同法律关系，根据合同约定供电方即国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司的合同义务仅限于安装电表，并不负责电路连接，其下属单位职工即甘湘文、蒋永福在电表安装完毕后，合同约定的安装行为已经履行完毕，在此过程中其未有任何违约行为和侵权行为，故国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司不应当对龙文榜摔伤造成的损失承担法律责任。甘湘文、蒋永福受界樟供电所派遣去龙文榜家安装电表属职务行为，电表安装完毕后龙文榜已经支付材料费150元，后因联系不上水电工人请求甘湘文、蒋永福帮忙搭线，龙文榜并未再额外支付服务费用，甘湘文、蒋永福搭线连接龙文榜旧屋与新屋电表的行为系帮工行为，并且甘湘文、蒋永福随后已提醒龙文榜需另外请水电工人正式搭线，已经尽到谨慎提醒义务，甘湘文、蒋永福在帮工过程中不存在任何故意或过失的行为，龙文榜后来为将电线搁在屋墙上而摔伤系龙文榜的单方行为，与甘湘文、蒋永福的帮工行为没有因果关系，故甘湘文、蒋永福亦不应当对龙文榜摔伤造成的损失承担法律责任。据此，判决：驳回龙文榜的诉讼请求。案件受理费7100元，予以免交。
各方当事人在二审过程中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：甘湘文、蒋永福、国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司是否应对龙文榜摔伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司下属单位界樟供电所员工甘湘文、蒋永福根据龙文榜的申请，为龙文榜的新屋安装电表，在施工过程中，甘湘文、蒋永福将龙文榜旧屋的电表移装到新屋，该移装行为符合电力操作惯例，龙文榜及其家人对于该移装行为亦并未提出异议，故本院认定甘湘文、蒋永福将龙文榜旧屋的电表移装到新屋的行为并无不当。龙文榜认为甘湘文、蒋永福是未经龙文榜许可擅自将龙文榜旧屋的电表拆除，既未提供有力证据予以证实，也并不符合常理，对此本院不予采信。此后，甘湘文、蒋永福此后根据龙文榜及其家人的请求，安装一条从电表至旧屋临时线路的行为，并非履行职务的行为，而是一种义务帮工行为，该临时线路的架设虽不符合电力操作规程，但甘湘文、蒋永福已明确提示龙文榜应请专业电工重新架设该临时线路，对此龙文榜亦不予否认，因此应当认定甘湘文、蒋永福作为帮工人已尽到了必要的提醒义务，主观上并无故意或重大过失，且从甘湘文、蒋永福架设该临时线路到损害结果发生有一个月的时间，在此期间，龙文榜完全有条件请专业电工重新架设该临时线路以避免损害结果发生，但龙文榜并未采取上述措施，却自行对该临时线路进行改装从而导致摔伤，因此对于损害结果的发生，龙文榜负有完全过错。原判据此驳回龙文榜的诉讼请求并无不当。
综上所述，龙文榜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2434元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 千
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3253号
原告：山东省聊城昌运汽车技术服务有限公司，住所地聊城市站前街9号。
法定代表人：季成良，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师
委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，公司员工，住。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1989年8月26日，汉族，公司员工，住。
原告山东省聊城昌运汽车技术服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本案于2017年5月18日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十月九日
书 记 员 周忠清
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审30号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧，局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人原海霞，个体，住托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】28号行政处罚决定书》中被处罚主体是原海霞，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的受检单位是托克托县永圣域天盛商砼2站，送达主体及被催告主体仍是该单位，该单位的法定代表人是原海霞。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】28号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审30号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧，局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人原海霞，个体，住托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】28号行政处罚决定书》中被处罚主体是原海霞，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的受检单位是托克托县永圣域天盛商砼2站，送达主体及被催告主体仍是该单位，该单位的法定代表人是原海霞。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】28号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢63号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:崔三艳，女，1963年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新建、崔三艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出的（2013）攸法民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢63号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:崔三艳，女，1963年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新建、崔三艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出的（2013）攸法民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15594号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周小马。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周小马物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1613-1号
申请执行人：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市金谭旅游开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王小沛，总经理。
申请执行人王铎于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0423民初4679号民事调解书，确定“一、被告王小沛、被告平顶山市金谭旅游开发有限公司自愿于2017年8月28日向原告王铎清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计付至借款实际清偿完毕之日止）。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王小沛、平顶山市金谭旅游开发有限公司共同负担”。
本院认为，申请执行人王铎的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年8月28日作出的（2017）豫0423民初4679号民事调解书予以执行。限被执行人王小沛、平顶山市金谭旅游开发有限公司三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11150号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王威撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保46号
申请人未同波，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人魏玉喜，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人丁丽红，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理未同波与魏玉喜、丁丽红民间借贷纠纷一案中，未同波向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，未同波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除申请人丁丽红所有的位于长春市双阳区的房屋查封。
二、解除担保人夏志全名下位于九台区的房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3318号
原告刘某甲，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1984年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1494号
原告：通联支付网络服务股份有限公司某公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑燕城商城汇B座二楼。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：杨某东，男，1980年12月2日生，钦南区人，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会谷围队**号，身份证号码：4507021980********。
被告钟某玲，女，1984年7月14日生，钦南区人，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会谷围队**号，身份证号码：4506031984********。
第三人：钦州市雄某科技有限公司，住所地钦州市文峰路7号。
法定代表人郑宪平，总经理。
原告通联支付网络服务股份有限公司某公司（以下简称原告）诉被告杨某东、钟某玲、第三人钦州市雄某科技有限公司（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柳宁、第三人的法定代表人郑宪平到庭参加诉讼，被告杨某东、钟某玲经本院公告送达起诉状及应诉通知，公告期届满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司诉称：2015年12月2日，被告杨某东偿还第三人的借款，使用了原告安装于第三人的POS机刷卡人民币52000元。第三人在系统显示交易成功后，将被告用于抵押贷款的丰田小轿车交还被告杨某东。次日，第三人在进行交易结算后才发现上述交易行为被系统冲正，所刷的款项全部退回到被告杨某东的持卡内。2015年12月18日，原告依据与第三人签订的《智能终产品银行卡业务受理协议》，协助第三人向被告持卡银行请款，将错误交易行为予以纠正，将52000元支付重新支付给第三人，后因被告杨纯东反对，请款未成。因与被告杨某东协商未成，2016年4月5日，原告与第三人签署了《债权转让协议书》，约定由原告垫付52000元给第三人，并接收第三人的债权52000元，协议签署后，原告与第三人于当日将《债权转让通知书》送达被告杨某东。被告杨某东对52000元的取得无法律依据，属不当得利，请法院判决被告杨某东及钟某玲返还给原告不当得利的52000元。
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、杨某东机动车辆行驶证，证实被告杨某东提供给第三人的借款抵押物；
2、交易凭证、交易记录、请款成功记录、差错记录，证明被告杨某东与第三人的交易情况；
3、第三人的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证等复印件，证明第三人的诉讼主体资格；
4、《智能终产品银行卡业务受理协议》，证明原告与第三人签署的协议；
5、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据，证实原告与第三人的债权转让以及债权转让已告知被告杨某东的情况。
6、银行流水明细，证明被告杨纯东刷卡的情况。
被告杨某东、钟某玲没有进行答辩或陈述，也没有向本院提供证据。
第三人述称，原告所述及请求均为事实，请法院判令被告返还不当得利的52000元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告杨纯东、钟美玲对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但两被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院本院认为符合证据的三性，予以确认这定案证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告杨某东为了偿还第三人的借款人民币52000元，使用了原告安装于第三人的POS机刷卡人民币52000元。当第三人在系统显示交易成功后，就与被告杨某东办理手续，将被告用于抵押贷款的丰田小轿车交还被告杨某东。次日，第三人在进行交易结算后才发现上述交易行为被系统冲正，所刷的款项人民币52000元全部退回到被告杨某东的持卡内。原告依据与第三人签订的《智能终产品银行卡业务受理协议》，于2015年12月18日，协助第三人向被告持卡银行请款，将错误交易行为予以纠正，把52000元支付重新支付给第三人，因被告杨某东反对，请款未成。由于第三人与被告杨某纯属东协商退款未成。2016年4月5日，原告与第三人签署了《债权转让协议书》，约定由原告垫付52000元给第三人，并接收第三人转让的债权52000元。协议签署后，原告与第三人于当日共同将《债权转让通知书》送达被告杨纯东。
本院认为，被告杨某东在发生刷卡错误后，没有将应归还第三人钦州市雄某科技有限公司借款的人民币52000元支付给第三人钦州市雄某科技有限公司，还拒绝将系统错误退回自已卡内的52000元据为己有，被告杨某东对人民币52000元的取得既没有法定根据，也没有合同的约定，取得不当利益，造成他人损失，属不当得利，对于不当得利的处理，被告杨某东必须返还受损人。现原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司与第三人钦州市雄某科技有限公司签暑了《债权转让协议书》，并将转让的结果告知了被告杨纯东，该行为并没有违反我国国家法律规定，该转让合法有效。原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司请求判令被告杨某东返还人民币52000元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于该债务存在于两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告钟某玲没有提供有相应证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故被告杨纯东的欠款属被告杨某东、钟某玲夫妻存续期间的共同债务，应由被告杨某东、钟某玲共同承担清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》一百三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨某东、钟某玲共同返还给原告通联支付网络服务股份有限公司某公司人民币52000元及占用费（占用费的计算：以人民币52000元为基数，从2015年12月2日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。收取案件受理费人民币1128元，公告费人民币700元，共计1828元，由被告杨某东、钟某玲共同承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十八
书 记 员 翁业琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1494号原告：通联支付网络服务股份有限公司某公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑燕城商城汇B座二楼。法定代表人：胡志强，总经理。委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。被告：杨某东，男，1980年12月2日生，钦南区人，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会谷围队**号，身份证号码：4507021980********。被告钟某玲，女，1984年7月14日生，钦南区人，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会谷围队**号，身份证号码：4506031984********。第三人：钦州市雄某科技有限公司，住所地钦州市文峰路7号。法定代表人郑宪平，总经理。原告通联支付网络服务股份有限公司某公司（以下简称原告）诉被告杨某东、钟某玲、第三人钦州市雄某科技有限公司（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柳宁、第三人的法定代表人郑宪平到庭参加诉讼，被告杨某东、钟某玲经本院公告送达起诉状及应诉通知，公告期届满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司诉称：2015年12月2日，被告杨某东偿还第三人的借款，使用了原告安装于第三人的POS机刷卡人民币52000元。第三人在系统显示交易成功后，将被告用于抵押贷款的丰田小轿车交还被告杨某东。次日，第三人在进行交易结算后才发现上述交易行为被系统冲正，所刷的款项全部退回到被告杨某东的持卡内。2015年12月18日，原告依据与第三人签订的《智能终产品银行卡业务受理协议》，协助第三人向被告持卡银行请款，将错误交易行为予以纠正，将52000元支付重新支付给第三人，后因被告杨纯东反对，请款未成。因与被告杨某东协商未成，2016年4月5日，原告与第三人签署了《债权转让协议书》，约定由原告垫付52000元给第三人，并接收第三人的债权52000元，协议签署后，原告与第三人于当日将《债权转让通知书》送达被告杨某东。被告杨某东对52000元的取得无法律依据，属不当得利，请法院判决被告杨某东及钟某玲返还给原告不当得利的52000元。原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：1、杨某东机动车辆行驶证，证实被告杨某东提供给第三人的借款抵押物；2、交易凭证、交易记录、请款成功记录、差错记录，证明被告杨某东与第三人的交易情况；3、第三人的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证等复印件，证明第三人的诉讼主体资格；4、《智能终产品银行卡业务受理协议》，证明原告与第三人签署的协议；5、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据，证实原告与第三人的债权转让以及债权转让已告知被告杨某东的情况。6、银行流水明细，证明被告杨纯东刷卡的情况。被告杨某东、钟某玲没有进行答辩或陈述，也没有向本院提供证据。第三人述称，原告所述及请求均为事实，请法院判令被告返还不当得利的52000元给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告杨纯东、钟美玲对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但两被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院本院认为符合证据的三性，予以确认这定案证据。经审理查明，2015年12月2日，被告杨某东为了偿还第三人的借款人民币52000元，使用了原告安装于第三人的POS机刷卡人民币52000元。当第三人在系统显示交易成功后，就与被告杨某东办理手续，将被告用于抵押贷款的丰田小轿车交还被告杨某东。次日，第三人在进行交易结算后才发现上述交易行为被系统冲正，所刷的款项人民币52000元全部退回到被告杨某东的持卡内。原告依据与第三人签订的《智能终产品银行卡业务受理协议》，于2015年12月18日，协助第三人向被告持卡银行请款，将错误交易行为予以纠正，把52000元支付重新支付给第三人，因被告杨某东反对，请款未成。由于第三人与被告杨某纯属东协商退款未成。2016年4月5日，原告与第三人签署了《债权转让协议书》，约定由原告垫付52000元给第三人，并接收第三人转让的债权52000元。协议签署后，原告与第三人于当日共同将《债权转让通知书》送达被告杨纯东。本院认为，被告杨某东在发生刷卡错误后，没有将应归还第三人钦州市雄某科技有限公司借款的人民币52000元支付给第三人钦州市雄某科技有限公司，还拒绝将系统错误退回自已卡内的52000元据为己有，被告杨某东对人民币52000元的取得既没有法定根据，也没有合同的约定，取得不当利益，造成他人损失，属不当得利，对于不当得利的处理，被告杨某东必须返还受损人。现原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司与第三人钦州市雄某科技有限公司签暑了《债权转让协议书》，并将转让的结果告知了被告杨纯东，该行为并没有违反我国国家法律规定，该转让合法有效。原告通联支付网络服务股份有限公司某分公司请求判令被告杨某东返还人民币52000元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于该债务存在于两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告钟某玲没有提供有相应证据证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故被告杨纯东的欠款属被告杨某东、钟某玲夫妻存续期间的共同债务，应由被告杨某东、钟某玲共同承担清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》一百三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨某东、钟某玲共同返还给原告通联支付网络服务股份有限公司某公司人民币52000元及占用费（占用费的计算：以人民币52000元为基数，从2015年12月2日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。收取案件受理费人民币1128元，公告费人民币700元，共计1828元，由被告杨某东、钟某玲共同承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的审 判 长  谢春铃人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年十二月二十八书 记 员  翁业琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执277号
申请执行人:徐德荣，男，1923年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐风华，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐风华的银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一七年一月四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0321执277号之一
申请执行人:葛正奇，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张家富，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行葛正奇与张家富返还不当得利纠纷一案中，申请执行人葛正奇与被执行人张家富已达成执行和解协议，葛正奇向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执277号申请执行人:徐德荣，男，1923年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐风华，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐风华的银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一七年一月四日书记员  李琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1661号
原告：杜清华，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：周晓冬，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王英芳，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
杜清华与被告周晓冬、王英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清华到庭参加了诉讼，被告周晓冬、王英芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款30000元及利息，诉讼费由二被告承�。事实与理由：2014年11月4日，被告周晓冬在原告处借款3万元，月息二分，2015年10月末，周晓冬给付利息1万元。王英芳作为周晓冬的妻子应共同承担给付义务。现起诉到法院，要求二被告给付本金及利息。
周晓冬未答辩。
王英芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：周晓冬与王英芳系夫妻关系，2014年11月4日，周晓冬在原告处借款30000元，约定月息二分，周晓冬为杜清华出具欠据一张，2015年10月末周晓冬给付1万元。剩余款二被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告周晓冬作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院应予以支持。
原告请求的要求王英芳承担共同偿还�务，该欠款系周晓冬与王英芳在夫妻共同生活期间借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，王英芳有共同偿还义务。
原告主张2015年10月末给付的1万元是利息，因借款时间是2014年11月4日，借款期间是12个月，利息是7200元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，本院应认定被告给付原告利息款是7200元。余下1800元应是偿还的本金，故此，周晓冬、王英芳尚欠原告本金28200元。
原告主张逾期利息按月息二分计息，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
周晓冬、王英芳于本判决生效十日内给付杜清华欠款28200元及利息（利息从2015年11月1日起按本金28200元计算，月利率20‰付息至还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由周晓冬、王英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8103号
原告李振飞，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告河南牧业经济学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路*号。
委托代理人杨桦，女，1980年3月24日出生，学校员工。
委托代理人杨中冰，男，1963年8月15日出生，学校员工。
原告李振飞诉被告河南牧业经济学院人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振飞及其委托代理人董怀轲，被告委托代理人杨中冰、杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年10月调入郑州牧业工程高等专科学校工作，在学校许可后，原告办理了停工留职（自1993年1月至1994年底）。1995年初自至2013年间，原告多次要求郑州牧业工程高等专科学校恢复原告工作，但均被推脱。2013年4月，郑州牧业工程高等专科学校与河南商业高等专科学校合并建立河南牧业经济学院。2014年初原告请求恢复工作时被告知原告人事档案丢失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补办人事档案；2、赔偿原告交通费、精神损失费共计1万元。
被告辩称，即使原告交通费损失是事实，也是原告自己造成。原告停薪留职结束后未回学校上岗，档案丢失与被告无关。此外，主张精神损失没有法律依据，故不应赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：停薪留职协议书一份，证明原告系被告正式职工，原告人事档案在被告处保存和管理。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：协议书上的盖章不是学校的章，是学校部门的章，停薪留职应该盖学校的章，故此协议书不具有效力。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：1992年8月，原告经人事部门分配，调入郑州牧业工程高等专科学校工作，于1992年10月上旬报到，工作至1992年12月31日，原告与郑州牧业工程高等专科学校学生处签订停薪留职协议书，约定经批准原告停薪留职2年，自1993年1月1日至1994年12月31日，停薪留职期间原告保证做到不损害学校利益，维护学校声誉，遵纪守法，在国家政策允许的范围进行生产或经营性活动；在停薪留职期间，原告应主动和学校保持联系，定期或不定期的汇报有关工作等情况，便于学校了解和掌握。郑州牧业工程高等专科学校人事处作为监证机关在协议上盖章确认。原告称停薪留职期满后要求恢复工作，但学校要求等待，至今未办成。后原告人事档案丢失。2013年，郑州牧业工程高等专科学校与河南商业高等专科学校合并为河南牧业经济学院。
本院认为：用人单位应把职工人事档案管理作为维护职工合法权益的重要内容，严格按照有关规定和制度做好职工档案的保存管理工作。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方对原告在被告处工作并办理停薪留职手续不持异议，本院予以确认。原告于1992年调入被告单位并开始工作，被告对原告档案应尽到按规定及时转移的义务，但被告未举证证明已尽到及时转移和委托保管的责任，故对原告档案丢失应承担相应民事责任。原告诉请补办人事档案，因人事档案属于单位内部行政行为范畴，本院不予处理，对该项诉请不予支持。原告诉请交通费，未提交证据证明，不予支持。原告诉请精神损失费，因档案丢失，必然给原告再就业及享受优惠待遇造成重大影响，进而损害原告精神上的利益，结合本案实际情况，本院酌定在4000元的范围内支持该项费用。依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南牧业经济学院于本判决生效后十日内赔偿原告李振飞精神损失费4000元；
二、驳回原告李振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南牧业经济学院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月二日
书记员 王 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第609号
罪犯黄浩，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑二初字第139号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初903号
原告路某某，男，1949年12月2日出生，汉族，户籍登记地址河南省，农民，住本村。
被告武某某，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民，现住屯留县。
本院在审理原告路某某与被告武某某定金合同纠纷一案中，原告路某某于2017年9月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
诉讼费245元，由原告路某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2724号之一
申请执行人：魏小珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王立祥，男，1953年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
魏小珍与王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2724号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2724号
申请执行人魏小珍，女，1967年9月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人王立祥，男，1953年12月23日出生，汉族，绍兴市上虞区。
申请执行人魏小珍依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第953号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立祥在（2016）浙0604执2724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立祥银行存款人民币142000元（含执行费2000元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2724号
申请执行人魏小珍，女，1967年9月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人王立祥，男，1953年12月23日出生，汉族，绍兴市上虞区。
申请执行人魏小珍依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第953号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王立祥在（2016）浙0604执2724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王立祥银行存款人民币142000元（含执行费2000元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8921号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李智林，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告李智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年二月一日
书记员 邵 池
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3862号
原告徐文熙。
被告赵秀英。
委托代理人焦桂玉。
委托代理人王爱庸。
原告徐文熙与被告赵秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文熙与被告赵秀英及其委托代理人焦桂玉、王爱庸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市北区无棣三路47号房屋的所有权人，该房屋共计三间，内1户2间，是案外人租住，内2户一间，建筑面积17平方米，由赵秀英租住。原、被告租赁合约约定房屋承租人未经同意擅自转租或变更房屋使用人，产权人有权收回房屋。现被告已搬至其女儿家居住，房屋由其儿子居住使用，为此，诉至法院，请求：解除双方之间的租赁合同，被告将房屋予以腾让。
被告辩称，房屋系我承租的公房，不同意腾让。
经审理查明，位于青岛市市北区无棣三路47号房屋原系原告徐文熙之父徐兰生的私房，1958年6月私房改造时交公代管。1989年6月该房产权发还徐兰生自管。后经分家析产，原告徐文熙取得涉案房屋产权。被告赵秀英系在涉案房屋交公代管期间通过公房承租的形式在涉案房屋内居住至今。
庭审中，被告称其一直在涉案房屋内居住，涉案房屋系其通过公房承租的形式而入住，不同意腾让。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋原系交公代管房屋，后因落实房屋政策返还，被告入住涉案房屋系历史问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文熙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3862号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告卢红丽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告卢红丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓姝芃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终541号
上诉人（原审被告）：张洪强，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：杜亚楠，女，1990年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原审第三人：天津市御尊房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普天东里8-4-501。
法定代表人：杨旭，总经理。
上诉人张洪强因与被上诉人杜亚楠、原审第三人天津市御尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实与理由：合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同没有实际履行，属于无效合同，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人为原审被告住所地在天津市，故请求将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，三方签订的房地产买卖居间合同第八条明确约定，本合同项下发生争议，三方不能协商解决时，应向房产所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋座落在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初583号
原告：储晗，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：李江传，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。
原告储晗与被告李江传承揽合同、民间借贷纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告储晗到庭参加诉讼，被告李江传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令李江传付清储晗欠款35000元及利息（利息自2016年2月5日起至款清之日止按年利率10%计算）；2、李江传承担本案的诉讼费用。事实与理由：李江传系建筑公司的项目经理，储晗从2006年左右帮其搭脚手架而与其相识，后李江传约在2012年因工人工资发不开，便从储晗处借款3万元，还了1万元，仍下欠2万元。另1.5万元是储晗帮李江传做岳西县冶溪镇幼儿园脚手架工程所欠。以上合计欠款为35000元，由李江传于2016年2月5日向储晗出具欠条一份，后储晗经多次催要未果，遂诉来法院。
李江传未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：李江传于2016年2月5日向储晗出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储晗人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）身份证号岳西县、石关乡、象形村、金垅组此据欠款人：李江传2016年2月5日”。储晗在庭审中陈述，该款中2万元系李江传所欠其借款；另1.5万元系其帮李江传做岳西县冶溪镇幼儿园脚手架工程所欠工程款。储晗持有建筑施工特种作业操作资格证，该证上注明操作类别为建筑架子工（普通脚手架）。
以上事实有储晗身份证复印件、欠条原件、储晗建筑施工特种作业操作资格证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据所查明的事实，本案中原、被告之间形成的应是承揽合同关系及民间借贷关系，而非单纯的承揽合同关系。故本案案由应确定为承揽合同、民间借贷纠纷。
在本案中，储晗替李江传搭建脚手架，双方之间形成承揽合同关系，且不违反法律规定，应合法有效，储晗履行了搭建脚手架的义务，但李江传未按约支付工程款，已构成违约，故对储晗要求李江传支付工程款1.5万元的请求，本院依法予以支持。另2万元储晗主张系李江传所欠借款，有欠条为证，该欠条上未约定还款时间，储晗有权随时主张，故储晗要求李江传支付该2万元借款的请求，亦依法应予支持。至于储晗的利息主张，因双方在欠条未作约定，储晗亦未提供证据证明双方就此欠款约定了年利率10%，故工程款1.5万元的利息只宜按年利率6%自结算日即出具欠条之日计算；借款2万元的利息只宜按年利率6%自起诉之次日（即2017年2月23日）计算。李江传经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江传于本判决生效之日起十五日内支付原告储晗工程款15000元及相应利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告李江传于本判决生效之日起十五日内支付原告储晗借款20000元及相应利息（利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告李江传负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年五月十七日
代书 记员 刘 娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执18号
救助申请人向吉成因劳务合同纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为向吉成的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金28000元。
二〇一八年七月二十七日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1043号
申请执行人刘宇
被执行人赵辉
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1043号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4371号
原告：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。
法定代表人：韩会利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：张国军，男，1963年4月2日出生，住温县。
本院在审理原告温县润源混凝土有限公司诉被告张国军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日起诉来院，因原告温县润源混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告温县润源混凝土有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 文
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3381号
原告王某玲，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人史娟娟、高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某玲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二日
书记员 马康妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00433号
原告：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，退休干部，住上海市虹口区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月24日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杭麟童与被告钱德海、钱德树追偿权纠纷一案过程中，原告杭麟童于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭麟童的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭麟童撤回起诉。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告杭麟童负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 廉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2210号
原告郑敏，女，1965年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川苏宁电器服务有限公司自贡分公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗庭树。
本院在审理原告郑敏与被告四川苏宁电器服务有限公司自贡分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
本案受理费25.00元。由原告郑敏负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月二十四日
书记员 万 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋小伟，男，1981年11月12日出生，汉族，公民身份证号码×××。曾因犯抢劫罪于2004年10月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2017年3月23日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人蒋小伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人蒋小伟于2017年4月7日6时，在北京市朝阳区某网吧内，窃取孙某（男，21岁）魅族移动电话（价值人民币1000元）1部。后被告人蒋小伟向公安机关投案,已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人蒋小伟所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋小伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一七年六月二十一日
书记员 王向明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1271号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某忠，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人王某忠犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年11月20日2时许，被告人王某忠来到深圳市龙岗区平湖街道某社区某路20号附近被害人康某文开设的麻将店外，准备进入，遭到被害人康某文拒绝。王某忠遂威胁要求康某文拿出200元人民币，康某文拒绝，王某忠随即拿出一把尖刀刺向康某文，康某文躲闪过程中被王某忠的指甲划�。随后王某忠被附近的群众罗某等人合力制服.王某忠本人也在抢夺刀具的过程中受伤（后王某忠亦被韦某斌殴打，韦某斌已被行政处罚）。经鉴定，康某文的损伤程度为轻微伤，罗某的损伤程度为未达轻微伤，被告人王某忠的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，并出具深龙检量建[2017]1058号量刑建议书建议对被告人王某忠判处十个月至一年十个月有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人王某忠在庭审中对起诉书指控的犯罪事实有异议，不承认控罪，辩称其只是在麻将店门口看了一下就被骂被打后又被人拿刀捅，刀不是其带到现场的，其没有动手打对方。
经审理查明：2016年11月20日2时许，被告人王某忠�到深圳市龙岗区平湖街道某社区某路20号附近被害人康某文开设的麻将店外，准备进入，遭到被害人康某文拒绝。王某忠遂威胁要求康某文拿出200元人民币，康某文拒绝，王某忠随即拿出一把尖刀刺向康某文，康某文躲闪过程中被王某忠的指甲划伤。随后王某忠被附近的群众罗某等人合力制服.王某忠本人也在抢夺刀具的过程中受伤。经鉴定，康某文的损伤程度为轻微伤，罗某的损伤程度为未达轻微伤，被告人王某忠的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：尖刀。
二、书证：身份材料、抓获经过、前科材料、监控视频截图、行政处罚材料、入院记录及手术记录等：
三、证人证言：
1、证人韦某斌：2016年11月20日2时许，其在打电话给店里时，“三哥”说有人拿刀来店里要钱，其回到店里时看到一衣服前胸有很多血迹的男子，得知他就是要钱者后，其很恼火就冲上去踢了那名男子两脚，现场还有几个老乡也打了那名男子，没过多久民警就带其回派出所了。
2、证人李某宾：2016年11月20日1时许，其来到麻将馆打麻将。2时许，其从麻将馆出来上厕所看到一陌生男子对其一名老乡要200元，其老乡拒绝，那名男子就从其腰部抽出一把水果刀向其老乡刺去，但没捅到反而划到了自己的手。其就和另一名老乡冲上去拉着那名男子的手并拿走了水果刀（25公分左右长的银色水果刀），那名男子就被其和麻将馆的一些人一起按住了。辨认处被告人王某忠就是拿水果刀捅其老乡的男子；公安机关在现场提取的银色水果刀就是在麻将馆闹事男子手里所持的刀。
3、证人罗某：2016年11月20日2时许，其在平湖街道某社区某村其老乡“三哥”开的麻将馆那里玩，正和“三哥”聊天的时候，一名40岁左右喝了酒走路东倒西歪的男子走进说要去打麻将，可是“三哥”看他喝醉了就不让他进，他说不让他进去打麻将就要给他200元人民币。说完，那名男子就从腰间拔刀并向“三哥”捅去，其马上过去抓住男子拿刀的手，在夺刀时其大拇指割伤了，这时麻将馆里打麻将的老乡也来帮忙控制住了那名男子，其就回家找止血胶布，后面发生了什么其也不清楚了。当时场面混乱，其不知道男子怎么受伤的。辨认出被告人王某忠就是拿刀捅“三哥”的男子，公安机关在现场提取的银色水果刀就是在麻将馆闹事男子手里所拿的刀。
4、证人梁某萍：2016年11月20日2时10分许，一名身材偏胖的男子和一名中等身材的男子到其所在的警务室报警，并互相指责对方，其中那名身材偏胖的男子说那名中等身材的男子到他店里闹事，并向他要200元，他不肯，那名中等身材的男子说他自己的手被对方那边的人弄伤了。
四、被害人康某文陈述：2016年11月20日2时许，突然来了一名喝了酒的男子，因为他之前因敲诈麻将馆被民警抓获过，所以其很警惕，他在要进麻将馆时其就让他出去。他很大声的说不给他进去就拿200元过来。其不肯，他就从右裤口袋掏出一把刀边骂边拿刀刺向其头部，其偏了一下头只有脖子被他指甲刮了一下。其老乡罗某过来帮忙抓住男子的手，另一个老乡也上来帮助控制男子，店里的老乡也一起出来帮忙控制，过程中双方都有受伤。之后其就去报警了。对方使用的长约20公分的银色不锈钢刀后来交给民警了。辨认出被告人王某忠就是无故�其要钱并拿刀刺其的人，公安机关在现场提取的银色水果刀就是打其男子手里的刀。
五、被告人王某忠的供述与辩解：2016年月11月20日其在喝了酒（意识清醒）后来到深圳市龙岗区平湖街道某社区某村一出租屋一楼的麻将馆往里看，麻将馆门口站着的男子就骂其并且过来打其。其就抓住男子衣领把他甩到地上，麻将馆内的人就围过来殴打其，被其甩到地上的男子拿出一把长约25公分的刀向其捅过来，其用手抓住那把刀，手被割伤，头部也被围殴其的人用砖头砸伤。随后，其从人群跑出来到警务室，后有人帮其报警，其被民警送到平湖人民医院治疗。其没有向麻将馆老板索要200元人民币。
六、鉴定意见：经鉴定，被害人康某文所受损伤时前额部擦伤、右颈部挫擦伤、损伤程度构成轻微伤；被告人王某忠所受损伤为右�指切割伤并环小指肌腱断裂、头皮裂伤，损伤程度构成轻微伤。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图片、辨认笔录等
以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某忠无视国法，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某忠对持凶器随意殴打他人的事实予以否认，但该事实有多名证人证言、被害人陈述予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。）
二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 张 帅
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第2626号
申请执行人伏广峰，男，1986年9月1日生，汉族，居民。
被执行人江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，董事长。
伏广峰申请执行江苏宏安集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年二月十九日
书记员 姚浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5398号
原告陈贵，男，汉族，1970年12月2日出生。
委托代理人马博文、孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告董鹏飞，男，汉族，1987年10月23日出生。
原告陈贵诉被告董鹏飞借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵委托代理人马博文、被告董鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年2月27日原告向被告通过网银向被告出借资金13000元，被告在收到借款后拒绝偿还并断绝与原告之间的联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：交通银行账户交易明细一份。
被告董鹏飞辩称，借款时间已经过了诉讼时效，原告提交的证据不能证明我借款，且我与原告并不认识，原告转款的卡是信用卡，此卡当时是我和我堂哥董朋辉周转时所用，卡在我堂哥处，且我堂哥与原告是朋友，我的信用卡被原告多次套现使用，并违规操作，并不是原告所说的2014年2月27日原告通过网银向被告出借资金13000元。
被告董鹏飞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告陈贵通过网银向账号52×××39转款13000元，被告董鹏飞予以确认账号52×××39为自己的账户。且此卡已被银行查封。
本院认为，原告仅依据一份交通银行账户交易明细主张原被告之间为借款关系，属举证不足，本院不能据此确认双方之间存在借款法律关系，现原告的证据不足，应承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 庞 礴
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00838-4号
申请执行人庄华主，男，汉族，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人胡晓凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年3月19日作出（2015）南民一初字第号00741-1号查封的裁定，查封了被执行人的车辆，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨木海名下所有的车牌号为皖BZ15**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宗森