广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1801号
原告陈瑞凤，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人薛亮，男，广西诚济律师事务所律师。
被告韦一鸣，男，1987年9月21日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
原告陈瑞凤与被告韦一鸣、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员岑展君担任庭审记录。原告陈瑞凤的委托代理人薛亮、被告韦一鸣的委托代理人张桂强到庭参加诉讼；被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞凤诉称，2013年2月12日18时许，被告韦一鸣驾驶由太平保险公司承保的韦一鸣本人所有的桂A×××××号小型普通客车沿S212线由桂平市社步镇往麻垌镇方向行驶，至事故发生处，遇原告驾驶桂R×××××普通二轮摩托车由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后，于2013年3月25日作出浔公交认字（2013）第00445号道路交通事故认定书，认定原告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院治疗，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费32212.7元（包括门诊费用575.7元，住院费用29837元，镶牙费用1800元）；住院伙食补助费640元（40元×16天）；2、护理费838.56元（52.41元×16天）；3、误工费838.56元（52.41元×16天）；4、交通费300元；合计34829.82元。原告认为，尽管被告韦一鸣在本次事故中不负责任，但是，被告韦一鸣名下所有的桂A×××××号小型普通客车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，保险公司应在保险限额内赔偿原告本次交通事故导致人身损害的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告太平保险公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失共计10000元，二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韦一鸣辩称，桂A×××××号小型普通客车已在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。韦一鸣在事故中没有责任，原告在起诉中也没有要求韦一鸣赔偿，因此由法院依法判决。
被告太平保险公司未作答辩。
本案的调查重点为：一、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月12日18时15分，陈瑞凤驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载陈瑞娇），沿S212线由桂平市麻垌镇往桂平市社步镇方向行驶，至26KM＋500M处，陈瑞凤驾车越过道路中心线占道行驶，遇韦一鸣驾驶桂A×××××号小型普通客车由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂R×××××号普通二轮摩托车左侧与桂A×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成陈瑞凤、陈瑞娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定陈瑞凤负本次事故的全部责任；韦一鸣、陈瑞娇不负本次事故责任。陈瑞凤受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，住院16天。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的经济损失32929.82元，包括：1、医疗费30412.7元；2、住院伙食补助费640元（40元×16天）；3、护理费838.56元（52.41元×16天）；4、误工费838.56元（52.41元×16天）；5、交通费200元。
另查明，桂A×××××号小型普通客车向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院门诊病历、门诊收费收据、入院、出院记录、疾病证明、病人费用清单、原告的身份证及原告陈瑞凤、被告韦一鸣的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆的技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，认定陈瑞凤负本次事故的全部责任；韦一鸣、陈瑞娇不负本次事故责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，陈瑞凤承担全部的民事责任，被告韦一鸣不承担民事赔偿责任。但是，被告韦一鸣驾驶的其本人所有的桂A×××××号小型普通客车已在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告太平保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，超出部分由原告自行承担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任，如何承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为30412.7元，原告主张镶牙费用1800元，因其提供的收据不是正式发票，本院不予认可。根据原告提供的身份证、疾病证明书、入院、出院记录等，原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以认可。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张300元过高，应以200元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”，本案中被告韦一鸣作为桂A×××××号小型普通客车的被保险人，在本次事故中无责任，故被告太平保险公司只在无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告可查明的经济损失32929.82元，由被告太平保险公司分别在交强险责任限额中的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1877.12元（含护理费838.56元、误工费838.56元、交通费200元），合计2877.12元给原告。不足的部分30052.7元（32929.82元-2877.12元），由原告自行承担。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司在桂AMW2**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2877.12元给原告陈瑞凤；
二、驳回原告陈瑞凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈瑞凤负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 岑展君