wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2591号原告：张丽，女，1976年10月21日生，汉族，住上海闵行区。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6.法定代表人�胡方云。委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）本院在审理原告张丽与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如�：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一七年三月十六日书 记 员  苏浩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执586号
申请执行人张剑锋，男，1952年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人化州市长岐镇米能小学，法定代表人李水生，校长。电话1392750****。
申请执行人张剑锋与被执行人化州市长岐镇米能小学民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市长岐镇米能小学应在判决生效之日起十日内还清借款本金人民币25000元及利息（该息从1996年11月4日起按年利率24%计至付清款日止，付息时减除被执行人已支付的14800元利息）给申请执行人张剑锋。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2263号
原告周某某。
原告尤某甲。
二原告共同的委托代理人杜世明，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告尤某乙。
委托代理人尤某丙，系被告尤某乙的妹妹。
原告周某某、尤某甲诉被告尤某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某某、尤某甲及其共同委托的代理人杜世明，被告尤某乙及其委托代理人尤某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月24日，原告周某某与被告尤某乙因性格不和协议离婚，离婚协议约定被告尤某乙分得汽车41队的住房一套，原告周某某、尤某甲分得顺庆区彩龙巷50号6幢3单元7楼住房一套。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均不予配合，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求确认原、被告于2003年11月24日签订的《离婚协议书》有效，判令被告尤某乙协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了离婚证复印件、离婚协议书原件、房产证、国土使用证复印件，证明原告周某某与被告尤某乙在离婚时约定案涉房产归二原告所有。
被告辩称，《离婚协议书》关于财产分割部分有失公平，违背婚姻法相关规定，签订离婚协议时存有欺诈行为，不是被告的真实意思表示，原告周某某为了达到独霸房产的目的，采用欺诈手段，胁迫被告离婚，该离婚协议剥夺了被告的夫妻共同财产权，依据》第九条之规定，请求法院判决离婚协议中财产分割部分无效，并重新分割夫妻共同财产。
为证实自己的抗辩，被告提供了离婚证复印件、离婚协议书原件及失业证复印件，证实被告离婚时经济困难，离婚协议书是在非自愿的情况下被迫签订。
经审理查明，2003年11月24日，原告周某某与被告尤某乙因感情不和在顺庆区婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定，顺庆区彩龙巷50号6幢3单元住房归原告周某某、尤某甲所有，汽车41队住房归被告尤某乙所有，尤某乙可以在彩龙巷住房暂住3个月。现原告以被告尤某乙拒不配合办理房产过户手续为由诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，诉争的顺庆区彩龙巷50号6幢3单元7层68号住房（建筑面积54.96平方米）登记为原告周某某所有，无共有权人，该房地址现变更为顺庆区彩龙巷75号4幢3单元7层2号。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告周某某与被告尤某乙于2003年11月24日协议离婚，因离婚而签订的《离婚协议书》是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人应按约全面、适当的履行自己的义务。原告周某某、尤某甲要求确认《离婚协议书》中关于财产分割部分有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告尤某乙辩称《离婚协议书》的签订存有欺诈、胁迫、显失公平等情形，但其仅提供了失业证予以证实，无其他证据加以佐证，失业证也不能证明被告尤某乙在签订《离婚协议书》时不能正确表达自己的意志，依据《》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，被告尤某乙的抗辩无事实依据，本院不予采信。
不的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记，被告尤某乙若拒不配合原告办理产权变更手续，本案原告将不能合法的对诉争房屋行使占有、使用、收益、处分等民事权利，必将损害其合法权益，故本案原告周某某、尤某甲要求被告尤某乙协助办理顺庆区彩龙巷50号6幢3单元7层68号住房过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告尤某乙于2003年11月24日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的部分有效。
二、被告尤某乙应于本判决生效后十五日内协助原告周某某、尤某甲办理顺庆区彩龙巷50号6幢3单元7层68号（现地址变更为顺庆区彩龙巷75号4幢3单元7层2号）住房的产权过户手续。
本案案件受理费100元，由原告周某某、尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晶晶实系98
安徽省庐江县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）皖0124民初1909号
原告：洪某，女，1989年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某，男，1987年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告洪某于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月十八日
书记员 胡志海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初377号
原告：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦B座5楼。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京中侨免税外汇商场，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：邱晓扬，总经理。
第三人：江苏省中国旅行社，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：丁庆元，总经理。
委托诉讼代理人：吴贵宾，男，副总经理。
原告江苏省中旅旅行社有限公司与被告南京中侨免税外汇商场、第三人江苏省中国旅行社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理中，第三人已向原告返还租金26666元，本案当事人已庭外和解解决纠纷，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省中旅旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陶亚凯
人民陪审员 赵美丽
二〇一七年八月七日
见习书记员 何文君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初741号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2548号
罪犯徐志强，男，1967年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）佛明法刑初字第297号刑事判决，以被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：某年某月某日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月表扬，2014年6月表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1261号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连海青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。
被告：刘松森，男，1973年7月3日出生，汉族，住永修县，
被告：李维英，女，汉族，1976年2月29日出生，住江西省德安县萤石矿一矿区，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告刘松森、李维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永修农商银行、被告李维英到庭参加诉讼，被告刘松森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘松森、李维英偿还借款本金176047.27元、利息55372.74元（计算至2017年11月7日），并按年利率14.70%的标准支付自2017年11月7日至款项还清之日止的利息；2.依法判令原告对被告李维英抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告刘松森、李维英向原告借款，双方约定了利息、借期等事项；为担保被告债务的履行，被告李维英与原告签订抵押合同；在原告依约履行借款义务后，被告在借款到期后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告李维英辩称，借款及抵押属实，但其与被告刘松森已离婚。
被告刘松森未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年5月28日，被告刘松森与永修县农村信用合作联社九合信用社签订个人借款合同（合同编号：【2014】永农信联社个借字第109212014052810010001号），合同约定：1.借款金额20，0000元；2.借款期限为36个月，自2014年5月28日至2017年5月27日止；3.年利率为10.50%，逾期罚息利率为月利率水平上加收40%。2014年5月7日，被告李维英签署借款人夫妻共同承担债务声明书，承诺该笔贷款未还清前为夫妻双方共同债务。
2014年5月28日，被告李维英与永修县农村信用合作联社九合信用社签订最高额抵押合同（合同编号：【2014】永农信联社高抵字第109212014052810010001号），合同约定：1.被担保的主债务为永兴信用社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币20，0000元，借款期限为36个月；2.抵押物为德房权证城字第××号商品房一套，该块土地位于德安××××大道富贵苑小区。
2014年6月6日，永修县农村信用合作联社九合信用社一次性向被告刘松森发放借款20,0000元；被告刘松森于2015年6月30日归还利息933.33元，于2017年6月8日归还本金23952.73元，利息6047.27元。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商银行出借借款给被告刘松森后，被告刘松森应当按照约定偿还借款，被告李维英签署借款人夫妻共同承担债务声明书，承诺该笔贷款为夫妻双方债务，故原告永修农商银行要求被告刘松森、李维英偿还借款的主张，本院予以支持。第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告李维英为被告刘松森向原告提供抵押担保，被告刘松森未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。被告李维英主张该笔借款未用于共同生活，但其签署夫妻债务共同承担的声明，已经视为其愿意承担该笔贷款，故本院对其主张不予支持。被告李维英主张，其与被告刘松森已离婚，且对夫妻共同财产和债务进行了约定，但该约定仅为被告李维英与被告刘松森之间的约定，不得对抗第三人，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松森、李维英于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金176047.27元；并支付利息：自2017年5月27日始至2017年11月7日止，利息55372.74；自2017年11月7日始，按年利率14.70%标准至贷款还清之日止；
二、若被告刘松森、李维英未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告江西永修农村商业银行股份有限公司可以就被告李维英名下位于江西省德安县桂林大道富贵苑小区，产权证为德房权证城字第××号商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元减半收取2385.50元，由被告刘松森、李维英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜 夏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终90号
上诉人（原审起诉人）杨念念，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被上诉人涡阳县人民政府涡北街道办事处。
法定代表人陈志刚，主任。
上诉人杨念念因诉涡阳县人民政府涡北街道办事处（以下简称涡北街道办）强制拆除房屋一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨念念向原审法院起诉称，起诉人杨念念系涡阳县涡北街道鲁庄行政村杨池自然村村民，2017年5月28日下午三点左右涡阳县人民政府涡北街道办事处领导带领涡北街道其他工作人员在未经过起诉人同意的情况下，利用破碎机械等工具将起诉人房屋大门及楼梯护栏等房屋附属设施破坏损毁，使用强制手段逼迫起诉人签订搬迁协议，强行拆迁。起诉人认为，涡阳县人民政府涡北街道办事处上述强拆行为违反法律有关征地补偿的规定，也违反国务院及国土资源部发布的有关征地涉及拆迁农民住房必须先安置后拆迁的强制性规定，严重侵犯起诉人的合法权益。请求法院依法判决涡阳县人民政府涡北街道办事处强拆起诉人房屋大门及附属设施行为违法，责令涡阳县人民政府涡北街道办事处将起诉人房屋大门及附属设施恢复原状并向起诉人及其家属赔礼道歉，承担诉讼费用。
原审法院认为，起诉人杨念念的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对杨念念的起诉不予立案。
起诉人杨念念上诉称，一、上诉人提交的强拆视频足以证明被上诉人实施了强拆行为，应由其承担责任。二、被上诉人作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，造成了上诉人的财产损失。综上，被上诉人实施的强拆行为，应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权财产权等合法权益的”情形，法院应当依法受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请依法撤销涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621行初21号行政裁定，指定原审法院受理本案。
本院认为，根据本院关联案件可以认定，上诉人所有的房屋位于位于杨池采煤塌陷区，已经严重危及包括上诉人在内的杨池村村民的生命财产安全。上诉人与当地政府未能就搬迁安置事项达成一致意见。在面临该采煤塌陷区随时可能发生意外事件的情况下，当地政府有义务保护当地群众的生命财产安全，此种情况下，当地政府依据有关安全政策的相关规定而实施的紧急措施显然不属于法律适用的问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。因本案不存在征收行为，上诉人主张强拆行为违反《中华人民共和国土地管理法》等有关征收补偿规定的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 温茂林
审判员 张秀远
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2189号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人:汪承相，系该社员工。
被告：李土贵，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：苏土香，女，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：孔志林，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李芝兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告李土贵、苏土香、孔志林、李芝兰金融借款合同�纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人汪承相到庭参加诉讼，被告李土贵、苏土香、孔志林、李芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告李土贵偿还借款本金10万元及相应利息（截至2017年8月1日的利息10442.85元），本息共计110442.85元，其余利息从2017年8月2日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.被告苏土香、孔志林、李芝兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告李土贵、孔志林、李芝兰各方签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告李土贵发放贷款10万元整，贷款期限为2016年9月24日至2017年7月20日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，并由苏土香提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2016年9月24日，原告向被告李土贵放款10万元，利率为月利率9.4‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借款已逾期，被告李土贵未归还借款，截至2017年8月1日尚欠贷款本息共计110442.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告李土贵、苏土香、孔志林、李芝兰之间的《个人循环保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告李土贵借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告李土贵归还借款本息。被告苏�香、孔志林、李芝兰作为保证人应按合同约定对被告李土贵的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李土贵、苏土香、孔志林、李芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土贵返还原告常山县农村信用合作联社借款10万元及支付相应利息（截至2017年8月1日的利息10442.85元，自2017年8月2日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏土香、孔志�、李芝兰对上述债务承担连带清偿责任。被告苏土香、孔志林、李芝兰承担保证责任后，有权向被告李土贵追偿。
案件受理费1254元（已减半收取），由被告李土贵、苏土香、孔志林、李芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1599号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖永锦,男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县，在本市无固定职业和住所。因本案于2011年9月29日被深圳市公安局福田分局拘留，同年9月30日被取保候审；深圳市福田区人民检察院于2012年1月13日决定对其逮捕，后廖永锦弃保潜逃;2014年8月12日,廖永锦自动投案后被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人廖永锦犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人廖永锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
2006年12月23日，被告人廖永锦伙同黄维增、黄县波（均已判决）来到本市龙岗区横岗街道松柏路“六约”大药房旁，将被害人陈某停放在该地的一辆江铃牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）盗走，后将该车辆在惠州市销赃，所得赃款被三人分掉。经鉴定，涉案江铃牌汽车价值人民币49000元。
2007年12月18日12时12时55分许，被告人廖永锦伙同黄维增、黄县波来到本市福田区八卦二路535栋停车场，将被害人管某停放在该地的一辆别克小型普通客车（车牌号为粤Ｂ×××××）盗走，后将该车辆在惠州市销赃，所得赃款被三人分掉。经鉴定，涉案别克牌汽车价值人民币160000元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人廖永锦的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖永锦对2007年盗窃别克车的事实无异议，称黄维增偷配了钥匙并将车开走，其从中分得赃款一万余元，已向公安机关退赃三万元；2006年盗窃江铃汽车中，其并未动手，只是参与了分赃。请求法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2006年12月23日，被告人廖永锦伙同黄维增、黄县波（已判决）来到本市龙岗区横岗街道松柏路“六约”大药房旁，将被害人陈某停放在该地的一辆江铃汽车（车牌号为粤Ｂ×××××，经鉴定，价值人民币49000元）盗走，后将该车辆开往惠州市销赃，所得赃款被三人分掉。
2007年12月18日12时12时55分许，被告人廖永锦伙同黄维增、黄县波来到本市福田区八卦二路535栋停车场，将被害人管某停放在该地的一辆别克小型普通客车（车牌号为粤Ｂ×××××，经鉴定，价值人民币160000元）盗走，后将该车开往惠州市销赃，所得赃款被三人分掉。
2011年9月29日被告人廖永锦向公安机关自动投案并交代了涉案事实，后弃保潜逃。2014年8月12日，廖永锦再次向公安机关投案并于当日被逮捕。
另查明，被告人廖永锦退赃人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：作案工具小轿车照片、被告人身份材料、车辆登记信息、刑事判决书、到案经过等物证、书证；已决同案犯黄维增、黄县波的证言；被害人陈某、管某的陈述；被告人廖永锦的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖永锦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖永锦自动投案并如实供述主要犯罪事实，可认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后部分退赃，量刑时可以酌情考虑。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖永锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年2月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2011年9月29日至2011年9月30日，因本案被公安机关刑事拘留二日，依法计入刑期折抵。）
二、赃款人民币3万元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏小彬，家住息县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年8月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
辩护人范红枫、朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
被告人李朋，家住息县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年8月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
辩护人祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人柏小彬、李朋犯非法持有弹药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人柏小彬及其辩护人范红枫、朱利锋、被告人李朋及其辩护人祝晶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月某日，被告人柏小彬明知杨某需要铅弹用来玩乐的情况下，仍帮其代买，后又委托被告人李朋帮忙代买，被告人李朋遂通过网购的方式购入铅弹500发，货运到后，被告人李朋电话通知被告人柏小彬取货，被告人柏小彬拿到铅弹后即交给杨某。案发后，民警向杨某扣押疑似枪弹200发。
数日后，被告人柏小彬明知柏某需要铅弹用来玩乐的情况下，仍帮其代买，后又委托被告人李朋帮忙代买，被告人李朋遂通过网购的方式购入铅弹1000发，货运到后，被告人李朋电话通知被告人柏小彬取货，被告人柏小彬拿到铅弹后即交给柏某。案发后，民警向柏某扣押疑似枪弹923发。
经鉴定，扣押的疑似枪弹均为气枪弹，且含铅量为90%。
被告人李朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏小彬、李朋在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、柏某的证言、支付宝转帐记录、扣押决定书、清点笔录及照片、枪支、弹药鉴定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人柏小彬、李朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏小彬、李朋违反国家枪支管理法规，非法持有弹药，其行为均已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人柏小彬能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人柏小彬、李朋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人范红枫、朱利锋、祝晶旭分别请求对被告人柏小彬、李朋从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。随案扣押的弹药，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人柏小彬犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李朋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
三、随案扣押的气枪铅弹一千一百二十三发(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第122号
申请执行人关刚容与被申请执行人周彬其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第820号民事判决书已发生法律效力。被执行人周彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关刚容于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初605号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人穆某，女，1975年10月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人�特别授权）吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告人唐小雯，曾用名唐心燕，女，1970年4月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因吸毒，于2016年2月19日被靖州县公安局行政拘留五日。因本案，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人唐小雯犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人穆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人穆某的委托代理人吕惠，被告人唐小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在丽水市莲都区厦河商城7幢楼下，因之前与穆克南发生纠纷一事和被害人穆某发生争执。随后，被告人唐小雯用随身携带的小刀将被害人穆某划伤。经鉴定，被害人穆某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人唐小雯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人穆某诉称：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在莲都区厦河商城7幢楼下用随身携带的小刀划伤原告人。后原告人被送往丽水市人民医院住院治疗。经查，原告人左上肢及左胸壁存在多处刀砍伤，左三角肌部分断裂，左拇长伸肌腱断裂。经法医鉴定，原告人的人体损伤程度为轻伤二级。被告人的故意伤害行为致使原告人身体以及精神上遭受巨大损害，造成各项经济损失共计人民币42554.09元。为此，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20557.09元、住院伙食补助费300元（10日×30元／日）、误工费11097元（90日×123.30元／日）、护理费3900元（30日×130元／日）、鉴定费700元、营养费900元（30日×30元／日）、交通费100元（10日×10元/日）、精神损害抚慰金5000元，损失共计人民币42554.09元。
被告人唐小雯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人穆某遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在丽水市莲都区厦河商城7幢楼下，因之前与穆克南发生纠纷一事和被害人穆某发生争执。随后，被告人唐小雯用随身携带的小刀将被害人穆某划伤。经鉴定，被害人穆某的人体损伤程度为轻伤二级。因被告人唐小雯的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人穆某入院治疗10日。刑事附带民事诉讼原告人穆某的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定为外伤致左上脚及左胸壁多处刀砍伤、左三角肌部分断裂，左拇长伸肌腱断裂，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。刑事附带民事诉讼原告人穆某的合理损失有：医疗费20557.09元、住院伙食补助费300元（10日×30元／日）、误工费11097元（90日×123.30元／日）、护理费3766元（10日×130元／日+20日×123.30元/日）、交通费100元、营养费900元（30日×30元／日），合计人民币36720.09元。
另查明：2017年8月20日20时许，被告人唐小雯在温州市鹿城区双屿街道“嘉信宾馆”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐小雯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明、身份证复印件；被告人唐小雯的供述和辩解；被害人穆某的陈述；证人�某、陈某的证言；丽水市莲都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；鉴定意见通知书；归案情况说明；前科查询记录及照片；门诊病历、出入院记录；住院门诊收据、费用清单；丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书；交通费票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐小雯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐小雯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人唐小雯的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人穆某遭受的经济损失，被告人唐小雯依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人穆某提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的非住院期间的护�费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以调整；刑事附带民事诉讼原告人主张的鉴定费系原告人单方委托产生，由其自行承担；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人穆某提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）；
二、被告人唐小雯赔偿刑事附带民事诉讼原告人穆某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币36720.09元（该款限本判决生效之日支付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十一月二十九无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1102刑初605号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人穆某，女，1975年10月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人�特别授权）吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告人唐小雯，曾用名唐心燕，女，1970年4月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因吸毒，于2016年2月19日被靖州县公安局行政拘留五日。因本案，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人唐小雯犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人穆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人穆某的委托代理人吕惠，被告人唐小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在丽水市莲都区厦河商城7幢楼下，因之前与穆克南发生纠纷一事和被害人穆某发生争执。随后，被告人唐小雯用随身携带的小刀将被害人穆某划伤。经鉴定，被害人穆某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人唐小雯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人穆某诉称：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在莲都区厦河商城7幢楼下用随身携带的小刀划伤原告人。后原告人被送往丽水市人民医院住院治疗。经查，原告人左上肢及左胸壁存在多处刀砍伤，左三角肌部分断裂，左拇长伸肌腱断裂。经法医鉴定，原告人的人体损伤程度为轻伤二级。被告人的故意伤害行为致使原告人身体以及精神上遭受巨大损害，造成各项经济损失共计人民币42554.09元。为此，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20557.09元、住院伙食补助费300元（10日×30元／日）、误工费11097元（90日×123.30元／日）、护理费3900元（30日×130元／日）、鉴定费700元、营养费900元（30日×30元／日）、交通费100元（10日×10元/日）、精神损害抚慰金5000元，损失共计人民币42554.09元。被告人唐小雯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人穆某遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。经审理查明：2017年7月11日2时20分许，被告人唐小雯在丽水市莲都区厦河商城7幢楼下，因之前与穆克南发生纠纷一事和被害人穆某发生争执。随后，被告人唐小雯用随身携带的小刀将被害人穆某划伤。经鉴定，被害人穆某的人体损伤程度为轻伤二级。因被告人唐小雯的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人穆某入院治疗10日。刑事附带民事诉讼原告人穆某的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定为外伤致左上脚及左胸壁多处刀砍伤、左三角肌部分断裂，左拇长伸肌腱断裂，评定误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。刑事附带民事诉讼原告人穆某的合理损失有：医疗费20557.09元、住院伙食补助费300元（10日×30元／日）、误工费11097元（90日×123.30元／日）、护理费3766元（10日×130元／日+20日×123.30元/日）、交通费100元、营养费900元（30日×30元／日），合计人民币36720.09元。另查明：2017年8月20日20时许，被告人唐小雯在温州市鹿城区双屿街道“嘉信宾馆”被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐小雯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明、身份证复印件；被告人唐小雯的供述和辩解；被害人穆某的陈述；证人�某、陈某的证言；丽水市莲都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；辨认笔录；鉴定意见通知书；归案情况说明；前科查询记录及照片；门诊病历、出入院记录；住院门诊收据、费用清单；丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书；交通费票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人唐小雯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐小雯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人唐小雯的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人穆某遭受的经济损失，被告人唐小雯依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人穆某提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的非住院期间的护�费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以调整；刑事附带民事诉讼原告人主张的鉴定费系原告人单方委托产生，由其自行承担；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人穆某提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐小雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）；二、被告人唐小雯赔偿刑事附带民事诉讼原告人穆某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币36720.09元（该款限本判决生效之日支付）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十一月二十九无书记员  魏小云—??1?—
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3617号
原告河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782674119278H。
法定代表人董新，总经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司，住所地睢县城北产业集聚区,统一社会信用代码91411422573554430K。
法定代表人刘瑞平，总经理。
原告河南双信炭黑有限公司与被告商丘市力源橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告河南双信炭黑有限公司的委托代理人常文海到庭参加诉讼，被告商丘市力源橡胶有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南双信炭黑有限公司诉称，2014年开始,原告陆续为被告提供炭黑货物,截止2015年9月30日,原、被告经对帐,被告共欠原告货款73200元,2015年10月11日,被告与原告达成还款协议,但被告未按约定还款,为此诉至法院，要求被告立即支付所欠货款73200元及逾期损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1，2015年10月11日对账函一份;2，2015年10月11日还款协议一份;3，商丘市力源橡胶有限责任公司的营业执照复印件一份;4，商丘市力源橡胶有限责任公司的国家企业信息系统公示报告一份。证明原告陆续为被告商丘市力源橡胶有限责任公司提供炭黑货物，经与被告商丘市力源橡胶有限责任公司的代表人何建华对账，截止2015年9月30日，被告欠原告货款73200元，随后达成还款协议，定于2016年3月31日前还清欠款,但被告至今未履行。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对原告质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据,本院可以确认以下案件事实:原告自2014年起陆续为被告提供炭黑货物,截止2015年9月30日,原、被告经对帐,被告共欠原告货款73200元,2015年10月11日,被告与原告达成还款协议,定于2016年3月31日前还清欠款,但被告至今未履行。为此原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款73200元,并支付自2016年4月1日起至所欠货款73200元付清之日止的损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应炭黑货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照还款协议的约定向原告付清货款，被告拖延拒付属违约行为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,被告应支付自2016年4月1日起至所欠货款73200元付清之日止的损失,故对原告要求被告支付欠款73200元及逾期损失的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市力源橡胶有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南双信炭黑有限公司货款73200元，并支付自2016年4月1日起至该货款付清之日止的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，由被告商丘市力源橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3617号
原告河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782674119278H。
法定代表人董新，总经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司，住所地睢县城北产业集聚区,统一社会信用代码91411422573554430K。
法定代表人刘瑞平，总经理。
原告河南双信炭黑有限公司与商丘市源橡胶有限责任公司、何建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告河南双信炭黑有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对被告何建华的起诉。
本院认为,原告河南双信炭黑有限公司向本院申请撤回对被告何建华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南双信炭黑有限公司撤回对被告何建华的起诉。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 职颖颖
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢37号
申请执行人董全才，男，汉族，，住张家口市尚义县。
被执行人李亚琴，女，汉族，，住张家口经济开发区。
被执行人冯秀桃，女，汉族，，所在地张家口市经济开发区。
被执行人李刚，男，汉族，，住张家口市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第673号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚琴、冯秀桃、李刚在银行的存款29209.44元或查封被执行人李亚琴冯秀桃李刚相当于29209.44元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李亚琴、冯秀桃、李刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一六年十一月十日
书记员 马 鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更137号
罪犯王志强，男，汉族，1996年1月8日生，小学文化，住山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年12月16日作出（2014）洪刑初字第116号刑事判决书，以王志强因强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2019年2月9日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余212分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王志强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余212分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初341号
申请人：王保富，男，1976年11月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被申请人：蔡自森，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住菏泽市。
被申请人：蔡彦彦，女，1990年8月1日出生，汉族，住住菏泽市。
申请人王保富与被申请人蔡自森、蔡彦彦、民间借贷纠纷一案，申请人王保富于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡自森、蔡彦彦名下的位于菏泽鹏远华府居住小区二期工程0009号楼02单元13层13005号的房产一套，申请人王保富自愿以其名下的位于菏泽开发区327国道南电厂路东侧的房产（证号为：菏房权证市直字第××号）一套，提供担保。
本院经审查认为，申请人王保富的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡自森、蔡彦彦名下的位于菏泽鹏远华府居住小区二期工程0009号楼02单元13层13005号的房产一套，查封价值以49.5万元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
二、申请人王保富名下的位于菏泽开发区327国道南电厂路东侧的房产（证号为：菏房权证市直字第××号）一套，查封期限为1年;查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
案件申请费2995元，由申请人王保富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年二月七日
书记员 李硕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第182号
上诉人（原审被告）：辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店，住所地辽源市龙山区。
负责人：杨平刚，男，住所地辽源市龙山区，该酒坊业主。
被上诉人（原审原告）：王凤玲，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店（以下简称酒坊）因劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人酒坊业主杨平刚到庭参加诉讼，被上诉人王凤玲经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王凤玲在酒坊工作，没有签订相关用工合同，月工资1100.00元。王凤玲于2014年2月10日起向业主杨平刚请病假，得到业主允许。后王凤玲病好之后未回酒坊工作（到辽源市隆基物业工作）。酒坊对王凤玲2014年1月20日至2014年2月8日共19天工资未予给付，合计工资为697.00元。另查明：王凤玲在酒坊工作时交付了200元抵押金。双方约定王凤玲不在酒坊工作前要提前通知，避免影响酒坊正常经营。如未提前告知押金不予退还。
原审法院认为，王凤玲在酒坊工作，由酒坊给付工资。形成事实劳务关系。酒坊应支付王凤玲工作期间的工资697.00元。因形成用工关系时交付抵押金行为没有法律依据，如酒坊认为王凤玲的行为给其造成损失可另行主张权利。故对于王凤玲请求退还抵押金200.00元之诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店于判决生效之日起三日内给付原告王风玲工资款697.00元、押金200.00元，合计897.00元；二、驳回原告王凤玲其它诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费用60.00元，合计110.00元由被告辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店承担。
一审判决后，原审被告酒坊不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
酒坊的上诉理由为：1、王凤玲以请病假为借口，强行离职，离职期间，到别处上班。双方原有口头约定，如果离职要提前告知酒坊，给酒坊8-10天时间另请别的服务员，以免影响酒坊正常营业，如果8-10天没有找到别的服务员，王凤玲可以离职，工资全开，押金返还。王凤玲在没有告知的情况下，以有病为由突然不来上班，给酒坊正常营业造成损失，请求法院判令王凤玲赔偿损失200元；2、王凤玲在离职期间，多次以要工资为理由，到酒坊闹事，威胁说如果不给工资，就让店开不成，阻拦货车送货，给酒坊名誉造成损失，影响了货车出去送货的经济收入，此事实由南康警署警官和执法记录仪为证。请求法庭调查，为此要求王凤玲赔偿酒坊经济名誉损失1000元；3、2014年过年时，为了鼓励王凤玲好好工作，给了王凤玲200元钱，钱刚给完不长时间，王凤玲就以有病为借口突然离职，在别处工作。所以，请求法院判令王凤玲返还此200元钱；4、在工作期间，由于王凤玲原因将价值1200元的酒倒入了价值350元的酒里，直接损失850元，要求王凤玲承担。
被上诉人王凤玲没有到庭答辩。
原审判决认定基本事实清楚，证据充分，酒坊并无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案，对于尚欠王凤玲工资676元，押金200元，酒坊并无异议，本院予以确认。王凤玲为酒坊雇佣人员，在向雇主提供劳动后，应有获得劳动报酬的权利，酒坊拖欠王凤玲工资，系对王凤玲获取报酬权利的侵犯。同时收取王凤玲押金200元，系违反劳动合同法的违法行为，原审判决给付剩余工资676元，返还押金200元，符合法律规定，应予维持。上诉人酒坊春节给付王凤玲的奖金200元，应属雇主对雇员的福利支出，酒坊要求返还没有法律依据，本院不予支持。酒坊要求王凤玲赔偿阻挠酒坊营业所造成的经济损失2050元的请求，属于侵权赔偿请求，与本案的劳务合同纠纷不是同一法律关系。本院不予审理，酒坊可另行主张权利。综上所述，上诉人酒坊的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮递费60.00元，合计110.00元，由上诉人辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第182号
上诉人（原审被告）：辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店，住所地辽源市龙山区隆基花园*号楼。
负责人：杨平刚，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王凤玲，女，住辽源市龙山区。
上诉人辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店（以下简称酒坊）因劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人酒坊业主杨平刚到庭参加诉讼，被上诉人王凤玲经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王凤玲在酒坊工作，没有签订相关用工合同，月工资1100.00元。王凤玲于2014年2月10日起向业主杨平刚请病假，得到业主允许。后王凤玲病好之后未回酒坊工作（到辽源市隆基物业工作）。酒坊对王凤玲2014年1月20日至2014年2月8日共19天工资未予给付，合计工资为697.00元。另查明：王凤玲在酒坊工作时交付了200元抵押金。双方约定王凤玲不在酒坊工作前要提前通知，避免影响酒坊正常经营。如未提前告知押金不予退还。
原审法院认为，王凤玲在酒坊工作，由酒坊给付工资。形成事实劳务关系。酒坊应支付王凤玲工作期间的工资697.00元。因形成用工关系时交付抵押金行为没有法律依据，如酒坊认为王凤玲的行为给其造成损失可另行主张权利。故对于王凤玲请求退还抵押金200.00元之诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店于判决生效之日起三日内给付原告王风玲工资款697.00元、押金200.00元，合计897.00元；二、驳回原告王凤玲其它诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费用60.00元，合计110.00元由被告辽源市龙山区大陆人酒�连锁店承担。
一审判决后，原审被告酒坊不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
酒坊的上诉理由为：1、王凤玲以请病假为借口，强行离职，离职期间，到别处上班。双方原有口头约定，如果离职要提前告知酒坊，给酒坊8-10天时间另请别的服务员，以免影响酒坊正常营业，如果8-10天没有找到别的服务员，王凤玲可以离职，工资全开，押金返还。王凤玲在没有告知的情况下，以有病为由突然不来上班，给酒坊正常营业造成损失，请求法院判令王凤玲赔偿损失200元；2、王凤玲在离职期间，多次以要工资为理由，到酒坊闹事，威胁说如果不给工资，就让店开不成，阻拦货车送货，给酒坊名誉造成损失，影响了货车出去送货的经济收入，此事实由南康警署警官和执法记录仪为证。请求法庭调查，为此要求王凤玲赔偿酒坊经济名誉损失1000元；3、2014年过年时，为了鼓励王凤玲好好工作，给了王凤玲200元钱，钱刚给完不长时间，王凤玲就以有病为借口突然离职，在别处工作。所以，请求法院判令王凤玲返还此200元钱；4、在工作期间，由于王凤玲原因将价值1200元的酒倒入了价值350元的酒里，直接损失850元，要求王凤玲承担。
被上诉人王凤玲没有到庭答辩。
原审判决认定基本事实清楚，证据充分，酒坊并无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案，对于尚欠王凤玲工资676元，押金200元，酒坊并无异议，本院予以确认。王凤玲为酒坊雇佣人员，在向雇主提供劳动后，应有获得劳动报酬的权利，酒坊拖欠王凤玲工资，系对王凤玲获取报酬权利的侵犯。同时收取王凤玲押金200元，系违反劳动合同法的违法行为，原审判决给付剩余工资676元，返还押金200元，符合法律规定，应予维持。上诉人酒坊春节给付王凤玲的奖金200�，应属雇主对雇员的福利支出，酒坊要求返还没有法律依据，本院不予支持。酒坊要求王凤玲赔偿阻挠酒坊营业所造成的经济损失2050元的请求，属于侵权赔偿请求，与本案的劳务合同纠纷不是同一法律关系。本院不予审理，酒坊可另行主张权利。综上所述，上诉人酒坊的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮递费60.00元，合计110.00元，由上诉人辽源市龙山区大陆人酒坊连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4815号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区××××××。
被告：王继业，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××。
本院在审理原告郭之瑞与被告王继业民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭之瑞申请撤回对被告王继业的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回对被告王继业的起诉。
案件受理费减半收取85.5元，由原告郭之瑞承担。
审判员 税勇
二〇一七年八月七日
书记员 高娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6416号
罪犯雷木旺，女,1961年8月24日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第160号刑事判决,以被告人雷木旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木旺减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月8日起至2016年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第575号
原告：木合亚提·赛依提哈孜，男，哈族，现住托里县。
被告：卞爱芹，男，汉族，现住托里县。
原告木合亚提·赛依提哈孜诉被告卞爱芹健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告木合亚提·赛依提哈孜到庭参加了诉讼，被告卞爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告木合亚提·赛依提哈孜诉称：被告卞爱芹于2014年8月29日将原告带到阿合别斗乡干活，双方发生争执，被告将原告打伤导致手臂骨折，报案后，经阿合别斗乡派出所出面调解双方自愿达成托公（阿）调解字（2014）02号治安调解协议书，内容规定：被告于2014年10月31日前支付。事后，被告仅支付了1000元，至今未支付剩余的5000元，为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、要求被告根据阿合别斗乡派出所（2014）02号治安调解协议书内容支付原告医疗费及误工费6000元中剩余的5000元。2、本案案件受理费由被告负担。
被告卞爱芹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未出示书面答辩意见，视为放弃对原告的抗辩权利。
原告就其主张向法庭提供如下证据：治安调解协议书一份，证明2014年8月29日原告被被告殴打后经托里县阿合别斗乡派出所调解，被告赔偿原告各项经济损失6000元，2014年10月6日只支付了1000元，剩余的5000元没有支付。
经审理查明，被告卞爱芹于2014年8月29日将原告带到托里县阿合别斗乡干活，双方发生争执，被告将原告打伤导致手臂骨折，报案后，经阿合别斗乡派出所出面调解双方自愿达成托公（阿）调解字（2014）02号治安调解协议书，内容规定：被告赔偿原告医疗费及误工费共6000元，于2014年10月31日前支付。事后，被告仅支付了1000元，至今未支付剩余的5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事将原告致伤，经托里县公安局阿合别斗乡派出所调解，双方达成调解协议，其调解协议内容、形式没有违反相关法律规定，应确定该协议有效，原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞爱芹于本判决生效后十日内赔偿原告木合亚提·赛依提哈孜各项经济损失5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告卞爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 ：王玉红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03148号
原告王磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄学功、陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆道隆物业有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村1号，组织机构代码：62191895-7。
法定代表人王文展，董事长。
委托代理人杨建伟、钟永康，重庆中世律师事务所律师。
原告王磊与被告重庆道隆物业有限公司（以下简称道隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人黄学功，被告道隆公司的委托代理人杨建伟、钟永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2002年12月24日，我与道隆公司签订商品房买卖合同，约定道隆公司将其开发的江北区洋河中路93号预售商品房卖予我。合同签订后，我付清了购房款，道隆公司也实际向我交付了房屋，但至今未按约将产权过户给我。因此，请求法院依法判令道隆公司将位于重庆市江北区洋河中路93号房屋的房地产权过户给我，并由道隆公司承担本案诉讼费。
道隆公司辩称：我司与王磊签订的商品房买卖合同约定的标的物仅指向为江北区洋河新区望海小区B区，并未明确具体房号，现无法确定为洋河中路93号房屋，房管局也无相应的房屋登记，故王磊要求我司办理洋河中路93号房屋的产权过户缺乏合同约定。并且，望海小区B区系我司与重庆源田实业有限公司联建。根据联建协议，我司仅负责手续办理，为名义上的开发商，实际建设和对外销售均由重庆源田实业有限公司以我公司名义进行。同时，根据我司与重庆源田实业有限公司分房协议，王磊所购房屋由重庆源田实业有限公司分得，卖房款也实际由其收取，我司对该买卖合同的具体情况包括房屋状况等均不清楚。因此，重庆源田实业有限公司才是商品房买卖合同的实际出卖人和合同当事人，我司不应负办理产权过户的义务。另外，合同无产权过户约定，王磊也无权要求我司办理。综上，请求法院依法驳回王磊的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月左右，王磊与道隆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定道隆公司将其开发的江北区洋河新区望海小区B区套内面积为28.125平方米的非住宅卖予王磊，房屋成交价291094元于2002年12月24日一次性付清，2003年3月办理房屋产权登记。合同签订后，王磊于2003年1月17日向道隆公司支付了购房款291094元，并实际接收了重庆市江北区洋河中路93号房屋并使用至今（该房屋与前述江北区洋河新区望海小区B区套内面积为28.125平方米的非住宅为同一房屋），但道隆公司至今未将该房屋产权过户到王磊名下。
上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、公安机关门牌号情况说明、洋河中路91号房屋所有权证等书面证据和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：王磊与道隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行。道隆公司称其并非合同当事人，因该合同系道隆公司所签，而其与重庆源田实业有限公司就联建事宜的约定属内部关系，不能对抗第三人王磊，且也无证据证明王磊知道或者应该知道重庆源田实业有限公司为商品房买卖合同的实际相对人，故道隆公司的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于该合同买卖的房屋，综合证据材料和当事人陈述，能确定为重庆市江北区洋河中路93号，至于面积是否与实际面积或者房屋管理部门认定的面积一致，属办理产权过户过程中的事宜，不能成为拒不履行办理产权过户义务的理由。另外，商品房买卖合同载明的2003年3月办理房屋产权登记，根据合同约定和一般交易习惯，应理解为办理产权过户。因此，道隆公司关于买卖标的物和产权过户约定不明的抗辩意见不能成立，本院亦不采纳。综上，王磊要求道隆公司办理产权过户的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆道隆物业有限公司于本判决生效后十五日内，将重庆市江北区洋河中路93号房屋的房地产权过户至原告王磊名下。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆道隆物业有限公司负担，此款在履行前述过户义务时一并支付原告王磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月十四日
书记员 张建征
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1134号
原告：李远学，男，汉族，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：白嘎，系西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，系西藏冈仁律师事务所律师。
被告：潘海峰，男，汉族，住址拉萨市。
被告：韦亚丽，女，汉族，现住址拉萨市。
本院在受理原告李远学与被告潘海峰、韦亚丽合伙协议纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年九月十四日
书记员 巴桑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02040号
原告：辛保祥，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：阮忠林，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住天长市××山村××坝队××号。
本院在审理原告辛保祥与被告阮忠林民间借贷纠纷一案中，原告辛保祥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛保祥申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛保祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告辛保祥负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3341号
申请执行人杨柳，男。
被执行人重庆市金谷渡假村。
投资人文祖丽。
本院执行杨柳与重庆市金谷渡假村建设工程合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨柳至今又提供不出被执行人重庆市金谷渡假村有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月30日，被执行人重庆市金谷渡假村尚欠申请执行人杨柳执行案款本金456292.46元及利息，应向本院缴纳执行费6744.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初225号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初57号
原告：赵某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭某。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告：曹某。
原告赵某与被告曹某运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人郭某、李旭峰，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某支付原告运输费168535元及利息40448.4元，共计208983.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原、被告约定：由原告为被告在文水县组织车辆提供焦炭运输服务，被告支付原告运费。自2014年5月份至2015年1月份，原告在文水县多次组织货车为被告运输焦炭，运费合计2788535元，被告已支付2620000元，尚欠168535元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
曹某辩称，原、被告之间没有运输协议，原告组织车辆为该运输焦炭，该有时候提前付款，有时候迟延付款，后期就是见票支付。该记不清楚运费总数，和原告所述出入不大，应该是200万元左右，原告所述该欠运费168535元不是事实，该不欠原告运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年5月份至2015年1月份，原告赵某在文水县多次组织货车为被告曹某运输焦炭，被告曹某累计支付原告赵某人民币2620000元。原告赵某称，在上述期间，为被告曹某利息车辆运输焦炭，发生的运费和服务费合计人民币2788535元，多次找被告曹某协商未果，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告曹某是否欠原告赵某运输费用。原告赵某与被告曹某之间的焦炭运输关系明确、有效。原告赵某为被告曹某提供了焦炭运输服务，被告曹某理应支付运输费用。现原告赵某提供的证据中，42份物流运输结算单仅有运输时间、车号、运输费用等信息，被告曹某并未确认、认可；12份证人证言，但该12位证人并未出庭作证，更未接受当事人的质询；故本院对该两组证据的证明力依法不予认可；现原告赵某证明其诉讼请求的证据并未形成完整的证据链条，证据尚不充分，应自行承担举证不力的不利后果，故本院对其诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费4434元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 洁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初508号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：郭绍森，男，1971年5月10日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告郭绍森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初667号
原告:戚某1，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告:戚某2，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告戚某1与被告戚某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1、被告戚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.由被告支付生活补助费10000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月25日二人一起在外打工建立恋爱关系，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因二人无共同语言，至今未举行结婚仪式，双方没有共同生活的信心和希望，无法共同生活，请求判予离婚。
被告戚某2辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系同村村民，2017年1月25日二人一起在外打工建立恋爱关系，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原告主张二人性格不合，被告喝酒误事，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告系同村村民自幼相识，且在共同打工的过程中自主确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后双方虽因琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告戚某1与被告戚某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一八年三月十九日
书记员 张 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。
负责人孙国梁，职务行长。
被告余明，男，汉族，1968年11月18日生，住青岛市市南区。
被告刘琳，女，汉族，1965年12月22日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告余明、刘琳金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告住所地有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的起诉。
案件受理费17187元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪新敏
二〇一六年九月十二日
书记员 高 雷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3136号
原告白金鹏，男，汉族，1995年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。
原告范会平，女，汉族，1970年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被告白样锁，男，汉族，1961年生，教师，住河南省伊川县。
原告白金鹏、范会平诉被告白样锁排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告白金鹏、范会平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金鹏、范会平以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告白样锁的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白金鹏、范会平撤回对被告白样锁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金鹏、范会平负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莹嘉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第546号
原告常州市通宝光电制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈东宝村。
委托代理人许亚媛、张颖芝，江苏常信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人乔生年，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告常州市通宝光电制造有限公司（以下简称光电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光电公司的委托代理人许亚媛，被告人保常州公司的委托代理人乔生年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光电公司诉称，原告于2014年3月28日在被告处投保了一份雇主责任险。原告的员工张爱英于2015年1月28日下班途中由于下雪路滑，导致不小心摔倒，入住常州市第二人民医院治疗，于2015年2月3日出院，共计在医保范围外花费医疗费5415.91元，后原告向张爱英支付了医疗费赔偿金4814元，余款张爱英自行承担。后原告通知被告要求理赔，但被告拒赔，故起诉至本院，要求判令被告支付保险金4814元，且诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回绝对免赔额部分200元，诉讼请求变更为要求判令被告支付保险金4614元，且诉讼费用由被告承担，本院依法裁定准许。
被告人保常州公司辩称，1、对原告投保及缴费的事实没有异议；2、本次事故不属于保险责任范围故不予赔偿；3、部分金额属于自费药部分，该部分我公司亦不予赔偿。
经审理查明，光电公司于2014年3月28日在人保常州公司处为张爱英等150人投保了雇主责任保险和24小时扩展条款，其中医疗费保险限额为10000元／人，涉案保险合同的保险期间为2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时。光电公司按约缴纳了保险费用。雇主责任保险条款的基本条款载明：凡被保险人聘用的员工于本保险有效期内在受雇过程中（包括上下班途中）从事与本保险单载明的被保险人的业务工作而遭受的意外伤害致伤，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规须承担的医疗费和经济赔偿责任，保险人依法在约定的限额内赔偿；医疗费用（二级甲等医院以上发生）包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分；每次事故的绝对免赔额为200元。雇主责任保险的24小时扩展条款载明：被保险人的员工在受雇工作前后24小时内发生的意外伤亡事故被保险人依法承担的经济赔偿责任属于保险责任范围。2015年1月28日，张爱英在下班途中因下雪路滑不慎摔倒，后被送入常州市第二人民医院阳湖分院住院治疗（三级医院），于2015年2月3日出院，共计发生医疗费16640.17元，其中医保统筹已支付11296.26元，张爱英个人支付（含个人账户支付）5415.91元。后光电公司与张爱英达成赔偿协议，张爱英个人支付的5415.91元由光电公司赔偿4814元，现光电公司已将赔偿款支付完毕。因光电公司至人保常州公司理赔遭拒，故起诉至本院。
另查明，光电公司的员工出具证明，载明2015年1月28日张爱英确实在公司上班，在下班途中意外摔倒受伤。
还查明，国务院工伤保险条例载明：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的认定为工伤。
上述事实有保险单、保险合同、出院小结、用药清单、医疗费发票、赔偿协议、收条、证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，光电公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，光电公司投保的是雇主责任险及其特别条款，合同约定的保险责任范围是“雇员在受雇过程中（包括上下班途中）从事被保险人的业务工作而遭受的意外伤害致伤，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规须承担的医疗费和经济赔偿责任，保险人依法在约定的限额内赔偿”。本案中张爱英是在上下班途中因下雪路滑不慎跌倒受伤，首先光电公司并未举证证明其与张爱英之间的劳动合同中约定此种情形光电公司需要赔偿，其次国务院工伤保险条例针对上下班途中受偿认定工伤的情形中并不包括自己跌倒的情形，再次光电公司亦未举证证明上下班途中自己跌倒在何种法律、法规规定的情形下光电公司需要赔偿，故本次事故不属于雇主责任险的保险责任范围，对人保常州公司认为张爱英发生的事故不属于保险责任范围因而不予赔偿的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回常州市通宝光电制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市通宝光电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第325号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市。
法定代表人崔玉光，该信用联社理事长。
委托代理人吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人王建设，男，1962年2月18日出生，汉族。
被执行人于庆海，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。
被执行人朱丽丽，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
被执行人许化平，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被执行人常洪层，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已全部履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王秋平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执679号
被执行人宋子涛，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人宋子涛诈骗罪、盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1281刑初457号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人宋子涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）公安机关依法扣押的赃款人民币二千八百七十元发还相关被害人；未退出的赃款人民币七千七百二十五元继续予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初457号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执679号被执行人宋子涛，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人宋子涛诈骗罪、盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1281刑初457号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人宋子涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）公安机关依法扣押的赃款人民币二千八百七十元发还相关被害人；未退出的赃款人民币七千七百二十五元继续予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二．本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。四.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初457号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月十二日书 记 员  仲 珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初563号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓志豪，男，1989年12月12日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人邓志豪犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人邓志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日1时许，被告人邓志豪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型面包车沿佛山市三水区西南街道广海大道行驶，当车驶至广海大道中众诚棋牌室前路段时，恰遇林某驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车同向行驶，两车发生碰撞。民警在处理交通事故的过程中，发现被告人邓志豪有酒后反应，遂于同日3时51分对其抽血送检，经鉴定，被告人邓志豪的血液中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓志豪二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓志豪在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人邓志豪的供述和辩解，证人林某、唐某、汤某、莫某、吴某、邓某的证言，驾驶证及行驶证，驾驶人及车辆信息查询，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，110警情信息表，道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，评估报告书，道路交通事故认定书，住院证明书、出院记录、证明，视听资料，前科查询表和查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓志豪归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓志豪是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李秋云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢47-1号
申请执行人张文芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请执行人张文芳与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文芳向本院申请，请求执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴按照[2015]鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书所确定计息标准，履行偿还本金、利息（止于2017年7月17日）等共计3，193，195.62元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴在银行的存款3，193，195.62元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍任伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执601号
申请执行人龚海水，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边通圆金属回收有限公司。
申请执行人龚海水与被执行人延边通圆金属回收有限公司之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2506号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款46259元和计息、案件受理费478元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人的财产进行调查，但未能查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。2016年7月19日，申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年十一月六日
书记员 李妍颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执355号
申请执行人：王桂珍，女，1973年9月16日出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
被执行人：王平，女，1980年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金460000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第709号
罪犯张晓春，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定张晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币440903元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日以（2012）赣刑三终字第143号刑事判决，撤销原判，改判张晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓春在2013年5月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张晓春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2025年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5662号
原告：金美华，城镇居民。
被告：赵建旭，约29岁，城镇居民。
原告金美华与被告赵建旭委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金美华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一八年一月三日
书记员 马燕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审92号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：庞春堂，男，1973年8月6日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月16日作出的邱国土罚字［2014］100号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋