wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2912号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。
法定代表人：吴西水，该公司负责人。
被告：江苏东奇建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡人民路30号。
法定代表人：施永奇，该公司负责人。
被告：吴某某，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：茆某某，女，1969年7月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴某，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周某，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：袁某某，男，1965年6月27日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：乔某，男，1969年7月9日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：何某某，女，1966年11月13日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：付某，男，1965年9月4日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：唐某某，女，1965年12月5日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司、江苏东奇建材有限公司、吴某某等追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，公告费300元，合计2535元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张德祥
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第201号
周明前申请执行济阳县曲堤镇沙李村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第569号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第569号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年七月十日
书记员 齐庆波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1881号
申请执行人董朱华
被执行人吕陈良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01839号，依法向被执行人吕陈良发出执行通知书，责令被执行人吕陈良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕陈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕陈良（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1292号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人江勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人江勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初200号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初560号
原告：唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司。
负责人：崔秋平。
被告：孙庆利，男，1973年4月28日出生，汉族，住唐山市高新区。
原告唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司与被告孙庆利物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司、被告孙庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抢走新三轮车一辆价值6800元；2判令被告支付原告砸坏的门、窗、玻璃等原材料和维修工时费合计900元；3、公司临时租用车拉货和长期租车费用合计22060元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告说家里妻子有病请假，没有上班，同年7月份带妻子前来分公司，直接进厂内办公室砸坏门、窗、玻璃等，当时原告负责人在外地出差，就让门卫报警，有出警记录，砸坏的门、窗、玻璃等维修工时费900元。2015年7月26日由派出所第一次调解，原告把三轮车取回，被告负责把砸坏的大门和门窗修好，费用由被告承担，原告等了一个月也没来修。同年8月26日被告和妻子两个人把三轮车又抢走了，门卫又一次报警，有报警记录，派出所对被告砸坏玻璃和大门，给被告行政拘留五天，有拘留决定书为证。派出所说管不了三轮车的事，让原告到法院起诉。被告抢走新购置的大三轮车，厂子无法正常拉货，只能临时租用其它车辆，费用为2860元，长期租费用9600元，两年合计19200元，给厂子运输造成了很大的损失，原告多次找被告要三轮车，被告不给，派出所和村委会都不管，原告无奈起诉，其中还有角磨机一台、电线一卷。
孙庆利辩称，被告推走三轮车事出有因，被告于2015年4月至6月期间在原告处打工，工作了三个月，后两个月原告未发给被告工资，且工作三个月后原告给被告等放了假，共拖欠被告工资5390元。由于被告妻子患有精神疾病，需要常年服药，原告不发工资，被告无法维持生活。在被告多次讨要无果情况下，被告再次来到原告处要求支付工资，被无理拒绝后，被逼无奈，砸了门窗玻璃等，告知原告用三轮车抵部分拖欠的工资并推走了三轮车。经派出所调解，原告答应十天或二十天内支付工资，遂将三轮车交给原告，原告实际仍未支付工资。由于被告妻子有病急需用钱，被告无奈再次推走原告的三轮车。三轮车的实际价值并不像原告说的值6800元，也达不到拖欠被告工资的数额。如果原告按时或者事后为被告发放工资，被告会将三轮车送回，也不会出现这种事情。2015年7月26日经派出所调解，被告答应将砸坏的玻璃进行安装并向原告道歉，但原告负责人要求被告拿着玻璃自中百寺口村西步行到村东原告办公室，并一路道歉，被告无法接受。原告要求支付900元费用不合理，被告不同意支付。原告的第三项请求与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告原在原告处工作，因工资问题2015年7月6日被告将原告在中百寺口村的厂房办公室的一块玻璃砸坏，据此唐山市公安局高新技术产业开发区分局2015年8月28日决定对被告行政拘留五日。2015年8月被告将原告所有的三轮车推走，原告提交了盖有发票专用章的该车收据一张，显示时间为2015年4月15日，系补票，产品配置为大福电动135×2.6米，金额6800元，被告对金额及时间不予认可。原告主张门窗玻璃维修费用900元，并提供了收款收据，项目为玻璃180元、安装费300元、运费120元、焊门工费300元。被告认为行政处罚只认定其砸坏一块玻璃，没有砸坏其他设施。原告主张因被告推走三轮车，导致产生租车费用22060元，并提交了租赁协议和运费收条为证，被告认为与被告推走三轮车无关。被告当庭陈述将三轮车已出卖，卖了800元，但并未提供证据。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损害他人财产的应当折价赔偿。无论原被告是否存在拖欠工资情况，被告都无权推走原告的三轮车，故原告主张被告返还应予支持。虽被告称已将三轮车出卖，但未提交证据，本院不予认定。原告提交的证据只能证明被告砸坏原告一块玻璃，且未能证明砸坏的玻璃的价值，考虑到价值较小，本院适当支持150元，其他维修损失不予支持。原告主张的租车费用，其不能证明系原告行为导致的直接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙庆利于本判决生效之日起五日内向原告唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司返还推走的三轮车一辆；
二、被告孙庆利于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐山市家乐金属材料有限公司洋洋水族箱分公司150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费544元减半收取计272元，由原被告各负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第197-2号
原告：李志谦。
被告：胡玉岭。
被告：衡水港信羊绒制品有限公司。
法定代表人：胡玉岭，董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第197-1号民事裁定书，依法冻结为原告诉讼保全提供担保的案外人孙金段在衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社账号为17×××32、金额为600万元的定期存单。现原告向本院提供了相应价值的财产进行担保，要求对其提供的孙金段在衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社账号为17×××32、金额为600万元的定期存单解除冻结。依据�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对案外人孙金段在衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社账号为17×××32、金额为600万元的定期存单的冻结。
审判员 宋铁利
二０一四年八月二十七日
书记员 宋永亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第74号
上诉人（原审被告）：谢明月。
委托代理人：郑书法，男。
被上诉人（原审原告）：长兴华兴化工有限公司，住所地：长兴县雉城镇新兴工业园，组织机构代码：728443955
法定代表人：叶学文，该公司董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人谢明月为与被上诉人长兴华兴化工有限公司（以下简称华兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2011）湖长煤民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认�：谢明月系浙江长日市政工程有限公司（以下简称长日公司）的涂料工，租住在该公司职工宿舍。长日公司经与华兴公司协商，由华兴公司向其供应部分电力。2010年12月18日早上7时40分许，谢明月因宿舍没电，就至华兴公司配电房查看，见配电房无人，自行将电闸推上，结果配电箱起火，造成低压柜损坏，四台加弹机停产，并且谢明月受伤的事故。事故发生后，华兴公司花费11300元重置低压柜一台。同年12月19日华兴公司恢复用电。后华兴公司就赔偿事宜与谢明月协商未果，致纠纷成讼。另查明，长兴县价格认证中心对华兴公司的低压出线柜的损失进行鉴定，确定低压出线柜以2010年12月为评估基准日的鉴定金额为8475元。还查明，长兴县纺织行业协会出具证明，折算出1000型加弹机每天、每条生产线的利润为1807元／天。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。谢明月不具有电工上岗证及用电技术操作证，擅自进入华兴公司配电房，并推闸送电，导致其自身受伤及华兴公司机器受损的事故，谢明月对该事故的发生应承担主要责任。华兴公司违反用电管理，违规拉线向长日公司供电且对配电房疏于管理，亦有一定过错，应承担次要责任。结合实际情况，酌情确定谢明月应承担80%的责任，华兴公司自行承担20%的责任。关于华兴公司的具体损失：1、低压出线柜损失8475元；2、空压机损失，因未提供充足的证据证明该损失系事故造成且未提供相关的发票，故无法认定；3、调试检测费1400元，因未提供正规的发票证明其费用，且该损失因本次事故必然发生，故不予认定。4、停产损失费因未提供充足的证据证明其停产的天数，因停电1天，故酌情确定停产天数为1天。停产损失费为1807元／天＊4台＊1天=7228元。综上，华兴公司的总损失为15703元，谢明月承担损失的80%即12562.4元，超出该部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、谢明月给付华兴公司赔偿款人民币12562.4元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回华兴公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元，减半收取400元，由华兴公司承担275元，谢明月承担125元。
上诉人谢明月不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对造成财产损失的责任认定和证据认定错误，对造成财产损失的事实和财产损失的具体数额未能查清，请求二审撤销一审判决，改判�诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人谢明月的上诉，被上诉人华兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，在双方责任认定方面，一审根据（2011）湖长煤民初字第155号生效判决所确定的责任比例进行认定，并无不当；在财产损失方面，有相关鉴定部门和行业协会出具的证明，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。另查明，谢明月于2011年5月25日以涉案事故导致其受伤为由诉请华兴公司给付相应人身损害赔偿款。该案经长兴县人民法院审理，于2011年8月5日作出（2011）湖长煤民初字第155号民事判决，认定谢明月擅自进入华兴公司配电房推闸送电，结果发生爆炸，对此造成的后果，谢明月应承担80%责任，华兴公司对配电房疏于管理，对损害后果应承担20%责任，据此判决华兴公司赔偿谢月明3514.27元。该案判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效，华兴公司尚未向谢明月给付相应人身损害赔偿款。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人谢明月是否应对被上诉人华兴公司因涉案事故造成的财产损害承担赔偿责任。对此，上诉人谢明月认为其不存在任何责任，理由与原审答辩意见相同，即：1、被上诉人华兴公司将电供应给长日公司，应承担售后服务的责任和义务，正是由于被上诉人华兴公司服务不到位，导致长日公司长时间不能用电才发生事故；2、被上诉人华兴公司对配电设施疏于管理，上诉人谢明月经被上诉人华兴公司员工同意才进入配电房推闸送电；3、上诉人谢明月所推电闸早已存在故障。本院认为，本案系因侵权行为导致的财产损害赔偿纠纷，被上诉人华兴公司与长日公司之间是否存在合法有效的供电合同关系以及被上诉人华兴公司是否应承担相应合同义务，与本案属不同法律关系。本案中，上诉人谢明月擅自进入被上诉人华兴公司配电房推闸送电导致涉案事故发生，依法应承担侵权责任，被上诉人华兴公司对配电房疏于管理，亦存在一定过错，原审根据双方过错大小，酌情确定上诉人谢明月对损害的发生承担80%责任，被上诉人华兴公司承担20%责任，属合理范围，本院予以维持。上诉人谢明月主张推闸送电经过被上诉人华兴公司员工认可且电闸早已损坏，但未提供证据证明，对其该节主张，本院不予支持。对涉案事故造成的财产损失，原审依据长兴县价格认证中心鉴定结论认定低压柜损失，并无不当，另依据长兴县纺织行业协会证明及停电天数，酌情确定停产损失，亦无明显不当。上诉人谢明月认为低压柜的损坏并非由涉案事故造成，而是在事故发生前或发生后损坏，以及被上诉人华兴公司生产线有时不开且经营亏损，但均无相应证据证明，对其该节主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人谢明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 沈 杰
代理审判员 徐 晶
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 谢敏飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执107号
申请执行人蒋可望，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区农业局宿舍。
被执行人魏正福，男，汉族，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡。
本院执行的申请执行人蒋可望与被执行人魏正福欠款纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第414号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第414号民事调解执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初10号
原告胡伟伟诉德州市国土资源局、德州市房产管理中心不履行房屋登记法定职责一案，本院已于2017年1月4日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一七年一月五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1706号
申请执行人张素娟，女，1930年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区东木樨园**号楼****号。
被执行人中国天平实业总公司，住所地北京市东城区安定门外大街8号。
法定代表人张扬，经理。
申请执行人张素娟与被执行人中国天平实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13630号民事判决书，已经发生法律效力。张素娟向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区东木樨园14号楼4011号房屋产权变更登记至张素娟（身份证号：11010619300228424X）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁千里
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第20号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年7月3日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111971********，汉族，初中文化，务农，家住自贡市沿滩区板仓街万佳**号附**号。2013年7月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人黄某某，女，1982年6月21日出生于四川省威远县，身份证号码5103041982********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区马冲口巷***号。2013年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人袁某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人袁某某、黄某某对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月20日凌晨2时许，被告人袁某某伙同李杨（在逃）等人来到自贡市自流井区一对山步行街“大齐电器”店旁边的楼道内，盗得失主付大良堆放在楼道内的旧彩电38台。尔后，被告人袁某某等人用一辆货车将赃物运至自贡市大安区马冲口“庆玲”废品回收站，被告人黄某某以1，800元的价格予以收购。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的38台电视机价值7，600元。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；二名被告人的户籍资料；辩认笔录；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；指认作案现场笔录；失主付某某的陈述；被告人袁某某、黄某某的供述；物价部门鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某某明知袁某某向其低价出售的物品是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人黄某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年3月6日止。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 安 利
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3457号之一
申请执行人：冉红霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：江扬灿，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人冉红霞与被执行人江扬灿买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初59号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，江扬灿应在本判决生效后10日内偿还冉红霞货款76855元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江扬灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对江扬灿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人江扬灿有可供执行的财产。申请执行人尚有款项76855元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00162号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕，2014年12月10日被钟祥市公安局取保候审，2015年9月29日被钟祥市人民法院决定逮捕，2015年11月3日由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00269号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某某要出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00269号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7884号
原告：天津金山电线电缆股份有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠工业园景观路**号。
法定代表人：周文起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓天，该公司工作人员。
被告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司横河支行。住所地：浙江省慈溪市横河镇梅川西路*号。
主要负责人：严涟波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原告天津金山电线电缆股份有限公司诉被告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司横河支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津金山电线电缆股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金山电线电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第637-4号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，系该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，系该公司员工。
被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告柯士根保证合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2133.50元，财产保全费5000元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 庄祎俐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1800号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王长立
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王长立金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3284号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费310元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3284号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或�产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1800号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王长立。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王长立金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3284号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费310元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3284号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1535号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人陈某多次到本市吴宁街道青春路288号卢某丙开的万邦古玩店内赊取几千元或万余元的各种翡翠玉石代为出售，出售后将约定的货款交于卢某丙，从中赚取差价。2013年6月15日，被告人陈某再次到万邦古玩店内，在未支付货款的情况下，与卢某丙达成约定，将卢某丙的一块5公斤重的缅甸翡翠原石代为出售，并由被告人陈某出具收条，约定售价40万元。后被告人陈某将该原石放置于义乌市城中中路51弄9号金蓉蓉开的秀雅珠宝店内，由金某（金蓉蓉父亲）以60万元标价代为出售。在被告人陈某同意后，金某将该原石以22万元的价格出售给他人。被告人陈某从金某处取得22万元钱款后关机逃匿。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人陈某在庭审中辩解他与卢某丙约定原石售价为40万元是喊价，他将翡翠原石卖20万元（不包括被告人陈某的手续费2万元、金某的介绍费1万元）是经过卢某丙同意的，他和卢某丙说好将所得钱款借他用2年，他也没有关机逃匿。
辩护人张瑞端的辩护意见是，被告人陈某在主观上没有非法占有的故意，其在之后委托金某实际销售时，是以征得卢某丙同意后的价格进行销售。在代销人金某提出翡翠是假时，被告人陈某已经电话明确告知卢某丙为了担保原石的真假，要过一二年再支付该款，故被告人陈某既没有虚构事实，也没有隐瞒真相。公诉机关指控的合同诈骗罪证据不足，指控的犯罪不能成立，本案应属于普通经济合同纠纷。请求法庭对被告人陈某宣告无罪。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人陈某结识在本市吴宁街道青春路288号经营万邦古玩店的卢某丙。二人约定被告人陈某从卢某丙处赊取几千元或万余元的各种翡翠玉石并代为出售，由被告人陈某向卢某丙出具收条，收条中写明代销物品的种类、数量和代销的价格，待出售后将约定的货款交于卢某丙，从中赚取差价。
2013年6月15日，被告人陈某再次到万邦古玩店内，以上述方式，从卢某丙处赊取5公斤重的缅甸翡翠原石1块并代为销售，由被告人陈某出具收条，约定售价为人民币40万元。后被告人陈某将该原石放置于义乌市城区城中中路51弄9号金某某经营的秀雅珠宝店内，谎称该原石系自己从缅甸进货所得，让金某（金某某父亲）标价人民币60万元，代为出售。期间，卢某丙数次联系被告人陈某要求归还原石，被告人陈某以多种理由予以推脱。
后金某征得被告人陈某同意，将该原石以人民币23万元（包括金某的介绍费1万元）的价格出售给他人。被告人陈某从金某处取得22万元钱款后关机逃匿。2014年7月30日上午，公安民警在广西壮族自治区南宁市西乡塘区火车站将被告人陈某抓获，并扣押人民币319元及玉石手镯、项链、挂件、手链等共计47件。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人卢某丙的陈述、证人金某、蔡某、卢某甲、卢某乙、张某某的证言、公安民警制作的接受证据清单及收款收据、收条及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、涉案财物入库清单、协助查询财产通知书及银行交易明细单、辨认笔录及照片、电话记录、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）489号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某当庭提出的辩解及辩护人张瑞端提出的辩护意见，经查，被害人卢某丙的陈述证实2013年6月15日，其与被告人陈某约定由被告人陈某以人民币40万元的价格代销翡翠原石，后被告人陈某将原石带走。期间，其多次联系被告人陈某讨要原石，均被被告人陈某以多种理由推脱。直至2013年8月21日傍晚，其再次联系被告人陈某却发现对方已关机，无法联系上；次日，其找到被告人陈某代售原石的商店，却被老板金某告知原石早在二十多天前以人民币23万元的价格（其中1万元系金某的介绍费）卖掉；证人卢某甲的证言证实被告人陈某向卢某丙出具了一张收货收据，并约定原石的价格。后被告人陈某却以人民币23万元的低价将原石卖掉，并在卢某丙讨要原石过程中以各种理由推脱。最后，被告人陈某手机关机，人也联系不上；证人金某的证言证实被告人陈某曾将一块原石委托其代售。后在征得被告人陈某同意后，将该原石以人民币22万元（不包括1万元介绍费）的价格销售。并于销售当晚将现金交付被告人陈某；银行交易明细单证实2013年7月31日，被告人陈某在中国工商银行12×××20账户被存入人民币20万元。被害人卢某丙在无法联系上被告人陈某后立即报警，其陈述了与被告人陈某约定代售、被告人陈某取得原石后委托他人低价销售并关机逃匿的事实，与证人证言、收款收据、收条及照片等证据能相互印证，足以认定。被告人陈某对二人约定代售翡翠原石及取得22万元货款该节事实亦有供述。故被告人陈某的辩解及其辩护张瑞端提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在履行合同过程中，骗取翡翠原石1块，未经卢某丙的同意，将该原石以低于约定代销价格销售，后得款人民币22万元并携全部货款逃匿，主观上有非法占有的故意，不属于普通经济合同纠纷。故辩护人张瑞端提出的请求对被告人陈某宣告无罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的从被告人陈某处扣押的人民币三百十九元，发还被害人卢国潭；继续追缴被告人陈某的非法所得，发还被害人卢国潭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 黄玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初496号
原告龙云凤，女，1963年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。
投资人谭国清，该厂负责人。
被告谭国清，男，1966年7月19日出生，住四川省射洪县。
被告杜云华，女，1967年3月6日出生，住四川省射洪县。
原告龙云凤诉被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日在创新工业园法庭公开开庭进行了审理。原告龙云凤到庭参加诉讼，被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙云凤诉称，被告因资金周转需要急用，向原告借款伍万元正，并向原告出具借条，约定利息每月2%，现尚欠原告利息肆仟元。原告多次要求被告付清本金，但被告一直说资金紧缺，拒不见面，有时连电话都不接。为保护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令三被告清偿原告本金五万元（50000.00元），利息肆仟元（4000.00元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告通过案外人汪金全认识被告谭国清、杜云华。被告遂宁市谭家干面厂系以被告谭国清为投资人成立的个人独资企业。被告谭国清、杜云华系夫妻关系。因被告遂宁市谭家干面厂需资金周转向原告龙云凤借款。2014年12月19日，原告以现金方式向被告支付出借款项。被告向原告出具借条，载明：“借条今借到龙云凤人民币伍万（50000.00）元正是实。借款人：遂宁市谭家干面厂（盖章）谭国清（签字并捺印）杜云华（签字并捺印）2014年12月19日”。被告在借款后，通过现金或转账方式向原告支付现金共计9000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还全部借款。
在庭审中，原告坚称双方口头约定利息月利率2%，故被告支付的9000元应为利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华向原告龙云凤借用资金，并出具借条，原告龙云凤以现金方式向被告提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。本案争议焦点：本案争议的焦点：如何认定被告在借款后向原告支付的9000元的性质，即该款项系被告支付的借款利息，还是偿还的借款本金。从借条中载明的内容上看，双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该款项应认定为被告偿还的借款本金，故应在借款总金额中予以品迭。原告主张按照月利率2%支付逾期利息，因双方既未明确约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，被告应当从原告起诉之日，即2016年1月27日起，至借款还清之日止计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙云凤借款本金人民币41000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金41000元为基数，从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，由被告遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王涛清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01398号
原告张某，女，1970年10月21日出生，汉族，住所西安市。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告张某，男，1968年2月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇西关工商银行家属楼。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月三十日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初985号
原告陈会强。
委托代理人林清波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告唐寿凤。
被告陈刚。
原告陈会强诉被告唐寿凤、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告陈会强及其委托代理人林靖波，被告唐寿凤、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事成衣生产，两被告系夫妻关系，从事成衣批发和销售，2014年8月3日被告向其购买裤子共8623条，每条的单价为9元，货款共计77607元，被告仅于2015年2月12日支付货款20000元，尚欠货款57607元。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告共同支付货款57607元给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、结婚证，欲证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；3、欠裤款数、欠条，欲证明被告尚欠原告货款57607元。
被告唐寿凤答辩称，欠原告的货款57607元是事实，其认为夫妻应共同支付所欠货款给原告。
被告唐寿凤在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈刚答辩称，其不知道欠货款的事情，2015年12月原告到家里追其支付货款才知道，因其不知情，其也没有得收益，故不同意支付货款。
被告陈刚在本院指定的举证期限内提供的证据有：（2015）玉区法民初字第1844号民事判决书一份，欲证明其与被告唐寿凤于2016年3月7日已离婚。
经过开庭质证，两被告对原告提供的第1、2、3份证据真实性及证明内容无异议。原告对被告陈刚提供的证据真实性及证明的问题无异议，被告唐寿凤对被告陈刚提供的证据真实性及证明的问题无异议，本院对原告提供的证据及被告陈刚提供的证据，因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，从事成衣批发及销售，原告从事成衣生产。2004年开始原、被告有生意往来，2014年8月3日被告向原告购买裤子共8623条，每条的单价为9元，货款共计77607元，被告于2015年2月12日支付货款2万元，尚欠货款57607元。至今未付。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈刚于2015年8月6日起诉与被告唐寿凤离婚，本院于2016年2月23日作出准许陈刚与唐寿凤离婚的判决书，于2016年3月4日、3月7日向陈刚、唐寿凤送达民事判决书，双方均没有提出上诉。
本院认为，原、被告唐寿凤之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《欠条》，向被告唐寿凤主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。至于被告陈刚是否应当与被告唐寿凤承担共同偿还责任。该债务系2014年8月3日产生，在债务产生时，被告唐寿凤与被告陈刚系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告陈刚答辩称，其不知道欠货款的事情，其也没有得收益，不同意支付货款。被告对其抗辩没有提供证据证明，原告亦予否认，依法不予采信。被告陈刚对本案债务应与唐寿凤承担共同偿还责任。故原告主张两被告共同支付货款57607元，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐寿凤、陈刚共同支付货款57607元给原告陈会强。
本案受理费1240元，减半收取是620元，由被告唐寿凤、陈刚承担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第572号
原告刘某某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告付某某，女，1987年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人付长法，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。特别授权代理。
原告刘某某与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李志，被告付某某的委托代理人付长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月14日，原告与被告订婚，期间分三次共计支付给被告彩礼款98000元。订婚后，被告以种种理由和借口继续索要财物，提出无理要求，原告无法满足，双方办理婚姻登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告返还彩礼款98000元，并承担诉讼费用。
被告付某某辩称：原告所诉给付彩礼款98000元不属实，原告所诉被告索要财物、提出无理要求不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告付某某经人介绍相识，于2013年2月14日订婚。见面时，原告交给被告彩礼款38000元，被告家人返还给原告家人现金8800元。经媒人刘某甲交给被告现金5万元（存款单一张）。订婚当天下午原告母亲给了被告嫂子现金1万元。后原、被告解除婚约关系，因彩礼返还事宜协商未果。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款98000元。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人刘某丙、刘某甲、刘某乙证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告付某某确定恋爱关系后，按照农村习俗给付了被告付某某现金98000元，有被告付某某陈述及证人刘某丙、刘某甲、刘某乙证言证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”原告刘某某与被告付某某未办理结婚登记手续，原告要求被告付某某返还彩礼款，符合法律规定，本院应予支持。被告所接受原告现金98000元，其中88000元属彩礼款性质，应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付某某于本判决生效后5日返还给原告刘某某彩礼款人民币88000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告付某某负担2000元，原告刘某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判员 彭云欣
二〇一三年五月十日
书记员 赵 帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第2990号
本院在执行申请执行人张雪平与被执行人庄庆贺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄庆贺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将庄庆贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第2990号本院在执行申请执行人张雪平与被执行人庄庆贺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄庆贺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将庄庆贺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1689号
原告徐海山，住丰宁满族自治县.
被告杨青军，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告徐海山与被告杨青军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海山撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋小磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保299号
申请人任琨。
被申请人孙坤。
被申请人赵秋艳。
被申请人陕西大德路桥建设有限公司。
被申请人陕西中建致远实业有限公司。
本院在执行申请人任琨诉被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）陕0103执保227-1号执行裁定书查封了被申请人赵秋艳名下的车辆的产权；查封了被申请人孙坤名下的车辆的产权；查封了被申请人孙坤名下的车辆的产权。现申请人任琨向本院申请解除上述保全措施。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵秋艳名下的车辆的产权的查封；解除对被申请人孙坤名下的车辆的产权的查封；解除对查封了被申请人孙坤名下的车辆的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月五日
书记员 冯梅丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初727号
原告：河南森源重工有限公司。
住所地：河南省长葛市魏武路16号。
法定代表人：楚金甫，该公司执行董事。
被告：寿阳县人民政府。
住所地：山西省晋中市寿阳县行政大楼。
法定代表人：史洁，任该县县长。
被告：寿阳县平头镇人民政府。
法定代表人：赵东青，任该镇镇长。
住所地：山西省晋中市寿阳县平头镇平头村。
本院在审理原告河南森源重工有限公司诉被告寿阳县人民政府、被告寿阳县平头镇人民政府合同纠纷一案中，原告河南森源重工有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南森源重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南森源重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5985元，减半收取2993元，由原告负担。
审判员 赵海忠
二〇一六年九月五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00144号
原告刘某某。
被告张某。
本院在审理原告刘某某与被告张某承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2489号
原告：包通拉嘎，男，1959年2月3日出生，蒙古族，退休职工，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××.
委托诉讼代理人：石海权，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包毛胡，男，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：包宝音，男，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：黄五月，女，1958年5月3日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包通拉嘎与被告包毛胡、包宝音、黄五月民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包通拉嘎及委托诉讼代理人石海权到庭参加诉讼，被告包毛胡、包宝音、黄五月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包通拉嘎向本院提出诉讼请求：1.要求被告包毛胡、包宝音、黄五月偿还5笔借款21580元；2.要求被告包毛胡、包宝音、黄五月承担诉讼费用。事实与理由：被告黄五月系文都舍妻子，被告包宝音、包毛胡系文都舍婚生长子、婚生次子。1999年1月至2001年7月，债务人文都舍因生活所需先后从原告包通拉嘎处借款21580元，债务人文都舍于2009年6月30日去世。原告包通拉嘎多次向被告包毛胡、包宝音、黄五月索要，被告包毛胡、包宝音、黄五月未偿还，故原告包通拉嘎诉至法院。
被告包毛胡辩称，我不清楚原告包通拉嘎所述债务，我父亲不欠款，如果欠债，这个债务将近20年了，我不同意偿还。我父亲在世的时候，该债务都已经10年了。
被告包宝音答辩称，我不清楚原告包通拉嘎所述债务，我不同意偿还。
被告黄五月答辩称，我不清楚原告包通拉嘎所述债务，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包通拉嘎举出证据：1.科尔沁左翼中旗腰林毛都派出所证明一份，证明三被告与被继承人文都舍的关系及被继承人文都舍身份情况。2.死亡注销证明一份，证明债务人文都舍于2009年6月30日去世的事实；3.借据4枚、欠据1枚，证明文都舍借款形成的过程及借款未偿还的事实。被告包毛胡质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，我不清楚是不是我父亲签的字，我看我父亲写的字少。被告包宝音质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，我不清楚是不是我父亲签的字，我看我父亲写的字少。被告黄五月质证认为，对证据1、2、无异议，对证据3有异议，我不清楚，我不识字。我从没看过我丈夫写字。被告包毛胡、包宝音、黄五月未提交证据。经本院审查，原告包通拉嘎提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告包通拉嘎提交的证据3因文都舍已死亡，三被告质证有异议，且原告包通拉嘎没有其他证据加以佐证，无法甄别证据的真伪，证据缺乏真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄五月系文都舍妻子，被告包宝音、包毛胡系文都舍婚生长子、婚生次子。文都舍于2009年6月30日去世。
本案的争议焦点是：1.原告包通拉嘎的诉讼请求有无事实和法律依据；2.三被告的答辩意见是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告包通拉嘎提供的四枚借据、一枚欠据，不足以证明文都舍欠款的事实，且被告包宝音、包毛胡、黄五月不予认可，故本院不予采信。综上，原告包通拉嘎主张的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包通拉嘎的诉讼请求。
案件受理费计340元，由原告包通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第214号
上诉人（原审原告）李锦斋。
委托代理人杨学东，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化面粉厂，住所地湖南省怀化市沿河南路6号，组织机构代码18888124-0。
法定代表人刘雄，该厂厂长。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人李锦斋因与被上诉人湖南省怀化面粉厂（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人李锦斋及其委托代理人杨学东、被上诉人面粉厂的委托代理人舒晓兵、米艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告单位职工，1998年10月原告办理了离岗休养手续，同时开始领取息工生活费；原告原在岗工作时的工资高于其离岗休养后所领取的息工生活费，原告以该差额部分属被告扣除而认定为是被告向原告的借支；2010年8月30日，原告等13人以与本案相同事实向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等13人的仲裁请求，原告等13人不服仲裁结果，于2010年12月6日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告等13人的诉讼请求，原告不服而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2011年11月29日将该案发回重审，2012年3月8日法院裁定驳回原告等13人的起诉，此后，原告又以个人名义于2012年3月21日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告李锦斋的诉讼请求，原告不服该判决而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院已经作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案原、被告争议的同一事实，已经由原告提起劳动争议纠纷且被怀化市中级人民法院处理完毕；现原告又根据同一事实以民间借贷为由提起诉讼，但原告未提供被告向其借钱的证据，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李锦斋的诉讼请求。案件受理费2307元，由原告李锦斋承担。
宣判后，李锦斋不服，向本院提起上诉称：1、本案不属重复起诉，本案是民间借贷，另一案是劳动争议，是两个不同的法律关系；2、一审查明的事实，完全违背了法律事实；3、被上诉人所谓的离岗退养与上诉人毫无关系；4、一审判决采纳证据偏袒被上诉人；5、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系十分明确，证据充分；6、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，被上诉人应予偿还借款。综上，被上诉人以扣为借事实清楚，应予及时偿还借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人面粉厂辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人李锦斋及被上诉人面粉厂均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案李锦斋主张的权利属劳动争议纠纷，该劳动争议纠纷已经另案处理并已经发生法律效力。因李锦斋与面粉厂之间并未构成民间借贷的法律关系，故李锦斋在本案的诉求没有事实和法律依据。上诉人李锦斋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2307元，由李锦斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一三年十月十七日
代理书记员 杨云智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00051号
原告江俊，男，1987年1月19日出生，汉族，住本区。
委托代理人张诗学，系原告表弟。
被告ＸＸ翠，女，1951年7月19日出生，汉族，住本区。
原告江俊与被告ＸＸ翠民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张诗学到庭参加诉讼。被告ＸＸ翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江俊诉称，2012年7月16日被告向我借款3万元，约定期限一个月，到期后被告拒不还款，故诉至法院要求被告归还欠款3万元及逾期利息9600元。
被告ＸＸ翠未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借用期限一个月，至庭审结束，无证据证明被告已归还了借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实，本院应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未能还款，系违约行为。故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法应予支持；原告无证据证明双方约定了借款利率，应视为不支付利息，但被告应承担逾期付款的中国人民银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ翠于本判决生效后十日内归还原告江俊人民币3万元，并承担自2012年8月17日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费320元，公告费（凭票据结算）由被告ＸＸ翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年四月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第996号
原告绍兴市××缝纫设备有限公司。
东路××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂。
×城区××前赵村。
法定代表人李××。
原告绍兴市××缝纫设备有限公司诉被告绍兴市××城
暇××芳菲服装厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加诉
讼，被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告�决。
原告绍兴市××缝纫设备有限公司诉称，在2007年8月2
日起，原、被告建立买卖关系，原告为供方，被告为需方，截
止2009年2月11日，原告共供给被告44564.3元的缝纫设备及配
件，并已开具相应增值税发票。之后，原告又陆续供给被告40
351元的缝纫设备及配件，合计84915.30元。被告已支付20000
元，尚欠64915.3元。故请求法院依法判令被告立即支付所欠货款64915.3元，并赔偿自2009年3月23日起至判决之日止按同
期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告
支付利息损失的请求。
被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供1、增值税发票九份及销货
单一百零七份，以证明原告至2009年2月11日供给被告已开具
发�部分价值44564.3元的货物的事实；2、09年2月21日至3月
15日销货单七份，以证明原告又陆续供给被告40351元缝纫设
备及配件的事实；3、收款收据记帐联两份，以证明被告已经
支付原告货款20000元的事实；4、提供企业询证函一份，以证
明截止2009年3月30日，被告尚欠原告货款64915.3元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以
认定。被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖缝纫设备及配
件业务往来，由原告供给被告各种规格型号�纫设备及配件。
截止2009年2月11日，原告共供给被告价值人民币44564.3元的
缝纫设备及配件，并开具相应增值税发票。之后，原告又陆续
供给被告价值人民币40351元的缝纫设备及配件，合计84915.3
0元。上述货款被告除支付20000元外，余款64915.3元未付，
遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的存在买卖缝纫设备及配件关系，双方主体适格，内容合法，未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款64915.3元，
事实清楚，证据确凿。现原告要求被告立即支付货款64915.3
元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中
放弃要求被告支付利息损失，视为原告依法行使了其处分权，
本院予以准许。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本院现依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市××城暇××芳菲服装厂应支付给原告绍兴
市××缝纫设备有限公司货款人民币64915.3元，于本判决生
效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，财产保全费620元，合计人民币
2043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1423元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二〇〇九年八月二十一日
书记员 顾瑶瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更279号
罪犯夏世鑫,男，1983年6月9日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）珠刑初字第219号刑事判决，以被告人夏世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金就万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯夏世鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执61号之一
申请执行人樊璟，女，汉族，1983年9月12日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封瑞祥置业有限公司。
统一社会信用代码：914102006973460001。
住所地：开封市工农路北段东郊乡政府院内。
法定代表人郭莉华，董事长。
被执行人李保平，男，汉族，1956年3月12日出生，住开封市鼓楼区。
樊璟申请执行开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1335号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封瑞祥置业有限公司归还原告樊璟借款10万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带责任。被执行人开封瑞祥置业有限公司、李保平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人樊璟于2017年1月12日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
樊璟申请执行开封瑞祥置业有限公司、李保平民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执61号李保平：你与樊璟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0204民初1335号判决，已发生法律效力。申请执行人樊璟于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告开封瑞祥置业有限公司偿还原告樊璟借款10万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带责任。特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执61号开封瑞祥置业有限公司：你单位与樊璟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0204民初1335号判决，已发生法律效力。申请执行人樊璟于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封瑞祥置业有限公司偿还原告樊璟借款10万元，并支付自2015年5月1日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告李保平对上述债务承担连带责任。特此通知二Ｏ一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1648号
申请执行人付华平
被执行人南阳龙盛源食品有限公司
申请执行人付华平与被执行人南阳龙盛源食品有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）豫1303民初第1629号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内�为：请求被执行人于2016年9月10日前一次性向申请人付华平付清所欠工资4500元。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月9日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第1629号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2138号
原告：崔琴，女，汉族，1959年7月20生，住安徽省太和县。
原告：王振奎，男，汉族，1972年5月6日生，住安徽省太和县。
原告：王振朗，男，汉族，1969年10月16日生，住安徽省太和县。
原告：徐淑灵，女，汉族，1961年6月2日生，住安徽省太和县。
被告：太和县顺达金属材料有限公司，住所地太和县肖口工业区。
法定代表人：王振军，该公司总经理。
被告：王振军，男，汉族，1963年10月21日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告崔琴、王振奎、王振朗、徐淑灵与被告太和县顺达金属材料有限公司、王振军公司决议撤销纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 李梦君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2379号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：秦可心，女，1995年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告黄国华与被告秦可心民间借贷纠纷一案，现原告黄国华因被告秦可心已偿还所有欠款，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦可心的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告秦可心的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告黄国华负担。
审判员 冯军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1423号
罪犯唐生珍，男，1989年7月25日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年10月21日作出(2009)青刑终字第65号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐生珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生珍减刑五个月（刑期至2032年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52a9b0c-5d05-4d38-b5ef-a8130094b40d&imgId=YzUyYTliMGMtNWQwNS00ZDM4LWI1ZWYtYTgxMzAwOTRiNDBkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初295号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨忠锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住招远市。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月21日因犯故意伤害罪、非法开设赌场罪被本院合并判处有期徒刑两年零六个月。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告人万洪利，男，1971年7月3日出生，汉族，住招远市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人杨忠锋、万洪利犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨忠锋、万洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日至同年7月2日，被告人杨忠锋单独或伙同万洪利到招远市文化区市场、招远市罗峰街道办事处郭家埠附近，盗窃作案2起，窃得现金人民币3600元及手机2部等物品。经鉴定，赃款及赃物折款共计人民币9780元。其中被告人杨忠锋参与全部作案，被告人万洪利参与作案1起，赃物折款人民币5510元。具体分述如下：
1、2017年6月3日，被告人杨忠锋伙同万洪利到招远市文化区市场，趁人不备，从张某某手推婴儿车后背被处窃得红色苹果7手机1部。经物价部门鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5510元。
2、2017年7月2日9时许，被告人杨忠锋到招远市郭家埠红绿灯东南角，趁人不注意，窃得放在一未关车窗面包车内后座的女式棕色皮提包及黑色布背包，提包内有现金人民币3600元，白色vivo牌X6L手机1部，黑色包内有尚赫牌美容仪1台。经物价部门鉴定，被盗手机及美容仪价值人民币670元。
2017年6月7日12时许，公安民警在招远市泉山街道办事处汤前村碑处将被告人万洪利抓获；同年7月4日14时许，公安民警在招远市泉山街道办事处将军楼4号楼下将被告人杨忠锋抓获。公安民警从被告人万洪利处扣押白色VIVO手机1部、红色苹果7手机1部，并将红色苹果7手机发还张某某，从杨忠锋处扣押人民币3600元，白色VIVO手机1部，棕色女士提包1个，白色尚赫牌美容仪1台,发还给姜某某。
上述事实，被告人杨忠锋、万洪利在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人张某某、姜某某的陈述，证人闫某某、陈某某的证言、本院(2016)鲁0685刑初169号、(2014)招刑初字第73号、(2015)招刑初字第150号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物照片、办案说明、前科查询、被告人杨忠锋、万洪利的人口信息，价格认定结论书（简易文本）及被告人杨忠锋、万洪利在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠锋、万洪利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠锋、万洪利曾因犯罪被判处期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法均应从重处罚；被告人杨忠锋的辩护人辩解被告人杨忠锋的行为系自首，与事实及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人杨忠锋、万洪利归案后均如实供述自己的犯罪事实，且赃物均被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人万洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝 通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初295号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人杨忠锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住招远市。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月21日因犯故意伤害罪、非法开设赌场罪被本院合并判处有期徒刑两年零六个月。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。	被告人万洪利，男，1971年7月3日出生，汉族，住招远市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人杨忠锋、万洪利犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨忠锋、万洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月3日至同年7月2日，被告人杨忠锋单独或伙同万洪利到招远市文化区市场、招远市罗峰街道办事处郭家埠附近，盗窃作案2起，窃得现金人民币3600元及手机2部等物品。经鉴定，赃款及赃物折款共计人民币9780元。其中被告人杨忠锋参与全部作案，被告人万洪利参与作案1起，赃物折款人民币5510元。具体分述如下：	1、2017年6月3日，被告人杨忠锋伙同万洪利到招远市文化区市场，趁人不备，从张某某手推婴儿车后背被处窃得红色苹果7手机1部。经物价部门鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5510元。	2、2017年7月2日9时许，被告人杨忠锋到招远市郭家埠红绿灯东南角，趁人不注意，窃得放在一未关车窗面包车内后座的女式棕色皮提包及黑色布背包，提包内有现金人民币3600元，白色vivo牌X6L手机1部，黑色包内有尚赫牌美容仪1台。经物价部门鉴定，被盗手机及美容仪价值人民币670元。	2017年6月7日12时许，公安民警在招远市泉山街道办事处汤前村碑处将被告人万洪利抓获；同年7月4日14时许，公安民警在招远市泉山街道办事处将军楼4号楼下将被告人杨忠锋抓获。公安民警从被告人万洪利处扣押白色VIVO手机1部、红色苹果7手机1部，并将红色苹果7手机发还张某某，从杨忠锋处扣押人民币3600元，白色VIVO手机1部，棕色女士提包1个，白色尚赫牌美容仪1台,发还给姜某某。	上述事实，被告人杨忠锋、万洪利在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人张某某、姜某某的陈述，证人闫某某、陈某某的证言、本院(2016)鲁0685刑初169号、(2014)招刑初字第73号、(2015)招刑初字第150号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物照片、办案说明、前科查询、被告人杨忠锋、万洪利的人口信息，价格认定结论书（简易文本）及被告人杨忠锋、万洪利在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨忠锋、万洪利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠锋、万洪利曾因犯罪被判处期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法均应从重处罚；被告人杨忠锋的辩护人辩解被告人杨忠锋的行为系自首，与事实及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人杨忠锋、万洪利归案后均如实供述自己的犯罪事实，且赃物均被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人杨忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）	二、被告人万洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年九月三十日	书 记 员  郝 通
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初739号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张玉团，男，1986年3月25日生，住山东省曹县，
被告韩建喜，男，1982年10月1日生，住山东省曹县，
原告港联融资租赁有限公司与被告张玉团、韩建喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告张玉团、韩建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告张玉团在2011年5月25日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张玉团从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为436,920元，被告张玉团于合同签订后向原告交纳首付租金91,750元，剩余租金345,170元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳7,300元，以后每月25日前交纳14,600元，最后一个月交纳16,670元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告韩建喜对被告张玉团的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张玉团在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告张玉团自2012年4月1日起拖欠全部未还租金共计221,070元及其违约金41,094.24元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告张玉团向原告偿还剩余租金及其违约金等262,164.24元，被告韩建喜承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张玉团未答辩。
被告韩建喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告张玉团签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告张玉团承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告张玉团欠租金情况;
4、原告与菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告韩建喜对被告张玉团所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
5、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张玉团在2011年5月25日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张玉团从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为436,920元，被告张玉团于合同签订后向原告交纳首付租金91,750元，剩余租金345,170元分24个月交纳，从2011年6月至2013年7月，首月25日前交纳7,300元，以后每月25日前交纳14,600元，最后一个月交纳16,670元。被告张玉团应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告张玉团、韩建喜签订了《担保协议》，协议约定被告韩建喜对被告张玉团在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张玉团在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年4月1日起开始拖欠原告租金221,070元及违约金41,094.24元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告张玉团签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告张玉团、韩建喜签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告张玉团使用，被告张玉团应按合同约定按期交纳租金。被告张玉团未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告张玉团支付全部剩余租金221,070元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告张玉团应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告张玉团支付迟延履行违约金41,094.24元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告韩建喜承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告韩建喜应对被告张玉团就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉团于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金262,164.24元；
二、被告韩建喜对被告张玉团的上述支付义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,230元，由被告张玉团、韩建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新南
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1836号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘明兵，男，1982年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人刘明兵犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘明兵及其辩护人江嘉琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年2月份开始，被告人刘明兵在未取得路易某马某1（法国）LOUISVUITTON(“LV”)、“香奈儿”(CHANEL)、普拉达(“PARDA”)、“巴某”(“BURBERRY”)等品牌的商标持有人授权许可的情况下，通过微信联系的方式，先购得标有“LV”、“香奈儿”、“普拉达”、“巴某”等品牌标识的钱包，再进行销售，从中赚取差价牟利。据统计，被告人刘明兵自2017年2月14日至2017年4月10日期间，通过微信软件向“鸿威皮包厂”共销售假冒LV钱包4568个，销售金额共计167005元。
2017年4月11日，公安民警在被告人刘明兵位于广州市花都区狮岭镇新杨村十三队的出租屋六楼，共查获前述已购得但尚未销售的钱包4105个（其中标有LV标识的钱包3677个、标有普拉达标识钠钱包175个、标有迪奥标识的钱包10个、标有香奈儿标识的钱包188个、标有巴某标识的钱包55个）。经路易某马某2（法国）LOUISVUITTON公司、PARDA(普拉达）AsiaPacificltd、博柏利（上海)贸易有限公司(“BURBERRY”)、CHANElLIMITED分别鉴定，上述“LV”、“香奈儿”、“普拉达”、“巴某”等产品所用的商标均为假冒注册商标。经统计，上述4105个钱包共计价值141945元。公诉机关结合被告人刘明兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘明兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告刘明兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人刘明兵犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人刘明兵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘明兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年8月10日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获假冒注册商标的商品均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1986号
原告肖美红，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告廖亦昂，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告肖美红与被告廖亦昂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖美红于2014年11月11日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖美红主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美红负担。
审判员 陈友棋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初459号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨兴斌，男，1963年1月1日出生，回族，出生地重庆市沙坪坝区，文化程度高中，户籍住址重庆市沙坪坝区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月11日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年8月14日。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨兴斌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人杨兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月4日9时许，被告人杨兴斌在本市天河区五山路华南师范大学田径场，趁被害人魏某跑步之机，盗走被害人放在田径场入口看台上雅洁牌黑色手提包1个（经鉴定价值人民币14元），内有人民币500元、华为mate8手机1部（经鉴定，价值人民币1893元）、银行卡、书本等物品，得手后逃离现场。2016年11月23日，被告人杨兴斌被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨兴斌的行为已构成盗窃罪，被告人杨兴斌是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。
被告人杨兴斌对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月4日9时许，被告人杨兴斌在广州市天河区五山路华南师范大学田径场，趁被害人魏某跑步之机，盗走被害人魏某放在田径场入口看台上的雅杰牌黑色手提包1个（经鉴定，价值人民币14元），内有人民币500元、华为mate8手机1部（经鉴定，价值人民币1893元）、银行卡、书本等物品，得手后逃离现场。2016年11月23日，被告人杨兴斌被公安机关抓获。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人魏某的报案陈述，证人池某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手提包照片、衣物照片、监控录像截图，光盘，关于附案视频截图的情况说明，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，租约合同，前科材料，户籍材料，以及被告人杨兴斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人杨兴斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兴斌自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨兴斌的违法所得，发还被害人魏某；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨兴斌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 敏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14721号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市帝诺纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道龙海路***号。
法定代表人：李明，执行董事兼经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市帝诺纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月九日
代书 记员 万海燕
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保996号
周文良：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告凌志忠的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年7月30日，冻结凌志忠在拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部的拆迁款241808元（具体以实际金额为准）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二日
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1254号
原告：王怀月，公民身份证号码×××，女，1933年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人：李庆，公民身份证号码×××，男，1975年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告王怀月儿子。
被告：卓资县大榆树乡人民政府。
机关法人：夏好英，任乡长。
第三人：李秃毛，公民身份证号码×××，男，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人：李爱林，公民身份证号码×××，女，1936年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在审理原告王怀月诉被告卓资县大榆树乡人民政府、第三人李秃毛、第三人李爱林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王怀月于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀月撤诉。
案件受理费266元，由原告王怀月负担。
审判员庞二锁
二0一七年十一月二十三日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1254号原告：王怀月，公民身份证号码×××，女，1933年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人：李庆，公民身份证号码×××，男，1975年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告王怀月儿子。被告：卓资县大榆树乡人民政府。机关法人：夏好英，任乡长。第三人：李秃毛，公民身份证号码×××，男，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：李爱林，公民身份证号码×××，女，1936年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告王怀月诉被告卓资县大榆树乡人民政府、第三人李秃毛、第三人李爱林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王怀月于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀月撤诉。案件受理费266元，由原告王怀月负担。审判员庞二锁二0一七年十一月二十三日书记员闫丽娟