wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5249号
申请执行人蔡方益，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，董事长。
蔡方益与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初648号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告蔡方益与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司之间签订的《北京国际皮革城服装市场摊位租赁合同》；二、被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蔡方益返还第二季度租金二万元；三、被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付自二零一三年十二月十六日起至实际返还第二季度租金二万元之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类存款利率计算）；四、驳回原告蔡方益的其他诉讼请求。权利人蔡方益于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人蔡方益亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第229号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈国平，男，1987年5月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2011年5月16日因犯聚众斗殴罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈甲，男，1984年9月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1987年8月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈国平、陈甲、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈国平、陈甲、陈某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日凌晨3时许，被告人陈国平、陈甲、陈某甲及刘某某、陈某乙、吴某某（均已判决）等人在福州市仓山区一麻将馆内，以被害人陈某丙在赌博时作弊为由，要求被害人陈某丙归还赌资并对其拳打脚踢。被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同刘某某、陈某乙、吴某某等人又驾乘汽车将被害人陈某丙带至福州市仓山区福湾路一带，逼迫被害人陈某丙赔付人民币30000元。刘某某从被害人陈某丙处拿走人民币5800元并持刀用拳头殴打被害人陈某丙。随后被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同陈某乙、吴某某等人又将被害人陈某丙带至福州市仓山区福湾路永辉超市、台江区万象城等地附近，逼迫被害人陈某丙交出人民币24900元后于当天8时许将被害人陈某丙放走。
2013年11月22日，被告人陈甲主动向公安机关投案。2013年12月19日，被告人陈某�主动向公安机关投案。2013年12月2日，被告人陈国平主动向公安机关投案。2013年11月25日，被告人陈国平、陈甲、陈某甲及陈某乙共退赔被害人陈某丙经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国平、陈甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人金某某、陈乙、何某某、杨某的证言，以及辨认笔录、公安机关侦破经过、收条、现场辨认笔录、现场照片、同案犯刘某某、吴某某、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平、陈甲、陈某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国平在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈国平、陈甲、陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈国平、陈甲、陈某甲积极退赔被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人陈甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月23日止）。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务�法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00270号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月18日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，并于2014年9月17日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人高某某无证酒后驾驶无牌金元三轮摩托车，沿秦都区毕塬路由西向东行驶至惠民小区时，与周某驾驶的陕DG52**号五菱小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：“高某某血清中乙醇含量为：181.70mg／100ml。”
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人高某某无证酒后驾驶无牌金元三轮摩托车，沿秦都区毕塬路由西向东行驶至惠民小区时，与周某驾驶的陕DG52**号五菱小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：“高某某血清中乙醇含量为：181.70mg／100ml。”
案发后，被告人高某某赔偿了被害人周某各项损失880元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人樊某的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及照片、《道路交通事故协议书》、《收条》、《驾驶人信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某无证驾驶，依法从重处罚；被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5326号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：杜莹，女，1978年6月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审274号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:唐延峰。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款3536元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审274号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:唐延峰。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款3536元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15044号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审157号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：袁福旺。
申请人沧县工商行政管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600057号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得500元，罚款21000元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600057号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600057号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟赵宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2101号
申请执行人钱文举，男，汉族。
被执行人安文锋，男，汉族。
被执行人黄小潮，女，汉族。
被执行人郑州市金升耐火材料有限公司。
法定代表人安文锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1125号民事判决书，在执行钱文举诉安文锋、黄小潮、郑州市金升耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人黄小潮发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。其余二被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安文锋、黄小潮、郑州市金升耐火材料有限公司银行存款320400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2101号
申请执行人冯庚戌，男，汉族。
被执行人安文锋，男，汉族。
被执行人黄小潮，女，汉族。
冯庚戌诉安文锋、黄小潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安文锋、黄小潮银行存款106600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审58号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:韩晓强（曾用名：韩孬），男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行韩晓强道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002270900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002270900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反警告标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002270900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人韩晓强自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002270900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更69号
罪犯张胜财，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年9月17日作出（2015）牙刑初字第192号刑事判决，以罪犯张胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月10日起至2018年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付监狱执行。执行期间刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期九个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张胜财在2016年5月12日至2017年9月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张胜财在2016年5月12日至2017年9月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张胜财罚金刑未履行且有犯罪前科。
本院认为，罪犯张胜财在2016年5月12日至2017年9月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张胜财罚金刑未履行且有犯罪前科，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜财减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00238号
申请执行人郁振华，男，汉族，1970年9月19日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人郁振华申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郁振华以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00273号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2690号
原告包凌荣，男。
被告周平，男。
被告唐华，女。
原告包凌荣诉与被告周平、唐华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凌荣和被告周平、唐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包凌荣诉称：2013年7月12日，被告周平及其妻唐华因需资金周转在原告处书立借据借款100000.00元，约定2014年7月12日前归还。到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为保证自身的合法权益不受侵害，现原告依法起诉请求人民法院判令被告周平、唐华立即偿还借款人民币100000.00元，并支付逾期利息，赔偿相关损失。
被告周平、唐华共同辩称：在原告包凌荣处借款100000.00元属实，但借款时没有约定利息和还款期限。目前已经还款62000.00元，还下欠38000.00元暂时无钱偿还。
经审理查明：2013年7月12日，被告周平、唐华在原告处书立借条借款100000.00元，借条内容为“今借到包凌荣现金壹拾万元（100000.00元）人民币。借款人：周平唐华。2013.7.12”，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告周平、唐华通过银行向原告包凌荣偿还了借款36000.00元，下欠64000.00元经原告多次催收，二被告拒不偿还。现原告依法起诉请求人民法院判令被告周平、唐华共同偿还借款人民币100000.00元，并支付逾期利息，赔偿相关损失。庭审中，因双方当事人分歧较大，至调解不成。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、打款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周平、唐华因需资金周转，于2013年7月12日书立借据在原告包凌荣处借款100000.00元的事实，双方均无异议，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告周平、唐华在原告包凌荣多次催收下，未完全履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任，故对原告包凌荣要求被告周平、唐华偿还借款100000.00的请求中，减去被告周平、唐华已偿还的36000.00元，应为64000.00元，本院予以支持。对于原告包凌荣要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，故对原告包凌荣要求二被告支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。因原告包凌荣未提出证据证明因借款给二被告而所遭受的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周平、被告唐华在本判决生效后10日内向原告包凌荣偿还借款64000.00元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告包凌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告包凌荣负担350.00元，被告周平、唐华共同负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年一月七日
书记员 杜仲文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2690号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告ＸＸ
被告付晓蒙
被告王海生
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告ＸＸ、付晓蒙、王海生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初217号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位南京市远帆船舶配件有限公司（以下简称远帆公司），住所地南京市溧水区晶桥镇云鹤集镇。
诉讼代表人余建福，远帆公司生产厂长。
被告人邢某，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化。2016年10月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现取保候审。
被告人张某，男，1973年8月23日生，汉族，初中文化，个体经营户。2016年11月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现取保候审。
辩护人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告单位远帆公司、被告人邢某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人余建福、被告人邢某、张某及其辩护人魏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人邢某在经营远帆公司期间，在无真实货物贸易的情况下，承诺给予好处费，由被告人张某介绍其他公司为远帆公司虚开增值税专用发票。
2016年4月19日，被告人张某从张某甲（另案处理）处以票面金额5.8%的价格，购买南京岗笑明钢材贸易有限公司虚开给远帆公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币330508.8元，虚开的税款数额共计人民币48022.65元。被告人邢某得到上述3份发票后，到南京市溧水区国家税务局认证抵扣。
2016年10月25日，被告人邢某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。同年11月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。11月10日，被告人邢某已将非法抵扣的税款人民币48022.65元缴纳至南京市溧水区国家税务局。
上述事实，被告单位远帆公司诉讼代表人余建福、被告人邢某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、工商登记资料、案发及到案经过、调取证据清单、江苏增值税专用发票、销货清单、税收缴款书、增值税纳税申报表等，证人张某甲的证言，被告人邢某、张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位远帆公司违反增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邢某为被告单位远帆公司虚开增值税专用发票犯罪的直接负责的主管人员；被告人张某明知远帆公司五真实货物贸易，而介绍他人向远帆公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位远帆公司、被告人邢某、张某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人邢某已将被告单位远帆公司虚开的税款全部退出，可酌情从轻考虑。对被告人张某辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护税收监管秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位远帆公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人邢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 石中花
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 陈 程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1505号
原告：王彦海。
被告：郭亚辉。
原告王彦海诉被告郭亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦海到庭参加了诉讼，被告郭亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款130100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，被告郭亚辉将其承建的通渭文树小学食堂、通渭县宋堡新村保障新住房3号楼以及通渭县什川乡新农村木门制作与安装以包工包料的方式承包给原告施工完成，并签订了书面协议，约定每樘木门连工带料价款310元，要求原告严格按照图纸制作安装，服从项目部的施工流程、施工安排，木门安装完成后经质检、监理部门验收合格后由被告支付原告80%的工程款，其余年内付清。工程完工后经原告多次催要，被告支付40000元后于2016年9�12日向原告出具了欠条，载明被告郭亚辉欠原告王彦海通渭县文树小学食堂、通渭县宋堡村保障新住房3号楼以及通渭县什川乡新农村木门制作安装款130100元，承诺在2016年年底前付清，后经原告多次催要被告均不予支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告郭亚辉未出庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订书面协议，约定将被告承建的通渭文树小学食堂、通渭县宋堡新村保障新住房3号楼以及通渭县什川乡新农村木门制作与安装以包工包料的方式承包给原告施工完成，每樘木门连工带料价款310元，木门安装完成后经质检、监理部门验收合格后由被告支付原告80%的工程款，其余年内付清。工程完工后，2016年9月12日，经双方结算，工程总价款17万元，被告支付了40000元，尚余130100元未付，并向原告出具欠条一份，约定于2016年年底付清，后经原告多次催要未果后，2017年6月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件、协议原件3份等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告郭亚辉经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的�利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告王彦海工程款130100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郭亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2110号
原告：马全力，男，1972年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：崔广峰，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址不明。
原告马全力与被告崔广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马全力到庭参加诉讼，被告崔广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全力向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔广峰偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔广峰以资金紧张为由向原告借款10000元，并于2015年10月26日出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告推诿未还。
被告崔广峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告崔广峰向原告马全力借款10000元，并出具借条一份，借条中未载明还款时间和利息事项。庭审中原告马全力陈述“给了被告10000元现金；当时没有约定利息；没有偿还过借款。”
本院认为，被告崔广峰向原告马全力借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予偿还。因双方在借款时未约定利息，原告主张利息，应自本案起诉之日起按照年利率6%予以计算。被告崔广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔广峰偿还原告马全力借款10000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告崔广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱霄霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第622号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，2004年3月14日被宜兴市公安局罚款人民币二千元，2009年8月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年，2014年4月11被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年4月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2014年4月5日下午，被告人王某在宜兴市张渚镇迎春新村30号202室租房内，容留何某、黄某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2014年4月9日晚上，被告人王某在宜兴市张渚镇迎春新村30号202室租房内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月10日下午，被告人王某在宜兴市张渚镇迎春新村30号202室租房内，容留何某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某、陆某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人王某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年九月二日
书记员 吴文燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初408号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省周口市川汇区，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年2月间，被告人赵某以牟利为目的，在网络上注册色情网站，传播淫秽视频，图片等信息。经鉴定，该网站传播淫秽视频51个，淫秽图片227个。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案扣押决定书、支付宝交易明细等书证；证人万某的证言；淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录等证据，认为被告人赵某以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪对其定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月间，被告人赵某以牟利为目的，在网络上注册色情网站xxxxx传播淫秽视频、图片等信息。经鉴定，该网站传播淫秽视频51个，淫秽图片227件。
2016年3月4日，被告人赵某在河南省周口市被抓获。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，且有证人万某的证言；
徐州市公安局泉山分局出具的搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录及情况说明；涉案淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书；涉案相关QQ截图；部分涉案淫秽视频目录截图；作案工具电脑主机、移动硬盘等物证照片；被告人赵某涉案支付宝账号及银行账户流水明细等书证；发破案及抓获经过；被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑法并构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案作案工具电脑、硬盘等予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初837号
原告：朱淑泽，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）。住所地：北京市西城区。
负责人：武博，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱淑泽的委托代理人吕建栋、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失255317元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号车辆车主，并为该车在被告太平洋财险北京分公司处投保保险限额为292432元的车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2017年11月1日至2018年10月31日，2017年11月11日23时30分，于盟盟驾驶该车在黄骅市刘振国驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定于盟盟负事故全部责任，刘振国无责任，为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失车损242417元、鉴定费12200元、施救费700元。
被告太平洋财险北京分公司辩称，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失首先由三者车交强险先于赔偿，超出部分我司在商业险范围内依法依责承担；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书真实性核实后予以确定，其中没有记载驾驶员于盟盟的违法行为就认定负全部责任，我司存疑。对保单、车辆行驶证、驾驶证真实性均无异议。关于车损，鉴定报告中车损数额过高，残值过低，工时费过高，鉴定数额超过投保时保险价值的80%，应推定全损，没有维修必要，我司保留申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询的权利，需核实原告车辆是否已维修，实际维修应提供发票和维修明细，我司要求复勘和回收旧件。鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。施救费过高，应提供施救明细。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，原告提交的道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘验、成因分析后作出的事故认定，本院对事故认定书的证据效力依法予以确认。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，原告提交的车损鉴定报告系依据原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、鉴定结果客观真实，虽被告不予认定，但未提交证据予以证实，不符合重新鉴定的条件，且经本院释明后，被告未在本院规定的时间内提交要求鉴定人员出庭接受质询的申请，故本院对鉴定报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的依据，车辆损失确定为242417元；
二、鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为12200元；
三、施救费，该费用系保险事故发生后采取必要措施减少损失而支出的合理费用，应予以支持，依据施救费票据确定为700元；
以上损失共计255317元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱淑泽与被告太平洋财险北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，且不符合法律约定的拒赔、免赔等情形，原告作为保险车辆的所有人按照事故责任比例主张的相关损失均在车辆损失险保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金255317元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的车辆损失险保险限额内赔付原告保险金255317元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二日
书记员 李梦育
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复58号
复议申请人（异议人）：江苏力安警用装备制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办江平路421号8幢。
法定代表人陆剑君，董事长。
申请执行人：靖江市旭昌高速电机制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区纬六路9号。
法定代表人任爱萍，执行董事。
被执行人：靖江市恒源化工有限公司，组织机构代码74559899-1，住所地靖江市西北环路89-1号（西郊村二组）。
法定代表人刘继良，执行董事。
被执行人：刘继良，男。
被执行人：刘艳霞，女。
被执行人：刘忆宁，女。
复议申请人江苏力安警用装备制造有限公司（以下简称力安公司）因靖江市人民法院在申请执行人靖江市旭昌高速电机制造有限公司（以下简称旭昌公司）申请执行靖江市恒源化工有限公司（以下简称恒源公司）、刘继良、刘艳霞、刘忆宁资产转让合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
靖江法院查明，旭昌公司与恒源公司、刘继良、刘艳霞、刘忆宁为资产转让合同纠纷一案，靖江法院于2015年3月26日作出（2014）泰靖商初字第0469号民事判决：被告恒源公司返还原告旭昌公司228万元、赔偿原告利息损失（至2015年3月26日的利息321651元，以后的利息按日万分之三计算至实际给付之日），赔偿原告其他损失42万元；被告刘继良、刘艳霞、刘忆宁承担连带责任，恒源公司承担相应诉讼费。因恒源公司、刘继良、刘艳霞、刘忆宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，旭昌公司于2015年7月9日向靖江法院申请执行，靖江法院以（2015）泰靖执字第1642号立案执行。
执行过程中，靖江法院依法查封被执行人恒源公司位于靖江市XXX路XX号XX幢房地产。2016年3月11日，靖江法院作出（2015）泰靖执字第1642号执行裁定，拍卖上述房地产。2016年5-6月间靖江法院在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，然经三拍均因无人竞买而流拍；8月1日10时起，靖江法院对上述财产进行变卖，竞买人力安公司委托谭金凤在支付人民币53万元保证金后参与竞拍，8月2日10时以人民币691.2万元竞买成交，并于规定期限8月9日前向靖江法院缴纳变卖余款。8月19日，靖江法院通知力安公司，本案的执行依据（2014）泰靖商初字第0469号民事判决书中止执行，并告知对本次变卖不予确认成交。力安公司于本通知之日办理购房款691.2万元（含保证金）退回手续，如拒绝办理，靖江法院将于三个工作日内将该款退回其公司账户。同日，靖江法院亦向申请执行人、被执行人通知上述事项。因力安公司未至靖江法院办理退费手续，靖江法院于2016年8月22日将购房款退还力安公司账户，8月23日力安公司收款后又将款项转至靖江法院账户，同日向靖江法院提出书面异议。
另查，2016年2月25日，被执行人恒源公司、刘继良、刘艳霞、刘忆宁因不服（2014）泰靖商初字第0469号民事判决书申请再审。靖江法院于同年7月22日作出（2016）苏1282民监16号民事裁定：（2014）泰靖商初字第0469号一案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。9月23日，靖江法院作出（2016）苏1282民再11号民事判决书确定：撤销本院（2014）泰靖商初字第0469号民事判决；恒源公司返还旭昌公司228万元，赔偿利息损失（至2015年3月26日的利息321651元，以后的利息按日万分之三计算至实际给付之日止）；刘继良、刘艳霞、刘忆宁对上述判决义务承担连带给付责任；恒源公司赔偿旭昌公司租金28.8万元；驳回旭昌公司其他诉讼请求。恒源公司不服，提出上诉。2017年2月泰州中院以（2016）苏12民再50号判决驳回上诉，维持原判。
靖江法院认为，异议人力安公司通过淘宝网司法拍卖平台竞得涉案标的物前，靖江法院已裁定对本案执行依据再审并中止执行。据此，应当暂时停止执行程序的进行，停止财产的处分性措施。特别是该案经再审程序，撤销了据以执行的法律文书，亦应终结本案执行。综上，靖江法院通知不予确认成交并无不当，异议人的异议请求不能成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，裁定：驳回异议人江苏力安警用装备制造有限公司的异议请求。
复议申请人不服上述裁定，向本院申请复议称：1、复议申请人按照司法拍卖程序参与竞拍，并拍得案涉房地产，该行为合法有效，应当确认成交；2、靖江法院2016年8月19日作出的不予确认成交通知书，无事实和法律依据，应当予以撤销；3、靖江法院作出的（2017）苏1282执异3号执行裁定书，没有事实和法律依据，应当予以撤销；4、如不予确认成交，案涉房地产再次拍卖，拍卖所得价款高于此次成交价的部分应当归属于申请人。请求撤销原裁定及不予确认成交通知书。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院执行。旭昌公司依据生效的（2014）泰靖商初字第0469号民事判决，向靖江法院申请执行，靖江法院以（2015）泰靖执字第1642号立案执行。执行过程中，2016年2月25日，恒源公司、刘继良、刘艳霞、刘忆宁因不服（2014）泰靖商初字第0469号民事判决，向靖江法院申请再审。该院于2016年7月22日作出（2016）苏1282民监16号民事裁定：（2014）泰靖商初字第0469号一案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。该裁定已明确中止原判决书的执行，而在应当中止原判决书的执行的情况下，复议申请人于2016年8月2日10时以人民币691.2万元竞买成交，显然人民法院不能确认成交，其通知不予确认成交并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回复议申请人江苏力安警用装备制造有限公司的复议申请；维持靖江市人民法院（2017）苏1282执异3号执行裁定及靖江法院2016年8月19日作出的不予确认成交通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 缪雯青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢26号
申请执行人黄平，男，1975年9月27日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人董军,男,1985年8月23日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人各项补偿金5000元。�此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)40号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19414号
原告：靳玉林，男，1974年1月7日出生。
委托代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李厚友，男，1974年1月1日出生，户籍地山东省泰安市东平县。
被告：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。
法定代表人：金庆侠。
被告：邯郸市正时达运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路101号天润雅园87号商铺。
法定代表人：李晓龙。
原告靳玉林与被告李厚友、北京正时达运输有限公司、邯郸市正时达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉林的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告李厚友、北京正时达运输有限公司、邯郸市正时达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告北京正时达运输有限公司支付原告自2016年9月14日至2017年9月14日的租赁费1.8万元；2.要求被告李厚友、邯郸市正时达运输有限公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费和公告费由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，约定:原告将车牌号为×××货运车租给被告北京正时达运输有限公司使用，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日，年租金1.8万元，交纳方式为次年提前一个月支付；被告李厚友、邯郸市正时达运输有限公司为租金返还提供担保，直至合同履行完毕。现已超过合同约定的支付租金的期限，被告北京正时达运输有限公司以种种理由拒不支付原告租金，担保人也拒绝承担担保责任。故形成诉讼。
被告李厚友、北京正时达运输有限公司、邯郸市正时达运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《车辆加盟合作协议》，约定：靳玉林出资购买北京正时达运输有限公司车牌号为×××面包车一辆，托管在北京正时达运输有限公司从事货物运输业务，并自愿将车辆过户到北京正时达运输有限公司名下。托管期限为自2015年9月14日至车辆报废期限止。靳玉林按照协议约定将自己于2015年9月7日购买的东风牌轻型封闭货车（车牌号为×××，发动机号为：××××）登记在北京正时达运输有限公司名下。2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《汽车租赁合同》，约定：北京正时达运输有限公司承租靳玉林小型货运出租车一辆�颜色为绿色，牌照为×××，车架号为×××，发动机号为××××，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日截止；年租金1.8万元，缴纳方式为：次年提前一个月内打款，转入靳玉林中国建设银行×××账户。李厚友、邯郸市正时达运输有限公司作为担保人在合同底部注明：如北京正时达运输有限公司不能依约返还靳玉林租车租金时，担保人自愿承担租金返还，直到合同履行完毕。合同签订后，靳玉林按照合同约定交付了车辆，北京正时达运输有限公司给付了靳玉林第一年租金1.8万元。现靳玉林主张北京正时达运输有限公司未给付其自2016年9月14日至2017年9月14日的租金。
本院认为：被告李厚友、北京正时达运输有限公司、邯郸市正时达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。�租人应当按照约定的期限支付租金。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
靳玉林出资购买了涉案车辆，并将该车辆以加盟的形式登记在北京正时达运输有限公司名下，依据双方签订的《车辆加盟合作协议》的约定，靳玉林实为该车辆的所有权人。靳玉林与北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，将该车辆的使用权出租给北�正时达运输有限公司行使，李厚友、邯郸市正时达运输有限公司作为担保人在合同底部签字确认。北京正时达运输有限公司应当按照约定的期限和数额给付靳玉林租金，李厚友、邯郸市正时达运输有限公司在北京正时达运输有限公司未能按照约定支付租金时，应当承担一般保证责任。三被告未到庭答辩，依据原告的陈述及证据，本院认定北京正时达运输有限公司未按照约定的期限给付靳玉林自2016年9月15日至2017年9月14日的租金，靳玉林主张的租金起付期限有误，本院予以调整。李厚友、邯郸市正时达运输有限公司作为一般保证责任保证人，在无法确定北京正时达运输有限公司能否给付靳玉林租金时，不承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、�二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京正时达运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳玉林（×××号车辆）自二○一六年九月十五日至二○一七年九月十四日的租金一万八千元；
二、驳回原告靳玉林的其他诉讼请求。
如果被告北京正时达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，均由被告北京正时达运输有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 张博悦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保114号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，献县平安大街。
负责人：刘召兵，职务，行长
被申请执行人：魏金保，男，汉族，1992年10月16日生，住献县。
被申请执行人：孙坤，女，1992年4月3日生，汉族，住献县。
被申请执行人：齐梅香，女，1986年3月29日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘刚刚，男，1984年9月25日生，汉族，住献县。
被申请执行人：杜亚飞，男，1986年8月16日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王美华，女，1987年2月15日生，汉族，住献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初254号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.5055万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人魏金保、孙坤、齐梅香、刘刚刚、杜亚飞、王美华的银行存款6.5055万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年二月九日
书记员 张莎莎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执438号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：马少平，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：余子灵，住所地：广东省鹤山市。
鹤山市中山典当行有限公司申请执行马少平、余子灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，马少平、余子灵应当在2017年1月20日前履行偿还借款80000元及利息、受理费1587.32元给鹤山市中山典当行有限公司的义务，由于马少平、余子灵没有履行，根据鹤山市中山典当行有限公司的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人马少平、余子灵发出执行通知书，限令被执行人马少平、余子灵在收到执行通知书后履行,但被执行人马少平、余子灵没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，被执行人马少平、余子灵有一套房屋，暂不宜处理外，未发现被执行人马少平、余子灵有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人马少平、余子灵有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执438号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司发现被执行人马少平、余子灵有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫晓冬
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执613号
赵会波：
你与王怀兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第882号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款45625.6元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费584.38元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执613号申请人王怀兵，男，1954年7月27日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人赵会波，男，1984年5月2日出生，汉族，住长治市襄垣县。申请人王怀兵与被执行人赵会波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年3月9日作出的（2015）郊民初字第882号民事判决书，责令被执行人赵会波履行案件款45625.6元,案件受理费2648元，执行费624元，共计48897.6元。被执行人赵会波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵会波在银行的存款48897.6元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年八月二十日书记员  卫跃国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4071号
原告：熊英，女，1963年4月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告熊英诉被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人李建根，二被告的共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英提出如下诉讼请求：判令被告郝雄兵偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至还清之日止，按月息2%的标准支付利息。被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告郝雄兵立据向原告借款5万元，期限三个月，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。期满后二被告均未还款，引起纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司共同辩称：借款属实。现因二被告资金尚未回笼，待资金回笼后积极还款。另已偿还本金1000元，请求扣减。
经审理查明，2015年9月17日，被告郝雄兵向原告熊英借款5万元，郝雄兵出具了编号为201509030的借据。借据载明：“借款方郝雄兵，出资方熊英，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额5万元，借款期限三个月。承诺：尊敬的熊英先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”。郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。借款发生后，郝雄兵按月息2%的标准，支付原告一个月的利息1000元。此后郝雄兵未再偿付借款本息，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，郝雄兵出具的借据等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案各方当事人订立的格式借据中，虽然使用了金德利公司向出资人承若“您的收益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款利息收益。故熊英与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷。双方虽未明确约定利率，但郝雄兵按月息2%的标准已实际给付，可以认定双方借贷利率为月息2%，且不违反法律规定的标准。故原告熊英要求被告郝雄兵按月息2%的标准支付利息，本院予以支持。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告熊英借款本金5万元，并从2015年9月17日起至还清之日止，按月利率2%的标准支付利息（已付利息1000元在履行时予以扣减）。
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 甜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1607号
原告：王安洪，男。
被告：唐平，男。
原告王安洪与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安洪撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王安洪负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第175号
原告孙荣。
被告谢朝雄。
被告谢朝鹏。
本院在审理原告孙荣诉被告谢朝雄、谢朝鹏装饰装修合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告的现住址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2015年9月25日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告的准确住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但依该住所无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院的通知要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应当视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣对被告谢朝雄、谢朝鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执25号
武明光：
本院于2018年1月3日收到申请执行人杨海霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人10000元。
（2）缴纳借（欠）款元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4241号
原告：康祖才，男，1949年6月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：康百良，男，1971年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区丝厂*弄嘉丝联**幢***室，现住嘉兴市南湖区。
被告：康良平，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告康祖才与被告康百良、康良平赡养纠纷一案，原告康祖才向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、判令二被告每月支付原告赡养费各700元；2、原告过世后的丧葬费要求由二被告承担；3、原告大病（一次治疗花费500元以上）的医药费由二被告各半承担；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明，原告康祖才与陈爱英系夫妻，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子即被告康百良，于××××年××月××日生育小儿子即被告康良平。现原告居住于平湖市尹家浜12号房屋内，妻子陈爱英随被告康百良生活于嘉兴市南湖区。原告年事已高，且患有静脉曲张等疾病，原告现每月可领取养老金420.60元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条又规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告年近七十，患有静脉曲张等疾病，仅靠每月养老金420.60元收入，不能满足日常生活及医疗之所需，原告要求被告康百良、康良平支付赡养费及各半承担今后大病（一次治疗费用在500元以上）医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。本院根据当地生活水平、原告的收入状况等实际情况，酌情确定由被告康百良、康良平每月各承担原告赡养费500元。原告提出的要求被告承担丧葬费的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康百良、康良平自2017年12月1日起每月各支付原告康祖才赡养费500元。
二、被告康百良、康良平自2017年12月1日起各承担原告康祖才医疗费（一次治疗支出500元及以上的）中的50%，二被告凭原告提供的医疗费发票于每年的6月底前和12月底前分二次向原告结算支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康百良、康良平各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐永祥
二○一七年十一月二十一无
书记员 唐静玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0586号
原告陈某，农民。
被告侯某，职业不详。
本院于2014年3月13日立案受理了原告陈某诉被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月二十四日
书记员 李苏娴
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初163号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴尚璇，女，1993年8月27日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住金湖县。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2017年6月21日行政拘留六日；2017年8月30日行政拘留十四日；2017年9月11日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被金湖县公安局刑事拘留，2017年10月31日执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴尚璇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人吴尚璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月间，被告人吴尚璇先后三次在金湖县黎城镇便民巷27号二单元402室自己家中卧室内容留闵某、郁某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并且自己参与吸毒。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月10左右的一天，被告人吴尚璇在其家中卧室内容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺,并且自己参与吸毒。
2.2017年8月20日左右的一天，被告人吴尚璇在其家中卧室内容留郁某1吸食毒品甲基苯丙胺，并且自己参与吸毒。
3.2017年8月30日上午，被告人吴尚璇在其家中卧室内容留郁某1吸食毒品甲基苯丙胺，并且自己参与吸毒。
被告人吴尚璇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴尚璇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某1、闵某证言，现场照片，行政处罚决定书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴尚璇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴尚璇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴尚璇曾因吸毒被多次行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴尚璇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第302号
原告陈兴党，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
委托代理人马金建，寻甸回族彝族自治县金源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马利军，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈兴党诉被告马利军健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈兴党及其代理人沈晓云、马金建、被告马利军及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴党诉称：被告马利军与马成刚系亲戚，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间被告家与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军用刀杀伤右手手掌。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右手皮肤裂伤并小鱼际肌断裂、上呼吸道感染（他人砍伤），用去治疗费4029.49元。被告故意杀伤原告，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告方赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6690.49元。
被告马利军辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠我家的墙体砌墙而侵占了我家的滴水，我父亲马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯万春三人首先将我父亲按倒在地进行殴打。我看到后去制止，也被原告等人殴打，我才被迫用刀将原告刺伤。我是出于正当防卫才导致原告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：被告马利军与马成刚系亲戚，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马利军用刀杀伤右手。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院9天，病情诊断为：右手皮肤裂伤并小鱼际肌断裂、上呼吸道感染（他人砍伤），用去治疗费4029.49元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。
本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告杀伤，被告马利军在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费4029.49元。误工费567元（原告共住院9天，每天按2013年云南省农、林、鱼、牧业在岗职工每天平均工资63元计算）、住院伙食补助费450元（原告共住院9天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马利军承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马利军赔偿原告陈兴党医疗费4029.49元、误工费567元、住院伙食补助费450元、交通费50元，合计赔偿5096.49元的90％，即赔偿人民币4586.84元。
二、驳回原告陈兴党的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴党负担5元，被告被告马利军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年五月七日
书记员 王艳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初537号
原告：马茜，女，1986年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口（名众广场A座一至四层）。
统一社会信用代码：91120111055262964N。
负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
统一社会信用代码：91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告马茜诉被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店,天津物美未来商贸发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茜的委托诉讼代理人孙有航，被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店委托诉讼代理人刘旭,天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月17日在被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店处购物，当时看到被告销售的由天津某某有限公司生产的某某鸡蛋标称“已被国家绿色食品发展中心批准认定为绿色食品”的字样，于是购买了一盒，售价42.5元。回家食用后发现该商品没有“绿色食品”的标志，后原告听朋友讲“天津某某有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，其行为对消费者造成了误导，对消费者构成了欺诈，1、请求判令被告退还原告货款42.5元，赔偿人民币500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。被告售出的商品并没有使用绿色食品标志，所以被告没有给原告造成误导。诉争商品并没有损害原告的合法权益，原告要求的赔偿金数额过高，请求予以调整。
经审理查明：2017年2月17日，原告购买了被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店销售的“某某鸡蛋”一盒，在外包装上写有：已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品”的字样。
另查，农业部信息公开答复书记载：“天津某某有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”。
再查，被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店系被告天津物美未来商贸发展有限公司下属分公司。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求退还货款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：经营者应合法经营，经营者提供的商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的损失不足五百元的，为五百元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店于本判决生效之日起十日内给付原告马茜赔偿款500元；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对上述赔偿款承担补充责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、被告天津物美未来商贸发展有限公司承担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年八月三十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权有权所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会。
法定代表人吴富勇，村主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人杨秀芳，县长。
原审第三人湖南省通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会。
法定代表人杨道嫦，村主任。
再审申请人湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会（以下简称虾团村委会）因诉湖南省通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）撤销答复纠纷一案,不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省怀化市中级人民法院一审认为：本案系撤销答复纠纷。通道县政府根据2014年9月24日虾团村委会提交的《林地权属争议行政确认书》，于2015年7月20日作出的《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》（以下简称《答复》），其主要内容是告知虾团村委会与湖南省通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会（以下简称坎寨村委会）从1984年至1991年发生争议及县级政府和人民法院处理的经过，其本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，虾团村委会的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款八项、第二款之规定，裁定驳回虾团村委会的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为：《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决或者经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书和调解书、处理决定书、判决书、裁定书一律有效。本案中，虾团村委会申请确权之山场在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年（山林权属纠纷案件在1991年7月11日以前属于民事案件，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行审判）。在生效裁判未经法定程序撤销或确认无效前，任何单位和个人均不得作出与生效裁判相抵触的决定。故虾团村委会要求通道县政府再处理该权属争议没有法律依据。针对通道县政府迟迟未书面答复的问题，靖州县法院2015年5月4日作出(2015)靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”。通道县政府2015年7月20日作出《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》，并于同年8月10日送达给虾团村委会，已经履行了该生效判决。由于虾团村委会申请确权之山场在通道县法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年，故通道县政府《答复》“按法院的生效判决管业界线管业”，有事实和法律依据，虾团村委会要求撤销该《答复》的理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
虾团村委会申请再审称：原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第181号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字618号行政裁定；2、判决通道县政府对争议林地重新作出权属认定。
本院认为：本案被诉的《答复》，主要内容为描述虾团村委会与坎寨村委会发生林地权属争议及当地政府和人民法院处理的经过，并答复虾团村委会按照民事判决确定林地权属。因此，《答复》本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利不产生实际影响。虾团村委会申请确权之林地在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，发生争议的林地权属业经民事诉讼判决确认，虾团村委会要求通道县政府再行处理该权属争议没有法律依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，虾团村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会。法定代表人吴富勇，村主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人杨秀芳，县长。原审第三人湖南省通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会。法定代表人杨道嫦，村主任。再审申请人湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会（以下简称虾团村委会）因诉湖南省通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）撤销答复纠纷一案,不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省怀化市中级人民法院一审认为：本案系撤销答复纠纷。通道县政府根据2014年9月24日虾团村委会提交的《林地权属争议行政确认书》，于2015年7月20日作出的《关于的答复》（以下简称《答复》），其主要内容是告知虾团村委会与湖南省通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会（以下简称坎寨村委会）从1984年至1991年发生争议及县级政府和人民法院处理的经过，其本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，虾团村委会的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款八项、第二款之规定，裁定驳回虾团村委会的起诉。湖南省高级人民法院二审认为：《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决或者经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书和调解书、处理决定书、判决书、裁定书一律有效。本案中，虾团村委会申请确权之山场在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年（山林权属纠纷案件在1991年7月11日以前属于民事案件，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行审判）。在生效裁判未经法定程序撤销或确认无效前，任何单位和个人均不得作出与生效裁判相抵触的决定。故虾团村委会要求通道县政府再处理该权属争议没有法律依据。针对通道县政府迟迟未书面答复的问题，靖州县法院2015年5月4日作出(2015)靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”。通道县政府2015年7月20日作出《关于的答复》，并于同年8月10日送达给虾团村委会，已经履行了该生效判决。由于虾团村委会申请确权之山场在通道县法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年，故通道县政府《答复》“按法院的生效判决管业界线管业”，有事实和法律依据，虾团村委会要求撤销该《答复》的理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。虾团村委会申请再审称：原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第181号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字618号行政裁定；2、判决通道县政府对争议林地重新作出权属认定。本院认为：本案被诉的《答复》，主要内容为描述虾团村委会与坎寨村委会发生林地权属争议及当地政府和人民法院处理的经过，并答复虾团村委会按照民事判决确定林地权属。因此，《答复》本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利不产生实际影响。虾团村委会申请确权之林地在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，发生争议的林地权属业经民事诉讼判决确认，虾团村委会要求通道县政府再行处理该权属争议没有法律依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，虾团村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 超
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初314号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王成海，男，1976年6月27日出生，满族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2017年1月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王成海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，被告人王成海及辩护人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王成海于2017年1月21日17时许，驾驶五菱微型面包车，沿大盘线自西向东行驶至海城市岔沟镇板屯村路段时，将骑自行车横穿道路的吴某某（被害人，女，卒年67岁）撞倒，造成车辆损坏、吴某某当场死亡的交通事故，后被告人王成海弃车逃逸。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王成海负此次事故的全部责任，吴某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，胸骨骨折，多发性肋骨骨折，胸腔积血，膈肌破裂，肝脏破裂，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。2017年1月22日14时许，王成海主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人王成海与被害人吴某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及自首材料说明、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、证人张某1、王某1、张某2、王某2、刘某、张某3的证言、被告人王成海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王成海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成海系自首，与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年五月十日
书 记 员 马小晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1196号
原告：乌鲁木齐易通致远物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明泰巷89号百园社区自然小区1栋1层1号。
法定代表人：郁华锋，乌鲁木齐易通致远物流有限公司经理。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所实习律师。
被告：谢福生，男，汉族，1965年8月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐易通致远物流有限公司与被告谢福生租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐易通致远物流有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐易通致远物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交5950元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐易通致远物流有限公司负担，退回原告乌鲁木齐易通致远物流有限公司5925元。
（此页无正文）
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5796号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：王跃华，女，1964年9月18日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04172号
罪犯张先芹，男，1968年4月22日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月4日作出（2011）辰刑初字第129号刑事判决，以被告人张先芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先芹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先芹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先芹减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1517号
原告蒋某
被告仇某
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告蒋某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、两个婚生女均随原告生活，被告依法承担抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，××××年××月初六生育次女。婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告染上赌博恶习，双方为此争吵不断，故导致双方感情破裂，原告曾向法院起诉离婚未果，后夫妻关系未有改善，现再次诉讼要求判如所请。
被告仇某辩称：双方感情一直还可以，被告没有赌博恶习，只是有时打打麻将，上次起诉后被告已经不再打麻将，为了两个女儿有一个完整的家庭，故不同意离婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名仇某1，××××年××月初六生育次女，取名仇某2。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近年来，原、被告经常为被告打麻将及家庭经济等原因发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2016年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
庭审中，经经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的原、被告相识两年后领取结婚证，婚前有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情亦可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为两个婚生女的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告仇某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5062号
上诉人（原审被告）：云南乾升置业有限公司，住所云南省昆明市晋宁区昆阳镇南门普照路旁。
法定代表人：卢高升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1975年4月8日生，住云南省昆明市西山区，
上诉人云南乾升置业有限公司（以下简称：乾升公司）因与被上诉人杨杰商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乾升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的是商铺投资协议，里面约定的投资者可获预期利益高于一般的购房合同，本案铺面不能按期交付是房地产市场疲软造成，该风险应由投资人和上诉人共担。承诺书是上诉人单方意向，属于邀约，投资者当时是否同意该方案并未回复上诉人，即没有做出正式承诺，依据合同法的相关规定，承诺书并未生效。当事人没有签订正式的解除协议，也未实际履行，一审以承诺书裁判，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人杨杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨杰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2013年12月18日签订的《商铺投资协议书》；2、判令被告向原告退还投资款353727.41元，并支付补偿款46272.59元（共计400000元整）；3、判令被告向原告支付逾期付款的经济损失（按同期银行贷款基准利率标准，自2016年12月21日计算至2017年3月21日为4350元，2017年3月22日之后的经济损失计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经双方协商，原告投资购买被告开发的乾升建材城一间商铺，原告按照被告通知的时间于2013年12月13日及2013年12月16日分两次缴清了全部购房款353727.41元；双方于2013年12月18日签订《商铺投资协议书》，约定原告投资购买乾升家居建材城第13幢13-A-1号商铺，所购商铺总价款为353727.41元，被告于2014年12月31日前将竣工验收合格的商铺交付原告，但被告未按期交付商铺。经双方2016年6月21日协商，被告同意退房退款，并出具《承诺书》同意向原告退还投资款353727.41元并支付补偿款46272.59元，上述两项合计400000元，承诺在2016年12月31日前全额清偿，但被告至今仍未支付上述款项。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同或自己的承诺履行合同义务。本案中，原告已按约定全额付清购房款353727.41元，但被告并未按期将竣工验收合格的商铺交付原告已构成违约。2016年6月21日，原告提出退房退款，被告同意并承诺于2016年12月31日前付清投资款及补偿款400000元，这是双方对自己民事权利的自由处分，双方之前所签的《商铺投资协议书》已于2016年12月31日解除，被告应当按照承诺向原告支付投资款及补偿款400000元。对于原告主张的利息，因被告未按承诺的时间支付投资款及补偿款400000元，确会给原告造成一定经济损失，故被告应当向原告支付所欠款项400000元自2017年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十八条之规定，判决：一、原、被告双方2013年12月18日签订的《商铺投资协议书》于2016年6月21日解除；二、被告云南乾升置业有限公司于本判决生效后十五日向原告杨杰支付投资款及补偿款共计400000元（大写肆拾万元整），并支付上述款项自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。案件受理费7365元，由被告云南乾升置业有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付投资款、补偿款及逾期付款经济损失。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺投资协议书》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。该协议明确约定，上诉人于2014年12月31日前将竣工验收合格的商铺交付被上诉人，但上诉人未按期交付商铺，违反协议约定，已构成违约。2016年6月21日双方经协商，上诉人同意退房退款，同时出具承诺书，同意退还被上诉人投资款353727.41元并支付补偿款46272.59元，合计40万元，并承诺在2016年12月31日前一次性全额清偿。现上诉人未按照承诺时间支付被上诉人投资款及补偿款，被上诉人要求上诉人向其支付有事实和法律依据,应予支持。对于被上诉人主张的逾期付款经济损失，上诉人逾期付款的行为客观上给被上诉人造成了损失（资金占用期间利息），被上诉人要求上诉人按人民银行同期贷款利率计算支付不违反法律的相关规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7365元，由上诉人云南乾升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂小涵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第113号
原告张某，教师。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告彭某，教师。
原告张某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人靳建红和被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月13日举行婚礼。婚后无子女。2012年3月分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称，我们属于自由恋爱，有感情基础。法院判决不准离婚后，双方和好如初。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚。同年农历12月13日举行婚礼，婚后无子女。没有共同财产、债权债务。
被告提交2012年1月3日张某保证书一份，主要内容有：双方婚后要和睦相处，如提出离婚，房产归女方所有。原告父亲张三的在保证书上签字：双方都不能提出离婚，否则后果由自动提出者承担。被告主张保证书上所说的房产是指田安小区的房产，应归自己所有。原告认为保证书限制了当事人婚姻自由，不能证明房产属于共同财产，也没有说明那一处房产。原告提交田安小区房产买卖合同一份，买受人为孔延刚。被告主张该合同所注的房产位置对，原告父亲张三的作为孔延刚的委托代理人在合同上签字，说明该房产属于原告父亲。
原告曾起诉离婚，本院于2013年2月18日作出（2013）沙民一初字第13号民事判决书，判决不准离婚。原告主张判决后双方并未和好，被告主张判决后双方和好，当庭出示手机上的短信，并主张原告母亲生日时双方在一起吃的饭。原告认可被告所说事实，但主张这并不能证明双方已经共同生活和已经和好。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告主张判决后双方并未和好，被告主张的事实并不能证明双方已经共同生活，说明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告提交的原告保证书所指房产依买卖合同并不是原告及原告父亲的房产，也不能证明是夫妻双方共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘占军
，