wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3946号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告葛钧，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告葛钧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告葛钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告葛钧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告葛钧向原告借款人民币（币种下同）142，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威W5（车辆型号：CSA6471AC，车架号：LSJW34G39EG043130）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年2月起的每月23日；借款利率为人民银行基准利率上浮718个基点，签订合同时借款利率为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告葛钧以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月27日，借款本金已有8，158.19元逾期，未归还借款本金130，126.61元，借款利息、逾期利息1，581.21元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告葛钧归还原告借款本金130，126.61元，支付原告借款利息、逾期利息1，581.21元（上述利息暂计算到2015年7月27日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告葛钧之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告葛钧未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告葛钧签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛钧在签字表中注明的居住地址为江苏省大丰市刘庄镇良好村五组82号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛钧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告葛钧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛钧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告葛钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币130，126.61元及截止至2015年7月27日止的利息、逾期利息人民币1，581.21元；
二、被告葛钧应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告葛钧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛钧协议，以荣威牌汽车（车辆型号：CSA6471AC，车架号：LSJW34G39EG043130）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛钧继续清偿。
案件受理费人民币2，935元，减半收取计人民币1，467.50元，由被告葛钧负担。保全费人民币1，178.53元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1505号
原告：李莎，女，汉族，1988年12月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：李丹鹏，男，汉族，1987年3月22日出生，住陕西省丹凤县。系原告丈夫。
被告：寇良良，男，汉族，1982年12月19日出生，住西安市蓝田县。
原告李莎诉被告寇良良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人李丹鹏到庭参加了诉讼，被告寇良良经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李莎诉称，原告与被告于2016年7月30日因装修房子（西安市雁塔区大寨路熙悦都，华洲城8号楼2710室）一事达成口头协议：即被告已收取了原告的装修费，但不能按时完成原告房子的装修，特此向原告出具4000元的欠条，于50天内还款。到期后被告未能及时还款，期间原告多次向被告催讨欠款，被告以其手头没钱为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求：1.判令被告寇良良支付装修赔偿金肆仟元整（4000元）；2.判令诉讼费用由被告寇良良承担。
被告寇良良经本院多次传唤均未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告寇良良于2016年7月30日向原告出具欠条一张，载明，本人寇良良因个人原因未能按时完成对李莎房子的装修，现赔偿损失4000元，于50天之内还清。2016年9月28日被告再次向原告出具欠条，载明，本人欠李莎现金4000整，承诺于2016年10月8日前归还2000元，到期若还不了，本人将身份证原件抵押直到欠款全额归还完后，原件要回，其中2000元装修款多付的，另2000元还工期赔偿款。原告称被告为其房屋进行装修，其已支付被告22000元装修款，但被告迟迟没有完工，承诺向原告赔偿4000元。
上述事实，有收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告为原告装修房屋，因未完成装修工程，通过收条承诺向原告退还4000元装修款，应当按期向原告进行支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告寇良良于本判决生效之日起十日内支付原告李莎装修赔偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寇良良承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2017年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00414号
罪犯闫二帅，男，1992年3月8日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年2月17日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事判决，认定罪犯闫二帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯闫二帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯闫二帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫二帅的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01196号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，1979年11月26日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司职工，户籍地陕西省南郑县。
被告周公伟，1985年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王青兰，1980年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周公伟、王青兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18273号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初461号
原告：潘桂香，女，1983年2月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：费伟伟，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址黄石市黄石港区。
被告：程静，女，1989年6日10日出生，汉族，身份证住址黄石市黄石港区。
原告潘桂香诉被告费伟伟、程静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘桂香及其委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告费伟伟、程静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本息合计23450元（其中本金20000元、利息3450元，从2017年1月14日起至2018年2月7日止，按月息2分计算）。2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告费伟伟于2016年9月28日，向原告借款43000元，当时原告通过银行卡转账方式向被告程静的银行卡转账43000元，再由被告程静给付被告费伟伟。被告费伟伟当日收到借款后，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到潘桂香人民币43000元。落款人为被告费伟伟，时间是原告打款时间即2016年9月28日。被告费伟伟出具欠条后，先后偿还了部分借款，原告向被告费伟伟催讨该借款，被告费伟伟于2017年1月14日又出具还款承诺书一份，就其所欠借款作出承诺并约定分批付款，同时同意支付利息，承诺书约定本息合计共欠33450元，该承诺书就所欠借款数额、还款时间、还款金额、利息支付等进行了约定。但被告费伟伟出具还款承诺后，仍然未按约定履行，原告多次打电话、发微信向其催讨，被告费伟伟在偿还10000元后再未还款。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭时提供了以下证据材料：
证据一，原告身份证。证明：原告主体资格。
证据二，被告身份证及户籍证明。证明：被告主体资格。
证据三，被告欠条复印件、还款承诺书复印件、借条原件。证明：被告借款的事实，承诺还款数额及约定还款方式。
证据四，交易明细。证明：原告将借款支付给被告程静的事实，同时证实被告费伟伟借款的事实，故应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
证据五，微信聊天记录复印件。证明：原告通过微信向被告催款的事实，同时证实被告欠款属实。
被告费伟伟、程静未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一、二予以确认；对证据三的欠条与本案其他证据相印证，予以确认，借条系原件，予以确认，还款承诺书系复印件，且无其他证据相印证，不予确认；证据四系原件，予以确认；证据五系复印件不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，费伟伟向潘桂香出具欠条一份，内容为“今欠到潘�香人民币43000元”。当日，潘桂香通过其招商银行卡向费伟伟妻子程静的账户转账支付43000元。借款发生后，费伟伟陆续偿还借款共计23000元。2017年9月24日，费伟伟向潘桂香出具借条，内容为“今借到潘桂香人民币20000元，于2017年12月31日前还清”。借条出具后，费伟伟再未还款。双方由此成讼。
本院认为，费伟伟向潘桂香出具的欠条和借条，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方已形成了民间借贷的法律关系，借款双方均应按照约定履行各自义务。潘桂香已按约向费伟伟妻子程静的账户转账支付43000元，但费伟伟收到借款后仅偿还部分借款，尚欠20000元借款未按约定时间偿还，故费伟伟的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因程静与费伟伟系夫妻关系，且借款系支付至程静的银行账户上�故该笔借款应属于夫妻共同债务，程静应当对该笔借款承担偿还责任。另对于借款利息，因欠条和借条均未约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但对于从2018年1月1日起至潘桂香主张的2018年2月7日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%计算应为126.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费伟伟、程静于本判决生效后五日内共同向原�潘桂香偿还借款本金20000元、逾期利息126.67元。
二、驳回原告潘桂香的其他诉讼请求。
如果被告费伟伟、程静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费600元（两次），由被告费伟伟、程静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二０一八年六月二十九日
书 记 员 肖 君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4296号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：严冬、李丽河北冀信律师事务所律师。
被告：王庆国，男，汉族，1985年12月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：李永芳，女，汉族，1982年5月2日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区宏扬商贸有限公司。住所地：唐山丰润区王官营千佛院村。组织机构代码：58098494-9。
法定代表人：王庆国
上述三被告委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
被告：马国余，男，汉族，1962年4月2日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王庆国、李永芳、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司、马国余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告王庆国和李永芳向原告申请授信贷款额度200万元。同时，二被告承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，2015年2月15日，原告与被告签订了一份综合授信合同。合同约定：原告授予被告人民币150万元的贷款信用额度，信用额度的使用期限为2015年2月15日至2016年2月15日，授信用途为经营周转，年利率不低于7.28%。同时，原告又与被告签订了一份共同还款协议。协议约定：对于被告王庆国所借款项，唐山市丰润区宏扬商贸有限公司承担连带责任。2015年2月15日，原告又与被告唐山市丰润区宏扬商贸有限公司签订了一份最高额担保合同。合同约定：由被告唐山市丰润区宏扬商贸有限公司对原告与被告王庆国所签订的综合授信合同所产生的全部债务提供担保，担保期限为2015年2月15日至2016年2月15日，最高担保额为人民币150万元的本金及所产生的全部债务，王庆国并提供了部分财产质押，违约时应按照主合同债权金额的10%向原告支付违约金，不足原告损失时，应当赔偿原告损失。同时，原告又与被告王庆国签订了一份最高额担保合同，被告王庆国以不动产作为抵押，提供了相应的担保。上述文件签署后，被告王庆国于2015年2月15日向原告申请使用150万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告王庆国发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币150万元，贷款期限为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，年利率为7.28%，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告王庆国的申请进行了审批，并按照被告王庆国的指令将贷款100万元汇入陈素娟名下的账户。被告王庆国在收到所借款项后，开始尚能够按照合同约定按月支付贷款利息。但是，至2016年2月14日后，被告即未再支付利息。并且，合同约定的贷款期限到期后，被告王庆国更是未按合同约定将贷款本金归还原告。虽经原告多次催促，但被告王庆国始终未能归还贷款，其余各被告亦均拒不履行担保义务。至起诉日前一日止，已拖欠利息9706.66元，罚息28901.19元（详见证据九），而各被告对于上述债务均未履行相应的合同义务。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律法规的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。但是，被告却未按合同约定履行自己的义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金1377431.28元及利息、逾期罚息；赔偿代理费损失93000元；各被告承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆国、李永芳、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司辩称，王庆国借款事实认可；代理费损失我方不负责给付。
被告马国余辩称，同意王庆国代理人的意见。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告王庆国签订《综合授信合同》一份，约定被告向原告借款150万元，期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月15日，利率为7.28%，借款用途为经营周转。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。2015年2月15日被告唐山市丰润区宏扬商贸有限公司、王庆国与原告签订共同还款协议，被告唐山市丰润区宏扬商贸有限公司对王庆国与原告的全部债务承担连带责任。同日，被告马国余与原告签订担保合同各一份，担保方式均为连带责任保证；同日，原告将150万元借款转至被告指定账户。现被告尚欠原告借款本金人民币1377431.28元。
另查明，被告王庆国与李永芳系夫妻关系，双方于2007年12月18日登记结婚，且二被告均在申请人、申请人配偶声明中签字确认：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款至结清。
上述事实，有小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、担保合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、共同还款协议、担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告王庆国、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司应共同承担还款责任。债务发生在被告王庆国与李永芳夫妻关系存续期间，且被告李永芳在声明中签字，故李永芳应承担还款责任。被告马国余应承担连带保证责任。被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金1377431.28元，理据充分，本院予以支持。贷款期限内的利息应按照年利率7.28%计算，贷款到期后的罚息应按照年利率10.92%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆国、李永芳、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1377431.28元及自2016年2月16日至还清之日以1377431.28元为基数按年利率10.92%计算的罚息；
二、被告马国余对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9191元，由被告王庆国、李永芳、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司、马国余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1364号
原告贾某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告贾某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告贾某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年11月份经人介绍相识，于2002年农历正月份举行结婚仪式，并于同年3月11日登记结婚。2002年9月26日，我生长女，取名谢某甲，2009年9月30日生长子，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业、吃喝嫖赌，还经常对我实施家庭暴力。2012年7月份，被告将我诉至法院要求与我离婚，后又撤回起诉，但撤诉后，被告仍对我不管不问，不尽家庭义务。今年正月十七后，因生气我离家出走，和被告分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，依法分割共同财产，并抚养婚生长女谢某甲。
原告在庭审中出示证据如下：
1、身份证及户口薄复印件，证明原、被告及两个孩子的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
3、（2012）内民初字第925号民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚，被告撤诉的事实；
4、照片两张，短信，证明被告曾殴打原告的事实。
被告辩称，原告所说不属实，我没有吃喝嫖赌、不务正业，两个孩子还小，需要一个完整的家庭。我不同意离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
短信，证明原告让我给她20万元，她就撤诉，不离婚，证明她还想过。
经庭审质证，被告对原告所示证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4中照片有异议，称照片中的伤不是打的，是碰的，对短信无异议。本院认为，没有其他证据能印证原告所受伤系被告所为，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。原告对被告所示证据不持异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告于2000年11月份经人介绍相识，2002年3月11日登记结婚。2002年9月26日，原告生长女，取名谢某甲，2009年9月30日生长子，取名谢某乙。原、被告婚后因家务琐事曾生气、吵架。原告婚前陪嫁物品有：老板椅、电视、组合柜、摩托车；婚后共同财产：位于内乡县灌涨镇刘营村谢营东17号的主房一间，上下两层，西厢房、东厢房各两间，楼门、楼梯和院落、拖拉机、洗衣机。
本院认为，被告曾起诉离婚，说明原、被告双方之间夫妻感情已有裂痕，现原告又起诉离婚，说明原告已对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，原告诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告谢某某；
二、双方婚生女孩谢某甲由原告贾某某抚养，婚生男孩谢某乙由被告谢某某抚养，双方各自承担小孩抚养费；
三、原告婚前财产归原告所有，双方婚后共同财产位于内乡县灌涨镇刘营村谢营东17号的主房东间一间和东厢房、拖拉机归原告所有，主房东间两层和西厢房、洗衣机归被告所有，楼梯和院落共有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第661号
上诉人（一审被告）王永清，男，1976年2月24日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市葛根庙镇白音乌苏嘎查**号。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁风梅，（曾用名丁风云），女，1963年10月5日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市和平街东高层*号楼*单元***室。
委托代理人冷金柱，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人王永清与被上诉人丁风梅民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永清及其委托代理人姜娜丽，被上诉人丁风梅的委托代理人冷金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王永清于2010年4月30日从丁风梅处借款20000.00元，约定利息0.02元，并为丁风梅出具一枚欠据，王永清于借款一个月后给付丁风梅10000.00元，丁风梅为王永清出具一枚收到条，剩余10000.00元至今未付。经丁风梅多次索要后，王永清拒绝给付，故诉至一审法院，要求王永清给付欠款并支付利息。为支持其诉讼请求，丁风梅当庭提交欠据一份，经质证，王永清认为该笔钱已经偿还完毕，且确定不了是不是自已所签，并当庭申请鉴定，但王永清未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的请求，结合庭审情况，对该份证据予以认定。王永清当庭出示由丁风梅书写的收到l0000.00元的收到条一枚，经质证，丁风梅对该份收到条予以认可，对该份证据予以认定。证人照某称“王永清借钱在荣大超市门口，开的是大发车，王永清给丁风梅还钱我看见了，给多少钱我不清楚。丁风梅、王永清之前有多笔往来，我不清楚是什么钱。”于海泉出庭作证称“丁风梅、王永清有很多次的往来。不清楚说的是哪次。不知道2010年4月30日王永清向丁风梅借款，不知道2010年5月份王永清向丁风梅还款”，经质证，两名证人不能证明王永清偿还欠款的事实，一审法院对证人证言不予认定。
一审法院判决认为，王永清从丁风梅处借款20000.00元，并约定利息为0.02元，有王永清为丁风梅出具的欠据为证，故丁风梅要求王永清给付欠款的请求，予以维护。因王永清偿还欠款10000.00元，丁风梅亦认可该事实，故对王永清未偿还丁风梅的部分予以维护。因双方约定了借款利息，丁风梅主张给付利息的请求，予以维护。王永清辩称用我车就顶利息了，未提供相关证据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：“被告王永清给付原告丁风梅欠款10000.00元，并于2010年4月30日起按本金20000.00元、月利率0·02元计算利息至2010年5月31日止，自2010年6月1日起按本金10000.00元、月利率0.02元计算利息至欠款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告负担214.00元、被告负担211.00元。”
宣判后，王永清不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王永清上诉称：上诉人与被上诉人系朋友，2010年4月30日，上诉人从被上诉人处借款20000·00元，约定利息为0·02元，出具借据一枚。上诉人与被上诉人约定利息以上诉人给被上诉人出大发车（五菱之光）折抵借款利息，之后，上诉人几十次为被上诉人出车，己经折抵借款利息完毕。上诉人于借款一个月后给付被上诉人10000·00元，被上诉人为上诉人出具收到条一枚。上诉人于借款第三个月返还剩余10000.00元，有两个朋友当时在场。上诉人要求被上诉人出具收到条，但是被上诉人说“哪天再给吧，我着急打麻将，我不会差你事的。”之后，我也忙，也就忘记了。上诉人是已经偿还完被上诉人欠款，被上诉人又要求上诉人再一次偿还，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依据事实撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第262号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁风梅答辩称：在2010年4月30日前，双方发生往来，王永清从答辩人手中借款20000.00元，并约定月息2分，从借款之日起至还清时止，因有利息约定，所以双方借款始终未清。丁风梅的妹妹有一处房号要出手，价位15000.00元，王永清通过丁风梅人想将此房号买到手，并交付买号款1·5万元，以后由于某种原因，房号没有买成，丁风梅妹妹又将买楼号款退给王永清4000·00元，剩余11000·00元，仍在丁风梅妹妹处未付，以上债务是经过丁风梅中介形成的，剩余款应由丁风梅妹妹和王永清结清，王永清清楚与丁风梅无关。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：王永清从丁风梅处借款20000.00元，并约定利息为0.02元，有王永清为丁风梅出具的欠据为证，故丁风梅要求王永清给付欠款的请求，予以维护。因王永清偿还欠款10000.00元，丁风梅亦认可该事实，故王永清尚欠丁风梅10000.00元。上诉人王永清主张该10000.00元欠款已偿还完毕，有其两个朋友当时在场偿还的，因双方都很忙未出具收到条。因王永清在一、二审均没有提供合法有效的证据证明其偿还完毕的主张，故其应承担举证不能之责。上诉人王永清的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人王永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆春燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第58号
原告李某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告魏某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住西平县。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年3月19日登记结婚，于2002年4月24日生育女儿李某甲，2007年1月6日生育儿子李某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不和经常生气吵架，二人长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判处我与被告离婚，婚生儿子李某乙由我抚养，抚养费自理，婚生女儿李某甲由被告抚养，抚养费被告自理，婚前财产归各自所有，被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，原告坚持离婚赔偿我50万，或去结扎，每月出2000元抚养费。
经审理查明：原告李某某与被告魏某某于2001年3月19日在西平县师灵镇人民政府登记结婚，于2002年4月24日生育女儿李某甲，2007年1月6日生育儿子李某乙。双方在共同生活中曾因琐事生气、吵架。原告于2011年8月31日起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院以（2011）西民初字第1304号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月27日，原告又诉至本院要求与被告离婚。原、被告儿女现随被告生活，本案在审理中经征求其女儿意见，其女儿不愿意原、被告离婚，同时表示愿意随双方共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、本院（2011）西民初字第1304号民事判决书、被告提供的其女儿信笺在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告魏某某不同意离婚，本案争议焦点是二人之间夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原告陈述的关于夫妻感情破裂的事实与理由，被告表示愿意与其和好，本院在审理本案中，经征求其女儿意见，其女儿不愿意原、被告离婚，同时表示愿意随双方共同生活。原告于2011年8月31日起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院以（2011）西民初字第1304号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2013年11月27日，原告又诉至本院要求与被告离婚。但被告与原告和好的态度比较坚决，且其女儿不愿意看到原、被告离婚，本院认为，再给被告与原告和好的一次机会比较合适。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 王瑞领
二〇一四年四月四日
书记员 樊浩强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第320号
关于华丽娜申请执行魏春强借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人魏春强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏春强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之�起生效。
二〇一五年四月十四日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00132-2号
申请执行人翟军，男，汉族。
被执行人刘少强，男，汉族。
被执行人郭彦军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭彦军在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第34号
申请执行人文敏，男，1980年11月28日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人傅伟，女，1975年9月19日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人文敏与被执行人傅伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人傅伟与申请人文敏达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第773号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执51号
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人惠静伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住中牟县。
关于田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年1月20日，向被执行人惠静伟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月29日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人惠静伟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年6月22日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年7月5日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月五日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执51号申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人惠静伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住中牟县。关于田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中：一、于2018年1月20日，向被执行人惠静伟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月29日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月15日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月15日，前往被执行人惠静伟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年6月22日，对被执行人惠静伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年7月5日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行田富彦与惠静伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年七月五日书记员  张丙江
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第636号
原告韦妈某，女，1978年12月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳林村纳棒组。
被告岑某某，男，现年38岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇纳林村纳棒组。
原告韦妈某诉被告岑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦妈某到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦妈某诉称：原告与被告于1999年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共同生育有两个女孩：1999年9月23日生育女儿岑甲，2000年11月10日生育女儿岑乙。同居生活后，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常无故打骂原告，从不关心、爱护原告。原告在生病时，被告竟然故意将原告用于治病的中草药倒掉。原告认为，被告不尊重原告身体，对原告漠不关心，多次殴打、虐待原告的行为，导致双方关系日益恶化，感情已完全破裂，原告决定不再与被告共同生活下去，遂诉至法院，诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的同居关系；2、双方共同财产位于新屯镇纳林村的一层三间砖混结构房屋一栋，原告自愿将自己享有的份额赠与女儿岑甲、岑乙；3、双方共同所生女儿岑甲、岑乙由被告抚养；4、原告自愿承担本案受理费。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，户籍证明原件3份，证明原告身份基本情况及女儿岑甲、岑乙的相关情况。
被告岑某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告与被告于1999年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共同生育有两个女孩：1999年9月23日生育女儿岑甲，2000年11月10日生育女儿岑乙。共同财产有双方与被告父亲共有的位于新屯镇纳林村的一层三间砖混结构房屋一栋。无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户籍证明原件及原告庭审陈述附卷为据。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。但双方对共同所生的子女，均有义务进行抚养，直至子女成年并能够独立生活为止。本案中，原告要求两个子女均由被告抚养，本院综合考虑双方的具体情况，认为应由原、被告各自抚养一个子女为宜。双方共同财产有双方与被告父亲共有的位于新屯镇纳林村的一层三间砖混结构房屋一栋，原告自愿将自己享有的份额赠与女儿岑甲、岑乙，是其对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦妈某与被告岑某某共同所生女儿岑甲由被告岑某某抚养，随被告居住生活；女儿岑乙由原告韦妈某抚养，随原告居住生活。抚养子女的一方，各自负担子女抚养费，直至子女成年并能独立生活为止。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、共同财产双方与被告父亲共有的位于新屯镇纳林村的一层三间砖混结构房屋一栋，原告韦妈某自愿将自己享有的份额赠与女儿岑甲、岑乙，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦妈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈安玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2141号
原告王丽方，女，1962年8月6日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告宋建安，男，1969年7月26日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告王丽方诉被告宋建安相邻用水、排水纠纷一案中，原告王丽方于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王丽方撤回起诉。
受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 江兴兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4824号
原告：冉启平，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：颜蓉，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:李先益，男，生于1971年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:田红梅，女，生于1977年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冉启平与被告李先益、田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼，被告李先益、田红梅经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13万元，并从2014年3月31日起按月利率1.2%支付利息至借款付清为止。事实和理由：二被告向原告借款后偿还了部分本金，于2014年3月31日结算，并向原告出具借条13万元，并约定月息1.2%。现被告没有偿还该借款，为此特诉请人民法院公正裁决。
被告李先益、田红梅未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份、重庆农商行客户付款回单1份、被告李先益出具的情况说明1份，被告李先益、田红梅未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利；对原告提交的上述证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告李先益、田红梅系夫妻。被告方于2012年4月25日向原告冉启平借款20万元，原告以银行转账方式支付了该借款。后被告方偿还了借款7万元。双方经结算，二被告尚有借款13万元没有偿还，二被告遂于2014年3月31日给原告出具借条一份，借条载明：借到冉启平现金壹拾叁万元整，月息1.2%。因二被告没有偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉启平与被告李先益、田红梅之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告李先益、田红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先益、田红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告冉启平借款13万元并自2014年3月31日起按月利率1.2%计付利息至该借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李先益、田红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢姝颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2152号
原告：汪保美，女，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪保美与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告汪保美及其委托代理人孙宏旗到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪保美诉称：2013年6月24日、2013年11月8日张静以投资周转为名，分别向其借款10万元、50万元，约定月息2分，借款期限半年。2015年7月18日，张静要求将10万元借条展期至2016年6月24日，50万元借条展期至2016年1月8日，自2016年1月起，张静未支付利息，借款到期后，张静未归还本息。要求判令：张静偿还欠款本金60万元及利息（自2016年1月1日起按月息2分暂计到2016年7月1日利息为8.4万元，自2016年7月1日起按月息2分计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
张静未答辩。
汪保美为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、汪保美身份证复印件一份。证明汪保美的基本情况；
证据二、借条两份。证明张静于2013年6月24日借款10万元，该笔借款于2015年7月18日展期至2016年6月24日，2013年11月8日借款50万元，该笔借款于2015年7月18日展期至2016年6月24日，两笔借款均约定月息两分。
证据三、建设银行个人活期明细查询单一组。证明汪保美通过建设银行将60万元借款转账给张静。
张静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，汪保美提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年6月24日、2013年11月8日张静分别向汪保美借款10万元、50万元，约定月息2分，借款期限半年。2015年7月18日，双方同意将10万元借条展期至2016年6月24日，50万元借条展期至2016年1月8日。自2016年1月起，张静未支付利息，借款到期后，本金未归还。
本院认为：债务应当清偿。张静向汪保美借款60万元，理应偿还。借条中明确约定了利息为月息两分，符合法律规定，张静应当按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于判决生效后十日内一次性偿还原告汪保美借款60万元及利息（自2016年1月1日起按月息20‰计算至款项还清之日止）。
如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初159号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月25日14时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙GG86**号机动车在开鲁县开鲁镇民族路与育新街交叉口被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，民警将其带回交警大队调查，并当即对其提取了血样样本进行送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某某血液中的酒精含量为114mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人赵某某能够做到如实供述。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赵某某基本信息、开鲁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、小型汽车蒙GG86**车辆信息、赵某某驾驶证信息、开鲁县公安局情况说明、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检测报告书、鉴定结论通知书、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白、初犯、偶犯，未造成后果等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年九月七日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初864号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：庄永涛，男，1988年12月9日生，汉族，齐商银行股份有限公司齐都支行员工，现住。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都国际A座1207室。统一社会信用代码：913703055625036469。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：淄博谦泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东齐村北700米。统一社会信用代码：91370305728610098T。
法定代表人：闫波，总经理。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。统一社会信用代码：91370305754453823E。
法定代表人：李国强，经理。
被告：刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托诉讼代理人庄永涛、胡玉坤到庭参加诉讼，被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告山东龙诺化工销售有限公司归还所欠原告借款本金5000000元、利息509331.12元（利息截止2018年2月2日）及自2018年2月3日起至借款本金全部清偿之日按借款合同计算的利息；
2、请求依法判令被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛对上述请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2016年8月18日，被告山东龙诺化工销售有限公司与原告签订借款合同，约定被告山东龙诺化工销售有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为归还2014年齐银借30字229号贷款。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，原告与被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛签订保证合同，四被告承诺对被告山东龙诺化工销售有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告山东龙诺化工销售有限公司发放贷款500万元，但山东龙诺化工销售有限公司在借款到期后未能按合同约定归还原告借款本金及利息、罚息，至2018年2月2日，利息共欠509331.12元。其他被告亦未履行担保义务。为此,形成诉讼。
被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，保证合同一份，借据一份，欠款本息清单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告山东龙诺化工销售有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东龙诺化工销售有限公司发放贷款，被告应按约还本付息，被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛亦应承担保证责任。故对原告主张被告山东龙诺化工销售有限公司归还借款本息及被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙诺化工销售有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款5000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东龙诺化工销售有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息509331.12元及自2018年2月3日起至借款本金还清之日止按借款合同计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛承担保证责任后，有权向被告山东龙诺化工销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25183元，财产保全费5000元，由被告山东龙诺化工销售有限公司、淄博谦泽工贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、刁宝华、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月十一日
代理书记员 安 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审450号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘文斌，男，1984年03月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人汪爱银，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第927号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘文斌、汪爱银违法多生育一个子女的行为，于2015年12月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第927号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘文斌、汪爱银依法送达了永卫计征决（2015）第927号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘文斌、汪爱银未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘文斌、汪爱银作出的永卫计征决（2015）第927号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第927号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执2号
申请执行人：孙铁圈。
被执行人：苑庆彪。
本院在执行孙铁圈与苑庆彪借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余10800元还未执行。经本院查证，被执行人苑庆彪现无财产可供执行，且申请执行人苑庆彪于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执2号申请执行人：孙铁圈。被执行人：苑庆彪。本院在执行孙铁圈与苑庆彪借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余10800元还未执行。经本院查证，被执行人苑庆彪现无财产可供执行，且申请执行人苑庆彪于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十七日书记员  孙铁军
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第474号
原告毛某某，女，1985年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其代理人李永生、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2003年6月在兰州打工期间认识，建立恋爱关系。2004年11月24日订立婚约，开始共同生活，2005年8月14日生儿子何某某，2006年1月在武山县四门镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好，自2005年8月14日儿子何某某出生之后，被告一反常态，夜不归宿，并与多名女子关系暧昧。从2011年6月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子何某某随原告共同生活，被告一次性支付原告40000元的抚养费，原告的个人物品归原告个人所有。
被告何某某辩称，原、被告经自由恋爱于2004年11月24日订立了婚约关系，开始共同生活，2006年元月在武山县四门镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年8月14日生儿子何某某。双方夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，正在成长阶段，需要一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告何某某告经自由恋爱，于2004年11月24日建立婚约关系并开始共同生活，婚初夫妻关系较好，2005年8月14日生男孩何某某，2005年12月26日在武山县四门镇人民政府补办了结婚登记手续。后因家务琐事发生矛盾，双方于2012年6月开始分居生活至今，分居期间孩子何某某随被告共同生活。原告毛某某于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、四门派出所出具的户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告毛某某与被告何某某经自由恋爱，于2004年11月24日开始共同生活，2005年8月14日生男孩何某某，2005年12月26日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，且生有孩子，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年七月七日
书记员 李少军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初909号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人：邵海军，总经理。
公司住所地：四平市铁东区沥山路***号。
被告：河北华丰维尔京煤化电力工�有限公司。
法定代表人：张海恩，董事长。
公司住所地：河北省武安市磁山镇磁二工业区。
本院受理四平维克斯天成热工设备有限公司诉河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送河北省武安市人民法院管辖。事实与理由是：原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告承揽制作的脱硫系统换热设备存在严重质量问题，造成了被告重大经济损失。双方签订的加工承揽合同第十二条约定：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题，在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院解决。该案系承揽制�方制作产品质量存在问题引发的纠纷，依据该约定此案应由定作人即被告所在地河北省武安市人民法院管辖。依据《民事诉讼法》的有关规定，特提出申请，望依法移送。
经审查,原、被告于2014年3月2日双方签订《买卖合同》，定供方为河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司，承揽制作方为四平维克斯天成热工设备有限公司，《合同》约定，解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题，在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院解决。被告虽然在管辖异议申请中提出因原告承揽制作的脱硫系统换热设备存在严重质量问题，但并未向本院提供相关证据对自己的主张加以佐证。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎鑫鑫
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5805号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号。
法定代表人陈亮。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。
被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。
被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。
被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市瑜盛针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人傅祖辉、李秋莎所有的坐落于义乌市红安街2号404室的房地产抵押在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，于本院（2017）浙0782执1339号案件处置中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5805号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与金华市瑜盛针织有限公司、陈亮、金瑜、傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云（2017）浙0782民初2509号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市瑜盛针织有限公司、陈亮、金瑜、傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市瑜盛针织有限公司、陈亮、金瑜、傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省义乌市人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5805号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区青山街168号。法定代表人陈亮。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。被执行人傅祖辉，男，1981年11月3日出生，住义乌市。被执行人李秋莎，女，1982年9月14日出生，住义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市瑜盛针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人傅祖辉、李秋莎所有的坐落于义乌市红安街2号404室的房地产抵押在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，于本院（2017）浙0782执1339号案件处置中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十八日书记员  王子英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初983号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县，2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年7月17日刑满释放。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月21日刑满释放。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月24日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]971号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、何蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨0时许，被告人黄某某去到番禺区大龙街罗家村水口大街52号对开路段，以人民币200元贩卖毒品两包给覃某。后被公安民警当场人赃并获，缴获白色晶体两包，共净重0.99克（均检出甲基苯丙胺成分）；在被告人黄某某身上缴获白色晶体五包，共净重3.84克（均检出甲基苯丙胺成分），缴获白色粉末五包，共净重0.23克（均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人覃某、张某1、李某1的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据通知书、接收证据清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00078号《理化检验报告》，广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1085号、（2012）穗番法刑初字第1965号、（2014）穗番法刑初字第1829号《刑事判决书》及释放证明书，通话清单，作案现场、工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某某判处有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起执行至2018年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺4.83克、海洛因0.23克,予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月三日
书记员 吴静铧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9581号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区知春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2018号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：田利军，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田利军物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初110号
原告：何银秀，女，1952年4月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：孙上生，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘会招，又名刘菲菲，女，1978年4月2日出生，汉族，住宁都县。
原告何银秀与被告孙上生、刘会招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银秀到庭参加诉讼，被告孙上生、刘会招经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何银秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月2日起至该款全部还清之日按每月2000元计算）；2、判令两被告连带支付拖欠原告的利息33000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因需资金周转分别于2015年11月2日和2016年2月14日向原告借款90000元和10000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。其中9(8)00元的借条约定借期为一年，月利息为2250元；10000元的借条约定借期为两个月，同时口头约定利息为每月500元。在借款发生后，两被告只支付了2016年3月2日之前的利息，后经原告多次找到两被告偿还本息，被告孙上生才在2017年3月2日向原告出具了利息欠条一份，注明欠原告利息33000元(2016年3月2曰至2017年3月20),且2017年3月2日之后的利息也未再支付。现在两被告约定的还款期隈已到期，而且利息也未支付，原告多次要求两被告偿还借款及支付利息，但是两被告却以没钱为由不予偿还，并且两被告还把原告的电话拉黑。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙上生、刘会招未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼清求依法向本院提交了借条两张、欠条一份。经审查本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告孙上生、刘会招为两夫妻，于2015年间在原告何银秀家租房居住。2015年U月2日，被告夫妻两以生意周转需要，向原告何银秀借款90000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限一年。2016年2月14日，被告夫妻两称亲戚急病需要到南昌救治，向原告借款10000元，约定借期两个月，按月息5分计算。借款后，其中90000元笔借款按约支付利息到2016年3月2日，另10000元笔借款支付了一个月的利息500元，其余本金及利息则一直未付。截止2017年3月2日，按照约定，被告尚欠原告上述两笔借款的利息共计为33000元，因无钱支付，为此，被告又出具一份利息的欠条给原告。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付。为此，原告于2018年1月4日诉至本院处理。
本院认为，本案借款事实清楚、证据确实，应予认定。被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告还款100000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过车利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，对已支付超过年利率36%的利息部分，应予返还，对自愿绐付未超过年利率36%的利息部分，依法不予返还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，拫据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙上生、刘会招于本判决生效后七日内共同偿还原告何银秀借款100000元及按月利率2%计算的利息（其中90000元自2016年3月33起，另10000元自2016年3月15日起计算至还款之日止；且10000笔借款应返还的利息300元可从中抵扫）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告孙上生、何会招承担。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓伯钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月三日
书 记 员 曾璐婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1516号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X,住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：熊国家，男，1954年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江县人，身份证号码3606221954********，住所地江西省鹰潭市余江县白塔东路育新巷*号。
被告：周如珍，女，1959年6月5日出生，汉族，鹰潭市余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告：熊丽娜，女，1983年7月7日出生，汉族，鹰潭市人，身份证号码3606221983********,住所地江西省鹰潭市余江县白塔东路育新巷*号。
被告：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告：程德胜，男，1974年8月15日出生，汉族，鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告熊国家、周如珍、熊丽娜、钟骏魁、程德胜借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广信小额贷款股份有限公司于2016年9月15日向本院提出撤回对被告熊丽娜的起诉。
本院认为，原告广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回对被告熊丽娜的起诉。
审 判 员 付育红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月十七日
书 记 员 方阿娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1835号
原告：高某。
被告：孙某。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某以双方一致同意协议离婚为由，于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 时雯靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字1019号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被本院决定逮捕，11月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日13时40分许，被告人吴某无驾驶证酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞路行驶至红绿灯附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第403号
原告：常某某，女，1960年5月26日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：米某某，男，1960年12月11日生，回族，中国石油东北炼化吉林设计院设备科职工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告常某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告常某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 翟青青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第271号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某某，男，汉族，1981年10月9日出生，系本案被害人。
委托代理人陈大豪，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告人蒋某，男，汉族，1987年1月19日出生。因本案于2013年11月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年3月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某及其委托代理人陈大豪、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月7日14时许，被告人蒋某在郑州市金水区桑园村南村口的北环路高架桥工地上，因送水泥问题与被害人焦某某发生纠纷，蒋某用铁锹将焦某某腰部打伤，工地工人杨某某（另案处理）见状伙同蒋某共同殴打被害人，后杨某某用钢管将被害人焦某某右腿打伤。经鉴定，被害人焦某某腰部右侧横突骨折、右腓骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋某的供述，被害人焦某某的陈述，证人赵某、薛某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，受案经过，到案经过情况说明等证据，认为被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人焦某某要求被告人蒋某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、餐费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币100000元。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月7日14时许，被告人蒋某在郑州市金水区桑园村南村口的北环路高架桥工地上，因向该工地送水泥问题与在该工地施工的被害人焦某某发生纠纷，蒋某用铁锹将焦某某腰部打伤，工地工人杨某某（另案处理）见状伙同蒋某共同殴打被害人，后杨某某用钢管将被害人焦某某右腿打伤。经鉴定，被害人焦某某腰部右侧横突骨折、右腓骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
另查明，附带民事原告人焦某某住院期间，支付医疗费人民币23874.16元，需误工费人民币4500元、护理费人民币1500元，住院伙食补助费人民币1400元，营养费人民币1400元，共计人民币32674.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人焦某某陈述：2013年9月7日14时30分左右，其驾一辆水泥灌车到郑州市金水区北环路桑园村口的北环路工地送混凝土，这时一名25岁左右的男子（即被告人蒋某）和一名40岁左右的男子（即杨某某）过来，要给混凝土加水，其阻止这两人加水并将混凝土卸下来一小部分让对方看，但对方说不加水就不要了，让其拉走，其便要去找对方的工程监理，这时25岁左右的男子抓着其衣服不让其去，其看到又过来了四五名男子，因害怕便往旁边跑，将抓其衣服的男子带倒，该男子起来拿了一把铁锨朝其腹部打了一下，那名40岁左右的男子拿了一根钢管朝其右胳膊打去，其三人就撕扯起来，另外三四名男子和这两名男子将其按倒在地，用脚朝其身上踹，不知是谁用钢管朝其头上打了三下，其就被打晕了。
2.证人薛某某的证言证实：2013年9月7日14时30分许，其正在郑州市金水区北环路桑园村工地值班，听到有打架的声音，跑过去发现一名男子（即被害人焦某某）一动不动的在地上躺着，额头肿了，还流着血，旁边站了一名男子（即被告人蒋某），其就问蒋某为什么把人打的这么重，蒋某告诉其是因为焦某某拉的混凝土料不行，让他加水也不加，其看着焦某某躺地上不会动了，就给经理打电话，一会儿有人打了110和120，民警和120到现场后，120就把人拉到了医院。证人赵某的证言与薛某某证言相一致。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人焦某某外伤致腰右侧横突骨折，右腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
4.案发后，证人薛某某辨认出2013年9月7日在郑州市金水区北环桑园村口工地上厮打的两个人即被告人蒋某和被害人焦某某；焦某某文辨认出2013年9月7日在郑州市金水区北环桑园村口工地上将其打伤的一名男子即被告人蒋某。有辨认笔录在卷证实。
5.户籍证明证实被告人蒋某的身份情况。
6.抓获经过证实2013年10月31日21时许民警在郑州市金水区北环桑园村中州宾馆将被告人蒋某抓获到案的事实。
7.被告人蒋某供述：2013年9月7日14时许，其在郑州市北环高架桥工地上负责混凝土的粘合度，发现焦某某的混凝土较干便让对方加水，对方让其自己去加并将料放下三方左右就要走，其想让对方将料放回，被对方误以为要打自己就卡住了其脖子，将其翻到在地，其站起来后顺手从旁边拿了把铁锹捅了对方腰部一下，其老乡黄某某（音）、杨某（即杨某某，拿有钢管）就过来将对方推到一边，在三人靠近焦某某时，对方突然绊倒，三人便将焦某某按在地上，杨某用钢管向对方右腿打了一下，其向对方脸部扇了两巴掌，焦某某躺在地上不动后三人就没有再动手。
8.附带民事原告人提交的医疗票据、出院证等证据。
本院认为：被告人蒋某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人焦某某要求被告人蒋某餐费、精神抚慰金、交通费的请求，因无法律依据或证据证明，不予支持；其请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以支持，但请求赔偿护理费过高部分的证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人蒋某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人蒋某持凶器伤害他人身体健康，本院在量刑时酌情从重。
根据被告人蒋某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人焦某某的经济损失共计人民币三万二千六百七十四元一角六分，于判决生效后十日内赔付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏留涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第271号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄文清到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人李某某和老乡李华中到被害人苏某家吃饭、喝酒。期间，苏某因不胜酒力便回卧室休息，李某某以苏某不再给其拿酒为由，便将茶几上的盘子摔碎。苏某听到声音出来后与李某某发生争吵，争吵过程中，被告人李某某在苏某左脸部打了一巴掌，造成苏某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未能自行愈合，经鉴定为轻伤二级。2014年9月25日，被告人李某某与被害人苏某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵改红、李帅波、李华中等人的证言、被告人苏某的陈述、金昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人李某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 魏兆辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王秀萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2195号
原告：徐志民，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：朱林杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐志民与被告朱林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告方浩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志民撤回起诉。
案件受理费7350元（已减半收取），保全费5000元，由原告徐志民自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月七日
代书记员 吴 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执119号
申请执行人：马广海，男，1966年3月20日出生，住东平县。
被告：吴同云，女，1966年5月30日出生，住东平县。
马广海申请执行吴同云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日作出的东民初字第3629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月28日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月13日将被执行人吴同云纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3629号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十日
书记员 雷国强
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初548号
原告：张瑞敏，女，现住营口市老边区。
被告：孟庆玲，女，现住大石桥市。
被告：张君，男，现住大石桥市沟沿镇。
原告张瑞敏诉被告孟庆玲、张君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼，被告孟庆玲、张君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张瑞敏诉称，被告孟庆玲与张君一起经营大石桥市鲲诚节能空心砖厂，且经常在原告处购买水泥，从2013年至2014年间，被告从原告处购买76200元水泥没有结算，并出具多张欠条以示证明，后原告多次催要此款，被告以各种借款拖欠。故诉讼至法院，要求判令：1、被告偿还水泥款76200元；2、被告从最后一次供货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付货款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆玲未答辩。
被告张君未答辩。
经审理查明，原告张瑞敏与被告孟庆玲、张君之间存在买卖水泥的事实。2013年至2014年期间原告陆续向被告提供水泥，被告孟庆玲、张君给原告张瑞敏出具了入库单及收款联。在七份入库单中主要载明“收到张瑞敏，时间，品名、规格、单位、数量、单价、金额”等内容。在四份收款联中主要载明“客户名称张瑞敏，时间，项目、单位、数量、单价、金额”等内容。上述入库单及收款联中体现被告孟庆玲及张君未付的货款总金额为76200元。原告张瑞敏最后一次向被告提供货物的时间为2014年8月14日。
上述事实，有原告提供的收款联、入库单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张瑞敏与被告孟庆玲、张君之间的买卖合同关系，合法有效。原告张瑞敏要求被告孟庆玲、张君支付尚欠货款76200元，理由正当，本院予以支持。原告张瑞敏要求被告孟庆玲、张君按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告孟庆玲、张君经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆玲、张君给付原告张瑞敏货款76200元；
二、被告孟庆玲、张君自2014年8月14日起至实际给付之日止，以76200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张瑞敏支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费800元，由被告孟庆玲、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘长清
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第6号
申请执行人纪新刚。
被执行人王一博、李金秋。
本院在执行申请执行人纪新刚与被执行人王一博、李金秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2015年3月20日达成并签订了执行和解协议，且二被执行人王一博、李金秋均已按照执行和解协议的相关内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1209号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年五月十二日
书记员 张吉生
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初223号
原告王乾凤，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，女，汉族，系该单位工作人员。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告王乾凤与被告胶州市人民政府、胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乾凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 敏
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 洪 发 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2584号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：张洪发，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张洪发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张洪发未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日张洪发在我单位贷款30000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告张洪发偿还贷款本金30000元及相应利息。
被告张洪发未答辩。
经审理查明：2009年1月7日，被告张洪发在原告处贷款人民币30000元，约定到期日为2011年12月29日，月利率10.35‰。被告张洪发在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪发于判决生效之日偿还所欠原告贷款30000元及自2009年1月7日始按照约定利率10.35‰计算的利息并自2011年12月30日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3177号
原告：马守良，男，1957年2月12日出生，汉族，住滨城区。
被告：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，住滨城区。
原告马守良与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守良到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息9000元（截止日期2017年7月27日）；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息9000元的计算方式为：原告自2017年3月27日起至2017年7月27日止，以本金150000元为基数，按月利率1.2分计算。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款150000元，约定借期一年，原告若有急用，提前15天向被告提出申请。原告通过转账向被告账户转走144000元，现金6000元，共计150000元。经原告多次催要，但被告至今未还。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份、收据一张、原告马守良的账户历史明细清单一份、转账汇款凭证一张。经审理，对以上证据予以采信。本院认定事实如下：
2016年7月28日被告张军和山东弘旭医药连锁经营有限公司共同向原告借款150000元，并于当日由被告张军与原告签订借款协议一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，借款利息为月息1.2分，利息按足月支付给原告马守良（账号62×××91）。当日原告以银行汇款方式将借款144000元汇至山东弘旭医药连锁经营有限公司职工赵瑞凤账户，并将借款6000以现金方式交付给赵瑞凤。同日被告张军和山东弘旭医药连锁经营有限公司共同向原告出具金额为150000元的收据一份，赵瑞凤在该收据上财务主管处签名。
庭审过程中，原告自认被告按约定偿还利息至2017年2月。
本院认为，被告张军和山东弘旭医药连锁经营有限公司共同向原告借款，原告以转账汇款、现金方式交付借款，原告与被告张军和山东弘旭医药连锁经营有限公司之间的借款关系成立并生效。被告张军和山东弘旭医药连锁经营有限公司应在约定的期限内返还借款并支付相应利息。现原告仅要求共同借款人之一的被告张军承担偿还责任，系对自己民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告约定的借款利息月息1.2分不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。以本金150000元为基数，自2017年3月27日起至2017年7月27日止，按月息1.2分计算的利息为7200元。原告关于利息的诉讼请求中未超出7200元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告马守良借款本金150000元及利息7200元。
二、驳回原告马守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元,减半收取计1740元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张 欣