湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第418号
原告周重桂，男，1963年9月，汉族，务农。
原告刘晓兰，女，1967年4月，汉族，务农。
两原告委托代理人袁江维。
被告陈乔菲，男，1992年7月出生，汉族，司机。
委托代理人方建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人陈思明，该公司经理。
委托代理人付六三。
委托代理人刘斌。
本院于2014年4月30日受理了原告周重桂、刘晓兰诉被告陈乔菲、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘元美独任审判，书记员龚飞凤担任庭审记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周重桂、刘晓兰的委托代理人袁江维，被告陈乔菲的委托代理人方建军及被告人民财险长沙分公司的委托代理人付六三、刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周重桂、刘晓兰诉称，2014年1月21日，陈柯夫驾驶无牌二轮摩托车载乘周海军（两原告之子）沿羊定线自坦渡桐梓铺往定湖方向行驶，当车行驶至羊定线30KM＋700M地段，与停靠在道路右侧由被告陈乔菲驾驶的湘A3CF**号轿车尾部相撞，造成两车受损，陈柯夫受伤，周海军经抢救无效死亡的重大交通事故。本次交通事故经临湘市公安局交通警察大队勘验、调查，做出了（2014）第0005号事故认定书，依法认定陈柯夫负事故主要责任，被告陈乔菲负事故次要责任，周海军不负事故责任。事故发生后，陈柯夫已向原告在自己的责任份额内承担了赔偿责任，被告陈乔菲至今拒不在其责任限额内承担赔偿责任，因其在被告人民财险长沙分公司为湘A3CF**号轿车处投保了道路交强险、300000元的商业第三者险和不计免赔率险，两原告遂诉至法院，请求法院判令被告人民财险长沙分公司在保险限额内和被告陈乔菲共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失，共计237071元。{（533570-110000）×30%＋110000}
两原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告周重桂、刘晓兰身份证、户籍登记卡，证明两原告真实身份，系本案适格的诉讼主体。
证据2、道路交通事故认定书，证明在本案交通事故中，被告陈乔菲负事故次要责任，死者周海军不负事故责任，陈柯夫负事故主要责任的事实。
证据3、惠州市东翔制衣有限公司的员工登记表和辞职表、劳动合同书、工资明细表；银浪KTV娱乐城营业执照、经营许可证；调查笔录，证明周海军自2012年2月至交通事故发生之前一直在城镇工作居住，赔偿项目应按城镇标准计算。
证据4、交强险及商业第三者险的保单，证明陈乔菲为其所有的湘A3CF**号轿车在人民财险长沙分公司投保交强险和30万元商业险，且不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告陈乔菲辩称，湘A3CF**车辆在被告人民财险长沙分公司投保属实，自己愿意赔偿两原告主张的合理损失，但要先扣除人民财险长沙分公司应赔偿的部分。
被告陈乔菲未向本院提供证据。
被告人民财险长沙分公司辩称，湘A3CF**车辆在人民财险长沙分公司投保交强险及商业险30万元，并购买了不计免赔一事属实。在本案交通事故中，投保人陈乔菲负事故次要责任，根据合同约定，人民财险长沙分公司只承担30%的赔偿责任，且不承担本案诉讼费及鉴定费用。陈柯夫是本案交通事故的主要责任人，应追加其为共同被告。原告称陈柯夫已在责任份额内赔偿，应提供相关证据予以证明。此外，对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金以庭审质证为准，如果陈柯夫已经承担了精神损害赔偿，本公司则不再进行赔偿。
被告人民财险长沙分公司在举证期限内提供的证据有：
交强险及商业第三者险的保单，证明人民财险长沙分公司不承担诉讼费及鉴定费，按本案交通事故责任的比例只承担30%的赔偿责任。
庭审过程中，被告人民财险长沙分公司对原告提供的证据进行了质证：对证据1、证据4均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但原告还应提供交通事故的照片和现场草图证明其关联性。证据3中周海军的劳动合同与其工资明细表不符，同时，周海军在临湘市银浪娱乐城工作的相关证明材料系原告单方提供，其真实性要待休庭后才能核实。
被告陈乔菲对两原告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据进行如下认证：
对原告提供的证据1、证据4，经两被告进行质证无异议，本院予以认定。证据2系临湘市公安局交通警察大队出具，符合证据的真实性、合法性，从内容上来看，足以证明本案交通事故的经过和认定当事人的责任，故被告人民财险长沙分公司的异议不成立，本院对该证据予以采信。对于证据3，被告人民财险长沙分公司在庭后规定的期限内未提供相关证据予以佐证其理由成立，本院对原告的该份证据予以认定。
被告人民财险长沙分公司提供的保险单经原告及被告陈乔菲质证均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年1月21日，陈柯夫驾驶无牌二轮摩托车载乘周海军（两原告之子）沿羊定线自坦渡桐梓铺往定湖方向行驶，当车行驶至羊定线30KM＋700M地段时，与停靠在道路右侧由被告陈乔菲驾驶的湘A3CF**号轿车尾部相撞，造成两车受损，陈柯夫受伤，周海军经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经临湘市公安局交通警察大队勘验调查，做出了（2014）第0005号事故认定书，认定陈柯夫负事故主要责任，被告陈乔菲负事故次要责任，周海军不负事故责任。此外，两原告在庭审中表示愿意在本案中放弃请求陈柯夫赔偿的权利。
另查明，被告陈乔菲在被告人民财险长沙分公司处为湘A3CF**号车辆购买了道路交强险、30万元的商业第三者险和不计免赔率险，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人之间的责任明确。本次事故造成周海军死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉讼请求予以支持。因两原告的被抚养人不符合“丧失劳动力又无其他生活来源”的条件，故本院不支持原告主张的被抚养人生活费诉求。原告主张对周海军死亡伤残赔偿金按城镇标准计算的诉求，虽然被告人民财险长沙分公司在庭审中提出异议且要求在庭后10个工作日内自行调查核实后向本院提供依据，但被告人民财险长沙分公司在规定的时间内未提供相关证据支持其抗辩理由的成立，故本院采纳原告的主张。原告放弃对陈柯夫的赔偿请求，系自行处置其权利，符合法律规定。且依据临湘市公安局交通警察大队做出的（2014）第0005号事故认定书，要求被告陈乔菲和被告人民财险长沙分公司按责任划分承担赔偿额，有事实和法律依据，并未加重上述两被告的赔偿额度和损害两被告的利益；故被告人民财险长沙分公司辩解本案必须追加陈柯夫为共同被告的抗辩理由，本院不予支持。两原告痛失爱子，对其精神和生活将带来巨大的痛苦和损失，其要求获得精神抚慰金的赔偿要求，于情于法均应支持，故被告人民财险长沙分公司提出原告主张的精神抚慰金应予驳回的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额内予以赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。因陈乔菲负此次事故的次要责任，根据两被告之间的保险合同，人民财险长沙分公司应承担30%的赔偿责任。
综合案件事实和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖南省2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，两原告在此次事故中的损失可确定为：死亡赔偿金468280元（23414元×20年）；丧葬费21946.5元（43893元÷12月×6月）；以上合计490226.5元。被告人民财险长沙分公司应赔偿两原告各项损失共计239067.95元（490226.5-110000）×30%＋110000），另承担精神损害赔偿金10000元，合计234067.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周重桂、刘晓兰234067.95元；
二、驳回原告周重桂、刘晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告陈乔菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一四年六月十六日
书记员 龚飞凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。