陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00480号
原告宋国治，男，汉族。
被告强文生，又名强晓烨，男，汉族。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西邦威律师事务所律师。代理权限为出庭、调解、承认对方诉讼请求。
原告宋国治诉被告强文生、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国治、被告大庆公司的委托代理人辛建利到庭参加了诉讼，被告强文生经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已终结。
原告宋国治诉称：2011年1月1日，被告强文生称其因生意周转需要向原告借款720000元，因被告强文生是原告的姑表侄子，且有还款能力，遂借给强文生。被告强文生给原告写下借据，并约定月利率1.5%，未约定还款期限，口头约定原告随要随还。2011年5月16日，因原告需支付购房款，向被告强文生索要借款，强文生通过建设银行给原告还款200000元（其中包括利息48600元、本金151400元）。经原告计算剩余本金为568600元，因被告强文生没有另写借据，由原告记录于原借据上。2012年8月，原告要交二次购房款向被告强文生索要300000元，强文生未付。据原告所知，被告强文生挂靠大庆公司在延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（以下简称瓦窑堡采油厂）承包工程，截止2012年10月10日，瓦窑堡镇采油厂先后付给强文生工程款4000000元，强文生答应给原告还款300000元，并向原告索要了银行账号，但强文生没有还款，从此杳无音信。
现原告询问得知强文生在瓦窑堡采油厂还有几百万元的工程款尚未结算，故于2013年9月17日向子长县人民法院提起诉前财产保全，该院于当日作出民事裁定书，裁定对被告此笔工程款冻结850000元。原告诉请：1、被告偿还借款568600元（月利率1.5%，自2011年5月17日至执行完毕之日）；2、由被告承担诉讼费。
被告强文生未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告大庆公司的委托代理人当庭口头辩称：1、本案立案管辖错误，被告强文生在西安市雁塔区有法定居所，本案是民间借贷纠纷，应适用原告就被告原则。2、本案不应列大庆公司为被告，大庆公司既不是借款人，也不是担保人。3、本案被告强文生不到庭，借款数额和还款情况无法查清，不应缺席审理。4、大庆公司在接到法院传票后，西安分公司经理陈春华曾询问过强文生，强文生说借款的初始金额不是720000元，未偿还款项也不是568600元，已经偿还的200000元是本金，不是利息。
原告宋国治为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借据一张，内容为：“今贷到现金人洋柒拾贰万元整（720000元），利息壹分伍厘元。强晓烨，2011年元月1号。”该借据旁边空白处另注明“2011.5.16号在建行交房款20万，本利息未付，下欠568600.-，实欠568600元”；用于证明被告强文生在2011年1月1日向原告借款720000元，约定月利率1.5%，2011年5月16日通过建设银行向原告还款200000元，下欠原告本金568600元。
2、手机短信照片两张，用于证明被告强文生于2013年10月8日给原告发短信承认欠原告的钱，并承诺钱回来后第一个给原告偿还，同时也证明强晓烨就是强文生。
3、《建设工程施工合同》复印件一份（复印自瓦窑堡采油厂），用于证明强文生是以大庆公司委托代理人的身份在该合同上签字的，说明强文生与大庆公司系挂靠关系。
4、大庆公司西安分公司出具的情况说明的复印件一份（复印自子长县人民法院（2013）子民初字第00261号雷雪雅、苗淼诉强文生、大庆公司西安分公司民间借贷纠纷一案的案卷），大庆公司西安分公司在该情况说明中称强文生不是该公司员工，强文生承包的瓦窑堡采油厂注水站工程是借用大庆公司的资质中标，说明强文生与大庆公司系挂靠关系。
被告强文生未到庭质证，亦未举证。
被告大庆公司对原告上述证据经质证发表了以下意见：对证据1的真实性无法确认，借据从形式上看落款是强晓烨不是强文生，借据上有涂改，最终以强文生确认为准；证据2从形式上看是传来证据，真实性无法确认，从内容上看该证据与本案无关，不予认可；证据3、4为复印件，不予质证。
被告大庆公司向法院提供了以下证据：
1、项目合作协议书一份，用于证明在瓦窑堡采油厂中山川联合站污水处理扩容工程中强文生和孙东平是大庆公司的实际共同挂靠人。
2、银行进账单四张，其中一张是给强文生的，两张是给强文生的委托代理人强文政、强春烨的，还有一张是给孙东平的，用于证明强文生和孙东平都是项目的实际投资人，也是实际受益人。
原告宋国治对被告大庆公司上述证据经质证发表了以下意见：对证据1的真实性有异议，强文生本人、大庆公司的情况说明、《建设工程施工合同》中均未提到孙东平，而且在雷雪雅、苗淼诉强文生、大庆公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，强文生和大庆公司也未提到孙东平为共同挂靠人。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，既然大庆公司称工程是强文生和孙东平的，那么工程款应只付给强文生和孙东平，为何又付给强文政和强春烨，工程款不是想给谁就给谁。
本院对原告宋国治提供证据的认证：被告强文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告宋国治提交的证据1借据，经核对复印件与原件一致，真实性可以确认；被告大庆公司提出借据有涂改与事实不符，借据原文并没有任何涂改，涂改的部分是原告自己在借据旁边空白处标注剩余借款数额时计算错误而涂改，并不影响借据本身内容的真实性，故予以采信。证据2，因无法确定该短信是强文生所发，故不予采信。证据3、4，与本案民间借贷法律关系无关联性，不予采纳。
本院对被告大庆公司提供证据的认证：大庆公司提供的2组证据意欲证明强文生和孙东平系大庆公司共同挂靠人，但这与本案审理的民间借贷法律关系无关联性，故不予采纳。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月1日，被告强文生（又名强晓烨）向原告宋国治借款720000元，约定月利率为1.5%，并给宋国治写下借据一张，内容为：“今贷到现金人洋柒拾贰万元整（720000元），利息壹分伍厘元。强晓烨，2011年元月1号”。2011年5月16日，原告宋国治因需支付购房款向被告强文生催要借款，强文生通过建设银行给宋国治汇款200000元，宋国治在该借据旁边空白处注明“2011.5.16号在建行交房款20万，本利息未付，下欠568600.-，实欠568600元”。后经原告宋国治多次索要，被告强文生一直推托不付。原告宋国治于2013年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，本院立案庭于当日做出（2013）子民保字第00002号民事裁定书，裁定对强文生挂靠大庆公司在瓦窑堡采油厂的工程款冻结人民币850000元。后宋国治于2013年10月16日将强文生和大庆公司诉于本院，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本院受理本案后，二被告均未在法定的答辩期间内（自收到起诉状副本之日起15日内）向本院提出管辖异议，且被告大庆公司已应诉答辩，本案管辖也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告大庆公司在庭审答辩中对本案管辖提出的异议，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告强文生经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，且被告大庆公司在庭审中称其收到法院民事起诉状副本后曾询问强文生有关本案的情况，可见被告强文生明知原告起诉其的事实，却拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。故对被告大庆公司关于本案不应缺席审理的答辩意见，不予采纳。被告大庆公司称其听强文生说借款的初始金额不是720000元，未偿还款项也不是568600元，已经偿还的200000元是本金，不是利息。但未提供任何证据加以证明，故对其上述答辩意见，不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告强文生向原告宋国治借款720000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实，有相应的借据可证。原告宋国治和被告强文生基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告强文生应按约定还本付息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2011年5月16日被告强文生向原告宋国治还款200000元，被告强文生未提供任何证据证明其与原告宋国治约定所还200000元系本金，故此200000元应先抵充借款之日至还款之日（即2011年1月1日至2011年5月16日）的利息48600元（720000元×1.5%×4.5个月），剩余151400元（200000元-48600元）用于抵充借款本金，故被告强文生所欠原告宋国治的剩余借款本金应为568600元（720000元-151400元），利息按月利率1.5%从2011年5月17日起算。综上，原告宋国治诉请被告强文生偿还上述剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告诉请被告大庆公司偿还上述借款本金及利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告强文生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国治剩余借款本金568600元及其利息（月利率1.5%，自2011年5月17日起算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告宋国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、财产保全申请费5000元、公告费305.9元，由被告强文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。