wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第160号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
被告：刘长城，男，1979年10月1日出生，住山东省沂南县。
被告：冯玉龙，男，1986年11月16日出�，住山东省沂南县。
被告：陈洪花，女，1959年12月14日出生，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘长城、冯玉龙、陈洪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人蔡宗胜，被告陈洪花到庭参加诉讼，被告刘长城、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告刘长城向原告借款人民币60000元，用途为养猪，月利率为12.0941‰，约定还款期限为2013年7月4日，利随本清，并由冯玉龙、陈洪花对刘长城上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，借款人刘长城拒绝支付贷款利息，特诉至法院，请求1、要求被告刘长城立即偿还贷款本金60000元及利息；2、判令冯玉龙、陈洪花对刘长城债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告陈洪花辩称：借款属实。贷款没还，现在没有那么多钱，想挣钱后再还款。
被告刘长城、冯玉龙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-083）号《个人借款合同》一份；证明刘长城向原告申请借款60000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日；合同同时预定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为12.0941‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2012-28-083）《保证合同》一份；证明冯玉龙、陈洪花为刘长城贷款60000元提供担保。
3、凭证号码为No.026939355号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月5日，原告将借款60000元交付给被告胡刘长城。
被告陈洪花对上述证据质证后认为均无异议。
被告刘长城、冯玉龙本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年7月5日，被告刘长城向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-083）号《个人借款合同》一份，约定刘长城向原告申请借款60000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日；合同同时预定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为12.0941‰。同日，（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2012-28-083）《保证合同》一份，约定冯玉龙、陈洪花为刘长城贷款60000元提供担保。2012年7月5日，原告以NO.026939355贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告刘长城，被告刘长城并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘长城及被告冯玉龙、陈洪花均未付还借款。原告多次向三被告催收未果。2015年1月8日，原告具状诉至本院，请求被告刘长城偿还借款60000元及利息，被告冯玉龙、陈洪花对被告刘长城的债务承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告刘长城向原告申请借款60000元，由被告冯玉龙、陈洪花提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还。原告诉至本院，要求被告刘长城偿还本息，被告冯玉龙、陈洪花承担连带清偿责任，理由�当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘长城偿还原告沂南县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告冯玉龙、陈洪花对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告冯玉龙、陈洪花履行担保义务后，可凭本判决书追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘长城、冯玉龙、陈�花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐守超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第160号
本院2015年2月28日对原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘长城、冯玉龙、陈洪花金融借款合同纠纷一案作出的（2015）沂南商初字第160号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第三页第二行中“胡刘长城”现更正为“刘长城”；第四页第十三行中“沂南县农村信用合作联社”现更正为“沂南县农村信用合作联社岱庄信用社”。
审判员 杜芸泽
二〇一五年六月二日
书记员 徐守超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1898号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。
被告：汪仁兴，男，生于1978年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪仁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告汪仁兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费2204.98元、电梯费1401.93元，公共能耗分摊费119.90元，并在上述费用中抵扣被告二次供水分摊费中尚余的120元，被告还需支付3606.81元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是某小区的前期物业服务公司，被告汪仁兴于2011年4月27日入住该小区，并与原告签订了《某小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2012年5月1起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费2204.98元，电梯费1401.93元，自2011年5月8日起至2015年5月31日累计拖欠公共能耗分摊费119.90元，二次供水分摊费中尚余120元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪仁兴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告汪仁兴系忠县某业主，其住宅面积为108.25平方米。2009年3月5日，原告与某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《某小区前期物业管理服务协议》，其内容与�前期物业管理服务合同》基本一致。《某小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于二次供水分摊费。原告提出被告尚余120元，主张在本案中抵扣尚余的120元,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付自2012年5月1起至2015年5月31日的物业服务费、电梯费，自2011年5月8日起至2015年5月31日的公共能耗分摊费119.90元，并在上述费用中抵扣被告二次供水分摊费中尚余的120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1922.52元（0.48元/月·平方米×108.25平方米×37个月）。原告主张的电梯费1401.93元，计算有误，应为1401.84元（0.35元/月·平方米×108.25平方米×37个月），本院依法予以纠正。
被告汪仁兴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪仁兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1922.52元、电梯费1401.84元、公共能耗分摊费119.90元，共计3444.26元；扣除被告已预交的二次供水分摊费中尚余的120元后，被告汪仁兴还应支付原告3324.26元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪仁兴负担。
本判决为�审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特2号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：成涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李慧，女，1977年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人成涛、李慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现成涛、李慧等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
成涛、李慧称，一、裁决书没有涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号，裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]42号裁决：一、解除成涛、李慧与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还成涛、李慧购房款共计人民币527480元；三、华一公司向成涛、李慧支付违约金52748元；四、案件仲裁费15931.8元由华一公司承担。
成涛、李慧、杨剑锋等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；成涛、李慧一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持成涛、李慧的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、成涛、李慧虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而成涛、李慧等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]42号裁决。
申请费400元，由成涛、李慧负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初106号
原告：张家口市宣化远方房地产开发有限公司，住所地宣化区皇城桥北街18号院3号商业楼。统一社会信用代码911307055544851693
法定代表人：南方，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宪军，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵忠萍，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号。注册号：130705000008613
法定代表人：贺新，总经理。
张家口市宣化远方房地产开发有限公司与池树虹、张家口市新基业房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告张家口市宣化远方房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化远方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化远方房地产开发有限公司负担。
审 判 员 苏 金 龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 燕 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初227号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈开树，男，1972年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈开树犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈开树到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月12日14时40分许上，被告人陈开树酒后无证驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人陈开树进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为74毫克/100毫升，民警对被告人陈开树提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人陈开树体内血液中乙醇含量为191.23毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈开树在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人蒋某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人陈开树的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开树醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈开树醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人陈开树从重处罚。被告人陈开树在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人陈开树有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申21号
再审申请人（一审担保人）：颜秀萍，女，1960年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告）：杨金武，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告）：湖南穗谷食品有限公司。住所地湖南省岳阳市君山区建新原亚麻厂。
法定代表人：覃航宇，经理。
被申请人（一审担保人）覃航宇，男，1961年5月24日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人颜秀萍因与被申请人杨金武、湖南穗谷食品有限公司、覃航宇建设施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2011）君民初字第585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜秀萍申请再审称：申请人不是本案的当事人，一审法官隐瞒实情，�取欺骗的手段让没有参加调解过程的申请人在调解协议上签字，违法认定申请人是本案的担保人，违反了自愿原则。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条：“案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应予以准许”。颜秀萍虽然不是当事人，但可以为当事人提供担保。颜秀萍承认在调解协议原件尾页上的签名是其本人所签。在调解协议正文上明确写有“颜秀萍承担连带责任”的文字，虽然“颜秀萍”三个字是将“李建明”三个字涂改后写上去的，但根据本院向一审审判员和书记员核实的情况，反映：“在调解时，穗谷公司的法人代表覃航宇提出将穗谷公司的现有财产作抵部分后，其余由覃航宇、李建明（穗谷公司原法人代表）与其共同承担责任，但是因为李建明不是到庭诉讼参加人，所以杨金武就不同意，覃航宇提出由当时在场的颜秀萍承担责任，颜秀萍当时表示同意，因此调解协议中才出现将李建明的名字改为颜秀萍，颜秀萍的签名完全出于自愿，不是审判员和书记员随意更换”。调解协议书是修改在前，颜秀萍签名在后，颜秀萍在签名时对调解协议书的修改情况是明知的，故本案中作为案外人的颜秀萍自愿承担担保责任，是其真实意思表示，没有违反自愿原则，颜秀萍应当对本案债务承担连带保证责任。
综上，再审申请人颜秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜秀萍的再审申请。
审判长 杨 丰
审判�李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年四月十七日
书记员 彭莎莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执885号
申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:徐圣贵,董事长。
被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:丁德,董事长。
本院在执行合肥市市政工程集团有限公司与安徽丰宝化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执885号申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:徐圣贵,董事长。被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:丁德,董事长。本院在执行合肥市市政工程集团有限公司与安徽丰宝化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执456号
申请执行人夏秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市马屿镇后姜村。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人夏秀丽与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7318号民事判决书，已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款396000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月25日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月25日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月25日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月25日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地连云港市新浦区人民法院调查其名下财产，至今无回复。本院于全国网络查询系统中查明被执行人名下有牌照号苏Ｇ×××××的机动车，我院于2017年5月1日委托查封，实物无着落，故暂缓处置。另经办人前往被执行人所在地进行实地走访调查，查明诉讼阶段保全的被执行人名下位于连云港市××广场××268铺的房产目前权证不齐，故无法处置，且被执行人在当地有多处房产被当地法院查封，我院已发函参与分配。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对法定代表人陈伟发起网上拘留布控同时限制其出入境。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执456号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1768号
原告：王某某。
委托代理人：郭某某。
被告：邵某。
原告王某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审
判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人郭某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告王某某起诉称：被告于2008年7月1日向某某借款470
0元，出具借条一份，并于借据上确定了还款日期为2008年8月
31日。借款到期后原告向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归
还。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款4700元；2、
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向某某借款4700元的事实。
被告邵某答辩称：其与原告原系恋人关系，借条是恋爱
期间由原告写好内容后让被告签字的，当时被告并没有看清借
条内容。借款中有1500元是向某某姐姐借的，另外的钱是双方
一起用的。因此不同意向某某归还4700元，请求法院依法判决
。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，经本
院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年至2008年期间，被告邵某共向某某王某某借款470
0元，2008年7月1日，邵某向某某王某某出具借条一份，载明
借款金额，并约定于2008年8月31日一次性还清。事后被告未
归还借款，原告为此起诉至本院。
本院认为：被告邵金向某某王某某借款4700元的事实，
有其向某某出具的借条及庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏依据，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告邵某归还原告王某某借款4700元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月二十六日
书记员 熊永义
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初209号
原告：简勇藩，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王国平，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告简勇藩与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告简勇藩于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告简勇藩撤回起诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1441号
罪犯刘晓，男，1981年8月16日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年2月2日作出（2010）乐刑初字第19-4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年七个月、一年三个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘晓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减刑八个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00196号
原告：刘金山，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告刘金山诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金山于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币9850元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币9850元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00080号
原告姬绪有，男，汉族，居民。
被告陕西省建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白路119号。
法定代表人张培林，系该公司董事长。
被告陕西省第一建筑工程公司三十二项目部。
负责人乔延宁，系该项目部经理。
本院在审理原告姬绪有与被告陕西省建工集团第一建筑工程有限公司、陕西省第一建筑工程公司三十二项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告姬绪有以私下调解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬绪有撤回起诉。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00080号
原告姬绪有，男，汉族，1964年4月1日出生，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇城南社区，居民。
被告陕西省建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白路119号。
法定代表人张培林，系该公司董事长。
被告陕西省第一建筑工程公司三十二项目部。
负责人乔延宁，系该项目部经理。
本院在审理原告姬绪有与被告陕西省建工集团第一建筑工程有限公司、陕西省第一建筑工程公司三十二项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告姬绪有以私下调解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬绪有撤回起诉。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘睿智
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1459号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：山涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人山涛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人山涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人山涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初245号刑事判决书中第一项对被执行人山涛并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00250号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，咸宁市咸安区中天养护工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月8日19时许，被告人熊某与朋友王某二人在温泉城中城吃晚餐时，熊某喝了一瓶啤酒，随后驾驶牌号为鄂A×××××别克牌小轿车送王某回家，途经桂花路与滨河东街交叉路口时，被咸宁市公安局交通警察支队二大队民警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为96mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年八月十五日
书记员 王义超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00007号
原告杨峰，男，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长。
委托代理人拜明超，该大队法制科科长。
委托代理人高涛，该大队法制科民警。
原告杨峰不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2012年9月20日作出的编号6101051006987810《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 穆瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4797号
原告：岳慧萍，女，1968年9月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市宇晟陶瓷厂，住所地新郑市观音寺镇开元大道。
本院在审理原告岳慧萍与被告新郑市宇晟陶瓷厂民间借贷纠纷一案，原告岳慧萍于2017年9月28本院提出撤诉申请。
经审查，原告岳慧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳慧萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳慧萍负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 史梦晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17770号
原告：孙玉珍，女，1947年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：苏南贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告孙玉珍诉被告苏南贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员靳志宇
二0一七年十一月二十七日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17770号原告：孙玉珍，女，1947年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苏南贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙玉珍诉被告苏南贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员靳志宇二0一七年十一月二十七日书记员付琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5724号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所�深圳市龙岗区。
投资人赖晓前。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏昌定。
委托代理人郑维川、吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧（以下简称畅享欢乐迪乐吧）因与被上诉人夏昌定劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夏昌定与畅享欢乐迪乐吧之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于夏昌定的加班工资，根据原审庭审笔录，畅享欢乐迪乐吧对夏昌定提交的工资条的真实性无异议，但夏昌定对畅享欢乐迪乐吧提交的工资表不予认可，因此，原审依据夏昌定提交的工资条对夏昌定的已发工资数额（不含各项补贴）作出认定，有事实和法律依据。因双方均确认夏昌定每月休息4天，每天工作8小时，结合夏昌定的工资标准和已发工资数额（不含各项补贴），原审据此计算的加班工资差额正确，本院予以确认。
关于夏昌定解除劳动关系的经济补偿，如上所述，因畅享欢乐迪乐吧未足额支付夏昌定的加班工资，夏昌定以此为由主张被迫解除劳动关系，有事实和法律依据，畅享欢乐迪乐吧应向夏昌定支付经济补偿。原审根据夏昌定的工作时间和平均工资数额计算的经济补偿正确，本院予以确认。
关于夏昌定未签劳动合同的二倍工资，夏昌定提交的劳动合同和畅享欢乐迪乐吧提交的劳动合同的签订时间相同，但合同期限不同。畅享欢乐迪乐吧提交的�动合同中合同期限的书写时间晚于夏昌定落款签名时间2.7个月，虽然该合同期限的书写时间也在夏昌定所持有的劳动合同的期限之内，但畅享欢乐迪乐吧不能证明其所持有的劳动合同的副本已经发给夏昌定，也不能证明夏昌定对该劳动合同期限无异议，因此，本院对畅享欢乐迪乐吧提交的劳动合同不予确认。夏昌定提交的劳动合同有双方的签名盖章，畅享欢乐迪乐吧没有异议，故本院对该劳动合同予以确认。该劳动合同的期限为2011年12月2日至2013年6月30日，畅享欢乐迪乐吧在该份劳动合同到期之后，在与夏昌定继续保持劳动关系的情况下，没有依法与其续签劳动合同，应向夏昌定支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
关于本案的鉴定费，因畅享欢乐迪乐吧提交的劳动合同中合同期限的书写时间晚于夏昌定的签名时间，该鉴定结果与夏昌定的主张一致，而与畅享欢乐迪乐吧的主张不一致，原审认定应由畅享欢乐迪乐吧承担鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。
畅享欢乐迪乐吧对原审判决的高温津贴和未休年休假的工资无异议，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决畅享欢乐迪乐吧向夏昌定支付律师费4000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人畅享欢乐迪乐吧的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理�判员邓亚玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终668号
上诉人（原审被告）辽宁海州露天矿业有限责任公司（下称海州矿）.
法定代表人邢宝臣，该公司董事长。
委托代理人王春田，该公司职员。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石翠华，女，1963年11月20日生，汉族，阜新市海州区祝华煤炭经销处投资人.
委托代理人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人海州矿与被上诉人石翠华财产损害赔偿纠纷一案，太平区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0904民初21号民事判决。海州矿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海州矿委托代理人王春田、徐红军，石翠华及委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系阜新市海州区祝华煤炭经销处投资人，其煤场地址为海州露天矿南邦。2015年6月起原告煤场无人看守，但其在其父亲石永顺名下的煤场房屋处留下联系方式。阜新市中西部煤炭矿区矿山地质环境治理工程位于海州露天矿南邦，2015年9月16日起，被告对该地点进行清理施工，在清理过程中将原告煤场存煤拉出。2015年9月27日、9月28日，原告的委托代理人石明宝听闻此事后到煤场阻止被告施工清理，其称到现场仍有部分煤炭尚未运走并阻止施工。后原、被告就该处是否存有煤炭等事宜发生争议，协商未果，故原告诉至法院。
原审认为：公民个人的合法财产应受法律保护。根据双方提交的相关证据及庭审查明的事实，被告未经合法程序、未告知原告、未妥善安置原告财物的情况下，清理原告煤场并将原告存煤拉出的行为，侵犯了原告对其所有煤炭的所有权，导致原告经济受损，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告诉讼请求被告赔偿30万元损失问题，审理认为，因原告煤场存煤已不存在，对其存煤的数量及价值无法进行鉴定，故酌定原告经济损失为24万元。关于被告提出的清理煤场已事先通知原告一节，因被告未提供相关有效证据，故不予支持；关于被告提出的原告煤场没有存放煤炭一节，因其提供的视频资料是其施工清理前所录制，无法确认厚厚的煤矸石下面是否有原告存煤，原告庭审中提出煤矸石下面存放煤炭的主张，结合证人证言及照片，根据证据证明力的大小，对被告的主张不予支持。据此判决如下：一、被告辽宁海州露天矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告石翠华经济损失赔偿款24万元。二、驳回原告石翠华的其它诉讼请求。
海州矿上诉称：一审判决上诉人将被上诉人24万元煤炭运走没有任何有效证据支持。被上诉人对于上诉人清理海州矿南邦是否存有煤炭，煤炭储量是否是1200吨，以及是否由上诉人运走负有举证责任。一审让上诉人承担举证责任明显违法，并有失公允。一审判决称存煤数量及价值无法鉴定的情况下，酌定被上诉人的损失24万元，超越自由裁量权。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
石翠华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：石翠华在海州露天矿南邦设有煤场并经营多年是客观事实，海州矿为实施阜新市中西部煤炭矿区矿山地质环境治理工程，在海州露天矿南邦施工过程中，明知现场存有财物，无论该财物属于谁，究竟为何物（煤炭或矸石），数量及价值多少，均应尽到必要的通知义务。而海州矿擅自强行（称电话通知但不能提供证据）将现场财物清除，显存过错，对此过错行为海州矿依法依理均应承担相应民事责任。正因海州矿擅自将石翠华存放的财物清除，未做充分证据保全和妥善保管，致现场原貌不复存在，无法查清事实，使得石翠华难以举出充足证据证明存有煤炭及数量价值，对此海州矿亦负有直接责任。相反海州矿又不能提供充足证据证明其施工清除的财物不是煤炭，故海州矿理应承担原貌不再导致双方均不能提供充足证据证明各自主张的不利后果。本案的举证责任并非完全在于石翠华一方，海州矿也应对其擅自清除的财物不是煤炭负有相应的举证义务。本案基于石翠华的告诉，同时根据石翠华提供的现场照片，虽不能清晰证明是煤炭，但也不能排除是煤炭或有煤炭成分。结合事发后石翠华的哥哥石明宝到现场主张权利，阻止海州矿施工继而发生纠纷的客观事实，石翠华主张其煤场内存有煤炭存在高度盖然性，只是煤炭的数量及质量无法准确认定，原判以酌定方法确认石翠华的损失并无不可，但酌定数额略高，应予适当调整。综合考量石翠华的举证情况和海州矿的过错程度，对石翠华的诉讼请求按50%支持为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销太平区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0904民初21号民事判决。
二、辽宁海州露天矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿石翠华损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5800元，计11600元；由辽宁海州露天矿业有限责任公司负担5800元，石翠华负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 跃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2114号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人袁吉红、翟云龙、陈家栋为借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁吉红、翟云龙、陈家栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人袁吉红（身份证号码：370602196302145229）、翟云龙（身份证号码：370602630722521）、陈家栋（身份证号码：370602196311195519）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第482号
原告王号兵。
委托代理人冯保玉，男，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵翠叶。
原告王号兵与被告赵翠叶离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告王号兵及其委托代理人冯保玉、被告赵翠叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王号兵诉称：1996年7月29日，原告王号兵与被告赵翠叶办理了结婚登记手续。1997年10月4日生育一子王＊＊，2001年9月27日生育一子王＊＊。由于婚前缺乏了解，双方文化程度较低，无共同语言，经常因家务琐事发生争执，双方感情逐渐破裂，自2008年起双方分居至今。因原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，鹤山区法院于2014年3月17日作出（2014）鹤山民初字第92号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，诉请判令原告王号兵与被告赵翠叶离婚；婚生子王＊＊、王＊＊由原告王号兵抚养。
被告赵翠叶辩称：被告不同意离婚。因为孩子正在高考，被告害怕影响孩子的成绩和以后的成长。如果离婚，婚生子王文同由原告王号兵抚养，婚生子王文刚由被告赵翠叶抚养。
原告王号兵针对自己的诉讼请求提供如下证据：
1、1996年7月29日鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府出具的《结婚登记申请书》一份，证明原告王号兵与被告赵翠叶存在婚姻关系。
2、2014年3月17日鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第92号民事判决书一份，证明原告曾经提起过诉讼，双方感情已经破裂。
3、婚生子王＊＊、王＊＊户籍证明一份，证明婚生子王＊＊、王＊＊的身份。
被告赵翠叶对原告王号兵提交的证据无异议。
被告赵翠叶未提交证据。
经审理查明：1996年7月29日，原告王号兵与被告赵翠叶办理了结婚登记手续。1997年10月4日生育一子王＊＊，2001年9月27日生育一子王＊＊。夫妻共同财产：康佳牌21寸彩电一台、夫妻牌洗衣机一台、二条被子、二张床。原、被告无婚前个人财产和夫妻共同债权债务。
2014年1月17日，原告王号兵以与被告赵翠叶感情破裂为由诉至本院，2014年3月17日，本院作出（2014）鹤山民初字第92号民事判决书，判决不准原告王号兵与被告赵翠叶离婚。
2014年12月9日，本院经征求原、被告长子王＊＊的意见，其不愿父母离婚，如果其父母离婚，愿随其母生活。
庭审中，原、被告一致同意，婚生子王＊＊由原告王号兵抚养，婚生子王＊＊由被告赵翠叶抚养。夫妻共同财产归被告所有。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。本案中，原、被告在因家庭琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。特别是原、被告在法院判决不准离婚后，仍然不注重夫妻感情沟通和培养，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告共同财产及子女抚养问题，原、被告双方当庭达成一致意见，夫妻共同财产归被告所有，婚生子王＊＊由原告王号兵抚养，婚生子王＊＊由被告赵翠叶抚养。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王号兵与被告赵翠叶离婚；
二、婚生子王＊＊由原告王号兵抚养，婚生子王＊＊由被告赵翠叶抚养。抚养费均自理；
三、夫妻共同财产：康佳牌21寸彩电一台、夫妻牌洗衣机一台、二条被子、二张床归被告赵翠叶所有；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王号兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一五年一月八日
书记员 董海清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第187号
申请人丁世贤。
被申请人顾根妹。
申请人丁世贤申请宣告顾根妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人丁世贤述称，被申请人顾根妹于2006年开始出现记忆力衰退、反应迟钝、与人交流困难等现象，以后几年症状加重。2012年5月，被申请人因日常生活不能自理而入住金杨敬老院。2012年7月，被申请人发生第一次脑梗，经医院诊断为老年性痴呆症。出院后，被申请人的身体器官的衰退更为严重。2014年年初，被申请人已不能主动进食，大小便也失禁。2014年9月，被申请人发生第二次脑梗。2014年10月，经上海市浦东新区精神卫生中心诊断，被申请人为老年痴呆重度。现申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人丁世贤系被申请人顾根妹的丈夫，申请人与被申请人生育一女儿某某，现居住在国外。2012年5月，被申请人因日常生活不能自理而入住金杨敬老院。2012年7月5日，被申请人因突发脑梗塞至上海市浦东新区公利医院住院治疗，2012年7月16日出院。2014年9月，被申请人因为脑梗塞再次到上海市浦东新区公利医院治疗。2014年10月9日，浦东新区精神卫生中心诊断被申请人为血管性痴呆。
本案在审理过程中，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：未特定的痴呆，目前被申请人无民事行为能力。
本院认为，被申请人为未特定的痴呆，并经鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告顾根妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2017）苏1322民初7390号
原告：赵永君，男，1986年2月7日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住沭阳县。
被告：黄金年，男，1965年9月25日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
本院在审理原告赵永君诉被告黄金年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永君承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2716号
原告：毛金明。
被告：刘小军。
原告毛金明与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还原告代偿款560000元及利息损失（利息损失自2017年6月14日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告归还原告代偿的诉讼、执行费用11833元；3、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛金明到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告刘小军到江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信小贷公司）贷款500000元，原告毛金明及案外人周小慧自愿为该笔借款提供连带责任保证。后借款逾期，安信小贷公司就借款人刘小军、保证人毛金明提起诉讼，本院经审理，作出（2014）衢江商初字第1898号民事判决：刘小军归还安信小贷公司借款本金500000元及利息（利息自2014年7月21日至借款本金还清之日止按月利率18.66‰据实计算），毛金明对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4400元、保全费3270元，由刘小军、毛金明负担。2015年3月2日，安信小贷公司向本院申请执行，执行案号为（2015）衢江执民字第930号。2017年5月8日，毛金明向安信小贷公司代偿借款本金500000元及利息60000元，同年5月13日，毛金明向本院交纳诉讼、执行费用合计11833元。此后，被告刘小军未向原告毛金明归还任何代偿款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内归还原告毛金明代偿款560000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月14日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告刘小军于本判决生效之日起十日内归还原告毛金明代偿的诉讼、执行费用11833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1037号
申请执行人：马桂兰。
被执行人：赵文波。
申请执行人马桂兰与被执行人赵文波民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂兰于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2881号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1336号
申请执行人公主岭市陶家种植专业合作社。
法定代表人：张威，系理事长。
被执行人王国强：男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李淑侠：女，现住吉林省公主岭市。
被执行人宫喜贵：男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨立新：女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初269号民事判决书，应给付借款本金30000元，利息8514元，案件受理费350元，共计38864元，被执行人已给付案款38864元，执行费483元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙晓龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2712号
原告：姚凤玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系公司经理。
原告姚凤玲与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付银川市金凤区某房屋一套；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金154167元（自2015年8月1日暂计算至2017年5月15日共654天，请判至实际交房之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋一套，房屋总价款471459元，原告于2014年1月6日前交付房款141459元，于2014年2月6日前付商业贷款330000元，被告应于2015年7月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告逾期交房超过30日的，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同签订后，原告按照约定向被告支付了全额房款，但被告至今没有履行交付商品房的义务。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告姚凤玲向本院提交了《银川市商品房买卖合同》、购房发票、收据等证据证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：1、2014年1月6日，原、被告签订了编号为201400001088的《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室商品房一套，房屋总价款为471459元。合同另约定”买受人应当于2014年01月06日前付房款141459元，于2014年02月06日前付商业贷款330000元”、”出卖人应当在2015年07年31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该商品房交付使用条件为”一、取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；二、该商品房取得《建设工程竣工验收备案表》”；2、合同第十条还约定：”出卖人逾期交付房屋超过30日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；3、上述合同签订后，原告先后分三次向被告了支付全部购房款471459元，被告为原告开具了相应收据，并于2016年5月13日向原告出具金额为471459元的《销售不动产统一发票》一份，但截止起诉之日，被告仍未按照合同约定交付涉案房屋，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已向被告缴纳了全部购房款，被告未按合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，构成违约，原告主张被告立即向其交付银川市金凤区某室房屋并承担逾期违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院酌定按照日万分之三的标准予以支持，自2015年8月1日至2017年5月15日共计653天，以日万分之三计算的违约金为92359元。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司立即向原告姚凤玲交付位于银川市金凤区某室房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚凤玲支付2015年8月1日至2017年5月15日的逾期交房违约金92359元，2017年5月15日以后的违约金以471459元为基数按日万分之三连续计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月十四日
书记员 胡彬雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1252号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：肖国发，男，1973年5月7日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张祥菊，女，1973年4月13日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：肖娟，女，1974年7月13日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告肖国发、张祥菊、肖娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告肖娟的委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼，被告肖国发、张祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国发、张祥菊立即偿还借款本金103237.35元；2.判令被告肖国发、张祥菊按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告肖娟依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月21日，被告肖国发、张祥菊作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告肖国发、张祥菊发放贷款40万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告肖娟作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告肖国发、张祥菊未能按约定履行还款计划，被告肖娟也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告肖娟辩称，1、借款和担保是事实；2、罚息和复利有异议，按照年利率18%并加收50%罚息和复利违反法律规定；3、原告没有在保证期间内即从主合同生效之日起至主债务届满履行期届满后2年内主张权利，被告肖娟不承担保证责任。
被告张祥菊、肖国发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告肖国发、张祥菊作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2015荆微借20061011-0421-0052-01的借款合同一份，借款金额为40万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告肖娟作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告肖娟提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告肖国发、张祥菊发放了借款40万元。截止2017年1月17日被告肖国发、张祥菊尚欠原告借款本金103237.35元、利息1567.47元、罚息21540.05元、复利341.99元。
本院认为，原告湖北银行与被告肖国发、张祥菊签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款40万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告肖国发、张祥菊偿还借款本金103237.35元、截止2017年1月17日的利息1567.47元、罚息21540.05元、复利341.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年1月18日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告肖娟作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告肖国发、张祥菊不能清偿部分承担连带责任。对于被告肖娟辩称罚息和复利违反法律规定的意见，经查，金融借款合同与一般的民间借贷不同，双方在借款合同中对罚息和复利均予以了约定，符合法律规定，故对该辩称意见，本院不予支持。对于被告肖娟辩称保证期间已保证责任免除的意见，根据《保证合同》中的约定，原告向被告肖娟主张权利的时间并未超过保证期间，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖国发、张祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金103237.35元及相应利息（截止2017年1月17日的利息1567.47元、罚息21540.05元、复利341.99元，自2017年1月18日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金103237.35元为基数计算至付清之日止）；
二、被告肖娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告肖国发、张祥菊、肖娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯路
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第189号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，因涉及个人隐私，于2014年8月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月10日，被告人王某某在位于宁远县太平镇太平村的自家房屋内提供床铺、热水、伙食容留卖淫女高某某、张某某、陈某某、林某某卖淫，并从每名卖淫女每次进行卖淫后抽取5元“台费”，共非法获利1000元左右。
2014年5月12日，被告人王某某被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，辩认笔录及照片，证人证言，被告人王某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留妇女在其家中卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00424号
原告邓某，女。
委托代理人徐某某，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲，男。
原告邓某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐某某和被告鄢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月20日登记结婚。婚后生育一子鄢某乙、一女鄢某丙。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，原告与其难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子鄢某乙、鄢某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告是经人介绍相识一年后结婚，婚前是比较了解的，婚后感情尚好，平常因为家庭琐事发生争吵是有的，至于被告打原告是因为偶尔酒后的不理智行为。被告不同意离婚，希望原告能给被告改正错误的机会。
经审理查明：原告邓某与被告鄢某甲于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年10月20日登记结婚，1996年3月1日生育一子，取名鄢某乙，2007年9月5日生育一女，取名鄢某丙。双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现裂痕；且双方从2013年10月18日再次发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前相识时间长，感情基础较好；婚后共同生活多年，育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通、互相理解，是能够和好的。且原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告鄢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯俊伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9210号
原告：曹娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽南大街***号。
公民身份号码：。
被告：天津市西青区全荣自行车零件加工厂，住所地：天津市西青区杨庄子堤外玉门路*号。
组织机构代码：L4591636-5
经营者：陈全荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
公民身份证号：
原告曹娟与被告天津市西青区全荣自行车零件加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营自行车生意，2015年至2016年，被告自原告处批发自行车零件，累计拖欠原告货款70000元。后被告给付原告中国邮政储蓄银行转账支票一张，但因账户存款不足不能兑付。原告多次主张债权，被告至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款70000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应自行车配件。2016年10月，被告为原告出具转账支票一张，票面金额为70000元，该支票因存款不足被退票。2016年12月24日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告自行车配件货款70000元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的送货单、销售清单、转账支票、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应自行车配件，被告尚欠原告货款70000元，应当承担给付原告此款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市西青区全荣自行车零件加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹娟货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，全部由被告天津市西青区全荣自行车零件加工厂负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
助理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9369号
原告：周晗，男，1993年3月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：赵佳超，男，1994年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告周晗与被告赵佳超民间借贷纠纷一案中，因原告周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周晗负担。
审判员 陈纯
二〇一七年九月十三日
书记员 周洁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第80号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告谈伙生，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈伙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取128.78元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第80号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告谈伙生，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈伙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取128.78�，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第791号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该社主任。
被执行人：杨万成，男，汉族，1958年3月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：王友，男，汉族，1966年1月27日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年6月26日作出的（2014）石棉民初字第842号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人杨万成、王友发出执行通知书，责令被执行人杨万成、王友连带偿还申请人借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友在中国农业银行石棉县人民路分理处账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年九月十一日
书记员 彭庆旭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第469号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人易明贵（自报），男，1990年2月1日出生于贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人易明贵犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人易明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月6日8时许，被告人易明贵在莆田市涵江区国欢镇洞庭村“某某网吧”上网时，趁无人注意之机，取走被害人陈某某遗忘在网吧吧台的一串电动车钥匙后，使用该钥匙盗走被害人陈某某停放在该网吧门口的“新蕾”牌TDR016Z型二轮电动车一辆（车辆所有人为陈某甲，价值人民币1740元）。后被告人易明贵将上述电动车以人民币300元售予他人，所得款项已被花费。2015年4月8日，被告人易明贵在莆田市荔城区西天尾镇东星社区一网吧内被公安机关抓获。当日，被告人易明贵因本案被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人易明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非机动车登记申请表、非机动车查验记录表、购车发票、合格证、非机动车归属证明、被害人陈某某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认地点笔录、现场照片、视频截图照片、被告人入所照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易明贵归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人易明贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人易明贵判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“新蕾”牌TDR016Z型二轮电动车一辆，退还车辆所有人陈某甲；
三、追缴被告人易明贵的违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红二○一五年七月二十日
书记员 刘 晓 钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第39号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛四方综合加工厂。
法定代表人万瑞利，董事长。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币19364.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，通过督促协调，现被执行人已将案款存入申请执行人指定的账户，并将执行费交至法院，裁定书确定的义务已全部履行，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第6号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十月十四日
书记员 程树权
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初656号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2016年1月7日被东阳市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2016年2月26日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人马某，农民。曾因盗窃，于2016年3月11日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人黄某、马某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人黄某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日下午4时许，被告人黄某、马某经事先共谋，由被告人马某负责望风、销赃，被告人黄某实施盗窃的方式，窜至本市横店镇维风社区下莲塘村18号院子内，窃得张某停放的红色雅迪牌电动车1辆，后以人民币500元的价格予以销赃，被告人马某分得人民币100元。
2016年4月4日下午5时许，被告人黄某窜至本市横店镇都督北街中湖头村杜某嫂子家门口，窃得杜某停放的黑色绿驹牌电动车1辆。
2016年4月7日下午，被告人黄某、马某经事先共谋，由被告人马某在住处负责接应、销赃，被告人黄某窜至本市横店镇园六路XX号红木厂门口，窃得邹某停放的黑色雅迪牌电动车1辆。后以人民币300元的价格予以销赃，后被告人马某分的人民币100元。
2016年4月8日下午4时许，被告人黄某、马某经事先共谋，由被告人马某在住处负责接应、销赃，被告人黄某窜至本市横店镇工业大道芭玛电动车车行门口，窃得朱某停放的价值人民币2000元的红色绿薇牌电动车1辆，后以人民币580元的价格予以销赃，后被告人马某分的人民币180元。
上述事实，被告人黄某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某、邹某、朱某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）197号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人黄某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某、马某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某、马某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某分赃较少，可酌情从轻处罚。被告人黄某、马某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年六月八日
代书 记员 俞思倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执282号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处。
被执行人张永飞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处与张永飞信用卡纠纷一案中,责令被执行人张永飞履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月24日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2363号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人于振英，女，汉族，1985年6月29日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00001号刑事判决书，向被执行人于振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振英存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2971号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人梅超，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初2387号民事判决书，已向被执行人梅超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梅超至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人梅超的银行存款68771元；或扣留、提取其应得收入68771元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03929号
原告张江红，女，1987年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所实习法律工作者。
被告重庆市顺宇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码76266274-8。
法定代表人李倩，职务不详。
本院在审理原告张江红与被告重庆市顺宇机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告张江红于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张江红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江红撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜远兰
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字12号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人张春晖，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第89号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00974号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏道法，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住巢湖市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲南队。
负责人：卜泽存，该队队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲西队。
负责人：汪美忠，该队队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲东队。
负责人：潘德忠，该队队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巢湖市槐林镇海如村委会汪冲南队。
负责人：孔祥玉，该队队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：巢湖市槐林镇海如村委会汪冲北队。
负责人：翟必爽，该队队长。
被申请人(一审第三人)：汤吉芳，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住巢湖市。
被申请人(一审第三人)：翟清江，男,1965年8月16日出生，汉族，现住巢湖市槐林镇海如村委会。公民身份号码3426011965********。
被申请人(一审第三人)：陈连平，男,1965年12月3日出生，汉族，住巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲东队。公民身份号码3426011965********。
再审申请人魏道法因与被申请人巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲南队、蒋冲西队、蒋冲东队、汪冲南队、汪冲北队及被申请人汤吉芳、翟清江、陈连平用益物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民二终字第00748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏道法申请再审称：魏道法主张汤吉芳与巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲南队等招标人签订合同无效，其当然递补中标，取得蒋冲水库承包经营权，原判不予支持，属认定事实错误。原判决认定合同背离中标结果的实质内容，其法律后果是由有关部门责令改正并予以罚款，并不是中标无效或者取消中标资格。既与生效判决结果相矛盾，也违反法律规定。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质内容的其他协议。原判决适用《中华人民共和国招标投标法》第五十九条规定，属于适用法律错误。请求依法再审。
本院审查认为：本案中，汤吉芳与巢湖市槐林镇海如村委会蒋冲南队、蒋冲西队、蒋冲东队、汪冲南队、汪冲北队签订的蒋冲水库承包合同，虽被人民法院依法确认无效，但魏道法主张其当然递补中标，并请求判决招标人与其订立承包合同，缺乏法律依据，原判不予支持并无不当。
综上，魏道法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏道法的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更561号
罪犯徐游祥，男，1987年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）攀东刑初字第351号刑事判决，以被告人徐游祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月3日起至2019年5月2日止。被告人徐游祥及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月2日作出（2015）攀刑终字第29号刑事判决，维持对一审对上诉人徐游祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯徐游祥予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯徐游祥到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐游祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐游祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐游祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐游祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐游祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐游祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人张文齐，男，1988年10月7日出生。身份证号：65230119881007717X地址：新疆昌吉市共青团农场向阳路民主巷4-1。
被执行人杨会，女，1986年4月24日。身份证号：4127281986********，地址：新疆昌吉市共青团农场向阳路民主巷4-1。
被执行人武乾乾，男，身份证号：6523011988********，1988年7月20日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场向阳路春风巷9-2。
被执行人楚保强，男，身份证号：4123271967********，1967年2月17日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场光明路昌盛巷4-1。
被执行人刘荣，女，身份证号：6523011967********，1967年10月10日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场光明路昌盛巷4-1。
银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人武乾乾、刘荣、张文齐、杨会、楚保强公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022474号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支
行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022474号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第10号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：白玉刚，男，1966年4月7日出生于黑龙江省海林市，满族，高中文化，住黑龙江省海林市城区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人白玉刚犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白玉刚应缴纳罚金1000元。本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014月3月4日向被执行人白玉刚发出执行通知书和报告财产令。2014年3月5日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人白玉刚的银行开户信息，没有发现被执行人白玉刚有财产可供执行。
本院认为，经过多方调查，因被执行人白玉刚现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）福铁执刑字第10号案终结本次执行。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈敏玉