wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第273号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人闫晓晓，该行员工。
委托代理人卢昱帆，该行员工。
被告柳州徐腾贸易有限公司，地址：柳州市。
法定代表人：徐伟
被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周平。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州徐腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州徐腾贸易有限公司因业务经营需要，
被告柳州徐腾贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请贷款金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月22日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第xx号），约定贷款期限自2012年8月22日起至2013年8月10日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月22日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号）。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月22日向被告发放贷款伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告柳州徐腾贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾壹万陆仟陆佰壹拾玖元肆角肆分（￥216，619．44元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万陆仟陆佰壹拾玖元肆角肆（￥4136，619．44元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司作为该笔贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号），应当对被告柳州徐腾贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、判令被告柳州徐腾贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾壹万陆仟陆佰壹拾玖元肆角肆分（￥216，619．44元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万陆仟陆佰壹拾玖元肆角肆分（￥4，136，619．44元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、判令被告广西永翔融资性担保有限公司对上述被告柳州徐腾贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月22日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；
2、2012年8月22日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；
3、2012年8月22日的《借款借据》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；
4、2012年8月1日的柳州徐腾贸易有限公司股东会决议一份，证明被告向原告贷款是其真实意思表示；
5、柳州徐腾贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体适格；
6、广西永翔融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体适格；
7、2013年11月21日的欠本息明细清单一份，证明被告所欠本金及利息金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告柳州徐腾贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。
本院认为，原告与被告柳州徐腾贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告柳州徐腾贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告柳州徐腾贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息216619．44元（该利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司为连带责任保证人，被告广西永翔融资性担保有限公司应对被告柳州徐腾贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司有权向被告柳州徐腾贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州徐腾贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；
二、被告柳州徐腾贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息216619．44元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；
三、被告广西永翔融资性担保有限公司对柳州徐腾贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州徐腾贸易有限公司追偿。
案件受理费元39893，公告费700元，共计40593元（原告已预交），由被告柳州徐腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘家琪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异27号
案外人：张希斌。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人张希斌针对其中的53幢2004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张希斌称，案外人于2015年10月27日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢2004室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢2004室房屋提出执行异议，认为案外人已于2015年10月27日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-2004号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申352号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牟树强，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人牟树强诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟树强申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人牟树强一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，牟树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟树强的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终183号
上诉人（原审原告）：黄宇（又名黄书宇），男，1970年12月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
上诉人（原审原告）：易辉敏，女，1971年6月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
共同委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄登炳，男，1938年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审被告）：周琴英，女，1938年11月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
上诉人黄宇、易辉敏因与被上诉人黄登炳、周琴英排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初784号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人黄宇、易辉敏预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月十七日
书记员 郝明辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9834号
原告：叶翠萍，女,1980年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：桐乡中润置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇北塘直街22号，统一社会信用代码913304830728651347。
法定代表人：陈剑峰。
原告叶翠萍与被告桐乡中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请系原告自由意思表示，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶翠萍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶翠萍负担。
审判员 沈树强
二〇一六年十二月二十八无
书记员 崔 怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第629号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某。2007年10月16日因赌博被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年7月9日因犯非法拘禁罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月13日因吸毒被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2014年4月11日因吸毒被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月1日0时许，被告人任某饮酒后无驾驶资格驾驶苏G×××××号小轿车，沿镇海区骆驼街道三五路由南往北行驶至南一路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人任某在2014年10月17日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张燕娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第972号
原告朱海林，男。
被告袁振忠，男。
原告朱海林与被告袁振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出了受理决定，于2014年8月29日依法由审判员王廷宝使用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告朱海林到庭参加了诉讼，被告袁振忠依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海林诉称：2013年7月24日被告向原告借款叁万壹仟元，约定期限为1个月并向原告出具借条1份，在原告多次催要下，被告偿还贰万元后下余11000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还11000元，诉讼费由被告承担。
被告袁振忠未答辩。
经审理查明，原告朱海林向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款31000元的事实。
被告袁振忠未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月24日被告向原告借款叁万壹仟元，约定期限为1个月并向原告出具借条1份，借条载明“今借到朱海林现金31000元﹤叁万壹仟元﹥用期1个月借款人：袁振忠2013年7月24日”。后经原告多次催要，被告在偿还贰万元后，下余11000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款31000元并向原告出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告在偿还原告20000元后，下余11000元借款亦应及时偿还。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振忠于本判决生效后十日内归还原告朱海林借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告袁振忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年八月二十九日
书记员 司 松
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审13号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄自立，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林玉英，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人庄自立、林玉英于2003年3月再多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币18912元，并于2016年6月7日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108014号征收社会抚养费决定；被执行人庄自立、林玉英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币一万八千九百十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2744号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊某，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省进贤县。曾因犯抢夺罪于2014年6月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2564号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月23日14时许，被告人樊某到晋江市池店镇浯潭村西南区105号旁的丽明食杂店内，趁被害人李某睡着之际，盗走其一部价值人民币2765元的华为牌荣耀V8型手机。
2.2016年8月26日12时许，被告人樊某到晋江市永和镇茂亭村第二片区28号被害人陈某家中，入户盗走被害人陈某一部价值人民币783元的苹果牌iPhone5型手机。
2016年8月27日上午，被告人樊某在福建省石狮市凤里街道一租房内被抓获。
综上，被告人樊某共实施盗窃作案二起（其中入户盗窃一起），赃物价值合计人民币3548元。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被害人李某、陈某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案第二起入户盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊某退赔被害人李继忠的经济损失人民币2765元、退赔被害人陈奕波的经济损失人民币783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7333号
原告：章美峰，女，1983年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：任新华，男，1956年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章美峰与被告任新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告任新华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，现已作出鉴定结论。原告章美峰及其委托诉讼代理人邢哲，被告任新华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告章美峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1939.57元、误工费17004元、护理费8502元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元、交通费1000元，共计124773.57元，扣除其已付的3000元，还需赔偿121773.57元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求按2016年人身损害赔偿标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，合计要求被告赔偿130963.37元。事实和理由：2016年4月25日，被告任新华驾驶浙Ｄ×××××号摩托车，行驶至南二环××街道××道时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。故起诉至本院要求赔偿。
被告任新华辩称：事故发生是对的，事故处理下去是这样也就这样了。原告要求赔偿的金额过高，其要求赔偿误工费需要提供2015年11月份到2016年4月份的工资清单，今年5月1日起执行新标准，农民按102.18元每天、居民按153.61元每天计算，误工天数有120天的话，就要有住院休息120天的证明，护理费、营养费、精神抚慰金共1000元差不多，其他金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对对方当事人质证真实性无异议的证据：原告章美峰提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、挂号收费收据、司法鉴定意见书之三期鉴定部分、鉴定费发票、收入证明、社保参保证明，经被告申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出的鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证。原告章美峰提交的交通费发票，本院根据其就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持400元。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日16时30分，被告任新华驾驶浙Ｄ×××××普通摩托车，行驶至绍兴市××区××街道××道时，与原告章美峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞中医医院等地接受治疗，诊断为右侧多发肋骨骨针，左下肢软组织挫伤等。经绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第0061号《伤残等级鉴定意见书》鉴定，原告因本次交通事故致右侧8-11肋肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；经浙商检司鉴所[2016]临鉴字第802号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故建议误工期120日，营养期、护理期各60日。
另查明，肇事摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后被告已支付原告3000元。
原告章美峰因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费1319.56元，护理费9216.60元（153.61元/天×60天），营养费1200元，原告于事故发生前在上虞市昊特热能科技有限公司工作，依法缴纳社保，故其残疾赔偿金可按城镇标准进行计算，为94474元（47237元/年×20年×0.1），误工费14400元（3600元/月×4月），交通费400元，鉴定费2100元。以上费用合计123110.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，且该机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人员在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。故根据本案事故认定，原告超过第三者责任强制保险限额部分的损失，由被告任新华承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金3000元。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费等于法有据，本院予以支持；主张误工费、营养费、精神抚慰金偏高，本院依法予以调整；主张的其他费用，本院对合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告任新华赔偿原告章美峰事故损失126110.16元，已支付3000元，仍需支付123110.16元，款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告章美峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，减半收取1367.50元，由被告任新华承担。重新鉴定费用1200元由被告任新华承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年八月九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初11号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人蒋岗牛，男，1969年11月13日出生，土家族，文盲，务农。贵州省铜仁市万山区人，�铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
公诉机关于2018年1月25日以铜万检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人蒋岗牛犯危险驾驶罪。本院于2018年1月29日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月25日晚19时许，被告人蒋岗牛酒后无证驾驶无号牌力帆牌普通二轮摩托车由铜仁市万山区谢桥新区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆（天鲇线113KM+200M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关�为被告人蒋岗牛醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，应酌定从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋岗牛在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋岗牛的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车被盗抢信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，呼吸式酒精测试单，驾驶人血液提取登记表，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2017）交鉴字第2794号车辆属性鉴定报告，怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1569号鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据。经庭审质证，被告人均无�议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人蒋岗牛对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人蒋岗牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋岗牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋岗牛归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人蒋岗牛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋岗牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 瑾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第855号
申请执行人沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号，组织机构代码11776278-9。
被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司，住所地康平县方家屯镇镇西村，组织机构代码56942826-3。
申请执行人沈阳市市政工程材料有限公司诉被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00638号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司返还申请人65000元；案件受理费868元。
权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第855号
申请执行人沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号，组织机构代码11776278-9。
被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司，住所地康平县方家屯镇镇西村，组织机构代码56942826-3。
申请执行人沈阳市市政工程材料有限公司诉被执行人河南莱泰园林发展沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00638号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市市政工程材料有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执字第855号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2182号
原告李长勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，蒙阴弘蒙律师事务所律师。
被告张德亮，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋增爱，女，1958年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李长勇诉被告张德亮、宋增爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告张德亮、宋增爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告59260元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日二被告与蒙阴县农村信用合作联社（现蒙阴县农商银行）签订借款合同，贷款900000元，约定贷款月利率为10.605%，期限至2012年1月9日，原告为上述贷款提供担保。贷款到期后二被告未偿还，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社59260元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉至法院，要求被告偿还59260元及利息。
被告张德亮、宋增爱在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审查认证并在卷佐证。
经过庭审及对证据的审查认证，本院认定事实如下：2010年2月27日，被告张德亮向蒙阴县农村信用合作联社借款900000元，被告宋增爱出具借款人配偶共同还款承诺书，对被告张德亮的债务承担连带清偿责任，原告为该笔借款提供保证。后因被告未按期偿还借款，蒙阴县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）蒙商初字第280号判决书，判决被告张德亮、宋增爱偿还蒙阴县农村信用合作联社借款900000元及利息，原告李长勇对该款项负连带清偿责任。2013年2月27日，原告李长勇通过蒙阴县人民法院交纳过付款47700元；2016年6月20日扣划原告李长勇在中国农业银行的存款1560元；2016年12月1日，原告李长勇向蒙阴县农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社）还款10000元。蒙阴县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日出具证明认可原告李长勇向其还款59260元的事实。2017年6月15日，原告李长勇向我院提起诉讼，要求被告张德亮、宋增爱向其偿还59260元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，为借款人偿还借款59260元，案件事实清楚，证据确实充分，对其要求被告偿还59260元垫付款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间并非借款合同关系，对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德亮、宋增爱于本判决生效后十日内偿还原告李长勇欠款59260元。
二、驳回原告李长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，保全费640元，共计1281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年八月十日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保469号
申请保全人：魏双福，男，1970年3月11日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：费振军，男，1964年4月21日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人魏双福与被申请保全人费振军民间借贷纠纷一案，申请保全人魏双福于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全费振军名下价值7.5万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月19日作出（2017）吉2401民初3308号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人魏双福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人费振军（与吕寻连共同共有）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年；
二、冻结申请保全人魏双福名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保469号申请保全人：魏双福，男，1970年3月11日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：费振军，男，1964年4月21日生，汉族，现住延吉市。申请保全人魏双福与被申请保全人费振军民间借贷纠纷一案，申请保全人魏双福于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全费振军名下价值7.5万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月19日作出（2017）吉2401民初3308号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人魏双福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人费振军（与吕寻连共同共有）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结申请保全人魏双福名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十一日书记员  王路
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb12063c-066f-4a7d-8fab-a81700953fb5&imgId=ZWIxMjA2M2MtMDY2Zi00YTdkLThmYWItYTgxNzAwOTUzZmI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执452号
申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营人：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：其乐木格，女，1982年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人其乐木格买卖合同纠纷一案中，申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部依据已发生法律效力的（2017）内0702民初431号民事判决书，要求被执行人其乐木格给付购车款34000元、违约金14364元、案件受理费505元，合计48869元。
在执行过程中，被执行人其乐木格自动履行了全部给付义务。执行费633元由被执行人其乐木格负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执452号申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营人：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：其乐木格，女，1982年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人其乐木格买卖合同纠纷一案中，申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部依据已发生法律效力的（2017）内0702民初431号民事判决书，要求被执行人其乐木格给付购车款34000元、违约金14364元、案件受理费505元，合计48869元。在执行过程中，被执行人其乐木格自动履行了全部给付义务。执行费633元由被执行人其乐木格负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初431号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月三十一日书 记 员  谷 玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22242号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李耀基，男，1976年1月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李耀基信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,917.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,917.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李耀基，男，1976年1月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李耀基信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,917.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,917.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9487号
原告万红卫，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告许敬波，（曾用名许波），男，1975年6月12日出生，汉族，住汶上县。
被告林涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地济宁市火炬路1号。
法定代表人马长征，经理。
原告万红卫与被告许敬波、林涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告许敬波以许波的名义与原告万红卫签订了塔吊租赁合同，合同约定被告自2012年10月22日起租赁原告的塔吊，租金为每天200元，工程结束，被告付清所有的租赁费。2013年10月24日工程结束，被告共租赁原告的塔吊319天，期间被告仅原告支付了部分租赁费用，尚欠原告租赁费37500元，经查，被告许敬波系被告林涛雇佣的职工，受林涛的安排与原告签订塔吊租赁合同。租赁的塔吊使用的工程系被告林涛承包的被告山东华圣瑞德市政工程有限公司发包的越河桥工程，且被告山东华圣瑞德市政工程有限公司未向被告林涛支付该工程款。原告多次要求被告支付剩余的租赁费用，未果，诉至法院请求判决被告支付原告租赁费37500元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告未能向本院提供被告林涛准确的送达地址，经本院送达中心人员送达、查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年十月二十日
书记员 类 阳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00002号
申请执行人王伦义。
被执行人艾小平，居民。
被执行人吴勤，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00029号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人艾小平、吴勤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款23000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人艾小平、吴勤在金融部门的存款及债权23000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人艾小平、吴勤价值23000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟劲松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1624号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陆木婢，男，汉族，1953年5月10日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人钱少英，女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陆木婢、钱少英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初689号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初141号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田某化，男，1971年6月16日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因犯非法拘禁罪、强奸罪，于2000年5月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，又因本案于2018年3月1日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月15日经巴东县人民检察院批准逮�，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人田某化犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人田某化到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年2月16日18时许，被告人田某化酒后到本县野三关镇支井河村1组其胞兄田某2家，无故殴打田某2之妻谭某，在场的田某5（系被告人田某化之胞兄）之妻覃某劝解被告人田某化，被告人田某化又对覃某（生于1955年2月21日）进行殴打，覃某之子田某1见状，便上前对被告人田某化亦进行劝阻，同时，将被告人田某化朝屋外推，被告人田某化持木柴击打田某1头部，致田某1头部受伤�随后，被告人田某化又持石块砸坏田某1停靠在谭某家院坝的鄂Ｅ×××××轿车车窗玻璃和多处车身，再进入屋内摔坏谭某家木椅、板凳、酒精炉等物品。经巴东县民族医院诊断，谭某多发性软组织损伤，一级脑外伤；经鉴定，覃某、田某1损伤程度为轻微伤,经巴东县价格认定中心认定，涉案车辆损失价值人民币5682元，谭某家物品损失价值人民币570元，合计6252元。另查明，事发当日，公安干警接他人报警赶往案发现场，书面传唤被告人田某化至巴东县公安局野三关派出所接受询问，被告人田某化如实供述作案的全部事实，巴东县公安局于2018年2月17日对田某化寻衅滋事行为给予行政拘留十二天的行政处罚（执行期限为2018年2月17日至3月1日）。2018年2月27日，本案立案侦查。被害人谭某、覃某、田某1考虑被告人田某化与其系亲属关系，且被告人田某化长期一人单独生活，对被告人田某化的犯罪行为均表示予以谅解，并放弃要求被告人田某化赔偿相应经济损失的权利。上述事实，被告人田某化在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、湖北省巴东县民族医院诊断证明书、伤情诊断结论通知书、（2000）巴刑初字第061号刑事判决书、谅解书等书证；证人田某3、任某、田某4、田某2、田某5、田某6的证言；被害人谭某、田某1、覃某的陈述；被告人田某化的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2018]法医鉴字第037号、038号司法鉴定意见书、巴价认（2018）21号、22号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某化随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某化犯寻衅滋事的罪名成立。被告人田某化在他人报案后仍在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人田某化与被害人系亲属关系，到案后认罪、悔罪，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人田某化曾因犯罪被判处徒刑，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚，被告人田某化在本次作案中持凶器随意殴打被害人，任意损毁他人财产价值人民币共计6252元，本院酌定对被告人田某化从重处罚。被告人田某化实施犯罪对象为老年人，本院决定对被告人田某化从重处罚。被告人田某化因本次寻衅滋事，公安机关对其已作出行政拘留的行政处罚，判处徒刑时依法应当折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：一、被告人田某化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2019年8月16日止)。二、作案工具木柴1根、石块1块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  �念二〇一八年七月十九日书记员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚款。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混�的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅�的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初808号
原告:李娟梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住宜丰县。
被告:中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人：仝宏林，该行行长。
委托代理人：罗剑，该行副行长。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原告李娟梅与被告中国工商银行股份有限公司宜丰支行（以下简称宜丰工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娟梅和被告委托代理人罗剑、李桂英均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告李娟梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失15872元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告因要给儿子买车，查询卡号为62×××24时，发现卡上只有14388元，少了3万元多，随即到工行打出流水，显示原告的工商银行卡被人通过第三方机构分42次共刷走了31972元。为此原告赶紧将剩下的14388元取出后，并向宜丰县公安局报警，该局已立案调查，但调查至今，没有任何进展。案件发生期间，原告的银行卡一直没有离开过原告，没有丢失且没有借给他人使用过，除本人知道密码外，从未告诉他人。且本应接收的消费短信，却被犯罪分子通过非法手段屏蔽。被告作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。现原告的银行卡无故被盗刷，遭受15973元的损失（因在银行帮助下追回15999元），应当由被告承担赔偿责任。
被告宜丰工行辩称：本案是一起手机短信木马病毒诈骗案件，2016年9月20日原告收到一条违章短信，该短信中的车牌信息与原告的车辆相符，原告以为是真的就点开该信息后面的链接，之后手机变成空白。后经被告查询，原告银行卡盗刷的48笔交易分别在中国银联股份有限公司广东分公司等5个交易平台支出，被他人消费了31972.44元。被告从2016年9月20日至22日，共发送了申请快捷支付验证码、支付验证码等多条短信至原告的手机上。显然，这是一起典型的拦截手机短信木马病毒盗刷银行卡案，原告的手机中了手机短信拦截木马程序，犯罪分子利用支付宝等以手机号注册的网络支付工具发起快捷支付申请，当手机支付短信验证码发送至原告手机上时，手机短信拦截木马则会拦截这些短信，并将支付验证码发送至犯罪分子手机中，通过验证码完成盗刷银行卡。被告履行了应尽的通知义务，充分保护了原告银行卡的交易安全，对于原告银行卡被盗刷没有任何过错，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：流水明细清单、取款凭证、银�卡复印件。被告为支持其辩称提交了以下证据：原告银行卡开户资料、原告银行卡交易明细、事情经过、询问笔录、立案决定书、银行短信发送记。对原、被告各自提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定的本案事实为：原告李娟梅于2014年9月5日在被告处办理银行卡并开通电子银行业务，卡号为62×××24，原告签署了宜丰工行提供的《个人银行结算账户管理协议》，该协议中第十四条约定：“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易视为甲方（开户申请人）本人的行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印签、本人有效身份证件及有关业务凭证等,因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担”。2016年9月20日，原告手机收到一条从17134108937号码发来的车辆违章信�，该短信中的车牌信息与原告的车辆相符，原告便点开该短信后面的链接，之后其手机无法接收到任何信息。2016年9月22日，原告到被告POS机上查询账户，发现银行卡62×××24上只有14388元，少了3万多元，随即要求被告打印交易流水，内容显示从9月20日至9月22日，该银行卡被人通过三方平台分42次共盗刷31972.44元，原告立即将剩下的14388元取出后，再向宜丰县公安局报案。之后，在被告帮助下原告追回了15999元，尚有15973元未追回。
另查明，原告的手机为双卡双待，网银、手机银行绑定的手机号码为：189××××7886，开通了存、取款短信通知。在原告银行卡被他人发起快捷支付申请时，被告都向其绑定银行卡的手机发送了多条验证短信，但手机短信拦截木马则会拦截这些短信，并将支付验证码发送至他人手机中，他人通过短信验证完成了对原告银行卡的开通与消费。而原告的手机因中了木马病毒，并未显示出信息。
本院认为：根据工商银行个人银行结算账户管理协议，持卡人应妥善保管账户介质、密码、印签、本人有效身份证件及有关业务凭证等。造成原告的银行卡被盗刷，主要由于原告在操作手机时中了木马病毒，其用户名、银行卡账号等被转移至其他手机上，原告的银行卡被开通快捷支付时，被告已给原告的手机号发送了多条验证码，履行了应尽的通知、提醒义务，但由于原告的手机中了木马病毒，被告发送的验证码、消费信息等短信被屏蔽，支付验证码被发送至他人手机上，卡内资金才被盗刷消费。而原告又未提供证据证明被告的交易系统存在管理上和技术上的漏洞，才导致自己银行卡资金被盗刷。因此，对原告提出的要求被告对此承担责任的诉讼请求�本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李娟梅的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告李娟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第781号
原告：陈春法。
委托代理人：胡晶晶。
被告：陈宇航。
委托代理人：王淑婷。
被告：阮茜茜（曾用名西平）。
原告陈春法与被告陈宇航、阮茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案因与另一案有关联原因，于2014年5月8日中止诉讼，并于2015年5月15日恢复审理。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春法的特别授权委托代理人胡晶晶、被告陈宇航的特别授权委托代理人王淑婷、被告阮茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春法起诉称：被告陈宇航、阮茜茜系夫妻关系。2013年9月4日，被告陈宇航因生活所需向原告借款80000元，并出具借条及收条一份，约定月息一分半，如逾期不还，愿承担债权人为实现债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款人民币80000元，并支付自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
被告陈宇航答辩称：一、被告陈宇航并不认识原告，根据原告提供的借条内容推断该借条应为被告于2013年9月4日向方良夫借款所写的借条，约定利息每10000元每天50元，20天利息当头抽8000元，实收72000元。二、被告瞒着家人向原告所借的款项均用于赌球和支付其他因赌球而产生的高利贷本息。
被告阮茜茜答辩称：一、被告阮茜茜与原告并不认识，也不认识方良夫，对陈宇航与原告是否有借款行为也不知晓。二、被告与陈宇航均是公务员，被告有稳定的薪水，根本无需借款来用于家庭生活所需，而住房是由陈宇航的父母在被告与陈宇航婚前购买并装修的，婚姻存续期间未购置过任何房、车等资产，被告家庭从来没有大额的经济支出。三、被告已离婚，现在要抚养一个孩子，无居所、无财产。如果法院要求共同偿还本不属于家庭共同生活所需产生的债务的话，那是对被告极大的不公，恳请法院查清事实，给被告一个公平的判决。
原告陈春法为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2013年9月16日办理离婚登记手续的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告陈宇航于2013年9月4日向原告陈春法借款80000元，并约定月息一分半，如逾期不还，愿承担债权人为实现债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用）的事实。
3、陈宇航的工作证明一份，用以证明当时陈宇航的确不认识陈春法，陈宇航是凭借该工作证明向原告陈春法借款的事实。
被告陈宇航为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、情况说明四份，用以证明陈宇航所借款项是用于赌球，以及还高利贷本息的事实。
2、龙泉公安信息网的信息资料、温岭市人民法院对陈宇航的询问笔录各一份，用以证明陈宇航是在该份信息资料所载明的网站上进行赌球的事实。
3、银行明细二份，用以证明陈宇航借款是用于赌球，以及还高利贷本息的事实。其中彭金朝汇过去50000元是还高利贷，朱云华汇过去2000元，李孝芬的两笔10000元均是用于赌球。
4、离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚，并对财产及债务进行了约定的事实。
被告阮茜茜为支持其主张的事实，提供了温岭市石桥头镇人民政府出具的证明一份，用以证明被告阮茜茜于2003年8月参加工作，系温岭市石桥头镇人民政府单位行政编制人员，从未经商、投资、办企业的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告陈宇航对真实性没有异议，但认为不认识原告陈春法，是向方良夫所借，被告阮茜茜对证据2的借款事实不清楚，对证据3，两被告均无异议，但认为被告陈宇航是公务员，不需要借款来维持生活，本院审查认为，证据2能够证明被告陈宇航向原告借款的事实，证据3能够证明被告为公务员的身份情况。
原告对被告陈宇航提供的证据1、证据2、证据3均有异议，认为证据1不符合证据的形式，证据2无法证明被告陈宇航的赌球事实，被告本人陈述不能作证据使用，证据3与本案没有关联，被告阮茜茜对上述证据没有异议，本院审查认为，上述证据不能直接证明被告陈宇航赌球等的事实，本院不予认定。对于证据4，原告认为，两被告之间的离婚协议，对第三人不具有法律效力，被告阮茜茜没有异议，本院审查认为，该证据的效力不及于第三人。
对于被告阮茜茜提供的证据，原告对被告阮茜茜主张的事实有异议，被告陈宇航没有异议，本院审查认为，该证据只能证明被告阮茜茜系石桥头镇人民政府行政编制人员。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月4日，被告陈宇航因需向原告借款80000元，并出具借条及收条一份，约定月息一分半，如逾期不还，愿承担债权人为实现债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用）。另查明，被告陈宇航、阮茜茜原系夫妻关系。两被告于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2013年9月16日办理离婚登记手续。
本院认为，原告陈春法与被告陈宇航之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈宇航向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告陈宇航、阮茜茜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告阮茜茜应承担共同偿还责任。至于两被告辩称本案争议的款项系高利贷及被告陈宇航因赌球而借款，均依据不足，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宇航、阮茜茜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈春法借款80000元并支付自2013年9月4日日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈宇航、阮茜茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王海潮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7569号
罪犯蔡望森，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡望森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡望森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡望森在本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡望森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡望森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中少民终字第0003号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武66号3421。
负责人储强健，总经理。
委托代理人董道德，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史传萌，男，1995年12月28日生，居民身份证号码3206211995********，住海安县海安镇东庙村**组**号。
委托代理人史有林（系史传萌父亲），男，汉族，1973年1月18日生，居民身份证号码3206211973********，住海安县海安镇东庙村**组**号。
委托代理人韩世宝，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原审被告秦化忠，男，1971年8月5日生，居民身份证号码3421241971********，住安徽省涡阳县石弓镇山后西行政村山后西自然村168�。
原审被告周维龙，男，1974年4月25日生，居民身份证号码3421231974********，住安徽省涡阳县石弓镇山后西行政村山后西自然村***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安少民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛 峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00240号
申请执行人：郭艳，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐广林，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郭艳与被执行人徐广林同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请执行人申请执行人郭艳与被执行人徐广林已自行协商解决，郭艳于2015年2月5日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2015）庐江执字第00240号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一五年二月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00240号
本院在执行郭艳申请执行徐广林同居关系子女抚养费纠纷一案中查明，被执行人徐广林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐广林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1545号
原告：岳修奇，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：蔡渊，安徽肥东县法律援助中心。
被告：安徽威萨重工机械有限公司。住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告岳修奇与被告安徽威萨重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳修奇及委托代理人蔡渊、被告安徽威萨重工机械有限公司的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修奇向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务款85528元。事实与理由：2015年5月23日，原告带几个人为被告制作重机大梁，共干4个月，被告共欠我组劳务款85528元。因被告不能如数支付工资，只能停工。原告多次要求被告支付下欠劳务款，被告借故不予支付。故诉至本院，要求保护原告合法权益。
被告安徽威萨重工机械有限公司答辩：欠款85528元是事实，但公司现在无力还款。
根据原告提供的身份信息、劳务协议、结算清单等证据以及被告的陈述和庭审，认定事实如下：2015年原告岳修奇与被告安徽威萨重工机械有限公司签订外包劳务协议，由原告承包起重机大车结构件制作。2015年5月23日至6月30日，被告安徽威萨重工机械有限公司下欠原告质保金4948元、2015年7月份下欠原告制作工程款21720元、2015年8月份下欠原告制作工程款51360元、2015年9月份下欠原告制作工程款12500元。被告安徽威萨重工机械有限公司后支付原告5000元，现被告安徽威萨重工机械有限公司下欠原告各项费用计85528元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同受法律保护，原告岳修奇按照协议已提供劳务，被告安徽威萨重工机械有限公司理应支付相应的劳务费。被告安徽威萨重工机械有限公司下欠原告工程款计85528元，应按照合同约定及结算清单予以履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告岳修奇劳务费85528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取为969元，由被告安徽威萨重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡晓云
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第507号
原告吴某某，男，汉族，现住汪清县。
被告陈某某，男，汉族，现住汪清县。
原告吴某某与被告陈某某之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年春季，被告从原告处拉走三个柈子（烧柴数量）烧柴，价值共计2500元，原告多次找被告索要烧柴款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付烧柴款2500元。
被告陈某某辩称，我没有购买原告三个柈子的烧柴，只购买一个半柈子烧柴，邻居都看到了。事实是在2013年秋天，原告要回山东，有一个坏冰箱，和一个半柈子烧柴卖给了被告，当时被告给原告了1000元钱，现在不欠原告的烧柴款。
原告吴某某、被告陈某某均未向本院提交证据。
经庭审质证、当事人的陈述及自认，综合认定如下事实：
2013年秋季，因原告吴某某回山东，将自家的烧柴卖给了被告陈某某，原告主张卖给了被告烧柴数量为三个柈子（一个柈子为高1.7米、长3.3米）。被告自认买原告烧柴的数量为一个半柈子，并且已经付清购买烧柴款。双方的主张均未能提供证据。庭审中原、被告双方均认可一个柈子按500元价格计算。
本院认为，原告吴某某将烧柴卖给被告陈某某，主张卖给被告烧柴的数量为三个柈子，未能提供任何证据，而被告认可从原告处购买的烧柴数量为一个半柈子，按照相关证据规则，应当认定买卖烧柴的数量为一个半柈子，烧柴的价款应当按照双方认可的价格一个柈子按500元计算。被告辩解已经付清购买原告的烧柴款，但未能提供证据，本院对于被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力后5日内，向原告吴某某支付购买烧柴款750.00元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年九月十九日
书记员 李进国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2160号
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司河西分公司。
负责人巫志新。
委托代理人张兴中。
被告林爱琴。
委托代理人王贤伟。
原告馨之房河西公司诉被告林爱琴房地产买卖中介合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨之房河西公司负责人巫志新的委托代理人张兴中，被告林爱琴及其委托代理人王贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨之房河西公司诉称，2013年6月4日原、被告及汪某签订房地产买卖中介合同，约定汪某将房屋出卖给被告，原告提供中介服务，被告于2013年6月5日前支付原告佣金40000元，并约定了各方的违约责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠佣金30000元未能支付，且拒绝按约定办理贷款等购房手续，要求被告支付原告佣金及违约金合计60000元。
被告林爱琴辩称，原、被告及汪某签订的房屋买卖中介合同中房屋买卖合同部分已由双方协商解除，故关于中介合同部分已无法实现合同目的，亦应解除，合同解除后尚未履行的依法要终止履行。而合同约定了原告要完成合同中约定的委托事项才支付佣金40000元，原告仅完成了合同签订，而合同已解除，故关于促成合同的事项也未完成，其他事项更未履行，原告要求继续支付佣金无依据，被告未违约，原告已收取了10000元佣金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日原告作为中介方与买方被告、卖方汪某签订房地产买卖中介合同，合同约定被告以2460000元购买汪艳位于本市兴隆大街X号奥体新城翠杉园X幢X室房屋，汪某委托原告出售房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜，被告委托原告购买房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证事宜，还约定原告完成合同约定的被告委托事项，被告于同年6月5日前支付给原告40000元。三方于同日签订的补充协议并约定签订合同时被告支付卖方定金100000元，同年7月1日前签订贷款合同，被告贷款1720000元支付给卖方，贷款不足部分以现金补足，银行贷款审批通过后或被告以现金补足贷款不足部分后办理产权过户手续，当日被告存入资金监管帐户620000元等内容。合同签订后，被告给付卖方100000元定金、原告10000元中介费。后被告与卖方因合同履行产生争议，卖方汪某于2013年7月15日诉至法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，经法院调解，双方于8月19日解除了6月4日签订的房地产买卖合同，汪某退还被告定金50000元。原告于2013年7月19日以被告尚欠佣金30000元未支付为由诉至法院，要求被告支付原告佣金及违约金合计60000元。被告林爱琴应诉后，表示原、被告及汪某签订的房屋买卖中介合同中房屋买卖合同部分已与卖方协商解除，故中介合同部分亦应解除，而合同约定了原告要完成合同中约定的委托事项才支付佣金40000元，原告仅完成了合同签订，委托的其他事项未履行，被告已支付部分佣金且被告未违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理中，原、被告均确认签订房地产买卖中介合同、被告已支付原告10000中介费及被告与卖方在法院调解下达成解除房地产买卖合同、卖方退还被告定金50000元的事实，被告对原告提供以证明被告应承担违约责任的电话录音存有异议，表示录音中没有自己的声音，被告没有授权任何人，谈话人只是自己的朋友。原告对被告提供的7月24日表示希望继续履行合同的函件真实性不表示异议，称合同约定的履行义务时间是7月1日，被告违约未能前来办理相关手续，函件仅是其单方要求变更合同，法院的调解书反映了被告违约，且原告促成了双方签订合同，被告应支付相关中介费用，调解时要求被告至少给付20000元中介费，被告仅同意付款10000元。双方因意见迥异，致不能调解。
上述事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房地产出售方与原、被告签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，依法成立。按照合同约定，原告完成出售方与被告委托的产权转移、代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜，被告向原告支付佣金和代办费40000元。房屋买卖双方当事人确因原告的居间行为签订了房地产买卖中介合同，但随后买卖双方已协商解除了合同，虽然房屋买卖双方尚未签订存量房买卖合同，中介合同中当事人约定委托原告办理的事项未能继续办理，但因原告提供了订立合同的媒介服务，依法可要求委托人支付从事居间活动支出的合理费用，被告已给付了原告10000元中介费，故对原告要求被告给付佣金30000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因原告无证据证明合同无法继续履行的原因是由被告违约造成，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定精神，判决如下：
一、林爱琴于本判决生效之日起五日内给付南京馨之房房地产经纪有限责任公司河西分公司中介费14000元。
二、驳回南京馨之房房地产经纪有限责任公司河西分公司其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林爱琴负担75元，南京馨之房房地产经纪有限责任公司河西分公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 卞文军
二〇一三年十月十五日
书记员 钱彩晴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1148号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人蔡恩富，男，1963年12月14日出生，住浦城县。
被执行人吴秀珍，女，1967年8月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人蔡恩富、吴秀珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第779号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方××，因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人方××犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月上旬的一天，被告人方××在普宁市□□村，代吸毒人员李××向“阿荣”（另案处理）购买人民币100元冰毒约0.05克，从中赚取少量毒品吸食。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点的相片、方××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××代他人购买毒品从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控方××所犯罪名成立。鉴于方××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下
被告人方××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十二月二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初87号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告谢财林，男，汉族，1981年10月15日生，住江西省赣州市大余县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告谢财林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙持金，被告谢财林经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告因家装需要向原告贷款150000元，双方在赣州市中国银行迎宾支行签订中银消费金融有限公司【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第791854号）。原、被告约定贷款使用期限为自动用或放款日起36期。执行人民银行贷款基准利率上浮210%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳金，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。还款日到期后被告拒绝还款。原告多次催收均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金134969.04元，利息13524.34元，滞纳费13569.92元，律师费1620.63元，合计163683.93元；2、依法判令被告支付原告从2015年11月19日起至被告偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢财林未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告谢财林因住房装修需要向原告中银金融公司提交【新易贷】《信用贷款额度申请表》，申请以分36期等额本息的方式贷款150000元。2014年11月13日，原、被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第791854号），约定：1、原告同意向被告提供贷款人民币150000元用于家装，使用期限为36期，信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0－10000元，按5元每日收取；10000元－20000元，按10元每日收取；20000元－30000元，按15元每日收取……依此类推；2、出现违约事件，原告有权终止解除本合约，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等内容。原、被告在合约上签字盖章。签订合约后，原告依约向被告发放贷款。原告述称被告在按月归还了五期贷款后未按合约约定还款，截至2015年11月17日，被告仍欠原告贷款本金134969.04元、利息13524.34元、滞纳费13569.92元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1620.63元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款审批材料复印件、信用贷款额度申请表复印件、信用贷款额度申请和使用合约、还款清单复印件、交易详细信息复印件、当前欠款额信息复印件、委托代理协议、律师费发票复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告中银金融公司审核后向被告谢财林发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还贷款本金、支付利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1620.63元，因原、被告在合约中有明确约定，本院予以支持。被告谢财林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢财林应当偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币134969.04元，并支付利息13524.34元、滞纳费13569.92元；
二、被告谢财林应当从2015年11月19日起按照双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第791854号）的约定计算利息、滞纳费至贷款还清之日止；
三、被告谢财林应当承担原告中银消费金融有限公司支付的律师代理费人民币1620.63元；
四、以上金钱给付义务限被告谢财林于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，保全费1338元，公告费600元，由被告谢财林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 段丽娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第11号
申请执行人唐河县人口和计划生育�员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人付保明，男，35岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人方万湘，女，33岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人付保明、方万湘系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收�定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第11号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人付保明，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人方万湘，女，33岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人付保明、方万湘系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第11号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人付保明，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人方万湘，女，33岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人付保明、方万湘系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第149号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第462号
原告石磊，男，1966年6月4日生，汉族，无职业。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告李娜，女，1979年8月13日生，汉族，无职业。
原告石磊与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2011年10月17日被告向原告借款2万元，被告在借款期满后经原告多次索要未偿还借款。借款期限为2个月，并约定如果发生纠纷由债权人所在地法院处理。原告要求被告李娜偿还原告欠款2万元及利息0.91万元（自2011年10月17日至2013年7月24日，按合同约定银行贷款利率四倍计算）。案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款2万元，借款期限为2个月，2011年10月17日至2011年12月16日，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算。
证据二、借据一份，证明被告向原告借款2万元，如果发生纠纷由债权人所在地法院处理。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认证意见为，原告出具的证据客观真实、来源合法、可以互相印证，对原告出具的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月17日被告向原告借款2万元，双方签订借款合同，合同约定按银行贷款利率四倍支付利息。被告给原告出具借款借据。借款期限为2个月，并约定如果发生纠纷由债权人所在地法院处理。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款及利息，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决书生效后十日内偿还原告石磊欠款本金人民币2万元；
二、被告李娜于本判决书生效后十日内给付原告石磊上述借款利息9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓佳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第462号
原告师树洋，男，1989年3月9日出生，汉族，现住南宫市。
被告师志良，男，1968年12月11日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告师树洋诉被告师志良买卖合同纠纷一案中，原告师树洋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师树洋回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原师树洋告负担。
审判员 郭献军
二〇一四年五月十四日
书记员 彭英政
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第462号原告边耕，男，1988年10月31日出生，汉族。委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部工作者。被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会，住所地：天津市津**八里台镇潘家洼村。负责人田树利，职务：主任。委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。原告边耕与被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边耕之委托代理人马世昌，被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会之委托代理人信佩明、张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边耕诉称，原告原系被告村村民，2007年9月至2011年6月，为哈尔滨工程大学在校学生。根据天津市高级人民法院津高法民一字（2007）3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条，“已取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：高等院校、中等职业学校的在校学生”的规定，原告在大学毕业之前，应当具有被告村集体经济组织成员资格。对此，原告多次向被告提出，被告一直没有回应，故原告起诉，请求法院依法确认原告边耕自2011年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告大学毕业后已将户口转为非农业户口，并已纳入城镇居民社会保障体系，原告已不在被告村居住、生活，不再以被告村的土地为其基本生活保障，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，原告边耕于1988年10月31日出生于被告村，出生时系农业户口。2011年7月4日，原告将户口从黑龙江省哈尔滨市南港区派出所迁回，户口性质已由农业户口转为非农业户口。原告现在天津新港船舶重工有限公司工作，并参加了社会保险。上述事实由原、被告陈述及提交的户口簿、由天津市公安局津南分局双闸派出所出具的证明等材料为证。本院认为，原告现为非农业户口，已经丧失了农村集体经济组织成员资格，所诉请确认自2011年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格属于先前的事实，被告并无异议，且该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告边耕的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一四年五月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4574号
罪犯徐忠均，男,1988年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月五日作出（2008）昆刑一初字第50号刑事附带民事判决,以被告人徐忠均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日以（2008）云高刑终字第1011号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐忠均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐忠均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐忠均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐忠均减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终440号
上诉人（原审被告）：汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：马珍荣，女，1956年2月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：戴敢有，男，1965年6月10日出生,汉族，住桐庐县。
上诉人汤奕忠、马珍荣因与被上诉人戴敢有民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人汤奕忠、马珍荣在收到上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，以近五年来患病导致残疾，丧失劳动能力，经济困难等为由向本院提出司法救助申请，要求免交二审案件受理费。2018年3月15日，本院作出（2018）浙01民终440号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年3月16日送达汤奕忠、马珍荣，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费20480元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但汤奕忠、马珍荣仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤奕忠、马珍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2536号
原告张某，又名张院利。
被告魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打我，夫妻感情已破裂，故请求法院判决与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各人归各人，�法分割共同财产。
被告魏某甲辩称：我曾因家庭琐事动手打过原告两次，同意与原告离婚，要求抚养女儿。
经审理查明：原、被告于1987年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，1997年7月抱养一女（1997年6月20日出生），取名魏瑞歌，现系西安市第三十四中学初中二年级学生。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2007年向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好。2010年9月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。由于双方分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。位于西安市灞桥区狄寨街道办事处南枝魏村三组坐北朝南的三间平房一院，原告放弃分割该房产，于法不悖。本院予以准许。其他夫妻共�财产本院依法予以分割。关于孩子抚养问题，本院从有利于孩子身心健康出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与魏某甲离婚。
二、孩子魏瑞歌由张某抚养，孩子魏瑞璇由魏某甲抚养。
三、位于西安市灞桥区狄寨街道办事处南枝魏村三组坐北朝南的三间平房一院归魏某甲所有。
四、折叠桌子1个、吊扇1个、被子4床、毛毯1个、晴纶毯1个、海尔25寸彩电1台、小天鹅半自动洗衣机1台归张某所有。大衣柜1个、沙发1对、煤气灶1个归魏某甲所有。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 千鹏举