wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
负责人：覃建阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，住广西凌云县，系该行客户经理。
被告：黄传明，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨胜利，男，1978年11月12日出生，汉族，伶站乡政府干部，住广西凌云县。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告黄传明、杨胜利金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告黄传明、杨胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传明、杨胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金50000元及利息9229.14元（利息计算到2017年5月20日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄传明于2014年3月12日以被告杨胜利做连带责任担保，采用自主可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款于2017年3月11日到期，至2017年5月20日止尚欠贷款本金50000元及利息9229.14元。借款用途为经商，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告黄传明没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。被告杨胜利作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿责任，为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告黄传明、杨胜利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告黄传明签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式由被告黄传明向原告借农户小额贷款50000元整，借款用途为种养，并由被告杨胜利作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。单笔借款期限一年，贷款于2017年3月11日到期，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，两被告没有按期偿还借款，经原告多次催收未果，现尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，原告遂起诉至法院，请求判令被告黄传明偿还贷款本金50000元及利息，并由被告杨胜利对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告黄传明、杨胜利签订的借贷、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄传明偿还借款本金50000元及按合同约定支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。被告杨胜利在借款合同上签字作连带责任担保人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，应依法履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告杨胜利对被告黄传明的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告黄传明、杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄传明向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年3月12日起按合同约定计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告杨胜利对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨胜利承担保证责任后，有权向被告黄传明追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.5元（原告已预交），由被告黄传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦超宇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1078号
原告：王新贵，男，1969年7月6日出生，汉族，山西省绛县。
被告：边军武，男，1979年9月4日出生，汉族，山西省绛县。
原告王新贵与被告边军武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王新贵到庭参加诉讼，被告边军武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳务款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月原告给被告装修房屋铺地板砖共计7000元，被告当时给付原告3000元，尚欠4000元；2016年12月6日被告给原告出具4000元借条一张，随后经原告多次催要被告拒不偿还，现诉至法院。
被告边军武未进行答辩。
原告王新贵在举证期限内向本院提交证据提交欠条一份，证明2016年12月6日被告欠原告铺地板砖劳务费共计4000元。
结合原告提供证据及当庭陈述，本院审查判断确认事实如下：2016年9月份原告给被告装修房屋铺地板砖劳务费共计7300元，经双方协商劳务费确定为7000元，被告当即给付原告3000元，随后被告于2016年12月6日向原告出具欠条一张载明边军武欠王新贵铺砖人工费4000元，欠款人边军武。随后经原告多次催要，被告未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，原告给被告提供劳务后并进行结算，被告向原告出具欠条，双方形成了劳务合同关系。现原告主张被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告边军武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告边军武于本判决生效后十日内支付原告王新贵劳务费共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告边军武负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢炎红
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵煜杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第547号
罪犯赵杨，男，1988年8月26日出生，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝刑初字第1143号刑事判决，认定被告人赵杨�抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳8025元）。刑期自2010年12月7日起至2017年6月6日止。原审被告人赵杨不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）二中刑终字第1887号刑事裁定，准许赵杨撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判剩余罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次减刑未缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更248号
罪犯马红兵，男，汉族，生于1969年2月15日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2005年9月12日作出（2005）康定刑初字第46号刑事判决，以罪犯马红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2005年10月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2008年1月25日作出（2008）甘中刑二执字第691号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第29号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第359号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2005年4月26日起至2016年10月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红兵在服刑改造期间，于2013年8月10日因其无视民警管理教育，影响恶劣，故受到禁闭15天处罚，折合扣分40分。该犯受到禁闭处罚后，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2012年5月至2016年4月累计积分137分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、禁闭审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马红兵在服刑期间确有悔改表现。但曾受到禁闭处罚，应予从严。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马红兵减刑二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2005年4月26日起自2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2196号
原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区。
法定代表人：刘建兵，系该公司董事长。
委托代理人：仇建学，系河北竞择律师事务所律师。
被告苏振廷。
被告苏俊尧。
本院在审理原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司诉被告苏振廷、苏俊尧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3110.00元，邮寄费120.00元，由原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04105号
申请执行人刘海妮，女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘烨珍，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05068号民事调解书，向被执行人刘烨珍发出执行通知书，责令被执行人刘烨珍向申请人刘海妮偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘海妮亦再提供不出被执行人刘烨珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初879号
自诉人董某，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告人申某，男，1965年11月6日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人董某以被告人申某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人申某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人董某表示对被告人申某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年�月二十六日
书记员 明秀娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第397号
原告贺银珍，女，现年25岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县永兴乡基度村委会*组，身份证号码：5332231989********。
委托代理人谷友华，男，现年58岁，傈僳族，云南省华坪县人，农民，住华坪县中心镇田坪村委会*组。
被告贺万全，男，现年35岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县永兴乡基度村委会*组，身份证号码：5332231980********。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告贺银珍于2015年3月9日起诉来院。本院受理后，于2015年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺银珍及其委托代理人、被告贺万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺银珍诉称：2004年，原、被告按照当地风俗举行婚礼，2009年11月25日双方办理结婚登记。期间共生育2名子女（长子贺小华，现年10岁，次女贺小梅，现年7岁）。由于被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子贺小华由被告抚养，贺小梅由原告抚养，互不承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告贺万全辩称：原告给付被告30000元则同意离婚。子女一直由被告抚养，如离婚可由原告抚养一名子女，被告不承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、华坪县永兴乡基度村委会调解情况一份，用于证明双方因家庭纠纷经村委会调解的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2009年11月25日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方于2004年按照当地风俗举行婚礼，并于2009年11月25日办理结婚登记。期间共生育2名子女（长子贺小华，现年9岁，次女贺小梅，现年7岁）。2003年，原、被告对原告父母修建的房屋进行了修缮扩建，并于2006年在华坪县永兴乡基度村委会七组修建了土木结构住房一幢。无其他夫妻共同财产及债权、债务。双方自2010年开始分居至今。原告认为被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。原告在庭审中表示自愿放弃分割双方于2006年修建的房屋。
本院认为，原、被告双方因家庭矛盾经村组调解仍不能继续一起生活，且双方分居时间较长，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张由原告支付其30000元无法律依据，本院不予支持。双方于2003年对原告父母修建的房屋进行了修缮扩建，该房屋涉及他人权属，本案中不宜处理。原告表示自愿放弃分割双方于2006年修建的房屋，本院对此予以确认。被告同意双方各抚养一名子女，结合被原、被告双方的实际生活情况，对于原告主张贺小华由被告抚养，贺小梅由原告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺银珍与被告贺万全离婚。
二、被抚养人贺小梅由原告贺银珍抚养，贺小华由被告贺万全抚养，双方互不承担抚养费。
三、双方于2006年修建的位于华坪县永兴乡基度村委会七组的土木结构住房一幢归被告贺万全所有。
案件受理费300元，由原告贺银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年四月二十日
书记员 黄如婕
甘肃省华亭县人民法院
**高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮、与泾川县丰盛建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第397号
原告高丁雄，男，汉族，1967年6月11日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
原告李碎喜，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省平凉市人，农民，住崆峒区。
原告黄金玺，男，汉族，1950年8月28日出生，甘肃省平凉市人，农民，住崆峒区。
原告徐国启，男，汉族，1957年6月12日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
原告张巧丽，女，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。
原告陈全功，男，汉族，1949年8月20日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。
原告曹亮，男，汉族，1989年9月22日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。
被告泾川县丰盛建筑有限责任公司。住所地平凉市崆峒区来远路**号。
法定代表人段真奎，公司总经理。
委托代理人ＸＸ存，公司副总经理。
原告高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司（以下简称丰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日至2012年3月22日，原告7人在华亭县华石公路第七项目部月圆村2号桥工地打工，期间被告共拖欠原告工资80294.90元，经原告多次追讨，被告均以种种理由推拖。2014年1月10日，原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以劳务关系不予受理。故原告依法提起民事诉讼。
本院认为，本案受理后，根据被告丰盛公司提交的华亭至石堡子公路改建工程《施工承包合同书》和《中标通知书》，接受原告劳务的公司并非丰盛公司，本案被告丰盛公司不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮的起诉。
预交的案件受理费2306元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 马小红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第397号
原告贺某珍，女，现年25岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人谷友华，男，现年58岁，傈僳族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告贺某全，男，现年35岁，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告贺某珍于2015年3月9日起诉来院。本院受理后，于2015年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某珍及其委托代理人、被告贺某全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某珍诉称：2004年，原、被告按照当地风俗举行婚礼，2009年11月25日双方办理结婚登记。期间共生育2名子女（长子贺某华，现年10岁，次女贺某梅，现年7岁）。由于被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子贺某华由被告抚养，贺某梅由原告抚养，互不承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告贺某全辩称：原告给付被告30000元则同意离婚。子女一直由被告抚养，如离婚可由原告抚养一名子女，被告不承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、华坪县永兴乡基度村委会调解情况一份，用于证明双方因家庭纠纷经村委会调解的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2009年11月25日登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于2004年按照当地风俗举行婚礼，并于2009年11月25日办理结婚登记。期间共生育2名子女（长子贺某华，现年9岁，次女贺某梅，现年7岁）。2003年，原、被告对原告父母修建的房屋进行了修缮扩建，并于2006年在华坪县永兴乡基度村委会七组修建了土木结构住房一幢。无其他夫妻共同财产及债权、债务。双方自2010年开始分居至今。原告认为被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。原告在庭审中表示自愿放弃分割双方于2006年修建的房屋。本院认为，原、被告双方因家庭矛盾经村组调解仍不能继续一起生活，且双方分居时间较长，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张由原告支付其30000元无法律依据，本院不予支持。双方于2003年对原告父母修建的房屋进行了修缮扩建，该房屋涉及他人权属，本案中不宜处理。原告表示自愿放弃分割双方于2006年修建的房屋，本院对此予以确认。被告同意双方各抚养一名子女，结合被原、被告双方的实际生活情况，对于原告主张贺某华由被告抚养，贺某梅由原告抚养，互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贺某珍与被告贺某全离婚。二、被抚养人贺某梅由原告贺某珍抚养，贺某华由被告贺某全抚养，双方互不承担抚养费。三、双方于2006年修建的位于华坪县永兴乡基度村委会七组的土木结构住房一幢归被告贺某全所有。案件受理费300元，由原告贺某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年四月二十日
书记员 黄 如 婕
甘肃省华亭县人民法院高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮、与泾川县丰盛建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第397号原告高丁雄，男，汉族，1967年6月11日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。原告李碎喜，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省平凉市人，农民，住崆峒区。原告黄金玺，男，汉族，1950年8月28日出生，甘肃省平凉市人，农民，住崆峒区。原告徐国启，男，汉族，1957年6月12日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。原告张巧丽，女，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。原告陈全功，男，汉族，1949年8月20日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。原告曹亮，男，汉族，1989年9月22日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。被告泾川县丰盛建筑有限责任公司。住所地平凉市崆峒区来远路**号。法定代表人段真奎，公司总经理。委托代理人ＸＸ存，公司副总经理。原告高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司（以下简称丰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2011年8月16日至2012年3月22日，原告7人在华亭县华石公路第七项目部月圆村2号桥工地打工，期间被告共拖欠原告工资80294.90元，经原告多次追讨，被告均以种种理由推拖。2014年1月10日，原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以劳务关系不予受理。故原告依法提起民事诉讼。本院认为，本案受理后，根据被告丰盛公司提交的华亭至石堡子公路改建工程《施工承包合同书》和《中标通知书》，接受原告劳务的公司并非丰盛公司，本案被告丰盛公司不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高丁雄、李碎喜、黄金玺、徐国启、张巧丽、陈全功、曹亮的起诉。预交的案件受理费2306元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年四月九日书记员  马小红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3908号
原告：孟某。
被告：高某。
原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女高雨晴，现年16周岁。由于原、被告婚后一直感情不合，原、被告于2009年5月13日办理了协议离婚。后经说和，原、被告于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记。但是复婚之后，原、被告的感情仍然不合，分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生孩子由谁抚养由其个人决定，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告高某于××××年××月××日在滦南县民政局办理了登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女高雨晴，现就读于秦皇岛卫校。原、被告曾于2009年5月13日协议离婚，但是经人劝说后，又于××××年××月××日复婚，并在滦南县民政局办理了结婚登记。庭审中，原告称婚后双方感情不合，经常生气吵架，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可且不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，生活中虽发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚未能提供夫妻感情破裂的充分证据。虽然原、被告曾于2009年5月13日协议离婚，但经人劝说后，又于××××年××月××日复婚，说明了原、被告之间具有较深的夫妻感情。考虑到原、被告的感情基础、婚生孩子及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十日
书记员 董宏伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00346号
原告张丽，女，1963年生。
委托代理人黄池付，男，1972年生。
被告黄启春，男，1990年生。
委托代理人陈磊，男，1981年生。
原告张丽诉被告黄启春民间借贷纠纷一案，于2015年3
月26日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人黄池付、被告的委托代理人陈磊到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告借我款20万元，保证农历十二月二十七日还清。后经催要未还。诉请判令被告归还我款20万元。
被告辩称，原告起诉属实，我无能力还钱。
原告出示被告所写借条一张，内容是：
借到张丽20万元，保证农历十二月二十七日还清。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩及质证意见，对本案事实确认如下：
2015年1月15日，被告借原告款20万元，保证农历十二月二十七日还清。后经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行给付借原告款20万的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄启春于本判决法律生效之日起七日内，给付借原告张丽款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告黄启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00346号
原告张丽，女。
委托代理人黄池付。
被告黄启春，男。
委托代理人陈磊。
原告张丽诉被告黄启春民间借贷纠纷一案，于2015年3
月26日起诉立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人黄池付、被告的委托代理人陈磊到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告借我款20万元，保证农历十二月二十七日还清。后经催要未还。诉请判令被告归还我款20万元。
被告辩称，原告起诉属实，我无能力还钱。
原告出示被告所写借条一张，内容是：
借到张丽20万元，保证农历十二月二十七日还清。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩及质证意见，对本案事实确认如下：
2015年1月15日，被告借原告款20万元，保证农历十二月二十七日还清。后经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行给付借原告款20万的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄启春于本判决法律生效之日起七日内，给付借原告张丽款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告黄启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年四月二十八日书记员李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00346号
原告赫某，村民。
委托代理人崔凤丽，淮阳148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，村民。
原告赫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫某及其委托代理人崔凤丽到庭，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子王某乙。由于结婚草率，导致二人经常生气，且被告染上上网、赌博的恶习。现感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭、有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶培绪
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第340号
原告吴兴臣，男，汉族，汉族，住滨州市沾化区。
被告王树新，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告吴兴臣与被告王树新诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款15万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李新国
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1649号
申请执行人齐亚，居民。
被执行人金德胜，居民。
申请执行人齐亚与被执行人金德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）东民初字第0862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金德胜于本判决生效之日起10日内向原告齐亚支付工资款22400元及利息（从2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费360元，减半收取180元，由被告金德胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，被执行人长期在外，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期在外，未发现被执行人有财产可供执行；权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1649号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张辉辉。
被执行人丁艳梅。
被执行人郑建光。
被执行人张海勃，1981年4月15日。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人丁艳梅、张海勃、张辉辉、郑建光金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款200617元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1649号
申请执行人张翠玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人温润兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘建民，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王存义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人张翠玲与被执行人温润兰、刘建民、王存义合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人温润兰、刘建民、王存义无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2013）东民初字第7500号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1649号申请执行人张翠玲，女，1957年11月27日生，汉族。身份证号：×××被执行人温润兰，女，1960年12月7日生，汉族。身份证号：×××被执行人刘建明，男，出生日期不祥，汉族，现住址同上。被执行人王存义，男，1954年10月26日生，汉族。身份证号：×××申请执行人张翠玲申请执行温润兰、刘建明、王存义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7500号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人温润兰、刘建明、王存义暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第7500号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2476号
原告：何中海。
被告：杨军栋。
被告：韩琪。
本院在审理原告何中海与被告杨军栋、韩琪民间借贷纠纷一案过程中，原告何中海于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨军栋、韩琪的银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军栋、韩琪的银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第315号
原告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司。
委托代理人：崔建红。
委托代理人：马玉洁。
被告：王新萍。
本院在审理原告新疆浩鸿房地产经纪有限公司与被告王新萍中介合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆浩鸿房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年四月九日
书记员 相里梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0780号
原告陈某，居民。
委托代理人陆启同。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐光宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3064号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：王昌付，男，1963年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告王昌付金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十日
书记员 李姣婵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第199号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月13日被批准逮捕，2011年3月1日被逮捕，同日取保候审。
辩护人古伟，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉。被告人武某及辩护人古伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人武某与韩某（已判刑）预谋后，于2006年12月9日20时许，韩某租乘范某某的面包车，将李某某、范某某带到本市新兴大街凤凰娱乐城楼下吃饭，并将面包车停放在该娱乐城后院。当晚21时许，李某某把装有51200元的包放在面包车的车座下，之后韩某、李某某、范某某一起到该娱乐城楼上唱歌，期间，武某和韩某以手机短信方式联系，由武某用事先配好的钥匙打开面包车车门，将装有51200元的包盗走，并于当晚送到韩某家中。破案后追回赃款5000元，退还失主。
被告人武某于2011年3月1日到公安机关投案。并在本院审理期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件并已查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证手机短信复制件、同案犯韩某的供述、被害人李某某的陈述、证人范某某、康某某、郭某某、曹某某的证人证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，其案发后能主动投案自首、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且在犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中能自认其罪，可依法从轻或减轻处罚。辩护人亦提出相同意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币20000元。
（罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 靳小哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1511号
原告丹阳市大吴塘水库管理所。
委托代理人耿振琴
委托代理人欧阳长根，男，汉族。
被告王志龙。
第三人王翔。
本院于2014年4月3日立案受理了原告丹阳市大吴塘水库管理所与被告王志龙渔业承包合同纠纷一案，审理中，本院依法追加王翔作为本案第三人，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿振琴、欧阳长根，被告王志龙、第三人王翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市大吴塘水库管理所诉称，原、被告于2005年11月签订鱼塘承包协议，约定承包时间、承包款及交款方式。2008年，原告将原李正平承包的鱼塘21.8亩和裔金和承包的鱼塘26.4亩一并发包给被告。2008年6月15日，被告就自建养殖临时房屋等设施，承诺合同期满前3日内自行拆除。2013年12月31日，承包协议到期，被告未能按约返还承包鱼塘并拆除自建房屋等设施。无奈，起诉要求被告立即返还承包鱼塘319.4亩，并自行拆除自建管理房屋等设施，诉讼费由两被告承担。
被告王志龙答辩，原告收回承包无事实依据，其儿子即本案第三人与原告签订的承包协议，约定的承包期尚未届满，要求继续承包鱼塘。2014年年初，被告按第三人所签合同约定的承包费向原告交纳，并想与原告再协商一下承包费，但原告拒收，坚决不再续包。
第三人王翔陈述，第三人与原告签订的承包协议还没有到期。
经审理查明，2005年11月28日，原被告签订一份大吴塘水库渔池承包协议，原告将其所有的271.2亩鱼塘交由被告承包，双方约定：一类渔池每亩250元，二类渔池每亩150元，承包期限2006年1月1日至2013年12月31日，承包期内，被告应维护、维修其承包鱼塘范围内的道路和鱼塘田埂，承包结束，被告应将鱼塘田埂缺口和看守房恢复原状原样交给原告，被告自建的看守房与下一轮承包者协商，与原告无责。2008年原告又将原李正平承包的21.8亩，裔金和承包的26.4亩鱼塘一并发包给被告承包，承包期限亦至2013年12月31日止。鱼塘承包后，被告维护、维修部分承包鱼塘范围内的道路和鱼塘田埂，未经行政审批建设农庄房屋三十余间和鱼塘临时管理用房三间，栽种三、四百棵树木。2008年6月15日，被告向原告书面承诺在承包期满前三日内无条件将其所建的所有鱼塘管理用房和基础设施自行拆除。
2009年12月15日，原告与第三人又签订了一份大吴塘水库渔池承包协议，该协议约定每年承包费110400元，承包期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。该协议签订后，被告仍然按其本人与原告签订的承包协议的承包费向原告交纳承包费。
2013年11月22日，丹阳市防汛防旱指挥部向被告发出书面通知，要求被告自行清除水库管理范围内所有擅自兴建的临时管理用房，包括农庄等违章设施。2014年1月6日和2月28日，原告向被告发出两份书面通知，要求被告将鱼塘清空，同时拆除养殖管理房屋，并于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求被告立即返还承包鱼塘319.4亩，要求被告自行拆除自建管理房屋等设施。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的鱼塘养殖承包协议，被告提供的第三人与原告签订的鱼塘养殖承包协议、丹阳市防汛防旱指挥部通知、丹阳市水利局责令停止水行政违法行为通知书、关于在大吴塘水库兴建临时管理用房及养殖基础设施的申请报告及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的鱼塘养殖承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，原、被告应按约定履行自己的义务。原、被告协议约定鱼塘承包期限至2013年12月31日止，之后双方未续签承包合同，现原告要求被告返还承包鱼塘319.4亩，符合双方协议约定，本院予以支持，但给予一个月的合理期限。原、被告协议还约定承包结束，被告应将鱼塘田埂缺口和看守房恢复原状原样交给原告，而且2008年6月15日，被告向原告还书面承诺在承包期满前三日内无条件将其所建的所有鱼塘管理用房和基础设施自行拆除，所以，原告要求被告自行拆除自建管理房屋等设施，符合双方约定，本院亦予支持。原告允诺被告可将其栽种的树木进行移栽，考虑树木移栽受时令、季节的限制，期限宽限至2015年4月底，并且原告自愿承担移栽费用，对原告的该种态度，本院予以支持，同时提醒被告在移栽树木时应按照的规定办理。
被告抗辩第三人与原告所签承包协议承包期未届满，本院认为，第三人与原告的承包合同与本案不属同一事实和法律关系，协议当事人亦不同，被告不能以第三人与原告所签承包协议承包期未届满为理由而拒绝返还其承包的鱼塘。第三人如要求履行其与原告签订的承包协议，可另行向原告主张，本案不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农业法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决生效后一个月内向原告丹阳市大吴塘水库管理所返还其所承包的319.4亩鱼塘，并拆除其建设的农庄房屋三十余间和临时管理用房三间。
二、被告王志龙于本判决生效后2015年4月底前将所栽树木移除，由原告丹阳市大吴塘水库管理所承担移栽费用。
案件受理费80元，由被告王志龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国农业法》
第十二条农民和农业生产经营组织可以自愿按照民主管理、按劳分配和按股分红相结合的原则，以资金、技术、实物等入股，依法兴办各类企业。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢65号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1887号
罪犯邹华健，男，生于1996年02月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2011年09月因犯故意伤害罪被判刑二年，宣告缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2013)江油刑初字第265号刑事判决，以被告人邹华健犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪、猥亵儿童罪；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑满时间：2020年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分161分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹华健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华健减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初6号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，经商。因�嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日16时50分左右，被告人王某在驾驶证超分被暂扣期间，驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道出海路由西向东行驶至海盐县人民医院北门口路段时，因超速行驶且疏于观察，与前方由南向北横过道路的徐某发生碰撞，致使被害人徐某受伤、车某。被害人徐某因头部、胸腹部伤势严重，后经抢救无效于同月22日死亡�经事故调查认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某能主动报警并如实供述上述事实；到案后其主动赔偿了被害人及其家属所受的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币23万元，并就民事赔偿事宜与被害人家属自行协商达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人陆某的证言；海盐县公安局110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明；机动车登记信息查询结果单、驾驶人员登记信息查询结果单；浙江大学医学院附属第二医院出具的住院病人诊断证明书；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书等证据以及本院调解笔录所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车时�反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后能积极、主动赔偿被害人家属所受经济损失且得到了被害人家属的谅解，并综合考虑其犯罪性质、情节以及认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一六年二月六日
书 记 员 沈叶利
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终397号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖中俊肖某某，曾用名肖宗俊，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被珠海横琴新区人民法院取保候审。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人肖中俊肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0491刑初73号刑事判决。原审被告人肖中俊肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人肖中俊肖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月26日22时19分许，被告人肖中俊肖某某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为粤S·4S2**小型汽车逆向行驶至珠海横琴新区港澳大道荔枝湾小区路段时，被交警当场查获。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖中俊肖某某血液中乙醇含量为92.15mg／100ml，属醉酒驾驶。因无证驾驶机动车，被告人肖中俊肖某某被珠海市公安局横琴分局行政拘留15日，并处罚款人民币1700元。
另查明，2014年10月18日，被告人肖中俊肖某某在深圳市福田区因醉酒驾驶被交警查获，后于同年10月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人肖中俊肖某某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公安机关抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书，肖中俊肖某某在侦查阶段的供述和辩解，常住人口基本信息、身份证，机动车信息查询结果单，现场照片，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字（2016）613号理化检验报告书，（2014）深福法刑初字第1525号刑事判决书、（2014）深中法刑一终字第1209号刑事裁定书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人肖中俊肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖中俊肖某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，但其不思悔改，再犯本罪，依法应当从重处罚。肖中俊肖某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院根据肖中俊肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人肖中俊肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，原审被告人肖中俊肖某某提出上诉称，其在横琴新区有大量的工作，而且家人也需要其照顾，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人肖中俊肖某某所提上诉理由，经查，上诉人肖中俊肖某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再犯本罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，属于从重处罚情形，原审法院鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。其所提在横琴新区有大量的工作，而且家人也需要其照顾等情形不属于法律规定对其改判缓刑的理由。故对上诉人肖中俊肖某某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13208号
原告：陶政权，男，1993年7月25日出生，汉族，住临海市，
被告：ＸＸ龙，男，1995年1月14日出生，汉族，住临海市，
原告陶政权与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月5日，原告陶政权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告陶政权负担。
审 判 长 张 雷
人民审判员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年三月五日
代理书记员 李苹苹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第1号
上诉人（原审被告）：吉林市吉瑞石油机械有限公司（以下简称吉瑞公司），住所地吉林市丰满区恒山东路2-6号，组织机构代码76459854-0。
法定代表人：卢银存，系董事长。
被上诉人（原审原告）：刘利民，现住前郭县。
原审第三人：李西强，男，1970年10月14日生，汉族，个体工商户，现住山东省肥城市文化路39号清华苑小区24号楼2单元202室，身份证号码×××。
上诉人吉瑞公司与被上诉人刘利民，第三人李西强合伙协议纠纷一案，吉瑞公司不服前郭县人民法院（2014）前民管字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，被告吉瑞公司所称的《补充协议》系被告与第三人李西强所签，对原告刘利民不具有约束力。本案合同履行地在本院辖区，原告刘利民选择在合同履行地提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告吉瑞公司提起诉管辖权异议不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉瑞公司对本案管辖权的异议。
吉瑞公司上诉称，原审裁定认定的事实和法律适用错误；上诉人与李西强签订《补充协议》约定了管辖权，因李西强与刘利民是合伙关系，所以该协议对刘利民产生法律效力；刘利民因同一案由第三次起诉行为属于滥用诉权的行为，应当予以禁止或者移送被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销（2014）前民管字第48号民事裁定，将本案移送吉林市丰满区人民法院管辖。
本院查明，2011年9月1日被刘利民与吉瑞公司、李西强之间的合伙协议纠纷一案曾在松原市中级人民法院立案受理。吉瑞公司提出管辖权异议，松原市中级人民法院作出（2011）松民管初字第2号民事裁定，驳回吉瑞公司提出的管辖异议。吉瑞公司不服上诉，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民管终字第8号民事裁定，认为本案诉争合同为“合作协议”，该合作协议的履行地属松原市辖区境内，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。已生效的（2012）吉民管终字第8号民事裁定书认定本案的履行地为松原市辖区。因吉瑞公司、刘利民和李西强是合作关系，因此吉瑞公司与李西强签订的《补充协议》对刘利民无约束力。上诉人关于“刘利民因同一案由第三次起诉行为属于滥用诉权的行为，应当予以禁止或者移送被告住所地人民法院管辖。”的主张无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求将案件移送吉林市丰满区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 哈 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2377号
上诉人（原审原告）：姚庆富，男，1954年2月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史凤伟，男，1992年9月22日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年2月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘常华，男，1970年4月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人姚庆富因与被上诉人史凤伟、刘洋、刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚庆富之委托诉讼代理人陈涛、被上诉人史凤伟、刘洋、刘常华之共同委托诉讼代理人闫海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚庆富上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持姚庆富一审诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，刘常华去姚庆富的承包地上坟后，姚庆富发现其承包地有一个斜坡被挖掘且地上物被损坏，姚庆富找到刘常华询问情况，但刘洋情绪激动，执意要打姚庆富，后姚庆富回家。2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚庆富产生纠纷，刘常华等人带铁锹到北京市平谷区×镇×村姚庆富承包地内将姚庆富打伤，姚庆富之子姚某报警后，史凤伟、刘洋、刘常华等人驾车要离开现场，姚某与史凤伟、刘洋、刘常华等人理论时，史凤伟、刘洋、刘常华又将姚某打伤。一审法院认定双方互殴是错误的，据此认为姚庆富有过错并减轻史凤伟、刘洋、刘常华的民事责任也是错误的。没有证据能体现姚庆富与史凤伟、刘洋、刘常华存在互殴情况。
史凤伟、刘洋、刘常华共同辩称，同意一审判决，不同意姚庆富的上诉请求。本案起因是姚庆富将刘常华祖坟铲了，先有刘常华的祖坟，之后姚庆富承包的土地，且刘常华的祖坟在姚庆富承包地之外，刘常华系在姚庆富承包地之外的公路取土，姚庆富、姚某阻拦并和刘常华争夺铁锹，因此刘常华才打了姚某、姚庆富，刘常华也受伤了。
姚庆富向一审法院起诉请求：史凤伟、刘洋、刘常华赔偿姚庆富各项经济损失共计30181.1元,其中医疗费13144.1元、误工费14100元、交通费2437元、桌子损失500元；诉讼费由史凤伟、刘洋、刘常华承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日9时许，刘常华、刘洋、史凤伟等人在平谷区×镇×村姚庆富家的承包地内因为清明节上坟挖掘姚庆富家的承包地及承包地内的通道与姚庆富及其儿子姚某发生口角，后刘常华、刘洋、史凤伟等人持镐把、铁锹对姚庆富及姚某进行殴打，后双方互殴，姚庆富一方报警，此事经北京市公安局平谷分局东高村派出所处理。2015年11月19日北京市公安局平谷分局依法决定分别给予刘常华、史凤伟、刘洋行政拘留十四日、十三日、十三日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，此次殴打事件造成姚庆富多处损伤，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，姚庆富所受损伤构成轻微伤。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。姚庆富与刘常华、刘洋、史凤伟产生矛盾，应当通过正当合法的途径予以解决，但是双方却不能冷静处理，刘常华、刘洋、史凤伟以暴力方式先行殴打姚庆富，后双方互殴，造成姚庆富受伤。由于冲突的发生双方均有过错，对于姚庆富受伤后产生的合理损失费，该院酌定由刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，由姚庆富自行负担百分之四十的责任。经该院核实，姚庆富实际发生医疗费13141.64元，姚庆富主张的误工天数适当，误工费标准偏高，该院根据姚庆富的收入情况、误工天数综合认定为9400元。交通费乃受伤后就诊住院治疗必然发生的费用，姚庆富主张的交通费偏高，该院结合姚庆富伤情情况、就医次数及就医距离酌情认定为1500元。姚庆富主张桌子损失并无充分证据支持，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、刘常华、刘洋、史凤伟于判决生效后7日内连带赔偿姚庆富损失人民币14424.98元；二、驳回姚庆富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：北京市公安局平谷分局东高村派出所于2015年4月5日对姚某所做的询问笔录记载，姚某称“上午9点多钟，我和父亲坐三轮车到了地中，隔有10分钟，姓刘的那家就来了好多人，说我家挖他家祖坟了，因这事双方吵了起来，我看他家堆起那坟头是平了，但谁弄的我不知道，我肯定没刨他家坟，姓刘的先和我爸拿铁锨打起来，后来被别人拉开了……”
二审中，姚庆富当庭陈述，其对一审法院确定的姚庆富在本案中所发生的各项损失的具体项目和数额并无异议，仅对刘常华、刘洋、史凤伟应当承担的责任比例有异议。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富发生矛盾，未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚庆富，造成姚庆富多处受伤。刘常华、刘洋、史凤伟主观上存在过错，且其殴打姚庆富的行为与姚庆富的身体损伤具有直接的因果关系，因此刘常华、刘洋、史凤伟侵害了姚庆富的民事权益，应当承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因姚庆富对于一审法院认定其因刘常华、刘洋、史凤伟的侵权行为所产生的医疗费13141.64元、误工费9400元、交通费1500元均无异议，故本院对上述损失数额予以认定。关于刘常华、刘洋、史凤伟应承担的赔偿责任的比例问题。根据当事人的庭审陈述以及北京市公安局平谷分局东高村派出所的询问笔录，双方因刘常华家清明节上坟挖掘姚庆富家的承包地产生纠纷，事发时现场比较混乱，且刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富双方均持有器械,双方对于冲突的发生、矛盾的升级均有一定过错。综合上述情况，一审法院综合本案的具体情况，酌定刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，姚庆富自行承担百分之四十的责任，并无明显不当，本院予以维持。姚庆富主张的刘常华、刘洋、史凤伟应负主要责任，一审法院责任分配比例错误的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，姚庆富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由姚庆富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二〇一七年三月二十日
法官 助理 徐 晨
书 记 员 胡 潇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初535号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人姜涛，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日对被告人姜涛取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰，书记员宋娇出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人姜涛无证驾驶吉*****号两轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路10KM处时，未按照操作规范安全行驶，与行人王某1相撞，造成行人王某1当场死亡，被告人姜涛受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人姜涛在此次事故中承担主要责任，行人王某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人姜涛受伤在医院接受治疗后被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜涛在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人江涛无证驾驶吉*****号两轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路10KM处时，未按照操作规范安全行驶，与行人王某1相撞，造成行人王某1当场死亡，被告人姜涛受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人姜涛在此次事故中承担主要责任，行人王某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人姜涛受伤在医院接受治疗后被公安机关传唤到案。被告人姜涛与被害人王某1家属自行达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有到案经过，道路交通事故认定书，公证书，证人姜某1、王某2、王某3的证言，被告人姜涛的供述，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姜涛犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜涛案发后如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜涛积极赔偿被害人王某1家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人姜涛从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：廖锦有，男，瑶族，1963年11月12日出生，户籍所在地广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被告廖锦有信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛，被告廖锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50972.19元及相应利息、手续费、滞纳金等15147.06元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××78的贷记卡，并用该卡于2014年2月21日向原告申请家装分期业务，约定被告申请分期金额人民币12万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于东兴市原工业园12-2号地块鑫巢.凯旋会1栋2单元503号房，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币50972.19元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币15147.06元。被告廖锦有在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告廖锦有辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。被告辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高但没有具体证据证明原告主张的利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准违反相关法律法规，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》对利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准有明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告廖锦有在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金50972.19元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等15147.06元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.98元，保全费681.19元，两项合计2134.17元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告廖锦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1452.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2484号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲，系原告职工。
被告：陈爱军。
被告：陈建勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈爱军、陈建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈爱军偿还原告借款本金10万元，并支付利息及罚息（自2016年9月21日起至2017年3月2日止按月利率9.99‰计算，自2017年3月3日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已经支付的69.22元）；二、被告陈建勇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈爱军、陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈爱军以房屋装修为由，由被告陈建勇做担保，于2016年3月2日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日；月利率为9.99‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同项下的担保方式为被告陈建勇的连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月3日，原告向被告陈爱军发放贷款10万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告陈爱军正常支付利息至2016年9月20日。之后，被告仅支付利息了69.22元，本金及剩余利息至今未偿付，被告陈建勇也未承担相应的担保责任。
以上事实有《保证借款合同》、借款凭证、还款情况清单、明细对账单、银行流水、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈爱军向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈爱军发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告陈爱军未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期利息的违约责任。现原告诉请要求被告支付自2016年9月21日起至2017年3月2日止按月利率9.99‰计算的利息，及自2017年3月3日起按月利率14.985‰计算的逾期利息（利息总额中扣除已经支付的69.22元），未超出双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈建勇自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告陈建勇应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈爱军、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱军在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金十万元，并支付利息、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年3月2日止按月利率9.99‰计算，罚息自2017年3月3日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已支付的69.22元）；
二、被告陈建勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告陈爱军、陈建勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐嘉静
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第727号
原告张海东，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹佑莲，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张海东诉被告曹佑莲劳务合同纠纷一案中，原告张海东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张海东负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第823号
申请人宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人殷云生，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人殷云生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人殷云生在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxx（24556.15元）；xxx（3179.54元）账户的存款共计27735.69元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7094号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：刘恩虎，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周先蓉，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告刘恩虎、周先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告刘恩虎、周先蓉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初9号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月13日生，汉族，江苏省泰县人，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月25日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2017年3月14日以珲林检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日，被告人陈某为砍烧柴，驾驶拖拉机到珲春林业局春化林场兰家趟子经营区31林班6小班，使用油锯非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳2株。
另查明，被告人陈某采伐水曲柳运输的作案工具拖拉机为同村村民薛某在不知被告人陈某用于实施犯罪行为的情况下，借用于其被告人陈某使用。延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被告人陈某在珲春林业局春化林场兰家趟子经营区31林班6小班内，非法采伐的水曲柳2株为国家Ⅱ级重点保护植物，立木蓄积为0.6187立方米，价值人民币620元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言，被告人陈某归案情况说明，现场勘查、指认笔录、现场位置图及现场照片，鉴定报告，作案工具，扣押物品清单、拖拉机行车证证明、木材收缴证明，被告人陈某供述材料，被告人陈某户籍证明及无前科劣迹情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳二株，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、作案工具西德250型油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 新
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7635号
原告：胡玉芳，女，1992年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告：于年锁，男，1968年8月2日生，汉族。
原告胡玉芳与被告于年锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告于年锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芳向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告归还借款本金人民币15万元，并按年利率24%标准向原告支付自2015年1月23日起至实际还款之日止的利息及违约金。2、被告在上述债权范围内对被告抵押给原告的位于江宁区××室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月23日，被告以其名下房产抵押担保的方式，向原告借款15万元。原被告双方签订了借款协议书、抵押合同，并办理了抵押登记。原告向被告出借了15万元，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未能归还借款。
被告于年锁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、交通银行转账回单、打款说明、房地产抵押合同，他项权证、房产证。本院经审理认定如下：2015年1月23日，原被告签订借款协议书一份，约定被告于2015年1月23日向原告借款15万元，借款期限为2个月，被告应于2015年2月22日前偿还。若到期未还，视为被告违约，被告应向原告承担违约金5000元一天。当日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定为被告以其名下位于江宁区××××室房屋为上述债务提供抵押担保，担保的债权数额为20万元。当日，原告通过案外人薛汉来向被告名下的账户转账汇款15万元。2015年1月27日，南京市江宁区住房和城乡建设局为原告办理了房屋他项权证，证书载明债权数额为20万元。合同到期后，被告未能按照约定归还借款。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原被告签订的借款协议、房地产抵押合同，均系双方方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告出借了15万元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。原被告双方未约定利息，原告有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原被告约定的违约金计算标准过高，原告主张按年利率24%标准计算利息及违约金，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。但因原被告约定借款归还日期是2015年2月22日，原告有权自2015年2月23日起主张违约金及利息，故对于原告主张的违约金及利息，本院予以部分支持。被告自愿提供其名下位于江宁区××××室房屋用于担保上述债务，且上述借款发生在债权确定期间内，原告有权就上述债权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。房屋他项权证载明债权数额为20万元整，原告应在20万元内享有优先受偿权。故对于原告主张对被告名下抵押的房产在本金及利息、违约金范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于年锁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉芳借款本金15万元并支付利息及违约金（以15万元为基数，自2015年2月23日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告胡玉芳就上述债权对被告名下位于江宁区××室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3350元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5430元，由被告于年锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8093号
被执行人赵宇,男,1992年2月28日出生,汉族,住河南省。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0230号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵宇的违法所得。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人赵宇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵宇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00650-1号
申请执行人：孙国宏，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1304号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社办事员。
被告：苏庆柏，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：吴恩艳，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄申才，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛希山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告苏庆柏、吴恩艳、庄申才、薛希山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社委托代理人张翼，被告苏庆柏到庭参加诉讼，被告吴恩艳、庄申才、薛希山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：2013年3月30日被告苏庆柏向原告申请借款人民币40000元，双方约定还款期限为2014年3月10日，并由吴恩艳、庄申才、薛希山对被告苏庆柏上述借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠本金33886.37元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告苏庆柏立即归还借款本金33886.37元及利息，并由被告吴恩艳、庄申才、薛希山承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告苏庆柏辩称：借款属实，同意还款，现在没有能力偿还借款，这笔钱不是我自己用的，是我承名贷款，自己用了一部分，给别人用了一部分。
被告吴恩艳、庄申才、薛希山均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）个借字（2013）年第120055号《个人借款合同》一份，证明被告苏庆柏于2013年3月30日与原告签订借款合同，向原告申请借款40000元，约定借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%。
证据二、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）高保字（2013）年第120055号《最高额保证合同》一份，约定被告吴恩艳、庄申才、薛希山为苏庆柏提供连带责任保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为026952306号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年3月30日将借款40000元交付给被告苏庆柏，借款到期日为2014年3月10日，利率为10.0000‰，被告苏庆柏在借据上签字确认。
被告苏庆柏质证后认为没有异议。
被告苏庆柏、吴恩艳、庄申才、薛希山均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告苏庆柏于2013年3月30日与原告签订（2013）年第120055号《个人借款合同》一份，向原告借款40000元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，期限内随借随还，循环使用，合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；同日，原告又与被告吴恩艳、庄申才、薛希山签订（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）高保字（2013）年第120055号《最高额保证合同》一份，约定吴恩艳、庄申才、薛希山为苏庆柏贷款40000元提供连带责任担保。2013年3月30日，原告根据被告苏庆柏的申请，向被告发放贷款40000元，2014年3月10日到期，利率为10.0000‰，被告苏庆柏在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金33886.37元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告苏庆柏归还借款本金33886.37元及利息，并由被告吴恩艳、庄申才、薛希山承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告苏庆柏向原告申请借款，由被告吴恩艳、庄申才、薛希山提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告苏庆柏偿还借款本金33886.37元及利息，由被告吴恩艳、庄申才、薛希山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏庆柏偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金33886.37元及利息（利息按照双方合同约定利率自2013年12月20日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴恩艳、庄申才、薛希山对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告吴恩艳、庄申才、薛希山承担保证责任后，可凭本判决书向被告苏庆柏追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告苏庆柏、吴恩艳、庄申才、薛希山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月十四日
书记员 徐守超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执55号
申请执行人庄某，女。
被执行人张某，男。
庄某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄某于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张某因经济困难，提出列计划履行判决义务，申请人庄某同意按计划执行，因此，双方当事人达成和解协议；如若被执行人张某未按和解协议执行，本院依法按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第01329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年五月二十日
书记员 张小玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3564号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：白学慧，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行的被执行人白学慧罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书，确定被执行人白学慧应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人白学慧名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。