wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初899号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王传海，男，1979年3月17日出生，身份证号码
412922197903172418，汉族，小学毕业，务工，现住南阳市建设东路东苑小区（户籍所在地：河南省方城县赵河镇东吴坝村回龙寺**号）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年7月19日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人王传海涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]691号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王传海到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月13日21时许，被告人王传海酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿南阳市两相路由东往西行驶至与独山大道交叉口东200米处时，与张帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王传海受伤、两车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，王传海血液中乙醇含量为201.33毫克。经事故责任认定，被告人王传海承担该事故责任的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人王传海的供述；2．血醇检验报告；3．事故责任认定书；4．人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
起诉认为，被告人王传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月13日21时许，被告人王传海酒后无证驾驶豫
RB3Q39号宗申牌普通二轮摩托车沿南阳市两相路由东往西行驶至与独山大道交叉口东200米处时，与张帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王传海受伤、两车辆受损的道路交通事故。
经血醇鉴定，王传海血液中乙醇含量为201.33毫克。经事故责任认定，被告人王传海承担该事故责任的同等责任。另查明，被告人受伤住院在南阳市万和医院，经诊断被告人伤情左侧跟腱断裂合神经血管损伤，现尚未病愈，行走不便。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人王传海的供述；2．常住人口基本信息查询、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果等书证；3．血醇检验报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王传海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁启蒙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1912号
申请执行人：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈巧芳，总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被执行人：罗国雄，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广州市联安物业管理有限公司与罗国雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初408号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗国雄应履行向广州市联安物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费7125.65元、支付欠缴上述物业管理服务费的违约金(违约金的计算方法：自2014年4月1日起，各以当月应缴的物业管理服务费203.59元为本金，按每日千分之三的标准，分别从每月16日起计算至被告罗国雄付清之日止；违约金总额以上述欠付的物业管理服务费为限）、支付律师费2000元的义务，并负担案件受理费133元。因罗国雄没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费138元由被执行人罗国雄承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗国雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗国雄没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人罗国雄在中国农业银行广州番禺榄核支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款6120.46元，核收138元执行费后余款5982.46元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人罗国雄有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人罗国雄名下有位于广州市南沙区房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并发函至广州市天河区人民法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗国雄纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1912号申请执行人：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈巧芳，总经理。委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。被执行人：罗国雄，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于广州市联安物业管理有限公司与罗国雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初408号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗国雄应履行向广州市联安物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费7125.65元、支付欠缴上述物业管理服务费的违约金(违约金的计算方法：自2014年4月1日起，各以当月应缴的物业管理服务费203.59元为本金，按每日千分之三的标准，分别从每月16日起计算至被告罗国雄付清之日止；违约金总额以上述欠付的物业管理服务费为限）、支付律师费2000元的义务，并负担案件受理费133元。因罗国雄没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费138元由被执行人罗国雄承担。在本案执行过程中，本院向被执行人罗国雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗国雄没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人罗国雄在中国农业银行广州番禺榄核支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款6120.46元，核收138元执行费后余款5982.46元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，没有发现被执行人罗国雄有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人罗国雄名下有位于广州市南沙区房屋一间，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并发函至广州市天河区人民法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗国雄纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01202号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告林志侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保169号
申请人：任鹏，男，1985年12月7日出生，汉族，教师，住宁城县。
被申请人：曹占芬，女，1985年8月17日出生，汉族，教师，住宁城县。
任鹏以曹占武欠其借款及利息30万元为由，申请人任鹏于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全。请求冻结担保人曹占芬在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部工资款30万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司申请人任鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人任鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的裁定如下：
冻结被申请人曹占芬在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内工资款至30万元为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 渐 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异6号
异议人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃，该公司总经理。
异议人：师云生。
申请执行人：常晓燕。
被执行人：杨龙。
被执行人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃，该公司总经理。
异议人：师云生。
被执行人：师云生。
被执行人:齐然各。
被执行人：黄娟萍。
被执行人：师昊。
法定代理人：黄娟萍。
在本院执行常晓燕与杨龙、天水先驰运输有限公司、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人天水先驰运输有限公司对本院扣划其存款不服，请求对师云生、齐然各、黄娟萍、师昊继承师利军的遗产进行执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
天水先驰运输有限公司申请称，1，师利军生前财产数额巨大，师利军与父母、妻子、儿子共同居住使用的院子建设面积500多平方米，师利军是主要投资者；2，师利军死后遗产数额较大，其生前所有的解放牌中型货车死后由师云生处置，所得款项由师云生持有。3，法院扣划的师云生存款系由其管理的师利军的遗产。4，师云生是师利军遗产的主要管理者，就应当执行师云生的财产。
师云生、齐然各、黄娟萍、师昊未答辩。
本院查明，2016年7月13日天水市秦州区人民法院作出（2016）甘0502民初620号民事判决书。判决：一、（略）。二、被告杨龙与天水先驰运输有限公司连带赔偿原告常晓燕以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分106003.18元的80﹪的一半即42401.25元，除去已支付的5000元，实际再支付37401.25元；被告师云生、齐然各、黄娟萍、师昊在继承遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款42401.25元承担连带赔偿责任。三、（略）；四、（略）。判决后天水先驰运输有限公司不服一审判决提起上诉，经天水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月18日常晓燕申请执行，2017年6月14日本院强制扣划天水先驰运输有限公司银行存款39983.75元，2017年7月18日天水先驰运输有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，连带赔偿责任，是指两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。依据判决，一、被执行人杨龙、天水先驰运输有限公司为并行的连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任，本院执行其中任何一个被执行人均无不可；二、异议人要求在师利军遗产范围内先行赔偿后，再由其公司进行赔偿没有依据。三、各连带责任人之间在清偿赔偿责任后，引起的各责任人之间的债务关系可以另行区分。综上，天水先驰运输有限公司作为本案的被执行人，本院对其采取强制扣划措施合法有据。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回天水先驰运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月二十九日
书记员 于志峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3221号
原告：杭州荣阔贸易有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区*号厂房***室。
法定代表人：平国进，该公司总经理。
被告：杭州朗月家具有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道南星社区。
法定代表人：胡旭军。
原告杭州荣阔贸易有限公司（以下简称荣阔公司）诉被告杭州朗月家具有限公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣阔公司的法定代表人平国进到庭参加诉讼。被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣阔公司诉称：被告朗月公司因包装家具需要于2014年2月27日至2015年2月5日向原告荣阔公司采购包装材料共计14005元，言明于2015年2月18日还清货款，但付款日到期时，被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判被告立即归还欠款。诉讼请求为：1、判令被告归还货款14005元，支付利息5000元（从2014年12月至2017年4月5日）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告荣阔公司向本院提供的证据如下：
1、送货单6份，证明原告向被告送货，价值14005元的事实。
2、短信记录1份，证明被告欠款的事实。
3、发票4份，证明每次给被告送货，原告均向被告开具过增值税专用发票，该4份发票上的货款被告至今未付的事实。
4、增值税专用发票5份，证明原、被告之前的交易习惯，该5份发票上的款项被告已经结清的事实。
被告朗月公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核后查明事实如下：
2014年2月27日至2015年2月5日期间，朗月公司向荣阔公司购买包装材料，荣阔公司提供的送货单及荣阔公司开具给朗月公司的增值税专用发票显示货款价值为14004.8元。荣阔公司发货后，朗月公司至今未支付货款，故荣阔公司提起本案之诉。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原告已提供具体的送货单及开具给朗月公司的增值税专用发票，证明荣阔公司已向朗月公司发货价值为14004.8元，朗月公司至今未支付货款的行为，侵害了荣阔公司的合法权益，荣阔公司主张朗月公司立即支付原告货款14005元的诉讼请求，本院予以支持14004.8元（以发票为准），超出部分本院不予支持。原告荣阔公司主张朗月公司承担所欠货款自2014年12月起至2017年4月5日止的利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方关于支付货款的具体日期未进行约定，原告荣阔公司也未提供证据证明其及时向朗月公司主张过权利，故本院仅支持原告自起诉之日即2017年4月25日起至实际给付货款之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州朗月家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣阔贸易有限公司货款人民币14004.8元及相应利息损失（按银行同期贷款利率标准自2017年4月25日起计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告杭州荣阔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275（原告已预缴），由原告杭州荣阔贸易有限公司负担72元，被告杭州朗月家具有限公司负担203元。
原告杭州荣阔贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州朗月家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3221号原告：杭州荣阔贸易有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区*号厂房***室。法定代表人：平国进，该公司总经理。被告：杭州朗月家具有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道南星社区。法定代表人：胡旭军。原告杭州荣阔贸易有限公司（以下简称荣阔公司）诉被告杭州朗月家具有限公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣阔公司的法定代表人平国进到庭参加诉讼。被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣阔公司诉称：被告朗月公司因包装家具需要于2014年2月27日至2015年2月5日向原告荣阔公司采购包装材料共计14005元，言明于2015年2月18日还清货款，但付款日到期时，被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判被告立即归还欠款。诉讼请求为：1、判令被告归还货款14005元，支付利息5000元（从2014年12月至2017年4月5日）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告荣阔公司向本院提供的证据如下：1、送货单6份，证明原告向被告送货，价值14005元的事实。2、短信记录1份，证明被告欠款的事实。3、发票4份，证明每次给被告送货，原告均向被告开具过增值税专用发票，该4份发票上的货款被告至今未付的事实。4、增值税专用发票5份，证明原、被告之前的交易习惯，该5份发票上的款项被告已经结清的事实。被告朗月公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核后查明事实如下：2014年2月27日至2015年2月5日期间，朗月公司向荣阔公司购买包装材料，荣阔公司提供的送货单及荣阔公司开具给朗月公司的增值税专用发票显示货款价值为14004.8元。荣阔公司发货后，朗月公司至今未支付货款，故荣阔公司提起本案之诉。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原告已提供具体的送货单及开具给朗月公司的增值税专用发票，证明荣阔公司已向朗月公司发货价值为14004.8元，朗月公司至今未支付货款的行为，侵害了荣阔公司的合法权益，荣阔公司主张朗月公司立即支付原告货款14005元的诉讼请求，本院予以支持14004.8元（以发票为准），超出部分本院不予支持。原告荣阔公司主张朗月公司承担所欠货款自2014年12月起至2017年4月5日止的利息5000元的诉讼请求，因原、被告双方关于支付货款的具体日期未进行约定，原告荣阔公司也未提供证据证明其及时向朗月公司主张过权利，故本院仅支持原告自起诉之日即2017年4月25日起至实际给付货款之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。被告朗月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州朗月家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣阔贸易有限公司货款人民币14004.8元及相应利息损失（按银行同期贷款利率标准自2017年4月25日起计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告杭州荣阔贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（原告已预缴），由原告杭州荣阔贸易有限公司负担72元，被告杭州朗月家具有限公司负担203元。原告杭州荣阔贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州朗月家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月二十日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保498号
申请执行人：宿方银，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：桑盛昔，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宿方银与桑胜昔诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保110号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行桑胜昔银行存款5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保498号申请执行人：宿方银，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：桑盛昔，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宿方银与桑胜昔诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保110号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行桑胜昔银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十七日书记员  许加斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5099号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路22号。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：代金波，男，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：姜冠宇，男，住沈阳市。
被告：董璐璐，女，住沈阳市。
被告：龚馨，女，住沈阳市。
被告：宁波，男，住沈阳市。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被告姜冠宇、董璐璐、龚馨、宁波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人代金波到庭参加诉讼，被告姜冠宇、董璐璐、龚馨、宁波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还贷款未还本金51728.24元及罚息（以贷款未还本金金额人民币51728.24元为基数按照贷款利率上浮50%计算罚息，从2015年9月7日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月6日，罚息17460元），上述合计69188.24元。2、判令被告四承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年8月29日，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140900400004号《借款/担保合同》，被告一、二、三向原告贷款150000元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为按月付息、按季还本。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告四在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、被告二、被告三的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年9月3日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2015年9月6日，被告一已偿还本金共计98271.76元，已还利息共计13508元，之后无任何还款，被告四也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告姜冠宇、董璐璐、龚馨、宁波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告姜冠宇作为借款人，董璐璐、龚馨作为共同借款人、被告宁波作为保证人，与原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司签订了合同编号为DK20140900400004号《借款/担保合同》，合同约定被告姜冠宇、董璐璐、龚馨借款150000元整，贷款期限12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日止，贷款利率为年利率14.04%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，货款期内合同利率不调整，还款方式为按月付息，按季还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。保证人自愿为本合同之借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当日，被告董璐璐、龚馨在《共同借款人连带清偿承诺书》上签字，同意与借款人共同偿还借款合同项下的借款本息及实现债权的费用，次日被告宁波在《同意提供连带责任保证担保声明》上签字，同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带保证担保。合同签订当日，原告向被告发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，至2015年9月6日，被告姜冠宇已偿还本金共计98271.76元，已还利息共计13508元，之后未还款，
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告永安银行与姜冠宇、董璐璐、龚馨签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。姜冠宇、董璐璐、龚馨未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%符合法律规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告宁波与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告宁波应按担保合同约定，对姜冠宇、董璐璐、龚馨拖欠的借款本金、罚息以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故宁波在承担保证责任后，有权向姜冠宇、董璐璐、龚馨进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜冠宇、董璐璐、龚馨于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金51728.24元及相应罚息（罚息自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告宁波对上述借款本金、罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，公告费800元，由被告姜冠宇、董璐璐、龚馨承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 王 囡
人民陪审员 李洪涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执321号
申请执行人：张风花，女，汉族，村民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行张风花与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4321号
原告：曹某某。
被告：李某某。
原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
本案受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冰冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1699号
罪犯汤某胜，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年4月25日作出(2016)闽0581刑初584号刑事判决，以被告人汤某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年6月至2017年7月累积考核分1243.5分，表扬2次。该犯于2016年4月向原判法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯汤某胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤某胜减去有期徒刑四个月，刑期自2016年2月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初769号
原告厉秀梅，女，1972年7月23日生，汉族，住通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告厉秀梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉秀梅的委托代理人周传海、被告平安财险开封公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉秀梅诉称，2016年8月11日21时30分，朱超洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫3**省道由西向东行驶至通许县练城乡棉花厂门口时，与前方同向的行人原告厉秀梅相撞，致厉秀梅受伤，朱超洋弃车逃逸。通许县公安交警大队认定朱超洋负事故的全部责任，厉秀梅无事故责任。厉秀梅被送往通许县人民医院住院治疗，现已治疗终结。朱超洋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为朱家海，该车在被告平安财险开封公司投有交强险，事故发生在保险期间。朱超洋未安全驾驶，给原告的身心造成很大伤害和财产损失，被告平安财险开封公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2171元、误工费11639元、交通费500元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元、抚养费3618元等共计88511元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险开封公司辩称，我公司愿在交强险范围内对原告方的合理合法损失承担赔偿责任。原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。因原告伤残级别过低，不应当有被扶养人生活费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2016年8月11日21时30分，朱超洋驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿豫3**省道由西向东行驶至通许县练城乡棉花厂门口时，与前方同向的行人即原告厉秀梅相撞，厉秀梅受伤，朱超洋弃车逃逸。经通许县公安交警大队认定，朱超洋负此事故的全部责任，厉秀梅无事故责任。当日，厉秀梅入通许县人民医院住院治疗，于同年9月6日出院，花去医疗费17135.84元。于2017年1月14日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告厉秀梅肩部损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费420元。厉秀梅自2014年2月至事故发生前一直在通许县××西段南侧中侨名都小区租房居住，并自2015年3月起在开封市昊然燃气管道工程有限公司工作。厉秀梅与其夫娄海波育有一子娄晨阳（2002年4月16日生）。豫Ｂ×××××号轿车登记车主为朱家海，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2016年8月2日起至2017年8月1日止。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均生活消费支出为18087.79元，2015年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为30482元。现原告厉秀梅诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计88511元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告厉秀梅与朱超洋达成调解协议，并自愿撤回对朱超洋的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、检查费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居委会证明、租赁合同、房产证、调查笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，朱超洋负全部责任，原告厉秀梅无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。厉秀梅在事故中受伤，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保事故车辆豫Ｂ×××××号轿车交强险的被告平安财险开封公司应在责任限额范围内对厉秀梅的人身损害承担赔偿责任。事故造成厉秀梅身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其主张的精神损害抚慰金5000元较为适宜，本院予以支持。则对厉秀梅在交强险限额范围内的医疗费10000元、误工费11564.66元（27232.92元／年÷365天×155天）、护理费2171元（30482元／年÷365天×26天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费3617.56元（18087.79元／年×4年×10%÷2人）共计87719.06元，被告平安财险开封公司应予以赔偿。对原告厉秀梅的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告厉秀梅各项损失共计87719.06元；
二、驳回原告厉秀梅的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由原告厉秀梅承担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢泰成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1668号
原告：王战毅，男，汉族，1975年6月8日出生，居民。
被告：王国刚，男，汉族，1974年3月27日出生，居民。
原告王战毅与被告王国刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战毅及被告王国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款84750元，支付原告利息14075元，合计98825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告合伙经营快餐店，后经协商，原、被告同意散伙并于2015年9月16日达成口头协议，约定由原告经营快餐店，原告向被告退还投资款。因原告无钱便将自己的房屋折抵给被告，房屋价值比被告投资款多出84750元，被告向原告付清差价。因被告无钱，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月归还原告40000元，余款2017年3月全部还清。后被告一直未予归还欠款，原告多次催要无果。
王国刚辩称，合伙、散伙及其向原告出具欠条一节均属实，但原告从没找他要过钱，2016年其先后三次共向原告妻子王导利偿还4万元，其只愿意偿还原告44750元，不认利息，诉讼费依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人王导利证人证言。庭审中，原告申请证人王导利出庭作证。被告向证人发问：2016年6月到2016年8月，其分三次给证人还了4万元钱是否属实？证人王导利称：还款属实，2015年12月份其朋友叫其去南宁做资本运作，2016年元月份被告也来南宁做资本运作，被告钱不够，向其借了4万元，该4万元是被告偿还其借款，与本案无关。被告向证人发问：2016年8月份，证人是否给原告打电话说过欠条上84750元中的4万元已经还了，证人予以否认。被告向证人发问：被告与证人之间是否还有经济往来？证人陈述：除了被告还其4万元借款，没有其他经济往来。被告就其主张的已清偿84750元中的4万元一节未向法庭提交相应的证据。
被告主张已向原告清偿4万元，原告予以否认，原告之妻王导利出庭证明被告给付其4万元属实，但系被告清偿其欠4万元的借款，与本案无关。被告王国刚应对其主张应进一步承担举证责任，但被告对此未提供相应的证据，故本院对被告主张的已清偿欠原告84750元中的4万元一节事实依法不予采信。
本院认为，合法债务依法应予清偿。被告退出合伙，双方协商原告用房子折抵应退还被告的款项后尚有结余，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月份清偿4万元，2017年3月份付清。但约定的期限届满，被告并未履行清偿义务，有失诚信，现原告诉请被告清偿欠款符合法律规定，依法应予支持。原、被告间未约定利息，原告请求被告支付利息一节，缺乏相应的事实依据，亦无相应的法律支持，故对于原告诉请的利息一节依法不予支持。被告主张已清偿84750元中的4万元一节，无相应证据予以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国刚于本判决生效后十五日内清偿原告王战毅84750元；
二、驳回原告王战毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），由原告王战毅负担351元，被告王国刚负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初730号
原告：冯成东，男，壮族，住广西梧州市长洲区。
被告：邵金石，男，瑶族，住广西苍梧县。
原告冯成东诉被告邵金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告冯成东于2017年10月27日以已经与被告邵金石达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯成东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告冯成东负担。
审 判 员 潘家绪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨颐宽
书 记 员 兰汝芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执575号
申请执行人：马萍，女，1960年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：唐睿，男，1995年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：任雪松，男，1984年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人唐睿、任雪松交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产。经查询，二名被执行人无房屋产权和车辆登记信息。已将二名被执行人的银行账户冻结（暂无存款）。被执行人唐睿、任雪松暂无下落，已将二名被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十日
书记员 于源澎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3482号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：永安市燕南街道桂口村民委员会，住所地永安市燕南街道桂口村，组织机构代码：512756792。
法定代表人：余秋光，主任。
杨国兴、邓庆金与永安市燕南街道桂口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初623号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费712元由永安市燕南街道桂口村民委员会承担。因永安市燕南街道桂口村民委员会未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市燕南街道桂口村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询永安市燕南街道桂口村民委员会名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨国兴、邓庆金依据本院（2017）闽0481民初623号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3580号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3580号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3482号移送执行人：本院民一庭。被执行人：永安市燕南街道桂口村民委员会，住所地永安市燕南街道桂口村，组织机构代码：512756792。法定代表人：余秋光，主任。杨国兴、邓庆金与永安市燕南街道桂口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初623号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费712元由永安市燕南街道桂口村民委员会承担。因永安市燕南街道桂口村民委员会未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市燕南街道桂口村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询永安市燕南街道桂口村民委员会名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨国兴、邓庆金依据本院（2017）闽0481民初623号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3580号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3580号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2122号
原告:杨玉花，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨玉花诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉花向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨玉花借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年2月20日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉花与杨玉钦系朋友关系，2016年2月20日，杨玉钦向杨玉花借款30万元。之后，杨玉钦未偿还借款本息。
杨玉钦未作答辩。
杨玉花围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行账户历史交易清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨玉花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，杨玉钦向杨玉花借款16万元，利息约定按月利率1.8%计算，同日，杨玉花通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账16万元。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.9万元。杨玉钦又向杨玉花借款7.1万元，杨玉花现金交付杨玉钦7.1万元，杨玉钦重新向杨玉花出具借条认欠借款30万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨玉钦未偿还借款本息。
本院认为，杨玉花与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨玉花出具的借条及转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨玉花与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨玉花请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨玉花借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨玉花借款30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月20日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费6934元，减半收取计3467元由杨玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月六日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2122号原告:杨玉花，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨玉花诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉花向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨玉花借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年2月20日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉花与杨玉钦系朋友关系，2016年2月20日，杨玉钦向杨玉花借款30万元。之后，杨玉钦未偿还借款本息。杨玉钦未作答辩。杨玉花围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行账户历史交易清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨玉花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，杨玉钦向杨玉花借款16万元，利息约定按月利率1.8%计算，同日，杨玉花通过中国农业银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）账户转账16万元。2016年2月20日，经双方结算，杨玉钦结欠利息6.9万元。杨玉钦又向杨玉花借款7.1万元，杨玉花现金交付杨玉钦7.1万元，杨玉钦重新向杨玉花出具借条认欠借款30万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨玉钦未偿还借款本息。本院认为，杨玉花与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨玉花出具的借条及转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨玉花与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨玉花请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨玉花借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨玉花借款30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年2月20日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费6934元，减半收取计3467元由杨玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月六日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1740号
原告董桢，男，汉族。
原告张兆永，男，汉族。
原告张亚联，男，汉族。
原告赵红军，男，汉族。
原告王彩云，女，汉族。
原告马国仓，男，汉族。
原告任岳晖，男，汉族。
原告张艳萍，女，汉族。
原告计小岗，男，汉族。
原告杨清，女，汉族。
原告张国华，男，汉族。
原告王仓周，男，汉族。
原告张娟，女，汉族。
原告吴军宁，男，汉族。
原告左琴霞，女，汉族。
原告祝丰和，男，汉族。
原告冯铭华，男，汉族。
原告乔亚利，女，汉族。
被告陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区。住所地咸阳市世纪大道中段。
负责人郝树平，经理。
被告陕西启迪科技园发展有限公司。住所地西安高新区科技二路。
法定代表人王武，董事长。
本院受理的原告董桢、张兆永、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、张国华、王仓周、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华、乔亚利与被告陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区、陕西启迪科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现查明，原告董桢、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、张国华、王藏、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华分别于2007年4月26日、2007年7月23日、2007年6月23日、2007年4月25日、2007年8月21日、2005年5月11日、2006年8月29日、2007年8月15日、2007年2月14日、2004年9月21日、2004年11月13日、2006年2月27日与陕西清华科技园发展有限公司咸阳园区签订了购房合同，原告张兆永、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、乔亚利分别于2007年9月21日、2012年2月13日、2011年7月28日、2007年10月22日、2008年10月9日、2009年9月8日与陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区签订了购房合同；另查，陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区是陕西启迪科技园发展有限公司的分公司，陕西启迪科技园发展有限公司于1998年1月9日成立，营业期限为长期，登记机关西安市工商行政管理局（2014年8月26日）；陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区于2002年7月9日成立，营业期限为长期，登记机关咸阳市工商行政管理局（2014年9月23日）。
本院认为，本案的12名原告董桢、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、张国华、王藏、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华及另6名原告张兆永、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、乔亚利与所陕西清华科技园发展有限公司咸阳园区和被告陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区签订的购房合同是各自独立的合同，他们之间是相互独立的民事法律关系，因此产生的民事纠纷当属于各自独立的民事诉讼法律关系，因此，本案董桢等18名原告作为共同原告将陕西启迪科技园发展有限公司及其咸阳园区作为被告在同一案中起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董桢、张兆永、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、张国华、王仓周、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华、乔亚利的起诉。
案件受理费250元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王倩文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初134号
原告：袁密芹，女，1941年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
被告崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告袁密芹与被告刘忠利、崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月27日，袁密芹经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁密芹撤诉处理。
案件受理费依法免交。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝龙菲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执184号
申请执行人：郭某1，男，汉族，住成县。
申请执行人：徐某，女，汉族，系郭某1之母，住成县。
被执行人：郭某2，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2013）成民调字第24号民事调解书，执行郭某1、徐某与郭某2子女抚养费纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人郭某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后双方当事人自行达成执行和解协议，申请人徐某向本院提出撤销本案的执行申请，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2013）成民调字第24号民
事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 杜敏杰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉06民终893号 上诉人（原审起诉人）：张国良，男，1972年4月6日生，汉族，抚松县职业技术教育中心教师，住抚松县抚松镇。 上诉人张国良因劳动争议一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张国良上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2252号民事裁定，并指令抚松县人民法院受理本案。事实与理由：抚松县职业技术教育中心使用非法手段套取国家财政资金、抚松县职业技术教育中心和齐齐哈尔某医疗机构侵权造成张国良损害及张国良于2019年3月回到抚松县职业技术教育中心工作后该中心未支付劳动报酬等事实，由抚松县职业技术教育中心校长孙继春已向抚松县人民政府、抚松县教育局反映，但抚松县人民政府未予解决，而告知通过法律途径解决，故张国良提起诉讼符合法律规定，原审法院不予受理张国良的起诉错误。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”张国良要求追究抚松县职业技术教育中心使用非法手段套取国家财政资金的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张国良主张齐齐哈尔某医疗机构承担伪造病历造成的精神损害金的请求，其应当到侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉，且起诉状并未记明被告单位名称、住所等信息，其该项起诉请求亦不符合受理条件。张国良要求抚松县职业技术教育中心支付劳动报酬的请求，因其并未被抚松县职业技术教育中心辞退，故此项请求属于单位内部调整范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张国良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执511号
申请人黄兰，女，汉族，1979年12月30日出生，住福建省福清市。
被执行人福建省捷创电子科技有限公司，法定代表人：何龙桂，住所地：福清市融侨开发区。
申请执行人黄兰与被执行人福建省捷创电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）406号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄兰向本院申请强制执行，要求被执行人福建省捷创电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币41559元。本院于2017年2月7日立案执行后，依法向被执行人福建省捷创电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省捷创电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄兰未向本院提供被执行人福建省捷创电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院认为，本案被执行人福建省捷创电子科技有限公司与（2017）闽0181执696号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）406号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 郑月清
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1736号
罪犯陈华西，男，1979年3月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月27日作出（2015）永法刑初字第00278号刑事判决，以被告人陈华西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈华西能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈华西在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华西减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终721号
上诉人（原审原告）：山东业丰路桥绿化工程有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：刘存国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特克斯县住房和城乡建设局。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：张爱民，该局局长。
委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雯，女，汉族，1994年5月15日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：特克斯潘菲生物科技有限公司。住所地：特克斯县。
上诉人山东业丰路桥绿化工程有限公司因与被上诉人特克斯县住房和城乡建设局、伊宁市城市建设总公司、特克斯潘菲生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初627号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
上诉人山东业丰路桥绿化工程有限公司预交的二审案件受理费18822元，本院予以退回。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 王 帷 嘉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 古丽布斯坦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8747号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
被告：姜晓勇，男，汉族，1975年1月27日生，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜晓勇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十九日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00015号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月24日出生于陕西省商洛市，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员关薇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕H24＊**小型轿车沿商州区北新街由西向东行驶至商洛市中学门前路段，与横过公路的行人叶某某、王某某、李某相撞，致叶某某、王某某、李某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为109.68mg／100ml。
另查明，案发后，被告人谢某某一次性赔偿被害人李某经济损失3000元，王某某经济损失5000元，叶某某经济损失17000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，有被害人李某等人陈述、证人刘某等人证言、受案登记表、血醇检验报告等证据证实，与被告人谢某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致被害人叶某某、王某某、李某受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龙玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初705号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：古惠敏，该公司员工。
被告：梁惠爱，女，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告梁惠爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十日
书记员 吴文达
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执184号之一
申请执行人张福祥，男，1968年10月24日出生，现住正蓝旗。
被执行人康艳，女，1968年8月25日出生，现住正蓝旗。
我院执行张福祥申请执行康艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康艳的存款或其他款项人民币￥4,100.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年四月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1489号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：胡曼曼，女，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沈浩，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡曼曼、沈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告胡曼曼、沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金6849.45元；2.如两被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告沈浩所有的牌号为苏Ｎ×××××的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订个人担保贷款合同,约定两被告向原告借款55000元，用于购买大众牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2017年7月19日起至今未按约偿还借款本息，两被告在立案后偿还了部分款项，尚欠贷款本金6849.45元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告胡曼曼、沈浩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告胡曼曼、沈浩向原告平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表一份，因购买汽车向平安银行南京分行申请借款55000元。平安银行南京分行审查同意后，与胡曼曼、沈浩签订个人担保贷款合同一份，约定：胡曼曼、沈浩向平安银行南京分行借款55000元，借款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额本息还款法；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，贷款人可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡曼曼、沈浩将上述小型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××）登记在被告沈浩名下，并在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款55000元。被告胡曼曼、沈浩在借款期间自2017年7月19日起至今未按约偿还借款本息，截至2018年3月5日，两被告尚欠平安银行南京分行贷款本金6849.45元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告胡曼曼、沈浩签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告胡曼曼、沈浩在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行有权宣布贷款本息全部提前到期，其主张被告胡曼曼、沈浩偿还借款本金6849.45元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告胡曼曼、沈浩将案涉小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在胡曼曼、沈浩不履行上述债务时，对案涉小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡曼曼、沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡曼曼、沈浩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金6849.45元；
二、如被告胡曼曼、沈浩未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉小型轿车（登记编号为苏Ｎ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告胡曼曼、沈浩承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 进
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初642号
原告毛林。
委托代理人姜顺兴。
被告陈存英。
原告毛林为与被告陈存英买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2015年5月31日向原告赊购水管材料计货款5000元，约定当天货到付款，逾期按每日支付5%违约金。但被告收货后，经原告多次催收至今未付货款。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从2015年6月1日起至2017年1月31日止按日万分之四计算的违约金960元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应承担支付货款和违约金的责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存英支付原告毛林货款5000元及违约金960元合计5960元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执104号
申请执行人:张健，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大阳沟44号，公民身份号码340504196112210212。
委托代理人：王萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号15栋603室，公民身份号码340504196201080624。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：吴双全，该××总经理。
委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张健与被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第177号裁决书确定的义务。执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款;土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附：相关适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执104号申请执行人:张健，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区大阳沟44号，公民身份号码340504196112210212。委托代理人：王萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号15栋603室，公民身份号码340504196201080624。被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：吴双全，该××总经理。委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。本院在执行申请执行人张健与被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第177号裁决书确定的义务。执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款;土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一六年九月六日书 记 员  陈 鑫附：相关适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执254号
申请执行人：李尚军，男，1975年8月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人李尚军与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第92号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人李尚军于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人李尚军就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人李尚军可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李尚军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2712号
申请执行人杨某1。
法定代理人：杨某2，1984年12月30日生，汉族，住址同上。
被执行人黄某，男，1983年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨某1与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）启少民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄某给付申请执行人杨某1生活费8400元（2015年度和2016年度）。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留措施，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位8400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启少民初字第0071号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月三十日
书记员 朱玉光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18812号
原告李海南，户籍所在地云南省临沧市。
被告深圳市奥德普线缆有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168恒利工业园B1栋1-4楼，电话：8398****。
法定代表人杨晓亮。
本院在审理上列劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市奥德普线缆有限公司价值人民币124949.2元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市奥德普线缆有限公司价值人民币124949.2元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月十日
书记员 张 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6805号
原告：徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该单位负责人。
委托代理人：倪连驰，该单位员工。
被告：杜长车，男，1966年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦照波，男，1971年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜文举，男，1962年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡可艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四被告共同委托代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告杜长车、秦照波、杜文举、蔡可艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告铜山商行的委托代理人倪连驰，四被告的共同委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜长车偿还借款30000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告秦照波、杜文举、蔡可艳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告下属马坡信用社与被告杜长车签订个人担保借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年9月21日至2013年9月20日止。保证人秦照波、杜文举、蔡可艳提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，被告尚欠30000元本金及利息未归还，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告共同辩称：本案已超过诉讼时效，依法驳回原告诉请。
经审理查明的事实为，2012年9月21日，杜长车向马坡信用社借款30000元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2013年9月20日，约定年利率为12.456%，并约定相应的罚息责任，被告秦照波、杜文举、蔡可艳作为连带担保人签字。铜山县农村合作联社马坡信用社按约定发放贷款，但被告杜长车未能按合同约定履行还款义务。后信用社向借款人及担保人邮寄及上门送达催缴还款通知书。现原告主张被告尚欠本金30000元及利息（本金3万元，按照年利率12.456%从2012年9月25日计算至2013年9月20日，2013年9月21日计算至还清之日止按照本金3万元，年利率18.684%计算利息）。
以上事实，有原告提供的贷款手续一套、催款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告杜长车之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告杜长车未能依约履行还款义务，应当按照合同约定承担付款义务。对于被告辩称的借款已过诉讼时效，因原告提交的邮寄催收通知单及上门催收的贷款催收通知书能够证明原告对于涉案借款一直主张权利，并未超过诉讼时效，故对于原告要求被告杜长车偿还借款本金30000元及利息（本金3万元，按照年利率12.456%从2012年9月25日计算至2013年9月20日，2013年9月21日计算至还清之日止按照本金3万元，年利率18.684%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人杜长车逾期未履行涉案债务的情形下，秦照波、杜文举、蔡可艳作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜长车于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金3万元，按照年利率12.456%从2012年9月25日计算至2013年9月20日，2013年9月21日计算至还清之日止按照本金3万元，年利率18.684%计算利息）；
二、被告秦照波、杜文举、蔡可艳对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜长车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 顾虎成
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初73号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，无业。1995年9月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年。2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，2016年1月4日被该公安分局监视居住，同年2月3日被东营市河口区人民检察院监视居住，同年3月7日由本院决定并由海滨公安分局执行逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人林某翻墙进入河口区仙河镇光明一区某院内，用手将该户防盗门掀开后进入室内盗窃，在盗窃过程中被户主发现后逃跑，后被群众抓获。公诉机关据此指控被告人林某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过，本院（1995）河刑初字第39号刑事判决书、（2012）河刑初字第171号刑事判决书，山东省鲁中监狱罪犯档案资料，山东省滕州监狱释放证明书，被告人林某户籍证明，证人张某某、杨某某、余某某、耿某某证言，被告人林某辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月6日止。羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7941号
原告：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人：罗亿清,局长。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告：聂明罗，男，汉族，1952年2月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告聂明罗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年5月8日向本院申请撤回对被告聂明罗的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告聂明罗的起诉。
案件受理费23449元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈 丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初86号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名李七某，男，1962年3月20日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年7月15日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某违反森林管理法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店小组“寨子脚”、“线路背后”2块自家承包地内砍伐林木，经测算，被告人李某某砍伐林木4736株，折活立木蓄积126.89573立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人李某某为了将土地租给他人种植经济林果和自家种植农作物，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店村民小组位于盐店老寨的“寨子脚”、“线路背后”两块自家已成林的承包地内砍伐林木。经测算，被告人李某某砍伐林木4736株，折合活立木蓄积126.89573立方米。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某、李某的证言、林木采伐调查报告、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人李某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；并处罚金7000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 罗联华
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初878号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：梧州市桓杏土特产经营部，住所地广西壮族自治区梧州市。
经营者：苏桃。
原告张理森诉被告梧州市桓杏土特产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张理森到庭参加了诉讼，被告梧州市桓杏土特产经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月17日在淘宝网（taobao.com）购买了由被告经营销售的“(包邮）广西特产梧州龙山蛤蚧宝酒1L保健酒养生酒补肾益肺”1瓶，单价360元；“(包邮）广西特产梧州龙山特制蛤蚧酒1L保健酒养生酒补肾益肺”2瓶，单价480元；“（包邮）广西特产梧州龙山蛤蚧雄睾酒500ml*2养生保健酒（送礼佳品）”1瓶，单价148元。吸引原告购买的是其网页宣传蛤蚧的保健养生功效，于是下单购买并支付了1468元货款。收货后得知该产品并没有获得保健食品或药品批准文号，其配料中的蛤蚧为非食品原料，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，因此将蛤蚧添加普通食品中食用存在很大的安全隐患。涉案产品标签均标明原料含有蛤蚧，生产许可证号：QS450415050029，梧州龙山酒业有限公司出品等信息。经查资料得知：蛤蚧已列入《中国药典》；另2002年2月28日，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号文，以下简称51号文）中明确：蛤蚧被列入可用于保健食品的物品名单中；2007年10月12日，国家卫生计生委在《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）中明确：上述51号文公布的可用于保健食品的物品名单中所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发用于普通食品生产，应按照相关规定的程序进行食品安全性评估并申报批准…。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿。请求法院判决：一、被告退还货款1468元，并依法给予十倍赔偿14680元；二、梧州龙山酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告与梧州龙山酒业有限公司承担本案诉讼费。
庭审中，原告将事实和理由变更如下：《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品医疗器械相混淆的用语。第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的信息。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告将诉讼请求变更为：一、被告依法给予原告所付货款的三倍赔偿款4404元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2015年12月17日通过网络购买了由被告销售的“蛤蚧宝酒1L”1瓶，单价360元，“龙山蛤蚧酒1L”2瓶，单价480元，“蛤蚧雄睾酒”1瓶，单价148元，共支付货款1468元。“龙山蛤蚧酒”外包装载明：我国《药典》谓蛤蚧具“补肺益肾、纳气定喘、助阳益精”作用。“蛤蚧宝酒”、“蛤蚧雄睾酒”外包装没有关于酒的功效的宣传用语。庭审中，原告称其与梧州龙山酒业有限公司于2016年6月30日达成了退货协议，梧州龙山酒业有限公司已将货款退还给原告，原告将酒退回给了梧州龙山酒业有限公司。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品“蛤蚧宝酒1L”、“龙山蛤蚧酒1L”、“蛤蚧雄睾酒”是否存在虚假宣传。
“龙山蛤蚧酒”外包装载明：我国《药典》谓蛤蚧具“补肺益肾、纳气定喘、助阳益精”作用，只是说明蛤蚧的作用，并没有特指涉案产品的功效。“蛤蚧宝酒”及“蛤蚧雄睾酒”的外包装没有关于酒的功效的宣传用语。综上所述，上述涉案产品没有虚假宣传、误导消费者的行为，故原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张理森的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张理森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 暖