wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第70-2号
申请执行人阳红军，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地衡南县，现住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人肖端元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第142号民事调解书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人阳红军借款x（暂未计算逾期利息），本案受理费4550元，执行费7745元，合计542295元的义务。在执行过程中，被执行人湖南旺茗居置业有限公司于2015年3月26日自愿提供位于衡阳市石鼓区五一街道建设村5组旺茗居一层由东向西第8号门面交予本院处置，本院在对上述门面查封后，案外人李春花、刘敏、衡阳雁景置业有限公司于2015年4月2日向本院提起执行异议，本院经审查后中止对衡阳市石鼓区x组旺茗居x8号门面的执行。本案申请执行人阳红军于2015年8月20日向本院提起执行异议之诉，经审理后本院以（2015）石民一初字第440号民事判决书驳回了申请执行人阳红军的诉请，上述案件的判决已生效。现本院未发现被执行人湖南旺茗居置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人阳红军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 欣
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第178号
原告孙平元
被告王守君，
原告孙平元与被告王守君间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平元及委托代理人陈生强到庭参加了诉讼，被告王守君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告借原告二十万元做资金流转，并口头答复被告可以随时还款。2009年3月原告因工作需要用款，并多次向被告催款，被告以种种理由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告立即支付借款，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告既未到庭也未答辩。
经审理查明，被告王守君于2009年1月22日，向原告孙平元借款人民币二十万元。此款到期后，被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的借款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守君于本判决生效后十日内给付原告孙平元借款人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，保全费一千五百二十元，合计五千八百二十元，由被告负担，因原告已经全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告五千八百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓宁
审 判 员 王子超
人民陪审员 姜守强
二〇一三年五月六日
书 记 员 马贵涛
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执54号
申请执行人：胡兴琼，女，1957年6月28日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：李坤，男，1984年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：李金兰，女，1970年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初598号民事调解书，依法立案执行胡兴琼申请执行李坤、李金兰民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初598号民事调解书，被执行人李坤、李金兰应于2016年12月30日前一次性偿还原告胡兴琼借款本金43000及利息7000元，合计50000元。本案案件受理费525元由李坤承担，申请执行费650元由被执行人李坤、李金兰承担。被执行人李坤、李金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人李坤、李金兰暂无可供执行财产，申请执行人胡兴琼书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执54号申请执行人：胡兴琼，女，1957年6月28日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李坤，男，1984年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：李金兰，女，1970年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初598号民事调解书，依法立案执行胡兴琼申请执行李坤、李金兰民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初598号民事调解书，被执行人李坤、李金兰应于2016年12月30日前一次性偿还原告胡兴琼借款本金43000及利息7000元，合计50000元。本案案件受理费525元由李坤承担，申请执行费650元由被执行人李坤、李金兰承担。被执行人李坤、李金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人李坤、李金兰暂无可供执行财产，申请执行人胡兴琼书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13501号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审�庭。
被执行人：吴振杰，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行吴振杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴振杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴振杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13501号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审�庭。被执行人：吴振杰，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行吴振杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初797号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴振杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴振杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十三日书记员 梁 淑 仪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1060号
原告刘洪昌，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告窦铁金，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告窦同金，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告李世民，男，汉族，包工头，住所地宁陵县张弓镇南村。
委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘洪昌、窦铁金、窦同金与被告李世民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘洪昌、窦铁金、窦同金于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘洪昌、窦铁金、窦同金自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1060号
原告张某某。
被告黎某某某。
本院在审理原告张某某与被告黎某某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 杨 文 博
二〇一四年十月三十日
书记员 陈玉萍（代）
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1060号原告陈玉忠，男，1958年11月23日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里17号楼A座三楼。法定代表人段磊，董事长。本院在审理原告陈玉忠与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉忠于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈玉忠要求撤回对被告天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉忠撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告陈玉忠承担。审判员 :贾树槐二〇一四年五月二十八日书记员 ：张晓芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1060号原告刘洪昌，男，汉族，农民。原告窦铁金，男，汉族，农民。原告窦同金，男，汉族，农民。委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告李世民，男，汉族，包工头。委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘洪昌、窦铁金、窦同金与被告李世民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘洪昌、窦铁金、窦同金于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘洪昌、窦铁金、窦同金自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一四年十一月十四日书记员 祁栋岁
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初141号
原告：李某。住会宁县。
被告：王某。住会宁县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款18000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一处砖厂，2012年被告找到原告，以预付工资的名义借款18000元。被告在书写借条时将张文义、张玉忠、王强、刘龙、孟有贤、王雄兵（王某）六人作为借款人。之后被告没有依照约定来砖厂干活，原告多次催要借款，被告有意躲避，拒不偿还。
被告王某未答辩。
庭审中，原告提交的证据有：（1）借款人为张文义的借条1份，金额3000元；（2）借款人为张玉忠的借条1份，金额3000元；（3）借款人为王强的借条1份，金额3000元；（4）借款人为刘龙的借条1份，金额3000元；（5）借款人为孟有贤的借条1份，金额4000元；（6）借款人为王雄兵的借条1份，金额2000元。以上证据用以证明被告向原告借款18000元。本院审查后认为，上述借条中均载明”负责人：王雄兵”，可以确定以上借款的实际借款人为王雄兵（王某）。本院调取了被告的户籍证明1份，证实”王雄兵”应为王某，原告没有异议。故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某经营一处砖厂，2012年被告王某找到原告，以预付工资的名义借款18000元。被告在书写借条时将张文义、张玉忠、王强、刘龙、孟有贤、王雄兵（王某）六人作为借款人。之后被告王某没有依照约定到砖厂干活，也没有偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当按照约定履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款18000元，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年五月五日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初141号原告：李某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款18000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一处砖厂，2012年被告找到原告，以预付工资的名义借款18000元。被告在书写借条时将张文义、张玉忠、王强、刘龙、孟有贤、王雄兵（王某）六人作为借款人。之后被告没有依照约定来砖厂干活，原告多次催要借款，被告有意躲避，拒不偿还。被告王某未答辩。庭审中，原告提交的证据有：（1）借款人为张文义的借条1份，金额3000元；（2）借款人为张玉忠的借条1份，金额3000元；（3）借款人为王强的借条1份，金额3000元；（4）借款人为刘龙的借条1份，金额3000元；（5）借款人为孟有贤的借条1份，金额4000元；（6）借款人为王雄兵的借条1份，金额2000元。以上证据用以证明被告向原告借款18000元。本院审查后认为，上述借条中均载明”负责人：王雄兵”，可以确定以上借款的实际借款人为王雄兵（王某）。本院调取了被告的户籍证明1份，证实”王雄兵”应为王某，原告没有异议。故对以上证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某经营一处砖厂，2012年被告王某找到原告，以预付工资的名义借款18000元。被告在书写借条时将张文义、张玉忠、王强、刘龙、孟有贤、王雄兵（王某）六人作为借款人。之后被告王某没有依照约定到砖厂干活，也没有偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当按照约定履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告李某借款18000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年五月五日书记员马振杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李召军，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尚虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊呈廷，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊呈富，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2009〕1069号《山东省人民政府关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》（以下简称1069号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，山东省政府作出的1069号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。
本院认为：本案被诉的1069号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李召军，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尚虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊呈廷，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊呈富，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2009〕1069号《山东省人民政府关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》（以下简称1069号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院认为，山东省政府作出的1069号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。本院认为：本案被诉的1069号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李召军、李尚虎、樊呈廷、樊呈富的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 潋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执843号
被执行人：刘承彪，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初567号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行刘承彪因犯盗窃罪被判处交纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘承彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人刘承彪有可供执行的财产，本案尚余人民币5000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘承彪有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执57号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人官桥镇前来村张汉元塑料颗粒厂。
法定代表人张汉元，厂长。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人官桥镇前来村张汉元塑料颗粒厂生产废水未经任何处理直接排放至生产厂区东无防渗措施的自然坑塘，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，于2016年9月20日作出了滕环罚处[2016]048号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，限于2016年9月30日前，采取措施消除自然坑内的污染，并处罚款50000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月17日作出了滕环催告字[2017]第25号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚处[2016]048号行政处罚决定书已于2016年10月4日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第25号行政强制执行催告书于2017年4月26日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚处[2016]048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人官桥镇前来村张汉元塑料颗粒厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人官桥镇前来村张汉元塑料颗粒厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年六月一日
书记员 周娟娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5359号
原告：杨菲菲，女，1986年8月18日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大志城律师事务所律师。
被告：韦福家，男，1986年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵、宋洋，该单位职工。
原告杨菲菲与被告韦福家、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲菲及其委托诉讼代理人刘成玉，被告韦福家，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙兵、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计273389.67元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为296138.6元。事实和理由：2016年7月5日12时20分许，被告韦福家驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶，行至潘南路向东右转弯时，与顺柳泉路东侧非机动车道由南向北行驶的原告杨菲菲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韦福家负全部责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费37749.22元（含被告韦福家为原告垫付的1543.72元），证据充分，予以确认。2.后续治疗费5000元，证据充分，予以确认。3.住院伙食补助费1360元，符合规定，予以确认。4.护理费应按每天80元计算至定残前一日共374天，护理费为29920元。5.误工费18700元，证据充分，予以确认。6.残疾赔偿金136048元，证据充分，予以确认。7.被抚养人生活费42990元，证据充分，予以确认。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为7000元。9.原告主张的交通费过高，本院酌情确认为6000元。10.复印费985元，证据充分，予以确认。11.鉴定费6000元，证据充分，予以确认。12.陪护椅费500元，证据充分，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费6000元、复印费985元由被告韦福家承担赔偿责任。被告韦福家已支付原告押金5000元及垫付医疗费1543.72元，该款应从赔偿款中扣除，故被告韦福家还应赔偿原告鉴定费、复印费合计441.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨菲菲医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，合计120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨菲菲医疗费27749.22元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1360元、护理费29920元、误工费18700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76038元、交通费6000元、陪护椅费500元，合计165267.22元；
三、被告韦福家于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菲菲鉴定费、复印费，合计441.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告杨菲菲负担78元，由被告韦福家负担2793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月三十日
书记员 丁 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第185号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建君、蒋根龙。
被告：徐红娟。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告徐红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4529号
上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年4月出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：王某2，男，1981年5月出生，汉族，农民，住河北省河间市，系上诉人之父。
法定代理人：刘某，女，1982年4月出生，汉族，农民，住河北省河间市，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：河间市人民医院，住所地：河间市城垣东路。
法定代表人：李记涛，该院院长。
委托代理人：张铁庄，该院副院长。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人河间市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2011)河民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1的上诉请求：上诉人头皮损伤与其病理性髋关节脱位不能证实存在因果关系与事实不符，判决被上诉人补偿上诉人2万元错误，应予改判被上诉人赔偿因其医疗处理不当造成上诉人头皮损伤感染致上诉人病理性髋关节脱位所造成的损失10万元。其主要事实和理由：上诉人头皮损伤与病理性髋关节脱位存在因果关系；被上诉人接生上诉人时，对上诉人头皮造成的损伤未及时消炎，致血液细菌感染，病灶的细菌经血液流动到关节，停滞于骨骼中等，导致关节发生病理性脱位。
被上诉人河间市人民医院答辩称，上诉人提供的证据，被上诉人调取的证据及司法鉴定，均不能证实上诉人的头皮与其病理性髋关节脱位存在因果关系。一审为了照顾上诉人，判决我方补偿上诉人2万元，已经仁至义尽，请求驳回上诉人的请求。
王某1向一审法院起诉请求：原告现在身体健康所受病痛、伤害是被告接生时医疗措施不当，造成头皮损伤并导致一系列后果，请求判令被告赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元。
一审认定的事实，关于原告提交的证据:一、2007年5月2日河间市人民医院儿科门诊病历，对其真实性予以确认，该证据能证实原告王某1出生后在妇产科转到儿科之前头皮就有2×2CM的损伤，但该证据不能证实王某1的髋关节脱位与头皮损伤存在因果关系；二、证据二系河间市人民医院X线照片申请单，该申请单不是检查结果，与其待证的事实没有关联性；三、2006年11月20日河间市卧佛堂医院B型超声报告，系王某1出生前5个多月做的检查，因怀孕时间短并结合目前乡级医院医疗水平、医疗设备等综合因素，检查报告不能排除王某1存在髋关节脱位的可能；四、河间市人民医院血液分析报告对其真实性予以确认，但该报告不能证实与原告王某1的髋关节脱位存在因果关系；五、关于首都儿科研究所附属儿童医院检验报告及诊断证明，对其真实性予以确认，但该证据不能证实王某1的头皮损伤与其髋关节脱位存在因果关系。综上，对原告提交的以上证据的真实性均予以确认，对其与本案的关联性不予确认，对其证明效力不予确认；关于一审法院依照原告的申请调取的证据，对其真实性予以确认，该证据结合庭审情况，能够证实王某1在出生后至转诊到儿科之前，其家人没有与王某1接触过，故能够认定王某1的头皮损伤是河间市人民医院造成，但该证据不能证实王某1的头皮损伤与其髋关节脱位存在因果关系；关于一审法院依照原告王某1的申请委托司法鉴定机构出具的司法鉴定书及答复函，一、该鉴定系依照原告王某1的申请依法委托的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质；二、该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定；三、该鉴定不支持王某1的头皮损伤与其病理性髋关节脱位存在因果关系。综上，该部分证据与原告王某1待证的事实没有关联性。
一审认为，本案争议的焦点为原告王某1的头皮损伤与其病理性髋关节脱位是否存在因果关系及被告河间市人民医院应否对原告王某1所诉损失进行赔偿。综合原告王某1提交的证据、法院调取的证据、及司法鉴定，均不能证实王某1的头皮损伤与其病理性髋关节脱位存在因果关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其要求被告河间市人民医院赔偿损失请求不予支持。但河间市人民医院在接生王某1过程中，对其头皮造成损伤，给原告王某1身心造成一定的伤害，致使原告王某1出生后就收到伤痛的折磨，故酌定被告河间市人民医院补偿原告王某120000元。
综上所述，对原告王某1要求被告河间市人民医院赔偿其100000元的诉讼请求不予支持，但对其在接生过程中对原告王某1造成的损伤应予以适当补偿。遂判决：一、被告河间市人民医院补偿原告王某120000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王某1的法定代理人王某2负担1150元、被告河间市人民医院负担1150元。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合双方当事人提供的证据、司法鉴定报告及答复函，可以证实上诉人的头皮损伤与其病理性髋关节脱位不存在因果关系，故上诉人称其头皮损伤与其病理性髋关节脱位存在因果关系没有证据支持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。由于上诉人在被上诉人处出生，并出现了其病理性髋关节脱位，结合本案事实，以酌定被上诉人补偿上诉人4万元为宜。关于上诉人的头皮损伤，由于上诉人未提供具体的诉讼请求，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院(2011)河民初字第01612号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后五日内补偿上诉人4万元；三、驳回上诉人的其他起诉。
一审案件受理费2300元，由上诉人、被上诉人各均担1150元；二审案件受理费1800元，由上诉人、被上诉人各均担900元。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年九月五日
书记员 刘书慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3020号
原告：端州区阿刚饮料商店，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘管理区岭岗地面商铺，注册号441202600192555。
经营者：陈永刚。
被告：莫青梅，女，l973年9月l3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告端州区阿刚饮料商店与被告莫青梅买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理。原告端州区阿刚饮料商店经营者陈永刚到庭参加诉讼，被告莫青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款l9000元；2.由被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下：2015年10月13日，被告用电话约原告到肇庆市“一汽大众汽车”销售公司厨房部，洽谈购买饮料事宣，向原告购买饮料一批(包括：红牛、椰子汁、脉动、详细资料在货款清单)，约定好价钱后，还向原告承诺货到即付清全部货款。原告马上按照双方约定，分别在2015年10月l3日和2016年3月3日，3月21日，4月2l日，5月8日分五次将货(饮料)运到被告处，总货款19000元。被告收货后，并没有依协议付款，只为原告出具了5张货款单据。当原告要求被告支付全部货款，被告百般推搪，故意抵赖，特此向法院起诉。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、原、被告的营业执照和身份证等，以证明原、被告的民事主体资格；2、被告向原告分别于2015年10月13日立下欠货款2000元的凭据、2016年3月3日的送货单确认欠货款2928元、4月3日的送货单确认欠货款2035元、5月8日的送货单确认欠货款2178元，共货款9141元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持被告的若干份欠货款凭据，认为被告未归还货款，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于货款问题。被告在四份欠货款凭据确认，欠原告货款9141元，经审查，该欠货款凭据是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，欠货款关系清楚、事实明确，对此欠款事实，本院予以认可。被告没有偿还货款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告清偿货款9141的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。（二）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫青梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告端州区阿刚饮料商店归还货款9141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元（已由原告支付），由原告负担150元、被告负担126元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱颖连
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第513号
原告：苗起章。
委托代理人：王森林，男，1949年8月28日出生，汉族。
被告：高运河。
原告苗起章与被告高运河合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗起章委托代理人王森林与被告高运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年元月9日欠原告货款3000元。2012年5月10日还款98元（其中现金50元、钻头45元）。至今还剩2905元未还，原告多次催要，被告均找借口不予偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款2905元，并承担自2009年1月9日至起诉书之日2014年4月19日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、欠款条一张。
被告高运河未提交答辩状，当庭辩称我与原告苗起章是朋友关系，我每年都从苗起章的门市进货，大概进货有10年了。有一次去苗起章那里进货，带的现金不够，苗起章让我给他打了条，于是我就写了一张欠条给他。后来我所在的企业破产，我让他来拿东西，后来他来后拿走钻头、平板尺等东西，还给他50元钱。我进的货都是给磁县冶金工业有限公司进的货，不是我个人进的货，我是该公司的员工，应该是公司欠他钱，并非我本人。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告苗起章与被告高运河系朋友关系。被告2009年元月9日欠原告货款3000元。欠条内容为：“欠老苗货款3000元”下面有被告的签字。2012年5月10日被告还款98元（其中现金50元、钻头45元）还剩2905元未还，原告多次催要被告均找借口不予偿还。原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款2905元，并承担自2009年1月9日至起诉书之日2014年4月19日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。诉请如前。
以上事实有原告身份证、欠条、被告驾驶证及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告高运河应偿还原告苗起章2905元的货款，有其出具给原告的欠条可以证明。被告高运河辩称，其所打欠条并非是个人行为，而是公司行为的意见，因当庭未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未提交任何证据，故该辩解意见，本院不予支持。原告苗起章要求被告高运河偿还货款2905元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告拖欠货款给原告造成损失原告要求被告支付利息于法有据，应按照中国人民银行发布同期贷款基准利率标准计算利息，中国人民银行发布的同期贷款6个月以上1年以内年利率为6.00%，日期从2009年1月9日至2014年4月19起诉时止，共计61个月。故逾期付款利息为886元（0.06÷12×61×2905＝886元）。对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高运河自本判决生效之日起十日内偿还原告苗起章货款2905元。
二、被告高运河在本判决生效之日起十日内给付原告苗起章2009年1月9日至2014年4月19日止的利息886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓云
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执149号
申请执行人：邵德宝，男，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被执行人：杨俊生，男，汉族，住辽宁省大东港市新兴管理区。
被执行人：曹贵玲，女，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在执行申请人邵德宝与被执行人杨俊生、曹贵玲海上人身损害责任纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年九月十一日
书记员 王姝睿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9453号
原告：上海嘉昶房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国海，总经理。
委托代理人：潘小峰，该公司职工。
被告：黄顺连。
原告上海嘉昶房地产开发有限公司诉被告黄顺连确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉昶房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海嘉昶房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一七年八月七日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初319号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李光宇，男，1992年3月22日出生，汉族，高中文化，经商，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月15日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年3月9日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王中华，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李光宇犯强制猥亵罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日不公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人李光宇及其辩护人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月9日至12日，被告人李光宇通过微信以要发布裸照的名义威胁被害人张某与其见面。同月13日，李光宇在射阳县合德镇7日宾馆223房间内，强行将张某衣服脱光，并采用亲吻、扣摸和使用按摩棒等方式对张某实施猥亵。被告人李光宇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人李光宇的行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。被告人李光宇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李光宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王中华提出辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李光宇认罪态度较好，系初犯，如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月9日至12日，被告人李光宇通过微信以要发布裸照的名义威胁被害人张某与其见面。2017年2月12日晚，被告人李光宇至射阳县并入住由被害人张某为其预定的射阳县合德镇7日宾馆223房间，并要求受害人张某至该宾馆与其见面。2017年2月13日凌晨，张某至射阳县合德镇7日宾馆223房间与李光宇见面，后被告人李光宇在该宾馆房间内，强行将张某衣服脱光，并采用亲吻、扣摸和使用按摩棒等方式对张某进行了猥亵。2017年2月13日下午，张某离开该宾馆。同日晚上，被告人李光宇打电话给张某要求张某继续到该宾馆，张某拒绝后，被告人李光宇以发布张某裸照进行威胁，后张某报警。2017年2月14日射阳县公安局民警在射阳县合德镇7日宾馆223房间将被告人李光宇抓获。被告人李光宇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被害人张某对被告人李光宇的行为表示了谅解，请求对被告人李光宇从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人李光宇的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、发案经过、情况说明、谅解书等书证；
2.证人戴某的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人李光宇供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；
6.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人李光宇以发布裸照胁迫被害人张某，对张某实施猥亵，其行为已触犯刑法，构成强制猥亵罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李光宇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李光宇归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。受害人对被告人李光宇的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人李光宇的辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但不宜适用缓刑。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李光宇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年二月十五日起至二〇一七年九月十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5707号
原告：刘建均，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：刘常江，男，1964年2月20日生，汉族，住林州市。
被告：韩苏珠，女，1965年9月11日生，汉族，住林州市。
原告刘建均与被告刘常江、韩苏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告刘建均于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建均撤诉。
案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告刘建均承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭智贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第8-1号
申请执行人北海市银海区XX局。
被执行人张XX。
被执行人刘XX。
本院在执行申请执行人北海市银海区XX局与被执行人张XX、刘XX征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第8号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2012）02-52号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1164号
原告付某某，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。
被告黄某某，女，1973年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。
原告付某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1994年5月31日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个小孩，大女儿付某乙于1995年12月6日出生，小儿子付某甲于1999年11月20日生，现两小孩都随原告一起生活。原、被告双方结婚前段时间感情尚可，但自2011年以后，被告开始搞外遇，与第三者生活在一起，对家庭不负责，也不管小孩，不尽一个做妻子的义务和对小孩不负责任，且信迷信较深，又搞传销，为此，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告状子上所讲不是事实，讲我搞迷信和传销都不是事实，讲我有外遇也不是事实，讲我不管小孩、对家庭不负责、不尽一个做妻子的义务也不是事实。
经审理查明：原、被告于1991年通过熟人相识，1993年确立恋爱关系，1994年5月31日在高安市原筠阳镇人民政府进行结婚登记。1995年农历七月二十九日按农村风俗习惯举行婚礼，婚后感情尚可。1995年12月6日生育女儿取名付某乙，现跟随被告在外打工；1999年11月20日生育男孩取名付某甲，现跟随原告在家读书生活。自2011年上半年开始，原、被告因性格不合，夫妻之间产生矛盾，2011年12月协议离婚未果，从此被告带着女儿外出打工，后被告向法院起诉，要求离婚，2012年10月12日法院判决驳回被告要求离婚的诉请。2013年8月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后感情尚可，后由于双方性格不合，思想观念不一样，为此夫妻之间产生矛盾，致使经常闹离婚，严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年三月六日
书记员 李呈敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00552号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，同年4月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系陕AG12**油罐车的聘用驾驶员。2013年4月，被告人张某某了解到其他油罐车的驾驶员给所拉的油罐罐体内加一个小罐，并利用所加小罐偷油。当月中旬，被告人张某某找到本市未央区六村堡办事处阎家村北高某某的个体修理部，将其所驾驶的油罐车进行了改装，在罐体内安装了一个能装1吨汽油的小罐。2013年4月16日被告人张某某驾驶该油罐车于11时许，到陕西中联石油化工产品销售有限公司西安六村堡油库（以下简称油库）装97号汽油24.070吨。次日凌晨，被告人张某某驾驶已装满油的车辆在本市未央区焦家村附近，接同车另一驾驶员狄某某，向四川省成都市送油。当日20时许，车辆行驶至陕西省宁强县黄坝驿镇，被告人张某某趁狄某某下车吃饭，支开狄某某，与旁边买油的人达成协议后，打开小罐的开关，从已改装的小油罐中抽出汽油一吨，再将小罐充入甲醇，关闭小罐开关。买油人支付被告人张某某汽油和甲醇差价5000元。后被告人张某某继续驾驶车辆，按事先确定的目的地，于18日12时许，行驶至四川省成都市城北壳牌加油站。在该加油站对被告人所拉的汽油检测后，向油库卸油时，被告人通过安装在驾驶室里小开关，打开罐中小罐，让小罐内甲醇渗入大油罐内，随之入加油站油库，共卸油11.335吨。被告人张某某将剩余汽油运至成都蜀西壳牌加油站时，因该加油站检测时发现油品不合格后拒收。被告人张某某以该加油站领导不愿要油，向车主反映。后车主联系了买家，被告人张某某将剩余汽油卖给成都市“合江”加油站。当日，成都蜀西壳牌加油站向六村堡油库反映油品质量有问题。4月21日，被告人张某某将改装的罐车里小罐拆除。4月22日油库报案。报案当日被告人张某某被抓获。同时查明，六村堡加油库出库量为24.07吨，成都加油站计算价格为234514.01元，单价每吨9743元。抓获当日油品单价每吨9881元。西安市公安局未央分局六村堡派出所出具情况证明显示，其对该汽油价值提请西安市物价认证中心鉴定，该中心认为，汽油属明码标价的商品，不需要鉴定，可以考虑相关票据认定价格。后被告人家属已退赔了六村堡油库的损失，该油库已谅解了被告人张某某，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被告人户籍证明、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，身为油罐车驾驶员，应将所运输的汽油完好地运输到目的地，但其却以非法占有为目的，改装油罐车油罐，采用罐中罐的方法，在运输油品的过程中，秘密窃取合格汽油，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察指控被告人张某某犯盗窃罪事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人家属已积极退赔被害单位损失；被告人在归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十二日
书 记 员 田爱芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执519号
申请执行人：刘振海，男，1962年9月10日生，汉族。
被执行人：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
申请执行人刘振海与被执行人钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0115民初4745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱宏喜应支付刘振海劳务报酬75000元及逾期利息，并支付因追索劳务报酬产生的各项损失合计2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人钱宏喜进行了财产查控，轮候查封了钱宏喜名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘振海亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将钱宏喜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十月十三日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执519号
本院在执行刘振海与钱宏喜劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人钱宏喜无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初4745民事判决书（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将钱宏喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执519号申请执行人：刘振海，男，1962年9月10日生，汉族。被执行人：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。申请执行人刘振海与被执行人钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0115民初4745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱宏喜应支付刘振海劳务报酬75000元及逾期利息，并支付因追索劳务报酬产生的各项损失合计2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人钱宏喜进行了财产查控，轮候查封了钱宏喜名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘振海亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将钱宏喜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十月十三日见习书记员  张韵琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00046-2号
申请执行人：张密。
被执行人：周跃齐。
本院于2014年1月20日作出（2014）南执字第00046-1号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人周跃齐的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周跃齐银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执847号
申请执行人：张一斐，女，1950年9月20日出生，住温岭市太平街道县。
被执行人：李静华，女，1939年6月10日出生，住温岭市。
张一斐与李静华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14093号调解书已经发生法律效力。权利人张一斐于2017年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李静华应支付申请执行人张一斐人民币101150元，并支付申请执行费1417元。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行费1417元，执行款9100元。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结了被执行人的退休工资，同时查封了被执行人李静华与他人共有的坐落于温岭市北城居当街井1-1号的房屋，该房屋已抵押给中国工商银行泽国支行，抵押债权为35万元，按目前市场价格抵押权实现已无剩余价款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现申请人同意工资款定期提取后参与分配，暂缓对被执行人查控财产处置。并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初53号
公诉机关：陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人：谭某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年2月12日被华县秦星现代蔬菜专业合作社董事会任命为总经理，同年4月2日，被任命为陕西秦星农业发展有限公司总经理。2014年12月8日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被渭南市华州区公安局网上追逃，2017年3月6日被渭南市澄城县公安局罗家洼派出所抓获，次日被华州区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第48号起诉书指控被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案。陕西省渭南市华州区人民检察院指派检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省渭南市人民检察院指控：
2013年底到2014年3月份期间，被告人谭某某利用其担任华县秦星现代蔬菜专业合作社总经理职务期间，先后两次通过银行转账方式收取陕西民盛安装工程有限公司赵某某好处费14万元，帮忙为其公司签订了与本专业合作社的蔬菜大棚建设工程公司一份，免除了应交的保证金30万元。被告人谭某某将所得赃款用于日常生活开销。被告人归案后家属退赃5万元，剩余9万元至今未予退还。被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，加之已退还了5万元赃款，建议对被告人谭某某在2年以下有期徒刑范围内量刑处罚，并结合其余9万元退还情况，可适用缓刑。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿认罪接受法律惩罚，争取早日回归社会，因自己劳动所得退还剩余未退还的赃款。
经法庭审理查明，2013年底被告人谭某某的朋友张某某成立了华县秦星蔬菜专业合作社，打电话让其来帮忙，并让其担任合作社总经理职务。此后陕西民盛安装工程有限公司的赵某某通过朋友介绍认识了被告人谭某某，当赵某某得知谭某某所在的华县秦星蔬菜专业合作社有蔬菜大棚建设工程后，便提出想承包一些蔬菜大棚建设工程，让谭某某帮忙，并许诺给其好处费，让其免除合同应交的质量保证金。被告人谭某某答应可以帮忙。2014年1月10日，赵某某通过建设银行向谭某某的银行卡汇款4万元，2月12日谭某某被正式任命为专业合作社总经理。3月初，谭某某帮赵某某与华县秦星现代蔬菜专业合作社董事长张某某签订了蔬菜大棚建设工程合同，并免除了30万元保证金。3月14日赵某某又通过建设银行向谭某某的银行卡汇款10万元，谭某某安排赵某某的公司进入工地施工。2014年3月5日，张某某又成立了陕西秦星农业发展有限公司，4月2日谭某某又被任命为该公司总经理职务。被告人谭某某将收受的14万元赃款用于日常生活开销。谭某某被抓获后家属退还赵某某5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、抓获经过证明，该案系华州区公安局在工作中发现后立案，并于2014年12月8日上网追逃，2017年3月6日被告人谭某某被抓获。
2、被告人谭某某供述，2013年底，我接到朋友张某某电话，说他在华县的蔬菜大棚工程开始动工了，让我过来帮忙，我就答应了。过了几天，张某某带我到位于华县铣农村的秦星蔬菜专业合作社办公地点，让我担任合作社总经理职务，我当时也就同意了，并在一次会议上宣布了对我的任命。2014年3月期间，张某某又成立了华县秦星专业发展有限公司，又任命我为总经理。2013年底，我在西安通过朋友认识了他一个朋友赵某某，闲聊中得知我们在建大棚，赵某某就提出想承包大棚建设工程，问我可否帮忙签合同，我当时讲了一个合同是100个大棚，需要交保证金30万元。赵某某就说能不能不交保证金，给我一些好处。我答应到时候可以商量。赵某某向我要银行账号，我说给现金，他说公司只能转账，我就将自己的建设银行账号给了他。2014年1月份，赵某某给我卡上打了4万元并电话告诉了我。2014年3月份，我让赵某某来华县签合同，赵某某来后我就领到张某某办公室，双方签了合同。我给张某某说这是我的一个自家人，就不要收保证金了，张某某同意了。之后赵某某又给我卡上转了10万元好处费，我就安排他们施工了。我收取的14万好处费用于平时的日常开销、住宿、吃饭等。
3、证人赵某某证言证明，我通过一个朋友认识的谭某某，因为我是搞工程建设的，刚好谭某某的秦星公司建大棚，我就通过他与秦星现代蔬菜公司签订了一份大棚建设合同。签合同前后我分两次给谭某某14万元好处费，他答应我不用给他们公司交30万元保证金。我给谭某某的钱是通过银行转账方式向他的中国建设银行账户上转的，第一次是2014年1月10日，转了4万元，第二次是2014年3月14日，转了10万元。
4、证人张某某证言证明，2013年7月12日我在华县工商局注册了华县秦星现代蔬菜专业合作社，合作社必须有5人以上才能注册，我们合伙人有史某某、吉某某、李某某、张某甲，2014年3月5日在陕西省工商局注册了陕西秦星农业发展有限公司，公司是我的独资公司。在专业合作社期间我认命一个叫谭某某的为公司总经理。2014年2月12日才正式在会议上确认，2014年4月2日又任命谭某某为秦星公司总经理。谭某某没有带人来找我签合同，对赵某某这个人没有印象，但我确定谭某某从来没有拿着合同过来让我和施工队签过合同。雷某某（公司副经理）给我拿来的合同让我签字，一般我在电脑上查了后才签字，也有没有交保证金就进工地施工的。
5、谭某某和赵某某相互辨认笔录和照片证明二人相互认识。
6、建设银行交易明细证明赵某某给谭某某汇款14万元情况。
7、华县秦星现代蔬菜专业合作社工商登记和陕西秦星农业发展有限公司工商注册登记和文件证明两个企业系张某某个人成立，谭某某任总经理职务。
8、建设工程施工合同证明，赵某某代表陕西民盛安装工程有限责任公司与华县秦星现代蔬菜专业合作社答订的合同内容。
9、退款收条证明谭某某家属刘某某于2017年3月15日退还赵某某5万元。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人谭某某接受华县秦星蔬菜专业合作社聘请担任总经理职务，利用职务便利帮助他人在签订工程施工合同过程中，收受他人钱财，为他人谋取非法利益，给企业造成一定损失，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，华州区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，家属代其退赔了部分赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）
二、被告人谭某某的违法所得款九万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金龙
审 判 员 党娟莉
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 澜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5504号
原告:六安市东城物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼。
法定代表人：沈先武,总经理。
统一社会信用代码：91341500793587656A。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:刘道平,男,1951年9月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告刘道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市东城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执154号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：尹洪兵，男，1976年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李翠琼，女，1986年12月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人尹洪兵、�翠琼金融借款合同纠纷一案，执行标的69601.45元。在执行过程中，因被执行人尹洪兵、李翠琼外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人双柏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0923刑初131号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1949年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。系被害人庞某2之父。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1952年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住址同上。系被害人庞某2之母。
被告人谢学龙（曾用名五十四），男，1989年1月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人谢林锋，男，1991年1月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人庞某1、罗某诉被告人谢学龙、谢林锋附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某于2017年4月26日以谢学龙、谢林锋的亲属已代谢学龙、谢林锋赔偿其二人经济损失为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，附带民事诉讼原告人庞某1、罗某申请撤诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人庞某1、罗某撤回起诉。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤学强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终275号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月27日被忻府区公安局取保候审。2017年5月11日被忻府区法院决定取保候审。2017年6月26日被忻府区法院决定逮捕，2017年6月27日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
原审被告人张开明，男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月27日被忻府区公安局取保候审。2017年5月11日被忻府区法院决定取保候审。2017年6月26日被忻府区法院决定逮捕，2017年6月27日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李强、张开明犯销售假药罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0902刑初135号刑事判决。判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，从2016年3月份开始，被告人李强、张开明通过淘宝网联系销售”一片大好”、”速勃延时王”等的上线购买货源，然后在个人手机注册微信，通过微信朋友圈进行宣传，添加附近的微信好友，多次将”一片大好”、”速勃延时王”在忻州地区销售，各获利2000元左右。
2016年12月26日，被告人李强、张开明被公安人员抓获，当场查获其欲出售的”一片大好”三盒、”速勃延时王”六盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获的”一片大好”、”速勃延时王”等均为假药。
上述事实，被告人李强、张开明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
检查笔录、假药照片、销售假药账单、户籍证明、扣押清单、忻州市食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李强、张开明违反我国药品管理法规，明知是假药而通过网络予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。案发后，被告人李强、张开明如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人李强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人张开明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人李强非法所得2000元，张开明非法所得2000元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。四、被扣押的假药，依法予以追缴，追缴后上缴国库。
判后，原审被告人李强不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李强与原审被告人张开明违反我国药品管理法规，明知是假药而通过网络予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。对于上诉人李强所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中李强、张开明明知是假药而通过网络予以销售，原审法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申4号
申请再审人（原审被告）王怀利，男，1961年12月30日出生。
被申请人（原审原告）张文明，男，1968年3月26日出生。
张文明与王怀利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）平民初字第2287号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月23日，王怀利向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀利申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、申请再审人原审提交的以证明房屋存在质量问题的照片未进行质证；2、原审关于系申请再审人的原因导致工期拖延的事实认定是错误的。申请再审人与前院发生邻里纠纷，不影响被申请人施工；3、原审关于被申请人“随意修改图纸，申请再审人曾提出异议，后放弃异议并由被申请人施工，视为同意变更图纸尺寸”的事实认定是错误的。申请再审人发现房屋结构改动，要求被申请人重新按图纸施工，但被申请人以重新建设成本增加为由拒绝。之所以最终未坚持要求被申请人修改房屋基本框架，一是由于成本太高，二是由于被申请人表示放弃尾款；4、被申请人未按双方签订的《房屋建筑承包合同》约定施工，时至今日未给房屋做防水，根据该合同约定，申请再审人有权利拒绝支付尾款。因被申请人未对楼面做整体的防渗水处理，自被申请人建房到起诉至法院，房屋屋顶漏水经过四次修补，其中被申请人修补过三次，第四次申请再审人自己修补花费1000多元，但依然漏水；5、被申请人建筑的房屋存在质量问题，存在屋顶漏雨、墙皮多处脱落、墙体裂缝等。原审法官未依法实地调查，并错误地要求申请再审人做房屋质量鉴定。
被申请人张文明未提交书面意见。
本院审查查明，2010年5月24日，张文明（乙方、承包方）与王怀利（甲方、发包方）签订《房屋建筑承包合同》，双方约定：“一、承包方式：乙方以包工包料的方式承包建设甲方在平谷区×村×街×号的民宅一处，包括房屋主体及附属物、门楼、院墙、台阶等；二、承建项目：乙方按照设计图纸和甲方提出的要求承建。三、承包价格：甲方共支付乙方承包费用11.4万元，甲方不再支付其他任何费用；四、付款方式：甲方分四期付款，第一期3万元，第二期3万元，第三期4.4万元，第四期1万元；五、工期要求：工期一个半月，2010年7月10日前完工；六、质量要求：乙方应当按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责。……八、双方责任：甲方负责水电供给，费用由乙方承担。乙方负责提供原材料，保证原材料及工程质量。乙方按设计图纸和甲方要求施工。甲方如果未按照支付方式支付承包价款，乙方可以随时中止施工。乙方如果未按照本合同施工，甲方有权拒绝支付剩余价款。乙方违约对甲方所造成的损失由乙方承担。”合同签订后，张文明便开始进行施工。王怀利支付建房款10.4万元。因王怀利与前院邻居王××存在滴水问题纠纷，张文明的施工停滞。2011年5月王怀利对房屋进行装修并于6月28日入住。2013年9月，房屋施工完毕。后张文明以王怀利尚欠其建房款为由诉至法院。
本院认为：王怀利提出其原审提交的有关施工质量问题的证据未经质证的再审事由，经审查，相关证据已当庭质证，王怀利的该项再审事由不成立。王怀利提出原审关于工期拖延、未按图纸施工的事实认定及适用法律错误的再审事由，因王怀利原审未对其主张的事实提供证据证明，本院根据已查明的事实作出原审判决，并无不当，现王怀利仍无相关证据证明，故王怀利的该项再审事由不成立。王怀利提出关于张文明未按合同约定给房屋做防水的再审事由，因王怀利原审未提出该抗辩意见，故王怀利的该项再审事由不成立。王怀利提出关于涉案房屋存在质量问题的再审事由，其可另行解决。本院根据查明的事实，依法作出原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王怀利的再审申请。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3370号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭永强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭永强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终246号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊彬，男，1986年10月10日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被修水县公安局取保候审，同年6月17日修水县检察院决定继续取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕,2017年3月11日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人樊彬犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出(2016)赣0424刑初305号之一刑事判决,认定樊彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人樊彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊彬申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人樊彬犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人樊彬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊彬撤回上诉。
江西省修水县人民法院(2016)赣0424刑初305号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终246号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊彬，男，1986年10月10日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被修水县公安局取保候审，同年6月17日修水县检察院决定继续取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕,2017年3月11日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人樊彬犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出(2016)赣0424刑初305号之一刑事判决,认定樊彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人樊彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊彬申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人樊彬犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人樊彬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊彬撤回上诉。江西省修水县人民法院(2016)赣0424刑初305号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3284号
原告孙某某，女，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告武某某，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广平
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1039号
原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
委托代理人：莫虎楠，系该支队工作人员。
委托代理人：吴锐升，系该支队工作人员。
原告黄立祥请求确认被告广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）不发放电动车牌照行为违法一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄立祥，被告广州交警支队的委托代理人莫虎楠、吴锐升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立祥诉称：原告分别于2016年2月15日去广州交警支队车管所海珠车辆管理分所和2016年2月16日去广州交警支队车辆管理所申请5张电动车牌照，均被拒绝。现请求法院判令：1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、被告发放五张电动车牌照给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州交警支队辩称：（一）我市禁止电动自行车上道路行驶。根据2011年11月3日广州市政府发布的《关于电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车不准上道路行驶的通告》的规定，明确在广州行政区域内（包括现从化和增城区）实施不准电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车（残疾人机动轮椅车除外）上道路行驶的措施，有效期5年。目前电动自行车在广州并不具备通行条件，原告向我支队申请电动自行车注册登记业务无现实意义，不具备可操作性。（二）原告申请5张牌照许可的诉求不合理，无事实依据。原告诉求中要求发放5张牌照许可，涉及车辆只有一辆被我支队海珠大队依法扣留，原告并未提供其他车辆相关材料，故原告要求发放5张牌照许可的诉求不合理，无事实依据。（三）我支队按规定受理并答复原告的信访事项，不存在行政不作为。经查，自2016年2月16日起，原告通过我支队车辆管理所值日警官咨询岗、海珠分所咨询岗和所长信箱等多个渠道，咨询电动自行车上牌相关规定。我支队接到相关事项后，均按规定通过现场解答、电话联系和电子邮件等方式回复并指引原告处理其反映事项，并不存在行政不作为。综上所述，我支队依法行政，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月16日，黄立祥携带电动自行车购买凭证及电动车合格证去车管所岑村车管总所咨询电动自行车注册登记的相关事项，并请求给予5辆电动自行车注册登记。值勤民警当场回复黄立祥根据广州市政府的规定，目前广州市全面禁止电动自行车上路，亦无相关办理电动自行车注册登记的管理规定，并且黄立祥并未将电动自行车带来，无法检验核查车辆实际情况。黄立祥对该口头回复不满，于2016年3月2日去车管所海珠分所再次咨询上述事项，请求给予5辆电动自行车注册登记。民警再次予以上述口头答复。黄立祥对上述答复不服，认为车管所不予办理注册登记行为违法，诉至本院。
以上事实有被告提供的所长信箱回复内容、民警执勤经过，原告提供的购买电动自行车的收据、值日警官接待群众来访登记表、身份证明材料等证据予以证实。
本院认为，《广东省道路交通安全条例》第十一条第一款规定：“电动自行车、残疾人机动轮椅车等安装有动力装置的非机动车实行登记制度，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”本案中，交警支队具有对本辖区电动自行车进行登记的法定职权，是本案的适格被告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”《广东省道路交通安全条例》第十一条第二款规定：“在一定区域内限制电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车上道路行驶的，由所在地的地级以上市人民政府经公开征求意见后报省人民政府批准。”2011年11月3日广州市政府发布了《关于电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车不准上道路行驶的通告》，广州市行政区域内（含从化市和增城市）继续实施不准电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车（残疾人机动轮椅车除外）上道路行驶的措施。根据上述通告，自通告发布之日起广州市行政区域内全面禁止电动自行车上道路行驶，交警支队多次将该情况告知黄立祥，并决定不给黄立祥的电动自行车办理注册登记，已经依法履行职责，并无不当。因此，黄立祥请求确认交警支队不予办理注册登记的行为违法并请求为5辆电动自行车办理注册登记的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄立祥的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告黄立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 李月桂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李锦明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4164号
原告：汪桃姣，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：董奎，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：吴秀英，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨利平，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告汪桃姣与被告吴秀英侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桃姣的委托代理人董奎、被告吴秀英及其委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2017年4月8日8时许，被告吴秀英驾驶无号牌电动车在番禺××钟村街祈福医院门口路段与行人原告汪桃姣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告吴秀英承担事故全部责任，原告汪桃姣不承担事故责任。
3、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费11173.75元、护理费4200元、交通费500元、营养费5000元、后续治疗费5000元、误工费5000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计37873.75元。
4、医疗费：原告共产生医疗费11600.14元，有其提供的医疗费票据（11173.75元、426.39元）、出院记录、费用清单等证实，本院予以支持。
5、护理费：该费用应按原告住院21天参照本地护工的费用水平80元/天予以计算，但考虑原告住院期间有15天是由被告负责白天的护理，原告亦同意对护理费予以酌减，本院酌情认定该15天按30元/天计算为450元，其余6天按80元/天计算为480元，共计930元。
6、交通费：原告主张500元，被告没有异议，本院予以支持。
7、营养费：考虑原告未有伤残，本院不予支持。
8、后续治疗费：原告虽然提供了需要复诊复查的医嘱意见，但并无明确的费用标准，原告可待实际发生后另行主张。
9、误工费：原告事发前在家中照顾小孩，并非以劳务换取报酬的劳务关系，而是基于亲情等因素从事家务，原告主张按雇请保姆的费用标准5000元/月计算1个月的误工费并不合理，亦无证据证明。本院酌情参照广州市最低工资标准1895元/月认定误工费为1895元。
10、住院伙食补助费：该费用应按原告住院21天参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，但考虑原告住院期间有15天是由被告负责伙食，而被告无法证明其提供的伙食达到100元/天的标准，应予补足，故本院酌情认定该15天按30元/天计算为450元，其余6天按100元/天计算为600元，共计1050元。
11、精神损害抚慰金：考虑原告未有伤残，本院不予支持。
12、被告垫付情况：被告吴秀英为原告垫付了医疗费3650元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告吴秀英承担事故全部责任，原告汪桃姣不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为15975.14元，应由被告吴秀英予以赔偿。扣除垫付的3650元，被告吴秀英还应赔偿原告12325.14元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀英于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪桃姣12325.14元；
二、驳回原告汪桃姣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元（原告已预交），由原告汪桃姣负担254元，被告吴秀英负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶嘉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2073号
原告：孙吉，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告：刘冠忠，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：葛艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告孙吉与被告刘冠忠、葛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙吉的委托诉讼代理人龚居刚到庭参加诉讼，被告刘冠忠、葛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款370000元及利息33300元，合计403300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月30日向孙吉借款七万元，由孙吉银行卡转账给刘冠忠老婆葛艳。2015年4月30日刘冠忠向孙吉价款三十万元，由孙吉的银行卡转账给刘冠忠老婆葛艳。上述两笔借款共计三十七万元整。在2015年8月20日被告刘冠忠向原告出具书面结算单。经原告多次向被告催促还款。原告在本次起诉前已经还款16000，起诉后分三次每次还款30000元，共计向原告还款25000元。
被告刘冠忠、葛艳未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘冠忠、葛艳系夫妻关系，于2007年3月12日在贾汪区民政局办理婚姻登记手续。2015年1月29日，原告孙吉从其本人名下尾号为9706的银行卡账户中取款70000元。2015年3月31日原告孙吉通过其名下的银行卡，转账300000元到被告葛艳名下尾号为4783的银行卡账户中。2015年8月20日，刘冠忠出具结算单一份，内容为2015年1月30日，刘冠忠向孙吉借款柒万元（7万元），由孙吉银行卡转账给刘冠忠老婆葛艳。2015年4月30日，刘冠忠向孙吉借叁拾万元（300000万元），由孙吉银行卡转账给刘冠忠老婆葛艳。上述二笔借款共计37万元整（叁拾柒万元整）。原告在本次起诉前已经还款16000，起诉后分三次每次还款30000元，共计已向原告还款25000元。
上述事实，有结算单、孙吉名下分户明细对账单和卡内账户明细查询单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据孙吉提交的个人名下分户明细对账单、卡内账户明细查询单和被告刘冠忠出具的结算单，可以认定原告系通过银行转账方式支付的借款，结合转账数额，应认定原告已履行了出借370000元给被告刘冠忠的义务。被告已向原告还款25000元，应在原告的主张中予以扣除。本案的实际出借金额应尚欠345000元。刘冠忠、葛艳系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张以37万元为本金按6%的分别从借款日2015年8月20日和2016年8月19日分别计算借款利息为33000元，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告刘冠忠、葛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠忠、葛艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙吉支付借款本金345000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告刘冠忠、葛艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 冬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初62号
原告：周斌，男，1997年1月19日出生，汉族，学生，住沅江市三眼塘镇黄茅村村四村民组*号。身份证号4309811997********。
被告：金宇恒，男，1997年1月30日出生，汉族，无业，住沅江市三眼塘镇新开山村二村民组***号。身份证号4309811997********。
原告周斌与被告金宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告金宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2016年8月20日，原告以大学生的身份，通过网贷平台贷款10000元，并借给了被告金宇恒。按照约定，被告归还了两期共2400元。后于2016年10月11日写下了借条，至今未还，特请求法院依法判令：1、由被告偿还借款7600元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告金宇恒向原告周斌借款10000元的事实。
被告金宇恒辩称，原告所述的事实真实。被告从原告处借到10000元后即转借给了他人，他人约定一周后归还被告13000元，但他人一直未还钱给被告。
被告金宇恒未向本院提供证据。
经审理查明，被告金宇恒找原告周斌借得10000元后，于2016年10月10日出具借条一张。借条上载明：“本人金宇恒（430981199701306618）借周斌10000元（壹万元整），分12期还清，1期1200，用于资金周转。”期间被告已归还2400元，余下7600元至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条、原告及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宇恒向原告周斌借款10000元，使原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。被告有义务向原告归还此借款，但期间被告已归还的2400元应从中予以扣除。综上所述,原告要求被告归还借款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金宇恒自本判决发生法律效力后5日内偿还原告周斌现金7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告金宇恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何杰
二〇一七年三月十二日
书记员 周元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第246号
申请执行人汤球群。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人汤球群与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人汤球群无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汤球群与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄