wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1045号
原告：陈飞，女，1987年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：严成娥，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈飞诉被告严成娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息8200元（利息分别以本金20000元为基数，按照月息1%，从2014年9月17日计算至2017年2月17日，合计为5800元；以本金10000元为基数，按照月息1%，从2015年2月28日计算至2017年2月28日，合计为2400元。上述利息总计为8200元），合计38200元；诉讼费被告承担。事实和理由为：2012年9月17日，2015年2月28日被告分别向原告借款20000元和10000元，双方约定月息为1%,其中20000元的借款被告分别在2013年与2014年两次按照月息1%结息至2014年9月。此后，对剩余款项被告以各种理由拒绝偿还。
严成娥答辩，也未提供证据。
原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了借条两份，因被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日、2015年2月28日，被告严成娥分别向原告陈飞借款20000元、10000元，均约定利息为月息1%，两笔借款双方均未约定还款期限。其中20000元借款被告已偿还利息至2014年9月，10000元借款被告至今未偿还本息。上述剩余的借款本息经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告严成娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告陈飞提供的借条可以证明陈飞和严成娥之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈飞履行出借义务后，被告严成娥应承担偿还责任。原告提供的借条未约定还款期限，原告陈飞可以催告严成娥在合理期限内返还。因被告严成娥未在原告催告后履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告陈飞要求被告严成娥给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方书面约定利息为月息1%，原告要求被支付以本金20000元为基数，按照月息1%从2014年9月17日计算至2017年2月17日的利息5800元及以本金10000元为基数，按照月息1%从2015年2月28日计算至2017年2月28日的利息2400元，利息合计为8200元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严成娥于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金30000元。
二、被告严成娥于本判决生效后十日内支付原告陈飞利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告严成娥负担（原告陈飞已预交，被告严成娥于本判决生效后十日内给付原告陈飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00969号
申请执行人：刘铁锁，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：邹兴明，男，1968年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人刘铁锁与被执行人邹兴明其他民事纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）谯民一初字第00956号民事判决。内容：被告邹兴明于本判决生效后3日内给付原告刘铁锁中药材款15890元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘铁锁于2014年9月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年10月21日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00969号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初287号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈茂元，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省苍溪县龙山镇，因犯盗窃罪，于2015年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2016年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月28日被执行逮捕。
被告人李文世，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省苍溪县龙山镇，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月28日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈茂元、李文世犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人陈茂元、李文世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日晚，被告人陈茂元、李文世伙同王城（另案处理）去至南充市高坪区老君镇新顺街2号采用接线的方式将黄志勇停放在该处的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在岳池县天平镇。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币1593元。
2017年5月17日晚，被告人陈茂元、李文世伙同王城去至岳池县苟角镇济思路巧巧幼儿园门口采用接线的方式将王某停放在该处的一辆黄色豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车丢弃在苟角马路边。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币4697元。
2017年5月18日晚，被告人陈茂元、李文世伙同王城去至岳池县天平镇回龙街116号门口采用接线的方式将唐某停放在该处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币3139元。
2017年5月21日晚，被告人陈茂元、李文世伙同王城去至遂宁市蓬溪县蓬南镇天凤街28号3单元楼下采用接线的方式将刘某停放在该处的一辆黄色豪江牌两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币4356元。当晚，被告人陈茂元、李文世伙同王城又在遂宁市蓬溪县蓬南镇邻遂路168号楼下采用接线的方式将胡某停放在该处的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币3816元。
被告人陈茂元、李文世于2017年5月22日被抓获归案，五辆被盗两轮摩托车均已发还失主。
上述事实，被告人陈茂元、李文世在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂元、李文世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人陈茂元、李文世犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂元、李文世到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈茂元、李文世的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年5月21日止；罚金在本判决生效后十日内交清。)
二、被告人李文世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年4月21日止；罚金在本判决生效后十日内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨英兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第864号
申请执行人袁池莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第838号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁池莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁池莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）福民第一初字第215号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：吕寒冰，山东金方圆律师事务所律师。
被告：王真杰，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙明香，女，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王真杰，男，汉族，住址同上，系孙明香之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区崇文街***号。
负责人：陈黎强，该公司经理。
委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台市福山区农村信用合作联社（以下简称福山信用社）诉被告王真杰、孙明香、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称财险福山支公司）机动车消费借款保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山信用社委托代理人吕寒冰，被告王真杰及被告孙明香的委托代理人王真杰、被告财险福山支公司委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山信用社诉称：被告王真杰于2003年7月26日在我社汽车消费贷款400000元。至2006年11月30日被告王真杰尚欠本金339000元，我社多次催收未果。为此原告诉至法院要求三被告立即偿付贷款本金339000元及利息51180.53元。
被告王真杰辩称：对原告的起诉没有异议，现在没有偿还能力。
被告孙明香的辩称理由同上。
被告财险福山支公司辩称：借款人王真杰未向保险公司缴纳保证保险费用，保险公司也未向原告出具保险单，所以保证保险合同不成立，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明：2003年7月26日，被告王真杰与原告签订汽车消费借款合同，被告王真杰向原告借款人民币400000元，用于购买徐工牌振动压路机，借款期限为36个月，借款月利率4.575‰，当日被告王真杰在原告出具的借款凭证上签字收款。被告孙明香作为共同债务人在个人汽车消费贷款申请表中签名，承诺上述贷款为共同对外负债。2003年7月26日，被告财险福山支公司向原告出具保险确认书，确认借款人王真杰符合承保条件，同意承保借款人王真杰保险业务，其中机动车保险费9875.34元、保证保险费8261.20元。2005年11月9日，原告因被告王真杰贷款逾期已达20期，而向被告财险福山支公司提出索赔申请，由被告财险福山支公司工作人员姜雪军签收。截止2006年11月30日，被告王真杰仍欠原告借款本金339000元及利息51180.53元。该款经原告多次催收，被告王真杰至今未再还本付息。庭审中原告要求被告王真杰偿还本金及利息，从2006年12月1日至还款之日的利息按合同约定利率继续计算。
另查明，2002年4月20日，原告福山信用社、被告财险福山支公司及汽车销售公司签订金融保险业务合作协议书，其中第一条（一）规定，福山信用社应是已取得人民银行总行及省级分行批准且经商业银行总行授权许可开办机动车辆消费信贷业务的银行，财险福山支公司应是中国人民保险公司省级分公司授权许可开办机动车辆消费贷款保证保险业务的保险公司。第三条财险福山支公司的权利和义务（四）规定，财险福山支公司要求福山信用社的借款人投保机动车辆消费贷款保证保险，保险金额为借款本金和利息，并按规定一次付清保险费，保险期限与车辆消费贷款合同约定期限一致。投保机动车辆险保险金额为足额保险，并按规定一次付清保险费，同时预交保费的30%，作为后续保年度的保证金，保险期限必须超过贷款期限六个月。财险福山支公司收到福山信用社索赔申请后，对构成保险责任的赔案，应按照本协议、保险合同及其他相关规定，及时履行赔偿义务。第六条约定，本协议与《机动车辆消费贷款保证保险条款》及投保单、保险单具有同等效力。
上述事实有汽车消费借款合同及借款凭证、保险确认书、金融保险业务合作协议书、保险人签收的逾期还款名单、还款记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告与被告王真杰签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，在原告发放贷款后，被告王真杰应按合同约定及时按月偿还贷款，但被告王真杰未履行还款义务，理应依法承担违约责任。被告孙明香作为共同债务人在个人汽车消费贷款申请表中签名，承诺上述贷款为共同对外负债,财产为双方所共有，故被告孙明香应承担还款义务。原告福山信用社、被告财险福山支公司及汽车销售公司签订的金融保险业务合作协议书，是当事人在互惠互利的基础上自愿协商一致达成的合意，应认定合法有效。2003年7月26日，被告财险福山支公司向原告出具保险确认书，确认借款人王真杰符合承保条件，同意给借款人王真杰在原告处申请的用于购车的贷款金额400000元予以承保。借款发生后，因被告王真杰贷款逾期，原告于2005年11月9日向被告财险福山支公司提出索赔申请后，被告财险福山支公司并未提出异议。虽然被告财险福山支公司未出具正式保单，但从其出具的保险确认书及与原告福山信用社签订的合作协议书中约定的内容可以看出保证保险合同的事项明确，当事人的意思表示真实，应当认定保证保险合同成立并有效。根据中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》第三条之规定，投保人王真杰未按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还借款，视为保险事故的发生。保险事故发生后，经原告催告，财险福山支公司应当偿还投保人王真杰所欠贷款人的款项，故对保险公司不应承担保险责任的理由不予支持。现被告王真杰未按合同履行还款义务，应视为保险事故已发生，并且保险事故发生后，原告向被告财险福山支公司出具了事故情况，被告财险福山支公司予以签收，且对此未提出异议，故被告财险福山支公司应在投保金额范围内承担保险赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条第二款、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款，《汽车管理消费办法》第三条的规定，判决如下：
一、被告王真杰于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金339000元及利息（截止到2006年11月30日计息为51180.53元，以后的利息按合同约定的利率继续计算至还款之日）。
二、被告孙明香对上述债务承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应在投保金额371569.43元范围内承担保险赔付责任。
案件受理费4849元由三被告负担。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曹雨文
审判员 张小勇
审判员 胡 楠
二〇〇八年七月二十二日
书记员 刘宗奇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执565号
申请执行人：董希文，男，1973年4月18日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。组织机构代码：137534185。
法定代表人：史建康，总经理。
本院在执行董希文与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明有关法院执行江苏天腾建设集团有限公司的标的额达1.3亿余元，该公司的银行账户被多家法院冻结，目前无存款可供执行，同时该公司的房产亦被多家法院查封，2017年6月2日，在江苏省溧阳市公安局交警大队车辆管理所调查，证实被执行人及其分公司名下均无车辆登记，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执565号申请执行人：董希文，男，1973年4月18日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。组织机构代码：137534185。法定代表人：史建康，总经理。本院在执行董希文与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明有关法院执行江苏天腾建设集团有限公司的标的额达1.3亿余元，该公司的银行账户被多家法院冻结，目前无存款可供执行，同时该公司的房产亦被多家法院查封，2017年6月2日，在江苏省溧阳市公安局交警大队车辆管理所调查，证实被执行人及其分公司名下均无车辆登记，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年十月十二日书记员 张 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4688号
原告：陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：林彩霞，女，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶光华，男，1962年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈宏良诉被告林彩霞、叶光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏良的委托诉讼代理人沈权峰、骆许刚，被告叶光华到庭参加诉讼。被告林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏良向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还房屋预付款480000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因原告欲向两被告购买其名下位于马鞍的房屋，于2016年2月24日原告向被告支付500000元购房预付款。后原告经查询发现该处房屋属于集体土地性质，并无法实现买卖交易。故原告多次向被告催讨要求归还购房预付款，但两被告在归还了20000元后，就一再推脱不愿归还剩余款项。为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告林彩霞未作答辩。
被告叶光华辩称，1.被告原本已经将讼争房屋以2420000元的价格出卖给他人，是原告强行要向被告购买房屋，并提出以2520000元的价格，被告出于亲戚情面等原因将房屋转让给原告；2.原告支付了500000元后，迟迟没有支付剩余房款。被告经催促未果。一年后被告才将房屋以2500000元的价格转让给他人，这中间因原告的原因导致被告损失了2500000元一年的利息，应当由原告予以赔偿；3.由于原告未及时支付房款，导致被告资金周转出现困难后仓库货物堆积，无法销售，因此原告应当赔偿被告因此而造成的经济损失800000元；4.本案的诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告林彩霞系亲戚，被告林彩霞与被告叶光华系夫妻，在绍兴市××马鞍镇有房屋一处。原告欲购买被告夫妻的房屋，双方达成口头协议，约定二被告将其所有的位于马鞍环镇西路的房屋以2520000元的价格转让给原告。2016年2月24日，原告向被告林彩霞转账支付500000元，交易用途为“预交房子款”。后因原告与二被告并非同一集体组织经济成员，上述房屋无法过户且不能贷款，经被告叶光华多次催讨剩余房屋款未果，后双方口头合同无法履行。现原告要求返还已预付的房屋款500000元，二被告返还20000元后未予返还，原告遂起诉法院酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的网上银行电子回单；被告叶光华提供的短信联系记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告叶光华另提供的照片，不能直接证明其所要证明的目的，故本院对其证明力不予认定。
本院认为，原、被告双方就讼争房屋达成口头协议，约定由原告向二被告购买讼争房屋的事实清楚，可以确认。根据我国合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告并非同一集体经济组织成员，双方间的口头合同因违反国家法律法规强制性规定而无效。根据我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，原告在明知其与二被告并非同一集体经济组织成员的情况下，向二被告要求购买讼争房屋，二被告在明知原告不能购买的情况下，却依然与原告达成口头买卖合同，从而导致该口头房屋买卖合同无效，双方均存在过错。因此，应当各自承担相应的责任。结合本案事实，被告叶光华表示因本案纠纷导致其产生了相应的利息损失、货物堆积损失及房屋差价损失，但其提供的证明不能直接证明其所要证明的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告叶光华应当承担举证不能的不利后果。但二被告因房屋转让产生一定的损失，确也是不争的事实。原告在支付500000元预付款后（已返还20000元），因合同无效要求返还剩余480000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，考虑到原告对导致合同无效也有一定的过错，也应当承担相应的责任，故其要求二被告赔偿利息损失的诉求，本院不再予以支持。被告林彩霞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩霞、叶光华应于本判决生效后十日内返还原告陈宏良购房款480000元；
三、驳回原告陈宏良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，减半收取4422元，由原告陈宏良负担214元，由被告林彩霞、叶光华负担4208元。被告林彩霞、叶光华应负担部分，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王建堂（曾用名王堂），男，汉族，1977年2月15日出生，住民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李爱侠（曾用名李玲），女，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师。
再审申请人王建堂因与再审申请人李爱侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建堂申请再审称：原审认定李爱侠提交的2012年5月29日王建堂为孟现敏出具的10万元的作废借条为有效证据是错误的。从借条上可以看出，债权人是“现全”（王建堂把“现敏”错写成“现全”）而不是李爱侠，有孟现敏出具的证明、出庭证言及笔录相印证，二审判决将王建堂为孟现敏出具的作废借条认定为给李爱侠出具的借条，是错误的。请求依法再审。
李爱侠申请再审称：二审判决将王建堂归还李爱侠8万元的酒款认定为本案借款，属认定事实不清。王建堂向民权县人民法院提交的再审申请书中明确表示其归还李爱侠的8万元是酒款并非借款，与证人董某的证言及王建堂所发短信内容相印证。李爱侠与王建堂的借条相抵后，王建堂应当偿还李爱侠3万元，而非李爱侠偿还王建堂5万元。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
再审申请人李爱侠在申请再审期间提交了以下证据：1、牛秀品、杨浩出具的证言。2、申请证人董某出庭作证。以此证明李爱侠收取的8万元，是王建堂偿还的酒款，并非本案借款。
本院经审查认为，再审申请人李爱侠提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，关于王建堂的再审申请。李爱侠持王建堂2012年5月29日出具的借款10万元及2012年6月11日出具的借款5万元的借条，提起诉讼。王建堂对2012年5月29日10万元借款的债权人资格有异议，认为该借条并非为被申请人李爱侠出具，而是给案外人孟现敏出具的作废借条。针对该主张王建堂原审时提交了孟现敏的调查笔录及孟现敏出庭作证，李爱侠对孟现敏的证言不认可，王建堂也未提交相关有效证据印证该证人证言的真实性。现李爱侠持有该借条，故原审认定李爱侠为该借条的实际债权人并无不当。王建堂的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
关于李爱侠的再审申请。李爱侠认可收到王建堂8万元，但其认为所收款项是王建堂与董某合伙拉酒的酒款，并非本案借款。为支持其主张，原审中李爱侠提供了王建堂（另案）的再审申请书、证人董某的证言及王建堂所发的短信，申请再审期间提交了牛秀品、杨浩出具的证言。但民权县人民法院（2014）民民再初字第1号民事判决认为“李爱侠所起诉的欠款其中8万元已另案起诉，故本院不予审理”，充分说明李爱侠收到王建堂的8万元是偿还的借款，并不是偿还的酒款。因此，原审判决李爱侠所收到的8万元应从其主张的借款中扣除并无不当。李爱侠的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王建堂、李爱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三
百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建堂、李爱侠的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申80号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王建堂（曾用名王堂），男，汉族，1977年2月15日出生，住民权县。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李爱侠（曾用名李玲），女，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师。再审申请人王建堂因与再审申请人李爱侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建堂申请再审称：原审认定李爱侠提交的2012年5月29日王建堂为孟现敏出具的10万元的作废借条为有效证据是错误的。从借条上可以看出，债权人是“现全”（王建堂把“现敏”错写成“现全”）而不是李爱侠，有孟现敏出具的证明、出庭证言及笔录相印证，二审判决将王建堂为孟现敏出具的作废借条认定为给李爱侠出具的借条，是错误的。请求依法再审。李爱侠申请再审称：二审判决将王建堂归还李爱侠8万元的酒款认定为本案借款，属认定事实不清。王建堂向民权县人民法院提交的再审申请书中明确表示其归还李爱侠的8万元是酒款并非借款，与证人董某的证言及王建堂所发短信内容相印证。李爱侠与王建堂的借条相抵后，王建堂应当偿还李爱侠3万元，而非李爱侠偿还王建堂5万元。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。再审申请人李爱侠在申请再审期间提交了以下证据：1、牛秀品、杨浩出具的证言。2、申请证人董某出庭作证。以此证明李爱侠收取的8万元，是王建堂偿还的酒款，并非本案借款。本院经审查认为，再审申请人李爱侠提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，关于王建堂的再审申请。李爱侠持王建堂2012年5月29日出具的借款10万元及2012年6月11日出具的借款5万元的借条，提起诉讼。王建堂对2012年5月29日10万元借款的债权人资格有异议，认为该借条并非为被申请人李爱侠出具，而是给案外人孟现敏出具的作废借条。针对该主张王建堂原审时提交了孟现敏的调查笔录及孟现敏出庭作证，李爱侠对孟现敏的证言不认可，王建堂也未提交相关有效证据印证该证人证言的真实性。现李爱侠持有该借条，故原审认定李爱侠为该借条的实际债权人并无不当。王建堂的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。关于李爱侠的再审申请。李爱侠认可收到王建堂8万元，但其认为所收款项是王建堂与董某合伙拉酒的酒款，并非本案借款。为支持其主张，原审中李爱侠提供了王建堂（另案）的再审申请书、证人董某的证言及王建堂所发的短信，申请再审期间提交了牛秀品、杨浩出具的证言。但民权县人民法院（2014）民民再初字第1号民事判决认为“李爱侠所起诉的欠款其中8万元已另案起诉，故本院不予审理”，充分说明李爱侠收到王建堂的8万元是偿还的借款，并不是偿还的酒款。因此，原审判决李爱侠所收到的8万元应从其主张的借款中扣除并无不当。李爱侠的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王建堂、李爱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建堂、李爱侠的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年六月二十六日书记员 石一凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终45号
上诉人（原审被告）:博尔建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人：邵某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:宁夏大诚新型建筑材料有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
上诉人博尔建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人博尔建设集团有限公司上诉称，1.民诉法对管辖的约定有严格的要求，本案双方在合同中约定的管辖只能理解为是在乙方所在地人民法院上诉，而不能断章取义的分开理解，上诉即指二审程序，本案显然双方对管辖的约定不明，系无效约定。2.根据民诉法第二十三条的规定，根据双方合同的履行情况，无论签订地、履行地、给付金钱义务所在地等，贺兰县人民法院均无管辖权。故请求依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3719号民事裁定；将该案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案合同约定”本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成时，双方均可向乙方（宁夏大诚新型建筑材料有限公司）所在地人民法院提起上诉”，结合该买卖合同的内容及为解决争议所约定的管辖条款，双方当事人的本意是为了解决争议而约定的司法裁决，故该约定不违反上述第三十四条规定，属有效约定。故本案原告（即合同中的乙方）向其所在地的贺兰县人民法院起诉符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初407号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世全，男，1962年12月26日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被丰县公安局取保候审，同年9月6日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人张世全犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人张世全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时40分许，被告人张世全酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，沿丰县城区大庆路由东向西行驶，至与支农路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人张世全血液标本中乙醇含量为224.1mg/100ml。
上述事实，被告人张世全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表及照片及被告人张世全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张世全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月六日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执282号
申请执行人付国昌，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市静湖南苑小区。
申请执行人胡邵龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行付国昌申请执行胡邵龙借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人胡邵龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1431号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年八月九日
书记员 党 德 志
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初122号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某国，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省临武县。因本案于2018年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人胡某国犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人胡某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某国从2017年12月底开始，负责对放置在肇庆市大旺区信宜村一巷20号麻将店、信宜村二巷20号“理发店”、信宜村二巷25号“创通通讯店”以及位于工业大街宝信南商业街的“好再来士多店”、“喜乐购士多店”、“刘记餐馆”共11台赌博游戏机（俗称“老虎机”）进行抄分、对账等管理工作，并约定除工资外可从利润中获得5%的提成。2018年1月14日，公安机关查封并扣押了上述地点的11台赌博机及相关的记账单、游戏币、租金收据等物品，并抓获被告人胡某国。
公诉机关据此认为，被告人胡某国明知他人利用赌博机开设赌场而受雇参与经营管理并分成，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人胡某国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关扣押了被告人胡某国的手机两台，摩托车一辆。
上述事实，被告人胡某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查证及检查笔录，证据保全通知书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，记账单，赌博机认定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某国无视国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场而受雇参与经营管理并分成，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人胡某国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某国的刑期自2018年1月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人胡某国的作案工具手机二台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年四月二十六日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1444号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月19出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某使用移动电话与杨某某达成毒品交易协议。2015年4月15日13时许，被告人李某某在本市花果园街46号居民楼下，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
公诉机关以被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 田 瑶
第1页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初570号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许力文，男，1982年5月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市。因犯盗窃罪，于2009年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案于2016年3月31日被捉获，因吸食毒品，于2016年4月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人许力文犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人许力文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日14时许，被告人许力文通过电话与购毒人周某约定，由许力文帮忙购买价值200元的毒品，周某支付好处费100元。随后，许力文到周某处收取购毒款200元。同日15时30分许，许力文在重庆市江北区郭家沱“雪儿”歌舞厅门口将一小袋净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某，同时收取好处费100元。交易完毕后，民警将许力文捉获，并查获交易的毒品、好处费100元及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人许力文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人许力文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人许力文到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许力文曾因犯盗窃罪，于2009年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人许力文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、检材提取笔录及照片、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、广东省深圳市南市区人民法院（2009）深南法刑初字第676号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许力文非法贩卖甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。许力文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法对其从重处罚；许力文到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人许力文犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许力文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月3日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.59克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第267号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁成望。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁成望为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告袁成望支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室的物业管理综合服务费3512.88元、日常维修费585.48元，合计4098.36元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告袁成望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁成望拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室2010年11月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费3512.88元、日常维修费585.48元，合计4098.36元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成望应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3512.88元、日常维修费585.48元，合计4098.36元，限本判决生效后十日内付清。
如被告袁成望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁成望负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年二月八日
代书记员 赖建亚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审513号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈会周，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第095号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第095号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的117.68平方米土地至城东新区五里湖五组，拆除在非法占用的117.68平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第095号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8059号
罪犯秦开林，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）西法刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人秦开林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦开林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦开林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦开林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02687号
申请执行人：李传武，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：殷道华，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李传武与被执行人殷道华、刘爱军民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年06月15日作出的（2015）宣中民一终字第00291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院于2015年06月15日作出的（2015）宣中民一终字第00291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪颖
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0424民初1400号
原告杨带熊
被告曹军柱
本院在审理原告杨带熊诉被告曹军柱民间借贷纠纷一案中，原告杨带熊以和被告曹军柱达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨带熊撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨带熊负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年六月一日
书记员 丁玉宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11316号
原告：黄小隆，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢权法，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘珠萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢权华，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄小隆与被告卢权法、刘珠萍、卢权华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小隆撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告负担。
审判员 李朝方
二○一七年十二月四无
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11316号原告：黄小隆，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：卢权法，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘珠萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢权华，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄小隆与被告卢权法、刘珠萍、卢权华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小隆撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告负担。审判员  李朝方二○一七年十二月四无书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4326执5号
申请执行人：王情，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉木乃县。
被执行人：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。住所地：哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。
法定代表人：杨睿清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人王情与被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人购房款220000元、违约金20000元、案件受理费2465元。被�行人在履行给付46433.03元后，已无金钱给付能力。经申请执行人与被执行人协商，被执行人自愿以其开发的住宅一套作价198031.97元抵付给申请执行人，申请执行人同意并接受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司开发的位于吉木乃县广汇路滨河小区3号楼4单元502室住宅1套作价198031.97元，交付申请执行人王情抵偿购房款。
吉木乃县广汇路滨河小区3号楼4单元502室住宅1套的所有权自本裁定送达申请执行人王情时起转移。
二、申请执行人王情可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审�员董洪旭
审判员 王 晶
二〇一七年七月三日
书记员 褚 万 新
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初395号
原告河北舒莱美德塑料薄膜材料科技有限公司。
法定代表人：杨淑月，职务为经理。
委托代理人：李玉清，该公司职工。
被告河北天隆管道设备有限公司。
法定代表人：田桂英，职务为董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
案由：确认合同效力纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（一）原告于2016年6月8日给付货款42000元；于2016年6月30日前给付货款41500元；于2016年7月31日前给付货款41500元；每期将货款支付至被告提供的中国农业银行股份有限公司户名为孙景刚，账号为62×××17的银行卡内；（二）无论任何一次逾期未支付，原告将一次性偿还剩余全部货款，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月3日起支付相应利息；（三）被告不再为原告提供任何质保；（四）诉讼费由原告承担，其余双方互不追究。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 琪
江苏省滨海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0922刑更4号
罪犯张瑞，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
2018年3月16日本院作出（2018）苏0922刑初143号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯张瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2018年3月26日,罪犯张瑞以其系怀孕的妇女为由，提出暂予监外执行的申请。
经查，2018年5月4日江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)盐法鉴审字第00033号诊断意见书,认为罪犯张瑞目前处于医学上的哺乳期。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张瑞暂予监外执行六个月。
暂予监外执行时间：自2018年6月4日起至2018年12月3日止。
二〇一八年六月四日
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第456号
申请执行人陆红英诉被执行人王广英纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第1280号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第456号申请执行人陆红英，女，1962年9月6日生，汉族，郯城县。被执行人王广英，女，1949年9月13日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1280号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王广英之夫杨爱青所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人王广英之夫杨爱青所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月三日书记员 朱清洲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终109号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某，男。
原审被告人王某某，男。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人王某某犯诈骗罪、侵占罪一案，于2016年4月27日作出（2016）辽0921刑初115号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，因自诉人杨某某不能提供证明被告人王某某犯诈骗罪、侵占罪的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，驳回自诉人杨某某对被告人王某某的起诉。
上诉人杨某某的上诉理由是，原裁定书认定的事实不清，驳回其起诉错误。
本院认为，上诉人杨某某控诉被告人王某某犯诈骗罪、侵占罪，因其不能提供证明王某某有关犯罪事实的证据，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年六月二日
书记员 汪 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4299号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：张丽萍，女，住长春市二道区。
被告：高洪漪，男，住长春市二道区。
被告：李金波，男，住长春市二道区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告张丽萍、高洪漪、李金波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月21日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1426号
原告：中山市金铠贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：麦星发，系该公司董事长。
委托代理人：冯明根、罗华兴，均系广东展法律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码G3391140-5。
投资人：梁有添（已故）。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，系梁有添之妻，住广东省中山市小榄镇竹源路**号，公民身份号码4406201968********。
被告：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，系梁有添之子，住广东省中山市小榄镇竹源路**号，公民身份号码4420001989********。
被告四：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，系梁有添之女，住广东省中山市小榄镇竹源路**号，公民身份号码4420001996********。
被告五：林翠颜，女，汉族，系梁有添之母，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。
原告中山市金铠贸易有限公司（以下简称金铠公司）诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金鼎五金厂自2011年起素有业务往来，截止2015年4月份，被告金鼎五金厂共拖欠原告货款915024.40元。被告金鼎五金厂投资人梁有添已于2010年9月份身故，被告黄玉燕系梁有添的妻子，自2010年起为金鼎五金厂的实际经营者，对此笔欠款亦负有清偿责任。同时，被告梁宇辉、梁绮雯、林翠颜作为梁有添的合法继承人，依法应在继承梁有添的财产范围内承担清偿此笔货款的责任。现诉至法院，一、判令被告金鼎五金厂和黄玉燕连带向原告支付拖欠的货款915024.40元及相应利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告梁宇辉、梁绮雯、林翠颜在继承梁有添财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年10月份起，被告金鼎五金厂开始向原告金铠公司购买板材和管材，2013年5月份之前的货款1174824.90元，被告金鼎五金厂已支付完毕。自2013年5月至2015年4月期间，被告金鼎五金厂累计向原告金铠公司购买了价值915024.40元板材和管材。双方交易的载体为购销合同、订货单、送货单和进仓单，被告金鼎五金厂的员工李荣权、董小海、黄建新、梁宇辉等人接收原告金铠公司交付的货物后在送货单上收货人一栏签署姓名。至原告提起诉讼，被告金鼎五金厂亦未向原告金铠公司支付915024.40元款项。
另查：被告金鼎五金厂所聘厂长张朝龙出庭证实其本人任职期间（2014年8月至2015年10月），金鼎五金厂系由黄玉燕实际经营。现金鼎五金厂还拖欠35名员工的工资，已提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4678号仲裁裁决，裁决金鼎五金厂支付赵耀等35名申请人2015年1月至2015年10月期间的工资差额327449元。
再查：被告金鼎五金厂系由梁有添于2001年12月7日投资10万元注册成立，企业类型为个人独资企业。梁有添现已去世，其法定继承人有黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜。
上述事实有原告提交的28份送货单及进仓单、12份购销合同及订货单、梁有添、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜等人的人口信息资料、张朝龙的证人证言、（2015）4678号仲裁裁决书一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，依原告金铠公司提交的购销合同、订货单、送货单、进仓单及张朝龙的证人证言，本院认定原告金铠公司与被告金鼎五金厂之间存在买卖合同法律关系。被告鑫鼎五金厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除对拖欠的货款915024.40元负有清偿责任，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
其次，鉴于金鼎五金厂系梁有添个人投资的个人独资企业，梁有添应以其个人财产对金鼎五金厂的债务承担无限清偿责任。现梁有添已去世，作为其法定继承人的黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜应在继承梁有添财产的范围内对梁有添所负担的债务承担连带清偿责任。
第三，依金鼎五金厂所聘厂长张朝龙的证人证言，本院认定被告黄玉燕在其丈夫梁有添去世后继续经营金鼎五金厂，其为被告金鼎五金厂的实际经营人，其对经营金鼎五金厂期间产生的债务负有共同清偿责任。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂和黄玉燕于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市金铠贸易有限公司支付拖欠的货款915024.40元及相应利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告梁宇辉、梁绮雯和林翠颜在继承梁有添的财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂和黄玉燕共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
第5页共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初824号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：谢光友，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭龙健，男，1965年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周召俊，男，1973年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉沁灵，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告：重庆赛邦物流有限责任公司，统一社会信用代码91500102322384756U，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层。
法定代表人：许勇，男，1975年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢光友、彭龙健、重庆赛邦物流有限责任公司、周召俊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告周召俊及其委托诉讼代理人李福，被告彭龙健到庭参加了诉讼；被告谢光友、重庆赛邦物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付周召俊交通事故受伤的抢救费用共计123300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AH1X**号重型罐式货车属被告彭龙健所有，被告谢光友为彭龙健聘请的驾驶员，渝AH1X**号重型罐式货车挂靠在被告重庆赛邦物流有限责任公司经营。2017年2月16日20时18分许，被告谢光友驾驶渝AH1X**号重型罐式货车由涪陵区宏声大道望州公园往森林公园行驶至涪陵区宏声大道大塘路口，交通信号灯放行、车辆起步直行时，货车前部与横过道路的行人周召俊刮撞，造成周召俊受伤的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢光友与周召俊负本次交通事故的同等责任。因周召俊受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了周召俊的抢救费123300元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费123300元，并承担本案诉讼费用。
被告周召俊辩称，我对原告垫付费用的事实没异议，我们认为应该按照之前确认的责任来划分；由于周召俊家庭困难，还有三个小孩要照顾，本案中又是同等责任，丧失了劳动能力，无力偿付，也请原告承担一定的社会责任，对周召俊的责任进行减免。
被告彭龙健辩称，原告诉称属实，现我们已按比例归还了应付原告的款项，不应再承担本案民事责任，请人民法院依法判决。
被告谢光友、重庆赛邦物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，渝AH1X**号重型罐式货车属被告彭龙健所有，挂靠在被告重庆赛邦物流有限责任公司经营，被告谢光友为彭龙健聘请的驾驶员。2017年2月16日20时18分许，被告谢光友驾驶渝AH1X**号重型罐式货车由涪陵区宏声大道望州公园往森林公园行驶至涪陵区宏声大道大塘路口，交通信号灯放行、车辆起步直行时，货车前部与横过道路的行人周召俊刮撞，造成周召俊受伤的交通事故。2017年3月31日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝（涪陵）公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书，结论为“谢光友、周召俊承担事故同等责任，”。因周召俊受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2017年10月26日向重庆市涪陵中心医院为周召俊垫付了抢救费123300元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
另查明，本次交通事故的受害人周召俊已向重庆市涪陵区人民法院诉讼，该院已作出（2017）渝0102民初7405号民事判决书，并已发生法律效力，确定被告周召俊承担本次事故40%的民事责任，被告彭龙健承担60%的民事责任；被告彭龙健、谢光友等人已于2018年2月8日归还原告垫付的医药费人民币73980元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝（涪陵）公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7405号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故中，被告谢光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告周召俊违反《重庆市道路交通安全条例》第五十五条第二款之规定，已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7405号民事判决书应作为本案的定案依据；故本院认定，被告谢光友承担本案60%的民事赔偿责任，被告周召俊承担40%的民事赔偿责任；因被告谢光友为被告彭龙健聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故由被告谢光友承担的民事赔偿责任，应由被告彭龙健、谢光友承担；渝AH1X**号重型罐式货车挂靠在被告重庆赛邦物流有限责任公司经营，因此，被告重庆赛邦物流有限责任公司应对被告彭龙健承担的民事赔偿责任承担连带责任。故原告垫付的抢救费用应由被告彭龙健负责偿还原告60%垫付费用，被告重庆赛邦物流有限责任公司承担连带偿还责任；被告周召俊负责偿还原告40%垫付费用。
被告周召俊辩称，家庭困难，还有三个小孩要照顾，本案中又是同等责任，丧失了劳动能力，无力偿付，也请原告承担一定的社会责任，请求对周召俊的责任进行减免。该辩解理由没有事实和法律依据，故本院对被告周召俊的该辩解理由，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙健、谢光友在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币73980元（已支付），被告重庆赛邦物流有限责任公司承担连带偿还责任。
二、被告周召俊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币49320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告彭龙健、谢光友负担305元，被告周召俊负担203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一八年三月七日
书记员 张 茜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初190号
原告冯亚军。
被告廖志贤。
本院在审理原告冯亚军诉被告廖志贤民间借贷纠纷一案中，原告冯亚军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚军自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告冯亚军负担。
审判员 冯松山
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 桦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02783号
原告：张治亮，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司太和小南门支行，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：李海洲。
本院在审理原告张治亮诉被告中国工商银行股份有限公司太和小南门支行返还原物纠纷一案中，原告张治亮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张治亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治亮承担。
审判员 陈修宏
二〇一五年九月十一日
书记员 常莎莎
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初55号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵舜，男，1997年7月11日出生，汉族，高中文化，系习水县第一中学学生，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌抢劫罪，于2016年7月6日被习水县公安局刑事拘留，于2016年7月18日被取保，现在家候审。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵舜犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵舜及其辩护人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵舜在上学期间因赌博欠钱，遂产生抢劫还钱的想法。2016年7月4日凌晨1时许，被告人赵舜携带跳刀进入东皇镇桂花路“红尘足疗”抢劫该店老板王某1，在抢劫过程中由于王某1极力反抗，被告人赵舜将王某1划伤后逃离现场。
公诉机关认为被告人赵舜持刀抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人赵舜在作案时由于被害人的反抗而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵舜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵舜在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人赵舜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人范美林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人赵舜有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人赵舜属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人赵舜有自首情节，且犯罪情节轻微，应当减轻或者免除处罚；3、被告人赵舜是初犯，犯罪时是一名在校学生；4、被告人赵舜认罪态度好，有悔罪表现。请求本院对被告人赵舜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵舜系习水县第一中学高二年级的一名在校学生，2016年上半年，被告人赵舜上学期间和同学赌博差欠1800.00元赌债，同学多次向被告人赵舜追索清偿赌债，被告人赵舜向家人请求协助还款未果，遂产生抢劫还钱的想法。2016年7月4日凌晨1时许，被告人赵舜携带跳刀进入东皇镇桂花路“红尘足疗”准备抢劫该店老板王某1，在抢劫过程中王某1极力反抗并用手挡被告人赵舜的跳刀，被告人赵舜便准备将跳刀收回后逃跑，在收回跳刀过程中将被害人王某1的手划伤，后被告人赵舜逃离现场。
上述事实，被告人赵舜及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵舜为获得财物，持刀抢劫他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人赵舜的刑事责任。公诉机关指控被告人赵舜犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵舜在作案时由于被害人的反抗而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵舜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵舜系初犯、偶犯，结合其犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告人赵舜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1443号
申请执行人薛磊
被执行人孙汝
本院在执行申请执行人薛磊与被执行人孙汝案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1443号
被拘留人:孙汝公民身份号码:×××1215
本院在执行薛磊与孙汝（2017）浙0411执1443号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙汝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1443号申请执行人薛磊被执行人孙汝本院在执行申请执行人薛磊与被执行人孙汝案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异38号
案外人：陈静，女，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
案外人：龚彦，女，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈静、龚彦于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人陈静、龚彦称：陈静、龚彦对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第XX号、黄国用XX字第XX号）中的XXX号客房拥有完全产权。为支持其主张，陈静、龚彦向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第XX号、黄国用XX字第XX号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第XX号、黄国用XX字第XX号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回陈静、龚彦的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与陈静、龚彦签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为陈静、龚彦所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年4月10日，陈静、龚彦与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给陈静、龚彦，价值为23万元，陈静、龚彦交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第XX号、黄国用XX字第XX号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，陈静、龚彦与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，陈静、龚彦无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现陈静、龚彦提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第XX号、黄国用XX字第XX号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人陈静、龚彦所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈静、龚彦的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月五日
书记员 詹 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异38号
案外人：陈静，女，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
案外人：龚彦，女，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈静、龚彦于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人陈静、龚彦称：陈静、龚彦对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）中的504号客房拥有完全产权。为支持其主张，陈静、龚彦向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回陈静、龚彦的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与陈静、龚彦签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为陈静、龚彦所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年4月10日，陈静、龚彦与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给陈静、龚彦，价值为23万元，陈静、龚彦交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，陈静、龚彦与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，陈静、龚彦无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现陈静、龚彦提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人陈静、龚彦所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈静、龚彦的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月五日
书记员 詹 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗滨秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽钦。
再审申请人朱长红因与被申请人罗滨秋、李泽钦借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长红申请再审称：（一）一、二审法院因我不能提供《协议书》原件作出对我不利的判决，现我方可以向法院提供2007年9月24日我与罗滨秋签订的《协议书》原件，对我的主张予以佐证。（二）一、二审法院关于2011年9月9日罗滨秋和李泽钦在《协议书》复印件上签字理由的论述缺乏证据证明。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭罗滨秋和李泽钦二人的陈述不足以推翻此《协议书》复印件的效力。（三）一、二审法院适用法律错误。罗滨秋虽未向我交付厂房的房证，但是抵押合同合法有效，罗滨秋应承担合同责任，即在李泽钦不能履行还款义务时，罗滨秋除了以国奥住宅房产偿还债务外，还应按照厂房的价值向我履行债务。朱长红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是罗滨秋是否应该向朱长红承担责任及承担何种责任。虽然2007年9月24日朱长红和罗滨秋签订了书面借款协议，但双方并未实际发生借贷关系，且该笔借款已体现在2008年12月3日李泽钦和张友令为朱长红出具的欠条中，并且李泽钦同意偿还此笔借款，故原审法院关于李泽钦承担责任的认定并无不当。2011年9月9日，罗滨秋和李泽钦在2007年9月24日协议书复印件上签字的行为，视为是对原协议的重新确认，根据原协议的内容，罗滨秋应承担相应的担保责任。虽然双方没有办理抵押登记，但是罗滨秋将协议中约定的国奥住宅房证交给了朱长红，因此，二审法院判决朱长红以罗滨秋设定抵押的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街96号的房产受偿并无不当。关于朱长红提出的罗滨秋除了以国奥住宅房产偿还债务外，还应按照厂房的价值向其履行债务的再审理由，因其依据不足，此项再审理由不能成立。
综上，朱长红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱长红的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第219号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人章永高。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行永土资罚（2013）256号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）256号行政处罚决定书，并于2014年1月20日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的79.45平方米土地上新建的房屋。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）256号行政处罚决定内容即拆除被执行人章永高非法占用的79.45平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3597号
原告：董凯宁，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告董凯宁诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
本院经审查认为，原告董凯宁撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董凯宁撤回对被告南陵县建新米业有限公司、杨根新的起诉。
审 判 员 曹水胜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初950号
原告：江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心，住广东省江门市新会区会城东庆北路34号105。营业执照注册号:440782600191705。
经营者：李小玲。
被告：潘仲武，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心诉被告潘仲武车辆租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年二月十四日
书记员 廖雪珍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初161号
原告:代九,男,1972年9月20日出生,现住铁力市。
被告:张勇,男,1976年12月22日出生,现住铁力市。
被告:丑纯花,女,1977年3月3日出生,户籍所在地铁力市。
原告代九与被告张勇、丑纯花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代九及被告张勇到庭参加诉讼,被告丑纯花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代九向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告张勇、丑纯花偿还原告借款本金50,000元,利息自2016年1月10日起至2017年1月10日为13,000元（本金50,000元×13个月×月息2分）,合计63,000元;2.判决借款自判决日起至借款全部还清日止按月息2分计息;3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年1月10日,二被告因承包旱田地资金紧张向原告借款50,000元,当日二被告给原告出具了借条一份,约定借款50,000元,每月利息按2分计算,还款时间为2015年末还清。借款到期后,原告找二被告索要借款,二被告给付原告2015年借款利息10,000元,口头约定借款于2016年秋后卖完粮食本息全部结清。二被告卖完粮食后,原告找二被告催要借款,二被告拒绝偿还原告借款本息。
张勇辩称:原告所述内容属实,欠原告钱其同意偿还,因为种地赔了,现在没有能力偿还。
丑纯花未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告提交被告张勇、丑纯花出具的借条,被告张勇对借条的真实性没有异议,被告丑纯花未到庭质证,视为其放弃质证的权利。原告提交的借条来源合法,客观真实,能够证明案件事实,本院予以采信。二被告系夫妻关系。2015年1月10日,被告张勇、丑纯花向原告借款50,000元,被告张勇、丑纯花为原告代九出具借条1份,载明今借代九人民币50,000元,利息为2分,按月计算,还款时间为2015年末还清,如到期还不上,利息加倍或起诉到人民法院,二被告在借款人处签字。2015年二被告偿还原告借款利息10,000元。诉讼中,原告利息计算有误,请求减少1个月利息为1,000元并请求撤销第二项诉讼请求。
本院认为,有被告张勇、丑纯花为原告代九出具的借条为证,原告代九与被告张勇、丑纯花之间形成了民间借贷的法律关系,双方的借贷关系受法律保护。被告张勇、丑纯花未按约定期限偿还原告借款,对原告已构成违约,被告张勇、丑纯花应承担偿还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张利息应为逾期利息从2016年1月10至2017年1月10日12个月,本金50,000元×12个月×月息2分,为12,000元。
综上所述,原告代九要求被告张勇、丑纯花偿还借款50,000元及逾期利息12,000元的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张勇、丑纯花于本判决生效后三日内一次性偿还原告代九借款本金50,000元,逾期利息12,000元（本金50,000元×12个月×月息2分）,合计62,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元,减半收取计675元,由被告张勇、丑纯花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00417号
原告南通缔凡物业管理有限公司。
法定代表人张宏安，职务总经理。
委托代理人陈雯闽。
委托代理人顾益华。
被告程建勋。
本院在审理原告南通缔凡物业管理有限公司与被告程建勋物业服务合同纠纷一案中，原告南通缔凡物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通缔凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月十日
书记员 顾 楠
第1页共2页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第821号
原告单某，女，1971年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1971年6月2日生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告单某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人单文华、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年5月在衡东县高塘乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩，婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格差异较大，感情不融洽。被告性格粗暴，大男子主义思想严重，自己游手好闲，长期对原告实施家庭暴力，多次在不同场合将原告殴打致伤，导致原告身心受到极大伤害，因被告的家庭暴力，原告于2008年7月向法院起诉离婚未果，在此期间，被告恶习不改，又多次殴打原告，实无和好可能。今再次具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告周某辩称，希望原告看在小孩和家庭的份上与我和好，我保证不再打骂原告，改正自己的缺点，请求原告给我一次机会。双方夫妻感情没有完全破裂，没有走到离婚这一步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识、恋爱，同年6月18日在衡东县高塘乡人民政府登记结婚。1997年3月2日生育一女孩周甲，2000年12月13日生育一对双胞胎男孩周某乐和周某兵。在共同生活期间为家务琐事发生矛盾。2013年10月原、被告双方在原有的房屋上加盖一层房屋。2008年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月17日原告到攸县渌田看望儿子后准备离开，被告要原告拿钱给他，两人发生争执，被告殴打原告致伤，为此被告再次向法院起诉要求离婚，以上事实有结婚证及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻感情基础较好。婚后生育三个小孩，2008年原告向法院起诉离婚未果后，两个并未发生较大的矛盾，�双方去年为了生活上更加舒适又加盖一层房屋，从婚姻现状来看，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方只要改正自己的缺点，加强联系、沟通，互相关心，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00455号
原告武汉欣安居物业管理有限公司。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李申江。
被告王代平。
本院在审理原告武汉欣安居物业管理有限公司与被告王代平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉欣安居物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉欣安居物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年三月十八日
书记员 胡琼