wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初78号
原告：张娟娟，女，1982年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陈如华。
被告：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告张娟娟与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋进冬到庭参加诉讼，被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告江苏华洋水箱给水设备有限公司归还原告借款人民币300000元，被告陈飞飞承担连带担保责任。事实与理由：2015年3月17日，被告江苏华洋水箱给水设备有限公司通过被告陈飞飞向原告借款人民币300000元，约定借期一年，并出具了书面借条给原告。原告于次日按照被告江苏华洋水箱给水设备有限公司的要求交付了人民币300000元。被告江苏华洋水箱给水设备有限公司在支付了几个月的利息后，就未继续支付利息。2016年10月9日,被告陈飞飞向原告出具担保书一份作保证担保，并明确了还款计划。现两被告至今均未能按约履行还款付息义务。故诉至法院，要求依法判决。
被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈飞飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.借条一份、中国工商银行个人业务凭证两份、原告张娟娟中国工商银行交易明细一份，以证明被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于2015年3月17日向原告出具借条，并约定2016年3月17日归还，次日原告依被告江苏华洋水箱给水设备有限公司指示将人民币300000元转入被告陈飞飞账户的事实；2.担保书一份，以证明被告陈飞飞对述借款自愿作保证担保的事实。对上述证据，被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈飞飞未出庭质证。原告提供的上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年3月17日，被告江苏华洋水箱给水设备有限公司因资金周转困难，通过被告陈飞飞（任被告江苏华洋水箱给水设备有限公司监事）向原告借款人民币300000元，约定借期一年，并出具了书面借条给原告。原告于次日按照被告江苏华洋水箱给水设备有限公司的要求将人民币300000元通过中国工商银行转账给被告陈飞飞。被告江苏华洋水箱给水设备有限公司支付了几个月的利息后未继续支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2016年10月9日,被告陈飞飞向原告出具担保书一份，承诺其对被告江苏华洋水箱给水设备有限公司借款作保证担保，并明确了还款计划。现被告江苏华洋水箱给水设备有限公司至今未能按约履行还款付息义务，被告陈飞飞也未履行担保义务。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告江苏华洋水箱给水设备有限公司应按借条约定按期归还借款。被告陈飞飞出具担保书对上述借款作担保，该担保书未对保证方式作约定，依法按照连带保证担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张娟娟借款人民币300000元；
二、被告陈飞飞对被告江苏华洋水箱给水设备有限公司的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱伶俐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1441号
原告：张建敏，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳泊兴食品加工有限公司（下称泊兴公司）。�所地：伊川县高山乡坡头村，统一社会信用代码410329120011470。
法定代表人：金土彬。
被告：金土彬，男，1963年4月10日，汉族，住伊川县。
原告张建敏诉被告洛阳泊兴食品加工有限公司、金土彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加了诉讼，被告泊兴公司及被告金土彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金土彬长期经营泊兴公司。原告多年来一直为被告收购毛猪，每次供货现结现清。从2015年8月份，被告以公司资金紧张为由，拖欠货款不予支付。2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款54085元。后经原告多次讨要，被告均以种种借口不予偿还。特诉至法院，请求判令：二被告偿还货款54085元。
二被告未提交答辩状。
原告张建敏向法庭提交如下证据：2016年4月24日核算项目明细账，欲证明被告下欠原告货款54085元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：泊兴公司成立于2008年6月4日，经营生猪收购屠宰等业务，法定代表人为金土彬。原告给被告供货，2016年4月24日,被告洛阳泊兴食品加工有限公司给原告出具核算项目明细账。上载“此明细单为2015年9月1日前结算余额，结算过错中，如发现有误，请于2015年12月31日前重新核对”。（泊兴公司印章、金土彬签名）。原告讨要无果，诉求被告支付货款。
本院认为：原、被告之间买卖关系存在，2015年9月1日前，被告尚欠原告货款54085元，应予偿还，本院予以支持。�告金土彬系公司法人，该欠款系公司所欠，原告诉求被告金土彬偿还该货款，证据不足，不予支持。二被告未到庭，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告货款人民币54085元。
驳回原告对被告金土彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告洛阳泊兴食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张芳菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终61号
上诉人（原审原告）：魏丽，女，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住第三师五十四团莎车农场。
委托诉讼代理人：张秀丽（被上诉人张英侄女），女，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。
上诉人魏丽因与被上诉人张英买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏丽的上诉请求：本案双方当事人既未对仲裁委员会有明确约定，又未达成补充协议，该仲裁协议无效，因此请求撤销原审裁定，依法审理本案。
张英未提出书面答辩意见。
魏丽向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与李松林之间签订的农资购销合同；2、张英赔偿魏丽农资货款损失81739元；3、张英赔偿魏丽逾期付款损失；4、张英负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告魏丽与李松林签订的《购销合同》第四条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向地方仲裁机构提起诉讼”。一审法院认为，因原告与李松林签订的合同中存在仲裁条款，且被告张英于2017年4月16日以合同中有仲裁条款，法院不应受理为由提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，原告魏丽应先向仲裁机构申请仲裁。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告魏丽的起诉。
本院认为，虽然魏丽与李松林于2016年3月24日签订的两份《购销合同》第四条均约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商处理，协商不成，可向地方仲裁机构提起诉讼”。但是这两份合同中关于仲裁的协议仅约定向地方仲裁机构申请仲裁，具体是哪个地方仲裁机构并不明确，并且在争议发生后魏丽提交书面说明，明确表示不同意仲裁。因此，在仲裁协议对仲裁委员会约定不明，当事人又达不成补充协议的情况下，仲裁协议无效。原审认为魏丽应先向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回魏丽的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初134号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 惠 欣
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民终61号上诉人（原审原告）：魏丽，女，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住第三师五十四团莎车农场。委托诉讼代理人：张秀丽（被上诉人张英侄女），女，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市。上诉人魏丽因与被上诉人张英买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏丽的上诉请求：本案双方当事人既未对仲裁委员会有明确约定，又未达成补充协议，该仲裁协议无效，因此请求撤销原审裁定，依法审理本案。张英未提出书面答辩意见。魏丽向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与李松林之间签订的农资购销合同；2、张英赔偿魏丽农资货款损失81739元；3、张英赔偿魏丽逾期付款损失；4、张英负担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告魏丽与李松林签订的《购销合同》第四条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向地方仲裁机构提起诉讼”。一审法院认为，因原告与李松林签订的合同中存在仲裁条款，且被告张英于2017年4月16日以合同中有仲裁条款，法院不应受理为由提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，原告魏丽应先向仲裁机构申请仲裁。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告魏丽的起诉。本院认为，虽然魏丽与李松林于2016年3月24日签订的两份《购销合同》第四条均约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商处理，协商不成，可向地方仲裁机构提起诉讼”。但是这两份合同中关于仲裁的协议仅约定向地方仲裁机构申请仲裁，具体是哪个地方仲裁机构并不明确，并且在争议发生后魏丽提交书面说明，明确表示不同意仲裁。因此，在仲裁协议对仲裁委员会约定不明，当事人又达不成补充协议的情况下，仲裁协议无效。原审认为魏丽应先向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回魏丽的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初134号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹    惠    欣审 判 员 孙    海    峰代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一七年七月三日书 记 员 张    恒    勤
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初470号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月6日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，宝丰县观音堂林初中教师张某3前因父亲有病需要照料，想调回宝丰县城工作。2017年7月，张某3前经人介绍认识了被告人李某某，李某某声称和宝丰县一副县长及教育局长是同学，能够帮助张某3前调动工作为由，骗取张某3前现金4万元。2017年8月，张某3前已经宝丰县教育体育局公开选调调回县城工作，可李某某还一直让张某3前在家等候消息。张某3前发现被骗后多次向李某某追要钱款，被告人李某某退还1万元。2017年9月21日，李某某被抓获。案发后，李某某家属已代李某某退还剩余赃款。
另查明，2007年因拒不履行生效法律文书被行政拘留15日；2008年3月1日，因无证驾驶二轮摩托车被行政拘留3日，并处罚款200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3前的陈述，证人刘军锋、张某1、刘某1、张某2、郜某、刘某2等人的证言，户籍证明、前科证明、交易明细、行政处罚决定书、拘留决定书、受案登记表、立案决定书、抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人李某某受过行政处罚；其认罪，已退赔全部赃款；本院对其量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 何婉冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1233号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹世会，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹世会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尹世会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年9月2日，尹世会向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月18日累计欠款本息共计148300.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹世会仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.尹世会支付截至2017年11月18日的信用卡透支本金116207.41元、利息13515.65元、分期手续费4707.17元、违约金13870.62元（自2017年1月1日起至2017年11月18日止）；并支付自2017年11月19日起以信用卡透支本金116207.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹世会承担。
被告尹世会未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，尹世会向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹世会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹世会发放了信用卡一张。尹世会以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，尹世会开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月18日，尹世会尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116207.41元、利息13515.65元、分期手续费4707.17元、违约金13870.62元（自2017年1月1日起至2017年11月18日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹世会与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹世会发放了信用卡，尹世会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹世会应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹世会通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告尹世会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世会在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月18日的信用卡透支本金116207.41元、利息13515.65元、分期手续费4707.17元；并支付自2017年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116207.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1633元，由被告尹世会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00346号
原告：甘小平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省鸠江区。
被告：盛超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告甘小平诉被告盛超民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，因案情需要依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘小平到庭参加诉讼，被告盛超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营网吧，经济宽裕，被告因资金周转需要，先后共向原告借款390000元，因被告有赌博等不良嗜好，且借口拖延拒不还款，现被告已下落不明，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告盛超偿还借款共计390000元整。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、借条8张，证明被告借款的事实。
被告盛超未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：被告向原告分别于2011年9月14日借款50000元，2012年1月17日借款60000元，2012年5月30日借款50000元，2013年2月3日借款150000元，2013年11月21日借款50000元，2014年5月1日借款30000元，以上合计390000元。上述借款，至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款390000元，由原告提交的欠条原告佐证，本院依法予以确认，故原告请求被告偿还借款，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛超于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小平借款390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告盛超负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 丁家芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00346号
原告：甘小平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省鸠江区。
被告：盛超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告甘小平诉被告盛超民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，因案情需要依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘小平到庭参加诉讼，被告盛超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经营网吧，经济宽裕，被告因资金周转需要，先后共向原告借款390000元，因被告有赌博等不良嗜好，且借口拖延拒不还款，现被告已下落不明，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告盛超偿还借款共计390000元整。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、借条8张，证明被告借款的事实。
被告盛超未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：被告向原告分别于2011年9月14日借款50000元，2012年1月17日借款60000元，2012年5月30日借款50000元，2013年2月3日借款150000元，2013年11月21日借款50000元，2014年5月1日借款30000元，以上合计390000元。上述借款，至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款390000元，由原告提交的欠条原告佐证，本院依法予以确认，故原告请求被告偿还借款，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛超于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小平借款390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告盛超负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 丁家芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00067号
申请执行人：宣城市宣州区人口与计划生育委员会，所在地宣城市。法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口与计划生育委员会政法科科员。
被执行人：虞兵海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：毛顺英，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会与被执行人虞兵海、毛顺英计划生育行政处罚一案，申请人于2013年6月7日下达的宣计征决字（2013）第1022号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人虞兵海、毛顺英未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会于2013年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人虞兵海、毛顺英交纳社会抚养费人民币80000元。
本院在执行过程中，查明被执行人虞兵海、毛顺英下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会也未向本院提供被执行人虞兵海、毛顺英可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口与计划生育委员会（2013）宣计征决字第（1022）号决定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 向群霞
审判员 左 梅
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终891号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正辉，曾用名黄景辉，绰号“老王”，男，1990年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。2013年5月15日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月25日刑满释放。2016年8月12日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人唐春涛，绰号“涛皮”，男，1967年4月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2016年9月12日因犯开设赌场罪被婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月20日刑满释放。2016年12月20日因本案被金华市公安局婺城分局监视居住，2017年4月10日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人龚国平，绰号“小平”，男，1994年4月27日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，家住宣汉县，现住浙江省金华市婺城区。2016年8月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人廖云晓，曾用名廖云肖，绰号“老鼠”，男，1993年2月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2016年8月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人朱恰益，曾用名朱恰，男，1992年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2016年8月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人龚国平、廖云晓、黄正辉、朱恰益、唐春涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0702刑初328号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人唐春涛有期徒刑一年五个月，判处被告人黄正辉有期徒刑一年四个月，判处被告人龚国平、廖云晓有期徒刑一年二个月，判处被告人朱恰益有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人黄正辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄正辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄正辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄正辉撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施 晓 玲
审 判 员 吴 翠 丹
二〇一七年九月八日
代书记员 项蓓蕾代书记员斯蓓连
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3320号
上诉人（原审原告）：张茜，女，1999年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：张铭（张茜祖父），住内蒙古自治区托克托县双河镇育林巷**号。
被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人张茜因与被上诉人张智勇物权确认纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张茜的委托诉讼代理人张铭、被上诉人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茜上诉请求：撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，依法确认争议楼房归张茜所有。事实和理由：一审法院并未审理就做出裁定，驳回张茜起诉，于法无据。张茜作为房屋合法所有人，被父亲将父母共有的房屋于2010年12月30日变更为自己一人所有，已经侵权；而且由于抵押贷款，房屋不能过户，造成张茜虽然是房屋所有人，而无权成为它的主人，而且还被人民法院以（2016）内0122执360号执行裁定书予以查封，严重侵害了张茜的所有权，为此请求人民法院支持张茜的一审诉讼请求。
张智勇辩称，认可张茜的上诉请求和事实理由。
张茜向一审法院起诉请求：确认位于托克托县双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的房屋所有权归张茜所有。
一审法院认为，人民法院审理案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，本案中，张茜诉请确认位于托克托县双河镇的文化馆住宅楼所有权归其所有，张智勇对张茜诉讼请求全部认可，当事人双方并无实质性民事权益争议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因张茜、张智勇之间并无民事权益争议，无需人民法院的司法审判权介入，双方基于自愿可直接去房产管理部门办理转移登记手续，而不必通过人民法院进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，裁定：驳回张茜的起诉。案件受理费100元免收。
本院审理查明，张智勇与张茜系父女关系。2007年1月3日，张智勇之妻刘俊梅因病情恶化，对自己和张智勇双方共同财产立如下析产协议：一、刘俊梅死后将位于双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的夫妻共同财产全部归于自己女儿张茜名下；二、契由张智勇代为监管，待女儿张茜成人后将房屋产权过户于女儿张茜名下。2007年1月13日，刘俊梅因病死亡。2010年12月30日，张智勇换领了上述房屋的房屋所有权证，房屋共有情况为单独所有，房屋坐落为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户。2016年9月7日，托克托县人民法院作出（2016）内0122执360号执行裁定书，裁定查封张智勇坐落于托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户住宅楼一套，面积是93.97平方米，查封期限为三年。
本院认为：本案诉争房屋登记在张智勇名下，且张智勇对张茜的诉讼请求和事实理由全部认可，故双方之间不存在民事实体权益争议。鉴于诉争房屋现已被人民法院作为张智勇财产依法查封，张茜如认为自己对诉争房屋享有民事实体权益可通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序解决。
综上，张茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张茜预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3320号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1999年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：张某2（张某1祖父），住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人张某1因与被上诉人张智勇物权确认纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，依法确认争议楼房归张某1所有。事实和理由：一审法院并未审理就做出裁定，驳回张某1起诉，于法无据。张某1作为房屋合法所有人，被父亲将父母共有的房屋于2010年12月30日变更为自己一人所有，已经侵权；而且由于抵押贷款，房屋不能过户，造成张某1虽然是房屋所有人，而无权成为它的主人，而且还被人民法院以（2016）内0122执360号执行裁定书予以查封，严重侵害了张某1的所有权，为此请求人民法院支持张某1的一审诉讼请求。
张智勇辩称，认可张某1的上诉请求和事实理由。
张某1向一审法院起诉请求：确认位于托克托县双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的房屋所有权归张某1所有。
一审法院认为，人民法院审理案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，本案中，张某1诉请确认位于托克托县双河镇的文化馆住宅楼所有权归其所有，张智勇对张某1诉讼请求全部认可，当事人双方并无实质性民事权益争议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因张某1、张智勇之间并无民事权益争议，无需人民法院的司法审判权介入，双方基于自愿可直接去房产管理部门办理转移登记手续，而不必通过人民法院进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件受理费100元免收。
本院审理查明，张智勇与张某1系父女关系。2007年1月3日，张智勇之妻刘俊梅因病情恶化，对自己和张智勇双方共同财产立如下析产协议：一、刘俊梅死后将位于双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的夫妻共同财产全部归于自己女儿张某1名下；二、契由张智勇代为监管，待女儿张某1成人后将房屋产权过户于女儿张某1名下。2007年1月13日，刘俊梅因病死亡。2010年12月30日，张智勇换领了上述房屋的房屋所有权证，房屋共有情况为单独所有，房屋坐落为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户。2016年9月7日，托克托县人民法院作出（2016）内0122执360号执行裁定书，裁定查封张智勇坐落于托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户住宅楼一套，面积是93.97平方米，查封期限为三年。
本院认为：本案诉争房屋登记在张智勇名下，且张智勇对张某1的诉讼请求和事实理由全部认可，故双方之间不存在民事实体权益争议。鉴于诉争房屋现已被人民法院作为张智勇财产依法查封，张某1如认为自己对诉争房屋享有民事实体权益可通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序解决。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3320号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1999年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：张某2（张某1祖父），住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人张某1因与被上诉人张智勇物权确认纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初758号民事裁定，依法确认争议楼房归张某1所有。事实和理由：一审法院并未审理就做出裁定，驳回张某1起诉，于法无据。张某1作为房屋合法所有人，被父亲将父母共有的房屋于2010年12月30日变更为自己一人所有，已经侵权；而且由于抵押贷款，房屋不能过户，造成张某1虽然是房屋所有人，而无权成为它的主人，而且还被人民法院以（2016）内0122执360号执行裁定书予以查封，严重侵害了张某1的所有权，为此请求人民法院支持张某1的一审诉讼请求。
张智勇辩称，认可张某1的上诉请求和事实理由。
张某1向一审法院起诉请求：确认位于托克托县双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的房屋所有权归张某1所有。
一审法院认为，人民法院审理案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，本案中，张某1诉请确认位于托克托县双河镇的文化馆住宅楼所有权归其所有，张智勇对张某1诉讼请求全部认可，当事人双方并无实质性民事权益争议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因张某1、张智勇之间并无民事权益争议，无需人民法院的司法审判权介入，双方基于自愿可直接去房产管理部门办理转移登记手续，而不必通过人民法院进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件受理费100元免收。
本院审理查明，张智勇与张某1系父女关系。2007年1月3日，张智勇之妻刘俊梅因病情恶化，对自己和张智勇双方共同财产立如下析产协议：一、刘俊梅死后将位于双河镇文化馆院内文化馆职工住宅楼西单元5层东户的夫妻共同财产全部归于自己女儿张某1名下；二、契由张智勇代为监管，待女儿张某1成人后将房屋产权过户于女儿张某1名下。2007年1月13日，刘俊梅因病死亡。2010年12月30日，张智勇换领了上述房屋的房屋所有权证，房屋共有情况为单独所有，房屋坐落为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户。2016年9月7日，托克托县人民法院作出（2016）内0122执360号执行裁定书，裁定查封张智勇坐落于托克托县双河镇新建中路18号文化馆职工住宅楼西单元5层东户住宅楼一套，面积是93.97平方米，查封期限为三年。
本院认为：本案诉争房屋登记在张智勇名下，且张智勇对张某1的诉讼请求和事实理由全部认可，故双方之间不存在民事实体权益争议。鉴于诉争房屋现已被人民法院作为张智勇财产依法查封，张某1如认为自己对诉争房屋享有民事实体权益可通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序解决。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 竹 馨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00120号
申请人太原液压件厂支柱修造厂，住所地太原市晋阳东街**号，组织机构代码号：110152557-4。
法定代表人朱焕文，系该厂厂长。
被申请人榆次液压集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路258号。
法定代表人王春乐。
被申请人太原市小店区太原南站片区建设征地拆迁领导组办公室，住所地太原市小店区黄陵路29号黄陵街道办事处*层。
申请人太原液压件厂支柱修造厂与被申请人榆次液压集团有限公司、太原市小店区太原南站片区建设征地拆迁领导组办公室侵权纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院对二被申请人的银行存款445万元予以冻结或查封其等额财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人榆次液压集团有限公司、太原市小店区太原南站片区建设征地拆迁领导组办公室的银行存款445万元或查封、扣押其同等价值的财产；
2、查封担保人聂勇所有的坐落于学府街270号219幢10号（房权证并字第××号）的房屋一套；
3、查封担保人孙卫红所有的坐落于南海街26号26幢15号（房权证并字第××号）的房屋一套；
4、查封担保人郭建武所有的坐落于千峰南路168号1幢601号（房权证并字第××号）的房屋一套；
5、查封担保人孙志斌所有的坐落于长治路99号（阳光地带）H区4幢702号（房权证并字第××号）的房屋一套；
6、查封担保人朱焕文所有的坐落于南海街26号26幢10号（房权证并字第××号）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯慧慧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00118号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某娟，女，29岁，1980年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。2010年3月18日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第129号起诉书指控被告人王某娟犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�告人王某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年3月18日11时许，被告人王某娟在西安市尚德路光华酒店对面一院子（本市西七路108号），见一辆未上锁的“裕兴”牌电动车停放在院子门口，遂起盗窃念头。当王某娟上前将该电动车推走时，被被害人刘某云及公安人员当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2320元。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人王某娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为系盗窃未遂，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某娟于2010年3月18日11时许，在本市西七路108号，见一辆未上锁的“裕兴”牌电动车停�在该院子门口，遂起盗窃念头。王某娟上前推走该电动车时，被被害人刘某云及公安人员当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2320元。破案后，被盗电动车已发还刘某云。
上述事实，有被害人刘某云的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、扣押、发还被盗车辆手续在卷为证；有被害人刘某云购车售后服务单在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证；有被告人王某娟指认作案现场和所盗车辆照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪（未遂）。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王某娟的辩�理由，经查，根据本案被害人陈述、公安机关抓获经过及被告人的供述等证据证实，被告人王某娟在窃取电动车逃离现场时被当场人赃俱获，其行为系盗窃未遂，且认罪态度较好，故对其依法从轻处罚，故被告人王某娟辩称理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人王某娟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年9月17日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年五月六日
书 记 员 韩 宁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初453号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘扬，男，1986年11月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人刘扬犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2013年11月至2014年10月间，被告人刘扬编造其系市委领导亲属、有能力帮助王某乙之子王某甲办理工作调动事宜的谎言，骗取王某乙信任，并多次以活动经费、替岳父还款、卖地等名义，骗取王某乙现金共计390000余元，所骗钱款被其用于购买彩票等挥霍，直至案发拒不偿还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍证明等书证;证人王某甲的证言;被害人王某乙的陈述;被告人刘扬的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘扬对指控犯罪事实和罪名没有异议，未作辩
解。
经审理查明：2013年11月至2014年10月间，被告人刘扬编造其系市委领导亲属、有能力帮助王某乙之子王某甲办理工作调动事宜的谎言，骗取王某乙信任，并多次以活动经费、替岳父还款、卖地等名义，骗取王某乙现金共计390000元，所骗钱款被其用于购买彩票等挥霍，直至案发拒不偿还。
另查明，2014年11月9日被告人刘扬退还被害人王某乙31000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、办案说明一份、王某乙提供的向刘扬汇款的农业银行存款业务回单、刘扬中国农业银行银行卡交易明细、户籍信息等书证；被害人王某乙的陈述；证人王某甲证言等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产的所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘扬犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人归案后认罪态度较好，部分赃款退还，可酌定对其从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日至2025年5月1日止）
二、责令被告人刘扬于本判决生效后二十日内退赔被害人王友田人民币三十五万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俞含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6950号
原告刘淑悦，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告夏冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王德全（系被告夏冬梅丈夫），男，1966年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘淑悦与被告夏冬梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年08月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年09月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑悦，被告夏冬梅委托代理人王德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑悦诉称，原告因与被告承租的房主有纠纷，将自家的推土机放在了被告所租的房子门口，留有人行通道。2016年04月12日13时许，被告到原告家将原告打伤、挠伤，无法开车，造成推土机停工。因此，被告应当赔偿原告医疗费和误工损失，故原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿各项费用5595.16元（其中医疗费595.16元，误工费5000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏冬梅辨称，原告起诉我俩家发生纠纷属实，被告确实用手把原告的脸挠伤，因原告把他家的推土机放到被告家的门前，被告开的食杂店无法营业。被告夫妻去原告家里让他把推土机挪走，协商未果，双方发生口角导致动手。经道外区民主派出所到原告家对双方打架之事处理，对双方各罚款200元。被告不同意原告诉讼请求，一分钱也不同意赔付原告。
原告刘淑悦为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、行政处罚决定书两份（复印件）。分别拟证明2016年04月23日13许因邻里纠纷，原告刘淑悦用推土机将被告夏冬梅的门堵上了，被告将原告刘淑悦的脸部挠伤，原告刘淑悦用脚踹夏冬梅的肚子，对原、被告各罚款二百元。
证据二、道外区民主派出所验伤委托书一份（复印件），拟证明2016年05月05日道外区民主派出所给原告刘淑悦出具验伤委托书。
证据三、哈尔滨市太平人民医院CT检查报告单证明一份（复印件）。拟证明原告刘淑悦于2016年04月23日到哈尔滨市太平人民医院做CT。
证据四、照片3张，拟证明原告被打后的伤情，及被告给原告打伤的情况。
证据五、哈尔滨市太平人民医院票据3张（复印件），拟证明原告于2016年04月29日到哈尔滨市太平人民医院医疗门诊费、检查费票据共计3张，总计金额为354.26元。
证据六、收据和付货票个一张（复印件），拟证明收据是原告在哈尔滨市民主镇五星村卫生所开的脑血管供血不足医药费，金额为172元，付货票是2016年04月30日金额为69元，该付货票没有付货的姓名。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二、三没有异议。被告对原告提供证据三、证据四照片真实性有异议，被告确实挠伤了原告刘淑悦的脸部，但是没有照片上的严重。被告对证据五没有异议，但是原告看病与我们没有关系。对证据六真实性有异议。原告是否开药自己服用。
被告夏冬梅未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据一行政处罚决定书、证据二验伤委托书一份、证据三CT检查报告单、证据四照片3张、证据五医院票据3张，且原告提供以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对原告提供的以上证据予以采信。对原告提供收据和付货票各一张，拟证明收据是原告在哈尔滨市民主镇五星村卫生所开的脑血管供血不足医药费，金额为172元，付货票是2016年04月30日金额为69元，该付货票没有付货的姓名。对原告该部分证据不予采信。
经审理查明，2016年04月23日13时许，因邻里纠纷，刘淑悦用推土机将夏冬梅的门堵上了，被告将原告刘淑悦的脸部挠伤，原告刘淑悦用脚踹夏冬梅的肚子，派出所对原、被告各罚款二百元。原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿各项费用5595.16元（其中医疗费595.16元，误工费5000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告与被告在一起发生厮打，致使其原告受伤，派出所对原、被告各罚款200元。可以证明原、被告责任对等，原告与被告应各承担百分之五十的责任。原告主张误工费5000元未提供证据证实，根据“民事诉讼证据的若干规定”：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。对原告的该主张本院不予支持。
经核定，原告医疗费354.26元。被告应赔偿原告各项损失的百分之五十，计人民币177.13元；原告承担百分之五十，计人民币177.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏冬梅于本判决生效之日起立即赔偿原告刘淑悦医疗费人民币177.13元；
二、驳回原告刘淑悦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由原告负担40元，被告负担10元，此款被告与医疗费等一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年九月十八日
书记员 解长松
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1628号
申请执行人孙宏，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行孙宏申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1581号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第123号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人张某甲，男，1945年1月7日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月8日经米易县森林公安局决定取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告�张某甲犯失火罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人张某甲在未办理生产用火许可证的情况下，擅自在米易县湾丘彝族乡杨家村杨家村社（小地名：老林场）的地内烧杂草，引发火灾，致使该社集体林地被烧毁。经林业工程师鉴定，过火有林地面积为4.6512公顷。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成失火罪，建议对其判处拘役四至六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、沈某某、邱某某的证言，米易县湾丘彝族乡林业站证明、米易县林业局鉴定意见、四川省米易县集体林权证存根、林地平面图，米易县森林公安局到�经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及方位图、情况说明、扣押笔录及扣押清单、森林火情记录表、辨认笔录及刑事照相、打火机1个、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律、法规的规定，擅自野外用火，失火烧毁林地，过火林地面积达4.6512公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲未能赔偿被害人的经济损失，应对其酌情从重处罚。被告人张某甲的行为属过失犯罪，情节较轻，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火�，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第295号
原告：沈某。
委托代理人：朱瑛。
被告：聂某。
原告沈某为与被告聂某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员葛奕超独任审判，于2013年8月5日依法组成合议庭，2013年11月13日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人朱瑛到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚。婚后因双方性格差异及缺乏沟通，时常为生活琐事发生争吵。2011年7月被告在未通知原告的情况下离家出走。期间原告曾多次寻找被告，但始终未能获知被告音讯。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活时间短，夫妻感情一般。并且被告至今下落不明已满两年。夫妻关系已名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原被告存在夫妻关系。
2、村委会证明，证明被告于2011年7月期间原告寻找过6次，未找到被告。
被告聂某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，本院审查认为内容真实，来源合法，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2010年8月9日登记结婚，婚后常为生活琐事争吵，2011年7月被告在未通知原告的情况下离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告聂某于2011年7月离家出走后至今未归，已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告聂某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 潘晓勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2303号
原告周某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被告吴某，女，1975年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录，原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，其与被告经人介绍认识谈婚，见过两次面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2010年3月2日登记结婚。2010年3月15日其到浙江打工，每月准时给被告500元生活费，双方除电话联系外，没有团聚，被告在电话中声称于2009年11月初怀孕，2010年9月11日，被告打电话给原告的胞妹说已于2010年9月7日生下孩子。但当原告亲人送东西和探望时，被告均推托不让见小孩，为此原告于2010年9月15日辞去工作回到玉林，问被告孩子在哪里，被告称是男孩，被相认的竹美大姐从玉州妇幼医院抱走卖在广州，当原告追问时，被告又称记不清楚了，原告问被告母亲，其母亲一时说是男孩被抢去卖了，一时又说是女孩已经死了。为了查明真相，原告于9月23日分别到北辰派出所和南江派出所报案，最终查实被告根本没有怀孕生过小孩。之后原告经过了解得知被告之前两次离婚都是因为对方嫌弃其没有生育能力。2010年9月26日原告回来找到被告后，被告一直拒绝与原告过夫妻生活。原告认为其与被告认识时间短，在彼此不了解的情况下就草率结婚，婚前被告隐瞒其无法生育的事实，在婚后又编造生育孩子的谎言欺骗原告，严重伤害了原告的人格尊严，说明夫妻感情已完全破裂，原告为此起诉要求判决准许原告与被告离婚。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告周某某与被告吴某于2009年10月经人介绍认识恋爱，2010年3月2日登记结婚，双方未生育子女。由于原告认为被告对其隐瞒不能生育的事实，又认为被告欺骗其生育有小孩，因此认为夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告吴某虽然婚前认识时间短，未生育有孩子，但即已结婚，双方均应珍惜夫妻感情、对家庭负责。夫妻之间有矛盾是每个家庭都存在的现象，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，共同经营，夫妻关系还是有和好可能。原告认为与被告感情完全破裂，证据不充分。其离婚诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十一月四日
书记员 张安彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保60号
申请执行人：李恩海，男，回，1952年4月生，住所地献县。
被申请执行人：马恩梅，女，回，1980年2月生，住所地北京市。
本院于2018年1月18日作出（2018）冀0929民初505号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款28.29万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行马恩梅银行存款28.29万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张莎莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终28号
上诉人（原审被告）：东吴人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省。
负责人：陆其明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闫书明，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：商丘市鹏宇建筑有限公司，住所地河南省商丘市民主路与神火大道交叉口东北角新城大厦三楼。统一社会信用代码：91411400755157313K。
负责人：孙贤放，该公司经理。
上诉人东吴人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人闫书明及原审被告商丘市鹏宇建筑有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
东吴人寿保险股份有限公司河南分公司上诉称，上诉人住所地为郑州市郑东新区××商务外环路西××大厦××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人闫书明未答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案的被保险人是原告闫书明之父闫振会，其住所地在河南省，因此河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月八日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终28号上诉人（原审被告）：东吴人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省。负责人：陆其明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫书明，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：商丘市鹏宇建筑有限公司，住所地河南省商丘市民主路与神火大道交叉口东北角新城大厦三楼。统一社会信用代码：91411400755157313K。负责人：孙贤放，该公司经理。上诉人东吴人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人闫书明及原审被告商丘市鹏宇建筑有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初180号民事裁定，向本院提起上诉。东吴人寿保险股份有限公司河南分公司上诉称，上诉人住所地为郑州市郑东新区××商务外环路西××大厦××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人闫书明未答辩。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案的被保险人是原告闫书明之父闫振会，其住所地在河南省，因此河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年二月八日书记员  黄书霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保30号
申请人：雷英，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：黄剑，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人雷英于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄剑银行存款20000元。担保人代学文以座落在汉寿县的私有房产（汉房权证汉字第0＊＊**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人雷英请求冻结被申请人黄剑银行存款20000元的申请。
案件申请费220元，由申请人雷英负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄启树
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2937号
原告：王志杰，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：郭力（原告王志杰配偶），男，住大庆市萨尔图区。
被告：哈金达，男，住黑龙江省安达市。
原告王志杰与被告哈金达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人郭力到庭参加了诉讼，被告哈金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2014年11月24日，被告哈金达向原告借款3万元，承诺于2014年12月24日之前一次性还清，月利息2.5分，并自愿承担为实现债权所产生的诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、交通费等一切费用。现债权到期，被告哈金达拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告哈金达给付借款本金3万元，按月利率2分支付借款至2016年7月24日的利息12600元并按月利率2分给付借款自2016年7月24日至判决生效之日的利息、承担本案的诉讼费用。
被告哈金达经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告王志杰举证如下：
借条、收条各一份，证明2014年11月24日，被告哈金达向原告借款3万元，约定月利率二分五，借款期限一个月，如违约自愿承担因诉讼产生的全部费用。被告哈金达未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告哈金达未向法院提交证据。
依据上述证据及原告王志杰的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年11月24日，被告哈金达向原告王志杰借款3万元并给原告王志杰出具借条，约定：月利息2.5分、借款期限一个月即至2014年12月24日归还。如违约，自愿承担因诉讼产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、送达费等费用。当日，被告哈金达给原告王志杰出具收条，确认已收到原告王志杰给付的现金3万元。此款后经原告王志杰多次索要未果，故原告王志杰诉至法院，要求被告哈金达给付借款本金3万元，按月利率2分支付借款至2016年7月24日的利息12600元并按月利率2分给付借款自2016年7月24日至判决生效之日的利息、承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告哈金达向原告王志杰借款并给原告王志杰出具借据、收据予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，故原告王志杰要求被告哈金达偿还借款3万元、给付利息12600元、按月利率二分给付借款3万元自2016年7月24日至判决生效之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈金达于本判决生效后立即偿还原告王志杰借款3万元、利息12600元，合计42600元；
二、被告哈金达按月利率2%的标准给付原告王志杰借款3万元自2016年7月24日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费568元，由被告哈金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 琦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异47号
异议人(被执行人):丁海燕，女，1958年9月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：付祥秀，女，1934年11月18日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：刘长顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:丁乐民，女，1957年2月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：丁柏山，男，1960年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：丁力行，男，1963年4月30日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行申请执行人付祥秀、刘长顺与被执行人丁乐民、丁海燕、丁柏山、丁力行继承纠纷一案中，丁海燕于2017年11月1日提出书面异议，要求终止（2017）湘0521执645号执行裁定书的执行，终止对涉案房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁海燕称：邵东法院(2016)湘0521民初1609号民事判决书明确写明：“双方讼争的房屋现由原告付祥秀居住，如变卖、拍卖房产，原告付祥秀将无法居住，故原告要求变卖、拍卖讼争房产，本院不予支持。”邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1993号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故请求法院保护异议人的权益不受侵犯，终止对涉案房产的拍卖。
经审理查明，申请执行人付祥秀、刘长顺与被执行人丁乐民、丁海燕、丁柏山、丁力行继承纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出(2016)湘0521民初1609号民事判决书判决：“一、坐落于邵东县宋家塘街道办事处竹岭路604号的邵房权证两市镇字第7100149**号、邵房权证两市镇字第7100149**号房屋产权中的十二分之七归原告付祥秀所有，十二分之一归原告刘长顺所有，其余十二分之四分别归被告丁乐民、丁海燕、丁柏山、丁力行所有；二、驳回原告付祥秀的其他诉讼请求；三、驳回原告刘艳的全部诉讼请求。”并在本院认为中载明：“双方讼争的房屋现由原告付祥秀居住，如变卖、拍卖房产，原告付祥秀将无法居住，故原告要求变卖、拍卖讼争房产，本院不予支持。”邵阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘05民终1993号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月7日作出（2017）湘0521执645号执行裁定书，裁定拍卖登记在申请执行人付祥秀名下位于邵东县宋家塘街道办事处竹岭路604号的邵房权证两市镇字第7100149**号、邵房权证两市镇字第7100149**号的房地产。丁海燕于2017年11月1日提出书面异议，要求终止（2017）湘0521执645号执行裁定书的执行，终止对涉案房屋的拍卖。
本院认为，申请执行人付祥秀、刘长顺与被执行人丁乐民、丁海燕、丁柏山、丁力行继承纠纷一案，(2016)湘0521民初1609号民事判决书在“本院认为”中载明：“双方讼争的房屋现由原告付祥秀居住，如变卖、拍卖房产，原告付祥秀将无法居住，故原告要求变卖、拍卖讼争房产，本院不予支持。”邵阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘05民终1993号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。而本院（2017）湘0521执645号执行裁定书裁定拍卖登记在申请执行人付祥秀名下位于邵东县宋家塘街道办事处竹岭路604号的邵房权证两市镇字第7100149**号、邵房权证两市镇字第7100149**号的房地产，与(2016)湘0521民初1609号民事判决书、（2016）湘05民终1993号民事判决书内容相悖，应予撤销。故对丁海燕提出终止对（2017）湘0521执645号执行裁定书的执行和涉案房屋拍卖的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0521执645号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省
邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李少波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1450号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：福建省大田县亨事达贸易有限公司，住所地大田县均溪镇湖山路1巷35号三楼。
法定代表人：刘春雷。
被告：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈加夏，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林春妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告福建省大田县亨事达贸易有限公司、刘春雷、郑新莲、陈加夏、林春妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理2238元，减半收取计1119元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1450号原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。被告：福建省大田县亨事达贸易有限公司，住所地大田县均溪镇湖山路1巷35号三楼。法定代表人：刘春雷。被告：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈加夏，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林春妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告福建省大田县亨事达贸易有限公司、刘春雷、郑新莲、陈加夏、林春妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理2238元，减半收取计1119元，由原告大田县农村信用合作联社负担。审判员  陈成祯二〇一七年九月十三日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1384号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨国兵，男，1980年3月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范华，男，1978年3月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马立军，男，1973年1月18日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月6日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第150号民事判决书，依法向被执行人杨国兵、范华、马立军发出执行通知书，责令被执行人杨国兵、范华、马立军支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金及利息115996元，向本院缴纳执行费1640元，以上共计117636元。另被执行人杨国兵、范华、马立军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨国兵、范华、马立军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国兵、范华、马立军的银行存款或其它收入115996元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人杨国兵、范华、马立军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 季 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1384号
申请执行人张江峰，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨盼盼，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张盼红，女，1987年9月9日出生，汉族，住址同上，系杨盼盼之妻。
申请人张江峰诉被执行人杨盼盼、张盼红民间借贷一案，灵宝市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灵民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江峰于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月七日
书记员 叶晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂斌，男，汉族，户籍地址：重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合方圆模塑科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路***号第*栋。
法定代表人：尹立群，该公司总经理。
再审申请人刘茂斌因与被申请人深圳市合方圆模塑科技有限公司（以下简称合方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘茂斌申请再审称，1.一、二审法院认定加班时间错误漏算了我的加班工资；2.考勤记录由公司掌握和管理，我存在加班的事实，公司应该承担举证不能的责任；3.二审法院没有依法处理与核实合方圆公司的证据；4.一审法院对我加班时间认定错误。综上，刘茂斌认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令合方圆公司向其支付二倍工资差额、加班费、高温津贴、经济补偿金及律师费等。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据刘茂斌的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是刘茂斌关于加班费等诉请应否得到支持。
关于刘茂斌的申请再审的各项诉求，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕刘茂斌的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。刘茂斌申请再审也没有提供新的事实依据与法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘茂斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茂斌的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈小艺
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人张世龙，男。2006年因犯盗窃罪被乐业县人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被天峨县公安局监视居住。本院于2014年9月12日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张世龙犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日凌晨1时许，被告人张世龙窜至天峨县六排镇城西路东方红批发部，用携带的钢钳剪断东方红批发部旁的小门扶梯一根钢筋，后进入东方红批发部内，偷得100元现金；真龙卷烟（海韵）6.5条、真龙卷烟（神韵）0.5条、真龙卷烟（龙天下）5条、真龙卷烟（鸿韵）9条、芙蓉王卷烟（硬黄）6条、芙蓉王卷烟（硬蓝）2.5条、玉溪卷烟（软）1条。其中被盗的5.8条芙蓉王（硬黄）卷烟、9条真龙（鸿韵）卷烟、1条玉溪（软）卷烟已被追回并发还失主。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，东方红批发部被盗卷烟价值人民币7300元。
上述事实，被告人张世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫炳坤、陈仲竹的陈述，证人莫黎明、罗美优、庞竹梅、ＸＸ铮、龙妹、覃海优、向朝荣、班彩逢的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片，接受证据清单，扣押物品清单、发还清单及价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张世龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世龙犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人张世龙确系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于其在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人张世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起30日内一次性缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年十月八日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法（2011年修正））
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第481号
罪犯肖坚，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年五月三十日作出（2011）烟开刑初字第100号刑事判决，以被告人肖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年8个月2天，考核积分75.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯肖坚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯肖坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坚准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第249号
原告李关平，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张江，男，1962年8月6日出生，汉族，包头市园林处劳动公园职工，住包头市青山区。
被告王振花，女，1962年2月9日出生，汉族，北重医院退休职工，住包头市青山区。
原告李关平诉被告张江、被告王振花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关平，被告张江到庭参加诉讼，被告王振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李关平诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月，二被告找到原告以做生意资金困难为由向原告借款200000元，约定3个月后即偿还。借款到期后，二被告未按期偿还，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。直到2013年8月15日，二被告给原告出具借条一张，约定2013年11月前偿还借款，按月息2分支付利息。借款到期后，二被告仍未偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告按照月息2分支付原告从2013年8月15日起至借款还清之日止的借款本金200000元的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告张江辩称，欠款属实，现无能力偿还。
被告王振花未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月15日，二被告给原告出具借条一张，约定2013年11月前偿还原告李关平借款200000元，按月息2分支付利息。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，二被告应予偿还。双方借款时约定的借款利息符合有关法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江、王振花偿还原告李关平借款本金200000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张江、王振花给付原告李关平借款本金200000元的利息，从2013年8月15日起，按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担，于判决书生效后10日内给付原告。原告预交4300元，退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院.
审判员 蔺爱文
二〇一三年十二月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）郯执字第1450号
被拘留人宋耀连，男，1957年2月10日生，汉族，临沂市河东区九区街道办事处巩家村345号居民，公民身份号码：372801195702104831。
本院在执行申请人孙怀彬与被执行人宋耀连承包经营权纠纷一案中，查明被执行人宋耀连有履行能力，而拒不履行已生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对宋耀连拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第891号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人张云仲，系该公司员工。
被告太原市众心联贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杜旭芳。
被告太原市亨利通达商贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人刘莉。
被告田伟，男，汉族，1971年9月21日出生，住址山西省太原市万柏林区，
被告高登峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告高秀忠，男，汉族，1969年3月7日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告刘莉，女，汉族。1975年4月28日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告高虎龙，男，汉族，1976年10月9日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告张永明，男，汉族，1991年10月15日出生，住址山西省太原市万柏林区。
被告李建强，男，汉族，1971年8月15日出生，住址山西省太原市小店区。
被告张志军，男，汉族，1974年6月1日出生，住址山西省太原市晋源区。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告太原市众心联贸易有限公司、太原市亨利通达商贸有限公司、田伟、高登峰、高秀忠、刘莉、高虎龙、张永明、李建强、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，原告于2014年9月17日以已经与十被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，邮寄费420元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 鑫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特13号
申请人：郭明华，男，汉族，1982年2月25日生，系死者郭贱发之子。
申请人：郭福秀，女，汉族，1984年8月20日生，住址同上，系死者郭贱发之女。
申请人：国网江西省电力公司于都县供电分公司
法定代表人：卢志学，系该公司负责人。
地址：于都县贡江镇长征西路。
本院于2017年7月3日立案受理申请人郭明华、郭福秀与申请人国网江西省电力公司于都县供电分公司（以下简称于都县供电分公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因生命权纠纷一案，于2017年6月30日经于都县小溪乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经申请人双方协商同意，由申请人于都县供电分公司一次性赔偿申请人郭明华、郭福秀因亲属郭贱发触电死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等一切损失及人道主义补偿款共计人民币叁拾玖万陆仟元整（￥：396000.00元）；
上述款项在于都县人民法院依法作出确认裁定书后由申请人于都县供电分公司在十五日内一次性转账支付至申请人郭明华指定的银行账户（户名：郭明华，开户银行：江西于都农村商业银行股份有限公司小溪支行），申请人郭明华、郭福秀在收到该款项后十五日内向申请人于都县供电分公司提供以下材料：①死亡证明书②户口注销证明③火化证明④银行卡复印件⑤现场照片⑥死者身份证复印件、郭明华、郭福秀身份证复印件⑦赔偿款收条的证明材料。
三、申请人郭明华、郭福秀收到于都县供电分公司支付的上述款项后，应第一时间向由申请人于都县供电分公司以书面或网络的方式予以确认，该款项由郭明华、郭福秀自行分配，如由此引发争议，由郭明华、郭福秀自行负责，与于都县供电分公司无关。本协议生效后，郭明华、郭福秀不得以任何形式、任何方式再向于都县供电分公司主张任何赔偿。
四、自本协议签订之日起，申请人郭明华、郭福秀及其亲属不得再以任何理由和借口向申请人于都县供电分公司提出任何赔偿、补偿及生活困难补助等一切要求；亦不得就此事向任何媒体进行宣扬、炒作，否则郭明华、郭福秀应全额退还上述赔偿款，若给于都县供电分公司声誉造成不良影响，郭明华、郭福秀还应赔偿损失，于都县供电分公司有权追究郭明华、郭福秀的相关法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭明华、郭福秀与申请人于都县供电分公司于2017年6月30日经于都县小溪乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年七月三日
代理书记员 王芷晗
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初302号
原告：杜洪春，男，1966年5月10日，汉族，河南省兰考县村民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心主任。
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
支持起诉出庭人：时惠萍，清徐县人民检察院民行科科长。
支持起诉出庭人：段洪艳，清徐县人民检察院检察员。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
原告杜洪春与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪春的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜洪春向本院提出诉讼请求：请求依法判令力暖仁尽快支付杜洪春劳动报酬56900元。事实与理由：2013年2月到2014年6月份，力暖仁雇佣杜洪春在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地为其带班工作，力暖仁除支付杜洪春的部分劳动报酬以外，仍欠杜洪春56900元工资。
杜洪春向本院提交的证据材料有：2015年3月19日，力暖仁出具工资欠款表一份，其内容中有：欠杜洪春2013年工资50000元，2014年工资4200元、2700元，力暖仁2015.3.19日等字样。证明力暖仁给杜洪春书写欠款合计56900元的事实。
清徐县人民检察院支持起诉意见：杜洪春作为农民工，被拖欠劳动报酬，造成其生活困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定支持杜洪春向清徐县人民法院提起诉讼。
力暖仁未作答辩也未提供相关证据。
本院经审查认为，杜洪春提交的证据材料系原始书证，能够证明力暖仁欠杜洪春工资款56900元的事实，且有力暖仁书写的证明为证，本院予以确认。因力暖仁没有到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院予以确认。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月到2014年6月份，力暖仁雇佣杜洪春在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地为其做带班工作，期间欠杜洪春56900元工资未付。2015年3月19日，力暖仁出具工资欠款表，其时尚欠杜洪春劳动报酬56900元。
本院认为，本案中，杜洪春与力暖仁基于杜洪春在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地为其做带班工作而建立的是事实劳务合同法律关系，在这种法律关系中，力暖仁是雇佣人，杜洪春是提供劳务者。作为雇佣人的力暖仁本应按照劳务合同约定和国家规定，向提供劳务者杜洪春及时足额支付劳动报酬，但其在提供劳务者杜洪春追索后仅支付了部分工资，仍欠56900元工资一直不予支付，未全面履行义务，侵犯了杜洪春获取足额劳动报酬的权利，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠杜洪春的工资款。因此，杜洪春要求力暖仁支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。力暖仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，杜洪春给力暖仁提供劳务，双方之间形成了事实上的雇佣关系，力暖仁尚欠杜洪春工资款56900元，事实清楚，证据充分。力暖仁理应向杜洪春支付尚欠劳动报酬，杜洪春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内支付杜洪春劳动报酬56900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1379号
申请执行人：吴运兵，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，住所地福建省平潭县。
被执行人：叶福平，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，住所地福建省平潭县。
申请执行人吴运兵与被执行人叶福平刑事附带民事诉讼纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终661号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，吴运兵于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求叶福平赔偿经济损失人民币112817.88元。
执行过程中，本院依职权查询了叶福平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人叶福平无财产可供执行。现吴运兵同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施艺璇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第28号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告朱红军，成年人，农民。
被告汤兆科，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告朱红军、汤兆科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红