wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2192号
原告高某甲，女，2000年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人王某甲，系原告之母，1978年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
委托代理人王某乙，系王某甲之妹，1981年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某乙，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某甲及其委托代理人王某乙和被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告的母亲王某甲与被告高某乙于1998年12月20日登记结婚，于2000年12月12日生育了原告高某甲（现就读于福清市锦江中学初一年级）。2005年1月27日，原告的母亲王某甲与被告高某乙经福州市中级人民法院判决离婚，并判决原告高某甲由王某甲带领抚养，被告高某乙每月支付抚养费200元至其18周岁止。原告的母亲王某甲现没有经济基础也没有固定经济来源，且为了照顾婚生女的日常生活无法外出打工。随着物价上涨，原告的生活费和教育费用的提高，法院判决的200元抚养费不足以支付原告的生活和上学的费用，原告的母亲多次请求被告增加支付原告的抚养费无果。请求判令被告高某乙每月承担原告高某甲的抚养费1000元至原告年满18周岁止。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、原告的法定代理人王某甲的居民身份证及户主为王某甲的户口簿复印件三张，以证明原告的身份基本情况；2、户籍回执函一份，以证明被告的身份基本情况；3、在学证明一份，以证明原告的在学情况；4、民事判决书二份，以证明原告的父母经法院判决离婚，原告由其母王某甲带领抚养，并由被告高某乙每月承担抚养费200元的事实。被告对原告提供的证据均无异议。
被告高某乙辩称：被告作为原告的父亲，抚养子女是法律规定的应尽责任。但被告现在有实际困难：1、被告现在靠替人打工赚钱度日，没有固定工作及收入。2、被告再婚后又生育了三个子女，女孩高某丙，2007年8月8日出生，现上小学一年级；女孩高某丁，2009年4月7日出生，现在上幼儿园；男孩高某戊，2013年6月23日出生，加上原告的抚养费每月200元，被告无力负担。3、被告再婚的妻子长期在家带孩子，无法参加工作。4、被告还需赡养父母及一个痴呆的叔叔，且被告父母年事已高，均患有疾病。5、目前被告居住的老房子属于被告的爷爷名下的财产，现已是危房，被告尚无力翻盖旧房，勉强凑合着住。鉴于以上实际情况，被告恳请法官酌情对本次诉讼进行判决，被告不是不愿意多负担抚养费，就担心被告无力承担太多，如果王某甲无力负担原告的生活费用，被告请求将原告高某甲判由被告带领抚养。
被告提供了福清市港头镇高东村支部委员会出具的证明一份以及被告现居住的房子的相片一张，以证明被告目前生活困难；原告的法定代理人对证据的真实性没有异议，但认为不能说明被告现在无能力支付子女抚养费。
综合原、被告的陈述及双方所提供的证据分析，本院对以下事实予以确认：被告高某乙与原告高某甲系父女关系。被告高立永与原告的母亲王某甲于1998年12月20日登记结婚，于2000年12月12日生育了原告高某甲。2005年1月27日，原告的母亲王某甲与被告高某乙经福州市中级人民法院判决离婚，并判决原告高某甲由王某甲带领抚养，被告高某乙每月支付抚养费200元至原告年满18周岁止。此后，被告高某乙再婚，又生育了三个子女。原告现就读于福清市锦江中学初一年级。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、受教育等创造条件，使子女得以健康成长。由于社会经济的发展、生活水平的提高，以及子女自然成长等各种因素，所需费用的增加在所难免。本案中，随着原告的成长，生活、学习等各项费用日渐增加，法院在2005年时所判决的抚养费现已不足以支付原告的生活、学习等各项费用，原告要求被告增加支付抚养费属合理请求，应予支持。因原告没有向本院提供证据证明被告的经济状况和收入情况，亦未向本院提供证据证明其缴纳的学习费用情况，原告的抚养费的具体数额应按福建省2013年农村人均消费性支出数额7401.92元计算，而被告高某乙应和王某甲各半承担原告的抚养费，故本院酌定被告每月应支付原告抚育费310元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高某乙应自2014年7月起每月给付原告高某甲抚养费310元至原告年满18周岁止，款限每月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00039号
申请复议人（原异议人、被执行人）北方彩晶集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人孙壮，该公司董事长。
委托代理人张志东，该公司职员。
委托代理人杨玉兰，该公司职员。
申请执行人长春建工集团总公司建筑劳务公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人崔力，该公司经理。
申请复议人北方彩晶集团有限公司（以下简称彩晶公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2014）长经开执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院认为：彩晶公司只向法院交付欠款本金，迟延履行金至今未付，法院有权拍卖房产，（2011）长经开执恢字第40号执行案件不存在两个独立的被执行人合并执行。故经开法院以（2014）长经开执异字第3号执行裁定驳回彩晶公司的异议。
申请复议人彩晶公司称：根据（2009）长经开执字第42号裁定，经开法院存在将两个互不相干的案件合并执行问题，欠款利息应截至2009年8月15日，经开法院在彩晶公司将所欠工程款汇入经开法院后仍要求其履行两个执行案件的债务及高额利息、罚息，且要拍卖其房产错误。故申请复议人彩晶公司请求撤销（2014）长经开执异字第3号执行裁定，纠正经开法院执行中的错误裁定，欠款利息应截至2009年8月15日。
本院认为，在（2014）长经开执异字第3号执行裁定中，经开法院未对该案执行依据、执行情况（包括查封财产、中止执行、恢复执行等情况）予以查明，亦未对彩晶公司异议中所提在执行过程中经开法院是否存在对两个申请执行人、被执行人均不相同的执行案件合并执行问题予以查明。故经开法院（2014）长经开执异字第3号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开执异字第3号执行裁定；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苟东辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初588号
原告：张瞻，男，1969年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴元林，男，1968年11月22日出生，汉族，住仙居县。
原告张瞻为与被告吴元林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张瞻到庭参加诉讼，被告吴元林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元林归还原告借款100000元及利息（自2011年12月4日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，被告吴元林以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴元林未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴元林之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴元林借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元林自判决生效之日起十日内归还原告张瞻借款100000元及利息（自2011年12月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月六日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初509号
原告李某某，女，汉族，无业。
委托代理人刘卫，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，系王某之妻。
本院在审理原告李某某诉被告王某，被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由原告李某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年三月十三日
书记员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初509号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘卫，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某，被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由原告李某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年三月十三日
书记员 穆珍珍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初639号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年04月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙相花负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更134号
罪犯王金养，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年7月14日作出(2014)汀刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王金养犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币3188.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)岩刑终字第232号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王金养在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年1月累计获得考核分2420分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3188.93元。
本院认为，罪犯王金养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王金养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1646号
原告：马世龙，个体业主。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路158-1号。
法定代表人：娄启波。
原告马世龙诉被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世龙的委托代理人孙广为到庭参加了诉讼。被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告借款130000元，又于2012年3月28日向原告借款208000元，上述款项均用于被告公司购买工程材料，约定按年3分计算利息。2012年9月20日，被告向原告出具借条确认上述130000元的借款事实及截止到2012年9月20日应付利息为39000元，合计169000元，此款继续按年3分计算利息。2013年间，被告两次向原告出具借条，确认借款利息为48000元和39000元；2014年间，被告向原告出具借条，确认借款利息为48000元，并约定上述款项均按照年3分利继续计算利息。现要求被告偿还借款本金338000及利息212000元（自2011年9月30日至2015年3月18日，按年3分利计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款208000元，用于被告工程材料借款，按年利率3分计算利息。庭审中，原告确认上述借款系2012年3月发生的，借款本金为160000元。2012年9月20日，被告又向原告出具借条，载明2011年欠马世龙130000元，本款用于被告工程材料借款，至2012年9月20日应付利息39000元，此款继续按年利率3分计算利息。2013年3月28日、2013年9月20日、2014年3月28日，被告的法定代表人娄启波分别向原告出具借条，确认向原告借款的利息分别为48000元、39000元、48000元。被告至今未给付上述借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条五份、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了给付被告借款本金290000元的义务。鉴于无据认定被告已按照约定履行偿还借款本金和不超过法律规定的合法利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的不予保护，本案中被告法定代表人娄启波向原告出具的借条确认了借款利息数额，该部分利息明显高于法律允许的利率上限，被告依法应支付自2011年9月30日至2015年3月18日（原告主张的截止日期），按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马世龙借款本金290000元及利息（自2011年9月30日起至2015年3月18日，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
驳回原告马世龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告负担930元，由被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司负担3720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 关翔声（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1646号
原告：赵欣，无业。
被告：王超，无业。
本院在审理原告赵欣与被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵欣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年十月十二日
书记员 石晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10126号
原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。被告：朱小弟，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村商29号106。本院在审理原告陆欢光诉被告朱小弟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆欢光撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年十月十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10126号原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。被告：朱小弟，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村商29号106。本院在审理原告陆欢光诉被告朱小弟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆欢光撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年十月十日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初610号
原告骆刚。
被告张进。
原告骆刚诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭审理。原告骆刚于2016年8月17日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤诉。
案件受理费779元（已减半，原告已预交），由原告骆刚负担。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 贾吉超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1378号
原告：支鹏飞。
被告：彭龙飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
原告支鹏飞诉被告彭龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院申请撤回对被告彭龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告支鹏飞申请撤回对被告彭龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支鹏飞撤回对被告彭龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支鹏飞负担。
审判员 南子秋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 政
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初56号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人曾庆安（绰号：安疤子），男，1972年9月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2010年9月27日被梁平县公安局决定强制强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾庆安犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人曾庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，被告人曾庆安与周某电话联系进行毒品交易。当日10时许，被告人在本县梁山街道梁山路190号“毛子餐饮”店旁的洗车场内，以800元的价格将海洛因1包和冰毒1包贩卖给周某。二人交易完毕后即被梁平县公安局民警查获，民警从被告人身上查获毒资800元，从周某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重0.82克）和疑似毒品冰毒1包（净重0.98克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾庆安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，称量笔录，称量照片，检材提取笔录，封存笔录，辨认笔录，通话清单，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆安违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢234号
申请执行人迟增�，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人汤玉秀，女，住山东省胶州市。
申请执行人迟增江与被执行人汤玉秀民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2011年7月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）胶执字第1851号，执行标的额为625元。因被执行人无可财产可供执行且申请执行人提供不出，本案依法终结本次执行程序。2016年5月9日本院依职权恢复执行，执行案号为（2016）鲁0281执恢234号。执行中，本院将被执行人交到法院的625元案款发还给申请执行人迟增江，该申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2253号民事调解书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十日
书记员 周兆佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6298号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张松。
被告邱会方。
本院受理原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告张松、邱会方追偿权纠纷一案，原告江苏金龙科技股份有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币178元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年七月十九日
书记员 顾亚星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00173-2号
原告张玉凤，居民。
委托代理人钱开根。
被告陈建平，居民。
原告张玉凤诉被告陈建平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人钱开根、被告陈建平到庭参加诉讼。
原告张玉凤诉称，2013年6月27日，陈洪波因工程需要向我借款15万元，约定月息2.4%，约定于2013年12月27日归还，被告陈建平提供连带责任担保，担保期限为直至借款本息全部还清为止。该款到期后，被告未能还款。现要求被告陈建平归还借款本金150000元及利息（按月利率2.4%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告陈建平辩称，原告张玉凤所说不错。
经审理查明，2013年6月27日，陈洪波因工程周转与原告张玉凤签订借款合同，向原告张玉凤借款150000元，约定月利率2.4%，还款时间为2013年12月27日。被告陈建平在该借款合同上签名为该借款提供连带责任担保，保证期间为直至借款本息全部还清为止。该借款到期后，被告陈建平及陈洪波未归还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人陈洪波向原告张玉凤签订借款合同并出具了借条，向原告借款150000元，被告陈建平在借款合同及借条担保人处签字为原告张玉凤与借款人陈洪波之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间形成合法有效的保证合同关系，故原告张玉凤要求被告陈建平归还借款的诉讼请求，应予支持。原告与借款人陈洪波约定的月利率2.4%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告陈建平在承担保证责任后可向债务人陈洪波追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告陈建平在本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉凤借款本金150000元，并承担该款利息（从2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.4%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更54号
罪犯王树林，男，汉族，1977年10月27日出生，安徽省明光市人，小学文化。因犯盗窃罪，1999年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，2003年6月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；因吸食毒品于2012年3月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月23日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0384号刑事判决，以被告人王树林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王树林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王树林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月十三日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王树林于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月受到监狱表扬1次,2016年10月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树林自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树林准予减刑七个月十三日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00318号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：王戈。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告王戈物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00318号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：王戈，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告王戈物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1065号
原告程红梅。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市以乐纺织品有限公司。
法定代表人周泽信，总经理。
原告程红梅诉被告吴江市以乐纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，原告程红梅于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程红梅负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月二十日
书记员 钱雪春
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执865号
申请人：李武，男，1967年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨明秀，女，1984年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住溧阳市。
申请执行人李武与杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0481民初6700号民事判决书已经生效，该判决书确定，杨明秀以其与张志强的夫妻共同财产为限向李武归还借款110000元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费1250元，由杨明秀负担。因被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年8月9日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6700号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执865号申请人：李武，男，1967年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨明秀，女，1984年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住溧阳市。申请执行人李武与杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0481民初6700号民事判决书已经生效，该判决书确定，杨明秀以其与张志强的夫妻共同财产为限向李武归还借款110000元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费1250元，由杨明秀负担。因被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年8月9日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6700号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初395号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年8月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人孙某某，男，1973年1月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人贾某某、孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人贾某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月18日20时30分许，被告人贾某某酒后无证驾驶X号农用四轮车由北向南行驶至扎兰屯市大河湾镇金星村二组南路段时，与被告人孙某某酒后无证由南向北驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，致双方车辆损坏，贾某某、孙某某受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中检出乙醇，含量为152.54mg/100ml；孙某某血液中检出乙醇，含量为146.06mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路事故认定：贾某某应承担此起交通事故的主要责任，孙某某应承担此起交通事故的次要责任。
2016年5月23日被告人贾某某与孙某某达成赔偿协议，并互相谅解。
上述事实，被告人贾某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某等人的证言，书证归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、赔偿协议、收到条、谅解书、诊断书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人贾某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人贾某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人孙某某得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人贾某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1546号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司。住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人徐新西，系该公司执行董事。
被告：陈里江，男，1951年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告陈里江物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告陈里江协商解决为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯文静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初513号
原告王黎明，男，1968年6月4日生，汉族。
委托代理人张福爱，职业住址同上。
被告关俊国（又名关丁善），男，成年，汉族。
原告王黎明与被告关俊国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托代理人张福爱到庭参加了诉讼，被告关俊国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称：原告在2012年春季召集8人至被告关俊国承包的移动塔建筑施工项目工作，地点在滑县瓦岗乡仑庄。2012年麦前施工完毕，后被告以发包商没有给其结算为由，不支付工资，经滑县人劳局调解，未有结果。2014年2月24日，被告给原告打下工资欠条，注明欠现金8500元，但之后原告多次催要，被告一直没有支付。具状起诉，要求被告支付劳动报酬8500元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告关俊国缺席未答辩。
经审理查明：2012年春季，原告王黎明在被告关俊国承包的滑县瓦岗乡仑庄移动塔建筑施工项目工作，项目结束后被告关俊国未能支付原告王黎明劳务报酬。2014年2月24日�被告关俊国给原告王黎明出具欠条一份，载明“今欠到现金捌仟伍佰元正（￥8500元）欠款人关俊国2014年2月24日”。后经原告催要，被告关俊国未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告关俊国欠原告王黎明劳务款8500元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款8500元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告关俊国于本判决生效后五日内支付原告王黎明劳务欠款人民币8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年三月十五日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初513号
原告王黎明，男，1968年6月4日生。
委托代理人张福爱，女，1967年9月22日生，系原告王黎明妻子。
被告关俊国（又名关丁善），男，成年。
原告王黎明与被告关俊国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托代理人张福爱到庭参加了诉讼，被告关俊国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称：原告在2012年春季召集8人至被告关俊国承包的移动塔建筑施工项目工作，地点在滑县瓦岗乡仑庄。2012年麦前施工完毕，后被告以发包商没有给其结算为由，不支付工资，经滑县人劳局调解，未有结果。2014年2月24日，被告给原告打下工资欠条，注明欠现金8500元，但之后原告多次催要，被告一直没有支付。具状起诉，要求被告支付劳动报酬8500元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告关俊国缺席未答辩。
经审理查明：2012年春季，原告王黎明在被告关俊国承包的滑县瓦岗乡仑庄移动塔建筑施工项目工作，项目结束后被告关俊国未能支付原告王黎明劳务报酬。2014年2月24日，被告关俊国给原告王黎明出具欠条一份，载明“今欠到现金捌仟伍佰元正（￥8500元）欠款人关俊国2014年2月24日”。后经原告催要，被告关俊国未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告关俊国欠原告王黎明劳务款8500元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款8500元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关俊国于本判决生效后五日内支付原告王黎明劳务欠款人民币8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年三月十五日
书记员 王巧凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1173号之一
申请执行人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。
法定代表人：陈瑞坚，总经理。
被执行人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院诉讼阶段依据作出的（2017）闽0203民初7184号民事裁定书和（2017）闽0203执保495号协助执行通知书，于2017年5月17日保全冻结被执行人厦门市环康环保科技有限公司名下账号为35×××77的中国建设银行厦门高科技支行账户。现本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行中，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7184号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚所有的银行存款人民币21711元（含本案诉讼费8611元、执行费13100元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月十二日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1173号
申请执行人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。
法定代表人：陈瑞坚，总经理。
被执行人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7184号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚所有的银行存款人民币1091711元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第988号
原告：冯士权。
委托代理人：沈秀红。
被告：马跃林。
被告：马跃其。
原告冯士权为与被告马跃林、马跃其民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告马跃林、马跃其下落不明，本院于2015年8月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯士权的委托代理人沈秀红到庭参加诉讼，被告马跃林、马跃其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯士权起诉称：2013年7月31日，被告马跃林以资金周转需要为由向原告借款11万元，并出具借条2份，约定：借期至2013年8月30日止。并约定：如借款逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率四倍的利息；被告马跃其作为担保人承担保证责任，担保期间为2年。借款后，被告马跃林至今未还，被告马跃其也未尽担保责任，故原告请求判令：一、被告马跃林立即归还原告借款11万元，并支付逾期利息5万元（自2013年8月31日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至起诉之日）；二、被告马跃其对被告马跃林的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条2份及银行转账凭证1份，证明：2013年7月31日，被告马跃林向原告借款11万元，约定借期至2013年8月30日，如逾期还款则支付原告20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息，被告马跃其对上述借款提供连带保证责任担保，担保期间为2年。借款11万元中的8万元原告以卡卡转账的方式支付给被告马跃林。
二被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告马跃林向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告马跃林至今未还，显属欠理，原告要求被告马跃林返还借款11万元并按约定支付逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告马跃其对被告马跃林的上述借款提供连带保证责任担保，理应履行保证义务，故原告要求被告马跃其对被告马跃林的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃林于本判决生效后十日内返还原告冯士权借款11万元，并支付逾期还款利息（以借款11万元，自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告马跃其对被告马跃林的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马跃其承担保证责任后，有权向被告马跃林追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马跃林、马跃其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹妮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张通，男，汉族，1965年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁厚亮，男，汉族，1962年10月15日出生。
再审申请人张通因与被申请人袁厚亮分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张通申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。从2008年10月份以来张通一直使用袁厚亮送来的“苏建牌”水泥。提交两个水泥包装袋，说明苏建牌水泥有两个生产地址，经查询，工商部门均无公司登记信息。同时一审提交的检验报告单，生产厂家是江苏企业，表格却是山东省的，明显不相符。这足以证明袁厚亮送给张通的“苏建牌”水泥存在质量问题。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张通向袁厚亮了解，其没有授权他人因欠条问题起诉张通，本案属于他人假冒袁厚亮名义进行虚假诉讼。张通为何给袁厚亮出具内容“因水泥质量问题，暂欠袁厚亮水泥款24690元”的欠条，袁厚亮是不是货主等和本案有密切关联的事实没有查清。因水泥质量给他人造成的损害没有解决，张通无法对水泥款进行结算。
本院认为：张通提供的两个不同厂址的水泥包装袋，经袁厚亮质证，其认可徐州八堡村北1000米的厂家生产的苏建牌水泥是卖给张通的水泥，对另外一个不予认可。张通主张从袁厚亮处购买的水泥存在质量问题，鉴于两个水泥包装袋无法认定袁厚亮供货给张通的水泥存在质量问题，其又没有提供其他证据相佐证，依法应承担不利的后果。本案在审查期间，袁厚亮参加了诉讼。张通认可与袁厚亮之间存在买卖关系，涉案的欠条是其出具，欠袁厚亮水泥款24690元属实。因此本案不存在他人冒用袁厚亮的名义进行虚假诉讼。双方当事人之间存在真实的债权债务关系，一、二审判决认定事实清楚，判决张通偿还欠款并无不当。
综上，张通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张通的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 祝仰省
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8316号
原告：周卫栋，男，1968年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：任文远，男，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周卫栋为与被告任文远民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。诉请：判令被告任文远立即返还原告周卫栋借款306000元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周卫栋、被告任文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月9日、2014年12月10日、2015年10月6日，被告任文远分别向原告周卫栋借款40000元、180000元、86000元，合计306000元，并于借款当日各出具借条一份。上述借款被告任文远至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告任文远于本判决生效之日起十日内返还原告周卫栋借款306000元，并支付利息（按本金306000元按年利率6%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告任文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1867号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：赵莹莹，女，1983年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付叶文，男，1984年7月5日生，住址同上。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵莹莹、付叶文购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵莹莹、付叶文购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第886号
原告：杨辉。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告杨辉与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2384元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求�院：1、判令被告即时支付工资2384元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告杨辉在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告杨辉工资款2384元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费105元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费105元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1022刑更18号
罪犯杨耿，男，1984年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。
2016年11月15日，本院作出（2016）浙1022刑初387号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯杨耿有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），追缴违法所得人民币一千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力，并交付浙江省三门县司法局执行，缓刑考验期限自2016年11月29日起至2018年5月28日止。三门县司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯杨耿的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三门县司法局认为，罪犯杨耿在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯杨耿予以撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：2017年7月25日上午，经三门县司法局社区矫正执法大队直属中队人员多次电话联系，杨耿未按规定到中队报到并参加教育。7月26日，中队向其发出脱管期限报到通知书，限期其在7月27日16点前报到。7月25日至8月25日期间，中队工作人员通过电话、短信联系、上门走访、向其直系亲属、志愿者了解情况等方式多方沟通劝说，向其告知相关法律规定，并要求三门县公安局协查下落，但杨耿均未到中队报到。三门县司法局于8月10日提请三门县公安局对杨耿进行治安管理处罚，由于杨耿逃避监管，一直未能对其进行治安管理处罚。截至8月28日，杨耿已脱离监管超过一个月，至今未到三门县司法局报到。
上述事实，有三门县司法局提供的脱管期限报告通知书、关于要求协查社区服刑人员杨耿下落函、三门县公安局传唤证、受案登记表、短信记录、通话记录、走访照片、处罚集体评议意见表、社区服刑人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨耿在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1022刑初387号刑事判决中对罪犯杨耿宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯杨耿收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑有努
审 判 员 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年九月一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1022刑更18号罪犯杨耿，男，1984年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年11月15日，本院作出（2016）浙1022刑初387号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯杨耿有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），追缴违法所得人民币一千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力，并交付浙江省三门县司法局执行，缓刑考验期限自2016年11月29日起至2018年5月28日止。三门县司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯杨耿的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。三门县司法局认为，罪犯杨耿在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯杨耿予以撤销缓刑，收监执行。经审理查明：2017年7月25日上午，经三门县司法局社区矫正执法大队直属中队人员多次电话联系，杨耿未按规定到中队报到并参加教育。7月26日，中队向其发出脱管期限报到通知书，限期其在7月27日16点前报到。7月25日至8月25日期间，中队工作人员通过电话、短信联系、上门走访、向其直系亲属、志愿者了解情况等方式多方沟通劝说，向其告知相关法律规定，并要求三门县公安局协查下落，但杨耿均未到中队报到。三门县司法局于8月10日提请三门县公安局对杨耿进行治安管理处罚，由于杨耿逃避监管，一直未能对其进行治安管理处罚。截至8月28日，杨耿已脱离监管超过一个月，至今未到三门县司法局报到。上述事实，有三门县司法局提供的脱管期限报告通知书、关于要求协查社区服刑人员杨耿下落函、三门县公安局传唤证、受案登记表、短信记录、通话记录、走访照片、处罚集体评议意见表、社区服刑人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨耿在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1022刑初387号刑事判决中对罪犯杨耿宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯杨耿收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑有努审 判 员  孙良挺人民陪审员  周昌熙二〇一七年九月一日代书 记员  杨帅帅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初239号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人饶应洋，男，1990年7月1日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省赫章县，现暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人饶应洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日凌晨3时左右，被告人饶应洋酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从都匀市港龙金某KTV门口向大坪方向行驶。当行驶至都匀市剑江中路中医院路段时，碰撞道路中央隔离护栏，发生事故，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，饶应洋血液中的乙醇含量为180.21mg/100ml。经事故认定，饶应洋承担全部责任。后饶应洋对撞坏的隔离护栏进行了赔偿。认为被告人饶应洋具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、赔偿证明、户籍证明及被告人饶应洋供述。建议以危险驾驶罪判处被告人饶应洋拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人饶应洋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已赔偿损失。
本院认为，公诉机关指控被告人饶应洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人饶应洋酒后驾驶机动车，造成事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，且已赔偿损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶应洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1589号
原告：李天泰男，1971年9月13日出生住古浪县。
被告：韩佰成，男，1965年5月9日出生，住古浪县。
原告李天泰与被告韩佰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天泰、被告韩佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天泰向本院提出诉讼请求：被告韩佰成给付原告劳动报酬8629元及索款产生的交通费600元。事实和理由：2016年6月，原告召集王培军、杜兴全、王占喜等14位农民工到到韩佰成承包的位于张掖市临泽县的德胜牧业道路硬化工程上打工。原告等15人从7月4日开始干活，7月10日经结算，被告应给付原告等15人劳动报酬17312元，当天付款8683元，下欠8629元被告向原告出具欠条1张。因农民工是原告召集的，所以被告将欠条出具给了原告。后经原告催要，被告至今未付。
被告韩佰成辩称，原告等农民工在被告承包的德胜牧业道路硬化工程上打工的情况属实，干活期间被告向原告等农民工支付了部分工资，下欠8000多元被告给原告出具了一张欠条，具体数额以欠条上的为准。欠款被告认可，若原告等人硬化的道路被验收合格，被告在德胜牧业结算了工程款就付款，否则被告不付款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日至7月10日，被告韩佰成雇佣原告李天泰等15位农民工在其承包的位于张掖市临泽县的德胜牧业道路硬化工程上提供劳务。同年7月10日经结算，被告应给付原告等15位农民工劳动报酬17312元，当天给付8683元，下欠8629元由被告向原告出具欠条1张。后原告多次催要要欠款，被告至今未付。庭审后，原告自愿放弃向被告索要交通费的请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韩佰成拖欠原告李天泰等15位农民工劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告韩佰成应当按照约定向原告等人支付劳动报酬，但被告韩佰成只支付部分劳动报酬，未足额结清，应当承担违约责任。被告韩佰成辩称若原告等人硬化的道路被验收合格，被告在德胜牧业结算了工程款就付款，否则被告不付款。本院认为，合同关系只发生在合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求。工程验收和工程款结算形成的合同关系只发生在被告与工程发包方德胜牧业之间，而给付劳动报酬形成的合同关系只发生在原、被告之间，被告不能以工程未验收和工程款未结算作为拒付原告劳动报酬的理由，故对被告的辩解意见不予采信。庭审后，原告自愿放弃向被告索要交通费的诉讼请求，是当事人对个人权利的处分，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告韩佰成在本判决生效后10日内给付原告李天泰劳动报酬8629元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩佰成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵冬梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执147号
申请执行人：夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏丽星与被执行人徐福仙、徐臣兴民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人徐福仙、徐臣兴所有的商铺，申请人夏丽星明确表示暂不要求拍卖该商铺，并于2018年7月5号向本院提出撤回本案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 雷自成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3829号
原告（反诉被告）刘智奇。
委托代理人刘猛。
被告（反诉原告）刘卓。
原告刘智奇与被告刘卓排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘智奇诉称，2010年农历3月7日，原告与被告签订了一份宅基地互调协议。2010年10月，被告违反协议在禁止砌墙的范围内建了房屋，修建了厕所，并将粪池置于原告大门前，遂请求法院判决被告拆除违约之建筑并填平粪池。
被告刘卓辩称，宅基地调换协议是原告与其父刘克仁所签，自己并不是协议的当事人，原告诉讼的主体错误，遂要求驳回原告的所有诉讼请求。同时被告提出反诉，要求原告与其子赔偿损坏厕所而造成的其父的损失。
本院认为：双方的宅基地调换协议系刘智奇与刘克仁所签，在协议禁止砌墙的范围内建房系刘克仁之行为，原告刘智奇却以刘卓作为本案被告起诉属于主体错误。刘卓反诉刘智奇及其子损坏厕所而造成的其父的损失，亦应由其父刘克仁主张，其反诉亦属主体错误，故原告的起诉和被告的反诉均不符合法定起诉条件，均应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十六条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘智奇之起诉。
二、驳回被告刘卓之反诉。
本案的受理费免交，原告预交的100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张 亮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执385号
申请执行人李春华，女,汉族，住商城县。
被执行人冯明诚，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李春华与被执行人冯明诚民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1374号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1374号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月九日
书记员 杨 发 涛
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审428号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郭高锋，男，汉族，1995年06月06日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909945292号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭高锋送达编号410581-1909945292处罚决定书。决定对郭高锋处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郭高锋逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909945292处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909945292处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初856号
原告：曹常央，男，1970年11月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：吴金萍，女，1968年4月18日出生汉族，住新昌县。
被告：梁丹丹，女，1995年6月22日出生汉族，住新昌县。
原告曹常央诉被告吴金萍、梁丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹常央到庭参加诉讼，被告吴金萍、梁丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告曹常央向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金萍立即归还原告代偿款79953.99元及按照中国银行贷款基准利率0.6%支付利息960元（自2017年1月23日起暂时计算至3月22日）；2.判令被告梁丹丹依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，现变更诉讼请求为：1.判令被告吴金萍立即归还原告曹常央代偿款79953.99元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.原告曹常央就上述第一项款项向被告吴金萍追偿不能部分，由被告梁丹丹向原告曹常央分担二分之一份额；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月22日，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告吴金萍签订《个人借款合同》一份，约定：吴金萍向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司贷款80000元；贷款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止；贷款执行利率在浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司公布的同档次贷款固定利率基础上上浮65%计算，签订合同时同档期固定利率为4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由原告及被告梁丹丹为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之后两年止。2017年1月21日借款到期后，被告吴金萍未归还，原告于2017年1月23日代被告吴金萍归还借款本息79953.99元。后原告多次要求被告吴金萍归还担保款，要求被告梁丹丹承担担保责任，均不予理会。
被告吴金萍、梁丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹常央围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金萍、梁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的《个人保证合同》两份、《个人借款合同》、证明、现金解款单回单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告吴金萍与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司之间的借款合同关系，梁丹丹、曹常央与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告吴金萍向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向债务人吴金萍追偿。至于原告要求被告吴金萍赔偿自2017年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告吴金萍借款的连带责任保证人为梁丹丹、曹常央，在原告作为其中一个连带保证责任人承担保证责任的情况下，向被告吴金萍不能追偿部分，应当由被告梁丹丹承担二分之一的保证责任。被告吴金萍、梁丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金萍返还原告曹常央代偿款79953.99元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、对于原告曹常央就上述第一项款项向被告吴金萍追偿不能部分，由被告梁丹丹向原告曹常央分担二分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告吴金萍、梁丹丹负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 王绍泓
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执727号
申请执行人俞双凤，女，1965年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人金健珠，女，1973年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
第三人赵棋寿，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人俞双凤与被执行人金健珠健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币1750元、受理费150元、执行费50元，合计人民币1950元，被执行人已履行1350元，仍有600元未履行。现查明被执行人金健珠与第三人赵棋寿系夫妻关系，第三人赵棋寿的银行存款等收益系金健珠与赵棋寿的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人赵棋寿银行存款人民币600元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王灵通
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1020号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李宝林，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，住湖北省应城市，因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人李宝林犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李宝林及其辩护人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日23时许，被告人李宝林在佛山市禅城区简村东街出租屋内，因打麻将与陈某发生口角，继而与陈某、曾某发生打斗。期间，李宝林用拳头打伤被害人曾某脸部，致曾某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人陈某、姜某、李某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人李宝林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李宝林通过其家属与被害人曾某达成了赔偿协议，并按协议全额支付了赔偿款共人民币30000元，取得被害人曾某的谅解。
本院认为，被告人李宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李宝林能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人李宝林认罪悔罪且被害人也具有一定过错为由，请求对被告人李宝林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李宝林二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李宝林确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初260号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张振飞，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张振飞犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月8日22时30分左右，被告人张振飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮坝路由北向南行驶至郎中乡子弟张寨村口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张振飞血液中乙醇含量为118.56mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张振飞当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第402号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张振飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控张振飞犯危险驾驶罪成立。张振飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2678号
原告：张光辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张合义，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
原告张光辉与被告张合义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告张合义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告货款17000元。事实理由：被告张合义因做生意从原告处进完达山植物蛋白饮品，以前货款经结账后于2017年5月6日为原告出具欠条一张，5月底偿还货款1000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供张合义于2017年5月6日所写欠条一份，证明被告张合义欠原告货款17000元的事实。
被告张合义未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张合义因做生意从原告张光辉处进完达山植物蛋白饮品，以前货款经双方结算后，张合义于2017年5月6日为原告出具欠条一张，并于2017年5月底偿还货款1000元。至原告起诉时，下余货款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张合义从原告张光辉处进货，经双方结算后，被告为原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，其偿还原告货款1000元应予扣除，故原告请求被告偿还货款，本院予以支持17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合义于判决生效之日起五日内偿还欠原告张光辉货款17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱志鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程本平，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告程本平、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告程本平及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程本平因从事养殖业于2012年3月21日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告程本平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告程本平在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告程本平对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 张倩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00386号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
委托代理人刘当林，该××经理。
被执行人淮安宝兴羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张永宝，该公司总经理。
被执行人淮安靖亚羽绒有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李雅梅，该××经理。
被执行人张永宝，淮安××××羽绒制品有限公司总经理。
被执行人李雅梅，淮安××羽绒有限公司经理。
被执行人张洋平，职业不详。
被执行人靖其贵，职业不详。
被执行人韩志飞，公务员。
江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与淮安宝兴羽绒制品有限公司（以下简称宝兴公司）、淮安靖亚羽绒有限公司（以下简称靖亚公司）、张永宝、李雅梅、张洋平、靖其贵、韩志飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）淮中商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。该判决主文为，一、被告淮安宝兴羽绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏安信担保有限公司支付代偿款2974192.48元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），违约金15万元，但上述利息和违约金之和超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的数额部分不予支持；二、被告淮安靖亚羽绒有限公司、张永宝、李雅梅、张洋平、靖其贵、韩志飞对本判决第一项确定的被告淮安宝兴羽绒制品有限公司的债务承担连带保证责任；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31794元，财产保全费5000元，合计36794元，由被告淮安宝兴羽绒制品有限公司、淮安靖亚羽绒有限公司、张永宝、李雅梅、张洋平、靖其贵、韩志飞共同负担。
因上述被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行中经查，靖亚公司已不存在，宝兴公司已不经营，房地产无产权证照，本院对该公司房地产进行了现场查封，同时查封了韩志飞和王军、韩志飞和刘沁华共有的两处房地产，并轮候查封了张永宝、张洋平设有抵押权的两处房地产；未查找到被执行人宝兴公司、靖亚公司、张永宝、李雅梅、张洋平、靖其贵、韩志飞的银行存款、车辆及其他债权可供执行。上述查封财产暂不便处置，本院已将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可，并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案因查封的被执行人财产暂不便处置，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0258
号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年五月十七日
书记员 周国群
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第28号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人朱立夫，男，1968年2月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市××南区××单××室，身份证号码：×××063X。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人朱立夫犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人朱立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日12时许，被告人朱立夫在柳州火车站出站口的报刊亭处，扒窃雷安彬放在上衣外套左侧口袋内的三星S5830i手机一部，价值人民币1060元。被告人朱立夫扒窃得手后迅速逃离现场，但其在实施扒窃过程中被失主雷安彬发现，雷安彬向值勤民警报案，民警立即实施追捕，并在火车站走廊北头将被告人朱立夫人赃俱获。
上述事实被告人朱立夫在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及失主雷安彬的陈述，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单及照片，发还清单及雷安彬的收条，柳州市价格认证中心的价格鉴定结论书及通知书，被告人朱立夫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立夫以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱立夫犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱立夫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱立夫自愿认罪可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一三年七月十五日
书记员 廖晓玲
二
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1481号
原告：朱桃，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：符志勤，女，1971年2月20日出生，布依族，住贵州省荔波县，
原告朱桃与被告符志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告朱桃于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桃以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱桃撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告朱桃负担。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 婷