安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1223号
上诉人（原审被告）：安庆市大观区东明日用品店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路***幢***室。
经营者：汪东明，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：王世平，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：胡丽娜，女，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人安庆市大观区东明日用品店因与被上诉人王世平、原审被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出（2016）皖0803民初39号民事判决，王世平不服判决提出上诉，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终1279号民事裁定，发回安庆市大观区人民法院重审。安庆市大观区人民法院重审后，作出（2017）皖0803民初388号民事判决，上诉人安庆市大观区东明日用品店不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭开庭进行审理。上诉人安庆市大观区东明日用品店经营者汪东明、被上诉人王世平、原审被告胡丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市大观区东明日用品店上诉请求：请求依法发回重审或依法改判。事实和理由：1、案涉借款为王世平向石家庄亿德乾珠宝有限公司投资款，安庆市大观区东明日用品店未收到王世平的借款。该投资项目每份为6万元，王世平投资4万元，胡丽娜垫付2万元，均由胡丽娜转入石家庄亿德乾珠宝有限公司，并在该公司注册成功。石家庄亿德乾珠宝有限公司打款到王世平账户，并通过胡丽娜给付现金5000元。胡丽娜向王世平出具的欠条。王世平要求上诉人签订协议，上诉人便在不知情的情况下在协议上签名，故案涉借款系投资款。2、案涉借款是借给胡丽娜的还是借给安庆市大观区东明日用品店。一审依据王世平提交的借款协议、欠条和收条对借款予以确认，明显与事实不符，且证据之间相互矛盾。
王世平辩称，胡丽娜找我借款四万元给安庆市大观区东明日用品店，2014.9.30我将钱汇给胡丽娜，由其转交安庆市大观区东明日用品店，安庆市大观区东明日用品店经营者汪东明出具四万元收据一份，王世平、胡丽娜、汪东明三人共同签订借款协议一份，安庆市大观区东明日用品店盖章。2015.9.30，我与母亲找胡丽娜催汪东明还款，胡丽娜还款5000元，承诺剩余45000元于2015.12.15前还清，并出具了一份欠条。汪东明称对此事不清楚，但该欠条由汪东明书写，胡丽娜签名。汪东明称2016年石家庄珠宝有限公司打款1.51万给我，但本人从未与石家庄珠宝公司有过经济来往。
胡丽娜述称，案涉借款用于互联网投资项目，每份为6万元，王世平4万元，胡丽娜2万元，该6万元由胡丽娜汇入石家庄珠宝公司罗斯兵账户，后公司（以赵蒙的名义）还款给王世平共计20100元，其中包括我还款的5000元，网上还有4万元，必须通过王世平本人名义取出。当时出具借条是为了安抚王世平家人，借款人是石家庄亿德乾公司。
王世平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款4.5万元及逾期利息（从2015年9月30日开始，按银行同类贷款的利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2014年9月30日，王世平经胡丽娜介绍，与安庆市大观区东明日用品店签订借款协议，由安庆市大观区东明日用品店向王世平借款5万元整，胡丽娜为连带担保人，约定2015年9月30日偿还。协议到期后胡丽娜偿还借款0.5万元，并向王世平母亲潘桂菊出具一张欠条，欠条约定于2015年12月15日付清欠款4.5万元整。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护王世平的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
一审法院认定事实：王世平与胡丽娜原系同事关系，胡丽娜承诺借款4万元，一年后给1万元利息。于是在2014年9月30日原告王世平自筹现金4万元，交给胡丽娜并存入胡丽娜名下的中国农业银行银行卡（卡号62×××15）上，同日，胡丽娜以保证人的身份在借款协议上签名，收到王世平现金5万元。2014年12月7日，安庆市大观区东明日用品店在该借款协议上补签了经营者汪东明的姓名，并加盖了安庆市大观区东明日用品店的公章。该借款协议载明“一、借款期限为壹年。自2014年9月30日起至2015年9月30日止。二、借款金额为人民币伍万元整。三、甲方承诺借款用于黄龙、月山养老公寓筹借，还有公路等用途。四、丙方提供连带责任担保。”胡丽娜承担连带责任担保。王世平与胡丽娜分别在出借人、担保人处签名、捺印。安庆市大观区东明日用品店在甲方处盖章、签名，落款日期是2014年12月7日。协议到期后王世平的母亲潘桂菊向保证人胡丽娜追款，胡丽娜偿还借款0.5万元，并向王世平母亲潘桂菊出具一张欠条，承诺于2015年12月15日前付清欠款。借款到期后，被告未偿还债务，王世平诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点：1、王世平与胡丽娜是否是共同投资关系？2014年9月30日王世平自筹现金4万元交给胡丽娜，同日，胡丽娜将该款存入自己中国农业银行银行卡（卡号62×××15）上，后以保证人的身份签订了一份借款协议。2015年9月30日王世平的母亲潘桂菊向保证人胡丽娜追款，胡丽娜归还了借款0.5万元，并出具欠条一份，言明于2015年12月15日前归还余款。故安庆市大观区东明日用品店辩称4万元系王世平与胡丽娜共同投资,因未提供证据证明，故共同投资关系不成立。2、安庆市大观区东明日用品店是否本案借款人？2014年12月7日安庆市大观区东明日用品店及经营者汪东明在借款人上盖章、签名，该行为应视为对借款的追认；安庆市大观区东明日用品店辩称未收到借款及公章在胡丽娜处，因作为该店的经营者将公章随意交于她人，不注意保管，该公章对外所产生的法律后果，应由管理者承担；安庆市大观区东明日用品店可能未收到借款，从证据形成看应视为其委托胡丽娜办理借款事项，故安庆市大观区东明日用品店应为本案实际借款人，胡丽娜为担保人，承担连带保证责任。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王世平借款给安庆市大观区东明日用品店4万元，胡丽娜已归还王世平母亲0.5万元，实际出借3.5万元。王世平、安庆市大观区东明日用品店、胡丽娜约定利息1万元预先计入本金，违反法律规定，不予支持。王世平在诉讼中请求利息自2015年9月30日开始，按同期银行贷款利率计息，应遵从原告王世平的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安庆市大观区东明日用品店立即偿还原告王世平借款35000元（利息自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告胡丽娜对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告王世平负担230元，被告安庆市大观区东明日用品店、胡丽娜负担700元。
双方当事人二审期间均未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未提出复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、案涉4万元是否为向石家庄公司注入的投资款。二、本案借款人是胡丽娜还是安庆市大观区东明日用品店。
关于焦点一。2014年12月7日，安庆市大观区东明日用品店、胡丽娜、王世平就案涉借款签订借款协议，协议确定安庆市大观区东明日用品店为借款方，其经营者汪东明在借款方签字并加盖安庆市大观区东明日用品店公章。王世平、胡丽娜分别为案涉借款的出借人、担保人。该借款协议表明三方当事人之间成立的是借贷关系和保证关系，并非汪东明、胡丽娜所主张的投资关系。汪东明、胡丽娜提出案涉借款已由胡丽娜转入石家庄亿德乾珠宝有限公司，该借款应为投资款，但未提交相关证据证明其主张成立，因而不能改变本案当事人的借贷合意和为借贷提供保证的承诺。至于胡丽娜如何使用借贷资金与本案并无关联。另刘嘉宝账户从网银转款至王世平账户14413.40元的事实，同样无法证明该款系由石家庄亿德乾珠宝有限公司打入王世平账户。上诉人称案涉借款为投资款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。如前所述，三方当事人在借款协议中已经约定安庆市大观区东明日用品店为借款人，王世平、胡丽娜分别为案涉借款的出借人、担保人。虽然借款借据由胡丽娜向出借人出具，借款亦转入胡丽娜账户，但从胡丽娜收取借款在前，安庆市大观区东明日用品店经营者汪东明在借款协议上签字盖章在后、以及安庆市大观区东明日用品店又在签订协议之前向王世平出具4万元收条，一审汪东明陈述借款系王世平与胡丽娜做直销投资的情形来看，汪东明对胡丽娜收取借款并非不知情，但汪东明仍然签订借款协议，表明安庆市大观区东明日用品店对其借款人身份是确认的，上诉人称借款协议系王世平要求签订，上诉人是在不知情的情况下在协议上签名的抗辩理由不能成立。故此，原判决安庆市大观区东明日用品店为借款人，承担案涉借款的还款责任的理据充分。
综上所述，安庆市大观区东明日用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人安庆市大观区东明日用品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年八月三十一日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。