江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1607号
原告：陈齐高，男，1956年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：汪会首，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系都昌县多宝乡金沙村委会推荐，特别授权。
被告：汤红晏，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：袁兴华，男，1984年8月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权。
被告：上饶市盛通汽车运输服务有限公司，地址江西省上饶县三清山西大道85号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，地址江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
原告陈齐高与被告汤红晏、上饶市盛通汽车运输服务有限公司（以下简称盛通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告汤红晏及其委托诉讼代理人、被告人民财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告盛通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日7时30分许，被告汤红晏驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车由都昌县县城往多宝乡方向行驶，行驶至多宝乡新妙大坝南端转弯时车上的货物飘洒下来，把由多宝往都昌县城方向行驶的原告砸翻，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往县人民医院后又转入九江171医院治疗。经都昌县公安局交警大队认定，被告汤红晏承担本事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另赣Ｅ×××××车在被告人民财险公司投保。原告曾多次找被告调解赔偿事宜，被告多次推诿。为维护原告合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、请求判决被告汤红晏和被告盛通运输公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计93727.60元；2、被告人民财险公司承担连带赔偿。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：5400元+150元=5550元；
2、伤残赔偿金：11139元×20年×22%=49011.60元；
3、误工费：150天×118元/天=17700元；
4、护理费：46天×118元/天=5428元；
5、住院伙食补助费：46天×30元/天=1380元；
6、营养费：（46+60）天×30元/天=3180元；
7、鉴定费：1200元；
8、交通费：2000元+78元=2078元；
9、精神损害抚慰金：5000元；
10、电动车费：3200元。
被告汤红晏辩称，1、事故真实性无异议，我方车辆已在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、我垫付医疗费30169.88元、交通费510元，被告保险公司应返还给我；3、非医保用药应按照10%的比例扣除；4、我出的欠条在本案终结后应无效；5、我垫付原告400元，原告应返还给我。
被告人民财险公司辩称，1、对原告赔偿金额有异议，对原告鉴定的伤残等级有异议，原告不构成九级伤残，是否申请重新鉴定需保险公司核实；2、原告已满60周岁，150天误工费不认可，误工可适当赔偿；3、营养费天数过长；4、交通费偏高，由法院酌定；5、精神抚慰金认可3000元，不在商业险中理赔；6、电动车没有定损，能鉴定就进行鉴定，不鉴定就按照交强险2000元计算；7、原告的电动车是否是机动车交警大队没有认定，如果是机动车原告应承担责任。
经审理查明，2015年10月18日7时30分，被告汤红晏驾驶赣Ｅ×××××的重型仓栅式货车由都昌县县城往多宝方向行驶，行驶至多宝乡新妙大坝南端转弯时车上的货物飘洒下来，把由多宝往都昌县县城行驶的原告驾驶的两轮电动车砸翻，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。2015年11月24日都昌县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书，认定被告汤红晏承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后原告被立即送往都昌县人民医院治疗，当日被转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗。原告于2015年12月3日出院，住院天数为46天，原告在都昌县人民医院花费医疗费1000.08元及救护车费800元，在中国人民解放军第一七一医院花费医疗费27842.80元。中国人民解放军第一七一医院出院医嘱为：继续头颈胸支具固定2月，注意休息，加强营养。原告于2015年12月1日购买颈胸矫形器并花费2400元。原告于2016年8月2日入都昌同康中医院进行检查并花费医疗费527元。
2016年10月10日都昌县ＸＸ司法鉴定中心经都昌县交警大队左里中队委托，作出都司鉴中新【2016】临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颈部损伤伤残程度为十级；2、原告胸4椎体粉碎性压缩性骨折伤残程度为九级；3、原告休息期为150天；4、原告护理期为60天；5、原告营养期为60天；6、原告伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。原告花费鉴定费1200元。
被告人民财险公司对都昌县ＸＸ司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，于2016年11月22日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，九江正青法医学司法鉴定所于2016年12月31日出具九正司鉴所[2016]临鉴字第J453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颈椎骨折伤残等级为十级；2、原告胸4椎体粉碎性骨折伤残等级为九级。原告就重新鉴定花费医疗费150元。
另查明，事故发生后被告汤红晏垫付原告医疗费27169.88元。被告盛通运输公司系赣Ｅ×××××重型仓栅式货车的登记所有人及被挂靠人，被告汤红晏系赣Ｅ×××××重型仓栅式货车的挂靠人。被告盛通运输公司就该车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、出院记录、医疗费发票、电动车受损照片、事故认定书、都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、被告汤红晏驾驶证复印件、赣Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件、保单、九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告汤红晏负事故全部责任，被告盛通运输公司就赣Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应现由被告人民财险公司在在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告汤红晏承担，被告盛通运输公司因与被告汤红晏系挂靠关系故应对被告汤红晏的赔偿义务承担连带责任。关于非医保用药，庭审中被告汤红晏与被告人民财险公司达成一致扣除4000元非医保用药，该4000元被告人民财险公司不理赔，由被告汤红晏承担。关于原告误工费，原告户籍地在农村，其误工费标准可农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工天数可计算至定残前一日即355天。关于原告营养费，出院医嘱原告出院后需加强营养，故营养天数可按鉴定的期限计算。关于鉴定费，根据保险合同约定，被告人民财险公司不理赔，由被告汤红晏承担。关于原告电动车损失费，事故认定书已载明原告电动车在事故中受损，本院酌定2000元。关于被告汤红晏垫付费用，为减少诉累，宜在本案中一并处理。
参照相关统计数据，本院核定原告的各项损失明细为：
1、医疗费：1000.08元+800元+27842.80元+2400元+527元+150元=32719.88元（其中被告汤红晏垫付27169.88元，原告自行支付5550元）；
2、伤残赔偿金：11139元×20年×22%=49011.60元；
3、误工费：355天×91.25元/天=32393.75元，现原告仅要求17700元；
4、护理费：46天×124.63元/天=5732.98元，现原告仅要求5428元；
5、住院伙食补助费：46天×30元/天=1380元；
6、营养费：60天×24元/天=1440元；
7、鉴定费：1200元；
8、交通费：酌定900元；
9、精神损害抚慰金：5000元；
10、电动车损失费：酌定2000元。
以上合计116779.48元。
综上，被告人民财险公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元（在交强险险内赔付）、医疗费5550元、伤残赔偿金49011.60元、误工费17700元、护理费5428元、住院伙食补助费1380元、营养费1440元、交通费900元、电动车损失费2000元合计88409.60元，并返还被告汤红晏垫付费用27169.88元-4000元=23169.88元；被告汤红晏应赔偿原告鉴定费1200元。故被告人民财险公司应赔偿原告因交通事故产生的各项损失88409.60元+1200元=89609.60元，并返还汤红晏垫付费用23169.88-1200元=21969.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈齐高因本案交通事故造成的各项损失合计89609.60元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告汤红晏垫付的费用21969.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元减半收取1356.50元，由被告汤红晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭珍珍