安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初582号原告：王影，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告:袁晓东，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，两原告共同的委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：胡纯一，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：候丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍所在地蒙城县），被告：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区，四被告共同的委托代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。原告王影、袁晓东与被告胡涛、胡纯一民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请依法追加候丽、叶筱峰为本案被告参加诉讼，并依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王影、袁晓东的委托代理人张如利、被告叶筱峰及四被告共同的委托代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影、袁晓东诉称：被告胡涛与胡纯一系父子关系，2013年12月20日二被告以办厂为名向二原告借款100万,约定借款期限从2013年12月20日至2014年1月，20日，商定利息为月息3.5%。2013年12月20日被告胡涛向原告借款200万元，共300万（银行转账289.5万，现金10.5万元）。约定借款期限从2013年12月20日至2014年1月19日，商定利息为月息3.5%。借款到期后被告没有按时偿还本金及支付利息，总计欠利息90万元，截止到2014年10月20日被告欠原告本金及利息共计：390万。2014年10月20日，被告向原告出具借条390万元，约定借款期限为90天，按月息3.5%支付利息。2015年6月10日被告胡涛二次向原告袁晓东借款现金78万元。二被告一直没有偿还原告本金及支付利息，原告多次向被告催要借款，时间长开支大，被告拒不还款的行为给原告造成了巨大的损失，按照原告与被告借款承诺书上的约定，实现债权所产生的相关费用由被告承担。因此原告催要借款期间所产生的各项费用，车辆费用、住宿、饮食、诉讼费、律师费等等应当由二被告人承担。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款390万元及利息；2、被告偿还原告借款78万元；3、被告承担原告催款、诉讼所产生的车旅费3万、律师费5万，计8万元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：原告身份证。证明：原告主体资格。2、二被告身份证复印件。证明：被告主体资格。3、2013年12月20日胡纯一和胡涛出具的100万元借条。4、2013年12月20日胡涛出具的200万元借条。徽商银行蒙城县支行打款单。以上证明：胡纯一和胡涛在蒙城县向原告借款300万元的事实。6、2013年12月20日胡纯一和胡涛的100万元承诺书。7、2013年12月20日胡纯一和胡涛的200万元承诺书。以上证明：2013年12月20日胡纯一和胡涛向原告借款300万，约定月利率3.5%、实现债权所产生的费用由被告承担。8、2014年10月20日胡纯一和胡涛出具的390万元借条。证明：截止到2014年10月20日二被告借原告本金利息共390万元。9、2014年10月20日胡纯一和胡涛打的390万元承诺书。证明：截止到2014年10月20日二被告借原告本金利息共390万元，实现债权所产生的费用由被告承担。10、2015年6月10日借条二张。证明：被告又向原告借款78万元。车旅费发票。律师费发票。以上证明：原告实现债权所产生的费用应由被告承担。13、申请法院调取的胡纯一和胡涛的结婚登记信息，证明:被告胡纯一、胡涛的婚姻关系，他们的妻子也应承担相应的还款责任。被告胡涛、胡纯一、候丽、叶筱峰辩称：1、不同意原告的第一项诉讼请求，本案真实的借款金额本金仅为289.5万元，并且系被告胡涛的个人债务，与其余三被告无关；原告诉称的利息不符合法律规定，明显过高，不应当受到法律的保护；2、第二项诉讼请求所称借款78万元并不存在；3、第三项诉讼请求于法无据。首先，胡涛向原告借款之后将该款项用于归还其个人债务，且该款项当日就已经转向至其债权人账户，从中可以证明该借款与被告胡纯一无关，被告叶筱峰系被告胡纯一的妻子，对于本案借款更是毫不知情，被追加为被告，其主体资格不符合法律规定。因此也不应当对本案的任何债务承担任何偿还责任。四被告为证明其主张，举证如下：叶筱峰的房地产权证。证明：该房产登记日期为2013年7月19日，原告举证的叶筱峰与胡纯一的结婚日期是2013年7月31日，晚于该房产权证登记日期，可以证明该房产是叶筱峰的婚前个人财产，不应当用于偿还本案债务。2、银行流水清单一份。证明：该笔债务在胡涛银行账户上的往来，2013年12月20日原告将款项打入胡涛账户后，当日胡涛即将该款项转出用于偿还其债务，该款项并未转至胡纯一的账户，该债务与胡纯一无关，且2014.1.21、2014.2.27、2014.3.21胡涛分三次向原告分别还款105000元，合计315000元。经本院审核，对原告举证7、8、9的证明目的中约定的月利率3.5%过高，不予认定，对被告举证证明目的中关于该债务与胡纯一无关的主张，不予认定；对原、被告所举其它证据，予以认定。经审理查明：被告胡涛、胡纯一系父子关系。原告袁晓东与王影系夫妻关系。胡涛、胡纯一为做生意，于2013年12月20日共同出具借条向原告借款100万元,同日胡涛个人出具借条向原告借款200万元（两张借条中均约定借款汇入胡涛的账户），并分别出具承诺函。二人在承诺函中分别约定借款期限从2013年12月20日至2014年1月20日、2013年12月20日至2014年1月19日，月利率为3.5%，并约定如不能按时还款，借款人承担由此产生的一切费用。上述300万元原告通过银行转账289.5万、现金支付10.5万元。到期后经原告催要，被告于2014年1月21日、2月27日、3月21日分别偿还原告利息105000元，共计315000元，下欠本金及利息未偿还。经双方协商，被告胡涛、胡纯一就下欠本金及利息于2014年10月20日重新给原告出具390万元借条一张，并出具承诺函。该借条及承诺函约定借款期间为2014年10月20日至2015年元月19日，月利率为3.5%，并约定如不能按时还款，借款人承担由此产生的一切费用。此款到期后，经原告催要，被告未偿还。另查明，被告胡涛于2015年6月10日分两次立据借条，向原告借现金78万元，该借条未约定利息及还款期限。再查明：胡涛与候丽系夫妻关系，双方于2011年6月29日办理结婚登记。胡纯一与叶筱峰系夫妻关系，双方于2013年7月31日办理结婚登记。叶筱峰在上海市松江区九亭镇九亭大街81弄157号201室有房产一处，并于2013年7月19日办理该房屋房地产权证登记。在本案审理期间，本院根据原告申请，依法轮候查封被告胡涛位于苏州××区××房产及其车库05（有抵押）；轮候查封胡纯一位于吴江区七都镇七都大道1025号房产（有抵押）；轮候查封候丽位于上海市××路××室（有抵押）；查封叶筱峰位于上海市××大街××室房产；冻结胡涛在中国工商银行股份有限公司吴江七都支行62×××15的账户及胡纯一在该行6222081102003324266的账户。同时查封原告提供担保的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区25幢302室、303室的房产。本院认为：被告胡涛、胡纯一立据借原告款300万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。被告胡涛、胡纯一于2013年12月20日立据借原告款100万元、且胡纯一指定将借款汇入胡涛的账户，应视为二人共同借款，应由胡涛、胡纯一共同偿还。因该笔借款发生在胡纯一与叶筱峰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故胡纯一与叶筱峰应共同承担还款责任。被告胡涛于2013年12月20日立据借原告款200万元，虽系胡涛借款，但在2014年10月20日重新立的借条与承诺函中，胡纯一、胡涛共同向原告承诺保证该借款于2015年元月19日前偿还，应视为该笔债务经三方同意已转为被告胡涛、胡纯一共同偿还。该笔债务实为胡涛所借，胡纯一自愿承担还款责任，不能视为胡纯一与叶筱峰的夫妻共同债务。上述胡涛向原告借款300万元，发生在胡涛与候丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款应有胡涛与候丽共同承担还款责任。被告胡涛立据向原告借款78万元，应由胡涛、候丽共同偿还。原、被告约定月利率3.5%，违反相关法律规定，高出的部分不予支持。被告胡涛已偿还原告的利息315000元，应按月利率3%计算，为3.5个月的利息，应予以抵充，抵充后利息从2014年4月6日起计算。未偿还的利息应按年利率24%计算。原告要求被告承担因催款所产生的车旅费、律师费的诉讼请求，因原、被告未有明确约定，故原告要求支付差旅费、律师费于法无据，本院不予支持。被告辩称该债务系胡涛的个人债务，与其他三被告无关之辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告胡涛、胡纯一、候丽、叶筱峰偿还原告袁晓东、王影1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日起付至还款之日止）；二、被告胡涛、胡纯一、候丽偿还原告袁晓东、王影2000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日起付至还款之日止）；三、被告胡涛、候丽偿还原告袁晓东、王影780000元；上述判决义务于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告袁晓东、王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44880元，减半收取22440元，财产保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一六年三月二十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。