wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7585号
原告：黄允禄。
被告：金诚。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：傅佩娟，
原告黄允禄诉被告金诚、傅佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日以简易程序立案受理后，依法由审判员俞玮独任审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日进行了公开开庭审理，原告黄允禄、被告金诚的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼，被告傅佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄允禄起诉称，请求判令两被告共同归还原告借款100万元并支付利息48万元（自2013年10月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为48万元）。
被告金诚辩称，第一被告向原告借款100万元是事实，但第二被告并不知情，借款是用于公司资金周转，并非用于家庭共同经营，请求法院依法判决。
被告傅佩娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告金诚向原告借款100万元并出具借据一份，约定年回报25%，借款时间暂算一年。嗣后，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、金华银行股份有限公司义乌分行本票、结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人金诚应及时归还原告借款本金100万元并按约支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告金诚辩称该笔借款系其个人借款，用于公司资金周转而非夫妻家庭生活，但未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。被告傅佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金诚、傅佩娟于本判决生效后十五日内归还原告黄允禄借款人民币100万元并支付利息（自2013年10月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告金诚、傅佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李天舒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4176号
原告李飞，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告宋国华，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告李飞诉被告宋国华不当得利纠纷一案后，被告宋国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并认为：依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地与经常居住地实际上均在广安市广安区，且没有特别规定的情形，鉴于前述事实和理由，綦江区人民法院对本案无管辖权，根据我国《民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送广安市广安区人民法院审理。
经审查，2016年4月7日，原、被告在重庆市巴南区九公里原告经营的昌乐车行处买卖汽车，之后，双方为车价款发生纠纷。
本院认为，被告宋国华的居住地为四川省广安市广安区小井乡新华村4组34号，原告没有提供证据证明目前被告暂住重庆市綦江区古南街道陵园路50号附3号3-3。现在原告李飞向本院提起了诉讼，因此被告宋国华对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宋国华对管辖权提出的异议成立，将本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一六年六月七日
书记员 瞿涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6998号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：许珍娣。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告许珍娣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告许珍娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 陆潇潇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4990号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司员工。
被告代青山，男，1965年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告高粉翠，女，1966年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告孟文雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王志成，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告代青山、高粉翠、孟文雄、王志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人刘荣和被告孟文雄、王志成到庭参加了诉讼。被告代青山、高粉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年12月20日，被告代青山向原告申请借款20万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告孟文雄、王志成为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年10月12日到期后，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，故申请展期17万元，期限为9个月，约定月利率10.2‰，逾期利率15.3‰，并与原告签订了书面借款展期合同。展期由被告孟文雄、王志成进行保证担保。当借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，保证人也未能及时偿还借款利息，故原告诉至法院请求请求判令被告代青山、高粉翠偿还原告借款17万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止），被告孟文雄、王志成承担连带清偿责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借据、借款展期申请表、借款合同补充协议，被告身份证（以上均是复印件），证明原、被告之间借款的基本情况及被告尚未向我行还款的事实。
被告孟文雄辩称：原告所述属实，被告孟文雄不知道借款人还款的情况，愿意承担保证责任。但是，应当先由借款人承担还款责任。
被告王志成辩称：原告所述属实，被告孟文雄不知道借款人还款的情况，愿意承担保证责任。但是，应当先由借款人承担还款责任。
被告孟文雄、王志成未向本院提供证据。
被告代青山、高粉翠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告孟文雄、王志成对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原被告之间的借款关系，约定利息、逾期利息以及担保的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2012年12月20日，被告代青山、高粉翠向原告借款20万元，借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告孟文雄、王志成提供连带责任担保，双方签订了借款合同、担保合同。借款于2013年10月12日到期后，被告无法偿还借款。2013年10月12日，被告代青山、高粉翠申请贷款展期，展期至2014年7月12日，约定月利率10.2‰，逾期利率15.3‰，并与原告签订了书面借款合同补充协议，展期由被告孟文雄、王志成进行保证担保，担保期限延长至2014年7月12日。被告将利息支付至2014年9月20日后，再未偿还借款本息。现原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的借款及展期合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，将借款展期，已履行了合同义务；借款人亦应当按照合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及与逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告孟文雄、王志成向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代青山、高粉翠于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款170000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告孟文雄、王志成对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告孟文雄、王志成承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺小梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01071号
原告郭某。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭利及其委托代理人王浅，被告罗后选及其委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活期间彼此交流很少，2008年下半年被告到外地打工，2013年年底回家，2014年年初又到外地打工，期间，每年回家两三次。原告婚后独自在家里带两个孩子。平时，被告性格强势，什么事情都自己说了算，而且自私，对原告和孩子的生活不管不顾，两人经常因生活琐事吵闹。为此，原告多次劝被告不要这样对待原告，但被告却让原告处处让着他。尽管原告多次和被告交流，但被告仍然我行我素从不改正。现原告与被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子罗豪博随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元�夫妻共同财产平均分割。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市商品房买卖合同一份、中国农业银行借款凭证一份、收款收据两份、中国建设银行存款凭条一份；证明1、原、被告按揭贷款房屋一套，位于秦都区珠泉路北珠泉新城4幢1单元23层12303号，该房屋已付款155741元，其中夫妻之间为购房产生债务5万元；被告对该组证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告购房在外借款50000元的事实。
被告辩称：原告所述离婚事实不属实，被告不同意与原告离婚。被告与原告结婚二十年来感情一直很好，家里的大事小事都是原告说了算，根本不存在原告说的被告强势的事情。被告外出打工，所有收入都交给了原告。原告与被告夫妻关系虽然一般，但还没有达到感情破裂的程度。被告父亲有祖传骨科的医术，家里情况比较好，马庄镇的庄基及房屋均是被告父母亲�财产，该财产不属于原告与被告的共同财产。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据及法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名罗某；××××年××月××日生一女孩，取名罗某。2014年7月16日原、被告按揭购买了位于秦都区房屋一套。
本院认为，原、被告结婚已二十年，且生育一子、一女，双方应珍惜这一多年婚姻关系及夫妻感情，而不应因家务琐事发生些矛盾就提出离婚。原告现以双方感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但无相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张思晨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初503号
原告江大富，男，汉族，1980年12月23日生，住周宁县。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告林猛进，男，汉族，1983年3月10日生，住周宁县。
被告孙高妹，男，汉族，1968年2月28日生，住宁德市蕉城区。
被告孙徐斌，男，汉族，1977年5月13日生，住宁德市蕉城区。
被告孙细右，男，汉族，1958年1月6日生，住宁德市蕉城区。
被告孙新美，男，汉族，约50岁，住宁德市蕉城区。
原告江大富诉被告林猛进、孙高妹、孙徐斌、孙细右、孙新美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告孙新美的姓名、年龄或者住所等信息不足以使被告孙新美与他人相区别的，不能认定被告孙新美为明确的被告。且经本院依职权调查，发现宁德市洪口乡并无居民名为孙新美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二款的规定，裁定如下：
驳回原告江大富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈志宏
二〇一六年七月七日
书记员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5140号
上诉人（原审原告）德科集团股份公司，住所地瑞士联。
法定代表人帕特里克·基费尔，法律总顾问。
法定代表人阿德里安·万·德·图恩，财政部主管。
委托代理人刘柳，北京市天地和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人德科集团股份公司（简称德科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初2943号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：德科公司明确表示对第16999788号“跃科SpringProfessional”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第7972655号“跃尔科”商标（简称引证商标）核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议，经审理予以确认。至原审法院审理本案时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标共同使用在相同或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度，足以与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。一般而言，申请日之前产生的使用证据可以作为中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出决定的依据，而申请日之后的证据很难证明诉争商标在申请日之前就有足够的知名度，可以与引证商标相区别。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德科公司的诉讼请求。
德科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第106644号《关于第16999788号“跃科SpringProfessional”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音、含义及整体外观上区别明显，诉争商标与引证商标所涉服务属于不同领域，面对不同的消费对象，诉争商标与引证商标不会造成相关公众对服务来源产生混淆；二、诉争商标经过使用具有较高知名度和影响力，与德科公司紧密联系；三、德科公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求中止本案审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：德科公司。
2.申请号：16999788。
3.申请日期：2015年5月21日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：职业介绍所；人事管理咨询；商业管理辅助；商业管理咨询；商业信息；市场研究。
二、引证商标
1.注册人：北京市益明眼镜有限责任公司。
2.注册号：7972655。
3.申请日期：2010年1月6日。
4.初审公告日期：2010年12月6日。
5.注册公告日期：2011年3月7日。
6.商标专用期限至：2021年3月6日。
7.标志：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询等。
三、被诉决定：商评字[2016]第106644号《关于第16999788号“跃科SpringProfessional”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年3月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，德科公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审诉讼中，德科公司提交了德科公司名称变更证明文件、德科公司及诉争商标的介绍、子公司图册、人才服务合同、发票、媒体报道、招聘信息页等证据，用以证明德科公司是本案的适格主体以及诉争商标的可注册性。
原审庭审中，德科公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议。
至原审法院审理本案时，引证商标仍为在先有效注册商标。
本院诉讼中，德科公司提交了其针对引证商标提起的《撤销注册商标复审申请书》，以证明引证商标处于撤销复审程序中。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
截至本案终审判决作出之日，引证商标仍为有效注册商标。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
法律并未规定在商标申请驳回复审案件中需等待引证商标的撤销三年不使用决定作出后诉讼才可以继续进行，在案证据亦不能证明引证商标已经无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。对德科公司的相关上诉理由不予支持。
诉争商标由中文“跃科”及英文“SpringProfessional”组成，对于中国相关公众而言中文的识别性更高，因此诉争商标的显著识别部分为中文“跃科”。引证商标为“跃尔科”，完整包含诉争商标的显著识别部分“跃科”，且只有一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。原审诉讼中德科公司已经认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务，故本案不应提出相反主张。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，当诉争商标与各引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。德科公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。德科公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由德科集团股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 王译平
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初100号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张云志，男，1967年2月3日出生。1991年12月18日因犯盗窃罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月6日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2002年6月6日因销赃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张云志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控2015年11月25日10时许，吸毒人员邱某某与被告人张云志电话联系购买毒品，后张云志在三门峡市湖滨区德馨园小区门口以100元的价格卖给邱某某1小包毒品海洛因，二人交易完准备离开即被公安民警抓获，从邱某某处当场查获疑似海洛因物质1小包重0.13克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似海洛因物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张云志在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人张云志的供述与辩解；证人邱某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书；称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；物证毒资人民币100元及被告人张云志的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人张云志贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张云志贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人张云志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云志曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。被告人张云志曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张云志的刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 李云峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史 晓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00191号
原告龚某某。
委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告龚某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月23日以尚未收集完相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告龚某某负担。
审判员 戴建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志文，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文超，男，1944年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁惠雄，女，汉族，1972年1月27日出生，住广东省佛山市高明区，系梁文超的女儿。
再审申请人刘志文因与被申请人梁文超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1010号
原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5999。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告罗志宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5919。
被告周妙英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1047。
原告吴祖宏诉被告罗志宏、周妙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、吴慧芳适用普通程序审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告罗志宏因资金周转困难需要向原告借款30000元，被告罗志宏承诺于2015年1月19日偿还。2014年4月21日，被告罗志宏再借20000元，并承诺于2014年6月21日偿还。上述两笔借款双方均签订书面借款合同，并且于签订合同当日以银行转账的方式实际完成出借款项。借款合同约定若被告逾期还款，则从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六计算违约金至实际清偿之日。被告周妙英自愿对被告罗志宏于2014年4月21日的借款20000元以及相应利息、违约金承担连带保证责任。但还款期限届满后，原告多次催收，两被告未还款，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告罗志宏向原告偿还本金50000元及违约金（其中一笔以30000元为本金从2015年1月19日起按每日万分之六计至实际清偿完毕之日，其中一笔以20000元从2014年6月21日起按每日万分之六计算至清还完毕之日止）；2.被告周妙英对被告罗志宏上述债务中的20000元本金及违约金承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原的身份证复印件一份，被告罗志宏人口信息查询表、被告周妙英身份证复印件一份，《借款合同》两份，银行转账回单三份。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告罗志宏向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为10个月，从2014年3月20日起至2015年1月19日止，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告罗志宏实际出借了30000元。2014年4月21日，被告罗志宏向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限从2014年4月21日起至2014年6月21日止，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告罗志宏实际出借了20000元。被告周妙英作为连带责任保证人在上述20000元借款合同上签名，担保的范围及于借款本金、利息及违约金。借款期届满后，因被告罗志宏、周妙英未偿还借款。原告多次催收未果，遂于2015年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告罗志宏拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗志宏未按合同约定偿还借款，故被告罗志宏应负向原告返还借款50000元并按约定的标准即每日万分之六自逾期还款之日起支付违约金至清偿完毕之日止。被告周妙英为上述借款20000元作连带担保，担保范围及于本金、违约金、利息，故被告周妙英对被告罗志宏上述债务中的20000元本金及违约金承担连带保证清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏偿还本金50000元及违约金（其中一笔以30000元为本金从2015年1月20日起按每日万分之六计至实际清偿完毕之日，其中一笔以20000元为本金从2014年6月22日起按每日万分之六计算至实际清还完毕之日止）；
二、被告周妙英对被告罗志宏上述20000元债务的本金及违约金承担连带保证清偿责任。
本案受理费收取为1158元（原告吴祖宏已经预交），由被告罗志宏负担（被告周妙英对其中300元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋晓贲
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00010号
申请人湖北中奥林商贸有限公司。
法定代表人胡忠才。
申请执行人武汉国际信托投资公司。
法定代表人夏献明，该公司总经理。
被执行人武汉市洪山万国旅游开发有限公司。
法定代表人李六一，该公司总经理。
本院在执行（2001）武立执字第00563号武汉国际信托投资公司（以下简称信托公司）与武汉市洪山万国旅游开发有限公司（以下简称万国公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北中奥林商贸有限公司（以下简称中奥林公司）于2014年1月24日向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，信托公司诉被告万国公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月13日作出（2001）武经初字第00184号民事判决：1、万国公司向信托公司偿付借款本金1400万元；2、万国公司向信托公司偿付借款期限内利息995404元；3、万国公司向信托公司偿付借款逾期罚息752520元，自1999年12月4日起至借款本金付清之日止，按日万分之二点一计算罚息；4、上述判决款项，万国公司应在判决生效之日起10日内向信托公司支付完毕，逾期不能支付，信托公司有权以万国公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。判决生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院以（2001）武立执字第00563号立案执行。
在执行过程中，本院于2001年12月19日作出（2001）武立执字第00563号民事裁定书，裁定中止对（2001）武经初字第00184号民事判决的执行。2009年5月，本院依职权恢复对该案的执行，2009年5月21日，本院作出（2001）武立执字第00563-1号执行裁定，终结（2001）武经初字第00184号民事判决本次执行程序。
另查明，2014年1月23日，信托公司与中奥林公司签订债权转让协议，将（2001）武经初字第00184号民事判决项下的债权转让给中奥林公司。2014年1月23日，信托公司向万国公司发出债权转移通知书，同日，万国公司在债权转移通知书回执上盖章确认。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人信托公司将其享有的债权通过协议方式转让给中奥林公司，债权转让行为直接送达了债权转移通知书。该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。中奥林公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2001）武立执字第00563号执行一案的申请执行人武汉国际信托投资公司变更为湖北中奥林商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 珊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第823号
原告：刘某某，女，1954年9月21日出生。
被告：叶某甲（叶某乙），男，1963年7月27日出生。
被告：叶某丙，男，1950年8月10日出生。
原告刘某某诉被告叶某甲、叶某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告叶某甲、叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告叶某甲于1996年5月1日以需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，写下借条给原告收执。1997年5月1日结算利息时欠息17000元，写下借条给原告收执，约定月利率2%，借款后，被告一直未清偿。2011年11月3日，被告叶某丙在两张借条上写上“担保人叶某丙”，被告叶某丙于2003年10月29日支付利息20000元。请求法院依法判决被告叶某甲清偿原告刘某某借款100000元及利息，被告叶某丙对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》二张，证实被告向原告借款100000元及欠利息17000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告叶某甲辩称，当时我在紫金药厂做工，药厂无款用向我借款，我向原告借了款给了药厂，1997年药厂倒闭，只偿还部分借款，其余一直拖欠至今无偿还。
被告叶某甲为其辩解在本院规定的举证期限内提交下列证据：
1、紫金县审计局审计通知书，证实紫金县永安制药厂欠付叶某甲附属工程款。
2、偿还债务协议书，证实紫金县国有资产投资经营管理有限公司欠被告叶某甲100000元。
3、请求偿还原永安制药厂的报告，证实被告叶某甲向紫金县人民政府追偿欠款。
被告叶某丙辩称，被告叶某甲仍有偿还能力，我不应当承担连带清偿责任。
被告叶某丙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，1996年5月1日，被告叶某甲向原告刘某某借款100000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，被告叶某甲向原告出具借条一张。1997年5月1日，被告叶某甲因未足额清偿利息，又向原告出具借条一张，载明借过现金17000元，利息2%计。借款后，被告叶某甲一直未清偿借款本息。
2000年11月3日，被告叶某丙在原告的两张借条上写上“担保人：叶某丙”字样，被告叶某丙提交的《收过》载明：刘某某于2003年10月29日收过20000元。
本案在审理过程中，原告刘某某确认共收过叶某丙33000元，同意将被告叶某甲的借款月利率降低为2.1%。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某甲向原告刘某某借款100000元和拖欠利息17000元，有原告提交的《借条》为据，本院予以确认。原告刘某某要求被告清偿借款本金及利息，证据确实充分，本院予以支持，但被告叶某丙已经清偿的33000元，应当作为借款本金予以扣减；拖欠利息17000元，依法不能再计算利息。借款利息的计取，按原告确定的借款月利率2.1%计算，自1997年5月1日起计至清偿之日止。被告叶某丙作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，应当对被告叶某甲的借款本息承担保证责任。被告叶某甲、叶某丙的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲清偿原告刘某某借款67000元及利息（1997年5月1日至2003年10月29日之间，以借款本金100000元按月利率2.1%计算，自2003年10月30日起以借款本金67000元按月利率2.1%计至清偿之日止），限被告叶某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告刘某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、被告叶某甲清偿原告刘某某借款利息17000元。
三、被告叶某丙对被告叶某甲的借款本息承担保证责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某甲负担（此款已由原告刘某某预交，被告叶某甲负担的部分直接向原告刘某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年八月十二日
书记员 凌 羚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审45号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县华府农业开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇阳屿村疏港大道边。
法定代表人陈正双。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]203号行政处罚决定，即责令退还非法占用的4352.43平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施及缴纳罚款117968.04元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年11月20日作出平土资罚[2015]203号行政处罚决定，对被执行人平阳县华府农业开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的4352.43平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用3052.43平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币85468.04元整；对其非法占用1300平方米新增一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币32500元，共计117968.04元。该处罚决定于同年12月7日送达被执行人。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]203号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]203号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制申请执行人平阳县国土资源局作出的执行平土资罚[2015]203号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第74号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人邝某犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）吉刑初字第75号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了邝某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日，被告人邝某与张某、林某（均已判刑）、阿平（在逃）及左锁骨已经骨折的王某甲合谋以“碰瓷”的方法进行诈骗。2014年5月8日上午，上述几人从广东省佛冈县驾驶一辆白色海马牌小轿车窜至吉安市某镇某村的一条乡道上，由张某和邝某驾驶白色海马牌小轿车在前方寻找到作案目标后打电话通知林某，林某骑自行车载王某甲往被害人稂某驾驶的小型货车过来的方向走，阿平走路跟在林某后面。在自行车与小型货车会车时，林某骑自行车载王某甲故意与小型货车发生“碰瓷”，制造假车祸，王某甲躺在地上假装受伤了，阿平拦住小型货车，以此骗取稂某赔偿医疗费10000元。
当日下午，被告人邝某伙同林某、张某、王某甲、阿平在吉安县某镇的乡道上，采取同样的方式骗取驾驶手扶拖拉机的被害人李某2000元。
另查明，被告人邝某在案发后向公安机关退缴赃款人民币6000元，其中2000元已发还被害人李某。
上述事实，被告人邝某在庭审过程中不持异议，并有经一审庭审举证、质证的被害人稂某、李某的陈述，证人王某乙、尹某、王某丙、稂某、王某甲等的证言，同案犯张某、林某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录，卡口照片，归案说明，退赃说明，吉安县人民法院（2014）吉刑初字第188号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人邝某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于邝某能自愿认罪并积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
邝某上诉提出，其归案后认罪态度较好，积极退赃，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邝某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邝某归案后能自愿认罪并积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人邝某所犯罪行及其量刑情节，所处刑罚适当，邝某提出其归案后认罪态度较好，积极退赃，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第134号
原告向某某，女，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
被告王某某，男，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向明、田代飞，人民陪审员田将树组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告王某某经他人介绍认识，于1995年办理了结婚登记，婚后生育三个小孩。后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法解除我们双方的婚姻关系。
被告王某某未答辩。
原告向某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、向某某的身份证复印件一份，主张证明原告的身份；
2、结婚证及龙山县洗车河镇咱木村委会证明各一份，主张证明向某某、王世平是合法夫妻关系，结婚证上的男方“王某甲”是王某某的曾用名，现应以户口为准，姓名为王某某。
3、常住人口登记卡、龙山县洗车河镇咱木村委会证明各一份，主张证明原告向某某与被告王某某婚后生育了三个小孩，长女王小某、次女王某、长子王某已。
4、龙山县计划生育服务站孕环情检测证明书一份，主张证明原告向某某起诉时无环无孕，
5、龙山县洗车河镇咱木村证明一份，主张证明原、被告感情不合，女方要求村里调解无效，双方于2011年分居至今。
6、唐某某、向某某、李某某证人证言各一份，主张证明原、被告婚后夫妻感情长期不和，双方于2011年6月分居至今。
本院依法调取了向某某（系被告王某某的母亲）的调查笔录一份，拟证明被告王某某现外出务工，地址不详。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向某某对本院依法调取向某某（系被告王某某的母亲）的调查笔录无异议。
原告方提供的1至6组证据及本院依法调取向某某的调查笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系他人介绍认识，并于1995年5月30日在龙山县洗车河镇人民政府民政办登记结婚，婚后生育三个子女，长女王某甲，次女王某、长子王某已，王小娟和王妃均外出务工，王某已现随原告向某某居住生活。婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，从2011年6月双方分居至今，已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告向某某在庭审中诉称，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明，被告王某某又名王某。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现两人分居已满两年以上，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告向某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案中因被告王某某未到庭参加诉讼，原、被告双方若因子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务发生纠纷，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某提出与被告王某某离婚，准予双方离婚。
案件受理费三百元，由原告向某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 田代飞
人民陪审员 田将树
二〇一四年五月五日
代理书记员 莫艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第134号
原告孙海坤，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人孙海涛，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区博爱门诊。
法定代表人王文武，经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告陈雪，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告孙海坤诉被告辽源市龙山区博爱门诊、陈雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙海坤及委托代理人孙海涛，被告博爱门诊委托代理人毕精华，被告陈雪及委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海坤起诉称：2013年12月28日下午15时许，在博爱门诊打针的李庆云与孙海坤和其母亲在打针期间发生口角，李庆云的男友陈雪将孙海坤打伤，其母亲李桂芹因惊吓心脏病复发造成住院，要求博爱门诊赔偿5000.00元，要求陈雪赔偿医药费5800.00元，误工费、午餐费4000.00元，交通费200.00元，后期治疗和护理5000.00元，要求赔偿精神抚慰金10，000.00元，合计25，000.00元。
被告博爱门诊答辩称：博爱门诊已经尽到了安全保障义务，包括在双方发生纠纷时采取了必要的阻拦措施，阻拦不住的情况下及时报警，并且将行凶人员指认一直到警察到来，已经配合找到实际侵权人，发生纠纷原、被告均存在相应过错，博爱门诊已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。
被告陈雪答辩称：原告要求增加诉讼请求，没有在法定期限内主张权利，该项请求不应支持。被告陈雪的行为造成原告的伤害后果，事情的发生和后果的出现是三方混合过错造成的，事发原因是原告占用被告女友床位，导致双方发生纠纷，造成原告受伤，原告具有相应的过错，原告应承担相应的责任，被告博爱门诊作为医院未尽到管理义务，应承担相应的责任。
经审理查明，2013年12月28日下午15时许，原告孙海坤在博爱门诊护理母亲打针时，坐在被告陈雪女友李庆云铺好的床上，与李庆云发生口角，李庆云找来男友被告陈雪，被告陈雪将原告孙海坤打伤，住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左眼外伤、屈光不正、左小腿外伤、胸部外伤。花医疗费5，722.76元，住院期间为二级护理。被告陈雪因殴打他人被行政拘留十日罚款500.00元。因被告陈雪未对原告进行赔偿，故原告孙海坤诉至法院，要求博爱门诊及陈雪进行赔偿。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、照片3张，证明被被告打伤的事实；2、博爱门诊打针票据1张，证明原告是博爱门诊打针患者；3、辽源市中医院病历1份，证明原告被打伤住院治疗6天；4、中医院药费收据4张，金额5056.76元；5、市医院出院诊断1张，证明原告在市医院住院4天；6、市医院药费收据1张，金额666.00元。被告对原告提供的证据未提出异议。被告博爱门诊向本院提交证据如下：证人王琳琳、石光自述证言各1份，证明原、被告发生争执时，院方及时制止后报警。原告对博爱门诊提供的证据未提出异议，被告陈雪向本院提交证人杨威在辽源市公安局南康分局的询问笔录1份，证明引发事情是双方的混合过错，原告认为证人没有证明原告先骂被告的女友，只是证明双方发生争吵。
本院认为：本案的起因是因为原告孙海坤在博爱门诊护理母亲打针时，坐在被告的女友铺好的床上引起原告与被告女友的争吵，被告陈雪见原告与女友争吵，不理智处理进行劝解，却打伤原告，其行为侵害了他人的生命健康权，对给原告造成伤害所产生的经济损失应予赔偿，根据相关法律规定，原告合理的经济损失应计算为：医疗费5722.76元，住院伙食补助费500.00元（50元／天×10天），护理费1207.40元（按吉林省2012年居民服务业职工平均工资每人每天120.74元×10天），误工工资730.00元（根据吉林省邮政公司辽源市分公司人力资源部证明，2013年12月28日至2014年1月11日孙海坤病假少发工资金额1100.00元，平均每天73.00元×住院天数10天），合计8，160.16元。被告陈雪应承担主要责任。向原告赔偿90%即7，344.14元。原告与被告女友发生争吵在起因上有一定的过错，应自行承担10%的责任。本案被告博爱门诊，在被告殴打原告时没有过错不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、后期治疗费，因未提供相关的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的伤情未达到伤残程度，且在起因上有一定的过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈雪待本判决生效后五日内向原告孙海坤赔偿人民币7，344.14元；
二、驳回原告孙海坤要求被告辽源市龙山区博爱门诊赔偿的诉讼请求。
被告陈雪如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，合计560.00元，由被告陈雪负担504.00元，由被告孙海坤负担56.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第134号
原告河南北方城建集团有限公司，住安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人张建军，任公司董事长。
委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告河南国电电力建设有限公司，住郑州市郑花路8号。
法定代表人田志杰，任董事长。
委托代理人李辉，男，1988年1月16日，河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗94号，系公司员工。
委托代理人赵可星，河南郑大律师事务所律师。
被告河南国建电力工程有限公司，住安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西500米处310号楼。
法定代表人张建刚，任公司董事长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
本院在审理原告河南北方城建集团有限公司诉被告河南国电电力建设有限公司、河南国建电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南北方城建集团有限公司在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 马玉生
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李泽辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00016号
再审申请人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：朱晓冬。
被申请人（一审原告）：张孝东。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞。
被申请人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，组织机构代码06524040-0。
负责人：周代生，经理。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人张孝东、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年三月六日
书记员 康 燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1483号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告张东胜，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告张东胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告张东胜的起诉。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿申请撤回对被告张东胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告张东胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月三十日
书记员 严丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2701号
申请执行人温容申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第253号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第644号
原告：宁波江东亚泰电器有限公司。住所地：宁波市高新区江南一品嘉禾府**号。
法定代表人：杨亚君，该公司总经理。
被告：象山县石浦永鑫电器经营部。住所地：象山县石浦镇南屏路***号。
经营者：葛文仙。
原告宁波江东亚泰电器有限公司为与被告象山县石浦永鑫电器经营部买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：被告象山县石浦永鑫电器经营部给付原告货款8000元。本院同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因案件争议较大，裁定转为适用简易程序，并于2016年2月17日公开开放进行了审理。原告宁波江东亚泰电器有限公司的法定代表人杨亚君到庭参加诉讼，被告象山县石浦永鑫电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现经当庭宣判。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告购买冰箱、冷柜。2013年9月30日，经双方对账结算，被告欠原告货款10150元。2014年下半年，被告支付原告货款2150元，尚欠8000元未付。后经原告多次催讨未果，诉来本院。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方的对账单为凭，依法成立有效。被告作为买受人应当按双方已结算的金额支付尚欠货款，被告经原告多次催讨未予支付，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告象山县石浦永鑫电器经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县石浦永鑫电器经营部于本判决生效后三日内支付原告宁波江东亚泰电器有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县石浦永鑫电器经营部负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月十七日
代书记员 史夏祯
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执233号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人罗显成，男，1984年3月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗显绩，男，1986年4月5日出生，壮族，住马山县。
本院在执行马山县农村信用合作联社与罗显成、罗显绩金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月十二日
书记员 林枝新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第414－1号
原告丘石水生，男。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人饶芳芳，女。
被告曹俊江，男。
被告郑荣斌，男。
本院在审理原告丘石水生与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、曹俊江、郑荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对被告曹俊江、郑荣斌的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告曹俊江、郑荣斌的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘石水生撤回对被告曹俊江、郑荣斌的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 危梅珍（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2899号
原告：徐书保，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：尚会奇，男，住镇平县。
原告徐书保与被告尚会奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐书保到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院于2017年9月21日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月13日，被告借原告现金5万元，同时约定，一年内还清，一年内还不清，按7万元偿还。后经催要被告推诿拒付。
被告尚会奇未到庭应诉也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证实被告借原告5万元，并承诺一年内还清，一年内还不清，按7万元还。本院对该条据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尚会奇于2010年借原告徐书保5万元。2012年10月13日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份，内容：“今借徐术宝现金50000元整。伍万元整，一年内还清，一年之内还不清，按柒万元整还。尚会奇2012年10月13日”。经催要被告推诿拒付。
本院认为：被告尚会奇向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依据上述规定，本案原、被告约定有还款期限及迟延履行违约金；被告未按期还款，实属违约，应当按照约定向原告支付违约金并继续履行债务，故原告要求还款并支付违约金的请求，理由正当，应予支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚会奇于本判决生效后二十日内偿还原告徐书保款5万元并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尚会奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜燕燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执845号
申请执行人：陈安民。
被执行人：陆峰。
被执行人：房勇。
本院在执行申请执行人陈安民与被执行人陆峰、房勇[（2016）浙0205民初00872号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已履行第一期付款义务，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执845号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执845号
申请执行人陈安民
被执行人陆峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00872号，依法向被执行人陆峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币75900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈胜阳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1361号
原告：胡某某，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村*组。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1986年3月27日生，汉族，住临猗县角杯乡姚卓村*组。
被告：李某某，男，1979年10月7日生，汉族，住万荣县高村乡薛店村**组。
原告胡某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、宋某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人、被告平安财险运城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某某、李某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计37987.72元。事实和理由：2016年7月13日21时10分许，被告宋某某驾驶登记在被告李某某名下的晋MSJ3**号车沿北环路由西向东行驶至北环路力达停车场西100米处时，与前方同向原告驾驶的三轮农用车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经临猗县交警队道路交通事故认定书认定，被告宋某某负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在临猗县人民医院住院治疗34天，经诊断为：右侧3.4.5肋骨骨折、头外伤综合症等，支付医疗费7252.72元，因被告宋某某驾驶的车辆在被告平安财险运城支公司投保交强险，现要求二被告给付赔偿金37987.72元。
被告平安财险运城支公司辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议，我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告的各项损失，医疗费应扣除20%非医保用药，护理费以每天50元计，营养费以每天20元计、误工费以每天50元计，均以住院期间给付。车辆损失因修理人无修理资质，无法认定损失，给付时应扣除我公司垫付的6000元。
被告宋某某、李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告系个体工商户，仅提供营业执照，未提供完税证明，不能证明其收入情况，亦不能证明误工情况。二、原告主张的车损，未提供修理单位的正式票据及零部件更换情况，仅提供代开发票和非正式票据书写配件费用，不能证明车辆的实际损失。三、被告平安财险运城支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，经庭审告知后，该公司不申请重新鉴定和补充鉴定，该异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日21时10分许，被告宋某某驾驶晋MSJ3**号车（登记在被告李某某名下）沿北环路由西向东行驶至北环路力达停车场西100米处时，与前方同向原告胡某某驾驶的三轮农用车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经临猗县交警队道路交通事故认定书认定，宋某某负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在临猗县人民医院住院治疗34天，经诊断为：右侧3.4.5肋骨骨折、头外伤综合症等，支付医疗费7253.17元。事故发生后，被告平安财险运城支公司垫付6000元。原告的伤后误工期、护理期、营养期经山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定，意见为：胡某某的伤后误工期评定为120日、护理期评定60日、营养期评定为30日，支付鉴定费1500元。原告主张的各项费用为：医疗费7252.72元、护理费100元×60日=6000元、营养费30元×40日=1200元、误工费120日×145元=17400元、住院伙食补助费50元×30日=1500元、鉴定费1500元、车辆损失为2135元、交通费200元。
同时查明：被告宋某某驾驶的晋MSJ3**号车在被告平安财险运城支公司投保交强险一份，保险期间自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告宋某某驾驶晋MSJ3**号车与原告驾驶的三轮农用车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经临猗县交警队道路交通事故认定书认定，宋某某负全部责任，原告不承担责任。故原告的损失应由被告平安财险运城支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告宋晓楠承担。
原告的各项损失为：医疗费7253.17元；营养费30元×30日=900元；住院伙食补助费50元×34日=1700元；护理费50元×60日=3000元；原告主张的误工费，其提供的证据不能证明其有固定收入，故误工费按每天50元计算，为50元×120日=6000元；原告主张的交通费200元、鉴定费1500元，系事故发生后实际发生的费用，该主张应予支持；原告主张的三轮车损失，提供的证据能证实事故发生时车辆损失情况，故本案不予涉及，以上费用合计20553.17元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下给付医疗费、住院伙食补助费、营养费，该三项费用共计9852.17元，未超出医疗费赔偿限额。伤残赔偿限额项下给付护理费、误工费、交通费、鉴定费，该四项费用共计10700元，未超过赔偿限额。扣除被告平安财险运城支公司垫付6000元，被告平安财险运城支公司给付原告赔偿金14553.17元。被告宋某某、李某某不承担责任。
被告平安财险运城支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，经庭审告知后，该公司不申请重新鉴定和补充鉴定，该辩解理由，本院不予采信。同时该公司辩称医疗费应扣除20做非医保用药，未提供证据证明就相应免责条款向被告李某某作了明确说明，故该辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即给付原告胡某某赔偿金14553.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯韵颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6375号
原告：解新运，男，1963年11月20日出生，汉族，文昌湖交警大队大队长，住张店区。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：宋冰，男，1963年9月8日出生，汉族，住张店区。
原告解新运与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保学到庭参加诉讼。被告宋冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解新运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告因个人资金紧缺向原告借钱，原告通过用中国银行银联卡分三次在被告店内刷卡借给被告人民币65000元。被告承诺2016年10月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告宋冰未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2016年6月，被告宋冰因资金紧缺，原告解新运通过用自己的中国银行银联卡分三次在被告店内刷卡，借给被告人民币65000元。被告于2016年9月22日为原告出具《借款条》，载明：“由于本人资金紧缺，今借用同学解新运中国银行银联卡（卡号40×××77）并于2016年6月份分三次在本人专卖店pos上刷卡现金人民币共计陆万伍仟元整，此借款于2016年10月底还清。”借款到期后，被告未能按时偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借款条》、中国银行信用卡交易明细，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告解新运通过自己的中国银行信用卡分三次在被告宋冰专卖店pos机上刷卡，借给被告人民币65000元，事实清楚，证据充分，被告宋冰依法应向原告偿还上述借款。被告宋冰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冰于本判决生效之日起十日内偿还原告解新运借款本金65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，申请费670元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 李国芝
二０一七年五月十九日
书 记 员 王 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1227号
原告孙明杰，居民。
被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司。住所地：日照市丹阳路安泰沿街楼*号。
诉讼代表人李东伟，经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市南区宁夏路***号软件园*号楼***室。
法定代表人李东伟，经理。
原告孙明杰与被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司、被告青岛海卓投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明杰到庭参加了诉讼，被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司、被告青岛海卓投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原被告签订汽车抵押贷款担保服务合同一份，由被告为原告向中国银行莒县支行贷款152000元提供担保，并向原告收取的保证金6080元。2013年1月23日，原告还清了全部银行贷款本息。后原告多次向被告催要该保证金，被告拒付至今。请求法院依法判令被告支付原告保证金6080元。
案经送达，被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司、被告青岛海卓投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司签订了汽车抵押贷款担保业务合同一份，被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司为原告向中国银行股份有限公司莒县支行贷款152000元提供担保，并向原告收取的担保费4560元、保证金6080元。2013年1月23日，原告还清了全部银行贷款本息。后原告多次向被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司要求退回该保证金，被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司至今未退回。
上述事实，有当事人陈述、汽车抵押贷款担保业务合同、担保费收据、中国银行股份有限公司莒县支行出具的贷款已结清凭证、海桌担保公司贷款退费申请表等在卷佐证。
本院认为，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司签订了汽车抵押贷款担保业务合同合法有效，原告向中国银行股份有限公司莒县支行还清被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司担保的借款后，被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司应当向原告退回保证金6080元，逾期不退款，应当承担违约责任。被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司系被告青岛海卓投资担保有限公司的分支机构，被告青岛海卓投资担保有限公司应当与被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛海卓投资担保有限公司日照分公司、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙明杰保证金6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十月十四日
书记员 秦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1227号
原告：葛天仁，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告葛天仁与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告葛天仁在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月三日
代书 记员 应丰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8752号
原告：童丙利，男，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：马招勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
第三人：陈相富，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：何美芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告童丙利与被告马招勇、第三人陈相富、何美芳执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告童丙利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童丙利撤回起诉处理。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2259号
原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区滨江南路228号2层202室。统一社会信用代码91350702081641132Q。
法定代表人：黄颖荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平柯荣物业管理有限责任公司（以下简称柯荣公司）与被告蔡富君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣公司委托诉讼代理人吴少珍、李国富到庭参加诉讼，被告蔡富君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡富君立即向柯荣公司支付拖欠的物业服务费人民币4628.2元（该物业服务费按每月每平方米1.5元计算，从2015年8月4日到2017年3月30日止）；2.判令蔡富君立即向柯荣公司支付违约金人民币3690.9元（该违约金按3‰在拖欠的期限内计算，之后实际清偿之日止的违约金按3‰计算）3.本案诉讼费由蔡富君负担。事实和理由：2014年4月23日，柯荣公司与案外人南平柯荣房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：柯荣公司为包括蔡富君在内的山水华庭业主提供物业服务；蔡富君系位于南平市延平区山水华庭D组团B2#601（跃层住宅）的业主，产权面积共计155.05平方米，按每月每平方米1.5元计算物业服务费，应于每月前10日内缴纳当月物业服务费，若逾期付款，应按照两倍标准支付违约金。蔡富君从2015年2月4日入户后，其所有的房屋从2015年8月份开始拖欠柯荣公司物业服务费，从2015年8月4日到2017年3月30日止拖欠物业服务费人民币4628.2元、违约金人民币3690.9元，共计人民币8319.1元。柯荣公司多次向蔡富君催讨物业服务费无果。柯荣公司为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。
蔡富君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，蔡富君取得南平市延平区滨江南路228号山水华庭D组团B2#601室房屋（建筑面积155.05平方米），并正式入户。2014年4月23日，柯荣公司与南平柯荣房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：柯荣公司为南平市滨江南路228号物业管理区域内的业主服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.5元计算物业服务费，业主应于每月前10日支付物业服务费；业主违反合同约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照双倍标准支付违约金。蔡富君每月实际应交物业服务费为232.6元，其未向柯荣公司缴纳2015年8月4日至2017年3月30日的物业服务费4628.2元。2016年1月8日、6月18日、11月2日、11月11日，柯荣公司向蔡富君发出支付2015年8月4日起未支付的物业管理费的书面通知。
本院认为，蔡富君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。柯荣公司在2015年8月4日至2017年3月30日期间实际为蔡富君提供了物业服务，蔡富君作为业主应当缴纳物业服务费用。经柯荣公司书面催交，蔡富君无正当理由拒绝，至今仍未缴纳物业服务费，柯荣公司有权要求蔡富君支付2015年8月4日至2017年3月30日物业服务费4628.2元。违约金是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。双方约定物业费当月缴纳，故违约金应从次月起计算。在庭审中，柯荣公司要求违约金按日千分之三来计算，结合本案实际情况及根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照拖欠物业费总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，柯荣公司要求的违约金标准超过蔡富君欠缴纳物业服务费给柯荣公司造成的损失，故本院酌定将违约金调整为按日万分之三计算。据此，柯荣公司诉请超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡富君应于本判决生效之日起十日内向南平柯荣物业管理有限责任公司支付自2015年8月4日起至2017年3月30日止的物业服务费4628.2元，并自2015年9月1日起按日万分之三的标准支付拖欠的物业费违约金至欠款还清之日止。
二、驳回南平柯荣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如蔡富君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
******
（五）按时交纳物业服务费用；
******
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2259号原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区滨江南路228号2层202室。统一社会信用代码91350702081641132Q。法定代表人：黄颖荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所实习律师。被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平柯荣物业管理有限责任公司（以下简称柯荣公司）与被告蔡富君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣公司委托诉讼代理人吴少珍、李国富到庭参加诉讼，被告蔡富君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡富君立即向柯荣公司支付拖欠的物业服务费人民币4628.2元（该物业服务费按每月每平方米1.5元计算，从2015年8月4日到2017年3月30日止）；2.判令蔡富君立即向柯荣公司支付违约金人民币3690.9元（该违约金按3‰在拖欠的期限内计算，之后实际清偿之日止的违约金按3‰计算）3.本案诉讼费由蔡富君负担。事实和理由：2014年4月23日，柯荣公司与案外人南平柯荣房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：柯荣公司为包括蔡富君在内的山水华庭业主提供物业服务；蔡富君系位于南平市延平区山水华庭D组团B2#601（跃层住宅）的业主，产权面积共计155.05平方米，按每月每平方米1.5元计算物业服务费，应于每月前10日内缴纳当月物业服务费，若逾期付款，应按照两倍标准支付违约金。蔡富君从2015年2月4日入户后，其所有的房屋从2015年8月份开始拖欠柯荣公司物业服务费，从2015年8月4日到2017年3月30日止拖欠物业服务费人民币4628.2元、违约金人民币3690.9元，共计人民币8319.1元。柯荣公司多次向蔡富君催讨物业服务费无果。柯荣公司为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。蔡富君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，蔡富君取得南平市延平区滨江南路228号山水华庭D组团B2#601室房屋（建筑面积155.05平方米），并正式入户。2014年4月23日，柯荣公司与南平柯荣房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定：柯荣公司为南平市滨江南路228号物业管理区域内的业主服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.5元计算物业服务费，业主应于每月前10日支付物业服务费；业主违反合同约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照双倍标准支付违约金。蔡富君每月实际应交物业服务费为232.6元，其未向柯荣公司缴纳2015年8月4日至2017年3月30日的物业服务费4628.2元。2016年1月8日、6月18日、11月2日、11月11日，柯荣公司向蔡富君发出支付2015年8月4日起未支付的物业管理费的书面通知。本院认为，蔡富君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。柯荣公司在2015年8月4日至2017年3月30日期间实际为蔡富君提供了物业服务，蔡富君作为业主应当缴纳物业服务费用。经柯荣公司书面催交，蔡富君无正当理由拒绝，至今仍未缴纳物业服务费，柯荣公司有权要求蔡富君支付2015年8月4日至2017年3月30日物业服务费4628.2元。违约金是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。双方约定物业费当月缴纳，故违约金应从次月起计算。在庭审中，柯荣公司要求违约金按日千分之三来计算，结合本案实际情况及根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照拖欠物业费总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，柯荣公司要求的违约金标准超过蔡富君欠缴纳物业服务费给柯荣公司造成的损失，故本院酌定将违约金调整为按日万分之三计算。据此，柯荣公司诉请超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡富君应于本判决生效之日起十日内向南平柯荣物业管理有限责任公司支付自2015年8月4日起至2017年3月30日止的物业服务费4628.2元，并自2015年9月1日起按日万分之三的标准支付拖欠的物业费违约金至欠款还清之日止。二、驳回南平柯荣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如蔡富君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡富君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余光霞人民陪审员  陈明超人民陪审员  陈 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：······（五）按时交纳物业服务费用；······
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初317号
原告：陈当恩，女，汉族，吉县人。
被告：吉县吉昌镇林雨村民委员会。住所地吉县吉昌镇林雨村。
法定代表人：白青云，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：强军，男，山西诚明律师事务所律师。
被告：吉县吉昌镇林雨小学，曾用名林雨村八一希望小学，住所地吉县吉昌镇林雨村。
负责人：袁明祥，系该学校校长。
原告陈当恩与被告吉县吉昌镇林雨村民委员会、吉县吉昌镇林雨小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈当恩、被告吉县吉昌镇林雨村民委员会委托诉讼代理人强军、被告吉县吉昌镇林雨小学负责人袁明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈当恩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿2004年至今13年的占地补偿，然后把土地归还给我；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我承包吉县吉昌镇林雨村民委员会（以下简称村委）集体的土地，承包50年。2004年我的承包地被修建林雨村八一希望小学（以下简称学校）占用，村委就该土地上面的房子给我赔偿了20000元，杏树赔偿了7000元，没有给我土地赔偿。
吉县吉昌镇林雨村民委员会辩称：原告说的承包村集体土地50年，不是事实。该地系村集体机动地，村民一年一承包，交一年费用可以经营一年，不交费用就不能经营，村委会另作他用时可以随时收回，就不再承包，也不收承包费了，收回来时地上附着物和青苗给予补偿，土地不予补偿。2004年修建学校时需要活动场所占用了该土地，应补偿的已经给予原告补偿，不必支付土地补偿费。
吉县吉昌镇林雨小学辩称：学校占地是经过村委协调批准的，我们学校不应该赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据，对本案有争议的事实，本院认定如下：原告请求二被告支付其2004年至今的土地补偿费并将土地归还其经营，理由为2004年之前其与村委之间就其诉争的该土地达成50年的承包协议，对此村委不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且在2004年学校占用该土地时原告也未与村委或者学校达成就该土地被修建学校占用二被告应向其支付土地补偿费的协议，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对其诉讼请求所依据的事实和理由未提供证据加以证实，应由其承担举证不利的法律后果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告对其诉争的土地是否具有合法的承包经营权以及就该土地与村委之间系何种性质的承包；2、二被告应否向原告支付占地补偿费以及将该土地交回原告经营。针对上述焦点内容，原告主张的事实和理由二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈当恩的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈当恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张英迪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 贺志良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈宣达
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2063号
申请执行人：唐海军，男，1981年10月27日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人：陈富，男，1981年10月4日出生，汉族，，户籍所在地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年7月31日作出的（2017）川0121民初1048号民事判决书，向被执行人孙晓琴、陈富出执行通知书，责令被执行人陈富向申请执行人支付借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1110元、执行费350元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈富暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵彦杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1183号
原告辽宁固多金金属制造有限公司。
法定代表人：谷娜，职务：总经理。
被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。
法定代表人：秦伟民，职务：总经理。
被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司经营管理分公司。
负责人：曲健。
本院在审理原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司经营管理分公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已经履行，故原告辽宁固多金金属制造有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁固多金金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告辽宁固多金金属制造有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 常海舰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1510号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜彩虹，女，1970年4月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜彩虹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1204号
原告：王高秋，女，汉族，1972年8月26日出生，住吴川市。
被告：伍尚伟，男，汉族，1987年9月22日出生，住吴川市。
原告王高秋诉被告伍尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王高秋到庭参加诉讼，被告伍尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元；2．由被告负担一切诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年10月10日立下借据向我借款10000元，经我多次追款都无归还之意，只好起诉。
被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借据一张，拟证明被告借到我10000元。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年10月19日向其借款10000元，提供了一份打印填写式《借据》，借条主要内容为：因生意需要，现借到王高秋人民币10000元。借款人：伍尚伟2016年10月19日。因被告未能还款给原告，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借条借款，后因被告无归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121条的规定，判决如下：
限被告伍尚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王高秋归还借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告伍尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1204号原告：王高秋，女，汉族，1972年8月26日出生，住吴川市。被告：伍尚伟，男，汉族，1987年9月22日出生，住吴川市。原告王高秋诉被告伍尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王高秋到庭参加诉讼，被告伍尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元；2．由被告负担一切诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年10月10日立下借据向我借款10000元，经我多次追款都无归还之意，只好起诉。被告不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借据一张，拟证明被告借到我10000元。经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2016年10月19日向其借款10000元，提供了一份打印填写式《借据》，借条主要内容为：因生意需要，现借到王高秋人民币10000元。借款人：伍尚伟2016年10月19日。因被告未能还款给原告，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借条借款，后因被告无归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条的规定，判决如下：限被告伍尚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王高秋归还借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告伍尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年九月十五日书记员  黄诗颖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初480号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年5月26日22时50分许，被告人崔某（准驾车型C1）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城西塔寺街由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1129号血醇检验鉴定，结论为崔某血样中乙醇含量为110.38mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人崔某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1129号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通安全法规，醉酒驾驶与证照不符的机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯林芳