河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初120号
原告：闫果仁，女，1964年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1975年3月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告闫果仁与被告韩斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫果仁及其委托诉讼代理人胡万斌、被告韩斌、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫果仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失256010.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日13时30分许，被告韩斌驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿110国道由北向南行驶至沙岭子镇煤机厂路段时，与前方由东向西横过机动车道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经张家口市公安××支队××大队认定：被告韩斌对此事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，事故车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩斌辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业险，我同意保险公司的意见。
被告人保张家口市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的约定对原告进行合理赔偿，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告的工作情况、工资收入及误工期限问题，对于计算标准，原告提交误工证明、工资表、营业执照，以证实原告由于本次交通事故受伤致收入减少12504元；被告人保张家口市分公司对上述证据不予认可，提出事发后，其派人到医院探视伤者，其自述工作单位是张宣公路绿化处，工资1500元，原告陈述前后矛盾，故对于原告主张的计算标准不予认可，为此提交住院探视表及原告儿子代原告签字确认的照片打印件予以佐证；原告虽提交误工证明、工资表、营业执照以证实其主张，但其提供的工资表不能客观、详尽地反映出其实际收入情况，且未提供出具证明人的联系方式以供核实，而被告人保张家口市分公司提交的证据可以证实其辩驳意见，故对于被告人保张家口市分公司之辩驳本院予以采信，本院确认原告所从事的工作为绿化行业，但被告人保张家口市分公司所陈述的计算标准明显偏低，有些显失公平，基于公平原则，原告误工费计算标准可参照上年度居民服务、修理和其他服务业35785元的标准予以计算，对此，本院予以确认。对于误工期限，被告人保张家口市分公司认可100天，经核算，原告误工期限应为103天，对此，本院予以确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，原告主张其与其母亲居住地张家口市沙岭子镇太师湾村属于张家口经济开发区，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算；被告人保张家口市分公司对此不予认可，认为当事人居住在农村，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告与其母亲所居住地区属于张家口经济开发区，生活与消费水平与城镇无异，原告主张按照城镇标准计算并无不妥，对此，本院予以确认。对于医疗费93033.35元，有中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认，其中，被告韩斌为原告垫付9500元。对于鉴定及鉴定检查费3704元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另被告韩斌在张家口市公安××支队××大队押30000元，其中，原告闫果仁自认取走20000元。
本院认为，在本次事故中，被告韩斌负事故的主要责任，故对于原告的损失，被告韩斌应当承担70%的赔偿责任，又因被告韩斌所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告韩斌的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告韩斌按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费93033.35元，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以支持。对于被告韩斌为原告垫付的9500元医疗费，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费20000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，本院不予采信，综合原告在被告人保张家口市分公司工作人员对其进行住院探视时的陈述及庭审情况，本院认为原告误工费计算标准可参照上年度居民服务、修理和其他服务业35785元的标准予以计算，经鉴定，误工期限为103天，故本院支持误工费10098.23元（35785元÷365天×103天）。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，其主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为确定其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。对于残疾辅助器具费600元，虽非正规发票，但考虑原告实际伤情，其主张并无不妥，本院予以支持。对于财产损失，原告主张无充分证据证实，考虑到事故必然造成原告车辆一定程度的损坏，结合庭审情况，本院认为被告人保张家口市分公司的答辩意见符合实际情况，故本院支持财产损失500元。综上，本院确认原告闫果仁的损失为：医疗费93033.35元（包含被告韩斌为原告垫付的9500元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费20000元、护理费6000元、误工费10098.23元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4776.5元、鉴定及鉴定检查费3704元、交通费500元、残疾辅助器具费600元、财产损失500元，共计201110.08元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计115433.35元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告闫果仁10000元，超出部分则应当由人保张家口市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费（共计85176.73元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告闫果仁85176.73元；由于原告的财产损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿原告闫果仁500元，即人保张家口市分公司在交强险责任限额内应赔付原告闫果仁95676.73元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告闫果仁73803.35元（115433.35元－10000元）×70%，共计169480.08元。对于被告韩斌为原告垫付的9500元医疗费及原告从张家口市公安××支队××大队取走的20000元，原告闫果仁应当予以返还。对于原告要求被告韩斌赔偿其62000元，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告闫果仁保险理赔款139980.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告韩斌为原告闫果仁垫付的医疗费29500元。
三、驳回原告闫果仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，原告闫果仁负担1379元，被告韩斌负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。