wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2236号
原告程瑞云，男，1950年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告霞浦县康旺水产品加工厂，住所地：霞浦县沙江镇沙塘街村，企业代码15754602-8。
法定代表人郜玉招，男，1967年8月2日生，汉族。
原告程瑞云诉被告霞浦县康旺水产品加工厂劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程瑞云及委托代理人李文杰，被告霞浦县康旺水产品加工厂的法定代表人郜玉招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程瑞云诉称，2013年农历1月其在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事洗菜工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告工资4200元。现经其多次催讨，被告的法定代表人郜玉招以各种理由拒不支付。为此，请求判令被告霞浦县康旺水产品加工厂偿还原告劳务工资4200元。
被告霞浦县康旺水产品加工厂辩称，对原告在其工厂从事洗菜工作及经结算尚欠原告工资4200元的事实没有异议。但其现在资金困难请求分期偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告单位营业执照，证明被告的主体资格；3、原告工作流水清单，证明原告工种及工资情况。
被告霞浦县康旺水产品加工厂对以上证据没有异议，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
原告程瑞云于2014年农历1月在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事洗菜工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告劳务工资4200元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案原告在被告加工厂处从事洗菜工作并约定报酬为每12小时170元，系原、被告双方真实意思表示。但原告履行劳务义务后，被告未能按照约定给付劳动报酬，已构成违约。原告主张要求被告支付工资4200元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霞浦县康旺水产品加工厂应于本判决生效之日起5日内支付原告程瑞云劳务工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初562号
原告：何善仔，男，1975年6月23日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：方宏国，男，1987年8月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：宁冬梅，女，1990年11月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告何善仔与被告方宏国、宁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告何善仔的委托诉讼代理人黄奕农、被告方宏国及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告宁冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何善仔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20000元并支付逾期利息8127元，合计28127元（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年6月9日起至2017年2月15日，按年利率24%计算，之后的利息按上述标准计算至两被告偿还全部债务之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，被告方宏国因农业种植需要，向原告借款20000元，双方签署《借条》，约定被告方宏国向原告借款20000元，借期从2014年6月8日起至2015年6月8日止，如到期不还按拖时间每天罚款500元付利息。还款期限届满后，被告方宏国未按时还款，原告遂诉至法院，原告认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判如所请。
被告方宏国辩称，被告方宏国于2014年6月8日向原告借款10000元，实际借款到手9500元，预扣了500元利息，当时的借条是电脑打印的，现在原告所提供的这个借条是2016年补签的，借条上注明方宏国向原告借款20000元，实际上原告并没有支付20000元，且借条上注明如到期未还清按拖欠时间每天罚款500元，应视为对利息约定不明确，借条上的落款日期也是原告刻意进行了修改。被告方宏国已于2014年7月、8月、9月已经支付3个月的利息共3000元。
被告宁冬梅未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：
被告方宏国与被告宁冬梅于2011年12月9日登记结婚。2014年8月8日，被告方宏国向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元，借款期限从2014年6月8日起至2015年6月8日止，如到期未还清按拖时间每天罚款500元付利息。2017年2月，原告以被告逾期未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供被告出具的《借条》及双方当事人在庭上的陈述,可以确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款20000元，被告辩称其实际借款10000元并且预扣500元的利息，因没有证据佐证，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，本案当事人约定“如到期未还清按拖时间每天罚款500元付利息”，应视为双方已经书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所主张的逾期利息应按年利率24%从逾期之日起计算。被告辩称双方并未约定逾期利息，与事实不符，本院不予支持。被告辩称其已支付三个月的利息共计3000元，因原告否认，被告又未能提供证据予以佐证，本院不予采信。本案债务发生在被告方宏国与宁冬梅夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告宁冬梅对被告方宏国的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方宏国、宁冬梅共同偿还原告何善仔借款20000元并支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年6月9日起按年利率24%计被告还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告方宏国、宁冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1116号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审99号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店在金融机构的存款人民币七百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1116号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审99号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区时尚孕婴育儿店在金融机构的存款人民币七百六十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第7700号
原告：吴瑶。
委托代理人：周密，广东嘉得信律师事务所。
被告：深圳市舜兴物流有限公司。
法定代表人：杨宏伟。
原告吴瑶诉被告深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告吴瑶于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑶撤回对本案的起诉。
案件受理费772元（原告已预交），减半收取计386元，由原告负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 郭大元
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第7700号原告：吴瑶。委托代理人：周密，广东嘉得信律师事务所。被告：深圳市舜兴物流有限公司。法定代表人：杨宏伟。原告吴瑶诉被告深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告吴瑶于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吴瑶撤回对本案的起诉。案件受理费772元（原告已预交），减半收取计386元，由原告负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  郭大元二〇一七年三月九日书 记 员  黄永超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1448号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱小英，男，1967年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱小英申请执行的（2005）台温行执字第737号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱小英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1180号
罪犯吴旭照，男，汉族，大专文化，1966年5月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年7月26日作出（2012）建刑初字第117号刑事判决，以被告人吴旭照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴旭照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴旭照在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭照减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1180号罪犯杨城城，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年12月23日作出（2014）鼎刑初字第400号刑事判决，以被告人杨城城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月5日起至2015年11月4日止），并处罚金4000元。罪犯杨城城于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1109号提请减刑建议书，建议对罪犯杨城城予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨城城入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）鼎刑初字第400号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯杨城城自服刑以来能积极参加劳动改造，且全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨城城减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执385号
申请执行人：王根有，男，1949年10月23日生，汉族。
被执行人：鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人：孙西明（别名孙喜明），系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王根有与被执行人鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行，条件具备后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月七日
书记 员代 雅 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执55号
吴晓明：
科左中旗赫亿农资销售处与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款13320.25元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费99.80元。
二〇一六年二月二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿区民初字第87号
原告杜某，女，1985年1月14日生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。
被告单某某，男，1978年3月20日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。
原告杜某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理立案，依法适用简易程序转入普通程序，分别于2014年4月2日、2014年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原、被告双方登记结婚，系再婚，因婚前了解不够，发现被告夜不归宿，上班不正常，感情彻底破裂，现提起诉讼，要求离婚，归还借款49000元。
被告答辩，不同意离婚。
经审理查明：2013年3月15日、2013年4月30日先后被告借原告人民币共计49000元。2013年5月8日原、被告双方登记结婚，系再婚，婚后常因家庭锁事，发生吵闹。曾于2013年5月21日原告提起离婚诉讼。2013年8月1日本院作出（2013）矿民初字第283号民事判决书，驳回原告杜某的离婚诉讼请求。2014年2月10日又提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方当事人的结婚登记证，（2013）矿民初字第283号民事判决书、借据条、有双方当事人庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础较差，未建立起夫妻感情，原告曾以感情破裂为由，提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，显然原、被告夫妻感情没有好转。夫妻感情破裂，此婚以离为宜。原告要求被告偿还借款，因该借款事实系原、被告双方婚姻关系存续之前形成的，不属于本案调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告单某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭燕子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2378号
申请执行人刘文毫。
被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村
法定代表人王明，主任。
申请执行人刘文毫与被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）泰兴临民初字第946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市垛田镇新徐庄村民委员会应给付申请执行人欠款99670元及利息，案件受理费1146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产，对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待到期扣划时给付。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在兴化市垛田镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4205号
罪犯蒙会进，男，水族，小学文化，1982年4月12日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年7月29日作出（2009）崇刑初字第0248号刑事判决，以被告人蒙会进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币一万元。被告人蒙会进不服，提出上诉。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月23日作出（2009）通中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5256号、第11104号刑事裁定，对罪犯蒙会进共减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒙会进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒙会进在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙会进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙会进减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00644号
上诉人（原审被告）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司。
法定代表人：韩天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行。
负责人：鲁德胜，该支行行长。
原审被告：芜湖昊阳光能股份有限公司。
法定代表人：何康玉，该公司董事长。
原审被告：韩天。
原审被告：胡婷婷，女，1989年8月2日出生，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司因与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，原审被告芜湖昊阳光能股份有限公司、韩天、胡婷婷借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年6月23日作出的（2014）芜中民二初字第00067-1号民事裁定，上诉称：上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行在淮南市签订了《借款展期协议》、《管辖权补充协议》，约定双方若发生争议由淮南市中级人民法院管辖，故本案应移送至淮南市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年12月20日，芜湖鑫鸿泰物流有限公司（甲方）与芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行（乙方）签订了一份编号为0537622011130030-1《流动资金借款合同》，合同第十三条（十一）项约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，解决不成，向乙方住所地人民法院起诉。同年12月14日，芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与抵押人芜湖昊阳光能股份有限公司签订一份编号为0537622011130031的最高额抵押合同。2012年12月18日，三方又签订一份《借款展期协议》，合同第四条约定：本协议是对编号为0537622011130030-1的主合同及编号为0537622011130031的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。因借款人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行住所地位于安徽省芜湖市，且双方当事人关于管辖协议的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。现芜湖鑫鸿泰物流有限公司称双方签订了《管辖权补充协议》，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。故安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14444号
上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人:杨文翰。
委托代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市九叶化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇夏良村沙田工业区龙良路3号。
法定代表人：叶铭富，系该公司董事长。
委托代理人：叶栩接，男，1971年6月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系被上诉人所在单位推荐的公民。
上诉人广州市福齐乐百货有限公司（以下简称福齐乐公司）、广州市九叶化妆品有限公司（以下简称九叶公司）因被上诉人莫建伟产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莫建伟一审诉讼请求为：一、判令福齐乐公司、九叶公司共同退还莫建伟货款12.8元；二、判令福齐乐公司、九叶公司共同赔偿莫建伟500元；三、本案诉讼费用全部由福齐乐公司、九叶公司共同承担。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，福齐乐公司退还莫建伟货款12.8元，莫建伟同时退还“牙泰中药牙膏”1支；如莫建伟届时不能退回，则以12.8元为标准，折抵福齐乐公司的应退货款；二、在判决生效之日起五日内，福齐乐公司、九叶公司共同赔偿莫建伟500元；三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25元，由福齐乐公司、九叶公司共同负担。
判后，上诉人福齐乐公司、九叶公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、关于涉案产品，被上诉人已经在广州市天河区人民法院提起（2016）粤0106民初8032号和（2016）粤0106民初8043号诉讼。对于同一事实、同一产品，被上诉人在不同法院起诉，目的是获取不正当利益，涉嫌敲诈勒索。二、被上诉人非正常生活消费者。三、对于同类案件，原审判决与天河区人民法院的判决不一致，原审判决应在判决中区分销售者与生产者的责任，判令生产者承担赔偿责任，而销售者仅承担退货责任。
被上诉人莫建伟同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，上诉人提交了被上诉人以及案外人莫田妹在天河区人民法院提起的（2016）粤0106民初8032号案、（2016）粤0106民初8043号案的起诉状、购物小票以及发票，拟证明被上诉人对于同一事实、同一产品，在不同法院起诉。被上诉人质证称，另案产品的购买日期、购物小票、发票的编号、金额与本案均不一致，且本案涉案产品的购买日期先于另案产品的购买日期，属不同的购买行为。另外，上诉人还提交了天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第3934号民事判决，主张应区分销售者与生产者的责任，判令生产者承担赔偿责任，而销售者仅承担退货责任。对此，被上诉人质证认为销售者未履行进货检验义务的，应该承担相应责任。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品的宣传是否构成欺诈。对此，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人就涉案产品已经向其它法院提起了诉讼，但是根据其所提交的证据，涉案产品与另案产品的购买日期以及销售小票均不相同，属于不同的购买行为，且涉案产品的购买日期先于另案产品的购买日期，上诉人以此主张不构成欺诈，理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人请求区分销售者和生产者责任的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故在消费者同时要求销售者和生产者承担相应责任的情况下，原审法院判令两上诉人共同对消费者承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市福齐乐百货有限公司、广州市九叶化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玉鸿
黄笑芬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1310号
申请执行人：苗秀云。
被执行人：高付良。
本院在执行苗秀云与高付良健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人苗秀云撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1721执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘凌宇
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第143号
原告（反诉被告）卫德义，男，生�1964年2月8日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告（反诉原告）烟台邦德科创新材料有限公司。
住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人安邦国，该公司总经理。
委托代理人姚小玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
原告（反诉被告）卫德义与被告（反诉原告）烟台邦德科创新材料有限公司（以下简称邦德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫德义及委托代理人王德欣，被告的委托代理人姚小玲、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告为被告处工作人员，自2007年1月到被告处工作，2007年12月21日，原告在工作中，左手手指被机床全部挤掉，原告被送往医院治疗，后原告伤情被鉴定为5级伤残。被告在原告伤后，没有对原告安排适当的工作，拒绝支付伤残津贴，在原告解除劳动关系后，被告拒绝支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告一次性就业补助金人民币50968.2元；一次性医疗补助金人民币89194.35元，合计140162.55元。2、依法判决被告支付原告医疗费12元，伤残津贴10440元、鉴定费200元，合计10652元。3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，首先对方变更的诉讼请求我方不予同意，因起诉及仲裁时都是依据上一年度的工资，现在在诉讼过程中提出增加诉讼请求不符合有关规定。另外我方认为本案从仲裁时起福山区就无权受理，因为工伤发生统筹地区在芝罘区，原告也是在芝罘区缴纳的社会保险，原告也是在芝罘区做�工伤认定。因此，福山区法院对本案无管辖权，本案应移交芝罘区法院审理。其次原告主张的一次性就业补助金、一次性医疗补助金等，计算错误，没有依据，不应予以支持。
反诉原告反诉称，原告与被告劳动社保关系均属烟台市芝罘区，同时被告的社保金也是由原告交付在芝罘区社保局。被告2007年12月21日发生工伤后，原告按有关规定和程序上报，芝罘区劳动和社会保障局于2008年2月26日下发了烟芝劳工伤认字（2008）第36号《关于卫德义工伤认定的决定》文件。原告按照工伤保险条例的有关规定，支付了被上诉人2009年4月份以前的全部医疗、交通、全额工资等费用。被告明知其社保关系在芝罘区和芝罘区已做了工伤认定，在原告不知情的情况下，擅自到福山区劳动鉴定委员会做了伤残鉴定，原告就此事先请示了烟台市相关部门，其答复是：工伤认定和伤�鉴定均应在劳动社保关系所在地进行。在次日原告便以公司书面文件送到该委，转达了上级有关精神，并阐述了原告对福山区鉴定行为不予以认可的观点。原告抱着对被告负责的态度，于2010年11月10日向烟台市芝罘区相关部门申请给被告伤残鉴定，并支付200元鉴定费，被告到鉴定现场后，突然以还要继续治疗为借口，拒绝鉴定。福山区劳动争议仲裁委员会置上述情况于不顾，竟然按福山区的鉴定结果为依据而裁决，这于情于理于法相悖，原告认为无论是工伤认定还是伤残鉴定，均应在芝罘区劳动部门的鉴定为准，芝罘区伤残鉴定未果，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均无依据。为此，请求：1、判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金50968.33元。2、判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金89194.58元。3、判令原告不予支付被告伤残鉴定费200元�
反诉被告辩称，答辩意见同本诉起诉意见。
经审理查明，卫德义于2007年1月到邦德公司工作，双方未签订劳动合同。2007年12月21日卫德义在邦德公司工作时发生事故受伤。2008年12月17日被烟台市福山区劳动和社会保障局认定为工伤，2010年10月15日被烟台市福山区劳动鉴定委员会鉴定为5级伤残。卫德义自受伤后一直未到邦德公司工作。2011年1月18日卫德义提出与邦德公司解除劳动关系。
双方因工伤待遇发生争议，原告申请劳动仲裁要求被诉人：1、支付一次性伤残补助金人民币50968.2元，一次性工伤医疗补助金89194.35元。2、医疗费12元、伤残津贴10440元。3、鉴定费200元。2011年3月4日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字(2011)第024号裁决书：一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30581元÷12×20=50968.3元，一次性伤残就业补助金30581元÷12×35=89194.58元。二、被申请人支付申请人医疗费12元，伤残鉴定费200元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有卫德义提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、芝罘区医保出具的证明、医疗费单据。邦德公司提供的仲裁裁决书、工伤报告表、登记表及工伤认定书申请表、职工医疗保险证等证据在案为凭。
本院认为，卫德义系邦德公司职工，在其公司工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为5级伤残，邦德公司应依法支付卫德义工伤保险待遇。卫德义于2011年1月18日提出与邦德公司终止劳动关系，邦德公司应支付卫德义一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准按照统筹地区上年度职工平均工资30581元/年支付卫德义20个月的一次性工伤医疗补助金为50968.33元和35个月的一次性伤残就业补助金为89194.58元。卫德义医疗费12元及�定费200元应由邦德公司承担。卫德义在庭审中要求变更一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求不符合法律规定，本院不予支持。邦德公司主张卫德义的工伤医疗保险的在芝罘区缴纳，此案应由芝罘区劳动部门作工伤认定及劳动能力鉴定，因卫德义的工伤医疗保险系邦德公司在其发生工伤后补交，故此主张本院不予支持。关于工伤津贴问题：因卫德义停工留薪期后即2009年12月20日后应到邦德公司工作，由邦德公司安排适当工作，卫德义虽然在这期间有假条，但其假条未提交邦德公司，故其主张的工伤津贴本院不予支持。综上，卫德义的工伤保险待遇共计140374.91元。根据《工伤保险条例》第30条、第36条之规定，判决如下：
一、烟台邦德科创新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付卫德义工伤保险待遇140374.91元。
二、驳回卫德�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、反诉费10元，由卫德义、邦德公司各承担10元。保全费1274元，由邦德公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一一年六月八日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第143号
原告（反诉被告）卫德义，男，生于1964年2月8日，汉族，现住烟台市福山区回里镇旺远柳村。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告（反诉原告）烟台邦德科创新材料有限公司。
住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人安邦国，该公司总经理。
委托代理人姚小玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
原告（反诉被告）卫德义与被告（反诉原告）烟台邦德科创新材料有限公司（以下简称邦德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫德义及委托代理人王德欣，被告的委托代理人姚小玲、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告为被告处工作人员，自2007年1月到被告处工作，2007年12月21日，原告在工作中，左手手指被机床全部挤掉，原告被送往医院治疗，后原告伤情被鉴定为5级伤残。被告在原告伤后，没有对原告安排适当的工作，拒绝支付伤残津贴，在原告解除劳动关系后，被告拒绝支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告一次性就业补助金人民币50968.2元；一次性医疗补助金人民币89194.35元，合计140162.55元。2、依法判决被告支付原告医疗费12元，伤残津贴10440元、鉴定费200元，合计10652元。3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，首先对方变更的诉讼请求我方不予同意，因起诉及仲裁时都是依据上一年度的工资，现在在诉讼过程中提出增加诉讼请求不符合有关规定。另外我方认为本案从仲裁时起福山区就无权受理，因为工伤发生统筹地区在芝罘区，原告也是在芝罘区缴纳的社会保险，原告也是在芝罘区做的工伤认定。因此，福山区法院对本案无管辖权，本案应移交芝罘区法院审理。其次原告主张的一次性就业补助金、一次性医疗补助金等，计算错误，没有依据，不应予以支持。
反诉原告反诉称，原告与被告劳动社保关系均属烟台市芝罘区，同时被告的社保金也是由原告交付在芝罘区社保局。被告2007年12月21日发生工伤后，原告按有关规定和程序上报，芝罘区劳动和社会保障局于2008年2月26日下发了烟芝劳工伤认字（2008）第36号《关于卫德义工伤认定的决定》文件。原告按照工伤保险条例的有关规定，支付了被上诉人2009年4月份以前的全部医疗、交通、全额工资等费用。被告明知其社保关系在芝罘区和芝罘区已做了工伤认定，在原告不知情的情况下，擅自到福山区劳动鉴定委员会做了伤残鉴定，原告就此事先请示了烟台市相关部门，其答复是：工伤认定和伤残鉴定均应在劳动社保关系所在地进行。在次日原告便以公司书面文件送到该委，转达了上级有关精神，并阐述了原告对福山区鉴定行为不予以认可的观点。原告抱着对被告负责的态度，于2010年11月10日向烟台市芝罘区相关部门申请给被告伤残鉴定，并支付200元鉴定费，被告到鉴定现场后，突然以还要继续治疗为借口，拒绝鉴定。福山区劳动争议仲裁委员会置上述情况于不顾，竟然按福山区的鉴定结果为依据而裁决，这于情于理于法相悖，原告认为无论是工伤认定还是伤残鉴定，均应在芝罘区劳动部门的鉴定为准，芝罘区伤残鉴定未果，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均无依据。为此，请求：1、判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金50968.33元。2、判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金89194.58元。3、判令原告不予支付被告伤残鉴定费200元。
反诉被告辩称，答辩意见同本诉起诉意见。
经审理查明，卫德义于2007年1月到邦德公司工作，双方未签订劳动合同。2007年12月21日卫德义在邦德公司工作时发生事故受伤。2008年12月17日被烟台市福山区劳动和社会保障局认定为工伤，2010年10月15日被烟台市福山区劳动鉴定委员会鉴定为5级伤残。卫德义自受伤后一直未到邦德公司工作。2011年1月18日卫德义提出与邦德公司解除劳动关系。
双方因工伤待遇发生争议，原告申请劳动仲裁要求被诉人：1、支付一次性伤残补助金人民币50968.2元，一次性工伤医疗补助金89194.35元。2、医疗费12元、伤残津贴10440元。3、鉴定费200元。2011年3月4日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2011）第024号裁决书：一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30581元÷12×20=50968.3元，一次性伤残就业补助金30581元÷12×35=89194.58元。二、被申请人支付申请人医疗费12元，伤残鉴定费200元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有卫德义提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、芝罘区医保出具的证明、医疗费单据。邦德公司提供的仲裁裁决书、工伤报告表、登记表及工伤认定书申请表、职工医疗保险证等证据在案为凭。
本院认为，卫德义系邦德公司职工，在其公司工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为5级伤残，邦德公司应依法支付卫德义工伤保险待遇。卫德义于2011年1月18日提出与邦德公司终止劳动关系，邦德公司应支付卫德义一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准按照统筹地区上年度职工平均工资30581元／年支付卫德义20个月的一次性工伤医疗补助金为50968.33元和35个月的一次性伤残就业补助金为89194.58元。卫德义医疗费12元及鉴定费200元应由邦德公司承担。卫德义在庭审中要求变更一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求不符合法律规定，本院不予支持。邦德公司主张卫德义的工伤医疗保险的在芝罘区缴纳，此案应由芝罘区劳动部门作工伤认定及劳动能力鉴定，因卫德义的工伤医疗保险系邦德公司在其发生工伤后补交，故此主张本院不予支持。关于工伤津贴问题：因卫德义停工留薪期后即2009年12月20日后应到邦德公司工作，由邦德公司安排适当工作，卫德义虽然在这期间有假条，但其假条未提交邦德公司，故其主张的工伤津贴本院不予支持。综上，卫德义的工伤保险待遇共计140374.91元。根据《工伤保险条例》第30条、第36条之规定，判决如下：
一、烟台邦德科创新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付卫德义工伤保险待遇140374.91元。
二、驳回卫德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、反诉费10元，由卫德义、邦德公司各承担10元。保全费1274元，由邦德公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一一年六月八日
书记员 于 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1847号
原告程某。
被告刘某1。
被告刘某2。
委托代理人刘迪，系刘某2之子。
被告刘某3。
被告刘某4。
被告刘某5。
被告刘某6。
被告刘某7。
原告程某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告系原告的子女。原告现因年岁已高，无法独立生活，要求七个子女履行赡养义务。原告要求与一个子女共同生活，由其照顾日常生活起居，其他六个子女每人每月支付赡养费300元，原告生病住院由七人共同护理，生病住院产生的费用扣除医保报销后由支付赡养的六个子女共同承担，原告去世后，安葬原告所需费用由支付赡养费的六个子女共同承担。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1辩称，我同意每月给付赡养费300元，生病住院产生的费用及原告去世后产生的安葬费用我也同意共同承担。
被告刘某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某4辩称，我不同意原告与我一居生活，也不同意给付赡养费，因为我赡养原告十多年没有人给赡养费，但对医疗费和安葬费用同意共同承担。
被告刘某5辩称，我要求直接赡养老人。
被告刘某6辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某7辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共生育七个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7。原告丈夫已经去世，现原告年老体弱，无劳动能力，无法独立生活，需子女尽赡养义务。被告刘某5要求直接赡养原告，原告也表示愿与被告刘某5一居生活。
上述事实，有原告与七被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。庭审中被告刘某5要求直接赡养原告，原告也同意与被告刘某5一居生活，对此本院予以支持。对赡养费数额除被告刘某4不同意给付赡养费外其他六被告均同意每人每月给付300元。对医疗费可待实际发生后扣除医疗保险报销部分，由七个子女平均分担。对原告提出的去世后产生的安葬费用由支付赡养费的六个子女共同承担的请求，因安葬费用非赡养案件审理范围，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告程某与被告刘某5一居生活，由被告刘某5直接赡养；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7自2016年8月16日起每人每月给付原告程某赡养费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7每人承担4元，原告承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年八月十七日
书记员 张 成
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字245号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某依法到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于年月日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字071106750。婚后未生育子女。由于双方系再婚且在双方共同生活期间因性格不合和无共同语言等原因，双方时常为家庭琐事争吵、打闹，且被告从来未给我生活费用，两人确实无法共同生活，两人自2014年4月起分居至今。因双方协议离婚未果，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割、被告一次性给予我方20000元的经济帮助款。后变更诉讼请求为请求人民法院依法判令我与被告离婚，放弃分割财产以及要求被告给付经济帮助款的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份信息情况；
证据二、结婚原始登记记录一份，拟用于证明原、被告的婚姻关系；
被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见如下：我同意与原告离婚，但两人共同生活期间无任何夫妻共同财产且原告要求我支付20000元经济帮助款无任何法律和事实依据，故请求人民法院依法判决。
被告张某未提交任何证据。
因被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：
原告陈某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、关联性以及客观性要件，能够达到原告提交此两份证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于年月日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字071106750。婚后未生育子女。由于双方在共同生活期间因性格不合和无共同语言等原因，时常为家庭琐事争吵、打闹，且双方对经济收入分配存在严重分歧，两人自2014年4月起分居至今。因协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由以及对自己合法权利处分的自由。本案中，原被告登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。因双方在夫妻共同生活期间时常为家庭琐事争吵、打闹且双方自2014年4月分居至今，双方之间的感情确已破裂，满足我国婚姻法规定的离婚实质要件，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告在庭审过程中对分割夫妻财产和请求被告给付经济帮助款的诉讼请求予以了放弃，此是原告对自己合法权利的自由处分且不违反法律的强制规定和社会风俗，本院予以尊重。被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法解除原告陈某与被告张某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第71号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人陈赛。
被执行人杨俊慧，农民。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定，于2015年10月27日向本院申请执行被执行人陈赛、杨俊慧社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人陈赛、杨俊慧夫妇于2009年6月8日登记结婚，于2012年2月6日计划内生育一男孩，又于2015年1月2日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年4月14日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，对被执行人陈赛、杨俊慧征收社会抚养费62000元。被执行人陈赛、杨俊慧在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）第148号关于对被执行人陈赛、杨俊慧征收社会抚养费62000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9461号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵秀娟。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终731号
上诉人（原审被告）:徐月香。
被上诉人（原审原告）：张洪权。
上诉人徐月香不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2962号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案非民间借贷关系，不能依合同履行地确定管辖，上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终731号上诉人（原审被告）:徐月香。被上诉人（原审原告）：张洪权。上诉人徐月香不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2962号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案非民间借贷关系，不能依合同履行地确定管辖，上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6871号
原告管黎莉，女，汉族，云南省嵩明县人，无业，现住昆明市官渡区。
被告赵妍，女，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证住址昆明市官渡区。
原告管黎莉与被告赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告管黎莉到庭参加诉讼，被告赵妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管黎莉诉称：2014月12月6日，被告以经营周转为由向原告借款100000元，被告承诺原告她正在贷款，等贷款办下来后归还，同时出具了借据。一月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今尚未偿还借款。故诉至法院，请求：一、被告归还原告借款100000元，并按年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、承担本案全部诉讼费用。
被告赵妍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、2014年12月6日《借款合同》一份；二、兴业银行昆明分行官渡支行银行取款记录，证明2014年12月6日被告向我借款10万元，借款实际支付日期是2014年12月8日。
被告赵妍未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告赵妍以急需资金周转为由，欲向原告管黎莉借款100000元。双方于2014年12月6日签订借款合同，约定借期为一个月，自2014年12月6日至2015年1月6日止，双方对借款金额、时间、借款期限等作出约定。原告管黎莉于2014年12月8日从银行取出现金后交付了100000元款项给被告赵妍，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
审理中，因被告赵妍下落不明，本院于2016年9月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵妍公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告赵妍未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许；本案中，被告赵妍向原告管黎莉借款100000元，该借款合同自原告管黎莉向被告赵妍提供借款时生效，双方间借款合同依法成立并受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，因双方并未对借期内或逾期利率作出约定，现原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妍于本判决生效后十日内归还原告管黎莉借款100000元，并按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年1月9日起至上述款项还清之日止。
二、驳回原告管黎莉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告赵妍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6871号原告管黎莉，女，汉族，云南省嵩明县人，无业，现住昆明市官渡区。被告赵妍，女，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证住址昆明市官渡区。原告管黎莉与被告赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告管黎莉到庭参加诉讼，被告赵妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管黎莉诉称：2014月12月6日，被告以经营周转为由向原告借款100000元，被告承诺原告她正在贷款，等贷款办下来后归还，同时出具了借据。一月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今尚未偿还借款。故诉至法院，请求：一、被告归还原告借款100000元，并按年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、承担本案全部诉讼费用。被告赵妍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、2014年12月6日《借款合同》一份；二、兴业银行昆明分行官渡支行银行取款记录，证明2014年12月6日被告向我借款10万元，借款实际支付日期是2014年12月8日。被告赵妍未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告赵妍以急需资金周转为由，欲向原告管黎莉借款100000元。双方于2014年12月6日签订借款合同，约定借期为一个月，自2014年12月6日至2015年1月6日止，双方对借款金额、时间、借款期限等作出约定。原告管黎莉于2014年12月8日从银行取出现金后交付了100000元款项给被告赵妍，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，主张前述诉讼请求。审理中，因被告赵妍下落不明，本院于2016年9月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵妍公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告赵妍未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许；本案中，被告赵妍向原告管黎莉借款100000元，该借款合同自原告管黎莉向被告赵妍提供借款时生效，双方间借款合同依法成立并受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，因双方并未对借期内或逾期利率作出约定，现原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院依法调整为按年利率6%支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵妍于本判决生效后十日内归还原告管黎莉借款100000元，并按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年1月9日起至上述款项还清之日止。二、驳回原告管黎莉的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告赵妍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年一月二十日书 记 员  伍思璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9709号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志民，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9709号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈志民，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2298号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔。
委托诉讼代理人：宋晓亮。
委托诉讼代理人：高君杰。
被告：重庆巫山千丈岩水电开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街金源路通用时代A座801房。
法定代表人：潘贺。
本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告重庆巫山千丈岩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。
案件受理费3917元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一七年九月六日
书记员 祝启桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保97号
申请人：刘立。
被申请人：李霞。
本院在审理原告刘立与被告李霞等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2301号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人李霞名下银行卡，冻结金额2万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2301号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民申4号
再审申请人（案外人）：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330212144524161F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司总经理。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处（组织机构代码：L3375561-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道联合区域T1区。
投资人：李德根。
被申请人（原审被告）：黄山海安房地产开发有限公司（组织机构代码：74307775-4）。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖西路。
法定代表人：严培武，该公司董事长。
原审原告宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处（以下简称神鸟椅业工程处）与原审被告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称海安房产公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日主持调解，双方当事人达成调解协议，同日本院出具（2015）甬仑港商初字第457号民事调解书。因海安房产公司未履行调解书义务，神鸟椅业工程处向本院申请强制执行，宁波中洲建设工程有限公司（以下简称中洲公司）以调解书确认的借款存在虚假诉讼为由提出案外人执行异议，本院裁定驳回异议申请后，中洲公司不服裁定，以调解书内容错误且损害了其民事权益为由，申请对原审进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中洲公司申请再审称：申请人中洲公司与被申请人海安房产公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省高级人民法院于2016年7月作出（2016）皖民终272号民事判决书，判令海安房产公司应支付申请人工程款10065188.20元及利息。被申请人神鸟椅业工程处与被申请人海安房产公司企业借贷纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年10月作出（2015）甬仑港商初字第457号民事调解书，调解协议约定：海安房产公司应于2015年10月20日前支付神鸟椅业工程处借款本金2325万元及自2014年3月10日起按月利率1.5%计算的利息。由于（2015）甬仑港商初字第457号民事调解书认定的事实错误，该调解书确认的债务非真实债务，神鸟椅业工程处与海安房产公司间存在虚假诉讼，侵犯了申请人的合法权益，故申请对原审进行再审，撤销（2015）甬仑港商初字第457号民事调解书，判决驳回神鸟椅业工程处的诉讼请求。
本院审查查明：原审原告神鸟椅业工程处与原审被告海安房产公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，神鸟椅业工程处在原审提供了借款明细表，主要证据有相应借款金额的银行汇款明细，原审原、被告间的借款确认协议。2015年10月12日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定：海安房产公司尚欠神鸟椅业工程处借款本金2325万元及自2014年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，该欠款本息于2015年10月20日前付清。调解书生效后，神鸟椅业工程处于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第2954号，2016年5月25日，本院裁定终结（2015）甬仑执民字第2954号案件本次执行程序，该案目前无任何款项执行到账。另查明，根据安徽省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖民终272号民事判决，海安房产公司应支付中洲公司工程款10065188.20元及利息。2017年5月，中洲公司作为案外人对本院（2015）甬仑执民字第2954号提出执行异议，认为（2015）甬仑港商初字第457号调解书确认的债务非真实债务，神鸟椅业工程处与海安房产公司之间存在虚假诉讼，侵犯了异议人中洲公司的合法权益。2017年6月5日，本院出具(2017)浙0206执异9号执行裁定，裁定驳回中洲公司的异议申请。目前安徽省黄山市黄山区人民法院已裁定受理被执行人黄山海安房地产开发有限公司的破产清算。
本院审查认为：中洲公司作为案外人申请再审，其依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条，该条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。而民事诉讼法第二百二十七条规定案外人对执行标的提出书面异议，原审案件执行程序已经终结，无任何款项执行到账，案外人并未对具体执行标的提出异议，其异议申请不符合受理条件，本院亦因此裁定驳回案外人的异议申请，再审申请人依据该规定对原审提起再审申请，不符合法律规定。再审申请人主张原审调解书损害其民事权益，该民事权益一般是指人身、财产权益受损害，而不是普通债权，原审调解协议确认的是普通债权，案外人作为海安房产公司普通债权人，原审调解确认的协议并未致其权益受损。另外，中洲公司作为案外人申请再审，并未提供原审存在虚假诉讼的证据，提供的证据主要证明神鸟椅业工程处、海安房产公司系关联公司，不能因此推翻原审证据银行汇款明细、借款确认协议。综上，申请人中洲公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波中洲建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第861号
申请执行人陈娜，女，1962年7月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈旻，女，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福安市。
陈娜与陈旻、林曦民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月17日作出的（2013）安民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1763号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终188号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新群，女，1965年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市。曾因犯诈骗罪于2014年4月29日被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人肖世平，男，1959年7月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯抢劫罪于1982年12月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于1994年11月22日被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1998年3月23日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2011年11月23日被判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人钟旭华，男，1966年12月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市。曾因犯诈骗罪于2010年6月23日被判处有期徒刑一年，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人肖世平、朱新群、钟旭华犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）湘0511刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文运东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱新群撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱新群撤回上诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年七月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1662号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人李喜云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初41号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李喜云的银行存款或扣留、提取其收入人民币524127.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终992号
上诉人（原审原告）：周理明，男，1948年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：浙江长兴农村商业银行股份有限公司小浦支行，住所地长兴县小浦镇市场路1号。
负责人：许联丰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，该公司董事长。
上诉人周理明为与被上诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司小浦支行、浙江长兴农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初1271号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人周理明在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周理明自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初1271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年七月二十日
书记员 步佳雯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字2586号
原告：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号，组织机构代码71686801-6。
负责人：罗伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：蔡金芳，男，汉族，1963年7月2日生，，住丹阳市。
被告：吉亚娟，女，汉族，1965年5月6日生，，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“江苏银行”）与被告蔡金芳、吉亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人卢成到庭参加了诉讼。被告蔡金芳、吉亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年6月10日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定：原告向被告提供人民币27万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，借款额度期限自2014年6月10日至2017年6月10日。如借款人违约，贷款人可以停止发放尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。合同还约定了利率、逾期罚息以及借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用由借款人负担。现借款人未能按时归还本金和利息，原告请求判令：1、被告蔡金芳、吉亚娟立即偿还分期本金270000元、利息4242.20元，本息合计274242.20（利息计算截止到2016年7月19日，2016年7月20日至还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），及实现债权的律师代理费11300元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2016年12月19日离婚。
3、个人借款合同以及个人贷款卡易贷业务协议书各一份，证明被告蔡金芳向原告申请贷款27万元的事实。
4、卡易贷业务申请审批表一份，证明被告蔡金芳向原告实际申请贷款27万元的事实。
5、卡易贷业申请书、谈话笔录、收入及身份证明各一份，证明被告蔡金芳在申请贷款时的证明资料。
6、原告发出的催款函一份，证明原告向被告催款的事实。
7、对账单一份，证明被告欠原告本息的事实。
8、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本次债权而支付的律师费用。
被告蔡金芳、吉亚娟未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-8，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告蔡金芳签订《个人借款合同（额度版）》，约定：原告向被告蔡金芳提供人民币27万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，借款额度期限自2014年6月10日至2017年6月10日。如借款人违约，贷款人可以停止发放尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。合同还约定了利率、逾期罚息以及借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用由借款人负担。2014年6月11日，原告向被告蔡金芳出借了270000元，期限一年，还款方式为逐月还息，到期还本。2015年6月11日被告蔡金芳还清了借款。2015年6月13日被告蔡金芳第二次借款270000元，但自2015年9月起未按时还款，截止到2016年7月19日，共欠原告本金270000元、利息4242.20元，本息合计274242.20元。原告为实现债权委托律师支出律师费11300元。
又查，两被告原系夫妻关系，并于2016年12月19日离婚。
以上事实，有个人借款合同以及个人贷款卡易贷业务协议书各一份、结婚证、离婚证、催款函一份、对账单一份、委托代理合同及律师费发票各一份及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告蔡金芳签订的《个人借款合同（额度版）》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。对于所欠利息，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费11300元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金、利息274242.20元、律师代理费11300元，于法有据，应予支持。被告吉亚娟与被告蔡金芳原系夫妻关系，虽然两被告于2016年12月19日离婚，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吉亚娟亦应对被告蔡金芳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金芳、吉亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息合计274242.20元（利息计算截止到2016年7月19日，之后的利息按借款合同的约定计算到实际付清时止），并承担律师代理费11300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8204元，由被告蔡金芳、吉亚娟共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第638号
原告周某甲，男，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人丁某某，河南卓衡律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，职工，住宁陵县。
委托代理人张某乙、胡某某，河南世金律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年8月27日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告承担抚养费，婚前财产各归所有，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交结婚证一份，证明其双方系合法婚姻。被告书写日记1份，证明双方感情不好。申请证人杨某某、张某丙、王某某、梁某某出庭作证，证明双方经常生气吵架。
被告向本院提交证据有照片22张，证人李某某、候某某、吴某某出庭作证，证明夫妻感情很好。
被告对原告提交结婚证无异议，对于日记及证人证言有异议，认为该证据不能夫妻感情确已破裂，法院不应采信。
原告对被告提供证据有异议，认为该证据不能证明夫妻感情较好。
本院对原告提供的结婚证予以采信，对原、被告提供的其他证据，因实现不了举证方的证明目的，本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月9日原、被告登记结婚。2008年10月28日生育儿子周某乙。原、被告偶因家庭琐事生气，原告于2013年7月9日起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告负担抚养费，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育孩子，虽偶尔生气，但原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年八月二十九日
书记员代 忠 剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第638号
原告邢某某，宁阳县工商局干部。
被告张某某，农民。
被告李某某，农民。
原告邢某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告是朋友。2009年两被告因购房楼房和在老家盖房，分五次向我借款共计20万元，经我多次催要后被告归还借款6万元，尚欠14万元至今未还。现要求两被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某与被告张某某原系夫妻关系，原告与两被告之间系朋友关系，两被告于2011年11月10日经宁阳县民政局登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，因购房分五次借原告现金20万元，两被告为原告出具了借据：1、“借据借款日期09年1月借款人借款金额伍万元正￥50000.00约定09年10月17日归还”；2、“借据借款日期09年10月12日借款人李某某借款金额伍万元正￥50000.00约定09年10月21日归还”；3、“借条今借现金叁万元正借款人李雨09年7月17日期限三个月”；4、“今欠现金叁万元整（30000.00）还款日期至9月7日借款人：张某某”；5、“今借到现金肆万元整（40000.00）借款日期8月27日借款人：张某某”。后经原告催要，两被告先后偿还原告借款6万元，尚欠原告借款14万元未还。2013年1月30日原告诉至本院。
庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
以上事实由原告提供的借据、本院调取两被告的离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据再卷证实。
本院认为，被告张某某、李某某借原告现金，并为原告出具了借据，原告与两被告之间的借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求两被告偿还借款14万元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其主张的利息应自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务属于被告一方的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告邢某某借款14万元及利息（本金14万元，利息自2013年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的按同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月十九日
书 记 员 窦 华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第638号原告邢德禹，男，1965年11月14日出生，汉族，宁阳县工商局干部，住宁阳县。被告张敏，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住址宁阳县。被告李红雨（曾用名李雨），男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址宁阳县。原告邢德禹与被告张敏、李红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德禹到庭参加诉讼，被告张敏、李红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢德禹诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告是朋友。2009年两被告因购房宁阳县弘盛现代城楼房和在老家盖房，分五次向我借款共计20万元，经我多次催要后被告归还借款6万元，尚欠14万元至今未还。现要求两被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张敏、李红雨未答辩。经审理查明，被告李红雨与被告张敏原系夫妻关系，原告与两被告之间系朋友关系，两被告于2011年11月10日经宁阳县民政局登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，因购房分五次借原告现金20万元，两被告为原告出具了借据:1、“借据借款日期09年1月借款人李雨借款金额伍万元正￥50000.00约定09年10月17日归还”；2、“借据借款日期09年10月12日借款人李雨借款金额伍万元正￥50000.00约定09年10月21日归还”；3、“借条今借现金叁万元正借款人李雨09年7月17日期限三个月”；4、“今欠现金叁万元整（30000.00）还款日期至9月7日借款人：张敏”；5、“今借到现金肆万元整（40000.00）借款日期8月27日借款人：张敏”。后经原告催要，两被告先后偿还原告借款6万元，尚欠原告借款14万元未还。2013年1月30日原告诉至本院。庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。以上事实由原告提供的借据、本院调取两被告的离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据再卷证实。本院认为，被告张敏、李红雨借原告现金，并为原告出具了借据，原告与两被告之间的借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求两被告偿还借款14万元的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张的利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其主张的利息应自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务属于被告一方的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏、李红雨于本判决生效后三日内偿还原告邢德禹借款14万元及利息（本金14万元，利息自2013年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的按同期同档银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  薛光军人民陪审员  颜世雷二〇一三年七月十九日书 记 员  窦 华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1287号
申请执行人：李学升，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
负责人：李风全，村主任。
申请执行人李学升与被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会无可供执行的财产且负责人李风全现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2144号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月十二日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1287号之二
申请执行人：李学升，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1287号之一
申请执行人：李学升，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十日
书记员 李为龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2806号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人杨建华，该行太阳支行行长。代理权限：特别授权。
被告王腊花
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王腊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 肖祥正
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2734号
原告：赵某，男，1960年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，1964年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款25,000元。事实和理由：2015年5月22日至6月14日，被告雇我为其与李某合伙承包的铁路护坡，欠我劳务费30,000元，被告吴某及李某为我出具借据一枚。后偿还5000元，余欠25000元，经我多次催要，被告一直未给付。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告吴某与案外人李某欠原告劳务费30,000元，为原告出具欠据一枚。后被告偿还给原告5000元，余欠25,000元，经原告多次催要，被告未偿还。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告款25000元，事实清楚，证据充分，被告应负给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即偿还欠原告赵某款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担62元，被告吴某负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7694号
申请执行人:李文军
被执行人：杭州万越装饰工程有限公司
为执行（2017）浙0109民初1108号民事调解书，本院依法禁止被执行人变更其法定代表人。
现因债务已履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除对禁止变更的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼大鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 任海华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1849号
上诉人（原审原告）：徐国军，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉市市场服务中心，住所地延吉市朝阳街解放路****号。
法定代表人：朴虎哲，该中心主任。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人徐国军因与被上诉人延吉市市场服务中心（以下简称市场服务中心）房屋租赁合同纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决对于5万元租赁费的认定事实错误。证人岳某的证言不能作为认定事实的证据，因为岳某还在在继续承租被上诉人的房屋，岳某与被上诉人有利害关系。综上，原审驳回原告诉讼请求，认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并支持上诉人诉讼请求。
市场服务中心未作答辩。
徐国军向一审法院起诉请求：1.判令市场服务中心向徐国军退还租赁费5万元、地砖款5万元；2.判令市场服务中心支付自2011年12月1日至2016年12月1日期间的利息2万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订房屋租赁合同，约定徐国军承租市场服务中心位于解放路132号东市场二楼房屋，租金为每年35万元以及保证金10万元，同时额外收取徐国军租赁费5万元，地砖款5万元，徐国军在房屋租赁期间，按时交纳房租，合同期满市场服务中心返还保证金10万元。在徐国军已按时支付房租以及保证金的情况下，市场服务中心拒绝退还租赁费5万元及地砖款5万元，故诉至法院。
一审法院认定事实：徐国军与市场服务中心于2011年6月6日签订“租赁合同”，约定：市场服务中心将解放路132号东市场二楼（面积约1200平方米）出租给徐国军使用，年租金35万元，租赁期限为5年，自2011年12月1日至2016年12月1日。签订合同时，徐国军应交保证金10万元，待合同终止后退还。2011年6月3日，徐国军交付保证金10万元。徐国军于2011年9月23日向市场服务中心交付地砖款5万元，于2011年10月11日，交付租赁费5万元。市场服务中心分别出具收据。合同签订后，徐国军以年租金45万元的价格将该房屋转租给案外人岳某，租期为5年，岳某自2011年11月初开始使用涉案房屋。交付房屋时，该房屋地砖已安装完毕，未安装扶梯。合同终止后，市场服务中心向徐国军退还保证金10万元。现涉案房屋由岳某承租。
一审法院认为，徐国军与市场服务中心之间签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同中对是否铺设地砖的问题并无约定。合同期限届满后，市场服务中心已向徐国军退还保证金10万元，双方合同终止。徐国军主张市场服务中心于2011年12月份交付房屋，其交付的10万元（地砖款及租赁费各5万元），系为涉案房屋安装扶梯的个人出资，不知为何收据中写为租赁费及地转款。市场服务中心称租赁期间应自2011年12月1日起，但徐国军提出提前两个月使用房屋，故收取租金5万元。另5万元系因徐国军要求铺设地砖，故收取5万元。根据庭审调查，徐国军承租涉案房屋后即转租给岳某，岳某自2011年11月初开始使用涉案房屋，当时地砖已铺设完毕。现市场服务中心收取10万元，收据中写明内容5万元为租赁费，5万元为地砖款，但并无证据证明此10万元系徐国军主张的安装电梯的费用，应当予以退还，故对徐国军要求市场服务中心退还租赁费5万元、地砖款5万元并支付利息2万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐国军的诉讼请求。案件受理费2700元、减半收取计1350元（原告已预交，退还原告1350元），由原告徐国军负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审法院根据庭审质证采信的证据和双方当事人陈述，综合认定的案件事实，并未将岳某的证言单独作为认定事实的证据，故一审采信岳某的证言作为认定事实的证据之一，符合法律规定，并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人向被上诉人主张退还安装电梯费用10万元，应当提供相应的证据。在一审、二审中上诉人均不能提供充分的证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由徐国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 妍