wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00648号
原告邹海波，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告邹石生，男，1950年7月17日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人周新华，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦1、26、27、28、29楼。
负责人陈吉瑞，总经理。
委托代理人欧阳耀斌，湖南崇民律师事务所律师。
原告邹海波、邹石生与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹石生及两原告的共同委托代理人周新华，被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人欧阳耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海波、邹石生诉称，原告邹石生、邹海波系父子关系。原告邹海波于2004年9月20日与被告签订了《房屋置换协议》，协议约定，原告与被告在浏阳市官渡镇南岳社区河西街采用被告出土地、原告建房的置换方式联合建房。协议签订后，原告按协议着手建房，但被告要求增加房屋面积，双方遂于2006年12月28日又签订了《房屋置换补充协议》。原告于2007年建好房屋并交付给被告官渡营业所使用至今。在此期间，原告多次催促被告履行《房屋置换协议》第五条约定的配合原告办证的责任，但被告一直不予配合，导致房屋一直未能办理相关产权证。原告先后三次致函被告，要求被告提供办证资料，但被告总是以各种理由拒绝提供。为维护原告合法权益，请求法院判令被告提供办理房产证、国土证全部资料，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司辩称，被告一直按照内部程序配合原告办理房屋产权手续，但是由于客观原因至今未能办成，但被告今后仍将继续配合原告，请求法院公正判决。
经审理查明，原告邹石生、邹海波系父子关系。2004年，两原告坐落于浏阳市官渡镇南岳河西街的房屋经鉴定系危房，其房屋与被告下辖的官渡镇营业所共墙，被告同意将其营业所与原告房屋一并拆除，并由原告新建房屋置换给被告。为此，原告邹海波与被告于2004年9月20日签订《房屋置换协议》，协议约定：原告共计补偿被告建筑面积142.55㎡，原告按附图布置无偿给被告建房，以抵偿多占被告土地费用；房屋竣工后，双方按各自建筑面积计算土地使用面积，办理房产证、土地使用证，办证费用双方各自承担，办证时间不超过三个月，原告负责办证，被告配合（协议第五条）。2006年12月28日，双方又签订《房屋置换补充协议》，原告增加房屋第二层置换面积45.79㎡给被告，被告按598元／㎡建筑成本价27382元支付给原告。2007年12月房屋竣工，被告验收后于2008年初投入营业。此后，原告多次催促被告提供办理房产证、国土证所需的资料，包括：①原、被告联建协议；②国有土地使用权转让合同；③中国人寿保险股份有限公司营业执照和机构代码证复印件各四份；④授权委托书原件四份，但被告一直以其保险公司内部对办证手续审批流程未完成为由，未予提供。2014年3月6日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、房屋置换协议、房屋置换补充协议等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋置换协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按《房屋置换协议》约定履行了其应尽的建设房屋等义务，但被告未按《房屋置换协议》第五条的约定在房屋竣工验收后三个月内协助原告办理好房屋产权证、国有土地使用权证，故其应承担继续履行合同的违约责任。综上，原告要求被告提供办理上述房屋产权证、国有土地使用权证所需资料的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司向邹海波、邹石生提供办理邹海波、邹石生及保险公司房屋（坐落于浏阳市官渡镇南岳社区居委会河西街）的房屋产权证及国有土地使用权证所需向登记部门提交的各项证照、委托书、协议等资料，限本判决生效后10日内履行清楚。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第94号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中，户籍所在地山东省德州市禹城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年4月25日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧、曲敬克出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人杨某某自2014年2月个体经营豆芽生意以来，在明知无根豆芽素为国家禁用的食品添加剂的情况下，仍处于盈利目的在豆芽生产过程中添加无根豆芽素，并将生产的豆芽在集市上销售，销售额达1000余元。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实。
1、户籍信息查询情况一份，证实杨某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、证据保全清单一份，证实公安机关在被告人杨某某处扣押无根绿豆芽素17支，无根黄豆芽素21支，绿豆芽20斤，杨某某在生产豆芽过程中使用该两种添加剂的可能性。并在绿豆芽中提取500克送检。
3、销毁物品、文件清单一份，证实2014年4月26日公安机关销毁杨某某生产的成品绿豆芽一缸，豆芽净重46.8斤。附销毁豆芽照片3张。
4、到案经过一份，证实2014年4月25日17时许，被告人杨某某被抓获。
5、证人王某某（男，37岁，住齐河县）、李某某（男，38岁，住齐河县）、王某甲（女，37岁，住齐河）、王某（女，25岁，住齐河）、高某某（女，44岁，住禹城市）的证言，证实杨某某卖豆芽的时间、地点、大概数量、所卖豆芽的价格、特征。杨某某销售有毒有害豆芽未造成严重损害人体健康的后果。
6、证人李某甲（男，41岁，住禹城市）的证言，证实杨某某从李某甲处购进黄豆、绿豆作为生豆芽的原料。经大略计算，杨某某共从李某甲处购买绿豆2400余斤。
7、被告人杨某某的供述与辩解，证实其自2014年2月份以来多次生产添加无根绿豆芽素的绿豆芽达1000余斤，并将所生产豆芽卖至齐河县晏城镇东高村集市上的事实。
7、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实在杨某某的作坊提取的无根豆芽素中，检出4-氯苯氧乙酸钠，含量为54480mg／kg；检出6-苄基腺嘌呤，含量10842mg／kg。在杨某某的作坊提取的绿豆芽中，检出4-氯苯氧乙酸钠，含量为317μg／kg；检出6-苄基腺嘌呤，含量﹤1.0μg／kg。
8、证人王某某、李某某辨认笔录各一份，证实分别组织二人进行辨认，均能在毫无提示的情况下从12张不同男性免冠照片中辨认出杨某某就是2014年2月以来在齐河晏城东高集上卖豆芽的男子。
10、现场勘验检查笔录一份，证实在杨某某家中发现7缸豆芽，公安机关从中多点提取500克送检。附现场勘验检查制图2张，照片8张。
上述事实有以下经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知无根豆芽素为被国家所禁用的添加剂且对人体有害的情况下，仍在生产豆芽过程中使用该添加剂，并将所生产豆芽予以销售，销售额达1000余元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人杨某某系初犯，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（生产、销售有毒、有害食品罪及其处罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条（自首）第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月25日至2014年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
人民陪审员 李静华
人民陪审员 杨泉勇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第94号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵运东，男，1990年6月20日出生。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告人赵润府，男，1987年7月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵运东、赵润府犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵运东、赵润府到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年12月27日17时许，被告人赵运东、赵润府酒后去到禹州市大禹像南“网络时空”网吧，无故殴打网吧网管方某某及上网人员孟某某，致二人轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言，书证等证据证实，公诉机关认为，被告人赵运东、赵润府结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人赵运东、赵润府对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见1、赵运东系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解。2、被告人赵运东在本案中的情节比较轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月27日17时许，被告人赵运东、赵润府酒后去到禹州市大禹像南“网络时空”网吧，无故殴打网吧网管方某某及上网人员孟某某，致二人轻微伤。
本案在审理过程中，二被告人亲属与二名被害人就赔偿问题达成协议，二名被害人对被告人赵运东、赵润府的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵运东、赵润府供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，伤情照片，辨认笔录，被害人方某某、孟某某陈述，证人张某某证言，监控录像，河南省禹州市公安局法医学人体损害程序鉴定意见书等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵运东、赵润府在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵运东在本案中的情节比较轻微，建议免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，关于赵运东已赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵运东、赵润府庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵运东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵润府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 刘 慧 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：张丽（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1070号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码××
诉讼代理人：王忠营，该行行长。
委托代理人：孙宝东，该行客户经理。
被执行人：王兆义，男，居民。
被执行人：王兆利，男，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王兆义王兆利借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月5日前履行民事判决书确定的给付金钱义务，但二被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车管部门查询，二被执行人无存款，王兆义在房管和车管部门无房产和车辆。王兆利有房产一套，法院依法查封了王兆利在莒县地稅局的工资，现二被执行人履行了六万元义务，被执行人与申请执行人也达成了和解意向，执行款分批付还。申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1122民初1294号民事判决书终结执行。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02076号
原告谭维万。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人谭锋（系原告谭维万之子）。特别授权。
被告杨克英，。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫）。
原告谭维万诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、张哲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭维万的委托代理人谭锋到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维万诉称：被告因自家建房，向原告多次借钱，原告与被告系同村同组邻居，原告就同意给被告借钱。因被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告于2015年1月23日写下借据，共计向原告借款86000元。现被告将自家房屋变卖，仍没有向原告归还借款。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款86000元，并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率的利息。
原告谭维万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月23日杨克英出具的借条1份，用以证明被告杨克英找原告借款86000元的事实。
证据二：杨克英与刘可爱的婚姻登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系，杨克英所借款项系夫妻共同债务。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，与本案具有关联性，且二被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻，被告杨克英因自家建房缺乏资金，多次向原告借钱，后因被告杨克英未按时偿还，被告杨克英于2015年1月23日向原告谭维万出具了借条1份，借款金额共计86000元，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告谭维万多次找被告杨克英、刘可爱催讨欠款无果后，于2015年12月1日诉至本院，要求判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
另查明，中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为：被告杨克英向原告谭维万合计借款86000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告谭维万与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告谭维万借款86000元。对原告谭维万要求被告杨克英、刘可爱偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克英自2016年1月24日至今逾期未偿还原告借款及利息，故原告请求二被告自2016年1月24日起至债务履行完毕之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告杨克英、刘可爱自2016年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘可爱于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭维万借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨克英、刘可爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02076号
原告谭维万，男，生于1953年7月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权�
委托代理人谭锋（系原告谭维万之子），生于1977年1月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告谭维万诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、张哲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭维万的委托代理人谭锋到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维万诉称：被告因自家建房，向原告多次借钱，原告与被告系同村同组邻居，原告就同意给被告借钱。因被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告于2015年1月23日写下借据，共计向原告借款86000元。现被告将自家房屋变卖，仍没有向原告归还借款。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款86000元，并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率的利息。
原告谭维万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月23日杨克英出具的借条1份，用以证明被告杨克英找原告借款86000元的事实。
证据二：杨克英与刘可爱的婚姻登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系，杨克英所借款项系夫妻共同债务。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，与本案具有关联性，且二被�未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻，被告杨克英因自家建房缺乏资金，多次向原告借钱，后因被告杨克英未按时偿还，被告杨克英于2015年1月23日向原告谭维万出具了借条1份，借款金额共计86000元，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告谭维万多次找被告杨克英、刘可爱催讨欠款无果后，于2015年12月1日诉至本院，要求判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
另查明，中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为：被告杨克英向原告谭维万合计借款86000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告谭维万与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务�理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告谭维万借款86000元。对原告谭维万要求被告杨克英、刘可爱偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克英自2016年1月24日至今逾期未偿还原告借款及利息，故原告请求二被告自2016年1月24日起至债务履行完毕之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告杨克英、刘可爱自2016年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘可爱于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭维万借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨克英、刘可爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第02076号原告谭维万，男，生于1953年7月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权�委托代理人谭锋（系原告谭维万之子），生于1977年1月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭维万诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、张哲参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭维万的委托代理人谭锋到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭维万诉称：被告因自家建房，向原告多次借钱，原告与被告系同村同组邻居，原告就同意给被告借钱。因被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告于2015年1月23日写下借据，共计向原告借款86000元。现被告将自家房屋变卖，仍没有向原告归还借款。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款86000元，并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率的利息。原告谭维万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2015年1月23日杨克英出具的借条1份，用以证明被告杨克英找原告借款86000元的事实。证据二：杨克英与刘可爱的婚姻登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系，杨克英所借款项系夫妻共同债务。被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二，与本案具有关联性，且二被�未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：被告杨克英、刘可爱系夫妻，被告杨克英因自家建房缺乏资金，多次向原告借钱，后因被告杨克英未按时偿还，被告杨克英于2015年1月23日向原告谭维万出具了借条1份，借款金额共计86000元，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告谭维万多次找被告杨克英、刘可爱催讨欠款无果后，于2015年12月1日诉至本院，要求判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告杨克英、刘可爱偿还原告借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。另查明，中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为：被告杨克英向原告谭维万合计借款86000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告谭维万与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务�理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告谭维万借款86000元。对原告谭维万要求被告杨克英、刘可爱偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克英自2016年1月24日至今逾期未偿还原告借款及利息，故原告请求二被告自2016年1月24日起至债务履行完毕之日止按照2016年1月24日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告杨克英、刘可爱自2016年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行2016年1月24日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。被告杨克英、刘可爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨克英、刘可爱于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭维万借款86000元，并自2016年1月24日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨克英、刘可爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年三月二十八日书记员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7514号
原告：张营营。
委托诉讼代理人：章杰，系原告张营营之妻。
被告：交通银行股份有限公司张家港南丰支行，住所地江苏省张家港市南丰镇振兴南路50号。
负责人：虞凯，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告张营营与被告交通银行股份有限公司张家港南丰支行（以下简称交行南丰支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告张营营及其委托诉讼代理人章杰、被告交行南丰支行的委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营营的诉讼请求为：被告赔偿原告存款9734.24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日23时50分至2017年6月16日0时1分之间，原告共计收到六条交通银行客服短信，显示上述期间原告持有的银行卡在境外发生六笔交易，金额共计9734.24元。原告被手机短信吵醒，经查询余额后发现卡内资金被盗刷，便立即拨打交通银行客服电话挂失该卡，随后拨打110报警。后南丰派出所民警赶到原告住所，原告就携带银行卡原件及身份证等至南丰派出所做报警记录，在去派出所途中，原告于2017年6月16日0时43分曾在交行南丰支行自助设备上插卡查询，以证实涉案银行卡原件在原告本人手中。此后经查询，涉案银行卡被盗刷的地点位于柬埔寨的加华银行。原告本人从未出过境，也未委托他人在境外取款，银行卡也一直由原告本人保管，持卡期间从未丢失或挂失过，账号密码亦未告知过他人。而原告从未申请开通过任何境外业务，被告却在原告不知情的情况下单方面默认了可以境外取现，给不法分子在境外盗刷银行卡以可趁之机。且银行ATM机无法识别银行卡真伪，这种安全漏洞和技术风险理应由被告承担。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告交行南丰支行辩称,被告对原告的损失不存在过错，原告的借记卡是凭密码支取现金的，由于原告对该卡密码保管不善造成的损失应当由其自行承担。而根据现有的证据，不能证明该卡在本案中所涉及的交易是非原告本人进行的操作，或是原告将密码告知他人后而进行的操作。且原告已向公安机关报案，公安机关予以刑事立案，故本案应当在刑事侦查结束后再行审理。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告张营营在被告交行南丰支行处办理了一张卡号为62×××07的借记卡。2017年6月15日23时50分至2017年6月16日0时1分之间，上述银行卡发生6笔交易，支出金额共计9734.24元，有关交易均发生于境外。原告张营营当即拨打交通银行客服电话对该卡进行挂失止付，并于2017年6月16日0时11分拨打110报警，张家港市公安局南丰派出所处警，发现该卡当时在原告张营营本人身边。现原告张营营诉至本院，要求被告交行南丰支行返还上述款项，引起本案纠纷。
上述事实，有银行卡、短信记录、账户交易明细、业务查询单、接处警工作登记表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告张营营在被告处开办银行卡，与被告之间已经形成储蓄合同关系，被告交行南丰支行应当保障原告张营营作为存款人的合法权益不受任何侵犯。原告张营营所持有的卡号为62×××07的银行卡于2017年6月15日23时50分至2017年6月16日0时1分间发生6笔交易，支出金额共计9734.24元，有关交易均发生于境外。而原告张营营在涉案银行卡消费支出期间一直位于我市，涉案银行卡也在自己身边。且在其得知银行卡被盗刷后也及时报警并申请挂失止付，已经及时履行了相应告知义务。无证据显示原告张营营在使用、保管该银行卡过程中存在过错之处。被告作为涉案银行卡的发卡行，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。被告未能提供证据证明原告张营营没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告张营营本人或指使、委托他人利用密码进行取款。如果将涉案银行卡被盗刷的损失转嫁由银行的客户来承担，不仅有失公允，也不利于银行系统不断提高技术和硬件设施保障客户资金安全。被告交行南丰支行违反了对客户存款的基本的安全保障义务，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告张营营要求被告交行南丰支行返还存款9734.24元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司张家港南丰支行应于本判决生效之日起十日内返还原告张营营存款9734.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告交通银行股份有限公司张家港南丰支行负担。该款原告张营营已预交，本院不再退还，由被告交通银行股份有限公司张家港南丰支行在履行本判决时一并支付给原告张营营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张炯敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执委字第2号
申请执行人浙江爱宁电器有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人：应华辉。
被执行人松阳县第一纸箱厂，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：杨裕兴。
被执行人刘绍英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第1005号民事判决书，向兰溪市人民法院申请执行，该院予以立案并委托本院执行。本院在执行过程中，执行标的15081元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月1日，被执行人尚欠申请执行人158864.55元及违约金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执委字第2号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月一日
代书记员 洪美娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1995号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与陈明、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3891号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-2553795
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何家伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
委托代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀江，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人何家伟因与被申请人李秀江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何家伟申请再审称，一、终审判决认定借贷关系不成立，完全就是主观臆断，没有系统认定再审申请人提交的证据材料。1.关于借款交付的陈述并不矛盾。一审中，何家伟的代理人陈述出借的为200000元现金，二审中，何家伟本人亲自陈述借款为150000元现金，50000元是转账。因本案借款关系发生在2012年，又快到2年的诉讼时效，故对出借款项资金支付方式只是概括的说明，其提出的所谓“现金”的意思，其实就是“金额”的意思。2.2012年7月18日的银行转账凭证证实出具款项已支付，至少已支付了50000元。该证据并非所证实的内容前后不一，因为该证据是庭后补交的证据，而一审法院没有把被申请人的书面质证意见告知再审申请人，使再审申请人丧失了进一步抗辩陈述的机会。而且，被申请人对该证据的质证意见也前后不一，一审时认为与本案无关，二审时又陈述为“因银行贷款需要增加流水”做账用的。3.《抵押借款合同》足以证实已交付借款。该借款合同是双方的一致意思表示，清晰表述“于本合同签订之日以现金形式支付”。而被申请人抗辩借贷行为未实际发生并没有作出合理说明。4.再审申请人与被申请人另案800000元民间借贷的处理，证明双方存在现金支付的交易习惯。再审申请人提交的新证据（2015）佛三法民一初字第496号民事判决书，对双方出借现金400000元予以确认。5.再审申请人有足够的经济能力出借200000元现金予被申请人，而且再审申请人持有被申请人的房地产权证复印件。二、终审判决存在程序错误，没有对再审申请人在庭审之后提交的证据材料进行质证，导致认定事实错误。本案中，再审申请人在庭后提交的（2015）佛三法民一初字第496号民事判决书，证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。但终审没有组织质证，严重违反审判程序。综上，请求撤销原审判决，改判李秀江向何家伟归还借款本金20万元及利息。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方之间是否已经成立了200000元的借贷关系。再审申请人据以主张双方已经成立了200000元借贷关系的主要证据是双方于2012年7月16日签订的《抵押借款合同》，而被申请人则认为再审申请人没有证据证明该《抵押借款合同》的借款已经交付，该《抵押借款合同》事实上并没有实际履行。本院认为，原审判决认定本案《抵押借款合同》未实际履行、双方未成立200000元借贷关系并无不当。第一、再审申请人在本案一、二审诉讼中就本案事实的陈述有相互矛盾的地方，故其陈述不足以令人信服。再审申请人在一审起诉状及一审庭审中均主张其出借的200000元借款是现金交付，但其在二审诉讼中却称于2012年7月18日通过银行转账支付了50000元，其余是现金交付，陈述前后矛盾；二、《抵押借款合同》并不足以证实双方之间的借贷关系已经成立，因为尽管有关于“于本合同签订之日以现金形式支付”的约定，但再审申请人自己亦承认事实上并未在合同签订之日以现金形式支付全部涉案借款，其认为在合同签订之后于2012年7月18日通过银行转账支付了50000元；另外，在本案当事人之间另案的800000元民间借贷纠纷中，再审申请人存在通过银行转账的方式向被申请人支付借款及事后要求被申请人补写收据的做法，而本案中不仅没有涉案借款的银行转账凭证，也没有相应的收条。根据以上事实，结合双方当事人之间在签订本案《抵押借款合同》之后一个月左右即2012年8月14日又签订了一份《抵押借款合同》等情形，本院认为原审判决正确。关于二审判决是否违反程序。再审申请人认为其在庭后提交了（2015）佛三法民一初字第496号民事判决书，证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生，但二审没有组织质证，经审查，本案二审宣判前，（2015）佛三法民一初字第496号民事判决尚未发生法律效力，而且，本案事实和（2015）佛三法民一初字第496号案并不完全类似，（2015）佛三法民一初字第496号案件中的借款不仅有相应的《抵押借款合同》，而且还有相应的《收据》，同时当事人之间还续签了一份《借款合同》，所以，二审根据具体情况未对该证据组织质证并未违反法定程序。另外，再审申请人提交了（2016）粤06民终2593号民事调解书作为再审申请人中的新证据，经审查，该调解书是对（2015）佛三法民一初字第496号案件的二审调解，如前所述，本案事实和（2015）佛三法民一初字第496号案件并不完全类似，而且调解书只是对当事人自愿达成协议的确认，并不代表法院的裁判观点和标准，所以，该证据不足以推翻原审判决。
综上所述，何家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何家伟的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘敏君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2020号
李素华：
你（单位）与张允忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6428号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2020号
申请人:张允忠，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处公园巷.
被执行人；李素华，女，汉族，1962年1月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区中南大道汇鑫锦绣苑.
本院在执行李素华诉被告张允忠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1202民初6428号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行，于2017年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第308号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿布杜某。
诉讼代理人（特别授权代理）冯云飞。
被告人谢某。因犯抢劫罪于2006年7月7日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿布杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿布杜某及诉讼代理人冯云飞，被告人谢某及其辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人谢某在绍兴市柯桥区柯桥街道金扬宾馆8835号房间门口，因琐事与阿布杜某发生纠纷。后被告人谢某持啤酒瓶砸向阿布杜某，致其头面部损伤、左侧面部皮肤裂伤。经鉴定，阿布杜某的伤势为轻伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，住宿登记单、抓获经过、刑事判决书，麦米提民·米吉提、阿不都克尤木·阿不拉、周露露、吴晓、冯宽、谢彪的证言，阿布杜某的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）493号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人阿布杜某诉请判令被告人谢某赔偿医疗费80211.50元、误工费50000元、护理费5000元、住院伙食补助费660元、住宿费1720元、交通费20000元、营养费2400元、残疾赔偿金80376元、残疾辅助器具费及后续治疗费50000元，合计290367.50元，并提交了相关证据。
被告人谢某愿意在其能力范围内赔偿附带民事诉讼原告人阿布杜某的合理损失。
另查明，附带民事诉讼原告人阿布杜某在受伤当天即被送到绍兴市柯桥区中医医院门诊治疗，又于同日在该院住院治疗，至2013年12月8日出院，住院3天。因就诊时系借用同乡的身份证办理就诊手续，故急诊门诊与住院都用了阿不都克尤的名字。后阿布杜某又陆续在上海市东方医院、上海市第九人民医院门诊治疗，共花去医疗费3684.33元。
以上事实，由住院（门诊）患者更名的证明、绍兴市柯桥区中医医院入院、出院记录及当事人在诉讼中的陈述、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据证明。
本院认为，被告人谢某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人谢某从轻处罚的意见。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人阿布杜某以被告人谢某的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人阿布杜某的损失计算：主张的医疗费，根据治疗情况并结合相关病历、发票、住院费用清单，确定为3684.33元。主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，对于误工时间，结合其住院记录、医疗诊断证明书及具体病情，本院酌定为33天；对于收入状况，因其未能提供相应证据，本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资予以确定，误工费为121.95＊33=4024.35元。主张的护理费，参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计3天，即121.95＊3=365.85元。主张的住院伙食补助费，以每天20元的标准计算，共3天，计60元。主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。主张的交通费，虽原告人提供了交通费发票，但无法证明该费用的支出系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为2000元。主张的营养费、残疾赔偿金，因未能提供相应证据，本院不予支持。主张的残疾辅助器具费及后续治疗费，可在实际发生后另行主张。本院只对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月八日起至二○一五年九月七日止）；
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人阿布杜某医疗费三千六百八十四元三角三分、误工费四千零二十四元三角五分、护理费三百六十五元八角五分、住院伙食补助费六十元、交通费二千元，合计一万零一百三十四元五角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘贞智
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第55号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年12月13日19时30分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶行驶证过检验有效期限的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区张庄办事处建业路由南向北行驶至江宇餐厅门口路段与同向行走的张某甲（男，1942年12月3日生）、张某乙发生碰撞，致张某甲、张某乙不同程度受伤，张某甲经送至盐城市第一人民医院抢救无效于2013年12月17日18时20分左右在家中死亡。经法医鉴定，意见为：张某甲符合因交通事故颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人张某甲的近亲属进行了赔偿，取得谅解。被害人张某乙放弃要求赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、严某等人的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿死者近亲属经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 杨 寅
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2007年间，都安瑶族自治县安阳镇民和街的周某某在广西桂林市读大学时认识被告人唐某，在闲聊中唐某称自己能够办理得大学毕业证书。2008年6月，周某某因考试不合格，未能获得毕业证，遂打电话叫唐某帮忙办理大学专科自考毕业证。后唐某以帮忙办理大学毕业证书需要经费为由，先后骗取周某某人民币18000元，得款后，唐某挥霍一空，并失去联系。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年间，被害人周某某在桂林电子科技大学读书时认识被告人唐某，在闲聊中唐某称自己能够办理得大学毕业证书。2008年6月，周某某因考试不合格，未能获得毕业证，遂打电话叫唐某帮忙办理大学专科自考毕业证。后唐某以帮忙办理大学毕业证书需要经费为由，先后骗取周某某18000元，得款后，唐某挥霍一空，并失去联系。案发后，唐某的父亲已替唐某退赔被害人周某某18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人谭某、黄某某、唐某甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，银行存款业务回单，谅解书，收条，受案登记表，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。都安瑶族自治县人民检察院指控被告人唐某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年七月三日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1240号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人刘曙勤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某甲。
委托委托人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，高某甲系再婚，婚前已生有一子。双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，现随高某甲生活。2009年3月9日，双方在龙港镇湖前湖西路55号龙新供电所营业厅发生纠纷，黄某殴打了高某甲。2009年3月25日，高某甲向原审法院起诉离婚，原审法院于2009年5月13日作出（2009）温苍龙民初字第174号民事判决驳回其离婚诉请。2009年11月2日，黄某向苍南县农村合作银行贷款6万元。2010年1月5日，高某甲再次起诉离婚。2010年2月25日、3月6日、3月26日高某甲分别以治安、侮辱、诽谤向公安部门报警，公安部门予以处警接待。2010年3月26日，苍南县公安局针对2009年3月9日黄某殴打高某甲的行为作出行政处罚决定书，对黄某处以行政拘留及罚款。庭审后，就子女抚养问题，原审法院多次组织调解，但双方均坚决要求抚养子女，无法达成调解协议。
原判认为，双方虽系合法婚姻并生育子女，但在婚姻关系存续期间互不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。在高某甲第一次诉请离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，在本案诉讼过程中，双方又多次借故发生纠纷，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑婚生女高某乙年纪尚幼，且一年多来一直随高某甲生活，已培养出较为稳定的家庭情感，形成了较为固定的生活模式，如贸然改变其生活环境势必影响其身心的健康成长，从有利于子女健康成长出发，女儿高某乙应由高某甲抚养为妥。高某甲自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。黄某明确表示不在本案中主张分割共同财产，可另案处理，债务可由债权人另案主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定：一、准予高某甲与黄某离婚；二、婚生女高某乙由高某甲抚养至独立生活止，抚养费由高某甲自行承担，黄某有权每月探望高某乙一次，高某甲应给予便利并提供协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘秀媚负担。
宣判后，黄某不服，提起上诉称：被上诉人将女儿高某乙转移隐匿一年多时间，现不知下落，原判据此认定女儿一直随被上诉人生活，是错误的。在2009年3月9日，女儿被被上诉人抱走前，一直随上诉人生活，而被上诉人对女儿不闻不问，连女儿生病都逃避不管。而上诉人与女儿有深厚的感情，原判认定高某乙由上诉人抚养不利于女儿的身心健康成长，不符合客观事实。被上诉人有着严重的重男轻女的封建思想，经常夜宿不归，且据上诉人了解的情况，被上诉人已将女儿送到乡下由他人抚养，并未实际履行抚养女儿的应尽责任。一审中，被上诉人主张抚养费共同承担，但原审判决由被上诉人自负，剥夺了上诉人依法支付抚养费的权利。被上诉人与前妻已生有一子，根据最高院相关司法解释的规定，应由无其他子女的一方抚养。此外，因女儿高某乙现下落不明，原审判决上诉人享有的探望权无法实现。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判第二项，依法改判为“女儿高某乙由上诉人抚养，抚养费各半负担，被上诉人享有每周六下午探望女儿一次的权利”。
被上诉人高某甲辩称：公安机关的行政处罚决定书认定，2009年3月9日双方发生纠纷上诉人殴打被上诉人后，将女儿留下，弃之不管，才导致女儿一直随被上诉人生活，并非被上诉人隐匿转移女儿。被上诉人在国有企业上班，有固定收入，知识水平和经济能力均优于上诉人，抚养女儿更有利于子女的健康成长。此外，需要特别指出的，在双方关系恶化后，上诉人以极其封建迷信和下流的方式对被上诉人进行诽谤侮辱，其行为足以判断上诉人的素质低下，极不利于抚养教育子女。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，上诉人黄某提供了温州电视台20**年1月31日《闲事婆和事佬》栏目光盘一张，用于证明被上诉人藏匿女儿剥夺上诉人探视的事实。被上诉人高某甲对节目光盘的真实性没有异议，但其认为，节目内容均属上诉人单方陈述，不符合客观事实，不能证明待证事实。高某甲二审没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定事实与原判认定的一致。
本院认为，二审中，双方对解除婚姻关系均无异议，应准许离婚。我国婚姻法第三十六条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，双方均主张子女随其生活，不仅源自法律上的责任，更是父母对于亲子的血缘之情，其意愿都应受到肯定。但是，在离婚案件中，在双方均要求抚养子女的情况下，应当考虑在离婚当时子女的现实状况，并结合父母双方的抚养条件及经济能力等综合因素。本案中，女儿高某乙年满三周岁，自2009年3月9日双方发生纠纷并殴打后，黄某将女儿留在高某甲处，直至离婚诉讼期间。黄某二审提出女儿高某乙已被高某甲送往乡下由他人抚养的上诉主张，从其二审陈述以及庭审发问来看，尚不足以证明该上诉主张，二审尚不足以认定。此外，需要特别指出的是，因离婚案件中子女抚养具有不同于财产分割处理的特殊性，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条规定之精神，在处理子女抚养时应当首先考虑离婚时的子女生活现状，避免因一方拒不履行子女抚养的判决义务可能引起强制执行的不利后果。因此，从本案目前情况来看，本院认为，女儿高某乙宜由高某甲抚养为妥，高某甲一审中明确表示自负抚养费，并不违反法律规定，应予准许。黄某认为原审因此违反法定程序的意见，于法无据。但是，根据我国婚姻法以及最高法院相关司法解释之规定，离婚后，抚养子女一方因具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定之情形的，另一方有权要求变更子女抚养关系。一、二审中，双方均主张不分割处理债权债务，属当事人自愿处分民事诉讼权利之范畴，二审亦不予审理。综上，原判处理结果并无不当，黄某的的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。但是，原判对一审案件受理费计算错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，判决如下：
一、维持苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第54号民事判决主文；
二、撤销苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第54号民事判决案件受理费负担部分。
本案一审案件受理费300元，由高某甲负担。二审案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年九月二十八日
书记员 叶 川
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00035号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人吕X福，男，1954年5月7日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，XX县XXX乡XXX村人，农民，暂住XX县XX镇。2013年10月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局刑事拘留，10月29日被取保候审，2014年4月29日被延川县人民检察院决定取保候审，6月4日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吕X福犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人吕X福到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2012年4月至2013年10月间，被告人吕X福在XX县XX镇XX家中，用工业松香给猪头、猪蹄褪毛，加工、制作成熟肉制品，由其妻苗X萍在XX镇农贸市场出售。
上述事实，有被告人吕X福供述，证人董X强、苗X萍证言，扣押物品清单，检测报告，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人吕X福之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人吕X福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解；当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2013年10月间，被告人吕X福在XX县XX镇XX村其家中，用加热化为液体的工业松香给猪头、猪蹄褪毛，加工、制作成熟肉制品，由其妻苗X萍在XX县XX镇农贸市场出售。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人吕X福供述证明，他于2011年4月起在延川县永坪镇经营猪头肉生意，于2012年4月起用松香和日落黄制作。他早上从杀猪的刘X园、刘X清处以每斤9元的价格买回猪头、猪蹄，先用煮沸的松香浇在猪头、猪蹄上，待冷却后剥去松香，猪毛就褪干净了，然后把猪头、猪蹄放进有调料的锅里煮熟，加入酱料、日落黄上色后即可出售。他制作好的猪头肉、猪蹄由他的妻子苗X萍在XX镇农贸市场出售。2012年4月以来，共卖出猪头肉、猪蹄约400副，纯收入约4万元。
2、证人苗X萍证言证明，她与丈夫吕X福于2011年起制作销售猪头肉、猪蹄，吕X福从XX镇屠宰场购回猪头、猪蹄，将加热的松香浇上冷却后剥去褪毛，洗净切开煮熟加入日落黄上色后即可出售。吕X福在家制作猪头肉、猪蹄，由她在市场上销售。2011年、2012年每斤猪头、猪蹄八九元，每天销售约20斤，销售额约200元；2013年每斤18元，每天销售约20斤，销售额400多元；三年来销售总额约20万元。
3、证人董X强证言证明，他与吕X福家是邻居，吕X福经营猪头肉、猪蹄生意约有3年，用一种黑色的液体浇在猪头、猪蹄上面褪去猪毛，再用镊子拔净。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于XX县XX镇XX一间坐西向东的简易平房内，房内木柜上放有1瓶日落黄，标有“工业松香”字样的尼龙编织袋内装有浅棕色晶体物。
5、扣押物品清单证明，2013年10月15日，延川县公安局侦查员在吕X福家扣押工业松香9斤、日落黄1斤、熟猪肉6斤。
6、检测报告证明，2013年12月2日，经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，涉案松香为工业松香。
7、户籍证明信证明，吕X福生于1954年5月7日，XX县XXX乡XXX村人。
上述证据，经庭审质证，被告人吕X福均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕X福使用国家明令禁止的工业松香加工猪头、猪蹄供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。延川县人民检察院指控被告人吕X福的犯罪事实及罪名成立。被告人吕X福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。同时，禁止被告人吕X福在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕X福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、禁止被告人吕X福在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张延翠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8683号
原告：陈燕,女,汉族,1981年10月10日出生,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告陈燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益41227元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以171780元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）I2790号房屋，建筑面积为23.58平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈燕支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1079.56元，2014年下半年1179.02元，2015年上半年1197.06元，2015年下半年1121.24元，2016年上半年1039.3元，2016年下半年846.74元，共计6462.92元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：171780×0.04×3-6462.92=14150.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕经营回报收益14150.68元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担208元，原告陈燕负担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第00946号
原告张小松，农民。
被告张建峰，农民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告金玉，农民。
原告张小松诉被告张建峰、金玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
代理审判员 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔玛丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第301号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某。2008年11月21日因寻衅滋事、结伙斗殴被三门县公安局决定行政拘留5日。2013年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2013年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日晚上，被告人朱某在租来的雷克萨斯轿车中容留叶某、包磊磊、吴晓俊等人吸毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、包磊磊、吴晓俊的证言、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十月九日
代书记员 杨帅帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更604号
罪犯莫发钱，男，生于1979年09月22日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯盗窃罪于2002年07月12日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2003年03月14日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年07月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，2011年04月20日刑满释放。。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人莫发钱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年11月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫发钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫发钱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第796-1号
申请执行人韩春丽，阳谷县张秋镇西街村。
被执行人司兴博，1980年10月7日，农民。
被执行人司兴涛，1978年4月13日，居民。
被执行人张萌，1981年4月11日，居民。
被执行人司兴辉，1985年2月26日，居民。
被执行人钟志强，1975年1月15日，居民。
被执行人陆筠，1979年7月18日，居民。
申请执行人韩春丽与被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2015年9月23日恢复执行，要求被执行人魏春晖、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王广祥
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第166号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被花垣县公安局取保候审，2014年9月9日经花垣县人民检察院决定取保候审，2014年10月24日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年8月18日13时许，被告人麻某甲在花垣县顺天福超市门口信用社银行提款机上排队取钱时，发现失主吴某甲在取钱时把银行卡忘记在取款机内，被告人麻某甲趁周围没人，继续按照取款流程取走吴某甲卡上人民币3000元。
2014年8月20日15时许，被告人麻某甲接到花垣县公安局城关派出所电话传唤后主动投案，并退还赃款人民币3000元。
该院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人麻某甲的供述；被害人吴某甲的陈述；证人秦某甲的证言；信用社银行ATM机监控录像；到案说明及传唤证；吴某甲银行卡交易对账单；扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；被告人麻某甲户籍证明等证据。
被告人麻某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月18日13时许，被告人麻某甲在花垣县顺天福超市门口信用社银行提款机上排队取钱时，发现失主吴某甲在取钱时把银行卡忘记在取款机内，被告人麻某甲趁周围没人，继续按照取款流程取走吴某甲卡上人民币3000元。
2014年8月20日15时许，被告人麻某甲接花垣县公安局城关派出所电话传呼主动投案，并退还赃款人民币3000元。
上述事实被告人麻某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人麻某甲的供述；被害人吴某甲的陈述；证人秦某甲的证言；信用社银行ATM机监控录像；到案说明及传唤证；吴某甲银行卡交易对账单；扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；被告人麻某甲户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人麻某甲案发后积极退回赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十一月六日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第166号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年5月16日生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人，无业，户籍地：贵州省××站街镇××铝××矿社区××单元××楼。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日凌晨0时许，被告人杨某甲在本市南明区“水云天”酒店202号房内，以400元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某甲被公安民警当场抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人杨某甲在贩卖毒品时使用其所有的号码为151××××6099的三星牌直板手机与王某乙联系贩卖毒品，该手机已被查获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人杨某甲的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人杨某甲用于贩卖毒品的作案工具三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年三月十一日
书记员 王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第166号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月16日生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人，无业，户籍地：贵州省××站街镇××铝××矿社区××单元××楼。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日凌晨0时许，被告人杨某在本市南明区“水云天”酒店202号房内，以400元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某甲被公安民警当场抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人杨某在贩卖毒品时使用其所有的号码为151××××6099的三星牌直板手机与王某乙联系贩卖毒品，该手机已被查获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人杨某的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人杨某用于贩卖毒品的作案工具三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年三月十一日
书记员 王凯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2604号
原告金坛市三蜂食品机械有限公司。
法定代表人李建卫，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告常州声威电器工程技术有限公司。
法定代表人戴国春，该公司总经理。
原告金坛市三蜂食品机械有限公司（以下简称三蜂食品公司）诉被告常州声威电器工程技术有限公司（以下简称声威电器公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告三蜂食品公司的委托代理人殷涛和被告声威电器公司的法定代表人戴国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三蜂食品公司诉称，2013年5月19日6时30分，原告将钱包及钱包内的三张银行承兑汇票遗失，后经法院调查发现其中一张144000元的乐山商业银行沙湾支行签发的承兑汇票被被告非法使用转让给了其他公司。此后，我方多次找到被告要求其支付票据款项，均被拒绝。原告认为，原告在遗失票据后，第一手的背书人就是被告，并且被告已经将该票据有效转让，因此被告获得了该票据的不当利益，应当将该不当利益返还给原告，并且原告多次往返四川进行诉讼，产生大量费用损失，被告应当赔偿原告的各项损失。被告声称该票据是从他人手中转让所得，却没有提供有力的证据来证明。请求法院判令要求被告返还不当得利144000元和赔偿损失11990元；本案诉讼费由被告承担。
被告声威电器公司辩称，对原告的诉请不认可，被告知道本案涉案的承兑汇票被挂失是在2013年11月20日，而被告收到该承兑汇票是在2013年5月29日，马晨曲装修王府KTV时需要被告提供空调，马晨曲将涉案汇票当做货款支付给被告。被告曾起诉过马晨曲，向法院提供的材料也可以证明被告与马晨曲有业务往来，有供货合同、马晨曲签字的承兑复印件（他落款写的戴国春的名字，但是字是他签的）、录音材料等证据佐证。被告提供的证据和原告提供的四川乐山法院的民事判决书足以证明被告所得的承兑并非不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与金坛市俊雅机械厂于2013年1月6日签订购销合同一份，双方约定由原告向金坛市俊雅机械厂提供铝铸件，后原告提供了相应铝铸件，金坛市俊雅机械厂将一张票号为3130005220984490的承兑汇票（以下对该承兑汇票简称涉案汇票）背书后作为货款支付给原告。
又查明，2013年5月7日，乐山宝新不锈钢有限公司出具了涉案汇票，出票金额为壹拾肆万肆仟元整，付款行为乐山市商业银行沙湾支行，到期日2013年11月7日，收款人江苏泰隆减速机股份有限公司。涉案汇票记载的第一至第八个背书人分别为江苏泰隆减速机股份有限公司、金坛市俊雅机械厂、常州声威电器工程技术有限公司、江苏迅腾暖通设备有限公司、江苏格兰仕空调销售有限公司、中山格兰仕家用电器销售有限公司、格兰仕（中山）家用电器有限公司、中山格兰仕工贸有限公司、深圳市金凯利丝印器材有限公司、交行八卦岭支行，其中交行八卦岭支行下注明为委托收款。涉案汇票的所有背书日期均为空白。
另查明，一、被告与马晨曲于2013年5月27日签订一份中央空调销售安装合同，双方主要约定：双方就王府宾馆空调系统的设备采购、安装、保修、维护等内容，签订本合同；工程总造价128000元，设备清单附后；合同签订日支付定金80000元，工程完工后结清；被告在收到马晨曲定金后3日内由马晨曲通知被告按马晨曲确认的施工方案与装潢施工方同步施工。王府KTV空调结算清单上主要载明：“用户：马晨曲，A合同价128000，B增项，C最终造价213500，已付款项10万，欠款额113500”。
二、2013年11月6日，原告以票据遗失为由向四川省乐山市沙湾区人民法院（以下简称沙湾法院）申请宣告票据无效，沙湾法院依法受理后于2013年11月12日发出票据遗失公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，因深圳市金凯利丝印器材有限公司申报权利，沙湾法院于2013年12月31日作出了（2013）沙湾民催字第2号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
再查明，一、金坛市电视台出具的“游字广告播出单”主要载明：“客户名称：李先生，播出日期：2013年5月27日至2013年5月30日止，收费：总计：3800.00，（附广告文稿）字数5千，2013年5月27日发稿。”
二、沙湾法院于2013年11月6日收取了原告案件受理费100元，于2013年11月7日收取了原告支付的法院公告费用800元，于2014年3月11日收取了原告案件受理费1590元。四川川乐宁律师事务所因票据告示催告和返还请求权纠纷两案收取原告代理费9500元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的购销合同1份、送货单1张、金坛市俊雅机械厂出具给四川省乐山市沙湾区人民法院的情况说明1份、2013年5月16日收款收据1张、证明1份、被告非法使用银行承兑汇票正反面以及粘单复印件共3张、四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第284号民事判决书1份、接处警工作登记表1份、丹阳市人民法院作出的（2013）丹催字第0061号民事判决书传真件1份、江苏源力汽车内饰件有限公司证明1份、游字广告播出单1张、沙湾区人民法院收费发票2张、四川法制报发布公告专用收据1张、律师收费发票1张，被告声威电器公司提供的王府KTV空调结算清单1份、中央空调销售安装合同1份、涉案汇票复印件1份、录音资料整理打印稿5页等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”经查，涉案票据在票据转让中，转让汇票的背书人（即金坛市俊雅机械厂）与受让汇票的被背书人（即被告）在汇票上的签章依次前后衔接，符合票据法对背书连续性的要求。同时，无因性是《票据法》的基本原则。票据行为效力具有独立性，不受原因关系的影响。票据行为只要具备法定形式要件，就可产生法定效力，即使其原因关系不存在、内容发生变化、被撤销或无效，票据债权债务关系并不随之改变。持票人行使票据权利时不负证明给付原因的责任。况且本案中被告提交了空调销售合同和结算单等证据并说明了与马晨曲存在真实合法的交易关系并支付了对价。故被告取得涉案汇票具有合法根据，且未取得不当利益，不构成不当得利。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市三蜂食品机械有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币3420元，由原告金坛市三蜂食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3420元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雁婷
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县。
法定代表人罗国某，该行行长。
被执行人黄某明，无业。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）风民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执42号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款本息320514.12元，负担本案受理费3027元、执行费6153元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，现已查明被执行人在借款时用以抵押的房产为在建工程，本院依法对被执行人的房产进行查封，因目前正进入财产评估、拍卖程序，未能在期限内结案。据此，只能先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院�2016）桂1223执42号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2088号
申请人科凯精细化工（上海）有限公司与被执行人杭州富兴纺织有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商外初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人科凯精细化工（上海）有限公司与2016年4月12日向本院申请执行，本院与2016年4月12日立案执行，执行标的为本金人民币71430元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费792元，执行费971元。
本院在执行过程中查明，以杭州富兴纺织有限公司为被执行人的案件在本院有多案，其名下车辆已由杭州市中级人民法院另案处理完毕，机器设备已由本院查封因涉及抵押暂不处置，被执行人名下位于富阳区体育场路233号房产正在处置过程中，另查明被执行人杭州富兴纺织有限公司无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2088号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5165号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：刘莹，女，1995年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2024号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：长沙市天心区晓丹超市，经营地湖南省长沙市天心区刘家冲路满庭芳**栋***号门面。
经营者：甘丹。
被告：香格里拉酒业股份有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区松园片区。
法定代表人：吴水林，董事长。
委托诉讼代理人：金宇胜，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院于2018年4月9日受理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市天心区晓丹超市、香格里拉酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月23日申请撤回对被告长沙市天心区晓丹超市、香格里拉酒业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区晓丹超市、香格里拉酒业股份有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 谢 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00080号
原告：合肥市明骏汽车运输有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：范仁明，经理。
委托代理人：范修槐，男，1953年6月28日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市。
负责人：邓晓天，经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥市明骏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范修槐、被告委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日李虎驾驶原告所有的皖A674**号重型半挂牵引车牵引皖68**挂重型集装箱全挂车，在位于芜湖市港一路的芜湖港朱家桥外贸码头运输通道内由北向南行驶时，皖68**挂重型集装箱全挂车上的集装箱撞上了通道上方横过的皮带运输机钢制天桥，造成天桥多处受损和集装箱受损的事故，驾驶员李虎负全部责任。事故发生后，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故损失进行评估，估损总值为34700元，原告垫付了事故的全部损失费用。原告肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。保险期限均自2012年4月11日至2013年4月10日止。现诉请判令：1、被告赔付事故损失34700元，及评估费1500元，合计36200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、皖A674**及皖A68**号（挂）车辆行驶证和驾驶员驾驶证，证明原告系该车辆所有人。
2、道路交通事故认定书，证明事发经过及事故责任认定。
3、交强险、商业第三者责任险保单，证明皖A674**在被告处投保了交强险和三责险，皖A68**（挂）在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、保险批单，证明皖A674**及皖A68**号（挂）车辆原所有人为合肥市捷安货运有限公司，后变更为原告。
5、道路交通事故车物损失评估报告，证明事故中受损天桥损失价值34700元。
6、评估费发票，证明原告委托评估时支付评估费1500元。
7、芜湖市久汇劳动服务有限公司发票，证明原告已赔付事故损失34700元。
被告在庭审中辩称：1、对事发经过及事故责任认定没有异议；2、对原告诉称的肇事车辆在被告处投保情况没有异议；3、原告没有提交受损财产所有人的身份材料；4、评估费不属于直接损失，不应由被告承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提交如下证据：
1、强制保险投保单（正本），证明肇事车辆在被告处投保情况。
2、第三者责任保险条款，证明原、被告保险合同约定的相关内容。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予在确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年12月25日李虎驾驶原告所有的皖A674**号重型半挂牵引车牵引皖68**挂重型集装箱全挂车，在位于芜湖市港一路的芜湖港朱家桥外贸码头运输通道内由北向南行驶时，皖68**挂重型集装箱全挂车上的集装箱撞上了通道上方横过的皮带运输机钢制天桥，造成天桥多处受损和集装箱受损的事故，驾驶员李虎负全部责任。2013年元月18日原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故中受损天桥的相关损失价值进行评估。经评估认为，受损天桥更换材料、维修工时等相关费用为34700元。为此原告支付评估费1500元。2013年1月28日原告将天桥修理材料费、工时费等相关费用34700元支付给芜湖市久汇劳动服务有限公司。
另查明：1、合肥市捷安货运有限公司2012年4月10日为皖A674**牵引车和皖A68**（挂）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并为皖A674**牵引车在被告处投保了保险限额为500000元的第三者责任保险（约定不计免赔）；保险期限均自2012年4月11日至2013年4月10日。2、2012年11月14日经被告审核，投保人、被保险人、车主合肥市捷安货运有限公司变更为合肥市明骏汽车运输有限公司。
本院认为：（一）原告为本案肇事车辆的主挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车的商业第三者责任险，原、被告间形成保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且内容合法，故该合同为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定为被保险车辆（即本案肇事车辆）交纳了保险费，被告理应按合同约定在被保险车辆发生交通事故后对其造成的损失进行赔偿。本起事故中，肇事车辆致第三方财产损失34700元，该损失未超过被告承保限额，且原告已经先行赔付第三方，对此由原告提交的保险单、评估报告及第三方开具的发票予以证明，故原告诉请被告应赔偿其损失34700元合法有据，本院予以支持。（二）原告为确定事故损失，委托第三方即有资质的评估部门对事故造成的损失进行评估，为此支出鉴定费1500元，对此由原告提交的鉴定费发票予以证明。该费用不在保险合同约定的责任免除范围内，被告理应给付原告。故原告诉请被告给付其鉴定费1500元合法有据，本院予以支持；被告辩称鉴定费是间接损失不应赔偿的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第四十九条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效之日起十日内给付原告合肥市明骏汽车运输有限公司赔偿款34700元、鉴定费1500元，合计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年三月十八日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第页共页