浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3741号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：蒋玮玮。
被告：李海宇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蒋玮玮、李海宇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈益、被告李海宇到庭参加了诉讼；被告蒋玮玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李海宇于2016年6月21日申请笔迹鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所于2016年7月20日出具了司法鉴定意见书。本案现己审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玮玮偿付全部本金195927.81元、利息21208.97元、滞纳金17658.25元，合计人民币234795.03元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2.判令被告蒋玮玮承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告李海宇对被告蒋玮玮的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年8月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告蒋玮玮签订了（9273000049）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告蒋玮玮可以利用原告发行予其的信用卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蒋玮玮同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告蒋玮玮透支所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年9月29日，原告与被告李海宇签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告李海宇为被告蒋玮玮使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2009年10月13日，被告蒋玮玮领取了前述合约项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2015年10月1日，被告蒋玮玮累计偿还210000元，归还前期欠款，尚余4771.19元。2015年10月1日至10月8日期间，被告蒋玮玮累计取现204000元。2015年11月25日前期欠款到期，被告蒋玮玮于2015年6月29日还款3000元，之后一直未归还剩余欠款，被告李海宇也未予以代偿。
被告李海宇辩称，原告提供的保证合同中没有明确告知其所应享有的权利；对于被告蒋玮玮有无透支及实际透支金额不能确认；被告作为担保人所提供的担保额度为5万元而不是16万元。
被告蒋玮玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆融易通卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2009年8月10日被告蒋玮玮向原告申领信用卡的事实；2.保证合同一份，拟证明被告李海宇为被告蒋玮玮向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，拟证明被告蒋玮玮于2009年10月13日领取信用卡的事实；4.账户修改记录查询表一份，拟证明2010年6月29日，被告蒋玮玮的信用额度自10万元调整到20万元的事实；5.蒋玮玮帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年4月30日，被告蒋玮玮尚欠原告信用卡透支款本金人民币195927.81元、利息21208.97元、滞纳金17658.25元的事实。经质证，被告李海宇对保证合同中所载担保金额有异议，认为最多只提供过5万元的担保，对其他证据不清楚，并且认为被告蒋玮玮调整额度时并未通知到担保人。本院经审查认为，本院已于庭前向被告蒋玮玮送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，原告所提供的泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单、账户修改记录查询表、蒋玮玮帐户信用卡对账单等证据来源合法、内容真实，能够证明被告蒋玮玮向原告申请信用卡、调整额度及尚欠信用卡透支本息等事实，故本院对该几份证据予以确认；信用卡保证合同经司法鉴定确认，合同上保证人“李海宇”的名字系由被告李海宇本人所签，被告李海宇作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其自身作出的承诺承担相应的责任，其在合同上的签字行为应视为其已经知晓并认可了合同内容，原告提供的合同虽然涉及被告权利部分并不完整，但合同上已经明确清晰地记载了被告应担保的金额、时间以及担保责任等相关内容，被告李海宇现亦未能提供相应证据证明其在合同上签字时相关内容系空白或者原告与其有过担保5万元的约定，故对于该合同本院予以确认。同时根据合同记载，被告李海宇对被告蒋玮玮领取的信用卡担保范围为“该卡账户销户前，在人民币16万元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息等全部债务”。
两被告均未向本院递交任何反证。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年8月10日，被告蒋玮玮向原告申领信用卡。经原告审核，2009年9月30日，原告批准被告蒋玮玮的信用卡授信额度为10万元。根据原告与被告蒋玮玮之间签订的融易通卡（信用卡）领用合约之约定：被告蒋玮玮可以利用原告发行予其的信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告蒋玮玮同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；被告蒋玮玮透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年9月29日，原告与被告李海宇签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告李海宇为被告蒋玮玮使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告蒋玮玮依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币16万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2009年10月13日，被告蒋玮玮领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2010年6月29日，原告将被告蒋玮玮的信用卡授信额度自10万元调整至20万元。2015年10月1日，被告蒋玮玮累计偿还210000元，归还前期欠款，尚余4771.19元。2015年10月1日至10月8日期间，被告蒋玮玮累计取现204000元。2015年11月25日前期欠款到期，被告蒋玮玮于2015年6月29日还款3000元，之后未再支付，被告李海宇也未予以代偿。截至2016年4月30日，被告蒋玮玮尚欠原告透支本金人民币195927.81元、利息21208.97元、滞纳金17658.25元。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋玮玮尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币195927.81元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告蒋玮玮偿付信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李海宇签订的保证合同之约定，被告李海宇应在16万元的担保额度内承担相应的担保责任，故对于原告要求被告李海宇对被告蒋玮玮的的信用卡透支本息超过该部分的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李海宇辩称担保额度为5万元，但未提供相应的证据予以证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玮玮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币195927.81元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；
二、被告李海宇对被告蒋玮玮的上述债务在16万元的担保额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，依法减半收取2415元，由被告蒋玮玮负担，被告李海宇对其中的1750元负共同支付责任；鉴定费3300元，由被告李海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月六日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。