浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3582号
原告陆海青，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告高晨曦，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告张冰冰，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上两被告共同委托代理人周建伟，浙江星韵律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人蔡旭磊，浙江星韵律师事务所实习律师。
被告孟宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告高艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告陆海青诉被告高晨曦、张冰冰、孟宏伟、高艳民间借贷纠纷一案，原告陆海青于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海青基于被告高晨曦、张冰冰以借款人身份以及被告孟宏伟、高艳以担保人身份于2014年10月15日出具的两份借条而起诉，请求：1、判令被告高晨曦、张冰冰立即向原告偿还借款1700400元、利息404146.69元（其中350400元本金自2014年10月16日起按银行同期贷款利率5.6%暂计算至2016年4月30日为30196.69元，1350000元本金自2014年10月16日起按月息1.5%暂计算至2016年4月30日，均要求按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；2、判令被告孟宏伟、高艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高晨曦、张冰冰共同辩称：1、2014年10月15日借款的事实不存在。孟宏伟因资金困难需要135万元资金，而高晨曦的另一亲戚需要15万元资金，故高晨曦以中间人的身份于2012年2月15日、2012年7月11日分别向原告借款50万元、100万元，实际其中135万元是被告孟宏伟所借，15万元为高晨曦的另一亲戚所借。高晨曦作为中间人已经归还了39.6万元。2014年10月15日，高晨曦应原告陆海青的要求重新出具了借条，其中本金135万元，利息350400元。但350400元的借条中有75000元实为本金，其余为利息。150万元借款中的另外75000元本金原告以另案起诉。2、高晨曦在2015年10月15日向原告披露了实际借款人，对此原告在出借款项时也是知道的。三方签订了补充协议，借款期限延长至2016年4月15日，135万元借款的利息改为年利率15%，350400元借款未约定利息。原告起诉的借款的还款责任已经转移至孟宏伟，且孟宏伟还提供其名下房产作为担保。3、张冰冰自2015年10月15日起不应承担担保责任。因为当日签订的补充协议已经替代了借条，张冰冰在补充协议中并未签字承担保证责任。4、原告利息计算有误，135万元本金应按年利率15%计算利息，算至2016年4月30日利息应为311794.50元；350400元未约定利息，不应当计算利息。
被告孟宏伟、高艳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2012年2月15日、2012年7月11日，高晨曦作为借款人分别向陆海青借款50万元、100万元，年利率分别为21.6%、18%，款项均已交付。
2013年2月6日至2014年3月10日期间，高晨曦陆续向原告支付款项396000元。
2014年10月15日，高晨曦、张冰冰作为借款人，孟宏伟、高艳作为担保人，向陆海青出具借条2份。分别约定借款金额135万元，月息1.5%，一年内连本带利一次还清；借款金额350400元，一年内一次还清。
2015年10月15日，孟宏伟、高晨曦、陆海青签订《借款补充协议》两份。其中一份约定：高晨曦于2014年10月15日所欠陆海青1**万元还款期限延长至2016年4月15日，年息15%，利息计算起始日期为2014年10月15日，且孟宏伟承诺负责此部分欠款及所产生利息的偿还责任等。另一份约定：高晨曦于2014年10月15日所欠陆海青3504**元（此部分欠款为截至2014年10月15日欠款人尚未结清的利息）还款期限延长至2016年4月15日，且孟宏伟承诺负责此部分欠款的偿还责任等。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2014年10月15日借条所约定的借款支付义务是否履行；2、被告高晨曦的还款情况如何确定；3、2015年10月15日三方补充协议所产生的法律后果。
一、2014年10月15日借条所约定的借款支付义务是否履行问题。根据双方当事人的陈述，2014年两份借条实际均来源于2012年2月15日、2012年7月11日高晨曦向陆海青的两笔借款，金额合计150万元。双方还确认，350400元借条中实际含有本金75000元。因此，双方2014年借条实际上是对2012年借款的结算，并非重新形成新的借款关系。因2012年的借款原告已经履行了出借义务，故不存在原告未履行2014年借条约定出借义务的事实。
二、被告高晨曦的还款情况确定问题。根据被告证据显示，2013年2月6日至2014年3月10日期间，高晨曦陆续向原告支付款项396000元。原告认为系归还2012年形成的50万元借款两年利息以及100万元借款一年利息。本院认为，根据双方2012年借条的约定，50万元借款利率为21.6%，100万元借款利率为18%，原告关于被告高晨曦还款构成的解释符合双方利率的约定。另外，高晨曦的还款均发生于2014年10月15日双方重新签订借条之前，对2014年10月15日双方结算的借款情况不产生影响。故本院认为，高晨曦的上述还款，均系此前借款的利息，不能计算至本案中。
三、2015年10月15日三方补充协议所产生的法律后果。对此原告认为各方当事人的关系与2014年借条一致，被告认为产生了债务转移，即高晨曦的债务转移至孟宏伟的法律后果。本院认为，根据补充协议的表述，孟宏伟承诺负责两笔欠款的偿还责任，即孟宏伟对两笔欠款负有直接的还款责任，而非2014年借条约定的保证责任；但是，该两份补充协议并未明确免除了原借款人高晨曦、张冰冰的还款责任，而若作为债务承担的法律文书，除了表达替代债务人愿意承担债务的意思表示外，还应表达免除原债务人债务承担责任的意思，故该两份补充协议并非债务承担的法律文书，高晨曦、张冰冰仍应继续负责偿还两笔欠款。综上，本院认为，2015年两份补充协议产生了被告孟宏伟债的加入的法律后果，并未免除原借款人高晨曦、张冰冰的还款责任。
四、各被告应当承担的责任问题。根据上述分析及双方出具的借条、借款补充协议，双方之间形成了两笔欠款关系。
其一是关于本金135万元的借款，出借人为陆海青，借款人为高晨曦、张冰冰，并因2015年10月15日借款补充协议约定孟宏伟作为债的加入，高晨曦、张冰冰、孟宏伟应当共同承担还款责任。对于利息，根据约定在后的2015年补充协议应为年利率15%，自2014年10月15日开始计算，暂计算至2016年4月30日，利息及逾期利息为312187.50元（1350000*15%/12*18.5）。
其二是关于350400元的借款，双方均确认其中75000元为原2012年借款中的本金，其余款项为原2012年借款的结算利息。同上所述，高晨曦、张冰冰、孟宏伟应当共同承担还款责任。因2015年10月15日的补充协议对借款期限展期至2016年4月15日，故此前被告无需支付利息，此后若按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，则其中本身为此前借款结算利息部分（275400元）计算复利已经超出年利率24%的标准，故本院以此前较高利率21.6%比照年利率24%折算对该部分按照年利率1.97%计收此后逾期付款利息。暂计算至2016年4月30日，该部分欠款产生逾期付款利息为226.06元（275400*1.97%/12*0.5）。其中75000元因双方均认可为原本金，故此后可按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算逾期付款利息。暂计算至2016年4月30日，该部分欠款产生逾期付款利息为135.94元（75000*4.35%/12*0.5）。
被告高艳在2014年10月15日的两份借条中作为担保人签字，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告孟宏伟虽因债的加入对上述款项应当承担共同还款责任，但因原告仅主张孟宏伟承担连带清偿责任，系原告处分自身权利的行为，故本院仅判决孟宏伟承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晨曦、张冰冰归还原告陆海青借款本金人民币1350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高晨曦、张冰冰支付原告陆海青利息及逾期利息人民币312187.50元（暂计算至2016年4月30日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按年利率15%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高晨曦、张冰冰归还原告陆海青借款本金人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告高晨曦、张冰冰支付原告陆海青逾期利息人民币135.94元（暂计算至2016年4月30日，此后以未归还上述第三项借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告高晨曦、张冰冰归还原告陆海青款项人民币275400元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告高晨曦、张冰冰支付原告陆海青逾期利息人民币226.06元（暂计算至2016年4月30日，此后以未归还上述第五项款项为基数，按年利率1.97%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告孟宏伟、高艳对上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告陆海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23636元，由原告陆海青承担人民币732元，被告高晨曦、张冰冰、孟宏伟、高艳承担人民币22904元。财产保全申请费人民币5000元，由被告高晨曦、张冰冰、孟宏伟、高艳承担。公告费人民币560元，由被告孟宏伟、高艳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 娜