河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第606号
原告：徐淑云。
委托代理人：杨立纳。
被告：高体章。
被告：刘力军。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程国军。
委托代理人：刘艳华。
原告徐淑云与被告高体章、刘力军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐淑云及其委托代理人杨立纳，被告高体章、刘力军，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑云诉称，2014年5月14日原告骑电动自行车行驶至位于古冶区北外环古冶大市场附近时被被告刘力军驾驶的冀B×××××号长安轿车撞伤。此事故经交警部门认定，被告刘力军负主要责任，原告负次要责任。被告高体章是冀B×××××号长安轿车的车主并为该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往唐山市第三医院住院治疗，共住院108天，支付医疗费36274.73元。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告拾级伤残、面部瘢痕治疗费用3000元、误工时间为六个月。原告每月工资3500元，误工费21000元，住院期间由原告的女儿护理，护理费为12600元、住院伙食补助费2160元，另外原告还支付交通费3000元，鉴定费2000元，鉴定检查费528元。原告虽为农村户口，但居住在城市，且收入来源也在城市，应按2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算××赔偿金为48282元。此事故造成原告的精神损失费5000元。原告的电动自行车受损后，被告保险公司定损为500元。原告的各项损失合计134344.73元。原告认为，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告要求被告保险公司在交强险限额内优先支付原告的精神损失费5000元。不足部分由被告保险公司按90%的责任比例在商业第三者险限额内优先予以赔偿。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐淑云补充诉讼请求如下：我方对起诉内容有补充，因为被告保险公司申请重新鉴定，原告部分医疗费票据丢失，只有5元，餐饮费1097元，交通费2678.3元，因原告评定为十级伤残，增加被抚养人生活费1649.6元，变更后诉请合计为139774.63元。
被告保险公司辩称，1、请求本案当事人出具能够证明保险合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于所投保险种的保险责任。2、要求原告举证具有诉讼主体资格及损失与本次事故有关联。3、要求被保险人提供所投保车辆行驶证和驾驶证原件，以核实保险责任。4、要求原告提供交通事故责任认定书原件，请求法院依法认定事故真实性、事故责任划分以及责任比例。如该事故认定为主次责任比例，超出交强险的损失主责按60%比例承担为宜。5、根据河北省《基本医疗保险药品目录》、《国家基本医疗保险制度》的规定及保险合同的约定，在医疗费用中应扣除非医保费用，并要求提供住院病历、门诊病历、住院及门诊费用明细，以证明所发生费用与本次事故有关联。原告在住院期间没有明确医嘱多次外出就医，对不合理的费用和人为扩大的损失，我公司不承担保险责任。6、原告提供的鉴定结论未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构、鉴定结论不合理、鉴定程序不符合法律规定。根据病历记载，原告伤情达不到××标准，我公司对鉴定机构和鉴定结论不认可，要求依法重新鉴定。经法院确定重新鉴定机构为天津市天宏物证司法鉴定所，我公司两次前往该鉴定机构处理鉴定事宜，该鉴定机构以资料不全为由推脱，且不具有客观检查视力的设备并拒绝定复查医院。为保证公平公正的鉴定过程，我公司要求更换鉴定机构，并由原被告双方共同在场重新复查原告的伤情。7、原告主张误工费、护理费金额过高、时间过长。要求原告提供符合法律规定的伤者及护理人员的劳动合同、所在单位的营业执照、误工减少证明、完税证明，以证明伤者及护理人员的收入实际减少及实际减少的具体数额。8、原告主张后续治疗费、交通费、车辆损失费金额过高。鉴定检查费、鉴定费为间接损失，不属于保险责任。9、请求法院依据《民事诉讼证据规则》《人身损害赔偿司法解释》相关规定，确认原告的证据效力和合理损失。
被告高体章辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险，保额够赔偿原告的损失。
被告刘力军辩称，我是有驾驶证的，是合法的司机，出了交通事故，按国家的法律规定由保险公司赔偿，该赔偿的赔偿，不该赔偿的就不赔偿。事故车辆是高体章的车辆，我们在一起做买卖，出事故的时候，是我开的高体章的车，我是司机。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任大小及有无；2、原告要求三被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕上述焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告徐淑云为证明自己的主张，提交唐山市公安交通警察支队交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明刘力军负事故的主要责任，徐淑云负事故的次要责任。提交安邦财产保险公司的交强险和商业三者险保单复印件各一份，用于证明事故车辆的投保情况。提交高体章车辆的行驶证复印件一份、刘力军驾驶证复印件一份。
被告保险公司质证后表示，对证据的真实性认可，没有异议。
被告高体章质证后表示，没有异议。
被告刘力军质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，道路交通事故认定书加盖有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队公章，且被告无异议，本院予以确认。对原告提交的安邦财产保险公司的交强险和商业三者险保单及高体章车辆的行驶证复印件一份、刘力军驾驶证复印件一份，经核实真实有效，本院予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告徐淑云为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费36279.73元，提交唐山市第三医院住院收费票据一张、门诊收费票据八张、唐山市眼科医院门诊票据三张、门诊病历两份、唐山市第二医院门诊收费票据八张、门诊病历一份、天津市眼科医院门诊收费票据两张、门诊病历一份、唐山市第三医院用药汇总明细一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份、唐山市眼科医院检查报告单一份、唐山市第二医院检查报告单一份，以上证据用于证明原告医疗费损失的支出。另外原告住院108天，每天20元，主张住院伙食补助费2160元。
被告保险公司质证后认为，要求在各项医疗费用中扣除非医保费用，原告在唐山市第三医院住院期间没有明确医嘱，多次外出就医，对扩大的损失我司不承担保险责任，原告提供的部分门诊票据，不能与就诊的时间、地点相吻合，部分出支不属于交通事故伤，要求剔除。唐山市第三医院2014年7月17日住院病历视力检查结果为右眼矫正视力为0.8，为正常视力。原告提供的唐山市眼科医院2014年6月11日视力检查结果右眼起始视力为0.4，矫正视力被涂改，不能确认。原告提交的2015年7月15日眼科门诊病历，该病历形成于本案首次开庭以后，且为原告单方检查，对这次检查结果，我司不认可。对原告提交的2014年11月18日唐山市眼科医院眼底造影报告后附的验光报告单因其有涂改，要求提供原件核对，对这次验光结果，我司不认可。原告提交的唐山市第二医院的检查报告单均发生在唐山市第三医院住院期间，对于没有明确医嘱的检查结果及费用支出，我司不认可。对住院伙食补助费没有异议。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，对原告提交的唐山市第三医院住院收费票据一张、门诊收费票据八张、唐山市眼科医院门诊票据三张、门诊病历两份、唐山市第二医院门诊收费票据八张、门诊病历一份、天津市眼科医院门诊收费票据两张、门诊病历一份、唐山市第三医院用药汇总明细一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份、唐山市眼科医院检查报告单一份、唐山市第二医院检查报告单一份，证明其花费医疗费36279.73元依法有据，本院予以确认。原告住院108天，每天20元，主张住院伙食补助费2160元应予确认。
2、主张护理费12600元，原告受伤后由女儿护理，原告事故发生日期为2014年5月14日，原告女儿刘丽君是从2014年5月15日开始请假的，所以原告女儿的护理费为12250元，另外350元是原告5月14日住院和刚入院前两天的需要两人护理，主张了三天，标准按照护工的标准计算，护理期限为住院108天，其中一人护理为107天，两人护理3天。提交唐山市双赢实业集团有限公司证明一份、2014年4月至7月工资表三张，用于证明护理人员的护理费情况，另外提交户口页复印件一份，用于证明原告及刘丽君系母女关系。
被告保险公司质证后认为，对原告提供的护理费用相关证明真实性不认可，原告主张护理人月工资标准为3500元，已超过法定纳税标准，要求提供完税证明，原告提供的护理人前三个月工资表，没有单位负责人和制表人签章，形式上不具有合法性，原告主张护理费用过高，护理时间过长。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告在唐山市第三医院住院108天，住院期间支持一人护理，原告虽提供其女刘丽君误工证明及三个月工资表，但未提交该单位企业法人证明也未提供劳动合同，故应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业32045元计算108天护理费为9481.81元（32045元／年÷365天×108天）。
3、主张××赔偿金48282元、面部瘢痕治疗费3000元、××赔偿金的标准按照2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份，鉴定结论为原告评定为十级伤残，提交天津市天宏物证司法鉴定所致古冶区人民法院的函一份，用于证明被告对原告的鉴定不认可，导致无法进行重新鉴定，所以应以第一次鉴定结论为准。提交鉴定费票据一张，用于证明花费鉴定费2000元。另外提交房屋转让合同一份、唐山市公有住房租赁使用证一份、古冶区卑家店派出所出具的居住证明一份、前三个月工资表、唐山市圆通速递古冶分公司证明一份，用于证明原告在城市生活居住，且主要收入来源来自城市。因原告被评定为十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。依据鉴定休治六个月，每月3500元，主张误工损失费21000元。
被告保险公司质证后认为，原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，因为原告为单方委托，未经法院委托，也未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，且未附有鉴定机构和鉴定人的资质证书，对该结论我司不认可，对于天津市天宏物证司法鉴定所出具的函告说明原告在住院期间视力已恢复正常，我公司申请重新鉴定以及重新鉴定检查的目的就是原告共同进行复查，原告提供的复查结果部分形成在鉴定以后，对单方提供的上述证据我司不认可，要求法院重新指定鉴定机构。鉴定费为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。面疗瘢痕治疗费3000元过高，原告提供的居住证明、房屋转让协议为举证期限后提交，对该证据我公司不予质证。唐山市圆通速递古冶分公司证明和前三个月工资表，要求提供原告与该公司的劳动合同、营业执照，因原告主张月工资为3500元，已超过法定的纳税标准，要求提供完税证明，该证明和工资表没有制表人和单位负责人的签章，在形式上不具有合法性，不能作为认定原告误工损失的依据。我司认可原告不构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告要求赔偿十级伤残的伤残赔偿金，被告保险公司提出申请重新鉴定，但因保险公司认为对所提供鉴定材料有异议，但未提供证据证明其主张，导致未能重新鉴定，故对原告提交的经交警部门委托的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定予以确认。原告主张伤残赔偿金因其提供了房屋转让协议和其住所地社区和派出所的证明，故伤残赔偿金应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算十级伤残赔偿金数额为48282元。对法医鉴定所确认的面部瘢痕修复费3000元，本院予以确认。对鉴定费2000元，本院予以确认。对原告主张误工期六个月，予以确认。因原告未提交劳动合同及单位法人证明，原告的误工损失应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中租赁和商务服务业37830元计算6个月误工费为18915元（37830元／年÷12个月×6个月）。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，因原告为十级伤残，支持原告精神损害抚慰金2000元。
4、主张交通费5678.3元、餐饮费1097元，提交票据五张、交通费提交粘贴票据14页，用于原告住院、出院、到天津医院、二院和眼科医院做鉴定，因为申请重新鉴定以后到天津鉴定所往返两次和到唐山市眼科医院检查所产生的费用。
被告保险公司质证后认为，原告提供的部分交通费票据为出租车票，不能与就诊、复诊时间相对应，且多为同一辆汽车出具的票据，原告提供的往返天津的火车票因没有医嘱要求去天津，且发生在住院期间，对这项支出不认可。原告提供的过桥费票据不能确认与本次事故有关联，我公司不认可，原告提供的部分交通费票据，不属于合法票据，主张交通费金额过高，请法院依法酌定。原告主张停车费10元，不能证明与本次事故有关联，原告主张餐饮费1097元，部分票据为收据，不具有合法性，其中一张餐饮费发票付款方为陈俭敏，发生时间为2015年7月18日，与本次事故没有关联。另外餐饮费不属于法律规定的赔偿项目，对原告该项主张，我司不认可。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张交通费5678.3元、餐饮费1097元，根据原告伤情及被告保险公司主张重新鉴定，原告到天津鉴定机构所花费交通费及餐饮费，酌情支持原告交通费2000元，餐饮费酌情支持300元。
5、主张鉴定检查费528元，提交2014年11月18日唐山眼科医院门诊票据两张。
被告保险公司质证后认为，鉴定检查费不属于交通事故的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，被告保险公司申请对原告徐淑云伤残进行重新鉴定，根据鉴定机构要求进行鉴定的所花费用528元，属合法费用应予支持。
6、主张车损500元，因为车还没有修理，所以没有证据提交，是保险公司给定的损。
被告保险公司质证后认为，要求原告提供电动车修理费票据。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，因原告未提供相应票据证明被告不同意赔付，对原告要求此项损失不予支持。
7、主张被抚养人殷秀芹生活费1649.6元，殷秀芹今年70周岁，我们按照农村消费性支出主张的，殷秀芹有五个子女，没有证据提交。
被告保险公司质证后认为，需要提交户口本和身份证明以及亲属关系的证明，否则我司不予认可。原告未提供被抚养人相关情况的证明，且为举证期后变更诉请，对该项主张，我司不予认可。
被告高体章质证后表示，同意保险公司的意见。
被告刘力军质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，此项请求属增加诉讼请求，因超过法定的期限要求，且被告不认可，故对该项请求不予支持。
本院根据上述认证查明，2014年5月14日原告骑电动自行车行驶至位于古冶区北外环古冶大市场附近时被被告刘力军驾驶的高体章所有的冀B×××××号长安轿车撞伤。此事故经交警部门认定，被告刘力军负主要责任，原告负次要责任。此事故给原告徐淑云造成如下损失：医疗费36279.73元、住院伙食补助费2160元、护理费9481.81元、××赔偿金48282元、面部瘢痕修复费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、误工费18915元、交通费2000元、餐饮费300元、重新鉴定检查费528元。
另查明，被告高体章所有的冀B×××××号长安轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间。高体章为原告徐淑云垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。此次事故经交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，刘力军负事故的主要责任，徐淑云负事故的次要责任。因刘力军驾驶的是高体章所有的车辆，应由高体章承担赔偿责任。被告刘力军不负赔偿责任。被告高体章所有的冀B×××××号长安轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者险，应由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告损失超出交强险限额的部分由安邦财产保险股份有限公司河北分公司按在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐淑云医疗费人民币10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐淑云护理费9481.81元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、误工费18915元、交通费2000元、餐饮费300元，合计人民币80978.81元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐淑云医疗费人民币26279.73元、住院伙食补助费人民币2160元、面部瘢痕修复费3000元、重新鉴定检查费528元、鉴定费2000元，合计人民币33967.73元的70%即人民币23777.42元；
四、被告高体章、刘力军不承担赔偿责任；
五、驳回原告徐淑云其他诉讼请求。
因被告高体章为原告徐淑云垫付医疗费5000元，上述一、二、三项折抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐淑云人民币114756.23元，给付被告高体章人民币5000元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2987元，由原告徐淑云负担人民币896.1元，被告高体章负担人民币2090.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 静