湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00656号
原告胡冬香，务工。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周江。
被告周勇华。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人熊鹰，湖北黄冈保险法律服务所主任，代理权限：特别授权。
原告胡冬香诉被告周江、周勇华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡冬香的委托代理人胡祥霖，被告财保深圳公司的委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。被告周江、周勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡冬香诉称，2014年10月6日，被告周江驾驶其父（被告周勇华）的粤B×××××号牌小客车沿106国道由南向北方向行驶，至黄州区陈策楼镇周顶湾村门前路段处时，与吴根先驾驶摩托车后载原告相撞，造成原告在黄冈市中心医院住院128天。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为X级（10）。黄冈市公安局交警支队直属二大队对该交通事故作出“黄公交认字（2014）第322号”道路交通事故认定书，认定被告周江负此次事故的全部责任，原告无责任。
经查，被告周江驾驶的车辆在被告财保深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险和第三者责任险，此事故发生在保险期限内。
为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告周江、周勇华赔偿原告因此次事故造成的各项损失人民币147348.09元；被告财保深圳公司在保险责任范围内承担赔付责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告周江、周勇华未作答辩。
被告财保深圳公司辩称，此次交通事故是事实，对责任划分无异议；我公司愿在保险范围内承担赔付责任；原告存在挂床的行为及部分请求过高请法院裁决；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月6日，被告周江驾驶粤B×××××号牌小客车沿106国道由南向北方向行驶，至黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村门前路段处时，与吴根先驾驶鄂J×××××号牌两轮摩托车后载原告胡冬香相肇事，造成吴根先和原告胡冬香受伤及两车受损的道路交通事故。2014年10月18日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交认字（2014）第322号《道路交通事故认定书》，认定被告周江负此事故的全部责任，当事人吴根先及原告胡冬香无责任。
原告胡冬香受伤后，被送往黄冈市中心医院住院55天，挂床73天，总共花去医疗费人民币23874.64元，其中被告周江先行向原告胡冬香支付医疗费人民币24000元。诊断意见：左桡骨远端骨折；左腕关节僵硬。出院医嘱：骨科门诊定访，每月一次，指导功能锻炼，定期拍片复查；不适门诊随访；后期骨折愈合后内固定物期出；体息四个月。2015年2月14日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告胡冬香伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡冬香伤残程度为X（10）级；其后期治疗费约需人民币10000元；其护理期限为住院时间，二次手术护理期限评定为一个月。原告胡冬香自付鉴定费人民币2000元。
再查明，原告胡冬香在本次交通事故前在团风县诚顺肉业有限公司工作，月工资人民币3500元。
另查明，本次事故中的另一受害人吴根先，经本院作出（2015）鄂黄州民初字第00655号民事判决书确定，医疗费28190.88元，伤残赔偿73700元。
还查明，粤B×××××号牌小客车系被告周勇华所有。该车在被告财保深圳公司购买有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。保险期限自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份证》、《户口本及户口登记表》、《驾驶证》、《收条》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《组织机构代码证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《医疗费发票及用药清单》、《诊断证明》、《出院记录》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《营业执照》、《护理费发票》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告周江驾驶粤B×××××号牌小客车造成原告胡冬香受伤，依法应承担赔偿责任。因被告周勇华所有的粤B×××××号牌小客车在被告财保深圳公司购买有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告财保深圳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告周江承担赔偿的部分，应由被告财保深圳公司在机动车第三者责任商业险责任金额范围内予以赔付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周江予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告胡冬香因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告胡冬香提交的医疗费票据，依法认定为人民币23874.64元。2、住院伙食补助费，根据原告胡冬香的情况依法认定原告胡冬香住院55天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×55天＝2750元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为人民币10000元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据原告提交的证据，本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间，计算方式为：28729元／365天×55天=4329元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，依据原告胡冬香提交的证据确定原告胡冬香误工时间为130天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告提交的证据，误工费计算方式为：3500元÷30天×130天=15167元。6、伤残赔偿金，根据原告胡冬香的户口性质，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；再根据法医鉴定的伤残等级，原告胡冬香伤残赔偿金计算方式为，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通费、根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定为人民币1500元。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为人民币3000元。9、鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，应予以认定人民币2000元。
以上1-3共计36624.64元，已超过机动车第三周责任强制保险医疗费用赔偿限额，因本次交通事故有两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照两人损失比例本案强制保险医疗费偿限额确定为人民币5651元（36624.64元×10000元÷（36624.64元＋28190.88元）］，此款应由被告财保深圳公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。以上4-8共计人民币73700元，加上本次事故中的另一受害人吴根先的伤残赔偿73700元，已超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照两人损失比例本案强制保险伤残赔偿限额确定为人民币55000元（73700元×110000元÷（73700元＋73700元）］；此款应由被告财保深圳公司在机动车第三周责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗费和伤残赔偿限额的部分共计人民币49673.64元，由于被告周江负此事故的全部责任，结合案情对超出机动车第三者责任强制保险医疗费和伤残赔偿限额的部分；由被告财保深圳公司在机动车第三者责任商业险金额内赔付。以上9法医鉴定费2000元，依法应由被告周江承担。被告财保深圳公司应赔付原告胡冬香人民币110324.64元（5651元＋55000元＋49673.64元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，借用机动车发生交通事故的由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；被告周勇华在本次交通事故中没有过错，故被告周勇华在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险合同范围内赔付原告胡冬香人民币110324.64元；
二、被告周江赔偿原告胡冬香人民币2000元；
上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、被告周勇华在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告胡冬香的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，由被告周江承担（该款原告胡冬香已垫付，限被告周江于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告胡冬香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 泽