江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民终421号
上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙百货有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪琦，男，汉族，1973年1月5日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
原审被告：吴钢，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
上诉人九江市派拉蒙百货有限公司(以下简称派拉蒙公司)因与被上诉人汪琦、原审被告吴钢民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因本案各方当事人均无新证据提交，本院决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
派拉蒙公司上诉请求：1．请求二审法院判决其多支付的16.95万元利息抵扣借款本金；2.本案一、二审诉讼费用由汪琦承担。事实与理由：派拉蒙公司在归还汪琦1562.5万元本金以后，仍然按照1610万元的借款本金支付了部分利息，该部分利息总计16.95万元，该16.95万元应当冲抵本金。
汪琦辩称，考虑到派拉蒙公司目前的经济状况，对于上诉事实和理由的争议会给其近两千万元的主要债务带来风险，为了缩短诉讼期间，减少对国家诉讼资源的浪费，故认可派拉蒙公司的上诉事实和理由，同意其支付的16.95万元用于抵扣借款本金；本案的上诉费由汪琦承担。
吴钢述称，认可派拉蒙公司的上诉请求，认为如该部分多支付的利息冲抵本金的话，其承担的连带担保责任应相应降低。
汪琦向一审法院起诉请求：1.依法判决派拉蒙公司立即归还借款1347.5万元及利息681.825万元；2.吴钢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由派拉蒙公司、吴钢承担。
一审法院认定事实：派拉蒙公司与吴钢于2016年5月18日出具借款确认书,载明从2014年12月19日起到2015年2月17日,派拉蒙公司、吴钢因资金需要向汪琦借款1610万元，汪琦分别在2014年12月19日汇款750万元、2014年12月25日汇款200万元、2015年1月13日汇款460万元、2015年2月17日汇款200万元至派拉蒙公司、吴钢账户,完成了借款本金的交付义务，双方约定利息为月利率3%；确认截止到2016年5月17日，派拉蒙公司、吴钢共计支付利息96.6万元，尚欠利息96.825万元未支付，已经归还本金1562.5万元，尚欠本金47.5万元，本息共欠144.325万元，吴钢对确认的债务承担连带担保义务。
派拉蒙公司与吴钢于2016年5月20日出具借款确认书，载明2014年1月6日汪琦通过九江市广域投资发展有限公司汇款1000万元至派拉蒙公司账户，2014年6月19日汪琦通过九江市广域投资发展有限公司汇款300万元至吴钢账户，双方约定利息为月3%；确认截止到2016年5月20日，派拉蒙公司支付利息462万元，尚欠利息585万元，本金没有归还，吴钢对确认的债务承担连带担保责任。
一审法院认为，派拉蒙公司、吴钢向汪琦借款，汪琦通过银行汇款完成了借款本金的交付义务，派拉蒙公司、吴钢未能全部归还借款本金与利息，应当承担继续归还本金利息的责任。
关于2016年5月18日借款确认书对2014年12月19日至2015年2月17日之间的1610万元借款本金及利息的归还情况计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于年利率在24%以下的民间借贷利率具有司法强制执行力，对于年利率超过36%的利息部分应当认定为无效，对于年利率在24%到36%之间约定的利息当事人自愿履行且支付完毕的，法院不予干预。因此，对于派拉蒙公司、吴钢已经归还的利息按照月利率3%核算，在派拉蒙公司、吴钢归还完毕1562.5万元借款本金后，对于剩余47.5万元借款本金的利息，该份借款确认书仍然按照月利率3%核算不当，应当按照月利率2%核算，则截止到2016年5月20日尚欠本金为47.5万元，尚欠利息为77.4683万元（详见利息计算表一）。
关于2016年5月20日借款确认书对1300万元借款本金及利息的归还情况计算的问题，对于派拉蒙公司、吴钢已归还的利息按照月利率3%核算，对于派拉蒙公司、吴钢没有归还的利息应当按照月利率2%予以核算。即截止到2016年5月20日，派拉蒙公司、吴钢尚欠汪琦借款本金1300万元、利息400.4万元未支付（详见利息计算表二）。
对于2016年5月20日之后的利息，应当以尚欠的借款本金1347.5万元为基数按照月利率2%予以计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、九江市派拉蒙百货有限公司于判决生效后十日内向汪琦归还借款本金1347.5万元及利息477.8683万元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月21日以后的利息以借款本金1347.5万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、吴钢对上述第一项债务承担连带担保责任，吴钢承担连带担保责任后可以向九江市派拉蒙百货有限公司追偿；三、驳回汪琦的其他诉讼请求。一审案件受理费143266元、诉讼保全费5000元，由九江市派拉蒙百货有限公司、吴钢承担。
本院二审期间，各方当事人无新证据提交。二审期间，汪琦向本院出具书面报告，称为缩短诉讼期间，避免对其近两千万元的主要债务造成风险，其认可派拉蒙公司关于已支付的16.95万元用于抵扣借款本金的上诉请求，并同意承担本案的上诉费用。
本院认为，在民事领域，法无禁止皆自由。汪琦对派拉蒙公司部分上诉请求的认可，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以确认。
关于派拉蒙公司已付的16.95万元用于抵扣借款本金的具体计算问题，主要涉及2016年5月18日借款确认书所涉借款本息的核算，派拉蒙公司2015年2月11日还本金1000万元，2015年8月7日还本金562.5万元，尚欠本金47.5万元。根据派拉蒙公司的诉请和汪琦的自认，将2015年8月7日之后支付的16.95万元抵扣本金，则未还本金部分相应扣减16.95万元。据此，2015年8月7日之后未还的本金为30.55万元（47.5万元-16.95万元）。一审判决所附的利息计算表一中所列的第6项的利息中，抵扣的16.95万元本金从2015年8月8日至2016年5月20日计9个月零12天的利息也相应扣除，该利息为3.0588万元[（16.95×9×0.02）+(12÷365×0.24）]。原判按归还利息计算的16.95万元，因已转计为归还本金金额，尚欠利息部分应增加该16.95万元,即尚欠利息为91.3595万元（77.4683万元+16.95万元-3.0588万元）。故2016年5月18日借款确认书本息的核算结果为，截止到2016年5月20日，尚欠本金为30.55万元，尚欠利息为91.3595万元。加上2016年5月20日借款确认书中确认尚欠的本金1300万元及利息400.4万元，截止到2016年5月20日，派拉蒙公司尚欠汪琦本金1330.55万元（30.55万元+1300万元），利息491.7595万元（91.3595万元+400.4万元）。
综上所述，派拉蒙公司关于请求将其多支付的16.95万元利息抵扣借款本金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初106号民事判决第二项、第三项；
二、变更江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初106号民事判决第一项为：九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效后十日内向汪琦归还借款本金1330.55万元及利息491.7595万元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月21日以后的利息以借款本金1330.55万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；
三、吴钢对上述第二项债务承担连带担保责任，吴钢承担连带担保责任后可以向九江市派拉蒙百货有限公司追偿；
四、驳回汪琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费的承担按照一审判决执行，二审案件受理费3690元由汪琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄训荣
审判员 段亦枫
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十一日
书记员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。