河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑再1号
原审公诉机关商水县人民检察院
原审被告人华锦峰，男，曾用名华研勤，男，生于1966年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月16日，被商水县公安局取保候审。2016年7月21日，经本院决定，被商水县公安局执行取保候审。
原审被告人化长河，男，生于1965年11月29日，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县人，现住河南省商水县。2014年5月21日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月11日，被商水县公安局取保候审。2016年7月21日，经本院决定，被商水县公安局执行取保候审。
原审被告人华锦峰、化长河滥伐林木一案，商水县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1623刑初250号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人华锦峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。以滥伐林木罪判处被告人化长河有期徒刑六个�，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。与原判决【2014年5月21日作出的（2014）商刑初字第51号刑事判决书】有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。本院于2016年12月23日作出（2016）豫1623刑监1号刑事裁定,裁定认为：原判决认定事实、适用法律均有错误，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉，原审被告人华锦峰、化长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月1日上午，商水县张明乡董范村村民华锦峰、化长河在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将位于商水县张明乡董范村西侧（张明至邓城乡级公路北侧）所承包的杨树伐掉。现场共伐杨树89株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴�，这89株杨树其活立木蓄积量为23.2901立方米。
原审被告人华锦峰、化长河对公诉机关指控的事实供认不讳。
原审审理查明：2016年2月1日上午，商水县张明乡董范村村民华锦峰、化长河在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将位于商水县张明乡董范村西侧（张明至邓城乡级公路北侧）所承包的杨树伐掉。现场共伐杨树89株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这89株杨树其活立木蓄积量为23.2901立方米。
原审认定上述事实的证据如下：
1、书证：二被告人的户籍证明；被告人华锦峰的无前科证明；被告人化长河的前科证明（刑事判决书）；商水县林业局的证明（证明被砍伐的89棵杨树无砍伐许可证）；张明乡董范村林木承包协议；扣押物品清单，领条。
2、物证照片：杨树、农用四轮车的照片。
3、证人证言：
(1)证人范某1（小名范狗岭）的证言：2016年元月中旬，董范村村主任华锦峰给我打电话让我帮他找人伐树，他说每人每天一百元工钱。于是我找到我村的王军（王某），王军又找到范彦伟、范某2、范某4、范某5、范吴晨（范某6），一共六个人。伐树时我不在现场，我只负责帮华锦峰联系人。
(2)证人王某的证言：2016年1月31日下午，我村（郝岗乡范庄）支部书记范中岭（小名范狗岭）去我家找我帮他找几个人去张明乡董范村伐树，我就找了范某3、范某2、范某4、范某5、范某6（范吴晨）。我们六个人凑齐后，一起去张明乡董范村西侧伐树，范狗岭给我们说每人每天给一百元，伐完后再给工钱，砍的都是杨树，大概有八十多棵。我们伐树用的工具是两把汽油锯，三辆农用四轮车。锯是我们合伙买的，一辆车是范某4的、一辆车是范某2的，一辆是范某3的。我不知道是否办理《林木采伐许可证》，我们只负责砍树，净挣工钱。当时化长河在伐树现场。
（3）证人范某2、范某3、范某4、范某5、范某6的证言：2016年2月1日上午，王某、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6六个人一起去张明乡董范村西（张明至邓城乡级公路北侧）伐树，他们用的工具是两把油锯和三辆农用四轮车，锯是他们合伙买的，一辆车是范某3的、一辆车是范某2的，一辆是范某4的。伐树的人每天给一百元，一辆车一天也给一百元。他们均没有见到《林木采伐许可证》。当时承包树的树主化长河在现场。
（4）证人马某的证言：伐树前一、二十天，我去乡政府开会，张明乡政府副书记司勇军召开大会参加大会的有沱河村、东张明村、董范村、沟西村的支部书记。司勇军说沱河沟需修八米宽柏油路，我们四个村需要�障的树木要赶快清障掉，不要影响工程。我问司书记，承包户不愿意清咋办？他说你们支部做做工作。过了十来天，一天上午十点多，司书记给我打电话让我去沱河沟，司书记也去了，我问司书记人家不愿意伐掉咋办？司书记说乡里补给承包户一些损失，想办法让人家赶快把需要清障的树木伐掉。我和司书记在沱河村村室见到华锦峰，对他说你们承包的树不伐不行，乡里不愿意。华锦峰说树小，现在不好卖。我对华锦峰说乡里包你损失。我没有对华锦峰说伐树需要办理《林木采伐许可证》，我不知道需要办理。
4、被告人供述和辩解：（1）被告人华锦峰的供述和辩解：我村段沱河沟需修八米柏油路，承包种植的杨树需要清障，2016年1月我村村支部书记马某一直给我联系，让我把合伙承包的树（董范西坡段沱沟）赶快伐掉。因为支部书记催的急，我不认识伐树的，2016年1月下旬，具体哪天记不住了，我就给郝岗乡范庄村的支部书记范狗岭说让他帮我找人伐树，范狗岭说一个人得一百块钱，我就同意了。所伐的树是2007年4月份开始承包的，有我、化合申（已经去世）、化长河我们三家承包的，位置在张明乡董范村村西（张明至邓城乡级公路北侧），董范村西坡，沱河沟。伐完树卖了钱，除去工钱三家平分。2016年2月1日早上开始伐的，我和范狗岭说好以天工的形式每人一天一百工钱，每辆拉树的车一百元，承包树的合伙人化长河在场。我只知道伐树的六个人都是范庄的，工具、车辆都是范庄伐树的人带的，总共一百五十多棵杨树，伐掉一半，具体多少数我不清楚。因为村支部书记马某打电话对我说乡里催的急，让赶快伐，有事的话乡里负责协调，所以没有办理《林木采伐许可证》。（2）被告人化长河的供述和辩解：伐�前，华锦峰对我说，乡里催着要修路，我们承包的树碍事，需要清障，不行的话，我们把树伐了卖了吧，我和华锦峰商量树伐完，除去工钱，树款三家平分。2016年2月1日八点左右开始伐树，六个人参与伐树，他们带来三辆农用四轮车，两把汽油锯。伐树的人是华锦峰找的，都是范庄的，我在现场负责监督，伐的树都是杨树，总共一百五十多棵杨树，大概伐掉八十多棵。我们不知道需要《林木采伐许可证》。
5、物证鉴定意见书：国家林业局森林公安局司法鉴定中心，物证鉴定书的鉴定意见为：89棵杨树根径对应的总蓄积量为23.2901㎡.
6、现场勘验、检查笔录一份。
以上证据均已经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人华锦峰、化长河在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐林木，�数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人化长河前犯交通肇事罪在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、依法撤销2014年5月21日河南省商水县人民法院（2014）商刑初字第51号刑事判决书对被告人化长河的缓刑部分。
二、被告人华锦峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
三、被告人化长河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判�[2014年5月21日作出的（2014）商刑初字第51号刑事判决书]有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
再审期间控辩双方均未提交新的证据，再审查明的事实与原审相一致。
本院认为：原审被告人华锦峰、化长河在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人华锦峰、化长河在犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。原审被告人化长河前犯交通肇事罪在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。原审对二被告人定罪准确。再审中公诉机关量刑建议称：原审被告人华锦峰认罪态度较好，可以适用缓刑；原审被告人�长河在缓刑考验期内又犯新罪，对其所犯新罪不宜适用缓刑，对其量刑建议本院予以采纳。故原审对被告人华锦峰量刑适当，应予维持；原审对被告人化长河量刑不当，应予改判。本案经审判委员会讨论决定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十九条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）豫1623刑初250号刑事判决中第一项，即：依法撤销2014年5月21日河南省商水县人民法院（2014）商刑初字第51号刑事判决书对被告人化长河的缓刑部分;
二、维持本院（2016）豫1623刑初250号刑事判决中第二项，即：被告人华锦�犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳;
（缓刑考验期从（2016）豫1623刑初250号刑事判决确定之日起计算）
三、依法撤销本院（2016）豫1623刑初250号刑事判决中第三项，即：被告人化长河犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判决[2014年5月21日作出的（2014）商刑初字第51号刑事判决书]有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳;
四、原审被告人化长河犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判决[2014年5月21日作出的（2014）商刑初字第51号刑事判决]有期徒刑三年，数罪并罚，总和�三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏建宏
审判员 李玉花
审判员 靳艳菊
二〇一七年三月十六日
书记员 李世梁