浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2970号
原告顾小娟。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告黄连欢。
委托代理人（特别授权代理）方荣淼。
委托代理人（特别授权代理）祝娱亲。
被告祝建兴。
委托代理人（特别授权代理）丁浩、楼立均。
原告顾小娟与被告黄连欢、祝建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年8月7日、11月7日、1月7日公开开庭进行了审理，原告顾小娟的委托代理人丁敏晖，被告黄连欢及其委托代理人方荣淼、祝娱亲，被告祝建兴及其委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2013年8月20日起至2013年11月1日止，本案庭外和解时间为3个月。本案现已审理终结。
原告顾小娟诉称：2012年4月14日16时20分，被告黄连欢驾驶一辆车牌号为浙D×××××二轮摩托车，途经绍兴市越城区阳明路宛委山附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤势经鉴定，已分别构成八级伤残和十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告黄连欢、祝建兴连带赔偿原告医疗费等损失合计251902.45元；案件受理费由被告负担。
被告黄连欢、祝建兴辩称：原告没有证据证明事故的发生经过及责任认定结果；原告主张的医疗费没有提供明确的医疗费发票，无法核实原告的医疗费用情况；原告去司法鉴定时，均没有履行告知被告的义务，故对原告的鉴定结论不予认可，同时要求对原告的伤残等级、护理时间、营养期限进行重新鉴定。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故认定书1份、车辆查询信息1份，要求证明事故发生经过和当事人的身份情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供欠费通知书1份、预交医疗费收据2份、医疗费发票3份、购药清单3份、收款收据1份、住院病历复印件1组，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况和医疗费花费情况。经质证，两被告认为住院病历系复印件，不予质证；医疗费应以医院的正式发票为准；对医疗费发票、预交医疗费收据的真实性无异议；对购药清单不予认可。本院认为，原告提交的欠费通知书1份，未加盖相关医院的公章，故对其证明效力不予确认；对购药清单3份和收款收据1份，因与本次交通事故缺乏关联性，故本院对其证明效力也不予确认；对其他证据的证明效力予以确认。
3、原告提供司法鉴定书3本、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤已构成一个八级伤残和一个十级伤残，其护理时限为3个月，营养时限为3个月，并花费鉴定费4050元的事实。经质证，两被告认为原告通知被告自行委托，对鉴定结论和鉴定费发票不予认可。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费交通费。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
5、被告黄连欢提供收款收据复印件6份，要求证明事故发生后，其已为原告预交医疗费41000元的事实。经质证，原告认为该收据并非正式发票，故不予认可，但认可被告黄连欢已为原告支付其在绍兴市人民院的医疗费40000元，因原告未在绍兴文理学院附属医院治疗，故对被告黄连欢支付给绍兴文理学院附属医院的医疗费1000元不予认可。本院认为，因原告对被告黄连欢已为原告支付其在绍兴市人民院的医疗费40000元这一事实无异议，故对绍兴市人民院的医疗费收据的证明效力予以确认；由于被告黄连欢未能举证证实原告已实际使用了其缴纳于绍兴文理学院附属医院的医疗费1000元，故本院对该医疗费1000元的证明效力不予确认。
6、被告黄连欢提供驾驶证1份，要求证明其有驾驶资格。经质证，原告和被告祝建兴对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年4月14日16时20分，被告黄连欢驾驶一辆车牌号为浙D×××××二轮摩托车，途经绍兴市越城区阳明路宛委山附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认为“本起事故中无法确定事发时顾小娟驾驶电动自行车的行驶状态，根据相关规定本起事故责任无法认定”。事故发生后，被告黄连欢已为原告支付其在绍兴市人民院的医疗费40000元。
另查明，被告黄连欢驾驶的浙D×××××二轮摩托车的行驶证登记车主为被告祝建兴，系其向被告祝建兴借用过程中发生本起交通事故，该车辆未投保交强险和第三者责任险。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，在本次交通事故中，因无法确定事发时顾小娟驾驶电动自行车的行驶状态，故交通事故的成因无法查清，责任无法认定。因被告黄连欢驾驶的肇事摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔付责任；因原告未能完整陈述事故发生时双方车辆的行驶状况，故本院综合考虑事发路段的道路状况及双方车辆在实际行驶时的位置等因素，本院确定由被告黄连欢承担超过交强险限额部分的80%民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”的规定，未投保机动车第三者责任强制保险的机动车不得上路行驶，故被告祝建兴将未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车借给被告黄连欢使用，对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告祝建兴承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的医疗费，因原告提交的证据不能证明其欠费金额的真实性，故本院暂按原告提交的门诊医疗费发票、预交医疗费收据和被告提交的绍兴市人民医院的预交医疗费收据记载的金额计算，为51564.97元；住院伙食补助费，因原告未能举证其实际出院时间，故本院对原告的住院时间暂计算至被告最后一次预交医疗费收据的开具时间2013年5月14日止，为31天，按每天20元计算，为620元；误工费，因原告未能提交相应的误工时间证明和住院时间证明，故本院根据原告住院情况和伤残等级，酌情按原告主张的误工时间3个月，并按照鉴定意见书记载的原告月工资1200元计算，为3600元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限3个月计算，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，原告主张的护理费8810.38元尚属合理，本院予以支持；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为170元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，为93132.8元；原告主张的营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限3个月计算，为1800元；精神抚慰金，根据本案实际案情，本院酌情确定为6000元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，为4050元。原告主张的财产损失费2000元，因未能举证证实，故本院不予支持。被告黄连欢虽对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期限提出异议，但未能申请司法鉴定，故本院对其主张均不予采信。上述费用共计169748.15元，由被告黄连欢在交强险责任范围内赔偿给原告120000元，余款49748.15元由被告黄连欢按事故责任比例承担80%的赔偿责任，为39799元，被告黄连欢合计应赔偿给原告人民币159799元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄连欢应赔偿给原告顾小娟人民币159799元，因被告黄连欢已为原告支付医疗费40000元，故实际尚应赔偿给原告顾小娟人民币119799元，款于本判决生效后三十日内付清。被告祝建兴对被告黄连欢的上述应赔偿款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告顾小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2539.5元，由原告顾小娟负担1331.5元，被告黄连欢负担1208元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年二月十一日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第九十八条第一款：机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。