河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1019号
原告董慧玲，女，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告董蕙娟，女，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告董虎啸，男，2010年2月23日生，汉族。
法定代理人董蕙娟（原告之母），亦即本案原告。
原告董慧兰，女，1976年10月4日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
被告谭世伟，男，1986年4月27日生，汉族。
被告杨广明，男，1969年6月16日生，汉族。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇新安路北。
法定代表人时晓莉，董事长。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告董慧玲、董蕙娟、董虎晓、董慧兰诉被告谭世伟、杨广明、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称“新亚公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧玲、董蕙娟（亦作为董虎啸的法定代理人）、董慧兰及其委托代理人郭超，被告杨广明，被告新亚公司的委托代理人李涛，被告人寿财险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告谭世伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰诉称：2014年5月30日12时06分，被告谭世伟驾驶被告新亚公司的豫AU13**重型自卸货车沿荥阳市荥贾路行驶至陈庄村口时，将原告董慧兰驾驶的豫AD69**越野车撞到路边，致使原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰受伤、原告董慧兰的车辆受损，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭世伟负事故全部责任，原告无责。被告人寿财险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三责险。原告的损失未得到赔偿，遂诉请法院，判令被告赔偿原告董慧玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等9745元；赔偿原告董蕙娟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等23000元；赔偿原告董虎啸医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等4949元；赔偿原告董慧兰车损费、停车费、拆检费、评估费、车辆贬值等16万元。
被告谭世伟在法定期限内未提出答辩状。
被告杨广明辩称：谭世伟受雇于杨广明驾驶车辆发生交通事故属实，但杨广明作为实际车主为其豫AU13**车辆向人寿财险公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的损害，应由人寿财险公司进行赔偿。
被告新亚公司辩称：肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险，应由该保险公司对原告的损害进行赔偿。该肇事车辆系挂靠在新亚公司名下，新亚公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：豫AD69**车辆的损失评估数额过高，不予认可。原告针对人身损害提出的诉讼请求，人寿财险公司同意依法对合理部分予以赔偿，但不承担评估费、拆检费、诉讼费等其他间接损失。
董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
共同提交的有：
1、交通事故认定书。
证明：被告谭世伟驾驶豫AU13**重型自卸货车在事发地点与原告乘坐的豫AD69**越野车相撞，致使原告受伤，被告谭世伟承担此次事故全部责任。
2、豫AU13**重型自卸货车的行驶证复印件。
3、被告谭世伟机动车驾驶证复印件；
证明：被告谭世伟驾驶的该肇事车辆所有权人登记为被告新亚公司。
4、人寿财险公司机动车保险证复印件；
证明：被告人寿财险公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三责险。
原告董慧玲另提交有：
1、荥阳市人民医院医疗发票、费用清单；
2、荥阳市人民医院住院证、诊断证明书、病历；
3、护理人员马正阳身份证复印件；
证明：原告在荥阳市人民医院住院治疗19天，期间一人护理，支出3194.69元医疗费。
4、交通费票据，证明原告董慧玲就医支出交通费500元。
原告董蕙娟另提交有：
1、荥阳市人民医院医疗发票、费用清单；
2、荥阳市人民医院住院证、诊断证明书、病历；
3、护理人员马龙身份证复印件；
证明：原告在荥阳市人民医院住院治疗28天，期间一人护理，支出3477.99元医疗费。
4、交通费票据，证明原告董蕙娟就医支出交通费500元。
原告董虎啸另提交有：
1、荥阳市人民医院医疗发票、费用清单；
2、荥阳市人民医院住院证、诊断证明书、病历；
3、护理人员马铁岭身份证复印件；
证明：原告在荥阳市人民医院住院治疗3天，有一人护理一个月，支出499.32元医疗费。
4、交通费票据，证明原告董虎啸就医支出交通费500元。
原告董慧兰另提交有：
1、荥阳市人民医院医疗发票、费用清单；
2、荥阳市人民医院住院证、诊断证明书、病历；
3、护理人员李兴敏身份证复印件；
证明：原告在荥阳市人民医院住院治疗9天，期间一人护理，支出764元医疗费。
4、2014年1月至5月份董慧兰的工资条；
证明：董慧兰2014年1月至5月份平均月收入为2123.74元。
5、豫AD69**越野车机动车登记证书、机动车行驶证；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；
7、评估费、拆检费及拖车费票据；
证明：原告董慧兰的豫AD69**越野车估损总值为168740元，支出评估费5000元、拆检费及拖车费17174元。
8、交通费票据。
证明：原告董慧兰就医等支出交通费500元。
针对原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰的举证材料，被告杨广明、新亚公司、人寿财险公司的质证意见如下：
对四原告共同提供的证据1、2、3、4均无异议。
对四原告分别单独提供的证据1、2无异议；证据3仅为一张身份证复印件，无法证明其护理费的支出。
对原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸分别单独提供的证据4以及原告董慧兰单独提供的证据8的真实性有异议，数额过高。
对董慧兰单独提供的证据4的真实性及合法性有异议，其没有提供劳动合同，无法证明是该学校职员，这5张工资条如果是真实的，也只能证明董慧兰1至5月份的工资收入，无法证明其减少的工资，依据法律规定，受害人的误工费应按交通事故造成的收入减少的数额赔偿，而董慧兰没有提供其收入减少的证据；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，车损估价数额过高；由于对评估报告有异议，故对证据7有异议，董慧兰亦未提供拆检费及拖车费的清单，无法确定其费用具体是多少，在4S店修理，一般不会发生拆检费。
被告人寿财险公司另补充质证意见：评估费、拆检费及拖车费都属于间接损失，保险公司不予承担。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告谭世伟未到庭质证，系对本人质证权利的处分。
被告杨广明、新亚公司、人寿财险公司对四原告共同提供的证据1、2、3、4，对四原告分别单独提供的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以确认。四原告分别单独提供的证据3，未证明实际减少的收入数额，不能达到相应的证明目的，被告的异议成立，本院不予确认。原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸分别单独提供的证据4以及原告董慧兰提供的证据8中与其就医地点、时间、必要的陪护人员等不相符的部分，本院不予确认。原告董慧兰提供的证据4，没有其他证据证明其系该学校职员，也未证明其实际减少的收入数额，被告的异议成立，本院不予确认。被告对原告董慧兰提供的证据5的真实性无异议，本院予以确认。原告董慧兰提供的证据6系交通事故处理过程中，经依法委托评估作出的鉴定结论，被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。原告董慧兰提供的证据7系正式票据，且与证据6等吻合，被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。
被告谭世伟未向本院提供证据。
被告杨广明、被告人寿财险公司除其陈述外，未向本院提供其他证据。
被告新亚公司为支持其答辩主张，提供有如下证据：
1、肇事车辆的交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业险。
2、车辆挂靠合同一份，证明杨广明和新亚公司系挂靠关系，杨广明系实际车主，肇事车辆系挂靠车辆。
对被告新亚公司的举证材料，四原告、被告杨广明、被告人寿财险公司均无异议。
本院对被告新亚公司举证材料的分析认证意见如下：
被告谭世伟未到庭质证，系对本人质证权利的放弃，四原告、被告杨广明、被告人寿财险公司均无异议，故本院对被告新亚公司的举证材料予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
杨广明系豫AU13**重型自卸货车的实际车主，挂靠新亚公司从事营运。2013年6月6日，杨广明为其豫AU13**车辆向人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险等，保险期间均自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止，第三者责任保险金额为500000元。
2014年5月30日12时6分许，谭世伟受杨广明雇佣，驾驶豫AU13**车辆沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至陈庄村路口处时与董慧兰驾驶的豫AD69**小型越野客车载董慧玲、董蕙娟、董虎啸沿荥贾路自北向南行驶至该处时相撞，造成董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰四人受伤、两车受损的交通事故。2014年6月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出荥公交认字（2014）第06179号认定书，认定谭世伟承担此事故全部责任，董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰不承担此事故责任。后经委托评估，2014年6月18日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）0429号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫AD69**车辆估损总值为168740元。为此，原告董慧兰支出拆检费及拖车费17174元、评估费5000元。
事故发生后，四原告被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断，董慧玲的伤情为：1、左颞部头皮挫伤；2、多次软组织损伤；3、上呼吸道感染。董蕙娟的伤情为：1、右侧颞部头皮挫伤；2、颌面外伤；3、多次软组织损伤。董虎啸的伤情为：1、左枕部头皮挫伤；2、扁桃体炎。董慧兰的伤情为：1、轻型颅脑损伤：右侧颞部头皮挫伤；2、多次软组织损伤。董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰分别于2014年6月18日、6月27日、6月2日、6月8日出院，分别支出医疗费3194.69元、3477.99元、499.32元、764元。出院医嘱董慧玲、董虎啸：1、注意休息；2、继续药物应用；3、症状加剧，及时复诊。出院医嘱董蕙娟：1、注意休息；2、右侧颌面部皮下硬结至上级医院进一步诊治；3、症状加剧，及时复诊。出院医嘱董慧兰：1、注意休息；2、症状加剧，及时复诊。
四原告的损失未得到赔偿，遂诉至本院，要求被告赔偿，并变更诉讼请求，原告董慧玲要求被告赔偿医疗费3194.69元、误工费3500元（误工时间一个月）、护理费1600元（护理期限19天）、交通费500元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），共计9745元；原告董蕙娟要求被告赔偿医疗费3477.99元、继续治疗费4000元、误工费4500元（误工时间一个月）、护理费3000元（护理期限一个月）、交通费500元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、精神抚慰金1000元，共计17877.99元；原告董虎啸要求被告赔偿医疗费499.32元、护理费3000元（护理期限一个月）、交通费500元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），共计4949元；原告董慧兰要求被告赔偿医疗费764元、误工费2123.74元（误工时间一个月）、护理费3000元（护理期限一个月）、交通费500元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、车辆损失费168740元、车辆贬值损失60000元、评估费5000元、拆检费及拖车费17174元，共计257751.74元。诉讼中，被告杨广明支付原告董慧兰车辆贬值损失5000元，后原告董慧兰不再要求赔偿车辆贬值损失的其他部分。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元；居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元。
本院认为：公民的人身权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。
谭世伟驾驶豫AU13**车辆与董慧兰驾驶的豫AD69**车辆相撞，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，谭世伟承担事故全部责任，董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰不承担事故责任，本案当事人对此无异议，本院予以认定。
豫AU13**车辆在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告谭世伟受杨广明雇佣，驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。
原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰主张其医疗费分别为3194.69元、3477.99元、499.32元、764元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，且与病历和诊断证明等证据相印证，被告亦无异议，本院予以认定。原告董蕙娟主张的继续治疗费，没有证据证明相应数额，可待实际发生后另行起诉。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告董慧玲、董慧兰分别主张误工时间为1个月，与接受治疗的医疗机构出具的伤情证明不符，应相应确定为25天、15天，超出部分，本院不予认定；原告董蕙娟主张误工时间30天，与其伤情相符，本院予以认定。原告董慧玲、董蕙娟主张其误工收入分别为3500元／月、4500元／月，但未提供相应证据证明其有固定收入，或者最近三年的平均收入，本院不予认定，故对其收入状况，本院分别依法参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准、城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。据此，原告董慧玲、董蕙娟的误工费分别为1675.14元（24457元÷365天×25天）、3119.84元（37958元÷365天×30天）。原告董慧玲、董蕙娟主张误工费分别为3500元、4500元，对超出部分，本院不予认定。原告董慧兰主张其误工收入为2123.74元／月，虽未提供劳动合同和因误工减少的收入等证据证明，但亦未超出受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，故本院予以认定。据此，原告董慧兰的误工费为1061.82元，超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。四原告均主张护理人员1人，结合其伤情，符合法律有关护理人员原则为1人的规定，本院予以确认。原告董慧玲主张护理期限19天，与其伤情相符，本院予以确认。原告董蕙娟、董虎啸、董慧兰均主张护理期限为1个月，结合各自伤情，应按住院天数计算，超出部分，本院不予确认。关于护理人员的收入状况，原告未提供相应证据证明护理人员有固定收入，或者最近三年的平均收入，故本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰的护理费分别为1511.72元（29041元÷365天×19天）、2227.8元（29041元÷365天×28天）、238.69元（29041元÷365天×3天）、716.08元（29041元÷365天×9天）。原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰主张其护理费分别为1600元、3000元、3000元、3000元，对超出部分，本院不予认定。
原告董慧玲、董虎啸、董慧兰分别主张交通费500元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，本院分别酌定为400元、100元、200元，超出部分，本院不予认定。原告董蕙娟主张交通费500元，与其本人及陪护人员因就医实际发生的费用相当，本院予以认定。
原告董慧玲、董蕙娟、董慧兰要求按30元／天的标准计赔住院期间的伙食补助费分别为570元、840元、270元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。原告董虎啸要求按30元／天的标准计赔19天的住院伙食补助费570元，虽未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但与其住院天数不符，对超出住院天数的部分，本院不予认定，据此，原告董虎啸的住院伙食补助费应为90元。
原告董慧玲、董蕙娟、董慧兰要求按20元／天的标准计赔住院期间的营养费分别为380元、560元、180元，符合其伤情，本院予以认定。原告董虎啸要求按20元／天的标准计赔19天的营养费380元，结合其伤情，应确定为60元，对超出部分，本院不予认定。
本案交通事故并未造成原告董蕙娟严重损害，其要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
原告董慧兰的车辆因本案交通事故受损，车损数额168740元，有鉴定结论等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。被告提出车损评估数额过高，但没有相应证据证明，本院不予采纳。原告董慧兰主张的车损评估费5000元、拆检费及拖车费17174元，有鉴定结论、收款凭据等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。车损评估费、拆检费及拖车费均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告人寿财险公司主张不应由其赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰的合理损失分别为7731.55元（3194.69元＋1675.14元＋1511.72元＋400元＋570元＋380元）、10725.63元（3477.99元＋3119.84元＋2227.8元＋500元＋840元＋560元）、988.01元（499.32元＋238.69元＋100元＋90元＋60元）、194105.9元（764元＋1061.82元＋716.08元＋200元＋270元＋180元＋168740元＋5000元＋17174元），以上损失之和未超出豫AU13**车辆交强险与第三者责任商业保险的赔偿限额范围，故均应由被告人寿财险公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告董慧玲七千七百三十一元五角五分、董蕙娟一万零七百二十五元六角三分、董虎啸九百八十八元零一分、董慧兰十九万四千一百零五元九角。
二、驳回原告董慧玲、董蕙娟、董虎啸、董慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554.86，减半收取2277.43元，原告董蕙娟负担25.79元，被告杨广明负担2251.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年九月十日
书记员 周佼皎