wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1069号
原告尚成荣，男，1957年10月2日出生，住址铁岭市银州区。
被告陈胜男，女，1982年7月12日出生，住址昌图县。
原告尚成荣与被告陈胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告尚成荣、被告陈胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成荣诉称，2015年4月28日，被告陈胜男从原告处借款4万元，并就该笔借款为原告出具欠条一张，约定被告应于2015年5月10日前向原告还清该笔借款。借款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告均拒绝向原告偿还，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告陈胜男立即向原告偿还借款4万元，并支付从借款期限届满的次日2015年5月11日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈胜男答辩称，借款属实，同意偿还原告借款，并认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告尚成荣从原告陈胜男处借款4万元，并为原告出具欠条一张，双方约定了还款期限为“于2015年5月10日前还清”，该欠条中欠款人处有被告陈胜男签名。庭审过程中，被告陈胜男就以上借款事实、金额以及原告所提出的诉讼请求均予以认可，并承认就以上借款未向原告偿还过。
上述事实，有欠条原件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈胜男从原告尚成荣处借款，并为原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方约定了借款期限为2015年5月10日，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故在借款期限内应视为无息，但被告陈胜男应从借款期限届满的次日（2015年5月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息，故对于原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈胜男于本判决生效后10日内向原告尚成荣偿还借款4万元，并支付从2015年5月11日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元（原告预交），由被告陈胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 庞 龙
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4697号
上诉人（原审被告）：马延龙，男，1972年10月1日生，回族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：周建中，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告：李学道，男，1974年4月28日生，回族，住河南省荥阳市。
上诉人马延龙因与被上诉人周建中、原审被告李学道租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初206号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人马延龙送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人马延龙未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马延龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
�南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4697号上诉人（原审被告）：马延龙，男，1972年10月1日生，回族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：周建中，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：李学道，男，1974年4月28日生，回族，住河南省荥阳市。上诉人马延龙因与被上诉人周建中、原审被告李学道租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初206号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人马延龙送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人马延龙未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马延龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年三月十三日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1821号
罪犯林和朝，男，1955年9月2日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人林和朝犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1728元。宣判后，被告人林和朝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月11日作出(2003)闽刑终字第657号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林和朝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林和朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十七分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯林和朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和朝予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1821号
罪犯林和朝，男，1955年9月2日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）泉刑初字第170号刑事判决，以被告人林和朝犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1728元。宣判后，被告人林和朝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月11日作出（2003）闽刑终字第657号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林和朝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林和朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十七分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯林和朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和朝予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执字第165-1号
申请执行人刘义峰与被执行人张恒元民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）泰山民初字第2365号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请人在2010年在本院已就该案立案执行，属于重复立案，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立瑶
二〇一六年三月四日
书记员 商 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1848-1号
申请执行人翁锡春，
被执行人句容市荣军建筑装潢工程有限公司。住所地：句容市华阳镇步步高现代城1号楼门市。
法定代表人李加荣，系该公司经理。
被执行人李加荣，
申请执行人翁锡春与被执行人句容市荣军建筑装潢工程有限公司、李加荣借款合同担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，句容市荣军建筑装潢工程有限公司归还句容市农村信用合作联社借款本金人民币500000元，支付利息与逾期利息37778.52元以及2010年3月12日至判决给付期间的逾期利息，李加荣、句容市兴达房地产开发有限公司、翁锡春对上述款项承担因担保所负的连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9981.90元。判决生效后，句容市农村信用合作联社向本院申请强制执行，经执行被执行人翁锡春向句容市农村信用合作联社履行了561250元。2013年翁锡春向本院申请强制执行，要求向被执行人句容市荣军建筑装潢工程有限公司追偿561250元，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保214号之一
申请人：新疆嘉豪钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站路5号1-01号。
法定代表人：卢金超，新疆嘉豪钢铁有限公司总经理。
担保人：卢嘉豪，男，汉族，2001年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路通力大厦。
法定代表人：许宗奎，新疆通力建设集团股份有限公司董事长。
被申请人：王连伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆嘉豪钢铁有限公司与被申请人新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟因合同纠纷，申请人新疆嘉豪钢铁有限公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟价值534881.04元的财产，并提供担保人卢嘉豪的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆嘉豪钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人卢嘉豪的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保214号申请人：新疆嘉豪钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站路5号1-01号。法定代表人：卢金超，新疆嘉豪钢铁有限公司总经理。被申请人：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路通力大厦。法定代表人：许宗奎，新疆通力建设集团股份有限公司董事长。被申请人：王连伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆嘉豪钢铁有限公司与被申请人新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟因合同纠纷，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟价值534881.04元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆嘉豪钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟价值534881.04元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十七日书记员 刘陆洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1002号
上诉人（一审起诉人）：凡东良，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人凡东良不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初705号民事裁定，向本院提出上诉。
2016年3月18日，凡东良向一审法院起诉称：其系原阜阳市中市区印刷二厂职工，被告阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组向被告田凤侠、王振兴、朱卫红出售门面房的做法侵害了其切身利益。为此，诉请一审法院：确认被告阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组与田凤侠、王振兴、朱卫红之间签订的房屋买卖合同无效。
一审法院审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经本院通知原告补正与本案有直接利害关系的相关材料，原告拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予立案。
凡东良向本院上诉称：涉案房屋出售价款用于职工身份置换和弥补职工养老保险，房屋价款的高低直接影响职工的切身利益。其作为原厂被安置职工，是本案利害关系人，提起的诉讼符合法律规定，一审法院应予受理。故请求本院撤销一审裁定，指令阜阳市颍泉区人民法院立案受理或指定其他法院受理。
本院经审查认为：本案所涉房屋并非上诉人凡东良自身财产，阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组是否出售及如何出售该房屋，并不直接导致上诉人凡东良人身权、财产权等权益的增损，也无证据证明阜阳市中市区印刷二厂资产处置领导小组与田凤侠、王振兴、朱卫红签订房屋买卖合同的行为，直接损害了凡东良的权益。故一审法院据此认为上诉人因与本案无直接利害关系，而不具有原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年四月十四日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48587号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：田军强，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保516号
申请人：王小莉，女，1980年5月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：银川天容世纪商城有限公司，住所；宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月12日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值50000元财产予以保全。申请人（担保人）王小莉对此诉前财产保全出具承诺书以其所有的宁A×××××号现代索纳塔小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人（担保人）王小莉所有的宁A×××××号现代索纳塔小轿车车户。
二、查封、扣押、冻结被申请人银川天容世纪商城有限公司名下价值50000元的财产或存款。
案件保全费520元，由申请人王小莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1729号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告胡光桃。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告胡光桃借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢42号
申请执行人：永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。住所地：永昌县水源镇新沟村三社。
负责人：张德全，该社社长。
被执行人：张德疗，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被执行人张德疗不当得利纠纷一案中，申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社以与被执行人张德疗达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年七月十八日
书记员 杨舒雅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢42号申请执行人：永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。住所地：永昌县水源镇新沟村三社。负责人：张德全，该社社长。被执行人：张德疗，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被执行人张德疗不当得利纠纷一案中，申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社以与被执行人张德疗达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一八年七月十八日书记员  杨舒雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执709号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审229号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执709号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审229号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第524号
原告陈业来。
原告肖风莲。（系陈业来之妻）。
被告阜平县质量技术监督局。
法定代表人陈彦军，该局局长。
住址：阜平县环城路89号。
机构代码：00084640-1
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告陈业来、肖风莲与被告阜平县质量技术监督局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈业来、肖风莲与被告阜平县质量技术监督局委托代理人李建亮到庭参加了诉讼，被告阜平县质量技术监督局法定代表人陈彦军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告陈业来、肖风莲诉称，2011年5月5日原、被告经协商达成《协议书》，约定被告将自己位于阜平县城环城路89号的房产卖给原告，约定价款265万元，2011年4月27日前交165万元，剩余100万元于2011年12月20日前付清。被告阜平县质量技术监督局于2012年5月1日前完成搬迁，逾期按每天200元给付原告租金…达成协议后，原告积极筹措资金，在他人处借款100多万元，约定利率24%，并低价将自己的门面房出售，经多方筹措，筹足265万元现金，并依照协议于2011年4月27日按要求给付被告购房款165万元时，被告因未知原因要求延迟付款，直到2011年11月21日，原告按被告交款通知，给被告账户汇款165万元，后被告未按协议约定交付房产，且明确答复无法在合理期限内履行义务，并于2013年12月6日将我已付房款165万元退回。因该协议不能履行，给我造成了巨大损失，请求判令被告给付为支付房款造成的借款利息等共计1167285元。
被告阜平县质量技术监督局在法定期限内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：1、原、被告签订的买卖协议无效；2、原告要求的借款利息无法律和事实依据；3、按国家利率赔偿285285元要求太高；4、要求赔付158000元和180000元等无法律依据。
经审理查明，2011年5月5日原、被告经协商达成《协议书》，约定被告将自己位于阜平县城环城路89号的房产卖给原告，约定价款265万元，2011年4月27日前交165万元，剩余100万元于2011年12月20日前付清。被告阜平县质量技术监督局于2012年5月1日前完成搬迁，逾期按每天200元给付原告租金…。达成协议后，原告积极筹措资金，经多方借款，高息借款100万元，并低价将自己的门面房出售，筹足265万元现金，依照协议于2011年4月27日按要求给付被告购房款165万元时，被告因未知原因要求延迟付款，直到2011年11月21日，原告按被告交款通知，给被告账户汇款165万元，后被告未按协议约定交付房产，且明确答复无法在合理期限内履行义务，并于2013年12月6日将原告已付房款165万元退回。因该协议不能履行，给原告造成了巨大损失，包括民间借款100万元的利息544000元和因逾期未交付房屋的约定租金158000元及其他损失。
本院认为，因该协议不能履行，给原告造成了巨大损失，包括民间借款100万元的利息544000元和逾期未交付房屋的约定租金158000元及其他损失应予认定。原告所述底价出售门面房的差价和邮政银行借款利息等损失因证据不足不予认定。
合法的合同受法律保护，违背法律强制性规定的合同属无效合同。被告阜平县质量技术监督局卖给原告的房产属国有资产，在未征得国有资产管理部门的同意的情况下签订的合同违背了国有资产管理的法律规定，属无效合同。无效合同自始至终无效，因无效合同产生的损失，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告阜平县质量技术监督局明知自己无权处分本单位所使用的国有资产，而擅自与原告签订房屋买卖合同，存在重大过错，应承担主要责任，本案中应承担85%的责任，即（544000＋158000）×85%＝596700元；原告作为一个正常的成年人，在签订买卖合同时，未尽到充分的审查注意义务，也应承担15%的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阜平县质量技术监督局在判决生效后十日内赔付原告陈业来、肖风莲各项损失596700元。
二、驳回原告陈业来、肖风莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15305元减半收取7653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩艳艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第323号
罪犯武建军，现在邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涉刑初字第116号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯武建军有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元（刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第320号提请减刑建议书提出，罪犯武建军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）320号检察意见认为，罪犯武建军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯武建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武建军减刑一案的依据。
本院认为，罪犯武建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元不变。
刑期自2009年11月11日起至2019年2月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初136号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马某武，男，1978年3月20日出生，苗族，文化程度小学，务工，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月26日被清远市公安局清城区分局取保候审；于2018年3月7日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人马某武犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人马某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日21时40分许，被告人马某武酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陶某1、马某梅行驶至114省道55KM（清远市清城区石角镇新基村委套陈塘村路口路段）处时与对向车道左转弯由张某玲驾驶的湘Ａ／×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成马某武、陶某1、马某梅受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某武驾车时血液乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人马某武承担此事故的同等责任，张某玲承担事故的同等责任。
以上犯罪事实，被告人马某武在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人张某玲、冯某1、高某、陶某1等人的证言；被告人马某武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；审讯视频、执法视频、酒精测试视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某武对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人马某武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人马某武一至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人马某武的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人马某武适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01967号
原告：明光市辉光工贸有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐礼兵，总经理。
被告：汪兴艳，女，汉族，1986年6月20日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告明光市辉光工贸有限公司诉被告汪兴艳买卖合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市辉光工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市辉光工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元减半收取849元由原告明光市辉光工贸有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈修龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3706号
申请执行人：查建武，农民。
被执行人：戎如云，农民。
本院在执行查建武诉戎如云保证合同（2011）甬慈浒商初字第113号一案中查明，被执行人戎如云下落不明，无可供执行财产。被执行人戎如云尚应支付申请执行人查建武110000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2720元、执行费1550元。申请执行人查建武未在本院限定期限内提供被执行人戎如云可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3706号案终结执行。申请执行人查建武发现被执行人戎如云有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年一月二十四日
书 记 员 黄强强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00921号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）乔艳军，男，1976年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）董恒，男，1985年1月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，乔艳军起诉称：我与案外人董磊共同承包运营京×1号出租车。2013年9月29日21时30分，我驾驶京×1号出租车行驶至北京市东城区东长安街时，与董恒驾驶的京×2号小客车发生碰撞，造成我驾驶的车辆受损。交警到达现场后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，董恒负事故全部责任。现我起诉要求太平洋保险公司、董恒赔偿车辆修理费1780元、运营承包金828元、误工费600元。
董恒辩称：我对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但乔艳军修车时间过长，主张的运营承包金及误工费数额过高，现同意赔偿乔艳军合理的经济损失。
太平洋保险公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。京×2号小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险财产险限额已经用满。现同意在第三者责任保险限额内赔偿乔艳军的修车费损失，误工费与运营承包金属于间接损失，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：乔艳军与案外人董磊共同承包运营京×1号出租车。2013年9月29日21时30分，乔艳军驾驶京×1号出租车行驶至北京市东城区东长安街时，被董恒驾驶的京×2号小客车追尾，事故造成乔艳军驾驶的车辆受损。交警到达现场后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，董恒负事故全部责任。乔艳军于2013年9月30日将受损车辆送至北京宏意兴隆汽修中心进行维修，并于同年10月5日将车辆取走。乔艳军维修车辆花费1780元。为证明车辆运营承包金及误工费，提供了承包运营合同及劳动合同，并提供了北京万泉寺出租汽车有限公司出具的承包金及收入证明，证明乔艳军、董磊系京×1号出租车双班司机，月承包金为每人4140元，每人每日纯收入约为100元。太平洋保险公司、董恒认为乔艳军的修车时间过长，并对乔艳军主张的车辆运营承包金及误工费存有异议，但太平洋保险公司、董恒未举反证。
原审法院认为：根据所查明的事实，董恒驾驶小客车与乔艳军驾驶的出租车发生交通事故，造成乔艳军驾驶的车辆受损。董恒负本次交通事故的全部责任，故给乔艳军造成的经济损失，董恒应承担赔偿责任。董恒驾驶的京×2号小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险财产险限额已经用满，故太平洋保险公司应先在第三者责任保险限额内赔偿乔艳军合理的经济损失。关于乔艳军主张的车辆修理费，属于乔艳军合理的经济损失，于法有据，予以支持；关于乔艳军主张的误工费及运营承包金损失，于法有据，但数额偏高，法院将根据车辆的维修时间及车辆实际运营情况依法予以酌定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，于2014年10月判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿乔艳军车辆修理费一千七百八十元、运营承包金七百二十元、误工费六百元；二、驳回乔艳军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，太平洋保险公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，太平洋保险公司并非侵权人，不应承担相应的停运损失为由上诉至本院，要求依法撤销原审判决第一项，改判该公司不承担运营承包金损失及误工费。乔艳军同意原判。董恒经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有交通事故快速处理协议书，维修结算单，运营承包金及收入证明、双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决太平洋保险公司赔偿乔艳军相应的运营承包金损失及误工费的处理是否得当的问题。
本案中，董恒驾驶小客车与案外人乔艳军驾驶的出租车发生交通事故，造成乔艳军驾驶的车辆受损。董恒负本次交通事故的全部责任，故给乔艳军造成的合理停运损失，董恒应承担赔偿责任，董恒驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故此太平洋保险公司应当在保险范围内对乔艳军的相应损失承担赔偿责任。事发后，出租车被送往修理厂进行了维修。根据出租公司出具的证明以及车辆维修单等证据，原审法院确定乔艳军的运营承包金损失及误工费数额并无不当，太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由董恒负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年一月十九日
书记员 毕文华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执978号
申请执行人富锦市富粮粮食储备物流有限公司，住所地富锦市工业园区。
法定代表人：邓金生，男，该公司经理。
委托代理人孙婷婷，女，汉族，该公司职员，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1579判决书，申请人富粮粮食储备物流有限公司申请执行被执行人孙长利买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初134号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人卞小臣，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安图县公安局取保候审，于2017年9月7日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人卞小臣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人卞小臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月29日21时50分许，被告人卞小臣醉酒驾驶×××号小型面包车，行驶至安图县松江镇华丽食品厂（202线317公里）附近时被交警查获。经鉴定，被告人卞小臣血液中乙醇含量为138.94mg/100ml。
被告人卞小臣系被动到案。
上述事实，被告人卞小臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞小臣的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞小臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞小臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卞小臣有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人卞小臣符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞小臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雪莲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执212号
申请执行人钟山县小韩花山油茶店，经营场所钟山县对外贸易经济贸易公司第1间门面。
经营者韩玫洁，女1994年1月18日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人董文辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人钟山县小韩花山油茶店与被执行人董文辉财产损害赔偿纠纷一案中，通过采取强制执行措施执行了20000元，后又依法扣押了被执行人董文辉所有的众泰牌白色小汽车（车牌号桂Ｊ×××××）一辆，待进行评估、拍卖。经司法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡景淞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8647号
原告：王某1，女，1970年10月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1968年12月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：王某2，女，1966年3月22日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
原告王某1与被告胡某、王某2买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案。原告王某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告王某1负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年三月一日
书记员 徐 蕾
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字第64号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某意，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住长沙县开慧乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人毛某祥，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住长沙县金井镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某意、毛某祥犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人刘某意、毛某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日晚，被告人刘某意、毛某祥在星沙街道三一路与东一路交汇处维汉中学北门处，共同盗得青岛科瑞森环境工程有限公司放置于此的一台岩石钻头的螺轩马达部件及部分PE管，后销赃至一废品店，得赃款477元。
经长沙县物品价格鉴定中心鉴定，上述螺轩马达部件价值29100元。
2015年8月11日，公安民警将被告人刘某意、毛某祥传唤到案。
案发后，被告人刘某意、毛某祥已赔偿被害单位青岛科瑞森环境工程有限公司损失，并取得该公司谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害单位青岛科瑞森环境工程有限公司法定代表人张某峰的陈述、证人吕某义、王某坤、彭某、肖某佳的证言、现场照片、价格鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人刘某意、毛某祥的供述和辩解等证据予以证实，并建议对被告人刘某意、毛某祥均在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某意、毛某祥在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人刘某意、毛某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某意、毛某祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某意、毛某祥积极实施，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某意、毛某祥均具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。被告人刘某意、毛某祥积极赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人毛某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年二月二日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执769号
申请执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：罗忠祥，该公司董事长。
被执行人：尚正甫，男，1979年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尚秋月，女，1977年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲县恒信小额贷款有限公司与尚正甫、尚秋月小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的人民币92000元及利息。在执行过程中，被执行人尚正甫、尚秋月已履行人民币92000元，利息45600元(计算至2017年5月1日止的利息)。现双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人尚正甫、尚秋月于2017年6月30日前偿还申请执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司利息人民币15000元，剩余利息30600元申请执行人自愿放弃。如逾期不履行，按利息人民币45600元恢复执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈耀斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第543号
罪犯唐振，男，1969年11月10日出生，苗族，小学文化程度，湖北省利川市人。1993年2月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2003年8月21日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年4月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出（2011）利刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行�息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐振在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯唐振的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年9月9日起至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第282号
原告刘某某，男，1981年2月4日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告冯某�，女，1987年3月13日出生，汉族，河源市连平县人，住河源市连平县。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员冯志升担任审判长，与代理审判员陈涧飞、人民陪审员梁剑宁组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2006年3月相识，并于2007年8月摆结婚酒席，但当时两人并没有到民政部门办理婚姻登记手续。直到2011年2月18日，两人才到云安县民政局补办了婚姻登记手续。在登记之前两人已经生下长子刘某甲及次女刘某乙，2011年11月再生下三子刘某丙。
原告与被告婚前缺乏深入了解，原告仅为了解决子女的户口及读书问题，才匆匆与被告去补办了婚姻�记手续。由于双方的感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，婚后经常争吵，矛盾渐深，感情渐淡。被告长年在外打工甚少回家，聚少离多，电话信息联系又少，甚至连被告在何处原告也不知道。现原、被告感情已经完全破裂，无可挽回，夫妻关系名存实亡，该段婚姻关系应予以解除。夫妻双方无共同的债权债务，也无共同共有财产需要分割。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、长子刘某甲及次女刘某乙归原告抚养，三子刘某丙归被告抚养；3、被告向原告支付人民币500元／月的抚养费，至次女刘某乙满18周岁止；4、原告可随时探视三子刘某丙；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某在答辩期内没有提出书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年按照农村习俗摆酒结婚，2006年11月5日生育大儿子刘某甲，2009年10月24日生育次女刘某乙，2011年11月8日生育三子刘某丙。2011年2月18日，原、被告到云安县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，但由于双方在生活中缺少沟通，原告刘某某认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘某某提供的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已六年多，且已生育三个小孩，双方有较好的感情基础。这份感情来之不易，双方都需要用心珍惜、用心呵护。原、被告出现矛盾的原因是生活中缺少沟通，只要双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚�讼请求本院不予支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 梁剑宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 温闰霞
林沛宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3828号
原告：曹全力，男，1963年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：姜荣宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎柏刚，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告曹全力与被告姜荣宇、郎柏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹全力及其委托诉讼代理人赵国忠到庭参加诉讼。被告姜荣宇、郎柏刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹全力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告姜荣宇、郎柏刚偿还原告借款本金100000元、利息13500元，本息合计113500元，判令被告姜荣宇偿还借款本金50000元、利息11100元，本息合计174600.5元；2、依法判令二被告姜荣宇、郎柏刚给付2017年12月5日以后的利息至本金给付时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告姜荣宇和郎柏刚在原告处借款100000元，2016年9月11日被告姜荣宇在原告处借款50000元用于做生意，以上借款二被告分别为原告出具了借据，均约定月利率1.5%。借款后，二被告偿还了利息10000元。现剩余借款本金及利息，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告姜荣宇、郎柏刚未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹全力提交的借据两份，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告姜荣宇向原告曹全力借款50000元，并为原告曹全力出具借据一份，约定月利率1.5%。2015年、2016年，就该笔借款被告姜荣宇均重新为原告曹全力出具了借据，并给付利息至2016年9月10日。2015年8月15日，被告姜荣宇向原告曹全力借款100000元用于购买房屋，并为原告曹全力出具借据一份，约定月利率1.5%。2016年8月15日，就该笔借款被告姜荣宇为原告曹全力重新出具了借据，被告郎柏刚也在该借据的借款人处签字。该笔借款2015年8月15日至2016年8月14日的利息经给付完毕，2016年8月15日至2017年8月14日的利息被告郎柏刚已经给付了10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜宇荣、被告姜宇荣与被告郎柏刚为原告曹全力所出具的两份借据均为双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因两份借据均对月利率1.5％进行了约定，故原告要求二被告偿还借款本金、利息以及逾期利息的主张本院予以维护。被告姜宇荣、郎柏刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜宇荣在本判决生效后十日内向原告曹全力偿还借款本金50000元、利息11275元，并自2017年12月13日起，以50000元本金为基数，按照月利率1.5％计算，给付利息至本金偿清之日止；
二、被告姜宇荣、郎柏刚在本判决生效后十日内向原告曹全力偿还借款本金100000元、利息13850元，并自2017年12月13日起，以100000元本金为基数，按照月利率1.5％计算，给付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由二被告姜荣宇、郎柏刚共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 崔翔
二〇一八年二月八日
书记员 杜璇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1310号
原告：张小芬，经商。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王成满，经商。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏辉，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告张小芬与被告王成满为委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告达成庭外和解，本案纠纷已消除，原告要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小芬撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由原告张小芬负担。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 尤军强
人民陪审员 陈娥芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王红亚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第104号
原告：泰顺××××信用合作联社，住所地：泰顺××
××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：饶某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告泰顺××××信用合作联社与被告董甲、董乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。本院受理
后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，于2010年12
月7日公开开庭进行了审理。原告泰顺××××信用合作联社
委托代理人饶某某到庭参加了诉讼，被告董甲、董乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺××××信用合作联社起诉称：被告董某某养
猪需要资金周转，于2009年8月17日向原告借款人民币50000元
，约定按月利率9.9828‰计息，借款期限至2010年8月15日止
，被告董乙提供连带责任保证。原告与俩被告签订了保证借款
合同后，向被告董甲发放了贷款50000元。借款合同期限届满
，董甲只归还利息2082.37元。现请求：1、判令被告董甲偿还
借款50000元及相应利息（从2009年8月17日至2010年8月15日
按照月利率9.9828‰计算，从2010年8月16日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至本判决确定的还款之日止，扣除被
告已支付的利息2082.37元）；2、被告董乙对上述款项清偿承
担连带责任。
原告泰顺××××信用合作联社在本院指定的举证期限
内提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定
代表人身份证明书、法定代表人身份证、俩被告的身份证各一
份，以证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、借款审批
书、保证借款合同各一份，以证明被告董甲向原告借款50000
元及约定相应利息和被告董乙提供连带责任保证的事实。
被告董甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告董乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告董某某养猪需要资金周转，于2009年8月1
7日向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.9828‰计息，
借款期限至2010年8月15日止，被告董乙提供连带责任保证。
原告与俩被告签订了保证借款合同后，向被告董甲发放了贷款
50000元。借款合同期限届满，被告董甲偿还利息2082.37元，
，本金和剩余的利息未偿还。
本院认为，原告与俩被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告董甲，
被告董甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还借
款本金及相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告董乙应当按保证合同的约定对被告
董甲借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董甲于本判决生效后十日内归还原告泰顺××
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（从200
9年8月17日至2010年8月15日按照月利率9.9828‰计算，从201
0年8月16日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至本判决
确定的还款之日止，其中应扣除被告已归还利息2082.37元）
；
二、被告董乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告董甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告董甲、董乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 倪东方
二〇一〇年十二月七日
（）
代书记员 黄建伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第104号
原告：罗某某。
被告：齐某某。
原告罗某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告罗某
某于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年3月17日公开开
庭审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：被告齐某某因资金周转困难，于200
7年11月向原告借款人民币29000元，约定周转一个月内归还，
到期后，被告未归还。被告于2009年6月13日向原告出具借条
一份，确认向原告借款人民币29000元的事实。事后，经原告
多次催讨，被告至今未向原告偿还。请求：判令被告归还原告
借款本金人民币29000元及相应利息（从起诉日即2010年2月3
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日
止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币29000元及未偿
还的事实。
被告齐某某未答辩，亦未提供证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告齐某某因资金周转困难，于2007年11月向原告
借款人民币29000元，后于2009年6月13日向原告出具借条一份
，确认借款的事实及约定还款期限。事后，被告未按约定期限
还款，至今仍未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某
借款人民币29000元并支付相应的逾期利息（从2010年2月3日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告齐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年三月十八日
（）
代书记员 薛林敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4461号
原告方苗坤。
被告浙江供销超市有限公司。
法定代表人种晓兵。
原告方苗坤与被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告方苗坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月9日在被告的下属企业：浙江供销超市有限公司柯桥小马路店购物时看到货架上放着很多包装上标注制造商为河北黑卡食品科技有限公司，2014年8月28日生产的原浆蜜桃汁饮料，包装标签上打着：全国免费服务热线400××××8070。以为这个企业连服务电话都是免费打的一定是大公司，产品质量肯定比一般的要好，于是购买了一瓶，花费人民币11.90元，原告在食用这瓶饮料之前详细看了一下标签，发现标签上醒目的标注着：“本品不添加防腐剂”，但是标签上标注的配料中有很多种食品添加剂，原告为了了解这几种食品添加剂中有没有防腐剂，就想问问生产厂家，于是就拨打了包装上标注的这个全国免费服务热线400××××8070，进行了咨询，过了几天原告刚好到中国联通营业厅去查7月份通话费详单，并打出了通话详单无意中发现前几天打过的全国免费电话400××××8070，竟然是收费的，并不是被告销售的产品包装上所说的全国免费电话。该产品在包装上把收费的电话标称是免费电话，欺骗误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第五条销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。由此可以看出被告作为大型商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上的全国免费电话不是免费的是要收费的，但依然上架违法销售，故意隐瞒真实情况欺诈消费者，对消费者极不负责任，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，原告根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见67条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，请求：一、判令被告退还原告货款人民币11.90元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿人民币500元，共计人民币511.90元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、购物小票1份，证明原告购买货物的事实。证据2、中国联通业务凭证，证明不是免费的，而是收费的事实。证据3、涉案食品照片1份，证明购买的食品包装标签。证据4、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》文件、天津市和平区人民法院民事判决书、国家工商行政管理总局关于食品包装物广告监督有关问题的通知（工商广字（2015）第173号）文件1份，证明本案的法律依据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，原告于2015年7月10日16：17在被告的下属企业浙江供销超市有限公司柯桥小马路店购买原浆蜜桃汁饮料一瓶，价格人民币11.90元。标的物包装上标注制造商为：河北黑卡食品科技有限公司，2014年8月28日生产。包装标签上打着：全国免费服务热线400××××8070。然原告拨打400××××8070，该号码是收费电话。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告在销售过程中应当遵循诚实信用原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为。由于被告出售给原告的产品外包装上将实际拨打过程中需要支付资费400××××8070号码标注为免费服务热线的行为，属于引人误解的虚假宣传行为，也属于欺诈行为。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告应当退还货款，并赔付500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江供销超市有限公司应支付给原告方苗坤货款人民币511.9元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年十月十三日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初309号
原告李自刚等58人（名单附后）。
诉讼代表人李东升。
诉讼代表人唐平。
诉讼代表人米光辉。
诉讼代表人杨才付。
诉讼代表人米光强。
58名原告共同的委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
原告李自刚等58人诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）确认摧毁、强占原告合法承包的集体土地违法一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李自刚等58人的诉求是确认摧毁、强占原告合法承包的集体土地违法。因58人承包的集体土地的情况各不相，其所诉的“摧毁、强占”的情况亦不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告只能对自己被“摧毁、强占”的承包地以自己的名义提起诉讼，而不能以58人的名义共同提起58人被“摧毁、强占”的承包地的诉讼，属于诉讼请求不具体。故原告李自刚等58人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李自刚等58人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄浩淼
原告名单：
李自刚、唐勤兵、ＸＸ、张正安、蒋继书、周灵之、
周润之、张敬东、张洪得、王大贵、张政稳、付显仁、
张敬明、张敬桂、李昌华、李兵、张敬新、张勇、
张明德、米少全、黄道秀、周南明、张华明、周南国、
李才华、林顺恩、张正金、柯素林、张敬现、李付同、
张敬义、李显珍、李富学、张国安、夏洪菊、李付银、
米波、周素珍、张政刚、张合胜、米少德、林伟、
张政平、李长见、李东升、胡元华、张敬伟、米光付、
唐平、唐建、米光辉、杨才付、李付强、米光强、
张政云、张敬峰、张治平、李付呈
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初205号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冯云云，男，1980年5月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月24日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人冯云云犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人冯云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日14时许，被告人冯云云在贵阳市观山湖区老阳关附近，以270元的价格贩卖0.2克海洛因给李某时被公安民警抓获。0.2克海洛因被公安民警当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人冯云云毒资人民币50元。
上述事实，被告人冯云云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单及照片；证人李某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录、毒品疑似物照片；搜查笔录；被告人冯云云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云云违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.2克，被告人冯云云的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯云云当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人冯云云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人冯云云犯罪违法所得人民币50元予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人冯云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、冯云云犯罪违法所得人民币50元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈油池
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2365号
申请执行人：蔡某，男，1974年11月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：高某，女，1977年1月14日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省海门市。
申请执行人蔡某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门民初字第00775号民事调解书已发生法律效力，依该调解及执行请求：被执行人高某应给付申请执行人蔡某自2016年7月至2016年9月孩子生活费人民币1050元、教育费人民币1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行中，本院于2016年12月12日依法决定对被执行人高某采取司法拘留的强制执行措施。另查明，被执行人高某名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人下落或有可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高某有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年一月八日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第476号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张志锋，男，山西省方山县，汉族，小学文化，捕前系山西省吕梁市方山县马坊镇四皓村村民，住，暂住榆次区。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。被告人王光亮，男，1993年9月8日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，捕前系平遥县段村镇东安社村村民，住。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人张志锋、王光亮犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张志锋、王光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日凌晨5时30分许，被告人张志锋伙同王光亮在榆次区中都路嘉年华网吧内盗窃李某的苹果手机一部（经鉴定，该手机价值4675元）。后二人以1000元的价格将该手机卖给榆次区商贸城天合通通讯手机店的李文军,赃款已挥霍。赃物已追回，返还失主。上述事实，被告人张志锋、王光亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的报案书及证言、现场监控视频、李文军的证言、晋中市公安局城区分局出具的犯罪嫌疑人张志锋、王光亮抓获经过及归案情况说明、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、晋中市公安局城区分局安宁派出所扣押清单、发还清单、被告人张志锋、王光亮的供述、被告人张志锋、王光亮的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志锋、王光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4675元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中均选择自愿认罪，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）二、被告人王光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止）三、对被告人张志锋、王光亮的违法所得人民币1000元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王广文二〇一五年十一月三日书记员  桑 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第385号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江都路143号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告胡适。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告胡适信用卡纠纷一案中，被告胡适已报案，扬州市公安局经济犯罪侦查支队已受理。
本院认为，本案涉及犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 田金星
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1342号
原告:蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校,住所地湖南省蓝山县火市乡办事处大汉口村。
法定代表人:欧阳星,系执行事务合伙人。
被告:雷渊涛,男,1987年3月3日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校(以下简称耀峰驾校)与被告雷渊涛合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告耀峰驾校于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耀峰驾校向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 何强盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第793号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2002年5月8日被治安拘留十日；因殴打他人于2002年11月8日被治安罚款100元；2003年3月11日因殴打他人被治安拘留十日；因寻衅滋事于2004年3月5日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2005年7月28日劳动教养期满释放；因扰乱公共秩序于2006年2月5日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留七日；因扰乱公共秩序于2006年2月13日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2006年3月24日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因扰乱公共秩序于2011年6月17日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留八日；因殴打他人、扰乱单位秩序于2011年7月8日被行政拘留二十日，并处治安罚款200元。因本案于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）826号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月7日13时35分许，被告人楼某在本市西湖区70路公交车汽车西站车站，趁陈某上车不备之机，窃取陈某放在上衣口袋内的诺基亚牌5800W型手机一部（价值人民币1022.98元），后在逃离现场时被当场抓获，赃物手机已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人祁某、王某、李某的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年6月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 徐园园
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01883号
原告张建国，男，1957年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县蒋村镇付家庄村第三村民小组。
诉讼代表人李卫锋，系该组组长。
被告户县蒋村镇付家庄村第四村民小组。
诉讼代表人卢聪会，系该组组长。
本院在审理原告张建国与被告户县蒋村镇付家庄村第三村民小组、户县蒋村镇付家庄村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建国于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈化宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第240号
原告：孙某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：宋某某，女，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 高子焱
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初30号
原告郑连高。
委托代理人肖升东，男，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛市规划局高新区分局，住所地青岛市高新区智力岛路1号。
法定代表人江德智，系该局局长。
第三人青岛招商海德置业发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心201-E室。
法定代表人孟才，系该公司总经理。
原告郑连高不服被告青岛市规划局高新区分局与第三人青岛招商海德置业发展有限公司工程规划许可一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日受理。
原告郑连高于2017年7月27日向本院申请撤回对被告青岛市规划局高新区分局与第三人青岛招商海德置业发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郑连高申请撤回对被告青岛市规划局高新区分局与第三人青岛招商海德置业发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑连高撤回被告青岛市规划局高新区分局与第三人青岛招商海德置业发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑连高负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任瑶瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2765号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告庄冬灿，住惠安县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告庄冬灿借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第49号
原告王英健。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告韦斌瑞。
被告谢小清。
原告王英健诉被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王英健到庭参加诉
讼，被告韦斌瑞、谢小清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英健诉称，2013年3月7日，被告韦斌瑞、谢小清以资金紧张为由向原告借款200000元，借期3个月，定于2013年6月7日还清本金，每月7日前结清当月利
息，利息按月利率3.5%计算，如逾期归还本金，从借款到期之日起按月利率5%计算，但两被告借到钱后不愿依约支付利息及归还本金，原告只能诉至法院请求法院判令：1、被
告韦斌瑞、谢小清归还原告借款200000及利息（以200000元本金为基数，自2013年3月7日起至2013年6月7日，按照3.5%计算利息；逾期利息从
2013年6月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照5%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告王英健对其陈述的事实，提供证据有：1、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；2、借条一张，证明两被告韦斌瑞、谢小清向原告王英健借款200000元，借期
三个月的事实；3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告韦斌瑞、谢小清没有到庭答辩，亦未有证据向法庭提交。
被告韦斌瑞、谢小清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采
信
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月7日，被告韦斌瑞、谢小清以资金紧张为由向原告王英健借款200000元，借期3个月，约定于2013年6月7日还
清本金，每月7日前结清当月利息，利息按月利率3.5%计算，如逾期归还本金，从借款到期之日起按月利率5%计算，但两被告借到钱后不愿依约支付利息及归还本金，原告遂诉
至本院请求判如所请。
本院认为，被告韦斌瑞、谢小清向原告借款200000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款到期后没有依
约履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张被告归还尚欠的200000元借款符合法律规定，本院予以支持；原告与被告在借款时约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷
款利率4倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
被告韦斌瑞、谢小清归还原告王英健200000元及相应利息（利息计算：以200000元本金为基数，自2013年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，
按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费4300元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本
院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法
院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第296号
上诉人（原审原告）：刘昌斌，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。
委托代理人：闫德兵。
委托代理人：刘同进。
被上诉人（原审被告）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。组织机构代码：00447879-X。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，菏泽市公安局交通警察支队直属大队民警。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人刘昌斌因与被上诉人菏泽市公安局交通警察支队直属大队（以下简称交警直属大队）、高伟修理合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘昌斌及其委托代理人闫德兵、刘同进，被上诉人交警直属大队的委托代理人王朝晖、孟德全，被上诉人高伟的委托代理人张立民、马维民到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
刘昌斌原审诉称，自2000年起，高伟驾驶鲁R×××××警号车辆在刘昌斌处维修，自2007年1月至2007年6月期间共欠刘昌斌修理费6815元，高伟在发票上签名。为维护刘昌斌的合法权益，请求判令交警直属大队、高伟支付修车费6815元及利息，诉讼费用由交警直属大队、高伟承担。
高伟原审辩称，一、刘昌斌所诉与事实不符，高伟从未在刘昌斌处修车，是刘昌斌欺骗高伟在发票上签字，发票不能作为确认债权债务存在的证据；二、刘昌斌起诉已超过诉讼时效。请求驳回刘昌斌的诉讼请求。
交警直属大队原审辩称，一、交警直属大队与刘昌斌之间不存在修理合同关系，即使发票中有交警直属大队干警的签字，也不能认为是职务行为；二、刘昌斌伪造修车事实，开具不符合规定的虚假发票，虚构修理合同，属于民事欺诈行为，损害了国家利益，属法定无效民事行为；三、刘昌斌起诉已超过法定诉讼时效；四、刘昌斌的行为有可能构成犯罪，应移送司法机关处理。请求依法驳回刘昌斌的诉讼请求。
原审法院审理查明，刘昌斌系菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。刘昌斌诉称高伟驾驶交警直属大队鲁R×××××警号车辆在其修理厂多次维修，并提交高伟签字的修车发票1张，金额为6815元，并附有修车结算单8张，但修车结算单均无高伟或交警直属大队其他人员的签字。该份发票开具时间为2007年6月28日，验旧时间为2007年6月1日。2008年12月25日，交警直属大队书面通知刘昌斌于2008年12月31日前办理修车款结清手续。刘昌斌将高伟签字的发票提交给交警直属大队，但交警直属大队并未给其结算，后又将发票返还刘昌斌。随后，刘昌斌持发票向交警直属大队索要欠款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，刘昌斌虽然提交了交警直属大队民警高伟签字的发票，但发票上并未记载所维修车辆的号牌及具体的维修项目，且发票所附的修车结算单均没有高伟或交警直属大队其他人员的签字。修车结算单是双方成立修理合同关系并进行结算的重要依据，而发票是经营者收款后向付款方开具的收款凭证，是会计原始凭证之一，应当具有真实性、合法性。本案所涉发票是刘昌斌在未付款的情况下开具给交警直属大队，但开具发票的验旧时间早于开具时间，违背了发票管理的相关规定，不能确定其真实性，依法不予采信。由于交警直属大队和高伟均否认修车事实的存在，刘昌斌仅凭发票主张其与交警直属大队、高伟存在修理合同关系和拖欠修理费的数额，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘昌斌的诉讼请求。案件受理费50元，由刘昌斌负担。
上诉人刘昌斌不服原审判决向本院提起上诉称，交警直属大队的车辆自2000年起就在刘昌斌处修理，欠刘昌斌修理费的事实存在，且有交警直属大队民警高伟亲笔签名的发票为证。原审法院也认定了刘昌斌将发票提交给交警直属大队结算，但交警直属大队未予偿付。按照惯例，交警直属大队的车辆经过修理后，刘昌斌经过结算，由交警直属大队具体经办人签字，然后拿着发票到交警直属大队领钱，多年来一直是这样，高伟称是刘昌斌骗取其签字不可信。刘昌斌的发票都是定期从税务局取得，验旧时间不见得都提前，为了预留发票刘昌斌也是不得已而为之。本案中，修理车辆是事实，结算发票上的签字也真实，即使不能认定系职务行为也应认定为个人行为。事实上，之所以刘昌斌把修车账目交到交警直属大队而没有给予支付，是因新一届领导与上一届领导不和睦的内部原因。因为索要账款，刘昌斌的单据被交警直属大队质押了好多年，最后才给退回。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，改判交警直属大队、高伟偿付修理费6815元及利息；涉案费用由交警直属大队、高伟承担。
被上诉人交警直属大队提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高伟提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为刘昌斌提交的有高伟签字的发票能否作为债权凭证予以采信。关于该焦点，本院认为，案涉发票其后虽附有多份修车结算单，但发票上并无维修车辆的号牌及具体维修项目，修车结算单上亦无具体经办人员的签字，故无法认定案涉发票与其后所附修车结算单的关联性。因交警直属大队对于修车事实不予认可，案涉发票与其后所附修车结算单的关联性无法认定，故刘昌斌持案涉发票向交警直属大队主张权利，证据不足，本院不予支持。高伟作为完全民事行为能力人，其在案涉发票上签字，应当视为其认可其在刘昌斌处修车的事实及确认修理费的具体金额。依照现有在案证据，刘昌斌提交的发票，债权债务数额明确，高伟在发票中签字，认可修车事实及修理费的金额，故案涉发票能够作为债权凭证予以采信，高伟应当对案涉修理费6815元承担偿付责任。如高伟认为其确系履行职务行为，其在承担责任后，如有证据，可另行主张权利。关于刘昌斌的起诉是否超过诉讼时效，因双方对支付修理费的时间未作明确约定，刘昌斌可随时主张权利，故其起诉未超过诉讼时效。至于发票中存在的瑕疵，因开具发票属修理合同中的附随义务，仅发票之瑕疵不足以否定修车的事实及修理费的金额。刘昌斌起诉要求利息，由于双方对此没有明确约定，可自刘昌斌起诉主张权利之日即2013年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。综上，刘昌斌的上诉理由部分成立，本院予以采信；其部分上诉主张，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第119号民事判决；
二、高伟于本判决生效之日起五日内支付刘昌斌修理费6815元及利息（利息自2013年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回刘昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 伟