山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第563号
原告刘光花，居民。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人李少华，居民。
被告娄志国，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告陈加德，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告张淑先，居民。
原告刘光花与被告娄志国、陈加德、张淑先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光花的委托代理人李金、李少华，被告娄志国的委托代理人王海燕，被告陈加德的委托代理人朱俊玲、李世君，被告张淑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光花诉称，2014年5月9日9时7分许，在安丘市大盛镇韩家庄村口处，她与被告娄志国、张淑先发生交通事故，致使她受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由，出具事故证明一份。她伤后入安丘市人民医院住院治疗。现诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄志国辩称，原告所诉与事实不符。他驾驶的三轮汽车未与原告发生交通事故，原告的伤情与他无关。请求依法驳回原告要求他承担赔偿责任的诉讼请求。
被告陈加德辩称，本次事故与他无关。根据事故证明原告与被告张淑先发生事故后，原告与张淑先倒在路边。他的三轮汽车未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任。原告与张淑先在非机动车道上行驶，娄志国驾驶的三轮汽车与原告刘光花及张淑先不在一个车道上，不可能碰倒她们。请求依法驳回原告要求他承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张淑先辩称，当时她骑电动车在刘光花前面，看见有车，她受吓往南倒了。她跟原告刘光花的电动车并没有接触，不应由她承担赔偿责任。当时娄志国的三轮车开始往东走，后往北拐。
经审理查明，2014年5月9日7时许，被告张淑先驾驶电动自行车，沿下小路由西向东行驶。原告刘光花亦驾驶电动自行车在其后同向行驶。被告娄志国在原告刘光花之后驾驶被告陈加德所有的未登记五征牌农用三轮车（车内乘坐案外人李德成、韩文中），沿下小路由西向东同向行驶，并先后超过原告刘光花和被告张淑先驾驶的电动自行车，行至下小路安丘市大盛镇韩家庄村路口向北左转弯时，对面来了一辆大车，被告娄志国遂减速刹车。期间，原告刘光花、被告张淑先各自驾驶的电动自行车分别倒地，原告刘光花受伤。事故发生后，李德成通过电话告诉了被告陈加德。被告娄志国拨打110报了警。被告陈加德驾驶车辆来到事故现场后，将原告送至安丘市大盛镇卫生院，后又载着原告前往安丘市人民医院。被告娄志国驾驶农用三轮车离开了事故现场。2014年6月9日，安丘市公安局交通警察大队以“经车辆比对，未发现三车有明显接触痕迹，因现场无交通监控设施，无事故现场，当事人各方陈述不一致，该事故成因无法查清”为由，出具交通事故证明一份。2015年5月8日，安丘市公安局交通警察大队工作人员李国利、孔德选、李庆元共同出具事故调解经过一份，载明：“2015年5月9日7时许，红沙沟中队接到报警：在下小路安丘市大盛镇韩家庄路口处，农用三轮车与电动自行车发生交通事故，有人伤”、“2014年6月30日，此事故五征牌农用三轮车车主陈加德与电动自行车车主刘光花丈夫李汉武到交警队红沙沟中队，由副队长孔德选、法制科长李庆元、中队长李国利等人参与对民事赔偿进行调解。经双方协商，陈加德口头答应赔偿刘光花人民币2万元，但李汉武未同意，后李汉武同意，而陈加德又反悔，未达成赔偿协议”。原告对该事故调解经过无异议，被告陈加德辩称交警队是组织双方调解了，当时并未提钱的事，他一紧张说最多给原告两万。
被告张淑先在安丘市公安局交通警察大队工作人员向其询问时称，2014年5月9日上午7时许，她骑着电动车到大盛镇韩家庄赶集，当时沿下小路由西向东行驶，路上遇到大盛镇寺坡村一个老年妇女骑着红色电动车。她超过该老年妇女行驶到大盛镇韩家庄村路口处时，一辆农用三轮车也由西向东行驶，超过她向左转弯，这时对面来了车，农用三轮车急刹车并停下来。她跟在三轮车后面受到惊吓，连人带车倒在路沿石上。她起来后，看到后边七八米处也倒了一辆电动车，寺坡村的那个老年妇女也倒在路沿石上。农用三轮车上的人在扶那个妇女，她也过去帮忙。
被告陈加德在安丘市公安局交通警察大队工作人员向其询问时称，2014年5月9日7时30分许，他接到电话，娄志国说在大盛镇韩家庄村口出了事故，他就找人拉着他到了现场，并将受伤的老大娘拉到大盛医院检查，后又转到安丘市人民医院。当时驾驶员就报了警。
事故发生后，原告刘光花入安丘市人民医院住院治疗17天，支出医疗费22695.30元。2014年6月28日，原告经山东国宗律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。同年8月8日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、刘光花神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为300元；5、营养费参考费用为400元。为此，原告支出鉴定费2200元。
另查明，被告娄志国驾驶的农用三轮车，未投保机动车第三者责任强制保险。被告娄志国受雇于被告陈加德，事故发生在雇佣活动期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失53909.80元，其中：医疗费22695.30元，残疾赔偿金19011.20元，误工费4893.30元，护理费2400元，后续治疗费300元，营养费400元、住院伙食补助费510元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料，公安机关的询问笔录及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。该法第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告娄志国在从事雇佣活动中驾驶其雇主被告陈加德所有的机动车发生事故，以及原告刘光花在该次事故中受伤的事实，有被告娄志国等在交警部门的报警记录、被告陈加德本人的陈述，安丘市公安局交通警察大队工作人员调解过程证明等相互印证，本院予以确认。本案事故发生后，作为机动车驾驶人的被告娄志国迅速报警并通知其雇主被告陈加德抢救伤者，履行了法律规定的义务，处置妥当。但未采取有效措施保护现场，导致现场变动，事故成因无法查清，违反了法律规定，具有过错。原告为老年农村妇女，在事故中受伤，且属非机动车驾驶人；被告娄志国、陈加德作为机动车一方，本身负有保护现场的义务，并就非机动车驾驶人本案原告是否具有过错负举证责任，因本案中其未就原告有过错提供确实充分证据，应承担相应赔偿责任，原告未尽到安全注意义务，对事故的发生，具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告机动车一方承担主要赔偿责任。被告娄志国、陈加德关于未与原告接触、未发生事故的辩解与被告娄志国报警时的叙述及安丘市公安局交通警察大队对被告陈加德的询问笔录中的内容相矛盾，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但其请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
被告娄志国虽对原告的用药合理性提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。原告提交的法医鉴定意见书，虽系原告单方委托，但三被告未提交证据证明该鉴定意见书存在程序违法或不合理等违法情形，且未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。原告刘光花主张的医疗费22695.30元、误工费4893.30元、护理费2400元、营养费400元、后续治疗费300元、残疾赔偿金19011.20元、鉴定费2200元、住院伙食补助费510元，合法有据，依法应予支持。原告之损伤构成十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，依法应予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，本院依法核定原告的各项损失共计53409.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告娄志国驾驶的事故车辆在未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告娄志国首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计37304.50元承担限额赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险限额的原告其余损失共计16105.30元，应根据事故双方的过错及责任分担。结合本案实际，本院依法确定被告娄志国承担原告超出机动车第三者责任强制保险限额各项损失16105.30元的70%，计款11273.71元。因被告娄志国系被告陈加德的雇员，且事故发生在从事雇佣活动期间，故被告娄志国承担的部分应由被告陈加德赔偿，被告娄志国承担连带赔偿责任。原告未提交确实、充分证据证明被告张淑先在本次事故中存在过错或其他应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告张淑先承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈加德在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告各项损失37304.50元；
二、被告陈加德赔偿原告其余损失11273.71元（按16105.30元的70%计算）；
三、被告娄志国对被告陈加德承担的上述第一、二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘光花的其他诉讼请求。
上述第一、二项下的款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费1148元，由原告刘光花负担415元，被告娄志国、陈加德负担733元，保全费420元，由被告陈加德、娄志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈丰涛