安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1653号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：陈景好，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍山县。
被告：李芳，女，汉族，1982年11月11日生，住安徽省霍山县。
被告：柴开修，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省霍山县。
被告：胡兴武，男，汉族，1966年12月8日，住址：安徽省霍山县。
被告：安徽景好家具有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陈景好，总经理。
上述五被告共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告陈景好、李芳、柴开修、胡兴武、安徽景好家具有限公司（以下简称“景好公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟，被告陈景好、李芳、柴开修、胡兴武、景好公司的共同委托诉讼代理人何煦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈景好给付代偿款103510.62元及自代偿起至诉讼之日（2017年9月20日）资金占用费39225元、违约金10351元，计153086.62元；2.自2017年9月21日起至还清之日止代偿资金占用费按日万分之5.5计算；3.被告李芳、柴开修、胡兴武、景好公司对上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日被告陈景好向安徽霍山农村合作银行下符桥支行借款1400000元用于购板材，借款期间至2015年7月23日，由原告为其1400000元提供保证。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告陈景好签订了《借款担保合同》（合同约定第八条违约责任中第二款：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，乙方将追偿全部代偿款项，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项的10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以时间占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费）；其余四被告同原告签订了反担保合同，为被告陈景好上述借款提供反担保。被告陈景好在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2015年10月31日为其偿还了利息103510.62元，后原告多次要求被告陈景好归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。
上述五被告共同辩称，原告要求违约金资金及资金占用费计算过高，并且原告怠于行使追偿权，导致其资金占用费过高，严重损害了各被告的利益。
经审理查明：2014年7月23日，被告陈景好与安徽霍山农村合作银行下符桥支行签订《个人借款合同》，借款1400000元用于购板材，借款期限为12个月（即自2014年7月23日起至2015年7月23日），年利率为10.2%。同日，被告陈景好、原告嘉利达担保公司与安徽霍山农村合作银行下符桥支行签订《保证合同》，由原告嘉利达担保公司为上述1400000元借款提供连带责任保证。2014年7月17日，被告陈景好与原告嘉利达担保公司签订《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为该笔1400000元借款提供连带责任保证，约定如发生代偿，被告陈景好应归还全部代偿款，并支付自代偿次日起按全部代偿款项的万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费及全部代偿款项10%的违约金。同日，被告李芳、柴开修、胡兴武与原告嘉利达担保公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，为上述《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。被告景好公司与原告嘉利达担保公司签订《企业信用反担保合同》，为上述《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。
上述合同签订后，被告陈景好于2014年7月23日收到安徽霍山农村合作银行下符桥支行发放的借款1400000元。借款到期后，被告陈景好未按时归还借款，原告嘉利达担保公司于2015年10月31日代其偿还了利息103510.62元。此后原告嘉利达担保公司多次要求被告陈景好归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，各被告至今尚未归还代偿款。
上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保合同、银行贷方记账凭证、进账单、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款担保合同、企业信用反担保合同、保证合同、不可撤销连带责任信用反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告陈景好偿还了103510.62元借款利息，被告陈景好应偿还原告的代偿款。被告陈景好至今未偿还代偿款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用费及违约金。但违约金、代偿资金占用费，应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。被告李芳、柴开修、胡兴武、景好公司作为连带责任反担保人，应对上述代偿款本金、资金占用费、担保费及违约金承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告陈景好追偿。被告李芳、柴开修、胡兴武、景好公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈景好于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款103510.62元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以103510.62元为基数，按年利率24%自2015年11月1日起计算至2017年9月20日止）；
二、被告陈景好于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以103510.62元为基数，按日利率万分之5.5自2017年9月21日起计算至还清之日止）；
三、被告李芳、柴开修、胡兴武、景好公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈景好追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈景好、李芳、柴开修、胡兴武、安徽景好家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。