安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8025号
原告：合肥禄洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。
法定代表人：张伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥禄洪商贸有限公司（以下简称禄洪公司）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）、戴其权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄洪公司的法定代表人张伟明及其委托诉讼代理人孙顺理，被告江西二建公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。戴其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄洪公司向本院提出诉讼请求：江西二建公司、戴其权立即支付货款902820元，并承担逾期付款违约金105875元（暂计算至2016年11月20日，最终计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：江西二建公司承建的建设单位为合肥市庐阳区重点工程建设管理局的天河路（环湖路-
刘冲路）倒排工程项目中，因项目施工需要向禄洪公司购买施工所需要的玻璃钢管等材料，戴其权系江西二建公司该工程的项目负责人。2015年5月18日，江西二建公司与禄洪公司签订《供货合同书》，合同明确约定了货物名称、规格、单价、付款方式等内容，根据合同约定，禄洪公司陆续向江西二建公司供货。2016年3月10日，经双方对账结算，禄洪公司共计向江西二建公司供货2802820元，江西二建公司共计已向禄洪公司支付货款190000元，尚欠货款902820元，戴其权在上述对账单中签字确认，对账后，禄洪公司多次催要货款未果，故诉至本院。
江西二建公司辩称：1.涉案工程的总承包为江西二建公司，但实际施工人并非江西二建公司，而是戴其权。戴其权为完成涉案工程建设工作，对外签订合同购买材料是其个人行为，与江西二建公司无关。2.从涉案合同的签订、履行、结算来看，均是发生在禄洪公司与戴其权之间，江西二建公司从未参与，也未在合同及结算单上盖章。由此可以看出，涉案买卖合同的当事人双方为禄洪公司及戴其权。因此，对于涉案供货的数量、单价以及结算情况只有戴其权清楚，江西二建公司并不知情。3.本案为买卖合同纠纷，双方对于违约金的约定过高，且禄洪公司未举证证明其实际损失，请求法庭对于违约金依法核减。
戴其权未答辩。
禄洪公司围绕诉讼请求依法提交证据：《供货合同书》、天河路（环湖路-
刘冲路）倒排工程发货明细（对账单）、付款明细、银行流水。江西二建公司未提供证据。戴其权未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。江西二建公司对禄洪公司提交的证据均有异议，因供货合同与对账单均由戴其权签名确认，江西二建公司未对签名真实性提出异议，付款明细和银行流水可以互相印证，故本院经审查对禄洪公司提交的证据均予以确认。
经审理查明：江西二建公司承建合肥市庐阳区天河路（环湖路-
刘冲路）倒排工程项目,戴其权系该工程的实际施工人。因该项目施工需要一批电缆保护管，江西二建公司于2015年5月18日与禄洪公司签订《供货合同书》，指定禄洪公司为供货商，双方约定了货品名称、规格、单价，并约定每月底以禄洪公司实际送货量为准，到次月20日江西二建公司向禄洪公司支付上月货款的70%，以此类推，禄洪公司最后一次送货结束后一个月内，江西二建公司向禄洪公司再支付货款总额的20%，剩余尾款10%，江西二建公司待最后一次送货结束后三个月内一次性付清，如连续供货至付款日总额超出150万元，多出部分现金支付；若江西二建公司不能按约定付款，必须向禄洪公司支付违约金，每逾期一日，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。戴其权作为江西二建公司的签约代表在该合同上签名。
之后，禄洪公司按约供应电缆保护管，分批向合肥市庐阳区天河路（环湖路-
刘冲路）倒排工程项目工地上送货直至2015年底。2016年3月10日，经禄洪公司与戴其权对账，确认禄洪公司总共向江西二建公司承建的天河路（环湖路-
刘冲路）道排工程发货2802820元，江西二建公司总付款190万元（其中江西二建公司直接转账给禄洪公司五笔款项合计180万元，另10万元由自然人罗太萍分两笔转账给禄洪公司）。之后，江西二建公司未再支付过货款，故禄洪公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：禄洪公司与江西二建公司签订的《供货合同书》虽然没有江西二建公司加盖公章，但项目实际施工人戴其权作为签约代表签字确认了，所供电缆保护管也是用于江西二建公司承建的天河路（环湖路-
刘冲路）道排工程，江西二建公司还多次向禄洪公司支付货款，可见江西二建公司知晓其与禄洪公司之间的买卖合同关系，即使戴其权无权代理江西二建公司对外签订合同，江西二建公司支付货款的行为也表明其对《供货合同书》效力的追认，因此，本院对江西二建公司与禄洪公司之间的买卖合同关系予以确认。
根据戴其权与禄洪公司的对账，江西二建公司尚欠货款902820元。江西二建公司对对账单有异议，但未能提供充分有效的证据推翻对账内容，故本院对对账单予以采信，江西二建公司应当支付禄洪公司货款902820元，并承担未及时支付货款的违约责任，自对账次日即2016年3月11日开始计算违约金。禄洪公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算违约金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
关于禄洪公司主张戴其权应与江西二建公司共同承担付款责任，本院认为，戴其权在合同及对账单上签名是作为江西二建公司的代理人行使的代理行为，戴其权并未明确表示承担共同还款责任，故禄洪公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥禄洪商贸有限公司支付货款902820元，并支付逾期付款违约金105875元（违约金暂计算至2016年11月20日，此后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥禄洪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13878元，减半收取计6939元，保全费5000元，合计11939元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。