浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1415号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩、钟琦虹，该行员工。
被告：童学军，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省临安市。
被告：何建军，男，1977年7月25日生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告童学军、章柳青、何建军信用卡纠纷一案诉至本院。本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。后因被告童学军、章柳青、何建军需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李慧、赵惠健组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告泰隆银行杭州分行申请撤回对被告章柳青的诉讼请求，本院依法予以准许。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告童学军、何建军经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行起诉称：2013年7月5日，原告与被告童学军签订了编号为（20130708001576）《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告童学军可以利用原告发行予其的贷记卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》并应按日计付万分之五的利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低10元。2013年7月5日，原告与被告何建军签订了编号为（20130708001576）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告何建军愿为被告童学军签订的合同编号为（20130708001576）的信用卡在15万元的范围内提供连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月10日，被告童学军领取了前述合约、合同项下的贷记卡，随后进行透支。自2015年2月起，被告童学军每月均未还清最低还款额，被告何建军也未履行连带保证责任，截止至2016年11月16日，被告童学军尚欠110125.59元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告童学军偿还原告信用卡透支本金88806.27元及利息13456.81元、罚息7862.51元，共计110125.59元，并支付自2016年11月16日至实际履行之日止的利息（以本金88806.27元为基数，按日利率万分之五，根据实际天数计算）；2、被告童学军承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告何建军对上述款项承担连带保证责任。
被告童学军、何建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《信用卡/贷记卡个人申请表》，证明被告童学军于2013年7月5日向原告申请办理信用卡。
2、《信用卡保证合同》，证明被告何建军就该笔信用卡透支向原告提供连带责任保证。
3、信用卡交易明细，证明被告童学军使用了该信用卡，及到起诉之日起的还款及欠款情况。
被告童学军、何建军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月5日，被告童学军向原告申请融易通信用卡，融易通卡是具有支取现金、转账消费、存取现金等功能和透支不免息等特点的金融支付工具。被告童学军并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。后被告童学军领取了融易通卡。2013年7月5日，被告何建军签订信用卡保证合同，同意为被告童学军至原告处领取的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证范围为15万元范围内的透支本金及产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止2016年11月16日，被告童学军尚拖欠原告透支本金88806.27元、利息13456.81元和罚息7862.51元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告童学军签订的《信用卡/贷记卡个人申请表》，与被告何建军签订的《信用卡保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告童学军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除及时向原告归还透支金额外还应支付相应的利息和罚息。故原告要求被告童学军归还透支本金88806.27元，支付暂计算至2016年11月15日的利息13456.81元、罚息7862.51元，并支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告童学军的上述债务均属于被告何建军的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。本案诉讼未发生公告费、财产保全费、律师费等，本院对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童学军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金88806.27元及截止至2016年11月15日的利息13456.81元、罚息7862.51元并支付自2016年11月16日至实际履行之日止的利息（以透支本金88806.27元为基数，按照日万分之五的标准）。
二、被告何建军对被告童学军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告何建军在实际承担保证责任后，有权向被告童学军追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。
如果被告童学军、何建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告童学军负担，被告何建军承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童学军、何建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 操惠慧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。