上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8864号
原告：上海达灵建材经营公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张锦华，董事长。
委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告：上海方灵市政培训中心，住所地上海市青浦区。
第三人：上海市市政工程建设处工会，住所地上海市马当路XXX号。
第三人：上海白鹤工业经济发展总公司，住所地上海市青浦区白鹤镇南。
第三人：上海大为桥梁市政工程有限公司，住所地上海市青浦区青松路XXX号。
第三人：上海青浦投资有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号。
法定代表人：雷鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
原告上海达灵建材经营公司(以下简称达灵公司)与被告上海方灵市政培训中心(以下简称方灵中心)、第三人上海市市政工程建设处工会(以下简称市政工会)、上海白鹤工业经济发展总公司(以下简称白鹤公司)、上海大为桥梁市政工程有限公司(以下简称大为公司)、上海青浦投资有限公司(以下简称青浦投资公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年10月8日，依原告申请，撤回对被告市政工会的起诉、变更其为第三人参加诉讼，另本院依申请追加白鹤公司、大为公司、上海青浦资产经营股份有限公司(以下简称青浦资产股份公司)为本案第三人参加诉讼。因被告方灵中心、第三人白鹤公司、大为公司经营地址不明，本院于同年10月28日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员陆关泉依法组成合议庭审理，并向被告方灵中心、第三人白鹤公司、大为公司公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年12月28日，依原告申请，变更第三人青浦资产股份公司为青浦投资公司。2017年2月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛志浩、第三人青浦投资公司委托诉讼代理人孔霞到庭参加诉讼。被告方灵中心、第三人市政工会、白鹤公司、大为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达灵公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告拥有被告100%产权；2、判令被告及第三人配合办理产权变更登记手续。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原告拥有被告88%产权。事实与理由：2008年10月17日，原告与上海方灵市政建设科技实业公司(以下简称方灵公司)签订《上海产权交易合同》，约定由原告以人民币8.35万元对价受让方灵公司持有的被告的88%股权。原告于2008年10月20日即向方灵公司支付股权对价款。另，上海青浦县桥梁市政工程公司(后更名为上海大为桥梁市政工程有限公司，即本案第三人大为公司)作为被告的实际股东，向被告出资100万元作为投资款，与方灵公司共同组建了被告；2002年，因第三人大为公司改制，其对被告的投资款转入青浦资产股份公司作挂账处理；2004年7月19日，原告与青浦资产股份公司签订协议明确以50万元对价受让大为公司及青浦资产股份有限公司持有的被告12%股权。协议签订当日，原告即支付了50万元对价。然被告及相关第三人均未按约协助办理工商变更登记，原告遂诉至本院。
被告及第三人市政工会、白鹤公司、大为公司均未作答辩。
第三人青浦投资公司称，若原告有证据证明其已受让被告12%股权，青浦投资公司愿意配合进行变更登记。第三人大为公司曾对被告投资100万元，后在改制过程中该100万元资产在青浦资产股份公司做挂账处理；2004年7月19日，原告与青浦资产股份公司签订协议，以50万元对价受让大为公司对被告100万元的投资。2014年9月，经区国资委批复，青浦资产股份公司不再接受改制资产，并由青浦投资公司负责接手并处理改制企业资产；现第三人大为公司已改制为私营企业且处于歇业状态，青浦投资公司只负责对其100万元投资资产进行处理，但实际变更登记仍需大为公司自行配合处理。
经审理查明，1996年6月10日，方灵公司与白鹤公司制定《企业章程》一份，企业名称为：上海市政培训中心；经济性质为集体联营；注册资金为250万元，其中固定资金250万元，资金来源为双方自筹资金投资；生产经营范围中主营市政管理、工程建设、工业技术人员培训服务(包括教学、膳宿、文娱活动和购物服务)，兼营为白鹤镇工业园区客商服务；利润分配形式和劳动报酬的分配办法为按双方合同进行利润分成。同年6月16日，方灵公司为甲方，白鹤公司为乙方，双方再签订《上海市市政管理工程建设培训中心合营协议书》一份，约定甲方出资220万元，占投资总额的88%，乙方出资额为30万元，占投资总额的12%；出资方式为：甲方出资以厂房建设，折合220万元投入；乙方出资以乙方下属企业上海白鹤铁链厂所征商务楼用地6亩的土地使用权，折价30万元投入。同年7月2日，上海青浦审计师事务所出具验资报告，确认方灵中心已收到股东投入的注册资本220万元。方灵中心于2007年12月27日因未按规定在年检截止日期前申报2006年度年检被登记机关吊销《企业法人营业执照》，目前仍处于吊销未注销状态。
2008年10月8日，方灵公司作为出让人，达灵公司作为受让人，签订编号为XXXXXXXX的《上海市产权交易合同》，合同内容包括：鉴于方灵中心成立于1996年，注册资金为人民币250万元，系方灵公司以实物出资220万元及白鹤公司以实物出资30万元；……本次方灵中心88%股权转让，各方当事人已被授权；方灵公司将上述股权以83,500元转让给达灵公司；上述股权经资产评估确认后，通过上海联合产权交易所采用协议转让的方式，确定受让人和转让价格，签订产权交易合同，实施产权交易；方灵公司应当在本合同签订后，按照“产权交割清单”于上海联合产权交易所出具产权交易凭证后30日内完成产权转让的交割；经双方协商和共同配合，由方灵公司在上海联合产权交易所出具产权交易凭证后90天内完成所转让产权的权证变更手续。上海联合产权交易所于2008年10月17日在上述产权交易合同上加盖交易合同审核章，并出具产权交易凭证(A类)。达灵公司于同年11月4日向方灵公司付款83,500元。
2009年3月24日，市政工会出具注销企业债务清理完结证明，内容为：兹有我单位所属企业方灵公司，因公司的框架结构发生了变化，决定申请注销登记，现根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其施行细则的有关规定，已成立清算组织进行清理，目前该企业以下事项已分别料理完毕，……嗣后如再有未了事宜，概由我单位负责处理；未了债务概由我单位全部承担。
另，2004年7月19日，达灵公司与上海青浦资产经营有限公司签订《协议书》，内容为：青浦城乡建设综合开发总公司所属青浦市政桥梁工程公司与方灵公司共同投资组建方灵中心，由于青浦市政桥梁工程公司于2002年10月31日已改制，所投入的资金100万元无法收回，在改制过程中，青浦市政桥梁工程公司将这笔应收投资款转入青浦资产经营有限公司作挂账资产处理。经达灵公司与青浦资产经营有限公司协商，达成协议，方灵中心已关闭多年，双方投入的资金均已亏损，达灵公司愿意接收方灵中心所属青浦资产经营有限公司的投资股份，青浦资产经营有限公司同意达灵公司支付50万元买断，对其余50万元债权不再追索。同日，达灵公司向青浦资产经营有限公司支付了50万元对价款。
青浦县桥梁市政工程公司于2000年8月16日经登记主管机关核准，名称变更为上海青浦区桥梁市政工程公司。2003年3月28日，上海市青浦区城乡建设综合开发总公司出具《关于上海青浦区桥梁市政工程公司整体产权转让的决定》，将上海青浦区桥梁市政工程公司的整体产权转让给原公司法定代表人彭振华等二人。2003年6月18日，上海市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，同意变更上海青浦区桥梁市政工程公司名称为上海大为桥梁市政工程有限公司，注册资本为1,500万元。
2014年9月12日，上海市青浦区国有资产监督管理委员会发出《关于改制企业遗留问题处理意见的批复》：同意上海青浦资产经营有限公司不再继续接受改制资产、偿付改制债务；同意上海青浦投资有限公司负责接收和管理改制企业资产，处理改制企业债权债务，平衡和支付企业改制的相关费用。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告在2008年时与方灵公司签订的《上海市产权交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，且未违反相关法律规定，该合同依法成立并对当事人具有约束力。原告通过产权转让的方式获得了被告88%的产权，其支付对价后，方灵公司未按合同约定办理转让产权的权证变更手续；鉴于方灵公司已于2009年注销，市政工会在《注销企业债务清理完结的证明》上具结担保方灵公司的未了事宜由其负责处理；故对原告要求确认其持有被告88%产权，并要求被告及第三人市政工会协助将方灵公司名下被告88%产权变更登记至原告名下，并无不当，应予以支持。至于原告通过支付50万元对价后继受取得了第三人大为公司名下被告12%产权的主张，审理中，原告撤回该诉请，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告方灵中心、第三人市政工会、白鹤公司、大为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告上海达灵建材经营公司持有被告上海方灵培训中心88%产权；
二、被告上海方灵培训中心、第三人上海市市政工程建设处工会应于本判决生效之日起十日内协助原告上海达灵建材经营公司就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理变更登记手续。
本案案件受理费1,887.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十一条企业之间或者企业、事业单位之间联营，组成新的经济实体，独立承担民事责任、具备法人条件的，经主管机关核准登记，取得法人资格。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。