wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4748号
原告单晓冰，女，1969年2月2日出生。
被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼103号。
法定代表人程小辉，经理。
委托代理人王学武，男，1985年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原告单晓冰与被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司(以下简称辉煌基业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓冰、被告辉煌基业公司委托代理人王学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单晓冰诉称：2015年3月25日，原被告双方签订了房屋出租委托代理合同，租期为2015年3月30日至2016年3月29日，每月租金5000元，双方约定水费按照实际使用吨数结算。因为被告租住的是X室166平方米靠南侧的88平方米，且要求放置五套上下床，居住人数较多，双方约定总用电费的三分之二由被告承担，住在北侧的租户承担总用电费的三分之一。2015年6月中旬，被告如约缴纳了电费，4个月后原告通知被告第二次缴纳电费，被告回复这几个月未住人，没有用电，以后再说，被告至今未付。2016年1月，原告给被告打电话，让被告通知住户，阳台的门不能关严，否则自来水管会被冻裂，被告答应。但是后来原告的爱人去检查时，阳台门关得严实，并未按照原告的嘱咐处理，原告的爱人留下了字条提醒住户。2016年3月1日，原告打电话给被告处负责接洽的员工孙述良，鉴于房屋还有二十多天就要到期，询问被告是否要续租，孙述良回复要再等十多天才能决定。原告提出为了避免房子到期空置，明日先带人看房，合同可等被告决定是否续租后再签，被告同意，原告也答应了被告不会将钥匙交给中介。2016年3月2日，原告带人去看房，发现坐便器坏了，水一直在流，只好关闭总阀。电磁炉不见了，冰箱、空调与洗衣机不知是否能够正常使用。由于开门后钥匙不能拔出，原告只好打电话给修锁师傅，修锁师傅说只能换锁芯。原告给孙述良打电话，孙述良不同意换锁芯，原告提出给换锁芯后给孙述良送钥匙，并索要水电费。孙述良只同意接受钥匙，未提水电费的事。后来因孙述良不同意出具接受新钥匙的证明，原告只能报警，但公安局未出警。原告认为，因为被告的不配合导致合同无法履行，被告已经构成违约，故原告诉至法院要求判令被告：1、支付拖欠水电费、有线电视费及屋内设备物品损失费共计6419元；2、支付屋内物品保管费1500元；3、支付违约金1万元。
被告辉煌基业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一次缴纳电费后，被告公司的人再未入住房屋，原告后续自己交的几千块钱电费不应由被告支付。被告未支付水费是因为没有拿到水费的单据，无法支付，同意按用水量支付水费。换锁时以及原告请人检测物品损坏程度时，被告均不在场，不能认可原告所说的房屋内物品维修费与赔偿费以及保管费。
经审理查明：2015年3月25日，原告单晓冰（甲方）与被告辉煌基业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告单晓冰将其所有的昌平区天通苑西X区X号楼X单元X号房屋南侧委托被告辉煌基业公司代为出租，出租代理期自2015年3月30日至2016年3月29日，租金每月5000元。关于违约责任，合同第十条约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告依约向原告支付了租金。
2015年3月2日，原告单晓冰将案涉房屋的锁芯更换。对于更换锁芯的原因，原被告双方各执一词，被告辉煌基业公司陈述称原告单晓冰是在合同到期前提前收房，构成违约；原告单晓冰陈述称因被告辉煌基业公司欠缴水电费，故于2016年3月2日晚上去看房，发现锁坏了，因钥匙拔不出来，遂于当晚换了锁芯，但并不是要收房，换锁后被告拒不接收新钥匙。
2016年3月7日，辉煌基业公司将单晓冰诉至本院，要求单晓冰赔偿违约金以及返还剩余租金。2016年3月8日，单晓冰提起本诉，要求被告支付水费、电费、有线电视费、物品损坏费、保管费、违约金等共计17919元。
上述事实，有房屋出租委托代理合同、缴费单据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告于2015年3月25日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期自2015年3月30日至2016年3月29日，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，2016年3月2日，原告更换了涉案出租房屋的锁芯，导致双方在合同履行的过程中发生争议。关于更换锁芯这一事件，经审查，原告在锁芯更换后即联系被告公司人员，就交还新的房屋钥匙进行沟通，只是双方在交还钥匙的具体细节上（比如是原告送还是被告拿，比如是否开具收条）无法达成一致，因此无法认定原告是故意换锁，违反合同约定提前收房。另一方面，被告虽然存在欠缴水电费的事实，但诉争合同并未约定拖欠水电费的违约责任，故原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。
关于原告主张被告拖欠的电费，2015年8月11日，原告为电卡充值1200元，按合同约定由被告承担2/3即800元，被告亦认可承担该部分费用，本院不持异议；2016年1月2日，原告为电卡充值1200元，对该部分电费，被告认为其既没有同意原告预交这么多电费也没有实际使用这么多电费，故不同意负担2/3，因原告未向本院提交截至合同到期时的电表余额，且考虑到原告在2015年3月2日合同到期前即实际控制诉争房屋的情况，对于该部分电费由本院酌情予以确定。
关于原告主张被告拖欠的水费，被告在庭审中同意支付原告请求的819元，本院对此不持异议。关于原告主张的有线电视收视费，被告在庭审中同意负担216元有线电视费的2/3，本院对此不持异议。
关于原告主张的其他屋内设施维修费和被告物品保管费，因原被告双方在合同到期时未完成正常交接，现有证据无法证明原告所列物品损失系由被告造成，亦不能证明原告对被告物品进行了保管，故对于原告该部分诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告单晓冰支付水费八百一十九元、电费一千元、有线电视费一百四十四元，合计一千九百六十三元；
二、驳回原告单晓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告单晓冰负担一百二十四元，已交纳七十元，于本判决生效后七日内交纳五十四元；由被告北京辉煌基业房地产经纪有限公司负担一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
张洁
人民陪审员
权立工
二〇一六年八月九日
书 记 员 周静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1605号
原告王荣耿，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告王荣耿与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告王荣耿于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣耿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 肖振胜
人民陪审员 张国耀
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘香勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00477－2号
申请执行人：臧慧。
被执行人：葛鑫炜。
本院在执行申请执行人臧慧与被执行人葛鑫炜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人臧慧表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张庆芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第542号
原告青岛中房物业管理有限公司
法定代表人王朝晖，职务总经理。
委托代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人王彩婷
被告邱春玲
委托代理人陈勇
原告青岛中房物业管理有限公司诉邱春玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的亚星枫苑小区，原告受亚星枫苑业主委员会委托为被告居住小区提供各项物业服务，自2010年4月至2015年3月，被告累计拖欠原告物业管理费13478元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业费用13478元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告主体程序不合法，主体不适格；第二、原告收费时间与合同签署时间不相符；第三、原告渎职和不作为，给本人造成严重的人身伤害及精神伤害和不必要的财产损失。第四、原告肆意侵占业主共有财产，物业管理各项资金的收支情况暗箱操作严重违规。第五、原告管理混乱，服务差，存在严重的安全隐患。请求法院驳回原告的诉讼要求，判令原告停止合同欺诈和非法经营，判令原告赔付邱春玲医药费20210.38元，车辆维修费1100元，共计21310.38元。
经本院审理查明，被告邱春玲系青岛市崂山区登记权利人，该房亦由其居住使用。原、被告一致确认该房屋面积为140.39平方米。
原告（乙方）青岛中房物业管理有限公司与青岛市亚星枫苑业委会（甲方）就涉案房屋所在住宅小区共签订三次物业管理委托合同，约定服务期限依次为2008年9月5日至2008年11月24日、2008年11月5日至2010年11月4日、2010年11月5日至2013年11月4日止。另约定住宅物业按每建筑平方米每月1.2元收取物业管理公共性服务费，电梯运行费按每建筑平方米每月0.4元收取。还约定甲方违反合同约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。
2014年1月15日，青岛市崂山区亚星枫苑小区业主委员会向业主发出公告，内容为：我小区与中房物业管理有限公司签订的《物业服务合同》已于2013年11月4日到期，因临近年底，启动业主大会续签合同时间较紧，所以新的《物业服务合同》一直未签订。目前，中房物业一直为小区进行服务，为了使小区平稳过渡，在新的《物业服务合同》签订之前，由中房物业继续为本小区进行物业服务，执行原《物业服务合同》的服务标准与收费标准。
原告当庭称由于原物业服务合同中部分条款的约定未与小区业委会达成一致意见，导致至今物业服务合同没有续签。但是原告一直为该小区提供物业服务至今。原告主张被告欠交物业管理10108元，电梯运行费3370元，另按银行利息5.6%主张违约金2000元。
被告当庭称认可其自2010年4月至2015年3月期间未交纳物业费，但未缴纳的理由分别有：1、原告主体不适格，《物业管理合同》没有上级主管部门的签章，而合同上的业委员会没有经过业主大会选举产生；2、原告渎职和不作为，给本人造成严重的人身及精神伤害和不必要的财产损失；3、原告肆意侵占业主共有财产，物业管理各项资金的收支情况暗箱操作严重违规；4、原告管理混乱，服务差，存在严重的安全隐患。被告为证明其上述主张，当庭提交病例、医疗费单据、修车发票、住宅小区外部环境照片、小区张贴广告的照片各一宗。
以上事实，有原、被告提交的上述证据材料以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，本案被告虽然主张原告作为物业服务提供方主体不适格，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。且被告当庭亦认可自2010年4月至2015年3月期间涉案房屋所在住宅小区的物业服务系由原告提供，即使未签订书面物业服务合同，双方亦形成事实物业服务关系，被告作为物业服务的接收方应当支付相应对价。
根据原告与星亚枫苑业主委员会签订的物业管理委托合同及该委员会出具的公告，双方约定住宅物业按每建筑平方米每月1.2元收取物业管理公共性服务费，电梯运行费按每建筑平方米每月0.4元，而涉案房屋的建造面积双方一致确认为140.39平方米，故该房屋2010年4月至2015年3月期间物业管理费应为10108元（140.39平方米×1.2元/平米×60个月），电梯运行费为3369元（140.39平方米×0.4元/平米×60个月）。虽然本案被告主张物业服务存在质量问题，但其提交的相关照片无法显示拍摄地点以及拍摄时间，且照片证据本身仅是对拍摄场景的瞬间记录，无法反映出拍摄场景的持续状态，不能客观反映出物业服务的真实情况。而被告提交的病例、医疗费及修车费单据无法证明与本案存在关联性，综上，本院认为被告未能提交有效证据证明原告的物业服务存在质量问题，故被告应当足额支付物业服务费。另被告主张要求原告支付其医疗费、修车费以及认为原告存在侵占业主共有财产，对物业管理各项资金暗箱操作的主张，因不属于物业服务合同纠纷，本案不予处理。
关于原告违约金的诉讼请求，本院认为被告自称涉案房屋一直由其居住使用，但在2010年4月至2015年3月期间长达5年时间一直未向原告交纳物业费，有违民事合同的公平诚信原则，被告该行为必然对原告造成经济损失，应当对此承担违约责任。本院经综合考虑，酌定违约金自原告起诉之日起以应交物业管理费10108元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，根根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中房物业管理有限公司2010年4月至2015年3月期间的物业费10108元、电梯运行费3369元，共计13477元。
二、被告邱春玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中房物业管理有限公司逾期交纳物业费而产生的违约金（以10108元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日计算至本判决生效之日止）。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费187元，由被告负担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6364号
原告：杜金凤，女，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，1978年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告杜金凤与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓璐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初22号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：海正月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：海利，男，回族，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马进林，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告彭阳县盈发投资有限责任与被告马进林、马文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海利、被告马进林到庭参加诉讼；被告马文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭阳县盈发投资有限责任向本院提出诉讼请求：判令被告马进林返还原告借款20000元并按月利率2%支付自2015年10月23日至实际还清本息之日的利息；请求判令被告马文有对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日，被告马进林向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，借款期内利率按月利率4%计算，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利息按月利率5%计算。被告马文有为该借款本息提供连带保证担保，约定保证期间至所有款项还清之日。在履行合同过程中，被告马文有代被告马进林返还借款本金20000元，剩余借款本息至今未付。
被告马进林辩称，2015年7月23日被告马进林从原告处借40000元并由被告马文有提供担保属实，双方约定借款期限为6个月。但原告向被告马进林支付借款时预先从本金中扣除了3个月利息，实际支付本金35200元。借款到期后，被告马文有返还借款本金20000元，剩余借款本息至今未付。被告马进林同意向原告返还借款并承担利息。
被告马文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告马进林向法庭提交的银行取款凭证，该证据显示2015年7月23日被告马进林从自己账户取款35200元，并不能证明原告向被告马进林支付借款的金额，虽然该证据内容真实，来源合法，但是对其证明目的不予采信。
根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告马进林签订借款合同，被告马进林向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款期内按月利率4%付息，到期还本，逾期利息按月利率5%计算。合同签订后，原告向被告马进林支付了借款。被告马文有为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期间至借款本息实际还清之日。在履行合同过程中，被告马文有代被告马进林归还原告借款本金20000元及利息，剩余借款本金20000元及利息至今未付。
本院认为，被告马进林自愿与原告签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告马进林支付了借款，但被告马进林未能向原告按期偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告变更后的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告马文有为上述借款提供担保系其真实的意思表示，不违法律规定，保证条款成立有效，双方约定的保证期间至借款本息还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据上述规定，被告马文有的担保期间尚未届满，故对原告请求被告马文有承担保证责任的请求予以支持；被告马文有承担保证责任后，有权向被告马进林追偿。被告马文有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任借款本金20000元，并按月利率2%给付自2015年10月23日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告马文有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马文有承担保证责任后有权向被告马进林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告彭阳县盈发投资有限责任负担670元，由被告马进林、马文有负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 韩治国
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初22号原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：海正月，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海利，男，回族，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：马进林，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马文有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告彭阳县盈发投资有限责任与被告马进林、马文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海利、被告马进林到庭参加诉讼；被告马文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭阳县盈发投资有限责任向本院提出诉讼请求：判令被告马进林返还原告借款20000元并按月利率2%支付自2015年10月23日至实际还清本息之日的利息；请求判令被告马文有对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月23日，被告马进林向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，借款期内利率按月利率4%计算，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利息按月利率5%计算。被告马文有为该借款本息提供连带保证担保，约定保证期间至所有款项还清之日。在履行合同过程中，被告马文有代被告马进林返还借款本金20000元，剩余借款本息至今未付。被告马进林辩称，2015年7月23日被告马进林从原告处借40000元并由被告马文有提供担保属实，双方约定借款期限为6个月。但原告向被告马进林支付借款时预先从本金中扣除了3个月利息，实际支付本金35200元。借款到期后，被告马文有返还借款本金20000元，剩余借款本息至今未付。被告马进林同意向原告返还借款并承担利息。被告马文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告马进林向法庭提交的银行取款凭证，该证据显示2015年7月23日被告马进林从自己账户取款35200元，并不能证明原告向被告马进林支付借款的金额，虽然该证据内容真实，来源合法，但是对其证明目的不予采信。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告马进林签订借款合同，被告马进林向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款期内按月利率4%付息，到期还本，逾期利息按月利率5%计算。合同签订后，原告向被告马进林支付了借款。被告马文有为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及逾期利息，保证期间至借款本息实际还清之日。在履行合同过程中，被告马文有代被告马进林归还原告借款本金20000元及利息，剩余借款本金20000元及利息至今未付。本院认为，被告马进林自愿与原告签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告马进林支付了借款，但被告马进林未能向原告按期偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告变更后的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告马文有为上述借款提供担保系其真实的意思表示，不违法律规定，保证条款成立有效，双方约定的保证期间至借款本息还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据上述规定，被告马文有的担保期间尚未届满，故对原告请求被告马文有承担保证责任的请求予以支持；被告马文有承担保证责任后，有权向被告马进林追偿。被告马文有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任借款本金20000元，并按月利率2%给付自2015年10月23日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告马文有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马文有承担保证责任后有权向被告马进林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告彭阳县盈发投资有限责任负担670元，由被告马进林、马文有负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员  韩治国审 判 员  马淑媛人民陪审员  姬治杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  白 昊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3807号
原告：张海峰，男，1983年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告张海峰与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年11月30日，被告因项目需要资金向原告借款80000元，同时被告出具借条一份，口头承诺借期为一个月，但到期后，被告没有归还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告于2016年11月30日出具的借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告张海峰与被告陈辉之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海峰支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹向阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第22号
异议人（被执行人）：卢冠林，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：李新根，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：杨振原，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人李新根、杨振原与被执行人卢冠林民间借贷纠纷五案中，依据（2013）东二法厚执字第801、802、803、845、846号执行裁定书，分别冻结了卢冠林的银行存款及公积金帐户存款。2015年6月1日，卢冠林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢冠林称：贵院在执行（2013）东二法厚执字第801、802、803、845、846号案件及（2015）东二法厚执字第449号案件中，裁定查封了异议人所有银行帐户，冻结了全部存款共计155172.75元，冻结存款来源于异议人的工资收入，系异议人全部生活来源。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，异议人上有父母，本人除工资外，别无收入，现贵院冻结了全部收入，异议人及家人的生活无以为继。请求法院解除对异议人银行帐户的冻结，退回冻结存款155172.75元，退回住房公积金199800元。
经审查查明，异议人卢冠林与被异议人李新根、杨振原民间借贷纠纷五案执行中，本院依法作出（2013）东二法厚执字第801、802、803、845、846号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人卢冠林银行存款527730.3元或查封、扣押其相应价值财产。自2014年12月24日至2015年3月16日，本院分别冻结了异议人卢冠林多个银行帐户存款，共计155173.2元，并于2015年5月20日冻结异议人卢冠林住房公积金帐户存款199800元。后异议人卢冠林据上述异议理由，请求解除对其银行帐户的冻结，退回冻结存款155172.75元，退回住房公积金199800元。
本院认为，异议人卢冠林未按生效法律文书确定的期限内主动履行付款义务，在案件已进入强制执行阶段，异议人卢冠林明显有履行能力情况下仍拒不履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，本院依法对其银行存款予以冻结，并无不妥。异议人提出因冻结其存款致使其本人及家人生活无以为继，主张将法院所冻结款项全部退回给其本人，毫无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人卢冠林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈妙童
第2页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第407号
申请人：张子民，男。
被申请人：毛允波，男。
申请人张子民为与被申请人毛允波民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毛允波在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛允波在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2014年8月起每月3000元至320000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 严晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3602号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告王洪水，农民。
被告王辉，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王洪水、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王洪水、王辉的起诉。
案件受理费394元，已减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于骏华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第742号
原告齐华莲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告齐华莲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款651574元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款651574元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18944号
原告：广州市淳景再生资源回收有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：钟淳龙。
委托诉讼代理人：龙文洪、陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
被告：华南理工大学，住所地广州市天河区。
法定代表人：王迎军。
委托诉讼代理人：安娜、张虹，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
原告广州市淳景再生资源回收有限公司与被告华南理工大学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市淳景再生资源回收有限公司的委托诉讼代理人龙文洪、陈奕均，被告华南理工大学的委托诉讼代理人安娜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市淳景再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止对原告的侵害，消除影响、赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告损失5万元；二、被告将原告从黑名单剔除，恢复原告的法定代表人、代理人参加被告废旧物资处理项目的资格；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日被告在其官网上发出关于废旧物资拍卖的公告，在公告中被告称有电脑、空调、设备仪器、课桌椅等物品拍卖，竞卖方式采取密封式报价。原告看到被告发出的公告后，委托原告的员工张辉海代表公司参与竞买，并按照公告的要求向被告提交了规定的资料。被告从报名的80多家公司中，抽签出8家公司作为最终的竞标单位，原告是被抽中的八家竞标单位之一。2016年9月22日张辉海代表原告向被告缴纳了1万元竞卖保证金（押金），并到现场评估标的物价值，在现场评估完毕后，张辉海代表公司向被告提供报价密封函。2016年9月26日被告在官网上发布《2016JM007华南理工大学废旧物资中标公示》，在公示中告知，原告以72800元竞卖报价成为第一中标候选人。2016年10月8日，被告发出《2016JM007华南理工大学废旧物资项目废标公告》，在公告中，被告以拍卖报价过程中存在串标现象为由，宣布中标无效；被告将原告等八家参与投标的单位列入黑名单，并禁止八家单位的法人、代理人禁止参加被告废旧物资处理项目。原告得知公告内容后，找到被告了解相关情况，要求被告出具串标的相关证据，但被告拒绝提供。原告要求发布公告，澄清事实，恢复原告的商业信誉，遭到被告的拒绝。被告作为全国著名大学，在毫无任何和证据的情况下，在其官网宣扬原告存在串标现象的虚假事实，诋毁原告名誉；被告又取消原告中标资格，并将原告纳入黑名单。
被告华南理工大学辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、涉案废旧物资处理行为属于邀请招标，被告发了公告有80多参加废旧物资招标拍卖，被告随机抽取了8家，要求他们出报价。根据拍卖法第23条，拍卖人不能组织活动拍卖自己的物资，被告的行为不属于拍卖。根据政府采购法第2条规定，不属于采购商品或服务的行为。根据招投标第10条规定，招标分为公开招标和邀请招标，被告属于邀请招标。二、被告的废标行为不存在过错，根据原告在2016年9月22日参加现场看货的签收竞买须知第4条规定（略），在竞买期间被告有权废标。原告派出竞买代理人也在竞买须知上签字，在竞买须知也确定对以上规则没有异议就签字确认，一旦签字就表示接受。在本次招标竞买过程中，包括原告在内的竞买人，看货完毕没有马上提供竞买报价表，而是在看货完后两个半小时才提交了竞买报价表，这期间就给串标报价留下空间和时间。在竞买须知第11条（略），被告要求竞买人不得以恶意串标、操纵、垄断…竞买环境，参照国家发改委发展计划委2013年4月发布第30号令，工程建设项目、施工、招投标办法第46条规定，下列行为属于串标招投标行为，互相约定或压低投标报价等，招投标法第32条，不得互相串标报价，涉案项目中标公示期间被告接到举报，根据举报人的反映的情况及视频，涉案包括原告在内的竞买人，8家集在一起报价，经评审会讨论合理认定包括原告在内的投标人存在串标的事实。于是根据评审会的决定，竞买人没有在看货后马上报价，存在串标行为，因此根据招投标法第53条和竞买须知第11条，被告取消了原告的中标资格，并对此次招投标废标。上述行为被告不存在过错。被告不存在诽谤、诋毁原告名誉权的行为，原告的串标行为有证据证明，被告尽到合理的审查义务，串标行为基本属实，本次废标不存在过错。废标公告只在自己的网站公示，只公示了一周时间没有造成原告社会评价降低，原告名誉权被损害的事实不成立。原告没有证据证明因本次废标造成原告任何损失，其提供的律师代理合同和发票不能证明费用已实际支付，是否请代理人，是原告自己民事权利的处分，并不是民事法律关系。
经审理查明：被告于2016年9月18日在其官方网站上发布《关于废旧物资拍卖的公告》，将其自有的电脑、空调、设备仪器、课桌椅等物品按现状公开拍卖。原告按照上述公告的要求参拍。2016年9月26日，被告在官网上发布《2016JM007华南理工大学废旧物资处理中标公示》，公告原告以竞买报价72800元成为第一中标候选人。
原告竞拍代理人张辉海于2016年9月22日从被告处签收了《竞买须知》，上载：“四、有意竞买者……各竞买人勘察、看货完毕后，应立即将填写并密封的《竞买报价表》交给卖方，并等待卖方通知竞买结果……如第二竞买人放弃购买……取消其华南理工大学废旧物资竞买人资格。在此期间卖方有权废标。”
原告提交《2016JM007华南理工大学废旧物资处理项目废标公告》（网页打印件），以证明被告于2016年10月8日发布公告，宣布废标，并且将原告列入黑名单，禁止其参加被告的废旧物资处理项目。该打印件载明“在纪监办公室的见证和监督下，报废物资处置工作小组成员一致决定本次拍卖无效，参与本次拍卖投标的八家单位列入‘黑名单’……”被告对该证据不予确认，并主张其发布的废标公告未将原告列入黑名单。双方确认所谓废标公告已经从被告官方网站上撤下。
被告提交的《会议纪要》显示，被告下辖纪监办公室、资产资源管理处等部门就2016JM007华南理工大学废旧物资项目接到举报情况及后续处理开会决定，因存在串标行为，本次竞标无效。被告提交的录音录像显示，数人围拢在谈出价及中标的事情。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，被告单位性质较为特殊，其认定案涉竞拍存在串标并决定废标的行为并非纯民事行为，其行为是否违法不应由本案进行认定，而原告并未举证证明被告的行为经过相关有权机关认定为违法，因此，依照现有证据，被告认定串标及决定废标的行为不具违法性。其次，被告确认有发布废标公告，但否认将原告列入黑名单，而被告所举关键证据《2016JM007华南理工大学废旧物资处理项目废标公告》为网页打印件，未经公证，证明力明显不足，且被告对此不予认可，因此，原告所举证据明显不足以证明被告发布的废标公告存在侵害原告名誉权的内容。综上，原告的全部诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市淳景再生资源回收有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告广州市淳景再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄金馨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1974年1月7日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1972年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘玉尊，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人赵某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：二审判决对第三份协议认定是2009年勘验的，从而导致第三笔补偿款事实认定错误。2009年勘验的，应是针对2009年4月20日烟台经济技术开发区农业与海洋渔业局委托青岛蓝地海事咨询服务有限公司做出的蓝地勘字（2009）004号勘查报告，但该报告明确指出“所勘测的各养殖户养殖海区坐标位置同烟台经济技术开发区农业与海洋渔业局2003-2004年度海区普查时登记的坐标一致。经勘测，被申请人养殖筏架数量实测与原始数据相比不超过100%，意即实测数未超过原始数。”本笔补偿款所依据的是第三份协议中第二条的“补偿依据”之规定，即“海上拆迁补偿标准以青岛蓝地海事咨询服务有限公司出具的评估报告和2008年海上勘验、陆地物资清点及2003-2004普查登记综合情况来确定。”为此，一审判决书第4页查明的“第二、三份协议所涉养殖筏架、养殖面积等于2008年6月即已勘验完毕。”是正确的。二审法院误解了2009年委托勘验的真实意义和目的，导致认定事实错误，把实养和待养补偿款认定为被申请人婚后个人的财产明显不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
朱某提交意见认为：二审判决认定的事实依据除了当事人双方在一审中提交的证据、庭审笔录、调查笔录外，还增加了烟台经济技术开发区农业与海洋渔业局曲明树和青岛蓝地海事咨询服务有限公司参加涉案海域勘验的工作人员王永强的证人证言。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请无任何依据，依法应予驳回。
本院认为，2008年9月18日，再审申请人与被申请人在离婚协议中明确约定债务由朱某承担。2011年2月26日签订的第三份协议中所涉海区与第一、二份协议中的海区不是同一海区，二审根据证人出庭证实的情况认定第三份协议是在2009年勘验的基础上确定的并无不当。再审申请人没有证据证实在婚姻关系存续期间对该海区有投入，故将实养面积和待养面积的补偿款认定为被申请人在离婚后的投入和管理取得的，应属于被申请人个人财产并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 欣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第55号
原告王某某，女，汉族，无职业，住本市。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
被告马某甲，女，汉族，农民。
被告马某乙，女，汉族，农民，住本市。
被告马某丙，男，汉族，农民，住本市。
被告马某丁，女，汉族，农民，住四平市。
原告王某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢锐，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与马马某某系夫妻，四被告系原告与马某某�婚生子女。原告夫妇婚后在四平市铁东区建一砖瓦房，土地使用证叶集建（1991）字第某某号，占地面积451平方米（其中用地面积210平方米，241平方米的超占面积顶替承包田，建筑占地40平方米）。马某某生前有集体土地承包田两亩，2011年10月30日马某某去世，原告诉至法院，要求：1、依法继承马某某的全部遗产中原告应得份额，我要我那份，老头那份我们5人分。我的土地我承包，占用马某丙土地了，耕种的土地占马某丙多少给人家多少。房屋、房基地价值6万元左右，如果刨除马某丙的占地100余平米，价值5万元左右。房屋40平方米，我要24平方米小屋。2、案件受理费由被告负担。
被告马某甲辩称，我同意，怎么办都行。房屋及院价值5-6万元。
被告马某乙辩称，我同意，怎么办都行。房屋及院价值5-6万元。
被告马某丙辩称，马某某两亩地我不要了，241平方米超占面积占我和我爱人的地120平方米呢。东西10米，南北30米，价值1-2万元。
被告马某丁辩称，法院怎么判我都服从。房屋及院价值5-6万元。
在开庭审理时，双方当事人对下列事实没有异议：1、2011年10月30日马某某去世；2、王某某、马某某夫妇婚后建一砖瓦房，建筑面积40平方米，占地面积270平方米，超占面积241平方米顶替承包田，其中占马某丙土地120平方米，房屋和院落总价值5万元。集体土地建设用地使用证叶集建（1991）字第某某号。3、马某某生前与王某某及儿子马某丙及儿媳倪某某有集体土地承包田10.68亩，5块地。
双方争议的焦点是：本案诉争遗产范围应如何继承？
针对本案争议的焦点，原、被告为证明各自的主张及辩解分别向法庭陈述并当庭举证。
原告举证：
1、1991年叶赫满族镇土地使用证叶集建（1991）字第某某号，证明房屋实际所有人是王某某、马某某，马某某去世后由四子女继承。四被告质证认为，没有异议。
2、农村土地承包使用证，证明王某某、马某某、马某丙及倪某某四个人承包土地亩数。被告马某甲、马某乙、马某丁质证，没有异议。被告马某丙质证，我种的是三等地、四等地，没人给我分出一块好的地。
3、死亡证明一份，证明马某某于2011年10月30日去世事实。四被告质证，没有异议。
四被告没有书面证据材料举证。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王某某与被继承人马某某（已死亡）系夫妻关系，诉争的房屋是马某某的遗产，应由原告王某某和四被告一并继承。
经庭审查明：被继承人马某某（已死亡）与原告王某某系夫妻关系，四被告系原告与马某某的婚生子女。原告夫妇婚后在四平市铁东区建一砖瓦房，建筑面积40平方米，土地使用证叶集建（1991）字第某某号，占地面积270平方米（其中271平方米的超占面积顶承包田）。马某某生前与原告王某某、被告马某丙及其妻子倪某某4人有集体土地承包田10.68亩，271平方米超占面积顶被告马某丙承包田120平方米。2011年10月30日马某某去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序的继承人开始继承。第二顺序的不继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分�为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据上述法律规定，本案中马某某死亡后，应由其妻王某某及其四名子女作为第一顺序继承人进行继承，即由王某某继承被继承人马某某遗产份额的一半后，再由王某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承马某某剩余一半的遗产份额，因整个院落270平方米，占被告马某丙120平方米应先予返还马某丙，因此，原告与马某某共有房屋40平方米和院内占地面积150平方米，该房屋和院落由原告居住和使用。因庭审中各方当事人均认可总价值5万元，一半面积由原告和四被告每人继承一份，即由原告给付四被告每人5000元房屋、院落款。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、座落于四平市铁东区砖瓦房�处40平方米及院内占地面积150平方米，由原告王某某居住和使用。原告王某某给付被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁每人5000元房屋、院落款。
二、从坐落于四平市铁东区40平方米房屋占地面积270平方米中返还被告马某丙120平方米。
案件受理费300元，原告王某某负担60元、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 元
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7201-1号
申请执行人马庆耀，男，1956年4月8日，香港永久性居民。
委托代理人，广东维强律师事务所律师。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所实习律师
被执行人欧玉美，女，1978年8月8日出生，香港永久性居民。
上述申请执行人与被执行人所有权确认一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民三初字第923号民事调解书已于2013年6月28日发生法律效力。依据上述民事调解书，位于深圳市福田保税区桂花路帝港豪苑-
城市3米6公寓1920房产（房产证号：深房地字30007167**）的实际产权人为原告马庆耀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
我院认为，（2013）深福法民三初字第923号民事调解书已发生法律效力，故申请执行人申请办理上述房产的房地产证登记手续，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：位于深圳市福田保税区桂花路帝港豪苑-
城市3米6公寓1920房产（房产证号：深房地字30007167**）归马庆耀所有。
执行员 路来祥
二〇一三年十月三十日
书记员 万 波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执276号
申请执行人：淮北吉盛液压机电制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人：郑真，总经理。
委托代理人：马新胜，该公司员工。
被执行人:淮北金博工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇滂汪工业园。
法定代表人：王旭，总经理。
申请执行人淮北吉盛液压机电制造有限公司与被执行人淮北金博工贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2016）皖民终762号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北金博工贸有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王丽
二〇一七年七月四日
书记员 ：刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执276号
申请执行人：淮北吉盛液压机电制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人：郑真，总经理。
委托代理人：马新胜，该公司员工。
被执行人:淮北金博工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇滂汪工业园。
法定代表人：王旭，总经理。
申请执行人淮北吉盛液压机电制造有限公司与被执行人淮北金博工贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2016）皖民终762号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北金博工贸有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：王丽
二〇一七年七月四日
书记员：刘斌
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执276号申请执行人：淮北吉盛液压机电制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。法定代表人：郑真，总经理。委托代理人：马新胜，该公司员工。被执行人:淮北金博工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇滂汪工业园。法定代表人：王旭，总经理。申请执行人淮北吉盛液压机电制造有限公司与被执行人淮北金博工贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2016）皖民终762号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北金博工贸有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王丽二〇一七年七月四日书记员  ：刘斌安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执276号申请执行人：淮北吉盛液压机电制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。法定代表人：郑真，总经理。委托代理人：马新胜，该公司员工。被执行人:淮北金博工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇滂汪工业园。法定代表人：王旭，总经理。申请执行人淮北吉盛液压机电制造有限公司与被执行人淮北金博工贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2016）皖民终762号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北金博工贸有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：王丽二〇一七年七月四日书记员：刘斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6645号
原告孙某甲，居民。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人李广华，居民。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人尹佐忠、被告李某及其委托代理人李广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于1998年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市河东区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某乙。原被告双方因感情不合自2004年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无法再在一起共同生活。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女孩孙某乙由被告抚养、原告支付抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，因我无工作且身体不好，钱全部在原告手中，孩子应由原告抚养，我可以每月支付抚养费200元，依法分割共同财产，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孙某乙，现随被告一起生活。在夫妻共同生活过程中，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，为此双方于2013年6月起分居至今。
关于孩子抚养问题，庭审中原告表示，如果法院判决孩子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1200元，半年一支付。
被告在庭审中提交临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村委证明一份和收款收据复印件一份，以证明位于临沂市兰山区柳青街道办事处金升社区A区12号楼××室的房产一套系被告父亲李某贵所有，李某贵于2007年8月22日交纳上述房产房款共计118632元。原告质证时对上述证据材料均有异议，认为该套房产中既含有原告的婚前财产也有原被告双方的婚后共同财产。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化并自2013年6月起分居至今。原告坚持要求离婚，被告庭审中同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于孩子的抚养，鉴于婚生女孩孙某乙目前跟随被告一起生活，从孩子的健康成长角度考虑，应由被告继续直接抚养为宜，原告同意每月支付抚养费1200元、每半年一支付，不违反法律规定，本院予以确认。关于金升社区A区12号楼××室房产一套，因涉及案外人李金贵，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告李某直接抚养，原告孙某甲自2016年1月起每月支付给被告李某孩子抚养费1200元，每半年一支付，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张纪超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬俐，该公司员工。
被告：邢国刚，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省南皮县。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）与被告邢国刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬俐到庭参加了诉讼，被告邢国刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1048.19元。2、诉讼费由被告承担；3、追偿劳务费169元，由原告承担。事实和理由：被告邢国刚于2013年7月4日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款30000元用于购车，约定自2013年8月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告邢国刚向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保险单号PBBW201313090000000278），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后邢国刚于2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款本息11期共计28767.2元，自2014年7月20日期开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年10月9日向沧州银行股份有限公司道东支行代替邢国刚还拖欠的贷款本金及利息余额2348.19元。其余欠款我公司在多次催收无果的情况下，委托深圳市恒源昊资产管理有限公司代我公司催收该欠款，在催收公司的催收下，邢国刚于2014年12月30日向我公司0408010409231002039账户还款1300元，我公司支付给催收公司劳务费169元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行股份公司道东支行对投保人邢国刚请赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告邢国刚拒不履行赔偿义务，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢国刚未到庭参加诉讼，在答辩期未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告邢国刚向原告人保财险沧州分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同签订后，被告邢国刚于2013年7月4日向沧州银行股份有限公司道东支行借款30000元用于购车，约定借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日止，每月20日前支付等额本息还款以及利率等事项。之后，被告邢国刚于2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款本息11期共计28767.2元，自2014年7月20日起开始不再还款，沧州银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年10月9日向沧州银行股份有限公司道东支行代替邢国刚偿还拖欠的贷款本金及利息共计2348.19元。后原告委托深圳市恒源昊资产管理有限公司代其催收该欠款，被告邢国刚于2014年12月30日向原告还款1300元，原告支付给上述催收公司劳务费169元。剩余欠款1048.19元，被告至今未归还原告。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向沧州银行股份有限公司道东支行还款2348.19元，故原告在承担了合同约定的保证责任后，有权向被告追偿，后被告偿还原告1300元，尚欠1048.19元未归还，该垫付款项应由被告偿还给原告。原告主张的169元追偿劳务费，于法无据，本院不予支持。被告邢国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国刚偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付的1048.19元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初4号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因盗窃，于20年8月29日被常熟市公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年7月22日，从被害人杨某处盗窃农业银行卡1张，后持该卡在自动取款机上取款人民币14500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2015年7月22日，从被害人杨某的农用车上盗窃了农业银行卡1张（卡号6265），后持该卡至中国农业银行常熟明日星城支行、常熟方塔支行的自动取款机上取款共计人民币14500元。
2015年8月27日，民警在常熟市虞山镇压路机村杨家宕10号赵某住处将被告人赵某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，中国农业银行卡帐户明细对账单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月十九日
书记员 戈 凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执340号
申请人：杨岩
被执行人：孙玉兰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人孙玉兰银行存款80000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年一月十二日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执340号申请人：杨岩被执行人：孙玉兰本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人孙玉兰银行存款80000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年一月十二日书记员 林广范
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第94号
原告：张玉领。
委托代理人：任书波。
被告：赵培凯。
被告：任风义。
被告：赵金波。
原告张玉领与被告赵培凯、任风义、赵金波因土地承包经营权互换合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告张玉领委托代理人任书波到庭参加诉讼，被告赵培凯、任风义、赵金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告张玉领诉称：原、被告系同村村民，2008年原告家庭成员患病暂时无力耕种土地，想种速生杨，怕影响地邻、浪费农业资源，故拿出6亩一等农田与被告的6.5亩等外田（赵培凯2.5亩、任风义2亩、赵金波2亩）换着种，当时达成口头协议：“种茬速生杨”，“咱们换着种”。我承包的村委会的6亩地为一等田，二轮承包时每亩摊井股钱350元人民币，“换着种”地后修井等费用一直由我交纳，且我与村委会的土地承包关系没有改变。现我种植的树木即将成材，一茬速生杨的日期将至，期间多次找被告协商归还承包土地的时间未果。为维护我的合法权益，请求法院判令解除“换着种”地的协议，归还我6亩承包地的经营权。
被告赵培凯、任风义、赵金波在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：1、原告对要求三被告归还经营权的6亩土地有无承包经营权？2、原告与三被告就案涉土地的经营权互换有无约定？3、原告是否向被告提出过经营权回转要求？
围绕调查重点，原告张玉领提交如下证据：
证据一：码头镇人民政府、任庄村村民委员会出具的证明一份。证明乡村两级调解无结果，原告和被告间土地经营权交换使用后，承包关系没发生变化；
证据二：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告和被告间土地经营权交换使用后权利、义务、待遇都没发生过变化；
证据三：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告在大井方田内承包的6亩田和赵培凯、任风义、赵金波三人交换经营，每人2亩，同村委会的承包关系没有改变；
证据四：赵培贵出具的证明一份。证明村党支部书记参与了镇、村联合调解原告和被告土地流转纠纷的调解情况；
证据五：码头镇政府干部叶静林出具的证明一份。证明参加调解原、被告土地流转纠纷的情况；
证据六：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告2013年春天向镇村申请调解的诉求。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2002年原告承包村集体组织位于大井方田的耕地6亩，但未与村委会签定土地承包经营合同，县政府也没有颁发土地承包经营权证书。2007年冬季，原告与三被告达成土地承包经营权互换协议，约定：原告张玉领用大井方田内的2亩一等地与任风义在西河洼地里的2亩等外地交换经营权，用大井方田内的2亩一等地与赵金波在西河洼地里的2亩等外地交换经营权，用大井方田内的2亩一等地与赵培凯在西河洼地里的1.5亩等外地及堰西西头1亩等外地交换经营权。交换的期限是原告种一茬速生杨，大约是7年的时间。2008年春，双方按照协议约定将土地互换经营。2013年春天，原、被告因互换的承包经营权何时回转发生纠纷，原告就此向本村村委会和镇人民政府提出调解申请，要求两级组织就双方互换的土地承包经营权回转的具体时间给予协调处理，但终因被告均不同意将互换的经营权回转而使调解无果。2014年7月21日，原告以土地承包经营权互换合同纠纷为由诉至本院，要求解除双方之间的土地承包经营权互换合同，被告归还原告6亩承包地的经营权。
本院认为：2002年，原告根据国家实行的农村土地承包经营制度承包了村集体组织的6亩耕地，虽未与村委会签定书面的土地承包经营合同，但应认定其已取得该承包土地的经营权。中华人民共和国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案的原、被告属同一集体经济组织的成员，双方就承包的土地的经营权达成的协议，内容合法，应为有效协议，各方应诚信履行，届期双方应依照约定将互换的土地承包经营权回转。因双方约定互换的时间为原告种一茬速生杨，而速生杨的成材时间为6至10年，故互换的土地承包经营权回转的时间确定在2015年夏季作物收获后秋季作物耕种前较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培凯于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领；
二、被告任风义于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领；
三、被告赵金波于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年九月九日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第94号
原告：张玉领。
委托代理人：任书波，1946年12月14日。
被告：赵培凯。
被告：任风义。
被告：赵金波。
原告张玉领与被告赵培凯、任风义、赵金波因土地承包经营权互换合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告张玉领委托代理人任书波到庭参加诉讼，被告赵培凯、任风义、赵金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告张玉领诉称：原、被告系同村村民，2008年原告家庭成员患病暂时无力耕种土地，想种速生杨，怕影响地邻、浪费农业资源，故拿出6亩一等农田与被告的6.5亩等外田（赵培凯2.5亩、任风义2亩、赵金波2亩）换着种，当时达成口头协议：“种茬速生杨”，“咱们换着种”。我承包的村委会的6亩地为一等田，二轮承包时每亩摊井股钱350元人民币，“换着种”地后修井等费用一直由我交纳，且我与村委会的土地承包关系没有改变。现我种植的树木即将成材，一茬速生杨的日期将至，期间多次找被告协商归还承包土地的时间未果。为维护我的合法权益，请求法院判令解除“换着种”地的协议，归还我6亩承包地的经营权。
被告赵培凯、任风义、赵金波在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：1、原告对要求三被告归还经营权的6亩土地有无承包经营权？2、原告与三被告就案涉土地的经营权互换有无约定？3、原告是否向被告提出过经营权回转要求？
围绕调查重点，原告张玉领提交如下证据：
证据一：码头镇人民政府、任庄村村民委员会出具的证明一份。证明乡村两级调解无结果，原告和被告间土地经营权交换使用后，承包关系没发生变化；
证据二：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告和被告间土地经营权交换使用后权利、义务、待遇都没发生过变化；
证据三：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告在大井方田内承包的6亩田和赵培凯、任风义、赵金波三人交换经营，每人2亩，同村委会的承包关系没有改变；
证据四：赵培贵出具的证明一份。证明村党支部书记参与了镇、村联合调解原告和被告土地流转纠纷的调解情况；
证据五：码头镇政府干部叶静林出具的证明一份。证明参加调解原、被告土地流转纠纷的情况；
证据六：任庄村村民委员会出具的证明一份。证明原告2013年春天向镇村申请调解的诉求。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2002年原告承包村集体组织位于大井方田的耕地6亩，但未与村委会签定土地承包经营合同，县政府也没有颁发土地承包经营权证书。2007年冬季，原告与三被告达成土地承包经营权互换协议，约定：原告张玉领用大井方田内的2亩一等地与任风义在西河洼地里的2亩等外地交换经营权，用大井方田内的2亩一等地与赵金波在西河洼地里的2亩等外地交换经营权，用大井方田内的2亩一等地与赵培凯在西河洼地里的1.5亩等外地及堰西西头1亩等外地交换经营权。交换的期限是原告种一茬速生杨，大约是7年的时间。2008年春，双方按照协议约定将土地互换经营。2013年春天，原、被告因互换的承包经营权何时回转发生纠纷，原告就此向本村村委会和镇人民政府提出调解申请，要求两级组织就双方互换的土地承包经营权回转的具体时间给予协调处理，但终因被告均不同意将互换的经营权回转而使调解无果。2014年7月21日，原告以土地承包经营权互换合同纠纷为由诉至本院，要求解除双方之间的土地承包经营权互换合同，被告归还原告6亩承包地的经营权。
本院认为：2002年，原告根据国家实行的农村土地承包经营制度承包了村集体组织的6亩耕地，虽未与村委会签定书面的土地承包经营合同，但应认定其已取得该承包土地的经营权。中华人民共和国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案的原、被告属同一集体经济组织的成员，双方就承包的土地的经营权达成的协议，内容合法，应为有效协议，各方应诚信履行，届期双方应依照约定将互换的土地承包经营权回转。因双方约定互换的时间为原告种一茬速生杨，而速生杨的成材时间为6至10年，故互换的土地承包经营权回转的时间确定在2015年夏季作物收获后秋季作物耕种前较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培凯于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领；
二、被告任风义于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领；
三、被告赵金波于2015年6月5日至20日将交换耕种的位于大井方田内的2亩土地的承包经营权回转给原告张玉领。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年九月九日
书记员 牟盛霞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终154号
上诉人（一审起诉人）：叶锡坤，男，1958年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇人民政府。
上诉人叶锡坤不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初55号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人因本村村民叶水金违法违章行为进行举报，并多次上访，致使家庭经济陷入困难。上虞法院发扬人道主义精神给予上诉人9.8万元救助金，但该救助金被被上诉人侵占。上诉人为主张应得的合法权利，向一审法院起诉后驳回，现请求依法支持。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人支付其所取得的司法救助款，该请求事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年五月七日
书记员 何玉清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6631号
原告：王某甲，女，1989年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1988年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。被告王某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2014年2月7日举行结婚仪式开始同居生活，2014年12月16日补办结婚证，年月日生育一女，取名王某丙。婚后因家庭琐事，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月2日起诉与被告离婚，判决不准离婚。但原被告至今仍无和好可能。
王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2012年5月自行相识后恋爱，2014年2月7日举行结婚仪式并同居生活。2014年12月16日补办结婚证。年月日生育一女，取名王某丙。2015年3月因生活琐事发生纠纷，原告外出不归。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2015）宿埇民一初字第09002号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自愿恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，为维护家庭的稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年九月七日
书记员 张淑梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初378号
原告：冯樱，女，1983年4月16日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱小齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：郭永全，男，1980年11月8日出生，汉族，住库车县。
被告：尹海岩，男，1973年7月6日出生，汉族，住库车县。
原告冯樱与被告朱小齐、尹海岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯樱及其委托诉讼代理人姜凌、被告朱小齐的委托诉讼代理人郭永全、被告尹海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯樱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还不当得利500000元。2.判令被告赔偿利息损失60000元（500000元×6%×2年）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱小齐素不相识。2014年12月23日，被告尹海岩联系原告，想从原告处拿500000元现金，用于银行贷款周转，用一两天就将款项还给原告，并将转账卡号发给原告，原告当时在喀什市出差，出于给朋友帮忙的想法，就在喀什市农信社将500000元打入被告尹海岩指定的账户，但被告至今没有向原告返还500000元。后经过了解，被告尹海岩指定的银行卡持有人为被告朱小齐。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告朱小齐辩称，原告的陈述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹海岩辩称，原告的陈述不属实，金某在2014年12月24日已替我将500000元归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告尹海岩因资金周转需要（替他人向被告朱小齐还款）向原告冯樱借款，同年12月23日，原告按照被告尹海岩指定的银行卡号，通过银行转账向被告朱小齐的卡号为×××的银行卡转账500000元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼诉。
在庭审过程中，应被告尹海岩的申请，证人朱某、金某出庭作证，证人朱某陈述其从被告朱小齐处借款3000000元，归还了2000000元，还差1000000元的缺口，后通过被告尹海岩安排，从马新民处替他向被告朱小齐归还500000元，从原告冯樱处替他向被告朱小齐归还500000元。证人金某陈述其于2014年12月24日向原告转账500000元属实，但不是替被告尹海岩向原告还款。
以上事实，有原、被告的陈述及账户流水单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯樱提供的账户流水单等证据证明原告与被告尹海岩之间的民间借贷关系成立。原告作为债权人，有权要求被告尹海岩承担所负债务。
本案争议的焦点在于案件所涉及的500000元的性质应如何确定。原告冯樱主张该500000元系被告获得的不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告系应被告尹海岩的要求出借资金，被告取得500000元资金的使用权基于原被告双方的借贷关系，并非没有合法根据。原告在其起诉书中也陈述被告尹海岩出于资金周转向原告借款，并承诺用一两天即归还，原告出于给朋友帮忙的目的向被告出借资金。由此可以看出原告提供资金给被告用于”周转”，该笔资金的用途是被告尹海岩因个人原因向原告借用；同时被告尹海岩作出承诺短时间将归还。因此该500000元完全符合民间借贷的性质，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。
其次借款应当由谁承担还款责任。原告陈述其与被告朱小齐素不相识，但是根据被告尹海岩的安排将资金转入被告朱小齐的银行卡中。本院认为该笔资金的出借系原告应被告尹海岩的要求而发生，借款的具体用途原告并不十分清楚，资金在出借后完全由被告尹海岩支配，被告尹海岩因出于个人原因替他人向被告朱小齐还款，故可以认定借款系被告尹海岩使用，被告尹海岩对原告负还款义务。被告朱小齐与原告无借款合同关系，其银行卡转入的500000元系被告尹海岩从原告处借来替他人还款，因此，被告朱小齐对原告无还款义务。
被告尹海岩辩称金某在2014年12月24日已替其将500000元归还给原告，因金某当庭对此予以否认，本院对被告尹海岩的辩解意见不予采信。因被告尹海岩承诺借款将在短时间内归还，现被告已拖欠两年多的时间且至今未归还，原告主张的利息损失60000元应视为逾期还款利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹海岩于本判决生效之日起十日内向原告冯樱归还借款500000元并支付利息60000元；
二、驳回原告冯樱对被告朱小齐的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告尹海岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1405号
申请执行人李自文,男,1962年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵文超,男,1985年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王思兵，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1724民初1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1272号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人安渊博。
被执行人张轶晨（曾用名张婷），女，1984年6月28日出生，汉族。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与被执行人张轶晨担保合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 钊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月22日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人陈某某在合浦县公馆镇马江路自家后院内聚众赌博，并在该赌摊做庄，以“打鸡针”的方式与参赌人员庄某某、郑某某、陈某某、范某某、梁某某等多人进行赌博。当日16时许，陈某某与庄某某等27名参赌人员被当场抓获。从陈某某处缴获赌资10050元及扑克牌一副。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，证人庄某某、徐某某等十四人的证言，证人彭某甲、彭某乙等十人的辨认笔录，证据保全清单、扣押物物品文件清单，现场勘查记录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年四月一日
书记员 陈泰美
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第464号
原告（反诉被告）李凯荣，男。
被告（反诉原告）张媛，女。
被告张瑜倩，女。
被告于艳阳，男。
本院在审理原告（反诉被告）李凯荣诉被告（反诉原告）张媛，被告张瑜倩、于艳阳排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凯荣、反诉原告张媛分别于2015年9月30日、2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李凯荣及反诉原告张媛以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯荣撤回起诉，准许反诉原告张媛撤回反诉。
本案受理费80元，反诉费880元，合计960元，减半收取480元，由李凯荣负担40元，张媛负担440元。
审 判 长 ：邓卓毅
人民陪审员 ：傅高松
人民陪审员 ：刘光武
二〇一五年九月三十日
代理书记员 ：王潇湘
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00588号
原告陈利，男，1971年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王亚芹（与原告陈利系夫妻关系），女，1974年6月4日出生，汉族，农民。
被告郭洪雷（郭二雷），男，28岁，汉族，农民。
原告陈利与被告郭洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告郭洪雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，2012年12月25日，被告收购我家玉米463袋，每袋150斤，共计69450斤，合款63，894.00元，被告为我书写欠据一枚，欠�约定2013年农历正月二十五日前还款。到期后被告只付我30，000.00元，余款一直未付。现诉至法院要求被告立即偿还玉米款33，894.00元，并支付利息5，084.10元，本利合计38，978.10元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郭洪雷未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告郭洪雷收购原告陈利家玉米463袋，每袋150斤，共计64950斤，合款63，894.00元，被告为原告书写欠据一枚，欠据约定2013年农历正月二十五日前还款。到期后被告给付原告粮款30，000.00元，尾欠33，894.00元。
上述事实，有原告提交的一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告郭洪雷理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告请求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付利息�因双方在欠据中未明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪雷（郭二雷）自本判决生效之日起十日内给付原告陈利玉米款33，894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.00元，诉讼保全费用810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年三月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2799号
原告：高美云，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨光德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告高美云与被告杨光德身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美云、被告杨光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，两家口粮地相邻。2017年天旱，7月4日原告找人在自家地里钻井，被告以原告钻井后能影响其地里的井出水量为由，无理阻扰原告钻井，将原告打伤，当日原告到招远市中医院住院治疗。后经公安调解未果，要求依法判令被告赔偿原告损失。
被告杨光德辩称，原告本身有病，其有原告得病的证据；原告不是被告打伤的，原告打被告，被告自卫，是原告诬陷被告。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，原、被告在村东南疆有承包地相连，被告承包地在原告承包地西面，2016年冬天被告在其承包地打井一眼。2017年7月4日18时许，原告找人在地里打井，被告以原告打井离其承包地井太近影响其取水为由制止原告方打井，原告丈夫曹某某称被告熊毛病，被告遂与原告丈夫厮打起来，后被人拉开。拉开后，双方继续争吵，被告又将原告丈夫按倒在地，原告打被告，被被告用左手打倒，被告用巴掌朝原告夫妇身上各打几下，被人拉开。当日原告丈夫将原告送到招远市中医医院，诊断为头部外伤、软组织损伤，住院治疗8天，原告花医疗费7102.48元，出院后原告打车回家花出租费80元。2017年8月28日，招远市公安局给原告出具调解终结书。2017年8月29日，原告诉至本院。
庭审过程中，被告称原告用药不合理,有治自身病的药费，本院限期被告对原告受伤用药合理性进行鉴定，被告在规定时间内未办理鉴定手续。原告要求被告赔偿误工费和护理费，原告对其误工时间和护理时间在规定的时间内未予办理鉴定，原告称只主张住院8天的误工费放弃主张护理费。
另查明，山东省2016年农村居民年人均可支配收入为13954元/年，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告因原告方打井发生争执，结合本案的案情，造成原告受伤系被告所为，有双方当事人的陈述、招远市公安局齐山派出所的询问笔录为证，被告辩称原告自身有病未提供证据证实，且未在本院限定时间内对原告用药的合理性进行鉴定，因此被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿因纠纷造成的各项经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告合理损失有：医疗费7102.48元、误工费305.84元（13954元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费80元，合计7728.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨光德于判决生效后10日内赔偿原告高美云各项经济损失7728.32元。
二、驳回原告高美云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人万新。
被告孙新成。
被告孙迎成。
被告孙冬平。
被告孙守强。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万新到庭参加了诉讼，被告孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2012年1月16日，被告以联保小组担保的方式，在原告处贷款150000元，按自助循环贷款额度签约。2014年1月15日贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款150000元及其逾期利息。
被告孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强均未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告孙新成、孙迎成、孙冬平三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭养殖。被告孙守强对上述三被告贷款均承担担保责任。原告与被告孙新成、孙迎成、孙冬平分别签订了农户借款合同，被告孙守强在合同上担保人处签名。合同中约定：可循环借款额度：5万元人民币，借款使用期限二年，自2012年1月16日至2014年1月15日。采用自助循环贷款将款发放至借款人银行卡内，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。利息按季度结算，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告孙新成、孙迎成、孙冬平的银行卡内。合同到期后，被告孙新成、孙迎成、孙冬平仅将其使用期间的借款利息给付原告，借款本金经原告多次催要，至今均未偿还。
上述事实有原告递交的贷款申请、联保借款合同及发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告孙新成、孙迎成、孙冬平间签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入该三被告的银行卡内后，该三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，应承担相应的法律责任。被告孙守强对上述三被告的借款作连带担保，所以被告孙守强对该三被告所负债务应承担连带清偿责任。被告孙新成、孙迎成、孙冬平、孙守强未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告孙新成、孙迎成、孙冬平于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告贷款本金50000元，并按合同约定分别偿付自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止的债务利息。并相互承担连带清偿责任。
二、被告孙守强对上述三被告所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费3311元，由被告孙新成、孙迎成、孙冬平三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 策
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6125号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：莫招才，男，1968年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫招才信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息合计111998.8元（其中贷款本金69187.16元、利息38742.88元、滞纳金4068.76元）及自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息合计111998.8元（其中贷款本金69187.16元、利息38742.88元、滞纳金4068.76元）及自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫招才于2010年6月30日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××17的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告尚欠原告透支本金69187.16元、利息38742.88元、滞纳金4068.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫招才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金69187.16元，并支付滞纳金4068.76元、截止2017年2月27日的利息38742.88元及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，由被告莫招才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 毛律然
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审45号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人陈仁和，男，1958年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3032号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款1,998.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款；正在积极办理建筑物相关手续，申请暂缓拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：《租赁土地协议书》。
经审查查明，2015年9月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用999平方米未利用地（符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3.对非法占用的999平方米未利用地处每平方米2.00元罚款，计1，998.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3032号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金美序