河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2047号
上诉人（原审被告）：康慧，女，1993年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏华，女，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁华云，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
上诉人康慧、魏华因与被上诉人翁华云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康慧、魏华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22536号民事判决书；2.依法改判由翁华云承担本次交通事故的全部或主要责任；3.依法改判驳回翁华云其他不合理部分的诉讼请求；4.一、二审的诉讼费用由翁华云承担。事实与理由：一、翁华云应当对事故承担全部或主要责任。原审中，康慧提供了清晰的事故发生时的现场录像、照片以及双方的口供，均可以说明本案的主要责任应当由翁华云承担。首先，事故发生时康慧不存在驾车逃逸的情况，康慧是在事故发生后，为了防止交通拥挤，暂时挪动车辆，并第一时间开回了现场，并未脱离事故现场，而且通过现场监控可以清晰的看出是翁华云直接冲撞的康慧，并不存在事实认定不清，事故责任无法划定的情况；其次，本次事故发生的根本原因，是由于翁华云在十字路口行驶时，未尽到合理观测义务，且未降低速度，直接撞上了康慧的车辆上。康慧并非本次交通事故的主要责任人，康慧的驾驶行为不存在重大过错，翁华云是无证驾驶，应当依法认定翁华云对本次事故承担全部或主要责任。二、翁华云住院期间存在挂床行为，医药费过高部分不应当予以支持。本案中，翁华云做手术仅仅花费了2000余元，而医药费就花去了82528.38元，明显超出了基本的住院标准。从病历上可以看出，翁华云在五月份就已经具备了出院的条件，却拒绝出院，存在挂床行为，其医药费明显虚高，对于过高部分，不应当予以支持。
翁华云辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，康慧认为翁华云应当对事故承担全部或主要责任没有事实与法律依据。1.发生交通事故后，康慧未立即停车、保护现场、抢救伤员，而是开车逃离了现场，且在一审庭审时康慧也自认了该事实，致使第一现场无法确定，导致无法准确判断交通事故成因、确定责任分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款之规定:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”康慧的行为不仅破坏了事故的第一现场，也延误并加重了翁华云的伤情。2.根据交警部门的现场勘查、询问调查、调取监控等手段确定，本次交通事故的发生系康慧驾驶机动车右转弯时未让直行车辆先行造成，这是本次交通事故发生的重要原因。3.康慧驾驶的豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车（车主为魏华）的行车证显示，该车检验有效期至2016年1月，事故发生在2016年4月22日。经交警部门的调查，该车在事故发生时未投保机动车交强险，康慧在一审庭审时对此也予以确认。4.事故发生后翁华云已就事故认定书申请复核，经郑州市公安局交通警察支队复核对该事故认定书予以维持。二、康慧认为翁华云医药费过高及存在挂床行为，其没有证据证明，应不予支持。翁华云在医疗期间一直是依照医院的治疗方案进行治疗，如何治疗、是否符合出院条件应当由专业的医疗人员确认，听从医疗人员的治疗方案。综上，请求二审法院驳回康慧的上诉，依法判决，维护受害人的正当权益。
原告翁华云向一审法院起诉请求：1.依法判令康慧、魏华赔偿翁华云医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等各项费用暂计8万元（二次治疗费待实际发生时另行主张，伤残赔偿金、误工费等待定残之后另行增加）；2.依法判令康慧、魏华承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月22日晚21时10分许，康慧驾驶未定期检验的豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车沿未来路由南向北行驶至金水路右转弯时与翁华云驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成翁华云、余雪婷受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院进行住院治疗共计63天，花费医疗费共计82528.38元。2016年5月31日，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第【2016】10037号道路交通事故认定书认定：翁华云与康慧负事故同等责任，后翁云华向郑州市公安局交通警察支队申请对本次事故进行复核，2016年7月11日，该队出具郑公交复字【2016】第1009号道路交通事故认定复核结论对郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第【2016】10037号道路交通事故认定书予以维持。另查明，豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车登记车主是魏华，事故发生时无有效机动车交通事故强制保险。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权以及财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故致伤，有公安部门出具的交通事故认定书等证据为证，该院对该交通事故予以确认。侵害他人合法权益，应赔偿损失，故对原告的合理诉求，该院予以支持。原告所请求的赔偿范围及数额应符合法律规定。经该院核算，可以确定以下赔偿范围和数额：1.医疗费为82527.85元；2.住院伙食补助费1890元（30元／天×63天=1890元）；3.营养费1260元（20元／天×63天=1260元）；4.护理费5261元(30482÷365×63=5261)；5.交通费酌定1000元；6.停车费无法律依据，不予支持。以上共计91938.85元，其中医疗费部分85677.85元（82527.85元+1890元+1260元），伤残赔偿金部分6261元（5261元+1000元）。因肇事车辆豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车没有有效机动车交通事故强制保险，故应由被告魏华在交强险保险医疗费限额内承担10000元，剩余75677.85元，由被告康慧承担50％的赔偿责任即37838.93元；护理费、交通费合计6261元，未超出交强险限额，由被告魏华赔付原告。综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告魏华于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告翁华云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16261元。二、被告康慧于本判决生效之日起十日内赔付原告翁华云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计37838.93元。三、驳回原告翁华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告翁华云负担583元，被告康慧负担851元、魏华负担366元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故经郑州市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，翁华云与康慧负事故同等责任。经复核，对该道路交通事故认定书予以维持。康慧、魏华上诉称翁华云应当对本次事故承担全部或主要责任，但并未提交足以推翻交通事故认定书的证据，故康慧、魏华的该项上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审法院参照交通事故认定书确定本案民事责任的承担并无不当。
2016年4月26日发生交通事故后，翁华云在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，至2016年6月24日出院。翁华云在一审中提交了住院病历。康慧、魏华称翁华云在住院治疗期间存在挂床行为，医药费过高的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，康慧、魏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人康慧、魏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳佳