wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7942号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
被告：刘建聪。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告刘建聪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告刘建聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款441600元；2.判令被告支付违约金132480元（按照代偿款的30%计算）。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）申请个人汽车消费贷款68万元提供不可撤销连带责任保证担保，并约定如被告未按与银行的合同约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。后被告于2013年6月5日与农行光华支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），由农行青羊支行向被告发放购车贷款68万元，被告分36期偿还，每期还款金额22666元。合同签订后，农行光华支行按约于向被告发放贷款68万元，被告用于购买宝马X5牌***小型越野客车，但被告违反合同约定连续19期未向银行还款，导致原告履行担保责任代被告偿还了银行分期款共计441600元，被告应当予以偿还并承担违约责任。
被告刘建聪未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、转账凭证、扣款凭证、车辆登记证书、行驶证、农行光华支行的情况说明等证据。对于上述证据被告刘建聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月21日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；并约定，被告应当按照与银行签订的合同约定，全面履行还款义务，发生一次逾期还款，应按担保总额的5%支付违约金；二次逾期，应按担保总额10%的支付违约金……六次逾期，应按担保总额的30%支付违约金。
二、2013年6月5日，被告与农行光华支行签订了《担保借款合同》，约定农行光华支行向被告发放贷款68万元，被告分36期偿还，同时，被告将其购买的德宝5UX2V4C5小型越野客车办理抵押登记为该笔贷款提供担保。
三、上述合同签订后，农行光华支行按约向被告发放了该笔贷款，但被告在还款过程中，并未按约足额向银行偿还分期款项，自2015年3月至2016年7月连续逾期还款，导致原告承担担保责任代被告向银行偿还分期款项共计441600元。2017年7月26日，农行光华支行出具《情况说明》，对原告代偿金额予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因被告刘建聪未按约偿还银行分期款项，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。经审查，截止2016年7月，原告代被告偿还的分期款项共计441600元，被告应当予以清偿，故对于原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告发生六次逾期还款的，应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告主张违约金按照实际代偿款的30%计算为132480元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建聪于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款441600元；
二、被告刘建聪于于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金132480元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由被告刘建聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲洁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初907号
原告:盐源县星期三快运有限公司，住所地盐源县。
法定代表人：李阳伍职务：该公司经理
被告：雷军，男，现年32岁。
原告盐源县星期三快运有限公司诉被告雷军民间借贷纠纷一案，原告盐源县星期三快运有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县星期三快运有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县星期三快运有限公司撤回起诉。
案件受理费329.00元，由原告盐源县星期三快运有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初372号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王耀先，男，1942年9月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，农民，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人李润娥，女，1963年8月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，农民，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王耀先、李润娥犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王耀先、李润娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年12月，太原市万柏林区化客头乡北头村村民被告人王耀先、李润娥（原系夫妻关系），采取隐瞒家庭及个人真实收入等手段，骗取农村居民最低生活保障待遇，从2014年1月至2015年12月共骗领最低生活保障金人民币46821元。2016年1月22日，被告人王耀先、李润娥将非法获取的低保资金全部退回万柏林区财政局社保专户。
2016年5月31日，被告人王耀先、李润娥到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，被告人王耀先、李润娥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况说明，被告人申领低保金材料，被告人收入情况证明，低保金发放明细表，太原市万柏林区民政局证明材料，户籍证明，被告人王耀先、李润娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀先、李润娥以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王耀先、李润娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王耀先、李润娥退赔全部赃款，酌情从轻处罚。经太原市万柏林区司法局调查评估，被告人王耀先适用社区矫正。根据被告人王耀先的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，考虑其审判时已满七十四周岁，可依法对被告人王耀先适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李润娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王耀先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11370号
原告：无锡西塘环件有限公司，住所无锡市惠山区前洲街道西塘村（工业集中区），统一社会信用代码91320206582291580D。
法定代表人：唐义芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师
被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所重庆市渝中区新华路220号16-14#，统一社会信用代码91500103203938154E。
法定代表人：张进才。
原告无锡西塘环件有限公司与被告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡西塘环件有限公司的委托诉讼代理人赵正和到庭参加了诉讼。被告京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告无锡西塘环件有限公司向本院提出诉讼请求：判令京庆公司支付货款1572203.70元，并支付以1572203.70元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实及理由：无锡西塘环件有限公司与京庆公司双方有长期业务往来，由无锡西塘环件有限公司为京庆公司加工锻件辊轴、辊套、齿圈等产品，京庆公司支付相应货物价款。经双方对账，截止2017年5月10日，京庆公司确认尚欠货款1572203.70元。此后经无锡西塘环件有限公司多次催讨，京庆公司没有支付货款，至今仍欠货款1572203.70元。无锡西塘环件有限公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告京庆公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日，无锡西塘环件有限公司向京庆公司出具《对账并催款函》，载明：京庆公司，据我公司账面反映，截止2017年5月10日贵公司共计结欠我公司货款1572203.70元；现特发此函对账催款，请贵司予以核对，并在收到此函后七日内回传或寄回对账回执！鉴于双方的友好往来，另请贵司在核对账目后十日内支付给我司上述欠款。该函下方的对账回执显示：无锡西塘环件有限公司，贵司对账并催款函收悉，经我司核对，截止2017年5月10日，我公司共结欠贵公司货款1572203.7元确认无误；京庆公司加盖了公司印章予以确认。
审理中，无锡西塘环件有限公司举示多份《工矿产品购销合同》及江苏增值税专用发票，合同显示签订时间为2015年1月5日至2016年5月19日期间，增值税发票出具于2015年4月至2016年7月期间。无锡西塘环件有限公司举示合同和发票拟证明无锡西塘环件有限公司与京庆公司合作多年，双方存在多份购销合同；2017年5月10日的《对账并催款函》是双方就所有合同尚欠款项进行的结算。结算完毕后，无锡西塘环件有限公司未再发货，京庆公司亦没有付过款。
2018年4月16日，无锡西塘环件有限公司以京庆公司未按约付款为由提起本案诉讼。
上述事实，有《对账并催款函》、《工矿产品购销合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，京庆公司与无锡西塘环件有限公司多次签订《工矿产品购销合同》，双方存在多次交易往来。2017年5月10日，京庆公司对无锡西塘环件有限公司出具的《对账并催款函》予以确认，明确尚欠货款金额为1572203.70元。现无锡西塘环件有限公司陈述京庆公司未按约付款，京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定无锡西塘环件有限公司陈述属实，京庆公司应当支付尚欠合同价款1572203.70元。
关于逾期付款利息，《对账并催款函》中要求京庆公司在核对账目后十日内支付欠款，京庆公司明确截至2017年5月10日尚欠金额为1572203.70元。现无锡西塘环件有限公司自愿从2017年6月1日起计算利息，考虑到合同的履行情况，本院依法支持京庆公司支付无锡西塘环件有限公司以1572203.70元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
京庆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆京庆重型机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告无锡西塘环件有限公司货款1572203.70元，并支付以1572203.70元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9475元，诉讼保全措施申请费5000元共计14475元，由被告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年五月十日
书记员 曾德宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6253号
罪犯李晓芹，女，汉族，小学文化，1975年8月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）沭刑初字第0358号刑事判决，以被告人李晓芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1756号刑事裁定，对罪犯李晓芹减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月6日止），原剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李晓芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李晓芹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓芹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月6日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终173号
上诉人（原审原告）韩某，女，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦**楼。
法定代表人李某，系主任。
原审第三人毛某，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗。
原审第三人刘某，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛某、刘某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩某申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某撤回上诉；
二、准许原审原告韩某撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩某负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1112c96f-35da-48e5-933e-0ea6eadc82f4&imgId=MTExMmM5NmYtMzVkYS00OGU1LTkzM2UtMGVhNmVhZGM4MmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终173号
上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。
法定代表人李春泉，系主任。
原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。
原审第三人刘晓光，个体工商户。
上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；
二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终173号上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。法定代表人李春泉，系主任。原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。原审第三人刘晓光，个体工商户。上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年十月八日书记员  苏赫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民申2号
再审申请人（原审原告）：刘新年，女，汉族，1946年2月27日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：李茹（刘新年之女），女，汉族，1973年7月6日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：王利民（李茹丈夫），男，汉族，1970年4月6日生，住南京市秦淮区。
​再审申请人刘新年因与被申请人李茹、王利民房屋使用权纠纷一案，不服本院（1996）鼓民初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新年申请再审称，（1996）鼓民初字第620号民事判决书来自于虚假的�实，由王利民一手操纵发生的。该案原审承办人隐瞒征询房屋产权单位的意见，在判决书中未体现李茹、王利民暂时居住案涉房屋。该案判决违背产权单位意见，擅自分割案涉房屋使用权。在该判决书送达后，李茹、王利民到铁路分局房管所提供篡改的法院调查笔录进行大肆忽悠。申请人现患有多发性淋巴结肿大，梅盒气等疾病，需要改善居住环境。2010年1月11日李茹、王利民已购买华侨路51号住房，而且对案涉房屋未交纳房租，该房现已转王利民姐姐占据。故要求撤销（1996）鼓民初字第620号民事判决书，确认南京市鼓楼区交通一村10幢102室房屋使用权归刘新年一人所有。
本院经审查认为，南京市鼓楼区交通一村10幢102室房屋系南京铁路分局所有，原分配给职工李秀全（系刘新年丈夫）一户居住使用。1987年11月李秀全病故后，承租人为刘新年，共同使用人�梅（李茹姐姐）、李茹。刘新年与李梅、李茹系母女，关系不和，在原审中均同意隔房使用。本院在原审过程中也征询了案涉房屋产权单位的意见，产权单位考虑刘新年母女关系情况，同意不破坏房屋结构的情况下分割使用。故原审判决：一、本市交通一村10幢102室住房于外间（靠阳台）与内过道隔开使用。外房间（13.1平方米）、阳台归原告刘新年使用，自阳台进出。内房间（13.1平方米）、内过道（3.1平方米）、厨房（3.6平方米）、卫生间（0.9平方米）归被告李梅、李茹使用，自楼梯口门进出。房租金由刘新年负担五分之二，李梅、李茹负担五分之三（李梅、李茹负担部分按月给付刘新年，由刘统一交纳）。二、刘新年从原厨房内接出自来水，双方另安装水、电表、各自负担水电费用。刘新年自行解决炊事、入厕问题。以上隔房、接通自来水、安装水、电表等费�由刘新年和李梅、李茹各负担二分之一。三、自本判决生效之日起一个月内李梅、李茹一次性补偿刘新年燃气灶具费人民币1000元。
关于案涉房屋产权单位在与法院沟通时说“以后万一李梅不在了，李茹、王利民都要走路，房子要求还给刘新年”，这是产权单位的意见，而（1996）鼓民初字第620号一案判决时，李梅尚健在。因此原审认定的事实无误，适用法律正确。关于该案来自虚假事实，刘新年无充足证据证明。关于在原审案件生效后，李茹、王利民提供篡改的法院调查笔录到铁路分局房管所大肆忽悠，不在本案审查范围。关于李茹、王利民未交纳案涉房租，不在本案审查范围，刘新年可向法院申请执行。申请人因身体状况需要改善居住环境要求确认案涉房屋使用权归刘新年一人所有不在本案审查范围，可另案诉讼。故申请再审人刘新年再审事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新年的再审申请。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 池仲旺
二〇一八年四月八日
书记员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民申2号再审申请人（原审原告）：刘新年，女，汉族，1946年2月27日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：李茹（刘新年之女），女，汉族，1973年7月6日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王利民（李茹丈夫），男，汉族，1970年4月6日生，住南京市秦淮区。​再审申请人刘新年因与被申请人李茹、王利民房屋使用权纠纷一案，不服本院（1996）鼓民初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新年申请再审称，（1996）鼓民初字第620号民事判决书来自于虚假的�实，由王利民一手操纵发生的。该案原审承办人隐瞒征询房屋产权单位的意见，在判决书中未体现李茹、王利民暂时居住案涉房屋。该案判决违背产权单位意见，擅自分割案涉房屋使用权。在该判决书送达后，李茹、王利民到铁路分局房管所提供篡改的法院调查笔录进行大肆忽悠。申请人现患有多发性淋巴结肿大，梅盒气等疾病，需要改善居住环境。2010年1月11日李茹、王利民已购买华侨路51号住房，而且对案涉房屋未交纳房租，该房现已转王利民姐姐占据。故要求撤销（1996）鼓民初字第620号民事判决书，确认南京市鼓楼区交通一村10幢102室房屋使用权归刘新年一人所有。本院经审查认为，南京市鼓楼区交通一村10幢102室房屋系南京铁路分局所有，原分配给职工李秀全（系刘新年丈夫）一户居住使用。1987年11月李秀全病故后，承租人为刘新年，共同使用人�梅（李茹姐姐）、李茹。刘新年与李梅、李茹系母女，关系不和，在原审中均同意隔房使用。本院在原审过程中也征询了案涉房屋产权单位的意见，产权单位考虑刘新年母女关系情况，同意不破坏房屋结构的情况下分割使用。故原审判决：一、本市交通一村10幢102室住房于外间（靠阳台）与内过道隔开使用。外房间（13.1平方米）、阳台归原告刘新年使用，自阳台进出。内房间（13.1平方米）、内过道（3.1平方米）、厨房（3.6平方米）、卫生间（0.9平方米）归被告李梅、李茹使用，自楼梯口门进出。房租金由刘新年负担五分之二，李梅、李茹负担五分之三（李梅、李茹负担部分按月给付刘新年，由刘统一交纳）。二、刘新年从原厨房内接出自来水，双方另安装水、电表、各自负担水电费用。刘新年自行解决炊事、入厕问题。以上隔房、接通自来水、安装水、电表等费�由刘新年和李梅、李茹各负担二分之一。三、自本判决生效之日起一个月内李梅、李茹一次性补偿刘新年燃气灶具费人民币1000元。关于案涉房屋产权单位在与法院沟通时说“以后万一李梅不在了，李茹、王利民都要走路，房子要求还给刘新年”，这是产权单位的意见，而（1996）鼓民初字第620号一案判决时，李梅尚健在。因此原审认定的事实无误，适用法律正确。关于该案来自虚假事实，刘新年无充足证据证明。关于在原审案件生效后，李茹、王利民提供篡改的法院调查笔录到铁路分局房管所大肆忽悠，不在本案审查范围。关于李茹、王利民未交纳案涉房租，不在本案审查范围，刘新年可向法院申请执行。申请人因身体状况需要改善居住环境要求确认案涉房屋使用权归刘新年一人所有不在本案审查范围，可另案诉讼。故申请再审人刘新年再审事由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新年的再审申请。审判长  朱伟萍审判员  华飞雪审判员  池仲旺二〇一八年四月八日书记员  夏颖坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保286号
申请人：云南满都商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心A区2栋321、323号。
法定代表人：李香女。
被申请人：云南富州水泥有限公司，住所：富宁县板仑乡布忠村。
法定代表人：李云胜。
申请人云南满都商贸有限公司诉被申请人云南富州水泥有限公司买卖合同一案，申请人云南满都商贸有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人被申请人云南富州水泥有限公司名下价值141600元财产。申请人云南满都商贸有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南满都商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人被申请人云南富州水泥有限公司名下价值141600元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王际友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第298号
上诉人（原审被告）浙江广大建设有限公司。
法定代表人周云照。
委托代理人（特别授权代理）荣文华。
被上诉人（原审原告）骆祥梓。
委托代理人（特别授权代理）周建强。ＸＸ忠。
上诉人浙江广大建设有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2004年7月份，被告的前身浙江省诸暨市第二建筑工程公司承建了海宁市经济适用房（风和丽苑）小区，原告在被告承建的海宁市风和丽苑经济房的31、36、38号楼以清工形式承包了屋顶防水层工程。至2004年12月底，工程已全部完工。2005年2月1日，原、被告就原告承包的屋顶防水层工程进行结算，总计人民币44000元，后被告已支付29000元，尚欠原告人民币15000元，当时浙江省诸暨市第二建筑工程公司项目经理吴某以浙江省诸暨市第二建筑工程公司驻海宁工程部名义出具了结算单一份。经催讨未果，原告诉讼来法院。
原审法院认为，浙江省诸暨市第二建筑工程公司已变更为被告，其变更前的权利义务应由被告浙江广大建设有限公司承受。原告骆祥梓与浙江省诸暨市第二建筑工程公司的水电工程建设分包合同，因原告骆祥梓不具备承包工程的相应主体资格，违反了建筑法的禁止性规定，应属无效。现因工程已竣工验收合格，原告与浙江省诸暨市第二建筑工程公司的项目经理吴某作了工程结算，原告请求被告支付结算的工程价款可予支持。被告辩解原、被告之间没有分包合同关系且诉讼请求已超过诉讼时效，与事实不符，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决：被告浙江广大建设有限公司应支付原告骆祥梓人民币15000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告浙江广大建设有限公司负担。
上诉人浙江广大建设有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。吴某作为上诉人公司（前身为浙江省诸暨市第二建筑工程公司）海宁市经济适用房（风和丽苑）项目部的项目经理，于2005年2月1日与被上诉人进行了结算事宜，但上诉人认为项目部相关工作人员的身份是因项目工程建设的进行而存续，如项目工程建设已经结束，则相关工作人员的身份也随之终止。2007年上诉人公司海宁市经济适用房（风和丽苑）工程早已结束，项目部工作人员的身份也已不存在，吴某此时已不是我公司的项目经理，其无权代表我公司作出任何行为，其于2007年7月22日支付给被上诉人1000元的行为系其个人行为，并不能够代表上诉人公司。结算单出具时间为2005年2月1日，被上诉人迟至2008年11月5日才诉至诸暨市人民法院，已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销（2008）诸民一初字第4424号民事判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人骆祥梓答辩称：吴某作为浙江广大建设有限公司项目部的经理事实明确，其有权代表上诉人公司。2005年上诉人与被上诉人进行了清工工资结算，当时作为上诉人项目经理的吴某以上诉人驻海宁工程部名义出具结算清单，由证人吴某的证言及工程结某被上诉人要求上诉人支付工程款是合情合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江广大建设有限公司、被上诉人骆祥梓在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审证人吴某的证言证实，2005年2月1日，其作为上诉人公司的项目经理就所涉工程与被上诉人进行了结算，并出具由吴某签字、盖公司驻海宁工程部印章的结算单一份，其后被上诉人曾以电话形式多次催讨，2007年7月22日其向被上诉人支付的1000元系代表上诉人公司所为，虽海宁市风和丽苑经济适用房工程结束后，其不再担任上诉人公司海宁工程部项目经理，但该工程未清款项事宜仍由其代表上诉人公司处理，同时上诉人对吴某的证言亦无异议。本院还注意到2005年2月1日的结算单并无履行期限约定。故被上诉人于2008年11月5日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。上诉人在上诉内容中对2005年2月1日结算事宜并未提出异议，理应向被上诉人支付尚欠工程款项。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用150元，由上诉人浙江广大建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年五月十五日
书记员 吴银萍
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第358号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告毛木坚，男，1971年1月6日出生，汉族，住云安县。
被告毛凤英，女，1974年2月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告毛木坚、毛凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告毛木坚、毛凤英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告毛木坚、毛凤英的起诉。
本案受理费250元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 温镕靖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第532号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄玉全，男，36岁。1998年11月27日因犯故意伤害罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，1998年12月21日被撤销缓刑；2011年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄玉全犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄玉全及辩护人何浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时许，被告人黄玉全酒后驾驶粤EYU＊**号白色丰田锐志小轿车去到被害人庾某某位于佛山市三水区乐平镇＊＊村＊巷＊号住宅，使用工具随意打砸庾某某住宅的窗口、门以及停放在住宅门前的一辆黑色粤ECN＊**号丰田牌汉兰达小轿车。经鉴定，被损毁的财物共价值人民币5526元。2014年6月18日，被告人黄玉全到公安机关投案自首。2014年10月17日，被告人黄玉全与被害人达成了赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄玉全六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄玉全在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄玉全的供述与辩解，被害人庾某某的陈述，证人陈某能、黄某全、林某棉、庾某斌、何某强、刘某章、骆某某、庾某甲、张某雄、植某泉的证言，辨认笔录，现场勘查记录，扣押、发还清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，驾驶人信息资源库查询结果，机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、税收电子转账专用完税证、车辆合格证及丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，广东增值税普通发票及车辆维修工时配件结算清单，谅解书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉全无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄玉全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄玉全有自首情节，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人何浩然所提被告人黄玉全有从轻处罚情节的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人黄玉全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、随案移送的号牌为粤EYU＊**的白色丰田牌小轿车，予以退还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2076号
申请执行人孙学全，现住扶余市。
被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司
法定代表人陈刚，系经理。
申请执行人孙学全与被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院（2016）吉0781民初1169号民事调解书，协议如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司于2016年11月30日前给付原告孙学全人民币10000元。案件受理费506元，由原告孙学全承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行。
申请执行人孙学全于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1169号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十二月一日
书记员 侯树林（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3039号
上诉人（原审被告）：梁路路，男，1989年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：夏芝冲，男，1978年8月29日出生，汉族，住巨野县。
上诉人梁路路因与被上诉人夏芝冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁路路上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不服济宁市公安局交警支队高新区勤务大队作出的责任认定，交警部门没有查明事实，在规定期内提出复核申请，因上诉人起诉，终止了复核。一审法院未查明事实，便错误的让上诉人承担全部责任。被上诉人停放车辆的位置没有停车线，属于违规停车。其亦未放置警示标志，被上诉人应当承担事故责任。因上诉人对事故责任划分有异议，故一审判决的赔偿款项错误。上诉人不应承担事故的全部损失。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
夏芝冲未作答辩。
夏芝冲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失17000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日2时21分许，在济宁市红星中路与科苑路路口北，被告梁路路驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶时，与停放在道路东侧的崔付涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成梁路路、鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人梁新房受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年2月21日作出市中公交字（2017）第00043号道路交通事故认定书，认定梁路路驾驶机动车观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第3项之规定，负事故的全部责任；崔付涛、梁新房无责任。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2017年2月23日出具鲁广正价评字（2017）第J00138号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｒ×××××哈弗小型普通客车的损失价值为14723元。济宁腾锐汽车销售服务有限公司于2017年2月23日出具了2张维修费发票，金额为14720元。经查鲁Ｈ×××××小型轿车未投保交强险及商业三者险。另查明鲁Ｒ×××××小型轿车的车主为原告夏芝冲。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁路路驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与崔付涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成鲁Ｒ×××××小型普通客车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的梁路路负事故的全部责任，崔付涛无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告梁路路辩称崔付涛应承担本次事故部分责任，因其未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。对于原告夏芝冲要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失，虽然原告提交了鲁广正价评字（2017）第J00138号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，但原告车辆已经实际维修，对原告的损失应以其实际损失为准，因此，本院认定原告的车辆损失为14720元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁路路赔偿原告夏芝冲车辆损失费共计14720元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告夏芝冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，诉讼保全费220元，由原告夏芝冲负担29元，被告梁路路负担304元。
二审查明事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队作出的市中公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书认定上诉人梁路路驾驶机动车观察情况不够，行车未确保安全，其违法行为是造成此次事故的原因，承担事故的全部责任。济宁市公安局交警支队市中区勤务大队是国家职能部门，其作出的事故认定书本院予以采信。上诉人称被上诉人对事故的发生亦应承担一定责任，但其并未提供足以推翻道路交通事故认定书认定事实的相反证据，故对其要求被上诉人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人梁路路负担。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月三日
书记员 李梦琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保79号
申请保全人：姜友生
被保全人：韩志忠
被保全人：刘卫东
申请保全人姜友生与被保全人刘卫东、韩志忠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道光明新村4号楼2单元12层XX和位于建平县叶柏寿街道勿素台沟新村的东数第一幢别墅楼（三层），保全价值人民币200万元，申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道光明新村4号楼2单元12层XX一处。
二、查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道勿素台沟新村的东数第一幢别墅楼（三层）一幢。
三、查封申请保全人姜友生位于建平县红山街道办事处水源社区（金都河畔）02幢XX号楼房一处。
四、查封申请保全人姜友生位于葫芦岛市龙港区文化路9-24号楼J的楼房（产权证号：葫房权证龙字第**号）一处。
五、查封申请保全人姜友生辽XX号奥迪轿车一辆。
上述财产查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保79号申请保全人：姜友生被保全人：韩志忠被保全人：刘卫东申请保全人姜友生与被保全人刘卫东、韩志忠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道光明新村4号楼2单元12层XX和位于建平县叶柏寿街道勿素台沟新村的东数第一幢别墅楼（三层），保全价值人民币200万元，申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道光明新村4号楼2单元12层XX一处。二、查封被保全人韩志忠所有的位于建平县叶柏寿街道勿素台沟新村的东数第一幢别墅楼（三层）一幢。三、查封申请保全人姜友生位于建平县红山街道办事处水源社区（金都河畔）02幢XX号楼房一处。四、查封申请保全人姜友生位于葫芦岛市龙港区文化路9-24号楼J的楼房（产权证号：葫房权证龙字第**号）一处。五、查封申请保全人姜友生辽XX号奥迪轿车一辆。上述财产查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。逾期不续行查封手续将自行承担不予续行查封的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年八月十七日书记员  张晓会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9401号
原告：陈秀松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑品海，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李舜娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告陈秀松与被告郑品海、李舜娟民间借贷纠纷一案中，原告陈秀松于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀松撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562元，由原告陈秀松负担。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十月十三日
代书记员 童瑶钰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2175号
原告：潘远荣，女，1967年10月28日出生，住所地密山市。
被告：王政敏，女，1963年9月20日出生，住所地密山市。
原告潘远荣与被告王政敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘远荣、被告王政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远荣向本院提出诉讼请求：要求被告王政敏偿还借款本金200000.00元及利息（从2015年5月19日起至借款付清之日止，按月息2分计算），要求王政敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，王政敏在潘远荣处借款200000.00元，约定用期一年，月息2分。逾期，经索要，王政敏未还款。潘远荣诉至法院。
被告王政敏辩称，现在王政敏没有钱。如果原告潘远荣给王政敏时间，王政敏偿还借款本金和利息；如果不给王政敏时间，王政敏只偿还借款本金，不偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原告潘远荣向法庭提供了2015年5月19日的借据一张。证明被告王政敏向潘远荣借款200000.00元，约定一年还款，月息2分。王政敏对此份证据没有异议，本院确认此份证据为有效证据。王政敏未向法庭提供证据。可以认定：2015年5月19日，王政敏向潘远荣借款200000.00元，约定借期一年，月息2分。逾期，王政敏未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘远荣与被告王政敏因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王政敏理应偿还借款。王政敏称本案所涉的借款，王政敏借给了他人，潘远荣知情，但其未向法庭提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，潘远荣要求王政敏按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，王政敏理应偿还借款利息。王政敏提出潘远荣不给时间，就不偿还利息的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告潘远荣要求被告王政敏偿还借款本金200000.00元及利息（从2015年5月19日起至借款付清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王政敏偿还原告潘远荣借款本金200000.00元及利息（从2015年5月19日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.00元，由王政敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 董思瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1151号
申请执行人：付勇，男性，汉族，1974年12月17日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人付勇与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付勇亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6254号
原告太原市锐锋机械有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村南社路西口，社会信用统一代码。
法定代表人袁常津，总经理。
委托代理人王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西长城微光器材股份有限公司，住所地太原市小店区电子街7号，社会信用统一代码。
法定代表人王文生，董事长。
原告太原市锐锋机械有限公司与被告山西长城微光器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市锐锋机械有限公司的法定代表人袁常津及其委托代理人王恺到庭参加诉讼，被告山西长城微光器材股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市锐锋机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2010年至2016年间，双方共签署过30余份购销加工合同，被告陆续向原告购买若干套工业模具及工装配件等。在这期间，被告一直滚动向原告支付货款，但时至2016年初，被告便开始拖欠货款，直至分文不付。无奈之下，原告找到被告进行对账，经被告财务人员确认，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告708565.9元货款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款708565.9元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年6月30日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告山西长城微光器材股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告在2010年至2016年期间，签订数份《购销加工合同》，约定由原告为被告加工模具及工装配件等，并约定了加工明细（数量和价格）、质量标准和验收方法、交货期限和交货方式、结算方法等内容。双方均在合同上加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也陆续向原告支付了部分货款。2016年6月12日，原告向被告出具《催款函》，载明”贵公司自2011年1月1日至2016年6月31日止尚欠我公司货款708565.9元......”2016年6月30日，原告向被告出具了《对账函》，确认截止2016年6月30日，被告应付原告708565.9元。2016年7月1日，被告工作人员陈文韬在《对账函》上书写”余额已核对”字样，并签字确认，同时加盖被告的财务专用章予以确认。另原告提交了2011年1月至2016年6月的供应商明细账以证明供货情况，被告工作人员陈文韬在其中2016年1月-2016年6月的账目书写”余额已核对”的字样，并签字确认。
本院所确认的上述事实有，《购销加工合同》、《催款函》、供应商明细账、《对账函》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销加工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在原告依约履行了供货义务后，被告应向原告支付相应的货款。原告主张被告拖欠其货款708565.9元，有《催款函》、供应商明细账及被告盖章确认的《对账函》相互佐证，本院予以采信，故被告应向原告支付货款708565.9元。对于原告主张的逾期付款利息损失，双方在2016年7月1日确认拖欠货款的数额后，被告即负有及时向原告支付货款的义务，考虑到被告长期拖欠原告货款的行为必然给原告造成一定的损失，故本院酌定被告应支付原告从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西长城微光器材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利所作的处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西长城微光器材股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市锐锋机械有限公司货款708565.9元及从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市锐锋机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5443元，财产保全费4063元，合计9506元（原告已预交），由被告山西长城微光器材股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1992号
原告：夏某某,男,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住河南省泌阳县。
原告夏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2014年7月3日向原告夏某某借款210000元，为期一年。到期后原告夏某某向被告吴某某多次催要欠款，被告吴某某一直借故推托，为此，原告具文起诉。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告吴某某向原告夏某某借现金210000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借夏某某现金贰拾壹万元正借款人：吴某某2014年7月3日”。上述借款经原告夏某某多次追要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某借原告夏某某210000元，借款期限为一年，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上约定有借款期限，被告吴某某应当根据约定及时履行还款义务。故原告夏某某现要求被告吴某某偿还借款210000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吴某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告夏某某支付借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初574号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李敏，女，汉族，1978年11月2日出生于安徽省临泉县，大专文化，党员，临泉县工作人员，户籍所在地临泉县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被临泉县公安局取保候审，同年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月9日21时许，被告人李敏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色奇瑞小型轿车沿临泉县城关镇环城东路自北向南行驶，行驶至临泉县烟草公司门口处被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李敏静脉血液中乙醇浓度为138.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李敏到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1687号
原告：荆长凤，女，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作中。
被告：芦郭安，男，汉族，1958年5月22日出生，住郑州市。
本院立案受理了原告荆长凤诉被告芦郭安物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告荆长凤撤回起诉。
案件受理费1338元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆长凤负担，余额退回原告荆长凤。
审判员 张西俊
二〇一八年三月一日
书记员 高重坤
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第47号
原告青海兆晖建筑工程有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人蒙某，该公司董事长兼经理。
委托代理人寻某某，青海同光律师事务所律师。
被告青海小松青藏工程机械有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所。
被告冯某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告青海兆晖建筑工程有限公司与被告青海小松青藏工程机械有限公司、冯某、白某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海兆晖建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海兆晖建筑工程有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海兆晖建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11720元，予以免交。
审判员 南夸尖参
审判员 达 哇 吉
审判员 奇 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 银 花
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1736号
原告：陈丽伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告陈丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽伟，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告为其所有的冀B×××××号客车在被告处投保了交强险、商业险保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，其中机动车损失保险的保险金额80800元，且投保了不计免赔率特约条款。2014年8月10日20时20分许，在迁安市钢城路张富庄路口处，原告弟弟陈铮驾驶该车辆由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由北向南行驶的张国民驾驶的无牌照三轮摩托车（上乘坐孟翠芝、张永达）相撞，造成双方车辆损害，原告车辆受损的交通事故。2014年8月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈铮负此事故的主要责任，张国民负此次事故次要责任。本次事故为原告造成车辆损失11574元，原告为此支付了处理费，并保留了修理费发票和修理明细。因与被告公司就保险理赔事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告给付理赔款11574元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意在驾驶人双证合法有效的前提下对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：原告陈丽伟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业险，包括机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险保险金额为80800元，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
2014年8月10日20时20分许，在迁安市钢城路张富庄村路口处，陈铮驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由北向南行驶的张国民驾驶的无牌照三轮摩托车（上乘坐孟翠芝，张永达）相撞，致双方车辆损坏，张国民、孟翠芝、张永达受伤的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈铮负事故的主要责任，张国民负事故的次要责任，孟翠芝、张永达无责任。
原、被告对此次给原告陈丽伟造成的损失为车辆损失11574元均无异议。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据材料证实。
本院认为：原告陈丽伟所有的冀B×××××号车在被告处投保且事故发生在保险期间内，此次事故为原告造成车辆损失为11574元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担车辆损失11574元的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在赔偿原告损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司关于其应按照交通事故责任比例赔偿原告陈丽伟损失的抗辩主张，本院不予采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告陈丽伟车辆损失11574元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽伟车辆损失费合计11574元。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 维
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第37号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。2014年4月21日由绥芬河市人民检察院决定取保候审，同日由绥芬河市公安局执行。同年4月23日由本院决定取保候审，5月5日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
2014年1月23日9时许，被告人刘某某到被害人齐某某家中玩，刘某某在卧室上网，齐某某在厨房做饭。刘某某因吸烟找打火机时，发现电脑桌抽屉内有一条带着吊坠的黄金项链，于是将其揣进自己的兜里。同日17时许，刘某某来到东宁县绥阳镇某金店将其盗窃所得的金项链（价值人民币5882元）卖掉，获取赃款人民币5106元。案发后赃款、赃物被公安机关扣押并发还被害人齐某某。
2014年1月24日被告人刘某某在齐某某家中被公安机关带回调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、赃款照片、情况说明；证人王某某、张某某、张某、邓某某的证言及辨认笔录；被害人齐某某的陈述及辨认笔录；被告人刘某某的供述和辩解及指认笔录；刘某某盗窃案现场方位图、照片；绥芬河市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；被盗财物被依法追缴，未给被害人造成较大损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年五月五日
书记员 王佳欣
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初123号
原告:中国某某保险公司某某支公司。法定代表人：王某，男，藏族。
被告：吴某某，男，汉族，，四川省小金县人，小学文化。
委托代理人：牟某某，女，藏族，四川省小金县人，小学文化，系吴某某之妻。
本院在审理原告中国某某保险公司某某支公司诉被告吴某某保险费纠纷一案中，原告中国某某保险公司某某支公司以“因被申请人在监狱服刑，申请人为了减少累诉”为由，于2016年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某保险公司某某支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国某某保险公司某某支公司撤回起诉。
本案案件受理费2740.00元，经原告和被告吴某某的委托代理人牟某某协商后，被告吴某某自愿承担。
审判长 李 严 斌
审判员 赵勋人民陪审员刘素兰
二〇一六年五月十日
书记员 樊 双 润
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1053号
上诉人（原审被告）银川奥特莱斯投资有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路18号。
法定代表人陈由龙，系公司总经理。
委托代理人蔡艳红，女，1983年9月10日出生，满族，银川奥特莱斯投资有限公司合约造价部经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韦虹，男，汉族，1979年8月2日出生，银川奥特莱斯投资有限公司行政专员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）虎永聪，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人银川奥特莱斯投资有限公司与被上诉人虎永聪合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告虎永聪诉讼请求：1、要求被告支付人工工资和材料费65818元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，银川中城·国际城二十一小学贺兰分校系被告2015年投资建设项目。2015年7月27日，辛宝以银川二十一小学贺兰分校项目部的名义与原告签订轻钢彩板房加工安装协议，约定由原告搭建彩板房12间，彩板总面积为286.2平米。双方同时对每平米包工包料的造价进行了约定。合同签订后，原告依约进行加工安装并交付使用，但银川二十一小学贺兰分校项目部（辛宝）一直未向原告支付工程款。现因被告于2015年10月通过诉讼将以建设施工单位名义洽谈但未签订施工合同的实际施工人等清理退场（已另案处理），现原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告加工安装的彩钢房在另案中经委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所进行工程造价评估为65818.05元。涉案原告加工安装的彩钢房已由被告公司招标的建设施工单位使用，并由被告公司负责清算。
原审法院认为，原告在被告公司开发的银川中城·国际城二十一小学贺兰分校工地加工安装彩钢房客观事实存在，且原告加工安装的彩钢房在另案中经委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所进行工程造价评估为65818.05元。现原告加工安装的彩钢房已由被告公司招标的建设施工单位使用，并由被告公司负责清算，故被告公司应予支付原告彩板房的价款，原告的诉讼请求，法院予以支持。被告公司认为涉案工程的人工费已另行协议解决并支付，原告加工安装彩板房中包含的人工费应予扣减，结合银川中城.国际城二十一小学贺兰分校项目涉诉相关案件的调查，可以认定原告安装的彩板房是该项目奠基后，最早入场的管理人员用于办公而安装的，与被告公司所述后期进场施工人员产生的劳务费用并无冲突，故法院对被告的抗辩意见不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告银川奥特莱斯投资有限公司支付原告虎永聪彩板房款65818元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人银川奥特莱斯投资有限公司不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序错误，双方不存在合同关系。银川二十一小学分校项目部不是上诉人设立的机构，涉案项目是案外人辛宝以该校名义与被上诉人签订彩钢板房加工安装协议，合同关系发生在辛宝与被上诉人之间，与上诉人无关；2、涉案工地确实存在两处彩钢房，但在另案中已作判决处理，被上诉人主张的款项应该包含在其中。一审认定“虎永聪主张的彩钢房是最早入场的管理人员用于办公而安装的”没有事实依据。
被上诉人虎永聪辩称，被上诉人加工安装的彩钢房已由上诉人接收使用，彩钢房现由上诉人交付给其中标的建设施工单位使用，相关款项由上诉人负责结算，故上诉人应支付彩钢房款；涉案彩钢房是上诉人用于项目部管理人员办公安装，与上诉人所述的后期进场施工人员产生的劳务费不是一回事。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未出示新证据，且对一审查明事实无异议。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，银川二十一小学分校项目工程前期由上诉人口头发包给广东开平建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司进场施工，后该工程通过招投标，由陕西万和建筑工程有限公司承包施工。被上诉人称广东开平建筑工程有限公司将部分工程分包给辛宝，辛宝又将彩板房工程以包工包料形式交给被上诉人完成。2015年10月贺兰县人民法院在审理上诉人诉湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司二十一小项目部等排除妨害纠纷一案中，经法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对涉案银川二十一小贺兰分校项目工地现场已施工工程进行工程造价司法鉴定，经鉴定已施工工程造价为760446.72万元,其中包括本案中双方争议的西面彩钢板房造价65818.05元，该案审理中上诉人撤诉，现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人与案外人辛宝签订《轻钢彩板房加工安装协议》并对涉案彩钢板房实际进行了施工，双方形成工程施工合同关系。上诉人与涉案工程前承包方解除施工合同关系后，由招标的施工单位陕西万和建筑工程有限公司进行工程施工并使用被上诉人所建彩钢板房，上诉人庭审中自认由其负责清算彩钢板房费用。原审认定由上诉人承担支付被上诉人彩钢房款项并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人银川奥特莱斯投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3297号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告刘庆丰。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告刘庆丰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初284号
原告：周艺，男，汉族，1975年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘超、蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，董事长。
第三人：厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402室。
法定代表人：方永地，执行董事兼总经理。
原告周艺与被告上海宝冶集团有限公司、第三人厦门兴希望建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告周艺于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艺在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周艺撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周艺负担。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月十五日
代书 记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第910号
罪犯刘林，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省南溪县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第1071号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年2月28日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监�行政表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘林减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00642号
原告：郑为青。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：超帅集团有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。
法定代表人：吕高松。
原告郑为青与被告超帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告超帅集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑为青诉请：1、被告立即归还借款本金1827720元并支付利息767000元（已计算至2016年3月11日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告超帅集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑为青分别于2014年4月21日、4月25日通过银行转账出借给被告超帅集团有限公司人民币140万元、100万元，合计240万元。同年4月29日，被告出具了借款金额为240万元的借条一份，约定月息按2%并按实际借款天数计算利息。借款后，被告于2014年6月9日归还了65万元，余款至今未还。
本院认为，被告超帅集团有限公司向原告郑为青借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，65万元扣除140万元自2014年4月21日起、100万元自2014年4月25日起按月利率2%计算至2014年6月9日止的利息计74800元，还本57520元，尚欠本金为1824800元。被告应承担归还尚欠借款本金及相应利息的责任。原告的诉讼请求，本院对合法有理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告超帅集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑为青借款本金1824800元及利息767000元（利息已计算至2016年3月11日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑为青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元（已减半收取），由被告超帅集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑秀慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2176号
原告：王俏。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告王俏为与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，本案现已审理终结。
原告王俏诉称：原告经熟人介绍与被告吴达树相识。2014年1月23日，被告吴达树以发展业务需要为由，向原告借款人民币200000元，同时，双方签订借款协议书一份，约定借款按年利率1.8%计息支付（折月利率1.5%），借期自2014年1月23日起至2015年1月23日止。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款承担担保责任。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告吴达树归还原告借款本金人民币200000元并支付自2014年1月23日至2014年7月21日止，依约定年率1.8%计息共18000元及还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王俏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保51号
申请人:李厚财，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:郭宝仁，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:任玉玲，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
李厚财于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，称郭宝仁、任玉玲于2014年10月13日向李厚财借款372000元，同日双方签订二手房买卖合同协议书一份，郭宝仁、任玉玲将坐落于抚松镇延春花园小区C5号楼西二单元XXX室卖给李厚财，价格27万元，从其借款中冲抵，视为交付全款。郭宝仁、任玉玲将房屋房产证及钥匙交付李厚财，李厚财于2014年11月4日搬入该房居住，后因无法与郭宝仁、任玉玲取得联系，尚未办理过户手续，现该房被刘岩松申请法院执行。为保护自身权利，现李厚财欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，李厚财请求对任玉玲所有的房产予以轮候查封。李厚财已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，李厚财的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对任玉玲所有的坐落在抚松县抚松镇延春花园小区C5#楼房屋一栋（房屋所有权人为任玉玲、房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积69.18平方米），予以轮候查封（查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对李厚财提供担保的坐落在抚松县抚松镇延春花园小区C4房屋一栋（房屋所有权人为李厚财、房权证号为抚松房权证抚FQ字第027X**号，建筑面积80.51平方米），予以查封（查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
李厚财应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年九月十八日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保51号申请人:李厚财，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:郭宝仁，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:任玉玲，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。李厚财于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，称郭宝仁、任玉玲于2014年10月13日向李厚财借款372000元，同日双方签订二手房买卖合同协议书一份，郭宝仁、任玉玲将坐落于抚松镇延春花园小区C5号楼西二单元XXX室卖给李厚财，价格27万元，从其借款中冲抵，视为交付全款。郭宝仁、任玉玲将房屋房产证及钥匙交付李厚财，李厚财于2014年11月4日搬入该房居住，后因无法与郭宝仁、任玉玲取得联系，尚未办理过户手续，现该房被刘岩松申请法院执行。为保护自身权利，现李厚财欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，李厚财请求对任玉玲所有的房产予以轮候查封。李厚财已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，李厚财的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对任玉玲所有的坐落在抚松县抚松镇延春花园小区C5#楼房屋一栋（房屋所有权人为任玉玲、房权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，建筑面积69.18平方米），予以轮候查封（查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对李厚财提供担保的坐落在抚松县抚松镇延春花园小区C4房屋一栋（房屋所有权人为李厚财、房权证号为抚松房权证抚FQ字第027X**号，建筑面积80.51平方米），予以查封（查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。李厚财应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年九月十八日书记员  路 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00067号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
被告梁某（系李某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某、梁某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年3月11日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层122号房屋（产权证号：700254**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某、梁某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年3月11日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以259830元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层122号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告李某、梁某名下的房产为张某乙在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在李某、梁某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年3月11日与被告李某、梁某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某、梁某于2007年3月11日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在李某、梁某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告李某、梁某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在李某、梁某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层122号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700254**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2598元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2598元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00139-1号
申请执行人李忠祥，男，汉族。
被执行人马钢，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）马民一初字第00047号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人马钢发出执行通知书，责令被执行人马钢自收到执行通知书之日起五日内履行我院（2014）马民一初字第00047号民事调解书确定的义务，但被执行人马钢至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成股权转让协议，即被执行人马钢将其名下持有安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司11万股作价人民币22万元转让给申请执行人李忠祥，抵偿部分债务，本院予以准许。依照最高人民法院法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第52条的规定，裁定如下：
将被执行人马钢名下持有安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司11万股转让给申请执行人李忠祥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十月十五日
书记员 戚冬冬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初69号
原告：郑祥瑞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：郝洪，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告郑祥瑞与被告郝洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑祥瑞在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按郑祥瑞撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 熊盼盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0867号
原告袁某，男，1983年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告丁某，女，1987年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人沈文彪，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案后，依法由审判员夏友粉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王加龙、被告丁某及其委托代理人沈文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告丁某于2003年经人介绍相识恋爱，2006年5月举行结婚仪式，2007年1月6日生女孩袁xx，2008年1月21日补领结婚证。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，被告经常找借口外出，夜不归宿。且被告与其他男人保持不正当男女关系。请求法院判决我与被告离婚。
被告丁某辩称：我与原告婚前感情基础较好。婚后虽然原告脾气暴躁，为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情一直很好。双方发生矛盾是由于原告猜疑心重，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告丁某于2003年经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式，2007年1月6日生女孩袁xx，2008年1月21日补领结婚证。原被告婚前感情基础较好，婚后原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告怀疑被告有外遇，致夫妻关系不睦。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及双方当事人庭审时陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。究其原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，互敬互爱，克服自身缺点，原、被告和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审判员 夏友粉
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4276号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：陈某某，男，1971年10月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一八年一月八日
书记员 熊 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5537号
原告杨峰。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告徐瑞东。
原告杨峰与被告徐瑞东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告徐瑞东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2013年3月7日，原告购买被告位于新泰市向阳小区B幢4－101号楼房一套，原告支付房款，被告交付房屋，原告居住至今。原告多次找被告要求办理房权过户手续，被告拒不办理。要求被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋登记及过户手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐瑞东未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告以人民币30万元购买被告所有的位于新泰市向阳小区B幢4－101号楼房一套，房屋所有权人为被告徐瑞东（新房权证新泰市字第GMS2011014**）。原告即日支付房款，被告交付房屋，原告居住至今。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不协助。诉至法院，要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续。
以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、房屋产权证及收款收据证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同全面履行义务。原告支付房款，被告交付房屋。合同约定，被告应协助原告办理房屋过户手续，被告不履行协助义务，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨峰与被告徐瑞东签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告徐瑞东于本判决生效之日起二十日内协助原告杨峰办理房产（新房权证新泰市字第GMS2011014**）变更登记手续。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币1520元，由被告徐瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 武金萍
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2660号
原告：张永民，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于得凤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：牛孟义，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张永民诉被告于得凤、牛孟义不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永民撤回起诉。
案件受理费130.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员李磊
二○一七年九月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2660号原告：张永民，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于得凤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：牛孟义，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告张永民诉被告于得凤、牛孟义不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永民撤回起诉。案件受理费130.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判员李磊二○一七年九月二十五日书记员王学良
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第198号
原告：邝宪周，男。
委托代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：刘观清，男。
被告：刘亚浓，女。
原告邝宪周诉被告刘观清、刘亚浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝宪周及其委托代理人程雨洁到庭参加诉讼，被告刘观清、刘亚浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告刘观清从原告处借得人民币2500000元，被告向原告出具了借据一份及借款承诺书一份，借据上双方约定：以每月3%计算利息，借期一年，被告承诺于2015年1月17日归还本金，利息按月支付。并将其名下坐落于河源市源城区源南镇和平村尖下小组地段-2和河源市源城区源南镇和平村尖下小组地段的两套房屋作为抵押，房地产权证号分别为：0100003429、01000034**，并在河源市房管局办理了粤房地他项权证，证书号分别为：00066743、00066744。还款到期后，被告均未归还本金，被告已经6个月未交利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告偿还原告的借款本金人民币2500000元及利息450000元（被告自2014年7月份起未支付利息）；2、2015年1月18日起利息2950000元（即本金人民币2500000元+利息450000元）按中国人民银行同期贷款利率四倍算至被告清偿本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、借据；3、借款承诺书；4、粤房地他项权证；5、婚姻登记处理表；6、银行回单。
被告刘观清、刘亚浓均未到庭，也未作答辩。
本院查明：2014年1月17日，被告刘观清向原告邝宪周借款人民币2500000元，被告刘观清向原告出具借条，在借条中双方约定利息为月利率3%，借款期限为一年。2014年1月17日，被告刘观清、刘亚浓向原告出具了一份借款承诺保证书，保证书载明：关于与邝宪周借款人民币2500000元，借期一年。刘观清、刘亚浓用座落河源市源城区和平村尖下小组地段房屋1080平方米（房产证面积）抵押，未在房产证的建筑面积，余坪、通道走廊同时用作抵押，与房产他项同等权利。2014年1月17日，原告邝宪周与被告刘观清到房管局，将座落于河源市源城区源南镇和平村尖下小组地段房的房屋（房地产权证号为01000034**）办理抵押权登记；将座落于河源市源城区源南镇和平村尖下小组地段-2的房屋（房地产权证号为01000034**）办理了抵押权登记。
2014年1月17日至2014年7月17日止，被告刘观清向原告支付了共计450000元利息。
本院认为：被告刘观清向原告邝宪周借款人民币2500000元，有被告刘观清出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中双方约定月利率为3%，超过法律的相关规定，对超出部分，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。被告刘亚浓在借款承诺保证书签名，视为对该笔债务进行担保，应承担连带清偿责任。被告刘观清、刘亚浓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘观清应在本判决生效十日内偿还原告邝宪周借款人民币2500000元，利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计付至本判决确定还款之日止，已支付的450000元利息予以抵减。
二、被告刘亚浓对被告刘观清上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，由被告刘观清、刘亚浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘仕青