wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00427号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑某甲（绰号：鸭子），男，汉族，1988年2月28日出生，福建省古田县人，初中文化，户籍地古田县。2007年6月因犯聚众斗殴罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月11日刑满释放；2010年10月因犯故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理至2014年6月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人，被害人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年1月11日晚，被告人郑某甲与郑某乙等人在本市徽州大道一千零一夜夜总会消费时，因打碎夜总会一酒杯与保安发生争执，当日23时35分左右，合肥市公安局包公派出所接合肥市公安局指挥中心指令后，遂指派民警张某某、周某某等人到现场处置警情。民警张某某、周某某赶赴现场了解情况、制止事态发展时，被告人郑某甲突然上前用左手抓住张某某的上衣，周某某等人欲强行将其拉开，郑某甲又用左手抓住张某某右手小拇指根部，后郑某甲突然摔倒，倒地同时将张某某的右手小拇指拉伤，致张某某右手第五掌骨骨折。
经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关针对以上事实提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场材料、医院病历及伤情鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对指控的事实和定性不持异议，表示自愿认罪，并向被害人张某某赔礼道歉。其辩护人认为：本案犯罪情节轻微，郑某甲系在醉酒的情况下实施妨害公安民警执行公务的暴力行为，致被害人右手小拇指受伤并非系被害人故意所为；郑某甲认罪态度较好，真诚悔罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日晚，被告人郑某甲与郑某乙等人在本市徽州大道一千零一夜夜总会消费时，因打碎夜总会一酒杯与保安发生争执，23时35分左右，合肥市公安局包公派出所接合肥市公安局指挥中心指令后，遂指派民警张某某、周某某等人到现场处置警情。民警张某某、周某某赶赴现场了解情况、制止事态发展时，被告人郑某甲突然上前用左手抓住张某某上衣，周某某等人欲强行将其拉开，郑某甲又用左手抓住张某某右手小拇指根部，后郑某甲突然摔倒，倒地同时将张某某的右手小拇指拉伤，致张某某右手第五掌骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：被告人郑某甲系被抓获归案。本案在审理期间，被告人郑某甲与被害人张某某就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害人张某某的医药费等各项经济损失合计60000元，并取得被害人张某某的真诚谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人张某某受伤就诊的医院病历、警官证，证人周某某、聂某某、郑某乙、郑某丙、黄某、郑某丁的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0135号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图、照片，福建省宁德市中级人民法院（2007）宁刑终字第131号刑事判决书、刑满释放证明书，福建省厦门市思明区人民法院（2010）思刑初字第677号刑事判决书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已充分认罪其错误，赔偿受害人的经济损失并赔礼道歉，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人具有前科，在量刑时应予考虑。本院根据本案的犯罪事实、情节、性质、后果，以及以上各量刑情节，决定对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初640号
原告刘永青，女，汉族，居民，住遂川县。
被告郭小枚，又名郭晓梅，女，汉族，居民，住遂川县。
原告刘永青与被告郭小枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼。被告郭小枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺乏资金周转，向原告借款。2016年元月27日，原告借款20000元给被告，被告于当天出具借条一张给原告作为凭据，同时约定借款期限为一个月。到期后，被告一直未归还借款。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算到还清之日止）。原告为其诉称提供了借条一张及中国邮政储蓄银行遂川支行取款凭证一张。被告郭小枚未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告郭小枚未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年元月27日，被告郭小枚因急需用钱遂向原告借款20000元。因原告在2016年元月25日取了一笔30万现金，身上留有部份现金。原告在2016年元月27日给付被告现金后，被告出具借条一张。借条载明：今借到刘永青人民币20000元整，一个月归还，所借事实。借款人郭小枚、郭晓梅本人签字确认。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭小枚向原告刘永青借款20000元属实，有原告提供的借条及取款凭证为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请要求被告按年利率6%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小枚自判决生效之日起10日内归还原告刘永青借款本金20000元，并从2016年2月28日始按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 周福群
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第333-2号
申请执行人山东潍坊金诺贸易有限公司。
法定代表人王万忠，董事长。
被执行人潍坊国电燃料有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人潍坊博奥手球俱乐部。
负责人刘孝忱，该公司经理。
被执行人李孝明，居民。
被执行人李滨，居民。
被执行人姜乐茫，居民。
被执行人姜兴华，居民。
被执行人刘莹，居民。
被执行人纪向英，居民。
被执行人刘孝忱，居民住潍坊市奎文区大虞街办虞河北居委会。
本院作出的（2013）安商初字第929号民事调解已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人李孝明、姜乐茫、刘孝忱位于
潍坊市坊子区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潍坊博奥手球俱乐部名下的位于坊子区双阳街以南、十八加油站以东03、01、证号为潍坊权证坊子字第00017542号项下范围内登记的房产。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李士廷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初509号
原告林光辉，男，59岁，汉族。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告陈齐穗，男，53岁，汉族。
原告林光辉与被告陈齐穗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光辉及其委托代理人吴春根到庭参加诉讼，被告陈齐穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林光辉诉称，2014年3月21日被告向原告购买胶合板，合计货款人民币91500元（以下币种均为“人民币”），被告因资金紧张为由，恳请原告暂欠货款，并承诺于2014年5月1日一次性付清，若未付清按月利率2%计算给原告，同时被告出具了一张欠条交由原告收执。随后，被告未按约定支付货款，经原告多次催讨后，被告于2015年3月21日作出还款计划，承诺于2015年5月30日前支付50000元，余款71900元于2015年7月30日前全部付清，并从2014年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止，若未按期付款，林光辉有权全额向其所在地法院起诉，之后，被告未按还款计划支付货款，至今分文未还。请求法院依法判令被告支付拖欠的货款91500元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日至实际还款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈齐穗未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告购买胶合板，合计货款为91500元，原、被告双方约定2014年5月1日前支付货款，若被告未按约定还款，同意按月利率2%支付利息给原告，同时，被告出具欠条一份交由原告收执。欠条载明“今欠林光辉胶合板款计人民币玖万壹仟伍佰元正（￥91500），欠款人：陈齐穗（注明5月1日前付清，如没付清月利息2%计算）2014.3.21日身份证······。”之后，被告未按期支付货款，经原告多次催讨后，被告于2015年3月21日作出还款计划，承诺于2015年5月30日前支付50000元，余款71900元于2015年7月30日前全部付清，并从2014年5月1日按月利率2%计算至还款之日止，若未按期付款，林光辉有权全额向其所在地法院起诉。
上述事实，有原告林光辉提交的欠条、还款计划等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈齐穗出具欠条，系其真实意思表示，该欠条明确了原告与陈齐穗之间买卖合同关系，是合法有效的，应予以保护。被告陈齐穗收货后，应依约履行付款义务，但被告陈齐穗至今分文未付，故原告要求被告陈齐穗支付尚欠货款91500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈齐穗按月利率2%支付逾期利息的主张，因原、被告双方约定货款在2014年5月1日付清，如逾期应按货款月利率2%支付利息，双方约定未违反法律规定，被告未依约支付货款，由此，本院支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈齐穗应支付给原告林光辉尚欠货款人民币91500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈齐穗应支付给原告林光辉逾期利息（以尚欠货款91500元为基数，按月利率2%，从2014年5月1日起至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告陈齐穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2990号
罪犯张长静，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张长静犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，连同原犯盗窃罪被判处的刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1275号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2530号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01598号刑事裁定，对其减刑一年四个月；20113年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00018号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张长静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张长静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张长静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔损失、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长静减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢42号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张朋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张朋银行存款199999元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢42号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵长国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵长国银行存款199999元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3079号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘子见，男，1977年6月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘子见借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告刘子见经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月26日，我公司与刘子见签署编号为Br-A204787000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘子见向我公司借款144760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.66‰，贷款期限为48个月，刘子见采用等额本息还款方式，从2013年12月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年12月26日。贷款合同同时约定，刘子见应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月26日，我公司依约发放了贷款。2013年12月26日，刘子见贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月26日以后，刘子见拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘子见偿还我公司贷款本金144760元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息29776.43元，罚息9315元，2015年4月29日起的利息以刘子见未支付的本息之和为基数、按我公司与刘子见所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘子见归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘子见所有的车牌号为鲁A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A204787000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘子见承担。
被告刘子见未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘子见（借款人，抵押人）签订编号为Br-A204787000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1232797、车辆识别代号为LHGRB3836D8032854的广本奥德赛ODYSSEY汽车；2.贷款金额为144760元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行济南六星山支行，户名为山东鸿发森江汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4221.37元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月26日，广某汇理公司依约向刘子见指定的账户发放贷款144760元用于购车。
2013年12月26日，广某汇理公司与刘子见办理了鲁A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘子见自2014年1月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，刘子见拖欠的贷款本金为144760元，利息为29776.43元，罚息与复利共9315元。
本院认为：广某汇理公司与刘子见签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘子见发放贷款144760元后，截至2015年4月28日，刘子见至今尚欠借款本金为144760元，利息29776.43元，罚息及复利9315元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘子见偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘子见以其所有的鲁A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘子见逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘子见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘子见签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告刘子见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金144760元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息29776.43元，罚息及复利9315元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告刘子见未支付的本金144760元为基数，复利以利息29776.43元为基数，均按照合同约定的月利率14.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘子见所有的鲁A×××××号汽车（发动机号为1232797，车辆识别代号为LHGRB3836D8032854）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘子见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告刘子见负担。公告费134元，由被告刘子见于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2937号
罪犯牛会平，男，1958年11月01日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年07月06日作出（2010）汝刑初字第156号刑事判决，认定被告人牛会平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年09月02日作出(2010)平刑终字第186号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛会平于2009年7月至2009年10月间，牛会平伙同他人指婚、诈骗骗取他人财物共计122000元。
罪犯牛会平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，间隔期内改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛会平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛会平减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月12日起至2018年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第78号
上诉人（原审被告）上海成达汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人虞炳华。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勇。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
原审被告陈乃汇。
原审被告唐震智。
上诉人上海成达汽车驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6930号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人上海成达汽车驾驶员培训有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海成达汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海成达汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币5，287元，减半收取人民币2，643.50元，由上诉人上海成达汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初36号
本院于2017年3月15日对本院于2016年12月29日立案受理的原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、判决书第四页倒查第九行“山西汽运集团运城汽车运输有限公司赔偿原告车损34395.1元”补正为“山西汽运集团运城汽车运输有限公司赔偿原告车损24076.57元”；
二、判决书第五页第二、三行“赔付原告莒县新百盛汽车运输有限公司车辆损失34395.1元”补正为“赔付原告莒县新百盛汽车运输有限公司车辆损失24076.57元”；
三、判决书第五页第十行“案件受理费950元，减半收取475元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担”应补正为“案件受理费950元，减半收取475元，由被告莒县新百盛汽车运输有限公司负担129元，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担346元”。
审判员 赵睿
二〇一七年三月十五日
书记员 刘飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执940号
申请执行人林玉金，男，1935年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄**号。
被执行人林志成，男，1950年1月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县瓦店镇大林瓦店行政村******号。
林玉金与林志成赡养纠纷一案,本院作出的（2012）临民一初字第01970号民事判决书已发生法律效力。判决确认林志成每月支付林玉金赡养费120元。本案在执行中查明，被执行人林志成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林志成银行存款1730元。
二、扣划被执行人林志成银行存款1730元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年九月一日
书记员 李晓涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01042号
原告：安徽科正新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：俞正标，总经理。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽省龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，总经理。
本院在审理原告安徽科正新材料有限公司与被告安徽省龙川欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽科正新材料有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽科正新材料有限公司以双方已经协商解决争议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽科正新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费776元，已减半收取388元，诉讼保全费420元，合计808元，由原告安徽科正新材料有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年六月七日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2479号
罪犯马海尔者，男，1985年5月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年6月11日作出（2015）中一法刑二初字第593号刑事判决，认定被告人马海尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔1360元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海尔者在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月获得广东嘉奖8次、旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马海尔者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔者减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年1月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保8号
申请人田西军，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠农区。
被申请人周香，女，1962年8月15日出生，汉族，住大武口区。
申请人田西军与被申请人周香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周香银行存款374500元或查封相应价值的财产（周香所有位于石嘴山市大武口区营业房）。申请人田西军以田野所有的位于惠农区商业房（石房权证惠农区字第HXXXXXX**号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田西军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周香银行存款374500元或查封周香所有的位于石嘴山市大武口区营业房（石房权证大武口字第XXXX**号）；
二、对担保人田野所有的位于惠农区石商业房（石房权证惠农区字第HXXXXXX**号）予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一六年三月十五日
书记员 徐晓红
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第494号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第193号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行潘静静征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第494号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月十七日
书记员 孟曙光
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终519号
上诉人（原审被告）颜金奎，男。
被上诉人（原审原告）杨吉鸿，男。
委托代理人董文杰，男，汉族。
上诉人颜金奎与被上诉人杨吉鸿因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016年6月16日上午8：50分公开开庭审理本案。上诉人颜金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人颜金奎负担。上诉人颜金奎多预交的上诉案件受理费50元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊俪雅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初882号
原告李某。
诉讼代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年二月二日
书记员 胡 强
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第7号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年5月15日，被告人王某甲因犯故意伤害罪，被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，2015年1月15日被和龙森林公安局逮捕，现羁押于龙井市看守所。
被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年12月30日被和龙森林公安局取保候审，2015年3月10日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年12月31日被和龙森林公安局取保候审，2015年3月10日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、王某乙犯故意伤害罪于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年12月20日18时30分许，在吉林省和龙林业有限公司广坪林场58林班冬采点工棚内，被告人王某甲、张某甲、王某乙因伙食问题与被害人王某丙发生争执，王某丙捡起一个木头墩扔向张某甲，被告人张某甲便从炕上跳下对王某丙拳打脚踢，随后被告人王某甲、王某乙也一起殴打被害人王某丙，被告人王某甲在厨房拿起菜刀将被害人王某丙砍伤（轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康致被害人王某丙头部损伤为轻伤二级、肢体损伤为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲、张某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月20日18时30分许，在吉林省和龙林业有限公司广坪林场58林班冬采点工棚内，被害人王某丙（时年28岁）因伙食问题与被告人王某甲、张某甲、王某乙发生争执。随后王某丙捡起一个木头墩扔向张某甲，张某甲便从炕上跳下来对王某丙拳打脚踢，王某甲、王某乙也一起殴打王某丙，王某甲在厨房内拿起菜刀将王某丙砍伤（轻伤二级）。2014年12月22日，被告人王某甲、张某甲在吉林省和龙市中医院被公安机关抓获归案，12月25日，被告人王某乙在吉林省和龙林业有限公司广坪林场58林班冬采棚内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某甲于2014年5月15日因犯故意伤害罪，被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年4月22日，被告人王某甲、张某甲、王某乙与被害人王某丙自愿达成刑事和解协议，王某甲、张某甲、王某乙一次性赔偿王某丙医疗费等各项费用13000.00元。取得了王某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、作案工具菜刀1把，证明被告人王某甲使用菜刀砍伤被害人。
2、扣押清单，证明被告人王某甲砍伤被害人所使用的菜刀以被公安机关扣押。
3、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面示意图及现场照片，证明被告人王某甲、张某甲、王某乙砍伤被害人王某丙的地点及方位。
4、人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某丙头部损伤程度为轻伤二级。
5、抓获经过，证明三被告人被公安机关抓捕归案的事实经过。
6、常住人口数据查询详细信息，证明被告人王某甲、张某甲、王某乙系具有刑事责任能力。
7、刑事判决书，证明2014年5月15日被告人王某甲因故意伤害罪，被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
8、刑事和解协议书，谅解书，收条，证明三被告人能积极赔偿给被害人造成的损失。
9、证人彭某证言，证明2014年12月20日晚6点左右晚饭后，王某丙说伙食不好，要求改善，并与王某甲、张某甲争吵起来，王某丙又用木墩子打被告人及看到王某甲、张某甲、王某乙将王某丙砍伤后，其和王某甲、张某甲、王某乙一起将王某丙送往医院救治的事实经过。
10、证人宋某某证言，证明2014年12月20日晚饭后，王某丙要求改善伙食，并与被告人王某甲发生争吵，王某丙用木墩子打被告人及后来看到被告人将王某丙送往医院救治的事实经过。
11、证人鞠某某证言，2014年12月20日晚上6点左右，王某丙要求改善伙食与被告人王某甲、张某甲发生争吵及被告人王某甲、张某甲、王某乙将王某丙打伤并送住医院的事实经过。
12、证人安某某证言，证明2014年12月20日晚7.30分左右，被告人王某甲、张某甲、王某乙与被害人王某丙打架及将王某丙送往医院救治的事实经过。
13、证人吴某某证言，证明2014年12月20日晚，被告人王某甲、张某甲、王某乙与被害人王某丙打架及将王某丙送往医院救治的事实经过。
14、证人景某某证言，证明2014年12月21日早晨6点左右，王某丙打电话告诉其被砍伤及让其报警的事实经过。
15、被害人王某丙陈述，证明2014年12月20日晚饭后，其说伙食不好，要求改善，被告人张某甲与其发生争吵，其用木墩子打了张春来腿部后，被告人王某甲、张某甲、王某乙将其砍伤的犯罪事实经过。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王某甲、张某甲、王某乙无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、王某乙与被害人王某丙因琐事发生争执，三被告人共同殴打王某丙，王某甲用菜刀将王某丙砍伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，三被告人构成故意伤害罪。本案为共同犯罪，被害人王某丙所受轻伤，主要是王某甲用菜刀砍伤所致，王某甲对整个伤害作用较大，其余二被告人相对作用较小。鉴于被告人王某甲、张某甲、王某乙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，王某甲、张某甲、王某乙与被害人王某丙自愿达成刑事和解协议，得到了王某丙的谅解，可依法从轻处罚。被告人王某丙系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，被告人张某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法部门评估，张某甲、王某乙的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条，第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2014）安刑初字第54号刑事判决书中对被告人王某甲所宣告的缓刑。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年8月22日止。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 李忠欣
审判员 李万秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2473号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告黄彬。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告黄彬为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年六月十一日
书记员 范楚楚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5479号
申请执行人李某，美国居民。
被执行人郭某甲，住址天津市河西区。
被执行人郭某乙，住址天津市河西区。
被执行人郭某丙，住址北京市海淀区。
被继承人郭莉，身份号码××。
申请执行人与被执行人、被继承人继承纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2297号民事判决经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2336号民事判决维持原判已发生法律效力，确定申请执行人李某继承郭莉名下在光大证券资金账户内的股票10%的份额；被执行人郭某甲应于上述判决生效之日起三十日内补偿申请执行人150000元；被执行人郭某乙应于上述判决生效之日起三十日内向申请执行人支付68266.19元；被执行人郭某丙应于上述判决生效之日起三十日内向申请执行人支付33922.12元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人向本院支付执行款255870.31元；本院同时变卖被继承人郭莉名下资金账户（客户号20145619）内的股票600022山东钢铁1310股、600036招商银行6900股、6000103青山纸业1400股、600160巨化股份1440股、600173卧龙地产3260股、600270外运发展1500股、600330天通股份2500股、600462＊ST石岘1000股、600649城投控股19773股、600747大连控股3500股、600879航天电子4000股、600894广日股份30800股、000002万科A8325股、000022深赤湾A3740股、000155＊ST川化9690股、000629攀钢钒钛4545股、000631顺发恒业8880股、000709河北钢铁1910股、000875吉电股份2890股，所得款项891127.1元；扣除（2014）深福法执字第5298号案件中执行款9280元，扣收执行费4182元，余款1133535.41元划付至申请执行人；另与（2014）深福法执字第5298号案件共同冻结了被继承人郭莉在光大证券深圳金田路证券营业部的股票600157永泰能源5926股，因该股票已停牌，暂无法处理。
本院认为，本案被继承人名下的股票因停牌暂无法处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月九日
书记员 张 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1795号
罪犯张锦峰，男，1978年7月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年4月25日作出（2007）融刑初字第289号刑事判决，以被告人张锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴该犯及共同案犯非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）榕刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9596号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张锦峰已缴纳罚金人民币12000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张锦峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张锦峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯二次犯抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5874号
原告：杨某1，男，1961年6月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告：崔某，女，1962年3月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告杨某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人殷勇、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：××××年，原、被告结婚，××××年××月××日生一女杨某2，1989年原被告曾因感情不和离婚，后于1993年3月10日复婚，××××年××月××日生一子杨某3。因双方的性格差异，加上被告好胜心强，经常为家庭琐事发生矛盾，致双方感情长期不睦。自2011年起被告即离家与原告分居生活，同年12月被告以感情破裂为由向贵院提起离婚之诉，该诉讼一直至2014年4月14日被告撤诉，在此期间双方关系紧张，一直分居生活，婚姻关系形同虚设，感情早已彻底破裂。2015年9月28日，原告为解除双方名存实亡的婚姻，曾起诉要求离婚，后因故未准许，但双方至今关系无任何改善，感情亦无法挽回。
被告崔某辩称，我不同意离婚，即使原告放弃共同财产，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告离婚后，于1993年3月10日复婚，双方于××××年××月××日生一女杨某2，于××××年××月××日生一子杨某3。原、被告结婚前后感情一度尚可，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。被告崔某曾于2011年12月30日向本院起诉要求离婚，后于2014年4月14日向本院申请撤回起诉，本院同日裁定予以准许。2015年9月28日，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院于2015年11月18日判决驳回原告杨某1要求与被告崔某离婚之诉讼请求。现原告于2016年6月13日再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、（2013）皋开民初字第1221号民事裁定书、（2015）皋开民初字第1247号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系虽经波折，但双方共同生活已二十余年，生育一子一女，并已共同抚养成人。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，原告在外租房居住，但只要原、被告珍惜家庭，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，原、被告双方均应认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相互理解、支持、包容，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二日
见习书记员 许笔砚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2257号
原告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司
法定代表人：陆建平，总经理，现住乾安镇田园锦绣小区
被告：何东冰，乾安县人。
被告：贺东，乾安县人。
本院在审理原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被告何东冰、贺东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4698号
原告：何继祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××251x。
委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告：杨明军，男，1975年1月6日出生，住重庆市秀山县隘口镇平所村平所组，公民身份号码：513×××5516。
被告：佛山市鑫欧达家具有限公司（以下简称鑫欧达家具公司），住所�：佛山市顺德区，注册号：4×××6995。
法定代表人：王亚飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：×××285w。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东高要市，系公司职员。
委托代理人：高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨明军、鑫欧达家具公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计169666.14元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任�3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤x×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已垫付10000元，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告杨明军、鑫欧达家具公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月3日20时18分许，杨明军驾驶粤x×××××号轻型普通货车行驶至南海区××江镇沙龙路东盟物流对出路段时，与醉酒后的何继祥驾驶的粤y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及何继祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨明军、何继祥分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院治疗，次日转往佛山市第一人民医院住院治疗，同月25日出院。2016年1月21日再次到该医院住院治疗，次日出院。为此共产生了医疗费73520.5元，并产生了购买人血白蛋白费用1000元、购买拐杖费145.5元及外购药品费31.6元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告太平洋保险公司申请对原告其中一项十级的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付了医疗费10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为4703.75元。原告母亲老某（出生日期为1954年9月8日）生育了原告等两个儿子。何某（出生日期为2015年2月7日）是原告的女儿。
肇事车辆粤x×××××号轻型普通货车的登记权人是被告鑫欧达家具公司，被告杨明军在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项77552.1元；第4-10项154743.45元（具体详见附表）。
原告上述损失合共232295.55元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分112295.55元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告损失56147.78元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告杨明军、鑫欧达家具公司均不需承担赔偿责任。
被告杨明军、鑫欧达家具公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166147.78元予原告何继祥。
二、驳回原告何继祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1846.66元（原告已预交），由原告何继祥负担38.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1808元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司
辩称
本院认定及理由
1
医疗费
74736.4元
没有病历部分不予认可
73552.1元（含外购药品费；没有病历部分无法证实与本案的关联性，本院不予确认）
2
住院伙食补助费
2200元
没�异议
2200元
3
营养费
3000元
无医嘱，不予认可
酌定1800元（含外购人血白蛋白费用）
4
护理费
2200元
没有护理依据，不予认可
1540元（住院22天×70元／天）
5
残疾赔
偿金
130383.7元
申请重新鉴定
130383.7元［定额残疾赔偿金78501.54元（30192.9元／年×20年×13%＋被扶养人生活费51882.25元（22171.9元／年×13%×19÷2＋22171.9元／年×13%×17÷2）；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许］
6
鉴定费
1500元
属于间接损失，不属保险责任
1500元
7
残疾辅助器具费
145.5元
无法证明与本起事故的关联性，不予认可
145.5元
8
误工费
19166.67元
误工时间应为22天，且原告事发后没有收入减少
17874.25元（4703.75元／月（月平均工资）÷30天／月×114天（计算至定残前一天）］
9
交通费
1000元
不合理
酌定300元
10
精神损害抚慰金
5000元
不予确认
酌定3000元
合计
239332.27
元
——
232295.55
元
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7604号
本院2016年6日28日对原告蒙丽萍诉被告蒙大利确认合同无效纠纷一案作出的（2016）京0101民初7604号民事判决书中，文书案号有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所载案号“（2016）京民初7604号”更改为“（2016）京0101民初7604号”。
审判员 陈新
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1223号
原告：宣李刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省彭山县凤鸣镇彭祖大道南端***号。
委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告宣李刚诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣李刚诉称，2013年1月27日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层2号房，面积为35.95平方米，价款为346240元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5800元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日。
原告于2012年7月5日向被告支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款346240元、办证费5000元、配套费10000元的收据。
截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层2号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3116元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给原告的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宣李刚的起诉。
本案减半预收案件受理费3270元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1223号
原告：宣李刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省彭山县。
委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告宣李刚诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣李刚诉称，2013年1月27日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层2号房，面积为35.95平方米，价款为346240元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5800元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日。
原告于2012年7月5日向被告支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款346240元、办证费5000元、配套费10000元的收据。
截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层2号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3116元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给原告的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宣李刚的起诉。
本案减半预收案件受理费3270元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1223号
原告宣李刚诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1223号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第465号
罪犯刘伟，男，1985年4月17日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00八年三月六日作出（2008）高刑初字第14号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人刘伟不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二00八年四月十五日作出（2008）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减去有期徒刑一年、2011年8月30日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年8月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第23号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，系该社董事长。
委托代理人：沈国锋，象港律师事务所律师。
被告：象山尚田针织制衣厂。住所地：象山县大徐镇汤家店村。
代表人：林栋，系该厂厂长。
被告：象山兴达电脑绣花厂。住所地：象山县丹城建设路**号。
代表人：伊兴祥，系该厂厂长。
被告：林栋，农民。
被告：伊兴祥，农民。
被告：张欧娣，成年。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告象山尚田针织制衣厂（以下简称尚田制衣厂）、象山兴达电脑绣花厂（以下简称兴达绣花厂）、伊兴祥、张欧娣、林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2013年4月1日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告尚田制衣厂、兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣、林栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告信用联社起诉称：2011年8月3日，被告尚田制衣厂因生产所需资金为由，经与原告协商就贷款300万元双方达成协议（由原告开具300万元银行承兑汇票），同日就敞口部分与被告兴达绣花厂签定最高限额保证借款合同一份，对被告尚田制衣厂在2011年8月3日至2011年8月25日期间内融资限额为90万元提供保证担保。
2012年2月1日，被告尚田制衣厂再次以生产资金所需为由向原告借款，双方就贷款200万元事宜达成协议（由原告开具200万元银行承兑汇票），同日就敞口部分与被告兴达绣花厂签定最高限额保证借款合同一份，对被告尚田制衣厂在2012年2月1日至2013年8月1日期间内融资限额为60万元提供保证担保。
2012年2月1日、2月6日，原告与被告尚田制衣厂分别签订银行承兑汇票承兑协议各一份，根据该两份协议，原告依约开具了50份银行承兑汇票，总计500万元。承兑汇票到期后，被告尚田制衣厂归还原告3529555.9元，对剩余的款项以种种理由推诿，担保人也没有履行连带清偿责任。至今被告尚田制衣厂尚欠原告借款本金1470444.1元，约定利息60228元（从2012年7月至2012年10月10日）。
另，2012年6月29日，经原告催讨，被告伊兴祥、张欧娣出具承诺书一份，自愿对上述款项承担保证还款责任。
原告为维护自己的合法权益。现请求判令：一、被告尚田制衣厂立即归还原告借款1470444.1元，并支付利息60228元（从2012年7月至2012年10月10日，以后按银行承兑协议书约定计算至全部付清为止）；二、本案诉讼费由被告尚田制衣厂承担；三、被告兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣对上述款项承担连带清偿责任；四、被告林栋对上述款项承担无限责任。
原告信用联社为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票申请书、最高限额保证合同各2份，以证明被告尚田制衣厂与原告的金融借款合同关系、被告兴达绣花厂对借款的保证关系。
2．银行承兑汇票50份，以证明原告依约为被告尚田制衣厂开具500万承兑汇票的事实。
3．信用社扣款通知书50份，以证明原告扣回借款的事实。
4．还款承诺书1份，以证明被告伊兴祥、张欧娣对被告尚田制衣厂的借款150万元的本息承担保证责任。
5．利息清单二份，以证明被告尚田制衣厂尚欠的利息。
被告尚田制衣厂、兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣、林栋均在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告尚田制衣厂、兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣、林栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案之证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原告系合法的金融机构，其从事金融借款业务系其经营范围。原告与被告尚田制衣厂之间有签订银行承兑汇票承兑协议，原告已开具的承兑汇票，原告与被告尚田制衣厂之间的金融借款合同关系成立，该合同并依法有效。对于合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。被告尚田制衣厂在承兑汇票到期后未能全部归还原告借款及支付相应的利息，显然违反了借款合同的约定，对此被告尚田制衣厂应当承担违约责任，该违约责任可按借款合同约定承担。被告林栋系尚田制衣厂的个人独资企业，尚田制衣厂的财产不足以清偿债务时，作为投资人的被告林栋应当以其他财产予以清偿。被告兴达绣花厂对被告尚田制衣厂向原告的借款作了保证，并有相应的保证合同，其作为借款提供的连带保证人，被告兴达绣花厂未履行担保人的保证义务，故应当按借款合同约定对借款承担相应的保证责任。被告伊兴祥、张欧娣自愿为被告尚田制衣厂向原告借款作出保证承诺，该保证方式没有作约定，应当作连带保证。被告兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣对向原告的借款保证没有分保证份额，应对全部借款承担保证责任。被告兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣在承担保证责任后，依法有权向被告尚田制衣厂，并可对被告尚田制衣厂不足清偿部分依法向被告林栋进行追偿。被告尚田制衣厂、兴达绣花厂、伊兴祥、张欧娣、林栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山尚田针织制衣厂在判决书生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款1470444.1元，并支付约定利息60228元（截止2012年10月10日，以后按银行承兑汇票承兑协议的约定支付至判决确定给付之日止）；
二、被告象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、张欧娣对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、张欧娣在承担保证责任后，有权向被告象山尚田针织制衣厂追偿，对被告象山尚田针织制衣厂不足清偿部分有权向被告林栋追偿；
三、被告象山尚田针织制衣厂对第一项判决及诉讼费不足清偿部分，由被告林栋承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18576元，减半收取9288元，由被告象山尚田针织制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年四月一日
代书记员 王瑞瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1748号
原告戴名龙（曾用名戴明龙），男，汉族，农民。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告曾祥益，男，汉族，农民。
原告戴名龙诉被告曾祥益民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员胡华、黄秋连参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告戴名龙及其委托代理人周大来到庭参加诉讼，被告曾祥益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴名龙诉称，被告因经营所需，于2013年4次累计向原告借款800000元，双方对上述借款均口头约定借款期限1年，月息4%。借款到期后原告多次催收，被告未还款付息。现请求法院判令被告立即偿还借款本金800000元并支付自借款之日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，且承担本案诉讼费。
被告曾祥益无答辩。
为支持其诉讼请求，原告戴名龙在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借条及个人业务存、取款凭证，拟证明被告曾祥益2013年6月26日向原告借款200000元，原告实际向被告曾祥益支付192000元。
证据2，借条及个人业务存、取款凭证，拟证明被告曾祥益2013年6月27日向原告借款200000元，原告实际向被告曾祥益支付192000元。
证据3，借条及个人业务存款凭证，拟证明被告曾祥益2013年7月1日向原告借款100000元，原告实际向被告曾祥益支付96000元。
证据4，借条及个人业务存、取款凭证，拟证明被告曾祥益2013年9月23日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告曾祥益支付188000元、现金支付100000元。
对上述证据，被告曾祥益未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1-4与其陈述相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告曾祥益因生意周转于2013年6月26日向原告借款200000元，原告实际支付192000元；2013年6月27日向原告借款200000元，原告实际支付192000元；2013年7月1日向原告借款100000元，原告实际支付96000元；2013年9月23日向原告借款300000元，原告实际支付288000元。上述借款被告曾祥益均于借款当天出具借条，原告均于当天将实际借款数额转账至被告曾祥益账户内或部分支付现金给被告曾祥益。借款后，被告曾祥益陆续偿还原告借款128000元。
本院认为，债务应当清偿。被告曾祥益向原告戴名龙借款有借据和银行相关凭证为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告有及时偿还义务。
（一）本金部分：根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，借款人应当按照实际借款数额返还借款，故被告曾祥益向原告戴名龙实际借款数额为768000元。被告曾祥益借款后已偿还原告戴名龙128000元，本院确认未偿本金为640000元。
（二）利息部分：原告陈述与被告口头约定利息按月息4%计算，借期1年，但无证据证明，且原告陈述在借款当日预先从本金扣除的利息，无法证明系该笔借款的当月利息，且无其他证据作证，不能证明双方就借款是否约定利息以及具体的利息计算标准，应视为不支付利息，双方在借条上未约定还款期限，但自原告起诉时，可按照银行同类贷款利率计算逾期利息。
综上，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，在上述本院核定的本息范围内本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥益于本判决生效之日起五日内偿还原告戴名龙借款本金640000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按640000元本金自2015年4月27日起依照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴名龙的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告曾祥益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 黄秋连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执344号
申请人孙冬梅，女，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人张再兴，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）梨梨民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人现涉嫌犯罪在看守所羁押。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第83号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人�可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许卫东
审判员 苏海波
审判员 吴学田
二〇一六年九月二日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执344号申请人孙冬梅，女，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人张再兴，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住梨树县。申请人与被执行人借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）梨梨民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人现涉嫌犯罪在看守所羁押。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第83号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人�可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许卫东审判员  苏海波审判员  吴学田二〇一六年九月二日书记员  王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05246号
原告罗菲军。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告罗菲军（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告在被告处从事楼面主管工作，月工资3500元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告八月及九月的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资6290元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年7月18日，被告聘用原告从事楼面主管工作，约定月工资3500元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资6290元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事楼面主管工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资6290元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资6290元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗菲军工资6290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00008号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：奚南山，区长。
被执行人：张弼忠，女，汉族，1950年10月20日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人张弼忠在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十日
书记员 周 冉
附法律适用：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00008号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：张弼忠，女，汉族，1950年10月20日出生，住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人张弼忠在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2015）弋政征补第3号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一五年七月二十日书记员  周 冉附法律适用：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2776号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王娇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6369号
原告：任某1，女，1988年6月23日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：任某2，男，2000年7月30日出生，住北京市延庆区。
被告：任某3（兼被告任某2的法定代理人），女，1968年4月3日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某（兼被告任某2的法定代理人），男，1964年7月25日出生，住北京市延庆区。
原告任某1与任某2、任某3、孙某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告任某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告任某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任某1负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年九月五日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6680号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告苏朝来。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告苏朝来电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第770号
原告闫某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，原、被告登记结婚，无共同财产，无外债。原、被告因性格不合，导致感情破裂，被告于2012年4月10日离家出走，现下落不明，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告姜某某未做答辩。
经审理查明，原、�告于2012年3月16日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年4月10日离家出走，至今未归下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告婚后于2012年4月10日离家出走，至今下落不明。上述证据本院均予以采信并确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活近一个月，被告就离家出走至今，长达二年之久未归，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十�条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告闫某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律�理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00638号
原告：穆某，男。
被告：张某，女。
本院于2015年3月11日受理了原告穆某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告张某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 高秀宾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第883-3号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：高XX，该局局长。
被执行人吕玉贤。
本院在执行申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人吕玉贤环保行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江新法行非诉审字第29号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯健钦
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执86号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人于某某，男，汉族，1975年1月29日出生，现正在监狱服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人于某某并处罚金50000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人于某某应向本院缴纳罚金50000.00元。二、执行费650.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第38号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01072号
上诉人（原审被告）：刘银运，女，1942年10月25日出生，汉族。
委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱启全，男，1947年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭廷芝（系邱启全之妻），女，1947年10月6日出生，汉族。
上述被上诉人的委托代理人：邱红（系邱启全、郭廷芝之女），1976年12月6日出生，汉族。
上述被上诉人的委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：苏忠文（系刘银运之夫），1941年1月28日出生，汉族。
上诉人刘银运因与被上诉人邱启全、郭廷芝，原审被告苏忠文其他合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘银运于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘银运申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘银运撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4250元由上诉人刘银运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖瑞文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭�，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:张龙，男，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省合肥市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月24日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款36000�，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了36000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金23312元及利息、罚息合计1045.17元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张龙未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月24日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款36000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同�生效。合同签订后，原告依约向被告发放了36000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金23312元及利息、罚息1045.17元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张龙和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月24日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真�意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金23312元及截至2017年3月28日的利息、罚息1045.17元，之后的利息以本金23312元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费800元，合计1210元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审218号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人胡克华，男，1978年5月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张希清，女，1980年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2526号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2526号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2526号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2526号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审218号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人胡克华，男，1978年5月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张希清，女，1980年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2526号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2526号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2526号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2526号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎