wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2487号
原告仲艳，个体工商户。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告郭伟，个体工商户。
原告仲艳与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告仲艳委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳诉称：原、被告系同学关系。2014年3月1日，被告因购买商品房，资金短缺，向原告借款8万元并约定到期后多给3500元作为利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息3500元。
被告郭伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年3月1日，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款8万元，双方约定借期4个月，利息共计3500元，因原告当时身上仅有1万元现金，故原告将该1万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到仲艳人民币壹万元整（10000）。借款人：郭伟。2014年3月1日。到2014年6月30日还款壹万叁仟伍佰元整（13500）”。当日原告又取款7万元给付被告，被告遂于当日再次向原告出具借条一张，载明：“今借到仲艳人民币柒万元整（70000）。借款人：2014年3月1日，还款日期至2014年6月30日。郭伟”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条等在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告仲艳与被告郭伟之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告仲艳借款本金8万元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2487号原告仲艳，个体工商户。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告郭伟，个体工商户。原告仲艳与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告仲艳委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲艳诉称：原、被告系同学关系。2014年3月1日，被告因购买商品房，资金短缺，向原告借款8万元并约定到期后多给3500元作为利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息3500元。被告郭伟未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年3月1日，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款8万元，双方约定借期4个月，利息共计3500元，因原告当时身上仅有1万元现金，故原告将该1万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到仲艳人民币壹万元整（10000）。借款人：郭伟。2014年3月1日。到2014年6月30日还款壹万叁仟伍佰元整（13500）”。当日原告又取款7万元给付被告，被告遂于当日再次向原告出具借条一张，载明：“今借到仲艳人民币柒万元整（70000）。借款人：2014年3月1日，还款日期至2014年6月30日。郭伟”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条等在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告仲艳与被告郭伟之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告仲艳借款本金8万元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  严欢二〇一六年九月七日书 记 员  夏日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民终字第35号
上诉人（原审原告）李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人胡小汉、杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周佳。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
上诉人李甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉少民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人李甲于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李甲申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4261号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗甘旗卡镇。
身份证号152323198507100011。
被告韩玉忠，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇三义甸子村。
本院在审理原告王斌与被告韩玉忠买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费61.00元，因本案撤诉，减半收取30.50元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2898号
原告：葛晓明，男，2002年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：王月芹（系原告母亲），女，1968年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：葛丰华，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告葛晓明与被告葛丰华抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓明的法定代理人王月芹、委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼。葛丰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年12月至起诉之日的抚养费21600元；2.自起诉之日至原告能独立生活之日按每月1200元支付抚养费；3.支付原告医药费31000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，葛晓明自愿放弃要求被告支付医药费31000元的诉讼请求。事实和理由：原告系王月芹与被告之子，2013年原告突发脑出血，分别在莱州、青岛、北京的医院进行治疗、手术总计花费20多万元。现在还需要后续治疗及康复。因医疗费问题被告与原告母亲经常吵架，2015年11月份被告离家不回，对原告不管不问。现原告母亲已失业，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
葛丰华未作答辩。
经审理查明，1998年9月18日,王月芹与被告在莱州市民政局登记结婚，2002年2月22日生育原告。2013年9月26日,因原告患有先天性脑畸形而突发脑出血，后原告辍学。
原告主张母亲王月芹2016年10月办理失业，可领取20个月、每月1000元的失业金，被告从事建筑装修业，收入不明，原告现康复、生活费每月花费800元-900元。原告提交了莱州市永安路街道泛华社区居民委员会：“经和邻居了解，王月芹丈夫葛丰华从2015年底到至今没看见回家”的证明1份，要求被告给付2015年12月至2017年5月每月1200元的抚养费，合计21600元（1200元/月×18个月），并自2017年6月起至原告能够独立生活之日按每月1200元支付抚养费。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年11月离家，未对原告尽抚养义务，要求被告自2015年12月起给付抚养费，提交了莱州市永安路街道泛华社区居民委员会出具的证明1份，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实，该证明载明被告自2015年年底未见回家，原告主张的抚养费应自2016年1月起算。抚养费的具体数额，当综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故本院酌定2016年1月至2017年4月的抚养费按照每月400元计算；自2017年5月起按照每月500元计算。原告自愿撤回第三项诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛丰华给付原告葛晓明2016年1月至2017年4月的子女抚养费6400元（400元/月×16个月），款限判决生效后十日内付清。
二、自2017年5月1日起被告葛丰华每月给付原告葛晓明子女抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛丰华负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月十九日
书记员 王义梁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2898号原告：葛晓明，男，2002年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：王月芹（系原告母亲），女，1968年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。被告：葛丰华，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告葛晓明与被告葛丰华抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓明的法定代理人王月芹、委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼。葛丰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年12月至起诉之日的抚养费21600元；2.自起诉之日至原告能独立生活之日按每月1200元支付抚养费；3.支付原告医药费31000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，葛晓明自愿放弃要求被告支付医药费31000元的诉讼请求。事实和理由：原告系王月芹与被告之子，2013年原告突发脑出血，分别在莱州、青岛、北京的医院进行治疗、手术总计花费20多万元。现在还需要后续治疗及康复。因医疗费问题被告与原告母亲经常吵架，2015年11月份被告离家不回，对原告不管不问。现原告母亲已失业，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。葛丰华未作答辩。经审理查明，1998年9月18日,王月芹与被告在莱州市民政局登记结婚，2002年2月22日生育原告。2013年9月26日,因原告患有先天性脑畸形而突发脑出血，后原告辍学。原告主张母亲王月芹2016年10月办理失业，可领取20个月、每月1000元的失业金，被告从事建筑装修业，收入不明，原告现康复、生活费每月花费800元-900元。原告提交了莱州市永安路街道泛华社区居民委员会：“经和邻居了解，王月芹丈夫葛丰华从2015年底到至今没看见回家”的证明1份，要求被告给付2015年12月至2017年5月每月1200元的抚养费，合计21600元（1200元/月×18个月），并自2017年6月起至原告能够独立生活之日按每月1200元支付抚养费。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年11月离家，未对原告尽抚养义务，要求被告自2015年12月起给付抚养费，提交了莱州市永安路街道泛华社区居民委员会出具的证明1份，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实，该证明载明被告自2015年年底未见回家，原告主张的抚养费应自2016年1月起算。抚养费的具体数额，当综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故本院酌定2016年1月至2017年4月的抚养费按照每月400元计算；自2017年5月起按照每月500元计算。原告自愿撤回第三项诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛丰华给付原告葛晓明2016年1月至2017年4月的子女抚养费6400元（400元/月×16个月），款限判决生效后十日内付清。二、自2017年5月1日起被告葛丰华每月给付原告葛晓明子女抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛丰华负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲曙光二〇一七年六月十九日书记员  王义梁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3864号
原告任伦世，男。
法定代理人郝云丽。
委托代理人梁泽斌，咸阳市法律援助中心律师。
被告任江涛，男。
委托代理人王龙，陕西平非律师事务所律师。
本院在审理原告任伦世诉被告任江涛抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任伦世撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告任伦世自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年九月十九日
书记员 钟振江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2338号
罪犯薛宗华，男，1972年9月5日出生于福建省南安县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）昆刑一初字第182号刑事判决，认定薛宗华犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年7月4日、2012年10月31日、2014年1月2日、2015年4月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯薛宗华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛宗华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宗华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第292号
原告曹美姣。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，该公司董事。
原告曹美姣为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告曹美姣提供的其与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹美姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月八日
代书记员 叶晓盼
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第151号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月13日作出的（2008）长民初字第2009号民事判决，判决如下：被告王某某偿还原告借款本金40000元及利息、加收利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴相波、吴相春承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金40000元及利息。交纳申请执行费711元。本院于2009年2月12日立案执行。经本院调查现被执行人履行完全部义务申请执行人同意执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2009号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金40000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏洪波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第675号
罪犯梁文龙，男，1985年5月13日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人梁文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执153号
申请人：李文刚，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人：舒大英，女，汉族，1973年12月11日出生，四川省兴文县人。
本院(2012)兴麒民初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人李文刚于2017年1月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人舒大英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2012)兴麒民初字第180号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 祝 强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第108号
原告刘某某，女，汉族，1981年11月27日出生，住清河县。
被告李某甲，男，汉族，1981年2月14日出生，住清河县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某被告李某甲经人介绍认识，于2004年1月30日登记结婚，2006年3月15日生一男孩，取名李某乙；2008年8月8日生次子，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩李某乙归原告刘某某抚养；分割婚后共同财产；婚后债务平担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。婚姻基础牢固，感情尚好，感情没破裂，孩子还小，还有和好可能，不愿让孩子失去母爱。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2004年1月30日登记结婚。双方于2006年3月15日生一男孩，取名李某乙，于2008年8月8日生一男孩，取名李某丙，两个孩子现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年2月11日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方结婚时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十五日
书记员 邱延宁
第1页共2页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第13号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张X。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人张X犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人胡志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年9月25日凌晨2时许，被告人张X在其位于金堂县淮口镇公园路16号2楼的租住房内被金堂县公安局挡获。现场从被告人张X租住房内搜查出吸毒“壶”一个，张X挎包内搜查出电子秤一台，张X裤包内查获疑似毒品净重49.22克的白色晶体一包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒“壶”内的液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张X的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五之规定予以从重处罚。
被告人张X对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪。被告人张X的辩护人以被告人归案后认罪态度好、有悔罪表现等为由，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张X非法持有毒品的事实一致。
上述事实，有被告人张X的供述；证人蒋X、邓X的证言；证据保全决定书和证据保全清单；收缴物品清单；检查笔录；称量记录；指认毒品照片；成都公安局物证鉴定所检验报告；被告人张X的常住人口信息表；受案登记表；被告人到案经过；金堂县公安局行政处罚决定书；成都市新都区人民法院（2008）新都刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品49.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张X犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人张X因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应当从重处罚。被告人张X主动认罪，庭审中认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品49.22克、塑料瓶一个、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一四年一月二日
书记员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0223号
原告杨中良，居民。
被告樊继兵，居民。
被告朱孟岭，居民。
被告李伟，居民。
原告杨中良诉被告樊继兵、朱孟岭、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨中良，被告樊继兵、朱孟岭到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中良诉称，2012年8月29日，借款人王成刚因工地资金周转困难向原告借款80000元，并由三被告提供担保，双方约定于2012年11月29日归还借款。借款到期后，借款人及担保人均未能还款。为了�护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继兵、朱孟岭均辩称，原告所诉借款属实，答辩人担保也属实，但是当时借款本金是50000元，利息是月息五分。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，借款人王成刚向原告杨中良借款50000元，被告樊继兵、朱孟岭、李伟共同为王成刚提供担保。双方签定借款合同一份，合同载明的借款金额为80000元，利息为月利率3%，借款期限至2012年11月29日。担保人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，但对担保份额未作明确约定。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款80000元及利息。庭审中，被告樊继兵、朱孟岭辩称借款实际数额为50000元，约定的利息为月利率5%。原告对此予以认可。原告同意�中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借款合同及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊继兵、朱孟岭、李伟自愿共同为借款人王成刚向原告杨中良的50000元借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借款合同约定担保人承担连带责任保证，但对三被告的保证份额未作明确约定，三被告应按连带共同保证承担保证责任。因此原告要求被告樊继兵、朱孟岭、李伟连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告李伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继兵、朱孟岭、李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中良借款50000及利息（利息自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由原告负担400元，由被告樊继兵、朱孟岭、李伟负担1400元（该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审�员李虎
二〇一三年八月十六日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5774号
原告安东尼奥（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人陈翰，董事总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第33948号关于第17147037号“B-7000及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
开庭审理时间：2017年8月22日。
被告以原告申请的第17147037号“B-7000及图”商标（简称诉争商标）难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系由原告独创，具有固有显著性，能够起到区分商品来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、将诉争商标识别为型号并不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，被告对此认定有误。三、诉争商标经原告长期使用已具有较高知名度，增强了显著性，依照《商标法》第十一条第二款的相关规定，应当予以初步审定。四、原告在第16类相关商品上已经在先取得“B-6000及图”商标的注册，诉争商标是该在先商标的自然延伸，根据审查标准一致原则，诉争商标也应被核准注册；且在评审过程中被告对原告该项主张并未评述，属于漏审。五、在第16类相关商品上已有诸多类似商标获准注册的先例，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17147037
3、申请日期：2015年6月8日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类1611；1615群组）：文具用密封化合物；文具或家用谷朊胶；文具或家用粘合剂（胶水）；办公或家用淀粉浆糊（胶粘剂）；文具或家用自粘胶带；文具或家用胶；文具或家用胶水；文具或家用胶带；文具用胶带；文具。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，其中证据1为原告在先商标档案；证据2-8为原告作品登记证书、产品图片、合同及销货单、发票等，用以证明诉争商标经使用已建立起较高知名度和相对稳定的客户群，依照《商标法》第十一条第二款的规定应当予以初步审定。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二款所指的情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由字母数字组合“B-7000”及外部黑色方框组成。诉争商标由字母、破折号和数字组合而成，属于商品型号的通常形式，而与常规商标表现形式差异较大。诉争商标易被消费者识别为商品型号，而不易作为商标识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏注册商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性特征的标志。
原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，第16类相关商品上其在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张被告在商标评审过程中存在漏审情形。对此本院认为，被诉决定第2页第1行有“商标评审遵循个案审查原则，申请人所述商标局或商评委已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据”的论述，该论述说明被告已对原告的相关主张进行了评述，因此不存在漏审情形。原告的上述主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安东尼奥（香港）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告安东尼奥（香港）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告安东尼奥（香港）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02046号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年12月16日登记结婚，均系再婚。原告自2011年年末与被告分居至今。现原告因与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，共同财产牛三头，价值32000元；粉碎机一台，价值6000元；油锯一台，价值500元；苞米若干斤，价值12000元。以上财产请求平均分割。
被告徐某某辩称：被告同意离婚。婚后共同财产有：油锯一台、大牛一头，大牛是与原告婚后以4200元价格购买，现在价值10000元。粉碎机被告已经以4000元价格变卖，此款尚未交付给被告。现在家中已经没有苞米。对以上财产，被告同意分割。家中另外两头牛是被告自己的财产（其中一头大牛是被告婚前所有，另外一头小牛为该大牛所生），这些财产原告都没有投入，被告不同意分割。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2011年年末离家与被告分居至今，现原、被告均同意离婚。婚前被告有大牛一头现生育了一头牛犊，婚后原、被告共同出资4200元购买小母牛一头，现在价值10000元、花500元购买油锯一台、花6000元购买粉碎机一台；原告与被告分居后，被告将该粉碎机以4000元价格卖给他人，此款尚未交付给被告。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方并未建立起较为牢固的夫妻感情，原告与被告均同意离婚，本院照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。被告婚前所有的大牛，属于其个人财产，不因与原告成立婚姻关系而转化为夫妻共同财产，对此财产，本院不予分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，被告个人所有的大牛生育的牛犊，因属于被告个人所有大牛所生，故该小牛系被告个人财产，本院不予分割。对于被告家中另一头大牛，因系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，应依法分割，被告要求该牛归被告，被告应补偿原告5000元。原告要求分割的粉碎机系原、被告夫妻共同生活期间购买，属夫妻共同财产，现该粉碎机被告已以4000元价格出卖，该4000元债权属夫妻共同财产，本院考虑到该债权系由被告经手，由被告实现较为方便，故该4000元债权归被告，同时被告应补偿原告2000元。油锯因系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，本院依法分割，因该油锯一直由被告使用，该油锯折价400元，被告应补偿原告200元。对原告要求分割玉米的请求，因现在被告家中已经没有玉米，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某给付原告王某某7200元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第327号
上诉人（原审原告）余思明，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人尹明生，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人龚初宏，四川容德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西送变电工程公司。住所地山西省太原市。
法定代理人纪建民，经理。
委托代理人李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人樊智慧，男，汉族，生于1983年，12月22日，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人郭荣开，总经理。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
上诉人余思明、周兴银因与被上诉人国网山西送变电工程公司（山西省电力公司送变电工程公司在诉讼中更名为国网山西送变电工程公司）、四川省华蓥市南方送变电有限公司劳务合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余思明的委托代理人周兴全、严光华，上诉人周兴银及其委托代理人尹明生、龚初宏，被上诉人国网山西送变电工程公司的委托代理人李晓冰、樊智慧，被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司的委托代理人邱吉文、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人余思明在二审中向本院提供了柳霍线路工天统计表、协议书等证据，主张柳霍线路合同外的劳务报酬；同时被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司也向法院提交了新的证据，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第77号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一四年八月七日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3117号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某顺借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某顺的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审2号
申请执行人：东辽县环境保护局，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：管政华，职务：局长。
被执行人：东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社，住所地东辽县辽河源镇合兴村五组。
法定代表人：王国才。
申请执行人东辽县环境保护局于2018年2月23日向本院申请强制执行东环罚（2017）9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，东辽县环境保护局在检查中发现东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社在辽源市生活应用水源地杨木水库水源保护区内设置排污口排放养殖厂产业的污水。2017年5月10日，东辽县环境保护局向东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社送达了东环责改字（2017）7号责令改正违法行为决定书和东环罚告字（2017）6号行政处罚听证告知书，东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2017年5月27日，东辽县环境保护局对东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社作出了东环罚（2017）9号行政处罚决定书，责令：一、限期60日内改正违法行为；二、罚款十万元。东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社未按期限履行义务。2018年1月24日，东辽县环境保护局向东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社送达了督促履行义务催告书。东辽县辽河源镇红财养殖专业合作社亦未按决定履行义务，故东辽县环境保护局依法申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行东辽县环境保护局作出的东环罚（2017）9号行政处罚决定书。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 王大亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执137号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何才元，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村柏源组***号，公民身份号码：3606221971********。
被申请执行人易有连，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3606221976********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何才元、易有连计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执137号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执137号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何某某，男，1971年2月27日出生，汉族。
被申请执行人易某某，女，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何某某、易某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执137号申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人何才元，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人易有连，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何才元、易有连计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  万 婧二〇一六年三月十一日代书 记员  杨 芸
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第342-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人陈忠，该行职员。
被执行人董健永，男，汉族，1981年3月29日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人董健永信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初第167号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第342号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈雪丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3042号原告：刘平，女，1969年5月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阮秀玲，女，1978年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：徐峰，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民南路一号华邦大厦2幢101、704-709室。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告刘平与被告阮秀玲、徐峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴海燕二〇一六年八月二十四日书记员  王 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01404-1号
申请执行人江某，女，住。
被执行人黄某，男，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年六月十二日
书记员 马 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6402号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：乐金林，男，1974年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告乐金林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告乐金林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、乐金林偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金11677.37元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年5月19日利息448.34元、滞纳金233.77元、分期授权累计61360元，合计73719.48元；自2016年5月20日起至还款之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算）；2、乐金林承担本案诉讼费用。事实和理由：乐金林于2015年7月3日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为62×××54的牡丹贷记卡一张。乐金林自2015年12月30日起透支消费后未按约还款，截至2016年5月19日，乐金林欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金11677.37元、利息448.34元、滞纳金233.77元、分期授权累计61360元。工行牡丹卡中心南京分中心催要无果,诉至本院。
被告乐金林未作答辩，亦未提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，乐金林向工行牡丹卡中心南京分中心申请办理信用卡。乐金林在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行牡丹卡中心南京分中心申请分期付款业务应遵守工行牡丹卡中心南京分中心分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡中心南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向乐金林发放了卡号为62×××54的信用卡。乐金林在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2016年5月19日，乐金林累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金11677.37元、利息448.34元、滞纳金233.77元、分期授权累计61360元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。乐金林使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张乐金林偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。乐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐金林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金11677.37元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年5月19日，利息448.34元、滞纳金233.77元、分期授权累计61360元；自2016年5月20日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告乐金林负担（被告乐金林应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告乐金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 汪维琴
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1043号
原告李某。
被告卢某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某及其委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识并订婚，1989年1月登记结婚，1990年5月1日生一男孩，取名卢某甲。1992年在父母的宅基地上建造楼房一层，因我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事相骂打架。被告对我疑心较重，经常跟踪并无中生有对我施以暴力，喝醉了酒也要对我进行打骂，这样的痛苦日子我坚持了十几年，主要是看在小孩年幼的份上。现在小孩已成年，被告却不思悔改，仍然继续无事打骂，使我的精神和肉体受到严重的摧残，几乎崩溃。现在我与被告分居4年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩已成年，随父随母由其本人自主，婚后共同财产依法分割。
被告卢某辩称，1、我与原告的夫妻关系一直很好，现小孩正在谈朋友，也不希望我们离婚，对小孩结婚有很大的影响。2、我与原告一直没有分居生活，只是双方缺乏沟通，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年7月份原告李某在本县卫生学校读书时与被告卢某相识并自由恋爱，1988年12月份在本县隽水镇人民政府登记结婚，1989年农历正月8日按乡俗举行结婚仪式，1990年农历5月1日生一男孩，取名卢某甲。1992年在被告的父母宅基地上建造了楼房一层，面积约50㎡。尔后，因双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事相骂打架。原告于2015年7月20日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后，因双方性格各异，原告又外出打工多年，缺乏沟通，加之被告疑心较重，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐的出现裂痕，但夫妻之间的感情还尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年九月六日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00550号
原告重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号，组织机构代码73983582-3。
法定代表人何荣均，职务董事长。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告林丹，女，1986年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆正合印务有限公司与被告林丹劳动争议一案中，经查明，2014年8月27日，被告林丹以与原告重庆正合印务有限公司发生工伤保险待遇纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月26日以渝九劳仲案字（2014）第1493号仲裁裁决书对被告林丹的仲裁请求进行了裁决。
被告林丹不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理（2015九法民初字第00503号案件）。原告重庆正合印务有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理该案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、原告重庆正合印务有限公司诉被告林丹劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00550号）并入原告林丹诉被告重庆正合印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2015九法民初字第00503号）中审理；
二、原告重庆正合印务有限公司诉被告林丹劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00550号）终结诉讼。
审判员 印雪
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5011号
原告永城兆隆物业管理有限公司。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告郭黎伟，男，1978年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告窦林物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年8月9日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城兆隆物业管理有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城兆隆物业管理有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 程磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0427号
原告陈加强。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张传洋。
原告陈加强诉被告张传洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈加强的委托代理人曹大银到庭参加诉讼，被告张传洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强诉称，原、被告因业务往来相识多年。2009年10月2日，被告因生意需周转资金，向原告借款30000元，当日原告给付被告30000元现金，被告向原告书写了借条。现要求被告偿还借款30000元。
被告张传洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈加强与张传洋系朋友关系，2009年10月2日，张传洋因做生意需要资金周转向陈加强借款30000元，陈加强交付30000元后，张传洋向陈加强出具借条，内容为“借条今借现金叁万元张传洋09.10.2”。张传洋未偿还上述借款。
以上事实，有借条一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈加强与被告张传洋之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈加强向被告张传洋出借借款30000元，被告张传洋在收到借款并出具借条后，理应及时偿还借款，故对原告陈加强要求被告张传洋偿付借款30000元的主张，本院予以支持。被告张传洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈加强借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张传洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温明秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1743号
原告马玉玲。
委托代理人窦斌，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告刘树来。
被告王素贞，女，1966年12月8日生，公民身份号码：3707241966********，汉族，住临朐县九山镇政府。
原告马玉玲与被告刘树来、王素贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马玉玲委托代理人窦斌，被告刘树来、王素贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称，2013年被告刘树来因其妻王素贞在临朐县秦池路做蚕丝缫丝业务急需资金，经他人联系于2012年6月5日、2012年6月6日两次分别借原告马玉玲现金61800元、41200元，共计103000元。借款凭据中约定，借款使用期限共六个月，但需一月一结算。被告借款后仅于2012年7月6日归还借款3000元，其余100000元至今未还，严重违约。至原告起诉之日，被告刘树来、王素贞应当归还借款本金100000元和利息36000元及违约金36000元。请求判令被告归还借款100000元及违约金36000元及违约金360000元。
被告刘树来辩称，一、被告刘树来与原告素不相识，只是与张国兴有经济往来，故被告与原告不存在借贷关系，并要求原告出庭；二、借据是假的，伪造的；三、本案与王素贞无关。
被告王素贞辩称，被告王素贞不清楚被告刘树来的这笔借款。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘树来借原告现金61800元，并出具借款凭据一份。借款凭据载明：使用期限共六个月，但须一月一结算，借款人必须于2012年7月5日将上述借款归还债权人（本借款凭据持有人），然后重新办理借款手续，如逾期，则须每日支付借款金额千分之一点五的违约金及借款金额千分之一点五的利息；2012年6月6日，被告刘树来借原告现金41200元，并出具借款凭据一份。借款凭据载明：使用期限共六个月，但须一月一结算，借款人必须于2012年7月6日将上述借款归还债权人（本借款凭据持有人），然后重新办理借款手续，如逾期，则须每日支付借款金额千分之一点五的违约金及借款金额千分之一点五的利息。综上，被告刘树来共计向原告借款103000元，被告刘树来仅于2012年7月6日归还本金3000元。被告刘树来与被告王素贞系夫妻关系，于1986年3月11日办理结婚登记手续。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的银行一至三年期贷款基准利率为6.65%。
上述事实，有借款借据二份、个人业务存款凭证二份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告马玉玲与被告刘树来之间的借贷关系合法有效，被告刘树来应按约定归还原告借款。被告王素贞系被告刘树来之妻，被告刘树来、王素贞均未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的例外，本案所涉债务应为被告刘树来、王素贞之夫妻共同债务，应由被告刘树来、王素贞共同偿。被告刘树来、王素贞对其抗辩主张均未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故不予支持。原告马玉玲与被告约定了借款逾期利息及违约金，但逾期利息与违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树来、王素贞返还原告马玉玲借款100000元并支付逾期利息（本金58800元自2012年7月5日至本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金41200元自2012年7月6日至本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1430元，共计5170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年二月四日
书 记 员 张永明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1743号
原告王东萍，女，1972年7月24日出生，汉族，临川区人。
被告杨建华，男，1978年12月25日出生，汉族，临川区人。
原告王东萍诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东萍、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东萍诉称，2014年7月6日，被告杨建华以需要资金周转为由向我借款150000元，当时约定2014年8月底之前还清。经我多次追问，被告杨建华均以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判决被告杨建华归还欠借款150000元，案件受理费由被告杨建华承担。
被告杨建华辩称，我向原告王东萍借款150000属实。但我现在没钱还，要年底才有50000元还。
经审理查明，2014年7月6日，被告杨建华以需要资金周转为由向原告王东萍借款人民币150000元。注明：“杨建华借王东萍人民币拾伍万元正，借款人杨建华”。当时双方口头约定2014年8月底之前还清。但之后原告王东萍经多次追问，被告杨建华均以种种理由拒绝还款。
以上事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告杨建华以需要资金周转为由向原告王东萍借款人民币150000元，被告向原告出具有借条，原、被告双方系民间借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告理应清偿。故对于原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告王东萍借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈样春
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴伟勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4208号
罪犯王喆，男，汉族，1982年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月26日作出（2010）里刑初字第225号刑事判决，以被告人王喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王喆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喆予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑�自2009年11月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
黑�江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初48号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人马新霞，女，1979年5月26出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2017年1月23因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马新霞犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人马新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天，被告人马新霞在东宁市东宁镇XX超市内盗窃1罐飞鹤健智奶粉（价值238元）、1盒六月香豆瓣酱（价值12.9元）、1袋妈咪宝贝牌小内裤（价值43.3元）、1袋完达山全脂奶粉（价值18.9元）、1瓶国香盛世66白酒（价值39元）。部分赃物被马新霞使用，部分赃物被追缴返还被害人。
2.2016年12月份的一天，被告人马新霞在东宁市东宁镇XX超市内盗窃1件蓝带听装啤酒（价值21元）等物品。马新霞准备离开超市时在出口处被超市工作人员拦下，赃物返还被害人。
3.2016年12月份的一天，被告人马新霞在东宁市东宁镇XX超市内盗窃1罐飞鹤臻爱奶粉（价值328元）、1盒六月香豆瓣酱（价值12.9元）。部分赃物被马新霞使用，部分赃物被追缴返还被害人。
4.2017年1月9日，被告人马新霞在东宁市东宁镇XX超市内盗窃金龙鱼食用油、妈咪宝贝牌小内裤等�值488.77元的生活用品，从超市出来行至存包柜附近时被超市工作人员拦下，赃物返还被害人。
同时查明，案发后，马新霞退赔了家乐购超市2400元损失费用。
上述事实，被告人马新霞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，证人钱某某、顾某某、刘某某证言，辨认笔录，搜查笔录及涉案赃物照片，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心价格认定结论书，被告人马新霞身份证明及其供述，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新霞以非法占有为目的，多次窃取超市财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人马新霞犯盗窃罪的事实和罪名成立。马新霞如实供述犯罪事实，且有两次系盗窃未遂，并全部退赔被害人损�，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马新霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年五月三日
书记员 段慧敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1684号
原告：张某东，男，生于1984年9月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告：兰某菊，女，生于1986年9月12日，汉族。
原告张某东诉被告兰某菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某东及其代理人张其力到庭参加了诉讼，被告兰某菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某东诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识后，于2005年生育长子张某强，2007年1月在渠县民政局补办结婚登记手续，后2009年3月生育次女张某丽。由于原、被告了解不够便同居生活，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，后被告于1013年2月私自外出无法联系，至今已有三年未归，被告对家庭及子女不闻不顾的冷漠态度导致双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识后，于2005年生育长子张某强，2007年1月在渠县民政局补办结婚登记手续，后于2009年3月生育次女张某丽，婚初双方感情较好，后因家庭琐事出现不谐，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从相识、恋爱至今已有12余年，婚后双方已生育一儿一女，由此可见，双方感情基础牢固，产生家庭矛盾时，应相互包容，共同创造和谐家庭。原告称双方因感情不合分居三年，夫妻感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某东与被告兰某菊离婚。
案件受理费260元，由原告张某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李 倩
人民陪审员 李秋容
人民陪审员 潘广德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7677号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪、杨文明到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吕刚立即返还借款本金50000元、利息455.56元、罚息及复利（截至2016年3月28日计算为13391.56元；自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.吕刚支付律师服务费2000元。事实及理由：吕刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吕刚发放借款，现吕刚未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吕刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月24日，吕刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吕刚授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月24日至2014年9月24日止。同日，吕刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年9月29日至2014年8月29日。
吕刚收到借款后，自2014年8月19日起未按时还息，截至2014年8月29日借款到期，尚欠借款本金5万元、利息455.56元。其后吕刚再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吕刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，吕刚未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求吕刚返还借款本金50000元和支付利息455.56元的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求吕刚支付罚息、复利的诉讼请求，自借款到期之日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求吕刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息455.56元；
三、被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以欠付借款本金50000元为基数，自2014年8月29日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息455.56元为基数，自应付未付之日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%为标准按月计收）；
五、被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元、公告费60元，合计1506元，由被告吕刚负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吕刚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执823-1号
申请执行人王少平。
被执行人湖北省世纪威创实业有限公司。
申请执行人王少平与被执行人湖北省世纪威创实业有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北省世纪威创实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王少平向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。执行中，本院向被执行人湖北省世纪威创实业有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北省世纪威创实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第160号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告人张某某（又名张某），因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
被告人陈某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郭某某、张某某、陈某某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘建军，被告人张某某、陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日1时许，被告人郭某某、张某某、陈某某、李某等人在嘉峪关市某娱乐会所唱完歌结账离开时，因被害人刘某要求侯某某超额结账，双方为此发生争执，后被告人郭某某、张某某、陈某某、李某对刘某拳打脚踢，致其肋骨骨折（左5-8，右第5肋）、左侧液气胸、左肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。期间，被告人张某某砸坏某娱乐会所价值1886元的玻璃门一扇。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录，证明案发当晚，在某娱乐会所消费的被告人郭某某等人不结账，其和服务员拦住不让走，郭某某等人就对其拳打脚踢，将其打伤的经过。
2、证人侯某某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人郭某某等人到某娱乐会所唱歌，结账离开时，与刘某发生争执，并相互撕扯在一起，后被告人郭某某、张某某等四人对刘某拳打脚踢。离开时，发现娱乐会所的门锁着，张某某就用拳头把玻璃门砸碎了。
3、证人许某某、于某的证言笔录，证明案发当晚，其和郭某某、张某某等人到某娱乐会所唱歌，离开时看到侯某某和娱乐会所的服务员在吵架，并和刘某厮打在一起，后郭某某就和张某某等人将刘某拉走了。
4、证人郭某、陈某甲、王某某的证言笔录，证明案发当晚，其在某娱乐会所上班，被告人郭某某等人结账时与其和刘某发生争执、厮打，后郭某某等人把刘某围住，将刘某殴打致伤的经过。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某、张某某、陈某某、李某均对作案地点进行了指认；刘某、郭某、陈某甲均指认被告人郭某某、张某某、陈某某、李某均系打人的男子。
7、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证明刘某的受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某所受损伤为轻伤二级。
9、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被损坏玻璃门的价值。
10、和解协议书及谅解书，证明案发后各被告人与被害人就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人郭某某、张某某、陈某某、李某的供述笔录，证明案发当晚，其和侯某某、许丽荣等人在某娱乐会所唱歌，结账离开时，因侯某某与刘某等人发生争执，后四人对刘某拳打脚踢，将刘某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、张某某、陈某某、李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郭某某、张某某、陈某某、李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，且被害人对本案发生有过错，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某、张某某、陈某某、李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第319号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某
、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立
案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年9月1日公开开
庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人黄某、被告丽水市×
×建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告何
某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至2008年1月期间，原告经人
介绍到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事粗
工工作，共工作61天，每天50元，共计3050元工资。当时的包
甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工，被告罗某尚欠1350元工资
未付。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某
某讨要工资，经劳动局出面协调，被告罗某同意在2008年5月3
0日前付清尚欠的余款675元，并立字据为证，但被告罗某至今
分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程转包
给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包给无
资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到兑现
的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十
二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包给不
具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连
带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对被告
罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求三被
告连带清偿拖欠原告的工资款人民币675元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在聚丰等地承揽工程，被告罗某
还在会溪承揽工程施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司
与被告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被
告丽水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是
在龙某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告
丽水市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。至
于原告主张的利息，无法律依据。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，口头约定做工工资每天50元，原告共做
了61天，工资共计3050元。被告罗某至工程全部竣工时尚欠原
告工资款1350元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调
，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的
余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的
675元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，庆元县荷地
镇杨朗坑村村委会证明，被告丽水市××建筑工程有限公司企
业档案材料复印件，被告何某某、罗某身份信息复印件，欠条
一张，被告罗某用工记录本复印件，2008年庆元县人事和劳动
保障局处理过程中被告何某某付款的付款清单，庆元县龙山×
×住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议，庆元县人民法院
（2010）丽庆民初字第199号民事裁定书，庆元县人民法院因
原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6
月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂
所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据
经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认
定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠
的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，
本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元县
龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我
国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工程
建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，不
具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳务
作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市××
建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资质
证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违
法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律
后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司、
违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于确
立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作业
等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织
或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体
的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设
领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙不
得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或
个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽水
市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定
，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币675元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止）
；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年九月九日
书记员 吴素芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1630号
申请执行人王海锦，男，汉族，1972年12月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区
被执行人方浩廷，男，汉族，1968年2月4日出生，住甘肃省高台县
申请执行人王海锦与被执行人方浩廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8936号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王海锦以”被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年五月二十四日
法官助理 任鹏德
书 记 员 杨 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2239号
申请执行人张天桥，农民。
被执行人张绍九，农民。
本院在执行申请执行人张天桥与被执行人张绍九占有保护纠纷一案中，申请执行人张天桥于2013年9月3日向本院申请撤回对被执行人张绍九的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第2607号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张绍九负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 王德军
审判员 黄永亭
二〇一三年九月四日
书记员 卢宝杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第47号
原告：黄初彦。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告黄初彦不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博正晋特钢有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄初彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄初彦负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月十日
代理书记员 李玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第29号
申请人刘夫荣，女，1960年9月出生，汉族。
被申请人李海龙，男，1993年11月20日出生，汉族。
本院在审理申请人刘夫荣与被申请人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘夫荣于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／854**号小型普通轿车）。
本院认为，申请人刘夫荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／854**号小型普通轿车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第29号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区。
本院在审理原告许秀云与被告陈昱民间借贷纠纷一案中，原告许秀云于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈昱在中国建设银行、兴业银行福清田乾支行的账户资金及属被告所有的位于福清市音西镇石井村下塘某房屋所有权，以人民币100万元价值为限。原告许秀云提供属其所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈昱在中国建设银行、兴业银行福清田乾支行的账户资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月七日
书记员 林 洲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第62号
申请执行人仇绪花。
被执行人王素贞。
申请执行人仇绪花与被执行人王素贞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）川民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇绪花于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生