江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初455号
原告：曾明，男，汉族，1972年9月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：唐江平，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：朱海华，男，汉族，1971年5月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告曾明诉被告唐江平、朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员刘啸、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人龚茜，被告唐江平到庭参加诉讼，被告朱海华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明诉称：2013年3月25日，原告曾明与被告唐江平签订一份《借款协议》，双方约定原告同意给被告提供借款人民币20万元整，原告实际向被告借出176000元，借款期限半年，从2013年3月25日至2013年9月24日，被告朱海华同意为该项借款的本金提供担保。2013年6月13日原告曾明再次与被告唐江平签订一份《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款人民币30万元整，原告实际向被告借出264000元整，借款期限一年，从2013年6月13日至2014年6月12日，借款利息为36000元，即月息一分，被告朱海华同意为该项借款的本金及利息合计336000元提供担保。借款期限届满后，被告唐江平仅于2013年11月3日归还了8万元本金，现经原告多番催促，仍没有归还剩余借款及利息。现依法向法院起诉，要求：1、判令被告唐江平归还原告借款本金360000元，利息暂计105102元（第一笔借款以本金176000元按年利率6%自2013年9月25日起计算至2013年12月3日为2014元，以本金96000元按年利率6%自2013年12月4日暂计算至2016年3月27日为13504元，第二笔借款以本金264000元按月息一分自2013年6月13日其暂计算至2016年3月27日为89584元）并直至所有本息还清为止；以上暂共计465102元。2、判令被告朱海华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由而被告承担。
被告唐江平辩称：我不认可欠款本金36万元，我只认可本金还欠30万元，我陆续大概还了12万元的利息，现金和转账的都有。我与曾明、以及另一个朋友共同注册了一个叫江西明大装饰有限公司，我占40%股份，曾明和另一个股东没有将我应得的分红给我，如果曾明和另一个股东把账目算清楚了，我应得的部分给了我,我就会还款给曾明。
被告朱海华未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告曾明在法定期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，被告唐江平身份证复印件，被告朱海华常住人口信息；证明：原、被告诉讼主体资格。
二、2013年6月13日三方签订的《借款合同》、2013年3月25日三方签订的《借款协议》，招商银行历史交易明细表，证明：1、2013年6月13日被告唐江平向原告借款30万元，被告朱海华为担保人的事实，同时对借款、借款期限、借款利息、纠纷解决、借款的偿还及借款偿还的担保条款做出了明确的约定。2、2013年3月25日被告唐江平向原告借款20万元，被告朱海华为担保人的事实，同时对借款、借款期限、借款利息、纠纷解决、借款的偿还及借款偿还的担保条款做出了明确的约定。
被告唐江平在法定期限内向法庭提供以下证据：
被告唐江平身份证，证明：被告唐江平诉讼主体资格。
被告朱海华未向法庭提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证与质证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1表示无异议；证据2借款合同没有异议，借款协议真实性有异议，上面的签字不是本人签的，而且20万元的是还了的，转帐凭证我有还款的记录。
原告对被告唐江平提供的证据表示无异议。
本院经审核原、被告所提供的证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1被告表示无异议，故予以确认并采信；对原告提供的证据2中《借款合同》被告表示无异议，且符合证据形式，故予以确认并采信。被告唐江平否认《借款协议》中“唐江平”的签名系其本人书写，但在规定的时间内未提交书面的鉴定申请，视为不申请鉴定，对《借款协议》的三性予以采信。银行转账凭证系开户银行出具加盖公章的原件，故予以确认并采信。对被告提供的证据原告表示无异议，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年3月25日，原告曾明与被告唐江平、朱海华三人签订一份《借款协议》，协议约定，唐江平向曾明借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限半年，从2013年3月25日至2013年9月24日，被告朱海华同意为该项借款的本金提供担保。同日，原告曾明向被告唐江平账户内转账支付176000元，实际借款为176000元。2013年6月13日，被告唐江平再次向原告曾明借款30万元，原告曾明与被告唐江平、朱海华三人再次签订了一份《借款合同》，唐江平向曾明借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限一年，从2013年6月13日至2014年6月12日，借款利息为2013年12月31日前支付36000元，被告朱海华同意为该项借款的本金及利息合计336000元提供担保。2013年6月13日原告通过转账方式向被告唐江平账户内转账支付128000元；2013年6月14日转账支付100000元；2013年6月22日支付36000元，共计转账支付264000元。借款期限届满后，原告陈述被告唐江平仅于2013年11月3日归还了8万元本金，故2013年3月25日签订的《借款协议》本金仍欠96000元，2013年6月13日借款本息分文未付。经原告多番催促，仍没有归还剩余借款及利息。故向法院起诉，要求被告唐江平立即归还欠款本金及利息，被告朱海华承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款。原、被告双方虽签订的借款本金分别为20万元和30万元，但实际借款为176000元（归还80000元后为96000元）和264000元，应当按实际支付的本金要求被告归还。被告朱海华在《借款协议》中约定了担保范围为本次借款的本金，故对本金部分承担连带清偿责任。被告朱海华在《借款合同》的担保方处签名，为本次借贷关系提供担保，三方对担保形式没有约定，视为连带担保。被告唐江平辩称在签订借款协议后陆续归还了部分利息，但举证期限内被告唐江平未提供任何证据予以证明，原告也不认可被告唐江平有归还部分利息，故对被告唐江平归还利息的辩称不予支持。2013年3月25日，签订的《借款协议》未约定利息，故从借款到期日按实际所欠本金按人民银行同期贷款利率支付利息，按实际所欠本金176000元年利率6%从2013年9月25日起计算至2013年11月3日；2013年11月4日归还欠款本金8万元后按实际所欠本金96000元，年利率6%计算利息至欠款清偿之日。2013年6月13日签订的《借款合同》约定了利息，且约定利息未违反法律规定，故按实际本金264000元计收合同约定的利息。被告唐江平辩称其与原告注册的江西明大装饰有限公司，其占有40%的股份，原告一直未将其应得的股份分红给被告，被告的答辩意见属于另一法律关系，与本案所审理的民间借贷无关，被告可就股东分红的事宜另案起诉，故对被告唐江平的辨称不予采信。被告朱海华经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐江平在本判决生效之日起十日内，归还原告曾明借款本金96000元及利息（利息按本金176000元按年利率6%从2013年9月25日起计算至2013年11月3日；按本金96000元按年利率6%从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止）。
被告唐江平在本判决生效之日起十日内，归还原告曾明借款本金264000元及利息（利息按本金264000元及月利率1%从2013年6月13日起计算至本判决生效之日止）。
被告朱海华对本判决一项的借款本金96000元承担连带清偿责任；对本判决第二项承担连带清偿责任。
驳回原告曾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8277元，财产保全费3020元，合计11297元，由被告唐江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 刘 啸
人民陪审员 张晓华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张新伟