安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初894号
原告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路中段西侧。统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。
负责人：张涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谢某，男。
被告：谢某甲，男，1990年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路304号，统一社会信用代码：91341200784922037M。
原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：平安保险公司）诉被告谢某、谢某甲、阜阳市建华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员焦东亚、应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李彬、刘波到庭参加诉讼。被告谢某、谢某甲、阜阳市建华汽车运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告112571.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保交强险、第三者责任险等险种。2014年2月20日20时许，被告谢某驾驶上述车辆在福建省发生交通事故，致使邹某受伤。经罗源县交警部门认定，被告谢某无证驾驶上述车辆，负事故全部责任。后邹某起诉至罗源县人民法院，要求支付医疗费。该院于2014年7月8日调解书，由原告支付邹某医疗费25200元。2014年12月24日，邹某再次起诉至法院，要求赔偿伤残赔偿金，罗源县人民法院于2015年2月10日出具民事判决书，判令原告赔偿邹某71578.88元，并认定原告在赔偿邹某后，有权向责任人追偿。2015年8月3日，罗源县人民法院再次判决原告赔偿邹某误工费、被抚养人生活费等11793元。判决生效后，原告向邹某支付了赔偿款，现因谢某无证驾驶，原告行使追偿权，起诉至贵院。
原告平安保险公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的营业执照及法人代表身份证复印件、罗源县人民法院民事判决书、赔付支付信息、交强险、商业险条款，本院予以确认，并在卷作证。
被告谢某、谢某甲、阜阳市建华汽车运输有限公司未予以答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月20日20时分许，被告谢某无证驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（实际所有人为被告谢某甲），在福建省松山镇岐鹤路宇星实业有限公司门口，与邹某驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使邹某受伤，两车受损。事故发生后，谢某驾车逃逸。罗源县公安局交通警察大队认定谢某负事故的全部责任，邹某无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在原告平安保险公司投保“交强险”。事故发生后，邹某三次向罗源县人民法院提起赔偿诉讼。2014年7月8日，罗源县人民法院作出（2014）罗刑初字第147号刑事附带民事调解书，由原告平安保险公司在“交强险”范围内赔偿邹某医疗费、误工费、护理费、交通费合计25200元。2015年2月10日，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第82号民事判决书，判决原告平安保险公司在”“交强险”死亡伤残责任限额范围内赔偿邹某残疾赔偿金71578.88元。2015年8月3日，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1275号民事判决书，由原告平安保险公司在“交强险”范围内赔偿邹某被抚养人生活费11793元。2014年7月29日、2015年3月25日、2015年11月11日，原告依生效判决足额履行了上述三笔赔偿义务共计108571.88元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因无证驾驶机动车为国家交通安全法禁止的行为，且《道路交通事故第三者责任强制保险条例》规定无证驾驶机动车不属于“交强险”责任范围内，保险公司承担”““交强险”赔偿该责任后，可向致害人追偿。被告谢某系无证驾驶，故对原告向被告谢某追偿赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告谢某甲作为车辆实际所有人，虽未直接实施侵权行为，但其负有防止损害发生的义务，作为被告谢某的儿子，其将货车交给无驾驶资格的谢某驾驶，开启了危险源，对事故的发生存在过错。现原告平安保险公司依据生效法律文书向被告谢某、谢某甲主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告在法定的举证期限内并未举出证据证明被告阜阳市建华汽车运输有限公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形，被告阜阳市建华汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告支付的律师费4000元，原告未提供正式税务发票，且法律对此费用支付并无规定，双方亦无明确约定，对原告要求的律师费4000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项第一款、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、谢某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司108571.88元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告谢某、谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。