江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0140号
原告钱祖保。
法定代理人陶连芬。
委�代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告郑青海。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人汪良国。
委托代理人纪星宇。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人戴国强。
原告钱祖保诉被告郑青海、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，本院依紫金财产保险股份有限公司申请，准予紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序分别于2014年5月7日、6月19日公开开庭进行了审理。原告钱祖保的委托代理人霍秋萍、第三人紫金保险公司�委托代理人戴国强到庭参加诉讼，被告郑青海、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祖保诉称：2013年4月26日13时10分许，被告郑青海驾驶苏H×××××小型轿车在常熟市谢桥勤丰四区61号西侧道路北往南行驶至路口处，车头部正面右侧与在勤丰四区61号南侧道路西往东行驶的原告钱祖保所驾的无号牌电动三轮车车身左侧发生相撞，造成钱祖保受伤，二车不同程度损坏。事故后，被告郑青海支付原告46000元，道路救助基金垫付37804.83元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币237457元（已扣除被告郑青海诉前支付原告的46000元和道路救助基金垫付的37804.83元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费增加为207538.97元，交通费减少为2021.96，要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损�共计人民币237457元（已扣除被告郑青海诉前支付原告的46000元和道路救助基金垫付得37804.83元）；诉讼费由被告承担。
被告郑青海未作答辩。
被告平安保险公司辩称：郑青海所驾车辆苏H×××××在我公司投保交强险。原告诉请金额237457元超出交强险赔偿限额12万元，超出部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费用我公司不承担。对于道路基金已垫付的抢救费用，请求法院判令我公司在医疗费赔付范围内优先支付至道路救助基金。
第三人紫金保险公司述称：要求被告平安保险公司优先偿还我公司垫付款37789.8元。
经审理查明：2013年4月26日13时10分许，郑青海驾驶苏H×××××小型轿车在常熟市谢桥勤丰四区61号西侧道路北往南行驶至路口处，车头部正面右侧与在勤丰四区61号南侧道路西往东行驶的原告钱祖保所驾的无号牌电动三轮车车身左侧发生相撞，造成钱祖保受伤，二车不同程度损坏。2013年7月19日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑青海驾驶小型轿车在居民住宅区道路上行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；钱祖保驾驶事故后经检验具有机动车特征和制动不符合安全技术条件要求的电动三轮车行驶至交叉路口，未能减速慢行，确保安全驾驶，亦是造成该事故的一个原因，应负事故次要责任。
事故处理过程中，郑青海支付钱祖保共计46000元，道路救助基金为钱祖保垫付37789.8元。2013年5月6日钱祖保儿子钱剑、被告郑青海各签署承诺书一份，其上载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基�已垫付的上述费用”。
另查明：钱祖保受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性硬膜下血肿（双额颞）、脑疝、脑挫裂伤（额颞叶）、右枕骨骨折（颅底骨折）、枕部头皮血肿，行右额颞及左额开颅血肿清除、去骨瓣减压、颅内压探头置入术，至2013年6月23日出院。2013年9月16日钱祖保再次入住该院，行颅骨修补术，至2013年10月12日出院。期间原告多次至该院进行门诊治疗。原告花费医疗费共计207538.97元。
江苏福地律师事务所委托苏州同济司法鉴定对钱祖保的伤情进行鉴定。苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱祖保的精神状态进行鉴定。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，该所于2013年12月19日出具鉴定意见书，结论为：轻度精神障碍。钱祖保的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年1月16日出具鉴定意见书，结论为：1�被鉴定人钱祖保因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨修补面积超过6.0cm2构成十级伤残。2、被鉴定人钱祖保的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后护理共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。钱祖保为此支出鉴定费3415.5元。
再查明：苏H×××××小型轿车登记所有人为高海平。该车辆在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止，事故发生在保险期间内。
钱祖保事故前从事厨师工作。
钱祖保曾于2013年7月26日就因本次事故造成的损失（医疗费）提起诉讼［（2013）熟海民初0352号］。该案庭审中郑青海反映2010年10月其从高海平处购买了苏H×××××小型轿车，由于未到车辆管理部门变更过户，故行驶证登�的仍然是高海平。鉴于此，本案审理中原告明确表示不再向高海平主张赔偿责任。
（2013）熟海民初0352号案审理过程中曾在本院主持下于2013年8月26日进行过调解。调解笔录中载明：“……被：我方是愿意协商，我们要求在交强险外的损失按照50%来进行赔偿，我们是同意将汽车卖掉后先给付原告人民币35000元。审：原告意见。原代：我们同意被告的方案。审：按照道路交通事故认定书，被告郑青海是负事故的主要责任，按照相关规定，对于超出交强险部分的被告郑青海应当按照70%的比例来进行赔偿，原告现在你们同意按照超出交强险部分的按照50%来赔偿，是否是真实意思表示？原代：是真实意思表示，同意对于超出交强险部分的按照50%的比例赔偿我们。审：今后的诉讼中死亡伤残项下如果超出交强险部分也是按照50%来进行赔偿，你们是否同意？原代：同意的。……�原告钱祖保及其委托代理人霍秋萍、被告郑青海及其委托代理人张木洋均在上述调解笔录上签字。2013年9月4日郑青海支付原告35000元，原告钱祖保于当日申请撤回起诉。本案审理过程中，原告明确超过交强险部分的损失由被告郑青海按50%比例进行赔偿。
上述事实，有原告提交的交强险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、工作证明、郑青海驾驶证、车辆行驶证、付款凭证、承诺书、本院调取的（2013）熟海民初0352号案卷材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告钱祖保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。钱祖保所驾电动三轮车事故后经检验具有机动车特征，应认定为机动车。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定郑青海负事故的主要责任、钱祖保负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。后原告钱祖保与被告郑青海于2013年8月26日达成协议，一致同意超出交强险部分的损失由被告郑青海承担50%的赔偿责任。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案审理中原告明确超过交强险部分的损失由被告郑青海按50%比例承担赔偿责任。苏H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告钱祖保因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告郑青海承担50%的赔偿责任。
原告钱祖保主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费207538.97元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证。根据原告提供的病历和医疗费票据，本院认定医疗费为207538.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1512元，根据原告住院共计84天（58天＋26天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，本院认定住院伙食补助费为1512元。
3、营养费，原告主张营养费2400元。对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为四个月；对于营养费的标准本院酌定为10元／天，据此，本院确定其营养费为1200元。
4、护理费，原告主张护理费8900元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后护理共计四个月（其中第一次住院期间二人护理，余�间一人护理）；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为8900元［50元／天／人×58天×2人＋50元／天／人×62天×1人］。
5、误工费，原告主张误工费79500元（300元／天×265天）。对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为自受伤之日起至定残前一日止共计265天。原告事故前从事厨师工作，但其提交的证据不足以认定其每日工资为300元，本院按照2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算其误工费，据此，本院认定原告的误工费为24278元（32982元／年×265天）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×31%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。据此，本院确认残疾赔偿金为201735.6元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金计算为15000。
8、交通费，原告主张交通费2021.96元。结合本案实际情况，本院酌定原告交通费为1500元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3415.5元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告钱祖保因本起交通事故造成的损失为：医疗费207538.97元、住院伙食补助费1512元、营养费1200元、护理费8900元、误工费24278元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费3415.5元，合计为465080.07元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计210250.97元，保险责任限额为10000元，超过限额200250.97元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计251413.6元，保险责任限额为110000元，超过限额141413.6；因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿钱祖保12万元。超过责任限额的341664.57元及鉴定费3415.5元，合计345080.07元，由被告郑青海承担50%的赔偿责任即赔偿172540.04元，扣除郑青海诉前支付钱祖保的46000元，还应赔偿钱祖保126540.04元。紫金保险公司公司为钱祖保提供道路交通事故社会救助基金37789.8元，上述款项均应视为为平安保险公司垫付的款项，并由该保险公司直接返还。被告郑青海、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱祖保因交通事故造成的各项损失共计12万元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付原告钱祖保82210.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司37789.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告郑青海赔偿原告钱祖�因交通事故造成的各项损失共计172540.04元，扣除诉前已付的46000元，还应赔偿126540.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告钱祖保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由原告钱祖保负担95元、被告郑青海负担699元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分699元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢 冰