wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初882号
自诉人赵某某，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人冯某某，女,1971年8月4日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人冯某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人冯某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵某某诉被告人冯某某买卖合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0225民初1816号民事判决书,判决被告人冯某某于判决生效后十日内支付原告赵某某50000元，被告人冯某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月24日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人冯某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人冯某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年11月30日以与被告人冯某某达成和解协议，自诉人赵某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人冯某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人赵某某与被告人冯某某达成和解协议，被告人冯某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初882号
自诉人赵某某，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人冯某某，女,1971年8月4日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人冯某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人冯某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人赵某某诉被告人冯某某买卖合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0225民初1816号民事判决书,判决被告人冯某某于判决生效后十日内支付原告赵某某50000元，被告人冯某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月24日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人冯某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人冯某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2017年11月30日以与被告人冯某某达成和解协议，自诉人赵某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人冯某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人赵某某与被告人冯某某达成和解协议，被告人冯某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07451号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙建议
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申148号
再审申请人（一审原告）：徐善妹。
被申请人（一审被告）：张雪珍。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉，该公司经理。
再审申请人徐善妹因与被申请人张雪珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐善妹申请再审称，一审法院就本案对精神损害抚慰金及残疾赔偿金的判决，不但缺乏证据支持，而且适用法律错误，应予纠正。综上，徐善妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，一、关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案徐善妹已满六十周岁，故一审法院按上述规定计算残疾赔偿金期限为11年5个月13天（4183天），并无不当；二、关于赔偿精神损害抚慰金问题。一审法院根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，确定精神损害抚慰金为9000元，并无不当。综上，徐善妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐善妹的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 远
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘林弟，农民，1996年3月因偷窃被治安拘留天。2001年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第143号起诉书指控被告人潘林弟犯盗窃罪，于2001年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年7月9日公开开庭审理了本案，被告人潘林弟到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年4月23日上午，被告人潘林弟携开刀从嘉善县西塘镇宏福路一商店内窃得现金3635.50元，数额较大。公诉机关认为被告人潘林弟的行为已构成盗窃罪�其又系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人潘林弟当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年4月23日上午，被告人潘林弟携开刀在嘉善县西塘镇，趁该镇宏福路270号店内无人之机，从店内的2只抽屉内窃得现金3635.50元。后潘被抓获，赃款被扣押并已发还失主。
另查明，1996年8月被告人潘林弟因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年7月9日刑满释放。
证明以上事实的证据有失主朱芬英关于失窃财物的时间、地点、数量情况的陈述，凌伟峰关于抓获被告人经过情况的证言，公安机关出具的扣押清单及失主的领条，刑满释放证明书等；被告人潘林弟的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人潘林弟以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，价值3635.50元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘林弟被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚；案发后，赃款均己追回，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘林弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月23日起至2002年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹建强
二〇〇一年七月九日
代书记员 郁晓波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7385号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林艳艳，该支行员工。
被告：万海斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告万海斌、陈振连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告万海斌偿还借款本金130000元，支付截至2016年6月20日的利息7318.35元，并支付自2016年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈振连对上述债务承担连带保证；三、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，浙江温岭农村合作银行石塘支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，即原告）与被告万海斌、陈振连签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为万海斌，借款额度为130000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月18日起至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈振连自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。2015年6月21日，浙江温岭农村合作银行石塘支行按约再次向被告万海斌发放贷款130000元，约定借款期限至2016年6月20日，借款月利率为9.249904‰。被告万海斌借款后，仅支付了部分利息。截止2017年3月17日，尚欠原告借款本金130000元、利息（包括罚息）23475.03元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金130000元，支付截止2016年3月17日的利息（包括罚息）23475.03元，并支付自2017年3月18日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈振连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告万海斌、陈振连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月十四日
代书记员 庄宇佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1671号
原告：杨增建，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杜新华，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邵影，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行杨增建与杜新华、邵影买卖合同纠纷一案中，经查杨增建暂无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月四日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1221执1671号本院在执行申请执行人杨增建与被执行人杜新华、邵影买卖合同纠纷一案中，被执行人杜新华、邵影拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人杜新华（身份证号码342122196702100171）、邵影（身份证号码342122197411060506）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十九日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保54号
申请人:随慧敏，女，1968年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：马新智，男，1970年5月15日生，住荥阳市。
申请人随慧敏于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新智所有的位于荥阳市XXX房。（房权证：14××05）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人马新智所有的位于荥阳市XXX房。（房权证：14××05）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵奇志
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更299号
罪犯李基冬，1992年10月27日。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月6日作出（2012）冷刑初字第160号刑事判决，以被告人李基冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李基冬不服,提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）娄中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李基冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李基冬提请减刑。
本院认为，罪犯李基冬在服刑期间消费较高，属于有执行能力而不积极执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李基冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第187号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：吕某某，男，1974年8月16日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，富宁县公安局禁毒大队接到群众匿名举报称近期有一名黄姓的男子在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包，获悉线索后，禁毒大队民警多次布控跟踪。当天12时许，在富宁县城区步行街国税局路段发现被告人黄某某正在与吸毒人员李某某进行毒品交易，黄某某将毒品可疑物零包放在道路中间绿化带的一棵树下，李某某付款后到树下拾取，交易完成后，民警在现场将李某某抓获，并从其手中查获毒品可疑物零包两个。被告人黄某某往富宁县城区鑫帝一巷方向逃跑，民警追至迎宾路恒丰宾馆门口时将其抓获。经称量，从李某某身上查获的两个毒品零包净重0.14克，全部提取送检。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑物中检见海洛因、6-乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。经查实，被告人黄某某曾多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、覃某。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实黄某某贩卖毒品一案，由群众匿名报案至富宁县公安局，公安机关经审查符合立案条件于2014年7月14日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人黄某某的自然身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，不是网上在逃人员，2012年被强制戒毒2年，2014年4月1日转社区康复。
3、抓获经过，证实被告人黄某某发现民警到贩卖毒品的现场后往鑫帝一巷逃跑，民警追至迎宾路恒丰宾馆门口时将其抓获，其无自首情节。
4、安全检查笔录、安全检查照片、入所健康检查表，证实侦查人员对被告人黄某某身体进行检查，发现黄某某左耳后边有擦伤带淤青，是民警抓捕时被群众当成是小偷打的，右手肘有擦伤，为抓捕时被告人黄某某反抗造成，有吸毒史，无影响羁押条件的疾病。
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对被告人黄某某的人身进行检查，在黄某某左侧裤包里查获人民币550元，在右侧裤包内查获一部手机。从李某某手上查获两个毒品零包，侦查机关将查获的毒品海洛因零包申请证据保全。侦查机关已将上述查获的物品予以扣押。
6、毒品称量记录及称量照片、提取毒品记录及照片，证实净重0．14克，全部送检。
7、黄某某的手机通话记录，证实其（即李某某）、黄一某的通话情况。
8、情况说明一份，证实由于证人覃某的手机都是低价买那些别人偷来卖的，当没有钱吸毒的时候，又卖出去，更换号码很快，没有固定的号码，因不知道覃某的电话号码，所以无法与黄某某的通话记录进行比对。
9、现场检测报告书、照片、尿液检测结论告知书，证实经用吗啡检测试剂盒胶体金法检测，的尿液样本检测结果为阴性。该检测结果已告知被告人黄某某，其对该结果无异议。
10、鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（化）字（2014）268号物证检验鉴定报告书及告知书，证实所送检毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、6一单乙酰吗啡、咖啡因成分。办案人员已将该鉴定意见告知被告人黄某某。
11、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某对从其身上查获的一部手机、550元现金进行辨认。
12、毒品辨认笔录及照片，证实被告人黄某某对其贩卖给李某某的毒品可疑物进行辨认，李某某对其购买来准备吸食的毒品海洛因零包进行辨认。
13、辨认笔录及照片，证实证人李某某、覃某、黄一某辨认出贩卖毒品海洛因零包给自己的人是被告人黄某某。
14、证人李某某的证言，证实其多次与黄某某购买毒品的时间、地点及并抓获的事实经过。
15、证人卑某某的证言，证实其吸食的毒品都是李某某从黄某某处购买得来的，其没有直接跟黄某某购买过毒品。
16、证人覃某的证言，证实其跟“啊A”（小耳朵）即黄某某，通过电话的形式在2014年5、6月份期间多次购买了毒品海洛因零包的事实。
17、证人黄一某的证言，证明其通过电话形式向黄某某购买过三次毒品，但是记不得黄某某的电话号码了。
18、被告人黄某某的供述和辩解，证实其从一名外号叫“小文山”男子处拿到毒品电话向吸毒人员李某某等人贩卖毒品的事实。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人黄某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人应处3年至3年零7月的量刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月14日起至2017年7月13日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、对涉案手机一部，人民币550元依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖锦芗
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第187号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年10月10日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系亲兄弟。2014年5月19日11时许，李某乙路过李某甲家门口时，听见李某甲在说其家里的坝子不让李某乙使用了。李某乙认为自己对坝子有使用权，就走到李某甲的院坝内找李某甲理论，后与李某甲就院坝使用权问题发生争吵，争吵中李某甲用手推李某乙，引起双方抓扯，李某甲用拳头打李某乙的面部和肋部，致李某乙肋骨骨折及鼻部软组织损伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：李某乙的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的医疗费等经济损失3944.69元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、指认笔录及照片、情况说明、抓获说明、被害人李某乙的病历记录及医疗费发票、收条、谅解书，被害人李某乙的陈述，证人李某丙的证言，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”被告人李某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对被告人李某甲判处刑罚。被告人李某甲认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人系亲兄弟且被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 晓
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初2186号
原告:党某1，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
原告：党某2，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：党某3，女，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：陕红锋，男，住临汾市。
被告：党某4，女，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：党某5，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被告：党某6，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告党某1、党某2与被告党某3、党某4、党某5、党某6继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告党某1、党某2于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某1、党某2在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某1、党某2撤诉。
本案诉讼费19000元，减半收取9500元，由原告党某1、党某2负担。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年七月二十日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初2186号原告:党某1，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。原告：党某2，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被告：党某3，女，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：陕红锋，男，住临汾市。被告：党某4，女，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：党某5，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：党某6，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。原告党某1、党某2与被告党某3、党某4、党某5、党某6继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告党某1、党某2于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某1、党某2在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告党某1、党某2撤诉。本案诉讼费19000元，减半收取9500元，由原告党某1、党某2负担。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员秦卓琳二〇一七年七月二十日书记员牛健华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初798号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，1970年11月15日生，汉族，住大连市金州区。.
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告刘桂芹物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十五日
书记员 白 茹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第351号
原告孙某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告马某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈福伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1239号
申请执行人杨树江与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币130440元。
本案在执行中，已履行金额2575.2元，未履行金额127864.8元，查明被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1239号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，该支行行长。
委托代理人刘细华，该行员工。
被告杨秋喜，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨秋喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告杨秋喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2010年12月27日，被告向我行申请办理信用卡一张。2009年12月4日，我行经审批同意被告申办Xcar信用卡一张，授信额度5千元。被告起初用卡都能及时还款，但2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨秋喜归还信用卡透支本金及利息2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、信用卡申请表一张，拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、杨秋喜的身份证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告的身份基本情况及资产情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。
4、杨秋喜中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台资料、账户信息明细各一份，拟证明被告逾期还款及情况。
被告杨秋喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年12月24日，被告杨秋喜（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》规定：第十条、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。
2011年1月11日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为00×××14，信用额度为5000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡都能及时还款。2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2015年5月21日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计2791.77元，其中本金456.80元，利息1980.45元，滞纳金288.75元，服务费65.77元。
本院认为：被告杨秋喜申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并支付服务费等。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金456.80元；
二、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金、服务费（计算方法：至2015年5月21日，利息、滞纳金、服务费共计2334.97元；从2015年5月22日起计至本金、利息及相关费用付清之日止，以本金456.80元为基数，利息、滞纳金、服务费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告杨秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨子江
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人张松。
委托代理人刘细华。
被告杨秋喜。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨秋喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告杨秋喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2010年12月27日，被告向我行申请办理信用卡一张。2009年12月4日，我行经审批同意被告申办xcar信用卡一张，授信额度5千元。被告起初用卡都能及时还款，但2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨秋喜归还信用卡透支本金及利息2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、信用卡申请表一张，拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、杨秋喜的身份证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告的身份基本情况及资产情况。
2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。
3、杨秋喜中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台资料、账户信息明细各一份，拟证明被告逾期还款及情况。
被告杨秋喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年12月24日，被告杨秋喜（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》规定：第十条、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。
2011年1月11日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为………………，信用额度为5000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最初用卡都能及时还款。2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2015年5月21日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计2791.77元，其中本金456.80元，利息1980.45元，滞纳金288.75元，服务费65.77元。
本院认为：被告杨秋喜申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并支付服务费等。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金456.80元；
二、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金、服务费（计算方法：至2015年5月21日，利息、滞纳金、服务费共计2334.97元；从2015年5月22日起计至本金、利息及相关费用付清之日止，以本金456.80元为基数，利息、滞纳金、服务费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告杨秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第531号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。负责人张松，该支行行长。委托代理人刘细华，该行员工。被告杨秋喜，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨秋喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告杨秋喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2010年12月27日，被告向我行申请办理信用卡一张。2009年12月4日，我行经审批同意被告申办Xcar信用卡一张，授信额度5千元。被告起初用卡都能及时还款，但2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨秋喜归还信用卡透支本金及利息2548.39元，其中本金456.8元，利息及相关费用2091.59元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：1、信用卡申请表一张，拟证明被告在原告处申领信用卡一张。2、杨秋喜的身份证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告的身份基本情况及资产情况。3、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。4、杨秋喜中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台资料、账户信息明细各一份，拟证明被告逾期还款及情况。被告杨秋喜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2010年12月24日，被告杨秋喜（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》规定：第十条、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。2011年1月11日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为00×××14，信用额度为5000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡都能及时还款。2012年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2013年9月还款4500元。截至2015年5月21日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计2791.77元，其中本金456.80元，利息1980.45元，滞纳金288.75元，服务费65.77元。本院认为：被告杨秋喜申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并支付服务费等。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金456.80元；二、被告杨秋喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金、服务费（计算方法：至2015年5月21日，利息、滞纳金、服务费共计2334.97元；从2015年5月22日起计至本金、利息及相关费用付清之日止，以本金456.80元为基数，利息、滞纳金、服务费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告杨秋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨子江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更237号
罪犯刘连喜，男，1964年1月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市赫山区石壁路黄姑村**楼*号，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年3月20日作出（2000）益中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘连喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。2000年5月29日交付执行。2000年7月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2000年3月20日至2018年5月14日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第534号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第828号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第927号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第186号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，安心改造，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性；认真遵守监规纪律，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分86.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连喜准予假释（假释考验期至2018年5月14日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2905号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告:韩玉芝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金强微
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3980号
原告：马丽娟，女，回族，1960年6月22日出生，住哈密市。
委托代理人：王玉芳，系哈密市众信法律服务所法律工作者。
委托代理人：马德荣（马丽娟丈夫），男，汉族，1958年10月18日出生，住址同上。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西部854号。
法定代表人：黄涛，总经理。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市益寿路。
负责人：吴红，经理。
被告吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，住哈密市。
原告马丽娟诉被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司（以下简称西部之光公司）、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、（以下简称西部之光分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托代理人王玉芳、马德荣到庭参加诉讼，被告西部之光公司、西部之光分公司、吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，2016年6月9日，被告吴红因经营公司中资金短缺向原告马丽娟借款60000元，于是原告以转账的方式分两次被告吴红账户转入合计60000元，同时被告吴红当日以被告西部之光分公司的名义向原告出具借据一份，并口头约定借款期限为一年，之后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告吴红、西部之光分公司向原告偿还借款60000元；2、被告西部之光公司对借款60000元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告西部之光公司、西部之光分公司、吴红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，被告吴红因经营公司,资金短缺向原告马丽娟借款60000元，同时被告吴红以被告西部之光分公司的名义向原告出具借据一份，载明：”单位名称：马丽娟、2015年6月9日、吴红借现金60000元、陆万元，加盖乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司公章。”于是原告当日通过支付宝的方式从原告尾号2221账户转入被告吴红支付宝尾号4977账户合计10000元，又通过中国工商银行向被告吴红尾号0599账户转账汇款50000元，合计60000元，在原告提供的明细清单及转账汇款凭证中均有载明。之后被告一直未向原告偿还借款60000元，引起诉讼。
另查，庭审中原告提供被告的工商档案一份，载明：”分公司登记基本情况、企业名称：乌鲁木齐西部之光运输有限责任公司哈密分公司，负责人情况：吴红，上级企业基本情况、企业名称：乌鲁木齐西部之光运输有限责任公司、法定代表人：黄涛...。”
本院认为，原告马丽娟与被告西部之光分公司之间所确立的借款关系与被告出具的借据、转账清单、汇款凭证及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告西部之光分公司应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款60000元。针对原告主张被告西部之光公司对欠付借款承担连带责任的请求，因被告西部之光分公司不属于法人单位，其对外产生的债务，应由其开办单位被告西部之光公司承担，故该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴红对被告西部之光分公司的借款60000元承担支付责任的请求，因原告所提供的证据中可以显示借款60000元均转入被告吴红个人账户，同时被告吴红经本院合法传唤并未到庭应诉，所以对于借款60000元是否最终转入到被告西部之光分公司账户，或真正用于公司开销现无法查明，故被告吴红应与被告西部之光分公司共同承担偿还借款60000元的责任，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、吴红共同于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娟借款60000元；
二、被告乌鲁木齐西部之光运输有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费460元，均由乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司、乌鲁木齐西部之光运输有限责任公司、吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 张雪雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3537号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张明煌，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张明煌立即偿还原告透支本金人民币199682.16元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为24521.05元，滞纳金为4000元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计228203.21元；2.本案诉讼费由被告张明煌承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号45×××60申领时间2006年4月12日信用额度原为10万元，后调整为20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2006年7月3日开始透支，2010年12月7日至2016年5月25日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金199682.16元。还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金199682.16元透支滞纳金
（违约金）
4500元透支利息31183.7元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199682.16元及利息31183.7元、滞纳金（违约金）4500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告张明煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第32号
申请执行人张超。
被执行人淄博大力机电有限公司，住所地张店区山泉路49号。
淄博市中级人民法院（2004）淄民终字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张超于2004年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民终字第564号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第78号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某
及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月22日，被告因需向原告借款4000
0元（人民币，下同）。双方约定月利息为2000元，借期为六
个月。到期后被告未付，故向法院起诉要求：1.被告立即归还
借款40000元，并支付自2009年9月22日起至付清时止每月利息
2000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据。被告孙某某于2009年11月22日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款40000元并约定月利息为2000元的事实。
被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审中原告的陈述及相关证据，经本院查明的事实如下：
2009年9月22日，被告孙某某因急需向原告王某某借款40
000元，当时口头约定借期为六个月，月利息为2000元，后被
告于2009年11月22日补写了一份借条给原告。写明被告向原告
借款40000元，欠利息10月22日、11月22日两个月利息4000元
，利息后付。但被告至今未付分文，遂成讼。
本院认为，被告孙某某向原告王某某借款并出具借条，
系双方真实意思表示，故该借款合同依法成立。双方均应履行
自己的全部义务。双方对借款的期限没有约定，原告可随时要
求被告归还，现被告未按约向原告支付本金及利息，显属违约
，应承担相应的违约责任，现原告向本院起诉要求被告立即归
还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被
告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍。原告要求被告支付借款利息的额度明显偏高，对超出部分
不予保护。以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍月利率
1.62%（4.86%×4÷12）来计算被告应支付给原告的利息比较
适合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后三日内支付给原告王某某
借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍1.62%（月利率）计算自2009年9月22日至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，诉讼保全费440元，
合计865元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 方 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2355号
申请执行人：毕志业,男,1970年1月9日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：王金权,男,1984年4月5日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人毕志业与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金权应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2355号申请执行人：毕志业,男,1970年1月9日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：王金权,男,1984年4月5日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人毕志业与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金权应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第185号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某甲，男，1975年9月19日生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：自2012年以来，被告人于某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在杞县宗店乡宗店村开设诊所，进行诊疗活动。杞县卫生局分别于2012年4月19日、2012年9月14日、2013年5月9日因被告人于某某�证行医对其三次行政处罚，2014年2月27日被杞县公安局查获。
上述事实，有被告人于某某的供述，且有杞县卫生局对于某某无证行医查处的有关材料及行政处罚决定书，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所非法行医，在被杞县卫生局三次行政处罚后仍继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人于某某犯非法行医罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某�犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈顺启
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第185号公诉机关杞县人民检察院。被告人于某某，曾用名于某某，男，1975年9月19日生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，住杞县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、王磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：自2012年以来，被告人于某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在杞县宗店乡宗店村开设诊所，进行诊疗活动。杞县卫生局分别于2012年4月19日、2012年9月14日、2013年5月9日因被告人于某某无证行医对其三次行政处罚，2014年2月27日被杞县公安局查获。上述事实，有被告人于某某的供述，且有杞县卫生局对于某某无证行医查处的有关材料及行政处罚决定书，现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所非法行医，在被杞县卫生局三次行政处罚后仍继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人于某某犯非法行医罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫陪审员 王献良二〇一四年十月二十二日书记员 陈顺启
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1412号
罪犯孙长江，男，汉族，1972年3月7日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2269号刑事附带民事判决，以被告人孙长江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙长江连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币317872.21元。被告人孙长江不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分55分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知�、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00202号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人花金虎，曾用名花金龙，男，35岁，1974年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2010年3月4日因贩卖毒品被劳动教养一年三个月。2010年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第239号起诉书指控被告人花金虎犯抢劫罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人花金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月20日零时许，被告人花金虎与王兵、田兆国（均另案处理）在本市东一路大蚂蚁网吧外，对被害人高某某进行殴打，并抢走高某某人民币1200元。赃款伙分挥霍。花金虎于2010年5月19日被抓获。
以上事实，被告人花金虎在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人高某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、情况说明，同案犯王兵、田兆国的供述及其对被告人花金虎的辨认笔录，被告人花金虎劳动教养决定书、指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人花金虎以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人花金虎能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人花金虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对被告人花金虎的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人花金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币五千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人花金虎未退赔之赃款依法继续追缴后，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 韩 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第8号
罪犯邹庆，男，1964年6月2日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月29日以（2008）二中刑初字第852号刑事判决，认定被告人邹庆犯信用证诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月15日以（2009）高刑中字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区人民法院裁定减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利改为四年。刑满日期2026年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年12月25日以罪犯邹庆在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邹庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、5月、6月、7月、11月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹庆在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于该犯在服刑期间申请的《乳化型汽车清洁上光剂及制备方法》发明专利，检察机关未提出监督意见，本院对该专利不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹庆减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2842号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋军华，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：喻定军，女，1971年12月14日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：陶昆池，男，1973年3月2日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻定军、陶昆池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告负担。
审判员 陈佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤隽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初353号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曹兆东（绰号：东子），男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2005年7月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2009年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年6月1日被该局逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人曹兆东犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人曹兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2011年7月的一天，吴以辉（已判决）与徐庆康（已判决）因在赌场上发生矛盾，双方相约至射阳县东湖大桥斗殴。后被告人曹兆东在吴以辉的召集下，与于庆龙（已判决）等人携带红缨枪等械具分乘两辆车至东湖大桥。待徐庆康一方携带械具到达现场后，吴以辉、曹兆东等人手持红缨枪与徐庆康等人发生斗殴。在斗殴过程中，吴以辉用红缨枪戳伤汪强左臂，并与李广龙（已判决）等人持械将徐庆康一方两辆车辆砸坏。
被告人曹兆东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人曹兆东的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑事处罚。
被告人曹兆东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月份的一天，徐庆康在吴以辉开的赌棚上，因为费用问题与吴以辉发生口角，双方便相约互殴。徐庆康离开后心中不服，遂召集汪强及苏州等人持械至县城自由空间茶座欲找吴以辉打架，因发觉茶座人多，且有监控设施，便与吴以辉相约在县城东湖大桥打架。被告人曹兆东在吴以辉的召集下，与于庆龙携带红缨枪等械具至东湖大桥。徐庆康一方携带红缨枪等械具至斗殴现场后，双方持械互殴。斗殴过程中，吴以辉用红缨枪将汪强左臂戳伤，吴以辉一方人员持械将徐庆康一方的两辆车砸坏。
被告人曹兆东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书；
2、证人徐某1、朱某、许某、李某、董某、徐某2的证言；
3、被告人曹兆东的供述、同案犯吴以辉、徐庆康、于庆龙、汪强等人的供述；
4、辨认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人曹兆东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹兆东犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人曹兆东与他人共同实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人曹兆东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹兆东归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹兆东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十日起至二〇二〇年十一月九日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1939号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宗军。
被执行人张要福。
被执行人周垂义。
被执行人王玉武。
被执行人郭栋。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与李宗军、张要福、周垂义、王玉武、郭栋金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2668号
原告：贺元才。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告：袁友华。
原告贺元才与被告袁友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告贺元才的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。被告袁友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元才请求本院判令：被告袁友华返还原告贺元才借款3万元，并从2016年1月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告袁友华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告袁友华因家庭生活需资金周转，向原告贺元才借款，原告贺元才同意。2016年1月29日，在远大宾馆原告贺元才的办公室，原告贺元才以现金支付的方式向被告袁友华支付借款3万元，被告袁友华收到借款后，当场出具借条，确认借款3万元，没有约定借款期限，也没有约定利息。原告贺元才催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告贺元才向被告袁友华支付了借款，被告袁友华收到借款后出具借条予以确认，原告贺元才与被告袁友华之间的借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告贺元才以起诉方式催讨借款，被告袁友华未在合理期限内返还借款，原告贺元才要求被告袁友华返还借款，符合法律规定。故原告贺元才要求被告袁友华返还借款3万元，本院予以支持。关于借款利息，原告贺元才与被告袁友华没约定利息，应视为不支付利息，故原告贺元才要求被告袁友华自2016年1月29日借款之日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。原告贺元才与被告袁友华也没有约定借款期限，但原告贺元才催促被告袁友华返还借款，被告袁友华未在合理期限内返还借款，故被告袁友华应自原告贺元才起诉之日即2017年10月26日起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息。故原告贺元才要求被告袁友华自2016年10月26日起向原告贺元才支付借款的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁友华于本判决生效之日起十日内返还原告贺元才借款3万元，并按月利率5‰自2017年10月26日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告贺元才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁友华负担。原告贺元才已垫付275元，被告袁友华应在执行中清偿。原告贺元才预交的另275元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗延平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2325号
原告：陈同杰，男，1972年4月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：宋志健，男，1974年6月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
原告陈同杰诉被告宋志健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同杰到庭参加诉讼，被告宋志健经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同杰诉称：2014年2月24日、2014年12月12日，被告因经营之需，两次出具借条分别向原告借款5万元、10万元计15万元，约定月利率1.2%。后被告未予归还。现请求判令被告宋志健返还借款15万元。
被告宋志健未予答辩。
经审理查明，2014年2月24日、2014年12月12日，被告宋志健因周转之需分别出具署名“ＸＸ”的借条向原告借现金5万元、10万元计15万元，约定月利率1.2%。后被告只按约支付了其中10万元借款的一年利息，借款本金15万元未予返还。
上述事实有原告陈同杰陈述、被告宋志健出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款15万元并按约支付利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志健于本判决生效之日返还原告陈同杰借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪良辰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执22号
申请执行人：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：何继珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：阮全祥，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卜辉与被执行人何继珍、阮全祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人87万元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费11514元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日以（2017）皖0225民初473号民事裁定书，查封了被执行人何继珍、阮全祥名下位于无为县无城镇金鹏小区2-1幢506室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖（评估、查封）被执行人何继珍、阮全祥名下位于无为县无城镇金鹏小区2-1幢506室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 何 平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第55928号
原告李向晖。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司（简称艺龙公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。李向晖、艺龙公司的委托代理人朱凤梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向晖起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。艺龙公司在其网址为http://www.elong.com的艺龙旅行网上，使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。艺龙公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故我诉至法院，请求法院判令：艺龙公司立即停止使用涉案作品；在《中国摄影报》及涉案艺龙旅行网首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；赔偿我经济损失3000元、制止侵权所支出的公证费700元。
艺龙公司答辩称：1.涉案作品系“色影倾城”自行选择后上传至我公司网站；2.“色影倾城”系我公司网站注册会员，其注册会员时已经同意我公司相关条款，即授权我公司使用其上传至我公司网站的信息，包括但不限于图片、文字；3.我公司仅在网站的旅游指南栏目介绍潭柘寺时引用了涉案图片，署名“色影倾城”，并在显著位置表明了图片来源；4.我公司系合法使用“色影倾城”的图片，李向晖是否系“色影倾城”、争议图片是否系有合法版权我公司均无法核查；5.我公司在收到诉讼材料后已经及时将图片下线。综上，我公司不同意李向晖的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该出版物包含3张光盘，在标号为（一）的光盘中，打开“图片库（李向晖摄）”的文件夹，可以找到“北京潭柘寺”子文件夹，其中包含名为“北京潭柘寺04”的图片文件，即涉案李向晖主张权利的摄影作品。
诉讼中，李向晖向本院提交了涉案摄影作品的电子文件，查看该电子文件拍摄信息，显示相机机身号为3631706873，相机型号为佳能5D2，所有者姓名为lixianghui，拍摄日期为2013年11月19日10:12:12，文件大小为27.5M。
域名为elong.com的艺龙旅行网系艺龙公司经营的网站，艺龙公司在该网站“旅游指南”栏目的题为“潭柘寺比北京城还古老的寺庙”的文章中，配图使用了李向晖主张权利的涉案摄影作品，图片下方标注“潭柘寺（图片来源：艺龙网友色影倾城）”。李向晖就上述使用情况于2015年9月10日申请河北省保定市古城公证处进行了证据保全，并为此支付公证费700元。
2012年10月26日，昵称为“色影倾城”的网友在艺龙旅行网注册会员。根据艺龙公司当庭提交的会员注册流程资料打印件显示，只有同意《艺龙旅行网服务条款》方可成功注册会员，该条款内容包括“一旦您点选‘注册’并通过注册程序，即表示您自愿接受本协议之所有条款”，该协议规定“对于会员通过艺龙旅行网网上消息平台（包括但不限于论坛、BBS、评论）上传到艺龙旅行网网站上可公开获取区域的任何内容，会员同意授予艺龙在全世界范围内享有完全的、免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的权利，以及再许可第三方的权利，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中”。
依据当庭陈述，“色影倾城”系李向晖授权其工作人员注册的艺龙旅行网会员账号。李向晖通过授权工作人员在艺龙旅行网的“旅游社区”版块上传其拍摄的图片及其个人网站网址的方式，进行商业推广，在发布图片时均署名“色影倾城”。李向晖表示其授权工作人员注册“色影倾城”会员账号时艺龙旅行网上并没有艺龙公司本案中提交的《艺龙旅行网服务条款》，且其工作人员是否用该账号在“旅游社区”版块上传过涉案图片也无法确定。艺龙公司未提供证据证明其本案提交的《艺龙旅行网服务条款》的启用时间，也未提供证据证明“色影倾城”在“旅游社区”版块上传过涉案摄影作品。
另查，艺龙公司现已删除涉案图片。
以上事实，有电子文件、《中国全景素材图片库》、公证书、公证费发票、网页打印件、《艺龙旅行网服务条款》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合李向晖提交的涉案摄影作品电子文件信息，以及《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名，可以认定涉案摄影作品系李向晖创作，李向晖对涉案摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。艺龙公司未经李向晖许可，在其经营的艺龙旅行网的“旅游指南”栏目使用了李向晖的摄影作品，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。艺龙公司主张李向晖在艺龙旅行网注册会员，即视为同意《艺龙旅行网服务条款》，授权其免费使用涉案摄影作品，但现有证据不足以证明在2012年李向晖授权其工作人员注册会员时艺龙旅行网即存在相关免费授权的条款，也不足以证明“色影倾城”在“旅游社区”栏目确实上传了涉案摄影作品。且依据常理，李向晖作为专业摄影师，有偿授权他人使用其摄影作品系其职业收入的重要来源，其授权工作人员在艺龙旅行网注册会员、发布图片的目的亦在于进行商业推广以获取更多商业机会，免费授权他人使用与该初衷相悖。故对于艺龙公司该项主张，本院不予认可。
鉴于艺龙公司已经删除涉案摄影作品，李向晖要求停止侵权的诉讼目的客观上已经实现，故对其此项请求，本院不再处理。对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，艺龙公司应当在其艺龙旅行网相应页面向李向晖公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、艺龙公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在艺龙旅行网（http://www.elong.com）“旅游指南”栏目页面连续七日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京艺龙信息技术有限公司负担）；
二、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失一千元；
三、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用七百元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李向晖负担10元（已交纳），由被告北京艺龙信息技术有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年二月十四日
书记员 谭雅文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。
负责人：王小林，该行行长。
委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤，该行职工。
被告：李林，男，1986年10月10日生，汉族,住金湖县。
被告：伍树芯，女，1990年8月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：伍华忠，男，汉族，1968年8月11日生，系伍树芯父亲，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告李林、伍树芯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂永文，被告李林及被告伍树芯的委托诉讼代理人伍华忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、吴树芯归还住房按揭贷款本金及利息331604.68元（按双方约定的方式计算，截止2017年6月26日的贷款本金319903.89元，利息11700.79元）及本息清偿完毕之日所有利息及罚息;2、判令原告对被告李林、吴树芯抵押给原告的位于金湖县卡萨布兰卡小区35幢402室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，二被告以自有房产向原告抵押住房按揭贷款336000元。原告发放贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
被告李林辩称，借款、抵押担保属实。
被告伍树芯辩称，借款、抵押担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告李林、伍树芯以其所有的位于金湖县卡萨布兰卡35号楼402室的房产（房屋所有权证号：J201606336、J201606337）向原告抵押借款，借款金额为336000元，借款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，下浮百分之拾后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。2016年5月20日，双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，取得了金房他证金湖县字第J16018**号房屋他项权证一份，登记债权数额为336000元。
2015年9月6日，被告伍树芯向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺书中载明被告李林在原告处申请的个人住房贷款336000元，被告伍树芯作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2015年9月7日，原告向被告发放贷款336000元，借款期限从2015年9月7日至2030年9月6日，年利率4.635％，逾期利率6.9525％。截止2017年6月26日，被告已还借款本金16096.11元，利息14738.86元，尚欠本金319903.89元及利息11700.79元未还，原告遂诉至本院，请求裁判如诉。
上述事实，有双方签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、承诺书等证据和双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向两被告履行了发放贷款义务，两被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现两被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同提前收回贷款。被告李林、伍树芯以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记债权数额为336000元。原告作为抵押权人，在其未按约定还款时，有权行使抵押权并就两被告抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得价款在登记的债权数额336000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李林、伍树芯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金319903.89元及利息11700.79元（算至2017年6月26日）及按合同约定的计算方法从2017年6月27日计算至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告李林、伍树芯用于抵押的位于金湖县卡萨布兰卡35号楼402室的房产（房屋所有权证号：J201606336、J201606337）在折价、拍卖、变卖价款336000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，保全费2200元，合计5337元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一七年八月十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初39号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人赵虎，男，生于1968年12月12日，汉族，小学文化，江苏省海门市人，务工，现住四川省成都市成华区。因本案于2016年8月30日被茂县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被该局依法取保候审，2017年9月5日被茂县人民检察院依法取保候审，同年9月21日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、谢如全出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人赵虎于2016年8月30日9时10分左右，持C1证驾驶证川Ａ×××××小型轿车，沿国道213线由南向北行驶至国道213线817KM+800M处，与横过马路的顺公朴发生碰撞，顺公朴受伤后在送往医院治疗的途中死亡，经法医学鉴定死亡原因为道路交通事故造成头部及胸腹部闭合性损伤死亡。该事故经茂县交通警察大队认定，被告人赵虎承担全部责任，死者顺公朴不承担。
庭审中，公诉机关向法庭提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵虎的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、返还物品凭证、随案移送清单、病情证明单、第5132233201600021号道路交通事故认定书、谅解书、领条3份、协议书、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赵虎到案经过情况说明；物证车钥匙一把；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川西华司某所[2016]车某第2695号、2696号司法鉴定、阿公（物）鉴（法医）字[2016]111号法医学尸表检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某、宋某、阳某的证言笔录；被告人赵虎的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵虎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的川Ａ×××××号黑色英伦牌小型轿车一辆及该车车钥匙一把，由扣押单位返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一七年十月九日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00082-1号
申请执行人范启华，干部。
被执行人金小云，个体户。
申请执行人范启华与被执行人金小云民间借贷纠纷一案，本院（2011）宜民鄢初字第123号民事判决书判决金小云偿还原告范启华借款20400元及利息（利息按照中国人民银行规定的利率标准从2011年5月1日算至本判决确定的还款之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人金小云拒不按生效法律文书履行义务。申请执行人范启华向本院申请强制执行，本院受理立案后在执行期间查明，被执行人金小云父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间，该租赁土地中尚有部分附定作物，现该宗土地被征，该宗土地上的附定作物应作一定的补偿，该补偿款应用于清偿金某生前所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该宗土地上所有定作物和附作物或者扣留（提取）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该土地上所有定作物和附作物应得的全部补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年七月三十日
书记员 李德学
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保68号
申请人：林霞，女，汉族，1977年1月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市林芝路278号，统一社会信用代码91340100062461443A。
申请人林霞于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人林霞、陈哲冰担保财产。
案件申请费2370元，由申请人林霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执838号
申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司。住所地：金川区河雅路21公里处。
法定代表人牟某某，职务经理。
被执行人安某某，男，汉族，生于1975年12月28日，高中文化，住本区。
申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司与被执行人安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0302民初2324号民事调解书，已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年6月28日达成和解协议、即被执行人安某某于2017年8月30日前给付申请执行人金昌金泥商砼有限责任公司商品混凝土款30000元、同年9月30日前给付30000元、同年10月30日前给付29609.50元，在此期间，如被执行人在本院申请执行的债权款16万元得以执行，可优先支付本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执838号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建超