wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3479号
原告：吕锡林，住长春市绿园区。
被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地长春市兰家大街3905号。
法定代表人:金明南，董事长。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉。
原告吕锡林与被告吉林省金越交通装备股份有限公司（以下简称吉林省金越交通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕锡林、被告吉林省金越交通装备股份有限公司委托诉讼诉讼代理人张恒国、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡林诉讼请求：1、判令被告支付被克扣工资450元，并加发被克扣工资和被拖欠工资25%的经济补偿金862.5元;2、判令被告支付因没签劳动合同应给二倍工资16000元;3、判令被告支付经济补偿金6000元;4、判令被告支付赔偿金12000元;5、判令被告支付加班工资5024元，以及拖欠加班工资25%的经济补偿金917元;6、判令被告支付带薪休假工资1932元，以及拖欠休假工资25%的经济补偿金483元;7、判令被告赔偿2016年4月21日-2016年10月31日养老保险损失5049元、事业保险损失253元、医疗保险损失1767元;8、判令被告出具解除、终止劳动合同证明。事实与理由：原告于2016年4月21日到吉林省金越交通公司上班，该公司没有与我签订书面劳动合同，工资约定每月3000元，公司规定加班费每小时140元，一直没给我交社会保险，该公司于2016年6、7、8、9月连续扣发我工资，迫使我于2016年10月8日提出辞职，在2016年10月31日16时30分离开公司。
被告吉林省金越交通公司辩称，原告属被告在长春市人才市场招聘的务工人员，其招聘合同约定工作期限为5年，试用期为6个月，其所诉的工作时间属试用期，因此原告所诉的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕锡林于2016年4月21日到被告吉林省金越交通公司工作，从事数控一班线切割操作工岗位，月收入3000元，双方未签定书面劳动合同，于2016年10月8日提出辞职，10月31日正式离职。原告吕锡林于2016年12月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会当日作出吉劳人仲字（2016）第371号不予受理通知书，原告吕锡林在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告吕锡林与被告吉林省金越交通公司虽未签定书面劳动合同，但双方的劳动关系存在。一、关于原告主张被告克扣的工资450元及给付拖欠的工资25%的经济补偿金862.50元的请求，因原告工作期间存在违规操作，被告对原告进行处罚，并有通报奖罚公示予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；二、关于原告主张被告因没有签定劳动合同应给付二倍工资16000元的请求，双方未签定书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当自用工之日起超过一个月至不满一年的双倍工资，即应从2016年5月21日起至2016年10月31止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告主张经济补偿金6000元、赔偿金12000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，应给予原告吕锡林经济补偿金，原告在被告处工作6个月零10天，应给付原告一个月的工资经济补偿，即3000元，故对经济补偿金的诉讼请求予以部分支持。原告吕锡林主动提出辞职，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条经济赔偿金的给付情形，故对经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；四、关于原告主张加班工资5024元，以及拖欠加班工资25%的经济补偿金483元的请求，原告吕锡林提供的6月至10月加班申请单，被告对此提出抗辩，认为没有班组、部门负责人及单位共同签字，原告吕锡林提供的加班申请单存在部分签字不完整，不应认定为加班的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第六条规定，被告应对原告吕锡林加班的举证事实，进一步提出证据证明不存在加班的事实，但被告未向法庭提供相应的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持，但原告吕锡林主张6月、7月、8月的加班费都给付完毕，只有9月、10月没有给付。根据《关于职工全作时间和工资折算问通知》规定，小时工资：月工资收入/月计数天数8小时、日工资：月工资收入/月计薪天数、月计薪天数：（365天-104天）÷12月=21.75天，按原告吕锡林月工资3000元计算，日工资为3000元÷21.75天，即138元/天，小时工资为138元÷8小时=17元/小时。另根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，（1）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬；（2）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（3）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告吕锡林9月13日、19日、24日、29日合计加班时间18.5小时，25日为周日加班8小时，9月份加班费744元。原告吕锡林10月4日、5日、13日、21日加班24小时，10月份加班费612元。故对9月、10月的加班的诉讼请求本院予以支持，即744+612=1356元。五、关于主张带薪休假工资1932元，以及拖欠休假工资的25%的经济补偿金483元的请求，根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定，并根据原告吕锡林提供的两份终止（解除）劳动合同证明书中的工作年限，原告吕锡林的休假天数为（实际工作190天÷365天）×10天=5.2天，休假工资138元/天×5天×300%=2070元，原告主张带薪年休假1932元符合法律规定，故本院予以支持；6、关于原告主张赔偿2016年4月21日-10月31日养老保险损失5049元、失业保险损失253元、医疗保险损失1767元的请求，因原告未提供证据证明实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；七、关于原告主张被告为其出具解除、终止劳动合同证明的请求，原告吕锡林向被告单位提出辞职申请，被告也同意被告的辞职请求，应为原告吕锡林出具解除、终止双方劳动合同的证明。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金越交通装备股份有限公司给付原告吕锡林二倍工资16000元；
二、被告吉林省金越交通装备股份有限公司给付原告吕锡林经济补偿金3000元；
三、被告吉林省金越交通装备股份有限公司给付原告吕锡林加班费1356元；
四、被告吉林省金越交通装备股份有限公司给付原告吕锡林带薪年休假工资1932元；
五、被告吉林省金越交通装备股份有限公司应为原告吕锡林出具解除（终止）双方劳动关系的证明。
六、驳回原告吕锡林的其他诉讼请求。
上述款项及证明应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长吉林省金越交通装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初97号
原告：白淑芳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
委托代理人：修立广，系原告丈夫。
被告：白连胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：于成海，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告白淑芳诉被告白连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告白淑芳的委托代理人修立广、被告白连胜及其委托代理人于成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日下午17时许，被告驾驶辽CE26**两轮摩托车行驶至岫岩县山城路路段将我撞伤，我当即被送往岫岩中心人民医院抢救治疗，住院治疗16天后，因无钱继续医治，征求主治医生意见后，办理了出院，目前，根据医嘱在家卧床休养。此次交通事故经岫岩县公安局交警大队进行责任认定，被告负此次事故的全部责任。我与被告就赔偿事宜，经事故科调解未果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费40484.99元，误工费18083.33元（3500元/月÷30天×155天）、护理费1720.96元（107.56元/天×16天）、伙食补助费1600元、交通费300元及复印费35元，共计62233.28元。根据我的伤情可能构成伤残及医嘱，误工费暂时计算至2018年3月31日共155天，待二次取钢板手术后，再继续接着计算误工费，另行起诉。
被告白连胜辩称，对事故责任认定书有异议，程序违法，剥夺了我的复议权。对医疗费、伙食补助费没有意见。关于误工费，原告提出误工155天，没有依据，根据医院出具的诊断书到2017年11月20日，只是一个月的时间，计算到2018年3月31日，没有发生不能赔偿。关于护理费，没有护理人员的工资证明且病志中没有体现原告系二级护理，关于原告工资每月3500元，没有证据证明。复印费没有法律规定，交通费可以协商。
经审理查明，2017年10月28日17时30分许，被告白连胜驾驶辽CE26**两轮摩托车行驶至岫岩县山城路南头转盘路口路段超车时未确保安全，与前方正在左转弯的骑电动车的原告白淑芳发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告白连胜负此次事故的全部责任。原告白淑芳受伤后，于2017年10月28日在岫岩县中心人民医院急诊外科花费挂号费13元、各项检查费1475.86元，住院治疗16天，诊断为闭合性胫骨平台骨折，二级护理16天，花费医疗费38996.13元。原告受伤后，花费医疗费合计40484.99元。原告白淑芳受伤前，在岫岩满族自治县城镇鸿升装饰材料经销处做店员，月工资3500元。另外，庭审中原告放弃复印费35元的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、原告白淑芳住院病例1份、住院病人帐页1份、临时医嘱单1份、长期医嘱单1份，医学诊断书1份、医疗费收据3张、误工证明1份和企业营业执照1份。被告白连胜未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告白连胜驾驶摩托车超车时未确保安全，致原告白淑芳受伤，侵害了原告的身体健康权，此事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告白连胜负此次事故全部责任，故被告白连胜依法应对原告的损伤承担全部的侵权赔偿责任。原告关于医疗费40484.99元的诉讼请求，有住院病例、医疗费收据予以证明，本院予以支持；原告关于误工费18083.33元（3500元/月÷30天×155天）的诉讼请求，原告提供了用工单位出具的误工证明和营业执照等证据，能够证明原告受伤前在岫岩满族自治县城镇鸿升装饰材料经销处做店员，月工资3500元，误工费的赔偿标准按照3500元/月÷30天的标准计算，但误工天数155天即计算至2018年3月31日，因原告提供的医学诊断证明书未明确具体的误工时间，且有部分系尚未发生，现应暂按住院天数16天为误工天数，其他误工费用待原告定残后可另行主张，故原告的误工费为1866.67元（3500元/月÷30天×16天);原告关于护理费1720.96元（107.56元/天×16天）的诉讼请求，因有住院病例及住院病人帐页予以佐证，且赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持；原告关于住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持；原告关于交通费300元的诉讼请求，原告虽未提供相关票据，但考虑交通费确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持150元；庭审中原告放弃复印费35元的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院应依法照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白连胜于判决生效后十日内赔偿原告白淑芳医疗费40484.99元、误工费1866.67元、护理费1720.96元、交通费150元，合计44222.62元；
二、驳回原告白淑芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告白连胜负担482元，原告白淑芳负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3877号
原告赵凤英，女，1927年2月16日出生。
原告都秋生（系原告赵凤英之子），1952年10月25日出生。
原告都香月（系原告赵凤英长女），1960年2月4日出生。
原告都香兰（系原告赵凤英次女），1963年10月3日出生。
四原告共同委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
四原告共同委托代理人王福银，北京兴涛律师事务所律师。
被告都东洋，男，1955年12月26日出生。
委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
原告赵凤英、原告都香兰、原告都香月、原告都秋生与被告都东洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英、原告都香兰、原告都香月、原告都秋生及其共同委托代理人戴君，被告都东洋及其委托代理人熊韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英、原告都香兰、原告都香月、原告都秋生诉称：都秋生、都香月、都香兰和都东洋均系赵凤英与都西明夫妇的子女，都西明已于2001年11月去世。2013年3月，四原告因分家析产纠纷一案将被告都东洋诉至法院，贵院经审理作出民事判决书，判决：都东洋名下基于拆迁所得安置房一套（位于X76-9-2-502，合同编号为：瑞合一村-0432-5）归赵凤英、都秋生、都香月、都香兰四人按份共有，待上述房屋具备过户条件时，都东洋应配合办理过户手续。都东洋不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现都东洋仍然占有该房屋，故请求法院判令：1、被告返还四原告所有的位于X76-9-2-502，合同编号为瑞合一村-0432-5的房屋（现地址为北京市大兴区瀛海镇南海家园六里24号楼2单元502号）；2、诉讼费由被告承担。
被告都东洋辩称：原告方是通过判决取得房屋的，在（2013）大民初字第2652号判决书中，出现了严重的计算错误，该判决对房屋的共同共有进行了裁定，这是没问题的，但是在继承的部分没有考虑被告的份额。拆迁主要是货币补偿，所以我应该给原告的是补偿款而不是房屋。因此我方认为（2013）大民初字第2652号民事判决书和（2013）二中民终字第16465号民事判决书均存在很大的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵凤英与都西明原系夫妻关系，二人共生育子女四人，即长子都秋生、次子都东洋、长女都香月、次女都香兰。都西明于2001年11月8日去世。2013年3月，原告赵凤英、原告都香兰、原告都香月、原告都秋生（以下简称：四原告）因分家析产纠纷将被告都东洋诉至本院，请求法院判令：1、被告都东洋将北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞合南路南一条4号的部分拆迁补偿归原告赵凤英所有（即编号X76-9-2-502定向安置房和165514元拆迁补偿款）；2、被告都东洋将北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞合南路南一条4号的部分拆迁补偿归原告都秋生、原告都香月、原告都香兰所有（即编号X77-24-2-704定向安置房的46.5%份额和107757元拆迁补偿款）。本院经审理于2013年7月26日作出（2013）大民初字第2652号民事判决书，判决：一、被告都东洋名下基于拆迁北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞合南路南一条4号院所得的安置房一套（位于X76-9-2-502，合同编号为：瑞合一村-0432-5，暂测面积为89平方米）归原告赵凤英、原告都秋生、原告都香月、原告都香兰按份共有。其中原告赵凤英享有上述房屋的百分之六十七份额，原告都秋生享有上述房屋的百分之十一份额，原告都香月享有上述房屋的百分之十一份额，原告都香兰享有上述房屋的百分之十一份额（待上述房屋具备过户条件时，被告都东洋应于三十日内日配合办理过户手续）；二、被告都东洋于本判决生效后十日内给付原告赵凤英拆迁补偿款九万三千一百八十九元、提前搬家奖励三百三十三元、工程配合奖八千三百三十三元、搬家补助费六百七十五元、周转费二万七千零三元，合计十二万九千五百三十三元；三、被告都东洋于本判决生效后十日内给付原告都秋生拆迁补偿款一万五千三百元；四、被告都东洋于本判决生效后十日内给付原告都香月拆迁补偿款一万五千三百元；五、被告都东洋于本判决生效后十日内给付原告都香兰拆迁补偿款一万五千三百元；六、被告都东洋名下基于拆迁北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞合南路南一条4号院所得的安置房二套（位于1.X82-19-1-201，合同编号为瑞合一村-0431-5，暂测建筑面积为108平方米；2.X77-24-2-701，合同编号为瑞合一村-0432-5，暂测面积为93平方米）归被告都东洋所有，剩余拆迁补偿款四十九万二千九百四十七元归被告都东洋所有（已扣除被告都东洋给付给原告都香月停产停业综合补助费五万元）；都东洋不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2013年12月17日作出（2013）二中民终字第16465号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在本案诉讼过程中，都东洋因不服北京市第二中级人民法院作出的终审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年6月27日，北京市高级人民法院予以立案审查。2014年8月20日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第2614号民事裁定书，裁定：驳回都东洋的再审申请。经询问，本案诉争房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2013）大民初字第2652号民事判决书、（2013）二中民终字第16465号民事判决书、（2014）高民申字第2614号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：位于X76-9-2-502，合同编号为：瑞合一村-0432-5的房屋所有权，经法院生效判决确认属于四原告按份共有，被告都东洋无权继续占有该房屋。四原告要求被告都东洋返还位于X76-9-2-502，合同编号为瑞合一村-0432-5的房屋，本院予以支持，房屋具体门牌号以有关行政主管部门确认为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告都东洋于本判决生效后十日内将位于X76-9-2-502，合同编号为瑞合一村-0432-5的房屋返还给原告赵凤英、原告都香兰、原告都香月、原告都秋生。
案件受理费二千三百八十二元，由被告都东洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈丹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审64号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人龙永昌，男，汉族，1971年03月07日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）100号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人龙永昌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）100号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审64号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人龙永昌，男，汉族，1971年03月07日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）100号《行政处罚决定书》，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人龙永昌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）100号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十八日书记员  韩 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6334号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：李士军，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告李士军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告李士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李士军立�偿还借款本金17000.00元及利息；2.由李士军承担本案诉讼费。事实及理由：李士军于2015年12月23日从我支行贷款17000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月22日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
李士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李士军于2015年12月23日从岔路口农商行借款17000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月22日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，李士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李士军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李士军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款17000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.00元由李士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第9081号
上诉人（原审被告）兼车×1之法定代理人（车×1之父）车×2，1940年7月7日出生。
上诉人（原审被告）兼车×1之法定代理人（车×1之母）曹×1，1946年2月14日出生。
上列二上诉人之委托代理人车向宇（车×2、曹×1之子），1967年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘×1，男，1945年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，2005年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）兼刘×2之法定代理人（刘×2之母）程×3，1982年2月20日出生。
上列三被上诉人之委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
原审被告车×1，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地同车×2，现在北京市延庆监狱服刑。
上诉人车×2、曹×1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第28089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2011）西民初字第28089号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0201号
原告靖江市晨阳化工有限公司，组织机构代码72519290-0，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，总经理。
委托代理人陈银江。
被告江苏新世界泵业有限公司，组织机构代码75002175-9，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人巢国平，董事长。
被告周美法，男，1963年6月22日生。
两被告委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
原告靖江市晨阳化工有限公司与被告江苏新世界泵业有限公司（以下简称新世界公司）、周美法为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江，两被告委托代理人金振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告新世界公司向原告购买2吨稳定剂，总价22000元，货款未支付。该交易由周美法经办，其为新世界公司员工，代新世界公司收货。请求判令两被告共同支付原告货款22000元，并支付2011年11月8日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了2011年11月7日送货单1页（载明收货单位为江苏新世纪泵业有限公司，经手人栏由周美法签名）、企业登记资料查询表1页（载明原江苏新世纪泵业有限公司于2003年6月设立，2003年11月更名为新世界公司）、社保证明1页（载明周美法自2012年6月至今在新世界公司参加社会保险）。
被告新世界公司辩称，被告从未向原告购买稳定剂，其送货单载明的收货单位也不是被告名称。周美法并不是被告员工，被告从未委托周美法经办买卖事宜。原告起诉被告无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周美法辩称，2011年4月，王立红租赁冠银玻璃厂仓库生产塑料粒子，被告经人介绍至王立红处打工。2011年11月7日、12月29日王立红两次向原告订购4吨稳定剂，原告送货均由我代收。送货单中收货单位名称是原告事后添加形成，我签字时并没有收货单位名称，我也从未经办新世界公司的业务。我仅是收货经办人，原告要求我付款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新世界公司设立于2003年6月，原名江苏新世纪泵业有限公司，2003年11月更名为现名称。2006年4月，江苏新世纪泵业有限公司（法定代表人毛友财）设立。2011年11月7日，周美法收取原告稳定剂2吨，送货单中载明货款为22000元。周美法自2012年6月至今在新世界公司参加社会保险。
审理过程中，本院传唤周美法本人到庭，并告知其本人不到庭将承担于其不利的法律后果，周美法仍拒不到庭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张其与新世界公司形成买卖合同关系，仅有送货单为证，送货单中收货单位名称非被告，送货单虽由周美法签字，但其时周美法并非新世界公司员工，原告亦未举证证明双方存在委托关系，且周美法亦辩称其系代他人收货，故本院不能认定原告与新世界公司形成了买卖合同关系，原告向其主张货款无事实依据，不予支持。周美法作为收货人，其辩称代王立红收货，但未能举证证实，本院要求其本人到庭陈述，并告知其相应的法律后果，被告周美法仍拒绝到庭，故本院认定周美法系买方，接收了原告交付的货物，应承担付款义务。周美法未及时支付货款，应当承担逾期付款利息，原告主张收货次日起的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周美法于判决生效后十日内支付原告靖江市晨阳化工有限公司货款22000元，并承担2011年11月8日至2014年1月24日的逾期付款利息2988元，合计24988元。
二、驳回原告靖江市晨阳化工有限公司对被告江苏新世界泵业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取，由被告周美法负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0201号
原告靖江市晨阳化工有限公司，组织机构代码72519290-0，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏新世界泵业有限公司，组织机构代码75002175-9，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人巢国平，董事长。
被告周美法，男，1963年6月22日生。
两被告委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
原告靖江市晨阳化工有限公司与被告江苏新世界泵业有限公司（以下简称新世界公司）、周美法为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江，两被告委托代理人金振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告新世界公司向原告购买2吨稳定剂，总价22000元，货款未支付。该交易由周美法经办，其为新世界公司员工，代新世界公司收货。请求判令两被告共同支付原告货款22000元，并支付2011年11月8日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了2011年11月7日送货单1页（载明收货单位为江苏新世纪泵业有限公司，经手人栏由周美法签名）、企业登记资料查询表1页（载明原江苏新世纪泵业有限公司于2003年6月设立，2003年11月更名为新世界公司）、社保证明1页（载明周美法自2012年6月至今在新世界公司参加社会保险）。
被告新世界公司辩称，被告从未向原告购买稳定剂，其送货单载明的收货单位也不是被告名称。周美法并不是被告员工，被告从未委托周美法经办买卖事宜。原告起诉被告无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周美法辩称，2011年4月，王立红租赁冠银玻璃厂仓库生产塑料粒子，被告经人介绍至王立红处打工。2011年11月7日、12月29日王立红两次向原告订购4吨稳定剂，原告送货均由我代收。送货单中收货单位名称是原告事后添加形成，我签字时并没有收货单位名称，我也从未经办新世界公司的业务。我仅是收货经办人，原告要求我付款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新世界公司设立于2003年6月，原名江苏新世纪泵业有限公司，2003年11月更名为现名称。2006年4月，江苏新世纪泵业有限公司（法定代表人毛友财）设立。2011年11月7日，周美法收取原告稳定剂2吨，送货单中载明货款为22000元。周美法自2012年6月至今在新世界公司参加社会保险。
审理过程中，本院传唤周美法本人到庭，并告知其本人不到庭将承担于其不利的法律后果，周美法仍拒不到庭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张其与新世界公司形成买卖合同关系，仅有送货单为证，送货单中收货单位名称非被告，送货单虽由周美法签字，但其时周美法并非新世界公司员工，原告亦未举证证明双方存在委托关系，且周美法亦辩称其系代他人收货，故本院不能认定原告与新世界公司形成了买卖合同关系，原告向其主张货款无事实依据，不予支持。周美法作为收货人，其辩称代王立红收货，但未能举证证实，本院要求其本人到庭陈述，并告知其相应的法律后果，被告周美法仍拒绝到庭，故本院认定周美法系买方，接收了原告交付的货物，应承担付款义务。周美法未及时支付货款，应当承担逾期付款利息，原告主张收货次日起的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周美法于判决生效后十日内支付原告靖江市晨阳化工有限公司货款22000元，并承担2011年11月8日至2014年1月24日的逾期付款利息2988元，合计24988元。
二、驳回原告靖江市晨阳化工有限公司对被告江苏新世界泵业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取，由被告周美法负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初414号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王华，男，1986年9月11日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住瓦房店市，因涉嫌非法经营罪于2016年12月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月13日被瓦房店市公安局逮捕，2017年5月19日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人崔雪，女，1992年10月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住瓦房店市。因涉嫌非法经营罪于2016年12月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王华、崔雪犯非法经营罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人王华及辩护人李明昌、被告人崔雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年末至2016年12月份，被告人王华利用非法渠道从日本购进治疗痛风类药品非布力片等三十三种药品，王华在没有销售药品的相关资质的情况下，注册了名为“日本代购秀秀”的“淘宝”网店销售上述进口药品。王华为逃避相关部门调查，于2016年11月5日，与其妻子崔雪租用了营口市XXXX室房继续网络销售上述进口药品，王华在网上销售后，再由被告人崔雪打包涉案的进口药品并交付快递人员发货。2016年12月7日，瓦房店市公安局民警在上述房间内查获了王华、崔雪用于网络销售的33种涉案药品，经大连食品药品监督管理局认定，涉案进口药品未经批准进口即在我国境内销售的药品按假药论处。经勘验检查，王华通过淘宝网已交易涉案药品订单金额共计286725元人民币；其中崔雪已交易涉案药品订单金额为166780元人民币；另外警察扣押的待销售涉案药品价值共计55800元人民币。公诉机关认为，被告人王华、崔雪违反国家规定，未经许可经营进口药品，扰乱了市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。
被告人王华、崔雪对公诉机关指控的非法经营事实无异议。
辩护人李明昌提出的辩护意见是：被告人王华系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且知罪、悔罪，请求法庭对被告人王华从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2016年12月，被告人王华利用非法渠道从日本购进非布力片等药品，在未取得销售药品资质情况下，注册了名为“日本代购秀秀”的淘宝网店销售上述药品。经大连食品药品监督管理局认定，案涉药品未经批准进口即在我国境内销售，按假药论处。
2016年11月5日，被告人王华为逃避相关部门调查，在营口市鲅鱼圈区租用XXXX室房屋，与其妻子（即被告人崔雪）继续通过网络平台销售上述药品，具体由被告人王华在网络上洽谈接单，被告人崔雪负责将案涉药品打包并交付快递人员发货。被告人王华通过网络销售案涉药品的订单交易金额为286725元人民币，被告人王华参与的订单交易金额为166780元人民币。
2016年12月7日，公安机关民警在营口市XXXX房屋将被告人王华、崔雪抓获，并当场查货上述待销售药品，价值55800元人民币。被告人王华、崔雪到案后如实供述本案发生经过。
另查，被告人王华当庭供述其从事案涉销售活动共获利13000元至14000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、瓦房店市公安局扣押清单及返还物品清单、指认涉案产品照片、大连食品药品监督管理局产品定性函及通知书、随案移交物品清单、涉案产品及说明、翻译内容照片、情况说明、瓦房店市市场监督管理局出具的证明、证人赵某证言、被告人王华供述与辩解、被告人崔雪供述与辩解、现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、电子数据等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王华及其辩护人李明昌、被告人崔雪均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王华、崔雪未取得药品许可即通过网络销售药品，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王华、崔雪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华、崔雪系共同犯罪，被告人王华在犯罪过程中起到主要作用，系主犯；被告人崔雪参与部分犯罪活动，并且起到辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王华、崔雪到案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元人民币。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人崔雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
二、追缴被告人王华违法所得一万四千元人民币；公安机关扣押的用于犯罪的手机、笔记本电脑等工具予以没收；公安机关扣押的非布力片等案涉药品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 高 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执异4号
案外人：卫晓兰，女，1969年12月18日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：李吉波，男，1968年3月16日生，汉族，住浮山县。
被执行人：郝红军，男，1968年2月25日生，汉族，住浮山县。
被执行人：李海洋，男，1972年4月24日生，汉族。
被执行人：郑亚红，女，1976年6月22日生，汉族。
在本院执行申请人李吉波与被执行人郝红军、李海洋、郑亚红民间借贷纠纷一案，案外人卫秀兰于2017年7月20日对执行标的即被执行人郝红军在北京XX科技有限公司的股息、红利等预期收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫秀兰称，浮山县人民法院冻结了被执行人郝红军在北京XX科技有限公司的股息、红利等预期收益，应当解除，理由为：案外人委托郝红军作为自己在该公司35.2万元出资的名义持有人，其是实际出资人，享有郝红军代持股份的股东权利及相应投资效益，郝红军不享有投资收益权。因此法院实际上冻结了案外人的股份收益，应予解除。
案外人向本院提交了如下证据：
转账凭证一份，以证明案外人于2014年9月9日向郝红军转账30万元。
股权代持协议一份，以证明案外人与被执行人郝红军于2017年6月17日就股权代持达成协议。
申请人李吉波不认可案外人的异议请求，称其向北京XX科技有限公司了解到，郝红军的股权系该公司股东王永强转让所得，因王永强欠郝红军钱，其于2015年11月1日将一部分股权转让给郝红军，郝红军以认缴35.2万元出资而成为该公司股东之一。
为证明自己的主张，申请人提交了从北京市工商行政管理局调出的该公司的公司章程、股东会决议记录等证据。
被执行人郝红军向本院提交书面说明一份，称其于2014年9月9日向案外人借款32万元，经2015年11月30日结算本息为35.2万元。郝红军愿意以在北京XX科技公司35.2万元的股份抵顶，案外人因不方便持有，故委托其代为持有，因此，郝红军于2015年11月30日接受案外人的委托代为在工商局办理股权登记。2016年9月7日该公司法定代表人张登江安排徐莹收购郝红军代持的股份，但徐莹因未能兑现股权转让款，于2017年6月16日将股权还给案外人，案外人继续由郝红军代持。因此，法院冻结的是案外人的股权，应予以解除。
本院查明，北京XX科技有限公司股东会于2015年11月1日同意被执行人郝红军认缴出资35.2万元成为股东；2016年9月2日，郝红军将该公司35.2万元货币出资转让给徐莹；2017年5月24日徐莹将该公司35.2万元出资转让给郝红军。同时查明，案外人卫晓兰于2014年9月9日通过北京农商银行向郝红军转账300000元，二人于2017年6月27日签订《股权代持协议》。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人卫晓兰对执行标的是否享有足以排除法院强制执行的合法权益。本案中，被执行人郝红军为北京XX科技有限公司认缴出资35.2万元的股东，可认定其为该35.2万元股权的合法权利人。至于案外人与郝红军是否有其他纠纷，不属于本案审查范围，本案不予涉及。因此，案外人的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除法院强制执行的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人卫晓兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学虎
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴小绢
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执异4号案外人：卫晓兰，女，1969年12月18日生，汉族，住浮山县。申请执行人：李吉波，男，1968年3月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：郝红军，男，1968年2月25日生，汉族，住浮山县。被执行人：李海洋，男，1972年4月24日生，汉族。被执行人：郑亚红，女，1976年6月22日生，汉族。在本院执行申请人李吉波与被执行人郝红军、李海洋、郑亚红民间借贷纠纷一案，案外人卫秀兰于2017年7月20日对执行标的即被执行人郝红军在北京XX科技有限公司的股息、红利等预期收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卫秀兰称，浮山县人民法院冻结了被执行人郝红军在北京XX科技有限公司的股息、红利等预期收益，应当解除，理由为：案外人委托郝红军作为自己在该公司35.2万元出资的名义持有人，其是实际出资人，享有郝红军代持股份的股东权利及相应投资效益，郝红军不享有投资收益权。因此法院实际上冻结了案外人的股份收益，应予解除。案外人向本院提交了如下证据：转账凭证一份，以证明案外人于2014年9月9日向郝红军转账30万元。股权代持协议一份，以证明案外人与被执行人郝红军于2017年6月17日就股权代持达成协议。申请人李吉波不认可案外人的异议请求，称其向北京XX科技有限公司了解到，郝红军的股权系该公司股东王永强转让所得，因王永强欠郝红军钱，其于2015年11月1日将一部分股权转让给郝红军，郝红军以认缴35.2万元出资而成为该公司股东之一。为证明自己的主张，申请人提交了从北京市工商行政管理局调出的该公司的公司章程、股东会决议记录等证据。被执行人郝红军向本院提交书面说明一份，称其于2014年9月9日向案外人借款32万元，经2015年11月30日结算本息为35.2万元。郝红军愿意以在北京XX科技公司35.2万元的股份抵顶，案外人因不方便持有，故委托其代为持有，因此，郝红军于2015年11月30日接受案外人的委托代为在工商局办理股权登记。2016年9月7日该公司法定代表人张登江安排徐莹收购郝红军代持的股份，但徐莹因未能兑现股权转让款，于2017年6月16日将股权还给案外人，案外人继续由郝红军代持。因此，法院冻结的是案外人的股权，应予以解除。本院查明，北京XX科技有限公司股东会于2015年11月1日同意被执行人郝红军认缴出资35.2万元成为股东；2016年9月2日，郝红军将该公司35.2万元货币出资转让给徐莹；2017年5月24日徐莹将该公司35.2万元出资转让给郝红军。同时查明，案外人卫晓兰于2014年9月9日通过北京农商银行向郝红军转账300000元，二人于2017年6月27日签订《股权代持协议》。本院认为，本案的争议焦点在于案外人卫晓兰对执行标的是否享有足以排除法院强制执行的合法权益。本案中，被执行人郝红军为北京XX科技有限公司认缴出资35.2万元的股东，可认定其为该35.2万元股权的合法权利人。至于案外人与郝红军是否有其他纠纷，不属于本案审查范围，本案不予涉及。因此，案外人的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人卫晓兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学虎审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  吴小绢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2133号
原告：苏玉江，男，汉族，1942年10月10日出生。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：高自军，男，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
原告苏玉江与被告高自军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：“华农财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏玉江于2013年12月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年1月17日依法公开开庭进行了审理。原告苏玉江的委托代理人多奇志、被告高自军到庭参加诉讼，被告华农财险河北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉江诉称：2013年7月29日，被告高自军驾驶冀D1Y1**“东风牌”轻型厢式货车由南向北行至清丰县巩营乡李安桥处与由东向西苏玉江骑行的两轮电动车相撞，致原告苏玉江受伤，所骑电动车损坏。清丰县人民法院（2013）清民初字第1643号民事判决书已对本案事实部分判决予以认定。2013年12月9日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤，构成道路交通事故九级伤残；双耳听力下降，构成道路交通事故十级伤残。被告高自军所有的冀D1Y1**“东风牌”轻型厢式货车在被告华农财险河北分公司投有交强险，请求被告高自军、华农财险河北分公司赔偿原告医疗费、鉴定检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计106889.13元。
被告高自军辩称：被告高自军所有的车辆在被告华农财险河北分公司投有交强险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告请求的伤残赔偿金计算错误，伤残赔偿金应为40476.39元。保险公司赔偿后，不足部分，合理合法部分，被告高自军同意承担。精神抚慰金请求过高，被告高自军认为以6000元为宜。
被告华农财险河北分公司未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告高自军驾驶冀D1Y1**“东风牌”轻型厢式货车由南向北行至清丰县巩营乡李安桥处与由东向西苏玉江骑行的两轮电动车相撞，致原告苏玉江受伤，所骑电动车损坏。清丰县人民法院（2013）清民初字第1643号已生效的民事判决书已对下列事实予以确认：事故认定书。冀D1Y1**“东风牌”轻型厢式货车系被告高自军于2013年7月12日从原车主李东霞手中购买。该事故车辆于2013年8月26日经清丰金桥机动车辆检验有限公司检验，该车辆检测合格。事故发生时，被告高自军所持驾驶证在准驾期限内。被告高自军所有的冀D1Y1**“东风牌”轻型厢式货车在被告华农财险河北分公司投有交强险，保险期间为2013年4月27日至2013年4月26日。苏玉江，1942年10月10日出生，住郑州市金水区红专路102号院3号楼1号，系非农业家庭户口。
另查明：2013年12月9日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤，构成道路交通事故九级伤残；双耳听力下降，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实有原告苏玉江身份证、户籍证明、（2013）清民初字第1648号民事判决书、（2013）濮中法民一终字第612号民事裁定书、鉴定意见书、鉴定检查费、医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本院（2013）清民初字第1624号已生效民事判决书已判决被告华农财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费等共计34419.23元，给付被告高自军垫付款43091.14元。故本案原告苏玉江只能在交强险余额44489.63限额内请求赔偿，不足部分由被告高自军按照事故责任比例予以赔偿。
原告苏玉江具体请求项目及本院的分析认定：
1、医疗费1214.6元、鉴定费700元。被告高自军无异议。本院认为，原告提交的医疗费票据系原告实际发生的费用，请求合理，予以支持。
2、伤残赔偿金89947.53元。被告高自军认为，原告已71岁，按规定应赔偿9年，超过部分不予承担。本院认为，被告高自军质证理由成立，本院依法计算原告的伤残赔偿金为40475.16元。
3、精神抚慰金15000元。被告高自军认为，精神抚慰金请求过高，同意支付6000元。本院结合原告伤残等级、该伤残给原告造成的精神损害程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金为12000元。
综上，原告请求的合理金额共计54389.76元，由华农财险河北分公司赔偿44489.63元。不足部分9900.13，由被告高自军按照事故责任比例予以赔偿，本院酌定被告高自军承担70%的赔偿责任，为6930.1元。被告华农财险河北省分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险余额内赔偿原告苏玉江残疾赔偿金等共计44489.63元。
二、被告高自军赔偿原告残疾赔偿金等共计6930.1元。
三、驳回原告苏玉江其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告苏玉江负担639元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担530元、被告高自军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8383号
罪犯袁红平，男，汉族，1990年2月5日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）陆少刑初字第78号刑事判决，以被告人袁红平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪�罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22044号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5473号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁红平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁红平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第213号
原告：张某成，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：付某英，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告张某成诉被告付某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某成、被告付某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识并于2000年4月30日登记结婚。婚后两年育有一子张某，由于婚前不够了解而草率结婚。婚后发觉被告为人懒惰，脾气恶劣，经常不告而别去聚会，在家哀嚎恸哭，大年初一亦如此，给原告及家人造成极大的困扰，并经常和原告吵架，吵架中恐吓原告，说要和原告全家拼命，与被告所敬仰的基督教义格格不入，加上长期两地分居，夫妻感情彻底破裂。经法院2013年8月21日调解和好到现在已半年有多，原、被告依然分居，相互间无交流，情况没有变好只有变差，现再次恳求判决离婚，结束此名存实亡的婚姻。
被告辩称，我不同意离婚。具体理由为：第一、原告与答辩人都是基督教徒，两人是在信教过程中认识并相恋的，双方结婚是为了感情，不是一时冲动，更不是原告所讲的草率结婚。第二、答辩人是基督教徒，遵守教义，对家庭负责，尊老爱幼，与邻里和谐相处，家人、村民对答辩人的为人处世都很认可。反观原告，作为一家之主却没有承担一家之主应当承担的责任，家中的老人、小孩以及家庭事务都是答辩人一人在操劳，原告之所以如此诋毁答辩人是为了达到离婚的目的，因为其已在外边找女人，这个女人是曲江区某镇的，在某镇某饭店上班并带过到家里来玩。第三、答辩人与原告之间还是有夫妻感情的，结婚十多年，幸福和谐是家庭生活的主旋律，因为双方为家庭、为小孩、为婚姻、为感情奋斗过、甜蜜过。综上三点，答辩人不同意与原告离婚，答辩人愿意等原告回心转意。如果原告不顾家庭、不顾儿子、不顾夫妻感情坚持要与答辩人离婚，则必须满足答辩人条件：第一、婚生小孩张某的抚养权归答辩人，原告每月支付800元的抚养费至张某生活独立止。第二、平分夫妻双方的共同财产：1、以户为单位承包的分在原告名下的40亩竹山以及两亩农田。2、婚后分家分到的两间房子。3、婚后原告购买的牌号为粤XXXX**的教练车。4、竹山卖竹子所得36000元收入。第三、答辩人为了这个家庭任劳任怨，默默付出十多年。因此，基于这些事实，原告应当向答辩人赔偿、补偿60000元。
经审理查明，原、被告于1998年间因信仰基督教相识，2000年确立恋爱关系并于同年4月30日登记结婚。婚后原、被告共同居住在原告父亲家中，感情尚可。2003年1月31日生育儿子张某。2012年8、9月份，原、被告因原告是否有外遇产生矛盾。2013年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好。2014年3月7日，原告以夫妻感情没有好转为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子张某由原告抚养。
诉讼中，被告主张夫妻共同财产有：位于韶关市曲江区某镇某村委会某村某塘1.1亩、某地1.1亩的农田，该村小组于2011年分给其的山林股份5.9股，原告父亲张乙某分给原告、被告夫妻二人的2间平房，2011年原告给其父亲张乙某的10000元，2012年交给原告父亲的卖竹子钱13800元，粤XXX**教练车一辆。原告对被告的上述主张持否定态度，主张没有夫妻共同财产。经本院多次主持调解，原、被告无法达成调解协议。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告张某成和被告付某英是自由恋爱结婚，婚姻基础比较好，婚后生育了儿子，培养了比较好的夫妻感情，十二年时间里夫妻间没有产生剧烈矛盾，直到2012年因原告是否有外遇产生矛盾，但双方能比较理智面对，矛盾并没有进一步激化，因原告回家次数少，夫妻沟通较少，原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，使夫妻感情受到一定的伤害，但双方共同生活十几年，近几年才出现矛盾，且被告表示了强烈希望和好的愿望，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告本着对小孩、家庭负责的态度，珍惜两人建立的来之不易的感情，对自己的生活态度做出调整，理性地检讨存在的问题，夫妻多沟通，双方重归于好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂之情形，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某成的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 邓 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩翠花
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初98号
原告徐某甲，自由职业。
委托代理人焦星皓（代理权限：参加诉讼，调查取证，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。
被告朱某，自由职业。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人焦星皓，被告朱某及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法建立夫妻感情。2014年3月我与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求离婚，孩子随我生活，由我独自抚养。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口本，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
证据二：原、被告结婚登记表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：对证人詹某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据四：对证人严某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦。
被告朱某辩称：原告所诉不实，我与原告婚前婚姻基础好，婚后夫妻间虽有矛盾，但只要我们更好的沟通，和好如初是可能的，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。若原告坚持要求离婚，女儿必须随我生活，由我与原告共同承担抚养费。
被告朱某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告之女徐某乙日记，拟证明原、被告闹矛盾是因小事引起，孩子不希望父母离婚，若父母坚持离婚，愿意随母亲生活。
证据二：石正安、蒯仁兰、喻进进证明各1份，拟证明徐某乙一直随被告娘家父母生活，由被告娘家父母照顾。
经庭审质证，被告对原告举证一、二的合法性，真实性无异议。上述双方无异议的证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告对于原告举证三有异议，认为证人系原告母亲，与原告有利害关系，该证据应不予采信，本院认为被告的质证意见符合法律规定，质证意见成立；被告对于原告举证四有异议，认为该证据仅为邻居证言，不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，本院认为，原告此份证据不能达到证实夫妻感情破裂的证明目的，对此证据依法不予采信；原告对于被告举证一即原、被告之女徐某乙的日记有异议，认为此日记所载内容并非徐某乙的真实意思。本院认为徐某乙系未成年人，且未出庭，该日记的真实性无法核实，对此证据依法不予采信；原告对于被告举证二有异议，认为该证据内容与事实不符，本院认为被告此份证据中三名证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，故对此证据依法不予采信。
经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年9月17日，原、被告生育一女，取名徐某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，因原告坚持其离婚诉请，被告要求和好，不同意离婚，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚存，只要双方在以后生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李典
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6614号
原告赵荣星，男，汉族，户籍所在地山东省曹县。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告赵荣星诉被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司、青岛港（集团）港务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣星撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告赵荣星负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审183号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄维盛。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]391号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄维盛未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用东坪镇柳坪村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]391号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄维盛退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]391号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0260号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州马虹钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园区木胥路91号，2001年8月6日注册成立。
诉讼代表人周某某。
被告人王某，系某实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同8月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告单位苏州马虹钢材有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位苏州马虹钢材有限公司诉讼代表人周某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州马虹钢材有限公司及其实际经营人被告人王某于2012年6月，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，接受出票单位为张家港保税区惠旺国际贸易有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币550000元，其中税款人民币79914.54元，已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州马虹钢材有限公司已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币79914.54元并缴纳了行政罚款人民币119871.81元，现该罚款已上缴国库。
上述事实，被告单位苏州马虹钢材有限公司诉讼代表人周某某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，被告单位、被告人的账户来往明细、记账凭证，税务处理决定书、行政处罚决定书，补缴税款、缴纳罚款的凭证，被告单位苏州马虹钢材有限公司的营业执照、税务登记证，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州马虹钢材有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州马虹钢材有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州马虹钢材有限公司及被告人王某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州马虹钢材有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州马虹钢材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州马虹钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万九千八百七十一元八角一分（以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年八月十三日
书记员 黄丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执670号
申请执行人：郑娜娜。
被执行人：李幼淳。
本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人李幼淳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郑娜娜于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李幼淳按判决书内容给付案件款85464.27元。执行费1182元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘献忠现在监狱服刑，且名下无存款，无车辆登记信息，也无企业注册信息，名下房产暂时无法变现，暂无财产可供执行。现申请人郑娜娜也提供不出被执行人李幼淳有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月十日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执670号申请执行人：郑娜娜。被执行人：李幼淳。本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人李幼淳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郑娜娜于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李幼淳按判决书内容给付案件款85464.27元。执行费1182元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘献忠现在监狱服刑，且名下无存款，无车辆登记信息，也无企业注册信息，名下房产暂时无法变现，暂无财产可供执行。现申请人郑娜娜也提供不出被执行人李幼淳有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月十日书记员  景谚峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初11038号
原告李丹凤，女，汉族，1993年2月5日出生，无职业，住址吉林省磐石市烟筒山镇。
委托代理人王新阳、姜玥，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）朗月迟记河口大锅炖鱼馆，住所地沈阳市浑南区朗月街***号8门。
经营者迟海，系个体工商户。
原告李丹凤与被告沈阳市东陵区（浑南新区）朗月迟记河口大锅炖鱼馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李丹凤负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢宇阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2926号
申请执行人陆兵，男，1962年11月6日，汉族，住启东市。
申请执行人俞向东，男，1974年12月21日，汉族，住启东市。
申请执行人陈士兵，男，1962年8月6日，住启东市。
申请执行人戴炳根，男，1960年7月12日，汉族，住海门市。
委托代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司，住启东市吕四港镇延寿北路97、99号。
法定代表人：周金件，系该公司总经理。
关于申请执行人陆兵、俞向东、陈士兵、戴炳根与被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2016】第405号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司支付申请执行人陆兵工资45694.20元，俞向东工资24574元，陈士兵工资28098元，戴炳根工资65696元，于2016年10月30日前履行完毕。因被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年11月8日申请执行，申请执行标的为人民币164062.20元，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司名下无银行存款、车辆及商住房产登记。该公司法定代表人周金件经本院多次找寻无果，去向不明。
鉴于本案实际情况，2017年4月18日本院通知申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位164062.20及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字【2016】第405号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱晶晶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-178号之一
申请执行人耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人王更彦，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人耿志科与被执行人王更彦买卖合同纠纷一案中，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人耿志科本金10000元及利息7000元，并承担案件受理费110元，执行费155元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王更彦存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-178号
本院在执行申请执行人耿志科与被执行人王更彦、姚金安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王更彦、姚金安拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王更彦、姚金安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
王更彦：14272719660326XXXX
姚金安：14272719620418XXXX
二〇一六年三月二十二日
书记员 李哲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执791号
剑阁县农村信用合作联社、陈锡春、孙发菊：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人陈锡春、孙发菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初1133号民事判决书，2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000.00元以及案件受理费652.00元。
本案在执行过程中，被执行人陈锡春自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执791号剑阁县农村信用合作联社、陈锡春、孙发菊：申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人陈锡春、孙发菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初1133号民事判决书，2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000.00元以及案件受理费652.00元。本案在执行过程中，被执行人陈锡春自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1784号
原告：上海姚业钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1188号C-23。
法定代表人：姚纪宝。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：施大新，男，1969年11月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告上海姚业钢铁物资有限公司与被告施大新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于同年6月23日向本院提出申请，以双方已另行协商妥当为由，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告上海姚业钢铁物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚业钢铁物�有限公司撤回对被告施大新的起诉。
案件受理费776元，由原告上海姚业钢铁物资有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章佳慧
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1167号
原告李建荣。
委托代理人史云辉、黄原（未到庭），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李少祖。
原告李建荣诉被告李少祖农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李建荣及其委托代理人史云辉、被告李少祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告租用被告等9户在晋宁县晋城镇安江村委会二组的田地共15.348亩，其中被告的田地2.25亩，租金3300／年／亩。因上述土地可能被国家征占，2012年12月26日原、被告达成一致意见并签订租田协议，约定原告支付2013年全年租金给被告，若2013年3月1日前土地被征用，则被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月上述土地被征用，原告于2013年2月23日将青苗与地上附着物清除。依照原、被告签订的协议，被告应退原告10个月的租金，但被告至今没有退还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求判令终止原、被告签订的土地承租合同；2、要求被告返还土地租金6187.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，2013年2月2日只是原告与村委会签订青苗与地上附着物补偿协议的时间，并不是国家占用土地的时间。2013年5月19日晋宁县晋城镇安江村委会公示土地被占用，5月23日公示领取土地补偿款，土地被国家征用的时间应该是2013年5月19日，故被告不同意将租金返还给原告。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交土地承租合同、租田协议、收款收据、“七彩云南·古滇王国”青苗及地上附着物补偿协议书、补偿兑现表、晋宁县人民法院（2013）晋民初字第330号民事判决书各一份，欲证明2011年1月1日原、被告签订土地租赁协议，约定被告将土地租给原告，租金每年3300元。针对征地事宜，2012年12月26日原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年全年租金，若2013年3月1日前土地被征用，被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订协议，约定原告于2013年2月23日前清理青苗及地上附着物，原告按照约定清理完毕，被告应当返还剩余租金。
经质证，被告对原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订的青苗及地上附着物补偿协议书约定的清除青苗及地上附着物的时间不予认可，提出2013年2月23日是协议规定的清理时间，而原告实际是到5月才将青苗与地上附着物清理完毕，实际征地时间是5月。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋城镇安江村民委员会关于第一村民小组符合分配资格的人口公示、晋城镇安江村民委员会关于“七彩云南·古滇王国”文化旅游名城项目土地收储补偿款分配公告各一份（系复印件），欲证明实际征地时间是2013年5月19日。
经质证，原告对以上证据不予认可，提出被告提交的证据系复印件，对真实性有异议，且两份公告是对土地补偿款进行分配的公示，不是对征地时间进行的公示。
本院认为，以上证据是对符合分配土体补偿款资格的人口及土地补偿款如何分配的公示，对以上证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告李少祖等9户签订土地租赁协议，约定被告等9户将15.348亩土地租给原告，租期6年，自2011年1月1日起至2017年1月1日止，租金按3300元／亩／年，每年付一次租金，其中被告李少祖家出租的土地2.25亩。针对征地事宜，2012年12月26日，原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年租金，若2013年3月1日前土地被占用，被告收取2个月租金，其余租金退还给原告，若2013年3月1日后占用，被告不退还租金。原告按照约定将2013年租金付给被告。2013年1月，原告所承租以上土地列入七彩云南·古滇王国项目征收范围。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订青苗及地上附着物补偿协议，约定原告于2013年2月23日前将青苗及地上附着物清理完毕，村委会将青苗与地上附着物补偿款付给原告。
本院认为，针对原告提出要求终止双方签订的土地承租合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；”。本案中，原、被告签订土地承租合同中的土地已被国家征用，原、被告签订的合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除。针对原告提出要求被告返还租金6187.5元的诉讼请求，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2011年1月1日，原、被告基于平等、自愿原则签订土地租赁协议，约定被告将其承包经营的2.25亩土地租给原告，租金按3300元／亩／年计算，该协议合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。2013年1月1日，原告将2013年全年租金付给被告。2013年原告承租的土地被征用，2013年2月2日原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订青苗及地上附着物补偿协议书，约定2013年2月23日前原告清理青苗及地上附着物。本院认为，原告与村委会签订的补偿协议仅能证明双方按照约定原告应拆除青苗及地上附着物的时间，该约定是原告与村委会的约定，不能对抗土地承包经营权者的被告。2012年12月26日原、被告签订“租田协议”，约定退还租金以2013年3月1日前后土地是否被“国家占用”为界限。本院认为，原、被告在“租田协议”中对“国家占用”具体标准没有详细约定，该协议对合同主要内容约定不详，导致双方理解产生不一致，双方均不能提供证据证明国家占用土地时间的具体界定，对双方签订的“租田协议”在国家占用时间上导致产生不同理解，无法认定土地被国家占用的具体时间，原、被告在签订“租田协议”时均有过失，故本院酌情认定由被告返还原告6个月的租金，因此被告应返还原告租金3712.5元（3300元／亩／年×2.25亩÷12个月×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李建荣与被告李少祖签订的土地承租合同；
二、限被告李少祖于本判决生效后十日内返还原告李建荣租金人民币3712.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少祖承担15元，由原告李建荣承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金 灿
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第232号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月23日出生，身份证号码4129271970********，汉族，小学文化，农民，住淅川县西簧乡代河村小柿组*号。因犯盗窃罪，1996年9月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑�年零六个月。因犯盗窃罪，2011年1月26日被淅川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月29日被淅川县公安局刑事拘留，2013年10月12日被淅川县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被淅川县公安局刑事拘留，2014年4月16日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）15号、淅检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月29日10时许，被告人黄某某驾驶三轮摩托车前往淅川县荆紫关镇魏村一组卖水果，见到李玉环家客厅有一袋用编织袋�存放的芝麻，遂将芝麻盗走。后又到隔壁邻居叶某某家将客厅存放的一编织袋苞谷盗走，在搬运过程中被失主发现并当场抓获。经物价部门鉴定，芝麻22.8公斤、苞谷36.7公斤，价值423元。案发后，被盗的芝麻和苞谷被公安机关扣押并退还给失主李玉环和叶某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李玉环、叶某某陈述，证人曹某某证言以及书证鉴定意见、现场照片、现场方位示意图、扣押物品清单、发还清单、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年4月2日下午14时许，被告人黄某某窜至淅川县城关镇解放路台北沙罗南侧小道内，趁居民杨某某家二楼房门未锁之机，进入屋内盗窃，盗得现金226元，后被回到家里的杨某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人王某某证言以及书证现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事判决书、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014�9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年七月十六日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4770号
原告：诸暨市大唐中达纺织原料经营部，经营住所：大唐轻纺袜业城A区241号。
经营者：王仲达。
被告：马三囡，男，1963年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大唐中达纺织原料经营部诉被告马三囡买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐中达纺织原料经营部明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大唐中达纺织原料经营部自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张迪
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第129号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人田小根，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第176号行政处罚决定书申请强制执行田小根非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第129号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第176号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第129号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初3735号
原告车丽华，女，1954年3月17日出生，汉族，住址吉林省珲春市。
委托代理人赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告崔亚晶，男，1959年11月18日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告车丽华诉被告崔亚晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告车丽华代理人赵勇、田俊梅到庭参加了诉讼，被告崔亚晶经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告车丽华诉称，2014年3月至2015年，原告通过秦皇岛海涛劳务服务有限公司法定代表人杨海东介绍，受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任保管员，被告拖欠原告工资28500元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资28500元，并承担诉讼费用。
被告崔亚晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年，原告受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任保管员，被告拖欠原告工资28500元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资28500元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资28500元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔亚晶给付原告车丽华拖欠工资28500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李长波
二〇一七年五月九日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初3735号原告车丽华，女，1954年3月17日出生，汉族，住址吉林省珲春市。委托代理人赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告崔亚晶，男，1959年11月18日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告车丽华诉被告崔亚晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告车丽华代理人赵勇、田俊梅到庭参加了诉讼，被告崔亚晶经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告车丽华诉称，2014年3月至2015年，原告通过秦皇岛海涛劳务服务有限公司法定代表人杨海东介绍，受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任保管员，被告拖欠原告工资28500元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资28500元，并承担诉讼费用。被告崔亚晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至2015年，原告受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任保管员，被告拖欠原告工资28500元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资28500元，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述及欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资28500元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔亚晶给付原告车丽华拖欠工资28500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李长波二〇一七年五月九日书记员褚立朝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13989号
原告：陈某1，女，汉族，住上海市静安区。
被告：陈某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈某4，男，汉族，住上海市松江区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 何 倩
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2556号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王召发，男，1990年1月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，农民，住山东省莒南县。
被执行人闫伟秋（曾用名闫伟），男，1998年9月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
被执行人化立政（曾用名化立建），男，1998年8月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行被执行人王召发、闫伟秋、化立政罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2556号本院在执行被执行人王召发、闫伟秋、化立政追缴违法所得一案中，经查，被执行人王召发有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第543号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王召发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初305号
原告：乔某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：牛某1，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
第三人：牛某2（牛某1之姐），女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某与被告牛某1及第三人牛某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回对被告牛某1及第三人牛某2起诉的申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告牛某1及第三人牛某2的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乔某负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年一月十五日
书记员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月23日22时40分许，被告人廖某因得知其丈夫涉嫌盗窃被公安机关抓获，遂同他人至上海市浦东新区康桥派出所大门口，当民警将涉嫌盗窃的嫌疑人带离派出所至羁押场所时，被告人廖某等人拦住押解警车。期间，民警张1等人上前阻止时，被告人廖某对民警张1实施撕咬，致民警张1右手背受伤，经鉴定，其伤势已构成轻微伤。
被告人廖某后被其他民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张1的陈述，证人陈某某、秦某某的证言及辨认笔录，现场监控视频，民警的简要信息，验伤通知书及法医鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立保字第1号
申请人：何文钜，男，1958年9月11日出生，香港居民。
委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
被申请人：珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司［原名：成利威工业（珠海珠澳跨境工业区）有限公司］，住所地：珠海市珠澳跨境工业区。
法定代表人：陈丽芬。
2014年12月25日，广州仲裁委员会受理了申请人何文钜与被申请人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第5728号］。广州仲裁委员会向本院递交了《财产保全提请函》。申请人在仲裁申请书中称：申请人何文钜就与被申请人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司因买卖合同纠纷，依据双方签订的《厂房买卖协议书》的约定提交广州仲裁委员会仲裁。为维护申请人合法权益，确保本案的顺利审理和执行，申请人何文钜向广州仲裁委员会提出保全申请，请求保全被申请人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司名下位于珠海市珠澳跨境工业区的房地产权。
申请人何文钜以自己名下位于广州市天河区兴盛路商铺作为担保，如因保全申请错误，造成被申请人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司财产损失，何文钜愿以上述财产承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人何文钜申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封何文钜名下位于广州市天河区的三套商铺。
二、在执行完毕第一项后，查封被申请人珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司［原名：成利威工业（珠海珠澳跨境工业区）有限公司］名下位于珠海市珠澳跨境工业区的房地产权。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李紫薇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审522号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人马志刚，男，汉族，1987年5月30日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，�求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212300号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月26日22时14分，在汝州市东北环路：汝州市风穴办事处下程村附近实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2017年2月27日对被执行人马志刚作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212300号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人马志刚送达后，被执行人马志刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向马志刚进行了履行义务催告，被执行人马志刚仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212300号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212300号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审522号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人马志刚，男，汉族，1987年5月30日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，�求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212300号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月26日22时14分，在汝州市东北环路：汝州市风穴办事处下程村附近实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2017年2月27日对被执行人马志刚作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212300号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人马志刚送达后，被执行人马志刚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向马志刚进行了履行义务催告，被执行人马志刚仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212300号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212300号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘源远
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更54号
罪犯曾松山，男，1966年7月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014）资刑初字第170号刑事判决，认定被告人曾松山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已执行）；刑期自2014年8月28日起至2017年10月27日止。因罪犯患病未及时交付执行，湖南省资兴市人民法院于2015年7月27日决定交付执行。刑期自2015年7月27日起至2018年9月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾松山减去有期徒刑八个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾松山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾松山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾松山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾松山减去自本裁定送达之日起至2018年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗