wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初106号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人郭萍，女，1970年3月16日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，个体，住河南省光山县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告人李贵勋，男，1964年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人郭萍、李贵勋犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人郭萍及其辩护人夏先园、被告人李贵勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年上半年，被告人郭萍、李贵勋为牟取经济上的利益，共同经营位于郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场一门牌为“长青男装”的足浴店，在足浴店内容留卖淫女从事卖淫活动，与卖淫女约定分成。2016年10月26日晚上，被告人郭萍、李贵勋在上述地点容留金某、安某、郭某、马某、李某1、李某3六人进行卖淫嫖娼并收取嫖资，后被民警当场查获。
2016年10月27日1时许，民警将郭萍、李贵勋口头传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队，郭萍、李贵勋归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭萍、李贵勋的供述；证人金某、李某1、安某、马某、郭某、李某2的证言；书证、物证；辨认笔录及照片、指认照片等证据。公诉机关认为被告人郭萍、李贵勋容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭萍对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控郭萍的犯罪事实及罪名均无异议，但提出郭萍认罪态度好，如实供述犯罪事实，一贯表现良好的辩护意见，建议对其判处缓刑。
被告人李贵勋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年上半年，被告人郭萍、李贵勋为牟取经济上的利益，共同经营位于郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场一门牌为“长青男装”的足浴店，在足浴店内容留卖淫女从事卖淫活动，与卖淫女约定分成。2016年10月26日晚上，被告人郭萍、李贵勋在上述地点容留金某、安某、郭某、马某、李某1、李某3六人进行卖淫嫖娼并收取嫖资，后被民警当场查获。
2016年10月27日1时许，民警将郭萍、李贵勋口头传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队，郭萍、李贵勋归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭萍、李贵勋的供述；证人金某、李某1、安某、马某、郭某、李某2的证言；常住人口信息表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收容教育决定书；临时租赁协议、收据；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；辨认笔录及照片、指认照片、手机聊天记录照片等证据。
以上证据经质证，被告人郭萍及其辩护人、被告人李贵勋均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人郭萍、李贵勋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭萍、李贵勋犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李贵勋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月一日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1703号
原告：王金成，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王瑞刚（系王金成之子），住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王金成与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王瑞刚到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金成向本院提出诉讼请求：判令被告王春岭偿还借款27300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王春岭因经营需要资金向原告借款27300元，至今未还，原告因此起诉。
王春岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份。本院组织开庭对以上证据进行了质证，被告王春岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营超市需要于2014年、2015年分三次向原告王金成借款共计30000元，原告以现金形式向被告支付了全部借款。被告向原告出具了三份借据。后经原告多次催要，被告共偿还借款2700元，并于2017年2月3日向原告更换了一份借据。剩余借款27300元，被告至今未予偿还。
本院认为，原告王金成与被告王春岭之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告王春岭偿还借款27300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春岭于判决生效后十日内向原告王金成偿还借款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取242元，由被告王春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓阳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢11号之一
申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。
法定代表人余义品，该行行长。
被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人：田道根，该公司总经理。
被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
将被执行人田道根名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十一日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢11号之二
申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。
法定代表人余义品，该行行长。
被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人：田道根，该公司总经理。
被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人田道根xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十一日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢11号之三
申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。
法定代表人余义品，该行行长。
被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人：田道根，该公司总经理。
被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人田道根xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十一日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢11号之一
申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。
被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。
被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。
本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
将被执行人田道根名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月十一日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢11号申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市人民路51号。法定代表人余义品，该行行长。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：田道根，该公司总经理。被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人付学斌，该公司总经理。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司的存款8400000元或查封、扣押其同等价值的财产。限枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十一日书记员  王朝明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：张道银。
被告：张全秀（张道银之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告张道银、张全秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3620号
原告：万海堂。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武海波。
原告万海堂与被告武海波劳务合同纠纷一案，原告万海堂于2017年7月6日以原、被告已庭下达成一致意见为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武海波的起诉。
本院认为，原告万海堂自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万海堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万海堂负担。
审判员 康宏
二〇一七年七月六日
书记员 杨萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执26号
申请执行人：沈文山，男，1968年10月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：金志刚，男，1983年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市红。
申请执行人沈文山与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1125号民事判决：被告金志刚于判决生效之日给付原告沈文山玉米款20万元；案件受理费4300元由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7874号
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：无锡晨通自控设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋102。
法定代表人：吴志强。
原告江苏天港箱柜有限公司（以下简称天港公司）与被告无锡晨通自控设备有限公司（以下简称晨通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告天港公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼，被告晨通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款34726.29元，并偿付逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方发生多年加工承揽业务往来，由原告按被告提供的图纸为其定作MNS柜体等电气结构件。期间双方签订了多份定作合同，明确了各自的权利义务。截止2016年12月23日被告对账确认结欠原告加工款34726.29元。经多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼。
被告晨通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天港公司与晨通公司曾发生多年承揽业务关系，天港公司按晨通公司提供的图纸为其定作MNS柜体等电气结构件，双方签订了多份合同，明确约定了各自权利义务。天港公司按约交付了定作物，晨通公司也支付了部分加工款。截止2016年12月23日，经双方对账,晨通公司确认结欠天港公司加工款34726.29元。此后经晨通公司催讨，晨通公司一直未付上述加工款，为此天港公司提起诉讼。
对此事实，有加工定作合同、对账单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告明确逾期付款利息自对账次日起即2016年12月24日起算。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告加工款34726.29元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡晨通自控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天港箱柜有限公司给付加工款34726.29元及利息（自2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元、诉讼保全费420元，合计754元，由被告无锡晨通自控设备有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年八月十九日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7874号
申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥。
被申请人：无锡晨通自控设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋102。
法定代表人：吴志强。
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人无锡晨通自控设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡晨通自控设备有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天港箱柜有限公司以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡晨通自控设备有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年七月十八日
书记员 朱晶楠
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审35号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：陈胜利，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001615006的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：陈胜利2017年1月13日10时37分在洛栾快速通道约65公里处驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。根据《机动车登记规定》第四十八条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001615006的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以200元罚款。被执行人陈胜利当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年8月22日，嵩县公安局交通警察大队将催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001615006）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001615006的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001615006的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2426号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告付新民，男，1953年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇壶中村第五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付新民金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第169号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刁某某，男，1973年2月12日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2015年4月2日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刁某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人刁某某持购买的改装射钉枪窜至金堂县广兴镇附近山上打鸟时，被金堂县公安局巡逻民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刁某某持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人刁某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人刁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人刁某某的供述；证人罗某香、胡某某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人刁某某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人刁某某被公安机关挡获归案等证据证实。
本院认为，被告人刁某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刁某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人刁某某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01193号
申请执行人俞金良。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
俞金良与太仓市东方客运有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年04月07日作出的太劳人仲案字（2015）第271-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人太仓市东方客运有限公司应给付申请执行人40715.00元。权利人俞金良于2015年04月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第271-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01193号
本院在执行申请执行人马成义、冯文华与被执行人徐超臣、郭丽、朱翠芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02075号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人马成义、冯文华借款300000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐超臣（男，身份证号码：342123197102288618）、郭丽（女，身份证号码：341222197105013589）、朱翠芝（女，身份证号码：341222196901123565）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月三日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1555号之一
申请执行人王理，女，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXX。
被执行人杨鹏，男，汉族，XXXX年XX月27日出生，住XXXXXXXXXX。
关于申请执行人王理与被执行人杨鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王理于XXXX年X月XX日立案执行。在执行过程中，申请执行人王理于XXXX年X月XX日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十四日
书记员 张植淯
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审20号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
法定代表人樊坤，局长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人王广飞，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。
委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。
被执行人巴特尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1971年4月11日出生。
本院于2017年7月7日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年12月2日作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项”林业行政罚款2681.34元”处罚适当,应予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:”行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款规定:”拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。根据这一规定，代为补种树木是在违法者拒不补种恢复原状的情况下，法律赋予林业主管部门的代履行义务，林业主管部门应当履行。故对”请求法院执行恢复原状”的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书的第2项内容即林业行政罚款2681.34元(2.01亩×667平方米/亩×2元/平方米=2681.34元)准予强制执行。
二、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书的第1项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审20号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。法定代表人樊坤，局长。统一社会信用代码×××。委托代理人王广飞，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。被执行人巴特尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1971年4月11日出生。本院于2017年7月7日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年12月2日作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项”林业行政罚款2681.34元”处罚适当,应予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:”行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款规定:”拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。根据这一规定，代为补种树木是在违法者拒不补种恢复原状的情况下，法律赋予林业主管部门的代履行义务，林业主管部门应当履行。故对”请求法院执行恢复原状”的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书的第2项内容即林业行政罚款2681.34元(2.01亩×667平方米/亩×2元/平方米=2681.34元)准予强制执行。二、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第020号林业行政处罚决定书的第1项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年八月三日书 记 员 郝  耀  华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第905号
原告包建民，驾驶员，住
遂昌县妙高镇北门路1弄2号。
被告项勇民，农民，
昌县妙高镇公园路延伸段142号404室。
原告包建民诉被告项勇民债权转让合同纠纷一案，本院立
案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经济周转困难为由向林育梁借款90万元
，借款有被告出具的借条为凭。原告包建民于2010年7月15日
与林育梁达成债权转让协议，将林育梁对项勇民的债权本金60
万元及利息全部转让给原告。原告于2010年7月29日向被告邮
寄了债权转让通知书。被告至今未归还借款本息。为此，原告
向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费
用。
被告辩称：我不知道该债务已经转让，何况我与林良梁的
债务不是合法的借贷，而是他提供给我的赌资，其中还包括了
利息，我有林良梁的记帐人杨华聪记录2008年3月赌博资料的
复印件。综上，本案应移送公安机关。
本院认为，涉案款项，被告认为系赌债。被告的行为涉及赌博，应移送公安部门侦查处理。本案原债权人所拥有的债权
是否为赌债（资）有待公安部门侦查并作出结论。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 卓 君
二〇一〇年九月二十一日
书记员 吴溢芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1573号
原告：西宁城北周玉光副食经营部，注册号：630105663694331（1-1），经营场所：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心17棚A区-2号。
经营者：周玉光，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：西宁市城西区骑龙火锅店，注册号：630104670121454（1-1），经营场所：青海省西宁市城西区西关大街**号*号楼**号楼。
经营者：王晓春，女，1982年1月16日出生，汉族，住西宁市海湖新区，西宁市城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店经营者。
被告：王晓春，女，1982年1月16日出生，汉族，住西宁市海湖新区，西宁市城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店经营者。
被告：王东，男，1974年7月10日出生，汉族，西宁市城西区骑龙火锅店实际经营人，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。
原告西宁城北周玉光副食经营部与被告西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北周玉光副食经营部经营者周玉光及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西宁城北周玉光副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款63400元;2.赔偿逾期付款利息1993.2元。事实与理由：原告自2015年3月起向被告经营的西宁市城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店供应副食调料等，被告仅支付部分货款后，余款经原告多次催要，被告于2016年3月25日以西宁市城西区骑龙火锅店名义向原告出具了原告供货63400元的结算单。之后，被告仍以近期无钱为由推拖，拒不付款，给原告造成了经济损失。
被告西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东未到庭质证。本院对当事人提交的证据和陈述的事实经审核，本院认定如下：1.原告提供的个体工商户信息二份，应为有效证据，证明了被告王晓春是被告西宁市城西区骑龙火锅店、西宁市城中区小龙焱火锅店经营者的事实；2.原告提供的销货清单、银行交易明细清单、结算单相互印证，应为有效证据，证明了原告为被告供货时由王东收货签字，并以其名义向原告支付货款，王东一直负责具体经营，是西宁市城西区骑龙火锅店和西宁城中区小龙焱火锅店的实际经营者，以及欠原告货款63400元的事实；3.周玉光与被告王东之间发送手机短信的短信截图、证人章涛证言及其与被告王东之间的微信截图，与上述证据相印证，证明了被告王东为两家火锅店的实际经营者的事实。
本院认为，原告提出的被告王东是西宁市城西区骑龙火锅店和西宁城中区小龙焱火锅店的实际经营者，应当承担本案共同责任的意见有原告提交的证据予以佐证，应予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求证据充分应予支持，要求被告赔偿逾期付款利息的请求符合法律规定，亦应予支持。鉴于被告王晓春是上述火锅店的登记经营者，王东是火锅店的实际经营者，且火锅店已关闭，二被告应当共同支付原告的货款及损失。
综上所述，被告王晓春、王东经营火锅店时，在收到原告货物后，未能及时付款，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东给付原告西宁城北周玉光副食经营部货款63400元，赔偿逾期付款利息损失1993.2元，被告王晓春承担连带责任。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元，由被告王东、王晓春负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马元梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00336号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关指控，2015年6月7日23时许，在大连市金州区大魏家街道后石村白某某家中，被告人王某某与被害人孟某某因打麻将发生争执，王某某用啤酒瓶将孟某某头部打伤。经鉴定，孟某某头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统体征，属轻伤二级。同年6月9日，王某某到大连市公安局金州分局后石边防派出所投案，到案后如实供述了上述事实。王某某现已赔偿孟某某经济损失人民币4500元，并取得孟某某谅解。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，酌情从轻处罚；具有持凶器作案的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初513号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月4日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2015年5月4日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五万一千元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人张某甲，男1962年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）495号起诉书，指控被告人徐某某、张某甲犯盗窃罪，于2017年8月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王兴广与被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1、2月份期间，被告人徐某某、张某甲预谋后，先后在沂南县孙祖镇及县城等地盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币15089元。案发后，被告人徐某某亲属已退还被害人损失，并取得被害人谅解。
具体犯罪事实如下：
（一）、2017年1月8日晚，被告人徐某某、张某甲结伙到沂南县孙祖镇姚家岭村，窃取本村村民薛某某停放在家门前价值人民币6278元的福田五星牌三轮摩托车一辆并变卖分肥。
（二）、2017年2月10日晚，被告人徐某某、张某甲结伙到沂南县城真情小区，窃取张某乙停放在该小区内的价值人民币3465元的沂峰牌电动三轮车一辆并变卖分肥；
（三）、2017年2月17日晚，被告人徐某某、张某甲结伙到沂南县城真情小区，窃取惠某停放在该小区内的价值人民币5346元的蒙福牌电动三轮蓬车一辆并变卖分肥。
被告人徐某某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人徐某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人徐某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了谅解书三份。
被告人张某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证的辨认笔录、被盗车辆的收据、发票、被害人薛某、张某乙、惠某陈述，沂水县人民法院刑事判决书，谅解书，发破案经过及被告人徐某某、张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人张某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年九月十九日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第25号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字〔2013〕19-12号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，唐洪春2010年3月至2013年3月、屈先珍2008年9月至2013年3月、张菊翠2011年3月至2013年3月、李祥彩2006年9月至2013年3月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳养老保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字〔2013〕19-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字〔2013〕19-12号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为唐洪春、屈先珍、张菊翠、李祥彩4人缴纳养老保险费107164.80元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕19-12号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕19-12号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字〔2013〕19-12号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费1507元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第25号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2013）19-12号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，唐洪春2010年3月至2013年3月、屈先珍2008年9月至2013年3月、张菊翠2011年3月至2013年3月、李祥彩2006年9月至2013年3月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳养老保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）19-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字（2013）19-12号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为唐洪春、屈先珍、张菊翠、李祥彩4人缴纳养老保险费107164.80元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）19-12号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）19-12号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字（2013）19-12号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费1507元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4117号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺
区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。
被告：戴晓虎，男，1998年3月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告潘超、戴晓虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对潘超的起诉，本院裁定予以准许。原告紫金保险公司委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告戴晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴晓虎偿还原告紫金保险公司垫付的抢救费10854.69元；2、被告戴晓虎负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，潘超驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿西安路由北向南行驶至废黄河桥南侧时，与由西向东横过道路的戴晓虎驾驶的电动自行车发生碰撞，导致戴晓虎受伤。因潘超、戴晓虎无力支付抢救费用，经救助中心审核，原告紫金保险公司于2013年11月13日垫付抢救费用10854.69元。因潘超已将医疗费赔付戴晓虎，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》向戴晓虎追偿。
被告戴晓虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，潘超驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车撞伤被告戴晓虎。被告戴晓虎在南京军区第八二医院住院治疗，住院期间的医疗费、门诊费共计17203.3元，其中原告紫金保险公司向南京军区第八二医院医院垫付戴晓虎医疗费10854.69元。被告戴晓虎父亲戴建强向原告紫金保险公司签署了承诺书，书面承诺及时偿还救助基金已垫付费用。该交通事故经淮安市清河区人民法院判决认定潘超承担事故60%的赔偿责任，戴晓虎承担事故40%的责任，潘超共应赔偿戴晓虎17047.98元（包括60%的医疗费）。判决后，潘超已经将赔偿款给付戴晓虎。但戴晓虎未向紫金保险公司返还垫付款10854.69元。
另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为：原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依法向交通事故受伤者戴晓虎垫付医疗费，戴晓虎在得到赔偿后应主动将垫付款偿还给原告紫金保险公司，且戴晓虎也承诺及时偿还，故原告紫金保险公司要求被告戴晓虎偿还垫付款10854.69元的诉讼请求应予以支持。被告戴晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴晓虎于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10854.69元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（已减半收取），由被告戴晓虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一七年九月十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10969号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年4月15日出生，侗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月24日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10969号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年4月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告ＸＸ未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）万法民初字第1587号
原告刘某某，女，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年12月30日生，住重庆市万州区。
原告刘某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审理，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年5月15日登记结婚，1997年5月23日生育一子，取名王天师，由于被告性格爆烈，经常因琐事争吵，对原告进行殴打，导致原、被告矛盾越发激烈夫妻感情破裂。2013年1月原告起诉离婚，万州区法院（2013）万法民初字第00323号民事判决，判决不准离婚。但双方仍不能和好分居至今。夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决：原告与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持要离婚要求原告补偿20万元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年5月15日登记结婚，1997年5月23日生育一子，取名王天师，婚后经常因琐事争吵，导致原、被告矛盾越发激烈夫妻感情破裂。2013年1月原告起诉离婚，万州区法院（2013）万法民初字第00323号民事判决，判决不准离婚。但双方仍不能和好分居至今。双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证、（2013）万法民初字第00323号民事判决等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，2013年分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，（2013）万法民初字第00323号民事判决不准离婚后原、被告仍不能和好。夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担60元，被告王某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李仲干
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8192号
原告：袁海娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王先之（原告之夫），男，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司，住所地天津市宝坻区北城东路135号。
法定代表人：张志颖，公司经理。
原告袁海娟与被告天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司居间合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海娟及其委托诉讼代理人王先之到庭参加诉讼。被告天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间服务费15000元及交通费、打印费500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日经被告介绍，原告购买宝坻区平安家园吉祥阁8-1-401房屋并签订《房屋买卖居间合同》，原告给付被告购买房屋居间服务费6600元。原告购买房屋支付首付款384000元，贷款金额256000元。因为购买该小区房屋不能在宝坻区贷款，被告负责帮助原告贷款，原告给付被告贷款服务费15000元。2017年3月15日。原告和被告介绍的贷款中介到中国邮政储蓄银行天津南开支行提交了贷款所需材料。2017年4月1日，天津市限购政策规定外地人在天津买房贷款需三年内顺缴二年社保或个税才能买房和贷款。被告委托的中介于2017年4月2日才将原告办理贷款材料及收入证明提交到银行，致使原告的贷款申请未能通过银行审批，被告应返还原告贷款服务费。
天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司（简称仁道地产）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告之夫王先之与被告及案外人李凤玲签订《房屋买卖居间合同》，原告方为买方，被告为居间人，案外人李凤玲为卖方，合同约定原告方以按揭贷款的形式购买李凤玲名下的宝坻区平安家园吉祥阁8-1-401房屋，价款为660000元。2017年3月14日，原告与李凤玲到宝坻区房管局签署了正式的买卖协议，将上述房屋的买受人由原告之夫王先之变更为原告袁海娟。上述事实有原告提供的《房屋买卖居间合同》及《天津市存量房屋买卖协议》予以证实，本院予以确认。因原告以按揭贷款形式购买涉诉房屋，被告承诺协助原告办理贷款手续，原告向被告支付办理贷款手续费用15000元，被告于2017年3月14日为原告出具承诺书，内容为：今收袁海娟购买宝坻区平安家园吉祥阁8-1-401房屋给银行费用15000元，如因银行原因贷款未能下来，则所收费用15000元于接到银行通知后三个工作日内如数退给袁海娟；如因袁海娟个人征信原因未能办理贷款，则所收费用不予退还（注：从贷款交件90天内，须有银行通知未果，90天内如未收到通知未果，退还银行费用15000元整）。该承诺书末尾有被告签章，本院予以确认。2017年4月1日，天津市限购政策规定外地人在天津买房贷款需三年内顺缴二年社保或个税才能买房和贷款。原告申请贷款没有通过银行审批，原告以现款形式购买了涉诉房产。原告认为被告未能在限购政策发布前尽早办理贷款手续，致使原告贷款没有通过银行审批。原告提供了中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，证明原告征信良好。本院对原告提供的信用报告的真实性予以确认。原告主张被告应按承诺书中的“因袁海娟个人征信原因未能办理贷款，则所收费用不予退还”的约定退还办理贷款费用15000元。原告主张被告支付交通费及复印费500元，并未提供相关支付凭证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告在涉诉居间合同中约定，被告负责协助原告办理贷款及过户手续，原告为此另行支付给被告办理贷款费用15000元。关于该费用，双方约定：自递交申请贷款资料起以90天为限，如果因原告个人征信原因造成不能办理贷款，被告不退还原告所支付的15000元服务费，否则，如贷款不成功，被告应将该费用退还原告。本案原告未获得银行贷款，系受天津市住房限购政策影响，该事实已经原告在诉状中确认。尽管双方约定因原告个人征信影响贷款被告不退还办理贷款服务费，并未对政策原因影响贷款问题作出约定，但天津市住房限购政策并非原被告主观意志所能控制的。被告为完成原告的委托事项已经实际付出了劳动，且不存在过错，如果仅以原告个人征信良好对贷款没有影响，就要求被告按照承诺书的约定返还原告服务费，明显违反公平原则。因此，根据合同法“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，并结合涉诉合同的实际履行情况，本院酌定被告返还原告办理贷款服务费8000元。被告仁道地产既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司于本判决生效后十日内返还原告袁海娟办理贷款服务费8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担47元，被告天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司负担47元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督186号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：俞云斌，男，1992年12月24日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月十五日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初370号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陶辉，男，汉族，1975年3月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，货车车主，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陶辉犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至同年7月，被告人陶辉作为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，在该车副驾驶押车过程中，在高速公路宁波至浙沪南主线或王江泾主线上先后9次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员薛某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员龙某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员马某,4、浙Ｂ×××××小轿车驾驶员陈某1（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车路程，共同偷逃高速公路通行费用共计人民币11230元。
案发后，被告人陶辉主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人陶辉已向本院退缴违法所得。
上述事实，被告人陶辉在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、张某1、张某2、薛某、龙某、陈某1的供述，证人马某,4的证言，辨认笔录及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的到案经过陈述笔录，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶辉以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶辉主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶辉已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。已退缴的违法所得，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 许 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申35号
申请人：温州闽锋合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍中路22号，统一社会信用代码91330303720006726Ａ。
法定代表人：邵泰和。
委托代理人：严恒系、杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州市国永阀门铸造有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区，统一社会信用代码913303038452318204。
法定代表人：邵振光。
2017年7月14日，申请人温州闽锋合成革有限公司以温州市国永阀门铸造有限公司（以下简称“国永公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对国永公司进行破产清算。本院依法向国永公司依法送达了破产申请书和相关材料，国永公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人国永公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人为邵振光。
2017年1月23日，本院作出（2017）浙0303民特60号民事裁定书，确认经温州市龙湾区人民调解委员会主持的、国永公司以及邵振光与温州闽锋合成革有限公司达成的调解协议有效，调解协议约定国永公司、邵振光自愿支付温州闽锋合成革有限公司借款350000元及利息271425元，此款于2017年1月24日前付清等内容。之后，国永公司未按上述生效文书指定的期间履行给付金钱义务，温州闽锋合成革有限公司依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了国永公司、邵振光名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明本院另案查封国永公司名下的位于龙湾区瑶溪镇永胜工业区8号地块房产，该房系鹿城区人民法院首封且涉及拆迁补偿，待款项到位后本案参与分配。另案查封的邵振光名下位于的龙湾××瑶溪镇永胜村的房产，系集体土地性质，暂不宜处置。另案查封了国永公司名下海虹牌大型汽车一辆以及邵振光名下奥德赛牌小型汽车一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2017年6月14日，本院作出（2017）浙0303执736号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
另，国永公司名下的位于龙湾区瑶溪镇永胜工业区8号地块房地产已被政府部门拆除，根据龙湾城市中心区开发建设管理委员会与国永公司于2016年11月24日签订的《工业用房征收补偿安置协议书》，货币补偿金额合计5552411元。龙湾城市中心区开发建设管理委员会已于2016年11月25日向国永公司发放补偿款200万元。据向鹿城区人民法院以及国永公司法定代表人邵振光本人了解，邵振光未将上述200万元款项交到法院。现温州市公安局鹿城分局已对国永公司法定代表人邵振光涉嫌拒不履行判决、裁定行为刑事立案。
本院认为，温州闽锋合成革有限公司是温州市国永阀门铸造有限公司债权人，申请人的主体适格。国永公司法定代表人邵振光涉嫌隐匿、转移公司财产等行为，并已经被公安机关刑事立案侦查，该事项对破产案件有实质性影响，申请人可在刑事程序完结后另行提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
关于温州闽锋合成革有限公司对温州市国永阀门铸造有限公司进行破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 陈 武
审判员 诸朝臻
审判员 李曙光
二〇一七年十月十三日
书记员 谷顺乾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3353号
原告：郭某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告郭某某于2017年10月25日向本院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为，原告温雪莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
审判员 张宏华
二〇一七年十月二十五日
书记员 牟 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01907号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告莫忠保。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告莫忠保信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初591号
原告车反喜。
原告周丑娃。
委托代理人车反喜(原告周丑娃丈夫)。
被告车立平。
原告车反喜、周丑娃诉被告车立平赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车反喜、原告周丑娃委托代理人车反喜及被告车立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车反喜诉称，原告车反喜、周丑娃生有二子二女，儿女均已成家，1996年分家时，原告车反喜、周丑娃和次子车立平一起生活。2005年，因为和次子、儿媳时有矛盾，再次分家，车反喜、周丑娃夫妻分家出来独立生活，但原、被告仍生活在同一院子里。此后次子、儿媳经常辱骂二原告，今年以来尤其变本加厉，连院子里也不要了，要二原告“死出去”，现在连二原告住的房子的窗户也砸了，门也用砖头垒上了。幸好二原告现在居住的房子曾开过商店，后面巷道里有个小门，现二人只有从巷道里的小门进出。被告结婚后不久，原告为了给被告修新房子，不得已向大女儿车小兰借款6000元，到目前为止还欠4000元无力偿还。当初分土地时，二原告分到2.4亩耕地，但现在全由被告耕种，但被告自2005年分家以来，给二原告未给过一斤粮食，所以，要求按月支付赡养费。大儿子和两个女儿对原告很好，一起管吃管穿，只有被告不履行赡养义务，所以要求判令被告按月支付赡养费。按2016年甘肃省农村居民年人均消费支出6830计算，被告应承担两原告四分之一的赡养费，即每月300元。
被告车立平辩称，被告有四个兄弟姐妹，都已成家，因被告修房还欠着别人的账，等被告把账还清了，每月比300元多的赡养费都可以给，但被告现在没有能力，被告知道自己有承担赡养的义务。
经审理查明，原告车反喜、周丑娃共生育子女四人，子女都已成家，被告车立平系二原告次子。2016年5月23日，二原告以被告车立平拒不履行赡养义务为由，向人民法院提起诉讼，要求被告每月支付二原告赡养费300元。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是为人本份。《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，二原告已是六七十岁的老人，已丧失劳动能力，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，因此，二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但二原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。关于二原告要求按2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元的标准计算赡养费的意见，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告尚有其他三个子女应承担相应的赡养义务，故二原告要求被告承担四分之一的赡养费符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应承担每个原告的赡养费每月为142元（6830元÷12个月×1/4）。由于赡养费主要用于二原告的生活开支等，故一年支付一次较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车立平每月给付原告车反喜赡养费142元；
二、被告车立平每月给付原告周丑娃赡养费142元。
给付方式：2016年7月至2016年12月的赡养费852元于本判决生效后十五日内给付，以后于每年1月30日前支付当年的赡养费1704元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车立平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年七月十五日
书记员 孟引弟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2111号
原告范某。
委托代理人张欧。
被告赵某。
委托代理人王明通。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张欧，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。2013年5月13日，原告因双侧乳导管内乳头状瘤，需要进行手术治疗，被告不仅不关心、不给钱，且不到医院签字、不看望原告，被告行为严重伤害了夫妻感情。现双方已无法生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：双方感情很好。原告生病被告未到场是因被告单位不予准假，故委托原告家人代为照顾，被告对此表示歉意。现在双方子女尚小，为了给小孩一个完整的家，同时考虑双方多年夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年秋经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年7月19日生一女。原、被告结婚初期感情尚好，2013年5月13日，原告因病住院治疗。原告手术时，被告因执行紧急公务未能亲自照料原告，致原告不满。被告虽多次向原告表示道歉，原告均不予接受。2013年7月12日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年3月2日，原、被告因琐事在家中发生冲突。经公安部门调解，被告意识到自己的错误并保证不再与原告发生矛盾。同年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第2616号民事判决书、调解协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚并生有一女，婚后初期感情较好，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。虽然被告在原告手术时未能到场照料，在一定程度上影响到夫妻感情，但其已多次真心表示道歉，原告应当给其一个和好的机会。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2111号
原告张晓华，女，1968年12月16日生，汉族。
被告崔阳生，男，1946年7月10日生，汉族。
第三人南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心），住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人韦祁昊，女，1972年7月16日生，汉族，南京市社保中心员工。
原告张晓华与被告崔阳生、第三人南京市社保中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓华、第三人南京市社保中心的委托代理人韦祁昊到庭参加诉讼。被告崔阳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2012年5月2日16时许，被告崔阳生骑自行车沿大新路由东向西行驶至三岔路口时驶入路左，与沿大新路由西向东由张晓华所骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张晓华受伤的交通事故。现向法院起诉，请求判令被告崔阳生赔偿医疗费（包括第一次手术费50573.7元、第二次手术费9359.84元）、护理费3900元、后期康复理疗费8000元，合计71833.54元。
第三人南京市社保中心述称，2012年5月2日，原告张晓华在与被告崔阳生骑车发生的交通事故中受伤，崔阳生负事故全责。自2012年5月2日至2013年12月15日，原告两次住院，共计发生医疗费61527.38元，其中工伤保险基金先行支付了61093.51元，且先行支付住院期间的伙食补助费1080元。根据社会保险法的相关规定，原告系因被告的侵权行为而住院治疗，被告应当承担相应的民事责任，医疗费用及其他工伤待遇应由被告赔偿，南京市社保中心在先行支付了应由被告承担的医疗费、住院伙食补助费等费用后，依法有权向被告追偿。故请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并请求判令被告崔阳生按其承担的赔偿责任向第三人支付工伤保险基金先行支付的医疗费用61093.51元、住院伙食补助费1080元，诉讼费用由被告承担。
被告崔阳生未答辩。
经审理查明，2012年5月2日16时许，崔阳生骑自行车沿大新路由东向西行驶至三岔路口时驶入路左，与沿大新路由西向东由张晓华所骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张晓华受伤的交通事故。公安机关经调查取证后认为：崔阳生骑自行车未靠右侧通行是导致事故发生的直接原因。公安机关据此认定：崔阳生负此事故全部责任，张晓华无责任。事故发生后，原告张晓华即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年6月11日出院，经该院诊断，原告为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节脱位、右膝部软组织挫伤，医疗机构为原告施行切开复位加外固定支架固定术。出院医嘱为：注意切口卫生，定期换药，术后十四天拆线，继续右下肢外固定支架固定，定期门诊复查，在专科医生指导下进行功能锻炼，有情况随诊。为治疗，用去医疗费51679.54元，其中由第三人南京市社保中心通过工伤保险基金支付51335.52元，由原告自行支付344.02元。此外，住院期间，原告还用去护理费3900元。2013年12月3日，原告因取出内固定物再次在南京市浦口医院住院治疗，至同年12月15日出院。出院医嘱为：注意休息，严禁患肢负重，一月后骨科门诊复查，不适随诊。为治疗，用去医疗费9619.84元，其中由第三人南京市社保中心通过工伤保险基金支付9529.99元，由原告自行支付89.85元。此外，原告张晓华在中国人民解放军四五四医院治疗产生的医疗费用228元亦由南京市社保中心支付。两次住院期间，第三人南京市社保中心还支付原告伙食补助费1080元。
另查明，为治疗，原告张晓华还用去救护车费75元。为进行康复训练，原告还用去康复治疗费用4646元。2012年12月28日，南京市公安局交通管理局第九大队出具证明一份，其内容为：2012年5月2日16时许，崔阳生骑自行车在浦口区大新路与骑电动自行车的张晓华发生交通事故，张晓华在事故中受伤，崔阳生负事故全部责任，在张晓华治疗期间，崔阳生离开暂住地去向不明，此事故因崔阳生去向不明至今未能得到调解，张晓华未得到赔偿。
庭审中，原告张晓华陈述：在事发当天被告崔阳生支付了护理费3000元，此后就找不到被告了，被告也未支付过其他款项；现要求被告赔偿原告自行支付的医疗费、护理费和康复理疗费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、医保付款资料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔阳生骑自行车过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告崔阳生负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故原告张晓华主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。根据社会保险法的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，南京市社保中心已先行支付原告医疗费用和住院伙食补助费，其向被告崔阳生追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，第三人南京市社保中心先行支付的费用为医疗费61093.51元、住院伙食补助费1080元，合计62173.51元；原告张晓华自行支付的费用为医疗费508.87元、护理费3900元、康复治疗费用4646元，合计9054.87元。上述损失均应由被告崔阳生赔偿，其已付的款项应予扣除。被告崔阳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔阳生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓华医疗费、护理费、康复治疗费损失9054.87元，扣除其已付的3000元，崔阳生实际应给付张晓华6054.87元；
二、被告崔阳生于本判决生效之日起七日内给付第三人南京市社保中心医疗费、住院伙食补助费合计62173.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告崔阳生负担（原告张晓华已预付309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 屈泽宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00370号
原告：某甲公司。
法定代表人：宿某。
委托代理人：罗某。
被告：某乙县林业局。
法定代表人：彭某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：尹某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙县林业局借款合同纠纷一案中，原告某甲公司以双方达成和解为由，于2013年11月18号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费11157元，减半收取5578.50元，由原告某甲公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 廖瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00370号
原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：南漳县林业局。住所地：湖北省襄阳市南漳县便河路100号。
法定代表人：彭有国，该局局长。
委托代理人：邹官权。系特别授权。
委托代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告南漳县林业局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解为由，于2013年11月18号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费11157元，减半收取5578.50元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 廖瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3601号
原告：史广康，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原告史广康与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告史广康于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告史广康的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史广康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史广康负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月七日
书记员 邓高昂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2125号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路****号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王循江，男，1963年2月19日出生，住张店区。
被告：范立英，女，1963年4月9日出生，住张店区。
被告：李凤增，男，1962年8月8日出生，住张店区。
被告：张海儒，男，1956年2月27日出生，住张店区。
被告：郭玉山，男，1957年10月19日出生，住张店区。
被告：王尊会，男，1962年8月25日出生，住张店区。
被告：王尊贵，男，1968年2月17日出生，住张店区。
被告：马秀军，男，1964年4月16日出生，住张店区。
被告：王元林，男，1986年8月11日出生，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金499932.76元、利息74510.01元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；2、被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，被告均不偿还借款本息。为此诉至法院处理。
被告王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王循江签订借款合同，约定被告王循江向原告借款50万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年12月31日至2014年12月25日止；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林与原告签订保证合同，约定由其七人对上述借款承担连带责任保证;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，被告范立英向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王循江是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后，被告王循江未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月21日，拖欠原告借款本金499932.76元、利息74510.01元未付。
本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王循江未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求其偿还借款本息，本院依法予以支持。被告范立英作为借款人的共同还款责任人，应对涉案借款债务承担共同还款责任。被告李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告承担律师费，但未提供相应的律师费发票，对此本院不予支持。九被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王循江、范立英于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金499932.76元、利息74510.01元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；
二、被告李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王循江、范立英追偿；
三、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元及财产保全费3570元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担310元；被告王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林共同负担13114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年二月六日
书记员 张金红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01348号
原告任某某，男，汉族，住平舆县。
被告吴某，女，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭美玲负担。
审判员 张爱华
二〇一五年月七月一日
书记员 李梦思
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00031号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。
法定代表人吴仁显。
被申请人梅跃平。
被申请人刘建梅。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人梅跃平、刘建梅申请诉前财产保全一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅跃平、刘建梅所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路188号房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梅跃平、刘建梅所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路188号房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 汤霖玮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2210号
原告吴少平。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告何宪起。
原告吴少平与被告何宪起为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少平及其委托代理人郭楠到庭参加了诉讼，被告何宪起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营板材原材料交易。在经营过程中，截止到2013年3月31日，共计拖欠原告货款280000元。该款经多次追要，至今未还。要求被告偿还欠款280000元。
被告何宪起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供通话录音一份。用以证实2013年3月2日原告与被告通话，通话中原告提到被告拖欠货款金额为280000元，被告认可。原告称，被告拖欠原告货款280000元至今未还。
被告何宪起未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
为查明案件事实，本院依法调取了文安县公安局大柳河派出所出警现场录像一份。
原告质证意见为，该出警现场录像是本案原一审判决作出后上诉期内，原告吴少平的配偶到被告何宪起家中索要欠款时，被告报警，由出警人员携带的执法记录仪记载的现场情况。出警记录中，编号为PCT0021的警察问原告配偶姚翠平，被告欠原告多少钱，姚翠平说欠280000元多。姚翠平问警察，被告自己说欠多少钱，警察说被告说欠190000多。该证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，也能证实欠款金额至少为被告自认的190000多。如果本案对原告诉讼请求中280000元货款的事实缺乏证据支持，应当按照被告自认的190000元予以偿还。
被告何宪起未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的通话录音与本院调取的出警现场录像，能够证实被告欠原告货款，欠款金额以认定为190000元为宜，具有证据效力。
经审查明，原告吴少平与被告何宪起曾存在买卖合同关系。被告何宪起欠原告吴少平货款190000元，至今未还。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何宪起应当支付欠原告吴少平货款190000元。原告主张被告欠款280000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宪起支付原告吴少平货款190000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告吴少平负担1400元，被告何宪起负担4100元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐萌萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2375号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。
法定代表人姜玉奇。
被告于名赢，男，住址长春市。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告于名赢物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2375号原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。法定代表人姜玉奇。被告于名赢，男，住址长春市。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告于名赢物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘仲二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第389号
原告魏太仕，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何洪清，女，1976年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏玉平，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代理人郑钟，总经理
委托代理人高超、张云荣，公司职工。
本院审理原告魏太仕、何洪清、魏玉平与被告福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏太仕、何洪清、魏玉平以与被告达成庭外和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏太仕、何洪清、魏玉平的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏太仕、何洪清、魏玉平撤回起诉。
案件受理费4900元，撤诉减半收取2450元，由原告魏太仕、何洪清、魏玉平负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十七日
书记员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第389号
原告魏太仕，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何洪清，女，1976年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏玉平，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路XX号奥林匹克教学楼X层。
法定代理人郑某，总经理。
委托代理人高超、张云荣，公司职工。
本院审理原告魏太仕、何洪清、魏玉平与被告福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏太仕、何洪清、魏玉平以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月17日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏太仕、何洪清、魏玉平的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏太仕、何洪清、魏玉平撤回起诉。
案件受理费4900元，撤诉减半收取2450元，由原告魏太仕、何洪清、魏玉平负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十七日
书记员 田润泽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第269号
罪犯谢金平，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地福建省连江县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出（1999）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人谢金平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢金平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出（2002）闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计获达标分二十点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯谢金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2638号
原告林黎峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王少宁，男。
被告章文河，男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告林黎峰因与被告章文河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林黎峰的委托代理人王少宁到庭参加诉讼，被告章文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎峰诉称，2012年8月31日被告章文河向原告林黎峰借款30000元，被告章文河出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告章文河未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告章文河2012年8月31日向原告林黎峰借款30000元，双方未约定利息，被告章文河出具借条一份给原告收执。
原告林黎峰对其诉讼主张提供借条一份，证明被告章文河向原告借款30000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告章文河出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告章文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告林黎峰提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告章文河向原告林黎峰借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2014年7月23日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告章文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告章文河应于本判决生效后十日内偿还原告林黎峰借款30000元及利息（自从2014年7月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。