wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第450号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2013年9月26日因盗窃被临安市公安局行政拘留九日。因本案2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月2日11时35分许，被告人林某到杭州市余杭区径山镇径山工业园区杭州兴宇建设有限公司高新橡塑项目部门前院内，趁无人之机，打开被害人孙某停放于此的（尚未熄火）浙A×××××号轿车车门，从副驾驶室的拎包内窃得现金人民币4200元。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；视频截图；浙A×××××号汽车卡口截图照片、车辆档案；情况说明；110接警记录单、抓获经过、破案经过；户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔违法所得，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执26号
申请执行人:蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，
被执行人:厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明，总经理。
原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币3550元为限（本案标的本金3500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执26号申请执行人:蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，被执行人:厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。法定代表人李保明，总经理。原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币3550元为限（本案标的本金3500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一七年一月十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初117号
原告：李金保，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：程祉刚，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖芯天通信网络维护有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邢天高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
本院在审理原告李金保诉被告程祉刚、芜湖芯天通信网络维护有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币481元，由原告李金保负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执744号
申请执行人胡某某，男，汉族，1974年12月5日生。被执行人解某某，男，汉族，1981年7月14日生。
申请执行人胡某某与被执行人解某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人解某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。申请标的额为2900元，案件受理费50元，本院受理后，依法查询被执行人解某某在志丹县农村信用合作联社吴堡分社有存款账户并予以冻结。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初978号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3660号
原告孙某，男，汉族，1964年8月16日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，汉族，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告立即给付欠款17000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：因被告外出打工，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费155.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 玉
二〇一七年二月十三日
书记员 张超颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17263号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：金龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执785号
申请执行人：姚加水。
被执行人：陈志辉。
姚加水与陈志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚加水向本院申请执行，要求陈志辉返还借款745000万元及逾期利息，诉讼费16800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，按照协议陈志辉2017年5月17日支付姚加水25000万元，2017年6月17日之前支付30000元，2017年7月份起陈志辉每月支付姚加水5000元至10000元直至剩余款项全部履行完毕为止。首期25000元陈志辉已经支付给姚加水。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月五日
书记员 答军伟
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初53号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人翟某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员宋剑卫、书记员李政出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日21时许，被告人翟某某在自己位于壶关县集店乡西庄村的家中容留吴某某、ＸＸ、吴亚辉、冯某某吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”），经尿检，翟某某、吴某某的甲基苯丙胺检测结果呈阳性，冯某某、ＸＸ、吴亚辉的甲基苯丙胺和咖啡因检测结果呈阳性。
上述事实，被告人翟某某亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、前科劣迹调查表、到案经过等书证；检查、扣押、告知等笔录；证人冯某某、吴某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在其家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张广玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月30日18时20分许，被告人黄某某在上海市浦东新区长清路XXX号，因停车问题与保安被害人蔡某某发生争执，并将蔡某某打伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某遭外力作用致左眼眶壁骨折，构成轻伤二级。2016年3月17日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下向被害人蔡某某赔偿了经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人民调解协议、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过及被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某已在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1675号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：齐爱平，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告齐爱平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5625号
上诉人（原审原告）：芦连锁，男，1967年10月17日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路。
负责人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭华，该公司法务部员工。
上诉人芦连锁因与被上诉人河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦连锁上诉请求：1撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1050号民事判决书，依法改判由被上诉人支付上诉人逾期交房违约金21831.3元；2本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决称，根据被告提交的福建来宝建设工程有限公司施工情况说明，小区规划图、原告和施工单位的施工合同、交付通知等证据证明，自2012年12月20日始，至2013年12月30日止期间进行高压线路拆迁及工程图纸规划调整，工程项目交付被告时间为2014年12月2曰，该认定无任何事实和法律依据。如果因政府原因高压线拆迁及工程图纸规划调整，导致工程项目延期交付，也应由政府相关部门出具有效证据证明，其它非政府部门出具的证明均是无效的。?一审判决认定被上诉人由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被上诉人过错，导致延迟交房，符合双方合同约定据实可延期交房的情形，故被上诉人在上述期间不构成违约，依法认定因工程图纸规划调整、高压线路迁移等因素造成建设工程延期，此期间应从被告延期交房期间扣除，该认定严重违背客观事实。被上诉人也未提供其项目规划调整经审批的证据，故其因项目规划调整延误工期的理由不成立。关于被上诉人工程项目高压线不能及时移除，也未提供确凿证据予以证明。一审判决认定，被上诉人按合同约定据实可合理延期240天，该认定无依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人逾期交房完全是因自身过错造成，恳请贵院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。
河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司答辩称，芦连锁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
芦连锁向一审法院起诉请求：原告芦连锁向本院提出诉讼请求，1、要求被告按合同约定向原告支付被告逾期交房的违约金21831.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月25日，原、被告双方签订合同编号为0096741商品房买卖合同。合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月19日，被告亿科曲周公司将商品房交付给芦连锁。根据被告提交的福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、小区规划图、原告和施工的单位的施工合同、交付通知等证据证明，自2012年12月20日始，至2013年12月30日止期间进行高压线路拆迁及工程图纸规划调整，工程项目交付被告时间为2014年12月2日。另，商品房买卖合同中约定芦连锁购买的商品房建筑面积为129.36平方米，单价为每平方米2919.29元。该商品房至今未办理房产登记证书，被告亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表未在房管部门备案。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，双方签订的(编号:0096741)商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。该商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金，原告据此主张被告支付逾期交房违约金21831.3元。同时，该商品房买卖合同第八条规定了被告据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片、福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、原告和施工的单位的施工合同、交付通知、国有建设用地使用权出合同、成交确认书及本院调取的国网电力曲周公司说明等，主张被告在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同第八条第二款第2项、第3项项约定可据实延期交房的情形，原告芦连锁对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对被告的主张本院予以采信。被告在上述期间不构成违约。根据被告以上证据现综合考虑在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，本院依法认定因工程图纸规划调整、高压线路迁移等因素造成建设工程延期。此期间应从被告延期交房期间扣除，对此，被告按合同约定据实可合理延期240天。剩余68天因被告不能提交有关据实可合理延期的证据，被告应按房屋买卖合同规定承担违约责任。依据原、被告签订的合同第九条第一款（1）项规定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为377705元×0.0001×68天=2568.39元判决：一、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告芦连锁逾期交房违约金2568.39元；二、驳回原告芦连锁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，2013年8月25日，上诉人与被上诉人双方签订合同编号为0096741商品房买卖合同是双方真实意思表示，对合同双方当事人均有约束力。双方当事人都应全面、及时履行自己的义务。上诉人在一审时诉称，被上诉人延期交房，并请求法院判决被上诉人承担因延期交房的违约金。但被上诉人出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片、福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、被上诉人和施工的单位的施工合同、交付通知等。主张其在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被上诉人过错，导致延期交房，符合双方合同第八条第二款第2项、第3项约定可据实延期交房的情形，上诉人芦连锁对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对上诉人的上诉理由，本院不予以支持。关于延期交工期限，该项目施工单位出具证明延误工期一年三个月，一审判决按合同约定据实合理延期240天，一审判决后由于被上诉人在法定期限内未上诉，视为服从一审判决。
综上所述，芦连锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人芦连锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18468号
原告：孙钧，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆嘉勋，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙钧与被告陆�勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告孙钧诉称，原告孙钧与被告陆嘉勋于2015年11月16日签订旧机动车收购协议书，约定原告将其名下车牌号为沪C3XX**马自达小型轿车一辆转让给被告，并约定车辆由被告办理过户手续。现被告已将车辆转售他人，但一直未办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令沪C3XX**马自达小型轿车过户至被告名下。
被告辩称，原告所称属实，现系争车辆已转让，车辆的相关行驶证、车辆登记证书及车辆本身均转交第三方，现无法过户。
本院认为，本案中，原告主张被告办理沪C3XX**马自达小型轿车过户手续，但该项诉讼请求因缺乏过户条件致本案无法履行。故原告的诉讼请求，本院裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孙钧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1726号
原告缪新，男，1963年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卢华英，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市，现羁押于建阳市看守所。
被告黄懿，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现下落不明。
原告缪新与被告卢华英、黄懿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告缪新，被告卢华英均到庭参加了诉讼。被告黄懿经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪新诉称，2012年11月6日，被告卢华英及其儿子黄懿向原告借款20万元，约定利息3分，借款期限为一个月，即从2012年11月6日起至2012年12月6日，被告出具借条一份。2012年12月7日，被告借款期限届满，但二被告均未返还借款本金。期间，被告返还利息至2013年10月。后经催讨，被告卢华英失踪，现据悉被告卢华英自首羁押于建阳市看守所。截至起诉之日止，被告尚欠借款本金20万元及其利息68000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款20万元及利息68000元整（2013年11月至2015年3月），并以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍支付从2015年4月起计算至借款本金清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告卢华英辩称，被告卢华英共计借款30万元，其已经还了5万元，对原告目前起诉的20万元无异议。但该笔借款与被告黄懿无关。借条是真的，字是被告卢华英签的，钱也收到了。
黄懿未作答辩。
原告缪新在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，以此证明2012年11月6日，二被告向原告借款20万元，约定利息为3%，借款期限为2012年11月6日至2012年12月6日；2、中国建设银行转账凭证，以此证明2012年7月20日，原告向被告卢华英转账12万元。
经庭审质证，被告卢华英对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告黄懿拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。被告卢华英对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告卢华英、黄懿未提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告卢华英、黄懿向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人卢华英、黄懿向缪新借人民币贰拾万元整，￥200000元。利息3%，于2012年11月6日至2012年12月6日还清。”被告卢华英、黄懿均在该借条落款处签字捺印。借款期限届满后，二被告继续支付利息至2013年10月6日，后未偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，2012年7月20日，原告缪新通过其建设银行的账户向卢华英转账12万元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据被告卢华英、黄懿出具的借条，要求被告卢华英、黄懿偿还借款本金20万元，被告卢华英亦在庭审中确认收到该笔借款，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢华英提出被告黄懿非借款人的抗辩意见，本院认为，被告黄懿系以借款人身份在借条上签字捺印，二被告均未提交相应证据证实被告黄懿并非借款人，故因承担相应的法律后果，被告卢华英的该抗辩意见，本院不予支持。
关于原告主张二被告应支付利息68000元及自2015年4月6日起至借款清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的借条，原、被告双方约定借款月利率为3%，庭审中原告陈述二被告仅支付利息至2013年10月止，后未支付利息，被告卢华英对此未提出反对意见，故二被告应从2013年11月起继续向原告支付利息。原告的该项主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告黄懿经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华英、黄懿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪新借款本金人民币20万元及利息68000元，并支付自2015年4月6日起至借款清偿之日止的利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
如被告卢华英、黄懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，公告费人民币400元，均由被告卢华英、黄懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1726号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，住址：龙井市。
被告：金学林，男，朝鲜族，住址：延吉市。
本院在审理原告黄兴植诉被告金学林之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告黄兴植负担。
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金英美
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第246号
原告沈兴华。
被告蒋朝斗。
原告沈兴华与被告蒋朝斗身体权纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，由审判员王永康独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈兴华和被告蒋朝斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴华诉称：2012年12月26日晚7时，我将自己的柴堆放在自己的屋檐下。多年来我一直将柴堆放在自家屋檐下，被告都没有意见，这次被告看见后就说不该堆在那个地方，挡住了他过车子，被告就把柴全部丢到我的田头，把我扫把丢开，我去阻挡，被告就把我推到墙角，打我头部，我的头部被打伤，脸也打出血了，我就朝有人的地方跑。后�大队干部和小队干部知道后都来劝，被告仍然将柴丢到田头，还说要把柴点燃烧了。两个干部劝不住，就叫我报警。我当即报了警，警察到后就叫我去医院。因当天晚上没有车，第二天我先到派出所后，就到南溪区中医院住院治疗。在住院期间，派出所通知被告拿医药费，被告分文未出。2013年1月11日，经派出所组织双方调解未果，为保护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求判令被告赔偿我各项损失4207.76元（医疗费1902.76元、误工费1680元、护理费420元、住院伙食补助费105元、交通费100元）。
被告蒋朝斗辩称：原告在诉状上所说不是事实我没有打原告，原告的伤与我无关，我不应承担任何法律责任。我与原告的争执因原告堆柴而起，原告堆柴的地方是多家邻居的必经之路，原告长时间堆柴影响了他人的通行。12月26日，原告又堆柴把路挡住，六时许我骑�回家经过，因柴挡路，我一气之下将柴抱来丢在路坎下。原告见到后一直在路上乱骂。我爱人打电话叫来村组干部，村组干部来了原告还在路上耍横耍泼，完全不听劝阻。原告见我叫来村组干部，她就打电话叫派出所来人，警察来人后，原告仍在乱骂，警察劝不住后给村组交涉后就离开了，并没有叫她去医院。我与原告只发生口角言语，并未动过手，原告当时根本没有受伤，原告第二天上午还在坡上割猪草和做活。原告的伤是自己不小心造成的，原告第二天下午三点才到医院治疗，也从客观上说明与我无关。总之，我没有动手，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日傍晚，被告蒋朝斗骑车回家，因不满原告沈兴华堆柴的地方挡住其过路，遂将原告沈兴华堆的柴抱来丢在田头，双方为此发生争吵。2012年12月27日下午15时，原告沈兴华入住宜宾市南溪区中医医院住院治疗，用去住院治疗费1902.76元。原告入院诊断为：“中医诊断：跌仆；西医诊断：1、脑震荡？2、全身多处软组织损伤。”经治疗后，原告于2012年1月3日出院。2013年1月26日，南溪县公安局对原告沈兴华控告蒋朝斗殴打案作出了不予行政处罚决定书。后原被告双方在刘家镇派出所的调解下，未达成协议，原告遂起诉至法院，要求保护其权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述、南溪区中医医院病历、住院费发票、南溪区人民医院CT诊断书、南溪县公安局不予行政处罚决定书、接受案件回执单在案佐证。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的南溪县公安局不予行政决定书，不能证实被告蒋朝斗实施了殴打原告的行为，不足以证实被告蒋朝斗实施了侵害原告沈兴华身体权的行为。因此，对原告沈兴华的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈兴华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年三月十三日
书记员 周兴文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2361号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司员工。
被告张韩风，男，1980年11月18日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告张韩风物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十月十六日
书记员 王国栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7016号
原告：罗少波，男，1972年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：吴伟斌，男，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被告：蒋艳艳，女，1976年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告罗少波诉被告吴伟斌、蒋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗少波、被告吴伟斌的委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼、被告蒋艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年1月30日起按照年利率5.64%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴伟斌于2015年分三次向原告借款共205000元，后于2015年9月偿还借款50000元，余款155000元至今未偿还。原告多次催收，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴伟斌辩称，被告吴伟斌确认欠原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息，被告吴伟斌无需向原告支付利息。原告出具的借条虽显示出具时间为2015年1月30日，但实际形成时间是2017年5月，该借据是被告吴伟斌在原告要求下补签的。被告吴伟斌向原告借款的用途是生产经营，被告吴伟斌借款时并未与被告蒋艳艳商量，该借款是被告吴伟斌单方面的借款，被告蒋艳艳不需要承担还款责任。
经审理查明：原告与被告吴伟斌系同学关系。2014年11月，被告吴伟斌向原告借款用于生意周转，原告同意借款30000元给被告吴伟斌，并于2014年11月1日通过原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账30000元。2015年1月，被告吴伟斌又向原告借款用于生意周转，原告于2015年1月30日通过原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账170000元。被告吴伟斌于2015年9月向原告还款50000元。庭审中，原、被告共同确认：2016年10月27日，被告吴伟斌向原告出具了借据，确认尚欠原告借款金额为150000元。因原告认为被告吴伟斌于2016年10月27日出具的借据不合法，故被告吴伟斌于2017年再次向原告出具了原告持有的落款时间为2015年1月30日的涉案借据，借据内容为：“今有吴伟斌因资金周转需要于2015年1月30日特向罗少波借款壹拾伍万元整。
庭审中，原告陈述：2016年10月，被告吴伟斌因其在肇庆的商铺搬迁需要支付搬运费而向原告借款5000元，原告于2016年10月29日通过无折现金存款向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户存入5000元；对于该笔借款，原告在本案中不予主张，故原告仅要求被告吴伟斌偿还借款本金150000元及利息。
庭审中，被告吴伟斌陈述：涉案借款系用于佛山市鼎利纺织制衣有限公司的生意周转，被告蒋艳艳于2016年前帮助被告吴伟斌经营该公司，后双方于2016年出现分歧，被告蒋艳艳现在没有在该公司工作。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告吴伟斌、蒋艳艳人口信息查询资料、两被告结婚登记申请书、被告吴伟斌出具的落款时间为2015年1月30日的借据、原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账凭证3份，以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴伟斌支付借款的转账凭证、被告吴伟斌出具的借据可证实原告与被告吴伟斌之间形成了民间借贷关系。原告、被告吴伟斌均确认被告吴伟斌尚欠的借款本金为150000元，本院对此予以确认。关于借款利息，被告吴伟斌向原告出具的借据并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对借款期间内的利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张的其起诉之前的利息不予支持，对原告主张的其起诉之后的利息予以支持，即被告吴伟斌自2017年5月25日起以150000元本金按照年利率5.64%向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于被告蒋艳艳的还款责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒋艳艳亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本院认定涉案借款本息系两被告夫妻共同债务，被告蒋艳艳应对该债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟斌、蒋艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少波清偿借款150000元及利息（自2017年5月25日起以150000元为本金按照年利率5.64%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗少波的其他诉讼请求。
本案受理费3786元，因适用简易程序审理，减半收取1893元，由原告罗少波负担264元，由被告吴伟斌、蒋艳艳负担1629元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7016号原告：罗少波，男，1972年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：吴伟斌，男，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：蒋艳艳，女，1976年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告罗少波诉被告吴伟斌、蒋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗少波、被告吴伟斌的委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼、被告蒋艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年1月30日起按照年利率5.64%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴伟斌于2015年分三次向原告借款共205000元，后于2015年9月偿还借款50000元，余款155000元至今未偿还。原告多次催收，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴伟斌辩称，被告吴伟斌确认欠原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息，被告吴伟斌无需向原告支付利息。原告出具的借条虽显示出具时间为2015年1月30日，但实际形成时间是2017年5月，该借据是被告吴伟斌在原告要求下补签的。被告吴伟斌向原告借款的用途是生产经营，被告吴伟斌借款时并未与被告蒋艳艳商量，该借款是被告吴伟斌单方面的借款，被告蒋艳艳不需要承担还款责任。经审理查明：原告与被告吴伟斌系同学关系。2014年11月，被告吴伟斌向原告借款用于生意周转，原告同意借款30000元给被告吴伟斌，并于2014年11月1日通过原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账30000元。2015年1月，被告吴伟斌又向原告借款用于生意周转，原告于2015年1月30日通过原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账170000元。被告吴伟斌于2015年9月向原告还款50000元。庭审中，原、被告共同确认：2016年10月27日，被告吴伟斌向原告出具了借据，确认尚欠原告借款金额为150000元。因原告认为被告吴伟斌于2016年10月27日出具的借据不合法，故被告吴伟斌于2017年再次向原告出具了原告持有的落款时间为2015年1月30日的涉案借据，借据内容为：“今有吴伟斌因资金周转需要于2015年1月30日特向罗少波借款壹拾伍万元整。庭审中，原告陈述：2016年10月，被告吴伟斌因其在肇庆的商铺搬迁需要支付搬运费而向原告借款5000元，原告于2016年10月29日通过无折现金存款向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户存入5000元；对于该笔借款，原告在本案中不予主张，故原告仅要求被告吴伟斌偿还借款本金150000元及利息。庭审中，被告吴伟斌陈述：涉案借款系用于佛山市鼎利纺织制衣有限公司的生意周转，被告蒋艳艳于2016年前帮助被告吴伟斌经营该公司，后双方于2016年出现分歧，被告蒋艳艳现在没有在该公司工作。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告吴伟斌、蒋艳艳人口信息查询资料、两被告结婚登记申请书、被告吴伟斌出具的落款时间为2015年1月30日的借据、原告名下账号为80×××86的肇庆市鼎湖区农村信用合作联社账户向被告吴伟斌名下账号为80×××99的银行账户转账凭证3份，以及双方当事人的陈述为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴伟斌支付借款的转账凭证、被告吴伟斌出具的借据可证实原告与被告吴伟斌之间形成了民间借贷关系。原告、被告吴伟斌均确认被告吴伟斌尚欠的借款本金为150000元，本院对此予以确认。关于借款利息，被告吴伟斌向原告出具的借据并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对借款期间内的利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张的其起诉之前的利息不予支持，对原告主张的其起诉之后的利息予以支持，即被告吴伟斌自2017年5月25日起以150000元本金按照年利率5.64%向原告支付利息至实际清偿之日止。关于被告蒋艳艳的还款责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒋艳艳亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本院认定涉案借款本息系两被告夫妻共同债务，被告蒋艳艳应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟斌、蒋艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少波清偿借款150000元及利息（自2017年5月25日起以150000元为本金按照年利率5.64%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗少波的其他诉讼请求。本案受理费3786元，因适用简易程序审理，减半收取1893元，由原告罗少波负担264元，由被告吴伟斌、蒋艳艳负担1629元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一七年七月二十四日书记员  翁明英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄冈鑫宝房地产营销策划有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路(电办小区)。组织机构代码：08231703—5。
法定代表人：王磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉创盈世纪房地产顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城第*幢*单元**层**号。组织机构代码：09080954—X。
法定代表人：刘智艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坦翀，上海建纬(武汉)律师事务所律师。
上诉人黄冈鑫宝房地产营销策划有限公司因与被上诉人武汉创盈世纪房地产顾问有限公司合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初577号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人黄冈鑫宝房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月五日书记员李利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1873号
罪犯金喜祥，男，1983年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）深中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人金喜祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555509.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年1月9日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年1月9日起至2028年7月8日止，后广东省韶关市中级人民法院与本院又分别于2011年3月15日、2013年7月7日、2015年9月29日三次刑事裁定，共减去有期徒刑五年十个月。减刑后的刑期至2022年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金喜祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金喜祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金喜祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金喜祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金喜祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第333号
上诉人（原审被告）豆永红，（基本情况略）。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵炳武，（基本情况略）。
原审被告豆宏伟，男，（基本情况略）。
上诉人豆永红因与被上诉人赵炳武、原审被告豆宏伟民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豆永红于2014年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人豆永红自愿处分其民事诉讼权利，其申请不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人豆永红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10347元，减半收取5173.50元，由豆永红负担，下剩5173.50元退还豆永红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第730号
罪犯邓小宇，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年1月7日以（2003）德刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人邓小宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓小宇上诉，四川省高级人民法院于2003年3月31日以（2003）川刑终字第256号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1107号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第598号刑事裁定减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第85号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第597号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第116号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓小宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓小宇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小宇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7452号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：江煜，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。
原告林红与被告江煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告江煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.江煜向林红返还借款25000元并支付利息（从2014年11月26日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2016年8月25日为10483元）、律师费2000元；2.江煜承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：江煜因资金周转及家庭生活所需，于2014年11月26日向林红借款25000元，并承诺于2014年12月5日前归还借款。双方约定如逾期还款的，林红除可起诉要求江煜偿还尚欠借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）外，江煜还应承担借款总额6%违约金、林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。江煜收到林红转账支付的借款后出具一份《借条》交林红收执。然还款期限已届满，江煜仍未归还借款本息，林红催讨无果遂起诉至法院。
江煜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、中国民生银行个人账户对账单、民事委托合同及代理费发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：江煜由于资金周转需要于2014年11月26日向林红借款25000元。借款当日，林红通过银行转账支付了借款，江煜为此出具借条一份交林红收执。借条约定江煜应于2014年12月5日前返还借款；若逾期还款，林红可要求其偿还尚欠借款和利息（按年利率24%，从借款之日起计至实际还款之日止）外，江煜还愿意承担借款总额6%的违约金及林红为实现债权产生的含律师费、诉讼费在内的一切费用。借款期限届满后，江煜未归还借款本息，林红诉至法院并为此支出律师费2000元、公告费300元。
本院认为，林红提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据可以证明江煜向其借款25000元的事实。因双方约定的借款期限已届满，林红依法请求江煜返还借款本金25000元并支付利息（按年利率24%，从2014年11月26日起计至借款本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如逾期还款的，江煜还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求江煜向其支付因本案支出的律师费2000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。江煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江煜于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金25000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月26日始计至借款本金还清之日止）。
二、江煜于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费2000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由江煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7452号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：江煜，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。原告林红与被告江煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告江煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.江煜向林红返还借款25000元并支付利息（从2014年11月26日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2016年8月25日为10483元）、律师费2000元；2.江煜承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：江煜因资金周转及家庭生活所需，于2014年11月26日向林红借款25000元，并承诺于2014年12月5日前归还借款。双方约定如逾期还款的，林红除可起诉要求江煜偿还尚欠借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）外，江煜还应承担借款总额6%违约金、林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。江煜收到林红转账支付的借款后出具一份《借条》交林红收执。然还款期限已届满，江煜仍未归还借款本息，林红催讨无果遂起诉至法院。江煜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条、中国民生银行个人账户对账单、民事委托合同及代理费发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：江煜由于资金周转需要于2014年11月26日向林红借款25000元。借款当日，林红通过银行转账支付了借款，江煜为此出具借条一份交林红收执。借条约定江煜应于2014年12月5日前返还借款；若逾期还款，林红可要求其偿还尚欠借款和利息（按年利率24%，从借款之日起计至实际还款之日止）外，江煜还愿意承担借款总额6%的违约金及林红为实现债权产生的含律师费、诉讼费在内的一切费用。借款期限届满后，江煜未归还借款本息，林红诉至法院并为此支出律师费2000元、公告费300元。本院认为，林红提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据可以证明江煜向其借款25000元的事实。因双方约定的借款期限已届满，林红依法请求江煜返还借款本金25000元并支付利息（按年利率24%，从2014年11月26日起计至借款本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如逾期还款的，江煜还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求江煜向其支付因本案支出的律师费2000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。江煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江煜于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金25000元并支付利息（按年利率24%，自2014年11月26日始计至借款本金还清之日止）。二、江煜于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费2000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由江煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2055号
原告：杨某某，现住吉林省前郭县。
被告：姜某，现住吉林省前郭县。
本院认为，原告杨某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月二十日
书记员 梁婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初49号
原告纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告纪爱美诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告纪爱美诉称：原告纪爱美在如皋市如城镇建设村二组30号拥有合法房屋。如皋市高新技术产业开发区搬迁安置办公室的工作人员欲对原告纪爱美所有的房屋进行拆迁，却没有出示任何征收拆迁房屋的政府文件。原告纪爱美通过向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开的方式获取了皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》,原告纪爱美对该行政行为不服，向被告南通国土局提起行政复议。被告南通国土局却以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告纪爱美的行政复议申请。请求：1.撤销被告南通国土局作出的通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》，并责令被告南通国土局依法受理原告纪爱美的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告南通国土局承担。
被告南通国土局辩称：1.被诉行政复议告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2.被诉行政复议告知行为对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告纪爱美的起诉。
经审理查明，2017年11月23日，如皋国土局作出皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》，主要内容为：1.建设用地项目名称为如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年度第5批次（16挂）建设用地。2.征收土地位置及面积（包括建设社区2组）。3.土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准。4.被征地单位安置人数和补偿安置费用。5.安置办法。6.被征收土地范围内的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案有不同意见的或者要求举行听证会，在征地补偿安置方案公告之日起10个工作日内以书面形式向如皋国土局提出。7.请被征地范围内具有合法土地所有权或使用权证（含土地承包经营权证）到原登记发证机关办理注销登记。8.征地补偿安置方案报如皋市人民政府批准后依法组织实施。该方案于同年12月8日经如皋市人民政府批准实施。原告纪爱美的宅基地及承包地在该项目范围内。
2018年1月22日，原告纪爱美向被告南通国土局邮寄行政复议申请，要求确认如皋国土局作出的征收原告纪爱美房屋所在区域集体土地的征地补偿安置方案违法。被告南通国土局于同年1月23日收到，于1月26日作出通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》，主要内容为：如皋国土局作出的皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》经过了如皋市人民政府批准，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，应当以如皋市人民政府为被申请人向南通市人民政府提出申请。原告纪爱美不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告纪爱美不服皋挂征补[2017]006号《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，以如皋市人民政府为被申请人，向南通市人民政府提出行政复议申请。南通市人民政府于2月8日决定予以受理。
以上事实有当事人提交的编号[2017年]皋国土资依复第138号《政府信息公开申请答复书》、皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》、《行政复议申请书》(落款日期为2018年1月20日)、通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》、皋挂地呈字[2017]第006号《如皋市征地补偿安置方案呈报表》、《行政复议申请书》(落款日期为2018年2月4日)、[2018]通行复第34号《行政复议答复通知书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被诉行政复议告知书对对原告纪爱美的权利义务是否产生影响。
《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，被诉的征地补偿安置方案公告是如皋国土局作为土地行政部门将拟定的补偿安置方案予以公告，该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。案涉地块的最终补偿安置方案是由如皋市人民政府批准后予以组织实施。原告纪爱美对案涉地块的补偿安置方案不服，应以方案的批准机关如皋市人民政府为被申请人向南通市人民提出复议申请。被告南通国土局告知原告纪爱美应以如皋市人民政府为被申请人向南通市人民政府提出行政申请，对原告纪爱美的权利义务不产生影响。事实上，原告纪爱美也已经向南通市人民政府提起行政复议请求。
综上，被诉的行政复议告知书对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告纪爱美的起诉。
原告纪爱美预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵若羽
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初49号原告纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。原告纪爱美诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告纪爱美诉称：原告纪爱美在如皋市如城镇建设村二组30号拥有合法房屋。如皋市高新技术产业开发区搬迁安置办公室的工作人员欲对原告纪爱美所有的房屋进行拆迁，却没有出示任何征收拆迁房屋的政府文件。原告纪爱美通过向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开的方式获取了皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》,原告纪爱美对该行政行为不服，向被告南通国土局提起行政复议。被告南通国土局却以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告纪爱美的行政复议申请。请求：1.撤销被告南通国土局作出的通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》，并责令被告南通国土局依法受理原告纪爱美的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告南通国土局承担。被告南通国土局辩称：1.被诉行政复议告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2.被诉行政复议告知行为对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告纪爱美的起诉。经审理查明，2017年11月23日，如皋国土局作出皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》，主要内容为：1.建设用地项目名称为如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年度第5批次（16挂）建设用地。2.征收土地位置及面积（包括建设社区2组）。3.土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准。4.被征地单位安置人数和补偿安置费用。5.安置办法。6.被征收土地范围内的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案有不同意见的或者要求举行听证会，在征地补偿安置方案公告之日起10个工作日内以书面形式向如皋国土局提出。7.请被征地范围内具有合法土地所有权或使用权证（含土地承包经营权证）到原登记发证机关办理注销登记。8.征地补偿安置方案报如皋市人民政府批准后依法组织实施。该方案于同年12月8日经如皋市人民政府批准实施。原告纪爱美的宅基地及承包地在该项目范围内。2018年1月22日，原告纪爱美向被告南通国土局邮寄行政复议申请，要求确认如皋国土局作出的征收原告纪爱美房屋所在区域集体土地的征地补偿安置方案违法。被告南通国土局于同年1月23日收到，于1月26日作出通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》，主要内容为：如皋国土局作出的皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》经过了如皋市人民政府批准，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，应当以如皋市人民政府为被申请人向南通市人民政府提出申请。原告纪爱美不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告纪爱美不服皋挂征补[2017]006号《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，以如皋市人民政府为被申请人，向南通市人民政府提出行政复议申请。南通市人民政府于2月8日决定予以受理。以上事实有当事人提交的编号[2017年]皋国土资依复第138号《政府信息公开申请答复书》、皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》、《行政复议申请书》(落款日期为2018年1月20日)、通国土资行复[2018]06号《行政复议告知书》、皋挂地呈字[2017]第006号《如皋市征地补偿安置方案呈报表》、《行政复议申请书》(落款日期为2018年2月4日)、[2018]通行复第34号《行政复议答复通知书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被诉行政复议告知书对对原告纪爱美的权利义务是否产生影响。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，被诉的征地补偿安置方案公告是如皋国土局作为土地行政部门将拟定的补偿安置方案予以公告，该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。案涉地块的最终补偿安置方案是由如皋市人民政府批准后予以组织实施。原告纪爱美对案涉地块的补偿安置方案不服，应以方案的批准机关如皋市人民政府为被申请人向南通市人民提出复议申请。被告南通国土局告知原告纪爱美应以如皋市人民政府为被申请人向南通市人民政府提出行政申请，对原告纪爱美的权利义务不产生影响。事实上，原告纪爱美也已经向南通市人民政府提起行政复议请求。综上，被诉的行政复议告知书对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告纪爱美的起诉。原告纪爱美预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵若羽法官 助理  缪丽娟二〇一八年四月十三日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终342号
上诉人（原审原告）张永河，男，1953年11月3日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人张永河与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，张永河因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资7055元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1558元；5、浚县农信社为张永河建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第954号民事判决。张永河不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张永河的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：张永河于1994年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。张永河系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当�的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，张永河向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）109号不予受理通知书。2010年7月31日，张永河向浚县农信社出具承诺书，内容为：“新镇（牛村）信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任新镇信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我个人承担责任，与新镇信用社无关。”此后，张永河不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是张永河与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关�中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对张永河进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，张永河并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。张永河的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，张永河只是根据其代办业务量按规定比例计取。张永河出具的承诺书与信用社代办员手续费审批表相一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用�代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，张永河对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据张永河的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而张永河的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故张永河起诉缺乏法律依据，对张永河的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回张永河的诉讼请求。
张永河上诉称：1.张永河与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.张永河和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的�系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。张永河作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.张永河领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.张永河称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张永河作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是�托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，张永河从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张永河建立关系的目的是获取张永河提供的业务成果，而非张永河提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张永河的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张永河对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张永河领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于张永河也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张永河之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。张永河要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；张永河的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张永河负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保16号
申请人王庭奎，男，1950年11月4日生，住东丰县。
被申请人王慧刚，男，住东丰县。
被申请人刘婷余，女，住东丰县。
申请人王庭奎与被申请人王慧刚、刘婷余民间借贷纠纷一案，申请人王庭奎于2018年6月21日向本院提出申请，要求冻结王慧刚、刘婷余的账户，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王慧刚在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，每月冻结金额为1500元；
二、将被申请人刘婷余在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，每月冻结金额为1500元。
以上账户冻结金额共计44200元时止，冻结期限为一年，冻结期间停止向被申请人王慧刚、刘婷余支付。
案件申请费462元，由申请人王庭奎负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3446号
原告：刘猛，男，1977年3月17日出生，汉族，现住河间市。
被告：于增涛，男，1978年10月26日出生，汉族，现住河间市。
刘猛与于增涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘猛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘猛撤诉。
案件受理费840元，由刘猛负担。
审判员 李西云
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第483号
申请执行人董志尧
被执行人金永良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00004号，依法向被执行人金永良发出执行通知书，责令被执行人金永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币438730.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉秀执民字第483号申请执行人董志尧被执行人孙亚萍，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00004号，依法向被执行人孙亚萍发出执行通知书，责令被执行人孙亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙亚萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币438730.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉秀执民字第483号申请执行人董志尧被执行人金永良，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00004号，依法向被执行人金永良发出执行通知书，责令被执行人金永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金永良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币438730.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 顾金奇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初284号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韦某，女，1994年12月18日生，仡佬族，贵州道真人，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月9日被刑事拘留。经本院决定，于同年6月8日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人韦某犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月11日22时至同年15日10时期间，被告人韦某将被害人徐某诱骗至常州市金坛区春风二村15幢501室。为使被害人徐某加入传销组织，史晓龙、腾庆飞、孙某（均另案处理）受谭尊林（另案处理）指使，采用收取手机、大门上锁、窗户加网、跟随监视等手段，非法限制被害人徐某人身自由约80个小时。
被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人史晓龙、滕某、孙某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。被告人韦某系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）道执字第142-1号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人唐建锋，男。
被执行人陈六群，女。
本院依据已发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200801）第06号社会抚养费征收决定，于2009年5月22日向执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费25686元，并承担执行费250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年12月19日作出（2014）道执字400-17号执行裁定：冻结被执行人唐建锋在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。经核实被执行人未履行义务，现依法应对被执行人唐建锋账户内的款项解除冻结，并从该账户内扣划存款xxxx元，用于履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人唐建锋在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人唐建锋在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年四月十六日
书记员 申志强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00154号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年7月23日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日9时许，被告人吴某驾驶牌照号为渝AVG1**号的轿车，由重庆市沙坪坝区双碑往中梁镇方向行驶，当车行驶至海石公园大门路段右转弯时，因操作不当驶入道路右边，该车车头与道路右侧的行人被害人吕某某接触，造成被害人吕某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车右转弯时措施不当，致车辆驶入道路右边，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某为渝AVG1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告人吴某先行垫付相关费用50000元。2015年1月23日，本院以（2015）沙法民初字第00354号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人吕某某亲属经济损失共计136083元（已扣除被告人吴某先行垫付的50000元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、冯某某的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明，法医学司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，本院（2015）沙法民初字第00354号民事判决书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车右转弯时措施不当，致车辆驶入道路右边，且未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4693号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王亮海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王亮海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,939.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,321.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王亮海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,260.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4693号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王亮海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王亮海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,939.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,321.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王亮海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,260.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16436号
原告：东阳市国际建材装饰城单氏板材商行，住所地：东阳市国际建材装饰城D5区*楼***号。
经营者：单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：金伟红，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金向东，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国际建材装饰城单氏板材商行与被告金伟红、金向东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16436号原告：东阳市国际建材装饰城单氏板材商行，住所地：东阳市国际建材装饰城D5区*楼***号。经营者：单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。被告：金伟红，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：金向东，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告东阳市国际建材装饰城单氏板材商行与被告金伟红、金向东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年十一月二十四日代书 记员  金红康
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初155号
原告陈某某。
被告廖某某。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某于2016年6月15日以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭和睦，为了小孩成长，愿意与被告和好，特向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第604号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵雪玲，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××。
委托代理人：何紫津，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省中山市南区城南二路***号，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中山市睿朗英语培训中心（原名为中山市树童朗文英语培训中心）。住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：谢少霞，校长。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：彭丹，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。
一审被告、二审上诉人：何紫津，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××。
再审申请人赵雪玲因与被申请人中山市睿朗英语培训中心（以下简称睿朗培训中心）、彭丹、一审被告、二审上诉人何紫津租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第306号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪玲申请再审称：一、二审法院审判程序不合法，都是一名法官审理。睿朗培训中心、彭丹违约，多收赵雪玲一元，涉案租金、违约金计算错误，且过高。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《校舍租赁合同》的约定内容及赵雪玲、何紫津欠付租金的事实，判决解除双方租赁合同并由赵雪玲、何紫津向睿朗培训中心支付相应租金及违约金，并无不当。赵雪玲、何紫津主张睿朗培训中心已经知悉并同意转租事实、应由彭丹给付租金的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。再审申请人赵雪玲所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人赵雪玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雪玲的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执715号
朱猛：
关于刘保申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）豫1725民初2458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2458号民事调解书所确定的偿还原告刘保借款10000元，（案件受理费150元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7348号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:魏永泰，男，1972年6月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告魏永泰供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷健琪