南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4601号
原告苏克勤，男，1950年9月2日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京新城巴士有限公司，组织机构代码74538687－6，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，南京新城巴士有限公司董事长。
委托代理人陈钢，男，南京新城巴士有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告苏克勤诉被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告苏克勤的委托代理人黄林奎，被告新城巴士公司的委托代理人陈钢及保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克勤诉称，2013年6月3日6时30分许，原告苏克勤骑自行车沿大山凹东路由北往南下坡驶入104国道时，与被告新城巴士公司的驾驶员翁静静驾驶的沿104国道由东往西直行通过路口的苏A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，其与翁静静负此事故的同等责任。其受伤后住院进行了治疗，44天后出院，经鉴定伤残等级为九级、十级。翁静静驾驶的苏A×××××号大型普通客车的车主是被告新城巴士公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故致原告受到的经济损失为：1、医疗费161004.04元（含新城巴士公司垫付150000元），2、住院伙食费900元（45天×20元），3、营养费1350元（90天×15元），4、财物损失费1300元，5、误工费33600元（280天×120／天），6、交通费800元，7、残疾赔偿金116160.66元（32538元×17年×21%），8、精神抚慰金15000元，9、鉴定费2680元，10、后续治疗费60000元，合计392794.70元。被告新城巴士公司已赔偿150000元，二被告尚应赔偿161346.29元。
被告新城巴士公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议。翁静静系其单位驾驶员，当日驾车也是履行职务行为，由其承担相应的赔偿责任。但原告主张的相关费用过高，认可营养期限90天，每天按12元计算，财物损失200元，误工期限6个月，因苏克勤已过退休年龄，故对误工损失不认可。其在交通事故发生后垫付了医疗费149414.44元，其同意保险公司提出的由其承担医疗费中10%非医保用药部分的费用，但不同意赔偿原告主张的后续治疗费，另原告主张的鉴定费中有专家会诊费400元是收款收据，其不同意承担。要求依法处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议。被告新城巴士公司的苏A×××××号大型普通客车在其公司投保交强险和15万元的商业三者险（含不计免赔），对原告的主张认为要求过高，认可营养期限90天，每天按12元计算，住院伙食补助费按44天，每天18元计算，误工期限6个月，但对原告提供的误工证明不能认可，不同意赔偿误工损失。对鉴定报告的真实性可以认可，但伤残等级的鉴定结果过高，由法院依法认定，原告提供的证据不能证明其系城镇居民，故对原告的城镇居民性质不予认可，对原告主张残疾赔偿金的计算方法予以认可，鉴定费系间接损失，其不予承担，因原告未能提供证据并进行鉴定，故对原告主张的物损也不予认可，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金应按同等责任分担，以10000元的50%计算为5000元，原告主张的后续治疗费，其不同意承担，原告应在发生后再行主张，关于新城巴士公司垫付的医疗费，其无异议，但若在本案中处理应在医疗费总额（含原告主张的医疗费）中扣除10%非医保用药部分的费用，由新城巴士公司承担。
经审理查明，2013年6月03日06时30分许，原告苏克勤骑自行车沿大山凹东路由北往南下坡左转驶入104国道时，与被告新城巴士公司的驾驶员翁静静驾驶的沿104国道由东往西直行通过路口的苏A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成苏克勤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏克勤与翁静静负此事故的同等责任。翁静静驾驶的苏A×××××号大型普通客车的车主是被告新城巴士公司，该车在被告保险公司投保了交强险和15万元的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故发生后，苏克勤住院进行治疗，44天后出院。2013年12月10日，苏克勤向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失。审理中，苏克勤提出伤残鉴定申请，本院依法定程序，经原、被告质证并选择南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定苏克勤的伤残等级为九级、十级；三期分别为误工期限至评残日前一日、护理期限120日及营养期限90日，均从受伤之日起计算；后续治疗费用为60000元。被告新城巴士公司和保险公司则认为原告苏克勤主张的相关损失过高，不同意赔偿。致调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、检查单，出院记录、费用清单、发票、收条、社区证明、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告新城巴士公司的苏A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和15万元商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险限额内承担原告苏克勤因本次事故造成的损失，超出部分由苏克勤与新城巴士公司按责任比例进行分担，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告苏克勤负此事故的同等责任，本院酌定由被告新城巴士公司承担60%的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苏克勤要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的主张，其提供了鉴定机构的鉴定意见书，该鉴定意见书系在本案审理过程中，依法定程序，经双方质证后，由双方选定的鉴定机构作出的，对该鉴定意见的结论，本院予以采纳，故对被告保险公司不认可苏克勤伤残等级的抗辩意见，本院不予采信。保险公司应按鉴定意见书确定的伤残等级赔偿苏克勤的残疾赔偿金和精神抚慰金。关于残疾赔偿金的计算标准，苏克勤提供的证据能够证明其系城镇居民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对于二被告认可原告计算残疾赔偿金的方法，本院予以采纳。关于精神抚慰金，应考虑原告的残疾等级与计算系数及责任比例来确定，本院酌定精神抚慰金的数额为6000元，由保险公司在交强险范围内承担。对于苏克勤提出要求被告赔偿物损（含自行车、衣服、手机）的主张，因其未能提供相关证据加以证实，故本院采纳被告新城巴士公司的抗辩意见，按200元计算。对于苏克勤提出的误工期限按280天、营养期限按90天计算的主张，符合鉴定结论意见，本院予以支持，但对于苏克勤提出其从事建筑行业工作，按建筑行业标准计算误工损失的主张，因其提供的证据不能证明其具有从业资格和准确的月收入情况，故本院不予支持，考虑到苏克勤在事故发生前具有一定的工作能力，本院酌定按每月1480元计算误工损失。对于营养费计算的标准，考虑到苏克勤的伤情，本院酌定按每天15元计算，对于保险公司提出鉴定费系间接损失，不予承担的抗辩意见，符合相关规定，本院予以采纳。对于新城巴士公司提出原告主张的鉴定费中有400元专家会诊费为收款收据，其不同意承担的抗辩意见，因该费用系在鉴定过程中鉴定部门邀请专家进行会诊所支付的费用，且原告已实际支付，应视为鉴定过程中实际产生的费用，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于原被告双方没有异议的事项，不违反法律规定，本院予以准许。综合本案实际情况，本院酌定苏克勤的交通费为400元、住院伙食补助费每天18元。关于苏克勤提出要求被告赔偿后续治疗费60000元的主张，因该费用尚未发生，且二被告均不同意赔偿，故对该主张，本院不予支持，待该项费用实际发生时，苏克勤可另行主张。对于新城巴士公司提出在本案中一并处理其垫付的相关费用的要求，苏克勤及保险公司均无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告苏克勤因本次事故造成的经济损失医疗费160418.48元、住院伙食补助费792元（44天×18元）、营养费1350元（90天×15元）、误工费13813.33元（280天×每月1480元）、交通费400元、残疾赔偿金116160.66元（32538×17年×21%）、精神损害抚慰金6000元及财物损失200元，合计299134.47元。由被告保险公司赔偿217935.58元，被告新城巴士公司赔偿16041.85元。扣除被告新城巴士公司已付的赔偿款149414.44元，由被告保险公司赔偿原告苏克勤损失84562.99元，返还被告新城巴士公司垫付的赔偿款133372.59元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3527元。鉴定费2680元，合计6207元。由原苏克勤负担1500元，被告新城巴士公司负担4707元。由被告保险公司从应返还给其垫付的赔偿款中扣除，直接支付给原告苏克勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
代理审判员 祝翠珍
人民陪审员 吴小冬
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈 莉