广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省郁南县都城镇城中路*号*楼。
负责人陈灿洪，该支行行长。
委托代理人彭绮娜，该支行职员。
委托代理人周献民，该支行职员。
被告卢清，女，汉族，1981年2月1日出生，住郁南县。
被告薛灼权，男，汉族，1972年5月3日出生，住郁南县。
被告陈永彬，男，汉族，1973年8月28日出生，住珠海市。
被告李坚，男，汉族，1973年4月3日出生，住郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称邮政储蓄银行郁南支行）诉被告卢清、薛灼权、陈永彬、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行郁南支行的委托代理人周献民到庭参加诉讼，被告卢清、薛灼权、陈永彬、李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行郁南支行诉称，2013年1月12日，被告卢清、薛灼权、陈永彬三人组成联保小组一起在郁南县与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定“乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2013年1月12日，原告与被告卢清在郁南县签订《小额贷款联保协议书》，并向被告卢清发放了人民币贷款100000元。《小额贷款联保协议书》约定：“借款从2013年1月至2014年1月，年利率为15.3%，借款用途为购置新设备，扩大经营范围。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”从2013年8月起，被告卢清开始不能按时偿还到期借款利息。截止2014年6月8日，卢清尚拖欠原告借款本金44831.82元及利息7567.05元共计52398.87元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告卢清立即向原告偿还借款本金44831.82元及利息7567.05元共计52398.87元（利息包含罚息，计算至2014年6月8日之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）；2、被告薛灼权、陈永彬、李坚对被告卢清上述欠款承担连带清偿责任；3、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费、原告聘用律师费等）由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、身份证、户口簿，证明被告的身份情况。
证据2、贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告卢清向原告申请借款的事实及对借款事项的约定。
证据3、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告卢清、薛灼权、陈永彬向原告承诺联保贷款的事实，原告诉请三被告还款有据。
证据4、小额贷款补充协议，证明被告李坚愿作担保的事实。
证据5、还款欠款记录表，证明被告还款情况及欠本金利息的情况。
被告卢清、薛灼权、陈永彬、李坚没有答辩。
被告卢清、薛灼权、陈永彬、李坚没有提供证据。
经审理查明，2013年1月12日，原告邮政储蓄银行郁南支行与被告卢清签订编号为445322113011018222号《小额联保借款合同》。合同约定：被告卢清向邮政储蓄银行郁南支行借款100000元用以购置新设备，扩大经营。借款期限自2013年1月至2014年1月，借款年利率15.3%，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告邮政储蓄银行郁南支行与被告陈永彬、薛灼权、卢清签订编号为445322213012277525号《小额贷款联保协议书》。小额贷款联保协议书约定：从2013年1月12日起至2015年1月12日止，被告卢清、薛灼权、陈永彬（牵头人）成立联保小组，原告可根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行郁南支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。且原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
小额联保借款合同签订当日，邮政储蓄银行郁南支行依约向被告卢清发放借款100000元。
2013年11月28日，原告邮政储蓄银行郁南支行与被告李坚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，小额贷款补充协议约定：李坚系编号为445322113011018222号《小额联保借款合同》项下贷款资金的实际用款人。为保证原告债权的实现，李坚应按上述借款合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如上述借款合同已出现或将要出现逾期情形的，李坚应当在2014年1月12日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用。根据原告提供的债务清单，编号为445322113011018222号《小额联保借款合同》的贷款余额为44831.82元。
借款期限届满，被告卢清归还借款本金55168.18元，截止2014年6月8日，被告卢清尚欠原告借款本金44831.82元，利息7567.05元，合共52398.87元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款补充协议》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行郁南支行在《小额联保借款合同》签订后，依约向卢清发放借款100000元，已履行合同义务。被告卢清不按合同约定归还借款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告薛灼权、陈永彬、李坚作为卢清的借款保证人，应对被告卢清的借款承担连带保证责任。被告卢清、薛灼权、陈永彬、李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢清在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行借款本金44831.82及利息（利息计算至2014年6月8日为7567.05元，其后利息按原告与被告卢清签订的《小额联保借款合同》约定计至本院确定履行之日止）。
二、被告薛灼权、陈永彬、李坚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.99元（已减半收取），由被告卢清负担。该款原告已预付，被告卢清在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年八月十一日
书记员 曹回贵