浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第319号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人颜立明，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由镇海区法律援助中心指派。
被告人张池旋，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人卢亚利，浙江金众律师事务所律师，由镇海区法律援助中心指派。
被告人崔某，无业。2007年9月11日因偷窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留5日（不执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人颜立明、张池旋、崔某犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人颜立明及其辩护人许乾坤、被告人张池旋及其辩护人卢亚利、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月份，被告人颜立明、张池旋、崔某伙同邱雪庆（另案处理）经事先商量，决定采用租车抵押的方式骗取他人钱财。2012年10月20日，被告人张池旋等人从宁波江北吉利达汽车租赁有限公司租来一辆牌号为浙B×××××的黑色现代轿车，后又购买了以被告人崔某为车主的假机动车行驶证和登记证书。次日，被告人颜立明、崔某等人谎称该车系崔某所有，并以该车作抵押骗取被害人杨某甲人民币23000余元。
2012年10月份，被告人颜立明、张池旋经事先商量，谎称被告人颜立明从宁波皖蚌二手车中介公司租赁的牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车为颜立明所有，并以该车为抵押先后三次骗取被害人杨某乙共计人民币67000元。
案发后，被告人崔某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其家属已代为赔偿被害人杨某甲人民币6千元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人颜立明、张池旋、崔某以非法占有为目的，合伙隐瞒真相骗取公民财物，其中被告人颜立明、张池旋数额巨大，被告人崔某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人崔某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人颜立明、张池旋、崔某予以判处。
被告人颜立明对公诉机关第一节指控无异议；但辩称在公诉机关第二节指控中，其与被告人张池旋是向杨某乙借款人民币40000元，其所租来的车是暂时借给杨某乙使用，杨某乙也知道车不是他的，张池旋借来的27000元与其无关。
被告人颜立明的辩护人辩称，被告人颜立明诈骗数额共计应为63000元，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人张池旋对公诉机关第一节指控无异议；但辩称在公诉机关第二节指控中，其与被告人颜立明是向杨某乙借款人民币40000元，涉案车是借给杨某乙使用的，杨某乙也知道车不是颜立明所有；其他27000元是其向杨某乙的个人借款。
被告人张池旋的辩护人辩称，被告人张池旋非犯罪起意者，分赃也较少，且系初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月份，被告人颜立明、张池旋、崔某伙同邱雪庆（另案处理）经事先商量，决定采用租车抵押的方式骗取他人钱财。2012年10月20日，被告人张池旋等人从宁波江北吉利达汽车租赁有限公司租来一辆车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车，后又购买了以被告人崔某为车主的假机动车行驶证和登记证书。次日，被告人颜立明、崔某等人谎称该车系崔某所有，并以该车作抵押骗取被害人杨某甲人民币23000余元。
2012年10月份，被告人颜立明、张池旋经事先商量，谎称被告人颜立明从宁波皖蚌二手车中介公司租赁的车牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车为颜立明所有，并以该车为抵押先后两次骗取被害人杨某乙共计人民币55000元。
案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其家属已代为赔偿被害人杨某甲人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某甲的陈述，证实2012年10月21日被告人颜立明曾带崔某来到其厂里，以崔某所有的一辆现代车子为抵押向其借款人民币23000余元，但同年11月4日租车公司将该车开走，其才知道该车不是崔某的，并查得崔某提供的行驶证等证件均系伪造的事实；
2.被害人杨某乙的陈述，证实2012年10月9日被告人张池旋、颜立明一道称以颜立明的一辆本田雅阁轿车作为抵押向其借款人民币40000元，其从庄市街道农村信用社取出40000元，后一道来到庄市老鹰湾杨某甲的厂里，颜立明开出牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车。其要求颜立明提供车辆行驶证等证件，但颜立明说其没带在身上，其借出40000元后将车开走，其当时与张池旋很熟，但与颜立明并不熟，借钱时其妻子徐某也在场。当天其又找到二人，在欠条上写明借款金额和以该轿车为抵押等字样后，被告人颜立明、张池旋分别在借款人和担保人栏签字并摁手印。次日，被告人张池旋又以“反正车子抵押在这里”为由向其借钱，其借出15000元并让张池旋出具了欠条。同年11月1日一家汽车租赁公司找到其说该车是从该公司租赁的，并将车开走，其打电话要二人还钱，但二人仍拖延或者不接电话，有时甚至关机。之后张池旋找到其，以工程开工花费为由，向其借款人民币7000元。其在2012年10月9日之前已向张池旋借出人民币5000元，其将该两笔借款合并，让张池旋出具了一张借款12000元的欠条。其听说二人被抓后便向公安机关报案等事实；
3.证人徐某的证言，证实其系被害人杨某乙的妻子，2012年10月9日被告人颜立明、张池旋一道称颜立明有辆车，想以该车为抵押借款40000元，后杨某乙在庄市街道农村信用社取出40000元，四人一道来到庄市老鹰湾一家工厂门口，被告人颜立明从中开出一辆轿车，杨某乙当时提出要看行驶证，但颜立明、张池旋称没带。杨某乙让颜立明写了张欠条，并由张池旋担保。其后杨某乙又要求看行驶证，二人以各种理由回避等事实；
4.证人桂某的证言及其辨认笔录，证实2012年10月20日被告人张池旋曾与邱雪庆到其经营的宁波吉利达汽车租赁有限公司租赁了车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车，后其于同年11月初自行找回车子等事实；
5.证人吴某的证言及其辨认笔录，证实2012年9月1日被告人颜立明到其任经理的宁波皖蚌二手车中介公司租赁一辆车牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车，同年10月20日左右由于颜立明没有按时给付租金，其通过GPS定位在骆驼街道一小区内找到该车，并向试图驾驶该车的两名男子说明该车系租赁并将车开回等事实；
6.租车单、租车合同，证实2012年10月20日被告人张池旋从宁波吉利达汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车。2012年9月1日被告人颜立明从宁波皖蚌二手车中介公司租赁了一辆车牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车等事实；
7.公安机动车信息查询单、机动车行驶证、登记证书复印件，证实车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车所有人为桂某，车牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车所有人为杭文华，载明车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车为被告人崔某所有的行驶证等证件均系伪造等事实；
8.借条四张，分别载明2012年10月9日被告人颜立明向杨某乙借款人民币40000元，张池旋为担保人，并“以广本浙B×××××做抵押”；2012年10月10日被告人张池旋向杨某乙借款人民币15000元；2012年11月10日被告人张池旋向杨某乙借款人民币12000元；2012年10月21日被告人崔某向杨某甲借款人民币25000元并以“（北京现代38Q38）抵押”等情况；
9.公安行政处罚决定书，证实被告人崔某的前科劣迹情况；
10.收条，证实被告人崔某的家属赔偿杨某甲人民币6000元的事实；
11.到案经过，证实被告人崔某主动打电话让被害人杨某甲带领公安机关到江东区碧波潭水会将其抓获以及被告人颜立明、张池旋的归案情况；
12.户籍证明，证实各被告人的身份情况；
13.同案人邱雪庆的供述，证实2012年10月的一天，其与被告人颜立明、张池旋、崔某一道通过制作虚假行驶证、机动车登记证书等证件并将租赁来的现代轿车抵押借钱的方式，从被害人杨某甲处骗得现金人民币23000余元。其在同年10月找被告人颜立明、张池旋玩的时候看到二人带有很多钱，其问二人钱怎么来的，二人说是用租来的轿车抵押给别人骗来的等情况；
14.被告人颜立明在公安机关的多次供述，证实2012年10月的一天，其与被告人张池旋、同案人邱雪庆商议后，找来崔某假扮车主，通过制作虚假行驶证、机动车登记证书等证件并将租来的现代轿车抵押借钱的方式，从被害人杨某甲处骗得现金人民币23000余元。2012年9月其从江北区慈城镇觉民西路一家租车店内租了一辆本田雅阁轿车，同年10月其与被告人张池旋商议，决定用租来的车向杨某乙借钱来用，后张池旋给杨某乙打电话说颜立明有辆车，希望能抵押借点钱，杨某乙表示同意；后二人与杨某乙在庄市街道农村信用社见面，商定以该车为抵押借款人民币40000元。杨某乙当时要看车辆相关证件，其为避免让杨某乙知道该车系其租来的，就谎称证件放在宾馆房间内。后其给杨某乙写了一张欠条，内容是以该车为抵押向杨某乙借款40000元。过了没几天被告人张池旋打来电话称被讨债讨得紧，要再向杨某乙借钱，其说随便。同年11月的一天，杨某乙打来电话称抵押车辆已经被租车公司开走了，并向其催讨欠款等事实；
15.被告人张池旋在公安机关的多次供述，证实2012年10月的一天，其与被告人颜立明、同案人邱雪庆商议后，找来崔某假扮车主，通过制作虚假行驶证、机动车登记证书等证件并将租赁来的现代轿车抵押借钱的方式，从被害人杨某甲处骗得现金人民币23000余元。同年10月其与被告人颜立明商议用租来的车抵押给杨某乙借钱。其给杨某乙打电话说颜立明有辆车，想用来抵押借钱，杨某乙表示同意。杨某乙当场怀疑该车不是颜立明所有，要看行驶证，颜立明便谎称找不到了。双方商定借款40000元，由颜立明写了欠条，写明以该车为抵押借杨某乙40000元，其为担保人。没过几天，其对颜立明说要不再向杨某乙借钱，颜立明说好的。后其打电话给杨某乙，以已有车抵押为由向其借款15000元等事实，及其当庭供述从杨某甲处骗出25000元时杨某甲已经当场扣除利息2000元，实际得款23000元的情况；
16.被告人崔某的供述，证实2012年10月的一天，其假扮车主，与被告人颜立明、张池旋、同案人邱雪庆等人一道通过制作虚假行驶证、机动车登记证书等证件并将租赁来的现代轿车抵押借钱的方式，骗得被害人杨某甲人民币23000余元。其在与颜立明等人一起时曾听颜立明等人提起过用本田雅阁轿车骗钱等事实。
本院认为，被告人颜立明、张池旋、崔某以非法占有为目的，合伙隐瞒真相骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人颜立明、张池旋犯罪数额巨大，被告人崔某犯罪数额较大。公诉机关指控罪名成立。公诉机关第二节指控中，现有借条、被害人杨某乙的陈述、被告人颜立明、张池旋在公安机关的多次稳定供述等证据，足以证实其中55000元系被告人颜立明、张池旋诈骗所得，且有被告人崔某、同案人邱雪庆的供述相印证，因此该诈骗55000元的指控，本院予以支持；其余诈骗12000元的指控，因被害人杨某乙陈述非系以车辆为抵押期间借出，因此现有证据不足，本院不予支持。二被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，与本院查明事实相符部分，本院予以采纳；不符部分，本院不予采纳。被告人崔某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人颜立明、张池旋、崔某应继续退赔相应被害人的经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人颜立明、张池旋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人张池旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2016年4月8日止。）
三、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人颜立明、张池旋、崔某继续退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 胡乾锋
人民陪审员 石伟标
二〇一三年六月五日
代书 记员 沈国芳