wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人�法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执700号
秦选仁、孙延江：
本院在执行申请人秦选仁与被执行人孙延江土地承包经营权纠纷一案中，已扣划被执行人孙延江银行存款，并已支付给申请执行人秦选仁。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1694号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1237号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中镇承天西路1号，统一社会信用代码914208811820619387。
负责人：舒东胜，总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，汉族，1972年5月20日出生，钟祥市人，无业，住钟祥市，
被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1998年4月17日出生，钟祥市人，长江职业学院在读大学生，住钟祥市，
上列二被上诉人委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）因与被上诉人王秀玲、李威触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，于2017年12月15日对双方当事人进行了询问。上诉人钟祥供电公司的委托诉讼代理人王小云，被上诉人王秀玲及被上诉人王秀玲、李威的共同委托诉讼代理人谭孝祥到庭接受了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。
钟祥供电公司二审上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王秀玲、李威的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王秀玲、李威承担。事实和理由:1、钟祥供电公司在事故发生区域未设置警示标志不违反《电力设施保护条例实施细则》的规定，事发地点高压线的高度符合要求，钟祥供电公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。2、李才国在本案中有严重过错，应承担事故全部责任。
王秀玲、李威答辩称，1、本案系高压电触电造成李才国死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，除非钟祥供电公司能够证明李才国死亡系其故意或不可抗力造成，否则就应承担侵权责任。钟祥供电公司未举证证明存在免责事由，一审判决钟祥供电公司承担赔偿责任正确。2、钟祥供电公司并未举证证明事发区域高压线符合国家关于架空线路有关高度的规定，也未举证证明其设置了警示标志，李才国手持钓鱼竿从高度不符、无警示标志的高压线且属于裸线下穿过时，不可能预见也无法预见，仅仅存在轻微过失，一审按照过失相抵的原则，确定由钟祥供电公司承担80%的赔偿责任，符合本案事实。
原审原告王秀玲、李威向一审法院起诉请求：1、要求钟祥供电公司赔偿经济损失636687.5元，扣除已经支付的2万元，还应赔偿616687.5元；2、要求钟祥供电公司赔偿精神损害抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由钟祥供电公司承担。事实及理由：李才国系王秀玲之夫、李威之父。2017年7月11日下午14时许，李才国携带渔具去洋梓镇莲花村钓鱼未归。7月12日早上6时许被发现死亡于洋梓镇莲花村6组一电线下的河沟边，经刑侦部门及法医中心初步勘测，李才国尸表有电击灼烧痕迹，鱼竿上也有电击灼烧痕迹。2017年8月15日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，李才国生前因电流击打后，造成心脏骤停而死亡。钟祥供电公司系涉案高压电线路的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，应当承担侵权责任。
原审查明，2017年7月11日下午14时许，李才国携带渔具去洋梓镇莲花村钓鱼未归。7月12日早上6时许被发现死亡于洋梓镇莲花村6组高压线下（官庄线莲花支线）的河沟边，其亲属报警后，经钟祥市公安局刑侦部门及法医中心初步勘测，李才国尸表有电击灼烧痕迹，鱼竿上也有电击灼烧痕迹。2017年8月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，李才国生前因电流击打后，造成心脏骤停而死亡。
原审认为，钟祥供电公司是高压电力设施的所有权人，其不能证明死者李才国受到的伤害是故意和不可抗力造成，依照侵权责任法的规定，应当对高压电设施运行中致人损害承担侵权责任。李才国作为成年人，凭常识和经验，应当知道持钓鱼竿有可能接触到电线从而被电击伤，李才国在本案中有过失，可以减轻钟祥供电公司的责任。减轻钟祥供电公司责任的程度，除应考虑李才国的过失程度，还应考虑钟祥供电公司在该区域事故发生前未设置警示标志。根据上述情节，原审确认钟祥供电公司承担80%的赔偿责任，其余20%由李才国自行承担。
王秀玲、李威的损失，包括丧葬费25707.5元（51415元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）、交通费1000元、误工费537元[2人×3天×（32677元÷365天）]、法医鉴定费20000元、精神损害抚慰金30000元，合计664964.5元，由钟祥供电公司赔偿531971元，扣减已支付20000元，还应赔偿511971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七条、第二十六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审判决：一、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿王秀玲、李威经济损失511971元。二、驳回王秀玲、李威的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担。
二审中，钟祥供电公司向本院提交了一组新的证据材料:事发现场照片两张，拟证明事发现场属道路难以通行的地方，涉案高压线的高度超过5米符合要求。
王秀玲、李威质证认为，该证据不属二审新证据，对二张照片真实性没有异议，是事故现场照片，但对证明的目的有异议，事故现场处于基本农田区域，不属难以通行之地，而且二张照片也无法反映高压线高度是符合要求的。
对上述证据，本院审核认为，从二张照片来看，事故地点在农田旁，可见有田间道路，事故现场不属于道路难以通行之地，而且二张照片也不能反映涉案高压线距地高度，故对钟祥供电公司提交的二张照片的证明目的，本院不予采信。
对一审查明的事实，双方当事人均未提出异议，且有证据在卷证实，二审予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：钟祥供电公司是否承担赔偿责任，如果承担责任，一审确定的责任比例是否适当。
本院认为，双方当事人对涉案线路为高压线路，不持争议，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定审理此案正确。该条规定从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该条确定的归责原则为无过错责任原则即除非钟祥供电公司能够证明李才国死亡系其故意或不可抗力造成的，否则钟祥供电公司应当承担侵权责任。因钟祥供电公司对该条规定的免责事由，未能举证证明，而且钟祥供电公司二审中也认可本案不存在免责情形，故钟祥供电公司应当承担赔偿责任。李才国作为完全民事行为能力人，应当知道持鱼竿通过高压线的危险性，因其忽视安全，未尽到注意义务，持鱼竿通过高压线时被电击死亡，其对损害的发生也有过错，可以减轻钟祥供电公司的赔偿责任。一审考虑受害人李才国的过错程度，确定钟祥供电公司承担80%的赔偿责任并无不当，故二审予以维持。
综上所述，钟祥供电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
审 判 员 李芙蓉
审 判 员 许德明
二〇一八年一月十日
法官助理 王强宸
书 记 员 汪月琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5347号
原告：王文军，男，汉族，农民。
被告：王永庆，男，汉族，农民。
原告王文军与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一枚。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年1月1日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一枚。该款经原告索要，被告一直未给付。
上述事实，有欠条、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王文军与被告王永庆之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借据在卷证实。被告应在原告催告后及时偿还借款，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪大伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1888号
原告：陈绪国，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告陈绪国与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪国、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资6080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年2月6日原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资6080元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告陈绪国为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告陈绪国的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资6080元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告陈绪国举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2017年2月6日，原告陈绪国应聘到被告公司从事打磨工工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计6080元”。尔后原告多次持欠条向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事打磨工工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告陈绪国劳务费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特992号
申请人张伯生，男，生于1985年3月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人孙银连，男，生于1976年11月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人张伯生、孙银连机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人张伯生、孙银连道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙银连一次性赔偿申请人张伯生13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人张伯生收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人张伯生、孙银连对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月五日
书记员 郑康乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第466号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人阎某某犯玩忽职守罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年10月，被告人阎某某在担任沈阳市于洪区大兴街道爱国村村委会主任、村安全生产领导小组组长期间，未按照安全生产网格化工作检查制度的要求对位于沈阳市于洪区大兴街道爱国村的沈阳中天能达电力设备有限公司进行检查。被告人严重不负责任，不履行职责的行为致使沈阳中天能达电力设备有限公司没有健全各项安全规章制度及岗位责任制，没有为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，违章指挥没有特种作业人员操作证的陈某某进行焊接作业，造成2013年10月24日沈阳中天能达电力设备有限公司发生一人死亡的安全生产责任事故。
另查明，沈阳中天能达电力设备有限公司赔偿死者家属人民币81万元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当选证书、户籍信息；于洪区人民政府文件、沈阳中天能达电力设备有限公司死亡事故调查报告；死亡证明书存根、现场照片、工伤赔偿协议书；企业法人营业执照、罚款收据；沈阳市安全生产网格化监管实施方案的通知；于洪区安全生产网格化监管实施方案；大兴街道安全生产委员会办公室工作职责；安全生产委员会办公室主任职责；安全生产监察中队工作职责；安全监察中队中队长工作职责；村委会、社区安全生产工作职责；大兴街道、社区安全监督员工作职责；安全生产监督检查制度；安全生产网格化监管工作制度；安全生产网格化监管工作职责；大兴街道安全生产工作目标管理责任状；会议通知、会议纪要；证人王某、宋某某、杨某某、李某某等人证言；被告人供述和辩解；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，不履行职责，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阎某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻并如实供述自己的罪行，且被害方已经得到赔偿，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张翠萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1005号
原告：张志新，陕西省农业工程勘察设计院退休干部。
委托代理人：刘明侠，女，1947年7月16日出生，汉族，无业，系张志新之妻。
委托代理人：张广民。
被告：陕西省农业工程勘察设计院，住所地：西安市太白北路**号。
法定代表人：盛新会，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张志新与被告陕西省农业工程勘察设计院（以下简称农勘院）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系农勘院退休干部，退休前担任房产科长。因农勘院领导将其女儿的用工指标擅自让他人使用，致使其女儿对领导不满，找农勘院领导理论，使女儿与农勘院产生矛盾。之后，原告之妻被农勘院职工打伤，经法院判决构成故意伤害罪，但农勘院仍让打人者上班并发放工资，致使原告之妻心里不满，找农勘院领导鸣不平。农勘院面对与原告妻子、女儿所发生的纠纷，不采取有效措施化解矛盾，反而对原告进行报复。2009年3月19日，农勘院向全院职工、离退休干部发放了《院务扩大会议纪要》，并将该纪要抄报给了陕西省农业厅、太白路派出所。在该纪要上除对原告妻子、女儿说三道四外，还在该文件上诬称原告强占门面房、损毁公共财物、坚持与组织对抗，并作出决定，对原告担任房产科长期间账务等情况进行严查、停发原告工资、福利待遇、加倍收缴门面房租。农勘院所发的《院务扩大会议纪要》根本不属事实，且与原告无关，农勘院的这种违法行为，不仅给原告的名誉造成了严重的负面影响，也使原告精神受到了很大的伤害，造成了原告心里极大痛苦。为了维护原告的人身权利，人格尊严不受侵犯。故提起诉讼，请求农勘院向原告赔礼道歉，消除造成原告名誉损害影响并恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金30000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状所称内容为原告主观臆断，严重违背客观真实。农勘院作为农业厅直属事业单位，不享有独立的人事权，单位内部职工安置、调动、选聘等均由上级机关决定。农勘院既无职权也无义务给原告女儿安排工作，更不存在他人代替原告女儿用工指标的情形。原告家属的闹访行为，给农勘院的正常行政管理造成及其恶劣的负面影响。原告张志新占用住宅1-5-2号房、办公楼3-14号办公室，没有进行离任审计，未交回房管科合同及账务等，均属客观事实。原告的行为导致农勘院1995年至2003年的相关门面房租赁合同、租赁收入等资料缺失，正常房屋清收工作无法开展，给单位正常的房产管理造严重影响，在广大职工中亦造成不良影响。原告称被告“公开对原告进行报复”纯属虚构，与事实不符。《院务扩大会议纪要》作出的对原告进行离任审计的决议、停发原告退休工资抵付房费的决议、收回原告占用住宅1-5-2号单元房与办公楼3-14号办公室的决议，属农勘院对单位内部人事及资产的正常管理行为，内容正当，用词并无不当，决议没有侵犯原告名誉权。综上，被告农勘院认为其2009年3月19日作出的《院务扩大会议纪要》决议内容理由正当，且属于被告内部的正常管理行为，不属于人民法院关于名誉权纠纷的受案范围。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，本案原、被告双方纠纷源于被告所作出的《院务扩大会议纪要》，而本案原告为农勘院干部，被告农勘院为国家事业单位，农勘院的办公楼、一号楼及门面房均属国有资产、被告农勘院为该资产的合法使用权人。因此，该纪要属于被告依职权对其管理人员作出的处理决定。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告对被告名誉权纠纷的起诉不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志新的起诉。
案件受理费850元，原告张志新已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一〇年十二月六日
书记员 赵 萍
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第53号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化。1991年3月13日因伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月19日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同日由公安机关执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月12日12时许，被告人李某酒后乘坐被害人柏某某驾驶的出租车去往桃北街七台河政府大楼附近，到达后，双方因乘车费用问题发生口角，继而发生厮打，李某用拳头及手中的手机击打柏某某头面部、右眼部等处，造成柏某某受伤住院治疗。桃北派出所对此案进行调解后，双方未达成协议，柏某某诉至桃山区人民法院，桃山区人民法院（2010）桃民初字第127号民事判决书判决李某赔偿柏某某各项经济损失35365.94元，李某不服判决上诉至七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院撤销了七台河市桃山区人民法院（2010）桃民初字第127号判决书，此后柏某某来到桃北派出所，要求公安机关给其做损伤程度鉴定。2013年3月8日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定所法医鉴定，柏某某所受损伤为轻伤。被告人李某对鉴定结论有异议，要求重新对柏某某伤情进行鉴定。2013年10月18日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定所法医鉴定，柏某某所受伤为轻伤。
2013年4月29日9时许，桃北派出所民警给李某打电话，让其到桃北派出所接受讯问，2013年4月29日9时30分，李某来到桃北派出所，并接受办案人员讯问。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：书证被告人李某的户籍证明等；证人肖某某的证言；被害人柏某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人与被害人达成民事赔偿协议，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2009年10月12日12时许，被告人李某酒后乘坐被害人柏某某驾驶的出租车去往桃北街七台河政府大楼附近，到达后，双方因乘车费用问题发生口角，继而发生厮打，李某用拳头及手中的手机击打柏某某头面部、右眼部等处，造成柏某某受伤住院治疗。桃北派出所对此案进行调解后，双方未达成协议，柏某某诉至桃山区人民法院，桃山区人民法院（2010）桃民初字第127号民事判决书判决李某赔偿柏某某各项经济损失35365.94元，李某不服判决上诉至七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院撤销了七台河市桃山区人民法院（2010）桃民初字第127号判决书，此后柏某某来到桃北派出所，要求公安机关给其做损伤程度鉴定。2013年3月8日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定所法医鉴定，柏某某所受损伤为轻伤。被告人李某对鉴定结论有异议，要求重新对柏某某伤情进行鉴定。2013年10月18日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定所法医鉴定，柏某某所受伤为轻伤。
2013年4月29日9时许，桃北派出所民警电话传唤被告人李某，2013年4月29日9时30分，李某来到桃北派出所，并接受办案人员讯问。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证被告人李某的户籍证明；2.证人肖某某的证言；3.被害人柏某某的陈述；4.被告人李某的供述和辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；
6.现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应从重处罚，被告人积极赔偿，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执749号
申请执行人：胡世燕，男，1987年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
胡世燕与熊俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，熊俊华于本判决生效之日起十日内归还胡世燕借款10000元，并承担案件受理费25元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行（本案申请执行标的为10025元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人所有苏Ｄ×××××波罗牌小型轿车（出厂日期为2002年5月15日），由于没有实际控制暂无法处置。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人的委托代理人丁飞，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查询到上述车辆由于没有实际控暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执749号申请执行人：胡世燕，男，1987年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡世燕与熊俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，熊俊华于本判决生效之日起十日内归还胡世燕借款10000元，并承担案件受理费25元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行（本案申请执行标的为10025元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人所有苏Ｄ×××××波罗牌小型轿车（出厂日期为2002年5月15日），由于没有实际控制暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人的委托代理人丁飞，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查询到上述车辆由于没有实际控暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  洪 璐
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更68号
罪犯尕芷才让，男，生于1978年5月14日，藏族，青海省化隆县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年3月3日作出(2014)晏刑初字第6号刑事判决，以被告人尕芷才让犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2021年3月1日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年5月获表扬4次，获2016年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尕芷才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕芷才让准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1178号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林依婷，女，1995年11月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，浙江师范大学在校学生，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在校候审。
金华市婺�区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人林依婷犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人林依婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月7日下午，被告人林依婷来到金华市区永盛购物广场负一楼Z48号小米周店内，趁被害人潘某不注意，将店里的一件白色无袖背心（价值人民币25元）和一件Sister牌红灰色条纹上衣（价值人民币25元）偷走；被告人林依婷来到金华市区永盛购物广场负一楼G036摊位sweet店内，趁被害人姚某不注意，将店内货架上的一件黑白条纹的短袖（价值人民币40元）偷走。
2.2017年4月11日下午，被告人林依婷来到金华市区金茂大厦负一楼75号摊位月光宝盒店里，趁被害人王某1不注意，将店内货架上的一副金色太阳眼镜（价值人民币40元）和一顶棕色帽子（价值人民币40元）偷走；被告人林依婷又来到金华市区永盛购物广场负一楼G042摊位香蕉绿了店里，趁被害人曹某不注意，将店内一件短袖（价值人民币25元），一件白色线衫（价值人民币40元）偷走。
3.2017年5月3日上午，被告人林依婷来到金华市区永盛购物广场负一楼G035摊位W+Y店内，趁被害人王某2不注意，将店内货架上的一个女式拎包（价值人民币90元）、一副太阳镜（价值人民币40元）、一条蓝色裙子（价值人民币90元）偷走。
4.2017年5月6日上午，被告人林依婷来到金华市区永盛购物广场负一楼Z55号摊位小镇姑娘店，�被害人郑某不注意，将店内一件米色上衣（价值人民币125元）偷走；被告人林依婷来到金华市区永盛购物广场负一楼G039号摊位巷子尾店，趁被害人洪某不注意，将一件上衣（价值人民币90元）和一条连衣裙（价值人民币135元）、一双鞋子（价值人民币90元）、一条亚麻色九分裤（价值人民币90元）偷走；被告人林依婷来到市区永盛购物广场负一楼Z-60号摊位李娜娜店，趁被害人李某不注意，将店内模特身前一双女士凉鞋（价值人民币40元）偷走；被告人林依婷来到市区永盛购物广场负一楼B08摊位丽联盟店，趁被害人胡某不注意之际，将店内一盒面膜（价值人民币109元）偷走。
2017年5月6日11时许，被告人林依婷被公安机关传唤归案，后如实供述了主要涉案事实。涉案17件物品均已扣押并发还被害人。案发后，被告人林依婷赔偿了9名被害人的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林依婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某1、潘某、姚某、曹某、王某2、郑某、洪某、李某的陈述，接受证据清单，谅解书，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警单，证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，检查笔录，光盘，归案经过，户籍信息，被告人林依婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林依婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林依婷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林依婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王洪欣怡
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1186号
申请执行人张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人柳宝锋，男，1965年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李换勤，女，1962年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被执行人万合长，男，1952年11月27日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3727号，于2016年7月28日以（2016）豫0184执1186号执行裁定书查封了柳宝锋所有的豫新林证字（2012）第0001号林地所有权，责令其于2016年8月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳宝锋所有的豫新林证字（2012）第0001号林地所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔超远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2370号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘树聚。
被告：田某甲，农民。
委托代理人：丁庆见。
原告王某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘树聚，被告田某甲及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历1月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年8月2日婚生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子王某乙，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆，平分共同财产。
被告辩称：原告所述双方婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵不是事实。双方婚后夫妻关系一直很好，没有发生过争吵，并生育了女儿，夫妻感情稳定，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、住院病案1份，用于证明原告于2014年8月2日在曹县人民医院生一女孩，取名王某乙；4、证人高某、袁某出庭作证，均证明2014年9月间，被告及其父母到原告娘家闹事，说了一些不负责任的话。
被告向本院提供如下证据：1、身份证明1份，用于证明被告的身份；2、证人王某丙、田某乙出庭作证，均证明原、被告婚后夫妻关系很好，经常一起散步，没有发生过争吵。今年10月8日，原、被告双方母亲发生了争吵，孩子满月后原告带孩子回娘家就没有回来。3、被告村村民委员会出具证明1份，证明原、被告婚后夫妻关系一直很好，没有发生过争吵。
本院勘验笔录1份，现存放被告家中原告的嫁妆有：一、二、三人坐沙发1套，五开门大衣橱1件，被橱2件，电视柜、饭桌、茶几、厅柜、电脑桌各1件，大椅子6把，被子8床，夏凉被、丝绵被各1床。婚后共同财产有：宗申牌电动三轮车1辆。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4提出异议，认为二证人与原告系亲属关系，证人高某系原告婶子，证人袁某系原告胞姐的婆婆，与原告有利害关系。
原告对被告提交的证据1，无异议。对证据2、3提出异议，认为二证人所证不属实。证明没有经办人签名，村委会是一个单位，不能证明原、被告夫妻感情的问题，不能作为有效证据。
双方对本院勘验笔录均无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发，被告无异议，本院予以采信。对证据4，二证人的当庭证言能够相互印证，虽二证人与原告有亲属关系，但被告未提出实质性的反驳意见，本院予以采信。被告提交的证据1，系相关职能部门制发，原告无异议，本院予以采信。对证据2、3，二证人的当庭证言与村委会的证明能够相互印证，原告虽提出异议，但原告亦未提出实质性的反驳意见，本院予以采信。对本院的勘验笔录，双方均无异议，予以采信。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，被告亦要求宗申牌电动三轮车归其所有。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2013年农历1月间经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情较好，2014年8月2日婚生女孩王某乙。孩子满月后，原告娘家请满月，在此期间，原、被告及双方母亲之间发生争吵，原告一直居住在娘家。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆，平分共同财产。原告婚前财产有：一、二、三人坐沙发1套，五开门大衣橱1件，被橱2件，电视柜、饭桌、茶几、厅柜、电脑桌各1件，大椅子6把，被子8床，夏凉被、丝绵被各1床。（上述财产均在被告处）。共同财产有：宗申牌电动三轮车1辆（该财产在被告处）。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某甲与被告田某甲经人介绍相识，相互之间缺乏了解，尤其生育孩子后，原、被告及双方母亲发生争吵，致原告居住娘家不回。原告起诉后，经多次调解和好未果，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩王某乙尚在哺乳期，应由原告抚养，被告应支付原告子女抚养费41308.69元（9309元×25%÷12个月×213个月）。被告系农村居民，无固定职业，收入不稳定，子女抚养费以每年支付一次为宜，即每年的12月31日前支付原告子女抚养费2295元（41308.69元÷18年），支付至王某乙18周岁。原告的嫁妆属原告的婚前财产，应归原告所有。婚后共同财产，原告自愿放弃分割，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，被告请求归其所有，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告抚养；
三、被告自2015年起至2032年止，于每年的12月31日前各支付原告子女抚养费2295元；
四、现存于被告处的原告婚前财产：一、二、三人坐沙发1套，五开门大衣橱1件，被橱2件，电视柜、饭桌、茶几、厅柜、电脑桌各1件，大椅子6把，被子8床，夏凉被、丝绵被各1床。归原告所有。于本判决生效后3日内交付；
五、婚后共同财产：宗申牌电动三轮车1辆，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6308号
原告王海峰，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告王海峰与被告梁德平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡森，被告的委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2015年11月，被告因资金周转借原告30000元，后因原告用钱，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息，其利息应从借款之日起至借款付清之日止，利率按月息2分计算。
被告梁德平辩称，1、借款属实，但没有能力偿还。2、未约定利息，被告不应当支付利息。
经审理查明，2015年11月1日，被告梁德平向原告王海峰借款30000元，并向原告王海峰出具借条一份，内容为“今借王海峰现金叁万元整（计30000.00元），时间2015年11月16号还，借款人：梁德平，2015年11月1号”。现原告王海峰以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告梁德平向原告王海峰借款30000元，由原告提交的借条为据，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中约定：2015年11月16日还，而被告未按借条载明的履行期限还款，故原告王海峰请求被告梁德平偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借条中未约定有利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本案被告梁德平应向原告王海峰支付逾期利息，其利息应从履行期限届满次日即2015年11月17日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求超出该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁德平于本判决生效后十日内向原告王海峰偿还借款本金30000元及支付该款的利息，其利息应从2015年11月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3355号
罪犯陈科，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月1日作出（2012）深宝法刑初字第1383号刑事判决，以被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初166号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
被告：张洛，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告张洛物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2017年9月4日向本院提出对被告张洛的撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告张洛的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司承担。
审判员 陈德庆
二〇一八年一月八日
书记员 刘雨晴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7053号
原告：刘柏林，男，1936年12月24日出生，汉族，住四川省双流区。
原告：杨正华，女，1947年9月19日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：刘杨（曾用名刘阳），女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省双流区。
原告刘柏林、杨正华与被告刘杨解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林、杨正华到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏林、杨正华向本院提出诉讼请求：解除原、被告收养关系。事实和理由：二原告系夫妻，婚后未生育子女，于1985年3月22日收养了被告，并办理了收养公证书。二原告与被告生活期间，对被告视如己出，而被告却在2004年染上了吸毒，不但不改掉恶习，还对二原告辱骂、殴打，被告的行为严重威胁到二原告的生命健康，双方确无法共同生活，故诉讼来院。
被告刘杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1975年9月30日登记结婚，1985年3月22日收养被告为养女并办理了公证，取名刘阳。在为被告申报户籍入户时，登记名为刘杨。因被告染上吸毒恶习，被强制隔离戒毒。解除隔离后，被告还对二原告辱骂、殴打，二原告认为不堪重负，无法与被告共同生活，诉讼来院。
以上事实有原告提交的双方身份证明、结婚证、公证书、强制戒毒证明书、汇款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，原、被告虽未办理收养登记手续，但二原告办理了收养公证，并将被告抚养成人已形成事实上的收养关系。尊老爱幼是中华民族传统美德，被告作为养女，理应在日常生活中关心、照顾父母，而被告却辱骂、殴打二原告，且在外吸毒，导致二原告在精神上受到很大伤害，现确已达到无法共同生活的程度，二原告要求解除收养关系，符合法律规定，本院予以准许。被告刘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘柏林、杨正华与被告刘杨的收养关系。
案件受理费100元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年一月十七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第662号
原告：周某，女，1986年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱某1，男，1987年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告周某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，婚前感情一般，于××××年××月××日生育儿子朱某2，由于婚后感情一直不好，性生活不和谐，导致分居状态，近两年脾气也很古怪，没有上进心，经济上出现很大危机，导致家庭生活无法正常运作，夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某2由周某携带抚养，被告朱某1负担抚养费每月1000元。
被告没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某2，现原告以上述理由导致夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述被告有吸毒的行为，但没有提供证据佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证明、出生证、以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻是经恋爱三年后才登记结婚的自主婚姻，可见双方婚前感情较好，婚后共同生育儿子朱某2，双方已建立了一个幸福的家庭，虽然在日常生活中，夫妻之间难免会有发生矛盾，但并不会必然导致夫妻感情破裂。本案中，原告主张被告有吸毒的行为，但没有提供相关证据佐证，本院不予采信，本院认为只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，被告要有家庭责任心，双方多沟通，互相关心和尊重对方，双方是有可能和好的，原告起诉离婚，理由不成立，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16562号
申请执行人汪某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。
被执行人张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。
被执行人李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX
申请执行人汪某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张娜、李化海名下价值人民币416506元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月十日
书记员 黄国书
河北省唐山�路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1973号
原告：唐继跃。
被告：张丽娟。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告唐继跃诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐继跃、被告张丽娟委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继跃诉称，张民（已故）和张丽娟是夫妻关系，张民在2007年向原告借了5万元，约定年息一分，并出具借条，当时有证人宋某、张某。张民每年付息并重打借条，共五年。到2012年10月7日，张民又出具借条，也就是最后一次。2013年4月7日，张民因病去世，想等到还款日期再与张丽娟谈还款事宜，到了日期，我与张丽娟谈还款，她以种种理由拖延不还。故向法院起诉，望做出公正裁决：1、按照借款合同偿还本金5万元，利息1.5万元，共计6.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽娟辩称，1、本案已超过诉讼时效期限，法院应驳回原告诉讼请求。2、原告在2015年诉讼时已经在诉状中明确认可该笔债务是张民的个人债务，要求法院判决被告在继承遗产范围内偿还借款。事实上对于这笔借款被告并不知情，被告与张民在婚姻存续期间一直各自掌管自己收入。张民一直有赌博的习惯，赌博输钱借债从来不告诉被告。该笔借款是否真实存在异议，更没有用于共同生活，即便有也不是夫妻共同债务。3、张民死后，给张丽娟留下的是巨额债务，名下仅有一套房产也早已被法院查封，他的遗产根本不足以偿还外债，张丽娟也无�继承，因此张丽娟并没有还款义务。现在被告女儿还未成年，还需一个人支付高额的抚养费用，生活非常困难，希望法院和对方给予理解同情。
经审理查明，被告张丽娟与张民原系夫妻关系。2012年10月7日，张民因欠原告借款而为原告书写借条一张，载明：“今借现金伍万元整（50000元）年息1分，自2012.9.10至2013.9.10”，欠款人张民在该借条上签字确认。2013年4月7日张民去世。其后，原告曾多次向被告主张按照借条内容履行约定，但双方未能达成一致意见，故诉至人民法院。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述以及提交的证据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张民向原告借款后，尚欠借款5万元至今未还，双方之间债权债务关系明确，张民应偿还原告借款及利息。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因此笔借款发生在张民与被告张丽娟婚姻关系存续期间，虽被告对欠款事实不予认可，但未提供其他证据。故其应系张民与被告张丽娟的夫妻共同债务，现张民已经死亡，其配偶即本案被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告唐继跃借款50000元，并自2013年9月11日起按照约定年息1分支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1973号
原告：唐继跃，男。
被告：张丽娟，女。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告唐继跃诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐继跃、被告张丽娟委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继跃诉称，张民（已故）和张丽娟是夫妻关系，张民在2007年向原告借了5万元，约定年息一分，并出具借条，当时有证人宋某、张某。张民每年付息并重打借条，共五年。到2012年10月7日，张民又出具借条，也就是最后一次。2013年4月7日，张民因病去世，想等到还款日期再与张丽娟谈还款事宜，到了日期，我与张丽娟谈还款，她以种种理由拖延不还。故向法院起诉，望做出公正裁决：1、按照借款合同偿还本金5万元，利息1.5万元，共计6.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽娟辩称，1、本案已超过诉讼时效期限，法院应驳回原告诉讼请求。2、原告在2015年诉讼时已经在诉状中明确认可该笔债务是张民的个人债务，要求法院判决被告在继承遗产范围内偿还借款。事实上对于这笔借款被告并不知情，被告与张民在婚姻存续期间一直各自掌管自己收入。张民一直有赌博的习惯，赌博输钱借债从来不告诉被告。该笔借款是否真实存在异议，更没有用于共同生活，即便有也不是夫妻共同债务。3、张民死后，给张丽娟留下的是巨额债务，名下仅有一套房产也早已被法院查封，他的遗产根本不足以偿还外债，张丽娟也无法继承，因此张丽娟并没有还款义务。现在被告女儿还未成年，还需一个人支付高额的抚养费用，生活非常困难，希望法院和对方给予理解同情。
经审理查明，被告张丽娟与张民原系夫妻关系。2012年10月7日，张民因欠原告借款而为原告书写借条一张，载明：“今借现金伍万元整（50000元）年息1分，自2012.9.10至2013.9.10”，欠款人张民在该借条上签字确认。2013年4月7日张民去世。其后，原告曾多次向被告主张按照借条内容履行约定，但双方未能达成一致意见，故诉至人民法院。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述以及提交的证据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张民向原告借款后，尚欠借款5万元至今未还，双方之间债权债务关系明确，张民应偿还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因此笔借款发生在张民与被告张丽娟婚姻关系存续期间，虽被告对欠款事实不予认可，但未提供其他证据。故其应系张民与被告张丽娟的夫妻共同债务，现张民已经死亡，其配偶即本案被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告唐继跃借款50000元，并自2013年9月11日起按照约定年息1分支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执1023号
余彬：
你因犯伪造公司印章罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年十一月一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执1023号余彬：你因犯伪造公司印章罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年十一月一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11907号
原告尚保军，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省辉县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告尚保军诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚保军及其委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月份入职被告公司，从事设计师工作，双方已签订书面�动合同，每月工资月约4500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资24292元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资24292元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告实际工资数额为18236元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告尚保军于2010年3月份入职被告公司从事设计师工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告尚保军已于2010年3月份入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，已经形成劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告尚保军诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持20472元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚保军工资共计20472元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1954号
原告：于萍，女，1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区，
被告：安徽省军区第一招待所（又名安徽八一宾馆），住所地合肥市屯溪路233号。
负责人：马晓燕，该招待所书记。
委托代理人：张新来，男，系该招待所总经理办公室主任，住合肥市屯溪路233号安徽省军区。
委托代理人：毛靖，女，系该招待所总经理办公室人事主管，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告于萍诉被告安徽省军区第一招待所纠纷一案中，原告于萍于2017年5月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于萍的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于萍负担。
审判员 姜文强
二〇一七年五月十七日
书记员 虞 盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民特59号
申请人：周文，女。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：罗钊，男。
委托诉讼代理人：罗国武（罗钊之父），住湖北省沙洋县后港镇胜利村*组。
申请人周文申请宣告被申请人罗钊无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周文向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人罗钊为无民事行为能力人；2、指定申请人周文为被申请人罗钊的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年7月11日在位于荆门市掇刀区关公大道33号的出租房内安装广告牌时触电受伤，后经多次入院治疗，仍为植物人状态。后经法医司法鉴定机构鉴定，确认仍为植物人状态。
被申请人罗钊代理人罗国武称，申请人所述属实，同意申请人周文的申请。
经审理查明，被申请人罗钊，男，1990年11月5日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区河湾小区2栋5单元302室，公民身份号码420822199011053716。被申请人罗钊于2016年7月11日在安装广告灯时触电受伤，经医疗机构诊断为缺血缺氧性脑病，呼吸心跳骤停、心肺复苏术后。2017年1月19日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第6号鉴定意见书，确认罗钊一直处于植物人状态，目前该状况尚未改变。申请人周文与被申请人罗钊系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”故认定被申请人有无民事行为的标准为其能否辨认自己的行为。本案中，被申请人罗钊经司法鉴定被确认为植物人状态。所谓植物人状态，医学上是指植物人患者有自主呼吸，脉搏，血压、体温均可正常，但无任何语言、意识与思维能力。处于植物人状态的人当然不能辨认的自己的行为。故认定被申请人罗钊为无民事行为能力人符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗钊为无民事行为能力人；
二、指定周文为罗钊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1156号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人席某，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，文化程度小学，无业，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）965号起诉书指控被告人席某犯抢夺罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日16时许，被告人席某在本市越秀区站西路与站西北街交界处的站西九龙钟表城门口对出路段，趁被害人吴某京不备之机，抢走被害人佩戴的一条黄金足金项链（价值3264元）。被告人席某携赃逃跑时，被保安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，证人黄某生的证言及辨认笔录，缴获的赃物的照片及扣押、发还物品清单，被害人提供的购买单据，涉案物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人席某能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年八月一日
书记员 吕咏欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3025号
原告太康县农村信用合作联社（机构代码证70672029-6）。
住所地:太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，任该社法律顾问。
被告郑贵铭，男，1976年8月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被告周卫凤，女，1976年12月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑贵铭、周卫凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郑贵铭、周卫凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称,2011年6月23日，被告郑贵铭、周卫凤在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按月利率基础上加收50％、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％。截止到2016年6月29日，被告尚欠原告本金50000元及相应的利息30518元。请求法院依法判令被告郑贵铭、周卫凤偿还借款本金50000元及截止至2016年6月29日的相应利息30518元，以后的利息另行计算至本金还清之日，并按约定支付罚息。
被告郑贵铭、周卫凤未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告郑贵铭、周卫凤与原告签订了借款合同，在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月（即2011年6月23日至2012年6月23日），月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日郑永磊为该笔借款提供了担保并与原告签订了保证合同，并愿意承担连带责任担保，约定保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。本案中该笔债务并未被贷款人宣布提前到期，故该保证期间为该笔债务到期之日起三年止（即自2012年6月23日至2015年6月23日）。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，被告于2011年7月26日偿还了相应的利息1490.4元、于2011年11月28日偿还了相应的利息567元、于2012年2月29日偿还了相应的利息2008.8元、于2012年5月29日偿还了相应的利息1863元、于2012年8月29日偿还了相应的利息1135.05元、于2013年1月7日偿还了相应的利息1990.45元，后被告未再偿还相应的借款本息。截止到2016年6月29日，被告尚欠原告本金50000元、相应的利息30518元。原告未对担保人郑永磊提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告郑贵铭、周卫凤系夫妻关系，二被告在原告处借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，虽被告郑贵铭、周卫凤陆续偿还了相应的借款利息，但后来不再继续清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告所诉要求被告郑贵铭、周卫凤偿还相应借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。郑永磊作为担保人与原告签订了保证合同，但原告未对担保人郑永磊提起诉讼，本院不再审查担保人郑永磊是否承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵铭、周卫凤于本判决生效之日起三日内偿还欠原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年6月29日的相应利息30518元（自2016年6月29日起以后的利息、罚息另行计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告郑贵铭、周卫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 衡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何彩华，女，1976年12月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何彩华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何彩华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40685元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何彩华因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告何彩华偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何彩华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40685元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何彩华在本案中所主张的事实，同时认为，除被告何彩华应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40685元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40685元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告何彩华不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，减半收取计人民币520.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初47号
原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司，住所重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915001057748962184。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人田永彬，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈开友，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市江津市，
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年3月21日受理。审理中，原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张思容
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，青岛市黄岛区维利亚洗浴中心服务员，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省嘉祥县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人张学强，男，1996年8月5日出生于山西省石楼县，汉族，大专文化程度，青岛市黄岛区维利亚洗浴中心服务员，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山西省石楼县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人林雪，女，1989年8月26日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化程度，黄岛区维利亚洗浴中心收银员，现住青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某、张学强、林雪犯协助组织卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某、张学强、林雪均到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：宁方齐(在逃)伙同王博文(在逃)等人在青岛市黄岛区维利亚洗浴中心组织洪某、毕某（已行政拘留）等女子从事卖淫活动。为确保组织卖淫活动的顺利进行，该洗浴中心为卖淫活动设置专门通行的“暗门”。
被告人王某某自2016年8月份起，明知维利亚洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在该洗浴中心一楼特服区（卖淫区域）负责接收王博文通知给嫖客开“暗门”、报订单等工作。
被告人张学强自2016年7月份起，明知该洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在维利亚洗浴中心二楼负责接收由一楼特服区（卖淫区域）发送的订单，并把订单输入电脑，传送给一楼收银台。
被告人林雪自2016年8月份至今，明知该洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在维利亚洗浴中心一楼吧台负责前台收银工作。
2016年9月3日凌晨1时许，民警将维利亚洗浴中心将正在进行的卖淫嫖娼活动的洪某、毕某等人抓获，并将协助组织卖淫的被告人王某某、张学强、林雪抓获。
公诉机关认为被告人王某某、张学强、林雪协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究三被告人刑事责任。公诉机关不出具具体量刑意见。
被告人王某某、张学强、林雪对公诉机关的指控均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：宁方齐(在逃)伙同王博文(在逃)等人在青岛市黄岛区维利亚洗浴中心组织洪某、毕某（已行政拘留）等女子从事卖淫活动。为确保组织卖淫活动的顺利进行，该洗浴中心为卖淫活动设置专门通行的“暗门”。
被告人王某某自2016年8月份起，明知维利亚洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在该洗浴中心一楼特服区（卖淫区域）负责接收王博文通知给嫖客开“暗门”、报订单等工作。
被告人张学强自2016年7月份起，明知该洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在维利亚洗浴中心二楼负责接收由一楼特服区（卖淫区域）发送的订单，并把订单输入电脑，传送给一楼收银台。
被告人林雪自2016年8月份至今，明知该洗浴中心一楼特服区域从事卖淫活动的情况下，仍在维利亚洗浴中心一楼吧台负责前台收银工作。
2016年9月3日凌晨1时许，民警将维利亚洗浴中心将正在进行的卖淫嫖娼活动的洪某、毕某等人抓获，并将协助组织卖淫的被告人王某某、张学强、林雪抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实案发及被告人王某某、张学强、林雪的到案情况；行政处罚决定书证实对涉案嫖娼人员的行政处罚情况；户籍信息证实三被告人的基本信息情况；证人刘某、陈某、杜某的证言，证实了维利亚洗浴中心有卖淫嫖娼行为；证人李某、薛某、洪某、范某、毕某、丁某、贺某、谢某、秦某的证言，证实了其被组织卖淫嫖娼行为的事实；检查笔录，证实了对丹江路维利亚洗浴中心检查情况；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、维利亚洗浴服务单一宗，证实了扣押情况；在逃人员登记信息表，证实了宁方齐、王博文的在逃情况；辨认笔录及照片证实涉案人员的相互辨认以及对涉案地点的辨认的情况；情况说明一份，证实了刘某、陈某无法取得联系的情况；被告人王某某、张学强、林雪的供述证实其协助组织卖淫的犯罪事实等证据证实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
经本院委托，黑龙江省富锦市社区矫正工作领导小组办公室出具富司矫调意【2017】12号调查评估意见书，结论为同意林雪在其辖区进行社区矫正。
石楼县司法局出具（2017）石司调评意字第19号调查评估意见书，结论为被告人张学强适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某、张学强、林雪协助组织他人卖淫，三被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张学强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人林雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月三日
书记员 赵 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3398号
原告桂某，男，汉族，1963年9月9日出生。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告江某（曾用名江萍），女，汉族，1971年12日4出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年10月20日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2013年2月6日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方两地分居，平时靠电话联系。双方虽然认识时间较长，但真正在一起相互了解的时间非常短，婚后也没有建立起夫妻感情。请求判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由双方承担。
被告未到庭，2014年9月11日到本院领取传票同时提交答辩状一份，答辩意见为坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年认识，于2013年2月6日登记结婚，婚后无生育子女。
本院认为，原、被告相识十余年后才走进婚姻，双方应当建立起深厚的感情，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，双方应以暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告桂某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00894号
原告：朱彪，男，1980年6月21日出生，汉族，个体运输户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈长义，淮南市龙祥运输有限公司运输业主。
被告：淮南市龙祥运输有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：陈长义，该公司经理。
共同委托代理人：陈从玉，田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱彪与被告陈长义、淮南市龙祥运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱彪于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱彪撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告朱彪负担。
审判员 冯旭敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李 雪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00284号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：韩拥军职务：武陟县农村信用合作联社建设信用社主任
被执行人：李长江，男，汉族，1980年7月12日出生
被执行人：索春霞，女，汉族，1980年2月23日出生。
被执行人：瞿卫华，男，汉族，1977年2月20日出生。
被执行人：雒根有，男，汉族，1967年11月3日出生。
被执行人：马占才，男，汉族，1978年6月27日出生。
被执行人：和艳霞，女，汉族，1978年12月2日出生。
被执行人：李广兴，男，汉族，1987年9月28日出生。
被执行人：白珍珍，女，汉族，1985年4月8日出生。
被执行人：宋二虎，男，汉族，1985年8月14日出生。
被执行人：王光杰，男，汉族，1975年10月29日出生。
被执行人：王建芳，女，汉族，1975年11月17日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人李长江、保证人索春霞、瞿卫华、雒根有、马占才、和艳霞、李广兴、白珍珍、宋二虎、王光杰、王建芳于2013年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月10日前将借款31万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第77号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李长江、索春霞、瞿卫华、雒根有、马占才、和艳霞、李广兴、白珍珍、宋二虎、王光杰、王建芳自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第77号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月十三日
书记员 王小军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民再4号
监督机关：苏州工业园区人民检察院
原审原告:陈小妹，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：苏州鼎新市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人薛卫荣，总经理。
原审被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审原告陈小妹与原审被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）园民初字第0972号民事调解书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月9日作出（2017）苏0591民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏州工业园区人民检察院提出再审检察建议，2012年4月，案外人张国华持陈小妹身份证复印件及借条、借款人材料等证据与北京盈科（苏州）律师事务所律师周小羊签订委托代理协议，后周小羊持张国华提交的有“陈小妹”签字委托的授权委托书、律师事务所函及张国华提供的相关诉讼材料向法院提起诉讼并代理原告进行了调解。经调查，原审授权委托书并非陈小妹本人签署，其从未委托他人进行诉讼，对上述授权委托行为不知情，借贷关系也已不存在。故原审民事调解书损害国家利益、社会公共利益，违反当事人自愿原则，建议进行再审。
本院再审认为，综合苏州工业园区人民检察院对周小羊的调查笔录、陈小妹字迹检验鉴定书及本院对陈小妹本人确认笔录等证据，可以认定原审诉讼中陈小妹的授权委托书并非陈小妹本人签署，其未委托他人进行诉讼，借贷关系也不存在。故原审诉讼为虚假诉讼，所作调解书违反了当事人自愿原则，原审调解书应予撤销。鉴于陈小妹本人并无起诉意愿，应驳回原告起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2012）园民初字第0972号民事调解书；
驳回原告陈小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 杨金根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异233号
异议人（案外人）：孙秀利，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
异议人（案外人）：王雪莹，女，1973年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
以上二异议人（案外人）委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，孙秀利、王雪莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙秀利、王雪莹称，其于2017年5月29日购买了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）B8号楼1门1701号房屋（以下简称涉案房产），并已于2017年5月29日向兴盛公司支付了全部购房款2062228元，兴盛公司也于2017年6月2日将房屋交付给异议人，异议人自该日起已实际占有该房屋。该房屋是异议人的财产，不是兴盛公司的财产，现该房屋被你院查封，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2017年5月29日其与兴盛公司签订的《内部员工商品房预订协议书》1份；银行卡付款小票6张；兴盛公司2017年4月7日、4月29日和5月29日收款收据3份；《入伙手续书》1份；2017年6月2日异议人签字的《B区钥匙领取单》1份；唐山市住房和城乡建设局2015年10月15日签发的（唐）房预售证第1381号《商品房预售许可证》1张，用于证明其签约购买涉案房产并已缴纳2062228元购房款、办理入伙、领取涉案房产钥匙的事实。
中建五局书面辩称，应严厉处罚异议人的虚假诉讼行为，依法保护中建五局的合法权利。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十九规定中的三个条件应当同时具备、缺一不可，即必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十这三个条件。1、异议人主张已付购房款2062228元，金额如此之大，异议人应当提供真实有效的付款凭证、银行转账记录等证据，且应当举证证明购买的房产系其名下唯一住房，现异议人均未能举证，应承担举证不能的法律后果。异议人不能举出相关证据，明显体现了兴盛公司与其员工恶意串通、转移财产的意思表示。涉案房产至今并未开通燃气，中建五局对现场勘查的录像也证明涉案房产并未实际交付异议人占有使用。2、《内部员工商品房预订协议书》明显不是真实有效的买卖合同，不是异议规定第二十九条规定中要求的“合法有效的书面买卖合同”。最高人民法院对“合法有效的书面买卖合同”有严格要求，规范的商品房买卖合同有明确的形式要件，应当结合备案、网签或预登记手续进行判断。所以，本案中《内部员工商品房预订协议书》不满足异议规定第二十九条的保护条件。（二）目前所有的执行异议案件，均是兴盛公司与其员工恶意串通、转移财产、逃避执行的虚假诉讼，请求追究法律责任。1、《预订合同》签约时间都是2016年底或2017年初，而涉案房产于2015年5月7日就完成了竣工验收，没有理由不直接签买卖合同，唯一的解释就是所有合同均是在法院诉讼保全之后倒签的。2、所有的异议人均是兴盛公司的员工，如此大一个项目，为何只有内部员工才买，不对外公开销售？唯一的真实原因是，外部人员不愿倒签虚假合同牵涉到虚假诉讼中来。3、涉案房产于2013年4月17日取得《建筑工程施工许可证》，所有《预订合同》约定的交房时间为“取得项目施工许可证后两年半以内”即2015年10月17日交房，而所有《预定合同》签约时间却是在2016年底、2017年初，也就是说，所有异议人在签订合同时，都约定了兴盛公司应当在签约之前一到两年来交房，明显不合常理，不符合生活逻辑，明显是恶意串通、虚假诉讼。中建五局向本院提交了唐山市住房和城乡建设局于2013年4月17日签发的房2013022编号的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件；建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同签署的唐山自行车厂项目（B区北）B9号楼和B10号楼《工程质量竣工验收记录》两份，以支持诉请。
本院查明，本院在审理中建五局诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经中建五局提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其他财产；又作出（2017）冀执保24号协助执行通知书，于2017年4月27日送达协助执行人唐山市不动产登记中心，查封了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）部分房产（含涉案房产），查封期限3年，自2017年4月27日至2020年4月26日止。查封期间，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2017年5月5日，本院向兴盛公司制发（2017）冀执保24号查封通知书。异议人对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明，2017年5月29日异议人与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，约定由异议人购买兴盛公司拟开发的兴盛大成小区B8号楼1门1701号房产，房款总金额2062228元，签订合同时支付2062228元；房产交付期限为取得项目施工许可证后两年半以内；异议人应在兴盛公司通知的规定时间，到兴盛公司签订正式《商品房合同》并按约定支付剩余房款。异议人于2017年4月7日交房款434927元，于2017年4月29日交房款450000元，于2017年5月29日交房款1177301元。2017年6月2日，异议人完成入住手续并领到涉案房产钥匙、电卡、门禁扣。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建五局向本院起诉兴盛公司，案由为建设工程施工合同纠纷，而异议人与兴盛公司签订购买涉案房产的协议，且已交付全部房款，根据上述批复第二条的规定，中建五局的权利不得对抗异议人。异议人基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的自行车厂项目（B区北）B8号楼1门1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 王振健
二〇一七年八月十八日
书记员 崔彦茹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1746号
原告：彭慧玲，住广州市越秀区。
委托代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被告：黎玮恒，住广州市海珠区。
原告彭慧玲诉被告黎玮恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺添、被告黎玮恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起向原告借款。2013年8月3日，双方签订《借款合同》，确认连本息合计1100000元。2015年2月17日，被告出具《借款借据》，确认当时未还借款为1053000元。2015年4月30日，被告再次出具《借款借据》，承认本息共计1103000元。但被告至今没有清还借款及利息。鉴于本案的实际情况，现要求被告归还借款本金及利息合计1103000元。故起诉要求：1、被告向原告清还借款本金及利息合计1103000元；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：同意归还1103000元，但不同意利息。被告在2013年1月、4月分别向原告借款400000元，合计800000元，每月按2.5%计算利息，被告已经清还了150000元的利息。现同意向原告清还借款本金及利息合计1103000元，但现在没有能力马上偿还借款给原告。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2013年8月3日至2013年11月3日。2015年2月17日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告向原告借款1053000元。2015年4月30日，被告再次向原告出具《借款借据》，确认被告向原告借款1103000元。但被告至今没有就借款及利息清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均同意本案的借款本金及利息合计为1103000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金及利息未还，对此原、被告均没有异议，本院予以认定。现原、被告对于本案的借款本金及利息合计为1103000元均没有异议，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金及利息合计1103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁培辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初89号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠�福建文融律师事务所律师。
被告：清流县龙津良品生鲜超市，住所地：福建省三明市清流县龙津镇水东路398号文华新城2号楼一楼105商铺,统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｎ。
经营者：叶良生。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告清流县龙津良品生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）博民执字第969号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
主要负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：郭传乐，男，1970年12月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：夏�洪涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵玉亭，女，1977年2月24日出生，汉族，住博山区。
本院于2017年8月22日依据（2017）鲁0304执969号执行裁定书，查封了郭传乐名下坐落于博山区镇东北街2号楼东三单元六层东户（产权证号05-00341**）；坐落于博山区李家窑卧龙坡133号楼东四单元六层西户（产权证号05-00341**）房产二处。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭传乐名下坐落于博山区镇东北街2号楼东三单元六层东户（产权证号05-00341**）；坐落于博山区李家窑卧龙坡133号楼东四单元六层西户（产�证号05-0034190）房产二处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵海峰