广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人莫少凯，男，1997年1月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人周荣寿，男，1994年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人莫世海，男，1977年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月23日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人徐光卫(曾用名徐光青)，男，1986年5月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日由田东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人谭经玖，男，1987年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人蒙福旺，男，1984年10月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人徐锦望，男，1977年8月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2015年1月24日，张某驾驶桂Ｌ×××××的五菱面包车、黄某1驾驶桂Ｌ×××××小型货车，由作登开往平马方向，两车先后途经平马镇游某游屯路段时，分别进到该屯香蕉场内拿香蕉，群众发现后，连人带车扣留在该屯篮球场并要求每辆车车主赔偿10000元，否则不予离开。经现场民警劝说，村民同意人可以带走但车必须留下。被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望等人见民警把人带离后，先用石头打砸小货车及面包车的玻璃窗及前挡风玻璃，后又合力掀翻车辆，致使车辆损毁。经鉴定，桂Ｌ×××××的五菱面包车被损换件、修复价格为9868元，桂Ｌ×××××小型普通货车被损换件、修复价格为8535元。
案发后，平马镇游昌村游屯村民已赔偿被害人车辆损毁修复等费用共计人民币23415元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪。特提起公诉,请求本院依法惩处。
被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月24日，张某驾驶桂Ｌ×××××的五菱面包车、黄某1驾驶桂Ｌ×××××小型货车，由作登开往平马方向，两车先后途经平马镇游某游屯路段时，分别进到该屯香蕉场内拿香蕉，群众发现后，连人带车将他们扣留在该屯篮球场并要求每辆车车主赔偿10000元，否则不予离开。经现场民警劝说，村民同意人可以带走但车必须留下。被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望等人见民警把人带离后，先用石头打砸小货车及面包车的玻璃窗及前挡风玻璃，后又合力掀翻车辆，致使车辆损毁。经鉴定，桂Ｌ×××××的五菱面包车被损换件、修复价格为9868元，桂Ｌ×××××小型普通货车被损换件、修复价格为8535元。
案发后，平马镇游昌村游屯村民已赔偿被害人车辆损毁修复等费用共计人民币23415元。
另查明，事后七被告人主动到公关机关进行投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某、黄某1的陈述；2、证人莫某1、黄某2、刘某、马某、罗某、廖某、农某、莫某2、黄某3、黄某4、莫某3、莫某4、韦某的证言；3、现场照片；4、机动车行驶证；5、车辆维修清单、田东县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、赔偿收据、谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其七人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，七被告人作用相当，均是主犯。案发后，七被告人能主动到公关机关进行投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。现根据被告人莫少凯、周荣寿、莫世海、徐光卫、谭经玖、蒙福旺、徐锦望的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫少凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
二、被告人周荣寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
三、被告人莫世海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
四、被告人徐光卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
五、被告人谭经玖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
六、被告人蒙福旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
七、被告人徐锦旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张 钢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何韦婕