wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第101号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚某，男，1970年出生。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日10时许，被告人龚某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场，伸手扒窃被害人某某放在左上衣口袋内的现金人民币800元。得手离开时被民警当场人赃并获（缴获的赃物已由公安机关发还给被害人）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，被告人龚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年四月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更416号
罪犯周海清，男，1992年2月18日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市育才镇卡巴村卡巴二队**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月25日作出（2012）城刑初字第705号刑事判决，以被告人周海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月15日起至2023年9月14日止。罪犯周海清于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周海清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周海清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周海清自2013年5月起至2017年2月止，累计考核46个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周海清应交纳罚金人民币12000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯周海清主动交纳罚金人民币1200元。罪犯周海清自2013年7月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币12685元，月均消费人民币288.30元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯周海清系具有从严掌握情形的罪犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海清减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年1月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初305号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至2016年12月13日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时20分许，被告人李某酒后驾驶挪用鲁Ｃ×××××号二轮摩托车（该车未实际挂牌），沿沂源县鲁山路由东向西行至鲁山路与历山路路口，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为110mg/100ml；经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人李某血样中检出乙醇成分含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视听资料李某查获及抽血录像、卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、销售发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焱硕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初305号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至2016年12月13日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时20分许，被告人李某酒后驾驶挪用鲁Ｃ×××××号二轮摩托车（该车未实际挂牌），沿沂源县鲁山路由东向西行至鲁山路与历山路路口，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为110mg／100ml；经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人李某血样中检出乙醇成分含量为91.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视听资料李某查获及抽血录像、卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、销售发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焱硕存在
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第748-1号
申请执行人段辉群，男，1950年7月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人龙世华，男，1961年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）郴北民一初字第727号民事判决书，执行申请执行人段辉群与被执行人龙世华民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第748号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任重远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初911号
原告：于乐军，住吉林省桦甸市。
被告：刘立民，其他情况不详。
于乐军与刘立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于乐军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于乐军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于乐军撤诉。
案件受理费250元，由于乐军负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9717号之一
申请执行人深圳市达克罗工业有限公司。
法定代表人陈伟堃
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春
申请执行人深圳市达克罗工业有限公司与被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法�二初字第5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币807512.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年九月六日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9717号
申请执行人深圳市达克罗工业有限公司。
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年九月六日
书记员 陈勇强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00966号
原告：杜某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏大雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保27号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人安徽惠阳工程建设有限公司因买卖合同产生纠纷，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款250万元或查封、冻结等价值的其他财产，申请人淮北永成新型建材有限责任公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款250万元或查封、冻结等价值的其他财产。
二、查封担保人张树兵所有的车号为皖F203**混凝土泵车一
台。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年六月一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更718号
罪犯刘加含，男，1950年7月9日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年1月5日作出（2003）宿中刑初字第84号刑事判决，以被告人刘加含犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。被告人刘加含不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）皖刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0550号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘加含在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加含在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘加含在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加含减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初37号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付艮钟，男，汉族，山西省寿阳县人。2007年7月27日，该因犯抢夺罪被盂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本案中该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人付艮钟犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉。被告人付艮钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2016年3月16日下午1时许，被告人付艮钟在寿阳县南燕竹镇吴家崖新农村建设工地看见吴某某①和吴某某②打架，付艮钟拉架过程中和吴某某②发生争执，用拳头将吴某某②右眼打伤，经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定吴某某②损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人付艮钟积极主动赔偿被害人吴某某②检查费、医药费、路费、饭费共计人民币15000元，达成调解协议并取得被害人谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人付艮钟案发后能如实供述自己的罪行，积极主动赔偿，并取得被害人谅解，被害人对本案的发生负有一定责任，建议对被告人付艮钟判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并根据被告人已赔偿被害人并得到谅解的情形，考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人付艮钟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人吴某某②陈述；2、证人冯某某、石某某、吴某某①证言；3、被告人付艮钟供述；4、山西省寿阳县公安局司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字[2016]62号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、伤情照片、现场照片、诊断治疗建议书、调解协议、谅解书、户籍证明、山西省盂县人民法院（2007）盂刑初字第132号刑事判决书、盂县看守所刑满释放证明书、到案经过、收条等证据。
本院认为，被告人付艮钟故意伤害他人身体，并致被害人吴某某②轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付艮钟自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，依法可对被告人付艮钟酌情从轻处罚。被告人付艮钟积极赔偿被害人吴某某②的各项损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人付艮钟从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人付艮钟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人付艮钟适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付艮钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第254－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人胡国华，曾用名胡吓华，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人胡国华其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人胡国华在2006年9月4日前偿还所欠借款500元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人胡国华的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人胡国华尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款500元，并应承担案件诉讼费262元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人胡国华外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第254号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执异36号
案外人：毕京周。
申请执行人：张芝海。
被执行人：莱芜方圆建设集团有限公司。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会。
在本院执行申请执行人张芝海与被执行人莱芜方圆建设集团有限公司（以下简称方圆建设）、莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会（以下简称西沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕京周对本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1203执260号执行裁定书裁定扣划被执行人方圆建设银行存款317000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕京周称，法院（2017）鲁1203执260号执行裁定书裁定扣划被执行人方圆建设银行存款317000元属案外人所有，案外人于2015年6月8日与执行人方圆建设签订《工程项目承包合同》，施工莱芜亿嘉置业有限公司开发的水岸豪庭润泽园5-8号住宅楼。后对工程款支付作出约定。按照约定该账户存款属案外人所有，请求法院依法撤销（2017）鲁1203执260号执行裁定书，返还案外人扣划存款。
案外人毕京周为证实自己主张，提供以下证据：证据一，本院作出的（2017）鲁1203执260号执行裁定书，用于证实法院扣划案款的事实；证据二，案外人于2015年6月8日与执行人方圆建设签订《工程项目承包合同》一份，用于证实案外人承包被执行人方圆建设工程项目的事实；证据三，案外人于2017年3月1日与莱芜亿嘉置业有限公司、执行人方圆建设签订《协议书》一份，用于证实被执行人方圆建设的银行存款用于支付案外人；证据四，法院扣划的被执行人方圆建设银行账户交易明细一份，用于证实该账户存款资金为用于证实被执行人方圆建设按照协议约定支付案外人的款额。
申请执行人张芝海称，根据法律规定及银行记载账户登记情况，可以证实该存款属被执行人方圆建设所有，即使案外人与被执行人方圆建设存在业务往来发生资金流动，也不能阻却法院对该银行账户的执行。法院作出的扣划裁定书认定事实清楚，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人方圆建设称，法院扣划款项系被执行人用于支付案外人工人工资款项，请求法院依法撤销（2017）鲁1203执260号执行裁定书。
被执行人西沟村委会称，根据存款实名制原则，存款登记在谁名下，就应当认定为登记人的所有财产，（2017）鲁1203执260号执行裁定书并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，在本院执行申请执行人张芝海与被执行人方圆建设、西沟村委会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1203执260号执行裁定书，裁定扣划被执行人方圆建设银行存款317000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，法院扣划银行存款账户登记在被执行人方圆建设名下，依照上述规定，应确定被执行人方圆建设为该银行账户的权利人。案外人毕京周为证实自己的主张，虽提交部分证据，但该证据不能形成完整的证据链，不能证实其对法院扣划款项享有实体权利，不能产生阻却法院执行的法律效力。案外人的主张无充分证据证实，其请求本院不予支持。本院作出的（2017）鲁1203执260号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人毕京周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 克
审 判 员 卢生洪
人民陪审员 张传增
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2761号
原告李某某，男，1978年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市。
委托代理人陈正勃，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告王某甲，女，1982年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
法定代理人王某乙（系王某甲父亲），男，1955年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇。
委托代理人王某丙（系王某甲哥哥），男，1976年2月出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈正勃，被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某甲于2006年5月16日登记结婚，婚后生育一女孩李淑婷（2008年2月21日出生）。因被告精神上有问题，不做家务、不照顾女儿，双方无法沟通，没有任何共同语言。另外，从小孩出生后双方一直没有夫妻生活，致使双方感情破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我方不同意离婚，被告的智力有问题，在结婚的时候就已经告知原告，而且原告也同意。他们没有分居，还住在一起。被告的生活无法自理，如果离婚后将无人照顾。
原、被告于2006年5月16日登记结婚。被告因为疾病原因，导致其生活自理能力较差，无法更好的照顾家庭，原告应互相忍让，尽到夫妻间互相扶养的义务，维护家庭幸福。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告李某某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑金宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2761号
原告：淄博伊林餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志宽，经理。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王如月。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告淄博伊林餐饮有限公司诉被告王如月劳动争议纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告淄博伊林餐饮有限公司的委托代理人于春林、被告王如月的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博伊林餐饮有限公司诉称，2013年5月17日21时50分许，被告下班后发生交通事故，后被临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告于2014年8月20日提起仲裁申请，2014年9月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费及解除劳动合同经济补偿等。原告认为，被告所受伤害因第三人侵权造成。而且，被告已从第三人处获得赔偿，被告在留薪期满后一直未到原告处上班。现被告提出解除合同，原告不应支付被告各项工伤待遇及解除劳动合同经济补偿。请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金16200.00元、一次性工伤医疗补助金27162.31.00元、一次性伤残就业补助金46563.96元、停工留薪期工资21600.00元、住院伙食补助费336.00元、护理费1479.42元、解除劳动合同经济补偿2500.00元。
被告王如月辩称，认可仲裁裁决书结果，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。对超出仲裁裁决的申诉请求不再主张。
经审理查明，被告于2013年4月15日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月工资为每月1800.00元。2013年5月17日21时40分左右，被告因发生交通事故受伤，被送至临淄区医院住院治疗3天，后转院至山东省立医院住院治疗15天，诊断被告受伤情况为：颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、嗅神经损伤。临淄区人力资源及社会保障局于2014年1月21日认定被告所受伤害为工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会于2014年2月24日鉴定被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告花费鉴定费250.00元。被告就其交通事故纠纷一案将宋付豪、宋春雷、宋春美、张国强、张成太、李树玲及阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉至法院，后在诉讼中撤回对宋付豪、宋春雷、宋春美、张国强、张成太、李树玲的起诉，只要求阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。淄博市临淄区人民法院于2013年11月28日作出（2013）临民初字第1606号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王如月医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计65489.45元，并驳回王如月其他诉讼请求。后被告于2014年8月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方自2014年8月20日起解除劳动合同，原告支付被告基本生活费、解除劳动合同经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出临劳人仲案字（2014）第298号裁决书，裁决原、被告自2014年8月20日起解除劳动合同，原告支付被告一次性伤残补助金16200.00元、一次性工伤医疗补助金27162.31元、一次性伤残就业补助金46563.96元、停工留薪期工资21600.00元、住院伙食补助费336.00元、护理费1479.42元、鉴定费250.00元、解除劳动合同经济补偿2500.00元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，诉讼中，原、被告双方对被告的停工留薪期为8个月无异议，另被告不再要求原告支付护理费。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、工资表、住院病历及原、被告陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系因交通事故被认定为工伤后引起的工伤保险待遇纠纷，因交通事故损害赔偿与工伤保险待遇是两种不同的法律关系，被告即可依道路交通安全法规定获得交通事故赔偿，又可依工伤保险条例规定享受工伤保险待遇，但被告在交通事故一案中已获赔的直接费用（医疗费、护理费、交通费）在本案中不应再获赔付，未获赔的其他直接费用及间接费用在本案中仍可主张。故被告在本案中要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期等各项工伤保险待遇，符合法律规定。原告对一次性伤残补助金16200.00元、一次性工伤医疗补助金27162.31元、一次性伤残就业补助金46563.96元及住院伙食补助费336.00元的数额均无异议，本院予以确认，原告应向被告支付上述费用。关于停工留薪期，原、被告均认可被告的停工留薪期为8个月，被告的月工资为1800.00元，原告应向被告支付的停工留薪期工资为14400.00元。对鉴定费250.00元，原告无异议，其应向被告支付。被告在诉讼中不再要求原告支付护理费，本院予以确认。临劳人仲案字（2014）第298号裁决书裁决原告淄博伊林餐饮有限公司与被告王如月自2014年8月20日起解除劳动合同，原告并未就此项裁决提起诉讼，被告亦认可于2014年8月20日双方解除劳动合同，故本院确认原、被告自2014年8月20日起解除劳动合同。关于解除劳动合同经济补偿，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定的用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，原告应向被告支付。原告辩称被告康复后长时间没到原告处工作，属于擅自离职，未提供证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金2500.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
原告淄博伊林餐饮有限公司支付被告王如月一次性伤残补助金16200.00元、一次性工伤医疗补助金27162.31元、一次性伤残就业补助金46563.96元、停工留薪期工资14400.00元、住院伙食补助费336.00元、鉴定费250.00元、解除劳动合同经济补偿2500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博伊林餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2761号
原告郑华磊。
被告杨中书。
委托代理人杨志茂，系被告之子。
原告郑华磊与被告杨中书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑华磊、被告杨中书委托代理人杨志茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华磊诉称，2014年9月13日10时，杨中书驾驶无牌三轮摩托车沿冶源镇大石庄村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿赵家楼村至王家营村东西水泥路由东向西行驶的郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成杨中书受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杨中书承担事故的主要责任，原告郑华磊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失9000元。
被告杨中书辩称，发生事故属实，按照法律规定处理。
经审理查明，2014年9月13日10时，杨中书驾驶无牌三轮摩托车沿冶源镇大石庄村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿赵家楼村至王家营村东西水泥路由东向西行驶的郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成杨中书受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杨中书承担事故的主要责任，原告郑华磊承担事故的次要责任。
经原被告质证、本院认证，原告郑华磊因本次交通事故造成如下损失：车损3100元，清理费450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认定结论书、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郑华磊与被告杨中书发生交通事故并致使原告郑华磊车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨中书承担事故的主要责任，原告郑华磊承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告杨中书驾驶的车辆应投保交强险而未投保，因此，对于原告损失首先由被告杨中书在交强险范围内予以赔偿，对于原告超出交强险的损失，由被告杨中书按照责任承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨中书在交强险分项限额内赔偿原告郑华磊车损2000元（部分）；
二、被告杨中书赔偿原告郑华磊剩余损失1550元的70%，计款1085元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十二月三日
书记员 高玉真-3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保51号
申请人：湖北齐安律师事务所，住所：黄冈市宇济1号901。
法定代表人：李秋元，主任。
被申请人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路59号。
法定代表人：王大勇，董事长。
申请人湖北齐安律师事务所于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司开发的位于黄冈市东门路171号嘉晟长河水岸商品房8-1-1402、8-1-2402号价值120万元予以保全。申请人以其名下的牌照号为鄂Ｊ×××××号奥迪Q7小型越野车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北齐安律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司开发的位于黄冈市东门路171号嘉晟长河水岸商品房8-1-1402、8-1-2402号价值120万元的房地产；
二、对申请人湖北齐安律师事务所名下的牌照号为鄂Ｊ×××××号奥迪Q7小型越野车作为担保财产予以查封扣押。
案件申请费5000元，由申请人湖北齐安律师事务所承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘一慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初512号
原告：范迪松，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡金喜，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告范迪松诉被告蔡金喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告范迪松发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1800元，原告范迪松未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年二月五日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初512号原告：范迪松，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：蔡金喜，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告范迪松诉被告蔡金喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告范迪松发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1800元，原告范迪松未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 管 震二〇一七年二月五日书记员 唐方会附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3177号
原告:朱某甲，南京协同软件技术有限公司培训教员。
被告:戴某甲，康梦源美容养身汗蒸馆员工。
原告朱某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、由朱某甲抚养儿子朱某乙、戴某甲抚养女儿戴某乙，双方不需向对方支付抚养费。3、现有共同财产房子一套，不做分割，子女成年后给子女，剩余按揭贷款由朱某甲支付，房屋给戴某甲使用至子女成年。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某甲与戴某甲于2008年3月认识，××××年××月××日在常州登记结婚，婚后生育儿子朱某乙、女儿戴某乙。2015年8月，朱某甲曾提出协议离婚，但戴某甲不同意。现双方分居3年且无和好可能，夫妻感情确已破裂，故致成本诉。
被告戴某甲辩称：其与朱某甲产生矛盾是因为婆婆，并非夫妻感情本身出了问题，且近期还有性生活，故希望能够再次沟通缓和。另，其近期与婆婆的关系也有所缓和，故不同意离婚。
经审理查明：2008年3月，朱某甲与戴某甲相识，因相处较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，二人生育儿子朱某乙，现跟随朱某甲在南京生活，于锁金村幼儿园读大班；××××年××月××日，二人生育有女儿戴某乙，现跟随朱某甲在南京生活，尚未就读幼儿园。生育长子朱某乙后，因教育子女观念不一致，戴某甲与朱某甲家人产生争执，并导致朱某甲与戴某甲之间产生矛盾。期间，朱某甲与戴某甲虽曾生活两地，但经常至对方处探视。今年八月，戴某甲曾就婚姻及子女教育问题与朱某甲家人恳谈并相互理解。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。朱某甲与戴某甲经恋爱结婚，婚前了解较为充分，婚姻基础是牢固的。二人建立了较好的夫妻感情，婚后又生育了一子一女。导致夫妻矛盾的主要原因是戴某甲与朱某甲家人之间产生矛盾后，戴某甲与朱某甲均未能理性、妥善地处理婆媳、夫妻关系。只要夫妻双方共同重视矛盾的根源，着力改善，共同承担起维护家庭和睦的责任，夫妻和好是有希望的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某甲与戴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某甲与戴某甲各负担60元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 旭
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执365号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人肖小校，男，1973年6月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区横冲巷62号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小校借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执365号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1088号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人史吉卫，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）54号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人史吉卫与孙明霞于2015年2月22日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年4月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）54号社会抚养费征收决定书：对史吉卫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月4日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）54号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人史吉卫于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋珍妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3113号
原告：俞惠娟,女,1947年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人:包红广,该公司总经理。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
原告俞惠娟与被告宁波速代网络科技有限公司、包红广民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同归还原告出借给虞信科的借款本金206418元和利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告俞惠娟到庭参加诉讼，被告宁波速代网络科技有限公司、包红广经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告明确诉请中的利息截至2018年3月12日为471931元，后续利息要求以欠付本金为基数按年利率19.2%计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，我院受理原告俞惠娟诉虞信科民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）甬海商初字第741号、（2015）甬海商初字第739号，经我院主持调解，原告俞惠娟与虞信科达成协议，其中（2015）甬海商初字第741号案件达成协议如下：一、虞信科2015年6月30日前归还原告俞惠娟借款本金700000元并支付利息（自2015年2月30日起至借款清偿之日止按月利率1.6%计付），支付原告为实现债权支出的律师费用14000元；二、原告俞惠娟对虞信科名下位于浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产享有抵押权，有权在虞信科抵押担保的范围内与其他同一顺序的抵押权人以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。（2015）甬海商初字第739号案件达成协议如下：一、虞信科于2015年6月30日前归还俞惠娟借款本金500000元并支付利息（自2015年2月25日起至借款实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率1.6%计付），支付为实现债权支出的律师费10000元；二、原告俞惠娟对虞信科名下位于浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产享有抵押权，有权在虞信科抵押担保的范围内与其他同一顺序的抵押权人以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
2016年1月18日，被告包红广向原告出具《承诺书》一份，载明“借款人虞信科向出借人俞惠娟借款二笔，共计1200000元，借款人以坐落于普陀区向出借人抵押担保，在执行拍卖过程中，如果出现资不抵债的情况下，同意来补足归还出借人本金和未支付利息。……（注明：月利息1.6%每月结算）。”
原告另持有被告宁波速代网络科技有限公司出具的《承诺书》一份，载明“借款方虞信科坐落于普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦在拍卖过程中如出现资不抵债的情况下由本公司来补足利息与本金，公司在此承诺在诉讼结束后一并确认（注明：月利息1.6%每月）”。
2016年12月8日，原告收到浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产优先受偿款项412322元。2017年1月16日，原告收到浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产优先受偿款项581260元。
上述事实由原告提供民事调解书、执行裁定书、银行流水、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，两被告出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告债权未获全额清偿，故原告要求两被告归还虞信科欠付本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波速代网络科技有限公司、包红广归还原告俞惠娟欠付的借款本金206418元，支付利息471931元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率19.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告宁波速代网络科技有限公司、包红广负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜�、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十七日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5249号
原告：李翠兰，女，1947年7月20日出生，汉族，农民，住昌邑市。
原告：李翠云，女，1951年10月31日出生，汉族，退休，住东营市。
原告：李翠珍，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住昌邑市。
原告：李翠华，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住昌邑市。
原告：李兴全，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住昌邑市。
共同委托代理人：李旭东(系李翠兰之子)，男，1968年9月10出生，汉族，农民，昌邑市石埠镇肖王村131号。
原告：李群，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：崔文莉，女，1968年11月19日出生，无业，汉族，住济南市。
被告：李宜臻，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，住济南市。
共同委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原告李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群与被告崔文莉、李宜臻婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全的共同委托诉讼代理人李旭东，原告李群，被告崔文莉及其与被告李宜臻的共同委托诉讼代理人武光磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群向本院提出的诉讼请求：1、判令依法分割李善锐的病故抚恤金并给付114337.78元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：李善锐生前系山东省供销社财务干部，是我们的直系亲属，于2016年8月23日去世，崔文莉系李善锐之妻。2016年8月26日，我们与崔文莉达成抚恤金分配协议，由李善锐之父李存邦、李善锐之妻崔文莉、李善锐与前妻之子李群、李善锐与崔文莉之女李宜臻平均分配。2016年12月6日，李善锐的病故抚恤金由省社批复文件下发，共计231070元，扣除相关费用需分割228675.56元。此款转到崔文莉账户后，她以种种理由不分配。李善锐之子李群至今未婚，也无正式工作，生活困难，现借住其姥姥家。1978年，李善锐母亲孟庆芬去世，2008年李善锐的大哥李善周去世，2016年12月24日，李善锐之父李存邦去世，未得到抚恤金。李善锐生前最放不下的是儿子李群及父亲李存邦，在李善锐生前及病重期间，李群尽孝道，悉心照顾。李善锐去世后，国家补助其父、其子的抚恤金被崔文莉据为己有，特诉至贵院。
被告崔文莉、李宜臻辩称，抚恤金的分配协议内容违反法律规定，不是我们的真实意思表示，为无效协议。李群无权要求分配，李善锐生前遗嘱已说明李群接受赠予40万元后，其他财产与他无关。李存邦的子女不应享有分配抚恤金的权利。如果要分配抚恤金，应先扣除丧葬费等必要花费。崔文莉生活困难，且已尽照顾李善锐的义务，抚恤金的分配应照顾两妻女。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年7月25日，李善锐生病期间，做出遗嘱称一次性赠予李群40万元，其他财产均与李群无关。立嘱人为李善锐，受赠人为李群，监管人为李旭东、李翠云，见证人为崔文莉。2016年8月23日，李善锐去世，原因为肝癌，产生医疗费59769元，丧葬费28397元。2016年8月26日，李善锐的父亲李存邦、妻子崔文莉、儿子李群、女儿李宜臻签订抚恤金分配协议，约定抚恤金由崔文莉统一领取，由四人平均分配。2016年12月6日，李善锐生前单位向其遗属一次性支付抚恤金和丧葬费共计231070元，其中丧葬费为1000元。崔文莉（李善锐妻子）实际领取228675.56元，未进行分配。
另查明，李存邦是李善锐之父，孟庆芬是李善锐之母，均去世。李存邦另有女为李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华，有子为李善周，李善周先于李存邦去世，李善周之子为李兴全。
本院认为，本案争议财产为死者的抚恤金。死者生前单位给予的231070元性质为抚恤金和丧葬费，并载明丧葬费为1000元，因此死者丧葬费中超出1000元部分不应从231070元中扣除。该笔抚恤金和丧葬费扣除相关费用后剩余数额为228675.56元，双方当事人均认可，本院予以确认。在此基础上再扣除1000元丧葬费，应为227675.56元。抚恤金不是死者生前的财产，是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰。享受抚恤金待遇的人应具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属，二是死者生前主要或部分供养的人。因此，抚恤金不属于遗产范围，李善锐生前对遗产的处分不影响抚恤金的分配，李群仍有权享有抚恤金的份额。2016年8月26日，李善锐的父亲李存邦、妻子崔文莉、儿子李群、女儿李宜臻签订抚恤金分配协议，协议约定的内容合法，分配人均属于死者直系亲属，身份适格，对分配协议的效力本院予以确认。众原告要求依法分割李善锐抚恤金，本院予以支持；众原告要求给付的抚恤金数额为114337.78元，抚恤金分配协议约定是由四人均分，众原告要求的是属于李存邦和李群的份额，且在庭审中诉称不需要法院分配，扣除1000元丧葬费后，按平均分配原则，本院部分支持113837.78元；因李存邦已去世，其所属份额可以按法定继承的原则由其在世子女李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华转继承，由其已去世之子李善周之子李兴全，已去世之子李善锐之子女李群、李宜臻代位继承，其中李宜臻应得4743元(113837.78/2/6/2=4743)，应从113837.78元中扣除。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文莉、李宜臻于本判决生效之日起十日内向李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群支付抚恤金109095元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1270元，由被告崔文莉、李宜臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 边江舟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3320号
原告刘春江，男，1967年3月31日出生，汉族，住三门峡市。
被告张红军，男，50岁，汉族，住三门峡市。
被告赵连军，女，50岁，汉族，系张红军之妻，住址同上。
本院受理的原告刘春江与被告张红军、赵连军民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春江撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘春江负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第00155-6号
申请执行人席连雷，男，1962年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴汉三，男，1946年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蒙民一初字第00314号民事判决书，于2010年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴汉三在中国工商银行蒙城支行1311322201220687968账户存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2441号
原告刘朝清，男，生于1946年3月8日。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告李建辉，男，生于1973年1月20日。
被告瞿荣，男，生于1977年1月5日。
本院在审理原告刘朝清诉被告李建辉、瞿荣劳务合同纠纷一案中，原告刘朝清于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建辉负担。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初521号
原告：王向忠，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：石荣芳，女，1971年12月15日出生，住江苏省邳州市。系原告王向忠之母。
被告：台儿庄华兴路红房子美容美发店。
负责人：徐超，个体业主。
被告：徐超，男，1974年9月26日出生，住台儿庄区。
被告：谭长安，男，1991年2月19日出生，汉族，住台儿庄区。
原告王向忠与被告台儿庄华兴路红房子美容美发店、被告徐超、被告谭长安合伙协议纠纷一案，原经我院（2016）鲁0405民初737号民事判决，被告台儿庄华兴路红房子美容美发店、被告徐超不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04民终1464号民事裁定发回我院重审。本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
王向忠重审中向本院提出诉讼请求：1、要求确认占有徐超老店50％的股份。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日原告花20000元从谭长安手中购得红房子美容美发店10％的股份，2014年11月份把该股份转入了徐超老店，后因矛盾不在徐超老店工作，现要求确认享有徐超老店50％的股份。
本院经审查认为，原告在原审时起诉被告台儿庄华兴路红房子美容美发店、被告徐超、被告谭长安合伙协议纠纷，并主张返还投资款20000元。发回重审后，原告在庭上变更诉讼请求为要求确认享有徐超老店50％的股份。徐超老店不是本案的诉讼主体，也不是必要的共同诉讼人，原告与徐超老店的纠纷属于另一法律关系，不应并案审理，可以另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下：
驳回王向忠对徐超老店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 高 田
二〇一七年七月六日
书 记 员 范国庆
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保16号
申请执行人余辉耀。
被执行人谢美群。
申请执行人余辉耀申请执行被执行人谢美群民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初429号民事裁定已生效，2017年10月20日申请执行人余辉耀向本院申请财产保全，我院依法冻结了被执行人银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初429号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 胡 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6589号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李宾，男，1976年10月1日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告李宾侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月21日立案受理后，后依法作出裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告创作的名称为《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。原告当庭撤回诉讼请求1中要求被告停止许诺销售侵犯涉案美术作品著作权产品的主张。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《巫婆套装组》的美术作品，并于2013年11月8日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00106022。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3726号、第3727号公证书原件各一份（六个案件共用）及封存实物，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页图片打印件，证明原告涉案作品曾于2014年8月7日公开发表；
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络页面显示一致，可以证明原告曾于2012年7月23日将涉案作品公开。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月11日向国家版权局申请了《网纱女巫婆》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00106022，作品登记证书载明创作完成时间为2010年2月15日。原告曾于2012年7月23日公开涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的“梦幻之恋舞衣坊”淘宝网店，点击“万圣节儿童服装女童紫蝙蝠仙子COS服装动物造型角色扮演表演服”产品链接，订购颜色分类分别为黑色巫婆、紫色巫婆、蝙蝠仙子的舞台服装各一件，加运费共计花费141元，其中本案被诉侵权产品（紫色巫婆）单价为40元，并于2016年10月24日收到货物。该销售页面显示该链接包含多款款式分类，累计评论64，交易成功51；库存200件。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“LaceWitch”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着紫色斗篷的女童造型。其中中间人物呈稍息姿势，右手持扫把，左手向上弯曲，身着一件黑色连衣裙，外面覆盖有一层紫色的纱布，腰带为黑色，腰带上有紫色的装饰条，肩膀上批有紫色纱布，头戴一顶黑色尖尖的帽子。被诉侵权产品（紫色巫婆款）由帽子和斗篷组成，帽子为宽帽尖顶巫婆帽，紫色花边，连衣裙为黑色，外部覆盖有紫色纱布，腰带为黑色，腰带上有紫色装饰带，整体与涉案美术作品人物造型的服饰、帽子相同。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、帽子相同。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本�做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，尤其考虑到公证为六个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《网纱女巫婆》（国作登字-2013-F-001060220）著作权的产品的行为，并销毁库�侵权产品；
二、被告李宾自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告余秋娜负担187.50元，由被告李宾负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴双舟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执870号
申请人杨淑文，公民身份证号码×××，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邵玉梅，公民身份证号码×××，女，1979年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨淑文申请执行邵玉梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初242号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款10000元及利息9073.37元，合计19073.37元，并承担案件受理费135元，申请执行人杨淑文于2016年5月17日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初242号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1901号
原告：郑波，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省简阳市镇金镇。
原告：陶娟，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告郑波、陶娟诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，因原告郑波、陶娟未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑波、陶娟撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年二月八日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1901号原告：郑波，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省简阳市镇金镇。原告：陶娟，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省三台县西平镇。委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。被告：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告郑波、陶娟诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，因原告郑波、陶娟未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑波、陶娟撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年二月八日书记员 胡晋尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4540号
原告：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：唐山市路北区建设北路100号，组织机构代码：80484174-5。
负责人：李国生，该行行长。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：车建华，男，1967年4月1日出生，住唐山市路北区，。
被告：陈有义，男，1981年12月7日出生，住唐山市丰润区，。
被告：祝玉苓，女，1981年2月28日出生，住唐山市丰润区，。
原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与被告车建华、陈有义、祝玉苓借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行诉称：原告于2011年12月31日与被告陈有义签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告陈有义发放30年期个人一手住房贷款795万元，用于购买唐山万科南湖别墅项目二期E12-49-1号住房。原告于2011年12月31日按照借款合同约定将此笔贷款全额划转至唐山万科房地产开发有限公司账户。被告陈有义与祝玉苓开始尚能按约履行还款义务。但自2014年12月12日起，即不再履行还款义务。为此原告曾向唐山市路北区人民法院提起诉讼，期间原告得知，陈有义、祝玉苓以协商并经法院出具调解书的方式将其万科南湖别墅项目二期E12-49-1号住房的权利转让给了被告车建华，但各被告均拒绝偿还贷款本息。在多次催促被告还款未果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，判令被告车建华偿还贷款本金7657323.53元，利息355445.72元、罚息16626.94元，律师代理费损失470000元，被告陈友义、祝玉苓承担连带还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行的起诉。
案件受理费人民币71296元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4540号
原告：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：唐山市路北区建设北路100号，组织机构代码：80484174-5。
负责人：李�生，该行行长。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：车建华，男，1967年4月1日出生，住唐山市路北区。
被告：陈有义，男，1981年12月7日出生，住唐山市丰润区。
被告：祝玉苓，女，1981年2月28日出生，住唐山市丰润区。
原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行与被告车建华、陈有义、祝玉苓借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行诉称：原告于2011年12月31日与被告陈有义签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告陈有义发放30年期个人一手住房贷款795万元，用于购买唐山万科南湖别墅项目二期E12-49-1号住房。原告于2011年12月31日按照借款合同约定将此笔贷款全额划转至唐山万科房地产开发有限公司账户。被告陈有义与祝玉苓开始尚能按约履行还款义务。但自2014年12月12日起，即不再履行还款义务。为此原告曾向唐山市路北区人民法院提起诉讼，期间原告得知，陈有义、祝玉苓以协商并经法院出具调解书的方式将其万科南湖别墅项目二期E12-49-1号住房的权利转让给了被告车建华，但各被告均拒绝偿还贷款本息。在多次催促被告还款未果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，判令被告车建华偿还贷款本金7657323.53元，利息355445.72元、罚息16626.94元，律师代理费损失470000元，被告陈友义、祝玉苓承担连带还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行的起诉。
案件受理费人民币71296元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级�民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初603号
原告：卢金珠，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：过团木、郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
被告：念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢金珠与被告念建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金珠的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼，被告念建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金珠向本院提出诉讼请求：判令念建偿还卢金珠借款本金200000元及利息56000元（暂计至2016年3月12日共14个月，具体计算到被告还清借款之日止）。事实与理由：2015年1月13日，念建以投资生意需要资金为由向卢金珠借款200000元，约定月利率2%，借期为1个月。借款后虽经卢金珠多次催讨，念建至今未偿还借款本息，故特提起诉讼，请求判如所请。
念建未作答辩。
卢金珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，银行卡客户交易查询单1张，念建经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对卢金珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月13日，念建出具借条1张交由卢金珠收执，内容载明：“借条，兹向卢金珠借人民币贰拾万元整（200000）此据”。同日，卢金珠通过案外人林我云银行账户向念建转账200000元。现卢金珠以念建拒不还款为由诉至本院。
本院认为，念建于2015年1月13日向卢金珠借款200000元的事实，有相应的借条及转账凭证为凭，依法予以确认。关于借款利息，卢金珠虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据相佐证，本院不予支持。现有证据证明卢金珠自起诉之日（2016年3月15日）起向念建主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，卢金珠有权主张念建自2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，卢金珠与念建之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对其利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、念建应于本判决生效之日起十日内偿还卢金珠借款本金200000元及按年利率6%自2016年3月15日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、驳回卢金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由卢金珠负担1124元，由念建负担4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 高巧萍
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初603号原告：卢金珠，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：过团木、郑金豪，福建唐力律师事务所律师。被告：念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卢金珠与被告念建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金珠的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼，被告念建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金珠向本院提出诉讼请求：判令念建偿还卢金珠借款本金200000元及利息56000元（暂计至2016年3月12日共14个月，具体计算到被告还清借款之日止）。事实与理由：2015年1月13日，念建以投资生意需要资金为由向卢金珠借款200000元，约定月利率2%，借期为1个月。借款后虽经卢金珠多次催讨，念建至今未偿还借款本息，故特提起诉讼，请求判如所请。念建未作答辩。卢金珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，银行卡客户交易查询单1张，念建经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对卢金珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月13日，念建出具借条1张交由卢金珠收执，内容载明：“借条，兹向卢金珠借人民币贰拾万元整（200000）此据”。同日，卢金珠通过案外人林我云银行账户向念建转账200000元。现卢金珠以念建拒不还款为由诉至本院。本院认为，念建于2015年1月13日向卢金珠借款200000元的事实，有相应的借条及转账凭证为凭，依法予以确认。关于借款利息，卢金珠虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据相佐证，本院不予支持。现有证据证明卢金珠自起诉之日（2016年3月15日）起向念建主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，卢金珠有权主张念建自2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，卢金珠与念建之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对其利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、念建应于本判决生效之日起十日内偿还卢金珠借款本金200000元及按年利率6%自2016年3月15日起至本金实际给付之日止的相应利息；二、驳回卢金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由卢金珠负担1124元，由念建负担4016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  高巧萍人民陪审员  高诚原二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1482号
原告：赖文明，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖龙生，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住龙南县。
原告赖文明与被告朱智平、赖龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赖文明委托诉讼代理人李日光、被告朱智平、赖龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱智平、赖龙生归还借款本金40000元；2、判决被告朱智平、赖龙生从借款之日起至还清借款之日止按银行同期利率4倍支付利息；3、诉讼费由被告朱智平、赖龙生承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告朱智平因资金周转向原告赖文明借款40000元，并约定月息35‰和担保归还时间。借款期限届满后，原告赖文明多次催促俩被告归还借款本金及利息，而俩被告不履行其义务。原告赖文明为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持诉求。
被告朱智平辩称，借款是事实，本金一直未归还，2016年以前的利息已经支付给了原告赖文明，2016年以后的利息就没有支付。
被告赖龙生辩称，担保的期限已过，我不需要承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告赖文明提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智平因资金周转于2015年8月18日向原告赖文明借款40000元，约定借款期限自2015年8月18日至2015年12月17日，按月利率35‰支付利息，逾期未还款则按借款总额的2‰/天支付逾期利息。被告朱智平向原告赖文明出具了借条一张。同日，原告赖文明、被告朱智平、赖龙生签订了《保证担保借款合同》，约定由被告赖龙生对该笔借款承担连带责任保证。被告赖龙生在出具的连带责任担保承诺函注明借款担保期间为自借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告朱智平未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱智平向原告赖文明借款40000元，被告朱智平在庭审中也予以认可，本院予以确认。现原告赖文明要求被告朱智平归还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原告赖文明与被告朱智平在借款时约定按月利率35‰计算利息及原告赖文明在起诉时主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息不符合法律的规定，本院调整为按月利率2%支付利息。对于逾期利息，原告赖文明与被告朱智平在借款时约定按借款总额的2‰/天支付逾期利息不符合法律规定，本院调整为按月利率2%支付资金占用期间利息。
关于被告赖龙生是否应当对被告朱智平向原告赖文明借款40000元承担保证责任。本院认为，原告赖文明、被告朱智平、赖龙生签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以确认。被告赖龙生以担保期限已过为由不承担担保责任的辩解没有事实和法律依据，被告赖龙生应当对被告朱智平向原告赖文明借款40000元承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱智平于本判决生效之日起十五日内归还借款本金40000元给原告赖文明，并自2015年8月18日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
二、由被告赖龙生对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告赖文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱智平、赖文明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 ：明小阳
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：赖伟奇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执215号
申请执行人：云南金石融资担保有限公司，住所地昆明市五华区嘉年华花园。
法定代表人：吴磊
被执行人：乔廉仁，男，汉族，1966年2月12日出生，云南保山市人，住保山市隆阳区下沙河。
本院在执行云南金石融资担保有限公司与乔廉仁民间追偿权纠纷一案中，现乔廉仁下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十五日
书记员 张洪瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初344号
原告：陈某，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：陶勇，系家发镇茶林村民委员会推荐。
被告：陶某，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈某与被告陶某婚约财产纠纷（原定案由为民间借贷、返还财产）一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元，原告为其所花费钱财合计人民币31000元，被告侵占原告营业款50000元，被告所拿原告钻石吊坠、白金项链等金银首饰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月确立恋爱关系，当时原告不知被告已婚。在双方交往过程中，被告于2016年8月7日向原告借款人民币30000元；2017年1月9日，原告发现存放于家中的钻石吊坠、白金项链等金银首饰被被告拿走；平日交往中，原告为被告支付手术费、买衣服、支付被告女儿生活费等共花费31000元；被告经营原告所开设超市的十个月内，侵占营业款共计50000元。现双方恋爱关系终止，原告要求被告返还上述财物，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告陶某辩称，我只愿意返还原告为我购置的首饰，不愿意再付一分钱。原告所述不属实。1.我与原告于2015年10月份确定恋爱关系，2017年初分开，交往期间我已向原告言明当时处于已婚分居的事实；2.欠条确实是我写的，但不是借款，恋爱期间原告为我购买了金银首饰23000元左右，衣服2000元左右，支付解扎手术费10000元左右，支付我女儿生活费5000元左右，当时因为分手，我们结算协商后，我出了30000元的欠条；3.我向原告出具的欠条中，包含原告主张为我花费的31000元，属于重复主张；4.原告为我购置的钻石吊坠、白金项链等金银首饰属实，我愿意返还，但其中有一份300元的黄金耳坠票据，是我用我自己所有的一个耳坠换的，300元是以旧换新的费用；5.原告说我侵占营业款不属实，我从未侵占过营业款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份确定恋爱关系，2016年12月底终止恋爱关系。恋爱期间，原、被告在原告处同居生活。原告为被告购置钻石吊坠一个（价值14670元）、钻石耳饰一对（价值5850元）、铂金项链一条、首饰以旧换新费用300元、衣服若干，为被告支付女儿生活费5000元，另为被告支付“解扎”手术费。同居期间，原、被告产生矛盾，曾协商分手。2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，上载：“今欠陈某叁万元整（30000元）欠款人：陶某2016.8.7”。现因恋爱关系终止，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条原件、两份钻石检验证书复印件、发票复印件，被告提交的两份首饰标签复印件、发票复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后共同生活，恋爱期间，原告为被告购置首饰并支出费用，后因二人产生矛盾，协商分手时，对原告为被告支出的财物进行了结算，被告亦出具欠条予以确认，本院认为双方已对恋爱期间产生的财物纠纷达成一致，此为双方对自身权利义务的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院不予干涉，予以确认。原告诉称欠条中的30000元为借款，被告辩称此为对恋爱期间财物的结算，包含原告诉请返还的金银首饰及花费的31000元。本院认为：首先，原告主张欠条载明的为借款，但对于借款有无实际支付未能提交证据加以证明；其次，考虑彼时原、被告之间的恋爱关系，结合庭审查明事实，本院认为被告的辩称更具有可信度，该份欠条应为双方对恋爱期间财物关系的结算凭证。故对于原告要求被告偿还30000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付恋爱期间的花费31000元、返还金银首饰的诉请，本院认为属于重复主张，不予支持。
关于原告要求被告返还侵占营业款50000元，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，原告无法提交任何证据予以证明，本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈某人民币30000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告陈某负担975元，被告陶某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年四月十八日
书记员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：郑济伟，男，汉族，住仙居县。
被告：边�兰，女，汉族，住仙居县。
被告：王卫军，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告郑济伟、边晓兰、王卫军为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑济伟、边晓兰立即归还原告借款本金99985.3元及利息、罚息等（2017年7月18日前为28584.83元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告王卫军对被告郑济伟、边晓兰应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告郑济伟与边晓兰系夫妻关系，于2016年7月19日依法登记离婚。2014年7月29日，被告郑济伟与�告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告即贷款人同意向被告即借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年7月29日至2017年6月，借款月利率为1.5%。同日，被告王卫军与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定两保证人对被告郑济伟在2014年7月29日至2017年6月间形成的主债权贷款不超过13万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告郑济伟申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用。2016年6月15日、16日，被告郑济伟两次贷款计104397.55元，到期时间分别为2016年9月15日、16日。至2017年7月18日，被告郑济伟尚欠本金99985.3元及利息28584.83元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告郑济伟、边晓兰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99985.3元及利息（2017年7月18日前为28584.83元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王卫军对被告郑济伟、边晓兰应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元减半收取1435元，由被告郑济伟、边晓兰、王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执542号
申请执行人：杜明芬,女,1980年9月4日出生,汉族,住宜良县狗街镇新村。
被执行人：杨福林，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜良县狗街镇黄泥田村48号。
本院在执行杜明芬与杨福林健康权纠纷一案中，现已经执行1000元，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0746号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某乙，无业。2007年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日并罚款人民币500元；2008年3月因寻衅滋事、殴打他人被江阴市公安局行政拘留二十日；2012年2月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月13日刑满释放。2013年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某乙于2013年6月的一天晚上，在被害人王某租住的江阴市长泾镇泾东村赵家湾20号底楼北面出租屋内与被害人王某等人聊天时，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某的黑色三星I809手机1部，价值人民币1890元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某乙到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的调取证据清单、发还清单，证人张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某乙归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅