wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初201号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1962年9月2日出生，小学文化，务工，户籍所在地安徽省天长市，住江苏省仪征市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被天长市公安局取保候审；同年6月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年3月22日12时30分许，被告人梁某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市天铜路由南向北行驶，途经天长市永丰镇加油站路段处时，因采取措施不当，先与道路东侧的电灯杆相撞，后又与王某骑行的自行车相撞。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人梁某的血液乙醇含量为108.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某明知他人报警后留在现场，积极救护伤者。2017年4月19日，被告人梁某经电话通知，自动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，且取到谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检测报告、协议书、谅解书、户籍信息、受案登记表、被告人梁某到案情况说明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人梁某明知他人报警后留在现场，积极救护伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议，且取到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19319号
原告：郑庆光，男，汉族，1961年12月28日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：石德清，男，苗族，1972年10月20日出生，身份证住址贵州省镇远县。
原告郑庆光与被告石德清民间借贷一案，本案于2016年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆光到庭参加诉讼。被告石德清经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息人民币120589元（利息暂计至2015年12月4日，之后的利息以人民币50万元为基数，按月利率2%继续计至借款本息还清之日止)。2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
本案事实
2014年8月15日，被告向原告出具一份借条，向原告借款人民币50万元用于资金周转。借条载明借期为三个月，三个月的总利息为人民币8万元(借款利率约为5.3%/月）。2014年8月17日，原告通过转账向被告支付了借款人民币50万元。之后，被告仅偿还人民币5万元，但未如期归还借款本金人民币50万元。2015年12月4日，被告另行向原告出具了两份借条，其中一份借条载明借到原告现金人民币25万元（该数额其实为被告同意支付的借款期限届满后至2015年12月4日期间产生的利息）；另一份借条载明借到原告现金人民币50万元（该款项其实为被告之前拖欠的借款本金)，被告承诺于2016年1月20日前归还本金人民币30万元，于2016年5月20日前归还本金人民币20万元，且从2015年12月4日起每月10日前，按4%/月的利率支付利息。
判决理由和结果
原告主张借款本金50万元，并提供了借条、银行转账回单等证据，以上证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条所约定的利息，已超出法律规定的月利率3%的规定，故超出部分约定无效。被告已向原告支付的5万元应优先支付借款利息，经计算，2014年8月17日至2014年11月26日，按月利率3%计算，被告应还的利息为5万元。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持，超出合法幅度的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石德清应于本判决生效后七日内向原告郑庆光偿还借款本金50万元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2014年11月27日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元，保全费3622.94元，由被告石德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晶晶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初203号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，中航赛科环保科技（济宁）有限公司法定代表人，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年4月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
中航赛科环保科技（济宁）有限公司负责人陈某某拖欠杨某某等14名工人工资共计62248元。2015年4月份，汶上县人力资源和社会保障局先后向陈某某送达了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书，责令其支付拖欠的工人工资，责令到期后，陈某某仍未支付。2015年12月10日，陈某某亲属将拖欠的工人工资全部支付。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年11月30日中午，被告人陈某某接北京市公安局通州分局民警电话通知，到北京市公安局通州分局宋庄派出所说明情况，后被临时羁押于北京市通州区看守所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、杨某某、田某某、张某某、王某甲、王某乙、任某某、高某某、周某某、付某某、薛某某的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、抓获经过、办案说明、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于汶上县中航赛科环保科技有限公司欠薪案件移送情况的说明、投诉登记表、工资发放表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经支付劳动者的劳动报酬，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年五月十三日
书记员 孟凡青
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第221号
上诉人（原审第三人）郑银南。
被上诉人（原审原告）鲁阳。
被上诉人（原审原告）鲁宁。
被上诉人（原审原告）鲁华。
上列三被上诉人的共同委托代理人谢作坚。
原审被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人王嵘。
委托代理人王德松。
上诉人郑银南因鲁阳、鲁宁、鲁华诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：三原告鲁阳、鲁宁、鲁华系兄弟姐妹关系，其父亲郑体光（又名鲁光）于2008年11月15日病故。郑体光及祖辈原属原象阳镇泮垟后横村（现已归属柳市镇）村民并拥有部分房屋（包括涉案房产和土地）。1994年6月2日，第三人郑银南就涉案土地向被告乐清市人民政府申请土地使用权登记，并提供原象阳镇泮垟后横村村民委员会证明作为其土地权源依据，被告经审核于1995年7月18日颁发了2-1995-47-1688号集体土地使用权证，认定：宗地号为047-033-0195-0000的土地使用权人为郑银南，面积为41.43平方米，权属来源为“祖传”，四至为“东：猪栏，以自立墙外封为界；南：与郑祥皆共柱，以柱中为界；西：道坦，以自立柱外封为界；北：与郑巨南共柱，以术事为界”。原告不服，提起诉讼要求撤销上述土地登记行为。
原判认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”原告提供的乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录和民国地籍图，结合涉案房屋的四至坐落，可以认定涉案房屋位于“1900”地块之内。被诉具体行政行为和郑体光具有法律上的利害关系。原告作为郑体光的近亲属，其主体资格适格。被告辩称原告主体不适格的主张缺乏依据，应不予支持。根据《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：…（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”被告乐清市人民政府仅凭第三人郑银南提供的村委会证明，认定涉案土地属于“祖传”，认定事实不清、证据不足，应予以撤销。原告诉讼请求于法有据，应予以支持。据此判决撤销被诉登记行为。
上诉人郑银南诉称：1.三被上诉人提供的乐清县农业税土地产量分户清册和民国地籍图无法证明其父亲郑体光享有使用权的宗地与被诉登记土地系同宗地，但原审法院对此予以确认，并认为被诉土地登记行为权源依据不足予以撤销，而其审结的（2011）温乐行初字第30号、（2011）温乐行初字第67、68号案件又分别对分户清册、民国地籍和未盖公章的村委会证明作出与本案相反的认定，明显采取不同的证据认证标准，显失公正。2.被诉土地登记以村委会证明作为权源依据，符合当时的历史条件和土地登记客观现状。3.涉案房屋系上诉人兄弟郑巨南从郑体光母亲及姐姐处购买所得，至今已使用近50年，郑体光在世时多次回乡探亲均未提出异议，现三被上诉人在其父亲死亡后提起本案诉讼，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
被上诉人鲁阳、鲁宁、鲁华辩称：1.涉案宗地原系被上诉人父亲郑体光享有，有上诉人陈述予以证实，被诉登记行为权源依据村委会证明“现住房屋是郑银南户祖传”的内容与客观事实不符，原审法院撤销被诉登记行为正确。2.原审被告在作出被诉行政行为时没有要求申请人提供身份信息，程序不合法，原审法院仅以权源依据不足予以撤销，审查不全面。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乐清市人民政府述称：上诉人兄弟郑巨南于1964年从被上诉人父亲郑体光处受让涉案房屋并居住至今，期间郑体光从未提出异议或主张权利。被诉登记行为以村委会证明作为权源依据虽未能全面反映涉案宗地权属演变过程，但系受当时历史条件所限，且与涉案宗地已实际为郑巨南享有的客观事实相符。被诉行政行为的权源瑕疵不影响登记确权的正确性，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.上诉人兄弟郑巨南在原审法院审结的（2011）温乐行初字第29、30号两案及本案审理中均陈述“涉案房屋从郑体光母亲和姐姐处购买所得”，上诉人郑银南对此亦予认可，该事实本院予以确认。原判认定的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。2.原国家土地管理局于1989年11月18日颁布的《土地登记规则》第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）土地登记申请者的法定代表人证明、个人身份证明或户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”第十八条规定：“登记申请的审核结果由土地管理部门予以公告。”原审被告乐清市人民政府以村委会证明作为权源依据认定涉案土地系上诉人郑银南户祖传而作出被诉登记行为，与上诉人自认及其兄弟郑巨南陈述“涉案宗地原系被上诉人父亲郑体光享有及其以买卖方式受让所得”的事实不一致，且未根据上述规定要求申请人提供身份证明材料，公告审核结果，被诉登记行为权源依据不足，认定事实错误，程序违法。原判予以撤销正确，但援引1996年修正的《土地登记规则》第十条规定系适用法律错误，本院予以纠正。三被上诉人基于涉案宗地原系其父亲郑体光享有的事实提起本案诉讼，与原审法院审结的（2011）温乐行初字第67、68号两案的原告所主张的受行政行为侵害的合法权益性质、案件事实均不相同，且（2011）温乐行初第30号行政裁定已被本院（2012）浙温行终字第227号裁定撤销，故上诉人以此主张原审法院采取不同证据认证标准要求撤销被诉行政行为，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张涉案宗地及地上房屋系其兄弟郑巨南从被上诉人祖辈购买所得，不属本案审理范围，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑银南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一三年一月九日
书 记 员 叶 恒
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审59号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:万荣县尚瑞物资再生回收有限公司，地址：山西省万荣县。
法定代表人:李尚武，该公司负责人。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第59号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人万荣县尚瑞物资再生回收有限公司作出万国土监字（2017）第59号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人万荣县尚瑞物资再生回收有限公司作出的万国土监字（2017）第59号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人万荣县尚瑞物资再生回收有限公司的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人万荣县尚瑞物资再生回收有限公司作出的万国土监字（2017）第59号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 范国霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1351号
原告：王晓亮，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：李建宏，男，汉族，庆阳市富宏商贸有限公司法定代表人，住镇原县。
原告王晓亮与被告李建宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王晓亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓亮申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王晓亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由王晓亮负担。
审判员 刘玉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿和铃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2445号
原告张亚飞，男，出生于1989年3月27日，汉族。
被告刘凯，男，出生于1982年8月14日，汉族。
本院在审理原告张亚飞诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张亚飞负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第3026号
原告：陈志伟，男，汉族。
委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
被告：邵明杰，男，汉族。
本院在审理原告陈志伟诉被告邵明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈志伟于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回对被告邵明杰的起诉。
本案受理费减半收取为1569元，由原告陈志伟负担。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文娟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初64号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年11月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，受雇司机，住河北省邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被莘县公安局刑事拘留，2月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人韩某驾驶冀Ｄ×××××(冀D5A**挂)号重型半挂牵引车，沿蒙馆路自西向东行驶至286KM+600M处时，与骑电动三轮车横过道路的王进功发生碰撞，致王进功经抢救无效死亡。案发后，韩某在现场等候处理，后经多次传唤不到，2017年2月3日被邯郸市邯山公安分局滏东派出所抓获。经认定，韩某承担事故主要责任。案发后，双方达成调解协议，取得被害人家属谅解。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法前科证明、户籍证明等；2，被告人韩某的供述与辩解；3，鉴定意见：尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；4，现场勘查笔录；5，视频资料。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人韩某对被指控的犯罪无异议。其辩护人辩护被告人及时报警，积极赔偿受害人损失，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人韩某驾驶冀Ｄ×××××(冀D5A**挂)号重型半挂牵引车，沿蒙馆路自西向东行驶至286KM+600M处时，与骑电动三轮车横过道路的王进功发生碰撞，王进功经抢救无效死亡。案发后，韩某拨打120、122报警并在现场等候处理，后韩某经通知未到案。2017年2月3日被邯郸市邯山公安分局滏东派出所抓获。经认定，韩某承担事故主要责任。案发后，被告人亲属积极赔偿了死者亲属损失，取得了死者亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法前科证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等；2、被告人韩某供述了其犯罪事实；3、莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书证实了王进功的死亡原因；4、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实了韩某负事故的主要责任；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、视频资料。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人韩某投案自首，其家属积极赔偿了死者亲属损失并取得谅解，对韩某可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见采纳。对被告人韩某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田明雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0039号
原告昆山市永益塑料粉末有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区28A号，组织机构代码732241619。
法定代表人奚卫明，该公司董事长。
委托代理人陆敏华。
被告陈惠强。
原告昆山市永益塑料粉末有限公司与被告陈惠强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。被告陈惠强经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永益塑料粉末有限公司诉称：原、被告间有塑料粉末的买卖关系。截止2013年2月5日，被告结欠原告塑料粉末款67284.50元。即日被告写下欠条一份，承诺该款于2013年6月底前全部付清。但被告至今未付，故现起诉要求：1、判令被告立即支付货款67284.50元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈惠强未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠永益粉末厂67284.50元，分期付款，于2013年3月、4月、5月底各付20000元，2013年6月底付7284.50元。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告结欠原告欠款67284.50元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现因被告未能按时归还欠款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠强支付原告昆山市永益塑料粉末有限公司欠款67284.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费690元，两项合计2172元，由被告陈惠强负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 黎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执750号
申请执行人：经怀海，男，住茌平县。
被执行人：茌平县国信铝业有限公司，住茌平县。
本院在执行经怀海与茌平县国信铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人茌平县国信铝业有限公司缴纳过付款185000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保118号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹今贤，男。
被申请人袁锦香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，邹今贤与袁锦香婚后于2015年12月10日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月21日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903038号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹今贤、袁锦香的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹今贤、袁锦香的银行存款22042元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初904号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：崔某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初904号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：崔某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初4号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月3日出生。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日7时许，被告人马某某伙同犯罪嫌疑人“伊尔”、“老甘”（真实身份信息不详）在本市城东区公交汽车站28路公交车的上客点，由“伊尔”实施盗窃，马某某和“老甘”打掩护，三人共同盗窃了被害人莫某某裤子右侧口袋内的钱包一个，内有人民币120元，本人身份证一张。2015年9月1日7时许，被告人马某某伙同犯罪嫌疑人“伊尔”在本市城东区公交汽车站4号站台处，由被告人马某某实施盗窃，“伊尔”打掩护，二人共同盗窃了被害人王某某裤子右侧口袋内的诺基亚LUMIA830手机一部，价值750元。2015年9月6日7时许，被告人马某某在本市城东区公交汽车站9路公交车的上客点，盗窃了被害人张某某装在背包内的白色HTC826W手机一部，价值1650元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，被害人莫某某、王某某、张某某的陈述，鉴定意见，审讯视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年一月十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初643号
原告：冯光鱼,男，汉族，1972年1月28日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐兴秀，女，汉族，1963年8月21日生。
委托诉讼代理人：张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。
原告冯光鱼与被告徐兴秀合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行审理。
原告冯光鱼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《房屋采光费补偿协议》；2、判令被告立即返还原告人民币8万元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间，从实际占用之日计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因承接光山县幼儿中心附属楼房建设工程，建设前考虑到房屋若建成后将影响被告等11户房屋的采光问题，经协商一致：由原告方按照被告的实际房屋面积，补偿给被告采光费8万元。后期因在工程建设筹备过程中，县政府相关政府政策规定的变更，导致工程无法开工建设。原告为此多次寻找被告协商返还采光费问题，都未能解决，被告拒不返还。原告特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审理认为，原告冯光鱼起诉被告徐兴秀要求解除双方之间的《房屋采光费补偿协议》以及退换已经给付的补偿款8万元及利息，但原告仅举证领款条一张，不能反映合同约束的双方主体具体是谁，不能证明原告冯光鱼即本协议的相对人（与本案有直接利害关系的当事人），故原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯光鱼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初42号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月16日出生，身份证号码：3706821981********，汉族，初�文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙门山庄小区B区*号楼*单元***号。2004年12月18日因涉嫌敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年10月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人崔某某，男，1988年10月19日出生，身份证号码：3706821988********，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市团旺镇光山村***号。2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2015年10月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某、崔某某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人王某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2015年10月初至10月15日，多次在其位于莱阳市外贸小区通达投资公司的办公室内组织赌局，召集十余人采用推牌九的方式进行赌博，向庄家收取抽头费营利，赌资数额累计7万余元。被告人崔某某召集朋友姜某某、宋某参加赌博，并在被告人王某的安排下，在赌局上负责收取抽头费，二人获取抽头费4000余元。
案破后，从被告人崔某某处扣押人民币26000元及现场扣押赌资共计人民币14760元；被告人王某缴纳非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人王某、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、万某、高某、盖某某、宋某、姜某某、香某、战某某、辛某某、董某的证言�报案记录、查获记录、扣押决定书、扣押黑色小记账本一个、（2004）莱阳刑初字第309号刑事判决书、（2013）莱阳刑初字第314号市刑事判决书；辨认笔录；被告人王某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在缓刑考验期内犯罪依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某具有犯罪前科；被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人归案如实供述其犯罪事实，且被告人王某积极退交非法所得、缴纳罚金，上述情节，本院在对二被告人量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第�款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）莱阳刑初字第314号刑事判决书中对被告人崔某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、涉案的赌资�违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 雪
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初53号
原告罗运龙，男，汉族，1970年11月生，住六安安徽省市金安区。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市长安南路与梅山南路交叉口建设大厦，统一社会信用代码11341400003225328Q。
法定代表人许明力，系该委主任。
委托代理人朱家萍，安徽智星律师事务所律师
原告罗运龙与被告六安市住房和城乡建设委员会其他行政行为一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告罗运龙于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗运龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2334号
申请执行人李平平，居民。
委托代理人张志玲，系原告之母，1966年2月19日生，汉族，居民。
被执行人陆冰，居民。
申请执行人李平平与被执行人陆冰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月23日作出（2012）邳民初字第1720号民事调解书：被告陆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李平平借款本金15000元及使用期限内的利息（以借款本金15000元，按月利率2%计算，自2011年3月28日起至2011年5月27日止）、逾期利息和违约金（以借款本金15000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年5月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费156元由被告陆冰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李平平向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人李平平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李平平同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2334号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执205号
申请执行人马成爱，男，1988年12月13日生，满族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
马成爱与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0101号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执205号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0101号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执960号
申请执行人尹晨亮，男，1984年6月14日出生
被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生。
申请执行人尹晨亮与被执行人龙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙祥没有履行生效判决，申请执行人尹晨亮于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初528号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年三月六日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执960号申请执行人尹晨亮，男，1984年6月14日出生被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生。申请执行人尹晨亮与被执行人龙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙祥没有履行生效判决，申请执行人尹晨亮于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初528号民事判决书民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年三月六日书记员  陈 冬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执252号
申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人杜运来于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执252号之二
申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执252号之一
申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2795号
原告：王某甲，女,1990年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：王某乙，男,1987年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因王某乙下落不明，根据案件情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21691号
原告:天津市巨众惠建筑机电安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽居仁街8-4-401号。
法定代表人：郭勇亮，经理。
被告：北京利华消防工程公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼。
法定代表人：魏伟，总经理
原告天津市巨众惠建筑机电安装有限公司诉被告北京利华消防工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市巨众惠建筑机电安装有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告北京利华消防工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市巨众惠建筑机电安装有限公司撤回对被告北京利华消防工程公司的起诉。
本案诉讼受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 岩
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终172号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，厨师。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月11日被南陵县公安局取保候审，2012年6月15日经南陵县人民检察院决定对其逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。同年6月25日被南陵县人民检察院取保候审。本案在审理过程中，宋文俊脱逃，南陵县人民法院于2012年8月24日决定对其逮捕。2016年3月30日，宋文俊主动投案。同日，南陵县公安局家发派出所将其送押，南陵县看守所因其身体原因不予收押。同日，南陵县人民法院决定对其取保候审。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人宋某犯赌博罪一案于2016年5月5作出（2012南刑初字第185号刑事判决。判决：被告人宋某犯寻赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金�民币25000元。原审被告人宋文俊不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人宋某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年六月二十七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事�讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终172号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文俊，男，汉族，1978年3月8日出生于南陵县，初中文化，厨师，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月11日被南陵县公安局取保候审，2012年6月15日经南陵县人民检察院决定对其逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。同年6月25日被南陵县人民检察院取保候审。本案在审理过程中，宋文俊脱逃，南陵县人民法院于2012年8月24日决定对其逮捕。2016年3月30日，宋文俊主动投案。同日，南陵县公安局家发派出所将其送押，南陵县看守所因其身体原因不予收押。同日，南陵县人民法院决定对其取保候审。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人宋文俊犯赌博罪一案于2016年5月5作出（2012南刑初字第185号刑事判决。判决：被告人宋文俊犯寻赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。原审被告人宋文俊不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋文俊自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人宋文俊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文俊撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10873号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县。
被告誾某，男，汉族，1990年5月8日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告誾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初217号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人崔振耀，男，1994年7月8日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人崔振耀犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人崔振耀对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人崔振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月4日中午，被告人崔振耀与朋友向被害人梁某的丈夫冯某借用摩托车。同日下午，崔振耀在容县某加油站附近一幢在建房屋工地处向冯某归还摩托车时，将梁某放在该在建房屋二楼挎包内的现金860元及OPPO牌A59S型手机一台、YLTphone牌手机一台盗走。同月7日，公安机关从崔振耀处扣押到梁某被盗的两台手机并已返还给梁某。经鉴定，梁某被盗的OPPO牌A59S型手机价值1440元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔振耀的行为已构成盗窃罪。崔振耀是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对崔振耀定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人崔振耀无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，证人冯某、廖某、卢某的证言，销售票据，被告人崔振耀指认赃物照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人崔振耀曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。以上事实有本院（2016）桂0921刑初355号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人崔振耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。崔振耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔振耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔振耀盗窃被害人梁某的财物未退赔部分，应责令退赔。根据被告人崔振耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔振耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人崔振耀退赔被害人梁正秀经济损失人民币八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年十月十二日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00056号
申请执行人枣阳市动物卫生监督所（以下简称市动监所）。
法定代表人史勇声，该所所长。
被执行人刘锋。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行其于2012年10月23日作出的鄂枣（动监）罚（2012）266号行政处罚决定书。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市动物卫生监督所作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市动物卫生监督所申请强制执行的鄂枣（动监）罚（2012）266号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王建华
审 判 员 赵义明
代理审判员 李开兵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初723号
原告郭某某，男，汉族，住城固县文化路西段。
委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告王某某，男，汉族，住城固县上元观镇，系城固县陈家窝砖厂厂长。
被告衡某某，女，汉族，住城固县上元观镇，系王某某之妻。
郭某某诉王某某、衡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、衡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：两被告在城固县龙头陈家窝村承包砖厂。2015年2月12日因砖厂需资金周转，向原告借款15万元。双方约定借期一年，月息4分。中人刘振轩当日在借据上签字。可是，两被告并未按约定时间支付利息，借款到期后经原告多次催要，两被告无故推诿，至今不予偿还，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金15万元及利息43200元。
为支持自己主张，原告郭某某向法庭提交如下证据：1、郭某某身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、王某某、衡某某于2015年2月12日出具的15万元借据一张，证明两被告向原告借款15万元借款至今未还的事实；
被告王某某、衡某某经合法传唤未应诉、未答辩、未提供证据。经本院在庭审前与被告王某某谈话证实，被告王某某承认于2015年2月12日两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，由两被告署名、捺印。故本院对原告提供的证据予以采信，以作定案之依据。
经审理查明，2015年2月12日，王某某、衡某某以其经营的城固县陈家窝砖厂需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份。借条载明：今借到郭某某现金壹拾伍万元整（￥150000元）借期一年，利息肆分。首期3个月结息一次，3个月后每月付息1次。借款人自愿以本人所经营的陈家窝砖厂作为本息风险担保，立字为据。借款到期后，原告向被告多次催要借款无果诉至法院。
另查明：借款后，两被告按月息4分向原告支付利息共计2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告王某某、被告衡某某偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告王某某、被告衡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告王某某、衡某某于判决生效后十五日内，归还原告郭某某借款人民币15万元及利息（利息从2015年2月12日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日，已支付的2万元利息从应支付的利息中抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4164元，适用简易程序减半收取2082元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一六年四月十四日
书记员 刘娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0012号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，××年××月××日生，汉族，射阳县人，大学文化，射阳恒源投资有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳恒源投资有限公司新条办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月13日被取保候审。
原审被告人蒋某，女，××年××月××日生，汉族，射阳县人，初中文化，射阳恒源投资有限公司新条办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月13日被取保候审。
原审被告人项某某，女，××年××月××日生，汉族，滨海县人，初中文化，射阳恒源投资有限公司石桥办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
原审被告人卞某某，女，××年××月××日生，汉族，射阳县人，小学文化，射阳恒源投资有限公司开洋办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
原审被告人刘某，女，××年××月××日生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳恒源投资有限公司大兴办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
原审被告人曾某某，男，××年××月××日生，汉族，建湖县人，初中文化，射阳恒源投资有限公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
原审被告人袁某某，男，××年××月××日生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳恒源投资有限公司总帐会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人季某、陈某、蒋某、项某某、卞某某、刘某、曾某某、袁某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决，被告人季某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人项某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人卞某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元五千元；被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；本案所涉赃款，责令各被告人退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）季某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人季某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季某撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
代理审判员 朱莉青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 可
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：李振伍，男，1967年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘素艳，女，1965年1月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。系李振伍妻子。
被告：刘广强，男，1964年7月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：全雅珍，女，1964年11月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。系刘广强妻子。
被告：孟凡新，男，1958年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：兰玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孟凡新妻子。
被告：董连生，男，1960年5月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：全亚英，女，1962年11月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。系董连生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告李振伍、刘素艳、刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告李振伍、刘素艳、刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告李振伍、刘素艳在夫妻关系存续期间，因购买鸡崽及饲料、玉米与刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年7月12日被告李振伍、刘素艳与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告李振伍、刘素艳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年7月12日至2014年7月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年7月12日发放了该笔贷款。被告李振伍、刘素艳按约定偿还前9期的本息，从2014年5月12日起开始违约，尚欠我行贷款本金25475.04元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告李振伍、刘素艳偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英对此欠款本息承担连带责任。
被告李振伍、刘素艳、刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告辽阳县邮储银行与被告李振伍、刘素艳、刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选刘广强为联保小组牵头人。从2013年7月12日起至2014年7月12日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告李振伍、刘素艳签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买鸡崽及饲料、玉米，李振伍借款人民币5万元，期限12个月，从2013年7月12日至2014年7月12日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告李振伍、刘素艳按约定偿还前9期的本息，从2014年5月12日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告李振伍、刘素艳立即偿还借款本金25475.04元及利息，要求被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告李振伍、刘素艳未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李振伍、刘素艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金25475.04元及利息（利息从2014年5月12日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、董连生、全亚英对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费440.元，由被告李振伍、刘素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初3号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人韩德本，男，1969年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。1998年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年10月31日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年11月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韩德本犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年10月27日19时15分左右，被告人韩德本酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车经过三门县海游街道环城路与平海路交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人韩德本抽血检测，其血液中酒精含量为135mg/100ml。
三门县人民检察院认为被告人韩德本具有如实供述、前科的处罚情节，建议判处被告人韩德本拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩德本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩德本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩德本犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩德本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年一月四日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1620号
原告：黄淑端,女,1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：陈然凤，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈坤生，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄淑端与被告陈然凤、陈坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄淑端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄淑端撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷婷
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1620号原告：黄淑端,女,1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：陈然凤，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈坤生，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄淑端与被告陈然凤、陈坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄淑端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄淑端撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十二日书记员  李婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2278号
原告：刘增祥。
被告：王程彬。
被告：付廷建。
被告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
本院在审理原告刘增祥与被告王程彬、付廷建、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘增祥于2017年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘增祥撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，保全费720元，由原告刘增祥负担。
审判员 赵红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈雯雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初287号
原告吴某某，男，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经营苹果生意，被告朱某某在绛帐镇经营胶带厂，原被告之间因生意来往相识。2010年12月，被告以生意周转资金不足为由提出向原告借款3万元。原告去被告经营的胶带厂考察后同意向被告借款。2010年12月24日，原告在被告家将3万元现金借给被告，被告当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限二个月，口头约定借款利息为月息一分。并且被告以其胶带厂厂房及设备、营业执照、厂地租赁协议书等向原告作抵押。被告妻子白娜在借条上签字担保。借款期满以后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告现起诉请求：1、依法责令被告立即清偿其所借原告现金3万元及2010年12月24日至2016年12月5日利息，共计51300元，以后利息计至还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱某某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告吴某某经营苹果生意，被告朱某某曾在绛帐镇经营胶带厂，原被告之间因生意往来相识。2010年12月24日，被告朱某某以生意周转资金不足为由向原告借款30000元，原告吴某某将30000元借给被告朱某某，被告朱某某向原告吴某某出具借条一张，内容如下：“今借到吴某某现金叁万圆整￥30000元借款人：朱某某2010年12月24日”。借条上未约定借款利息。借条下附有保证书，原文如下：“我本人保证在二个月还清所借吴某某现金叁万，如不能按期还清，我本人原以我本人的厂房和设备做抵压。厂房手续及宏达胶带厂个体工商户营业执照1份、厂地租赁协议书1份、购买胶带机及原料收据1张、购买电焊机、直螺纹机收据3张做抵压。保证人：朱某某保证人：白娜2010年12月24日”。原被告之间未就上述抵押事项办理过相关抵押登记。借款期限届满后，经原告吴某某多次催要，被告朱某某至今未偿还该笔借款。
上述事实有：原告诉称、借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告朱某某向原告吴某某借款30000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以保证书形式约定借款期限为二个月，借款期限届满后，经原告吴某某多次催要，被告朱某某未返还借款显属违约，故对原告吴某某要求返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某诉称双方口头约定借款利息为月息一分，但未就其主张举证证明，应视为原被告之间未约定借款期限内利率及逾期利息。原告吴某某诉请被告朱某某支付利息至还款之日，实为原告向被告主张逾期资金占用期间利息。原告现请求按月息一分即年利率12%计算逾期利息至被告还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告请求的逾期利率不符合法律规定，应予以调整。故被告应自借款期限届满之日（2011年2月23日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金30000元，并从2011年2月23日按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至借款全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1066号
上诉人（原审被告）：北京新鸿泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区展春园12号楼3门5层352号。
法定代表人：邢安建，经理。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰，董事长。
委托诉讼代理人：张文林，男，1956年11月3日出生，汉族，住北京市密云县。
上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京新鸿泰机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何给付义务。事实和理由：上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案在一审法院审理，在该案一审判决未作出之前，被上诉人自行将上诉人的电梯拆除，因此被上诉人所谓的费用，上诉人不予认可，亦不应由上诉人承担。一审判决所依据的证据非正式票据，不能成为认定为相关损失的依据。
南通启益建设集团有限公司辩称，升降机并非我方私自拆除，而是法庭让的。上诉人也是用的与被上诉人相同的收据，上诉人的上诉理由不能成立。
南通启益建设集团有限公司向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿原告升降机拆卸费、吊车费、看护费及利息75000.00元。
一审法院认定事实：2015年3月15日南通启益建设集团有限公司与北京新鸿泰机械设备租赁有限公司签订的施工升降机租赁合同，南通启益建设集团有限公司租用北京新鸿泰机械设备租赁有限公司的施工升降机在丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司开发的天保小区1、2、3号楼进行施工。双方约定租赁期暂定五个月。南通启益建设集团有限公司于2016年7月27日前分别通知北京新鸿泰机械设备租赁有限公司天保小区1、2、3号楼施工升降机停用。南通启益建设集团有限公司与北京新鸿泰机械设备租赁有限公司协商，先行给付10万元租赁费，北京新鸿泰机械设备租赁有限公司将施工升降机拆除，其余租赁费另行解决。因租赁费金额双方未达成一致协议。南通启益建设集团有限公司于2016年8月25日向本院提起诉讼请求北京新鸿泰机械设备租赁有限公司立即拆除天保小区1、2、3号楼升降机并赔偿损失支付违约金。北京新鸿泰机械设备租赁有限公司提出反诉请求南通启益建设集团有限公司给付租赁费。本院于2016年10月14日作出（2016）冀0826民初2560号民事判决书，判决北京新鸿泰机械设备租赁有限公司于判决生效后3日内拆除天保小区1、2、3号楼施工升降机；南通启益建设集团有限公司给付北京新鸿泰机械设备租赁有限公司租赁费225586.00元。南通启益建设集团有限公不服判决提出上诉，承德市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀08民终858号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在审理过程中，按着北京新鸿泰机械设备租赁有限公司要求，丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司为南通启益建设集团有限公司提供担保，保证判决后南通启益建设集团有限公司不给付租赁费，由丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司给付。因天保小区1、2、3号楼施工升降机影响其他施工建设项目，南通启益建设集团有限公司雇用承德景坤建筑工程集团金鼎建筑器材租赁有限公司将施工升降机拆除，支出拆卸费23000.00元。丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司于2016年10月13日、10月30日、12月22日三次通知南通启益建设集团有限公司，因施工升降机占用施工场地，将施工升降机移走。南通启益建设集团有限公司向丰宁满族自治县乾坤吊车服务部支付运费19800、00元。
一审法院认为，南通启益建设集团有限公司与北京新鸿泰机械设备租赁有限公司签订的施工升降机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。南通启益建设集团有限公司于2016年7月27日前分别通知北京新鸿泰机械设备租赁有限公司天保小区1、2、3号楼施工升降机停用。双方签订的施工升降机租赁合同即告终止。双方因租赁费金额发生诉讼，按着北京新鸿泰机械设备租赁有限公司要求，丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司为南通启益建设集团有限公司提供保证，保证判决后南通启益建设集团有限公司不给付租赁费，由丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司给付。北京新鸿泰机械设备租赁有限公司应及时拆除施工升降机。施工升降机影响其他建设项目施工，南通启益建设集团有限公司为避免扩大损失，将施工升降机拆除，施工升降机属于北京新鸿泰机械设备租赁有限公司所有，北京新鸿泰机械设备租赁有限公司负有拆除运输的义务。拆除和移运施工升降机所产生的费用应由北京新鸿泰机械设备租赁有限公司承担。原告南通启益建设集团有限公司要求给付看护费用，其雇用的保安人员还负有其他职责；要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。判决:一、北京新鸿泰机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通启益建设集团有限公司施工升降机拆卸和移运费共计42800.00元。二、驳回原告南通启益建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人南通启益建设集团有限公司提交证据材料两份，1、河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1386号民事判决书，2、2015年3月31日北京新鸿泰机械设备租赁有限公司出具的收据一张，用以证实被上诉人南通启益建设集团有限公司的观点。上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司对于1号证据没有异议，对于2号证据认为不属于新证据，不予质证。被上诉人南通启益建设集团有限公司出示的两份证据与本案不具关联性，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司与被上诉人南通启益建设集团有限公司存在升降机租赁合同关系，上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司应及时拆除施工升降机，因升降机未拆除影响其他项目建设，被上诉人南通启益建设集团有限公司为避免损失扩大，将升降机拆除并无不妥，由此产生的费用应由上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司承担，上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675.00元，由上诉人北京新鸿泰机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔄丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第6号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
委托代理人王玉友，男，汉族，镇赉县金开源物业公司副经理，现住镇赉县。
被告刘艳香，女，汉族，无业，户籍地镇赉县，现住镇赉县
原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告刘艳香物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀敏及其委托代理人王玉友、被告刘艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇赉县金开源物业有限公司诉称，被告系平安小区住宅楼的业主，平安小区住宅楼的业主均接受镇赉县金开源物业有限公司提供物业服务，双方约定了原告按每平方米收取被告物业费0.4元，被告从2011年12月1日至2013年11月30日的物业费，均以各种借口推托拒绝给付，现要求被告给付2012年至2013年两年物业费（每年562.5元）1125元及滞纳金1847.7元。
被告刘艳香辩称，物业费收的不合理，我家住4楼，5楼漏水都把我家淹了。小区还经常停水，院里卫生条件也不好，所以不交物业费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
原告镇赉县金开源物业有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照，机构代码证、收费许可证各一份，证明原告具有收费资质。
因被告刘艳香对上述证据无异议，本院予以采信。
2、物业合同一份，证明原告都按合同要求进行服务了。被告刘艳香质证称，原告提供的合同是假的。
因上述物业服务合同系平安小区招聘物业公司合同书，甲方系平安小区业主委员会，乙方系镇赉县金开源物业有限公司，双方在协商一致的前提下签订该份合同并加盖印章，双方权利、义务关系明确，该份合同系合法有效，本院予以采信。但该份合同中“本合同有效期为：2012年12月1日至2013年11月30日止。”其中2013年更改为2014年无效。“三：二次供水每年每户按30元收取”其中30元更改为60元无效。因该合同更改部分没有任何双方认可手续，故本院对该份合同更改部分不予采信。
被告刘艳香围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
平安小区招聘物业公司合同协议书一份，证明我们提供这份合同是原始合同，虽然是原始合同，但没有时间日期，是无效合同。
原告镇赉县金开源物业有限公司质证称，无意见，被告提供的这份合同是有效的。
因该份合同书系平安小区业主委员会与镇赉县金开源物业有限公司签订物业服务合同草稿，双方未加盖公章，不具有法律效力，但是原、被告双方对合同草稿的具体条款没有提出异议，故本院确认此合同草稿的条款是原、被告双方协商一致的条款。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年12月1日原告与镇赉县平安小区业主委员会签订物业服务合同，双方明确了权利、义务关系。原告按照合同的约定履行合同的义务，原告在行使收取物业费权利时，被告以物业费收的不合理，5楼漏水淹了居住4楼的我家。小区经常停水，院里卫生条件不好为由，拒绝向原告交纳物业费。故原告来院提起诉讼，要求被告给付2012年及2013年两年物业费（每年562.5元）1125元及滞纳金1847.7元。
本院根据原告起诉、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告的诉求部分符合法律规定。
根据国务院《物业管理条例》第七条的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”
据此，物业管理区域内的全体业主在享有物业服务权利的同时，也应当履行上述法律规定的义务。
根据国务院《物业管理条例》第十五条的规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召开业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”
据此，被告系平安小区业主委员会的业主，该委员会具有合法性，那么业主委员会就有权代表全体业主选聘物业服务企业签订物业服务合同。业主委员会选聘有资质的原告物业服务企业，已履行了该项职责。原告为被告辖区内提供物业服务，被告就应当向原告交纳物业费用，被告拒绝给付原告物业费，无法律根据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
在本案中，原告与镇赉县平安小区业主委员会签订的物业服务合同第三条物业服务内容一项中，明确写明原告有维护、维修楼盖等义务，而在庭审中原告仅因房盖漏水是以前物业留下的，原告接手后收取的维修基金不够维修费用为由不履行维修义务，故被告享有先履行抗辩权，即在原告没有维修房盖前，被告对原告要求其给付物业费的请求权有拒绝履行的权利，但该抗辩权应与被告不履行债务的事项相对应。在前述的物业服务合同的第四条列明了物业服务费是按不同项目收取的，因此原告不履行维修义务，被告只应拒交其专项维护资金（每平方米按0.1元收取），而不能拒交其全部的物业服务费。
综上，本院认为，原告为被告辖区内提供物业服务是经与被告辖区业主委员会按照合法程序签订了物业服务合同后实行的，原、被告理应依法履行合同义务。原告对被告房屋未进行维修，不应当收取被告的维修费用。原告诉求要求被告给付滞纳金因合同没有约定，本院不予支持；合同更改部分未经对方确认故无效。原告的诉求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十七条以及国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘艳香于本判决生效后立即给付原告镇赉县金开源物业有限公司2012年、2013年两年的物业费总计819元［（102.61平方米×0.3元×12月×2年）＋2年的二次供水费60元（每年30元）＋2年的楼道灯电费20元（每年10元）］及利息（自2013年12月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告镇赉县金开源物业有限公司其他诉求。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元、由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年三月三日
书记员 李志辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1453号
原告田培友，男，41岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被告张守城，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
原告田培友诉被告张守城买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培友到庭参加诉讼。被告张守城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田培友诉称，原告从事饲料经营业务，被告从事养殖业务。自2012年9月至2013年3月期间，被告先后七次从原告处赊购猪饲料共计价款32537.00元，为原告出具七枚欠据。因此，请求判令被告立即支付饲料款32537.00元、支付利息1220.00元{32537.00元×年利率15%×（2014年3月1日至2014年5月31日）}。
被告张守城未答辩。
经审理查明，原告从事饲料经营业务，被告从事养殖业务。自2012年9月至2013年3月期间，被告先后七次从原告处赊购猪饲料共计价款32537.00元，为原告出具七枚欠据。2014年3月15日，被告为原告出具一枚总欠据，并约定自2014年3月1日起按年利率15%计息。根据双方约定，以欠款本金32537.00元为基数，按照年利率15%计算，自2014年3月1日至2014年5月31日期间的利息为1220.00元{32537.00元×年利率15%×（2014年3月1日至2014年5月31日）}。
上述事实，有原告庭审陈述记录在卷。
原告出示了八枚欠据，证明了被告赊欠饲料款的事实，并对利息的计算依据进行了陈述。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方因被告购买饲料，在双方之间已建立了买卖合同关系。由于被告未支付饲料款，而为原告出具了欠据。自此，在双方之间形成了债权债务关系。被告应履行支付货款的义务。由于双方在确定债权债务关系的同时，约定了计算利息的期限和标准。因此，被告除应支付货款外，还应支付相应利息。因双方约定的利息计算标准没有超过法律的规定。所以，合法有效。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守城向原告田培友支付饲料款人民币32537.00元、利息1220.00元，两项合计33759.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 响
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3816号
原告：孙小明，男，1977年11月1日出生，汉族，山东万通石化有限公司职工，住东营市东营区胜利大街胜宏靓都小区136号2单元8、9楼西户。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：孙晓波，男，1977年7月2日出生，汉族，胜利油田营海集团金钊源物流有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：巴凯丽，山东端航律师事务所律师。
被告：范小芳，女，1978年1月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇范家村人，现住址。
原告孙小明与被告孙晓波、范小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小军、被告孙晓波委托诉讼代理人巴凯丽到庭参加诉讼，被告范小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙晓波、范小芳共同偿还借款本金300000元、利息378000元（按照年利率24%暂计算至2017年10月4日，请求支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由孙晓波、范小芳负担。事实和理由：2012年7月4日，孙晓波、范小芳因经营需要向孙小明借款300000元，且约定按照每月3分计算利息。孙小明按照范小芳的要求实际支付了该款项，后多次要求孙晓波、范小芳偿还本息，但两人拒不偿还，故诉至法院，望判若所请。
孙晓波辩称，孙晓波并未收到孙小明借款，请求依法驳回孙小明对其的诉讼请求。
范小芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月4日，孙晓波、范小芳向孙小明借款300000元，约定按照每月3分计算利息，并由孙晓波、范小芳出具借条。同日，孙小明按照孙晓波、范小芳的指示通过建设银行将300000元转至张扬的银行账户。孙晓波、范小芳未偿还借款本息。
本院认为，孙小明与孙晓波、范小芳之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙小明主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孙小明要求孙晓波、范小芳偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。孙小明提供的银行转账凭证可以证实其按照孙晓波、范小芳的指示将借款300000元转至指定账户，证明孙小明已实际提供借款。孙晓波的辩解不能成立，本院不予采纳。范小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙晓波、范小芳于本判决生效之日起十日内偿还孙小明借款本金300000元，利息378000元，并支付自2017年10月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元、保全费4020元、公告费560元，由孙晓波、范小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 赵德利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周海鸥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1535号
原告：于某某，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市李炉乡。
被告：刘某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市李炉乡。
原告于某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于1995年12月4日登记结婚，婚生子刘某乙，现年17周岁。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，对我使用家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，无法与被告继续生活在一起。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告于某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、结婚登记申请书原件1份，证明原告与被告于1995年12月4日登记结婚的事实；2、身份证复印件3份，证明原、被告以及婚生子身份信息。
被告刘某甲未对上述证据提出异议。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。我们结婚多年，岁数都这么大了，不想离婚，我们分居是因为要陪读，并不是因为感情不和。
本院认为，原告于某某向法庭提供上述证据，被告未提出异议。上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原、被告于1995年12月4日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。现原告以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告结婚多年，育有一子，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，为有利于子女能在父母共同关爱下健康快乐成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ：于峻名