河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2974号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
法定代表人袁心乐，该行行长。
委托代理人任建洋、郭永乐，中原银行新乡分行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村，统一社会信用代码91410782798229153W。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南源泉电器有限公司，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南，组织机构代码75228240-X。
法定代表人范保海，该公司董事长。
被告范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住辉县。
共同委托代理人周国相、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住辉县。
被告邓海娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住辉县。
被告刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乡市。
被告郝宗青，女，1970年2月23日出生，汉族，住新乡市。
被告孙庆安，男，1953年11月19日出生，汉族，住辉县。
被告赵福荣，女，1953年8月7日出生，汉族，住辉县。
共同委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行）因与被告河南永胜能源化工集团有限公司（以下简称永胜化工有限公司）、河南源泉电器有限公司（以下简称源泉电器有限公司）等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向各被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、各被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告永胜化工有限公司在原告处借款2000万元，期限12个月，月利率7.8975‰，逾期按月利率11.84625‰计收罚息。被告源泉电器有限公司为该借款提供了连带责任保证，保证期限为二年；被告刘军海、刘波、孙庆安、范宝海、范煤玉、邓海娜、郝宗青、赵福荣为原告出具了连带责任保证书，承诺为该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告如约向永胜化工有限公司发放了贷款，但合同到期后，经原告催要，各被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告永胜化工有限公司偿还借款2000万元、支付利息405.66825万元（息止2016年9月7日），及本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付），被告源泉电器有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、范宝海、范煤玉、邓海娜、郝宗青、赵福荣对以上债务承担连带保证责任。各被告承担诉讼费。
被告永胜化工有限公司辩称：对原告所诉的借款事实无异议，但借款的罚息不应计算在内。
被告源泉电器有限公司、范宝海、范煤玉辩称：对原告所诉的事实无异议，目前暂时没有能力承担保证责任；再则范宝海、范煤玉对借款罚息不承担保证责任。
被告刘波、刘军海、孙庆安、邓海娜、郝宗青、赵福荣辩称：刘波、刘军海、孙庆安对原告所诉的事实无异议，但为该借款提供担保并非其真实意思表示；被告郝宗青、赵福荣、邓海娜以共有人的名义连带责任保证书上签字，其不具有担保的意思表示，不应承担保证责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告永胜化工有限公司偿还借款2000万元、支付利息405.66825万元（息止2016年9月7日），及本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付），被告源泉电器有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、范宝海、范煤玉、邓海娜、郝宗青、赵福荣对以上债务承担连带保证责任，有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点，向本院提交了如下证据：1、新乡银行股份有限公司辉县支行和被告永胜化工有限公司签订的借款合同一份及借据一份，证明永胜化工有限公司2014年9月26日借款本金2000万元，月利率7.8975‰，期限一年，逾期利息按月息11.84625‰计算。
2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2016年9月7日，涉案借款本金2000万元，利息405.66825万元。
3、新乡银行股份有限公司辉县支行和被告源泉电器有限公司签订的保证合同，证明源泉电器有限公司为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年。
4、（1）被告刘波作为保证人2014年9月26日为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；被告邓海娜在该保证书的共有人处签字确认。（2）被告刘军海作为保证人2014年9月26日为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；被告郝宗青在该保证书的共有人处签字确认。（3）被告孙庆安作为保证人2014年9月26日为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；被告赵福荣在该保证书的共有人处签字确认。（4）被告范宝海作为保证人2014年9月26日为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。（5）被告范煤玉作为保证人2014年9月26日为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
5、2014年12月23日河南银监局豫银监复（2014）593号文件，证明新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务转为中原银行股份有限公司辉县支行承继。
经当庭举证、质证，被告永胜化工有限公司、刘波、刘军海、孙庆安、邓海娜、郝宗青、赵福荣的委托代理人对原告证据的真实性无异议，但认为邓海娜、郝宗青、赵福荣不是本案的保证人，不应对涉案借款承担保证责任；刘波、孙庆安、刘军海不应对借款的罚息承担保证责任。被告源泉电器有限公司、范宝海、范煤玉的委托代理人对原告证据的真实性无异议，认为范宝海、范煤玉对借款罚息不应承担保证责任。本院认为，被告邓海娜、郝宗青、赵福荣分别在刘波、刘军海、孙庆安出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字，其身份不属于保证人，故对原告的该证明目的不予支持；双方当事人在借款合同中约定了借款的利息、罚息，在连带责任保证书中约定保证人对借款本金、利息承担保证责任，借款的利息应当包括借款合同内的利息和逾期利息，故对各被告的该异议不予支持。原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原新乡银行股份有限公司辉县支行和被告永胜化工有限公司签订了一份借款合同，约定原新乡银行股份有限公司辉县支行借给永胜化工有限公司2000万元，月利率7.8975‰，期限12个月，逾期按月息11.84625‰计收罚息，直至本息清偿为止；同日新乡银行股份有限公司辉县支行和源泉电器有限公司签订了一份保证合同，约定源泉电器有限公司为该借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；同日刘波、刘军海、孙庆安、范宝海、范煤玉为原新乡银行股份有限公司辉县支行出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，邓海娜、郝宗青、赵福荣分别在刘波、刘军海、孙庆安出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字确认。合同签订后，原新乡银行股份有限公司辉县支行如约将借款2000万元发放给永胜化工有限公司。借款到期后，永胜化工有限公司将借款利息支付至2015年1月20日，此后经原告多次催要，永胜化工有限公司本息未付，其余各被告也未履行其相应的合同义务。截止到2016年9月7日，涉案借款本金为2000万元，利息为405.66825万元。
另查明，2014年12月，新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务由中原银行股份有限公司辉县支行承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同及连带责任保证书是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务也由中原银行股份有限公司辉县支行承继，符合有关法律规定；被告永胜化工有限公司作为借款人有依约偿还借款本息的义务；被告源泉电器有限公司作为该借款的连带责任保证人，理应依约对该借款的本息承担连带清偿责任；被告刘波、刘军海、孙庆安、范宝海、范煤玉为该借款出具了连带责任保证书，承诺对该借款本息承担连带保证责任，就理应对该借款本息承担连带清偿责任；被告邓海娜、郝宗青、赵福荣以共有人的名义在连带责任保证书上签字，其身份不属于连带责任保证人，原告主张其为连带责任保证人并让其承担清偿责任缺乏事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。各被告辩称对借款罚息不承担责任的意见，因与本院查证事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南永胜能源化工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金2000万元，支付利息405.66825万元（息止2016年9月7日），并支付2016年9月8日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告河南源泉电器有限公司、刘波、刘军海、孙庆安、范宝海、范煤玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162083元，由被告永胜化工有限公司、源泉电器有限公司、刘波、刘军海、孙庆安、范宝海、范煤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪 娜