wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1028号
原告方程，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
委托代理人李明合，户籍地址河南省淅川县。
被告殷彬杰，户籍地址湖北省荆门市东宝区。
被告王家琳，户籍地址陕西省西安市新城区。
两被告共同委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
第三人王家琪，户籍地址陕西省西安市新城区。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
第三人北京搜房科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区文化中心区海德二道茂业时代广场21层DEFGH。
法定代表人莫天全。
原告方程诉被告殷彬杰、王家琳、第三人王家琪、北京搜房科技发展有限公司深圳分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方程撤回起诉。
案件受理费1886.8元，减半收取为943.4元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月一日
书记员 张斯宜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初918号
原告：马建新，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：孙占富，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马建新与被告孙占富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托诉讼代理人张娟娟、被告孙占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资9500元。事实和理由：2014年4月，被告找马涛及原告到吉林长春干活（开塔吊），条件是被告每月给付工资6000元，并负责二人的吃住。原告等到吉林长春工地后，由被告安排具体工作、并由被告开支，原告共干5个月活，结束时，被告尚欠原告工资14500元，当年春节回家后，被告给原告5000元，其余9500元拖欠至今。经原告多次索要，被告虽承认欠钱、还钱，但一直推拖不付，其行为已侵犯了原告的合法权益。
被告孙占富辩称，马建新的诉状有不实的叙述，我只是个带班，只负责工地的生产和维修，我也在跟老板讨薪。1、我与原告没有劳务合同关系。2、我没有给过原告口头上的任何承诺。3、我与原告说过，如果他起诉，我可以给他出庭作证，我也没否认过他在长春打工的事实。马建新的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙占富雇佣原告马建新在吉林长春从事开塔吊工作。工作任务完成后，被告尚欠原告劳务费9500元，此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告孙占富于本判决生效后十日内给付原告马建新劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告孙占富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员霍伶俐
二〇一七年三月八日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初918号原告：马建新，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：孙占富，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马建新与被告孙占富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托诉讼代理人张娟娟、被告孙占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建新向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资9500元。事实和理由：2014年4月，被告找马涛及原告到吉林长春干活（开塔吊），条件是被告每月给付工资6000元，并负责二人的吃住。原告等到吉林长春工地后，由被告安排具体工作、并由被告开支，原告共干5个月活，结束时，被告尚欠原告工资14500元，当年春节回家后，被告给原告5000元，其余9500元拖欠至今。经原告多次索要，被告虽承认欠钱、还钱，但一直推拖不付，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告孙占富辩称，马建新的诉状有不实的叙述，我只是个带班，只负责工地的生产和维修，我也在跟老板讨薪。1、我与原告没有劳务合同关系。2、我没有给过原告口头上的任何承诺。3、我与原告说过，如果他起诉，我可以给他出庭作证，我也没否认过他在长春打工的事实。马建新的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙占富雇佣原告马建新在吉林长春从事开塔吊工作。工作任务完成后，被告尚欠原告劳务费9500元，此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告孙占富于本判决生效后十日内给付原告马建新劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告孙占富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员霍伶俐二〇一七年三月八日书记员张雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1090号
原告威海祥泉商务会馆有限公司。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告闫青。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海祥泉商务会馆有限公司与被告闫青劳动争议一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海祥泉商务会馆有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年九月十四日
书记员 王俊玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1379号
原告赵金路，男，汉族。
原告委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告麻纪娟，男，汉族。
原告赵金路诉被告麻纪娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金路及其代理人到庭参加了诉讼，被告麻纪娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金路诉称：滑县锦和新城1—3号楼工程的承建单位是河南省顺安建设工程有限公司，该公司将该工程的主体工程转包给了李某甲，李某甲又将该工程中的木工工程转包给麻纪娟，原告等人是在麻纪娟承包的木工工地上打工，但是麻纪娟没有及时结清原告等人的工资。
2013年2月15日，原告到滑县新区管委会信访拖欠工资一事，经过主管领导周勋出面协调，2013年3月7日，河南省顺安建设工程有限公司滑县新区锦和新城项目部的王胜兵、张某某组织原告和麻纪娟在工程部见面，协调拖欠工资支付一事。在调解中，麻纪娟认可拖欠原告工资12000元整，并且提出有双方签字的2000元工程质量罚单要求扣除，原告要求被告出示，并表示如果麻纪娟提供由原告签字的工程质量罚单的话，同意从12000元工资款中扣除。但是，事后被告仍然以其它理由为借口，不同意支付原告上述工资。综上所述，为维护自己的权益，现具状起诉，望法院判令被告麻纪娟支付原告工资12000元整并承担本案诉讼费用。
被告麻纪娟未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1.提供《协调说明》一份，证明被告麻纪娟欠原告工资12000元至今未付。2.证人郭某某、张某甲的出庭证言。
被告麻纪娟对上述证据、证言没有进行质证。
另经本院调查，河南省顺安建设工程有限公司滑县新区锦和新城项目部的张某某称：麻纪娟当时拒绝在原告所提交的证据1上签字，麻纪娟认为自己是给麻某甲打工的。麻某甲是从李某甲手里包工的，李某甲是只出人工不出料的大清包。
被告麻纪娟向本院提供了《劳务分包合同》，证明原告打工的工程的分包人是麻某甲与原海见。
原告赵金路对张某某所述及《劳务分包合同》的质证意见为：原告作为工人，不知道《劳务分包合同》是否属实，我们平时开支是从麻纪娟手里借支的，平时也叫他老板。2013年6月9日在锦和新城项目部协调工资时麻纪娟也在场，对12000元报酬也没有异议。李某甲提供的《劳务分包合同》与李某甲在2013年6月9日在协调说明上的签字相矛盾，他说的是工程款已与麻纪娟而非与麻某甲结清，《劳务分包合同》系复印件，李某甲未在合同复印件上签字确认。
原告提供的《协调说明》没有被告麻纪娟的签字，不符合证据的法律形式，本院依法不予认定。二位证人的证言不能证明原告是受雇于被告，本院依法不予认定。李某甲提供的《劳务分包合同》真实有效，符合证据的三性本院依法予以认定。本院调取的张某某的证言与被告提供的证据之间可以相互印证，具备证据的三性，本院予以采信，依法认定为本案的定案依据。
综合有效证据可以确认本案如下事实：滑县锦和新城1—3号楼工程的承建单位是河南省顺安建设工程有限公司，该公司将该工程的主体工程转包给了李某甲、岳焕庆二人，李、岳二人将工程转包给了麻某甲、原海见，麻纪娟则为受雇于麻某甲的工程管理人员，原告等人是受麻纪娟管理的工人。2013年3月7日，河南省顺安建设工程有限公司滑县新区锦和新城项目部的王胜兵、张某某组织原告和麻纪娟在工程部见面，协调拖欠工资支付一事。麻纪娟认可拖欠原告工资12000元整，但认为自己是给麻某甲打工的，拒绝在《协调说明》上签字。原告因麻纪娟是其直接管理人员，就认为自己受雇于麻纪娟。原告的工资款12000元至今未获清偿。
本院认为：原告提供的证据不足以证明被告麻纪娟是其实际雇主，并且被告麻纪娟未在《协调说明》上签字承担支付原告工资款12000元的责任。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告赵金路的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1379号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告金虎吉，男，朝鲜族，现住延大公寓小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金虎吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1379号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1961年1月17日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第255号
原告：杭州玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：徐润芳。
被告：杭州城北烘喷漆厂。
法定代表人：吕建红。
委托代理人：许劲松。
原告杭州玉石塑粉有限公司（以下简称玉石塑粉公司）为与被告杭州城北烘喷漆厂（以下简称城北漆厂）买卖合同货款纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉公司的委托代理人徐润芳，被告城北漆厂的代理人许劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告玉石塑粉公司诉称：原告与被告之间素有塑粉购销业务往来，2004年至2007年期间，原告共计向被告供应了价值为898785.20元的塑粉，被告共计支付了763171.20元，余款135641.00元至今未付。故诉讼来院要求被告立即支付货款135641.00元，并承担本案诉讼费用。
原告玉石塑粉公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票，欲证明截至2004年至2007年期间，原告共计向被告供货价值898785.20元的事实。
2、进帐单，欲证明被告共计支付货款763171.20元的事实。
被告城北漆厂辩称：被告欠款是事实。但因为玉石塑粉公司最后向被告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失，再加之被告目前的实际情况，已无支付能力，能否少支付部分款项。
被告城北漆厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告城北漆厂对原告玉石塑粉公司所举证据没有异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告玉石塑粉公司诉称事实一致。
本院认为，玉石塑粉公司与城北漆厂因买卖塑粉形成买卖关系的事实清楚。城北漆厂作为买方在收到货物的同时应支付相应的货款，城北漆厂未按时支付货款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故玉石塑粉公司要求城北漆厂支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于剩余货款的金额，玉石塑粉公司计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州城北烘喷漆厂于本判决生效后十日内向原告杭州玉石塑粉有限公司支付货款135614元。
二、驳回原告杭州玉石塑粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，减半收取1506.5元，由杭州城北烘喷漆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年三月五日
书记员 孙瑾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第20号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人代某。2014年5月13日，被告人代某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审；同年11月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日19时50分许，被告人代某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶，当行驶至齐家沿村路口处时，将由东向西横过道路的行人齐某乙撞倒，后顺行的王某驾驶的鲁G×××××小型轿车又与齐某乙发生碰撞。事故造成齐某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人代某负事故的主要责任，王某、齐某乙承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人代某与被害人齐某乙近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某、齐某甲的证言，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车辆保险单，人口信息查询，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，无犯罪记录证明，抓获经过，交通事故调解协议书、收到条、谅解书、取保候审申请书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某归案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人代某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈玉晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保2号
申请人：程文超，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：储水红，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：方敏生，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：吴小琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人程文超、储水红于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方敏生、吴小琼位于合肥市包河区太湖路万振逍遥苑4期19幢108室的房地产及被申请人方敏生在安徽省矩之生电子产品制造有限公司的股权采取保全措施，保全金额以1300000元为限。担保人储足满以其所有的位于岳西县天堂镇城南社区居委会后畈组的集体土地使用权【岳土集用（2012）第0102005号】及地上四层房屋�申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人程文超、储水红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方敏生、吴小琼位于合肥市包河区太湖路万振逍遥苑4期19幢108室的房地产【合包150068783】，期限为三年；
二、冻结被申请人方敏生在安徽省矩之生电子产品制造有限公司的价值30万元的股权，期限为三年；
三、查封担保人储足满位于岳西县天堂镇城南社区居委会后畈组的集体土地使用权【岳土集用（2012）第0102005号】及地上四层房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程文超、储水红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟 涛
二〇一七年一月四日
代书 记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保2号
申请人：程文超。
申请人：储水红。
被申请人：方敏生。
被申请人：吴小琼。
申请人程文超、储水红于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方敏生、吴小琼位于合肥市包河区太湖路万振逍遥苑x期xx幢xxx室的房地产及被申请人方敏生在安徽省矩之生电子产品制造有限公司的股权采取保全措施，保全金额以1300000元为限。担保人储足满以其所有的位于岳西县天堂镇城南社区居委会后畈组的集体土地使用权【岳土集用（2012）第xxxxxxx号】及地上四层房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人程文超、储水红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方敏生、吴小琼位于合肥市包河区太湖路万振逍遥苑x期xx幢xxx室的房地产【合包xxxxxxxxx】，期限为三年；
二、冻结被申请人方敏生在安徽省矩之生电子产品制造有限公司的价值30万元的股权，期限为三年；
三、查封担保人储足满位于岳西县天堂镇城南社区居委会后畈组的集体土地使用权【岳土集用（xxxx）第xxxxxxx号】及地上四层房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程文超、储水红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟 涛
二〇一七年一月四日
代书 记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1819号
原告：付某，男，1990年7月1日出生，汉族，系双鸭山市大唐热电有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区时尚名都*号楼*单元*室。
被告李某某，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山*委*组。
原告付某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某给付付某医疗费4000.10元，病例复印费9元，住院伙食补助费2900元，营养费3000元，护理费1800元，合计：11709.10元；2、其他费用待鉴定后，确定具体数额后由李某某给付付某；3、诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2016年3月21日13时许在尖山区耐火厂附近付书斋家中，被告李某某将付某打伤，付某报案至永红派出所，2016年3月28日永红派出所作出了双尖（永）行罚决字（2016）349号行政处罚决定书，付某被打伤后送到双鸭山市人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折，住院治疗8天后出院，住院期间共支付医疗费4000.10元，付某向李某某要求赔偿损失，李某某不予赔偿，故诉至法院。
被告李某某辩称，我只同意赔偿原告付某的医疗费，其他的不同意赔偿，是付某先激怒的我，三番两次骂我，付某骂自己的老姨，所以我才动手打的付某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告付某提交的证据1（双鸭山市人民医院病例）、4（行政处罚决定书）、5（司法鉴定意见书）】，本院予以确认并在卷佐证。对付某提交的证据2（单位工资明细）、3（人民医院收费明细），因被告李某某未提交出充分的证据证明此两项存在瑕疵，故本院对此两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因琐事矛盾，2016年3月21日13时许，在耐火厂附近原告付某爷爷付书斋家，被告李某某将付某打伤。付某为此于2016年3月22日入住双鸭山市人民医院，医院诊断为：鼻外伤。付某在医院住院治疗8天，住院期间是二级护理，发生医疗费4000.10元。此案经双鸭山市公安局尖山分局永红派出所处理，李某某被处行政拘留10日和500元罚款的处罚。因经济赔偿问题，双方未达成协议，付某诉讼来院。诉讼中，付某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定。经由本院报送，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，集贤县中医医院司法鉴定所于二0一六年十二月十四日作出了集中司鉴【2016】临鉴意字第98号司法鉴定意见书，结论为：1、不构成交通事故伤残等级；2、误工期限建议为20—30日；3、护理期限及护理人数建议护理8日，需1人；4、后续治疗费：若行后续治疗，可待实际发生后以实际支付核算。付某为此支付鉴定费2100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告李某某不能冷静的处理与原告付某之间的矛盾，动手殴打付某，致使付某受伤，李某某理应赔偿付某因此而遭受到的经济损失。李某某辩称是由于付某辱骂自己而引发的此次纠纷，因无任何证据证实，故其辩解的理由，本院不予采信。关于付某主张的医疗费4000.10元，有票据佐证，且实际发生，本院予以支持；付某主张的住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，但其计算依据的标准有误，应予调整，调整后的住院伙食补助费为480元（8天*60元/天=480元）、护理费1101.91元（50275元/年÷365天*8天=1101.91元）；主张的营养费3000元，因无医嘱佐证，本院对此请求不予支持；主张的病例复印费9元，请求合理而且实际发生，本院予以支持；主张的误工费合理，因付某的工作有一定固定性，综合付某提交的证据，可以确定付某的月平均工资额为1892.57元，其2016年4月工资明显减少，误工费应612.57元【1892.57元-1280元（付某2016年4月份的收入）】;关于后续治疗费用待实际发生时，付某可另行诉讼主张权利；关于鉴定费2100元，付某申请鉴定四项，本院采信了二项（误工期和护理期限及人数），按此比例，鉴定费李某某应承担1050元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某经济损失共计6203.58元（其中医疗费4000.10元、伙食补助费480元、病例复印费9元、护理费1101.91元、误工费612.57元）。
鉴定费2100元，原告付某负担1050元，被告李某某负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王**
人民陪审员 陈**
人民陪审员 王 *
二〇一七年二月十日
书 记 员 闻**
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初672号
原告；内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：郭金凤，女，汉族，1959年11月25日出生，住磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告郭金凤因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 孔 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00059号
申请执行人鲜文光，男，汉族，陕西省咸阳市人，系原咸阳纺织器材厂退休工人。
被执行人王慧，女，汉族，陕西省兴平市人，系兴平县南位史村村民。
鲜文光与王慧法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02047号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王慧在本判决生效后一次性支付鲜文光婚前购房及装修款142725元、银行还贷65000元共计207725元，偿还鲜文光借款20000元。并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6903元、执行费2000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解：王慧将位于咸阳市秦都区扶苏路英伦风情小区7号楼3单元502室房屋以物抵债所欠申请执行人案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02047号民事判决书，（2014）秦执字第00059号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1571号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，经理。
委托代理人：于井战，住长春市绿园区。
被告：陈传龙，41岁，住德惠市。
原告德惠市天成物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法进行审理。
原告德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求要求被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金为1647元，违约金为1214元，合计2861元。事实与理由：被告房屋面积为89.75平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1647元，在此期间原告多次催要未果。诉至法院。现因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜成龙
龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15453号
原告：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任加法，男，1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪尔荣与被告任加法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪尔荣到庭参加诉讼，被告任加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息（利息自2015年8月15日起至还清款之日止，按借条约定利率计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告任加法向原告借款45000元，约定月利率2分。后原告多次向被告索款，被告至今未还，引发诉讼。
被告任加法未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，被告任加法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借条系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告任加法曾因资金周转需要，向原告借款，双方约定按月利率2%计息。2015年8月15日，经双方结算，
被告尚欠原告本息45000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到倪尔荣：肆万伍仟元（45000元）借款人：任加法以后没有利息2015年8月15日”，双方对还款时间未作出约定。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。
另，原告在庭审中陈述涉案45000元中包含本金28600元，其余为利息。
本院认为，被告任加法因资金周转需要向原告倪尔荣借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还45000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因涉案借条中明确载明“没有利息”，故对原告要求被告按约定支付利息的主张不予支持。但因被告未及时履行还款义务，给原告造成利息损失，故原告有权要求被告支付逾期利息。原告在庭审中陈述涉案借款本息45000元中包含本金28600元，其余为利息，虽未提供证据予以证实，但该陈述对被告有利，本院对该事实予以确认，故逾期利息应以28600元为基数进行计算。关于逾期利息标准问题，原告称原、被告双方曾口头约定逾期利率为月利率2%，但并未提供相应证据予以证实，本院对其该陈述不予采信。鉴于原、被告双方于结算时约定“以后没有利息”，且未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。现原告主张被告自2015年8月15日起按月利率2%支付利息，经本院核算，该标准超过上述法定标准，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告任加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任加法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪尔荣借款本息45000元及逾期利息（逾期利息以28600元为基数，自2016年10月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告倪尔荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告任加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1218元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初49号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281677672933A。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：黎美丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告黎美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 唐 萍
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨竞男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初49号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281677672933A。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：黎美丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告黎美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员 唐 萍二〇一八年一月二日代书 记员 杨竞男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初398号
原告：王冉冉，女，汉族，1990年3月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：施建新，男，汉族，1971年9月出生，职业不祥，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告王冉冉诉被告施建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冉冉以已与被告施建新达成和解协议为由，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冉冉申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冉冉撤回起诉。
案件受理费减半收取67.23元，由原告王冉冉负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初398号
原告：王冉冉，女，汉族，1990年3月出生，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：施建新，男，汉族，1971年9月出生，职业不祥，住克拉玛依市。
本院在审理原告王冉冉诉被告施建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冉冉以已与被告施建新达成和解协议为由，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冉冉申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冉冉撤回起诉。
案件受理费减半收取67.23元，由原告王冉冉负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 栗征国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第976号
罪犯刘国华，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年6月28日作出（2012）雨法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月至一年五个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘国华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘国华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘国华获得奖励分120.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴红琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴红琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47588.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47588.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第138号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。韶关市中级人民法院于同月10日指定本院管辖，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年12月1日01时10分许，被告人李某甲无驾驶资格证驾驶普通两轮摩托车沿北江北路由南往北方向行驶至火车东站冲红灯时，与对向车道由李某乙驾驶的由北往西方向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李某乙、李某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。随后，交警赶至现场处理事故。
2014年12月2日，经广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第609号血液中乙醇含量检验报告书认定，从李某甲血样中检测出乙醇浓度为166.55mg／100m1。李某甲驾驶车辆时血液超出中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4条“醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100m1的驾驶行为。”的标准，属醉酒驾车。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月1日01时10分许，被告人李某甲无驾驶资格证驾驶的普通两轮摩托车沿北江北路由南往北方向行驶至火车东站冲红灯时，与对向车道由李某乙驾驶的由北往西方向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李某乙、李某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。随后，交警赶至现场处理事故。2014年12月2日，经广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第609号血液中乙醇含量检验报告书认定，从李某甲血样中检测出乙醇浓度为166.55mg／100m1。李某甲驾驶车辆时血液超出中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4条“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100m1的驾驶行为。”的标准，属醉酒驾车。
2015年1月13日，被告人李某甲与李某乙在韶关市仲裁委员会达成仲裁协议，由李某甲一次性赔偿15000元给李某乙作为此事故的医疗费、误工费和交通费等一切损害赔偿费用。同日，赔偿部分李某甲已履行完毕，并取得了李某乙的谅解。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，归案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，李某乙的证言，被告人李某甲的供述及陈述材料，广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，韶关仲裁委员会调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且与李某乙达成了赔偿协议并取得对方的谅解，可酌情从轻予以处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘文娟
第4页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3306号
原告：戴建伟。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告戴建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建伟的委托代理人曹禹、被告平安保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建伟向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司支付车辆损失9650元、施救费350元，并承担评估费485元，合计10485元；2、本案诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：其所有的苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了车损险及不计免赔。2016年3月30日，戴建伟驾驶该车辆与董金华发生交通事故，造成车辆受损。双方负事故的同等责任。该事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失9650元、施救费350元、评估费458元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、保险情况均无异议。但应当按责赔付，因本次事故为同等责任，事故对方车辆为电动车，故赔偿比例为60%。因戴建伟单方委托公估，其不认可定损金额9650元，也不承担评估费。施救费仅认可300元。
经审理查明：苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为戴建伟。该车在平安保险公司处投保了车损险、不计免赔等，车损险保险金额为117000元，保险期间自2016年2月21日起至2017年2月20日。
2016年3月30日，戴建伟驾驶该保险车辆在无锡市滨湖区清源路仙河苑住宅安置区三期南大门前路段，与董金华驾驶无锡Q03751电动自行车发生碰撞，致车辆损坏等交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具了道路交通事故认定书，载明上述事故经过，认定戴建伟、董金华负事故同等责任。
戴建伟支付鉴定费485元，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司为苏Ｂ×××××号车辆定损9650元。无锡市雪浪明顺汽车修理厂对事故车辆进行了修理，并开具了相应金额的修理费发票。戴建伟另支付苏Ｂ×××××号车辆拖车费350元。
上述事实，有戴建伟提供的保险单、发票、事故认定书、公估鉴定报告书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等。投保车辆在保�期间内发生保险事故所受的损失，平安保险公司应当赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。戴建伟为其车辆投保车损险，当投保车辆出险后，戴建伟有权就其损失根据其购买的车损险要求保险人赔偿，平安保险公司主张按责赔付，无法律依据，本院不予采纳。戴建伟委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××号车辆进行定损，也提供了与定损金额一致的修理费发票，平安保险公司未能提供推翻该定损金额的依据，也不申请重新鉴定，对该损失金额，本院予以确认。拖车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司负担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费�，由平安保险公司承担。就其辩称，平安保险公司未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告戴建伟保险金10485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施�防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第965号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋先华。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月29日17时30分，张忠驾驶牌号为沪BCXX**的中型普通客车由北向东行驶至上海市嘉定区宝安公路裕民南路口处，适逢宋先华由北向南步行至事发地点，由于张忠未让行，人车相撞，事故致宋先华受伤，车辆损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，宋先华住院治疗28天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，278.88元、医疗辅助费143元。2012年12月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张忠承担事故的全部责任，宋先华无责任。2013年8月26日，宋先华经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：宋先华因交通事故致右4-9肋骨骨折构成XXX伤残。其伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理二个月。为上述鉴定，宋先华支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，宋先华遂诉至原审法院，请求判令赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费14，278.88元、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、护理费2，900元、交通费304元、衣物损失费500元、医疗辅助费143元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，前款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由张忠承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的8，920元。
原审另查明，1、事故车辆牌号为沪BCXX**的中型普通客车在平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，宋先华花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，宋先华支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，张忠支付了宋先华8，920元。
原审再查，1、2011年9月至2012年10月期间，宋先华居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室；2012年10月至2014年1月期间，宋先华居住在上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室；2、宋先华系上海洪翔钢结构工程有限公司员工。
原审法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张忠承担事故的全部责任，宋先华无责任，该认定并无不当，法院予以确认。宋先华要求张忠承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，宋先华要求平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，平保上海公司予以同意，法院予以照准。至于宋先华在交通事故中造成的经济损失，即医疗费14，278.88元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金5，000元、交通费304元、医疗辅助费143元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经法院审查，并无不当，法院予以确认。根据交通事故发生前宋先华的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算宋先华的残疾赔偿金，经计算核对，宋先华主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，法院予以确认。宋先华主张的营养费、误工费、护理费、衣物损失费过高，结合宋先华的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费2，700元、误工费8，100元、护理费2，400元、衣物损失费200元。原审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋先华113，706元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费8，100元、交通费304元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；二、宋先华因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费14，278.88元、住院伙食补助费560元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费8，100元、交通费304元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，合计123，044.88元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的113，706元，余款9，338.88元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿宋先华；上述两项合计人民币123，044.88元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋先华；三、张忠应赔偿宋先华医疗辅助费143元、律师代理费3，000元，合计3，143元，扣除其垫付的8，920元，宋先华应于判决生效之日起十日内返还张忠人民币5，777元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服，向本院提起上诉称：出险后保险员曾至医院向宋先华方作调查，其确认刚来上海2个月。这与其在一审中提供的材料不符，对宋先华主张的残疾赔偿金应适用农村标准。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋先华辩称：其在一审中已提供证据证明其居住及收入来源均为上海市城镇地区。被上诉人请求维持原判。
被上诉人张忠同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
平保上海公司为证明其上诉理由，提供了一份2013年1月5日保险工作人员为本次事故所作的《车险人伤住院案件服务报告》，其中“来沪时间”一栏内记载为“刚来上海2个月”，“代理签字”栏内由周其均签名。宋先华认为该证据不真实，签字人不是其本人。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为残疾赔偿金的适用标准。根据本案查明的事实，宋先华在一审中提供了关于其居住及收入来源的证据，原审法院据此认定宋先华的残疾赔偿金应适用本市城镇标准并无不当。上诉人在二审中提供的《车险人伤住院案件服务报告》并非宋先华本人或其代理人签字，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，737.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执841号
申请执行人：红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：李海生，男，1981年11月6日出生于，汉族，住所地天津市河东区。
红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李海东罚金刑一案，执行依据为（2018）津0106刑初128号刑事判决书、该案罚金部分已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年四月二十日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第270号
罪犯姚世超，又名超子，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）满刑初字第10号刑事判决，以被告人姚世超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世超在服刑期间，于2012年2月22日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年七月九日因犯盗窃罪、销售赃物罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，于2010年4月10日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第270号
罪犯姚世超，又名超子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）满刑初字第10号刑事判决，以被告人姚世超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世超在服刑期间，于2012年2月22日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年七月九日因犯盗窃罪、销售赃物罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，于2010年4月10日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1808号
原告赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市文华办事处严家村同心组石坝上。
经营者殷涛，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。
被告四川千艺建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇文星街（注册地四川省泸县天兴镇）。
法定代表人万碧，总经理。
委托代理人饶泽富，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住贵阳市。
被告四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市丙安乡政府办公楼。
负责人刘高权，经理。
原告赤水市椿涛钢材经营部（以下简称椿涛经营部）与被告四川千艺建筑工程有限公司（以下简称千艺建筑公司）、四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司（以下简称千艺赤水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告椿涛经营部经营者殷涛、千艺建筑公司委托代理人饶泽富、千艺赤水分公司负责人刘高权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告椿涛经营部诉称：2014年3月至同年6月，被告向原告购买钢材，经结算被告尚欠原告货款102,396.00元，并出具欠条，该款经原告多次催收未果。故诉至法院要求被告支付货款102,396.00元。
被告千艺建筑公司、千艺赤水分公司辩称：原告所诉货款金额不实，我公司共向原告购买钢材7次计货款118,236.00元，已付货款59,000.00元，实欠59,236.00元。
经审理查明：被告千艺建筑公司系赤水市丙安乡政府招商引资公司，并于2012年7月在赤水市丙安乡成立千艺赤水分公司，在赤水市丙安乡有具体的招商引资项目。在项目建设过程中，从2014年2月至同年6月向赤水市虹焰钢材加工贸易有限公司购买钢材9车共42.301吨、货款158,762.00元（扣除2月份2车10.809吨，货款40,534.00元已支付外，实欠货款118,228.00元）。2014年10月4日，赤水市虹焰钢材加工贸易有限公司将其前期所有债权债务及应收款项转给原告椿涛经营部。2015年7月5日原告椿涛经营部向被告千艺建筑公司提供发货单，经结算注明“千艺公司欠赤水市椿涛钢材经营部钢材款壹拾万零贰仟叁佰玖拾陆元正，全部付款日期2015年9月1日全部付清”，千艺赤水分公司负责人刘高权在欠款方栏内签名确认。但该款经原告多次催收未果，原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告给付货款102,396.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交身份证明、组织机构代码证、营业执照、欠条、发货单、赤水市虹焰钢材加工贸易有限公司证明、经原告申请由本院依法调取的赤水市丙安乡人民政府证明以及庭审结束后被告提交的千艺建筑公司营业执照、组织机构代码证及异议书等证据在卷佐证，并经庭审及庭后质证，足以认定。
本院认为：被告千艺赤水分公司在赤水市丙安乡招商引资项目建设过程中向赤水市虹焰钢材加工贸易有限公司购买钢材，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，双方形成的买卖合同合法有效；赤水市虹焰钢材加工贸易有限公司将其债权债务转让给原告椿涛经营部，被告千艺建筑公司赤水分公司负责人刘高权对该转让的事实清楚，并在原告提供的对帐发货单所确定的金额签字确认，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，应当认定该债权已经发生转移，被告千艺赤水分公司应向原告椿涛经营部支付货款；然而，被告千艺赤水分公司虽然经工商注册登记，但依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该欠款应由千艺建筑公司支付；原告依据欠条约定的内容向被告千艺建筑公司主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告千艺赤水分公司负责人刘高权在原告椿涛经营部提供的对账发货单上所确定的金额签字确认，系其真实意思表示，应予以认定。故原告要求被告支付货款102,396.00元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川千艺建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内支付所欠原告赤水市椿涛钢材经营部货款102,396.00元。
二、驳回原告赤水市椿涛钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,175.00元，由被告四川千艺建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执508号
申请执行人：李大军
被执行人：罗明光
申请执行人李大军与被执行人罗明光保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民一初131号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第85号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，绰号“肥仔湛”，男，1970年7月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市斗门区乾务镇xxxx，身份证号码：xxxx。2013年7月20日因吸毒被处以行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月22日转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年7月19日13时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警在本市斗门区乾务镇马山村新街上三十九巷18号，抓获被告人张某某，在其家中搜获疑似一批毒品（经鉴定，查获毒品中含冰毒14.36克、及含甲基苯丙胺成份物品0.85克、咖啡因成份药片4.70克、甲基苯丙胺成份药片8.09克、大麻成份四氢大麻酚及大麻酚物质0.35克）。并当庭出示了扣押物品清单，现场照片及毒品照片，被告人的供述，证人证言，理化检验报告书，被告人身份证明材料等证据予以佐证，认为被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年7月19日13时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警在珠海市斗门区乾务镇马山村新街上三十九巷18号附近发现被告人张某某形迹可疑，便将其抓获，随后在其家中搜获一批毒品。其中，含甲基苯丙胺的白色晶体状物，俗称“冰毒”14.36克，含甲基苯丙胺成份的红色块状物质0.85克，含咖啡因成份的药片4.70克，含甲基苯丙胺成份的红色药片和褐色植物碎末8.09克，含四氢大麻酚及大麻酚的褐色和浅绿色植物碎末0.35克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片，证人张健宏、冯友带的证言，被告人张某某在侦查、起诉阶段的供述，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 罗坚辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申诗炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1665号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜，该公司经理
被告：王志才，男。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告王志才物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 房 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第858号
申请执行人解红岩，女，1988年出生，汉族，居民。
被执行人李立，女，1968年出生，汉族，居民。
被执行人王传香，女，1962年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）巨民初字第392号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹爱军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初896号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈超，男，38岁（1977年11月23日出生）。曾因犯诈骗罪2009年1月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2010年12月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人陈超犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月22日上午，被告人陈超在北京市大兴区榆垡镇太子务村西，趁被害人张盟不备，公然将其大众牌轿车（车牌号×××）开走，将车中现金人民币1000元、苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币3970元）、北京银行卡1张和中国建设银行卡1张拿走，并使用上述2张银行卡在ATM机中共计取款人民币14600元，后将该大众牌轿车停放于被害人张盟居住小区西侧路边。案发后，自该轿车副驾驶车座上提取被告人陈超白色三星手机1部。被告人陈超于2016年2月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、银行交易明细、提取说明、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈超犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈超如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈超退赔违法所得人民币一万九千五百七十元及银行卡二张，发还被害人张盟；扣押在公安机关的三星手机一部，变价后发还被害人张盟，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执877号
申请人梁晓
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初946号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 吴启龙
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执3-2号
申请执行人黄石艾博科技发展有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园内二号路北侧。
法定代表人刘传宋，该公司董事长。
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人张俊清，男，1967年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石市园丁花卉苗木有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村19-11号。
法定代表人余杰，该公司经理。
申请执行人黄石艾博科技发展有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00031号民事判决书，向本院申请执行被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司书履行民事判决书确定的向其偿还借款本金、利息等共计6,352,975.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石艾博科技发展有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人黄石艾博科技发展有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执3-2号申请执行人黄石艾博科技发展有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园内二号路北侧。法定代表人刘传宋，该公司董事长。被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人张俊清，男，1967年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄石市园丁花卉苗木有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村19-11号。法定代表人余杰，该公司经理。申请执行人黄石艾博科技发展有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00031号民事判决书，向本院申请执行被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司书履行民事判决书确定的向其偿还借款本金、利息等共计6,352,975.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石艾博科技发展有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人黄石艾博科技发展有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人袁园、张俊清、范雨、黄石市园丁花卉苗木有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月二十六日书记员  伍任伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执984号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族，安化县人。
被执行人李吉顺，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ兵、李吉顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人ＸＸ兵、李吉顺发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人ＸＸ兵、李吉顺名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执984号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族，安化县人。
被执行人李吉顺，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ兵、李吉顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人ＸＸ兵、李吉顺发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人ＸＸ兵、李吉顺名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01407号
原告毛广林，男，1968年8月21日出生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告王松林，男，汉族，1974年4月21日出生，住肥西县。
原告毛广林与被告王松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛广林及其委托代理人王孝奎到庭参加了诉讼，被告王松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛广林诉称，2012年11月3日，王松林承租他所有、位于肥西县上派镇名邦-
西城秀里小区的住房一套，租赁期限为一年，月租金为1200元。租赁期限届满后，王松林一直没有退租。2014年元月29日，王松林才告知他不再租用房屋，期间多次催促，王松林仍一直没有退还房屋，交还房卡和钥匙，也没有交清下欠的水、电和物业管理费，故现诉讼请求：1.判令被告王松林立即退还房屋，交还房卡和钥匙，并恢复房屋室内墙壁原状；2.判令被告王松林按房租每月1200元标准赔偿其房屋租金损失，从2013年11月4日直至实际交房之日止；3.判令被告王松林支付租赁期间下欠的水、电和物业管理费计615元等。
原告毛广林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《协议》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及相关权利义务；
三、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
四、收条一份，证明王松林收到其交付的房卡和钥匙等；
五、水、电费发票四张，证明他为王松林垫付水、电费合计115.35元。
被告王松林未有答辩，也未有提交证据。
本院结合庭审查明的事实，经审查认定原告毛广林提交的五份证据均具有证明效力。
经审理查明，2012年11月3日，毛广林与王松林签订《协议》一份，该合同主要约定：1.毛广林将其所有、位于肥西县上派镇名邦-
西城秀里小区9幢101室的住房一套出租给王松林使用；2.租赁期限暂定一年，从2012年11月3日至2013年11月2日；3.每月租金1200元，全年租金14400元，另付房卡和钥匙等押金1000元，租期结束退还；4.租金每季度首日支付；5.租赁期间水、电、网线和物业管理费由王松林支付。合同签订以后，王松林实际接收和使用了租赁房屋，也支付了合同期限内的房屋租金。租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，王松林一直未有交还承租的房屋、房卡及钥匙等，以致成讼。
本院认为，毛广林与王松林自愿签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方理应依法全面履行合同义务。王松林在终止房屋租赁合同关系以后，负有义务将承租房屋及房卡、钥匙等即时交付给毛广林，同时结清所欠的费用，没有履行义务显已构成违约，应承担违约责任，并赔偿由此给毛广林造成的损失。故本院对毛广林诉求交还房屋、房卡、钥匙的诉讼请求予以支持；对其诉求赔偿未交房期间的房租损失和垫付的租赁期间水、电费均予以支持。对其诉求恢复原状和支付物业管理费，因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效后十日内，将承租的房屋及配套的房卡和钥匙交还原告毛广林；
二、被告王松林赔偿原告毛广林未交付房屋期间的租金损失，按每月1200元标准，从2013年11月4日计算至实际交付之日为止；
三、被告王松林于本判决生效后十日内偿付原告毛广林为其垫付的水、电费115.35元；
四、驳回原告毛广林的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费27.5元，均由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01407号
原告毛广林，男，1968年8月21日出生。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告王松林，男，汉族，1974年4月21日出生。
原告毛广林与被告王松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛广林及其委托代理人王孝奎到庭参加了诉讼，被告王松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛广林诉称，2012年11月3日，王松林承租他所有、位于肥西县上派镇名邦-
西城秀里小区的住房一套，租赁期限为一年，月租金为1200元。租赁期限届满后，王松林一直没有退租。2014年元月29日，王松林才告知他不再租用房屋，期间多次催促，王松林仍一直没有退还房屋，交还房卡和钥匙，也没有交清下欠的水、电和物业管理费，故现诉讼请求：1.判令被告王松林立即退还房屋，交还房卡和钥匙，并恢复房屋室内墙壁原状；2.判令被告王松林按房租每月1200元标准赔偿其房屋租金损失，从2013年11月4日直至实际交房之日止；3.判令被告王松林支付租赁期间下欠的水、电和物业管理费计615元等。
原告毛广林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《协议》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及相关权利义务；
三、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
四、收条一份，证明王松林收到其交付的房卡和钥匙等；
五、水、电费发票四张，证明他为王松林垫付水、电费合计115.35元。
被告王松林未有答辩，也未有提交证据。
本院结合庭审查明的事实，经审查认定原告毛广林提交的五份证据均具有证明效力。
经审理查明，2012年11月3日，毛广林与王松林签订《协议》一份，该合同主要约定：1.毛广林将其所有、位于肥西县上派镇名邦-
西城秀里小区9幢101室的住房一套出租给王松林使用；2.租赁期限暂定一年，从2012年11月3日至2013年11月2日；3.每月租金1200元，全年租金14400元，另付房卡和钥匙等押金1000元，租期结束退还；4.租金每季度首日支付；5.租赁期间水、电、网线和物业管理费由王松林支付。合同签订以后，王松林实际接收和使用了租赁房屋，也支付了合同期限内的房屋租金。租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，王松林一直未有交还承租的房屋、房卡及钥匙等，以致成讼。
本院认为，毛广林与王松林自愿签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方理应依法全面履行合同义务。王松林在终止房屋租赁合同关系以后，负有义务将承租房屋及房卡、钥匙等即时交付给毛广林，同时结清所欠的费用，没有履行义务显已构成违约，应承担违约责任，并赔偿由此给毛广林造成的损失。故本院对毛广林诉求交还房屋、房卡、钥匙的诉讼请求予以支持；对其诉求赔偿未交房期间的房租损失和垫付的租赁期间水、电费均予以支持。对其诉求恢复原状和支付物业管理费，因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效后十日内，将承租的房屋及配套的房卡和钥匙交还原告毛广林；
二、被告王松林赔偿原告毛广林未交付房屋期间的租金损失，按每月1200元标准，从2013年11月4日计算至实际交付之日为止；
三、被告王松林于本判决生效后十日内偿付原告毛广林为其垫付的水、电费115.35元；
四、驳回原告毛广林的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费27.5元，均由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执740号
申请执行人李长建。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第210号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款7737.20元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初549号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地为甘肃省兰州市，文化程度大学专科，户籍地甘肃省兰州市西固区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日1时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人冯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.3mg/100mL。认为被告人冯某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄婉娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4722号
原告:吴世杰，男，1970的6月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：何知航，男，1979年5月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴世杰诉被告何知航房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴世杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世杰的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交400元），由原告吴世杰自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁志英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执388号
申请执行人：刘健英，男，1947年10月7日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：蓝山县所城幼江电站，住所地：湖南省蓝山县所城镇幼江村。
代表人：李光尧，该电站负责人。
本院在执行申请执行人刘健英与被执行人蓝山县所城幼江电站建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第138号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特53号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月7日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年8月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2017年6月12日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》14栋2单元2层202户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款281470元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年8月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年九月八日
书记员 宋 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初194号
原告：霍辉，男，1967年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张莉,北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。
法定代表人:赵海滨。
原告霍辉与被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员陈银英、王凤兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍辉及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告森之皓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理车牌照为×××神龙—富康小客车的注销抵押登记手续。2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月18日，原告购买黄色神龙—富康小客车一辆（车牌号：×××），由中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行提供贷款44000元。2003年9月23日，原告与被告森之皓公司签订《抵押合同》，约定原告将所购买的车辆抵押给被告森之皓公司，合同签订后，原告受领了车辆并为被告办理了抵押权登记。此后原告按时偿还贷款，于2008年8月3日将贷款还清。2011年12月19日，被告森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照，但被告未为我办理车辆解除抵押手续，影响了原告对车辆的报废和更新，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告森之皓公司未到庭答辩。
经审理查明：2003年7月18日，原告霍辉向被告森之皓公司购买黄色神龙—富康小客车一辆（车牌号：×××）；发动机号XXX；车架号XXX；车款90000元，由中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行提供贷款44000元，贷款期限60个月。2003年9月23日原告霍辉与被告森之皓公司签订《抵押合同》一份，约定霍辉将所购买的车辆做为借款期间的抵押物抵押给被告森之皓公司，抵押期间霍辉需将购车发票原件、机动车登记证及车辆购置附加税收据交由森之皓公司保存，并不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押、担保或从事其他损害森之皓公司权益的行为。合同签订后，原告霍辉受领了车辆并为被告森之皓公司办理了抵押权登记。此后，原告霍辉按时偿还贷款，于2008年8月3日将该笔贷款本息全部结清。
另查明，2011年10月18日，森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。森之皓公司未为霍辉办理×××小客车抵押权登记注销手续。
上述事实，有机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记申请表、机动车抵押/注销抵押登记申请表、抵押合同、抵押登记、个人贷款结清证明、北京市工商行政管理局密云分局行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告霍辉与被告森之皓公司签订书面抵押合同后，为森之皓公司办理了抵押权登记，双方抵押合同成立。霍辉按时还清贷款本息后，森之皓公司的抵押权消灭，森之皓公司应为其办理注销抵押登记手续。现森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照，未能为霍辉办理注销车辆抵押登记手续，故对于霍辉起诉要求森之皓公司协助办理车辆注销抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因森之皓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告霍辉办理×××号神龙—富康小客车注销抵押登记手续。
公告费五百六十元，由原告霍辉负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 陈银英
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩丽丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5706号
原告：王文海，男，1952年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：南京岽祺医疗器械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢409室-3.
法定代表人：程玉金。
第三人：刘江涛，男，1977年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人：刘宗业、马巍芹，河北冀华律师事务所律师。
原告王文海与被告南京岽祺医疗器械有限公司、第三人刘江涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海及第三人的委托代理人马巍芹到庭参加诉讼，被告南京岽祺医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订了《南京岽祺医疗产品代理经销协议》，原告与第三人刘江涛向被告支付现金5万元，被告交付给原告10万元货物，一年后原告由于没有打开市场，将货物完整退还给被告。按照合同约定在没有打开市场的情况之下，被告有权收回市场并保证退款。原告履行了退货义务，被告应该退还货物。现请求法院判决被告返还货款5万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2011年11月27日，原告与被告、第三人签订的《南京岽祺医疗产品代理经销协议》，证明被告授权原告以及第三人作为河北省各市岽方传祺系列产品的独家经销商；
2、第三人刘江涛出具的情况说明，证明被告欠原告5万元货款的事实。
第三人质证称：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有经营医疗产品的资质，请第三人帮忙，第三人只是出于帮忙才同意签订该协议，但未参与该医疗产品经销代理，也未获取任何利益，因此本案与第三人无关。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，第三人只是帮原告代付货款，并且帮其办理退货，未参与该医疗产品经销代理，第三人并未出资。
第三人辩称：第三人因原告向其借用经销医疗产品的资质，才同意与原告共同签订《南京岽祺医疗产品代理经销协议》，并未实际参与代理经销该产品。2011年，原告欲代理经销南京岽祺医疗产品，但由于其个人无经销医疗产品的资质，便借用第三人的公司经销医疗产品的资质办理。第三人认为原告只是单纯借用资质，出于情面上的考虑便同意帮忙。故虽与原告共同作为经销协议的乙方，但5万元货款实际由原告支付，第三人只是代原告付款。同时，所购买的产品代理经销第三人未参与，均由原告具体负责。原告在没有打开市场之后，第三人只是帮忙将剩余货物退回被告。因此，第三人在该买卖合同纠纷中只是为原告提供帮助，并未获得任何利益，依据公平原则，第三人无需承担任何责任。原告的诉讼请求为判决被告返还货款5万云并承担诉讼费，根据民事诉讼法的相关规定及尊重原告的诉求，法院应围绕原告的诉讼请求进行审理，由于该诉求与第三人无关，故第三人无需承担责任。原告购买的产品一直存放于第三人的仓库，应向第三人支付相应的仓储费用及管理费5万元。原告购买产品之后一直在第三人的仓库中存放，由第三人负责存放、管理并办理退货。由于原告的货物在第三人150平方米仓库中存放了两年之久，影响了第三人的使用并给其造成仓储费、管理费损失，故第三人有权向原告主张支付相应的仓储费及管理费5万元以弥补自己的损失，综上所述，第三人无需承担任何责任。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2011年11月27日原告、第三人与被告签订《南京岽祺医疗产品代理经销协议》，约定被告授权原告及第三人作为河北省各市岽方传祺系列产品的独家经销商，经销品种为眼部全效护理凝霜，批发价为6.5元/10克装，12元/20克装。合同签订后被告提供了价值10万的货品。2017年5月1日第三人出具关于南京岽祺医疗产品代理经销的情况说明，第三人在该说明中称，原告、第三人与被告签订《南京岽祺医疗产品代理经销协议》后，原告出资现金5万元，由第三人通过银行汇款支付给被告，被告向原告及第三人发了价值10万元的货，约一年后第三人将价值9.7万元的货退回被告，但因第三人将退货的相关单据烧毁，被告至今未将5万元货款返还。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据证据规则，原告对其主张，负有举证证明的责任。本案中，原告已支付货款5万元的证据仅为第三人的情况说明，第三人称通过银行转账给被告5万元，但并未提交转款凭证。同时第三人又称收到被告提供的10万元货品后退回了9.7万货品，但退货单据烧毁。因此，本院对原告所述支付了5万元货款及退回被告9.7万元货品，均不予采信。原告要求被告返还货款5万元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文海的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李艳娜