云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1128号
原告杨瑞云，女，汉族，1960年2月1日生，云南省昭通市人，住云南省大理市下关镇福文路**号**栋*单元*楼*号。
身份证号：5329011960********。
原告张翠玉，女，汉族，1939年1月1日生，湖南省安化县人，住云南省丽江市古城区大研街道文智社区金林街森林巷**号。
身份证号：5332211939********。
原告夏菡若，女，汉族，1990年9月30日生，云南省大理市人，住云南省大理市下关镇福文路**号**栋*单元*楼*号。
身份证号：5329011990********。
原告共同委托代理人陈荣兴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告王洪，男,1967年7月29日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县金华镇东门街***号。
身份证号：5329311967********。
被告胡光林，女，1985年3月5日生，汉族，云南省巍山县人，住剑川县。
身份证号：。
原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若诉被告王洪、胡光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理。依法由代理审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞云、夏菡若及原告共同委托代理人陈荣兴，被告王洪、胡光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若诉称：2017年2月8日，夏某受被告王洪、胡光林雇请担任驾驶员随同王洪前往怒江运送货物。当晚23时40分前后，夏某驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至杭瑞高速K2642+50米处时发生事故。夏某在事故中死亡。我们认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。夏某受雇于被告从事驾驶员工作，并且损害发生时正从事被告指示的驾驶活动，被告应对夏某的死亡承担赔偿责任。夏某的女儿夏菡若已经成年，尚有78岁的母亲张翠玉健在，被告应承担被抚养人生活费。同时，夏某的死亡一方面给原告造成了极大的精神伤害，被告还应当向原告支付精神损害抚慰金。基于上述事实，原告特提起诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失费用共计708229元（其中死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费18622元、处理丧葬事宜支出57935元、精神损害抚慰金20000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王洪、胡光林辩称：一、死者夏某在事故中存在重大过失，可以减轻或者免除被告的赔偿责任。在这一事故中，夏某首先是向被告隐瞒了其所持有的A2驾驶照已经降级为C1驾照的事实；其次，本次事故发生的主要原因是超速行驶，在限速60KM/小时的路段，以约103公里/小时的速度在高速路上超速行驶。作为持照司机受雇从事专业驾驶工作，应当明知不得超速行驶却违章超速驾驶的行为其主观上认为自己是老司机驾驶经验丰富超速不会有问题却造成了事故的发生，因此，夏某对于事故的发生具有重大过失。最后，交警部门依法作出的《事故责任认定书》已经载明，死者夏某负事故发生的全部责任，答辩人无责。基于上述客观存在的事实，足以判定死者夏某应当对事故的发生存在法律意义上的重大过失，结合法律规定，死者本人应当对其过错承担相应的责任，答辩人也因此应当减轻或免除赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及我国《民法通则》第一百三十一条的规定，答辩人认为，死者存在重大过失请求人民法院减轻答辩人的赔偿责任，减轻比例应不少于50%。二、原告的部分赔偿请求不符合法律规定，应当扣减。所谓丧葬费即为受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬过程中所产生的丧葬费用的支出，殡仪费用、购买逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式等均为丧葬过程中的合理支出，应当属于丧葬费用范畴，不应以处理事宜支出另项提出赔偿请求。故在本案中，应该扣减此项赔偿数额。综上，死者在事故中存在重大过失，且赔偿项目计算有误，答辩人恳请依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明,原告方提供的证据有：A1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，证明原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若的自然身份信息。A2、道路交通事故责任认定书1份、医学死亡证明1份、火化证复印件各1份，证明2017年2月8日晚23时40分前后，夏某驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至杭瑞高速K2642+50米处时发生事故，夏某在事故中死亡。2017年2月12日，夏某遗体在永平殡仪馆火化。A3、大研文智金林街居民小组证明1份，证明张翠玉为死者夏某生母，张翠玉共生育5个子女。A4、收据、收费清单各1份及购买寿衣收据1份，证明原告支付夏某殡仪费用3524元，原告为夏某购买寿衣、观音被等用品花费1360元。A5、销货清单1份，证明原告购买丧葬用品支出25548元。A6、安葬收费收据2份，证明原告支付了天安门公墓育林补偿费用、公墓入山费共计15000元。A7、发票2份、房费收据2份，证明原告因处理夏某丧葬事宜共计花费住宿费400元。A8、四海饭店收据1份，证明因办夏某白事酒席花费7370元。A9、收据2份、发票2份，证明处理夏某后事往返大理永平之间产生的餐费，共计3497元。A10、高速通行费发票6张、车票2张，证明处理夏某丧葬的相关事宜，往返永平下关，产生交通费。A11、误工证明1份，证明原告夏菡若因处理夏某死亡事宜请假11天，产生误工费866元。A12、通话清单复印件1份，证明2017年2月8日，夏某与王洪多次通话的事实。A13、证人张某当庭作证的证言，证明事故发生当晚被告二说过夏某年纪大，不想雇请的事实。A14、证人杜某当庭作证的证言，证明事故发生当晚被告二说过夏某年纪大，驾照也到期了，不想雇请的事实。但被告一不听。A15、证人杨某当庭作证的证言，证明事故发生后，当晚丧葬费调解时被告二说过夏某年纪大，驾照也到期了，不想雇请的事实。但被告一不听。死者夏某生前曾帮过被告王洪胡光林驾车运输货物，双方是合作、熟人关系。被告方未提供证据。经质证，被告方对证据A1、A2、A12无异议，依法予以确认。A3、A11来源真实、合法且与本案相关联，予以确认。证据A4、A5、A6、A8虽与本案相关联，但因法律对丧葬费用已有统一的赔偿标准，依法不予确认。证据A7、A9证实办理夏某善后事宜支出住宿费、餐费情况，但应结合实际在合理范围内酌情认定。证据A10中出现连号发票，该连号发票酌情认定，其他发票单据依法予以确认。证据A13、A14、A15结合案情，综合认定。根据上述证据的认定以及双方当事人的当庭一致陈述，本院确认的法律事实是：2017年2月8日，夏某受被告王洪、胡光林雇请担任驾驶员前往怒江运送货物。当晚23时40分许，夏某驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车（王洪随乘）沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶至杭瑞高速K2642+50米处时发生事故。夏某在事故中因伤势严重经抢救无效后于2月9日1时33分死亡。该事故经交警认定，夏某负事故的全部责任。在办理夏某的丧葬事宜中，被告垫付给了原告方70000元，原告方支付了一定的交通费、住宿费、生活费。原告夏菡若向单位请假，产生了一定的误工费用。经核实，原告杨瑞云系死者夏某的妻子，夏菡若系死者夏某的女儿，张翠玉系死者夏某的母亲，现年78岁，其有五个具有法定赡养义务的子女。庭审中，被告王洪、胡光林陈述，对夏某合理的赔偿项目，愿意承担50%的赔偿责任。本案在审理过程中，因被告方不同意调解，故未能调解。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告王洪、胡光林夫妇雇请夏某作驾驶员运送货物，夏某驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至杭瑞高速K2642+50米处时发生交通事故，致夏某死亡。经交警部门认定，死者夏某在驾车过程中存在超速、超载和证驾不符等违法行为，负事故全部责任。此次货物运输中，作为雇请夏某从事车辆驾驶的雇主王洪和胡光林，对雇员夏某在驾车运输货物中发生事故造成死亡应承担赔偿责任；但作为驾驶车辆实施货物运输的夏某，在行车过程中理应遵守道路交通安全法规却未遵守，实施了超速、超载和证驾不符等道路交通安全的违法行为，其主观上具有过错，其对事故的发生负全部责任，对其死亡后果应负主要责任。因此，在确定作为雇主的王洪、胡光林的赔偿责任时，可以予以减轻。庭审中，被告王洪、胡光林当庭陈述愿意对夏某的死亡后果承担50%的赔偿责任，并不违反法律的规定，本院予以采纳。故被告王洪、胡光林承担50%的赔偿责任。在原告的诉请中，死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费18622元（18622元/年×5年÷5人），计算标准合法有据，予以支持。处理丧葬事宜支出57935元中，住宿费、交通费、餐费和夏菡若误工费的主张并无不当，但数额要求不当，住宿费依据正规票据认定为200元，生活补助费酌情认定900元（100元/天×3人×3天）、交通费结合处理事故及丧葬事宜情况酌情认定272元（49元/次×4次+76元），夏菡若误工费，依据公司工资收入证明每天收入为78.73元（866元÷11天），酌情支持6天，认定为472.38元（78.73元/天×6天）。其他购买丧葬用品支出、殡仪费等费用主张已属丧葬费赔偿范围，不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，因雇员夏某在该次事故中负全部责任，过错明显,不予支持。综上所述，原告方合理的损失共计632138.38元，由被告王洪、胡光林承担50%的赔偿责任，应赔偿316069.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王洪、胡光林于判决生效之日起三十日内赔偿原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、生活补助费共计316069.19元，扣除被告王洪、胡光林已垫付的70000元，还应赔偿246069.19元。
二、驳回原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若的其他诉讼请求。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告杨瑞云、张翠玉、夏菡若承担2897元，被告王洪、胡光林承担1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李德泽
二〇一七年七月六日
书 记 员 忽梦妮