河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2701号
上诉人（原审被告）：孟州市体育运动学校。住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：刘国平，该校校长。
委托代理人：李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芹，女，1966年5月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
原审被告：刘国平，男，1963年9月12日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市人民路中段999号焦作市农林科学研究院*楼*******室。
诉讼代表人郑军，公司总经理。
委托代理人：杜晓飞，系该公司员工。
上诉人孟州市体育运动学校（以下简称孟州体育学校）与被上诉人李芹、原审被告刘国平、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟州体育学校不服孟州市人民法院2016年9月23日作出的（2015）孟民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟州体育学校的委托代理人李全胜、赵雪莹，被上诉人李芹的委托代理人刘福，原审被告刘国平，原审被告渤海财险焦作支公司的委托代理人杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月16日18时35分许，被告刘国平驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿常付线由北向南行驶至孟州�谷旦加油站门口时，与行人原告李芹相撞，造成李芹受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，刘国平承担事故的全部责任，李芹无责任。原告受伤当天到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、多肋骨骨折、血胸；2、脑震荡、脑挫裂伤？3、多处软组织损伤，于2014年12月21日出院。2014年12月21日至2014年12月25日原告到焦作市第二人民医院住院治疗。2014年12月25日至2015年1月12日，原告到河南省胸科医院住院治疗18天，经诊断为：1、主动脉弓降部假性动脉瘤；2、左侧多根肋骨骨折；3、左侧腓骨骨折；4、双侧胸腔积液。2015年1月12日至2015年2月11日、2015年4月9日至2015年4月16日、2015年5月30日至2015年6月4日原告在孟州市第二人民医院住院治疗。原告共住院73天，支出医疗费152334.65元，住院期间陪护1人。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定：左侧多发肋骨骨折的伤�等级为十级；不构成护理依赖。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告李芹2014年12月16日交通事故与其降主动脉假性动脉瘤之间存在直接因果关系（参与度为96%-100%），主动脉动脉瘤切除人工血管置换术已构成八级伤残，胸膜增厚构成十级伤残。原告支出鉴定费共计7000元、交通费4342元、住宿费577元。原告在孟州市消防队南鑫星巷东段南侧永和佳苑有小院一所，事故发生前，原告已在城镇居住。原告丈夫翟作敬经营有孟州市金元石新型墙材厂。被告刘国平系在代表被告孟州体育学校参加焦作比赛的返程途中发生的交通事故，刘国平驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车在被告渤海财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘国平已支付原告55000元。另查明，2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省制造�职工平均工资为37944元／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，该事故经交警部门认定，刘国平承担事故的全部责任，原告无责任。因被告刘国平是在执行工作任务时发生的交通事故，故给原告造成的损害应由被告孟州体育学校承担。刘国平驾驶的车辆在被告渤海财险焦作支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告渤海财险焦作支公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告孟州体育学校承担。原告提交的证据可以证明事故发生前原告在城镇有房产且居住的事实，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持。结合原告的伤情及住院情况，原告要求误工期从受伤之日至最后出院之日计171天适当，予以支持，原告的护理期本院酌定为100天。因原告未提交证据证明其从事建筑业的证据，故原告的误工费应按照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年标准计算，护理费应按照2015年度河南省制造业职工平均工资37944元／年标准计算。原告李芹的合理损失为：1、医疗费152334.65元；2、误工费11982元（25576元÷365天×171天）；3、护理费10395.6元（37944元÷365天×100天）；4、住院伙食补助1640元（18天×30元＋55天×20元）；5、营养费730元（73天×10元）；6、交通费4342元；7、住宿费577元；8、玉镯损失28500元；9、残疾赔偿金173916.8元（25576元／年×20年×34%）；10、精神抚慰金本院酌定为10500元，以上共计394918.05元。被告渤海财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，超出交强险部分的272918.05元（394918.05元-122000元），由被告孟州体育学校承担，�除被告刘国平已支付原告的55000元，被告孟州体育学校应再赔偿原告各项损失共计217918.05元（272918.05元-55000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李芹122000元；二、被告孟州市体育运动学校应于本判决生效后十日内赔偿原告李芹各项损失共计217918.05元；三、驳回原告李芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，由原告李芹承担1978元，被告孟州市体育运动学校承担6080元。鉴定费7000元，由原告李芹承担600元，被告孟�市体育运动学校承担6400元。
孟州体育学校的上诉请求：1、维持一审判决第一项及第二项89301.65元的部分，减少给付128616.4元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、不应当赔偿玉镯损失的费用。被上诉人仅提供质量信誉卡，非正规发票，也无公章。补充说明，也仅仅是出勤人员的推测，出勤人员是在事故发生后才到现场，不能断定玉镯是在事故中损坏的。不能证明质量信誉卡中的玉镯就是事故中损坏的玉镯，应提供证据说明玉镯的实际价值。2、被上诉人系农业户口，其提供的证据不能证明长期在城市居住，残疾赔偿金不应按城镇居民收入标准计算。
李芹辩称，第一，玉镯的损坏地点是在事故发生地，有事故认定书予以证实。第二，我方一审提交的证据可以证明李芹在2011年就已经在城镇生活，也证明了其的收入来源。一审法院认�事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国平述称，支持学校的上诉意见。
渤海财险焦作支公司述称，应当维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人孟州体育学校向被上诉人李芹赔偿217918.05元是否正确。
孟州体育学校提交2016年4月19日李芹与孟州市谷旦镇前进村一组签订的农村土地承包合同和承包地块调查表复印件各一份。证明李芹在其户籍所在地长年耕种5.05亩土地，承包期限是1998年至2028年，证明李芹虽以其配偶名义在城镇购有房产，但其实际长期在农村居住且以农村耕地收入为主要生活来源。
李芹质证称，合同的签订日期是2016年4月19日，承包期限是1998年至2028年，但事故发生在2014年，从承包期限和签订日期看，是为了适应国家政策而在今年进行�签的手续，不具有合法性，不应当予以采信。事实上在1998年依据国家政策有土地承包30年不变的说法，但李芹在城市购买房屋之后就同丈夫在城镇居住生活。
渤海财险焦作支公司质证称，从证据来看李芹属于农村户口，那么伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
刘国平质证称，同上诉人的意见。
针对争议焦点：孟州体育学校认为，第一，玉镯的损失不应当认定。李芹在一审中只提供了质量信用卡来证明自己曾经购买了价值28500元的玉镯，但该质量信誉卡上没有公章，也不属于正式的购物发票，不能证明其曾经购买这样的玉镯。其次，交警队出具的补充说明是在事故发生后又二次返回现场提取了玉镯的碎片，在这种情况下出具的补充说明不能排除其他可能，并不能证明玉镯是在事故中损坏。第二，被上诉人的残疾赔偿金不应当按照城镇标�计算。被上诉人属于农业户口，承包有土地，且通过被上诉人一审提交的2014年7月的电费单也证明本月用电量37度，7月份之前而是0，说明其7月份之前就不在此居住，而7月份37度用电量也证明其不并在此长期、连续居住，不能认定经常居住地为城镇。一审中李芹提交的保险单上所显示地址不能认定为长期居住地的依据，因为保险公司不会核实居住地址。一审中李芹提供了2014年12月和2015年6月的燃气发票，不能证明发生事故前就在城镇居住。
李芹认为，第一，一审我方举证了购买玉镯信誉卡的发票、玉镯碎片和孟州市交警大队的证明，几个证据相互印证因事故李芹所损坏的玉镯就是信誉卡中所显示的玉镯。第二，计算标准应当按照城镇标准计算，上诉人本次庭审提交的证据不能证明李芹就是在农村居住、收入来源。对方也承认李芹在城镇购买房屋，我方提交的水电费票也足以证明李芹长期居住在城镇。李芹丈夫开办企业，按其家庭收入来看，其不会再在农村居住、耕地。
渤海财险焦作支公司认为，玉镯应当在交强险范围内进行赔偿。关于残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准计算。
刘国平对焦点的意见同上诉人意见。
因孟州体育学校提交的证据，不影响对本案事实的认定，不再予以确认。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据老凤祥银楼的质量信誉卡、孟州市公安交通警察大队出具的证明，一审对玉镯损失费用的确认，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准，一审根据房产等客观证据，对残疾赔偿金等项目按城镇居民标准计算，符合本案实际。在城镇生活与在农村进行土地承包，两者并不必然矛盾，因此，是否在农村承包土地，不影响本案赔偿标准的适用。因此，故孟州体育学校的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元，由孟州市体育运动学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔新新