福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第88号公诉机关霞浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1961年12月23日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。系本案被害人。诉讼代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。被告人李某乙，男，1970年4月3日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2005年12月27日被本院判处拘役五个月，2006年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人杨清，福建闽君律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民�诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院指派代理检察员詹志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人吴李雄，被告人李某乙及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日8时许，被告人李某乙的母亲孙某与李某甲家人陈某甲等人在霞浦县沙江镇涵江村光明路附近因倒垃圾之事发生争执。当日10时许，被告人李某乙母亲孙某叫其到霞浦县沙江镇涵江村，被告人李某乙在该村高平东路**号李某甲住所前谩骂李某甲家人。见李某甲走出家门，被告人李某乙便拳击李某甲鼻子，后二人扭打，致李某甲左侧鼻骨骨折和右手第一掌骨基底部骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤二级。2014年9月11日，被告人李某乙在霞浦县松港街道东关村�公安机关抓获。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某乙并向法庭出示了：现场照片、被害人李某甲伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、现场示意图，被告人李某乙户籍证明、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、出入院记录、X光报告单、CT报告单、手术记录单、鉴定人资格证书、本院刑事判决书，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人李某甲陈述，证人孙某、陈某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某葵、李某、陈某证言，被告人李某乙审判前供述等证据。公诉机关认为，被告人李某乙因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉请判决被告人李某乙赔偿经济损失人民币81964.69元，其中医疗费16425.89元、护理费3633元、误工费11169元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、营养费3000元、残疾赔偿金44736.8元、鉴定费用1500元；并向法庭提供了李某甲居民身份证、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、出入院记录、X光报告单、CT报告单、手术记录单、医疗费票据、伤残鉴定费票据、伤残鉴定书等证据材料。其诉讼代理人吴李雄认为，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求合理，应予支持。被告人李某乙辩解，没有打李某甲的手；李某甲的手是旧伤，非新伤；李某甲的掌骨骨折非其所致。对附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，其认为，若李某甲的手是其打伤，其则愿意赔偿。辩护人杨清提出的辩护意见是，被害人李某甲轻伤鉴定意见书及相关书证不能作为定案依据。若认定被告人李某乙有罪，则被告人李某乙具有投案自首的法定从轻处罚情节；本案缘于被告人母亲受到被害人妻女不法侵害，被告人因激愤而犯罪，又属于邻里纠纷，应作为酌定从轻处罚情节考量。一、刑事部分经审理查明：2014年4月1日8时许，孙某与邻居陈某甲因倒垃圾之事发生争吵并动手打架。当日9时许，孙某打电话以其被陈某甲及女儿殴打为由叫其子即被告人李某乙从霞浦城关回家。当日10时许，被告人李某乙在李某甲家门前谩骂李某甲家人。见李某甲走出家门，被告人李某乙便拳击李某甲鼻子，后二人扭打，致李某甲左侧鼻骨骨折和右手第一掌骨基底部骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某甲陈述证实，案发当日10时许，被告人李某乙到其家门前指名道姓谩骂其�母。其出门质问李某乙，李某乙即右手拳击其鼻子致流血。被告人李某乙再打时，其用手阻挡，结果右手被打伤。其到派出所制作笔录时，发现右手背拇指处疼痛肿胀，之后即到霞浦福宁医院检查治疗，结果是其右手掌骨骨折。2、证人孙某证言证实，2014年4月1日8时许，陈某甲因倒垃圾之事在其家门前骂其次子李某壬，其回骂。陈某甲持竹棍到其门前，其持扁担站在门内，陈某甲女儿李楠用砖头扔中其左膝盖。打架后，其打电话叫长子李某乙从县城下来。10时许，其在家门口告诉李某乙，其被陈某甲及子女给打了。李某乙就对着李某甲家大声质问李某甲为什么打人。李某甲出来，李某乙就一拳打过去，李某甲还手，两人扭打起来。3、证人李某丁证言证实，案发当日9时许，孙某在其家门口打电话给李某乙说被李某甲妻女打了，叫李某乙从县城下来。10时许，其见�某乙到李某甲宅前骂李某甲，李某甲出门质问李某乙，李某乙即拳击李某甲鼻子致流血。李某乙再打时，李某甲用手阻挡。之后两人扭打。4、证人李某丙证言证实，案发当日10时许，其与县工商局同志在涵江村走访，听到吵架声，其跑过去，看见李某乙与李某甲等人在打架，其将李某甲拉开，李某丁将李某乙劝开，李某甲妻女与孙某也被围观的邻居劝开。5、证人李某己、李某庚、李某辛、陈某甲证言证实，2014年4月1日8时许，孙某与陈某甲在孙某的门外发生争吵；证人陈某甲证言还证实，争吵的原因是孙某在路上倒垃圾；并证实，其持竹棍，孙某持扁担，但均未打对方，其女儿有用小石头扔中孙某腿部。6、福宁医院入院记录、放射科X线数字摄影检查报告单、CT检查报告单、手术记录证实，2014年4月1日13时21分52秒，福宁医院放射科X线检查发现，李某甲右手第一�骨基底部骨折。案发当日13时46分26秒，福宁医院放射科CT检查发现，李某甲左侧鼻骨骨折。14时10分，李某甲住院治疗，其右手肿胀明显，皮肤青紫。2014年4月7日9：40分-11：00李某甲在该医院行右手第一掌骨骨折切开复位螺丝钉内固定术。7、被害人李某甲伤情照片、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某甲右手第一掌骨基底部骨折，其伤情构成轻伤二级。8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，本案鉴定机构霞浦县公安局物证鉴定室经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定机构资格。本案李某等二位鉴定人经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定人资格。9、证人李某（鉴定人）证言证实，李某甲右手第一掌骨基底部骨折，没有骨痂生长，属于新鲜骨折，受徒手打击，可能造成此类骨折。10、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2014年9月11日，被告人李某乙在霞浦县松港街道东关村被公安机关抓获。11、户籍证明证实，被告人李某乙于1970年4月3日出生，实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄。12、本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书证实，被告人李某乙因犯故意伤害罪于2005年12月27日被本院判处拘役五个月，2006年3月11日刑满释放。13、被告人李某乙供述证实，2014年4月1日上午，其母亲打电话说被李某甲妻子陈某甲打了，其就乘车从霞浦城关赶到涵江村，找李某甲理论，双方争吵并扭打起来，当时李某甲鼻子就流血了。上述证据，本院予以确认。对于被告人李某乙关于没有打李某甲的手，李某甲的手是旧伤，非新伤；李某甲的掌骨骨折非其所致的辩解，经查，被害人李某甲陈述证实，2014年4月1日8时许，其与李某乙动手打架，其右手被李某乙打伤，到派出所制作笔录时发现右手背拇指处疼痛肿胀，之后即到霞浦福宁医院检查治疗结果是其右手第一掌骨骨折。该陈述得到证人孙某、李某丙、李某丁、李某（鉴定人）证言及福宁医院入院记录、放射科X线数字摄影检查报告单、CT检查报告单、手术记录的印证。上述证据足以认定案发当日被告人李某乙殴打李某甲，致李某甲右手第一掌骨骨折的事实。故被告人李某乙的该辩解，不予采纳。对于辩护人杨清关于本案鉴定意见书及相关书证不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案鉴定机构霞浦县公安局物证鉴定室经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定机构资格；本案李某等二位鉴定人经福建省公安厅鉴定机构登记管理，具备鉴定人资格；本案送检材料（包括福宁医院入院记录、放射科X线数字摄影检查报告单、CT检查报�单、手术记录、疾病证明书等）经侦查机关依法提取，来源清楚，具备鉴定条件，且与本案有关联。故本案鉴定意见书及相关送检材料依法可以作为定案依据。辩护人杨清的上述辩护意见，不予采纳。对于辩护人杨清关于被告人李某乙具有投案自首情节的辩护意见，经查，霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人李某乙是被公安机关抓获归案的，故辩护人杨清的上述辩护意见，不予采纳。对于辩护人杨清关于本案缘于被告人母亲受到被害人妻女不法侵害的辩护意见，经查，证人孙某、陈某甲证言相互印证证实陈某甲持竹棍与孙某持扁担相互挥舞，没有真打对方以及陈某甲女儿持砖头扔中孙某腿部的事实。证人李某辛、李某庚、李某己证言证实，听到孙某与陈某甲母女争吵，没有看见陈某甲及女儿打孙某。故孙某被陈某甲及女儿殴打的证据不足，无法认定。故�护人杨清的上述辩护意见，不予采纳。对于辩护人杨清关于本案属于邻里纠纷引发，应作为对被告人酌情从轻处罚情节考量的辩护意见，经查，本案确属于邻里纠纷引发，量刑时应有别于其他恶性故意伤害案件，并在对被告人量刑时予以结合考量。故辩护人杨清的上述辩护意见，予以采纳。二、附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李某甲系霞浦县沙江镇涵江村农民，因被告人李某乙的犯罪行为致轻伤、并经福建鼎力司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，其于2014年4月1日至21日、同年11月10日至14日在霞浦县福宁医院住院治疗24日。其遭受的经济损失为医疗费16425.89元、护理费3633元、误工费11169元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金44736.8元、鉴定费用1500元、营养费2000元（酌定）、交通费200元（酌定），共计人民币80864.69元。上述事实，有下列经庭审举�、质证的证据证实：1、居民身份证、户籍证明证实，李某甲系霞浦县沙江镇涵江村农民。2、霞浦县福宁医院疾病证明书、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据证实，李某甲因伤于2014年4月1日至21日、同年11月10日至14日在霞浦县福宁医院住院治疗24日，花费医疗费16425.89元，住院伙食补助费1200元，护理费3633元。3、福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李某甲伤残程度构成九级伤残，误工期为90日。残疾赔偿金按照农村居民标准计算为44736.8元。误工费计算为11169元。4、鉴定费票据证实，李某甲因鉴定其伤残程度及误工损失日，支付鉴定费用人民币1500元。上述证据，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人李某甲关于要求被告人赔偿营养费、交通费的主张，经查，李某甲对于营养费、交通费的诉请虽没有提供证�证实，但结合李某甲构成伤残、其因治疗往返其居住的涵江村与霞浦县城关的客观事实，本院酌情确定其营养费人民币2000元、交通费人民币200元。故该二项诉请，部分予以支持。本院认为，被告人李某乙因邻里纠纷而故意殴打他人身体，致一人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某乙有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人李某乙应当赔偿因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，但具体的赔偿项目及金额，应以本院核实的为准。被告人李某乙关于被害人李某甲的骨折非其所致的辩解和辩护人杨清关于本案鉴定意见书及相关书证不能作为定案依据、被告人李某乙具有投案自首情节、本案缘于被告人母亲受到被害人妻女不法侵害的辩护意见，均不符合事实及法律，均不予采纳。辩护人杨清关于本案属于邻里纠纷，应对被告人作酌情从轻处罚情节考量的辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。二、被告人李某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币80864.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晚晖审判员林杰人民陪审员曾凤杰二〇一五年六月十七日书记员潘喆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。