浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4155号
原告：台州益泰工艺品有限公司。住所地：临海市大洋街道洛河村。统一社会信用代码：331082000048105。
诉讼代表人：李宏伟，该公司管理人浙江全力律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：卢益群，女，1963年4月30日出生，汉族，住。
被告：王光标，男，1961年12月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：卢益群，系被告王光标之妻。
原告台州益泰工艺品有限公司（以下简称益泰工艺品公司）为与被告卢益群、王光标追收抽逃出资纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红月，被告卢益群、被告王光标的委托诉讼代理人卢益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益泰工艺品公司起诉称：二被告系夫妻关系。王加新（于2013年6月25日亡故）、被告卢益群系益泰工艺品公司股东，被告王光标继承股东王加新所有的8.4653%的股份。2014年12月25日，临海市人民法院受理益泰工艺品公司破产清算申请，并指定浙江全力律师事务所、台州中衡会计师事务所有限公司担任破产管理人。管理人经审查发现，2010年10月25日，王加新、卢益群经股东会决议，由被告卢益群对益泰工艺品公司以货币形式增资800万元，当日完成出资，临海市万信会计师事务所出具验资报告。经破产审计发现，增资款系益泰工艺品公司向外单位和个人的借款，在增加注册资本验资完成后归还给借款人，借入和归还均通过毛秋华个人账户。具体情况为：2010年10月25日，毛秋华泰隆商业银行个人账户分别收到来自李丽宏、钱启正、临海市亿恒铜业有限公司、浙江开来纸业有限公司、陈达友的转账共计800万元，后该款项一次性转入被告账户，被告于同日将该款项转入益泰工艺品公司账户，益泰工艺品公司于2010年10月25日、10月26日依次向毛秋华账户转账300万元、100万元、70万元、30万元、300万元，经查询毛秋华银行账户，上述款项又分别转账给陈达友、李丽宏、钱启正、临海市亿恒铜业有限公司、浙江开来纸业有限公司500万元、80万元、40万元、60万元、120万元。2014年11月，益泰工艺品公司将该款项纳入管理费用，并直接作为坏账处理。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，公司股东应足额缴纳增资款项，且不得抽逃出资，但被告卢益群的行为明显违反上述规定，依法应予以返还。被告王光标与卢益群系夫妻关系且继承王加新的股权，应当明知抽逃出资的情况，应当对返还出资本息承担连带清偿责任。故请求判令：被告卢益群、王光标返还增资款800万元及利息（自2010年10月27日起计算至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日为3316622元）。
被告卢益群、王光标答辩称：益泰工艺品公司主要生产帐篷，四川汶川地震时，公司捐献帐篷并获奖。青海玉树地震时，救灾帐篷需求量大，民政部门要求生产救灾帐篷的企业注册资本必须是1000万元以上，益泰工艺品公司原先的注册资本是280万元，为了获得生产救灾帐篷的资格，当时增资的目的是通过资格审查，毛秋华是公司的财务总监，被告向朋友借款800万元，增资部分通过毛秋华个人账户再转到公司，验资合格后立即归还，并不是恶意抽逃出资。财务人员不够专业，在企业破产时进行坏账处理。
原告益泰工艺品公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、被告的身份证和结婚证复印件各1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二、公司登记基本情况、变更情况、股东出资信息、公司章程、股东会决议书、验资报告、毛秋华泰隆商业银行对私账户明细对账单、记账凭证、付款委托书、专项审计报告各1份。拟证明被告卢益群增资800万元后又抽逃出资的事实。
三、（2013）浙临证内字第2233号公证书。拟证明被告王光标继承王加新所有的益泰工艺品公司8.4653%的股份的事实。
被告卢益群、王光标质证认为：对证据的真实性没有异议；其他质证意见与答辩意见一致。
被告卢益群、王光标在本院指定的举证期限内未予举证。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
益泰工艺品公司成立于1992年8月（2005年1月变更为现有名称）。1999年7月，企业注册资本变更为288万元，投资人卢益群、王加新分别出资195.9万元、92.1万元，出资比例为68.02%、31.98%。卢益群系益泰工艺品公司原执行董事、总经理。被告王光标与卢益群系夫妻关系。王加新与王光标系父子关系。王加新于2013年6月25日亡故，被告王光标依法继承股东王加新所有的8.4653%的股份。
2010年10月25日，益泰工艺品公司召开股东会，股东卢益群、王加新一致通过以下决议：同意公司原注册资本由288万元增到1088万元，增资800万元，其中卢益群由195.9万元增加到995.9万元，出资方式为货币，出资时间为同日；一致同意公司章程。同日，临海市万信会计师事务所出具验资报告，确认该公司增加注册资本800万元，公司已收到卢益群缴纳的新增注册资本800万元，变更后的注册资本（实收资本）为1088万元。卢益群、王加新出资比例变更为91.5347%、8.4653%。
2014年12月8日，申请人（债务人）益泰工艺品公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。2014年12月25日，本院裁定受理申请人（债务人）益泰工艺品公司的破产清算申请。本院根据台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书，指定全力律师事务所联合中衡会计师事务所担任益泰工艺品公司的企业破产管理人。
台州中衡会计师事务所接受委托，审计了益泰工艺品公司截止2014年12月31日的资产负债表及2010年1月至2014年12月的利润表情况，审计报告查明：2010年10月25日，益泰工艺品公司向外单位和个人借款800万元，先转入毛秋华在泰隆商业银行开立的账户，再转入卢益群个人账户，卢益群再汇入益泰工艺品公司账户，作为对益泰工艺品公司的投资款。2010年10月25日、10月26日，益泰工艺品公司将800万元分5笔转入毛秋华账户，毛秋华分别归还李丽宏80万元、钱启正40万元、临海市亿恒铜业有限公司60万元、浙江开来纸业有限公司120万元、陈达友500万元。账务处理为预付账款500万元、其他应收款300万元。2014年11月，益泰工艺品公司将上述预付账款500万元、其他应收款300万元转入管理费用。
2017年4月，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。原、被告争议的焦点是：1、被告卢益群的行为是否构成抽逃出资？2、被告王光标是否应当对返还出资本息承担连带清偿责任？
被告卢益群作为益泰工艺品公司的股东，在对公司新增注册资本800万元后，将出资款项转入公司账户验资后又转入毛秋华账户，用于归还临时借款，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的抽逃出资行为，即：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。综上，被告卢益群的行为已经构成抽逃出资。
益泰工艺品公司2010年10月25日召开股东会决议增加注册资本之时，被告王光标不是公司股东，二被告虽然是夫妻关系，但被告卢益群的职务决定及股东行为不能等同于夫妻共同意思表示，被告卢益群抽逃出资的债务不能等同于夫妻共同债务。被告王光标依法继承股东王加新所有的8.4653%的股份，原告要求被告王光标承担连带责任，缺乏法律依据。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢益群于本判决生效之日起十日内返还原告台州益泰工艺品有限公司增资款800万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州益泰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89700元，减半收取44850元，由被告卢益群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年七月十日
代书记员 章佳瑶