济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7922号
原告：黄祥林，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：崔兰意，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市安迅达运输有限公司，住所地：济南市。
代表人：韩东银，经理。
两被告委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司员工。
原告黄祥林与被告崔兰意、章丘市安迅达运输有限公司（以下简称安迅达公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄祥林的委托诉讼代理人王凤英、被告崔兰意、安迅达公司的委托诉讼代理人孙波、被告安华保险济南公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。转为普通程序后，再次公开开庭进行了审理。原告黄祥林的委托诉讼代理人王凤英、被告崔兰意、安迅达公司的委托诉讼代理人孙波、被告安华保险济南公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计125253.7元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计145003.77元。事实及理由：2016年1月19日17时许，崔兰意驾驶鲁APV9**轻型自卸货车沿242省道由南向北行驶至辛寨冯家社区门口时，与顺行的黄祥林驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成黄祥林受伤，三轮车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，崔兰意负事故主要责任，黄祥林负事故次要责任。经查，鲁APV9**轻型自卸货车登记车主为安迅达公司，在安华保险济南公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。
崔兰意辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，我是鲁APV9**轻型自卸货车实际车主，车辆挂靠在安迅达公司，同意依法赔偿。
安迅达公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁APV9**轻型自卸货车挂靠在我公司，实际车主是崔兰意。该车在安华保险济南公司投保交强险及商业三者险10万元，保险公司应依法赔偿。
安华保险济南公司辩称，事故发生在保险期间内，鲁APV9**轻型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险10万元，有不计免赔险。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险内依法赔偿，在被告崔兰意提供上岗证、营运证的情况下，否则我公司商业险免于赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月19日17时许，崔兰意驾驶鲁APV9**轻型自卸货车沿242省道由南向北行驶至辛寨冯家社区门口时，与顺行的黄祥林驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成黄祥林受伤，三轮车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，崔兰意驾驶机动车载物超宽，超车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故主要责任，黄祥林无证驾驶无牌三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，各被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告受伤后，被送往章丘区人民医院住院治疗，其伤诊断为：右胫腓骨粉碎骨折、右桡骨骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液，自2016年1月19日至2016年2月16日共住院28天，花费医疗费44874.7元。为此，原告提交章丘区人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、影像报告单5份、医疗费发票9份、病例复印费发票1份予以证实。被告对2016年2月16日门诊花费有异议，主张与事故无关，对病历复印费发票真实性无异议，主张非直接损失，不予赔偿。经审查，原告提交的2016年2月16日金额为12.6元的门诊发票未记载姓名，无法证实与事故的关联性，本院依法不予支持。病历复印费系原告直接损失，但不应计入医疗费用范围，故本院确认原告的医疗费为44836.1元，病历复印费26元。
三、2016年12月16日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：黄祥林因交通事故致伤，该伤误工期为伤后360日，护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，营养期限为伤后150日，二次手术取出内固定物，医疗费需10000元，误工期为30日，需1人护理15日，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交济南章丘司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。两被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告安华保险济南公司申请对黄祥林误工时间、营养时间进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述项目重新鉴定。2017年5月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：黄祥林伤后误工时间为300天日，伤后营养期限为150日。被告安华保险济南公司为此花费鉴定费700元。原告对鉴定意见有异议，不予认可，被告对鉴定意见无异议，经审查，二次鉴定程序合法，结论有据，本院依法予以确认。
四、原告主张其自2002年起即在绣惠东关北村钢铁市场租用摊位从事五金工具、机床配件经营，按照2015年度山东省批发零售业行业收入标准主张误工费（含二次手术）63663.6元（163.24元/天×390天）。为此，原告提交绣惠东关北村村委会证明1份、摊位费收款凭证3份予以证实。被告对原告主张的经营情况不认可，同意按照城镇标准计算误工费。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信，上述证据可以证实原告常年从事零售行业，原告按照批发零售业行业收入标准主张误工费，并无不当，参照二次鉴定中的误工时间，本院确认原告误工费（含二次手术）为53869.2元（163.24元/天×330天）。
五、原告主张由其子黄建扑、儿媳殷焕梅护理，两护理人员均以打工为生，根据鉴定意见，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费12392.94元（93.18元/天×28天×2人+93.18元/天×62天×1人+93.18元×15天×1人）。为此，原告提交身份证复印件2份、村委会证明1份予以证实。被告对护理人身份无异议，主张护理费应按照农民标准计算。经审查，原告因事故受伤需人护理，主张护理费并无不当，但其未提供护理人的收入证据及收入减少情况，两护理人的护理收入标准参照当地护工80元/天为宜，参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理费为10640元（80元/天×28天×2人+80元/天×62天×1人+80元×15天×1人）。
六、原告主张住院伙食补助费2800元（100元×28天）。两被告对标准有异议。经审查，原告住院时间共计为32天，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张营养费15000元（100元×150天），被告对此有异议，主张标准过高，期限过长。经审查，原告的营养费标准过高，按照50元/天标准计算为宜，本院确认原告营养费为7500元（50元/天×150天）。
八、黄祥林主张二次手术费10000元。各被告无异议。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见，为免除当事人的诉累，本院依法予以支持。
九、原告主张交通费1000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，原告因事故受伤住院治疗，必然造成交通费损失。结合原告居住地、就医地、住院时间，本院酌定原告交通费为600元。
十、原告主张车辆损失费1000元，未提交证据证实，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的车损，本院依法不予支持。
十一、事故车辆鲁APV9**轻型自卸货车实际车主为崔兰意，挂靠在安迅达公司，该车在安华保险济南公司投保交强险及商业三者险10万元，并有不计免赔险。事故发生后，安华保险济南公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告医疗费10000元，被告崔兰意具备从业资格，上述事实，有原被告庭审陈述及被告崔兰意提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，崔兰意与黄祥林发生交通事故，造成黄祥林受伤，事实清楚。济南市公安局章丘区公安局分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定崔兰意负事故主要责任，黄祥林负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定崔兰意、黄祥林承担本次事故民事赔偿责任的比例为8:2，即崔兰意承担本次事故80%民事赔偿责任，黄祥林承担本次事故20%民事赔偿责任。鲁APV9**轻型自卸货车在安华保险济南公司投保交强险及商业三者险10万元，该公司应首先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔兰意承担赔偿责任，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。鲁APV9**轻型自卸货车挂靠在安迅达公司，该公司应与实际车主崔兰意承担连带赔偿责任。本院确认的原告的损失如下：医疗费44836.1元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费7500元、误工费53869.2元、护理费10640元、交通费600元、鉴定费600元、病历复印费26元。安华保险济南公司已先行赔偿医疗费10000元，应予扣除。二次鉴定费700元，因鉴定结果有所改变，本院酌定由原告黄祥林负担200元，被告安华保险济南公司负担500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄祥林医疗费10000元（已支付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄祥林误工费53869.2元、护理费10640元、交通费600元，合计65109.2元；
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告黄祥林医疗费27868.88元[（44836.1元-10000元）×80%]、后续治疗费8000元（10000元×80%）、住院伙食补助费2240元（2800元×80%）、营养费6000元（7500元×80%）、鉴定费480元（600元×80%）、病例复印费20.8元（26元×80%），合计44609.68元；
四、驳回原告黄祥林的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告黄祥林负担544元，由被告崔兰意、章丘市安迅达运输有限公司负担2656元；二次鉴定费700元，由原告黄祥林负担200元，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵太新
人民陪审员 张工业
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦方洁