浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第848号
原告：施小强。
委托代理人：黄元飞（身份证号3307261973********。
委托代理人：傅扬州。
被告：浦江县萍琛副食店。
经营者：傅益琛。
委托代理人：魏东明。
原告施小强与被告浦江县萍琛副食店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施小强及其委托代理人傅扬州、黄元飞和被告浦江县萍琛副食店委托代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小强诉称：2014年3月25日，原告受雇到被告的副食店做工，为被告搬运货物。2014年4月5日，原告在为被告的仓库装货过程中因脚下的饮料箱倒翻从高处摔下受伤。受伤后原告就医治疗。经诊断原告的左侧股骨内外及胫骨平台骨折，内外侧半月板损伤，并节积液，构成十级伤残。原告因无钱住院一直采用保守治疗，至今未动手术。原告受雇在被告处从事搬运工作，原、被告之间已经形成了事实上的雇佣关系。按照法律规定，雇员在工作中受到损害，雇主应该承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告医药费6427.83元、营养费2790元、误工费10434元、护理费4500元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、交通费911.5元、精神损害抚慰金5000元，以上合计70849.33元。在举证期限内，原告变更诉讼请求，要求原告的误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费变更为15651元、残疾赔偿金变更为80786元，以上合计118106.33元
被告辩称：原、被告之间存在雇佣关系，2014年4月5日原告搬货摔伤时是自己一个人在场，原告自己在干活时不注意自己的安全，因此原告应该承担主要责任。原告居住及收入来源证据是不充分的，应按照农村居民标准计算损失。营养费过高，应按每天62元而不是每天93元计算。非住院期间的护理费应按部分护理30%×150元计算，交通费中出租车不认可。两次鉴定结论是一样的，鉴定费被告不来承担的。精神抚慰金过高，在治疗过程中被告已支付的5195.3元应当予以扣减，合理的赔偿被告是愿意承担的。
原告施小强提交了下列证据：
1.个体工商户登记情况，证明被告系个体工商户，具备主体资格。
2.原告门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤情况及治疗花费共计6427.83元。
3.金华精诚司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤势经鉴定为十级伤残，鉴定费2040元
4.诊断证明书1页，证明原告的伤情需要上级医院手术治疗。
5.民事判决书1份，证明原、被告之间存在事实上的雇佣关系。
6.土地登记摘录表1份、文溪村居民委员会证明1份、张某证明1份，证明原告从1993年至今居住于城镇，收入来源于城镇，因此应该按城镇标准计算。
7.交通费发票，证明原告花费911.5元。
8.证人张某出庭作证。
被告提交了下列证据：
1.原告医药费发票12张，共计3643元，证明被告支付的医药费。
2.收条1份，证明原告收到被告支付的医药费1000元。
3.收款收据1份，证明被告为原告购买拐杖的事实。
4.申请对原告的伤势重新进行鉴定，金华职业技术学院司法鉴定意见书。
以上证据，经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，认为原告的医药费中有496.3元是被告支付的；原告若及时治疗有可能恢复的，今后治疗费用与被告无关；对于证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只证明施木根在浦江县浦南街道拥有住房，不能证明原告一直居住在于此。两份证明不符合证据规则，没有经办人员签名，原告也不是社区居民。对交通费中的出租费不予认可。对证人张某对车辆所有权不清楚，不能证实361号、44号黄包车是谁租给施小强的，施小强有没有在骑黄包车证人也不清楚，证人只是收租金的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，收到过被告支付的1000元，但被告拿走了医疗费发票。原告认可被告持有的医药费发票金额是被告支付的。本院对原告的受伤情况、伤残评定和医药费及被告支付了医药费4643和购买拐杖之事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告浦江县萍琛副食店系个体工商户，登记经营者为傅益琛。施小强与李香萍（傅益琛弟弟之妻）口头协商，被告有活儿时叫原告为其运送货物。从2014年3月25日始受雇于浦江县萍琛副食店，用原告的三轮车为被告送货物。2014年4月5日，施小强在仓库装货过程中，因饮料箱倒翻从高处摔到地上受伤。先后经浦江县中医院、浦江县天仙骨科医院、浦江县人民医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折，内外侧半月板损伤。施小强自行支付了医药费6427.83元，被告方为原告支付了医药费4643元（其中现金1000元）及拐杖费用65元，合计已支付4708元。
2014年11月3日，浦江县萍琛副食店向浦江县人民法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。经法院审理判决确认浦江县萍琛副食店与施小强在2014年3月25日至4月5日期间未建立劳动关系。双方均提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
原告委托金华精诚司法鉴定所对其伤势进行鉴定，鉴定结论：施小强于2014年4月5日所受损伤评定为十级残疾，其所受损伤建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间1个月；营养时间1个月。
现原告诉讼至法院，提出如上诉请。被告提出申请，要求对施小强的伤残程度重新评定及损伤参与度进行鉴定。经金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定结论：施小强于2014年4月5日所受损伤评定为十级伤残，损伤在导致该伤残中的参与度为100%。其所受损伤误工时限评定为自受伤之日至本次定残日前一天；护理时限为30天，营养时限为30天。
本院认为，原告施小强受雇于浦江县萍琛副食店为其搬运货物，在做工期间受伤之事实清楚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。施小强因此遭受的损失应由雇主浦江县萍琛副食店有义务赔偿。施小强在搬运货物时未尽小心谨慎安全之义务，其对自身的损失也应承担相应责任，以确定其承担20%的责任为宜。原告主张其误工费、残疾赔偿金应按城镇标准计算，而农民进城务工人员按城镇标准计算赔偿相关费用的需提供事故前一年的劳动合同及工资单，或在城镇居住满一年以上的居住证明，施小强未提交相关证据，故其相关费用按农村居民标准计算。施小强的合理损失：医药费11135.83元（其中原告支付6427.83元、被告支付4708元）、残疾辅助器具65元（被告支付）、护理费150元／天×30天为4500元、营养费93元／天×30天为2790元、误工费74元／天×141天为10434元、残疾赔偿金19373元／年×20年×10%为38746元、交通费911.5元、鉴定费2040元，合计70622.33元，原告的伤势已构成伤残，其要求被告支付精神抚慰金并无不妥，根据案情酌情定4000元。被告在原告治疗期间已支付的4708元应从中扣减。被告申请重新鉴定，鉴定结论与第一次鉴定一致，其导致的鉴定费用由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一.由被告浦江县萍琛副食店赔偿原告施小强医药费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费等合计70622.33元的80%计56497.86元，扣除已支付的4708元，尚应支付51789.86元；
二.由被告浦江县萍琛副食店支付原告施小强精神损害抚慰金4000元。
以上二项，合计55789.86元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1195元（原告缓交），由被告浦江县萍琛副食店负担（被告浦江县萍琛副食店须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行