wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终671号
上诉人(原审原告)：李艳玲，女，1989年4月2日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
上诉人李艳玲因与被上诉人陈小明不当得利纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳玲上诉请求：撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民初225号民事裁定，支持李艳玲原审诉讼请求。事实和理由：李艳玲与陈小明之间既没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，陈小明没有占有李艳玲三笔款项的合法根据，陈小明的行为属不当得利。一审判决认定本案的三笔款项不是李艳玲所有，而认定李艳玲没有原告诉讼主体资格是错误的。事实是周友高向陈小明的外甥林峰借款，由李艳玲转账给陈小明做为还款，该三笔款项是周友高向李艳玲借用的，该三笔款项属于李艳玲所有，故李艳玲具有原告主体资格。
陈小明辩称，李艳玲在上诉状中已自认本案所涉不当得利的款项是受周友高的委托向陈小明的转款，是周友高向陈小明还款，与李艳玲无关。而且李艳玲主张是周友高向李艳玲借款，李艳玲与周友高之间存在借贷关系，其主张的款项应向周友高主张，与李艳玲无关。请求二审驳回上诉。
李艳玲向一审法院起诉请求：陈小明返还李艳玲不当得利款300000元并支付自2015年12月26日起至返还不当得利款之日的利息（按银行同期贷款利率计）。
一审法院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李艳玲与陈小明之间双方均确认无个人经济往来，李艳玲在起诉状中自认三次共向陈小明转款300000元的行为是接受老板案外人周友高的委托，可以认定李艳玲向陈小明转款行为均为代理行为。李艳玲系案外人周友高的代理人，涉案的三笔款项并非李艳玲个人所有，李艳玲与本案无直接利害关系，李艳玲不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李艳玲的起诉。
本院认为，李艳玲在一审起诉时已自认系受案外人周友高的委托向陈小明转款三次合计300000元，且李艳玲在一、二审期间均陈述周友高是李艳玲工作单位的股东，李艳玲称周友高为老板。李艳玲在二审期间推翻其作出的自认，但既不能作出合理的解释，又未能提交证据证实，且陈小明对李艳玲转账的300000元系收取周友高的款项不持异议，故一审判决认定“李艳玲向陈小明转款行为属代理行为，李艳玲与本案无直接利害关系，李艳玲不具备本案原告诉讼主体资格”正确。李艳玲上诉主张该三笔款项属于李艳玲所有，陈小明占有该三笔款项没有合法根据，属不当得利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
审 判 员 黄清曙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1166号
罪犯苏晓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月14日作出（2011）四刑重字第3号刑事判决，认定被告人苏晓犯某罪、某、某罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯苏晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏晓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓准予假释（假释考验期限至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初11号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人孙建芳，女，1980年11月9日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市万全区。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
被告人阎卫霞，女，1982年3月27日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，户籍地张家口市万全区，现住张家口市万全区。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙建芳、阎卫霞犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏、张小燕出庭支持公诉，被告人孙建芳、阎卫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年10月2日下午3时许，被告人孙建芳、阎卫霞在张家口市万全区孔家庄镇早市门口，发现郭某的电动车车筐内有一个粉红色女士手包，遂指使孙建芳的儿子张某（2005年10月20日出生）将手包盗走，包内有515元现金及一部白色vivox710型手机。经鉴定，被盗手机价值1580元。案发后，被盗赃款及赃物已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，公诉机关据此认定被告人孙建芳、阎卫霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人孙建芳、阎卫霞定罪量刑。
被告人孙建芳、阎卫霞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月2日下午3时许，被告人孙建芳、阎卫霞在张家口市万全区孔家庄镇早市门口，发现郭某的电动车车筐内有一个粉红色女士手包，遂指使孙建芳的儿子张某（2005年10月20日出生）将手包盗走，包内有515元现金及一部白色vivox710型手机。经鉴定，被盗手机价值1580元。案发后，公安机关已将被盗赃款及赃物发还被害人郭某。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述证实，2016年10月2日下午3时许，其将电动自行车放到万全区孔家庄镇早市大门口后去早市买东西，其从早市出来后发现放在电动自行车车筐内的红色女式手包不见了，其就报了警。包内有600多元现金及一部vivox710型手机。
2、证人张某（2005年10月20日出生，法定代理人张恩玉在场）的证言证实，2016年10月2日，其母亲孙建芳骑着电动自行车带着其与弟弟和阎卫霞阿姨一起去了孔家庄镇西环早市。早市出来后，阎卫霞看到一辆电动车的车筐里面有一个红色女士包，其母亲指使其去拿，其拿上包后就坐其母亲的电动自行车回家了。其只知道包内有一个白色手机，其他还有什么东西其就不知道了。
3、被告人孙建芳供述，2016年10月2日下午3时许，其骑着电动自行车带着孩子和阎卫霞去早市买东西。从早市出来后，阎卫霞看到早市门口的一辆电动自行车车筐内放着一个红色的女士包，阎卫霞让其儿子张某去拿，其儿子张某趁着没人时候拿上包后就回家了。回家后，其与阎卫霞将包内的515元现金及一部白色vivox牌直板手机拿出来后进行了分赃，后两人将手包扔到了路边的垃圾筒里。
4、被告人阎卫霞供述，2016年10月2日或者3日（具体时间记不清了），其与孙建芳骑着电动自行车到早市买东西。从早市出来后，其看到一辆电动自行车车筐内放着一个女士手包，其建议让孙建芳的儿子张某去拿，孙建芳同意后张某趁着没人的时候将包拿上了。回到孙建芳家后，其与孙建芳将包内的515元现金及一部白色vivox牌直板手机拿出来后进行了分赃，后其与孙建芳将手包扔到了垃圾桶里。
5、现场勘验检查笔录及照片说明证实了盗窃现场情况。
6、价格认定结论书证实了被盗赃物vivox710型手机价值为1580元。
7、扣押及发还物品清单证实，案发后，被告人孙建芳、阎卫霞已退赃，公安机关已将赃物及赃款发还被害人郭某。
8、抓获经过证实了被告人孙建芳、阎卫霞系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明信证实被告人孙建芳、阎卫霞是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙建芳、阎卫霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。孙建芳、阎卫霞自愿认罪，案发后已退赃，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人阎卫霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初88号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邢海林，男，1967年2月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，中共党员，郸城县电业局农电工，住河南省郸城县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月21日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年12月7日经周口市人民检察院决定逮捕，同日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邢海林犯挪用公款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人邢海林及其辩护人吴杰、赵才鳘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年3月，被告人邢海林利用担任电工的职务便利，在任郸城县汲冢镇供电所农电工期间，将收取的电费款235986.04元用于个人生活及经营使用，至今未归还。
上述事实，被告人邢海林在开庭审理过程中亦无异议，且有电业局营业执照、电业局郸电电费【2011】64号文件、电费结零协议、汲冢供电所电工工资表、农电工劳动合同、汲冢供电所邢海林管辖台区邢湾、门张庄二变应收、已收、欠费余额表、邢海林管辖台区每月交现金汇总表、汲冢供电所邢文仓交现金明细表、邢海林应收电费余额分户帐页、邢湾、门张庄台区每月用户欠费票据汇总表、应收款帐页、用电户名单、邢海林、邢文仓出具的欠条、电费票据复印件、情况说明、证明等相关书证、证人邢文仓、黄某、范某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海林利用担任电工的职务便利，在任郸城县汲冢镇供电所农电工期间，挪用公款数额较大，进行营利活动且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢海林的辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，本院在量刑时予以采纳。为保护公共财产的使用收益权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢海林犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2019年5月20日止。）
二、依法向被告人邢海林追缴赃款人民币235986.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 段 雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3554号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
委托诉讼代理人：李云飞，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：邱立荣，女，1948年6月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：李美霞（黄永华之妻），女，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告邱立荣、黄永华、李美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金乡农商行到庭参加诉讼、被告邱立荣、黄永华、李美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱立荣偿还借款本金14000元及利息计算至被告偿还之日止，被告黄永华、李美霞互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月28日，黄金青（已故）与原告下属的王丕信用社签订个人借款合同，约定借款40000元，合同期限至2014年10月20日。同日,原告与被告黄永华签订了最高额保证合同，自愿为黄金青在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告邱立荣签字确认自愿对黄金青在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以共同财产承担连带偿还责任。被告李美霞自愿以夫妻共同财产为被告黄永华的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2012年10月28日，原告向黄金青发放贷款40000元，约定还款时间为2014年10月20日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
邱立荣、黄永华、李美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，黄金青与原告辖属王丕信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个借字（2012）年第164号《个人借款合同》，约定黄金青向原告借款40000元，用于建房（借新还旧），借款期限自2012年10月28日至2014年10月20日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为非循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告黄永华签订一份（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）保字（2012）第164号《保证合同》，合同约定：被告黄永华为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邱立荣作为黄金青的配偶，被告李美霞作为被告黄永华的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告黄金青在王丕信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2012年10月28日向被告黄金青发放贷款40000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年10月20日，利率11.7875‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求黄金青偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年11月11日，上述借款尚有本金14000元及利息26230.29元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。因黄金青已故，被告邱立荣作为借款人黄金青财产共有人知悉并承诺对借款承担本息进行偿还，共同承担连带保证责任，为共同债务，应共同偿还，原告有权要求被告邱立荣偿还借款本金及利息。被告黄永华对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告李美霞作为被告黄永华的配偶，知悉并承诺为借款人黄金青的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、利息26230.29元及自2016年11月12日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告黄永华、李美霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告邱立荣、黄永华、李美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2066号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：洪云。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告洪云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以被告洪云下落不明为由，向本院申请撤回对被告洪云的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月五日
书记员 潘雪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2165号
申请执行人梁莉，女，1979年1月30日生，汉族。
申请执行人黄继文，男，1974年7月25日生，汉族。
申请执行人王晓，女，1981年6月30日生，汉族。
申请执行人林峰，男，1978年10月6日生，汉族。
申请执行人刘玲，女，1992年9月10日生，汉族。
申请执行人姚玲，女，1979年4月29日生，汉族。
申请执行人汪博文，女，1991年6月28日生，汉族。
上述六位申请执行人共同委托代理人梁莉，女，1979年1月30日生，汉族。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现羁押于常州监狱。
孙婷犯诈骗罪一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人孙婷退赔梁莉、黄子洵、王晓、林峰、刘玲、汪博文每人各人民币1250元、姚玲人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人孙婷名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的起亚牌小型轿车一辆，已被他案查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2165号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第501号刑事判决书返还财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13281号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，行长。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告张站君(曾用名张继元),男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告李蕾，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告夏海英、张站君、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告夏海英、张站君、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，其与夏海英签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，向夏海英提供100万元的可循环授信额度。同日，被告李蕾与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定李蕾对《个人授信协议》项下全部债务提供连带责任保证。张站君与夏海英系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告夏海英发放了贷款100万元，夏海英使用后未及时足额归还贷款本息，截至2016年6月12日，尚欠原告贷款本金904622.24元、利息115000.1元未还。故原告起诉，请求判令：一、夏海英、张站君向原告归还借款本金904622.24元、利息115000.1元（含逾期利息、复息、罚息，暂计算至2016年6月12日，2016年6月13日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计收）；二、夏海英、张站君承担原告为实现债权所支出的律师费82000元及合同约定的其他费用；三、李蕾对本案全部债务（暂计1101622.34元）承担连带还款责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告夏海英、张站君、李蕾未答辩。
本院经审理查明：2013年6月13日，原告与夏海英签订的《个人授信协议》约定：授信额度人民币100万元,额度为可循环使用；授信额度期间为36个月，从2013年6月13日起到2016年6月13日止；被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并签订的《个人贷款周转易协议书》约定：原告在被告夏海英的授信额度内给予夏海英100万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期同期基准利率加50%；利率调整方式不变。同日，李蕾与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定：李蕾对《个人授信协议》项下全部债务提供连带责任保证；保证范围为原告依《个人授信协议》向被告夏海英提供的贷款本金余额之和（最高限额为100万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间为2013年6月13日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。贷款信息表显示的执行贷款年利率为9%，按月结息，到期还本；逾期贷款利率加收50%，实际放款日为2014年7月8日。原告依约履行了合同义务，被告夏海英使用后，未按时足额偿还借款本息。至2016年6月12日，夏海英尚欠原告本金904622.24元、利息115000.10元未还。李蕾作为保证人也未承担连带保证责任。
另查明，夏海英与张站君系夫妻关系，有结婚证复印件加以证明。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款信息表、夏海英与张站君的结婚证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告夏海英与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》使双方形成金融借款合同法律关系，原告依《个人授信协议》发放了贷款，其提供的贷款信息表证明了其已经履行了合同义务，夏海英应按约偿还借款本息。截至2016年6月12日，夏海英尚欠原告本息1019622.34元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因夏海英贷款发生在其与张站君夫妻关系存续期间，故原告请求夏海英、张站君向原告归还借款本息，本院予以支持。原告主张律师费82000元，依据《个人授信协议》，原告有权向被告夏海英、张站君主张该笔费用，综合本案审理情况，本院酌定支持60000元，超出部分本院不予支持。原告与被告李蕾签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务，故原告请求李蕾对本案全部债务承担连带还款责任，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏海英、张站君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金904622.24元及利息（含逾期利息、复息、罚息）115000.1元（利息暂计算至2016年6月12日，自2016年6月13日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
二、被告夏海英、张站君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费60000元；
三、被告李蕾对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14715元、保全费5000元、公告费37元，共计19752元，由被告夏海英、张站君、李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚廷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1324号
原告李明珍，女，生于1968年7月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑琴，女，生于1965年8月17日，回族，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马良银，男，生于1968年7月12日，回族，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李明珍诉被告马淑琴、马良银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，同年10月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明珍负担。
代理审判员 鲁青峰青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 淑 娥
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执534号
申请执行人：刘军，男，1973年11月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年七月十日
书记员 谷 世 国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终34号
上诉人（一审被告）云南华海中逸房地产开发有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
被上诉人（一审原告）邹依辰，女，傣族。
上诉人云南华海中逸房地产开发有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人诉讼请求主张支付双倍定金赔偿，系履行货币给付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议合同的履行地为被上诉人所在地，应由其所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院管辖。
被上诉人邹依辰书面答辩称：本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，上诉人辩称本案系履行货币给付义务于法无据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人的住所地位于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执752号
申请执行人陈某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初845号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人曾某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人曾某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾某某所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道东段751号（1层）和（-1层）营业用房（产权证号分别为：20*****99、20*****00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十四日
书记员 贺茂华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2589号
原告陈开贵，男，1970年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人王文坤，女，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告张志安，男，1985年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院于2015年11月4日受理原告陈开贵诉被告张志安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈开贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开贵撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈开贵承担。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田茜（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）观刑初字第00077号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人戴建祥，男，1972年08月11日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月13日因涉嫌合同诈骗被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月19日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人戴建祥犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人戴建祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴建祥通过隐瞒还迁房已出售的事实，篡改还迁房材料与被害人订立房屋买卖合同的形式，骗取被害人钱财；以及在明知自己无还款能力情况下，以高额利息为诱饵，虚构自己做生意需要资金周转，以借款的形式骗取被害人钱财。
（一）合同诈骗事实：
2010年12月，被告人戴建祥的妻子吴某某通过与政府订立拆迁还房的协议，在安庆市水岸花都分配到两套还迁房，此房于2011年3月、8月分别已出售给他人。2012年4月5日，被告人戴建祥通过隐瞒其在安庆市水岸花都拥有还迁房已经出售的事实，承诺将此房出售给被害人陈某某，并向陈某某出示伪造的还迁房安置证明文件与陈某某签订了房屋买卖合同，骗取陈某某购房预付款人民币40000元。
（二）诈骗事实：
1.2012年3月，被告人戴建祥以高额利息为诱饵，虚构做生意需要资金周转，分两次骗取了被害人嵇某某人民币共计200000元。
2.2012年9月3日，被告人戴建祥以高额利息为诱饵，虚构做生意需要资金周转，骗取被害人李某某人民币28800元（已扣除利息1200元）；2012年9月10日，被告人戴建祥又虚构办理贷款需要资金，骗取被害人李某某人民币10000元，合计骗取李某某人民币38800元。
3.2012年3月，被告人戴建祥以高额利息为诱饵，虚构做生意需要资金周转，骗取被害人戴某甲人民币共计270000元。
4.2012年4月10日，被告人戴建祥以高额利息为诱饵，虚构做生意需要资金周转，骗取被害人高某某人民币40000元。
5.2012年1月25日，被告人戴建祥以高额利息为诱饵，虚构做生意需要资金周转，骗取被害人周某甲将其房屋产权作抵押从某寄卖行借款人民币250000元交付戴建祥。
2013年元月份，被告人戴建祥因无力偿还所骗钱款，将手机关闭、逃匿，其所骗钱财共计人民币838800元，大部分用于赌博挥霍。2013年3月13日，被告人戴建祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、嵇某某、李某某、戴某甲、高某某和周某甲的陈述，证人吴某某、周某乙、苏某某、刘某某和周某丙的证言，戴建祥与陈某某签订的房屋买卖合同和收条，戴建祥与嵇某某达成的协议、律师见证书及借条，房屋拆迁搬迁证、安庆市皖河路房屋拆迁补偿安置协议书（戴建祥伪造），安庆市“水岸花都”还建房安置领导小组办公室出具的证明及安置证明、安置协议书，甲房屋买卖合同，乙房屋买卖合同，向被害人李某某、戴某甲、高某某分别出具的借条，银行账户交易明细，银行活期历史明细清单，金喜寄卖行抵押的相关资料，安庆市公安局大观区分局协助查询财产通知，（2012）迎民一初字第00618号民事判决书、（2012）迎民一初字第00618号民事裁定书及迎江区法院查封（冻结）戴建祥、吴某某还建房（门面房）一套的执行通知书，户籍证明，报案材料，立案决定书，接受刑事案件登记表和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建祥以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，采取以伪造的还迁房安置证明文件隐瞒真相的方法，骗取他人购房预付款40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人戴建祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，许以高额利息为诱饵，先后多次骗取他人钱财共计人民币798800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴建祥归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币十二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2025年4月12日止）。
二、被告人戴建祥的违法所得人民币八十三万八千八百八十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初734号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曾绍凤，女，72岁（1945年5月14日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省永清县，文盲，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因盗窃，2013年5月21日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2016年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人曾绍凤犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕、代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人曾绍凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年5月2日3时许，被告人曾绍凤在北京市大兴区旧宫镇德贤路西辅路集贤桥天桥下，盗窃被害人宋某停放在该处的红色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1890元），被告人曾绍凤于案发当日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、监控录像、搜查笔录、价格评估结论书、扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人曾绍凤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾绍凤当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月2日3时许，被告人曾绍凤在北京市大兴区旧宫镇德贤路西辅路集贤桥天桥下，盗窃被害人宋某停放在该处的红色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1890元）。被告人曾绍凤于当日被抓获归案。案发后，自被告人曾绍凤处扣押涉案电动自行车1辆及钥匙32把，其中涉案电动自行车1辆已发还被害人宋某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人宋某的陈述证明：2017年5月1日20时许，我将我的电动自行车放在了大兴区旧宫镇德贤路西辅路集贤桥天桥下。次日3时30分许，我手机接到了报警，显示我的电动自行车位置发生了变化，我即打电话报警。后来警察根据我提供的位置信息，在集贤桥南200米附近把偷我车的人抓了，我的电动自行车也被找到了。我的车是一辆红色爱玛牌电动自行车，2016年8月花2600元买的，当时还装了2个GPS。
2、被告人曾绍凤的当庭供述证明：案发当天，我在距离被抓不远的马路边上看见有几辆车，我就推走了1辆，还没到家就被抓了。
3、北京市公安局大兴分局工作说明及扣押、发还清单证明：自被告人曾绍凤处扣押红色爱玛牌电动自行车1辆、钥匙32把，其中红色爱玛牌电动自行车1辆已发还被害人宋某。
4、照片证明：涉案物品的情况。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案爱玛牌电动车1辆（含GPS2个）经鉴定价值人民币1890元。
6、监控录像及工作说明证明：调取案发时段天网监控，发现一名老年女性手推电动自行车从德贤路西辅路延万源路十字路口由北向南行走。
7、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、北京市大兴区人民法院刑事判决书、大兴区看守所刑满释放证明书证明：被告人曾绍凤的前科情况。
8、大兴分局红星派出所出具的到案经过证明：2017年5月2日将被告人曾绍凤抓获归案。
9、大兴分局红星派出所出具的常住人口基本信息证明：被告人曾绍凤的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾绍凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曾绍凤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曾绍凤当庭认罪，涉案物品已发还被害人，酌予从轻处罚。据此，根据被告人曾绍凤的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾绍凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止，罚金已内缴纳）。
二、扣押在公安机关的钥匙三十二把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初530号
原告：林伟业，男，1983年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：叶恒强，男，1969年5月24日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告林伟业诉被告叶恒强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟业到庭参加了诉讼，被告叶恒强经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟业诉称，被告以经营服装为由，2016年7月1日、2016年10月20日分别向原告借款20000元、2600元，合共22600元，双方口头约定于2017年1月底还清借款。借款后，被告未按时还款，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金22600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月13日起计至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶恒强没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证。
经审理查明，被告叶恒强因资金周转困难于2016年7月1日、2016年10月20日分别向原告林伟业借款20000元、2600元，并出具《借据》二份交由原告收执。两份《借据》分别载明：“本人叶恒强因资金周转，现向林伟业借到现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元，借款人不得以任何理由违约逾期不还，本人叶恒强同意本借据长期有限，直到还清借款为止。借款人：叶恒强。电话：139××××9368。借钱地点：阳江市江城区城南板桥西七巷14号。2016年7月1日。”、“本人叶恒强现向林伟业借到现金人民币大写贰仟陆佰元正。小写￥2600元。立此为据。借款人：叶恒强。身份证号：。2016年10月20日。江城区板桥西。”被告在两份《借据》上的“借款人”处签名并捺指印。借款后，被告向被告催收借款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2016年7月1日、2016年10月20日分别向原告林伟业借款20000元、2600元，合共22600元，有被告签写的《借据》两份为证，本院予以认定。借款后，被告没有及时偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金22600元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年2月13日起计至还清款时止），合法合理，应予支持。
被告叶恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶恒强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22600元给原告林伟业；
二、限被告叶恒强在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款22600元的利息（以22600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林伟业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预缴），被告叶恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初836号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，董事长。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告周某，男。
被告程某，女，系周某妻子。
被告周某甲，男，系周某父亲。
本院在审理原告阳新县某投资担保有限公司诉被告周某、程某、周某甲追偿权纠纷一案中，原告阳新县某投资担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县某投资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5，239元，减半收取2，620元，由原告阳新县某投资担保有限公司负担。
审 判 长 汪远红
审 判 员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柯 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第19号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区花牛镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）190号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村建设用地250平方米，用于修建养牛场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地250平方米，限期自行拆除占用土地上违法建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、罚款2500元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王XX天国土罚字第（2014）190号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9588号
原告：王银权，居民。
被告：庄绪国，居民。
本院在审理原告王银权与被告庄绪国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判长 方 捷
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 汛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5741号
原告：杨会勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：陈献峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：齐长生，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：陈增芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告杨会勇与被告陈献峰、齐长生、陈增芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日送达交纳诉讼费通知书，原告杨会勇在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨会勇撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5741号原告：杨会勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：陈献峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：齐长生，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：陈增芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。原告杨会勇与被告陈献峰、齐长生、陈增芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日送达交纳诉讼费通知书，原告杨会勇在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨会勇撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月九日书记员  王 涛
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初212号
原告王秀云，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县，公民身份号码：×××。
委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师。
被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社。
地址：云南省文山�砚山县阿猛镇顶丘村民委上地都村小组。
法定代表人田锦黄，合作社负责人。
组织机构代码证：08329442-9。
原告王秀云与被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人张晋南，被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社的法定代表人田锦黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2015年7月30日至2015年9月2日，被告的工作人员到原告处赊购化肥，欠货款34950.00元，并于2015年9月7日出具了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告的负责人田锦黄及经办人张绍船于2015年9月18日及2015年10月7日分别两次出具了还款计划给原告，但还款计划约定的时间到后，被告仍然不予还款。为�，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告货款34950.00元；并承担本案诉讼费。
被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社的法定代表人田锦黄辩称，被告欠原告货款34950.00元是事实，但因现在借不到贷款暂时没有钱偿还原告。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告应当何时偿还原告货款。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证实被告的主体资格；2、被告的法定代表人田锦黄及经办人张绍船于2015年9月7日出具给原告的欠条一份，以证实被告于2015年7月30日至2015年9月2日共分8次向原告赊购化肥，共欠货款34950.00元的事实；3、2015年9月18日及2015年10月7日的还款计划各一份，以证实被告违反付款承诺，其行为已经违约的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
被告针对其辩称理由未向法庭提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交的1、2、3号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月30日至2015年9月2日，被告的工作人员共分8次到原告处赊购化肥，欠货款34950.00元，并由被告的法定代表人田锦黄及经办人张绍船于2015年9月7日出具了一份欠条给原告。欠条内容为：今欠砚山县东方化肥经营部（王秀云）化肥款：叁万肆仟玖佰伍拾元正（￥：34950.00元），此据为2015年7月30日至2015年9月2日共8次；欠款单位为：砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社；经办人：张绍船；并加盖了砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社的公章及田锦黄的私章。后经原告多次催要，田锦黄及张绍船又于2015年9月18日及2015年10月7日分别两次出具了还款计划给原告，承诺付款时间分别是2015年9月30日及2015年11月21日，但的时间到后，被告还是不予还款。为此，原告向本院起诉。同时查明，被告成立时间是：2013年12月9日；成员出资总额为：叁拾万元整。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”该案被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社具有营业执照、组织机构代码证等相关证照，属依法成立的专业合作社，合作社应就其财产对债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告因种植生姜向原告赊购化肥，原告已将被告所需要的化肥的所有权交于被告，原、被告之间的这种行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。因当时被告未现金支付货款，便由其法定代表人及经手人于2015年9月7日出具了一份欠条给原告，该《欠条》是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该案被告的法定代表人及经手人出具了欠条给原告后，应按欠条约定，全面履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”现欠条上约定的给付货款时间已过，被告应承担继续履行的责任，对原告要求被告偿还货款34950.00元的诉讼主张，本院予以支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告王秀云货款34950.00元。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告砚山地都椿畜牧养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴金林
二〇一六年四月十四日
书记员 李思雨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审166号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人张秀杰，局长。
委托代理人孙显国，该局工作人员。
被执行人牛增兵，男，1968年6月13日出生，现住莱西市经济开发区。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人牛增兵劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、�劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：为王光平补发2016年3月至6月份工资人民币25000.00元同时加付赔偿金12500.00元；支付吴中江2016年9、10月份工资20000.00元，同时加付赔偿金10000.00元.
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，已于2017年3月9日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法�规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史晓东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第21-2号
申请执行人：邱林昌。
被执行人：四川博鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：高小超，董事长。
本院于2014年8月20日作出（2015）旌执恢字21-1号民事裁定，冻结被执行人四川博鑫建筑工程有限公司银行存款300000.00元，现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人邱林昌申请解除对该笔款项的冻结。本院认为申请执行人邱林昌的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川博鑫建筑工程有限公司银行存款叁拾万圆整（小写：300000.00元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1630号
罪犯姚某某，男，1971年3月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年5月8日作出（2012）武法刑初字第00108号刑事判决，认定姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2994号
原告：范玮民，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市。
被告：黄桂珍，女，1935年11月2日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告范玮民与被告黄桂珍其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
被告黄桂珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告黄桂珍户籍虽属本院辖区，但其实际居住地在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 惠 力
二〇一七年二月七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2994号原告：范玮民，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市。被告：黄桂珍，女，1935年11月2日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告范玮民与被告黄桂珍其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告黄桂珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告黄桂珍户籍虽属本院辖区，但其实际居住地在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇一七年二月七日书记员 刘方园附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1566号
自诉人徐某某。
自诉人李某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人徐某某、李某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某、李某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十日
书记员 罗鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1269号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1,9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告殷云华，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告沈继英，女，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告成都宏星信息科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人杨清财。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告殷云华、沈继英、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年三月十四日
书记员 高娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民特4号
申请人：郭某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人：黄某，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人郭某与申请人黄某因离婚后财产纠纷于2017年3月10日经上杭县临城镇人民调解委员会主持调解，达成了（2017）城调字第17号《人民调解协议书》，调解协议内容如下：
一、座落上杭县临城镇城东村和平路和三巷14号1997年新建的房屋［杭房权字第××号，集体土地建设用地使用证上杭县集用（2012）第2号部分］归郭某所有［具体界址为：北以1997年新建的房屋（杭房权字第××号）北墙外墙皮直线为界；东与黄泰新相邻，以界址线为界；南至廖月全、道路、黄贵才及张学明，界址标号3-8自围墙、8-9以自墙为界；西至黄占梅，9-11占梅围墙、11向北至1997年新建的房屋（杭房权字第××号）北墙外墙皮以自墙为界，界址标号详见宗地图（宗地编号：18-42-1）。］
二、申请人郭某同意补偿申请人黄某人民币伍万元整。
三、履行协议的方式、地点、期限：1、本协议签订后一周内，黄某把属于郭某所有的房产腾出给郭某使用，并积极配合郭某办理产权变更登记手续。2、黄某把属于郭某所有的房产腾出给郭某使用时，由郭某先支付给黄某补偿款1万元整，待郭某在办理完产权变更登记手续后一周内，付清剩余补偿4万元整。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 丘晓艳
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民特4号申请人：郭某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人：黄某，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人郭某与申请人黄某因离婚后财产纠纷于2017年3月10日经上杭县临城镇人民调解委员会主持调解，达成了（2017）城调字第17号《人民调解协议书》，调解协议内容如下：一、座落上杭县临城镇城东村和平路和三巷14号1997年新建的房屋［杭房权字第××号，集体土地建设用地使用证上杭县集用（2012）第2号部分］归郭某所有［具体界址为：北以1997年新建的房屋（杭房权字第××号）北墙外墙皮直线为界；东与黄泰新相邻，以界址线为界；南至廖月全、道路、黄贵才及张学明，界址标号3-8自围墙、8-9以自墙为界；西至黄占梅，9-11占梅围墙、11向北至1997年新建的房屋（杭房权字第××号）北墙外墙皮以自墙为界，界址标号详见宗地图（宗地编号：18-42-1）。］二、申请人郭某同意补偿申请人黄某人民币伍万元整。三、履行协议的方式、地点、期限：1、本协议签订后一周内，黄某把属于郭某所有的房产腾出给郭某使用，并积极配合郭某办理产权变更登记手续。2、黄某把属于郭某所有的房产腾出给郭某使用时，由郭某先支付给黄某补偿款1万元整，待郭某在办理完产权变更登记手续后一周内，付清剩余补偿4万元整。本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  林维峰二〇一七年三月二十九日代理书记员  丘晓艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00983号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告冯毅，无固定职业。
被告陆林，无固定职业。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告冯毅、陆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年六月十日
书记员 韦 玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3261号
申请执行人王法青
被执行人施春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04183号，依法向被执行人施春凤发出执行通知书，责令被执行人施春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施春凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币85780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5987号
原告：钮凯杰，男，1988年8月17日生，汉族，住启东市。
被告：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住启东市。
被告：薛平，男，1969年2月8日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告钮凯杰与被告施卫东、薛平房屋买卖合同纠纷一案中，原告钮凯杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮凯杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮凯杰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6150元、保全费4770元，合计10920元（原告已预交），由原告钮凯杰负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 沙嘉炜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第5号
申请执行人杨秀桥，1969年11月9日，农民。
被执行人杨福恩，农民。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲执字第5-1号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人杨福恩至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福恩的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年七月十一日
书记员 田秀军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第371-1号
申请执行人王黎荣。
委托代理人陆费红、赵丹凤，�苏久顺律师事务所律师。
被执行人吴文军。
被执行人沈垚。
王黎荣与吴文军、沈垚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）吴民初字第918号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴文军、沈垚于判决生效之日起十日内支付王黎荣本金955000元，结算利息216636.88元，并支付以550000元、5000元为基数自2013年3月5日、2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息，以400000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算自2014年2月9日至实际给付日止的利息。案件受理费、公告费、财产保全费由吴文军、沈垚负担22445元。权利人王黎荣以吴文军、沈垚未按生效判决确定的义务履行为由向申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的1194081元及相应利息，执行费14341元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文军、沈垚�行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，被执行人在苏州市吴江区七都镇房产因其他案件被本院拍卖，扣除案款及其他款项后余791455.35元支付申请人。未执行部分申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：吴文军尚结欠王黎荣402626.45元，此款吴文军于2015年12月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元，余款王黎荣放弃；若吴文军违约支付，则按照402626.45元扣除此次和解协议已支付金额恢复执行。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王黎荣对被执行人吴文军、沈垚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第918号民事判决本次执行程序。
若被执行人吴文军未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年七月十六日
书记员 徐梦丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1345号
上诉人(原审被告)：浙江安固汽车配件有限公司。
法定代表人：贾建光。
委托代理人：陈仕信，浙江安阳律师事务所。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：于高扬，上海市王新律师事务所。
原审被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
诉讼代表人：浙江玉海律师事务所。瑞安市融信联合会计师事务所。
负责人：冯蒋华。
委托代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所。
原审被告：苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人：余安胜。
原审被告：贾建光。
原审被告：余安明。
原审被告：余安胜。
原审被告：陈月平。
上诉人浙江安固汽�配件有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告苏州雷冠汽配有限公司、意奔玛集团有限公司、贾建光、余安明、余安胜、陈月平因保证合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1003号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中,上诉人浙江安固汽车配件有限公司以本案已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江安固汽车配件有限公司撤回上诉。
本案二审受理费60168元，减半收取30084元，由上诉人浙江安固汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 林 华
审 判 员 罗 奇 豪
审 判 员 �建文
二〇一五年八月十三日
代书记员 赵 炫 晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1129号
原告：杜洪义。
被告：杨丽芳。
被告：翁军康。
原告杜洪义与被告杨丽芳、翁军康民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款2万元并承担逾期还款利息损失，自2013年9月20日起止付清日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨丽芳因资金周转需要，于2013年8月20日向原告借款2万元，约定借款期限至2013年9月20日止，未利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告杜洪义催讨，被告杨丽芳至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年9月14日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽芳、翁军康于判决生效之日起三日内共同归还原告杜洪义借款本金2万元，并支付利息（自2013年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨丽芳、翁军康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 周巧萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2848号
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：刘丽君，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县，
被告：张娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张建平与被告刘丽君、张娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘丽君、张娟归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告刘丽君、张娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告刘丽君、张娟向原告张建平借款本金人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了三个月的利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君、张娟于本判决生效之日起十五日内归还原告张建平借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年4月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 占 芬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1690号
申请执行人：翁胜明,男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李帅,男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋骏,女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。
翁胜明与李帅、宋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0127民初4893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁胜明于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李帅、宋骏下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人翁胜明案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费283元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翁胜明如发现被执行人李帅、宋骏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐志燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督195号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求赵加垒给付物业费1539元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初783号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄绍伟，男，1977年8月25日出生于江西省上栗县。因犯盗窃罪，分别于2002年11月18日被江西省萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月6日被本院判处有期徒刑八个月；2014年8月7日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月15日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放；2016年2月24日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月2日刑满释放。因本案，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人黄绍伟犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄绍伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日、24日，被告人黄绍伟先后窜至本市社港镇、龙伏镇、普迹镇7个临街店铺实施盗窃，盗走店内现金人民币1200余元、手机4台、皮鞋1双，共计价值人民币4218余元。具体情况分述如下：
1-4、2016年6月7日11时许，被告人黄绍伟窜至本市社港镇镇北社区新港北路某号寻某某经营的“某某鞋店”，趁店内无人之机，将1双男士老人头黑色皮鞋盗走。尔后，被告人黄绍伟又窜至新港北路某号徐某某经营的“某某饼屋”店，趁店主母亲午睡之机，将放在收银台抽屉内的现金人民币500余元盗走。继而，被告人黄绍伟再窜至社港社区永兴路某号秦某某经营的“某某鞋店”，趁店主午睡之机，将放在桌上钱包内的现金人民币700余元盗走。当日14时许，被告人黄绍伟搭乘摩的再窜至本市龙伏镇龙伏社区“某某美发”店，趁店主午睡之机，将其放在身边的1台苹果5S（16G）手机盗走。经物价鉴定，被盗皮鞋价值人民币130元；被盗苹果手机价值人民币1598元。
5-7、2016年6月24日13时许，被告人黄绍伟窜至本市普迹镇新府社区新府路某号黄某某经营的“某某气站”，趁店主午睡之机，将放在凳子上的1台白色海信牌M20-T型手机盗走。尔后，被告人黄绍伟又窜至新府路潘某某经营的“某某打印广告”店，趁店主午睡之机，将放在办公桌上充电的1台VI**牌Y20T型手机盗走。继而，被告人黄绍伟又窜至新府社区上市街某号徐某经营的“某某窗帘布艺”店，趁店内无人之机，将放在缝纫机上的1台VI**牌Y13IL型手机盗走。经物价鉴定，被盗白色海信牌M20-T型手机价值人民币150元；被盗VIVO牌Y20T型手机价值人民币540元；被盗VIVO牌Y13IL型手机价值人民币600元。
2016年6月24日，被告人黄绍伟盗窃3台手机后在普迹镇步行街寻找作案目标时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回上述被盗手机并发还给了被害人黄某某、潘某某、徐某；被告人黄绍伟亦分别赔偿了被害人寻某某、徐某某、秦某某、刘某某经济损失人民币130元、人民币500元、人民币700元、人民币1598元。
上述事实，被告人黄绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、现场照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人寻某某、徐某某、秦某某、刘某某、黄某某、潘某某、徐某陈述；被告人黄绍伟供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人黄绍伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄绍伟2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄绍伟还有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人且被告人黄绍伟赔偿了其他被害人的经济损失，对被告人黄绍伟可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年九月六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2554号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：张立秋,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张立秋物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对张立秋的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1865号
原告：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825772173024A(1-1)
法定代表人：郑钧，经理。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577
被告：太原市旭恒纸制品有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：张海娜，经理。
本院在审理原告温县中豫煤矿机械有限公司诉被告太原市旭恒纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温县中豫煤矿机械有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告温县中豫煤矿机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县中豫煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，保全费1420元，合计5220元，由原告温县中豫煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 杨景一
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严丽霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0527号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月14日因盗窃被昆山市公安局行政拘留九日。2014年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），2014年5月7日被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某甲，农民。2014年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2014年6月5日被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月至4月间，被告人王某、刘某甲共同、伙同他人或单独至昆山市周市镇各店铺或住处，多次盗窃、入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1.2014年2月25日凌晨，被告人王某、刘某甲至萧林东路XXX号“同慈”药店，由被告人刘某甲望风，被告人王某翻窗入内，窃得被害人石某放在柜台抽屉内人民币520元。
2.2014年3月2日凌晨，被告人王某、刘某甲至中乐小区X区XX号XXX大药房内，共同进入窃得被害人马某甲人民币1200元、沈培培绿缘牌TDR101Z型电动自行车1辆（价值人民币910元）。
3.2014年3月19日凌晨，被告人王某、刘某甲至中乐小区X区X号“中国移动特约代理店”，掰开门锁，共同进入窃得被害人张某人民币120元、酷派5108型手机1部（价值人民币280元）、Anyoaiii9800型手机1部（价值人民币250元）及杂牌手机4部。
4.2014年3月的一天凌晨，被告人王某、刘某甲至周市镇中乐新村西门附近的“XXXX”店，由被告人刘某甲望风，被告人王某翻窗入内，窃得被害人冯某人民币500元。
5.2014年3月的一天凌晨，被告人王某、刘某甲至新纬路如海超市，共同翻窗入内，窃得被害人戎某人民币1100元。
6.2014年3月24日凌晨，被告人王某、刘某甲事先共谋至春晖路XXX号“XXX”药店内盗窃，盗窃途中被告人王某返回，被告人刘某甲一人至该药店，扳开店门，窃得被害人马某乙人民币800元，后二被告人分赃。
7.2014年4月2日晚，被告人王某伙同段某（另案处理）至萧林东路“XX”理发店内，窃得被害人刘某乙人民币125元、SWATCH手表1块（价值人民币300元）。
8.2014年4月7日中午，被告人王某伙同段某（另案处理）至新镇街道中乐村XX号XXX号出租房，钻窗入室，窃得被害人邓某OPSSON牌手机1部，价值人民币301元。
9.2014年3月30日凌晨，被告人刘某甲至萧林东路XXX号“XXX”汉堡店，钻门入内，窃得被害人应某人民币500元。
10.2014年4月中旬一天凌晨，被告人刘某甲至萧林东路XX药店（珠江小学旁），撬门入内，窃得被害人姜某人民币600元。
被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人王某处扣押赃物SWATCH手表1块、OPSSON牌手机1部，现已分别发还被害人刘某乙、邓某。
上述事实有被害人石某、马某甲、沈某、张某、冯某、戎某、马某乙、刘某乙、邓某、应某、姜某的陈述，证人段某的证言、辨认笔录，昆山市公安局所作搜查笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事照片，电动车收据及行驶证复印件，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人王某、刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃、入户盗窃他人财物。其中被告人王某参与8起，价值人民币6406元，被告人刘某甲参与8起，价值人民币6780元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在第二、三、五起共同犯罪中，被告人王某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某在第六起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲在第一、四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、刘某甲赔偿各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙煜棠
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初338号
原告豆某某，男，1985年3月5日，藏族。
被告格某某，女，1983年7月13日出生，藏族。
原告豆某某与被告格某某同居关系纠纷，本院于2016年9月12日立案。原告豆某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告豆某某以已经与被告格某某私下达成协议为由向本院提出的撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 见
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00959号
上诉人（原审原告）姜瑶，女，汉族，生于1988年10月18日。
被上诉人（原审被告）王文博，男，汉族，生于1985年4月2日。
上诉人姜瑶因变更抚养关系纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2013年7月29日作出的（2013）宝渭法民初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告婚后在2012年1月3日生育一女王昱欣，2013年1月22日经本院协议离婚，并协议婚生女王昱欣由被告王文博抚养，原告姜瑶每月支付抚养费50元至18周岁止，被告王文博应支付原告房屋按揭款18400元，双方协议该款用于折抵原告姜瑶应支付的子女抚养费至18周岁止。还约定，原告姜瑶每月可探视王昱欣2次，被告王文博应予以本配合。此后女儿随被告王文博共同生活至今。被告王文博与其父母共同居住，并由父母帮忙带孩子。
原审法院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在法院协议离婚时，已充分考虑了双方的具体情况及女儿的实际生活状况，双方自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现双方抚养环境未发生实质性变化，原告姜瑶又无其他正当理由，在距协议离婚后不到半年的时间内起诉要求变更子女抚养关系，对年幼的女儿的生活成长不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于探视孩子的问题，原、被告应自觉按照已生效的民事调解书达成的内容履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定判决：驳回原告姜瑶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜瑶承担。
宣判后，姜瑶不服，以王文博未能配合其实现探视女儿的权利以及王文博已再婚、对女儿成长不利等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。王文博答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和原审法院民事调解书在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人姜瑶与被上诉人王文博于2013年1月22日经原审法院调解离婚，双方协议婚生女王昱欣由王文博抚养，姜瑶在不到半年时间又以王文博未配合其实现探视孩子权利起诉要求变更孩子抚养关系，理由不足。王文博虽已再婚，但并未出现对孩子健康成长不利，须要变更孩子抚养关系的法定情形。故原审法院判决驳回姜瑶的诉讼请求是正确的。需要指出的是，王文博未信守协议约定，未履行配合姜瑶实现探视孩子权利的义务，其做法是极其错误的，应当主动纠正。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人姜瑶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月五日
书记员 赵宝锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2891号
原告：毛廉，男，1987年1月7日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡仁怀模具厂，统一社会信用代码91320205668380920F，住所地无锡市锡山经济开发区春江路29号。
法定代表人：周国忠，该厂厂长。
原告毛廉诉被告无锡市仁怀模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告毛廉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛廉的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛廉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛廉负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月四日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复8号
申请复议人（被执行人）：诸暨市草塔群英袜厂。住所地：诸暨市。
负责人：余浩杰。
申请执行人：钟小飞，男，汉族，1972年9月13日出生，住诸暨市暨阳街道钟家村***号。
申请复议人诸暨市草塔群英袜厂不服诸暨市市人民法院（2016）浙0681执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人诸暨市草塔群英袜厂复议称：1、本案在评估机构选定上程序违法。执行中未通知其选定评估、拍卖机构。杨长江与余浩杰案件中的评估报告与本案无任何关系，该案已执行完毕，复评的概念应不存在。执行法院以复评的方法，减少评估机构的选定程序，显然违反法定程序。2、本案拍卖标的物部分已出租，执行法院未通知承租人不当，使相关利害关系人丧失法律规定的权利，也影响拍卖价值。3、本案中所涉及的执行通知、评估报告、拍卖裁定的送达不合法。相关邮寄送达流于形式，在被退回后，未进行公告送达。执行法院只是张贴了评估报告，期限也未达到60天的要求。在执行案件移送表中明确记载诸暨市草塔群英袜厂的电话，然而执行法官并没有通过电话告知评估事宜，也没有要求寄送达地址。4、诸暨市人民法院在异议程序中回避其提出的组织利害关系人进行听证，也显然违反程序。综上，认为本案执行过程中程序严重违法，特别是评估、拍卖程序，严重影响到诸暨市草塔群英袜厂的合法权益。诸暨市人民法院（2016）浙0681执异17号执行裁定违反规定，请求予以撤销，并确认拍卖无效�
经审查，本院认为：评估程序是人民法院拍卖被执行人财产的必经程序。本案在执行过程中，执行法院未组织当事人选定评估机构，而是对他案已超过有效期的评估报告进行复评，以此作为拍卖依据不当。根据最高人民法院（2001）执监字第232号复函第三条意见，为维护执行程序公正和保证拍卖物的价格真实及当事人的合法权益，应由执行法院另行组织当事人依法选定评估机构，按拍卖时的市场行情再行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681执异17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 莺
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00007-1号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，董事长。
被申请人汪灶来，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省休宁县。
本院于2015年1月7日作出（（2015）休诉保字第00007号诉前财产保全的裁定，现因被申请人汪灶来已经履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪灶来的账号为10XXX48银行存款33000元的冻结。
审�员王运高
二〇一五年一月十三日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初112号
原告：钱某某。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告:颍泉区行流镇付庄村张庄田某某窑厂，住所地：颍泉区行流镇付庄行政村张庄。
负责人：田某某。
本院于2016年1月6日立案受理了钱某某诉颍泉区行流镇付庄村张庄田某某窑厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 杨朝升
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初112号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执595-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人贾某某。
本院在执行贾某某诈骗罪的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第215号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，仍有20000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产后即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第215号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 赵国栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执595-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人贾某某。本院在执行贾某某诈骗罪的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第215号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，仍有20000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产后即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第215号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  赵国栋二〇一六年八月二十四日书 记 员  李晓威
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第45号
申请执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司
被执行人孙寿桢
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第45号
申请执行人盛健健，男，1987年11月25日生，汉族，农民。
被执行人王寿章，男，1963年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人盛健健与被执行人王寿章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盛健健申请执行10184.7元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月四日
书记员 董洪波
河北省平乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第45号 申请执行人平乡县农村信用合作联社。 法定代表人李庆彬，平乡县农村信用合作联社理事长。 被执行人刘双平，男，1956年9月28日出生，平乡县人。 平乡县农村信用合作联社与刘双平借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第714号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中在处置了被执行的抵押房产后，查找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第710号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可对剩余债权再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送到后立即生效。 审判长  李朝国 审判员  刘建华 审判员  黄孟锋 二〇一四年七月三日 书记员  孙晓贝