吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初31号
原告：温州市杰峰机电设备有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：徐为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海华，浙江越人律师事务所律师。
被告：瑞安市海洋建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：虞建兵，该公司总经理。
被告：瑞安市云江废旧回收有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：戴贤光，该公司总经理。
被告：徐启慧，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞建忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市杰峰机电设备有限公司（以下简称杰峰机电公司）与被告瑞安市海洋建设工程有限公司（以下简称海洋建设工程公司）、被告瑞安市云江废旧回收有限公司（以下简称云江公司）、被告徐启慧、被告虞建忠借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杰峰机电公司的委托诉讼代理人方海华到庭参加诉讼。被告海洋建设工程公司、被告云江公司、被告徐启慧、被告虞建忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
杰峰机电公司向本院提出诉�请求：1.要求海洋建设工程公司偿还信托贷款本金5000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同之约定计算至实际履行之日止，截止2016年6月28日尚欠利息、罚息、复利合计1890083.33元）；2.诉讼费、律师代理费30万元由海洋建设工程公司承担；3.要求云江公司、徐启慧、虞建忠对海洋建设工程公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日，恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与吉林省信托责任有限公司（以下简称吉林信托）签订《吉信·丰宝1号开放式单一资金信托计划资金信托合同》，约定由恒丰银行委托吉林信托对外进行信托贷款。2015年5月26日，吉林信托与海洋建设工程公司签订《信托贷款合同》约定，吉林信托将信托资金贷给海洋建设工程公司，贷款期间为12个月，年利率为12%。2015年5月26日，云江公司、徐启慧、虞建忠与吉林信托签订《保证合同》约定，对《信托贷款合同》项下全部债务提供不可撤销的连带保证责任。2015年6月2日，恒丰银行将5000万元汇入吉林信托银行账户，吉林信托将上述款项汇入海洋建设工程公司的银行账户。2016年6月28日吉林信托与杰峰机电公司签订《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给杰峰机电公司，并于2016年7月8日在浙江工人日报刊登《债权转让公告》。海洋建设工程公司仅偿还部分利息，截止2016年6月28日已经拖欠吉林信托利息1890083.33元，故诉至法院。
海洋建设工程公司、云江公司、徐启慧、虞建忠未作答辩。
杰峰机电公司向法庭提供二十组证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明事实如下：2015年4月14日，恒丰银行与吉林信托签订《吉信·丰宝1号开放式单一资金信�计划资金信托合同》（合同编号：JLXT2015039），合同主要内容为：由恒丰银行委托吉林信托对外进行信托贷款。恒丰银行为委托人，吉林信托为受托人，恒丰银行为受益人。2015年5月26日，吉林信托与海洋建设工程公司签订《信托贷款合同》（合同编号：JLXT2015039-12），合同主要内容为：鉴于吉林信托将编号为JLKT2015039《吉信·丰宝1号开放式单一资金信托计划资金信托合同》的信托资金贷给海洋建设工程公司，故协商订立本合同。第一条，信托贷款金额为5000万元。第二条，信托贷款用于海洋建设工程公司资金周转。第三条，信托贷款期限。1.信托贷款期限为12个月。2.信托贷款实际发放时间以海洋建设工程公司出具借据为准。第四条，信托贷款年利率。1.本信托贷款利率为固定利率，不随中国人民银行的基准利率的调整而调整，年利率为12%。2.利息计算天数从吉林信�将信托贷款划至海洋建设工程公司指定账户之日起计算，至海洋建设工程公司全部清偿信托贷款本息之日止。3.利息数额以信托贷款实际发放额作为贷款本金，按照上述年利率和信托贷款利息计算天数所计算的结果为准。第五条，信托贷款利息的支付及信托贷款本金的偿付。信托贷款利息按季支付，自信托贷款全部划至海洋建设工程公司指定账户之内（含）计算，每自然季度末月20日前5个工作日内支付当期信托贷款利息。剩余信托贷款利息及本金于信托终止日前5个工作日内支付；信托贷款利息计算方法=当期存续信托贷款总额×贷款年利率×当期信托贷款实际存续天数÷360天。第十二条，违约责任。3.海洋建设工程公司未按照约定的日期、数额偿还信托贷款本息，吉林信托依据委托人指令，有权提前收回全部信托贷款本息或解除本合同，并对逾期贷款本金在本合同载�的贷款利率基础上加收50%利息；对未按期支付的利息按本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息作为罚息并计收复利。7.海洋建设工程公司未按本合同约定偿还贷款本金和利息的，应当承担吉林信托追偿债权发生的包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、律师费、差旅费等全部费用。2015年6月2日，恒丰银行作为委托人出具《第十二期信托资金确认书》，主要内容为：经我行同意，请贵司将信托资金5000万元于2015年6月2日投放于海洋建设工程公司。同日，恒丰银行将5000万元款项汇入吉林信托银行账户，吉林信托将上述款项汇入海洋建设工程公司的银行账户，海洋建设工程公司出具借据。
2015年5月26日，云江公司、徐启慧、虞建忠分别与吉林信托签订《保证合同》均约定，担保范围为依据JLXT2015039-12号《信托贷款合同》，海洋建设工程公司应向吉林信托支付的全部本金及利息（包括复利）、违约金、赔偿金和吉林信托实现债权的全部费用（含律师代理费）及主合同无效后就债权人的全部经济损失与海洋建设工程公司承担连带赔偿责任。在保证期间将主债权转让给第三人，保证人应在原保证责任范围内继续承担保证责任。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。
2016年6月28日，吉林信托与杰峰机电公司签订《债权转让协议》，约定将其拥有的《债权转让标的清单》项下的信托资产形成的债权按《债权转让标的清单》中所列价格转让给杰峰机电公司，与转让债权相关的担保协议随同主债权一同转让。标的资产清单记载，本金：5000万元，利息：截止2016年7月26日为1890083.33元。杰峰机电公司庭审主张，海洋建设工程公司已付清截止至2016年3月21日利息。
2016年7月8日，吉林信托、杰峰机电公司、恒丰银行在浙江工人日报刊登《债权转让公告》，主要内容为：海洋建设工程公司、云江公司、徐启慧、虞建忠，根据相关法律规定及吉林信托与杰峰机电公司签署的《债权转让协议》，吉林信托已将你方所有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）依法转让给杰峰机电公司。
另查，杰峰机电公司为实现债权所支付律师费用为30万元。
本院认为：吉林信托与海洋建设工程公司签订的《信托贷款合同》，与云江公司、徐启慧、虞建忠分别签订的《保证合同》，以及吉林信托与杰峰机电公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，吉林信托将其所有的案涉债权转让给杰峰机电公司，并通过公告的方式通知债务人和保证人。现杰峰机电公司作为受让人，分别向海洋建设工程公司主张债权，向云江公司、徐启慧、虞建忠主张保证责任，各方当事人因以上各合同发生纠纷，故本案的案由应确定为借款合同纠纷、保证合同纠纷。
关于借款本金问题。根据《信托贷款合同》的约定，吉林信托根据恒丰银行的指令，向海洋建设工程公司发放贷款5000万元。海洋建设工程公司在收到信托贷款以后仅偿还了部分利息，截止2016年6月28日已经拖欠吉林信托利息1890083.33元。海洋建设工程公司收到信托贷款后出具借据，据此双方形成借款合同关系，海洋建设工程公司未偿付借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对杰峰机电公司要求海洋建设工程公司偿还借款本金5000万元的主张，本院予以支持。
关于借款利息问题。吉林信托与海洋建设工程公司签订《信托贷款合同》，合同主要内容为：信托贷款期限为12个月。信托贷款利率为固定利率，年利率为12%。利息计算天数从吉林信托将信托贷款划至海洋建设工程公司指定账户之日起计算，至海洋建设工程公司全部清偿信托贷款本息之日止。利息按季支付，对逾期贷款本金在贷款利率基础上加收50%利息；对未按期支付的利息按贷款利率基础上加收50%利息作为罚息并计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《信托贷款合同》对利息的约定，合同期内利率12%、逾期利率和复利均为18%（12%×150%=18%）的利息标准，不超过年利率24%，符合法律规定，合法有效。按照合同约定，利息计算天数从信托贷款划至指定账户之日起计算，海洋建设工程公司于2015年6月2日收到贷款。借款期限应为2015年6月2日至2016年6月1日。因此，杰峰机电公司有权根据实际逾期天数，按约定计收利息。故未支付利息包括两部分，1.合同期内的利息：自2016年3月22日起至2016年6月1日止，以5000万元为本金，按年利率12%支付借款期限内利息，并以该利息为计息本金，按年利率18%支付同期间的复利；2.逾期利息：自2016年6月2日起计算至给付之日止，以5000万元为本金，按年利率18%支付罚息。
关于保证责任问题。云江公司、徐启慧、虞建忠与吉林信托签订的保证合同约定，对信托贷款合同项下的债权，具体范围为海洋建设工程公司应向吉林信托支付的全部本金及利息（包括复利）、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（含律师代理费）承担连带责任。在保证期间将主债权转让给第三人，保证人应在原保证责任范围内继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，杰峰机电公司主张云江公司、徐启慧、虞建忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，云江公司、徐启慧、虞建忠在承担连带保证责任后，有权向海洋建设工程公司追偿。
另，杰峰机电公司要求海洋建设工程公司、云江公司、徐启慧、虞建忠承担律师费用30万元，因在案涉合同中均有为实现债权承担律师费用及为此项费用承担连带保证责任的明确约定，其约定内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，杰峰机电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市海洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之后，立即给付原告温州市杰峰机电设备有限公司5000万元及利息、复利、罚息（自2016年3月22日起至2016年6月1日止，按年利率12%计算借款期限内利息，并以该利息为本金，按年利率18%计算同期间的复利；自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率18%支付罚息）；
二、被告瑞安市海洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之后，立即给付原告温州市杰峰机电设备有限公司律师费用30万元；
三、被告瑞安市云江废旧回收有限公司、被告徐启慧、被告虞建忠对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，承担连带保证责任。被告瑞安市云江废旧回收有限公司、被告徐启慧、被告虞建忠在承担连带保证责任后，有权向被告瑞安市海洋建设工程有限公司追偿；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301250.4元，由被告瑞安市海洋建设工程有限公司、被告瑞安市云江废旧回收有限公司、被告徐启慧、被告虞建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙恒斌