陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛、霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫来生，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省延长县安河镇古道沟村人。
被上诉人（原审被告）王朋，男，1980年11月22日出生，汉族，陕西省白水县雷村乡杨沟村人。
被上诉人（原审被告）王峰，男，1976年9月16日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人宫来生、王朋、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人霍小静，被上诉人宫来生、王朋、王峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年11月12日8月30分许，被告王朋驾驶陕JK12**号起亚牌小型普通客车由北向南行驶至延长县西河子沟农贸市场西侧门口处，未在确保安全的原则下通行，致该车将原告宫来生挂倒，造成原告受伤的事实。原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗。诊断为：左腓骨远端骨折。经治疗后，左下肢浮肿，经检查左下肢深静脉血栓形成。原告宫来生共住院35天，支出医疗费32411.5元。出院后，原告支出医疗检查费2781.9元，共计35193.4元。延长县公安局交通警察大队未征求被告意见而单方委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费约需10000元。原告诉至本院后，在举证期限内被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司认为原告鉴定未经自己同意，申请重新鉴定。2013年7月9日延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告宫来生的伤残等级及血栓形成与外伤是否有因果关系进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2013年7月17日作出司法鉴定意见书：I、宫来生因交通事故所造成的直接损伤不构成伤残；宫来生交通事故受伤后继发左下肢静脉血栓形成，外伤是静脉血栓形成的主要因素（外伤占70％参与度）；3、宫来生三年的后续医疗费预计为60000元。经当庭询问鉴定人员，宫来生三年的后续医疗费的起算时间为从出院之日起计算的，原告在治疗期间劳动能力受限。但不需要护理人员护理。故宫来生的合理花费为住院期间医疗费32411.5元、误工费（住院期间）35天×50元＝1750元、后续治疗期间误工损失（三年）1095天×50元×50%=27375元、护理费35天×40元=1400元、伙食补助费35天×30元＝1050元、后续医疗费60000元，以上共计123986.5元。该事故经延长县公安局交通警察交通事故责任书认定为驾驶人王朋负事故的全部责任，宫来生无责任。另查明，被告王朋给原告垫付费用22000元。陕JK12**号车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险。交强险的保额为122000元，第三者责任险为300000元。
一审判决认为：公民的身体健康权依法受法律保护，被告王朋借用被告王峰所有车辆将原告撞伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告王朋应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。原告宫来生后续治疗期间，劳动能力受限，故后续治疗期间误工费损失应当酌情予以考虑。交警大队事故认定书认定原告在本次事故中无责任，被告王朋承担全部责任。被告王峰作为车辆的所有人，其出借车辆的行为不符合车辆所有人过错认定的情形即：一、知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交事故发生原因之一的；二、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；三、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、报用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动画的疾病待依法不能驾驶机动车的；四、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故被告王峰对本次事故不承担赔偿责任。应由被告王朋对原告宫来生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款明确规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列原则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中被告王朋所驾驶的陕JK12**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投有第三者责任强制保险与第三者责任险，故原告宫来生请求被告保险公司在规定的范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院应予支持。对此被告保险公司无异议。被告王朋已支付原告宫来生22000元，保险公司在投保范围内赔付宫来生费用时应将该笔费用扣付，支付给王朋。宫来生的损失扣除王朋已支付的剩余101986.5元由保险公司在交强险与商业险中支付。保险公司为提供证据而支付的鉴定费用5400元及鉴定人员差旅费1000元，由保险公司自己承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交强险与第三者责任险范围内赔偿原告宫来生123986.5元。其中应扣除被告王朋已垫付的22000元，原告宫来生实应得赔偿款101986.5元。以上款项限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3054元，由被告王朋承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、原审判决认定事实不清，赔偿数额错误。陕西公正鉴定所出具的鉴定书中明确记载被上诉人宫来生的伤情并不构成伤残，所以其劳动能力并没有受到限制，且其后续治疗为间断性的药物服用，完全不影响被上诉人宫来生的务工，上诉人认为不应当判决给予被上诉人宫来生在后续治疗期间的误工费。司法鉴定意见书被上诉人宫来生的静脉血栓的形成，此次事故仅占70％的因素，被上诉人宫来生的后续医疗费60000元上诉人仅应承担后续医疗费用的70%，即42000元。2、在本案审理过程中，上诉人申请了重新鉴定，产生5400元的鉴定费及鉴定人员差旅费1000元，上诉人认为，该部分费用应由被上诉人承担。被上诉人在第一次申请陕西延安天恒司法鉴定中心进行伤残鉴定的时候并未通过上诉人同意，且鉴定结论错误，才引发上诉人申请重新鉴定；第一次伤残鉴定的结果为被上诉人宫来生伤情构成九级伤残，而重新鉴定的结果为其不构成伤残，故该鉴定费用的产生皆因被上诉人的行为产生。故上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人承担宫来生后续治疗费用的70％即42000元、改判上诉人不承担宫来生后续误工费及鉴定费。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宫来生当庭答辩称：我不懂法律，我只要求赔偿我的赔偿款。
被上诉人王朋、王峰当庭共同答辩称：1、原审判决认定事实错误，据以判决的主要证据不足。2、原审判决案件受理费3054元由王朋承担错误。望上级法院撤销原判，依法改判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、延长县公安局交通警察大队公交认字（2012）第114号交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被上诉人王朋借用被上诉人王峰所有车辆将被上诉人宫来生撞伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，被上诉人王朋应当赔偿被上诉人宫来生医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。被上诉人宫来生后续治疗期间，劳动能力受限，故后续治疗期间误工费损失应当酌情予以考虑。交警大队事故认定书认定被上诉人宫来生在本次事故中无责任，被上诉人王朋承担全部责任。被上诉人王峰作为车辆的所有人，其出借车辆的行为不符合车辆所有人过错认定的情形，故被上诉人王峰对本次事故不承担赔偿责任。应由被上诉人王朋对被上诉人宫来生的损失承担赔偿责任。本案中被上诉人王朋所驾驶的陕JK12**号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投有第三者责任强制保险与第三者责任险，上诉人保险公司应在规定的范围内承担赔偿责任。虽鉴定结论为被上诉人宫来生交通事故受伤后继发左下肢静脉血栓形成，外伤是静脉血栓形成的主要因素，但正是因为肇事受伤才造成的损害结果，因此一审判决综合全案案情，并结合有效证据对医疗费及鉴定费等费用的判决并无不妥。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1069元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 楠