wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00078号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年6月27日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人王某某，男，1970年12月31日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2009年6月17日，被告人孙某某、王某某夫妇为获取其二人共同经营的工厂周转资金，被告人孙某某在中国农业银行办理一张金穗贷记卡，之后被告人孙某某、王某某使用贷记卡透支款项用于二人共同经营的工厂周转资金。2011年年末，因工厂经营困难，被告人孙某某不能履行还款义务，被告人孙某某将贷记卡交给被告人王某某，被告人王某某并向被告人孙某某及银行承诺由其归还剩余款项。2014年1月29日,被告人王某某还款人民币10000元后无力偿还。后经中国农业银行股份有限公司辽阳县支行多次催收，超过三个月时间被告人孙某某、王某某均没有偿还。至2014年9月1日，该贷记卡透支本金人民币29443.83元，单利人民币15134.13元，本息合计人民币44577.96元。2014年11月5日被告人王某某还款人民币67000元。
案后，被告人孙某某被抓获归案，被告人王某某经传唤归案。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、存款业务回单、催收说明、情况说明；证人何凯华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤归案后，在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某亦能如实供述自己的罪行，二被告人均认罪态度较好，欠款已偿还，对二被告人可从轻处罚。鉴于被告人孙某某、王某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年四月十三日
书记员 兴媛媛
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初717号
原告邹丹，男，生于1986年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告袁朝，男，生于1980年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告邹丹诉被告袁超运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告邹丹于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳22.5元，由原告邹丹负担。
审判员 张久福
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2020号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：佟岩妍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告佟岩妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第346号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年5月13日出生，公民身份证号码5101041981********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区水碾河南三街41号3栋2单元5楼9号。因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年1月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年2月21日被成都市成华区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2012年7月5日被成都市成华区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月21日被成都市成华区人民法院判处管制二年；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行管制二年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被四川省成都市公安局成华分局监视居住。2014年7月29日由本院决定对被告人廖某某予以逮捕，由成都市公安局成华分局执行逮捕，成都市看守所未予收押。同日，由本院决定变更强制措施为监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月21日17时许，被告人廖某某到成都市成华区双林路7号万年场大棚菜市内，趁被害人张某某听音乐不备之机，将被害人放在上衣兜内的1部白色苹果5s手机盗走。2014年2月24日被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并交出盗窃所得的苹果牌手机，该收集已被依法扣押并发还被害人。经鉴定，被害人被盗苹果牌手机价值3486元。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人廖某某尚有刑罚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应该数罪并罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实有（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人廖某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人廖某某尚有刑罚未执行完毕，依法应当数罪并罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零九个月零二十二日（为前罪未执行完毕的刑期），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第208号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人霍某某，男。
辩护人任某某，吉林刘春玉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第158号起诉书指控被告人霍某某犯盗伐林木罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2010年3月间，被告人霍某某受苏某某（已判刑）雇佣伙同袁某某、赵某某（均已判刑）等人，先后多次在磐石市朝阳山镇大快当屯北山、新立屯北山、大快当屯南山及营抚高速公路57至84公里处，盗伐国有及集体所有人工林落叶松等林木2437株，核立木蓄积141.9996立方米以及国有天然林6至12年生幼树1152株。案发后，被告人霍某某外逃，后于2011年9月20日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人霍某某退赔部分林木损失人民币20000.00元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、案件提起及投案情况说明，证人苏某某、郑某某、朱某某、聂某某、袁某某、赵某某等人证言，林业技术鉴定书、检尺野账、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反森林保护法规，受他人指使，多次结伙盗伐国有及集体所有林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人霍某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚；其在本院审理期间退赔部分林木损失，对其可酌情从轻处罚。其辩护人为其辩护称的被告人霍某某案发后投案自首、自愿认罪、且属从犯，请法院对其减轻处罚的观点正确，予以支持。考虑被告人霍某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 梁宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1114号
原告黄苏东。
被告山东神采物业管理有限公司。
委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告黄苏东与被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苏东，被告山东神采物业管理有限公司委托代理人宿秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏东诉称，被告为发展业务需要，于2011年12月29日向原告借款100000元，并为原告开具收款收据，约定利息为月息2%，但被告仅偿还部分利息后不再履行资金使用承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东神采物业管理有限公司辩称，借款属实，被告偿还过部分款项并支付原告利息至2015年5月份。
经审理查明，2011年12月29日，被告为原告出具收款收据一份，该收款收据中项目为“暂借款”，金额为100000元，备注栏标注月息2%。原告提供银行账户明细一份，证明其于2011年12月29日向陈卫琦账户转账100000元。
关于被告的还款情况，原告主张被告支付利息至2015年5月份，另于2016年4月18日偿还19230.77元，2016年5月13日偿还19230.77元，并主张利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日。
被告对原告陈述的上述借款及还款事实均无异议。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行账户明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的收款收据及银行转账明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告对此无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款数额，因双方对还款数额无异议，本院依法予以确认。根据被告的还款时间节点，经本院核算，至2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金84354.9元，并应自2016年5月14日起按照月息2%计算利息至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司返还原告黄苏东借款本金84354.9元并支付利息（自2016年5月14日起，按照月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄苏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，共计2590元，均由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年六月七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1114号原告黄苏东。被告山东神采物业管理有限公司。原告黄苏东诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款128000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年四月五日书记员  赵曙光
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第12号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
被执行人胡某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年5月15日作出（2014）长民初字第2号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人胡某暂无可供执行的财产且下落不明，无履行能力，故无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第12号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人高某某与被执行人王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长民初字第3112号民事判决，判决如下：
一、被告王某某偿还原告高某某欠款本金10000元及利息（自2014年1月10日起息，月利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由二被告负担；剩余42元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3112号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第12号
申请执行人宋国荣，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人长白朝鲜族自治县不大远村民委员会。
法定代表人谭树发，系村委会主任。
申请执行人宋国荣与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村民委员会雇佣合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2003年1月23日作出的（2003）长民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2，000.00元，并承担相关诉讼费用。被执行人对该义务未予履行。
现被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村民委员会已履行偿还义务，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2003）长民二初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年二月五日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第12号
申请执行人：宋国荣，女，1965年6月16日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村委会。
法定代表人：谭树发，系村委会主任。
申请执行人宋国荣与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村委会雇佣合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2003年1月23日作出的（2003）长民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，被执行人对该义务未予履行。
现被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇不大远村村委会已履行偿还义务，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2003）长民二初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年二月五日
书记员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第12号
申请执行人张兵，男，1983年1月14日生。被执行人陆俊，男，1984年11月5日生。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币51,800元及逾期利息。申请执行人张兵以被执行人陆俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第454号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,800元及逾期利息。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下的房产系其父母出资购置并共有。名下无车辆、无证券登记，银行存款仅为人民币320.14元。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第12号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14945号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告巴中市麦芽科技有限公司,住所地不祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告巴中市麦芽科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告巴中市麦芽科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十四日
书记员 付莎莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4215号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代理人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，公司职员。
被告ＸＸ飞。
被告杨璐。
被告李仲池。
本院于2015年11月16日立案受理了原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池追偿权纠纷一案，并于当日向原告湖南中发资产管理有限公司发放了交纳诉讼费用通知单，但原告湖南中发资产管理有限公司至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年三月十五日
书记员 杨立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0003-2号
申请执行人严学友，男，1944年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人严从明（系严学友之子），男，1970年6月2日生，汉族，个体工商户。
被执行人徐立军，男，1975年8月9日生，汉族，居民。
申请执行人严学友与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）亭伍民初字第0196号民事判决书，载明：被告徐立军应于本判决生效后十日内偿还原告严学友人民币6万元及利息（利息计算期间及标准：其中4万元从2013年1月27日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2万元借款从2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告徐立军已归还的利息6000元，应从利息总额中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐立军负担。
判决生效后，被执行人徐立军未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人严学友于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币60650元及利息，执行费810元，合计人民币61460元及利息。因被执行人徐立军无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0003号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年三月十日
书记员 瞿 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭伍执字第0069-2号申请执行人韦金玉，男，1958年10月11日生，汉族，居民。被执行人史春龙，男，1964年10月30日生，汉族，居民。被执行人张桂香，女，1966年9月3日生，汉族，居民。被执行人盐城市盐阜房地产有限公司。法定代表人史春龙，该公司总经理。申请执行人韦金玉与被执行人史春龙、张桂香、盐城市盐阜房地产有限公司其他合同纠纷一案，双方于2013年7月29日达成的（2013）亭伍民初字第0164号民事调解书，载明：一、被告史春龙、张桂香尚欠原告韦金玉借款人民币46万元，于2013年9月30日前偿还6万元，2014年1月9日前偿还20万元，余款20万元于2014年7月9日前一次性全部还清。被告史春龙并对上述款项承担利息（利息从2012年7月9日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告盐城市盐阜房地产有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告史春龙、张桂香如有一期不按时还款，则原告有权申请执行剩余未还款项及利息（利息从2012年7月9日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告史春龙负担（原告已预交，被告史春龙于2013年9月30日前支付给原告）。调解书生效后，被执行人未能按期履行义务，申请人执行人韦金玉于2013年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币46万元及逾期利息、诉讼费4100元、执行费6800元，合计人民币470900元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，被执行人未能按期履行义务，现被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，现因双方已达成和解协议，且申请执行人申请本案终结执行，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0069号案件的执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈黎笋审 判 员  孙 明代理审判员  陈永胜二〇一四年四月十六日书 记 员  瞿 艳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第2342号
原告：杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，职工，住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被告：王坤华，男，1962年3月16日出生，临猗县孙吉镇西赵村*组村民。现住河津技校家属院2栋西一门一楼东。
被告：范秀峰，女，1962年3月20日出生，临猗县孙吉镇西赵村*组村民。现住河津技校家属院2栋西一门一楼东。系王坤华之妻。
被告：王坤当，男，1976年7月7日出生，临猗县孙吉镇西赵村*组村民。现住河津技校家属院3栋西3门一楼东。
被告：周青菊，女，1977年2月20日出生，临猗县孙吉镇西赵村*组村民。现住河津技校家属院3栋西3门一楼东。系王坤当之妻。
原告杨丽与被告王坤华、范秀峰、王坤当、周青菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告王坤华、范秀峰、王坤当、周青菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：被告王坤当、王坤华以前在铝厂开副食店，我在铝厂招待所上班，因二被告经常向招待所供货，我们就此相识，2012年，二被告在铝厂经营超市和酒店，因资金紧张，向我借款1500000元，我陆陆续续的以现金方式交付了该笔款项，被告在2012年3月5日给我出具了一份借据，约定借款期限一年，年息20%。被告王坤华与范秀峰系夫妻关系；被告王坤当与周青菊系夫妻关系。该债务应由四被告共同归还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王坤华未答辩，未举证。
被告范秀峰未答辩，未举证。
被告王坤当未答辩，未举证。
被告周青菊未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
借据一份，证实被告王坤华、王坤当向原告借款及约定利息的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告杨丽与被告王坤当、王坤华系朋友关系，2012年期间，被告王坤当、王坤华以经营酒店、超市资金紧张为由，陆续向原告借款1500000元，原告陆续以现金方式交付了款项。2012年3月5日，王坤当、王坤华给原告出具了一份借据，借款金额为1500000元，约定借款期限一年，年息20%。到期后被告王坤华、王坤当均未向原告支付前述借款的本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告王坤华、王坤当从原告处借款1500000元，并给原告立写了借据，双方之间的借款合同合法有效，形成了法律意义上的债权债务关系。原告在交付款项后，依法享有向被告收取借款本金的权利；但王坤华、王坤当在借款后一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，二被告在借据上注明了按年息20%计算，该约定不违反法律强制性规定，故本院对利息的约定予以认定。原告主张本案涉及的借款发生于被告王坤华、范秀峰及被告王坤当、周青菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由四被告共同清偿，但原告并未提供任何证据证明被告王坤华、范秀峰系夫妻关系，被告王坤当、周青菊系夫妻关系，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤华、王坤当于本判决生效后十日内给付原告杨丽1500000元及利息（利息自2012年3月5日起按年息20%计算至履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由被告王坤华、王坤当共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3156号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告曹敏，女，出生年月不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月七日
书记员 邢二超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第503号
原告黄金怒，男，1948年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄祥生，男，农民。
被告黄红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农民。
原告黄金怒与被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金怒及其委托代理人黄祥生到庭参加诉讼。被告黄红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因做生意资金周转困难于2012年1月至2012年11月间共五次向原告借款总计人民币210000元。被告向原告出具借条五张，并对借款利率作出了约定。被告仅支付了其中一笔借款的利息3000元，其余利息与本金，被告均未支付。虽然被告在2012年5月29日的借条上注明“5月29日先付伍仟元正，每月付一次”，但该笔款项被告实际没有支付，不过原告同意从本金中扣除该笔款项，不予主张。请求判令被告立即偿还原告借款人民币205000元和利息35800元；诉讼费由被告承担。
被告黄红梅未作答辩。
经审理，原告提供借条五张，证实被告向原告借款210000元及约定借款利率的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年1月12日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“2012年1月12号向黄金怒拿人民币壹万元正。到2013年1月12号到期1年，利息壹季度付壹次（息0.05元）”。
2012年5月12日，被告向原告借款60000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“2012年5月12号向黄金怒借人民币陆万元正到2012年12月底要对现。息0.05元每月付息一次”。
2012年5月29日，被告向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“2012年5月29号向黄金怒借人民币壹拾万元正到2012年12月尾对现息0.5分，5月29号先付伍仟元正每月付一次”。
2012年8月25日，被告向原告借款30000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“2012年8月25号向黄金怒借人民币叁万元正。到2012年10月25号到期2个月对现（息3分）”。
2012年10月4日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“2012年公历10月4号向黄金怒借人民币壹万元正到2012年公历11月4号到期一个月付本息共壹万壹仟伍佰元”。
以上借款被告至今未偿还，被告自认已收到借款利息3000元。
综合上述认定，本院认为，被告黄红梅欠原告黄金怒借款人民币205000元，有被告黄红梅出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告黄金怒提出要求被告黄红梅偿还借款205000元的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告支付2012年1月12日的借款10000元从2012年1月12日起至2014年1月11日止按月利率10‰计算的利息共计2400元、2012年5月12日的借款60000元从2012年5月12日起至2013年11月11日止按月利率10‰计算的利息共计10800元、2012年5月29日的借款95000元从2012年5月29日起至2013年11月28日止按月利率10‰计算的利息共计17100元、2012年8月25日的借款30000元从2012年8月25日起至2013年10月24日止按月利率10‰计算的利息共计4200元、2012年11月4日的借款10000元从2012年11月4日起至2013年12月3日止按月利率10‰计算的利息共计1300元（以上利息共计人民币35800元），未超过原、被告双方的约定，亦符合法律规定，予以支持。扣除原告已自认收到的利息3000元，被告还应支付原告借款利息32800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金怒借款人民币205000元及利息32800元，共计人民币237800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4867元减半收取人民币2433元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0236号
罪犯王小安，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月30日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0410号刑事判决，以被告人王小安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年7月7日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王小安在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯王小安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小安准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初727号
原告樊素花，女，1971年8月14日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告樊素花诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊素花撤回起诉。
案件受理费83元，由原告樊素花承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭志敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1323号
上诉人（原审原告）李喜军，男，汉族，1969年1月16日出生。
上诉人（原审原告）李伟轮，男，汉族，1972年12月18日出生。
二上诉人委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李五群，男，汉族，1969年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）李小建，男，汉族，1966年3月9日出生。
二被上诉人委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人李喜军、李伟轮与被上诉人李五群、李小建排除妨害纠纷一案，李喜军、李伟轮于2014年10月24日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令李五群、李小建停止侵权，排除妨害，不再阻挠李喜军、李伟轮履行承包合同。河南省中牟县人民法院于2015年6月24日作出（2014）牟民初字第3115号民事判决。李喜军、李伟轮不服向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李喜军、李伟轮及其委托代理人闫书娣，被上诉人李五群、李小建及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李喜军、李伟轮与李小建所争议土地位于中牟县韩寺镇大李庄村北，郑民高速东侧。李喜军、李伟轮与李五群所争议土地位于中牟县韩寺镇大李庄村北，郑民高速西侧。2014年5月10日，国有中牟县林场与二原告签订一份“国有林地承包合同”，双方约定国有中牟县林场将其国有土地84.7亩发包给李喜军、李伟轮承包经营，双方约定合同自2014年5月10日生效，李伟轮于2014年5月13日缴纳承包费76230元。李喜军、李伟轮表示该土地中有李五群、李小建承包的土地，李五群、李小建有承包经营使用权。双方发生纠纷。李喜军、李伟轮认为，其二人与国有中牟县林场签订土地承包合同并依约交纳承包费后即拥有了该土地的合法承包经营使用权，李五群、李小建的上述行为侵犯了李喜军、李伟轮的权利。李五群认为种地户承包时打有机井，林场不通知其就承包给李喜军、李伟轮，应该先解决打井一事。李五群、李小建等老种地户应该有优先承包经营使用权。李小建认为林场不应该在被告等五十七家种地户不知情的情况下，把地承包给李喜军、李伟轮。李五群、李小建对该土地中自己现占有的土地有承包经营使用权。双方就此事发生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同应当全面履行；本案李喜军、李伟轮未能提供充分证据证明其通过合同履行已经实际取得所争议土地的承包经营使用权，故李喜军、李伟轮要求李五群、李小建停止侵权，排除妨害，不再阻挠李喜军、李伟轮履行承包合同的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回李喜军、李伟轮的诉讼请求。案件受理费50元，由李喜军、李伟轮负担。
宣判后，李喜军、李伟轮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为我们未能证明其己经实际取得争议土地承包经营权认定错误。李喜军、李伟轮与争议土地所有权人国有中牟县林场所签合同合法有效，签约后，按约支付了土地承包费，中牟县林场也于合同签订当日将土地交付，李喜军、李伟轮己经依据合同占有并使用该土地。二、李五群、李小建庭审中承认其与林场的土地承包合同己经到期，且没有续约，更没有提交任何证据支持其拥有争议土地使用权的主张，其也承认其在上诉人承包的土地上进行了耕种，侵权事实清楚。三、本案实际是农村土地承包纠纷引起的侵权案件，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而一审判决规避该法律的适用，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持李喜军、李伟轮的原审诉讼请求。
被上诉人李五群、李小建均口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求维持原判，驳回李喜军、李伟轮的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，本案所涉土地在承包经营过程中，因李五群、李小建认为应先解决承包地上所打机井，以及李五群、李小建应优先享有土地承包权而与土地所有权人存在争议，在李五群、李小建与土地所有权人签订的土地承包合同到期后，该承包土地并未形成净地，土地并未实际交还土地所有权人，李喜军、李伟轮未通过履行其与土地所有权人签订的土地承包合同实际取得争议土地的承包经营权。原审法院据此认为上诉人的排除妨害请求权不能成立，并无不当，本院予以支持。李喜军、李伟轮的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李喜军、李伟轮负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘增伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1721号
原告：李在青，男，1963年8月5日生，汉族。。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告李在青诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在青及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额17425.74元和法定节假日加班工资19724.10元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1981年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为1928元，补偿年限34年，被告按月工资3500元支付原告补偿金119000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第244号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李在青的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李在青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执29号
申请执行人高淑娟。身份证号：211222196504162625女，1965年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告高淑娟诉被告佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第18号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款0.93万元，并承担诉讼费265元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终346号
上诉人（原审被告）张金仁。
被上诉人（原审原告）谢桂薛。
上诉人张金仁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在借款合同关系，本案借款人为天津市××区龙万达建材销售中心，上诉人经常居住地位于天津市××区，本案合同履行地应××××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方构成借款合同关系，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00347号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人柏云，男，生于1982年12月25日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）55-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）55-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第109号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨光辉，男，1987年3月7日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第80号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第581号
原告曹某。
委托代理人余四春。
委托代理人曹纪森。
被告陈某。
委托代理人郭妙玲。
原告曹某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于11月30日不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月初经介绍认识，交往两个多月，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月2日举办婚礼后正式共同生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前隐瞒重大生理疾病，婚后双方性格不合，生活理念不同，被告经常为琐事翻脸，双方无共同语言，难以共同生活。2015年4月，被告离家出走至今未归。被告婚后的行为及对家庭、亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，且双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还聘金36万元及金器11件150829.40元；3、由被告承担双方举办婚宴的费用339238元；4、由被告承担本案诉讼费用。合计850067.40元。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证及结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、“工行的业务委托书（本票申请书）”复印件1份，证明原告付给被告36万元聘金的事实；3、“购货凭证”1组、“录音笔录”1份，证明原告为被告购买金器11件近16万元的事实；4、“银行交易明细”复印件1组，证明原告为举办婚宴花去约35万元的事实。5、“婚介证明”1份、“住院病历、出院记录”1组，证明被告婚前隐瞒子宫内膜异位囊肿疾病的事实；6、“微信记录”1组，证明被告婚后多次提出离婚的事实。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原告提出离婚的理由没有法律依据，且起诉内容歪曲了事实；原告在被告生病住院期间不仅未来探望被告，且向被告提出离婚，还更换门锁致使被告无法返回家中。双方婚前认识4个月后登记结婚，并非原告所称的2个月。被告并未隐瞒自己的重大疾病，也未离家出走，并无任何过错。2、对原告请求还聘金36万元及金器11件150829.40元的诉请，36万元属于彩礼，本案不属于返还彩礼的三种情形，原被告既登记结婚又同居生活且原告生活富裕。3、对双方举办婚宴的费用339238元由被告承担的诉请存在事实不清。
被告提供证据及待证的事实有：《证明》、“银行交易明细”、“购物单、销售单”、“收款收据”1组，证明被告为婚礼花费9.5万元。
对于原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、2无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。对证据3，被告承认已收到这些金器，但在结婚之后已带到新房去了，之后怎么样了其也不知道；对录音笔录认为有添加不能采用。经审查，本院认为：被告对收到这些金器并无异议，该组证据能证明所待证的事实，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据4，被告表示并不知情，且发生交易的银行卡不是原告的银行卡。经审查，本院认为：该组证据中部分交易款项系明确用于双方结婚支出，但也有部分并不明确，故对该组证据的部分证明力，本院予以确认。对证据5，被告对其真实性无异议，双方系婚介所介绍属实，但病历记录不能证明被告隐瞒疾病及不能生育的事实。经审查，本院认为：被告所患的“子宫内膜异位囊肿疾病”并非属于法定禁止结婚的疾病，被告并无婚前必须告知原告的义务，故对该证据不能证明所待证的事实，对该证据的证明力，本院不予确认。对证据6，被告对其真实性无异议，但认为其提出离婚只是因为生气。经审查，本院认为：在双方的短信记录中，均提到离婚的事情，但是否系原告真实意思表示并不明确，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为是编造的，没有这些花费。经审查，本院认为：该组证据中部分交易款项系明确用于双方结婚支出，但也有部分并不明确，故对该组证据的部分证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2014年6、7月份经婚姻介绍所介绍认识，并经自由恋爱后，于同年10月举行订婚仪式，原告支付给被告聘金人民币36万元，及交给被告钻戒、耳钉、项链、手镯、对戒、手链、金条、金如意等金器。双方于××××年××月××日登记结婚，原告系第二次结婚。婚后初期感情尚好，未生育子女。后双方有时会因性格脾气、思想理念及家庭琐事等原因发生争吵。2015年4月27日，被告因患“子宫内膜异位症”而去杭州市妇幼保健院住院治疗，住院期间，原告一直陪护，出院后，被告在其娘家居住并养护身体，被告也回其父母亲家居住，双方开始分居生活，致使双方感情产生裂痕。双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告经他人介绍相识并恋爱后登记结婚，从认识到结婚，期间虽然较短，但原告系第二次结婚，对婚姻应该有较为深刻的理解及审慎的态度，从双方相识后短期内即结婚可见，双方应有较深的了解及较好的婚姻基础；婚后双方虽有时会因性格脾气不合及家庭琐事等原因发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾，尤其是在被告患病住院期间，原告一直都在医院陪伴照顾被告，可见双方婚后初期夫妻感情尚好。只要双方能珍惜这段夫妻感情，在思想观念与生活理念上多加沟通，多加理解与包涵，性格脾气上加强修养，做到互让互谅，相互尊重与信任，夫妻关系还是有和好可能的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
本案受理费6300元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月四日
书记员 郑媛方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00468号
罪犯刘兴谋，男，1979年6月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月3日作出（2011）海刑初字第1302号刑事附带民事判决，以被告人刘兴谋犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2019年10月2日止），剥夺政治权利1年，民事赔偿33385.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴谋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘兴谋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴谋准予减刑一年（余刑执行至2018年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗生，男，1952年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区重工北街二四巷*号3-7-3。
委托代理人：陈亚云，女，1959年3月17日出生，汉族，沈阳市标牌制造厂职工，住辽宁省沈阳市铁西区建业路***号551。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市图书馆。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：海镇淮，该馆馆长。
再审申请人罗生因与被申请人沈阳市图书馆劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗生申请再审称，原审判决被申请人因丢失再审申请人的档案造成损失，给予5万元赔偿，不符合社会保障规定，请求判令被申请人承担再审申请人能正常退休至79岁时，可获得的养老金648000元，医疗保险金20万元和2010年因上诉途中发生交通该事故至5级伤残费15万元，合计998000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人因未尽妥善保管义务造成再审申请人罗生的档案丢失，并造成一定的物质和精神上损失，原审法院酌情判决被申请人承担5万元作为补偿，并无不当。再审申请人要求给付正常退休至79岁可获得的养老金648000元，医疗保险金20万元和2010年因上诉途中发生交通该事故至5级伤残费15万元，合计998000元，没有法律依据，并超出了原审诉讼请求，原审未予审理，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗生的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗生，男，1952年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区重工北街二四巷*号3-7-3。委托代理人：陈亚云，女，1959年3月17日出生，汉族，沈阳市标牌制造厂职工，住辽宁省沈阳市铁西区建业路***号551。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市图书馆。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街***号。法定代表人：海镇淮，该馆馆长。再审申请人罗生因与被申请人沈阳市图书馆劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗生申请再审称，原审判决被申请人因丢失再审申请人的档案造成损失，给予5万元赔偿，不符合社会保障规定，请求判令被申请人承担再审申请人能正常退休至79岁时，可获得的养老金648000元，医疗保险金20万元和2010年因上诉途中发生交通该事故至5级伤残费15万元，合计998000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人因未尽妥善保管义务造成再审申请人罗生的档案丢失，并造成一定的物质和精神上损失，原审法院酌情判决被申请人承担5万元作为补偿，并无不当。再审申请人要求给付正常退休至79岁可获得的养老金648000元，医疗保险金20万元和2010年因上诉途中发生交通该事故至5级伤残费15万元，合计998000元，没有法律依据，并超出了原审诉讼请求，原审未予审理，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗生的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1618号
申请执行人陈文峰。
被执行人黄开镇。
本院在执行申请执行人陈文峰与被执行人黄开镇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1043号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵博武，男，住大庆市大同区。
被告：宋冬东，男，1984年12月18日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告宋冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司�本院提出诉讼请求：要求被告宋冬东向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3848元。事实和理由：2011年7月22日，被告宋冬东入住大庆市大同区尚城小区B18号楼2单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，自2012年7月21日起，被告宋冬东以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告宋冬东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告宋冬东开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会�订尚城小区物业服务合同。被告宋冬东作为大同区尚城小区B18号楼2单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月21日至2016年7月21日，被告宋冬东拖欠物业服务费3932元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月21日至2016年7月21日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，被告宋冬东应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告宋冬东支付2012年7月21日至2016年7月21日物业服务费3848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋冬东于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月21日至2016年7月21日的物业服务费3848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋冬东负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1043号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。
被告：宋冬东，男，1984年12月18日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告宋冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋冬东向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3848元。事实和理由：2011年7月22日，被告宋冬东入住大庆市大同区尚城小区B18号楼2单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，自2012年7月21日起，被告宋冬东以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告宋冬东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告宋冬东开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告宋冬东作为大同区尚城小区B18号楼2单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月21日至2016年7月21日，被告宋冬东拖欠物业服务费3932元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月21日至2016年7月21日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，被告宋冬东应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告宋冬东支付2012年7月21日至2016年7月21日物业服务费3848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋冬东于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月21日至2016年7月21日的物业服务费3848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1043号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵博武，男，住大庆市大同区。被告：宋冬东，男，1984年12月18日出生，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告宋冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司�本院提出诉讼请求：要求被告宋冬东向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3848元。事实和理由：2011年7月22日，被告宋冬东入住大庆市大同区尚城小区B18号楼2单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，自2012年7月21日起，被告宋冬东以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告宋冬东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告宋冬东开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会�订尚城小区物业服务合同。被告宋冬东作为大同区尚城小区B18号楼2单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月21日至2016年7月21日，被告宋冬东拖欠物业服务费3932元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月21日至2016年7月21日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，被告宋冬东应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告宋冬东支付2012年7月21日至2016年7月21日物业服务费3848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋冬东于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月21日至2016年7月21日的物业服务费3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋冬东负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1043号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。被告：宋冬东，男，1984年12月18日出生，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告宋冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋冬东向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3848元。事实和理由：2011年7月22日，被告宋冬东入住大庆市大同区尚城小区B18号楼2单元502室。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，自2012年7月21日起，被告宋冬东以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告宋冬东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告宋冬东居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告宋冬东开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告宋冬东作为大同区尚城小区B18号楼2单元502室的业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月21日至2016年7月21日，被告宋冬东拖欠物业服务费3932元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月21日至2016年7月21日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告宋冬东提供物业服务，被告宋冬东应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告宋冬东支付2012年7月21日至2016年7月21日物业服务费3848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋冬东于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月21日至2016年7月21日的物业服务费3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋冬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11956号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告邬日娜，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告邬日娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告邬日娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终168号
上诉人（原审被告）:中国太平洋保险股份有限公司辽宁支公司。
法定代表人：张铁民，总经理。
被上诉人（原审原告）:王晓军，男，汉族，1963年2月26日生，现住四平辽河农垦管理区+
被上诉人（原审被告）:沈阳中盟物流有限公司。
法定代表人：姜华，总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽宁支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人太平洋保险公司无正当理由未到庭。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人太平洋保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方按一审判决执行。
二审案件受理费3430元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 莹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2586号
申请执行人仙居县亮康洗涤材料经营部（普通合伙），住所地仙居县南峰街道清口园村穿村路20号，组织机构代码:06692753-8。
法定代表人徐仁尧。
被执行人李崇正，男，1987年5月4日出生，住温岭市城南镇白溪村86号，公民身份号码:331081198705041411。
本院在执行申请执行人仙居县亮康洗涤材料经营部（普通合伙）与被执行人李崇正买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00528号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年7月因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市璜泾镇荣文路由西向东行驶至荣文路永乐村路口处时发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太仓市璜泾镇荣文路由西向东行驶至荣文路永乐村路口处时与被害人余某驾驶的电动车发生交通事故，致两人倒地后不同程度受伤。
经司法鉴定：被告人赵某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
2015年7月7日太仓市公安局交警大队民警至被告人赵某暂住处对被告人赵某进行讯问，被告人赵某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人余某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、车辆技术检验报告、驾驶证、车辆信息、照片、情况说明；刑事判决书；被告人赵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈成
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2406号
申请执行人李庭美，女，汉族，1958年1月23日出生，住四川省盐边县。
被执行人陈虹，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李庭美依据（2016）川0411民初855号民事判决书，于2016年11月16日申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈虹名下的位于攀枝花市东区房屋壹套。
二、被执行人陈虹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再15号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处九里行政村御景城****栋****室，身份证号码3412021978********。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐影，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码3412021975********。
共同委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处木园行政村大木庄**户，身份证号码3412041986********。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人李军、徐影因与被申请人李强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1361号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖民申1222号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李军、徐影的委托代理人侯琳、周卫辉、被申请人李强的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、徐影申请再审称，原判决依据阜阳市公安局颍泉公安分局泉颍派出所于2016年3月21日出具的《情况说明》所认定的事实，因该《情况说明》已被出具机关撤销，其所证明的事实也被推翻；原判决认定李军欠李强货款699190元主要证据是《供货协议》，该协议不具有结算性质，699190元是总货款而不是总欠款；李军退货的部分应在货款中扣除，原判认为退货无约定单价就不予扣除显属错误；原判采信的录音资料无形成时间，李军所说的不是真实意思，通话内容不能证明欠款数额。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决错误，请求再审改判或发回重审。
李强答辩称，阜阳市颍泉公安分局泉颍派出所2016年3月21日出具的《情况说明》虽被撤回，但在2014年11月23日，双方因货款纠纷在泉颍派出所协商达成并由李军书写的《供货协议》，就是结算性质的协议，其写明的总款699190元就是总欠款，否则，为何未注明实际欠款凭双方条据结算为准，也没有其他的附注说明呢？另外，李强提供的录音资料是用本人的手机向李军催要货款时的电话录音，通话主体明确，有客观的形成时间，是在《供货协议》达成近一年后的2015年9月20日、22日、23日多次通话录音，李军均不否认欠款的事实，只是借故称工程没有结算，暂无资金还款。这与李军在诉讼中辩称的签订《供货协议》后，其已付清欠款且多付10余万元的事实显然矛盾。通话录音与《供货协议》相互印证，能够证明李军欠款699190元的事实。原判决认定事实清楚，判决正确，请驳回李军、徐影的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖12民终1361号民事判决及安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04594号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 悦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第670号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人甄×，男，1992年12月8日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人甄×犯过失致人死亡罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人甄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人甄×于2013年8月13日8时许，在北京市房山区周口店镇×村村东砂石料厂内，驾驶装载机运送混凝土过程中，在车辆存在盲区，且未有现场指挥人员指挥的情况下，不慎将工地内正在施工的工人马×当场轧死。事故发生后，被告人甄×经传唤到案。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，马×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。现被告人甄×已同被害人家属达成协议并已赔偿。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述，证人证言，书证等证据，认为被告人甄×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人甄×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年8月13日8时许，在北京市房山区周口店镇×村村东砂石料厂内，被告人甄×驾驶装载机运送混凝土过程中，在未有现场指挥人员，且车辆存在盲区的情况下，不慎将工地内正在施工的工人马×当场轧死。事故发生后，被告人甄×经传唤到案。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，马×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经查，民事赔偿部分已解决。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的被告人甄×的供述，证人田×、齐×1、沙×、王×、齐×2、罗×、宗×、陈×等人的证言，报案记录，到案经过，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，火化证明，赔偿协议书，收条，身份证明等证据在案证实，足以证实。
本院认为，被告人甄×过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人甄×犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甄×系过失犯罪，主观恶性较小，情节较轻，且到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，同时民事赔偿部分已经解决，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任红岩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第114号
申请执行人李志坚，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人关万财，男，1960年出生，满族，住黑龙江省。
本院于2015年4月8日立案执行李志坚与关万财民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第970号民事判决书，被执行人关万财应支付申请执行人李志坚欠款9000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，经依法查询被执行人财产查得被执行人住房公积金尚有留存，故本院依法依职权强制提取该笔公积金中的12626.80元，用于给付申请执行人欠款本金、迟延履行债务利息及执行费用。现申请人债权已全部得到清偿，并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年五月六日
书记员 卞默然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7660号
原告：黄夏国，男，1942年6月26日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑常月，男，1962年12月31日出生汉族，农民，住象山县。
原告黄夏国与被告郑常月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，因被告郑常月外出，具体联系地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄夏国到庭参加诉讼，被告郑常月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄夏国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6300元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因做生意需要资金为由，先后于2015年1月29日、12月29日两次向原告借款4300元、2000元，合计6300元。后经原告多次催讨无果，诉来法院。
原告向本院提供被告出具的借条二份（复印件），拟证明被告向原告借款计6300元的事实。
被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系是否真实存在。原告提供被告于2015年1月29日、12月29日出具的借条复印件向本院起诉。在庭审中，原告仍不能提供其借条原件，且被告未能到庭确认，故对原告仅提供其借条复印件提起民间借贷诉讼，本院难以认定或采信。原告应当对自己主张证明双方之间存在借贷关系成立承担举证责任，现原告未能进行举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄夏国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄夏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 徐玉成
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈 盈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8428号
被执行人严汉照,男,1988年1月19日出生,28岁,汉族号码320882198801194239,住江苏省淮安市楚州区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第00513号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人严汉照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第00513号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83357号
原告靳正文，男。
委托代理人龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
被告孔令松，男。
原告靳正文与被告孔令松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告靳正文委托代理人龚望林到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告孔令松送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告孔令松无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳正文诉称，2014年6月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元(人民币，下同)，约定借款月利率2.5%。当日，原告将20万元汇入被告银行账户,次日又汇入10万元。被告先后于2015年2月、3日支付给原告利息30,000元和23,500元，又于2016年10月支付利息10,000元，合计支付利息63,500元。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告自2015年3月25日至清偿日止,按月利率2%计算的利息，已经支付的利息63,500元予以扣除。
为证实自己的主张，原告提供借条、银行转账凭条、银行交易流水各1份。
被告孔令松未具答辩。
因被告孔令松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告孔令松向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告有关借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令松于本判决生效之日起十日内归还原告靳正文借款30万元,并偿付该款自2015年3月25日至本判决确定的清偿日止,按月利率2%计算的利息(已经支付的利息63,500元予以扣除)。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元、财产保全费2,620元、公告费600元，合计10,820元(原告靳正文已预交)，由被告孔令松负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4084号
上诉人（原审原告）：王永巧，男，1948年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蔡甫忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人王永巧为与被上诉人蔡甫忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王永巧在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且其提出缓交申请未予准许，又未提出免交和司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永巧自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍嘉琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋广浩，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍所在地山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区，杭州奇派橱柜厂员工。2018年2月8日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宋广浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月7日21时24分许，被告人宋广浩违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙AXXX**黑色比亚迪牌小型轿车从杭州市石桥路大润发超市地下停车场出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路456号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋广浩血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。认为被告人宋广浩到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋广浩拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人宋广浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋广浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋广浩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋广浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年二月十三日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?